wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10251号原告冯浩，女，汉族，1991年12月11日出生，住湖南省华容县，。被告黄鹤鸣，男，汉族，1990年1月25日出生，住湖南省宁乡县，。被告沈浪，女，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省宁乡县，。原告冯浩诉被告黄鹤鸣、沈浪物权保护纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加了诉讼,被告黄鹤鸣、沈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯浩诉称：原告与被告系相邻关系，两家同在2015年4月30日之后收房，同住7栋2单元（两部电梯四户）28楼东向两户，原告住南楼2806房，被告住北楼2805房，两楼之间有一个公共露台采光天井，公共露台距南、北楼墙壁大约1米多宽，这样的公共露台从1楼到32楼每层都有。原告厕所的窗口正对公共露台。北楼每层过道墙壁都开有面向公共露台的窗口并安有消防龙头，此窗口为公用窗口，用于28楼公用电梯间的通风、采光。在有紧急情况时，例如南楼住户遇有火灾时，消防员可通过该公共窗口到公共露台灭火及救援南楼被困人员。而被告在装修时，将面向公共露台的外墙打穿做成门，铺上水泥，使其成为了被告的阳台，被告在为这一系列违规行为时并没有通知原告，而原告的厕所窗口正对公共露台，如此近的距离，原告洗澡、如厕将被被告一览无余，原告的隐私权将无法得到保障。原告随即投诉到物管，物管多次上门阻止被告施工，并发给其整改通知书，限期整改恢复原状，被告不予理睬。物管因没有法定执法权，又向上级行政主管部门—岳麓区岳麓街道城管办、区城管局、区住建局投诉，以上部门也向被告发出了整改通知书，限期整改恢复原状，而被告仍然不予理睬，拒不整改。期间原告不定期进行查看，发现被告再次将公共露台距北楼墙壁大约1米多宽的悬空间距用钢筋水泥砌成水泥板连成一体，形成了一个约6-7㎡的空间，并用不锈钢护栏将公共窗口封死，占为己用。被告的行为给原告家的生活及公共电梯间的通风、采光造成了很大的影响，严重侵害了原告的相邻权及隐私权，也给被告本人及家庭成员带来了巨大的人身安全隐患。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的水泥台板、不锈钢门窗、恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄鹤鸣、沈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告系位于长沙市岳麓区××单元××号房屋的业主，被告系位于长沙市岳麓区××单元××号房屋的业主。原、被告相邻房屋中间有公共露台及采光天井，被告的2805号房屋过道墙壁有面向公共露台的窗口，该窗口为公共窗口，被告拆毁了公共露台的窗户，将公共露台通过搭建水泥台的方式向公共采光天井延伸，并安装了不锈钢护窗。2015年7月1日，岳麓区住房和城乡建设局向兰亭湾畔物业服务中心、兰亭湾畔小区违法装修相关业主发出了《关于对兰亭湾畔小区违法装修问题督促整改的通知》，责令兰亭湾畔物业服务中心进一步加强对违法装修问题的督促整改，责令兰亭湾小区违法装修相关业主自行拆除搭建物并恢复房屋原状。2015年9月18日，长沙市岳麓区城市建设监察大队向兰亭湾畔违规装修业主发出了岳住建监第2015001号《房屋装饰装修责令整改通知书》，责令违规装修业主七日内恢复房屋原状，凡逾期整改不到位，将进行强制拆除，因房屋安全等原因所造成的一切后果，将自行承担法律责任。2015年11月30日，岳麓街道拆违控违领导小组办公室向兰亭湾畔业主发出了《关于兰亭湾畔违章建筑拆除通知》，责令涉及违建的业主自本通知发布起一周内自行清理违章建筑内的装饰装修，搬离有关物品，并自行拆除。限期内未自行拆除的，政府将组织部门联合进行强制拆除，因此造成的相关损失由违建户自行承担；如阻碍有关执法部门进行拆除的，公安部门将依法追究其刑事责任。2015年12月28日，兰亭湾畔物业服务中心向岳麓区住建局作出了《关于兰亭湾畔一起改变房屋结构违章装修情况的报告》，请求相关政府及各级主管部门对本小区违章进行分类指导解决方案，遏制违章搭建的不正风气。2017年8月8日，长沙和融物业管理有限公司兰亭湾畔物业服务中心向被告发出了《整改通知单》，要求被告就违章搭建三日内恢复原状。上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1302662806）、《兰亭湾畔前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、照片10张、岳麓区住房和城乡建设局《关于对兰亭湾畔小区违法装修问题督促整改的通知》、岳住建监第2015001号《房屋装饰装修责令整改通知书》、麓街道拆违控违领导小组办公室《关于兰亭湾畔违章建筑拆除通知》、兰亭湾畔物业服务中心《整改通知单》、现场视频录像，本院予以确认。被告黄鹤鸣、沈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确理好相邻关系。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”被告在未征得含原告在内的共同所有人同意的情况下，拆毁了公共露台的窗户，将公共露台通过搭建水泥台的方式向公共采光天井延伸，并安装了不锈钢护窗，被告该一系列行为不仅侵害了原告的建筑物区分所有权之公共权益，且客观上影响了原告房屋的通风及采光。现原告要求被告恢复原状，拆除水泥台板及不锈钢护窗，本院认为，原告此项主张，合理有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条第二款、八十四条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鹤鸣、沈浪于本判决生效之日起七日内拆除原、被告房屋之间公共露台上的延伸水泥台板、共同露台处窗口的不锈钢护窗，并全面恢复建筑物区分所有权之公共部分的原状。如果被告黄鹤鸣、沈浪未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告冯浩支付迟延履行金（标准为100元／日）。本案案件受理费减半收取40元，由被告黄鹤鸣、沈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一七年十二月二十八日书记员  张小晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3378号申请执行人宋力，女，1981年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人宋力与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3832号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋力向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初3832号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2592号原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。负责人：廖家捷，该分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。法定代表人：沓阿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：范月美，女，住钦州市。本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告范月美物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年12月4日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。审判员  韦业升二〇一七年十二月四日书记员  苏晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3450号原告：王飞，男，生于1990年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马应龙，男，生于1974年8月16日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王飞与被告马应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告马应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马应龙立即偿还原告借款人民币5000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告马应龙借原告现金人民币5000元，双方约定于2017年2月12日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，被告给原告偿还借款2000元，下欠3000元经原告多次追要，被告不予偿还。原告王飞为支持自己的主张,向法庭提供2016年12月12日被告马应龙书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告马应龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告王飞提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。原告王飞自认被告马应龙已偿还其借款人民币2000元，本院亦予认定。本院经审理认定事实如下:2016年12月12日，被告马应龙给原告王飞出具《借条》1张，载明借到原告现金5000元整，双方约定2017年2月12日一次性偿还。被告马应龙给原告王飞偿还借款2000元后，下欠3000元未予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马应龙向原告王飞要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，被告马应龙借原告王飞现金人民币5000元，被告偿还原告借款200元后，下欠3000元未予偿还，依法应当偿还。原告王飞要求被告马应龙偿还到期借款及逾期还款利息符合法律规定，依法予以支持。被告马应龙既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马应龙于本判决生效后立即偿还原告王飞借款人民币3000元及逾期还款利息（年利率6%，从2017年2月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月十四日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初394号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人赵峰，男，1978年2月1日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县*组。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月7日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉(2017)387号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵峰于2017年6月15日12时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县伏龙泉镇街道行驶至伏龙街与平泉路交汇处时，与孙某驾驶的轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人赵峰静脉血乙醇含量为96.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孙某、赵某1、赵某2证言；（三）被告人赵峰供述与辩解：（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人赵峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。被告人赵峰未向法庭提供证据。本庭认为，被告人赵峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵峰能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已与被害方和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王连明二〇一七年十二月八日书记员  吕克宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初741号原告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司,统一社会信用代码91411325L012962480D，住所地河南省南阳市内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：刘书吾，总经理。委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。委托代理人庞国深，广西广合律师事务所实习律师。被告：钦州市锦丰实业华南有限公司，统一社会信用代码91450700771739507Q,住所地钦州市黎合江工业园。法定代表人：陈远华，总经理。委托代理人方浩圳，广东谨信律师事务所律师。被告：方阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人方浩圳，广东谨信律师事务所律师。原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司与被告钦州市锦丰实业华南有限公司、方阳买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马乃海、庞国深与两被告的共同委托代理人方浩圳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告方阳在答辩期间向本院提出管辖权异议，处理管辖权异议期间从本案审限中予以扣除。两被告向本院申请对涉案证据予以司法鉴定，期间从本案审限中予以扣除。原告申请对被告钦州市锦丰实业华南有限公司的银行存款予以保全。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告锦丰公司向原告支付货款1096946.1元及逾期付款利息60984.9元（以欠款为基数，按中国人民银行公布的流动资金贷款利率的1.5倍暂计至2017年3月20日止，以后续计还清之日止），判决被告方阳对被告锦丰公司拖欠的债务承包连带责任，本案诉讼费由两被告承担。主要事实与理由：2016年1月1日，原告与被告锦丰公司基于长期的购销关系，签订《面粉购销合同》，约定由于原告长期向被告锦丰公司供应面粉，单价3360元/吨，货到检验合格后，凭发票一个月内付款，如发票未到，付80%货款，余款凭票结清。合同签订后，原、被告一直按合同履行各自义务，截止2016年11月15日，经双方对帐被告锦丰公司确认尚欠原告货款1396946.1元。被告方阳在对帐单上以担保人签字确认。嗣后，被告锦丰公司于2016年12月30日、2017年3月2日、2017年3月17日各支付货款10万元，至此，被告锦丰公司尚欠货款1096946.1元。由于被告没有履行还款义务，为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。被告锦丰公司辩称，锦丰公司虽然与原告签订过面粉购销合同，但原告并没有向锦丰公司交付面粉，锦丰公司没有义务向原告支付货款，双方不存在债权债务关系；原告提供的对账单并没有经过锦丰公司核对，对账单上的核对信息是原告伪造。即使原、被告之前存在买卖合同关系，原告请求锦丰公司支付逾期付款利息60984.9元亦于法无据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告方阳辩称，锦丰公司与原告之间不存在债权债务关系；对账单上方阳的签名是他人仿签，非本人亲自签名；另外，2016年11月14日的对账单上“担保人”三个字与其他字迹明显不同，是他人篡改添加，方阳对此毫无知情，综上所述，被告方阳对本案债务无需承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日签订《面粉购销合同》，约定：由原告向被告供销面粉，双方对单价和质量、验收和支付货款进行了约定，同时还约定货到检验合同格后，凭真实发票一个月内付款，如没有发票，则按80%付款，余款凭票结清。合同签订后，原告向被告履行供货义务。经双方对帐截止2016年11月14日，被告锦丰公司尚欠货款1396946.1元未付，被告方阳在对帐单上标注担保人的栏目上签名。嗣后，2016年11月22日，原告将货款发票开给被告。原告认为被告锦丰公司仅在2016年12月30日、2017年3月2日、2017年3月17日各支付货款10万元，至此，被告锦丰公司尚欠货款1096946.1元未付。为此，原告遂诉至本院要求解决。在诉讼过程中，两被告以上事实，有原告提供的面粉购销合同、对帐单、发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自相应义务。在本案中，被告锦丰公司欠到原告货款1096946.1元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。由于被告逾期付款已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告锦丰公司偿还拖欠货款1096946.1元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但对原告请求按中国人民银行公布的流动资金贷款利率的1.5倍计算逾期利息，由于双方在合同没法有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应按中国人民银行公布的流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准计算为宜。对于原告要求被告方阳承担连带保证责任的诉讼请求，虽然对帐单上有方阳的签名，而且在签名前还有标注担保人字样，但原告在庭审中承认“担保人”并非方阳书写，而且方阳其在之前的对帐单上签名均没有标注担保人字样，因此其作为锦丰公司的工作人员为公司的债务承担担保责任，明显不符合现实生活习惯，其签名应视为锦丰公司对原告主张的债务予以确认的行为。再者，原告对其主张亦也没有提供其他证据予以佐证。综上，本院认为被告方阳辩驳意见成立。对原告请求方阳承担连带责任的诉讼请求，由于无事实依据，本院不予支持。对于被告锦丰公司认为对帐单上的印章是伪造和被告方阳认为对单上的签名是伪造的辩驳意见，由于两被告没有提供相应证据予以佐证，故被告锦丰公司和方阳应对此承担相应举证不能的责任。因此，本院对被告锦丰公司、方阳的辩驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市锦丰实业华南有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司面粉货款1096946.1元及逾期付款利息（利息计算方法：以欠款为基数，从2016年12月23日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的流动资金贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15221元，诉讼保全费5000元，合计20221元，由被告钦州市锦丰实业华南有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一七年十二月十三日书?记?员李里
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初263号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：胡某均，别名胡某，男，生于1976年10月8日，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月27日，被渠县公安局刑事拘留；2017年9月30日，经渠县人民检察院批准，被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人胡某均犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年9月3日，被告人胡某均（微信号《XXXX》）通过微信附近的人添加一个微信号叫“XX”的人（使用人：黄某容），通过微信聊天，二人建立朋友关系，在微信聊天中被告人胡某均谎称自己是在雅安一工地上班，承包了劳务在做，并称自己与前妻离婚，给前妻3万元，自己一个人在外面干活养家，二人相互聊天聊到生活、感情，被告人胡某均使用花言巧语骗取黄某容的信任后，两人相互留了联系方式并保持微信、电话聊天。2017年9月10日凌晨，被告人胡某均给黄某容打电话说自己在外面请客吃饭，身上的钱不够，问黄某容能不能借点钱给他，黄某容通过微信转账的的方式转了2000元到胡某均的微信账户中；当日下午，被告人胡某均给黄某容打电话说自己在工地上走不开，女儿在读大学要点生活费，自己开车去取钱要1个多小时，问黄某容能不能借给他点钱，后黄某容通过微信转账的方式转了2200元钱到胡某均账户中；2017年9月15日下午，被告人胡某均给黄某容打电话谎称自己在雅安工地上承包的劳务监理要到工地视察，要给监理包红包，自己在工地上处理事情走不开，在黄某容处骗取现金24100元；2017年9月18日，被告人胡某均又给黄某容打电话谎称监理在工地上待了3天，指出了工地上很多地方不合格，还要给监理包红包为由再次骗取黄某容现金3万元；2017年9月20日被告人胡某均到渠县和黄某容见面，后以自己老表在中铁二局上班急需5万元钱，自己在朋友处借了3万元钱，还差2万元钱为由在黄某容处骗取现金2万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；书证；勘验笔录等证据，认为被告人胡某均以耍朋友为名，虚构事实，骗取他人现金78300元，其行为构成了诈骗罪，依法应予以惩处，故提请本院依法判处。被告人胡某均对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡某均将诈骗所得的赃款用来还外债、买彩票和生活开支。上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，被告人胡某均借耍朋友为名，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金78300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，应当对被告人胡某均判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人胡某均诈骗所得的赃款，应予追缴，依法退赔给被害人。被告人胡某均认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。二、被告人胡某均诈骗所得的赃款，应予追缴，依法退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛审 判 员  段山川人民陪审员  李齐心二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱虹霓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3511号原告:山东恒涛节能环保有限公司。委托诉讼代理人：鞠天敬。被告:江阴嘉源锅炉制造有限公司。原告山东恒涛节能环保有限公司与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告江阴嘉源锅炉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款172273元；2、被告赔偿原告利息损失：自2015年3月31日起，按银行同期贷款利率，计算至全部付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2013年7月10日、2014年6月6日、2014年8月7日、2014年8月8日、2014年10月23日签订五份合同，合同约定原告按照被告提供的图纸及技术要求为被告加工定作锅炉空预器管箱（下级下部管箱、下级下部中间管箱），由被告支付货款以及运输费用。五份合同的总价款为1819273元、运费为243000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告仅支付了部分货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款172273元。原告多次向被告追要该欠款，被告一直未还。被告未提出答辩意见。原告提供了以下证据：1、原、被告分别2013年7月10日、2014年6月6日、8月7日、8月8日、10月23日签订五份材料购销合同，合同价款分别为329523元、479750元、310000元、350000元、350000元。有材料购销合同、技术协议、图纸；2、增值税发票五份；3、2015年2月26日被告为原告出具付款承诺函一份。上述证据，均有被告方加盖的印章，被告并未提出异议，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2013年7月10日、2014年6月6日、2014年8月7日、2014年8月8日、2014年10月23日签订五份合同，合同约定原告按照被告提供的图纸及技术要求为被告加工定作锅炉空预器管箱，由被告支付货款并承担运输费用。五份合同的总价款为1819273元、总运费为243000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，并分别开具了增值税发票五份。被告支付货款及运费共计189万元。截至起诉之日，尚欠原告货款172273元。本院认为，原、被告签订的五份定作合同，系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了交付定作物的义务，被告亦应按约定履行给付相应款项的义务。现被告欠原告172273元事实清楚，应继续履行给付义务并应赔偿未及时给付约定款项给原告造成的银行利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告江阴嘉源锅炉制造有限公司给付原告山东恒涛节能环保有限公司172273元；二、被告江阴嘉源锅炉制造有限公司赔偿原告山东恒涛节能环保有限公司的银行利息损失（以172273元为基数，自2015年3月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述一、二两项，均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，诉讼保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金代理审判员  邓 娇人民陪审员  丁瑞杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王继军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1412号申请执行人：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司,住灵宝市车站路。被执行人：张玉林,男,1954年8月4日出生,住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与张玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人灵宝市千村农资有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十二月二十二日书记员  何 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7896号原告：刘昌远，男，1944年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王前勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘昌远与被告王前勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，经本院向原告刘昌远送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘昌远撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  肖 曲
河南省西平县人民法院调 解 书(2017)豫1721民初3520号原告:西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内。法定代表人：张彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀才，男，汉族，1963年11月1日出生，住西平县，该公司员工。被告：栗富觉，男，汉族，1965年4月29日出生，住西平县。委托诉讼代理人：栗纪广，男，汉族，1983年7月28日出生，住西平县，系被告侄子。原告西平万盛物流有限公司与被告栗富觉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的车辆挂靠经营合同；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告栗富觉系豫Ｑ×××××号车实际车主，挂靠在原告公司经营，并于2016年5月23日签订了挂靠经营协议。现因被告不履行合同约定的义务，请求法院支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2016年5月23日签订的车辆挂靠经营协议；二、被告将所挂靠车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）行车证、营运证及车辆牌照当庭返还给原告；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘金良二〇一七年十二月七日书记员  黄 迪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1508号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人彭龙，男，1991年12月3日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月29日被固始县公安局刑事拘留。2017年8月1日，经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人彭龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人彭龙及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日21时许，刘某找被告人彭龙购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式，支付给彭龙人民币400元（以下币种均为人民币）。收到钱后，彭龙联系蔡某向其购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付给蔡某300元。后蔡某在“湖畔春天三期”小区附近将一袋净重约1克的甲基苯丙胺交给彭龙。彭龙拿到毒品后，联系刘某到“湖畔春天三期”小区东门，将毒品交给刘某。2017年6月18日22时许，马某某找到彭龙购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付给彭龙400元。收到钱后，彭龙找到刘某，向其购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给刘某370元作为购毒资金。后彭龙到刘某租住的出租屋内将一袋净重约0.6克的甲基苯丙胺取回，放置在固始县城区ＸＸ光广场西民生路附近一个夹道，将藏毒地点通知马红运，让其取回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、称重笔录等证据。认为被告人彭龙明知是毒品而非法销售，以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人彭龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，彭龙贩卖毒品数量少。彭龙到案后，能供述犯罪事实，系坦白。建议对彭龙从轻处罚。经审理查明：2017年6月14日21时许，刘某找被告人彭龙购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式，支付给彭龙人民币400元（以下币种均为人民币）。收到款后，彭龙联系蔡某，向其购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付给蔡某300元。后蔡某在固始县城区“湖畔春天三期”小区附近将一袋净重约1克的甲基苯丙胺交给彭龙。彭龙拿到毒品后，联系刘某到固始县城区“湖畔春天三期”小区东门，将毒品交给刘某。2017年6月18日22时许，马某某找到彭龙购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付给彭龙400元。收到钱后，彭龙找到刘某，向其购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给刘某370元作为购毒资金。后彭龙到刘某租住的出租屋内将一袋净重约0.6克的甲基苯丙胺取回，放置在固始县城区ＸＸ光广场西民生路附近一个夹道，将藏毒地点通知马红运，让其取回。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、前科查询材料、抓获经过、微信转账记录等，证人刘某、蔡某、李某、高某证言，鉴定意见、辨认笔录、称重笔录，被告人彭龙的供述与辩解等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且彭龙当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭龙明知是毒品而非法销售，并以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人彭龙到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人彭龙的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年十二月二十二日书记员  万成龙
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2017)黑0826行初9号原告赵丹丹，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托代理人袁春林，男，系鹤岗市法律援助中心律师。被告佳木斯市郊区公安分局。法定代表人李德才，男，系该局局长。委托代理人范建伟，男，系该局副局长。委托代理人季文，男，系该局法控大队干部。原告赵丹丹不服被告佳木斯市郊区公安分局行政处罚纠纷一案，2017年6月7日佳木斯市中级人民法院指定我院管辖。本院于2017年7月4日立案,原告赵丹丹于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是对其权力的自行���分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1898号之二申请执行人：平凉俱深广告传媒有限公司。法定代表人：杜明。被执行人：平凉正硕农业科技有限公司，住所地平凉市静宁县金果博览城D4幢四层。法定代表人：王俊新。本院在执行申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，查封被执行人平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城A1幢一层商铺2室（建筑面积34.44m2）、一层商铺3室（建筑面积34.44m2）商铺两间，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城A1幢一层商铺2室（建筑面积34.44m2）、一层商铺3室（建筑面积34.44m2）商铺两间的查封。本裁定立即执行。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十二月二十六日书记员  潘文亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保202号申请人:丁玉永。被申请人：马新安。被申请人：马敬丰。申请人丁玉永于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人马敬丰名下的位于新沂市新安街道新南村9组拆迁补偿款18.4万元（拆迁编号为132号）。申请人以1万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：扣留被申请人马敬丰名下的位于新沂市新安街道新南村9组拆迁补偿款18.4万元（拆迁编号为132号）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月十二日书记员  王肖肖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执257号之一申请执行人：萨其拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：希林高娃，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人萨其拉申请执行被执行人希林高娃借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人希林高娃的银行存款12000元，支付申请执行人萨其拉，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十二月二十日书记员 李   满   达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民申9号再审申请人（原审被告）中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人孙晓东，该公司经理委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）崔佩君，女，汉族，1956年12月27日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。公民身份号码.再审被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人李志勇，该公司经理委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。再审申请人中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与再审被申请人崔佩君、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初829号民事调解，向本院申请再审，故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请再审称：交通事故中的肇事司机吕红伟驾驶车辆的座位险是在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司参保的，应由该公司在座位险的理赔限额内进行赔付，超出部分应由吕红伟承担赔偿责任。再审被申请人崔佩君经本院合法传唤未到庭，未出具答辩意见。再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩意见为，法院对案件的审理程序并无不当之处，调解协议是自愿签订的，不应该再审。本院审查查明，从庭审笔录体现该案适用普通程序由法官刘昕担任审判长，与法官闫文新、人民陪审员李晶莹组成合议庭审理，并无不当。双方当事人对此无异议，并且签字确认。2016年10月20日原审开庭笔录第3页记载，“法庭辩论结束，进行法庭调解”，“原告：同意”、“被告：同意调解”。原审原告通过宣读起诉状表达诉求后，被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司表达意见为：“原告诉请的数额过高，我方同意赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用共计60000元，中保不用理赔了，诉讼费用由原告承担。”由此可见，原审当事人均是自主表达意见。本院认为，双方当事人对机动车交通事故责任产生争议，原审原告崔佩君诉至本院要求赔偿。经过开庭审理，双方当事人自愿达成调解协议，未违反自愿原则。且调解协议的内容不违反法律。故中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一七年十二月十三日书记员  詹雨丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5349号申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为285000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13999号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:陈娅,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初4281号原告：李某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。公民身份号码。被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张英与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二〇一七年十二月二十日书记员刘一飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1959号之一申请人程林莉,女,1991年12月19日出生,住如皋市。被执行人梁兴元,男,1988年10月18日出生,住贵州省长顺县。申请执行人程林莉与被执行人梁兴元机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2012)亭民初字第2416号法律文书载明：“一、被告蔡云华于2012年7月30日前再赔偿原告程林莉各项损失计95000元（已扣除被告垫付的16万元）。如逾期支付，承担违约金1万元，程林莉在收到赔偿款同时向蔡云华出具交通事故谅解书。二、被告梁兴元于2016年12月30日前赔偿原告程林莉各项损失计64050元。三、被告蔡云峰对被告蔡云华应赔偿原告之款项承担补充赔偿责任。四、原告程林莉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费3900元，合计4500元,由被告蔡云华负担3600元，被告梁兴元负担900元（原告已预交，两被告在2012年7月30日前给付原告）。”因被执行人梁兴元未履行上述义务，申请执行人程林莉向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制，在不动产登记查封了被执行人房产一处，暂不具备条件。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9699号原告：朱淑红，女，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉，职务经理。朱淑红与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱淑红撤诉。审判员  贾玉茜二〇一七年十二月十四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1284号原告:湛江市赤坎亨诺食品有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区调顺东路路口。法定代表人：游碧。被告：杨永青，女，1975年7月12日出生，汉族，住湛江市吴川市。原告湛江市赤坎亨诺食品有限公司诉被告杨永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎亨诺食品有限公司撤诉。案件受理费696.25元，由原告湛江市赤坎亨诺食品有限公司负担。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  高苡峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5627号原告：赵素玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:张治国，男，1938年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝。原告赵素玲诉被告张治国、第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵素玲未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月28日告知原告赵素玲限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵素玲撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月六日书记员  李冰冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初2797号原告：覃福海，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告覃福海诉被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月8日，原告覃福海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告覃福海撤诉处理。案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告覃福海负担。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1251号上诉人（原审原告）：贾朝诗,男,1953年3月10日出生,住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人贾朝诗因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23278号民事裁定，向本院提起上诉。贾朝诗上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，贾朝诗只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，贾朝诗之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于贾朝诗的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，贾朝诗以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认贾朝诗的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认贾朝诗与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，贾朝诗主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，贾朝诗关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1984号罪犯吴志成，男，1991年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自��区伊宁市人。2012年8月因贩卖毒品罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，2012年10月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人吴志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2023年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴志成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴志成在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴志成在���刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年11月，2016年4月、8月、11月，2017年3月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志成予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执64号之一申请执行人：瑞泽国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：关辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尊思、袁海波，北京植德律师事务所律师。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人郑久宁，该公司董事长。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：袁进军，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈义兴，男，汉族，住武汉市武昌区。瑞泽国际融资租赁有限公司申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴融资租赁合同及保证担保合同纠纷仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第0459号裁决书，执行标的额为所欠租金人民币1863263.34元、违约金667728.92元、案件仲裁费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院将河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况，河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴的财产均已被另案查封、冻结。四被执行人再无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强、陈义兴的财产均被另案查封、冻结，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人瑞泽国际融资租赁有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0459号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  赵莹莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执869号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈正泽，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院于2016年7月18日作出的(2016)赣0121刑初181号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正泽应缴纳罚金80000元，但被执行人陈正泽未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈正泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈正泽履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈正泽至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈正泽的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈正泽没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初181号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑终466号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）史鹏飞，男，1986年4月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人蒋华、张玉金（实习），河南苗硕律师事务所律师。原审被告人王希旺，男，1992年4月1日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人王希旺、史鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出(2017)豫0711刑初219号刑事判决。宣判后，史鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史鹏飞和原审被告人王希旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新乡市牧野区人民法院认定：（一）2017年3月29日中午，被告人王希旺、史鹏飞伙同李宏吉（曾用名“小哥”，另案处理）到新乡市东郡府苑35号楼西单元8楼西户被害人路某1家，被告人王希旺和李宏吉通过技术性开锁，被告人史鹏飞在楼道放风，李宏吉独自进屋盗走一台黑色苹果笔记本电脑，经新乡市牧野区价格认证中心认定该笔记本电脑价值10018.8元。赃物由被告人销赃，所得赃款予以挥霍。（二）2017年3月29日中午，被告人王希旺、史鹏飞伙同李宏吉到新乡市东郡府苑35号楼东单元3楼西户被害人郝某家，被告人史鹏飞在楼道放风，被告人王希旺和李宏吉通过技术性开锁，门锁打开后刚进入屋内，被告人史鹏飞说有人上楼，三人迅速下楼逃离。后被告人又来到被害人郝某家，被告人王希旺、史鹏飞在外放风，李宏吉进入房屋盗走黄金吊坠、项链等首饰和一部黑色苹果平板电脑。李宏吉将赃物一部黑色苹果平板电脑分给被告人王希旺和史鹏飞，之后三人离开现场。经新乡市牧野区价格认证中心认定，上述黄金首饰和平板电脑价值15403.88元。（三）2017年4月24日中午，被告人王希旺、史鹏飞，到许昌市魏都区仓库路水语花城小区3号楼1单元9楼东户被害人袁某家，被告人史鹏飞放风，被告人王希旺通过技术性开锁进入房屋，从卧室抽屉内盗走一条黄金项链，后二人迅速逃离。经新乡市牧野区价格认证中心认定，上述黄金项链价值2302元。案发后，赃物一部黑色苹果平板电脑被追回并发还给被害人郝某；赃物一条黄金项链被追回并发还给被害人袁某；其他赃物由被告人销赃，所得赃款予以挥霍。另查明，案发后被告人王希旺家属赔偿被害人路某1经济损失6000元；赔偿被害人郝某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。被告人史鹏飞家属赔偿被害人路某1经济损失4500元；赔偿被害人郝某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。上述事实有，被害人路某2、郝某、袁某的陈述；被告人王希旺、史鹏飞以及同案犯李宏吉的供述与辩解；公安机关扣押决定书、发还清单、被盗物品销售出货单、售后发票、户籍证明、谅解书、收到条等书证；价格认证部门出具的价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及技术开锁工具一套等证据予以证实。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认为，原审被告人王希旺、史鹏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，以被告人王希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人史鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；作案工具技术开锁工具一套予以没收。上诉人史鹏飞上诉称，一审量刑过重。其辩护人提出，史鹏飞积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解；史鹏飞系从犯并能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人史鹏飞、原审被告人王希旺共同或伙同他人，多次入户盗窃数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。王希旺在入户盗窃共同犯罪中，实施“技术性开锁”以及入户窃取等行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。史鹏飞在入户盗窃共同犯罪中，实施“望风”行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人家属均赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人史鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，史鹏飞在其参与的共同盗窃犯罪中所实施的行为均系“望风”行为，综合考虑其作用，应认定为从犯。故上诉人史鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初219号刑事判决的第一项、第三项以及第二项中对原审被告人史鹏飞的定罪部分；二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初219号刑事判决第二项中对原审被告人史鹏飞的量刑部分；三、上诉人史鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  王忠生二〇一七年十二月二十五日书记员  尚 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10005号原告任永峰。被告陕西秦宇建设工程有限公司。法定代表人刘波，总经理。被告李彦辉。原告任永峰与被告陕西秦宇建设工程有限公司、李彦辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。任永峰诉称，2013年原告承接了被告李彦辉以被告陕西秦宇建设工程有限公司名义施工的长武县金福银蔬菜水果批发市场项目的电器安装工程。原告按被告要求完成安装工作。2015年年底，被告接收了原告完成的工程，并向原告出具欠条。2016年1月4日，被告向原告出具结算单，确认欠原告工程款153169元，至今未付。现提起诉讼，要求二被告付清工程欠款153169元及利息16823元。本院经审查认为，原、被告履行的合同内容性质，属建设工程施工合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款规定，本案应属于专属管辖，依法应由工程所在地法院即咸阳市长武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市长武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月十四日书记员  高 望
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12700号上诉人（原审原告）：王顺余，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：四川晨丰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号3栋2单元7层11号。法定代表人：温良英，经理。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，公司员工。上诉人王顺余因与被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人王顺余、被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄拥军、四川省第三建筑工程公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王顺余上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人拖拉机损失费8000元。事实和理由：2012年9月，上诉人在二被上诉人工地开拖拉机，从事场地转移工作。2015年1月13日，上诉人在开拖拉机转运建筑垃圾返回途中，因人为损坏路面，路上施工人员多，为不伤到人员，只好驾驶拖拉机撞墙壁而受伤。被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司辩称：车辆未年审，具有安全隐患，因为拖拉机刹车失灵造成事故，上诉人应当承担责任，上诉人没有举证证明拖拉机的价值，一审认定事实清楚，请求维持。被上诉人四川省第三建筑工程公司辩称，上诉人主张赔偿损失缺乏依据。上诉人在事故中存在重大过失，请求维持。王顺余向一审法院起诉请求：四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司赔偿其损失8000元。一审庭审中，王顺余向一审法院出示了一份拖拉机驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，再无其他证据出示。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，王顺余为证明其损失，应当向法庭出示相应的证据予以证明，由于其在庭审中未向法庭提交相应的证据，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王顺余的诉讼请求。案件受理费25元，由王顺余自行承担。二审中，为证明其上诉主张，上诉人王顺余向本院提交了报警记录以及车辆受损照片，拟证明车辆在工地上受损。被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，前述证据因各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。二审查明，2015年1月13日，上诉人驾驶一辆农用拖拉机在郫县犀浦合能四季城第三期项目内运渣时，拖拉机撞上地下行车通道墙上，造成车辆受损。案涉车辆2010年6月后，未再年检。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被侵权人主张损害赔偿，应当证明行为人存在过错。本案中，上诉人王顺余自行驾驶拖拉机撞到地下行车通道墙上，且驾驶的拖拉机多年未经过年审，拖拉机本身存在安全隐患。同时，其主张撞到墙上的原因系地面人为损坏，被上诉人存在过错，但其并未提交任何证据证明，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王顺余的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王顺余负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十二月六日书记员  杨春容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1746号罪犯库尔班.茹苏力，男，1989年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人。2005年12月1日因盗窃罪经鄯善县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月30日作出（2011）水刑初字第381号刑事判决，认定被告人库尔班.茹苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯库尔班.茹苏力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯库尔班.茹苏力在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯库尔班.茹苏力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于,2015年8月，2016年2月，2017年2月获监狱改造积极分子三次，2015年2月、6月、10月，2016年1月，5月、9月，2017年1月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯库尔班.茹苏力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班.茹苏力予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1695号申请执行人：陈柏送，男，1974年8月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人陈柏送与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执288号申请执行人祁勇，男,1978年9月27日出生，公民身份证号码：×××，回族，个体工商户，住西宁市。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被执行人傅岗，男,1971年6月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住西宁市。祁勇与傅岗民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）青0104民初2280号民事调解书。双方协议如下：被执行人傅岗支付申请执行人祁勇借款本金300000元，利息40000元。诉讼费3121元。但被执行人傅岗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人祁勇与2017年3月6日向本院申请强制执行。执行中,经我院多次与被执行人电话联系其一直拒接电话，我院于2017年3月18日依法向被执行人傅岗公告送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人傅岗尽快履行法律文书所确定的义务，并依法将其纳入失信人名单。2017年10月26日傅岗到庭称其被骗了2000多万，一直在外地要账，现自己名下有一辆凯迪拉克车2015年时就让祁勇扣了，另外一辆宝马车其朋友曹吉拿去顶账了，说好给80万也未付，现该辆车下落不明。故其现确无能力履行，愿将祁勇扣的凯迪拉克车顶给祁勇，或等要上钱一定给付,经征求申请执行人意见，亦不要车辆。经本院向金融机构、西宁市不动产登记中心查询，被执行人傅岗确无其他可供执行财产,其名下两辆车辆手续已依法查封。本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁勇享有的债权应受到法律保护，但因被执行人现确无可供执行财产。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）青0104民初2280号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人祁勇发现被执行人傅岗有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十九日书记员刘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执730号申请执行人:阿虎仁，公民身份号码×××，男，1979年6月13日出生，蒙古族，大通回族土族自治县村民。被执行人：阿怀龙，公民身份号码×××，男，1990年7月2日出生，蒙古族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人阿虎仁与被执行人阿怀龙侵权责任纠纷一案中，被执行人阿怀龙缴纳案款10000元，申请执行人阿虎仁于2017年12月22日以”和被执行人达成和解协议”为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0121执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月二十二日书记员权孝芳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1479号申请执行人：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：代宗华，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2106号民事判决立案受理潘久皋申请执行代宗华民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十七日书记员 何国娟
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初239号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年12月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年5月15日被释放，2017年9月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人魏某某同被害人李某甲、李乙系汉中市汉台区七里办事处季丰村三组邻居，两家早年因地界问题产生积怨。2017年4月的一天，李某甲在回家途中与被告人魏某某发生争吵，未造成严重后果。魏某某怕李某甲上门报复便在家中用工具自制一把长约40cm的尖刀放于家中。2017年4月22日中午14时许，被害人李某甲回家路过魏某某门前时，魏某某以李某甲家电线从其家房上穿过为由挑起事端并和李某甲在魏某某家门口发生争执。后魏某某从家门口的三轮车上取出事先准备好的自制尖刀追出，李某甲见魏某某追出后用一木棒打魏某某。魏某某将李某甲手里的木棒抓住，持刀将李某甲右手及左前臂砍伤。李某甲女儿李乙听见争吵声赶到现场徒手欲扑打魏某某，魏某某挥刀将李乙左肘部砍伤。后魏某某回到家中将尖刀扔掉。案发后，李乙打电话报警，案发当天民警将魏某某口头传唤至七里派出所进行询问，魏某某对自己持刀砍伤李某甲、李乙二人的事实供认不讳。李某甲、李乙被送至汉中市中心医院救治。2017年8月28日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见为：李某甲双上肢被刀砍伤致右手示、中指伸指肌腱断裂，右示、中指掌指关节关节囊开放性损伤，右手示指掌指关节骨缺损综合评定为轻伤一级。李乙左肘部刀砍伤致左肱骨外上髁开放性骨折，左肱肌部分断裂综合评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人魏某某向二位被害人赔偿了3000元医疗费，在本案审理过程中，被害人李某甲、李乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人魏某某赔偿李某甲经济损失133993元，赔偿李乙经济损失117203元。经本院主持调解，李某甲、李乙与被告人魏某某自愿达成调解协议，被告人魏某某共同向李某甲、李乙一次性赔偿各项经济损失共计105000元。被害人李某甲、李乙出具书面谅解书，对被告人魏某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被害人具有过错；（二）被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；（三）被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；（四）此案系因邻里之间的矛盾引发，被告人系初犯，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、到案经过及办案说明；3、被告人魏某某户籍证明；4、证据保全清单、扣押清单；5、魏某某指认作案工具照片及辨认笔录；6、汉中市中心医院对被害人李某甲及李乙的诊断证明书；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2017]150、151号法医学人体损伤程度鉴定书；8、证人李某丙、孟某某、余某某、沈某某的证言；9、被害人李某甲、李乙的陈述；10、谅解书及刑事附带民事调解书；11、被告人魏某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某因邻里间琐事与被害人李某甲发生争执，进而持刀砍打被害人李某甲及李某甲的女儿李乙，致二人轻伤，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某归案后能如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，魏某某向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的魏某某具有坦白情节，赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。本案系因邻里之间的民间矛盾引发，被告人系初犯，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月19日止，被刑事拘留的7天一并予以折抵）二、对作案工具自制尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 赵步高
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1464号之一申请执行人：张桂华，。被执行人：程之才，申请执行人张桂华申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2836号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为71608元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1364号原告亓某某，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区洞山路1号。负责人郭挺，该大队大队长。本院在审理原告亓某某诉被告徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队道路行政处罚一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告亓某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告亓某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告亓某某负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  姜 川代理审判员  李勇辉法官 助理  武 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 蕾
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执899号申请执行人:雷升荣,女,汉族,1975年09月26日出生,住旬阳县仙河乡。被执行人:袁慎杰,男,汉族,1971年10月31日出生,住旬阳县.被执行人:张宁,男,汉族,1981年08月23日出生,住旬阳县。本院在执行申请执行人雷升荣与被执行人袁慎杰、张宁民间借贷纠纷一案，因袁慎杰、张宁下落不明，申请人申请自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执899号案件的执行。因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军二〇一七年十二月二十日书记员  朱 江
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1924号原告:杨井良,男。被告:姚吉喜，男。原告杨井良与被告姚吉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井良到庭参加了诉讼。被告姚吉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井良请求判令：一、被告姚吉喜返还借款本金21000元，支付2011年5月至2017年11月的利息49140元和违约金10000元，三项合计80140元；二、姚吉喜承担诉讼费用。被告姚吉喜未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告出具借条借款21000元，借条中约定月息3分，每月利息630元。经原告催讨，被告于2012年7月6日出具《承诺书》，承诺2012年10月5日偿还借款本金，2年后支付利息，如不能兑现承诺，利息按约定计算，并处罚金10000元。2012年12月27日，被告再次出具欠条承诺所欠本金及利息在2016年12月底还清。逾期后，经原告催讨被告又未还款。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚吉喜向杨井良借款的事实，杨井良出示了借条、承诺书、欠条原件证实，本院认定双方借贷法律关系成立生效。姚吉喜在两次向杨井良承诺还款后经催告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。杨井良请求返还借款本金21000元及支付符合法律规定的利息，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3分计算利息及10000元违约罚金超过了相关法律规定，本院按月息2分的利息计算被告应付的利息，则原告请求的2011年5月至2017年11月利息为32760元。原告未被支持部分的诉讼费自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚吉喜在本判决生效后十日内返还原告杨井良借款本金21000元，支付2011年5月至2017年11月的利息32760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告杨井良负担297元，被告姚吉喜负担605元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  冯国玉二〇一七年十二月二十日书记员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3759号原告沈倩，女，1991年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习）。江西帝经律师事务所律师事务所，特别授权代理。被告刘水清，男，1989年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告沈倩诉被告刘水清、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈倩的委托代理人叶阳、被告刘水清、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈倩诉称，2017年5月9日15时30分许，刘水清驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至农业银行路段时，碰撞前方由沈倩驾驶的电动自行车，致使沈倩受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘水清负事故全部责任，沈倩不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计133,690.46元。被告刘水清辩称：垫付5,000元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、垫付10,000元医疗费；3、按农村标准计赔。经审查明，2017年5月9日15时30分许，刘水清驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至农业银行路段时，碰撞前方由沈倩驾驶的电动自行车，致使沈倩受伤及两车受损。沈倩受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左侧胫骨平台骨折。本次事故经交警部门认定，刘水清负事故全部责任，沈倩不负责任。2017年10月9日，经司法鉴定机构鉴定原告沈倩的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，刘水清垫付医疗费5,000元，保险公司垫付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、养老保险、工资流水、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘水清负事故全部责任，沈倩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。沈倩的医疗费为34,170.61元（其中15%非医保医疗费为5,125.60元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共152天，误工工资参照2016年度服务行业标准计算，误工费为152天×51,631元/年÷365天/年=21,501.13元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告沈倩赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计136,880.14元（付款时应扣减预付款10,000元）；二、被告刘水清向原告沈倩赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,525.60元（付款时应扣减5,221元预付款）；三、驳回原告沈倩的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元，减半收取1,486元，由被告刘水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十五日代书记员 王逸芝
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执807号申请执行人:王定虎,男性,汉族,住旬阳县城区。被执行人:陶学林,男性,汉族,住旬阳县蜀河镇。被执行人:袁波,男性,汉族,住旬阳县城区。本院在执行申请执行人王定虎与被执行人陶学林、袁波民间借贷一案中，执行过程中被执行人袁波与申请执行人王定虎达成执行和解：袁波于2018年12月30日前清偿王定虎借款5万元，2019年12月30日前清偿王定虎借款5万元，余款（含利息）于2020年12月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执807号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十二月十二日书记员  李 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1105号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人肖鑫梅，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人彭奔，男，汉族，1972年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖鑫梅、彭奔金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人肖鑫梅名下位于湘潭市雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园13栋1单元0501004号房产（产权证号：20××92）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初520号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖鑫梅、彭奔有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执653号申请执行人:马晓东,男性,汉族,出生,住旬阳县城关镇。被执行人:刘娟,女性,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人:胡成义,男性,汉族,住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人刘娟、胡成义借款合同一案中，马晓东于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执653号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十二月十九日书记员  李 亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1825号之一申请执行人：高杰惠，女，1967年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉鹏，男，1992年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高杰惠与被执行人施玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，执行标的92202元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉鹏的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年12月19日查封了被执行人施玉鹏名下苏Ｊ×××××的车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施玉鹏纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺大可
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执695号之一申请执行人王银魁，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人刘建文，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1946号民事判决书，在执行王银魁诉刘建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘建文常年外出，下落不明，亦暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十四日书记员 韩兰兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异112号案外人:赵娜，女。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赵娜对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娜称其与福泰公司于2008年7月12日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款25788元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人赵娜要求解除对该车库的查封。本院查明，2008年7月12日，赵娜与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，赵娜以25788元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2008年7月12日，赵娜将购房款25788元向福泰公司科教花园项目经理部付清。赵娜已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。本院认为，赵娜与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。赵娜在法院查封之前已合法占有该车库。赵娜已按照合同约定支付全部价款。赵娜未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故赵娜对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人赵娜的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保206号申请人:仲小龙。被申请人：李伟。被申请人：徐新秀。申请人仲小龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟、徐新秀所有的位于新沂市新安街道福成花园14-3-701室房产。保全价值7万元。申请人仲小龙已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人李伟、徐新秀所有的位于新沂市新安街道福成花园14-3-701室房产。保全价值7万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月十四日书记员  王肖肖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执288号之三申请执行人：周霞平，女，汉族，1980年6月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1981年6月19日生，住泰兴市。被执行人：张子龙，男，汉族，1957年6月14日生，住泰兴市。关于申请执行人周霞平与被执行人张涛、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初8068号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张涛尚欠申请执行人借款90000元，此款被执行人张涛保证于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年12月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还30000元，被执行人张涛并自2016年11月20日起按月利率1.5%给付利息，2016年12月起每月20日前给付当月利息，被执行人张涛偿还本金后，按偿还后的本金计算利息；被执行人张子龙对上述债务承担连带偿还责任；若两被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行本金部分按月利率2%继续计算利息并申请法院执行。案件受理费减半收取为1025元，由被执行人张涛、张子龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月9日向本院申请执行人，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人张涛、张子龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后又于2017年1月20日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日、2月6日、6月20日、8月13日、10月2日、12月8日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法分别冻结了被执行人张涛、张子龙名下银行存款账户19个（均余额不足），并于2017年12月18日划拨账户存款余额3790元发放给申请执行人周霞平；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市济川街道办事处不动产登记中心查询，发现并于2017年4月19日查封被执行人张子龙名下位于泰兴市××川街道××号的农村集体土地住宅用房。2017年8月9日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人一家已外出很久，不知去向。上述财产查控等情况，本院于2017年12月8日约谈申请执行人周霞平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年1月15日，本院依法将被执行人张涛、张子龙纳入失信被执行人名单。2017年12月19日，本院依法对被执行人张涛、张子龙作出限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3790元及查封被执行人张子龙名下农村集体土地住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8068号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11410号原告:吕如学,男,汉族,1963年2月18日出生,住重庆市永川区。被告:曹型国,男性,汉族,1972年05月02日出生,住重庆市江津区。原告吕如学与曹型国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告吕如学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕如学以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕如学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕如学负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月十八日书记员  李本豪