湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4945号原告：黄启梅，女，1968年4月25日出生，汉族，武汉市人，酒店管理，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：谭文东，男，1993年4月24日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，被告：尹胜平，男，1980年5月1日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谭文东，身份信息同上谭文东。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：王丽、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告黄启梅诉被告谭文东、尹胜平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启梅的委托代理人王汉江与被告谭文东、被告尹胜平的委托代理人谭文东、被告中财保武汉公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄启梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失339725.89元。事实和理由：2016年11月14日18时52分许，被告谭文东驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街由东向西行驶，行驶至复江道交叉路口与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告谭文东负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗84天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告尹胜平，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告谭文东、尹胜平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，尹胜平是鄂Ａ×××××号车车主，借给谭文东使用时发生本案交通事故；该车在中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，谭文东垫付了医疗费1万多元，要求在本案中一并处理。被告中财保武汉公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额范围内承担赔偿责任；我公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；原告黄启梅的诉请过高，请求法院依法核减；其因自身疾病产生的医疗费、非医保用药部分不属于我公司的赔偿范围；诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时52分许，被告谭文东驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街由东向西行驶，在复江道交叉路口，遇行人原告黄启梅正由北向南横过纸坊大街，被告谭文东驾驶的鄂Ａ×××××号车与原告黄启梅发生碰撞，造成原告黄启梅受伤的交通事故，事故发生后，为抢救伤者，被告谭文东用事故车鄂Ａ×××××号车将伤者黄启梅送往医院治疗，撤离现场。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第420115C160267号《道路交通事故认定书》认定，被告谭文东负此事故的全部责任，原告黄启梅无责任。后原告黄启梅在广州军区武汉总医院、武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为骨盆骨折、双侧趾骨上、下肢骨折、左腓骨小头骨折、腹腔闭合性损伤、肠系膜血管损伤、腹膜后血肿、头皮软组织损伤、全身多处皮肤软组织损伤、失血性休克、应急性心肌病、心功能III级、贫血、低蛋白血症、低钾血症等，住院69天，医疗费170727.16元，其中被告谭文东垫付了12712.10元，被告中财保武汉公司垫付了10000元。医疗费中有以原告黄启梅的儿子万俊的名义购买的白蛋白2160元，还有购买中成药片剂1262元。医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年8月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医临鉴字（2017）第2279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄启梅的伤残程度为10级、10级，多等级伤残赔偿指数为12%，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3000元或据实赔付，左大腿中段外侧软组织畸形，若以后手术探查+自体脂肪瓣转往凹陷及异常隆起畸形修复术治疗可再行鉴定。原告黄启梅支付了鉴定费1800元。另查明，原告黄启梅系城镇户籍。鄂Ａ×××××号车所有人为被告尹胜平，借给被告谭文东使用时发生本案交通事故，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告黄启梅还提交了以下证据：1、武汉昆士兰酒店管理有限公司的营业执照复印件及该酒店出具的误工证明，用以证明其从2016年3月在该酒店务工，月收入为3200元。2、武汉腾飞劳务服务有限公司的营业执照复印件、该公司出具的证明及银行工资流水，用以证明万俊系该公司员工，月收入为4000元，在原告黄启梅受伤后，请假回家护理。3、住宿费发票4张共计3949元，用以证明万俊在护理期间产生的住宿费。4、护理协议及护理费发票4张共计28800元，用以证明其雇请护工160天产生的护理费。5、坐便椅，陪护床票据一张，用以证明其购买坐便椅240元，购买陪护床120元。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告黄启梅的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告谭文东赔偿。因鄂Ａ×××××号车被告中财保武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告谭文东应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告黄启梅要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告谭文东、中财保武汉公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告黄启梅在住院期间，根据相应的医嘱，其子在院外购买白蛋白，虽然票据上署名万俊的名字，但实际用于黄启梅，对该项费用本院予以支持。原告黄启梅在院外购买中成药片剂，无相应的医嘱，该项费用本院不予支持，其他医疗费按医疗费票据据实计算，对于被告中财保武汉公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、营养费，按法医鉴定确定的天数及每天15元的标准计算；5、误工费，原告黄启梅虽然提供了误工证明，但未提供劳动合同、工资表或工资银行流水，不能完全证明其收入情况，误工费可按其从事的住宿行业标准，按法医鉴定确定的时间计算；6、残疾赔偿金，按城镇居民的标准计算；7、护理费，原告黄启梅提交的护理费票据与事实不符，其在广州军区武汉总医院住院30天，雇请护工，之后在武汉市江夏区第一人民医院住院39天，出院后回家，都是一个护工，其提交万俊的工资银行流水，也不能证明万俊每月4000元的收入情况，并且法医鉴定确定的护理时间为90天，并未确定需2人护理，因此，本院根据实际情况酌定住院期间69天按雇请护工的标准每天180元计算护理费，另外21天按居民服务行业的标准计算护理费；8、残疾辅助器具费，根据原告黄启梅的伤情，其主张购买坐便椅的费用，本院予以支持，购买陪护床的费用不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告黄启梅的伤残程度，本院酌定2000元；10、交通、住宿费，原告在住院期间，其家属产生适当的住宿费用可以支持，但其主张的费用明显过高，根据实际情况，本院酌定交通、住宿费为1500元；11、病历复印费，该项费用不属于必然发生的费用，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄启梅各项损失279658.56元（其中在交强险限额内赔偿114808.40元，在商业三者险限额内赔偿164850.16元），此款已付10000元，还应赔付269658.56元。二、由原告黄启梅退还被告谭文东垫付款12712.10元。三、驳回原告黄启梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，减半收取1099元，鉴定费1800元，合计2899元，由被告谭文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年十二月八日书记员  杨 彤赔偿清单一、医疗部分1、医疗费169465.16元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费15元/天×69天＝1035元4、营养费15元/天×90天＝1350元小计174850.16元由被告中财保武汉公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分164850.16元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。二、伤残部分1、护理费32677元/年÷365天×21天＝1880元雇请护工69天×180元/天=12420元2、误工费32935元/年÷365天×180天＝16242元3、残疾赔偿金29386元/年×20年×12%＝70526.40元4、精神损害抚慰金2000元（酌定）5、交通、住宿费1500元（酌定）6、残疾辅助器具费240元小计104808.40元由被告中财保武汉公司在交强险残疾限额内赔偿104808.40元。三、中财保武汉公司赔偿合计1、交强险10000元+104808.40元＝114808.40元2、商业三者险164850.16元合计279658.56元，已付10000元，还应赔付269658.56元。四、被告谭文东已垫付12712.10元，应承担案件受理费1099元，法医鉴定费1800元后，还返回9813.10元。