wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终2148号上诉人（原审原告）：李建，男，1971年3月出生，汉族，住西藏乃东县。委托诉讼代理人：刘小莲（系上诉人李建之妻），女，1973年11月出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。上诉人（原审原告）：刘小莲，女，1973年11月出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。被上诉人（原审被告）：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地:宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。法定代表人：曾勋。上诉人李建、刘小莲与被上诉人宜宾南雅房地产开发有限公司（以下简称：南雅房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李建、刘小莲的上诉请求：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1514号民事判决。依法判令南雅房产公司履行合同义务，为上诉人办理《不动产权证》；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将宜宾市国土资源局南溪区分局关于南雅公司办理不动产登记情况的回复认定为南雅房产公司客观是无法办理栋证和分户证系认定事实错误，南雅房产公司未办理不动产登记的原因是未缴纳开竣工违约金，非客观上履行不能，现在不能办理，并不代表将来也不能办理。二、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。上诉人与被上诉人在合同中明确约定了取得权属证明的时间，因被上诉人的原因造成违约，不能免除被上诉人的责任，上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定及合同约定。三、关于维修基金的缴纳，上诉人向一审法院口头阐明未缴纳的原因和一审法院向另外两名购房人调查的结果一样，是因为被上诉人及南溪区房管局均拒收款项。另南溪区国土分局的回复也足以说明现在未办理栋证和分户证的原因与专项维修基金的缴纳与否无关。四、一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条向上诉人释明，要求上诉人变更诉讼请求为解除合同，要求被上诉人返还购房款。上诉人不同意变更诉讼请求的原因是，被上诉人负债累累，无返还上诉人购房款的能力。且上诉人要求被上诉人履行合同义务为上诉人办理《不动产权证》，此为上诉人维护自身合法权益的权利，不能因上诉人拒绝变更诉讼请求，就归责于上诉人，从而驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人南雅房产公司二审未做书面答辩。李建、刘小莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令南雅房产公司履行合同义务，为李建、刘小莲办理《不动产权证》；2、本案诉讼费用由南雅房产公司承担。一审法院认定事实：2013年7月9日，上诉人李建、刘小莲作为买受人与南雅房产公司南雅房产公司作为出卖人签订了合同编号为201300xxx4、201300xxx5号《商品房买卖合同》，约定：项目基本情况：1栋第5层5-6号、1栋第5层5-7号；房屋总价：510138元、510138元；产权登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人须按照买受人已向出卖人支付的房款的万分之一向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能按期向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记资料、未完清房款、面积补差、代缴税费、维修基金等相关费用的除外）。该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不得累加；专项维修资金：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起540日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付【时】【之日期X日内】，向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证；本合同自双方签字（盖章）之日起生效。另查明，截止该案起诉前，上诉人李建、刘小莲未向南雅房产公司南雅房产公司提交专项维修资金缴纳凭证，亦未自行缴纳专项维修资金。一审法院依职权向宜宾市国土资源局南溪区分局出具《协助调查通知书》，调查了南雅房产公司南雅房产公司建设开发的涉案“南雅．鑫中芯”办理不动产登记情况。宜宾市国土资源局南溪区分局于2017年9月27日向一审法院回复如下：“南雅公司通过出让方式取得本宗地使用权，并办理了土地登记，土地证书号为南国用（2012）第776号，土地面积2476平方米（合3.71亩），用途商业、办公用地，出让年限40年。该开发楼盘为南雅.芯中新综合楼。企业未按出让合同约定时间缴纳土地出让金，产生土地出让金滞纳金10.5147万元。出让合同约定开、竣工时间为2011年7月20日至2012年7月20日，实际开、竣工时间为2012年8月27日至2014年12月15日，开工超期371天，竣工超期877天，按出让合同约定应缴纳开竣工违约金777.147万元。我局办理不动产登记分户证的前提是该建设项目要通过区住建部门的规划验收、竣工验收和区国土部门的用地验收，因企业开发的南雅.芯中新综合楼存在以上问题，达不到用地验收条件，故现在无法办理南雅.芯中新综合楼的栋证和分户证。”一审法院认为，现宜宾市国土资源局南溪区分局因客观原因无法办理南雅房产公司南雅房产公司建设开发的南雅.芯中新综合楼的栋证和分户证。上诉人李建、刘小莲现未向南雅房产公司南雅房产公司提交专项维修资金缴纳凭证，亦未自行缴纳专项维修资金。又因商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。即由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记的，买受人可请求解除合同和赔偿损失，一审法院向上诉人李建、刘小莲释明后，上诉人李建、刘小莲拒绝变更诉讼请求，故对于上诉人李建、刘小莲的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回上诉人李建、刘小莲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由上诉人李建、刘小莲负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据宜宾市国土资源局南溪区分局关于南雅公司办理不动产登记情况的回复可以看出，讼争房产未办理栋证和分户证的原因系南雅房产公司未交纳土地出让金滞纳金10.5147万元和开竣工违约金777.147万元，达不到用地验收条件所致。对南雅房产公司目前的经营状况，以及需要交纳的滞纳金、违约金数额特别巨大等因素进行综合评判可知，上诉人要求被上诉人为其办理《不动产权证》的诉讼请求属客观履行不能，目前情形下，该诉讼请求无法实现。综上所述，上诉人李建、刘小莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建、刘小莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  王 春审 判 员  吴 靖二〇一七年十二月十八日法官助理  翟旭玫书 记 员  罗劲松
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执807号之一申请执行人：明登贵，男，1966年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张庭德，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市兴隆镇。本院在执行明登贵与张庭德借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产等，其所有的东风标致牌汽车一辆已被本院查封，暂不具备处置条件，且申请执行人明登贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月二十七日书记员 胡 月
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执71号申请执行人：杜广中,男,1951年12月17日出生,住杞县。被执行人：胡家新,男,1949年6月1日出生,住杞县。；被执行人：梁友营,男,1970年6月18日出生,住杞县。本院在执行杜广中与胡家新、梁友营借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡家新已将自己应履行的义务履行完毕；查找不到被执行人梁友营可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年十二月三十一日书记员 ：李亚威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保308号申请人：陈艳利，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：鲁森林，男，1982年5月8日出生，蒙古族，个体。申请人陈艳利与被申请人鲁森林诉前财产保全纠纷一案，申请人陈艳利于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人鲁森林驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人鲁森林所有的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。。审判员范煜二〇一七年十二月二十二日书记员刘钢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12407号上诉人（原审被告）：陈来芹。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳。原审被告：王宝。上诉人陈来芹因与被上诉人张芳、原审被告王宝民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈来芹上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判驳回张芳对其的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张芳承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清，武断认定王宝与张芳存在债务关系，案涉债务并未得到债务人的确认，即使借条和转款凭据属实，也不能排除张芳与王宝互相串通、虚构债务的可能；2.一审法院对借款性质认定有误，王宝长期沉迷赌博，所借款项均用于个人消费，没有用于夫妻共同生活，属于非法债务，张芳诉请不应得到支持。张芳辩称，其不认可陈来芹所述，从陈来芹与王宝二人离婚时的财产分配可以看出二人恶意逃避债务，现所有财产均在陈来芹名下；一审法院传唤陈来芹时其提交了离婚证以后就再没有来法院；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张芳向一审法院起诉请求：1.判令王宝、陈来芹归还借款250000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，自2013年11月1日计算至实际还款之日止;2.案件诉讼费由王宝、陈来芹承担。一审法院认定事实:张芳提交落款时间为2012年10月1日、署名为王宝的《借条》1份及银行转账凭证3份，用以证明王宝借款共计25万元及张芳向王宝交付借款。王宝、陈来芹未出庭质证，因以上证据原件可以相互印证，法院对证据的真实性予以确认，并确认张芳以下主张:张芳共向王宝出借资金25万元，双方约定月息3%，借期自2012年10月1日起，未约定借款到期时间。庭审中，张芳自述王宝利息付至2013年10月31日，本金25万元至今尚未归还。一审法院认为，本案张芳持原始借款凭证及银行转账凭证，主张其与王宝存在借贷关系，而王宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故法院对张芳主张的借款关系、借款金额及利息清偿情况予以确认。王宝未及时清偿借款本息，属违约行为，应当承担继续清偿的责任，现张芳要求王宝偿还借款25万元，于法有据，予以支持。张芳要求王宝按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息22.4%的标准给付利息，符合法律规定，予以支持，利息计算至判决确定之日止，张芳主张计算至实际还款之日止于法无据，不予支持。陈来芹在本案原审过程中提供的其与王宝的结婚证书及离婚证，经法院在本地婚姻登记部门核实真实有效，可以证明王宝、陈来芹于1995年4月1日登记结婚，2013年11月25日登记离婚，张芳主张的债务产生于王宝、陈来芹婚姻关系存续期间，陈来芹亦未提供证据证实涉案债务属于王宝个人债务，故法院确认该债务属于婚后共同债务，现张芳要求王宝、陈来芹共同承担还本付息的责任，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决：一、王宝、陈来芹于判决生效之日起十日内给付张芳借款25万元。二、王宝、陈来芹于判决生效之日起十日内给付张芳借款利息（以25万元为基数，按照年息22.4%的标准自2013年11月1日起计算至判决确定给付借款之日止）。三、驳回张芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，共计5850元，张芳已预交，由王宝、陈来芹承担，于判决生效之日起十日内支付张芳。二审中，张芳没有提交新证据。陈来芹申请证人席某出庭作证。证人席某陈述其是王宝的赌友，其也借过张芳的钱但已经还清，其能够证明王宝经常赌博，但其陈述没有见过张芳系在赌场上给王宝借款；陈来芹另提交王宝的情况说明1份以及王宝与张芳的通话录音2份，但称王宝本人无法联系，没有到庭。经质证，张芳对证人证言、情况说明、通话录音均不予认可。经审核，证人席某证言不能证明张芳明知王宝赌博而将款项出借；王宝的情况说明及手机通话录音因王宝未到庭，真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：涉案款项是否属于非法之债？张芳诉请陈来芹返还借款应否支持？本案中，张芳以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》、银行转账凭证证据，该证据真实可信，能够证明张芳与王宝存在借款合同关系的事实。陈来芹虽主张王宝借款均用于赌博，但其就反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供充分有效的证据。债务人王宝经法院合法传唤未到庭，二审中虽由陈来芹提交情况说明以及通话录音材料，但王宝本人仍未到庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故，陈来芹该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据张芳之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款本息所作认定与处理，并无不当。综上所述，陈来芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由陈来芹负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月四日书记员  刘晓涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2170号潘某某1申请执行潘某2抚养费纠纷一案，申请标的为1500元，实际执行1500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2324行审7号申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地：新建维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县住房和城乡建设局五楼。法定代表人郑方君，该局局长。委托代理人郝洪元，男，该局劳动监察大队指导员。委托代理人赵晨牧，男，该局劳动监察大队监察员。被申请人山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区宁波路6号。法定代表人周德标，该公司总经理。委托代理人张涛，男，该公司新疆分公司经理。申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局于2017���11月24日向本院申请强制执行其作出的玛人社监理字（2016）第03号老大保障监察处理决定书。本院在审查过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  钱 江审 判 员  拜春梅人民陪审员  陈广洋二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗归海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1559号申请执行人王传言，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王国春（峰），男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯胜兵，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王传言与被执行人王国春、冯胜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第2825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初第2825号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执156号之一申请执行人：邹玉，女，1972年12月15日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：阿支不且，女，1970年8月11日出生，四川省甘洛县人，现住乐山市金口河区。关于邹玉申请执行阿支不且民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42530元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人每月有工资收入，本院已作出裁定，将被执行人阿支不且的每月收入予以扣留并提取；因扣留满申请标的��尚需一定期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  周宇娟
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初471号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人罗兆丹，女，1996年2月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。曾于2017年4月29日因盗窃被行政拘留二日。因本案于2017年8月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月18日10时许至同日17时许，被告人罗兆丹在天津市和平区和平路恒隆广场JNBY专卖店、天河城购物中心JNBY专卖店、滨江道乐宾百货JNBY专卖店、和平路天河城购物中心Initial专卖店，趁店员不备，共盗窃T恤二件、上衣一件、丝巾一条。2017年8月21日10时许至同日15时许，被告人罗兆丹在天津市和平区和平路恒隆广场Initial专卖店、滨江道中原百货木果果木专卖店、屈臣氏滨江道店、南京路丝芙兰米莱欧店，趁店员不备，共盗窃连衣裙一件、上衣一件、化妆品四件（套）。被告人罗兆丹在逃离现场时，被民警抓获。经估价，上述被盗物品共计价值人民币6389元，现均已被扣押并发还被盗单位，作案工具黑色布袋一个依法扣押在案。被告人罗兆丹到案后如实供述了罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗兆丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗兆丹签署的认罪认罚具结书、被盗单位代表李某、王某1、王某2、杜某、苏某、刘某、高某的陈述及委托书、货品证明、案发现场方位示意图及平面示意图、案件来源、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片及指认作案地点照片、行政处罚决定书、公安机关情况说明、监控录像光盘及观看录像记录、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、常住人口基本信息、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人罗兆丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于赃物均已扣押并发还被盗单位，未给被盗单位造成实际损失，被告人罗兆丹能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗兆丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗兆丹的刑期自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳。）二、作案工具黑色布袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年十二月五日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1460号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1611号之七申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1403号本院在执行申请执行人陈国顺与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张伟入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3064号原告：孙启寿，男，汉族，公民身份号码×××,1972年5月23日出生，农民，住青海省湟中县甘河滩镇上营村。被告：张廷山，男，汉族，公民身份号码×××，1968年10月11日出生，农民，住青海省湟中县西堡镇东两旗村。孙启寿与张廷山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月13日，孙启寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙启寿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙启寿负担。审判员马祥云二○一七年十二月十三日法官助理姚雨洁书记员陈尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初40556号原告：赵某1，男，1979年3月17日出生，住北京市通州区。原告：赵某2，男，1974年9月4日出生，住北京市通州区。原告：高某，女，1951年2月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵某1（高某之子）。委托诉讼代理人：赵某2（高某之子）。被告：赵某3，女，其他身份信息不详。被告：赵某4，身份信息不详。本院在审理原告赵某1、赵某2、高某诉被告赵某3、赵某4法定继承纠纷一案中，原告赵某1、赵某2、高某自愿申请撤回对被告赵某3、赵某4的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2、高某撤诉。案件受理费35元，由原告赵某1、赵某2、高某负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月七日书记员  尹博文
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：付士君（系被告甄广玲丈夫），男，1971年5月29日出生，汉族，农民。被告：甄广玲，女，1971年9月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告付士君、甄广玲借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告付士君、甄广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告付士君、甄广玲偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月26日，被告付士君、甄广玲向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为43,104.52元，计算至（2017年11月3日）。被告付士君、甄广玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告付士君、甄广玲向原告申请借款用于买农资。原、被告于2014年4月26日订立了小额联保借款合同。期限为10个月，自2014年4月26日至2015年2月26日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，现下欠原告借款本金80,000.00元，利息43,104.52元，本息合计123,404.52元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告付士君、甄广玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告付士君、甄广玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告付士君、甄广玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付士君、甄广玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息43,104.52元，本息合计123,404.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.05元，由被告付士君、甄广玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执611号申请执行人：农发行乾安支行被执行人：乾安县严字乡二粮库申请执行人农发行乾安支行与被执行人乾安县严字乡二粮库借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初2264号原告：何某某，男，汉族。被告：何某甲，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告何某某诉被告何某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，被告何某甲因生意周转需要用钱，2017年4月7日原告向被告何某甲银行卡转账20万元，双方约定借期3个月（从2017年4月7日至2017年7月7日止），利息月利率为2.47%。同日原告与何某甲签订借款协议，被告何某甲向原告出具了借据。同时该笔借款由被告李某某提供连带担保。借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告支付原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告何某甲、李某某的住所地不能向被告何某甲、李某某送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。本案诉讼费2264元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一七年十二月十九日书记员 张倩倩
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执263号之一申请执行人余燕明，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。被执行人余宏云，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。本院在执行余燕明与余宏云运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人余宏云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人余宏云目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执263号案件的本次执行程序，案件标的款人民币28098元、执行费人民币321.47元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易 小 华审 判 员 胡 才 生审 判 员 孙 智 建二〇一七年十二月二十七日法官助理 廖 诗 强书 记 员 :刘晓成
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2091号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人：颜素军，该行行长。被执行人：孙兆峰，男，汉族,1986年2月20日生,住淮安市淮安区。被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。法定代表人：潘文华，该公司董事长。中国银行股份有限公司淮安楚州支行与孙兆峰、被告淮安中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙兆峰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金449775.56元，利息12418.14元，罚息366.58元，本息合计462560.28元（利、罚息已计算到2016年6月15日，以后的利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；淮安中欧房地产开发有限公司对被告孙兆峰所付之款承担连带清偿责任。案件受理费8318元，由孙兆峰负担，淮安中欧房地产开发有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人去向不明，其未向本院报告财产。同年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为470878.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执398号之三申请执行人王文智，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人孔桃任，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初90号民事判决书，在执行王文智与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司纳入全国失信人员名单库。经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十八日书记员 韩兰兰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1794号之一原告张某，男，汉族，生于1978年9月25日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告张某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为201平方米，置换后房屋为1单元16楼C3室和3单元18楼C4室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法���法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，张某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费70元，减���收取35元（已减半），退还张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保65号申请人：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段大坪路17号。负责人：刘云。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红。申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司于2017年12月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司采取财产保全措施，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司开发建设的属于被申请人位于宜宾临港开发区房屋中价值50万元的部分。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：X）作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司开发建设的属于其所有的位于宜宾临港开发区房屋中价值50万元的部分。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一七年十二月七日书记员  段誉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执371号之五申请执行人：郭双兰，男，汉族，XX人，现住本村。被执行人：刘志鑫，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人：孟瑞新，男，XX村人，现住本村。关于郭双兰申请执行刘志鑫、孟瑞新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人刘志鑫在中国农业银行XX账户内存款人民币16.77元，现因被执行人已自动履行，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志鑫在中国农业银行XX账户内存款人民币30980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十二日书记员  邵春云
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3162号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：周家培，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省达州市达川区。被告：覃秀兰，女，1978年7月5日出生，汉族，四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告周家培、覃秀兰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  章雪梅二〇一七年十二月十一日书记员  鲜武中
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执797号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：丁世络，男，1986年出生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世络金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁世络银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执323号之一申请执行人张亚鹏，男，生于1978年8月29日，汉族，山西省交口县双池镇西罗村人。申请执行人张祁生，男，生于1949年1月1日，汉族，山西省灵石县人。被执行人吴剑，男，生于1944年9月28日，汉族，山西省长治市郊区人。本院在执行张亚鹏、张祁生与吴剑服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴剑在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴剑银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十五日书记员 陈尚明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5738号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，职务行长。委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被执行人:何在前，男，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：朱洪艳，女，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与何在前、朱洪艳借款合同纠纷一案中，在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人何在前名下的车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月25日，被执行人何在前、朱洪艳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金127104元;手续费14384元;滞纳金6233.53元;截止2016年9月27日的利息11936.71元；从2016年9月28日起至付清时止的利息以及迟延履行期间加倍债务利息；律师代理费2900元；公告费350元;案件受理费3230元，并向本院缴纳执行费2392元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  鄢 松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1575号申请执行人：吴在清，男，1955年4月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县县委党校退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行吴在清与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初218号民事判决书中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金78000元及相应利息，负担案件受理费1755元及申请执行费1468元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产已被另案冻结，无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李海飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初314号原告晁世贤，男，生于1970年10月30日，汉族，系青海省西宁市湟源县村民，公民身份号码：×××。被告卢鹏林，男，生于1994年3月25日，汉族，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。被告卢金山，男，生于1966年2月1日，汉族，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。原告晁世贤与被告卢鹏林、卢金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晁世贤到庭参加诉讼，被告卢鹏林、卢金山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁世贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱15870元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告在刚察县潘保村兄弟商行综合楼工地干活，被告拖欠原告工资15870元，并出具欠条一份，约定2017年10月4日前付清，现已经过了约定期限，被告一直不履行且以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故诉至法院请求依法判决。被告卢鹏林、卢金山经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩状经审理查明，原告晁世贤于2017年5月份跟随被告卢鹏林、卢金山在刚察县潘保村兄弟商行综合楼工地干活，工地于2017年10月竣工后，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱15870元。并向原告出具欠条一份，后被告卢鹏林支付7000元，现剩8870元尚未付清。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告晁世贤起诉被告卢鹏林、卢金山支付拖欠的工钱15870元，已支付7000元，下余8870元，事实清楚，证据充分，被告卢鹏林、卢金山未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告晁世贤的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告卢鹏林、卢金山共同支付原告晁世贤拖欠工资8870.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告卢鹏林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北州中级人民法院。审判员杨毛措二〇一七年十二月五日法官助理那仁才其格书记员王国云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00277号之一申请执行人十堰市奥达典当有限公司，住所地湖北省十堰市老虎沟路8号。被执行人易光永，男，汉族，1970年10月23日生，系十堰中加美建设机械设备有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰中加美建设机械设备有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道68号。本院在执行十堰市奥达典当有限公司与易光永、十堰中加美建设机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市奥达典当有限公司申请执行标的为人民币2000000元、综合费用1522000元、违约金2000000元，案件受理费19088元，未执行标的为人民币2000000元、综合费用1522000元、违约金2000000元，案件受理费19088元。现因申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 琼
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9761号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。被执行人林锦佳，男，汉族，1988年3月18日出生，住晋江市。被执行人林添花，女，汉族，1988年1月21日出生，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林锦佳、林添花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0582行审269号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人社会抚养费108996元。执行中，申请执行人以被执行人已缴纳部分社会抚养费为由，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  禤汉夏执行员  黄庆明执行员  杨国强二〇一七年十二月二十七日书记员  朱泽晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14487号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告何建霆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告何建霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月21日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为52×××21（账户号52×××43），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月22日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计85164.17元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共85164.17元（暂计算至2017年1月22日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告何建霆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2009年11月21日，被告何建霆填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告何建霆抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“何建霆”字样签字。之后，原告为其办理了卡号为52×××21的中信银行信用卡一张，截至2017年1月22日，被告何建霆累计欠中信银行信用卡透支款本金53723.05元、零售利息15279.02元、现金利息320.1元、分期手续费2443.89、取现手续费20元，合计71786.06元。另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告何建霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年1月22日,该卡累计未归还欠款本金53723.05元、零售利息15279.02元、现金利息320.1元、分期手续费2443.89、取现手续费20元，合计71786.06元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金13378.11元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建霆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53723.05元、分期手续费2443.89元、取现手续费20元、利息15599.12元【利息暂计算至2017年1月22日，之后利息以本金53723.05元为基数，自2017年1月23日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担334元，被告何建霆负担1595元。公告费300元，被告何建霆负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22351号原告：田晓阳，女，1986年12月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告田晓阳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告田晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田晓阳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告田晓阳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田晓阳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田晓阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2823号之一申请执行人：谢乐冰，女，1974年5月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在申请执行人谢乐冰与被执行人梁冬借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的393575元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 罗威（代）本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1348-24号申请人宫振，男，汉族，1968年11月13日出生，山东省莱阳市。申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，栖霞市松山镇金山台村人，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。被执行人王春晓，男，汉族，1977年11月19日出生，栖霞市松山镇金山台村人。本院在执行申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、王春晓买卖合同纠纷一案中，申请人宫振于2017年11月7日向本院提交申请，要求变更宫振为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。本院查明，2017年9月28日，申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司将本院作出的（2014）栖杨民初字第300号民事判决书确认的债权中执行剩余部分转让给宫振，并书面通知了被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、王春晓。本院认为，上述申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与申请人宫振的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司书面认可申请人宫振取得该债权。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人宫振为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国政审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年十二月三十日书记员  张以兵
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执361号申请执行人席源，男，汉族，陕西省洋县人被执行人徐宁，男，汉族，陕西省城固县人申请执行人席源持本院（2016）陕0723民初1614号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.2万元，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人外出去向不明；经本院查询，被执行人徐宁名下有“别克”牌轿车一辆，本院已依法予以查封；此外，被执行人再无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1614号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 余 坤二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵 勇
山东省济宁市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3473号罪犯刘晓林，男，1987年2月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年11月13日作出（2009）寿刑初字第361号刑事判决书，以被告人刘晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月25日依(2013)济刑执字第5385号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3829号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘晓林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘晓林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓林确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1800号之一申请执行人：范光钥，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人范光��与被执行人于学洪民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月二十八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执688号申请执行人:赵XX。被执行人:王X。本院在执行赵XX与王X买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执688号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月七日书 记 员  刘仙妮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1612号之三申请人：蒋波，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】144号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3424号原告：苍溪县盛世物业有限公司。公司地址：苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，该公司经理。被告：董玉阶，男，生于1943年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理苍溪县盛世物业有限公司与董玉阶物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，要求撤回对董玉阶的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司承担。审判员  刘渝杭二〇一七年十二月十五日书记员  侯凯恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1177号原告：李强，男，1992年11月28日出生，汉族，司机，住西宁市。被告：马小亮，男，1980年12月21日出生，回族，无职业，户籍地址青海省西宁市，现下落不明。原告李强与被告马小亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告马小亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告押金30000元，利息5000元，合计35000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订《车辆夜包协议》，约定被告将×××号桑塔纳出租车夜包给原告，夜包费用每天100元，包车时间2013年3月2日至2014年3月22日，同时，原告需向被告交付抵押金30000元。另据协议约定，夜包期满，确定车辆完好无违章记录后，被告应全额退还原告押金。该协议履行期间，被告又将该车辆外包给他人，原告无奈将车交还给被告。后虽经原告对此催促被告退还抵押金，但被告总以无钱为由拒绝退还。为保护现原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马小亮未作答辩。原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《车辆夜包协议》，证明双方签订车辆夜包协议、协议约定内容及交付押金的事实。二、欠条，证明被告承诺归还夜押金的事实。三、陈述原告将夜包押金中的2000元借给被告用于给被告孩子治伤，被告未予归还该笔款项的事实。被告马小亮未对该证据进行质证，也未提交证据。本院认为：被告马小亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，原告提交的证据能够证明其事项，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订了一份《车辆夜包协议》，协议约定，由被告将×××号绿色桑塔纳出租车夜包给原告，包车时间为2013年3月2日至2014年3月22日，夜包押金为30000元，夜包费用为每天100元。夜包期满后，从押金中扣除1000元查违章，在出租方确定车辆完好、无违章记录的情况下，如实退还承租方的押金。协议签订后，原告按照合同约定给被告支付了夜包押金30000元，被告将车辆夜包给原告。在协议履行期间，被告又将该车辆承包给他人，原告遂于2013年5月底将该车辆交还给被告。后原告要求被告退还所支付的夜包押金，被告于2013年11月3日给原告出具了一份欠条，言明于2013年11月3日至6日内还原告10000元，余款18000元要在1个月内还清，如按期不还，1天150元作为利息归还原告。后被告未能按其承诺退还原告押金。经原告索要未果，向本院提起诉讼。另查，2013年11月3日，因被告孩子受伤，原告借给被告2000元，该款被告也未予归还。本院认为：原、被告经协商签订的《车辆夜包协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务、享受权利。关于夜包押金的交付，原告虽未出具相关证据，但根据双方合同约定即出租车承包的交易习惯，能够应当确认原告已向被告交付了夜包押金。该协议签订后，原告向被告支付了夜包押金，被告虽将约定夜包给原告的出租车交付给原告从事夜间经营，但在合同履行期间，被告又将车辆承包给他人，原告基于此情况将车辆交还给被告。有关双方签订的《车辆夜包协议》，因被告在履行该《车辆夜包协议》过程中，又将车辆承包给他人，致使该协议无法继续履行，协议目的无法实现，故自原告将车辆交还给被告时，双方所签订的协议已实际终止履行，且因该协议约定的履行期间已过，故不涉及解除事项。被告在履行其与原告签订的《车辆夜包协议》过程中又将车辆承包给他人，导致该协议无法继续履行，其行为构成违约。为此，被告给原告出具欠条，承诺要将车辆夜包押金退还给原告，但其未能在承诺的期限内退还并引发本案纠纷，对此被告应承担退还原告所支付的押金的民事责任，并赔偿因迟延退还押金给原告造成的损失。原告计算的利息数额符合同期银行贷款利率，本院予以确认。原告因被告的孩子受伤借给被告2000元，该款项虽与本案不是同一法律关系，但本案原、被告相同，为了避免当事人讼累，本案对此一并处理，由被告支付给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小亮于本判决发生法律效力后十日内退还原告李强车辆夜包押金28000元，赔偿经济损失（银行利息）5000元，归还借款2000元，合计35000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告马小亮承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州审判员顾慧人民陪审员蒲嫣娜二〇一七年十二月十一日书记员马秋梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2277号原告：郝世平(又名郝四平），男，1956年12月14日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：安珍儿，女，1963年1月23日出生，汉族，榆次区居民，系原告妻子。被告：郝晋平，男，1967年9月30日出生，汉族，榆次区修文镇中郝村村民。原告郝世平与被告郝晋平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝世平及委托诉讼代理人安珍儿、被告郝晋平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郝世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因非法拆除3间东正房造成的损失1万元。2、判令被告立即拆除在中郝村院落东面非法修建的彩钢房，将属于原告合法使用的宅基地（269.25平米）返还原告。事实和理由：原告、原告的二弟郝建平及原、被告的父亲郝兆海共同享有位于晋中市榆次区修文镇中郝村院落538.5平米（东西向22.2米，南北向24.4米）的土地使用权。该院内原有窑洞两间、正房五间，均是郝兆海修建的。郝兆海享有两间窑洞的所有权，郝建平享有西正房两间的所有权，原告享有东正房三间的所有权。1992年10月18日，原告领取了土地使用权证，依法享有该院内161.1平米土地的使用权。1997年腊月十七，郝兆海去世。原、被告及郝建平协商，父亲郝兆海去世之后的一切丧葬费用由原、被告承担，郝建平放弃在该院落内享有的土地使用权，并同意由原、被告各半享有该院落，故原告享有该院落269.25平米的土地使用权。1999年前后，被告未经原告同意，将原告的东正房三家拆除，同时将该院落内其他房屋一并拆除，在院内中间砌墙，将该院一分为二。2017年1月，被告未经原告同意，在该院落内东面修建彩钢房，侵占属于原告的宅基地。现请求人民法院判如所请。被告辩称，位于晋中市榆次区修文镇中郝村院落现在还是母亲的，宅基地使用权是母亲的，彩钢房是母亲要求建的。当事人围绕诉讼请求提交了宅基地使用证，本院组织当事人进行了质证，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、原告的二弟郝建平及原、被告的父亲郝兆海共同享有位于晋中市榆次区修文镇中郝村院落东西向22.07米，南北向24.40米的土地使用权。该院内原有窑洞两间、正房五间、小东房1间。郝兆海享有两间窑洞和小东房的所有权，郝建平享有西正房2间的所有权，原告享有东正房3间的所有权。1992年10月18日，原告领取了土地使用权证，享有该院内161.10平米土地的使用权。共有使用权面积370.86平方米，其中分摊面积110.10平方米。1997年郝兆海去世。院内小东房已坍塌。1999年前后，被告未经原告同意，将原告的东正房3间拆除，同时将该院落内其他房屋一并拆除，在院内中间南北走向砌墙，将该院一分为二，被告占用了西面的院子。1999年左右，原、被告母亲在原告的院内北面靠西盖了一间房。2017年1月被告在东面院北面、西南面搭建了彩钢棚。原告要求被告拆除，被告未拆。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告享有榆次区修文镇中郝村郝四平院落内161.10平方米的用地面积使用权和共有使用权面积中分摊面积110.10平方米的使用权，共计271.20平方米，现原告主张返还269.25平米宅基地使用权，小于原告应享有的使用面积，本院予以支持。被告在原告享有使用权的宅基地内搭建彩钢棚，侵犯了原告的使用权，应当予以拆除。共有原告在该院内的正房3间被被告拆除，该侵权行为发生在1999年，原告现在主张，已超过法定诉讼时效，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告郝晋平于本判决生效后10日内拆除在榆次区修文镇中郝村郝世平（郝四平）院落内搭建的彩钢棚，并返还原告269.25平米的宅基地使用权。二、驳回原告郝世平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年十二月六日书 记 员  相文静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5258号之一原告：解发英，女，1944年4月17日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人不详。被告：杨乐勇，男，1985年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告解发英与被告保险公司、杨乐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解发英未按期缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告解发英仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  狄 进代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一七年十二月七日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2975号原告：吴某平，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所实习律师。被告：刘某琼，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市某电器有限公司，住所地肇庆市端州三路。法定代表人：刘某琼。原告吴某平与被告刘某琼、肇庆市某电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某平的委托诉讼代理人曾海玲、张佳斌到庭参加诉讼。被告刘某琼、肇庆市某电器有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某琼向原告吴某平归还借款本金398000元及利息82253元（利息按月利率2%计算，从2016年9月29日起计至2017年8月9日止，此后利息按此标准计至还清之日止）；2、判令被告刘某琼支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、判令被告肇庆市某电器有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案的受理费、财产保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实和理由：被告刘某琼因资金周转需要，于2016年9月28日向原告借款398000元，并与原告签订了借据。原告如约出借了款项，借款期限自2016年9月28日起至2016年11月28日止，借款利息为每月2%。肇庆市某电器有限公司作为担保人，签名确认为借款人刘某琼的上述债务及利息、律师代理费等费用承担连带责任保证。借款到期后原告向被告刘某琼多次催还本息无果，被告肇庆市某电器有限公司拒不按合同约定履行连带保证责任。两被告均无到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、被告刘某琼身份证、被告肇庆市某电器有限公司的工商登记信息，证明被告的主体资格；三、借据和收据，证明被告刘某琼向原告借款398000元及被告肇庆市某电器有限公司承诺作为连带责任保证人的事实；四、中国工商银行35万元提现受理单、贷记卡账户历史明细清单，证明原告以现金形式出借款项给被告刘某琼；五、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费3000元的事实；六、中国工商银行35万元提现图片，证明原告以现金方式出借款项给被告刘某琼；七、原告姐姐与被告刘某琼的聊天截图，证明借款到期后，多次向被告刘某琼催促还款的事实；八、还款计划，证明借款一事真实存在，被告刘某琼也主动向原告制定还款计划。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月28日，被告刘某琼向原告立下一份《借据》，因资金周转困难需向原告借款398000元，借款期限自2016年9月28起至2016年11月28日止，借款利息为每月2%，到期后本金一次性偿还，利息按月支付，并约定出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。肇庆市某电器有限公司同意为被告刘某琼的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权支出的费用。借款到期后，原告多次催收无果，遂成讼。另查明，2017年8月15日，原告与广东赛力律师事务所签订委托代理合同，委托该所办理本案的诉讼事宜，并支出律师代理费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理。原告主张被告刘某琼欠其借款398000元，提供了借据等证据予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告刘某琼借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告刘某琼偿还本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告签订的借据中约定出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费、差旅费等一切费用由借款人承担，原告提供了委托代理合同及律师费发票作为佐证，证据充分，本院予以支持。被告肇庆市某电器有限公司同意为被告刘某琼的上述债务本息、违约金及出借人实现债权支出的费用承担连带担保责任，故该公司对上述本息及律师代理费、诉讼受理费、保全费承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某平借款本金398000元及利息82253元（利息按月利率2%计算，从2016年9月29日起计至2017年8月9日，此后利息按此标准计至还清之日止）。二、被告刘某琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某平支付律师代理费3000元。三、被告肇庆市某电器有限公司对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8502元、保全费2936.26元（原告均已预交），由被告刘某琼、肇庆市某电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘永烨
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3411号原告:冉俊清，男，土家族，住招远市玲珑镇。委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告：山东章鉴矿山工程有限公司。住所地：威海市海滨南路。法定代表人：章华灿，总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。本院在审理原告冉俊清与被告山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉俊清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉俊清撤回起诉。案件受理费5元，由原告冉俊清负担。审判员  吴晓慧二〇一七年十二月一日书记员  邵 薇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1702号申请执行人：徐亚萍，女，汉族，55岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人徐亚萍与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2118号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告徐亚萍土地承包费12550元；于2017年10月30日前给付原告徐亚萍土地承包费12550元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费277元、案件受理费214元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2118号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1552号之一申请执行人：王友珍。被执行人：刘芳云。申请执行人王友珍与被执行人刘芳云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人王友珍于2017年12月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1552号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十日书记员  陈思宇
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1440号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区港湾日��品商行。经营者：陈某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区港湾日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4357号原告：周桂英，女，1964年8月3日生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。原告周桂英与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告周桂英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许周桂英撤诉。案件受理费100元，予以退回。审判员  高文新二〇一七年十二月七日书记员  郑 川
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13546号上诉人（原审被告）：窦青林，男。委托代理人：窦小林，男。被上诉人（原审原告）：西安大众出租汽车有限责任公司。法定代表人：贾熙祥，总经理。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人窦青林因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陕Ａ×××××号比亚迪F3出租车的机动车登记证、车辆行驶证、道路运输证等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。2009年8月6日，西安市出租车管理处将陕AU68**号比亚迪F3出租车的经营权授予西安大众出租汽车有限责任公司，经营权期限的届满日期为2016年12月24日。2011年1月21日，窦青林通过与案外人高战学（原承包人）签订书面协议一份，约定：1、陕AU68**号比亚迪F3出租车有经营权时间为五年十一个月，车辆手续齐全。2、双方商定车价款140000元，由窦青林一次性付给高战学。3、过户费由窦青林承担。4、自2011年1月21日9时以前的违章罚款及交通事故、债权债务等由高战学承担，此后的违章罚款及交通事故、债权债务等由窦青林承担。5、未尽事宜双方商量。协议签订当日，窦青林和高战学共同前往西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AU68**号比亚迪F3出租车承包人更名手续并向西安大众出租汽车有限责任公司交纳更名手续费1000元，窦青林亦于2011年1月21日与西安大众出租汽车有限责任公司签订了《出租汽车承包合同》一份，该合同约定：西安大众出租汽车有限责任公司提供车辆证件及营运手续齐全和服务设施完好的出租汽车一辆，由窦青林承包经营（车型：比亚迪F3，车牌号：陕AU68**号，颜色：绿黄，发动机号：1504，车架号：390067658），承包期限自2011年1月21日起至2016年12月24日止（在车辆经营权有效期内）。西安大众出租汽车有限责任公司按月向窦青林收取管理费500元、代征税费426元，窦青林于每月25日前交纳。承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权。承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施；窦青林无条件交回车辆牌照和手续及附属设施并应及时消除违章和审车，大众公司办理下户及过户手续；车辆残值归窦青林所有。……。合同签订后，西安大众出租汽车有限责任公司将证件、手续、服务设施齐全的陕AU68**号比亚迪出租车交给窦青林承包经营，双方开始按合同约定履行各自的义务。2016年12月24日，窦青林与西安大众出租汽车有限责任公司签订《出租汽车承包合同》期限届满，窦青林未按合同约定陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）交还西安大众出租汽车有限责任公司，亦未配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AU68**号出租车的车辆使用性质变更手续。西安大众出租汽车有限责任公司遂诉至原审法院。另查，窦青林在本案纠纷发生前曾向原审法院提起诉讼，要求确认陕AU68**号出租车所有权归窦青林所有，西安大众出租汽车有限责任公司将陕AU68**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证更名为窦青林。原审法院作出(2017)陕0102民初924号民事判决书，驳回了窦青林的诉讼请求。窦青林对判决不服并上诉，西安市中级人民法院作出(2017)陕01民终9397号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，窦青林与西安大众公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同履行期限届满后，窦青林未按约向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等），亦未履行配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续的合同附随义务，构成违约，依法应承担违约责任。现大众公司按照合同约定要求返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）并配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续，于法有据，应予支持。至于窦青林辩称“涉案出租车办理相关手续的费用都是窦青林支付的，大众公司只是代收代缴，涉案车辆的经营权应该归窦青林所有”一节，因涉案出租车的权属问题已经人民法院的生效判决确认归大众公司所有，其抗辩与事实相悖，不予考虑。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、窦青林于本判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）。二、窦青林于本判决生效之日起十日内配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AU68**号出租车的车辆使用性质变更手续。案件受理费100元，由窦青林承担。宣判后，窦青林提出上诉称，原审认定事实不清，窦青林通过合法交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使占有，使用，收益，处分的四项权能。原审法院未依法对该车辆购置，更新的事实进行认定；原审法院以经营证书认定车辆所有权不当，双方之间并非合同关系，缴纳了各种税费双方成立管理服务合同关系。请求：1、撤销原审判决，改判驳回大众公司的诉讼请求。2、本案诉讼费由大众公司承担。大众公司答辩称，西安市中级人民法院（2017）陕01民终9397号民事判决书已经认定出租车的所有权和经营权归出租车公司所有。因此原审判决正确。应该驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，窦青林与大众公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行期限届满后，窦青林未按约向大众公司返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等），亦未履行配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续的合同附随义务，构成违约，依法应承担违约责任。现大众公司按照合同约定要求返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）并配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续，应予支持。窦青林辩称“涉案出租车办理相关手续的费用都是窦青林支付的，大众公司只是代收代缴，双方成立服务合同关系，涉案车辆的经营权应该归窦青林所有”一节，已经生效判决认定，该辩称理由不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费100元由窦青林负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月四日书记员  杜涤非
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7773号申请执行人张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛建，男，1981年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为6500元及利息，诉讼费50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初6144号原告：李宝雄，男，1974年1月30日生，汉族，住榆林。委托诉讼代理人：杜进忠，男，1969年2月6日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：李利军，男，1979年12月5日生，汉族，住榆林。原告李宝雄诉被告李利军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝雄及委托代理人杜进忠、被告李利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任给原告偿还贷款10万元，并按月利率18‰承担从2013年10月30日起至执行之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日��张艳军向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告李利军承担连带保证责任，写有借款条据一支，借款后，借款人张艳军拒不偿还本息，且下落不明，被告也拒绝承担责任，原告诉至法院。被告李利军辩称，我是担保人是事实，但是现在经济困难偿还不上去。原告李宝雄围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，李宝雄人民币壹拾万元整（100000），利息为0.018元，张艳军，担保人：李利军，2013年10月30日”。证明：被告李利军为张艳军担保向原告借款10万元，约定利息以月利率18‰计算，本息分文未付的事实。被告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。对原告提交的一��证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，张艳军向原告李宝雄借款10万元，约定月利率18‰，被告李利军为担保人，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。本院认为，张艳军向原告李宝雄借款，由被告李利军担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：由被告李利军于本判决生效后十日内偿还原告李宝雄借款本金10万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2013年10月30日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二��一七年十二月二十二日书记员 梁峻强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初6098号之一原告:李西峰(锋)，男，1949年7月25日出生，汉族，利辛县人，住本县，委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：蔡福德，男，1954年2月1日出生，汉族，临泉县人，住临泉县，被告：李奇(其)山，男，1978年10月21日出生，汉族，利辛县人，住本县，本院在审理原告李西峰诉被告蔡福德、李奇山民间借贷纠纷一案中，原告李西峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西峰撤回起诉。本案受理费400元，予以免交。审判员  祝翠萍二〇一七年十二月十九日书记员  江 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1477号罪犯黄寿志，男，1995年10月23日出生，土家族，湖北省利川市人，��在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年2月26日作出(2015)米东刑初字第7号刑事附带民事判决，认定人黄寿志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人经济损失48200.45元。现刑期止日为2018年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯黄寿志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄寿志在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯黄寿志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、10月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄寿志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但民事赔偿没有履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄寿志予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执770号申请执行人：辛长志被执行人：黄为民申请执行人辛长志与被执行人黄为民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠二〇一七年十二月八日书记员  刘明昊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执713号申请执行人罗茂尚，男，1988年生，汉族，住云南省梁河县勐养镇。身份证号码：5331221988********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗茂尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初234号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗茂尚向本院申请执行，执行标的共计1388.10元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼