wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8080号原告张桂云，女，1942年12月22日出生，汉族。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告张磊，男，1992年11月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告张桂云诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托代理人赵桀、被告张磊、被告人保财险郑州公司委托代理人马自芳、被告人寿财险郑州公司委托代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云诉称，2017年5月5日14时25分许，被告张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驿城区白桥路由南向北行驶，右转弯进入丹桂路时与沿白桥路由南向北非机动车道直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张桂云受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警认定张磊负事故全部责任，原告受伤住院治疗。现要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40953.52元，营养费460元，住院伙食补助费690元，护理费737元，交通费500元，伤残抚慰金23394元、精神抚慰金6000元，后期治疗费6000元，鉴定费1300元，共计80034.52元。2、判令被告依约承担保险责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告张磊辩称，1、肇事车辆投保的有保险，应由保险公司赔偿原告损失。2、我垫付了62329.02元，要求一并处理。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，核实事故车辆驾驶人、驾驶证、行车证合法有效后，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2017年5月5日14时25分，张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驿城区白桥路由南向北行驶，右转弯进入丹桂路时与沿白桥路由南向北非机动车道直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张桂云受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后张桂云（农业家庭户口）被送往中国人民解放军159医院治疗，住院23天，住院期间支出医疗费40878.02元。原告诉至本院后，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定机构2017年11月4日出具鉴定意见一份，鉴定意见为：被鉴定人张桂云的伤残等级为十级。原告支出鉴定检查费1375.5元。张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车登记所有人为许留群，事故发生时由被告张磊驾驶该车辆，该车在人保财险郑州公司投保交强险，在人寿财险郑州公司投保第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后张磊已支付赔偿款62329.02元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车将原告撞伤，原告张桂云受伤这一事实，有公安交警部门出具书证为凭，本院予以采信。原告张桂云请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为40878.02元；营养费按住院23天计算，每天10元，共计230元；后期医疗费按鉴定结论6000元；住院伙食补助费按住院23天计算，每天20元，共计460元；以上原告损失共计47568.02元，由人保财险郑州公司在交强险医疗费用限额内给付10000元，原告下余损失37568.02元，由人寿财险郑州公司在第三者责任限额内给付。护理费原告主张按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，护理期限按住院23天，护理数额为737元（11696.74元/年÷365天×23天）；残疾赔偿金按我省上年度农村居民纯收入11696.74元/年，定残时不满75周岁，残疾赔偿金计算为共计7018元（11696.74元/年×6年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元，以上原告各项损失共计12755元，由被告人保财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上人保财险郑州公司应支付原告赔偿款22755元，人寿财险郑州公司应支付原告赔偿款37568.02元。鉴定检查费1375.5元，由被告张磊承担，因张磊已支付62329.02元，两者相抵，张磊多支付60953.52元，应由人寿财险郑州公司退还张磊37568.02元，人保财险郑州公司退还张磊22755元。因被告张磊、人保郑州公司、人寿郑州公司已履行全部赔偿义务，故不再承担赔偿责任。至于原告主张交通费因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内退还张磊垫付款22755元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内退还张磊垫付款37568.02元。三、驳回原告张桂云的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月十三日书记员  马 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6916号被执行人徐伟伟，男，1993年1月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。本院在被告罚金一案过程中，于2017年9月14日立案执行，执行标的为4500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6873号申请人张凯，男，1986年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘文明，男，1975年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为101670元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2084号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾惠林，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人顾惠林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审，同年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2079号起诉书指控被告人顾惠林犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月27日19时50分许，被告人顾惠林醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃线由北往南行驶至頔塘桥处时，违反标线借道超车与相对方向行驶由张某驾驶的牌号为“晋Ｌ×××××”小型轿车相撞，致乘坐其小型轿车的被害人钮某受轻伤。经检验，被告人顾惠林血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人顾惠林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾惠林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾惠林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾惠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某的陈述、证人张某、郭某、王某的证言、发破案经过、查获经过、接警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、辨认笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、车损清单、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾惠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾惠林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾惠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币四千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6030号原告：姜毅骅，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：郝树江。被告：高宇勋，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：侯俊国。委托代理人：高兆斌。第三人：遵化市信泰投资有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵军占。住所地：遵化市。委托代理人：孙青春。原告姜毅骅与被告高宇勋、第三人信泰投资有限公司（以下简称”信泰公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜毅骅的委托代理人郝树江，被告高宇勋的委托代理人侯俊国、高兆斌，第三人信泰公司的委托代理人孙青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜毅骅向本院提出诉讼请求：1.依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执13465号执行裁定书和遵化市人民法院（2017）冀0281执异67号民事裁定；2.依法判决×××红旗MT4轿车归原告所有，并解除对该×××红旗MT4轿车的查封；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人信泰公司系依法成立并仍正在经营的企业。2012年4月3日，原告用现金购买的方式由第三人信泰公司购得了×××红旗MT4轿车，在签订书面协议后，原告将×××红旗MT4轿车款项付清后将车开走并独立使用。在原告购买该车后，原告按车况及行车里数对自有车辆进行保养及维护，对于该车的保险费用原告均以自己或亲属的钱款予以交纳。与信泰公司毫无关系。被告高宇勋与被告信泰公司发生诉讼后，被告高宇勋向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13465号执行裁定，将原告一直拥有所有权和使用权的×××红旗MT4轿车予以查封，原告遂提出执行异议申请，法院作出（2017）冀0281执异67号民事裁定，驳回原告执行异议申请。综上，原告自2012年4月签订书面协议书后即完全拥有诉争车辆的所有权且该车辆的所有权人一直为原告。原告车辆虽未变更登记但无法改变实际所有权人和使用权人的事实，被告高宇勋的申请致裁定的下达损害了原告的合法权益，故而原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提起诉讼，请判准。被告高宇勋辩称，原告姜毅骅与第三人信泰公司有利害关系，原告是信泰公司董事长赵军占的女婿，双方所谓汽车转让的协议或证明是虚假的，其行为属于恶意串通、损坏第三人利益；原告诉称于2012年4月3日签订了机动车转让协议并将车开走，但目前没有办理转移变更登记，根据我国机动车登记办法第18条规定，这是法律规定的机动车转让的强制性规定，无论本案原告与信泰公司的转让协议是否真实，因违反了国家的强制性规定，不具有法律约束力，故本案执行涉及的机动车所有权未发生变动；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项规定，执行局查封冻结本案的汽车是据国家确权登记的证书确认所有权的，故遵化市人民法院（2017）执异67号裁定驳回原告的申请适用法律正确、程序合法，在诉讼程序中，法院应维持原裁定的效力；根据物权法中物权法定原则在本案中也应体现，原告要想取得车辆所有权，应按我国机动车登记办法第18条规定依法取得所有权，原告作为信泰公司的利害关系人是在协助信泰公司的逃债的行为。被告请求法院查明事实驳回原告的诉请。第三人信泰公司述称，关于这辆车确实是在2012年4月3日卖给原告的，这是真实的行为，并不是虚构的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告高宇勋与第三人信泰公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后于2017年2月14日出具（2017）冀0281民初0026号民事调解书，由第三人信泰公司分期偿还高宇勋借款28万元及利息。履行期届满后，第三人信泰公司未按期履行，高宇勋申请强制执行，2017年9月9日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13465号执行裁定书，裁定：”一、查封遵化市信泰投资有限公司拥有奥迪牌×××轿车和红旗牌×××轿车两辆......”。后原告向本院提出执行异议，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0281执异67号民事裁定书，裁定：”驳回案外人姜毅骅的执行异议申请”。原告姜毅骅不服该裁定，向本院起诉，并向法庭提交了2012年4月15日向信泰公司交纳购车款6万元的收据及车辆维修保养、交纳保险费单据及遵化市公安交通警察大队出具的处罚决定书等证据。另查，×××轿车登记的车辆所有人为第三人信泰公司。本院认为，第三人信泰公司不反对原告作为案外人提出的异议，故依法应将信泰公司作为第三人参加诉讼。原告姜毅骅与被告信泰公司于2012年4月3日双方协议，原告通过购买的方式购买了涉案×××轿车，第三人信泰公司于2012年4月15日出具收据，证明姜毅骅交来购车款6万元，而原告提交2012年4月16日遵化市公安交警大队出具的处罚决定书，而处罚决定书依据姜毅骅于2012年3月1日在本市建明东街电力局实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场防碍其他车辆行人通行的违法行为被处罚；且原告提交车辆维修保养单中客户一栏均为”遵化市信泰投资有限公司”，保险单上均显示被保险人为”遵化市信泰投资有限公司”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）......；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的等级判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）......；（四）......；（五）......”。综上，原告提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告姜毅骅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员白桂敏审判员王小雨二〇一七年十二月二十八日书记员陈静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1453号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初6417号原告：杜亚科，男，1981年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李铿，男，1983年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜亚科与被告李铿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚科到庭参加诉讼，被告李铿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼前，根据杜亚科申请，本院依法作出（2017）宁0104财保174号民事裁定书，裁定冻结李铿名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权。原告杜亚科向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2.被告继续履行《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》，将名下位于京能天下川二期某室房屋产权过户至原告名下；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《银川市存量房房屋买卖合同》一份，约定，被告将其名下位于银川市某室房屋，以90万元价格卖与原告。合同签订后，原告向被告支付首付款65万元。2017年1月3日，原、被告签订《补充协议》一份，约定，被告应于2017年5月12日前配合原告办理过户手续。后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝为原告办理过户。被告行为已经��成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李铿未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的《银川市存量房房屋买卖合同》、《补充协议》、收据、收条、行政事业单位资金往来结算票据、专用票据、缴款书、转款凭证、全部提前还款证明单、变更申请表、证明，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告经宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司居间服务签订《银川市存量房房屋买卖合同》一份，约定，被告将名下位于银川市某室房屋，以90万元价格卖与原告，原告于2015年7月31日向被告支付定金10万元，被告应在协议签订后10日内向该房屋的贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提贷之日（并不迟于2015年8月10日前）将原贷款一次性还清，被告应在提前还贷后按照贷款银行要求办理解除抵押登记手续，原告承诺于2015年8月24日前将首付款60万元以自行支付方式支付甲方，被告须同时出具同等金额首付款证明，被告同意原告以公积金贷款方式支付剩余款项，在交易中产生的全部税费由原告承担，由承担方直接向主管机关缴纳，该房屋已设定抵押，抵押金额为20万元，被告应于2015年8月7日前办理抵押注销手续，双方同意自合同签订之日起20个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具收据一张。2017年5月3日，原告向被告支付首付款65万元，被告向原告出具收条一张，同日，双方签订《补充协议》一份，约定，原告于2015年7月31日向被告支付人���币1万元，原告于2017年5月3日将首付款65万元支付被告，被告应在签署本协议后5日内向房屋的贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提前还款之日（并不迟于2017年5月12日前），将原贷款一次性还清，被告应在提前还贷后按照贷款银行的要求办理解除抵押登记手续，被告于房产解除抵押且取得房产证后3个工作日内，双方共同前往办理权属过户手续，税费由双方共同承担，原告承诺在产权过户手续办理完毕当日将款项24万元支付给被告，被告须同时出具收到全部购房款的收到证明。另查明，被告在交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贷款33万元，贷款期限自2011年12月12日至2031年12月11日，并以涉案房屋设定抵押。后原告代被告偿还该笔贷款下剩全部贷款本息，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向原告出具了”全部���前还款”的证明，载明：剩余款项234309.96元银行欠款，72107.09元开发商代偿款，合计306417.05元全部由杜亚科代为偿还，并出具解押证明。原告先后向被告支付及代付款项共计966417.05元。因被告未按约协助原告办理产权转移登记手续，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告先后向被告支付定金1万元、首付款65万元，并代被告向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还以涉案房屋在该行设定抵押的下剩全部贷款本息。涉案房屋的购房款已全部付清。根据双方合同及补充协议约定，被告应当就涉案房屋办理解除抵押登记手续，并协助原告办理房屋产权���移登记手续，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定，因办理房屋产权转移登记产生的税费由双方承担，但并未约定承担的标准和数额，故相关税收和其他费用应由双方按照法律规定承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告杜亚科与被告李铿签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》有效；二、被告李铿于本判决生效之日起七日内协助将位于银川市某室房屋产权转移登记至原告杜亚科名下（因办理房屋产权转移登记产生的税款和费用由双方按照法律规定承担）。案件受理费100元，财产保全费5000元，由被告李铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  李宁华人民陪审员  陈玉波二〇一七年十二月十二日法官 助理  刘益辰书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4969号原告:胡本奎，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号，统一社会信用代码915002237907017401。被告：黄斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡本奎与被告重庆市天宝建筑工程有限公司（下文简称天宝建司）、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡本奎诉称，原告与被告天宝建司于2016年10月19日签订《产品集团销售合同》，约定原告向被告天宝建司位于比如县二小二期工程教学楼及食堂项目出售门及附属产品。合同同时载明了产品规格、付款时间及违约责任等内容，即被告应在验收后三日内支付原告全部货款的95%，若未及时付款，应按未付款金额的千分之三支付违约金。随后，原告按约履行了交货义务。2017年6月6日，原告与被告天宝建司的项目负责人黄斌经过结算，确认被告尚欠原告的货款金额为131532元。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告连带支付货款131532元、违约金54000元（暂计）；本案诉讼费由被告承担。被告天宝建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年10月19日签订的《产品集团销售合同》第十一条第三款明确约定：本合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。因工程所在地位于西藏自治区比如县，故该案应当移送西藏自治区比如县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《产品集团销售合同》中约定：“十一、附则1、解决合同纠纷的方式：双方协商或向工程所在地人民法院起诉……”该约定即是选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因该案不涉及专属管辖等情形，故上述约定有效。原、被告双方约定的工程所在地位于西藏自治区比如县，故本院对该案不具有管辖权，该案应移送西藏自治区比如县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告重庆市天宝建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区比如县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 涛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2248号申请人周红茹。被执行人刘卫森。本院在执行周红茹与被执行人刘卫森借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1189号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月六日书记员  张 宝
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4368号原告：李春江，男，汉族，1976年2月12日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310522688。被告余莉，女，汉族，1972年4月17日生，住四川省攀枝花市东区。被告涂波，男，汉族，1973年1月3日生，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托诉讼代理人李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199510383285。本院在审理原告李春江诉被告余莉、涂波民间借贷纠纷一案中，原告李春江于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春江申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李春江撤诉。案件受理费2525元，由李春江负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十三日书记员 詹海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13071号原告：王某，男，1954年12月13日出生，汉族，公民身份号码：。被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码：.被告：朱某1，女，1979年6月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：朱某2，男，1982年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.被告：张某，女，1988年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××.被告：朱某3，男，1981年2月1日出生，汉族。原告王某与被告朱某3、朱某2、田某、朱某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告自愿撤回对被告朱某3的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某、朱某1、朱某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金72000元，并从起诉之日起，按月息20‰计算利息至借款实际付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历9月6日，五被告向原告借款本金72000元，利息为20‰，五被告为原告出具借条一枚，但被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院。被告田某辩称：借款事实存在，我尽快还款。被告朱某1辩称：借款事实存在，我尽快还款。被告朱某2辩称：我签字了，借款属实。被告张某辩称：我也签字了，没意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日（农历），被告田某、朱某3、朱某2、朱某1、张某在原告王某、王智慧处借款6万元，被告田某、朱某3、朱某2、朱某1、张某共同为王某、王智慧出具72000元借条一枚，约定借款期限自2016年9月6日到2017年7月6日（农历），借款期限内的利息是12000元，如不能按时还款，按月息20‰计算利息，至借款全部还清为止。上述借款本息，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某、王智慧与被告朱某3、朱某2、田某、朱某1、张某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告朱某3、朱某2、田某、朱某1、张某共同为原告王某、王智慧出具的借条在卷佐证，足以认定。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任，庭审中，原、被告均认可借款本金为6万元，借期内利息为12000元，故对原告要求被告偿还借款本息72000元的主张，本院予以支持。对逾期利息，原告主张自起诉之日按20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，被告朱某3、朱某2、田某、朱某1、张某为本案所涉借款的共同借款人，对本案借款负有连带偿还义务，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，现原告申请撤回对朱某3的起诉，要求被告朱某2、田某、朱某1、张某承担偿还责任，本院予以支持。本案所涉借款出借人为王某、王智慧，王智慧已经书面表示由王某一人起诉，故被告朱某2辩称本案应由王某、王智慧共同起诉的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱某2、田某、朱某1、张某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金6万元，利息12000元，合计72000元;2017年10月17日以后的利息，按月利率20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费820元，均由朱某2、田某、朱某1、张某负担；邮寄送达费44元，由被告朱某2、张某各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更598号罪犯王铁成，男，1977年8月6日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省长春市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）后刑初字第68号刑事判决，以被告人王铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元（未缴纳）。原判刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。2014、2015年经本院减去有期徒刑共计一年九个月。刑期自2011年9月30日起至2021年12月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王铁成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王铁成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王铁成的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月30日起至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢21号之三申请执行人：马某某,男，1969年6月3日生，云南省砚山县人，彝族，初中文化，个体户，公民身份号码:XXX。被执行人：文山某某冶金炉料有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。组织机构代码：XXX。本院在执行申请执行人马某某与被申请执行人文山某某冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2015）砚民初字第856号民事判决书及（2016）云2622执24号执行裁定书向本院申请恢复执行。被执行人文山某某冶金炉料有限公司应支付申请执行人马某某货款2649894.21元、负担案件受理费14000元，并负担本案执行费29039元。经查明，2016年3月4日，本院查封了被执行人文山某某冶金炉料有限公司办公楼及1号宿舍楼(即从2016年3月4日起至2019年3月4日止），因该被查封房屋无房产登记，且其所占土地包含在被执行人其他办公楼等土地使用权证内,该土地使用权证已被其他法院查封。另外，根据申请执行人马某某提供的线索，即被执行人文山宏灿公司有土地被政府征用情况，本院进行核实，被执行人文山宏灿公司经理李洪周证实公司土地可能被政府征用是事实，相关部门已进行了丈量，但至今相关部门没有与公司谈过如何征用及办理相关征收的手续，公司也没有领到任何土地征地款。经到砚山县江那镇相关部门落实，被执行人文山宏灿公司土地可能被征用，正处于丈量土地阶段，现补偿款未到位。综上，被执行人文山宏灿公司土地征地款仍处于不确定状态无法执行���已查封的办公楼及1号宿舍楼无产权手续且土地已被其他法院查封，无法进行拍卖变卖，现被执行人文山宏灿公司也无其他财产可供执行，本院已另案将被执行人文山宏灿公司及法定代表人邵自荣纳入失信人名单库，申请人对本案终结本次执行没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年十二月二十九日书记员  陈文山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8002号原告驻马店市富通物流有限公司，住所地驻马店市金雀路鼎新小区，统一社会信用代码：914117003416251564（1-1）。法定代表人：汪勇委托代理人张新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告宁文华，男，汉族，住河南省确山县。被告唐玲，女，汉族，住河南省确山县。被告张铁垂，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市富通物流有限公司与被告宁文华、唐玲、张铁垂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市富通物流有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任六生，男，汉族，1974年11月9日生，山西省文水县人，现住山西省介休市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晓燕，女，汉族，1976年6月4日生，山西省文水县人，现住山西省介休市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马明辉，男，汉族，1998年2月12日生，山西省介休市人，现住山西省介休市。再审申请人任六生、韩晓燕因与被申请人马明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任六生、韩晓燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审仅在一审被申请人全部损失78459.7元的基础上，增加了一项交通费500元，故据此计算全部损失为78459.7元+500元=78959.7元，原判决85682.4元的赔偿数额计算错误，多判6722.7元。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人在提供劳务过程中对自身安全负有注意义务，未能谨慎操作致使受伤，自身存在一定过失，介休市人民法院认定被申请人承担15%的责任并无不妥，二审改判没有依据。（三）原判决超出诉讼请求。一审宣判后，被申请人上诉至晋中市中级人民法院，上诉请求第二项载明”赔偿数额重新确定，赔偿额应为82352.57元”，但二审判决赔偿数额为85682.4元，明显超出上诉请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2421号民事判决；2、改判维持介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2018号民事判决；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，第一，一审认定被申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费合计78459.7元，认定被申请人受伤自身也存在过错，故被申请人自身需承担15%的过错责任，二审认为被申请人受伤时年满16周岁未满18周岁，属未成年工，再审申请人应对其予以特殊劳动保护，故二审认定被申请人自己无需承担15%的责任适当。二审对被申请人上诉的误工费、鉴定检查费问题未予支持，符合法律规定。二审对被申请人上诉的交通费问题，酌情支持500元适当，二审依据以上情况判决二再审申请人赔偿被申请人各项损失共计85682.4元并无不妥。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回任六生、韩晓燕的再审申请。审判长宋政富审判员王永胜审判员樊文霞二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1805号之四申请执行人：刘亚杰，女，1952年5月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王更新，男，1983年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘亚杰与被执行人王更新房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3170号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人刘亚杰申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3170号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3991号申请执行人北京宏深华美电脑刺绣有限公司,住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧28号。组织机构代码77258XXXX法定代表人刘宏，董事长。被执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。法定代表人苏静，经理。北京宏深华美电脑刺绣有限公司与伊美依格国际服装（北京）有限公司加工合同纠纷一案。密云区人民法院依法缺席进行了审理，并于2017年5月23日作出（2017）京0118民初254号民事判决书，判决书要求被告伊美依格国际服装（北京）有限公司给付原告北京宏深华美电脑刺绣有限公司加工报酬822718.77元及违约金（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费12028元、公告费560元均由被告负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月13日、2017年10月31日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产及证券登记信息。但被申请人名下有车辆7部，本院于2017年9月28日均予以查封。2017年10月17日，我院依法对被执行人的工商注册的变更、注销等进行了查封。申请人与本院工作人员前往被执行人注册地查找，但并未找到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初254号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康白静，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，职务不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人康白静、杨霞、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）、曹雁飞申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、康白静无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，康白静无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于康白静因《重庆市商品房买卖合同》产生的债权，且康白静生活居住在重庆市主城区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。本院经审查认为，1、关于康白静的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，康白静与朗盛公司于2013年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，并在2013年3月29日签订《委托代装代购协议》时支付了全部购房款，故康白静符合权利人判断标准，有权申请执行异议。2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决在认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形下，没有适用一般规定，并不违反法律。3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月四日书 记 员  屠益飞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初618号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭协勇,男,1984年11月27日出生,汉族,小学文化,无职业,住湖南省益阳市安化县南金乡连湾村第一村民组22号,因吸毒,2015年被安化县公安局行政拘留,因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年9月7日主动投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年9月28日经天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第643号起诉书指控被告人郭协勇犯故意伤害罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员张金霞、袁家旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人郭协勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月22日晚,被告人郭协勇和朋友周志鹏在本市天心区蔡锷路X5酒吧与被害人陈作发生口角争执后,被告人郭协勇伙同郭小军、王碧野、周志鹏、李自然等人持拳头、啤酒瓶、匕首等共同殴打被害人陈作,致被害人陈作受伤。随后,被告人郭协勇逃离现场。经司法鉴定:被害人陈作的损伤程度评定为重伤二级。2017年9月7日,被告人郭协勇主动向公安机关投案,如实供述自己的罪行。该院以被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人郭协勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭协勇系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人郭协勇主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议对被告人郭协勇犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。被告人郭协勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出被告人郭协勇在本案中参与度低，主观恶性较小，也没有持凶器伤害被害人，应当认定为从犯。被告人郭协勇主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述自己的罪行，具有自首情节,依法具有从轻或者减轻处罚的情节。经审理查明，公诉机关指控被告人郭协勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人陈作的陈述，证明被告人郭协勇致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、证人梅焰、郭小军、王碧野、周自鹏、李自然的证言，证明被告人郭协勇与同案犯周志鹏与被害人陈作发生口角后，双方发生争执、冲突，被告人郭协勇伙同郭小军、王碧野、周志鹏、李自然殴打被害人陈作的时间、地点、具体经过的事实。3、被害人陈作的法医人体损伤程度鉴定书、医学诊断书，证明被害人的伤情经鉴定为重伤二级的事实。4、被告人郭协勇的供述，证明被告人郭协勇致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、到案经过，证明2017年9月7日被告人郭协勇主动到长沙市公安局天心分局城南路派出所投案，并如实供述了自己的罪行的事实。6、辨认笔录，证明被告人郭协勇与被害人陈作从照片组中相互辨认出对方的事实。7、被告人郭协勇的户籍信息，证明被告人郭协勇已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人郭协勇伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭协勇犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人郭协勇的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人郭协勇系主犯。被告人郭协勇主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭协勇的辩护人提出被告人郭协勇在本案中参与度低，主观恶性较小，也没有持凶器伤害被害人，系从犯，经查，本案事发起因是被告人郭协勇及同案犯周志鹏与被害人陈作发生口角后，双方发生冲突,被告人郭协勇在殴打被害人陈作的过程中主动参与，且行为积极，对被害人的受伤有主观故意的心态，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故被告人郭协勇的辩护人提出的此辩护意见本院不予采纳。被告人郭协勇的辩护人提出被告人郭协勇具有自首情节。对此辩护意见本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人郭协勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  张金霞人民陪审员  袁家旭二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2711号申请执行人张履芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人郑跃平，男，1972年2��25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张履芬申请执行郑跃平买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年4月2日作出的（2017）渝0109民初254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑跃平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张履芬于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为33211元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月1日向被执行人郑跃平发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月1日依法将被执行人郑跃平纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年8月14日查封被执行人郑跃平名下的两轮摩托车一辆，申请执行人申请暂不处置该车辆。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人郑跃平下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2711号案件终结本次执行程序。本裁定��达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十六日书记员 郭玉花
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6882号申请执行人张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛铁，男，1985年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为96150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初667号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭君宇博,男,汉族,1990年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人谭君宇博犯危险驾驶罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人谭君宇博到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月1日凌晨0时27分许,被告人谭君宇博酒后驾驶湘ARG8**小车行驶至本市天心区解放路湘江路口被公安民警查获。现场呼吸式酒精检测,其呼出气体酒精含量为200mg/100m1。民警随即将其带往医院抽血检验,经检验,其血液乙醇含量为207.4mg/100m1。2017年6月2日,被告人谭君宇博经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人谭君宇博违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人谭君宇博犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2017年6月1日上午0时许，长沙市天心交警大队在长沙市天心区湘江路解放路路口查获被告人谭君宇博醉酒驾驶，2017年6月2日，被告人谭君宇博接民警电话后主动前往公安局接受处理的事实。2、驾驶证、行驶证，证明湘ARG8**小车的所有人为肖凤娥，被告人谭君宇博初次领证时间为2014年12月23日，有限期限为六年，准驾车型C1的驾驶证的事实。3、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证明被告人谭君宇博现场酒精吹气测试结果为200mg/100ml的事实。4、理化检验报告，证明被告人谭君宇博案发当时血液中乙醇含量为207.4mg/100m1的事实。5、户籍资料，证明被告人谭君宇博已达到刑事责任年龄的事实。6、被告人谭君宇博的供述和辩解，证明被告人谭君宇博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谭君宇博违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭君宇博犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人谭君宇博的行为依法予以惩处。被告人谭君宇博血液酒精含量达207.4毫克/100毫升,依法可以从重处罚。被告人谭君宇博经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人谭君宇博的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人谭君宇博适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、«关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律若干问题的意见»第二条第二项之规定，判决如下：被告人谭君宇博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人谭君宇博自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  彭金莲人民陪审员  郑 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。«关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律若干问题的意见»第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1759号原告刘某甲原告齐某某。被告刘某乙。原告刘某甲、齐某某与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲、齐某某撤诉。案件受理费500元，由原告刘某甲、齐某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年十二月十一日书记员  王 班
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1345号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴成，男，1998年3月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，住宜兴市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人何美宏，男，1996年11月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县，住宜兴市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，9月12日被宜兴市公安局取保候审，11月10日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检未刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴成、何美宏犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴成、何美宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人吴成、何美宏与黄某、吴嘉成（均已判刑）等人经过宜兴市屺亭中学门口时，因黄某怀疑有人叫其“傻逼”而迁怒于站在校门口的侯某（男，15岁）。为逞强耍横，黄某与被告人吴成、何美宏及吴嘉成采用铝棍打、刀砍等手段无故殴打侯某，致侯某右肩背部受伤及失血性休克、气胸。经鉴定，侯某的损伤程度构成轻伤二级。2017年8月31日，被告人何美宏至公安机关投案；2017年9月29日，被告人吴成被公安机关抓获，归案后两被告人均如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人侯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴成、何美宏连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失人民币116273元。经本院调解，被害人侯某与被告人何美宏达成协议，由被告人何美宏一次性赔偿人民币22000元，且已支付完毕。被害人侯某对被告人何美宏的行为表示谅解。被害人侯某撤回了要求被告人吴成赔偿的诉讼请求，本院口头裁定准许其撤回诉讼。上述事实，有被害人侯某的陈述笔录，共同行为人黄某、吴嘉成的供述笔录，证人陈某、张某等人的证言笔录，接处警工作登记表，屺亭中学学籍卡，公安机关制作的辨认笔录，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，本院制作的调解笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴成、何美宏的刑事责任。鉴于被告人吴成具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚；鉴于被告人何美宏具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人吴成、何美宏对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人吴成、何美宏持凶器与他人合伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人何美宏犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人吴成归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人何美宏能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人何美宏的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年11月28日止）。二、被告人何美宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年十二月十三日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初977号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李文婷，绰号“闹闹”，女，1997年10月16日生，汉族，初中文化，金玉良缘KTV员工，住甘肃省庆城县。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人衡丹丹，绰号“丹丹”，女，1993年4月21日生，汉族，初中文化，金玉良缘KTV员工，住四川省江油市。曾因吸毒，于2014年11月18日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人马小荣，绰号“佳欣”，女，1997年3月11日生，回族，小学文化，金玉良缘KTV员工，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人李文婷、衡丹丹、马小荣犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李文婷经朋友介绍，招聘被害人李某1、张某1和高某至太仓市陆渡镇金玉良缘KTV做陪酒小妹。2017年7月10日下午，被害人李某1、张某1试图坐出租车离开金玉良缘KTV，被告人李文婷、衡丹丹等人强行将被害人李某1、张某1拉下车，要求二人继续在金玉良缘KTV工作。2017年7月11日凌晨，被害人李某1借故再次离开金玉良缘KTV，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣等人驾车在太仓市陆渡镇菜场附近找到被害人李某1，并将其强拉至金玉良缘KTV8305房间，又让被害人张某1和高某回至此房间后，被告人李文婷打被害人李某1耳光，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣又采用扒衣服、拍裸照、强拿手机、看管睡觉等手段逼迫被害人李某1、张某1继续在金玉良缘KTV工作。2017年7月11日18时许，被告人李文婷安排被害人李某1、张某1和高某至KTV上班，期间，被害人李某1借机发微信让其母亲报警。当晚21时许，被告人李文婷、衡丹丹因害怕警察发现而让被害人李某1、张某1和高某坐出租车离开KTV。公诉机关认为，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣均系主犯。被告人李文婷、衡丹丹、马小荣均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人李文婷、衡丹丹、马小荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月，被告人李文婷经朋友介绍,招聘被害人李某1、张某1和高某至太仓市陆渡镇金玉良缘KTV做陪酒小妹。2017年7月8日晚，被告人李文婷支付车费后，被害人李某1、张某1和高某从江苏省盐城市打车至太仓市，并在金玉良缘KTV工作。2017年7月10日下午，被害人李某1、张某1试图坐出租车离开金玉良缘KTV，被告人李文婷、衡丹丹等人强行将被害人李某1、张某1拉下车，要求二人继续在金玉良缘KTV工作。2017年7月11日凌晨，被害人李某1借故再次离开金玉良缘KTV，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣等人驾车在太仓市陆渡镇菜场附近找到被害人李某1，并将其强拉至金玉良缘KTV8305房间，又让被害人张某1和高某回至此房间后，被告人李文婷打被害人李某1耳光，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣又采用扒衣服、拍裸照、强拿手机、看管睡觉等手段逼迫被害人李某1、张某1继续在金玉良缘KTV工作。2017年7月11日18时许，被告人李文婷安排被害人李某1、张某1和高某至KTV上班，期间，被害人李某1借机发微信让其母亲报警。当晚21时许，被告人李文婷、衡丹丹因害怕警察发现而让被害人李某1、张某1和高某坐出租车离开KTV，出租车司机将三人送至太仓市公安局城中派出所报警。被告人李文婷、衡丹丹、马小荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣已与被害人李某1、张某1达成刑事和解协议，并取得其谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某1、李某1、高某陈述及辨认笔录；未到庭证人薛某、李某2、李某3、徐某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、提取笔录及照片、人身检查笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、相关聊天记录、出生医学证明；被告人李文婷、衡丹丹、马小荣的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李文婷、衡丹丹、马小荣均起主要作用，均系主犯。被告人衡丹丹曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人李文婷、衡丹丹、马小荣到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人李某1、张某1达成刑事和解协议，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止）。二、被告人衡丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止）。三、被告人马小荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内文）审 判 长  张朋朋人民陪审员  诸培乐人民陪审员  马俊安二〇一七年十二月六日书 记 员  张艳艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执692号申请执行人陈秋生，男，汉族，职业工人，住肇州县。被执行人杨刚，男，汉族，职业工人，现住采油十厂。本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人杨刚借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月十二日书记员  谢慧来
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3628号申请执行人：李翠燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村工农区。被执行人：冯仁赋，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邓春玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人李翠燕与被执行人冯仁赋、邓春玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人冯仁赋、邓春玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人冯仁赋、邓春玲纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯仁赋、邓春玲有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省泉州市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1066号之一申请执行人朱惠红，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人陈玉梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人郑培养，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人朱惠红与被执行人陈玉梅、郑培养民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成协议���由向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月二十五日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23711号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：宁豪琦。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告宁豪琦信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费618元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初169号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1977年3月21日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，公民身份号码×××，回族，大学文化，现任宁夏回族自治区吴忠市教育局项目办主任，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月9日因涉嫌受贿罪被宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年7月份的一天，吴忠市宏宇教学设备有限公司法人李某某电话联系吴忠市教育局项目办主任马某某，约其在吴忠市利通区西环路见面。见面后，李某某告诉马某某想承揽吴忠市教育局课桌凳、办公桌椅采购及图书采购两个项目，并希望马某某在承揽项目时能为自己提供帮助。马某某答应为李某某提供帮助，李某某将一个装有5万元人民币的白色纸袋放在马某某的车上，马某某将钱放入所驾车辆后备箱整理盒内。2017年8月8日，吴忠市人民检察院将案件线索交由同心县人民检察院反贪部门办理，当日被告人马某某投案自首。指控认为，被告人马某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿5万元，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等相关证据材料支持指控。被告人马某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年7月份的一天，吴忠市宏宇教学设备有限公司法人李某某电话联系吴忠市教育局项目办主任马某某，约其在吴忠市利通区西环路见面。见面后，李某某告诉马某某想承揽吴忠市教育局课桌凳、办公桌椅采购及图书采购两个项目，并希望马某某在承揽项目时能为自己提供帮助。马某某答应为李某某提供帮助，李某某将一个装有5万元人民币的白色纸袋放在马某某的车上，马某某将钱放入所驾车辆后备箱整理盒内。2017年8月8日，吴忠市人民检察院将案件线索交由同心县人民检察院反贪部门办理，当日被告人马某某投案自首。另查明，侦查人员于2017年8月9日从马某某的车上搜查扣押5万元受贿赃款，并随案移送。上述事实，有下列证据证实：1.交办案件线索通知书、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案由吴忠市人民检察院交由同心县人民检察院办理，同心县人民检察院于2017年8月9日决定对马某某涉嫌受贿罪一案立案侦查。吴忠市中级人民法院于2017年9月27日指定同心县人民法院审理本案；2.到案经过，证实被告人马某某于2017年8月8日主动到同心县人民检察院反贪部门，并如实交待了其犯罪事实，本案于2017年8月9日立案侦查,同日对被告人马某某采取取保候审的强制措施;3.自治区教育厅、财政厅关于2017年全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件项目的批复、2017年”薄弱学校改造计划”项目建设规划汇总表、吴忠市教育局课桌凳、办公桌椅采购项目招标文件、吴忠市政府采购项目申报书，证实吴忠市教育局存在课桌凳、办公桌椅采购项目；4.吴忠市教育局2016年第11次办公会议纪要、马某某任职期间担任职务及承担工作情况的说明，证实马某某自2016年12月30日起担任吴忠市教育局项目办主任一职，负责辖区内各级种类学校设施及教学仪器设备的采购及配备工作，负责规划并采购教育信息化建设；5.宁夏银行现金支票存根，证实李某某于2017年6月23日、7月3日、7月31日先后三次从自己的宁夏银行卡中共计取款6万元的事实；6．搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、进账单，证实侦查人员从马某某驾驶的别克轿车后备箱内搜出用黑色塑料袋包装的5万元现金，予以扣押，并随案移送；7.证人李某某证言，证实李某某为了承揽吴忠市十六小900套桌椅采购项目和吴忠市教育局2017年图书采购项目，先后从自己的银行卡里取出6万元现金，其中5万元送给马某某的事实；8.被告人马某某供述和辩解，证实被告人马某某收受李某某的5万元的贿赂，答应为李某某在吴忠市十六小900套桌椅采购项目和吴忠市教育局2017年图书采购项目的招标过程中提供帮助。收受的5万元现金放在马某某驾驶的车上，后被侦查人员扣押的事实；9.户籍证明，证实被告人马某某达到刑事责。以上证据，经当庭质证，被告人马某某表示无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人马某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，涉案资金5万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，且涉案赃款全部追回，综合考虑案情，被告人马某某的犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、扣押的赃款五万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长顾小丽人民陪审员丁生俊人民陪审员丁永锋二O一七年十二月一日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训戒或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1376号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋叶，男，1987年2月22日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2005年12月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年6月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2011年6月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2017年8月1日到案，8月2日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人胡故月，男，1995年1月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月1日到案，8月2日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人刘金，男，1987年4月7日生，黑龙江省富锦市人，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富锦市。因本案于2017年8月11日被传唤审查，次日被刑事拘留，9月6日被宜兴市公安局取保候审（被羁押27日），同年11月8日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人蒋叶、胡故月、刘金犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后因本案案情复杂，于12月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于12月20日、12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人蒋叶、胡故月、刘金到庭参加诉讼。经审理查明，谢某（另案处理）与秦某1等人有经济纠纷，遂纠集任某、吴某东（均另案处理）、被告人胡故月等人至宜兴市邦尔特化纤有限公司为其看守厂门。2017年8月1日，任某、吴某东某秦某1的车辆是否能够进入厂区等原因与秦某1等人发生纠纷，后谢某电话联系被告人蒋叶，让其带人来帮忙，被告人蒋叶遂纠集被告人刘金等十余人赶至宜兴市邦尔特化纤有限公司。被告人蒋叶与被告人胡故月和任某等人商议后，由被告人胡故月和任某言语挑衅秦某1一方，在双方发生争执后，被告人蒋叶、胡故月、刘金等人采用拳打脚踢等手段将秦某1及其合伙人王某、秦某2、秦某2的儿子秦某3打伤。经鉴定，秦某3的损伤程度构成轻伤二级，秦某1、王某、秦某2的损伤程度构成轻微伤。2017年8月1日，被告人蒋叶、胡故月被公安机关抓获；2017年8月11日，被告人刘金被公安机关抓获，归案后三被告人均如实供述了上述事实。案发后，被害人秦某1、王某、秦某2、秦某3对被告人蒋叶、胡故月、刘金等人的行为表示谅解。上述事实，有被害人秦某1、王某、秦某2、秦某3的陈述，共同行为人谢某、任某的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，被害人出具的谅解书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，相关的行政处罚决定书和刑事判决书，证实了被告人蒋叶因违法犯罪分别受行政处罚和刑事处罚的情况。三被告人的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人蒋叶、胡故月、刘金的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人蒋叶具有累犯、如实供述、取得谅解等量刑情节；被告人胡故月、刘金具有如实供述、取得谅解等量刑情节，建议对被告人蒋叶判处两年以上四年以下有期徒刑，建议对被告人胡故月、刘金判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人蒋叶、胡故月、刘金对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人蒋叶、胡故月、刘金与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人蒋叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋叶、胡故月、刘金归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后三被告人能取得被害人的谅解，亦可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人蒋叶、胡故月、刘金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但对被告人蒋叶、胡故月、刘金未充分考虑其犯罪情节及案发后取得被害人谅解的可以从轻处罚情节，建议刑期偏重，不予采纳。根据被告人胡故月、刘金的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年9月30日止)。二、被告人胡故月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1551号上诉人（原审被告）：谭琇霞，女，1973年3月11日出生，汉族，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张永华，百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马边大西洋能源产业有限公司，住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道439号。负责人：李泽，马边大西洋能源产业有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：罗瑞，马边大西洋能源产业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。上诉人谭琇霞因与被上诉人马边大西洋能源产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人谭琇霞的委托代理人张永华，被上诉人马边大西洋能源产业有限公司的委托代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭琇霞上诉请求：一、依法撤销（2017）川1133民初231号民事判决书，裁定驳回被上诉人的起诉或者判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于民事案件，法院应当驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，公司员工和单位不存在平等的债权债务关系。上诉人所有的款项支出均用于公司业务，不是个人行为，而是职务行为。本案不是民间借贷纠纷，上诉人在请款后，由于被上诉人财务管理混乱等原因导致其一部分款项未能报销冲账，由此引发的纠纷应当由该单位按其内部财会制度来处理，不属于法院受案范围，应当裁定驳回被上诉人的起诉。上诉人对本案所涉款项的支出，均用于了公司业务，且已得到被上诉人的完全认可。被上诉人后期公司管理混乱，上诉人没有去报账，是被上诉人自己的管理造成。所有借款均发生于2006－2008年，而被上诉人20107年才起诉，不符合常理，也反证上诉人用款是为了公司经营而非个人使用。一审法院事实认定和法律适用错误，混淆了公司内部账务制度与民间借贷之间的区别以及被上诉人公司真实意思表示，导致误判，应当依法予以改判。被上诉人马边大西洋能源产业有限公司（以下简称大西洋公司）辩称，上诉人的行为不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，请求二审法院查明事实，维持一审判决。大西洋公司向一审法院起诉请求：一、判令谭琇霞归还借款本金2618975.00元，并按照银行同期、同类贷款基准利率支付从2008年8月2日起至本金支付完毕期间的利息。一审法院认定事实：谭琇霞在担任大西洋公司副总经理期间，从2006年8月2日起至2008年8月1日期间，累计向大西洋公司借支2618975.00元。后通过调账100万元至黑水县超能水电开发有限责任公司，实际借支款为1618975.00元。谭琇霞提供的67组报销凭据，只有208211.39元有原始发票，其余1192300.00元报销单没有报销发票，仅有经办人和公司负责人彭树高签字。谭琇霞提供的报销单至大西洋公司起诉之日，未向公司财务办理报销手续和入账手续。一审法院认为，谭琇霞在大西洋公司处借支款项尚余1618975.00元未归还的事实，证据充分、事实清楚。关于谭琇霞认为其中有记账单非本人签名的理由，虽然谭琇霞否认签名非本人，但未申请鉴定，且记账单后附的借款凭证可以证明借款的事实，对谭琇霞这一辩解理由，一审法院不予采纳；关于谭琇霞认为自己所余借支款是为了公司业务支出，且已经报账冲抵的辩解理由，一审法院认为谭琇霞提交的1-47组报销单，该部分报销单有原始发票，且经公司法定代表人彭树高签字确认属于公司业务支出，虽然没有财务报销手续和入账依据，但鉴于大西洋公司公司在发展初期财务管理不严格，对未入账报销不可全部归责于谭琇霞，鉴于此理由，本院对谭琇霞提交的1-47组未报销的208211.39元确认为公司业务支出，不属于谭琇霞个人借款，应当在借款金额中予以扣减；但谭琇霞提交的48-67组记账单据，没有原始发票单据，仅凭经手人和公司负责人的签名不能证明其开支属于公司业务支出，且彭树高出庭证言也未能说明该部分支出的正当理由，故一审法院认为谭琇霞提交的48-67组报销单不符合财经纪律和相关审计规定，对该部分证据不予采信。关于谭琇霞答辩中提到已经冲账抵扣1610831.13元的事实，没有证据证明，一审法院也不予采信；关于大西洋公司主张资金利息的问题，本院认为大西洋公司没有提交证据证明双方在借款时有利息和使用期的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第25条的规定，对大西洋公司要求谭琇霞给付资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十五，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、在本判决生效后十日内，谭琇霞向马边大西洋能源产业有限公司给付借款人民币1410763.61元。二、驳回马边大西洋能源产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13876.00元，由马边大西洋能源产业有限公司承担9435.68元。由谭琇霞承担4440.32元。本院经审理查明的基本事实和一审法院一致，本院予以确认。另查明，谭琇霞所借支款项2618975.00元均经原公司法定代表人彭树高同意。本院认为：民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，根据被上诉公司提交的借款单及庭审情况来看，涉案借款发生时，谭琇霞系该公司总经理，双方属管理与被管理的隶属关系，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，且谭琇霞所借支款项均是为开展公司业务工作和出差，是为履行职务行为的借款。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷法院不应作为民事案件受理。谭琇霞完成工作任务后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初231号民事判决；二、驳回马边大西洋能源产业有限公司的起诉。一审案件受理费13876元，退还马边大西洋能源产业有限公司；上诉人谭琇霞预交的二审案件受理费17496.87元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 李亚莉二〇一七年十二月十日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更498号罪犯崔玉龙，男，1988年9月24日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯崔玉龙因盗窃罪，经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月26日以（2013）科刑初字第303号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止。于2015年9月5日减去有期徒刑三个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑三个月，刑满日期2018年3月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔玉龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯崔玉龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1631号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1957年11月10日出生于台湾省彰化县，汉族，高中文化，张家港市某有限公司经理，户籍地台湾省彰化县,暂住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月22日19时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至张家港市金港镇蟠港南路三节桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、户口名薄、台湾居民来往大陆通行证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十二月六日书记员 邵玮玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1981-1号申请执行人：汪东山，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人宣彪所有的号牌号码为皖Ｎ×××××丰田雅阁汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年十二月七日书 记 员  褚 畅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1401号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：支耀文，男，汉族，1967年4月23日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李国娥，女，汉族，1972年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣0103民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人支耀文、李国娥于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿信用卡透支本金47334.98元及利息；二、被执行人支耀文、李国娥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十日书记员 刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1027号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人买永，男，1977年7月12日出生，回族，住山东省莱西市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人买永信用卡纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1435号民事判决书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1435号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月十九日书记员  胡伟
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2204号之二申请执行人赵颖，女，1983年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。赵颖申请执行季平燕、丁成功民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2255号民事判决书，于2017年6月30日立案执行。，被执行人丁成功有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣留被行人丁成功所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）至本院。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十二月十五日书记员  杨延鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2743号原告：肖绪武，男，1954年1月30日生，汉族，天津和平区劳动局退休职工，住天津市南开区。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:叶珅,国浩律师（天津）事务所律师。原告肖绪武与被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖绪武到庭参加诉讼。被告高盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖绪武向本院提出诉讼请求：1.请求解除预购合同，返还预付款项230000元及双倍返还定金30000元；2.请求赔偿租房损失88250元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《天津市商品房预订协议》，协议编号2014-Y035819及其他补充协议，约定原告购买被告开发建设的坐落于河东区商品房，并按照协议约定的当天交付定金叁万元整，根据《补充协议》约定于2014年7月19日交付首付款贰拾万元整，待原告将原住房出售凑足房款，准备按照协议中规定的时间交付剩余房款时，才被告知被告公司法人个人原因造成账户冻结无法办理后续购房手续，由此导致原告只能租房居住至今，被告违反合同约定是造成原告重大损失的根本原因，故恳请法院判决被告赔偿原告损失。高盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告作为出卖人（甲方）、原告作为买受人（乙方）签订《天津市商品房预定协议》，内容为：“第一条商品房情况该商品房销售许可证号：2010-355-001商品房坐落：x号楼，设计用途：酒店型公寓，建筑结构：钢混结构，建筑层数为52层。建筑面积36.49平方米，其中套内建筑面积22.47平方米，公共部位分摊建筑面积14.02平方米。……第三条定金付款形式及时间双方签定预定协议时，预定人应一次性支付定金30000元……双方约定，自本协议签订之日起至2014年5月26日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。……第四条定金处理……出卖人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，应当向预订人双倍返还定金；预定人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予退还预订人交付的定金。……”原告在乙方处签字，胡敬在甲方的委托代理人处签字。同日，双方还签订《天津市商品房预定协议补充协议》。原告在买方处签字，胡敬在卖方经办人签名处签字。当日，原告还向被告书写情况申请一份，内容为：“本人肖绪武于2014年5月16日定购X房屋，定金交付叁万元整，因现正在卖房���款未到帐，特申请于2014年7月23日前补交房款贰拾万元整，其余全款于2014年8月23日前全部交付，如在以上时间未交，付全款本人自愿认可定金叁万元罚没，房款贰拾万元正退回本人。肖绪武经办人：胡敬2014.5.16”协议签订后，原告分别于2014年5月16日、7月19日各交付被告30000元、200000元。经本院查询，现涉诉房屋已被宁波市公安局申请了查封。本院认为，虽然被告未在《天津市商品房预定协议》及《天津市商品房预定协议补充协议》上加盖印章，但在上述协议签订后，被告于签订合同当日收取了原告定金30000元，证实双方已按照协议约定履行了义务，故上述协议系双方真实意思表示，合法有效。在双方签订的协议中约定交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》的日期为2014年5月26日，但在签订合同当日，原告书写情况申请一份，申请在2014年7月23日前补交房款贰拾万元，其余全款于2014年8月23日前全部交付，后原告于2014年7月19日向被告交付了首付款200000元，据此可以认定被告认可原告延期交款的申请，系双方对合同约定的2014年5月26日交款日期的变更。后原告在约定日期准备向被告交纳房屋余款并签订《商品房买卖合同》时，发现被告公司已不再经营。现高盛公司及其法定代表人赵晋均被判处刑罚和高额罚金，公司经营完全处于停滞状态，涉诉房屋亦处于查封状态，双方签订的协议已无法实际履行，故对原告要求解除与被告签订的《天津市商品房预定协议》及《天津市商品房预定协议补充协议》并返还款项230000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金的主张，因被告未按《天津市商品房预定协议》约定履行义务，应当按照约定双倍返还定金。对于原告要求被告赔偿租房损失的主张，双方��此并无约定亦无法律规定，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司返还原告肖绪武购房定金及预付款230000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司赔偿原告肖绪武购房定金30000元；三、驳回原告肖绪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费300元，共计733元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  史玉琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 睿