wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13188号原告：关玉兰，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代诉讼理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号10幢，统一社会信用代码915001056839051236。法定代表人：喻源海，董事长。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。原告关玉兰与被告史发明、重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年12月26日，原告关玉兰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告关玉兰负担。审判员  江朝丽二〇一七年十二月二十七日书记员  杨俊逸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1261号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17282号原告隗功有，男，1957年2月2日出生，住北京市房山区。陈术芝，女，1958年5月4日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人隗合站，主任。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。本院在审理原告隗功有、陈术芝与被告北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告隗功有、陈术芝以无法评估出财产损害具体数额为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隗功有、陈术芝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗功有、陈术芝撤回起诉。审判员  王健二〇一七年十二月二十五日书记员  刘俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4495号上诉人（原审原告）：李勤，女，1955年2月19日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审原告）：王燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住正阳县，系李勤之女。二上诉人委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王留村，男，1969年11月16日出生，汉族，住正阳县。原审被告：刘大中，男，1955年4月30日出生，汉族，住正阳县。上诉人李勤、王燕因与被上诉人王留村、原审被告刘大中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勤、王燕的委托诉讼代理人周伟，被上诉人王留村，原审被告刘大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤、王燕上诉请求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2253号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定了死者王爱生与王留村之间存在雇佣关系，王爱生在劳动中死亡，是因为王留村在雇佣王爱生时没有给王爱生进行健康检查造成的，王爱生的死亡与王留村存在因果关系。被上诉人王留村辩称，是临时干一天的活，不可能给王爱生进行身体健康检查，一块砖还没有搬王爱生就因病晕倒，其不应当承担责任。原审被告刘大中辩称，其和王爱生一样是打工者，我们还没有开始干活王爱生就因病晕倒，其不应当承担责任。李勤、王燕向一审法院请求依法判令刘大中、王留村赔偿王爱生医疗费、死亡赔偿金等各项费用98996元。一审法院认定事实：2016年5月份，王留村雇佣王爱生、刘大中等人在正阳县新广场垒井台等工程，并约定每垒一个井台支付垒该井台的工人共计400元的劳动报酬。同年5月13日早晨，王爱生去正阳县新广场准备垒井台时刚搬了几块砖就晕倒了，后被送往正阳县人民法院急救，当日上午转入驻马店市中心医院住院治疗，××三级、极高危分组，并于2017年6月27日出院，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、控制血压、继续药物巩固治疗；3、动态观察脑积水情况；4、不适复诊，三个月后行颅骨修补”，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用37218.94元。同年6月29日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年7月15日出院。同年7月16日王爱生再次到驻马店市中心医院住院治疗，并于同年8月8日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用18240元。同年8月9日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年9月1日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用778元。同年9月14日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年10月4日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用772.47元。同年10月14日，王爱生以“脑出血后遗症”到正阳华仲医院住院治疗，并于同年11月7日出院，王爱生扣除医疗保险承担的费用外个人支付医疗费用867元。王爱生于2017年1月25日在家中因病去世。另查明：王爱生出生于1955年2月19日，系李勤的丈夫，王燕的父亲。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，虽然王爱生受雇于王留村于2016年5月13日早晨在正阳县新广场垒井台时刚搬了几块砖晕倒后被送往医院急救，××三级、极高危分组，但是王爱生系因病晕倒送往医院治疗后于2017年1月25日在家中因病去世的，造成王爱生晕倒及死亡的后果并非劳务造成的，造成王爱生晕倒及死亡的后果与王留村没有因果关系。为此，李勤、王燕要求王留村承担本案的民事赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。王爱生与刘大中不存在雇佣关系，造成王爱生晕倒及死亡的后果与刘大中也没有因果关系，李勤、王燕要求刘大中承担本案的民事赔偿责任亦没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决：驳回李勤、王燕的诉讼请求。案件受理费2275元，由李勤、王燕承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王爱生的晕倒、死亡是否与王留村、刘大中有因果关系，王留村、刘大中是否应当对王爱生的死亡承担赔偿责任。本案中，王爱生在劳动刚开始时因病晕倒，随后即住院治疗。王爱生晕倒并不是因劳务导致其受到损害而晕倒，是因王爱生本身疾病造成的，且王爱生的死亡也是在其住院治疗几个月后发生的，因此，王爱生的晕倒、死亡与王留村、刘大中没有因果关系，王留村、刘大中不应当承担王爱生死亡的赔偿责任。关于李勤、王燕上诉称一审判决认定了死者王爱生与王留村之间存在雇佣关系，王爱生在劳动中死亡，是因为王留村在雇佣王爱生时没有给王爱生进行健康检查造成的，王爱生的死亡与王留村存在因果关系的问题。王留村需要垒井台等工程，并按照每垒一个井台支付垒该井台的费用，王爱生、刘大中等人按照王留村的定作要求垒好井台，领取报酬，双方之间应当为承揽合同关系。王留村的工程是临时性的，给王爱生进行健康体检是不现实的，且王爱生是因自身疾病造成其晕倒、死亡，与王留村、刘大中没有因果关系。综上所述，李勤、王燕的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人李勤、王燕负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十二月十三日书记员  董军军
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初223号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨会民，男，1961年6月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日自动向定州市公安局交通警察大队投案被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杨会民犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杨会民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日19时40分许，被告人杨会民醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××三轮摩托车拉载其妻董某，沿定魏路由南向北行驶至定州市塑黄铁路桥南侧时，与王某驾驶的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车相撞，致两车受损，被告人杨会民及其妻董某受伤。经定州市公安交通警察大队认定，被告人杨会民及王某均负此事故的同等责任，董某无事故责任。经检测，被告人杨会民静脉血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、杨某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过、破案经过，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王某及杨会民的机动车驾驶证、行驶证复印件，定州市人民医院诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，并与他人发生交通事故，应从严惩处；其于案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且血液内酒精含量不高，系初犯、偶犯，可从轻处罚。鉴于被告人杨会民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  田航旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2267号(2017)新0104执2267号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司,住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层法定代表人委托代理人被告陶成保，男性，生于1960年7月26日，汉族，不确定，...，住新疆库尔勒市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第975号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入498540元。（执行费7378.1元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3001号申请执行人：谢明旺，男，1976年3月出生，汉族，住陕西省申请执行人：侯仲益，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：四川红叶建设有限公司被执行人：四川红叶建设有限公司新疆分公司本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2194号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3197438.08元、执行费34374.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月十四日书记员  者 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6566号申请人张泽田，男，1955年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蔡玉龙，男，1965年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月30日立案执行，执行标的为438025元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2383号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：郝元阳，男，1939年10月24日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告郝元阳医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新��医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一七年十二月十八日书记员  魏 琨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1715号之一申请执行人：刘恒朝，男，1973年2月19日生，汉族，住天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：胡晓东，男，1991年7月15日生，汉族，住天长市。本院在执行刘恒朝与胡晓东民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请终结案件执行。本院认为，申请执行人申请终结(2017)皖1181执1715号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1181执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十三日书记员  潘 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1622号之五原告：李国磊。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：徐祥玉，总经理。被告：高德。被告：徐祥玉。被告：范耀东。被告：徐万琳。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：高德，董事长。被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：陈付正，总经理。原告李国磊与被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0691民初1622号之一民事裁定，冻结被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司的银行账户存款4818万元或查封、扣押相应价值的其他财产。被告烟台市福山区御花园置业有限公司以借款时已向原告提供抵押房产，应先扣除抵押房产价值再予以查封，要求解除对所有被告名下超标的财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、查封被告烟台德昱房地产开发有限公司名下位于烟台市福山区河滨南路19号福山美食街16号楼（房产证号：烟房权证福字第F0159**号，土地证号：烟国用（2013）第35621号）、烟台市福山区河滨南路19号福山美食街**号楼（房产证号：烟房权证福字第F0159**号，土地证号：烟国用（2013）第35613号）、烟台市福山区河滨南路19号福山美食街**号楼（房产证号：烟房权证福字第F0159**号，土地证号：烟国用（2013）第356**号）。二、继续冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元，解除对该账户内银行存款2500万元的冻结。三、解除对被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司其他所有银行账户内存款的冻结。四、解除对被告徐祥玉名下位于烟台市芝罘区佳苑街103号1单元内9号房产（建筑面积172.73㎡，房产证号：烟房权证芝字第3619**号）的查封。五、解除对孙洁、被告范耀东共有的位于烟台市莱山区红旗东路18号台湾村小区1号楼401号房屋（房产证号：烟房权证莱字第0037**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一七年十二月十四日书记员  王琳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执839号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，统一社会信用代码：91420325679750296p，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，该行行长。被执行人：陆婧，房县东城小学职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与陆婧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陆婧有车牌号为鄂c×××××的东风日产牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人陆婧拥有的车牌号为鄂c×××××的东风日产牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。审判员  柯尊玖二〇一七年十二月三日书记员  谢森威
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1567号申请执行人张加元，男，生于1972年11月14日，汉族，住云阳县。被执行人云阳良云化工产品有限公司，住所地云阳县杏湾路39号，注册号：500235000013473。法定代表人郭云松。本院在申请执行人张加元与被执行人云阳良云化工产品有限公司劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)渝0235民初2868号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳良云化工产品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张加元于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，失信决定，限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款，房屋，车辆，工商等未发现被执行人可供执行的财产，本案现无继续执行的条件，被执行人尚下欠申请人债权本金45545.00元，诉讼费469.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十六日书记员 贺云波
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初224号原告：宋小峰，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋文锋，男，汉族，居民。被告：郭文林，男，汉族，居民。原告宋小峰与被告郭文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告郭文林提出管辖异议，本院作出（2017）陕0829民初224号民事裁定书，驳回被告郭文林对本案管辖权提出的异议。被告郭文林不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）陕08民辖终128号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋小峰及委托诉讼代理人宋文锋、被告郭文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金157万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告郭文林向原告宋小峰借款157万元，借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭文林辩称，借款是事实，但借款时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告郭文林因资金需要向原告宋小峰借款157万元，并向原告写下借款条据1支，借款时未约定借款利息。之后，原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及借据1支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款后，双方就形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应及时予以偿还。双方未约定借款利息，故原告诉请的利息自起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告郭文林一次性偿还原告宋小峰借款157万元及利息（利息以年利率6%计算，时间自2017年3月21日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，减半收取9450元，由被告郭文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑媛二〇一七年十二月二十八日（院印）书记员陈丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1111号之一赵永胜诉王化东、刘桂荣民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鲁0304民初113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的57035元。在执行过程中，经查被执行人王化东、刘桂荣无可供执行财产，且申请执行人赵永胜不能提供被执行人王化东、刘桂荣的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1111号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月五日书记员  张 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24546号原告：梁学彬，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地河南省柘城县，现住重庆市九龙坡区。被告：于爱民，男，汉族，1973年4月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告梁学彬与被告于爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学彬到庭参加了诉讼，被告于爱民经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁学彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5.2万元，并2015年8月10日之后的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告以购买运输车辆名义向原告借款4万元，原告指示案外人王德志分别于2015年3月24日及2015年3月31日分别向被告转款2万元，合计4万元。后被告又以需要流动资金为由，又提出向原告借款7000元，原告又指示案外人王德志于2015年4月2日向被告转款7000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条确认借款金额5.2万元，其中借款本金4.7万元，另外5000元系截止2015年8月10日的利息，被告并承诺在半年内归还借款。借款期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告于爱民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王德志于2015年3月24日向被告转款2万元，于2015年3月31日向被告转款2万元，于2015年4月2日向被告转款7000元。审理中案外人王德志到庭确认上述转款均系受原告委托向被告转款。2015年8月10日，被告向原告出具借据一张，载明：“本人于爱民，身份证号码210824197304081854，因购车需要资金，向梁学彬借款人民币52000元，大写伍万贰仟元整。期限6个月，分期付款。2015-8-10.借款人：于爱民。”以上事实，有重庆银行转款凭证、建设银行个人活期明细、借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告于爱民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款本金4.7万元的事实，原告提交了借据及银行转款凭证等证据，且案外人王德志亦确认其向被告转款的4.7万元系受原告委托，因此本院对于原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款本金4.7万元的事实予以认定。原告在诉状中陈述除了借款本金4.7万元，借据中载明的另外5000元款项系截止借据出具之日即2015年8月10日的利息，因被告未到庭应诉答辩，本院对原告陈述的上述事实予以认定。本院认为借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向被告转账支付的三笔款项截止2015年8月10日的利息分别为：1.2015年3月24日向被告转款2万元，截止2015年8月10日的截止时间为4个月零17天，利息为1826.67元【2万元×（4个月+17天÷30天）×2%/月】；2.2015年3月31日向被告转款2万元，截止2015年8月10日的截止时间为4个月零10天，利息为1733.33元【2万元×（4个月+10天÷30天）×2%/月】；3.2015年4月2日向被告转款7000元，截止2015年8月10日的截止时间为4个月零8天，利息为597.33元【7000元×（4个月+8天÷30天）×2%/月】，合计4157.33，对于原告诉请的超过上述金额部分的利息，超过司法保护的上限，本院不予支持。现借款期限届满，被告应偿还原告借款本金4.7万元，截止2015年8月10日的利息4157.33元，合计51157.33元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告于2015年8月10日向原告出具的借据中仅约定借款期限为6个月，未约定借款期内利率及逾期利率，现在原告要求被告以借款本金为基数自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日向原告支付利息，本院认为借贷双方并未约定期内利率，逾期利息的起算时间应自逾期还款之日即2016年2月10日，原告诉请的利率也不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爱民在本判决生效后五日内偿还原告梁学彬借款本金4.7元，并支付截止2015年8月10日的利息4157.33元，合计51157.33元；二、被告于爱民在本判决生效后五日内支付原告梁学彬逾期利息（以借款本金4.7万元为基数，自2016年2月10日起按照年息6%计算至本金付清之日）；三、驳回原告梁学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梁学彬负担150元，由被告于爱民负担600元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年十二月十二日书记员  张 一
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执202号申请执行人：张贵春，男，1982年12月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张贵春与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第152号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人张贵春支付违约金4631元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执214号申请执行人：张新奎，男，1979年10月16日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张新奎与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第398号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审104号申请执行人巫山县畜牧兽医局，住所地巫山县高唐街道宁江路648号附1号，统一社会信用代码1250023773657407Z。法定代表人陈恢科，局长。委托代理人袁浩（系特别授权），该局工作人员。被执行人李正平，男，1977年5月13日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县畜牧兽医局于2017年11月30日向本院申请强制执行巫山（牧医）罚[2017]4号行政处罚决定书畜牧行政处罚一案，申请执行人以自行撤销行政处罚为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巫山县畜牧兽医局撤回申请。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万春燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1343号上诉人（原审被告）：山东赑贝贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：李爱民，董事长。上诉人（原审被告）：李爱民，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：孙再冉，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍地济南市历下区。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。上诉人山东赑贝贸易有限公司、李爱民与被上诉人孙再冉因民间借贷纠纷一案，山东赑贝贸易有限公司、李爱民不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东赑贝贸易有限公司、李爱民不服原审裁定，分别上诉称：原审认定事实和适用法律错误。济南市历城区人民法院根据济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、名辉豪庭物业管理服务中心出具的居住证明来认定被上诉人的经常居住地为济南市历城区。根据法律规定，城市居民的居住登记管理由公安部门负责，上诉人认为社区居民委员会和物业管理服务中心出具的居住证明不具有法律上证明被上诉人经常居住地的效力，应该由当地的派出所出具居住证明。被上诉人的经常居住地不在济南市历城区；原审法院对本案没有管辖权。《票据理财专款专用协议》没有约定管辖法院，纠纷应适用一般管辖原则。山东赑贝贸易有限公司认为应撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。李爱民认为本案应移送山东省曹县人民法院审理。被上诉人孙再冉未作答辩。本院经审查查明，本案在一审审理期间，被上诉人孙再冉提交济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、泉州南方物业管理有限公司济南分公司名辉豪庭物业管理服务中心于2017年8月22日共同出具的《居住证明》一份，内容为孙再冉自2016年7月1日至今居住在济南市历城区。该《居住证明》无经办人及单位负责人签字。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。孙再冉诉讼时虽提交济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、泉州南方物业管理有限公司济南分公司名辉豪庭物业管理服务中心共同出具的《居住证明》，但《居住证明》中无济南市历城区全福街道名辉豪庭社区居民委员会、泉州南方物业管理有限公司济南分公司名辉豪庭物业管理服务中心负责人及经办人员的签名，该证据不符合上述法律的规定，故《居住证明》不能证明在本案立案前，孙再冉已在济南市历城区连续居住时间满一年以上，且孙再冉于2017年9月作为原告向本院另案提起诉讼时递交的《起诉状》中，自认其住所为其户籍地济南市历下区，故本案应依据民事诉讼法的相关规定，确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙再冉与李爱民、山东赑贝贸易有限公司签订的《票据理财专款专用协议》中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。孙再冉与李爱民、山东赑贝贸易有限公司之间的法律关系中，李爱民、山东赑贝贸易有限公司负有偿还借款的义务，现被上诉人孙再冉的诉求为判令被告李爱民、山东赑贝贸易有限公司偿还《票据理财专款专用协议》项下所欠借款，双方争议标的为给付货币，孙再冉作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，孙再冉户籍地法院据此对本案享有管辖权，本案应移送孙再冉户籍地的济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4853号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月十九日书记员 亓玉红
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2232号申请执行人唐德柱，男，汉族，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人付建波，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人唐德柱与被执行人付建波所有权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十七日书记员 邱美齐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6975号申请执行人吴仲威，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人时兰平，女，1969年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为91150元及利息、诉讼费1040元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3816号原告陈夫田，男，1931年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作。被告程伯录，男，1935年5月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈夫田与被告程伯录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王华成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夫田自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夫田撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈夫田负担。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  陈立军人民陪审员  赵思文二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐 静
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初626号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，男，该行董事长。委托诉讼代理人：李波，男，该行城郊支行副经理。被告：任增龙，男，1984年8月28日出生，汉族，居民。被告：辛慧书，女，1985年12月1日出生，汉族，居民。被告：任增朝，男，1983年2月13日出生，汉族，居民。被告：尚振平，男，1960年12月1日出生，汉族，居民。被告：尚宏伟，男，1991年5月20日出生，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任增龙、辛慧书、任增朝、尚振平、尚宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李波及被告任增龙、尚宏伟到庭参加了诉讼，被告辛慧书、任增朝、尚振平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告任增龙、辛慧书在原告处借款40万元，由被告任增朝、尚振平、尚宏伟担保。该笔借款于2017年6月5日到期，合同约定，合同期内利息，按月利率10.68‰计算，逾期利息，按月利率16.02‰计算。被告任增龙将利息清偿至2017年3月25日。后经原告多次催要，均未清偿，故诉至本院。上列被告承认原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司所主张的事实和诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任增龙、辛慧书签订的借款合同，以及与被告任增朝、尚振平、尚宏伟签订的担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，依法均应确认为有效合同。本案中，原告按照合同约定向被告任增龙支付了借款，被告任增龙应按照合同约定清偿借款本金及利息。现借款本金未清偿，只将利息清至2017年3月25日。按照���同约定，在借款期限内的利息，按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算。被告辛慧书作为任增龙妻子，应共同清偿。被告任增朝、尚振平、尚宏伟作为担保人，应按照担保合同约定，在借款人不能按期偿还时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任增龙、辛慧书在本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息��利息从2017年3月26日起至2017年6月5日止，按月利率10.68‰计算，从2017年6月6日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。被告任增朝、尚振平、尚宏伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告任增龙、辛慧书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王振飞二〇一七年十二月七日书记员  冯艳琳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1294号之二申请人姜会友，男，1970年3月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村。法定代表人程文来，职务村主任。申请人姜会友与被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民初2794号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2794号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月十八日书记员  刘海旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8623号原告:刘金鑫，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。原告刘金鑫与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告刘金鑫于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘金鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘金鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘金鑫负担。代理审判员  何露二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>山西省乡宁县人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）晋1029民初765号none”>原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。none”>法定代表人：张金钟，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，该公司员工，现住乡宁县。none”>被告：胡梅芳，女，1971年6月17日生，汉族，现住乡宁县。none”>被告：任军泽，男，1971年12月9日生，汉族，系胡梅芳丈夫，现住乡宁县。none”>被告：任怀苗，男，1963年8月26日生，汉族，现住乡宁县。none”>被告：张仙果，女，1964年2月26日生，汉族，系任怀苗妻子，现住乡宁县。none”>原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告胡梅芳、任军泽、任怀苗、张仙果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨康琦到庭参加诉讼，被告胡梅芳、任军泽、任怀苗、张仙果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。none”>山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡梅芳、任军泽归还借款本金148900元及自2015年2月21日起至款清之日止的利息、罚息。2、被告任怀苗、张仙果承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月30日，被告胡梅芳因归还私人借款与我公司签订借款合同，合同约定被告胡梅芳向我公司借款149000元，被告任怀苗、张仙果为该笔借款提供担保。借款期限自2014年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我公司按约定提供了借款。借款到期后，被告胡梅芳仅将借款归还了100元，将利息结至2015年2月20日，剩余本金及利息被告至今未还，其行为已构成违约。被告任军泽系被告胡梅芳丈夫，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，应共同承担，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。none”>胡梅芳、任军泽、任怀苗、张仙果未予答辩。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年9月30日，被告胡梅芳因归还私人借款与原告公司枣岭支行签订借款合同，合同约定被告胡梅芳向原告公司枣岭支行借款149000元，被告任怀苗为该笔借款提供担保。借款期限自2014年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告胡梅芳丈夫任军泽出具了《财产共有人同意借款证明》，被告任怀苗妻子张仙果出具了《财产共有人同意担保证明》。合同签订后，原告公司枣岭支行按约定提供了贷款。借款到期后，被告胡梅芳仅归还借款本金100元，将利息结至2015年2月20日，剩余本金及利息被告至今未还为本案事实。none”>本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司枣岭支行与被告胡梅芳签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告胡梅芳未按合同约定归还本金，实属违约。而枣岭支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告胡梅芳立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告胡梅芳丈夫任军泽出具了《财产共有人同意借款证明》，原告主张被告任军泽承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告任怀苗与原告公司枣岭支行签订保证合同，是双方真实意思表示，原告主张被告任怀苗承担连带责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告任怀苗妻子张仙果出具了《财产共有人同意担保证明》，原告主张被告张仙果承担连带保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告胡梅芳、任军泽、任怀苗、张仙果经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：none”>一、被告胡梅芳、任军泽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金148900元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2015年2月21日起至2016年9月29日止，按照合同约定月利率9.75‰计算。逾期还款利息自2016年9月30日起至款清之日止，按照合同约定利率的150%计算）。none”>二、被告任怀苗、张仙果对上述款项承担连带清偿责任。none”>如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费1639元，由胡梅芳、任军泽负担，任怀苗、张仙果承担连带保证责任。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员樊鹏飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>法官助理师武勇text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员闫晓东line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7341号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻，该公司执行董事。被执行人吴江市云龙建设有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇开发路东。法定代表人：吴利民，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴利民，男，1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴易旻,男,1969年12月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张春妹,女,1971年3月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201509805）第04547号的《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年9月15日止按年利率4.35%计算利息，自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算罚息）；二、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201512814）第4734号的《流动资金借款合同》项下借款本金53.5万元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年12月28日止按年利率4.35%计算利息，自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算罚息）；三、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201512814）第4756号的《流动资金借款合同》项下借款本金300万元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2017年1月13日止按年利率4.35%计算利息，自2017年1月14日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算罚息）；四、被告吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹对被告吴江市隆盛复合材料有限公司履行上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告吴易旻、张春妹承担的保证责任以3000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为5915715.73元，执行费为56979元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，查实被执行人吴利民名下有位于吴江区××社区××路东园小区的房产（25016561、25016662、25016615、25016624、25016678、25016616、25016682、25016622、25016741、25016671、25016627、25016653、25065796）均因他案已被本院查封处置中，吴易旻、张春妹名下位于吴江区松陵镇菀坪社区创业路金苑小区59-11号房产（25008658）由常州市戚墅区人民法院首封，本院暂无处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6631号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月一日书记员  杨欣梁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之七申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初1028号原告：吴某3，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，原住广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村二十二巷*号，现住广东省恩平市。原告：吴某1，女，2003年12月6日出生，汉族，学生，原住广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村二十二巷*号，现住广东省恩平市。法定代理人：吴某3，系吴某1母亲。原告：吴某2，女，2011年7月19日出生，汉族，学生，原住广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村二十二巷*号，现住广东省恩平市。法定代理人：吴某3，系吴某2的母亲。上述原告委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告：张祥柳，男，1977年4月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。被告：梁素娟，女，1974年4月12日出生，壮族，教师，住广西靖西市。被告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市城东路478号。负责人：陆声源。原告吴某3、吴某1、吴某2与被告张祥柳、梁素娟、华安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴某3、吴某1、吴某2于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某3、吴某1、吴某2以本案一些主要证据尚未取得为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害到国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某3、吴某1、吴某2撤回起诉。本案受理费9170元，减半收取4585元，由原告吴某3、吴某1、吴某2负担。审 判 长  梁明章审 判 员  农 晖人民陪审员  曾 萍二〇一七年十二月六日书 记 员  邓杏宜
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执209号申请执行人：程永强，男，1978年6月22日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。程永强与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第160号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执491号之一申请执行人:李日成。被执行人：刘小华。被执行人：彭让忠。本院在执行申请执行人李日成与被执行人刘小华、彭让忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第293号民事判决书，向被执行人刘小华、彭让忠送达执行通知书，限其给付申请执行人李日成借款200000元、受理费4300元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2965元的。在执行过程中，本院于2017年12月26日查封被执行人彭让忠所有的湘LRZX**号小汽车。现查明被执行人刘小华、彭让忠暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执491号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年十二月二十六日代理书记员  刘ＸＸ
湖北省房县人民法院执行��定书（2017）鄂0325执646号之一申请执行人：李行均。被执行人：邓柱基。被执行人：杨立恕。本院在执行李行均与邓柱基、杨立恕提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终899号民事判决书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，被执行人杨立恕外出务工，下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人邓柱基自动履行10000元后，于2017年11月1日与申请人达成分期履行和解协议。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十六日书记员  李 飞
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢17号申请执行人:四川平武农村商业银行股份有限公司,住四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，董事长。被执行人:贾凤平,男性,1951年12月18日出生,住四川省平武县南坝镇。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾凤平的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，划拨了被执行人银行存款48297.00元，其中发放给申请执行人47672.55元，缴纳本案申请执行费624.45元，未发现其他可供执行财产。同时查明，在（2016）川0727执219号案件终结后、本次执行程序恢复前，被执行人先后两次分别自行归还申请人贷款100000.00元，共计自行给付200000.00元。经四川平武农村商业银行股份有限公司南坝支行清算，截止2017年11月31日，被执行人尚欠贷款本金92252.03元，利息20427.79元。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人贾凤平可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月四日书记员  唐占泓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3261号上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。法定代表人：邱地峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纪春伟。被上诉人(原审原告)：纪孝荣。被上诉人(原审原告)：纪孝军。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：衡学艮。被上诉人(原审被告)：雷洪祥。上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人纪春伟、纪孝荣、纪孝军、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2107号民事判决或进行改判；2、由被上诉人纪春伟、纪孝荣、纪孝军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付纪春伟、纪孝荣、纪孝军所诉请的一切费用。雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。纪春伟、纪孝荣、纪孝军答辩称：赢天下公司把工程分包给雷洪祥，雷洪祥不符合建筑承包资质。我们为赢天下做工，但是没拿到钱，我们要求他们给钱。纪春伟、纪孝荣、纪孝军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军劳务报酬26000元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军接受被告雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事瓦工工作。原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军完成工作任务后，被告雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年3月9日，被告雷洪祥向三原告出具欠条一张，确认尚有26000元劳务报酬未能支付给三原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分瓦工劳务安排给了原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军。原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年3月9日，被告雷洪祥向三原告出具欠条一张，确认欠三原告劳务报酬26000元。一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向三原告出具欠条确认欠三原告劳务报酬26000元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军要求被告雷洪祥支付劳务报酬26000元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告纪春伟、纪孝荣、纪孝军劳务报酬26000元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交225元），减半收取计225元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。二审确认一审法院查明的事实。本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人纪春伟、纪孝荣、纪孝军从事瓦工工作，纪春伟、纪孝荣、纪孝军与雷洪祥形成劳务合同关系，雷洪祥并向纪春伟、纪孝荣、纪孝军出具26000元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间的劳务关系有雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与纪春伟、纪孝荣、纪孝军之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年十二月二十一日书记员  唐小捷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执494号之一申请执行人：李雄军。申请执行人：肖治明。被执行人：李民飞。本院在执行申请执行人李雄军、肖治明与被执行人李民飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1353号民事判决书，向被执行人李民飞发出执行通知书，限期履行兑现款39050元、受理费776元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费497元。但被执行人李民飞至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李民飞有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执494号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王尤义
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1321号申请执行人杨铧，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.被执行人杨超，男，汉族，住四川省西充县观音庵村。杨铧与杨超民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1945号民事调解书生效后，杨铧申请执行。执行中查明，杨超无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1945号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十六日书记员 白潇杭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初7644号原告：章秀龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路18号。法定代表人：俞佳宜。委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。本院在审理原告章秀龙与被告诸暨市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章秀龙撤回对被告诸暨市经济开发总公司的起诉。本案案件受理费38708元，依法减半收取19354元，由原告章秀龙负担。审判员  许诸德二〇一七年十二月二十八日书记员  楼 榕??
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0681执499号被害人：付某、余某。被执行人：李莹，女，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月9日立案执行被害人与被执行人诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681刑初04号刑事判决书，被执行人应支付被害人执行款8900元，承担执行费50元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，被害人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，被害人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7760号申请执行人王志琴，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人姜宏，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人程利霞，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省苏州市吴江区。原告王志琴与被告姜宏、程利霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7032号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姜宏于本判决生效之日起十日内返还原告王志琴借款本金人民币82500元，并支付逾期利息（以本金5000元为基数，自2016年6月6日起至实际支付之日止按照不超过年利率24%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金82000元为基数，自2017年6月7日起至实际支付之日止按照不超过年利率24%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王志琴的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告程利霞对上述第一项债务中在20000元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告吴中区的其他诉讼请求。被告姜宏、程利霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告姜宏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志琴，原告王志琴已预缴的案件受理费本院不予退回。被告程利霞对被告姜宏的案件受理费的给付义务在224元的范围内承担连带给付义务。至期，因被告姜宏、程利霞未履行法律文书所确定的义务，权利人王志琴于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96220.00元，执行费1343.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姜宏名下车牌号为苏Ｈ×××××、鲁Ｖ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7032号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执996号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族,户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝中区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦小利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人秦小利纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22428号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：雷元兴，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90899.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额151000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金90899.03元、利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷元兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90899.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告雷元兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807.20元（原告已预交），由被告雷元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4178号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石某。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月21日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月24日经本院决定继续对其取保候审。辩护人刘红增、丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告人张某。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年4月16日被羁押，次日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月21日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月24日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4152号起诉书指控被告人石某、张某犯代替考试罪，于2017年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人石某、张某及被告人石某的辩护人丘集青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人石某因多次参加高等教育自学考试市场营销专业的高等数学（一）科目考试未通过，遂要求其丈夫的弟弟即被告人张某代替自己去考试，张某表示同意。2017年4月16日下午，张某在石某的安排下，男扮女装后持石某的准考证前往顺德中专学校16考场代替石某参加高等教育自学考试的高等数学（一）科目考试，过程中被监考人员当场发现。尔后，公安民警当场将石某、张某抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石某、张某的供述及相互辨认笔录，对作案地点、被扣押物品的指认笔录；证人廖某甲、廖某乙的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；准考证；广东省自学考试委员会下发的关于加强2017年4月我省高等教育自学考试管理工作的通知及佛山市顺德区招生办公室出具的情况说明；被告人石某、张某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人石某、张某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人石某无视国家法律，让他人代替自己参加法律规定的国家考试；被告人张某无视国家法律，代替他人参加法律规定的国家考试,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以代替考试罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人石某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人石某案发时发现有警察冲到教室把被告人张某带出，知道事情暴露，仍主动上前投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；2.被告人石某是初犯，没有犯罪前科；3.被告人石某是因为法律意识淡薄及屡试屡败才教唆被告人张某代替考试，其犯罪的主观恶性较轻；4.被告人石某没有找社会上专职替考人员替考，而是通过亲情感化让被告人张某代替考试，其犯罪的社会危害程度较小。综上，请法庭对被告人石某从轻、减轻处罚并对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人石某、张某犯代替考试罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，被告人石某在事情败露后主动向现场的民警投案。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人石某的供述、被告人张某的供述、证人廖某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某无视国家法律，让他人代替自己参加法律规定的国家考试；被告人张某无视国家法律，代替他人参加法律规定的国家考试；二被告人的行为均已构成代替考试罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某、张某犯代替考试罪，均罪名成立。被告人石某在事情败露后主动向现场的民警投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人石某无视国家考试的严肃性，让他人代替自己考试，破坏国家考试的管理制度，损害其他考生的公平竞争权，具有较大的社会危害性，也反映出被告人石某具有较大的主观恶性，故辩护人所提的第3、4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人石某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张某犯代替考试罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁社明审 判 员  肖复春人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1674号原告:澧县泳翔物业服务有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会澧阳南路。法定代表人:曹慧芳。委托代理人:王熔,湖南中锋律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:龚琼，女。原告澧县泳翔物业服务有限公司与被告龚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告澧县泳翔物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县泳翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县泳翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县泳翔物业服务有限公司负担。审 判 员  郭经南二〇一七年十二月二十六日代理书记员  卢梦梦
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5857号原告孙振杰，男，汉族，住登封市大冶镇被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，住所地：登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185579234991B。法定代表人：韩建斌委托诉讼代理人董宝旺，男，汉族，住登封市白坪乡，系被告办公室主任。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付欠原告修理费24860元；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙振杰诉被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2013年原告孙振杰给被告修理液压支柱，双方的合同关系应受到法律保护，被告应当支付原告修理费用，现原告请求被告支付其修理费用24860元，并提供证明条、收据共八张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对欠付原告孙振杰24860元修理费的事实没有异议，因此对于原告要求被告支付其修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付修理费24860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一七年十二月二十日书记员毛铮涛
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5824号原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y。法定代表人：杨正卫，该公司经理。委托诉讼代理人：魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。被告景聪星，男，汉族，1983年6月18日出生，住登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付物业服务费9022元及违约金902.2元；2、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司与被告景聪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告于2013年5月21日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告应当完善自身服务，对于服务中业主投诉及反映的问题应当及时整改，被告作为业主应及时缴纳物业服务费用，故对原告起诉要求被告支付自2014年7月1日至2017年8月31日拖欠物业费9022元，本院予以支持；因原告物业服务自身存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金902.2元的诉求，本院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告景聪星于本判决生效后十日内支付原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司物业费9022元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告景聪星承担。本判决为终审判决。审判员李晓丹二Ｏ一七年十二月二十日书记员刘陆丹
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执203号申请执行人：郭建友，男，1977年1月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。郭建友与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第153号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人郭建友支付违约金11272元；二、仲裁费450元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3825号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志，该司总经理。被告：巢湖市重点工程管理局，住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码：12340181594257566L。法定代表人：李永凡，该局局长。被告：巢湖市城镇建设投资有限公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：913401816758822244。法定代表人：朱立平。被告：巢湖城市建设投资有限公司，住所地合肥市经济技术开发区创业园路1号，统一社会信用代码：91340100704947761F。法定代表人：吴子能。案由：买卖合同纠纷。本院在审理奥的斯电梯（中国）有限公司诉巢湖市重点工程管理局、巢湖市城镇建设投资有限公司、巢湖城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司起诉。案件受理费11970元由原告奥的斯电梯（中国）有限公司承担。审判员  方江锋二〇一七年十二月二十五日书记员  张 军
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执491号之一申请执行人建平县文洪商贸有限责任公司。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司。被执行人隆化县鸿程矿业有限公司。申请执行人建平县文洪商贸有限责任公司与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人建平县文洪商贸有限责任公司与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1484号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月十日书记员  马 骁
山西省���阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执271号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：昔阳县向阳文化服务有限责任公司。法定代表人：王向阳，该公司总经理。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与昔阳县向阳文化服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人昔阳县向阳文化服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人昔阳县向阳文化服务有限责任公司名下无可供执行的财产，并依法���被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月二十五日书记员  邵春云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16652号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。被告：梁志宏，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一七年十二月六日书记员 李媛紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017）宁行终274号上诉人（一审原告）张义喜，男，1940年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张昕，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，区长。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马祯，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人王金存，局长。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。原审第三人宁夏博发工艺美术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街22号。法定代表人王国富，男，总经理。上诉人张义喜因与被上诉人银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部、原审第三人宁夏博发工艺美术有限公司房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张义喜以自愿放弃上诉权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张义喜撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定,裁定如下：准许上诉人张义喜撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人张义喜承担。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年十二月六日书记员金芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：...（十）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1924号原告：王振鹏，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：成红，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告王振鹏诉被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振鹏，被告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振鹏诉称，被告的对象王海峰（小名王海青）在原告处借款11440元，后王海青在2017年9月份不幸触电身亡，其生前所借款项系夫妻共同债务。针对这一特殊情况原告虽与被告催要，但被告不予支付，为维护原告合法权益，现不得已诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款11400元及利息，诉讼及相关费用由被告承担。被告成红辩称，一、原告是王海峰的亲妹夫，原被告之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。二、原告起诉与事实不符，原告起诉数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，不是合同的生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或借款收到条，才能证实借款事实。经审理查明，被告成红与死者王海青（又名王海峰）原系夫妻关系，王海峰于2017年9月8日触电身亡。王海峰在与成红婚姻关系存续期间因购牛于2016年12月19日向原告王振鹏借现金10000元，双方约定借款月利率为12‰，同时约定还款期限为2017年12月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王海峰在与被告婚姻关系存续期间向原告借款10000元，事实清楚、证据确实充分，且约定的利率也符合相关规定，故对原告的主张应予支持。虽约定的还款期限未到，但被告对此借贷关系不予承认，可以认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担责任。被告称原被告之间不存在民间借贷关系、对于借款不知情、不属于夫妻共同债务等抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告成红于本判决生效后十日内偿还原告王振鹏借款本金10000元及利息（利息自2016年12月19日起按月利率12‰计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新人民陪审员  刘明智人民陪审员  付玉信二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孔凡晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1344号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年十二月五日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初1319号原告：曹广明，男，1952年7月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄建强，男，住连州市。原告曹广明诉被告黄建强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告曹广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳小区物业管理费2190元，自来水费2035元（含洗水池两次45元），滞纳金900元，共计5125元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在燕喜小区负责门卫工作，同时负责小区各户自来水抄表，收取各户水费，缴交自来水公司。被告从2011年10月至2017年10月，从未交缴物管费、自来水费，至今长达六年之久，原告多次催促被告缴费，被告不理不睬，无奈之下，只能通过法律，向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告曹广明未能提供被告黄建强具体的身份信息，亦没有向本院提交任何证据证明其主张。原告的起诉没有明确的被告和具体的事实和理由，不符合民事诉讼法关于受理案件的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹广明的起诉。案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇一七年十二月十二日法官助理 白升莲书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之四十五申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国农业银行繁昌县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7388号原告：毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所��师，执业证号15224201710493737。委托诉讼代理人：王妍(一般授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。被告：黎希村，男，1985年4月24日出生，住毕节市七星关区。原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告黎希村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告黎希村房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。案件受理费184.00元，由原告毕节亿安居市场管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 毅