wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3209号原告：李杰，男，1967年6月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王俊，男，1973年9月9日生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。被告：徐丽芬，女，1970年7月23日生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市东西湖区。原告李杰与被告王俊、徐丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员舒娜、夏海朋组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告王俊、徐丽芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金7万元及同期银行利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王俊、徐丽芬系夫妻关系。2015年10月30日被告王俊向原告借款人民币20000元，后被告王俊又于2015年12月3日向原告借款人民币50000元，并向原告先后出具两次借条，承诺于2016年3月前还款。借款到期后，原告多次找到两被告，但两被告拒绝还款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条、银行转账记录，该证据拟证明原、被告之间存在借贷关系；证据二、离婚登记档案信息，该证据拟证明两被告已于2005年6月1日解除婚姻关系；证据三、与王俊的信息截图，该证据拟证明原告与被告王俊之间存在债务关系的事实。被告王俊、徐丽芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：被告王俊、徐丽芬曾系夫妻关系，两人于1995年10月22日登记结婚，于2005年6月1日离婚。2015年10月30日被告王俊向原告借款人民币20000元，后被告王俊又于2015年12月3日向原告借款人民币50000元，当日被告王俊向原告李杰出具借条一张，借条中未约定还款时间及利息，2017年6月7日，原告李杰曾到本院起诉被告王俊、徐丽芬，被告王俊在本院工作人员的主持下写下承诺书，承诺于2017年7月22日前全额还款。原告李杰向本院撤回起诉。但承诺到期后，被告王俊仍未还款，故原告再次向本院提起诉讼，原告认为，因被告王俊与徐丽芬系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还，故提出如上诉讼请求。本院认为：一、原告李杰与被告王俊双方约定的借款系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应当认定为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本院对原告李杰要求被告王俊偿还70000元借款的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故对于原告李杰要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按照年利率6%支持其利息请求，并自承诺到期之日起即2017年7月22日至借款还清之日止。三、关于被告徐丽芬是否承担此债务的问题，因本院已查证借款时被告王俊、徐丽芬已离婚，故对原告认为该借款应按夫妻共同债务处理，要求被告王俊、徐丽芬共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王俊自本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金人民币70000元，并自2017年7月22日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元，由被告王俊承担（该款原告李杰已先行垫付，被告王俊随同上述偿还款项一并支付给原告李杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 舒 娜人民陪审员 夏海朋二〇一七年十二月十九日法官 助理 林 伟书 记 员 商吕枫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8665号之一申请人刘晓波，男，1965年9月19日出生，汉族，住三河市，被申请人三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。法定代表人夏华军，该公司执行董事。申请人刘晓波与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓波于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的土地{土地使用权证号：三国用（2014）第176号}，并提供以申请人刘晓波名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期22-1-803A（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘晓波名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期22-1-803A（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十二月一日书记员  唐国梁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18580号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告谈奇、杨桂芝物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催42号申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365621，票面金额为人民币70000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十二月十八日书记员  陈秋霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18583号原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告温冰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张晓云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3403号原告：王华仲，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所。（一般代理）被告：张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：田园，女，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所。（一般代理）本院在审理原告王华仲与被告张丰、田园民间借贷纠纷一案中，因原告王华仲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华仲撤回起诉。案件受理费15920元，由原告王华仲负担。审 判 长  李玉毅人民陪审员  梁东华人民陪审员  宗小蓉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 红
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1234号之一本院在执行过程中查明，柳春朝，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将柳春朝入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5828号之一申请执行人：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人：王宝全。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8231号申请执行人准信智慧消防股份有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1547678及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下所有的位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01、02、03、04、05、06单元，18层01、02、03、04、05、06单元，20层01、02、03、04、05、06单元，23层01、02、03、04、05、06单元和-1层37、38车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2412号申请执行人：宋静华，女，1966年9月13日生，汉族。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司。本院在执行宋静华与云南锦伦假日酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  申正鑫
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1296号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执186号之五申请执行人：张宇驰。被执行人：兰忠效、郑发英。本院在执行申请执行人张宇驰与被执行人兰忠效、郑发英民间借贷纠纷执行一案中，本院拍卖被执行人郑发英房屋后，未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月九日书记员 刘宝军
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1396号原告:曾达，男，生于1989年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李超，男，生于1995年5月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告曾达与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾达到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾达向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至还清之日止以26000元为本金为基数年息24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告向原告借款26000元人民币，并于当天出具借条一张。经原告多次催收被告均未归还借款。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起起诉，请依法支持原告诉求。被告李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告李超向原告曾达借款26000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到曾达现金26000元整，借款人：李超，2015.6.12。后经原告催要被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告李超人口信息（户籍）证明，借条，汉源县宜东镇银安村村民委员会证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李超向原告借款26000元，有被告李超向原告出具的借条及原告曾达的在案陈述等证据证实，原、告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告双方对借款未约定还款期限，原告对借款可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告曾达要求被告偿还借款本金26000元的诉讼求情，本院依法予以支持。对原告曾达要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。审理中原告曾达坚持被告支付借款利息，同意变更按年利率6%从起诉之日计付借款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李超在本判决生效后十日内偿还原告曾达借款26000元，并从2017年9月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告李超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1116号申请执行人杨越宇被执行人孙立勇被执行人赵萍申请执行人杨越宇与被执行人孙立勇、赵萍买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月27日作出（2015）中民初字第6174号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终4774号上诉人(原审原告):华保良，男，汉族，1961年8月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘忠生，男，汉族，1969年6月4日出生，汉族，住确山县。被上诉人(原审被告):刘路生，男，汉族，1964年7月14日出生，住确山县。上诉人华保良因与被上诉人刘忠生、刘路生合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2273号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人华保良预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  刘称心审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一七年十二月八日书记员  郭淇文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初4452号之二原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，董事长。委托诉讼代理人：朱宏，系公司职工。被告：遂宁市瑜志建材有限公司，住所地遂宁市开发区天峰街78栋3单元。法定代表人：黄瑜志。被告：中江科淼商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金汇路二段20号附3号。法定代表人：彭科学、黄兵。被告：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省遂宁市船山区。被告：胡露，女，汉族，生于1992年10月10日，住成都市锦江区。被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市船山区。被告：张礼英，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：彭科学，男，汉族，生于1978年12月27日，住四川省大英县。被告：徐春艳，女，汉族，生于1977年1月6日，住成都市高新区。原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告遂宁市瑜志建材有限公司、中江科淼商贸有限公司、黄瑜志、胡露、黄兵、张礼英、彭科学、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40900元，报经本院院长批准后予以免交。审判长 石 泉审判员 陈嘉龄审判员 杨 倩二〇一七年十二月二十六日书记员 张 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12990号原告殷新祥，男，1966年1月23日生，汉族，住如皋市。被告谢小石，男，1983年4月22日生，汉族，住如皋市。原告殷新祥与被告谢小石民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告殷新祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷新祥撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十二月十八日见习书记员  刘沁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执703号之一申请执行人：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，职务总经理。被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，职务执行董事、经理。被执行人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。法定代表人：李元民，职务执行董事、经理。被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，职务总经理。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，职务经理。被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙履行本院作出的(2016)津0116民初2490号民事判决书确定的以下义务：向李悦给付借款本金1400万元及2015年2月15日起至2015年5月14日止的利息781200元，逾期利息，律师费28万元,案件受理费140671元，保全费5000元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费90027元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0116民初2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月二十日书记员  李营飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11454号原告王才兵，男，1965年8月10日生，住如皋市。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。法定代表人沈小东。原告王才兵与被告南通市智博市政工程有限公司（以下简称智博公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才兵委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费28939元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接如城街道翡翠城市政工程，原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方，被告总计应付原告运费58939元，后被告给付原告运费30000元，，余款28939元至今未给付。被告智博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方。2016年1月22日，被告出具车辆运输汇总表，载明：车号0851，姓名王才兵，…合计金额63755元，已付运费4816元，余额58939元。该汇总表加盖有被告公章。后被告于同年2月6日和8月26日各给付原告运费20000元和10000元，原告收款后均在该汇总表上签字确认。剩余运费28939元原告索要未果，遂向本院提起本诉。本院认为，原被告间存在运输合同关系，被告欠原告运费28939元有其出具的车辆运输汇总表为证，本院予以认定。原告要求被告给付运费之诉求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：被告南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王才兵运费28939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告南通市智博市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费520元。审判员  储祥源二〇一七年十二月十九日书记员  林 莉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执410号申请执行人王申发，男，1965年1月18日出生，汉族，住德安县，被执行人王能望，男，1985年4月8日出生，汉族，住德安县，王申发与王能望买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初280号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月12日我院立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行还款和解协议。本案执行标的28655元，已执行标的为8655元，还剩余标的20000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十二月十四日书记员  林家宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯长春，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯放（系冯长春之子），住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭炜，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超超，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审第三人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼**层**************************室。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。再审申请人冯长春因与被申请人郭炜、陈超超、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长春申请再审称：本案事实构成合同欺诈，《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》应当认定无效。郭炜、陈超超不能证明其具有履约能力，其以涉案房屋作为抵押申请贷款，严重侵犯了冯长春的权益，违反相关政策。综上，冯长春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭炜、陈超超提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯长春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。链家公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯长春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，涉案《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。合同签订后，并未出现不能履行的事由，两审法院判令继续履行合同并无不当。冯长春主张合同因欺诈而无效，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯长春的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 祺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执472号申请执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族，住侯马市。被执行人：李九会,男,1978年7月5日出生,汉族，住侯马市。本院在执行苏丽与李九会民间借贷纠纷一案中，对被执行人李九会的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，并对其名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押，除此之外无其它财产，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。本案执行标的160000元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  毕明莉人民陪审员  袁 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  张娟霞
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执481号之一移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：吴秋平，男，1969年10月19日生，汉族。本院在执行对被执行人吴秋平处以罚金一案（案号2017赣01**执481号）时，因被执行人吴秋平正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2017赣01**执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十二月八日书记员  余 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初7095号原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区延安中路20号附1号负责人王兴，职务行长被告贵阳升宥达贸易有限公司，地址贵阳市修文县扎佐镇新民村7幢1层法定代表人梁智程，职务执行董事兼总经理被告贵州省能源担保有限公司，地址贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号法定代表人杜晋，职务董事长被告李某，1987年7月16日生，住贵阳市云岩区。被告李某1，1982年9月24日生，住贵阳市云岩区。被告万某，1983年4月2日生，住贵阳市云岩区。本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳升宥达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、李某、李某1、万某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 甜
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终690号上诉人（原审被告）：陈宗乾，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：张广前，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律服务工作者。上诉人陈宗乾因与被上诉人张广前追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宗乾，被上诉人张广前的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗乾上诉请求：依法改判，驳回被上诉人起诉请求。事实与理由：1.被上诉人起诉已超过诉讼时效。2010年双方当事人及案外人合伙开办砖厂，2012年12月经合伙人商议将砖厂经营权转让给上诉人，五合伙人应付给被上诉人工资45000元，该债务转让给上诉人后，由上诉人于2013年2月3日出具欠条。被上诉人在起诉前并未向上诉人主张过任何权利。2.原审判决认定事实错误。砖厂转让后，合伙人之一陈宗武制造事端，不向上诉人移交砖厂，上诉人半年不能正常经营。后在相关部门调解下达成协议，由上诉人向陈宗武支付15万元，上诉人向被上诉人出具的欠条同期作废，欠条中所欠款项抵销上诉人因不能经营产生的损失。张广前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张广前向一审法院起诉请求：1.由陈宗乾支付拖欠的工资45000元；2.由陈宗乾支付违约金（从2013年2月起计至还清全部欠款，按照银行同期存款利率计算）；3.案件受理费由陈宗乾负担。一审法院认定事实：2010年，陈宗乾与张广前等六人合伙开办汉滨区洪武页岩砖厂。2012年12月几名合伙人商议将砖厂经营权转让于陈宗乾，在结算中对张广前的劳务费用约定为45000元，由陈宗乾负担。陈宗乾因无现金支付，于2013年2月3日向张广前出具欠条一张，载明“今欠到张广前工资四万伍仟元整欠款人陈宗乾2013.2.3”。后张广前多次催要，陈宗乾均未给付。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中数名合伙人在清算中约定由陈宗乾承担张广前劳务工资，且陈宗乾出具了欠条，张广前因此应当取得劳动报酬。陈宗乾虽抗辩欠款已经不存在，但其并未提供有效证据加以证明，故其辩解理由不成立。张广前主张违约金但未提交证据，故该项请求不应得到支持。综上所述，张广前主张追索劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决：一、由被告陈宗乾在判决生效之日起十日内向原告张广前支付劳动报酬45000元。二、驳回原告张广前的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：上诉人陈宗乾提供的郭伟、杜开艳、张垂新三人出具的书面证言，因三证人均未出庭作证，且书面证言与郭伟接受法院调查时所作陈述存在矛盾之处，故对该三份书面证言，本院不予采信。另上诉人陈宗乾申请本院向郭伟调取调解时的会议记录和通话录音，因郭伟均未提供，仅就其在主持调解时相关情况进行陈述，无法确定张广前在调解过程中曾对45000元债权做其他处分的意思表示，故对于陈宗乾申请该证据的证明目的，本院不予认可。本院认为，本案争议焦点为张广前享有的45000元债权是否已灭失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈宗乾主张在与陈宗武等人调解时，已约定张广前不得再就该45000元工资主张权利。但其提供的证人证言具有不确定性，不能证明张广前已放弃主张该笔债权。现张广前依据陈宗乾认可的工资欠条主张权利，应当予以支持，故陈宗乾该上诉理由，本院不予采信。陈宗乾上诉还认为张广前起诉时已过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，陈宗乾仅在二审期间对诉讼时效进行抗辩，并未提供证据证明，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，陈宗乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈宗乾负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年十二月五日书记员  王 晔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执848号之一申请执行人：周丙湖，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行周丙湖与陈雷借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人周丙湖自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十九日书记员  魏茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8455号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：尤国睿,男,1988年3月24日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告尤国睿、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二十一申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:靳永军。本院在执行汤阴农村商业银行与靳永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人靳永军拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳永军在中国农业银行16352401130340866账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更872号罪犯马紫红，男，1988年3月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年1月6日作出（2015）宁法刑初字第132号刑事判决，以被告人马紫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马紫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马紫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马紫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马紫红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执481号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：朱成生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成生金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4930号申请执行人何宁。被执行人胡君华。被执行人林盛。何宁申请执行胡君华、林盛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7963号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为1000000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7963号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十二月五日书记员  张理杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执892号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司被执行人单子兵，男，住开封县。被执行人王青莲，住址同上。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行单子兵、王青莲借款合同纠纷一案中，被执行人单子兵、王青莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月五日书记员  韩剑锋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执538号申请人李某某，男，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某有限公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初477号��事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费10167.63元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10167.63元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初477号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1807号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路。负责人：王竞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县王府站镇青龙山村一棵树屯。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：张涛，个体工商户，现住吉林省扶余市。委托代理人：陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张涛保险合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人马焕岩，被上诉人张涛的委托诉讼代理人陈竟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判争议金额为90815元。事实和理由：上诉人对一审法院认定的车损有异议；对一审法院将本案的诉讼费、鉴定费判决由上诉人承担有异议。原审原告车辆虽向上诉人报案，但未在上诉人监督下进行拆解及维修，现场报案无法确认损失，因此，上诉人通过现场照片认定被上诉人车辆修理费过高，被上诉人车辆更换零部件未扣减残值，并且残值应由上诉人回收，上诉人坚持申请重新鉴定车损。不合理的金额为88915元，原审鉴定费1000元、诉讼费900元不应由上诉人承担，以上费用均系间接费用，且按照合同约定，不应当由上诉人承担。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。张涛答辩称，上诉人诉讼请求不明确，上诉人认为被上诉人车辆修理费过高，并未提供证据支持。而且，本案原审法院已经进行了司法鉴定，但由于不具备鉴定条件被中院司辅办终结鉴定，故上诉人的上诉理由，不能成立，请求二审法院维持原判。原告张涛向原审法院起诉请求：2016年6月18日23时许，原告张涛驾驶×××号比亚迪小型轿车沿锦江富苑北沥青路由东向西行驶至育才街路口时，左转弯时将停在路边的王志民驾驶的×××半挂牵引车撞上，致两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张涛负事故全部责任。事故后原告张涛对车辆进行维修，花费修理费88915.00元，现原告申请理赔，被告拒绝赔偿。故诉致法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失88915.00元。原审法院经审理查明，2016年6月18日23时许，原告张涛驾驶×××号比亚迪小型轿车沿锦江富苑北沥青路由东向西行驶至育才街路口时，左转弯时将停在路边的王志民驾驶的×××半挂牵引车撞上，致两车损坏。事故发生后原告向被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司及扶余市公安局交通警察大队报案。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司派工作人员到现场进行了勘察。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张涛负事故全部责任。事故后原告张涛委托松原海峰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，松原海峰价格评估有限公司作出的松海价评字（2016）第056号车损评估报告，评估车辆损失为88915.00元。原告到扶余市宏鑫汽车修配厂对车辆进行维修，花费修理费88915.00元。扶余市宏鑫汽车修配厂同时出具汽车维修报价单一份。另查明，原告张涛驾驶的×××号比亚迪多用途乘用车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险200000元(原投保车号为吉0199**号)，该事故发生在保险期内。双方特别约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，理赔金额超出5000元时需海通恒信国际租赁有限公司同意后方可向原告张涛支配。现原告张涛已取得海通恒信国际租赁有限公司同意由被告向其直接支付保险金授权。原审法院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按协议支付保险费，保险人应按约定承担赔偿或给付保险金责任。本案原告张涛在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，并按约定交付了保险金，原、被告保险合同成立。保险事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担赔偿责任，被告辩称原告维修车辆未经被告同意故不同意赔偿。但原告张涛在事故发生后及时向被告报案，被告已派工作人员到达现场并进行了勘察。对原告驾驶的车辆所造成的损失已明知。被告以原告维修车辆未经被告同意为由而不同意赔偿，其辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条的规定判决如下；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张涛车辆损失88915.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、车损评估费1000元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，针对上诉人提出重新鉴定的上诉意见，经查，原审法院已经对受损车辆启动了鉴定程序，但由于不具备鉴定条件而本院终结了鉴定，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的问题，上诉人并未提供法律依据支持其上诉主张，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月八日书记员  孙丽新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4200号原告：无锡阳光客运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路80号。法定代表人：安锡峰。委托诉讼代理人：金贺楼、许红卫，该公司员工。被告：谭万理，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告无锡阳光客运有限公司（以下简称阳光公司）与被告谭万理、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人金贺楼、被告谭万理、被告人保公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.谭万理、人保公司赔偿其车辆修理费10300元、评估费515元、停运损失费3308元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：谭万理驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在运河西路由北向南行驶至锡惠公园路口时，与其公司驾驶员许红卫驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生追尾。交警部门认定谭万理负事故全部责任，许红卫不负事故责任。为维护其公司合法权益，诉至法院。被告谭万理辩称：1.对事故发生、责任认定无异议，车辆修理费和评估费应由人保公司承担。2.其愿意承担停运损失费，但其认为停运损失费按483元/天计算过多，且停运天数7天过多。被告保险公司辩称：1.对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。2.因车辆修理费系原告单方委托鉴定机构，且与其公司定损价格差异较大，故其公司仅认可车辆修理费5794元。3.停运损失费、评估费、鉴定费均属于间接损失，其公司不予承担。案件审理中，双方当事人一致认可停运天数为6天。经审理查明：阳光公司系经许可经营出租客运的企业，苏Ｂ×××××号小型轿车系其公司登记所有的营运车辆，许红卫系准驾该车的驾驶员。2017年6月17日16时30分许，谭万理驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（在人保公司投保交强险、100万元三者险期间内）沿本市运河西路由北向南行驶至锡惠公园路口时，追尾许红卫驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致两车损坏。公安机关认定谭万理负事故全责、许红卫无责。事发后，阳光公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司就苏Ｂ×××××号小型轿车的修理费进行鉴定，前述公司于2017年6月22日作出公估鉴定报告书，认定涉案车辆的修理费用为10300元。后苏Ｂ×××××号小型轿车在本市海谊汽车服务有限公司维修，阳光公司支出修理费10300元。维修期间该车未营运。经无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析：本市出租车在2017年3月、4月、5月各月已营运的实际收入分别为14224.8元、14505.3元、14746.5元，平均每日营运收入为472元（注，按92天平均）。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、承包营运合同、营运情况分析表、维修结算清单、修理费发票、公估鉴定报告书、评估费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿的。现双方对事故发生、责任认定、停运天数等均无异议，本院先予以确认。阳光公司因本次事故遭受的损失有：1.车辆修理费。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司系有资质进行相关鉴定的单位，且阳光公司已支出修理费10300元。人保公司虽认为修理费过高，但并未提供相应证据予以证明，故对于人保公司的该抗辩意见本院不予采纳，本院认定车辆修理费为10300元。2.停运损失费。本院按照本市出租车平均营运收入472元/天计算6天共2832元。苏Ｂ×××××2号小型轿车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故车辆修理费10300元由人保公司承担。因谭万理自愿承担停运损失费，故该2832元由谭万理承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内支付原告无锡阳光客运有限公司10300元。二、被告谭万理于本判决生效后十日内支付原告无锡阳光客运有限公司2832元。三、驳回原告无锡阳光客运有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、谭万理未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，评估费515元，共计715元（该款已由原告无锡阳光客运有限公司垫付），由原告无锡阳光客运有限公司承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担708元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内支付原告无锡阳光客运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一七年十二月十二日书记员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执834号之四申请执行人：张壮志。申请执行人：钟定云。被执行人：李新国。被执行人：周云。关于张壮志、钟定云申请执行李新国、周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日划拨了被执行人李新国在江苏江南农村商业银行62×××26账户内存款人民币22000.00元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新国在江苏江南农村商业银行62×××26账户内存款人民币128150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月十四日书记员  金 亮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1417号之二申请执行人王关伟，男，1973年7月19日出生，住松阳县。被执行人周尉，男，1972年12月30日出生，住松阳县。被执行人叶晓丽，女，1974年3月2日出生，住松阳县。申请执行人王关伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初168号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执159号之二申请执行人李天,男,1988年11月05日出生。申请执行人陈巧云,女,1963年6月12日出生。被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。法定代表人李文双，公司总经理。李天、陈巧云与铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0202民初8号民事判决已发生法律效力。因铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行判决所确定的义务，李天、陈巧云于2017年6月20日向本院申请强制执行，执行标的2982000元。本院于2017年7月3日依法立案，应由铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司向李天、陈巧云偿还借款2100000元及利息882000元，承担案件受理费23600元，应缴纳案件执行费30844.80元，但被执行人均未履行。在执行过程中，查明被执行人另有多案尚在执行中，本院已轮候查封了铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司的商业用地，亦无其他可供执行财产予以执行，待它案执行完毕后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执159号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十八日书记员 戴素青
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1667号���请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：李淑文,女性,1968年5月5日出生,住弓棚镇建平村4组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保67号之一解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：荣某，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘某，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0911执保67号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一七年十二月八日书记员  张 霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1774号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王重洋，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘晓美，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审846号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－028号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王重洋、刘晓美银行存款39700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执534号申请人张某某，男，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初473号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费11008.14元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为11008.14元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初473号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终907号上诉人（原审被告）:魏淑珍，女，1968年5月1日出生，汉族，顺通合作社经理，住密山市。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:密山市兴凯镇人民政府，住所地密山市兴凯镇直。负责人：杨松涛，镇长。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社，住所地牡丹江农垦八五一一农场。法定代表人：魏淑珍，经理。上诉人魏淑珍因与被上诉人密山市兴凯镇人民政府（以下简称兴凯镇政府）、原审被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通合作社）民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏淑珍的委托诉讼代理人王建东、宋崇正，被上诉人兴凯镇政府的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。原审被告顺通合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑珍上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费等所有诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给镇政府完成了103万袋菌包的任务，10万元是于朝臣承诺的奖励，因财务账需上诉人开具发票，时任镇长张丽萍让上诉人出具欠条，用发票抽回欠条，因上诉人忙于生意，忘记抽回欠条，现上诉人已取得相关证据，证明本案10万元是镇政府对上诉人的奖励款。兴凯镇政府辩称：一审调查事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。兴凯镇政府向一审法院起诉请求：要求顺通合作社、魏淑珍立即给付欠款10万元。一审法院认定事实：2015年5月25日，魏淑珍在兴凯镇政府借款10万元，出具借据一份。该欠据中未约定利息及还款期限，但载明了魏淑珍在农村信用社9798账号号码，兴凯镇按记载号码将10万元借款转至该账号内。现顺通合作社未能偿还借款。故兴凯镇政府诉至法院。在审理中，兴凯镇政府向法庭出具了顺通合作社法定代表人魏淑珍向其出具的10万元借据一份，证明双方存在借贷关系的事实。一审法院认为，本案的焦点是兴凯镇政府的诉讼请求，是否有事实根据和法律依据。本案中，魏淑珍在兴凯镇政府处借款，并以其个人名义出具借款凭证。应当认定双方借贷关系合法有效。兴凯镇政府在审理中认为魏淑珍向其出具欠据，系代表被告顺通合作社在其处借款。但未能提供证据证实该主张，且顺通合作社未出庭，未能就此款的实际用途提出答辩意见。现无法确认本笔借款系用于顺通合作社生产经营。因此，本笔借款，应认定为魏淑珍个人借款，应由魏淑珍个人偿还。故兴凯镇政府要求要求顺通合作社、魏淑珍共同给付借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，兴凯镇政府的部分主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告魏淑珍给付原告密山市兴凯镇人民政府借款10万元。于判决生效后十日给付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人魏淑珍提交证据一、密山市林业局文件密林政[2016]88号文件、密山市人民政府文件密政发[2016]7号文件、2016年食用菌政策奖励资金兑现明细表一份。旨在证明：密山市政府对从事食用菌生产的单位进行奖励政策，密山市兴凯镇政府对该政策的执行，执行给上诉人奖励款10万元。被上诉人兴凯镇政府质证意见：对两份文件真实性无异议，对明细表真实性有异议。明细表中没有出具单位加盖公章，也没有经手人签字，无法证明其真实性。两份文件中没有明确指明需给上诉人奖励款，明细表中也没有明确奖励款是10万元，建议奖励金额也不达10万元。本院认定意见：上诉人提交的证据形成时间系2016年，而上诉人出具欠据时间是2015年，且上诉人提交证据中的奖励与上诉人出具的欠条的数额亦不相同，该证据不能证实上诉人的证据目的，故不予采纳。证据二、照片一张。旨在证实：上诉人魏淑珍完成了所有大棚的建立，该大棚建立在兴凯镇红领村。被上诉人兴凯镇政府质证意见：对该份证据真实性及目的均有异议，该份证据无法证实其拍摄的场地，时间，并不能证明是魏淑珍搭建的大棚，且照片中也无法体现大棚的数量也看不出正在使用，所以无法达到上诉人的证明目的。本院认定意见：被上诉人对证据二真实性有异议，该证据无其他证据佐证，不能证实上诉人证明目的，故对该证据不予采纳。上诉人魏淑珍申请本院调取兴凯镇政府2015年3月、4月、5月会议纪要。旨在证实：涉案10万元不是借款，是兴凯镇政府对上诉人的奖励款。被上诉人兴凯镇政府提交2015年4月13日会议记录。上诉人魏淑珍质证意见：一、对该份证据真实性有异议，该份证据系复印件，加盖公章不能证实其真实性，上诉人应该提供原件；二、该份证据系一人记录，没有参加会议人员签字，在被上诉会议纪要中应该有奖励上诉人魏淑珍10万元的记录内容，被上诉人认为该会议纪要对被上诉人不利，采取规避的方法只提供了后填写所谓抄件，根据民事诉讼法有关规定，被上诉人应当承担举证不能的后果。被上诉人兴凯镇政府认为，该会议纪要中写明被上诉人给予上诉人的扶持政策为土地及建四个钢架大棚，因为上诉人自身没有搭建四个钢架大棚，所以被上诉人也一直没有向上诉人提供另外四个钢架大棚，本案10万元是上诉人为了维持生产经营急需购买生产资料，向被上诉人借款，会议纪要中扶持的大棚与本案无关，该份证据并不能达到上诉人证明目的。本院认定意见：该会议纪要中并未记载涉案10万元系奖励款，不能证实上诉人证明目的，且上诉人无证据证实被上诉人有涉案10万元系奖励款的会议纪要，故对该证据不予采纳。二审查明，顺通合作社营业执照颁发时间为2015年5月25日，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人称涉案10万元是上诉人给兴凯镇政府完成了103万袋菌包任务的奖励款，对此主张上诉人未提供证据证实，且上诉人为法定代表人的顺通合作社营业执照颁发时间为2015年5月25日与上诉人出具的欠据系同一日，上诉人称该10万元系奖励款无事实依据。综上所述，魏淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月二十九日书记员  李长艳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更402号罪犯武晓波，男，1994年6月7日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。因故意殴打他人，于2014年4月24日被中江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。四川省中江县人民法院于2015年12月4日作出（2015）中江刑初字第410号刑事判决，以被告人武晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯武晓波参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯武晓波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯武晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武晓波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4382号原告：银燕，女，汉族，1984年3月17日生，住四川省泸州市江阳区。被告：安登俊，男，彝族，1978年1月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告银燕诉被告安登俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告银燕撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费3340元，由原告银燕负担。审判员  张正君二〇一七年十二月七日书记员  刘 汀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5455号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈友水，男，1964年11月02日出生，户籍地浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈友水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈友水支付本金77211.91元及息费、一审案件受理费1763元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执1159号申请执行人:刘诗福,男,1962年5月11日出生,汉族,住江西省武宁县。被执行人：桂加顺，男，962年10月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘诗福与被执行人桂加顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1182民初1406号民事判决书发生法律后,申请执行人刘诗福向本院申请执行,本院于2017年9月21日立案执行,并依（2017）鄂1182执1159号执行通知书责令被执行人桂加顺（1）偿还申请执行人刘诗福煤款1.3万元及利息（自2016年5月19日起至还请之日止按中国人民银行同情同类贷款利率支付利息）；（2）向刘诗福加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费190元及申请执行费98元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初1406号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十三日书记员  郭校娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执221号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人刘勇兴，男，汉族，1975年6月1日出生，吕梁市人。被执行人攀登峰，男，汉族，1973年6月11日出生，临县人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人刘昱麟借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0922民初681号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0783民初15794号原告：东阳市百科暖通设备有限公司，住所地：东阳市艺海路245号。法定代表人：吴伟洪，执行董事。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：徐中浩，男，1973年7月7日出生，汉族，住东阳市巍山镇甲坵村甲丘*号，公民身份号码：3307241973********。原告东阳市百科暖通设备有限公司与被告徐中浩合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。原告起诉要求:1、被告立即支付工程款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐中浩应支付原告工程款人民币30000元，原告同意被告于2017年12月30日前支付4000元，此后每个月30日前支付2000元，直至全部付清为止。如被告有任一期逾期未履行，则视为全额到期，原告可就剩余部分一并提前申请执行。二、本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 吕小松二〇一七年十二月二十八日代书记员 蒋永辉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢137号之三申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。负责人蒋莉，行长。委托代理人沈杰，男，系遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行员工。被执行人李泽华，男，生于1969年5月25日，汉族，居民。被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。法定代表人陈杰，董事长。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行申请执行李泽华、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢137号案件的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十二月二十日书记员  雷 龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1853号申请执行人文军被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司。胡雪与四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文军于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为5189元。在执行过程中，将被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第179号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1051号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪娜，女，1991年7月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人汪娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月22日22时许，被告人汪娜在武汉市汉阳区汉阳大道米粮门诊部附近，以人民币400元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12颗贩卖给陈某忠后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重1.14克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人汪娜具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪娜有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人汪娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪娜归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月六日书记员  王竣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督488号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:叶际钱，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人叶际钱申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督488号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督488号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执1136号申请执行人:湖北中牧安达药业有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道****号。机构代码：72204305-3。法定代表人：张正海，男，公司董事长。被执行人：深圳市益升贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号北京大厦****室。统一社会信用代码：440301103748028。法定代表人：周力生。申请执行人湖北中牧安达药业有限公司与被执行人深圳市益升贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日作出（2015）鄂武穴民初字第01883号民事判决书发生法律后,申请执行人湖北中牧安达药业有限公司向本院申请执行,本院于2017年9月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执1136号执行通知书责令被执行人深圳市益升贸易有限公司（1）支付申请执行人湖北中牧安达药业有限公司价款516325.56元；（2）向湖北中牧安达药业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9383元及申请执行费7563元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01883号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月十三日书记员  郭校娟
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0924执486号申请执行人：赵玉珂，男，1951年5月5日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：宋世金，男，1953年12月8日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：路兰文，男，1966年6月18日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：宋连华，男，1956年8月6日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：宋世柱，男，1956年1月19日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：杨金霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：李玉祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：王秀兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：宋连岗，男，1967年6月1日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：宋连生，男，1970年11月10日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：宋吉种，男，1947年7月11日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：赵玉良，男，1963年8月28日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：李梅华，女，1954年11月10日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：路荣慧，女，1958年3月8日出生，汉族，住海兴县。申请执行人：李洪信，男，1960年4月2日出生，汉族，住海兴县。被执行人：徐洪铎，男，1970年11月29日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行李玉祥、宋世柱、赵玉良等15人申请执行徐洪铎劳动合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  刘景海审判员  吴恩普二〇一七年十二月二十日书记员  郭晓玥
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢63号申请执行人张春全,男性,1956年7月17日出生。委托代理人张*，男，1987年7月21日生。被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行（下称：农行铜川分行）。负责人张少锋，行长。委托代理人狄**，男，1972年1月22日生，汉族，农行铜川分行纪委书记。委托代理人王*，陕西锦园律师事务所律师。本院执行的申请执行人张春全与被执行人农行铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决已经发生法律效力，因农行铜川分行未自觉履行判决所确定的义务，张春全于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。本院于2017年12月12日依法立案执行，2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张春全支付赔偿款220000元,向本院缴纳执行费3200元。在执行过程中，双方达成和解，本案和陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终278号民事调解书合并执行，一、本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0202民初427号民事判决书已执行381484.5元，后因农行铜川分行诉讼张春全、张明不当得利纠纷一案，正在中级人民法院审理过程中，226937.75元暂缓执行。二、农行铜川分行与张春全、张明不当得利纠纷一案，双方于2017年12月7日达成和解，铜川市中院出具（2017）陕02民终278号民事调解书，该调解书内容为：1、张春全将农行铜川分行主张的垫付款226937.75元予以返还，在铜川市王益区人民法院对（2016）陕0202民初427号案件的执行款中扣减。2、农行铜川分行在调解书生效后7日内支付张春全出院后理疗费用29650元及药费14221.87元，以及双方提供劳务者受害责任纠纷案中的剩余款项11363.09元，合计55234.96元，直接支付到张春全本人账户。三、张春全与农行铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，张春全放弃2017年10月以后所产生的护理费用及残疾器具辅助费，张明及任喜玲表示全部放弃，不再向农行铜川分行主张支付。农行铜川分行向张春全履行完55234.96元后，本和解协议中农行铜川分行的义务履行完毕。本裁定送达之日起，农行铜川分行立即向张明支付55234.96元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十二日书记员 文 柔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3056号上诉人（一审被告）：颍上县耿棚镇人民政府。住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街。统一社会信用代码113412260031829543。负责人：王宏伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：王文胜，该镇人大主席。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈玉海，住安徽省颍上县。上诉人颍上县耿棚镇人民政府（以下简称耿棚镇政府）因与被上诉人沈玉海买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿棚镇政府上诉称：原判认定事实错误，原判认定耿棚镇政府2002年组织抗旱打井购买沈玉海打井锅锥欠沈玉海货款无事实依据；姚波系个人行为，应由姚波作为担责主体，原判漏列当事人；沈玉海的起诉已超过诉讼时效；关键证据未经质证，原判违反法定程序。故请求撤销原判，驳回沈玉海的诉讼请求。沈玉海辩称：镇里因抗旱需要派副镇长到我处购买打井钻机17套，每套价2200元，镇里一直没给我钱。请求法院按我购货款当时的时间到现在按百分之二计算补我多年的损失。沈玉海向一审法院起诉请求：1、请求判令耿棚镇政府偿还其货款37400元并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2002年左右，耿棚镇政府组织抗旱打井，姚波时任耿棚镇副镇长，分管农业工作。姚波代表耿棚镇政府从沈玉海处购买打井锅锥17套，打井锅锥及套杆每套2200元，合计37400元。因沈玉海只有该货款账目记录，姚波为证明该货款的真实性向沈玉海出具证明二份。此后，沈玉海多次催要该货款，耿棚镇政府久拖不还。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。姚波担任耿棚镇副镇长时，其代表耿棚镇政府从沈玉海处购买了打井锅锥及套杆并用于打井抗旱，该行为系职务行为。该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；沈玉海已向耿棚镇政府交付了打击锅锥及套杆，耿棚镇政府也应按约定向沈玉海支付相应的货款。综上所述，沈玉海要求耿棚镇政府支付该货款37400元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：颍上县耿棚镇人民政府于判决生效次日起三十日内支付给沈玉海货款37400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由颍上县耿棚镇政府负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：沈玉海提交的证据能够证明姚波代表耿棚镇政府从沈玉海处购买打井锅锥及套杆用于打井抗旱，一审判令耿棚镇政府支付沈玉海货款37400元并无不当。耿棚镇政府主张姚波系个人行为，应由姚波作为担责主体，该主张与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。耿棚镇政府主张一审判决违反法定程序，并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，耿棚镇政府的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人颍上县耿棚镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4789号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告李光明，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费309元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告李光明系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元15层3号（建筑面积111.2平方米）的业主，2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业服务费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为308.8元【计算方式：111.2×1.7＋111.2×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告李光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费308.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李光明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初9634号原告：丁大电缆科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区创业路18号。法定代表人：丁安理，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：陈波，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告丁大电缆科技有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告丁大电缆科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁大电缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费2593元（已减半），由原告丁大电缆科技有限公司负担。审 判 员  丁 民二〇一七年十二月二十日代书记员  陈莉莉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执556号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：潘友贵，该公司董事长。被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢华，该公司执行董事。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司追偿权纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初170号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张寿福，男，身份证号码：142322X****XXX8616，汉族，小学文化，农民，文水县西槽头乡，现住本村。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张寿福犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人张寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年10月19日23时33分许，被告人张寿福醉酒后驾驶晋AM908A白色大运牌轻型普通货车途径岳飞线1公里850米高速口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年10月20日00时20分许在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：从被告人张寿福血液中检出乙醇，含量为171.70mg/100ml。被告人张寿福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人张寿福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月19日23时33分许，被告人张寿福酒后驾驶晋AM908A白色大运牌轻型普通货车途径岳飞线1公里850米高速口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。于2017年10月20日00时20分在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：送检的张寿福血液中检出乙醇，含量为171.70mg/100ml。上述事实，被告人张寿福在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，交强险保单，前科劣迹调查表，常住人口基本信息，现场检测报告书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人王某证言，被告人张寿福供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张寿福违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张寿福的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张寿福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王志刚审判员马德峰人民陪审员武政一二〇一七年十二月六日书记员杜小娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之十一申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的60×××97的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执116号之二申请执行人：刘永忠，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：李成果，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行刘永忠与李成果水路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李成果确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初676号原告：秦长青，男，汉族，1982年10月17日，青海省民和县村民，现住青海省民和县。被告：张发录，男，汉族，70岁左右，德令哈市村民，现住德令哈市。被告：陈德英，男，汉族，57岁左右，德令哈市村民，现住德令哈市。被告：甘祥林，男，汉族，56岁左右，德令哈市村民，现住德令哈市。本院在审理原告秦长青诉被告张发录、陈德英、甘祥林宅基地使用权纠纷一案，因原告秦长青于2017年12月15日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦长青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦长青撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告秦长青承担。审判员刘燕二0一七年十二月十五日书记员杨索非牙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5603号原告：李某，男，1974年12月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王增某，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小某，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：某某二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区某某路79号。法定代表人：张建某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡某，男，1974年1月30日出生，汉族，被告公司物业管理人员。原告李某与被告某某二十局集团第二工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 郭 萌二〇一七年十二月二十六日书记员 杨朵朵
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执438号申请执行人：刘凯，男，生于1970年9月16日，住四川省攀枝花市西区。被执行人：四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司。住址：犍为县清溪镇沉犀村3组。统一社会信用代码：91511123316961143G。法定代表人：陈婷媛。申请执行人刘凯依据犍为县人民法院作出的（2016）川1123民初1468号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司应支付申请执行人刘凯130830元、案件受理费2961元，本案的执行费1907元由被执行人承担。本院在执行过程中经查，被执行人四川蜀南茉莉香都农业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十五日书记员 黄 燕
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。负责人：赵文，行长。被执行人：张鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：武海珍，女，1981年10月1日出生，汉族，现住址同上，系张鹏的妻子。被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。法定代表人：苏晓清，总经理。本院���理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执741号申请执行人：凤群，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人凤群与被执行人柏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人凤群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月五日书 记 员  褚 畅
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0624执257号申请执行人王欣，男，1959年10月18日，汉族，现住应县西街16号。被执行人怀仁县红宇中学，住所地怀仁县怀贤街东段。法定代表人于善权。在执行申请执行人王欣与被执行人怀仁县红宇中学民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦