湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3755号原告：张巨财，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张巨明，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张举芬，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列三原告共同委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。被告：中铁华铁工程设计集团有限公司。住所地：北京市丰台区丰台北路**号*层。法定代表人：毕征才，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。负责人：李扶坚，该公司总经理。委托诉讼��理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。原告张巨财、张巨明、张举芬诉被告中铁华铁工程设计集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张巨财、张巨明、张举芬的代理人操昶，被告中铁华铁工程设计集团有限公司的代理人罗全兵到庭参加了诉讼。经本院依法邮寄开庭传票，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司仅向本院邮寄答辩状一份，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张巨财、张巨明、张举芬向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿因交通事故给原告造成的损失350967.5元[其中死亡赔��金293860元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金3万元、人力板车损失400元、交通费1000元）；2、超出保险限额部分由被告中铁华铁工程设计集团有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告中铁华铁工程设计集团有限公司的司机胡学刚驾驶京Ｌ×××××号越野车，行驶至十堰市神鹰公司路段，撞上横过道路推行人力板车的张某（男，1946年8月9日出生），致张某严重受伤、人力板车受损，张某后经医院抢救无效于2016年11月28日12时30分许死亡。2016年12月26日十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，胡学刚承担此次道路交通事故的全部责任。原告张巨财、张巨明、张举芬分别系死者张某的弟弟、妹妹，因张某未婚、无子女，且兄妹四人的父母已经去世，故三原告系张某的法定继承人和权利主张人。因赔偿无法达成一致，故而成诉。原告张巨财、张巨明、张举芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：死者张某的身份证复印件和死亡医学证明书；证据二：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会出具的证明，证明张某无配偶、子女，父母离世，弟弟：张巨财、张巨明，妹妹：张举芬。证据三：原告张巨财、张巨明、张举芬身份证复印件及户口本复印件；证据四：道路交通事故责任认定书；证据五：机动车保险单复印件；被告中铁华铁工程设计集团有限公司辩称：对交通事故事实无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后支付原告方丧葬费6万元、抢救费56543元，应与本案一并处理。被告中铁华铁工程设计集团有限公司��支持其辩称理由，向本院提交医疗费发票五张，丧葬费收条一份及保单复印件2份。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对交通事故事实无异议，事故发生后在保险期内，我司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。本院经审理查明，2016年11月27日18时许，胡学刚驾驶京Ｌ×××××号越野车行驶至十堰市神鹰公司路段，撞上横过道路推行人力板车的张某（男，1946年8月9日出生），致张某受伤及人力板车受损，2016年12月26日十堰市公安交通管理局事故处理大认定，胡学刚承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后张某即被送往十堰市人民医院医院抢救，共计产生医疗费用56543元，均由被告中铁华铁工程设计集团有限公司垫付。2016年11月28日12时30分张某抢救无效死亡。另查明，京Ｌ×××××号车辆登记所有人为中铁华铁工程设计集团有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔。被告中铁华铁工程设计集团有限公司支付死者张某家属丧葬费6万元。死者张某未婚、无子女，其父母亦已去世，原告张巨财、张巨明、张举芬分别系死者张某的弟弟、妹妹。再查明，肇事司机胡学刚系中铁华铁工程设计集团有限公司员工，因犯交通肇事罪，于2017年8月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，被告中铁华铁工程设计集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任，被告中铁华铁工程设计集团有限公司前期垫付的费用，亦应在保险限额内���并予以处理。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于精神抚慰金，因司机胡学刚已被刑事处罚，此项诉求本院不予支持。关于死者张某家属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情应予支持500元。本院依法确认原告因交通事故损失为：抢救费56543元、死亡赔偿金293860元、丧葬费25707.5元、人力板车损失400元、交通费500元，以上共计377010.5元，因被告中铁华铁工程设计集团有限公司前期垫付费用116543元（56543元+6万元），故中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告张巨财、张巨明、张举芬260467.5元，支付被告中铁华铁工程设计集团有限公司116543元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张巨财、张巨明、张举芬260467.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及第三者责任险限额内支付被告中铁华铁工程设计集团有限公司116543元；三、驳回原告张巨财、张巨明、张举芬其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1028元，由被告中铁华铁工程设计集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可��向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军二〇一七年十二月十四日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收���，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。