wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1159号上诉人（原审原告）：冯海芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：张素英，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉礼，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：张正仁，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：张某1，曾用名张某2，女，2000年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：张朝兴，男，1939年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：胥勋清，女，1942年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。上列六上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：田光平，四川泽曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道99号，统一社会信用代码915109222063618487。法定代表人：江德贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。上诉人冯海芳、张素英、张某1、张正仁、张朝兴、胥勋清因与被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人冯海芳、张素英、张某1、张正仁、张朝兴、胥勋清向本院提交了由四川射洪城市建设投资有限责任公司加盖鲜章的《涪江小区拆迁还房12~18#楼桩基增加工程结算审签表》、《涪江小区拆迁还房13~21#楼取垃圾桩基工程结算审签表》以及《四川射洪城市建设投资有限责任公司建设工程造价结算书》等新证据，原审判决对于张林所承建工程造价等事实有待进一步查实，且对于工程款支付情况的举证责任分配不当。因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2178号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人冯海芳、张素英、张某1、张正仁、张朝兴、胥勋清预交的二审案件受理费5157元予以退回。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月十二日书记员 李环1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3299号原告（反诉被告）：张小明，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告（反诉原告）：郦国锁，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人：张全，江西宏正律师事务所律师。原告张小明诉被告郦国锁，以及被告郦国锁反诉原告张小明合同纠纷两案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行合并审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还出借款4.9万元；2、诉讼费用由被告承担。被告向本院提出反诉请求：1、驳回原告起诉；2、原告返还被告1.7万元；3、诉讼费、反诉费由原告承担。本院经审理查明，2016年5月13日，原告（甲方出借人）与北京盛世汇海投资管理有限公司（乙方）和北京平安盛世信息咨询有限公司（丙方）在本市签订《出借咨询与服务协议》一份，约定乙方为甲方提供投资咨询、资产规划、投资管理等服务，丙方为假发提供借款人推荐、风险管理及贷后关系服务。原告为此提供了10万元的出借款，预期年收益率为12%，出借期间为2016年5月13日至2017年5月12日。2017年3月27日，被告郦国锁出具承诺书一份，载明：“盛世汇海兄弟们的存款，我郦国锁现承担其责任的60%。盛世汇海的款下来后，我以前垫付的退回我。张小明10万元。”其后，被告给付了原告1.7万元。2017年4月11日，南昌市公安局红谷滩分局做出红公（经）立字[2017]0921号立案决定书，对北京盛世汇海投资管理有限公司南昌分公司因涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院经审查认为，本案虽然被告向原告出具了一份还款承诺书，并且原告也是依据该承诺书而诉至本院。但本案的诉争款项实际系由原告与北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司签订的《出借咨询与服务协议》而引发。现北京盛世汇海投资管理有限公司的下属分支机构南昌分公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，而且该协议的签约地点也是在南昌市，该协议是否合法有效与本案诉争具有直接关联。故公安机关所侦查案件与本案有重大利害关系。而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于涉嫌经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：一、驳回原告张小明的起诉。二、驳回反诉原告郦国锁的反诉。案件受理费1030元退还原告，反诉受理费115元退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何中柱
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1396号申请执行人：郭华明法定代理人：郭兴林(系原告郭华明父亲)，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇邓郢村罗中18号，身份证号342127197309026012。被执行人：郭兴华本院在执行申请执行人郭华明与被执行人郭兴华健康权纠纷一案中，申请执行标的为30288.54元，因查找不到被执行人郭兴华可供执行的财产，且申请执行人郭华明亦不能提供被执行人郭兴华可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6027号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人覃礼新，男，1978年04月10日出生，户籍地海南省琼海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃礼新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃礼新支付本金100798.19元及息费、一审案件受理费2316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执673号申请人:天津市平峰轮胎保护链有限公司，所在地天津市。法定代表人：刘春生，该单位总经理。被申请人：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司，所在地侯马市。法定代表人：王伟龙，该公司经理。本院在执行天津市平峰轮胎保护链有限公司与侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司财产已被他案评估、拍卖，现无其他财产可供执行，申请人天津市平峰轮胎保护链有限公司也提供不出被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3492号之一被执行人李洪飞,男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初377号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪飞的银行存款5900元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1356号申请执行人：王一淳，女，汉族，39岁。被执行人：马金龙，男，汉族，73岁。申请执行人王一淳与被执行人马金龙物权保护纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）吉0281民初446号民事判决书，主文如下：一、被告马金龙于本判决生效之日立即赔偿原告王一淳房屋投资款6250.00元及利息（以6250.00元为本金，从2009年3月30日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告王一淳其他诉讼请求。案件受理费4100.00元（已交1050.00元，其余3050.00元申请缓交），由原告王一淳负担4050.00元，由被告马金龙负担50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王一淳于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人马金龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人马金龙于2017年9月18日向本院交付执行款6350.00元。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉0281民初446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8551号之一原告:江苏豪源减速机制造有限公司,住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。法定代表人：李国平，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告:泰兴市华逸重工机械有限公司,住所地泰兴市滨江镇大马庄村。法定代表人：徐忠华，总经理。委托诉讼代理人：蔡井楠、黄建军，江苏兴知律师事务所律师。本院在审理原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告泰兴市华逸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案受理。原告江苏豪源减速机制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏豪源减速机制造有限公司撤回起诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担（已交）。审 判 长  于洪波人民陪审员  周晓群人民陪审员  王 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  严文武
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初1245号之一原告：范一丁。被告：祁县泰宇玻璃器皿有限公司。法定代表人：马双元，职务总经理。本院于2017年11月28日作出(2017)晋0727民初1245号民事裁定，冻结被告在山西倍高贸易有限公司的债权76003.01元、查封担保人王帅所有的晋KXXX**号小型普通客车一辆。现因原告申请撤诉并要求解除对被告在山西倍高贸易有限公司的债权76003.01元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司在山西倍高贸易有限公司的债权76003.01元的冻结。二、解除对王帅所有的晋KXXX**号小型普通客车一辆的查封。审判员  刘俊强二〇一七年十二月二十二日书记员  韩雨齐
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初258号原告：胡文章，男，生于1982年12月15日，汉族，陕西省镇坪县人，现住陕西省。委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告：罗长义，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告胡文章与被告罗长义建设工程施工合同纠纷一案中，2017年12月19日，原告胡文章以本案诉讼���体发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文章撤回起诉。本案受理费3063.00元，减半收取1531.50元，由原告胡文章负担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年十二月十九日书记员 李定银
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8518号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：喻忠云，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告喻忠云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18721号原告：尤立祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：周建忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告尤立祥与被告周建忠民间借贷纠纷一案中，原告尤立祥于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尤立祥撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告尤立祥负担。审判员 李 勇二〇一七年十二月七日书记员 汤凯华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初1089号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢乾，男，1985年04月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月21日被虞城县公安局监视居住。2017年12月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人卢乾犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人卢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月13日22时40分许，被告人卢乾酒后驾驶临时号牌为豫Ｎ×××××号众泰牌小型汽车由东向西行驶至虞城县城郊乡滨河路与闽江路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，卢乾当时血液中酒精含量为140.65mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人卢乾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。卢乾归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人卢乾的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十二月六日书记员  崔 瑾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15028号申请执行人：徐国臣，男，1973年2月1日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京乐合天优汽车服务中心，住所地朝阳广顺北大街5号院29号。经营者：程玮。徐国臣申请执行北京乐合天优汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第26234号民事判决书，徐国臣申请执行内容为要求北京乐合天优汽车服务中心支付20300元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人北京乐合天优汽车服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京乐合天优汽车服务中心名下财产情况进行查询。经查询未发现北京乐合天优汽车服务中心名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京乐合天优汽车服务中心名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徐国臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京乐合天优汽车服务中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京乐合天优汽车服务中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十一日书记员 张凯华
四川省自贡市自流井区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0302司救刑1号救助申请人：宋利芬，女，汉族，1948年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。宋利芬其被刘作素诈骗109,000.00元后，刘作素被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年并退赔宋利芬109,000.00元一案，以罪犯刘作素未退赔任何款项致其生活困难，同时宋利芬之夫罗卫德瘫痪多年，拖欠老年公寓7万余元等为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人宋利芬被他人诈骗后罪犯现无能力退赔，致其陷入生活困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，决定如下：给予宋利芬国家司法救助金3,000.00元。二〇一七年十二月一日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执288号申请执行人夏长生，男，1958年1月5日出生，汉族，住德安县，被执行人王金兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住德安县，被执行人骆传富，男，1955年3月16日出生，汉族，住德安县，夏长生与王金兰、骆传富民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初590号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年8月14日我院立案执行。本案在执行过程中，双方达成还款和解协议。本案执行标的70775元，已执行标的为1200元，还剩余标的69575元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十二月十九日书记员  林家宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” >  民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1776号原告：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人：靳勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：张银根，男，1962年8月14日出生，汉族。被告：贾巧荣，女，1961年10月8日出生，汉族。被告：关晓东，男，1968年1月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司（以下简称金信公司）与被告张银根、贾巧荣、关晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告张银根、贾巧荣、关晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银根、贾巧荣归还借款120000元及利息、违约金；2.被告关晓东对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告张银根、贾巧荣签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2016年9月18日至2017年3月17日，月利率16.8‰，如被告不按期偿还借款，原告在原贷款利率水平上加收50%的违约金。借款到期后，被告张银根、贾巧荣未能依约返还借款及利息。被告关晓东为上述借款承担连带保证责任。张银根、贾巧荣、关晓东未作答辩。经审理查明,被告张银根、贾巧荣系夫妻关系。2016年9月18日，原告与被告张银根、贾巧荣签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2016年9月18日至2017年3月17日，月利率16.8‰，按日计息，每月20日结息，如被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并在原贷款利率水平上加收50%的违约金。借款用途为被告张银根经营的襄汾县银宏新型墙材有限公司流资周转。2016年9月19日，原告为其出借120000元，扣除一个月利息2016元，实际向被告张银根支付117984元（转账107984元，现金支付10000元）。之后被告未履行合同约定的还款义务，仅支付利息6249.6元，其余本息均未归还。被告关晓东为上述借款承担连带保证责任，并约定被告关晓东承担保证责任直至主债务本息还清时止。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、三被告身份证、借款申请审批表、借款人信息卡、《借款合同》、借款借据、山西省农村信用社转款回单等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告张银根、贾巧荣、关晓东签订的借款合同、担保合同合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，借款人张银根、贾巧荣应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的违约金应视为逾期罚息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。双方约定如被告不按期偿还借款，在原贷款利率月利率16.8‰基础上加收50%的违约金为月利率25.2‰，违反了国家有关限制利率的规定，本院酌情调整为在原贷款利率水平上加收15%的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告向被告支付借款时，扣除了一个月利息，实际出借数额为117984元，被告应按117984元为本金返还借款及利息。被告张银根、贾巧荣系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。根据《借款合同》的约定，被告关晓东应为上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银根、贾巧荣于本判决生效后十日内共同返还原告临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司借款117984元，并自2016年9月18起至2017年3月17日止，按双方约定的月利率16.8‰计付利息；自2017年3月18日起至借款还清之日止按月利率16.8‰计付利息，并在月利率16.8‰的基础上加收15%的罚息（已归还利息6249.6元）。二、被告关晓东对上述借款、利息及案件受理费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张银根、贾巧荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁红运二零一七年十二月五日书记员尚莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8510号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：李丹，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李丹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8500号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：兰菲菲，女，1986年1月1日出生，汉族，住宜宾市筠连县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告兰菲菲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4758号原告：林佳强，男，1993年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：韦丽玉，女，1979年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：李文举，福建学恒律师事务所律师。原告林佳强与被告韦丽玉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林佳强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林佳强撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告林佳强负担。审判员  陈曜辉二〇一七年十二月四日书记员  林雪玉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执116号申请执行人：蒋金凤,住吉林。被执行人：付敏,住吉林市。本院在执行申请执行人蒋金凤与被执行人付敏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒋金凤于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴维国二〇一七年十二月五日本件与原本核对无异书记员  李雨潼
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执894号之一申请执行人：余进芬。被执行人：黎贤宝。申请执行人余进芬与被执行人黎贤宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人余进芬于2017年12月1日委托其丈夫刘林松向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗 瑾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11401号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙开香，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙开香信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙开香支付截至二○一六年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万六千二百八十五元一角二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙开香邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙开香未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙开香可供执行的财产，且被执行人孙开香下落不明；本院已将被执行人孙开香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙开香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  贾 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2168号上诉人（原审自诉人）：凌莎，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：佘竹君，女，1994年1月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，系上诉人之女。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2384号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉、其代理人提出的代理意见称：被起诉人刘某、晏某二人共同设立广州融驰实业投资有限公司，以该公司与广州市人和镇村委会合作兴建广州港瑞酒店公寓为名，诱骗上诉人与广州融驰实业投资有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定2013年10月1日前将位于广州市白云区人和镇西成路人和商业中心的广州港瑞酒店公寓建成，并将该酒店公寓C-1栋315号房租给上诉人，但在上诉人按约支付款项后，刘某称广州港瑞酒店公寓已无资金继续兴建。因两被起诉人拒不清偿债务，上诉人及其他业主向原审法院提起民事诉讼，该院认定案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《广州市房屋租赁合同》无效，两被起诉人应返还收取的租金及相应的利息。两被起诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下谎称合法建筑对外租赁，其行为即为合同诈骗行为。上诉人有证据证明被两被起诉人侵犯了财产权利，且上诉人报案后公安机关不予立案，上诉人依法可以向人民法院控告两被起诉人，请求人民法院追究两被起诉人的诈骗犯罪行为。请求撤销原审裁定，判处两被起诉人犯诈骗罪的刑事责任。本院经审查，根据上诉人提供的证据显示，上诉人于2013年3月16日与广州融驰实业投资有限公司（法定代表人为被起诉人刘仁会）签订《广州市房屋租赁合同》，约定上诉人承租广州融驰实业投资有限公司位于广州市白云区人和镇西成路人和商业中心的广州港瑞酒店公寓（尚未建成）C-1栋315号房，租期20年，自2012年12月1日至2032年11月30日止，租金共计275000元（已抵扣一年固定收益32400元），2013年10月1日交付房屋。被起诉人晏某为案涉的租金、利息及违约金的保证人。现因广州融驰实业投资有限公司没有依约交付房屋，且案涉房屋未取得建设工程规划许可证，上诉人向原审法院提起民事诉讼，该院认定案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《广州市房屋租赁合同》无效，经该院法律释明后上诉人仍坚持按有效合同主张诉讼权利，该院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。之后上诉人向原审法院控诉两被起诉人犯诈骗罪。本院认为，上诉人与广州融驰实业投资有限公司签订《广州市房屋租赁合同》（被起诉人晏某为案涉的租金、利息及违约金的保证人）的行为均属一般的民事行为，两被起诉人没有依约履行，其行为属于民事违约，不属于刑法意义上的诈骗犯罪行为。故上诉人提起的自诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”，对于上诉人提起的自诉，应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴敏期
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02**执1210号申请执行人：方针，女。委托代理人陈文娟，女。被执行人：朱容，女。本院在执行申请执行人方针与被执行人朱容人格权执行一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1244号之三申请执行人：高信仰，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：项新芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人:刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，本院在执行高信仰、项新芬与刘林追偿权纠纷一案中，申请执行人高信仰、项新芬与被执行人刘林经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月六日书记员  张 昕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1995号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市梨洲街道南雷路**号。统一社会信用代码：91330281717200958U。代表人：宋春海，行长。被执行人：余姚市悦达贸易有限公司，住所地：余姚市朗霞街道迎霞北路118号。统一社会信用代码：91330281567024505H。法定代表人：吴申康，该公司总经理。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地：余姚市经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：913302817473515892。法定代表人：张静智，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市悦达贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2453号民事调解书已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人余姚市悦达贸易有限公司履行执行标的31458191.56元，并按借款合同约定支付从2017年3月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；被执行人浙江新纶化纤有限公司对上述第一项款项在33000000元的担保范围内承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明:2017年5月8日本院已受理被执行人华鑫化纤科技集团有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申3号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4157号原告：戴玉华，男，1967年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：陈宏雷，男，1964年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：严丽君，女，1965年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈蓉蓉，女，1990年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴玉华与被告陈宏雷、严丽君、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉华及其委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告陈宏雷、严丽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年9月20日与被告陈蓉蓉达成调解协议。本案现已审理终结。原告戴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款200000元及利息（利息从2013年4月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈宏雷、严丽君共同归还原告借款50000元及利息（利息从2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告陈宏雷与被告严丽君为夫妻关系，被告陈蓉蓉是被告陈宏雷、严丽君的女儿。2013年4月2日，被告陈宏雷因经营需要，向原告戴玉华借款200000元，由被告陈宏雷、陈蓉蓉出具借条一份，口头约定月利率5%，未约定还款期限。当日，原告将款项转入陈宏雷账户。借款后，被告陈宏雷、陈蓉蓉未有还款，原告诉至法院后，被告陈蓉蓉与原告达成调解协议，自愿归还借款本金150000元。案涉借款发生在被告陈宏雷与被告严丽君夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故被告严丽君应当承担还款责任。被告陈宏雷、严丽君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告陈宏雷与被告严丽君登记结婚。被告陈蓉蓉系被告陈宏雷、严丽君的女儿。2013年4月2日，被告陈宏雷、陈蓉蓉共同向原告戴玉华出具借条一份，载明：“今借到戴玉华人民币贰拾万元正（￥200000.00元）据陈宏雷陈蓉蓉2013年4月2日137××××6899”。同日，原告戴玉华通过转账的方式转给被告陈宏雷200000元。借款后，三被告未有还款。本案审理过程中，经本院主持调解，原告戴玉华与被告陈蓉蓉于2017年9月20日达成调解协议，协议内容为：“一、被告陈蓉蓉归还原告戴玉华借款本金150000元，于2017年9月22日、2018年1月30日前各归还25000元，从2018年2月开始，每三个月为一期，分别于每期末月的30日前归还10000元，直至还清为止；上述款项履行完毕后，原告戴玉华与被告陈蓉蓉之间就本案再无纠葛。二、如被告陈蓉蓉有一期未按时足额履行上述第一项还款义务，原告戴玉华可就150000元中未履行的全部借款向本院申请强制执行。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏雷、陈蓉蓉向原告戴玉华借款200000元，有借条和转账凭证为证，不违反法律规定，合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告陈宏雷、陈蓉蓉对案涉借款负有归还义务。因被告陈蓉蓉已与原告达成调解协议，被告陈蓉蓉自愿归还借款本金150000元，故原告要求被告陈宏雷归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告戴玉华主张被告陈宏雷承担自2017年7月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的借款利息，依照相关规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，被告陈宏雷应承担以原告起诉之日即2017年7月25日作为利息的起算之日，至实际还款之日按年利率6%计算的借款利息。案涉借款发生在被告陈宏雷、严丽君夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告严丽君应对案涉借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏雷、严丽君于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴玉华借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2017年7月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈宏雷、严丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘小凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县。负责人龙智强，系该行行长。委托代理人金廷勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。委托代理人龙超福，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。被执行人邹某，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县。被执行人唐某，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上（系邹某之妻）。被执行人朱某，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人邹朝晖，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被执行人邓某，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上（系朱某之妻）。委托代理人邹朝晖，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民督3号《支付令》，于2017年6月6日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行邹某、唐某、朱某、邓某金融借款合同纠纷一案。并于2017年6月8日向被执行人邹某、唐某、朱某、邓某发出《执行通知书》，责令其给付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币999765.79元及利息，承担申请费6899.00元及执行费12467元的义务。在执行过程中，依法查封被执行人朱某、邓某名下位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇的房产（房产证号为铜权证松桃县字第XXX、XXX、XXX、XXX号房产总建筑面积为614.79平方米）。查封后进入评估拍卖程序，现因上述被查封的房产进入两次评估拍卖后均已流拍申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民督3号《支付令》的执行。二、本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行可从本裁定送达之日起二年内重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年十二月二十五日代理书记员  齐 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8785号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：何永建，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告何永建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月八日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6831号之一原告朱学敏，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省望城县，被告康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告湖南省金富利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉中路60号平安大厦11楼。法定代表人：程细龙。本院在审理原告朱学敏诉被告康光明、被告湖南省金富利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵光艳二〇一七年十二月六日书记员  张 楠
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2832号原告：温翠蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。原告：王涛，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省合江县人。被告：匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人。原告温翠蓉、王涛与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告温翠蓉、王涛到庭参加了诉讼，被告施明超、匡子双经本院公告送达传票，现公告期满被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温翠蓉、王涛向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金5万元以及支付利息，利息从2016年1月起按月息2分计算至给付之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系，二被告借款时系夫妻关系。2014年7月1被告施明超以因资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定月利率2分，并向原告出具借条。被告支付利息至2015年12月后，未继续支付利息，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院请求判决。被告施明超、匡子双未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了借条一张、中国建设银行榕山支行个人活期明细查询、离婚协议、离婚证等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。经审理查明，2014年7月1日，被告施明超以因资金周转为由向二原告借款5万元，约定月利率2分，未约定还款期限。同日原告温翠蓉向被告施明超交付4.9万元，被告施明超向二原告出具借条。被告施明超向原告支付利息至2015年12月后，便未再继续支付利息，原告向被告催收被告却失去联系，故诉至法院请求判决。另查明，被告施明超、匡子双于1986年12月31日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。该笔借款发生时系被告施明超、匡子双夫妻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告施明超的事实清楚证据充分，双方未约定还款时间，被告施明超应当在原告催告后合理期限内归还借款。原告实际出借金额为4.9万元，故应以实际出借金额为本金。被告施明超利息支付至2015年12月，应从2016年1月起支付利息至还清之日止。该笔借款发生在被告施明超、匡子双夫妻关系存续期间，虽然借条只有被告施明超的签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告施明超、匡子双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、答辩等权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告温翠蓉、王涛借款本金4.9万元及支付利息，利息从2016年1月1日起以4.9万元为基数按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告施明超、匡子双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕人民陪审员  阳维丽人民陪审员  张 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈小琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8562号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，经理。被上诉人（原审原告）：周兴利，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：周序春，男，1983年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司因与被上诉人周兴利、周序春机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1158号之一申请执行人沈仙霞，女，1956年7月4日出生，住松阳县。被执行人徐秀琴，女，1962年1月6日出生，住松阳县。申请执行人沈仙霞依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1882号民事判决书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产；对被执行人徐秀琴名下的浙Ｋ×××××马自达牌小型汽车进行了查封、布控，同时也将其退休工资的发放账户进行了冻结和扣划；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 锋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4470号原告：朱某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王璞，男，汉族，住平舆县。被告：刘某某，男，汉族，住平舆县。原告朱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人王璞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费2799元；护理费671.40元；误工费671.40元；营养费180元；住院伙食补助费900元；交通费500元；财物损失500元，共计6221.80元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月28日9时，被告刘某某驾驶三轮车在平舆县郭楼镇至万冢4公里处将原告撞伤。事故导致其在医院住院9天，花医疗费2799元。请求被告予以赔偿。被告刘某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某某向本院提交的证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告系农业户口；2、诊断证明、出院证、病例、汇总清单、住院医疗票据二张金额2799元，证明原告住院治疗9天；3、被告书写证明一份，证明被告承担事故全部责任并同意事后商议财物赔偿。因被告未到庭，且原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告自认被告垫付医疗费2000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。本院认为，被告刘某某驾驶三轮车将原告朱某某撞伤，有原告提供的被告书写的证明佐证，事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。原告损失数计算如下：1、医药费2799元；2、误工费288.41元（11696.74元÷365天×9天）；3、护理费288.41元（11696.74元÷365天×9天）；4、营养费180元（20元×9天）；5、住院伙食补助费270元（30元×9天）5、交通费500元，原告伤后到平舆县城治疗，确需一定交通费用，其请求500元适当；6、财物损失500元，共计4825.82元。被告在原告住院垫付2000元，应予扣除，即被告应赔偿原告款2825.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于收到本判决书后五日内赔偿原告朱某某款2825.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 毅二〇一七年十二月七日书记员 闫宇畅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5632号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：佘玲，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3729号之一	原告：刘万军	被告：沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心	被告：吴洋	被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	本院在审理原告刘万军与被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心、吴洋、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月七日	书 记 员  王 冰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执恢155号之二申请执行人：龙运亮，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：许燕华，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2009)贵民一初字第145号民事判决书，向被执行人许燕华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人许燕华银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年十二月二十日书记员  古剑超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1390号申请执行人闫红军，男，1966年7月25日出生，住北京市石景山区。被执行人翟瑛，女，1983年1月9日出生，住北京市石景山区。被执行人刘海鹏，男，1969年11月9日出生，住北京市石景山区。申请执行人闫红军与被执行人刘海鹏、翟瑛其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第12804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月11日向被执行人刘海鹏、翟瑛发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人刘海鹏、翟瑛拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结二被执行人刘海鹏、翟瑛名下中国工商银行账户，查封被执行人刘海鹏名下牌照为×××的车辆，并将二被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。本案尚余45000元未执行。经调查，被执行人刘海鹏、翟瑛下落不明，且被执行人刘海鹏、翟瑛名下无可供执行的财产，申请执行人闫红军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第12804号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人闫红军发现被执行人刘海鹏、翟瑛具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月十二日书 记 员 孟晓领
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初第2098号原告：曹福林。被告：白山市浑江区业兴工矿物资经销处（个体工商户）。住所：浑江大街328-11号。注册号：220XXXXXXXX3282。经营者：唐恒强，系经理。被告：唐恒强，白山市浑江区业兴工矿物资经销处经营者。被告：张静。原告曹福林诉被告白山市浑江区业兴工矿物资经销处(以下简称业兴经销处)、唐恒强、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹福林、被告张静、被告业兴经销处的经营者暨被告唐恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令业兴经销处、唐恒强、张静偿还曹福林借款6万元，并支付自2015年11月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由业兴经销处、唐恒强、张静承担。本案在审理过程中，曹福林明确利息诉讼请求：支付自2015年11月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:曹福林与唐恒强系朋友关系。唐恒强因做生意资金紧张于2015年11月11日向曹福林借款人民币6万元，并写下欠据一张。业兴经销处在欠据上加盖了公章。张静也在欠据上签了名字。时隔两年，曹福林多次向业兴经销处、唐恒强、张静索要借款，但其却以种种理由推脱不还。为此，曹福林诉至法院，请求法院支持其请求事项。业兴经销处、唐恒强辩称：曹福林起诉事实属实。向曹福林借款时没有约定还款时间，只是说一两个月就还钱，借款时没有约定利息。现在同意偿还曹福林欠款，也同意支付利息。但暂时没有偿还能力。张静辩称：曹福林起诉事实属实。我同意偿还一部分借款，因为两个人借款应当由两个人承担，另一部分应当由唐恒强承担。自2016年开始，唐恒强每个月给曹福林打过两千多元钱。唐恒强陆陆续续还了一年多，大概是3万多元，但现在没有证据提供。因为当时没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明：曹福林与唐恒强系朋友关系。唐恒强、张静原系夫妻关系（1996年结婚，2015年12月离婚）。唐恒强与张静夫妻关系存续期间，因经营业兴经销处资金紧张，于2015年11月11日向曹福林借款人民币6万元，并向曹福林出具欠据一张。欠据载明：今欠曹福林现金￥60000.00元整。唐恒强、张静均在欠据上签名，业兴经销处在欠据上加盖了公章。双方未约定借款期限及利息。当日，曹福林通过银行转账转给唐恒强6万元。上述款项至今未偿还。以上案件事实有欠据、曹福林建行银行卡（尾号591924）明细各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，唐恒强向曹福林借款6万元，有其给曹福林出具欠据、建行银行卡转账明细证实，该借款事实本院予以确认。业兴经销处、张静共同在欠据上加盖了公章及签名，业兴经销处、唐恒强、张静作为共同借款人，对该笔借款均应承担偿还责任。张静答辩时主张唐恒强在2016年一年多时间，向曹福林偿还了借款3万多元。因其未能提供证据加以证明，且曹福林对此不予认可。故张静该答辩意见，本院不予采纳。曹福林要求业兴经销处、唐恒强、张静向其支付自2015年11月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。张静对此不予认可，认为借款时，双方没有约定利息。虽业兴经销处、唐恒强、张静向曹福林借款时未约定利息，但借款后未及时还款，给曹福林造成经济损失。故曹福林该项请求，本院予以支持。因曹福林未能提供证据证明其向业兴经销处、唐恒强、张静索要借款的事实，张静收到曹福林起诉材料时间为2017年11月23日，本院酌定偿还借款的合理期限为15日，并以该期限届满的次日为向曹福林支付利息的起算时间。故业兴经销处、唐恒强、张静应向曹福林支付自2017年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告白山市浑江区业兴工矿物资经销处、唐恒强、张静于本判决生效之日起十日内向原告曹福林给付人民币6万元；并以该款项为基数支付自2017年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年十二月十五日书记员  杨文博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3119号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初340号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金0.47万元及利息，并给付案件受理费及公告费，本院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周刚下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人周刚名下无房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  张光绪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017川01**执1563号之一申请执行人：王立彬，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人：成都瑞登家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区文沙路。法定代表人：曹均乾。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129民初2904号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人成都瑞登家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都瑞登家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都瑞登家具有限公司在成都农村商业银行大邑沙渠园区支行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定��即执行。审判员  王世伟二〇一七年十二月六日书记员  卢 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14718号申请人：白懿，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。被申请人：雷建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。被申请人：周劲桦，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。被申请人：雷超英，女，汉族，1961年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。被申请人：王梅，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。本院在审理原告白懿与被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅及第三人刘倩、张振民间借贷一案中，原告白懿于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅的财产在25800000元范围内予以保全，并已提供保单担保。本院认为，原告白懿的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅的财产在25800000元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年十二月十四日书记员  舒 婷
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑初459号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人瓦罗?克里福特?奥迪安博（英文名MWALLOCLIFFORDODHIAMBO，以下中文译名简称瓦罗），男，1974年3月9日出生，国籍肯尼亚共和国，因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。翻译员吴桐桐，广州市泰领翻译服务有限公司职员。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人瓦罗犯走私毒品罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜、黄洁梅出庭支持公诉。被告人瓦罗及其辩护人朱瑞军，翻译员吴桐桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日22时许，被告人瓦罗乘坐EK362航班从中华人民共和国广东省广州白云机场口岸入境，入境通关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员对被告人瓦罗进行检查时，发现其有人体藏毒入境的嫌疑，遂将其送往武警广东省总队医院进行检查。2017年6月7日至8日，在中国警察的监护下，被告人瓦罗从体内排出白色粉末颗粒100粒（经检验，净重1966.1克，检出可卡因成分，含量为81.4%-88.4%）。为了证明上述事实，公诉机关向法院移交了相关书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人瓦罗无视中华人民共和国法律，逃避海关监管，走私毒品可卡因，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人瓦罗对指控的事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，被告人瓦罗被人利诱、受人指使，应认定为从犯。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度很好，综上请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人瓦罗为获取非法报酬，将毒品藏入体内企图非法带入中华人民共和国国境。2017年6月6日22时许，被告人瓦罗乘坐EK362航班从中华人民共和国广东省广州白云国际机场口岸入境，入境通关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员对被告人瓦罗进行检查时，怀疑其体内藏有毒品，遂将其送往武警广东省总队医院进行检查。2017年6月7日至8日，被告人瓦罗从体内排出疑似毒品颗粒100粒（经检验，净重1966.1克，检出可卡因成分，含量分别为85.2%、83.4%、83.3%、81.4%、82.9%、85.5%、84.2%、84.4%、84.0%、88.4%）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人瓦罗的护照、签证、电子机票、出入境记录、酒店结账单，证实被告人的身份及往来中国的情况。2.受案登记表、立案决定书、查验记录、检查人身记录、查获经过，证实本案的侦破经过。3.监护毒品排泄经过、缴获疑似毒品照片，证实在广州白云机场海关缉私分局民警的监护下，被告人瓦罗于2017年6月7日至8日从其体内排出100粒可疑丸状物品。被告人瓦罗对照片进行了签认，称照片中的100粒毒品是从其体内排出来的。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实海关缉私人员依法扣押了被告人瓦罗手机1台、2500美元、600元人民币、疑似毒品颗粒100粒。5.毒品提取笔录、称量取样笔录，证实海关缉私人员发现并提取了被告人瓦罗体内的100粒疑似毒品颗粒，经称量，100粒疑似毒品颗粒净重1966.1克。后对100粒疑似毒品颗粒分别取样送检。6.广州海关缉私局司法鉴定中心出具的穗关缉司鉴（化）字【2017】102号、120号理化检验报告书，证实送检的10份检材均检出可卡因(Cocaine)，含量分别为85.2%、83.4%、83.3%、81.4%、82.9%、85.5%、84.2%、84.4%、84.0%、88.4%。7.武警广东省总队医院出具的CT检查报告单、出院诊断证明，证实被告人瓦罗于2017年6月7日经CT检查，显示胃肠道内多个异物，次日再经CT检查，原消化道异物影消失。8.现场检测报告书，证实被告人瓦罗的尿样检测样本结果呈阴性。9.被告人瓦罗的供述：我最近很缺钱花，然后我认识的一个叫KC的黑人男子，告诉我把毒品吞服下肚子里带到中国，就会付我报酬5000美金，我答应了。2017年6月4日KC派人把100粒毒品和3000美元交给我，还给了800多美元用来买机票。他让我到广州后给他打电话，他安排人来接应，并交付剩余的2000美元。那100粒毒品是食指大小的椭圆形颗粒，我带回家后用水就着吞进体内。然后我先到内罗毕，在内罗毕搭飞机到广州（在迪拜转机），航班号EK362。在广州出机场时被海关查获，被送到医院检查，排出了全部100粒毒品。我以前也帮KC带过一次60粒的毒品到中国，还带一次毒品到印尼。我身上的2500美元、600元人民币都是KC给我的，是买机票剩下的，600元人民币是在白云机场换的。本院认为，被告人瓦罗走私毒品可卡因，数量大，其行为已构成走私毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出瓦罗系从犯的辩护意见，经查，被告人瓦罗明知是毒品仍藏入体内带入我国境内，已完成走私毒品的实行行为，不能认定为从犯。被告人瓦罗归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人瓦罗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瓦罗?克里福特?奥迪安博犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（其被扣押的2500美元、600元人民币按个人财产予以没收）。二、缴获的毒品、手机等物予以没收（详见扣押清单，由广州白云机场海关缉私分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十二月八日书记员  巫秋玲谢俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3933号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，��四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2491号原告：龙某某，男，1966年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：铜仁商行非融资性投资担保有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区南长城金滩商城金滩半岛花苑*号楼*层附*号。法定代表人：吴应松，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司与被告张围民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司撤诉。案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告龙某某、铜仁商行非融资性投资担保有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十二月二十五日书记员  李光霞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执21号之二申请执行人：山西新大鑫基础工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街南一巷4号16-502。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第462号民事判决书关于申请执行人山西新大鑫基础工程有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 高 磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2896号原告：刘志立，男，汉族，1997年2月5日生，住河南省扶沟县。被告韩艳丽，女，汉族，32岁左右，住河南省开封县。原告刘志立诉被告韩艳丽教育培训合同一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘志立于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘志立撤诉。案件受理费25元，由刘志立负担。审判员  张军二〇一七年十二月四日书记员  曾波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵建强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执762号申请执行人：黄占唐，男，1975年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人黄占唐与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初280号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人黄占唐向本院申请执行，执行标的共计4059.87元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3873号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1368号罪犯陶金祥，男，1982年3月14日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年4月18日作出（2013）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人陶金祥犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2432号之一申请执行人：南安市恒顺通讯器材有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇都心村。统一社会信用代码：913505837531458616。法定代表人：王家墙，执行董事。被执行人：厦门新搏辉光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园17号5楼A区。统一社会信用代码：913502126930366115。法定代表人：黄秀，总经理。原告南安市恒顺通讯器材有限公司与被告厦门新搏辉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0212民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南安市恒顺通讯器材有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门新搏辉光电有限公司偿还人民币172500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2487.5元,诉讼费3810元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年09月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人查无银行存款，房产、车辆等信息。3、本院于2017年09月13日对被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下银行账户进行查询反馈结果无任何开户信息。4、2017年12月20日依法将被执行人厦门新搏辉光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2274号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行〔以下简称工行都司前支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607110076。被告：熊焰，男，汉族，1975年4月15日生，家住江西省南昌市青云谱区。原告工行都司前支行与被告熊焰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告熊焰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计48257.38元（其中本金29879.62元，利息11198.3元，滞纳金7179.46元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月15日欠款本金29879.62元，利息11198.3元，滞纳金7179.46元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：VISA双币贷记金卡（美国），熊焰2014年1月16日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号42×××58截止2017年5月15日，账户本金-29879.62元，表外利息-11198.30元，表外违约金-7179.46元；2、熊焰身份证号与卡号42×××58一致该卡为熊焰持有，发卡日期2014-01-28，启用日期2014-02-26，金卡。证据五、催收记录一份（,8页）。证明原告一直在向被告主张债权。证据六、卡号42×××58交易明细（2014-09-06至2017-10-01）。证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。被告熊焰未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告熊焰2014年1月16日向原告工行都司前支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称VISA双币贷记金卡（美国）。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。原告向被告发放卡号为42×××58的牡丹信用卡。截止2017年5月15日被告拖欠原告本金29879.62元，利息11198.30元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。原告提交交易明细，截止诉请日之前滞纳金8410.95元，其诉请被告支付滞纳金7179.46元没有证据支持，本院不予采信。本院认为，原告工行都司前支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告熊焰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告熊焰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊焰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，偿还牡丹信用卡欠款本金29879.62元及利息（截止2017年5月15日利息11198.30元，自2017年5月16日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。二、被告熊焰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1006元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华审 判 员  马 超人民陪审员  谌文琴二〇一七年十二月一日书 记 员  万 鸣
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2942号原告：陈小华，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜宾县。被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。法定代表人：牟松，该公司执行董事。原告陈小华与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小华撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一七年十二月四日书记员  李刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1446号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人王昆元，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。本院在执行王昆元责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十一日书记员  陈 骏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保373号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某食品有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1214号罪犯马略三，男，1983年5月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月18日作出（2013）个刑初字第209号刑事判决，以被告人马略三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马略三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马略三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马略三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马略三减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1092号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：纪磊，男，汉族。被执行人：刘生权，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人纪磊、刘生权罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初94号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月11日立案申请执行，要求被执行人纪磊、刘生权向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过现场送达的方式分别向被执行人纪磊、刘生权发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月26、27日分别到被执行人纪磊、刘生权羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人纪磊、刘生权自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初94号刑事判决书中的应交付罚金。4、2、本院于2017年10月11日分别将被执行人纪磊、刘生权纳入了失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初94号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初94号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7802号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦卫东，男，1968年10月24日出生，户籍地河南焦作市修武县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦卫东支付本金69827.48元及息费、一审案件受理费1546元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执765号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。负责人：李晓刚，系该行行长。被执行人赵芳，汉族，1970年8月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人赵芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执313号之一申请执行人：山西方圆伟业装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路7号36幢1层14号。法定代表人：蔚曙，该公司董事长。被执行人：文水县凤城镇西街村民委员会，住所地文水县凤城镇西街。法定代表人：赵四宝，村委主任。被执行人：文水县凤城镇人民政府，住所地文水县狄青大街。法定代表人：程延军，村委主任。本院在执行山西方圆伟业装饰有限公司申请执行文水县凤城镇西街村民委员会、文水县凤城镇人民政府建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人文水县凤城镇西街村民委员会、文水县凤城镇人民政府银行存款652579.07元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月十四日书记员  樊世凯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9409号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。负责人：魏燕超，总经理。委托诉讼代理人：肖俊超，男，亚太财产保险有限公司张家口中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：李庆贺，男，1992年4月27日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：刘正军，男，1974年10月13日出生，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，总经理。上诉人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简亚太保险公司）因与被上诉人李庆贺、刘正军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，审判程序违法。李庆贺提交的维修清单不真实，施救费用过高。我公司在一审时已当庭申请对车辆修理项目的合理性和修理价格进行鉴定，一审法院也予以准许，但鉴定机关却没有通知我公司交费，导致鉴定没有完成。李庆贺辩称：同意一审判决，不同意亚太保险公司的上诉请求和理由。亚太保险公司在合理期内没有交纳鉴定费是没能进行鉴定的原因。我提交的证据形成了完整的证据链，能够证实我的实际损失。刘正军辩称：同意一审法院判决。英大保险公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。李庆贺向一审法院起诉请求：1.依法判令刘正军、亚太保险公司、英大保险公司立即给付其车辆损失40685元、施救费8000元、评估费2034元，共计50719元，所有损失要求两个保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费用由刘正军承担。一审法院认定事实：：2016年7月4日8时40分，在北京市延庆区井庄镇110国道进京方向52.6公里处，刘正军驾驶大货车（车号：×××、×××）与李庆贺雇佣的司机王福生驾驶的大货车（车号：×××、×××）相撞，致使两车损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘正军负全部责任，王福生无责任。事发后，李庆贺自行支付车辆修理费40685元、施救费8000元、评估费2034元。另，刘正军驾驶的车辆分别在英大保险公司及亚太保险公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于双方当事人上述没有争议的事实，法院予以认定。一审法院认为：王福生与刘正军之间发生的交通事故，经公安机关认定，刘正军负此事故全部责任，对此法院予以确认。刘正军驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险，故应当先由英大保险公司在交强险限额内赔偿李庆贺合理合法的经济损失。对于刘正军超出交强险的损失，因刘正军所驾驶车辆在亚太保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故亚太保险公司还应在刘正军承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。李庆贺主张的评估费，因未提供充分证据证明与本案有因果关系，亦不是本次交通事故必然造成的损失，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿李庆贺车辆损失费二千元，于判决生效后七日内履行。二、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿李庆贺车辆损失费三万八千六百八十五元、施救费八千元，以上共计四万六千六百八十五元，于判决生效后七日内履行。三、驳回李庆贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，一审期间的鉴定单位北京中机车辆司法鉴定中心于2017年6月16日向北京市延庆区人民法院出具终止鉴定报告书，载明缴费义务人一直未交费，导致鉴定工作无法继续进行。因而终止此次鉴定工作。在一审庭审中，法院将上述报告书当庭出示给各方当事人，亚太保险公司对该报告书予以认可。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：一是审判程序是否违法；二是李庆贺主张的车辆维修费用及施救费用是否合理。首先，关于审判程序问题，亚太保险公司上诉称其未接到鉴定单位的交费通知，法院在未完成鉴定的情况下作出判决违法。对此，经本院核实，一审诉讼中，鉴定单位向法院出具报告，表示缴费义务人即鉴定申请人亚太保险公司未交纳鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行，该报告亦经法庭质证，亚太保险公司表示认可，并未提交异议，因而说明鉴定工作未能完成系其未能按鉴定单位的规定及时交费所致，而并非鉴定单位未通知其交费，故亚太保险公司的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，关于李庆贺车辆维修费用及施救费用的合理性问题。对此，李庆贺提交了相应的维修费用清单及相应的发票，已完成举证义务。亚太保险公司对李庆贺提交的证据不予认可，应提出相反的证据予以证明其主张成立。虽然亚太保险公司申请进行鉴定，但因其未及时交纳鉴定费导致鉴定终止，故责任应由其自行承担。亦应因此承担举证不能的法律后果，故亚太保险公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，亚太保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017元，由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十五日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初883号原告：张洪泽，男，1973年6月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。被告：张健伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告张洪泽与被告张健伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年10月27向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张洪泽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11806元，减半收取计5903元。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一七年十二月二十日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1670号之二申请执行人许江，男，1971年9月出生,汉族,住湖北宜昌市西陵区。被执行人李波，男，1974年10月出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人许江与被执行人李波股权转让纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人转让款50万元及利息未履行。现查明被执行人李波暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  汪 辉