wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初4067号原告：四川金源达科技有限公司，住所地，眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区），统一社会信用代码91511400584204380P。法定代表人：喻红英，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘成超，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被告：李玉玲，女，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市南岸区，敏，男，汉族，1984年5月25日出生，住重庆市南岸重庆市南岸区，原告四川金源达科技有限公司与被告李玉玲、李东敏合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告四川金源达科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金源达科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取439元，由原告四川金源达科技有限公司负担。审判员  徐智新二〇一七年十二月五日书记员  白乙伶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2359号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：沙县华闽贸易有限公司，组织机构代码73950600-X，住所地沙县城关步行街西山大楼。法定代表人：罗杨宁，该公司董事长。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，组织机构代码70518768-8，住所地沙县民发商业广场。法定代表人：罗发光，该公司董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1365号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金500万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申36号申请再审人（原审被告）易尤辉（曾用名易辉），女，1978年10月1日生，汉族，住张家港市。委托代理人顾娴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。申请再审人（原审被告）周龙，男，1971年9月8日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）徐云华，男，1955年9月16日生，汉族，住张家港市。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。申请人易尤辉、周龙因不服已经发生法律效力的（201６）苏0582民初１２８９５号民事判决（以下简称生效判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人易尤辉、周龙申请再审称，易尤辉长期在家，原审时法院在可以送达申请人传票的情况下没有送达，而是采用公告送达的形式，使申请人丧失了答辩权、上诉权；易尤辉的身份证号码是，但生效判决上易尤辉的身份证号码是，不属同一人，故易尤辉对周龙的债务无需承担责任；周龙长期赌博，为躲债长期不在家，不负家庭责任，夫妻关系完全破裂；周龙于2006年2月左右在苏州戒毒所强制戒毒4个月，同年9月因吸毒被劳动教养2年，2012年左右因赌博被张家港市杨舍镇城中派出所罚款3000元、被城北派出所罚款500元，之后又多次被抓，徐云华明知周龙有赌博吸毒劣迹仍借钱给他，证明其有不可告人的目的；申请人认为债务属于赌债，不受法律保护，不应偿还。据此，申请人易尤辉、周龙请求再审撤销生效判决，确认生效判决所涉债务不属夫妻共同债务，易尤辉无需承担还款责任；一审、再审诉讼费用由被申请人徐云华负担。被申请人徐云华答辩称，被答辩人易尤辉结婚登记时使用的居民身份证号码为。因此被答辩人易尤辉以身份证号码不同为由否认其为周龙妻子的身份与客观事实不符。就借款事实而言，答辩人提供的借条上有被答辩人周龙及易辉的签字，从被答辩人易尤辉、周龙所填写的新生儿出生情况表上母亲姓名栏署名为易辉可以证明易辉即是易尤辉，即此借款系被答辩人二人共同向答辩人所借。被答辩人易尤辉在法院执行本案过程中支付了部分款项，从未否认借款事实。综上，答辩人认为被答辩人再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，原审中，本院多次采用邮寄送达的方式向易尤辉、周龙送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但均被投递部门以“电话不接、家中无人”、“拒收”为由退回。在此情况下，原审采用公告送达的方式进行送达并无不当。易尤辉现在使用的居民身份证号码虽然是，但易尤辉在与周龙登记结婚时使用的居民身份证号码是。易尤辉本人也认可其曾经使用过号码为的居民身份证，故生效判决不存在主体认定错误的问题。申请人易尤辉、周龙主张，周龙长期赌博、吸毒，不负家庭责任，但申请人易尤辉与申请人周龙至今仍属夫妻关系。并且，申请人仅举证了周龙于2006年4月因吸食毒品K粉而被张家港市公安局行政拘留十五日的行政处罚决定书，不能证明周龙长期赌博、吸毒。申请人易尤辉、周龙认为50万元借款都是赌资，无需偿还。但申请人易尤辉、周龙既未提供证据证明借款是用于赌博，也未提供证据证明出借人徐云华系明知借款将用于赌博，仍然出借给申请人周龙，供周龙用于赌博。关于借条上“易辉”的签字，虽然易尤辉主张不是其本人所签，周龙也认可是其代签，但易尤辉未提供证据证明其未在借条上签字。并且，即使借条上的“易辉”不是易尤辉亲笔所签，因债务属夫妻共同债务，易尤辉也应承担共同清偿的责任。因此，本院对申请人易尤辉、周龙该项主张不予采纳。综上，申请人易尤辉、周龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易尤辉、周龙的再审申请。审 判 长  寿仕元人民陪审员  许玉田人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二日书 记 员  陈 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9702号原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区。法定代表人：吕帅,该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝艳明，女，1993年6月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。被告：马振成，男，1980年3月21日出生，住南宁市青秀区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司诉被告马振成关于物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。审 判 长  易紫阳人民陪审员  尹方明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年十二月八日书 记 员  李红芳
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初706号原告：吕建省。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：马小艳。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。主要负责人：杨维宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。本院在审理原告吕建省诉被告马小艳、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建省于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建省以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建省撤回起诉。案件受理费286元，由原告吕建省负担。审判员 赵 欣二〇一七年十二月五日书记员 康新苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13923号原告：白书长，男，1948年7月21日出生。被告：北京大河鸣泽投资管理有限公司。法定代表人：朱永忠，经理。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司。法定代表人：刘立群，经理。委托诉讼代理人：郭春梅，女，法务工作人员。委托诉讼代理人：周亮，男，法务工作人员。原告白书长与被告北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河公司）、北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司（以下简称瑞欧公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书长，被告大河公司的委托诉讼代理人卢永强，被告瑞欧公司的委托诉讼代理人郭春梅、周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白书长向本院提出诉讼请求：二被告补偿原告拆迁补偿款44634元。事实与理由：2009年北京市房山区某镇某村拆迁，拆迁沿村西一街39号白书长宅院，装修及设备重置成新价9601元现金没给，7项有项目没给补偿：1.门楼评估漏项，参照原告二弟白书旺的门楼一座4447元加铁门886元，计5333元补偿款没给；2.两个猪圈在明细表上写成两个狗窝，按每个200元补偿，复核增项单写明狗窝改猪圈没有另外再补钱，参考别人的猪圈每个400元至1300元，原告认为补偿款差2200元没给；3.北屋五间龙骨石膏板吊顶没有给补偿，每间连工带料3000元，共5间，计15000元；4.北屋3间白云绿地高级缸砖地面，有项目没给钱，每间连工带料2000元，共3间，计6000元；5.北屋2间水泥地面有项目没给钱，每间连工带料1000元，共2间，计2000元；6.东屋3间水泥地面有项目没给钱每间连工带料500元，共3间，计1500元；7.西屋3间普通白色缸砖地面有项目没给钱，每间连工带料100元，共3间，计3000元。以上共计44634元。被告大河公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求。恳请人民法院予以驳回一、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同双方当事人为原告和北京市房山区某镇某村村民委员会。我单位不是合同主体，被告不适格。二、本案已经超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为合同纠纷，适用二年的诉讼时效规定，涉案的《某镇某村拆迁安置补偿协议》是于2009年11月25日签订的，且已于2010年4月16日履行完毕，至今已过7年之久，超过了法定的诉讼时效。人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。三、原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。（一）涉案的《某镇某村拆迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，真实有效，双方当事人均盖章签字。（二）原告已经领取了拆迁安置补偿款，双方就该合同的权利义务已经履行完毕。（三）原告主张的44634元的补偿款金额没有合同约定，也没有经依法评估，没有任何证据加以证明。我单位不同意支付。综上所述，我单位作为本案被告主体不适格，原告的起诉超过法定的诉讼时效，且请求赔偿数额没有事实依据，请法院依法予以驳回。被告瑞欧公司辩称：我单位的答辩意见与大河公司一致。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而原告白书长系与北京市房山区某镇某村村民委员会签订《某镇某村拆迁安置补偿协议》，被告大河公司、瑞欧公司并非该协议当事人，故大河公司、瑞欧公司均非本案适格被告，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白书长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十二月一日书 记 员  柳淑一
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1136号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人瑞芳美发（业主严福梅）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与瑞芳美发行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审190号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3127号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：袁志，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告袁志物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告袁志的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1283号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。主要负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：徐凤姬，女，1974年10月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：王庆琳，男，1977年8月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐春姬，女，1979年4月12日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人徐凤姬、王庆琳、徐春姬（以下简称：被执行人）金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初2248号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金1480041.95元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执185号之三申请执行人:王瑞花,女,汉族,1989年12月16日出生,甘肃省民勤县人,农民,现住甘肃省民勤县大滩乡。被执行人:袁海燕，女，汉族，出生于1991年9月14日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县泉山镇。申请执行人王瑞花与被执行人袁海燕机动车交通事故责任纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年5月22日作出的(2016)内2922民初389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁海燕应支付申请执行人王瑞花各项损失共1673109.38元，在执行过程中我院穷尽一切执行措施，多方寻找后共计执行回25000.00元，但被执行人袁海燕确无其他可供执行的财产，且申请执行人王瑞花在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞花发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年十二月五日书记员  包 强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执974号申请执行人：施义会，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：钟德贵，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人施义会与被执行人钟德贵、吴ＸＸ借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人钟德贵、吴ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人钟德贵、吴ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟德贵、吴ＸＸ有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1369号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定��表人：钟先礼，董事长。委托代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，住沙县，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：茅家荣，男，1963年2月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：曾水姬，女，1963年7月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄宝金，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人茅家荣、曾水姬、黄宝金（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1606号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金800000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄潇健��裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终787号上诉人(原审被告)：徐州慧达科技有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道66号店子综合楼510室。法定代表人：王顺，该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沭路中段11号。法定代表人：董谋，该行行长。原审被告：江苏集群科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。原审被告：王顺，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：周其，女，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州慧达科技有限公司与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏集群科技有限公司、王顺、杨占勇、周其金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。徐州慧达科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为四被告所在地均不在沛县，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（贷款人）与上诉人徐州慧达科技有限公司（借款人）于2014年8月30日签订《流动资金借款合同》一份，2014年8月31日，贷款人依照约定向借款人发放了借款4000万元整。因而被上诉人为接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地即江苏省沛县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州慧达科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月八日书记员  翟羽佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1115号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：张翠平,女性,1968年11月2日出生,住巨野县；姚秀荣,女性,1974年9月5日出生,住巨野县麒麟镇于楼村43号本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张翠平、姚秀荣借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4520号之一申请执行人：范岑汶。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人范岑汶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初812号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3236号原告王三银，男，汉族，1962年6月8日出生，住商水县。委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王新房，男，汉族，1969年10月1日出生，住商水县。原告王三银诉被告王新房合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王三银及其委托代理人张国立、被告王新房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付工程劳务款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原被告签订了建筑工程劳务承包协议书，原告为被告承包的商水县张明乡第一中学学生宿舍楼提供劳务。协议签订后，原告按照协议约定施工。工程竣工后，原告多次要求被告结算支付工程劳务款，但被告迟迟未按双方的协议约定向原告支付剩余款项，给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称原告未按合同约定完成工程，我支付给原告的工程款已经超出了工程的价值。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、劳务合同、施工图纸、施工房屋竣工照片证明原告具有诉讼主体资格；二、王新房、王三银共同签字的保证书复印件证明原告不存在逾期竣工的行为；三、证人李某、王某1、王某2、王某3证言证明原告的实际工作量及原告依约履行义务。被告向本院提交的证据材料有：一、收据5张，共254903元，证明被告已支付原告劳务款的事实；二、协议书复印件一份，证明双方干活签订的合同；三、收据5张，证明原告未按照约定完成工程，被告又找人干活支付的工程款；四、倒排施工计划，证明原告逾��交工应承担违约责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的保证书复印件，虽系复印件被告对其真实性无异议，且该保证书复印件有证人王某4的证言相佐证，本院予以认证，保证书证明原被告双方就施工进度达成新的一致意见，故对被告提交的倒排施工进度计划本院不予认证；证人王某1、李某的证言主要证明原告施工的工程量比图纸约定的多，但本案在审理中原告撤鉴定申请，同意依据约定及图纸面积计算劳务工程款，故本院对该证人证言不予认证；原告对被告出具的证据一的五张收据中对载明“基础工程款”字样的纸条不予认可，称名字是其本人所签，只是原被告的结算凭据，而不是被告支付原告劳��款的支付凭据，原告在第一次开庭认可支付原告207000元，被告提交的除去载明“基础工程款”字样的纸条的数额，被告支付原告的劳务款正好是被告认可的207000元，故本院对载明“基础工程款”字样的纸条的证据不予认证；原告对被告提交证据三的五张收据有异议，认为收据上载明的工程量不在原被告约定的范围，原告已经依约定完成了其应该干的活，被告提交的收据中有楼顶保温、一、二、三、四层的顶板楼灰、找平、楼梯扶手、吊机费用等工作量在协议中并未约定或约定不明，且无其它证据予以佐证属于原告应该做的工程，对这几项工作的收据本院不予认证。对于被告提供的宿舍楼二、三、四层的地面工钱及消防双方协议明确约定系原告的工程承包范围，且原告一层的地面已依约定做完，故对这两项工程支付的票据本院予以认证。经庭审依据有效证���及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月26日原被告签订建筑工程劳务承包协议书，约定原告为被告承包的工程提供劳务，承包工程的内容包括挖基回填、粉刷、泥工、地坪、消防等协议约定的十三项工程，施工面积按图纸计算即1336.21平方米，每平方米单价239元，共计劳务款319354元，5%的工程款一年后付清。工程施工过程中，被告共向原告支付劳务款207000元，剩余112354元工程劳务款未支付。原告未依约定完成二、三、四层的地坪工作和消防工作，被告另外找人完成二、三、四层的地面工作支付10500元，完成消防工作支付600元。该工程于2017年4月5日竣工验收，依双方的约定5%的工程款至今未到支付时间。综上，被告依约定还欠原告工程劳务款85286元。本院认为，原、被告签订的工程劳务承包合同依法成立，双方均应本着诚实守信的原则全面���行各自的权利和义务。原告辩称其在施工中依被告要求增加工作量，后自愿依约定面积履行，本院予以认可。原告依《最高人民法院关于审理建设工程合同施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定主张未支付款项的利息，根据庭审查明的事实及双方提交的证据，原告签署的协议系一个提供劳务的协议，不属于建设工程施工合同，且原被告在其双方签订的协议中未约定利息，故原告的诉求本院不予支持。原告称其已按约定完成承包工作量，消防、地坪不是其承包的范围，开庭中，原告认可双方签订的协议，就应当以协议约定履行合同，双方协议约定的承包内容中明确列举地坪、消防这两项工作，故对原告的意见本院不予采信，对被告要求从工资款项中扣除这两项的工钱的意见，本院予以支持。被告辩称原告未依约定完成施工进度，应当依��定承担违约责任，依原告提交的证人证言、保证书、被告提交的支付劳务工资的凭证能够证明双方后来就施工进度达成一致意见，故被告的意见本院不予采信。被告辩称原告未依约定完成工作量，其支付给原告的劳务款已超出其应支付的数额，经庭审查明，扣除约定5%的质保金及因原告未完成工作由被告支出的费用，被告依约定还欠原告工程劳务款85286元，现工程已经竣工，被告应依约定把剩余的工程工资支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告王新房支付原告王三银劳务款85286元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王三银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1350元，由原告王三银负担1600元，被告王新房负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年十二月二十九日书记员  王文宣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：何志华，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。法定代表人：王晚霞。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行何志华、江西安邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初2047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人何志华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金195420.88元及利息37906.10元（截止2017年2月28日）；二、如被执行人何志华未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被执行人何志华所有的赣Ｅ×××××号车辆，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿；三、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人何志华上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  张振锋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118财保184号申请人:张强,男性,汉族,1969年05月11日出生。被申请人:朱军,男性,汉族,1988年02月02日出生。被申请人:胡金兰,女性,汉族。申请人张强于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱军位于秦宝花园7幢1单元10302号房屋予以查封。申请人张强提供担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以资金担保。本院经审查认为，申请人张强的请符合法律规定，依法应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱军位于秦宝花园7幢1单元10302号房屋，期限为2年。案件申请费1320元，由申请人张强负担，申请人张强可在提起诉讼时将申请保全费用作为诉讼请求提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗瑞谋二〇一七年十二月一日书记员  李 浩
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书赣08**执351号申请执行人：曾广荣，男，1966年4月15日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，被执行人：尹新华，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人曾广荣与被执行人尹新华劳务合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2017）赣0830民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人曾广荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0830执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十二月二十七日书记员  张贤高
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10351号原告：彭友祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭英，女，1959年9月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖书健，即本案第二被告，系被告的丈夫，代理权限为特别授权。被告：肖书健，男，1957年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告彭友祥诉被告彭英、肖书健物权保护纠纷一案中，原告彭友祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭友祥撤回起诉。审判员  魏晋二〇一七年十二月十八日书记员  艾丰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执965号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人：马国亮,男性,1987年2月28日出生,住巨野县；被执行人：薛宝山,男性,1973年11月23日出生,住巨野县；被执行人：马凡勇,男性,1964年8月8日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与马国亮、薛宝山、马凡勇借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4798号之一申请执行人：何永忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：沈建华，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6086号申请执行人何永忠与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人何永忠向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付借款本金20000元及利息10000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13543号上诉人（原审被告）：廖建文，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。上诉人廖建文因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖建文上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：廖建文对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。廖建文认为康福德高公司未提出与廖建文续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与廖建文续签劳动合同，廖建文未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，廖建文对此有异议。康福德高公司辩称：廖建文的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回廖建文的上诉请求。康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付廖建文未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付廖建文未休年休假工资。一审法院认定事实：2011年4月28日至2016年4月30日廖建文在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另廖建文与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年4月28日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排廖建文年休假。康福德高公司提出与廖建文续签劳动合同，廖建文未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日廖建文向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付廖建文终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助廖建文办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付廖建文年休假工资2642.70元，并为廖建文出具终止劳动合同的证明；二、驳回廖建文的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，康福德高公司与廖建文在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响廖建文享受带薪年休假待遇，廖建文在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向廖建文支付未休年休假工资2642.70元，并为廖建文出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。廖建文除对一审认定的“康福德高公司提出与廖建文续签劳动合同，廖建文未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。本院认为，关于康福德高公司是否提出过与廖建文续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9695号案件，即廖建文与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在廖建文等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括廖建文在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但廖建文拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与廖建文续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故廖建文对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，廖建文的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖建文负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十一日书记员 黄 洲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初16371号原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省三河市，原告陈群为与被告霍明明民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1500元，以按年利率24%计付自2017年9月27日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告陈群、被告霍明明均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年9月27日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为779292431748124673、779291819849502727的《借款协议》约定：被告向原告借款700元、800元；利息按年利率24%计算；借款期限自2017年9月27日起至2017年9月30日止；借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约分别向被告转账汇款700元、800元。事后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍明明于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金1500元，并以按年利率24%计付自2017年9月27日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告霍明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一七年十二月二十一日代书记员 叶林峰
巴中市巴州区人民法院确 认 决 定 书(2017)川1902民特7号申请人四川省巴中中学法定代表人刘兆嘉，系该校校长。委托代理人（特别授权）杨煜，男，生于1965年，汉族，本科文化，该校安保科主任。住巴中市巴州区。申请人王玉华，女，生于1966年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。本院于2017年12月4日受理了申请人四川省巴中中学和申请人王玉华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因身体权、生命权、健康权纠纷，于2017年11月25日经巴中经济技术开发区兴文街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李浩林死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、差旅费、精神抚恤费等共70万元人民币为基数。二、四川省巴中中学因学生李浩林未按时到校，需告知家长，但采取措施不力，愿意承担此次事件30%的责任21万元人民币，另补偿给乙方7万元人民币，共计总费用28万人民币，汇入乙方的开户行：巴中农村商业银行股份有限公司，户名：王玉华，账号：62×××70。三、李浩林本人及监护人共同承担此次事件70%的责任，费用49万元人民币。四、该事件作一次性终结处理，李浩林的母亲及其近亲属不得再以此次事件上告上访或通过诉讼等方式主张权利，更不得以其他方式影响甲方及教师等工作人员的正常教育、教学秩序。五、李浩林的母亲应向甲方提供以下材料：1.死亡证明；2.户口注销证明；3.李浩林母亲户口簿、身份证复印件；4.李浩林的火化证复印件。六、此调解协议一式六份，经甲乙双方当事人签字后并经人民法院确认后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  王兆军二〇一七年十二月四日书记员  李娇娥
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执12号之二申请执行人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：杜东，男，1981年11月15日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人薛朝洋与被执行人杜东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人杜东将位于阜城县西环路西阜城建设银行家属院1-1-301室房产抵顶给申请执行人薛朝洋，偿还被执行人杜东所欠申请执行人薛朝洋的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀1128民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十一日书记员  李 峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3889号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市大足区。被告：王远模，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告王远模电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年十二月四日书记员  刘 凯
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3195号之一原告：林叶君，男，1985年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李俊浩，男，1992年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告林叶君与被告李俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年12月4日，林叶君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按林叶君撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取563元，由林叶君负担(已交纳)。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一七年十二月四日书 记 员  马 骎
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执913号申请执行人：查小会,男,1964年1月1日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行查小会与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执628号之一申请执行人：郑金通被执行人：陈荔新被执行人：云南南悦商贸有限公司申请执行人郑金通与被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了偿还人民币450300元的还款义务。另经查实，被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4076号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月二十六日书记员  王 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7298号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。委托代理人：王彩红，公司员工。被告：王圣如，男，1947年12月16日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告王圣如物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费33元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月十三日书记员  吕 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10792号之一被执行人：陈鑫，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈鑫罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10792号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月二十八日书记员  梁润光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2319号之二申请执行人：新疆盛源典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴辉，该公司董事长。李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省东营市。新疆盛源典当有限责任公司与李燕芳、于庆忠公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月24日作出的（2016）新证经字第981号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐信源东胜商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李燕芳、于庆忠向申请执行人新疆盛源典当有限责任公司支付案款1236046.4元，本案应收执行费14760.46元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人于庆忠名下无房产、车辆、证券；李燕芳名下有一套房产，位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑7栋2单元602室，我院已依法评估拍卖，拍卖成交价为85.72万元，扣除房屋评估费4286元，剩余案款852914元我院已依法发还给你公司，剩余标的383132.4元，被执行人李燕芳名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆盛源典当有限责任公司亦无法提供被执行人李燕芳、于庆忠可供执行财产线索。鉴于被执行人李燕芳、于庆忠拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆盛源典当有限责任公司，因本案被执行人李燕芳、于庆忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十九日书记员  戚 芮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3147号原告：南充市五星物业经营管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4层11号。法定代表人：杨国忠，总经理。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：王秋敏，女，35岁，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王秋敏物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员 宋 玲二〇一七年十二月七日书记员 胡沥文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1149号之一申请执行人：涂志锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林炳安，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人涂志锋与被执行人林炳安买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人林炳安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林炳安纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林炳安有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7855号原告:杨宗群被告：潘钊本院在审理原告杨宗群与被告潘钊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨宗群撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，原告负担150元。审判员  肖维超二〇一七年十二月十三日书记员  王 雁
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执450号之五申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县城建设西路中段路南。法定代表人：梁风信，职务：董事长。被执行人魏朝辉，男，汉族，1983年6月5日出生，住武邑县。被执行人吕书义，男，汉族，1971年1月3日出生，住武邑县。被执行人赵磊，男，汉族，1982年5月18日出生，住武邑县。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与被执行人魏朝辉、赵磊、吕书义借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结武邑县人民法院(2015)武赵民一初字第874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十二月十二日书 记 员  李瑞杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执899号之一申请执行人：姚杰，男，1994年9月9日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人姚杰与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾彬向申请执行人姚杰给付执行款25000元，并支付申请执行人姚杰从2015年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案执行费275元，受理费425元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾彬应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1861号之一申请执行人：德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，社会信用代码91510683062392847B。法定代表人：吉练昌，总经理。被执行人：钟莉，女，1981年1月19日出生，汉族，住德阳市龙泉山98号锦虹佳苑F1栋5单元201室，公民身份号码510623198101190522。本院在执行德阳市吉昌物业管理有限公司与钟莉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1532号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月十一日书记员  覃 勇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3222号之三原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费258元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈文维
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1139号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：颜伟，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2858号之一申请执行人：董道全，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。董道全与丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）新0103民初6594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董道全于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人丁乐梅向申请执行人董道全支付案款182887.93元，本案应收执行费2643.32元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁乐梅名下无车辆、证券；被执行人丁乐梅名下有两条房屋登记信息，���院已依法查封；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人董道全亦无法提供被执行人丁乐梅可供执行财产线索。鉴于被执行人丁乐梅拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人董道全，因本案被执行人丁乐梅暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年十二月二十七日书记员 ��戚芮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1485号之二申请人：周东伟，男，1990年9月14日生，汉族，住鲁山县马楼乡。被执行人：赵贤龙，男，1974年12月4日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行周东伟申请执行赵贤龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵贤龙在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贤龙在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3865号上诉人(原审被告)：钱忠强，男，1966年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：曹福应，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖爱香，女，1975年1月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。上诉人钱忠强因与被上诉人曹福应、廖爱香合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱忠强上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：双方间系承揽合同关系，且未进行过结算。其未在涉案欠条上签字，是廖爱香代签的，但廖爱香无权进行结算。廖爱香是被曹福应强迫出具的涉案欠条，不是其真实意思表示。曹福应辩称，双方进行了结算。涉案欠条确是廖爱香代签的，但其有理由相信这构成表见代理、家事代理，且廖爱香已按约支付1万元，钱忠强也没反对。涉案欠条不是被强迫后出具的。廖爱香未作答辩。曹福应向一审法院起诉请求：请求判令1、曹福应、廖爱香支付欠款5万元；2、曹福应、廖爱香承担利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率即年息6%，自2017年1月22日起计算至实际归还之日止的利息）；3、曹福应、廖爱香承担诉讼费。一审法院认定事实：曹福应、廖爱香系夫妻关系。一审庭审中，曹福应提供一张欠条，载明：“欠条今欠曹福应人民币60000.00元（手印），定于2017年1月22日付10000.00元。2017年5月30日之前付20000.00元。2018年5月30日之前付30000.00元。任何一期付款不能超期。若有超期曹福应有权到当地法院起诉并追加所有款项的利息。欠款人：廖爱香（手印）身份证（手印）钱忠强备注：廖爱香（手印）和钱忠强系夫妻关系2017.1.22”曹福应在一审中称：2013年8、9月份，其跟随钱忠强在宁夏银川安装电梯。钱忠强负责承包，其负责安装。期间，钱忠强将承包的9台电梯交由其安装，约定总价12万元左右。电梯安装完毕后，钱忠强仅支付了6万元。期间，其一直催要。2017年1月22日，双方进行结算，并由钱忠强及其妻子廖爱香出具涉案欠条一张。欠条出具当日，钱忠强支付1万元，尚余5万元未支付。一审法院认为，合法债务应当清偿。钱忠强、廖爱香经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。曹福应提供了由钱忠强、廖爱香出具的欠条原件，并对欠条形成过程作出了合理说明。双方间的欠款关系合法有效，钱忠强、廖爱香理应按承诺向曹福应支付款项。虽然钱忠强、廖爱香承诺的第三期付款期限未届满，但钱忠强、廖爱香在承诺的第二期付款期限届满后，未向曹福应支付分文，其行为已构成预期违约，曹福应有权要求钱忠强、廖爱香一并支付剩余钱款，故对曹福应要求钱忠强、廖爱香支付5万元欠款的请求，予以支持。对于曹福应主张的利息请求，双方仅约定若有超期曹福应有权追加所有款项的利息，但对于具体利息的计算方式、计算标准等均未作明确约定，事后也未达成补充协议。另，涉案纠纷系欠款纠纷，曹福应对于自己主张分期付款期限内利息的请求，也未提供证据证明，无法予以支持。但是，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故对曹福应按中国人民银行同期贷款利率要求钱忠强、廖爱香承担逾期付款利息的请求，予以支持。不过，第三期3万元利息的起算点，只能自曹福应起诉之日的次日，即2017年9月6日起计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱忠强、廖爱香于本判决生效之日起十日内向曹福应支付欠款5万元，并承担利息损失[其中2万元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月31日起计算至被告实际给付之日止；另3万元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月6日起计算至被告实际给付之日止]；二、驳回曹福应的其他诉讼请求。案件受理费553元（已减半收取），由钱忠强、廖爱香负担。二审中，针对原审判决确认事实部分，钱忠强认为：曹福应安装的电梯没有验收，还有收尾工作没做；双方没有结算。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审中，曹福应提供了涉案欠条形成当日的短信往来和电话录音。钱忠强对以上证据的真实性并无异议。根据以上证据可以反映：2017年1月22日，曹福应带了5、6个人到钱忠强家要钱，并表示要不到钱不走了；当时，钱忠强不在家。钱忠强在电话中提出其母亲身体不好，要求曹福应别闹，快点离开，并同意当日支付1万元，剩余的5万元分期支付；钱忠强曾写了一张欠条，内容为“今欠曹福应现金60000元（陆万元正），今天付10000元（壹万元），2017年5月30日付20000（贰万元），其余2018年5月30日付清”。钱忠强通过短信方式将该欠条发给了曹福应；钱忠强方也有亲戚在现场；曹福应要求钱忠强提供欠条原件，双方争执不下。曹福应曾表示要打110处理，钱忠强则表示110来了，其就不管了，1分钱也不还；钱忠强未提及曹福应的安装工作没有完成，要扣钱。本院认为，曹福应为钱忠强安装了电梯，理应获得相应的合同对价。涉案欠条和2017年1月22日的短信往来、电话录音可以证明钱忠强当时承认尚欠曹福应6万元，并承诺当日支付1万元，剩余5万元分期付清。事实上，钱忠强也按约于2017年1月22日支付了1万元。钱忠强现主张曹福应未完成收尾工作，应扣除5万元，但钱忠强未在举证期限内就此提供任何证据，且2017年1月22日的短信往来、电话录音中无任何相关反映。钱忠强还主张曹福应在2017年1月22日存在胁迫情节。不可否认，曹福应在登门要钱过程中确存在一些不妥的言行，但钱忠强未提供任何证据证明曹福应当时实施了暴力等非法行为。相反，2017年1月22日的短信往来、电话录音可以反映钱忠强及其家人当时完全具有意志自由，且是钱忠强拒绝公安机关的介入。需要说明的是，涉案债权系因曹福应为钱忠强安装电梯而形成，双方间并未发生过借款事实，故原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。综上所述，钱忠强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人钱忠强负担。本判决为终审判决。审判长  许珂审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十二月十二日书记员  沈晁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1112号申请执行人：李松亮,男性,1978年3月8日出生,住范县。被执行人：韩全训,男性,1983年7月24日出生,住范县。本院在执行申请执行人李松亮与被执行人韩全训借款合同纠纷一案中，申请执行人李松亮于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢410号之二申请执行人：薛萍，女，1978年9月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人:张建平，该公司董事长。被执行人:张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人:张建平，该公司董事长。申请执行人薛萍与被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）张民初字第01656号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛萍与张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司一致确认张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司结欠薛萍本息13266998元，张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司分别于2014年8月22日前归还1403670元，2014年9月20日前归还200万元、2014年10月20日前归还200万元、2014年11月20日前归还200万元、2014年12月20日前归还200万元、2015年1月20日前归还200万元，2015年2月20日前归还1863328元；二、如果张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司有任意一期未按时履行，薛萍有权按照借款本息13266998元及逾期利息（从2014年8月8日之后的利息按照月利率千分之十计算）扣除张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司已履行的部分一并向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后，双方再无其它纠纷；四、案件受理费50701元（减半收取），由张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人薛萍曾于2014年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，本院执行到位80万元，后本院终结本案的本次执行程序。2017年7月17日，根据申请执行人薛萍的申请，本院恢复该案执行。执行过程中查明，本院依法从扣划第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司对被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司所负债务180万元并已支付给薛萍。现被执行人名下无银行存款，已停止经营，被执行人张家���市江南诚誉锅炉有限公司名下的房地产及设备已抵押给银行及小额贷款公司。现被执行人无可供执行的财产。该案现已执行到位180万元，尚未执行到位10717699元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案已执行到位180万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的��利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月一日书记员  姜家麒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24646号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告周明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年06月24日，被告周明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526010584XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36264.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36264.53元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1248号之二申请执行人：刘朝品,汉族,住重庆市永川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所。被执行人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：林建忠。关于刘朝品与福建省筑信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人福建省筑信建设集团有限公司在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十二月四日书记员 程潇潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3715号原告：武汉市汉阳区忠诚木制品经营部，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道97-99号。经营者：徐宜银，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。被告：中航建工集团华南工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路60号楼24层2401-1。法定代表人：王成。本院于2017年9月22日受理的原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部与被告中航建工集团华南工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部撤回起诉。审判员  梁志顺二〇一七年十二月十五日书记员  蒋 娴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1588号申请人王文斌，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人王文斌申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王文斌于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6058元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王文斌6058元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执17号之一申请人：刘跃杰，男，1963年3月29日生，汉族，住鲁山县琴台街。被执行人：闫瑞钦，男，1979年1月1日生，汉族，住鲁山县辛集乡。本院在执行刘跃杰申请执行闫瑞钦借款权纠纷一案中，经查被执行人闫瑞钦在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫瑞钦在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1593号申请人沈留春，女，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1593号沈留春与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1593号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
洛阳市瀍河回���区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执901号申请人杨泽钦于2017年10月10日申请执行被执行人杨望飞婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1085号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月18日执行完毕，执行标的人民币：贰仟贰佰元整（2200.00元）。特此通知二〇一七年十二月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住孟州市。委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人刘秋玲因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋玲申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年6月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金7840元、安置经济补偿金1350元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋玲的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1376号被告人基本情况姓名安晓辉出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市大金店镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。指定辩护人李丙乾河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]706号指控事实2017年10月7日零时许，被告人安晓辉在登封市大金店镇一朋友家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G207线由南向北行驶至大金店安庙村路段时，被民警当场查获。经检验，被告人安晓辉血醇含量为184.28mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人安晓辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人安晓辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人安晓辉到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人安晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安晓辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人安晓辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人安晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1314号申请人：孟路，男，1988年10月11日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：娄奎，男，1980年12月27日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行孟路与娄奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1423号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书娄奎应支付给孟路款项等合计民币49900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟路的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人娄奎名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人娄奎的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人娄奎的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人娄奎名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人娄奎股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人娄奎限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执491号之一申请执行人：麻亚波，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。被执行人：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行麻亚波与骆炎全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息、迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。网络执行查控系统查无被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月八日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1728号申请人李欢，女，汉族，生于1994年6月19日，住四川省仪陇县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李欢申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李欢于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4812元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李欢4812元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执340号之一申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，住阜城县。被执行人：田立军，男，1977年11月27日出生，住阜城县。被执行人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，住阜城县。本院在执行丁龙江申请执行田立军、盛宝群借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初187号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，土地、车管部门均无可供执行财产，2017年8月28日查封了被执行人田立军位于阜兴大街东侧××区××房产一处。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十二月七日书 记 员 赵金友
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16663号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：张顺兰，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人张顺兰劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人张顺兰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1336号申请执行人刘文志，现住扶余市。申请执行人解亚文，现住扶余市。被执行人刘术荣，现住扶余市。被执行人刘文德，现住扶余市。申请执行人刘文志、解亚文与被执行人刘术荣、刘文德健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉07民终1127号民事调解书，调解如下：上诉人刘术荣、刘文德于2017年8月13日前给付被上诉人刘文志、解亚文赔偿款8000元。二审案件受理费1000元减半收取500元由上诉人刘术荣、刘文德承担，剩余500元，退还给上诉人。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民终1127号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 许 瑞 华审判员 王 长 会审判员 常 树 才二〇一七年十二月七日书记员 赫南（兼）
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执735号申请执行人沾益区农村信用合作联社。被申请执行人赵正品，男，汉族，沾益区人。沾益县农村信用合作联社与赵正品金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)云0328民初1372号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告赵正品于2016年11月10日前偿还原告借款本金47000元并支付自2014年3月31日起至款项还清之日止的借款利息及罚息。”被执行人赵正品未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益区农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，赵正品其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，赵正品其名下无房产。同时因被执行人赵正品未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年12月15日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现被执行人的父亲赵玉良表示2017年底支付10000元，2018年底支付20000元，剩余款项2019年底付清。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵正品纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  张跃斌
甘肃省宕昌县人民法院执行裁���书（2017）甘1223执113号之四申请执行人：杨某，男，1971年11月12日生，汉族，粗识字，住宕昌县哈达铺镇下罗村，农民，公民身份号码62262319711112XXXX。被执行人：杨某，男，1971年8月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县哈达铺镇下下罗村，农民，公民身份号码62262319710802XXXX。被执行人：杨某，女，1973年7月6日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇下罗村，农民，公民身份号码62262319730706XXXX。被执行人：杨某，男，1963年4月9日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇下罗村，农民，公民身份号码62262319630409XXXX。本院在执行杨某与杨某、杨某、杨某健康权纠纷一案中，扣划被执行人杨某存款2300元，剩余案款未执行到位。经查询，被执行人杨某、杨某、杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月十九日书记员  刘泽宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3549号原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。被告：刘德贵农村承包经营户诉讼代表人：刘德贵，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市云阳县。原告温定军、沈建华、周进、王成与被告刘德贵农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告刘德贵农村承包经营户的诉讼代表人刘德贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为刘德贵。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树293棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘德贵农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为刘德贵。2016年5月20日，被告授权他人与原告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树272棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。土地流转费一等柑橘树230株按35元/株计算当年的流转费，二等柑橘树42株在2016年、2017年按30元/株计算当年的流转费，2018年以后按35元/株计算当年的流转费。第一年流转总金额为9310.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，原告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时，被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。原告主张继续履行2016年5月20日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》，符合法律规定，予以支持。被告未向原告发出解除合同的书面通知，原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力的诉讼请求，不予支持。被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告刘德贵农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；二、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭玲玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1609号之一申请人：韩某某，男，1974年7月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行韩某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人长期不在家，申请人韩某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初527号民事判决的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审598号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人谭美静，女，1985年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年3月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年十二月十一日书记员  罗盛权
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2225号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：卓锦仁，男，1967年11月9日出生，住沙县。被执行人：乐蓉英，女，1970年2月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：李某，男，2000年1月7日出生，汉族，住沙县。法定代理人卓某，女，1972年1月11日出生，汉族，住沙县。系李某母亲。被执行人：卓宝玉，女，1972年1月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：张爻仔，女，1937年6月20日出生，汉族，住沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人卓锦仁、乐蓉英、李某、卓宝玉、张爻仔（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初123号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金500000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保300号之一申请人:杨承亮,男,1971年1月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。本院在审理申请人杨承亮与被申请人重庆翰霏生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨承亮于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值184万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5492号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人罗开全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人重庆翰霏生态农业有限公司在重庆市潼南区X补贴款90万元予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月十二日书 记 员  傅政兴