wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初305号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人金某某，男。辩护人梁某，内蒙某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）291号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人顾某某及其诉讼代理人王有杰，被告人金某某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金某某与被害人顾某某系夫妻关系。2016年10月21日21时许，被告人金某某因怀疑顾某某与他人有不正当两性关系，用拳脚将顾某某头部、面部打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：顾某某脑挫裂伤评定为轻伤一级；头皮裂伤评定为轻微伤，眼部挫伤评定为轻微伤，面部软组织挫伤分别构成轻微伤。2017年8月8日，被告人金某某被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人金某某亲属与被害人顾某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币10000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等，证人李淑清、顾金福证言，被害人顾某某陈述及某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  丁 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子���缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执624号申请执行人刘玉详。被执行人史树修。申请执行人刘玉斌与被执行人史树修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初10号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人刘玉祥于2017年11月17日向本院提出撤销对该案本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人刘玉详的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执624号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘伟二〇一七年十二月十一日书记员  纪明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1215号申请执人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人赵凯。被执行人孙善民，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人孙善民追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书，被执行人孙善民应清偿申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司借款53305元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初664号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十三日书记员  陈 笑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1656号之一原告：马彩云，女，1954年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：雷雪梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。原告：黄湖，男，1999年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄秀，女，2000年8月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄丽，女，2001年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄江，男，2003年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄珊，男，2005年9月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄栉珍，女，2007年6月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。以上五原告的共同法定代理人：雷雪梅（系原告黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍的母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。原告马彩云、雷雪梅、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍的共同委托诉讼代理人：黄湖，男，1999年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄再标，男，1953年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍与被告黄再标共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍以已与被告黄再标自行协商处理为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍撤诉。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍负担。审判员  韦明姣二〇一七年十二月五日书记员  李 荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9860号上诉人（原审被告）：沈文洁。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文剑。委托诉讼代理人：夏玉民、吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人沈文洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈文洁上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的商品房购销合同及一审庭审情况，证实被上诉人明知讼争房屋无产证尚有余款未付，需补足房款方可办理产证。被上诉人未按约支付99万元亦无能力支付，导致合同无法继续履行。被上诉人须在2016年12月8日前足额支付99万元给上诉人。被上诉人并未出售原房屋，不具备付款能力。中介方熟悉房屋交易流程，明知被上诉人不付款不能办产证。明知即便2016年12月8日支付99万元，当天仍不能办理过户手续。中介方未催促被上诉人付款，反而出具证明，证明上诉人违约，明显恶意，证明不具有证明力。陈文剑二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈文剑向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金338000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年3月，被告与中航城置业（昆山）有限公司签订商品房购销合同，约定被告向该公司购买位于昆山市玉山镇××花园××楼××号房屋，双方对合同价款、交房时间等事宜进行了约定。经昆山好兄弟房地产咨询有限公司居间介绍，2016年10月4日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订《房地产买卖合同》，约定：甲方同意将坐落在昆山市玉山镇九方城市花园36号楼2902室房屋出售给乙方，房屋总价款1690000元；乙方承诺购房款支付方式为银行贷款700000元，并于签约时乙方向甲方支付房款50000元；双方共赴昆山市房产交易中心办理产权过户手续（送件）后当日，乙方向甲方支付房款990000元（包括已支付定金50000元）。双方须在2016年12月8日之前共赴昆山市房产交易中心办理过户手续。双方任何一方违反上述约定属违约，违约方应按房屋总价的日万分之五向守约方支付滞纳金；如逾期超过十日，违约方仍未履行合同的，则除支付滞纳金外，守约方有权解除合同，违约方应支付总房款的20%作为违约金。合同签订后当日，原告给付被告房款50000元。2016年12月8日，根据合同约定，双方应到昆山市房产交易中心办理过户手续（送件），但被告未到场，后通过居间方沟通，被告表示不能继续出售此房屋给原告。2016年12月10日至12月14日，被告分数次将50000元房款退还给原告。2016年12月16日，被告沈文洁为涉案房屋办理不动产权属登记，登记在其个人名下。另查明，居间方昆山好兄弟房地产咨询有限公司出具书面证明：2016年10月4日，原、被告与该公司签订《房地产买卖合同》后，房东一直不配合房屋过户，后客户陈文剑先生书面通知若再不过户就算做违约，房东还是一直未露面解决此事。以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》、商品房销售合同、昆山好兄弟房地产咨询有限公司证明、收据及当事人在庭审中的陈述等证据证实。一审法院认为，原、被告在昆山好兄弟房地产咨询有限公司作为居间方介绍下签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，该合同成立且生效，各方均应按约履行各自义务。被告辩称，双方订立合同时，涉案房屋尚未取得产权证书，且原告也未在2016年12月8日交房款990000元给被告，因此，造成合同违约的责任在原告。本院认为，原、被告订立房屋买卖合同时，涉案房屋虽未取得不动产证书，但根据被告与房屋开发商（中航城置业（昆山）有限公司）订立的商品房购销合同以及被告在2016年12月16日取得的不动产权属证，证明被告作为涉案房屋所有人有权与原告订立房屋买卖合同。其次，关于房款990000元，根据合同约定，双方共赴昆山市房产交易中心办理产权过户手续（送件）当日，乙方向甲方支付房款990000元。而在合同履行过程中被告未按约履行过户手续（送件）义务，故导致本案合同无法履行的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。本案中，被告违约后将50000元房款退还给了原告，其行为视为主张合同解除，原告接收房款后未主张继续履行合同，故视为其同意解除合同。依据法律规定，合同解除后，当事人可根据履行情况、合同性质主张赔偿损失，故原告有权依房屋买卖合同之约定主张违约金。本院结合被告的违约情况、昆山地区房屋交易价格的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能，对原告要求被告支付原告违约金的请求予以支持。但根据本案案情，被告的违约情况以及被告违约给原告所造成的损失，本院对被告应当支付的违约金酌情调整为169000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：被告沈文洁于判决生效后十五日内支付原告陈文剑违约金169000元。案件受理费6370元，减半取3185元，财产保全费2260元，共计5445元，由原告负担2445元，由被告沈文洁负担3000元。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案房地产买卖合同，符合公平自愿原则，不违反法律规定，一审法院认定合法有效正确。根据前述合同约定，双方当事人共同至昆山房产交易中心办理产权过户手续，被上诉人向上诉人支付房款99万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为由被上诉人补足房款办理产证无证据证实，本院不予采信。上诉人未能配合被上诉人办理涉案房屋过户手续，对房产中介书面证明上诉人违约不配合办理过户手续可予采信。一审法院酌情认定上诉人承担的违约金合理。综上所述，沈文洁的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由沈文洁负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月二十九日书记员  毛莉莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初973号之二原告：王明全，男，1964年9月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王凤英，女，1964年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：于战波，鸡西市法律援助中心律师。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，该单位法律顾问。被告：张景东，男，1961年12月18日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市财政局（市国有资产监督管理办公室），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：崔长杰，主任。委托诉讼代理人：蒋冬魁，男，该单位资本资产运营管理科科长。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。原告王明全、王凤英与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、张景东、鸡西市财政局（市国有资产监督管理办公室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王明全、王凤英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明全、王凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明全、王凤英撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.50元，由王明全、王凤英负担。审 判 长  庞学勤人民陪审员  王剑峰人民陪审员  程 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  夏 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5397号申请执行人戴兵，男，1962年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄建兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为24200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县书香××、××、××、××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执256号申请执行人ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人田海林，男，1982年6月22日出生，汉族，住金湖县。ＸＸ申请执行田海林民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0831民初2858号民事判决书，判决如下：被告田海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告田海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2858号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱敏慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更518号罪犯邱文武，男，1975年10月25日出生于广西陆川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年4月8日作出了(2015)长刑初字第27号刑事判决，以被告人邱文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月26起至2018年4月25日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱文武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯邱文武予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱文武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邱文武报请减刑无异议。本院认为，罪犯邱文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邱文武减去有期徒刑四个月(刑期自2014年10月26日起至2017年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑初96号之四公诉机关：吉林市人民检察院。被保全人：ＸＸ曦，公民身份号码×××。吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，发现王辅仁之女ＸＸ曦所有的坐落于长春市中海·紫金苑F6幢2单元403号房。经审理查明，上述房产系涉案财物，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封ＸＸ曦所有的坐落于长春市南关区中街以东、乙二路以南、乙一路以西、102国道以北中海·紫金苑F地块F6幢2单元403号房（房屋建筑面积：264.93平方米）。上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  关 波审 判 员  杨玉坤代理审判员  张海啸二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵偲邑书 记 员  陈 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6130号原告：中国人民武装警察部队南京市消防支队，组织机构代码YA121008-9，住所地在南京市鼓楼区北京西路1号消防大厦。法定代表人：陈海华，该单位支队长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵成，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：晏继华，住南京市鼓楼区。本院在审理原告中国人民武装警察部队南京市消防支队诉被告晏继华经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告中国人民武装警察部队南京市消防支队于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队南京市消防支队申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民武装警察部队南京市消防支队撤回起诉。本案案件受理费减半收取309元，由原告中国人民武装警察部队南京市消防支队负担。审判员  陈波二〇一七年十二月十一日书记员  吴瑕
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0112行初129号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。法定代表人鲁存良，主任。被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。本院在审理原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处、长沙市望城区人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  匡国梁人民陪审员  杨京瑗人民陪审员  刘怀明二〇一七年十二月二十日代理书记员  虢江南附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更515号罪犯黎建，男，1967年9月7日出生于广西蒙山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年8月15日作出了(2012)蝶刑初字第97号刑事判决，以被告人黎建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币28.18万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黎建予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎建报请减刑无异议。本院认为，罪犯黎建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执693号申请执行人马占海，男，生于1967年6月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人李小龙，男，生于1991年6月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马梅，女，生于1990年11月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初401号民事判决书，在执行申请执行人马占海与被执行人李小龙、马梅民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款78000元，承担案件受理费875元,共计78875元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初401号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月一日书记员 李 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1600号罪犯帕提姑.艾买尔，女，1976年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2006年8月23日作出(2006)广铁刑初字第167号刑事判决，认定被告人帕提姑.艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提姑.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提姑.艾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提姑.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年3月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提姑.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕提姑.艾买尔予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8547号上诉人(原审被告)：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛常路5号。法定代表人：李广伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。上诉人洛阳稳鑫置业有限公司(以下简称稳鑫置业公司)因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区法院（2017）苏0505民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。稳鑫置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方经对账确认其尚欠中菱电梯公司157050元。其出具付款承诺后，已向中菱电梯公司支付货款30000元。故一审认定欠款金额有误。双方于2016年6月15日达成的还款协议上并未约定利息，故其不应承担欠款利息。中菱电梯公司答辩称：其并未收到稳鑫置业公司支付的30000元货款。其主张的利息系依据合同约定。中菱电梯公司向一审法院起诉请求：1、稳鑫置业公司立即给付电梯款157050元，并偿付逾期付款违约金8800元，二项合计165850元；2、一审案件诉讼费由稳鑫置业公司承担。一审法院认定事实：中菱电梯公司（乙方）与稳鑫置业公司（甲方）于2014年5月23日签订合同号为ZLE14-XA05-708K的《巨龙家园B区1、2、3号楼电梯合同》一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为27/27/27的小机房乘客电梯2台，单价为242000元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为26/26/26的小机房乘客电梯2台，单价为238000元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为18/18/18的小机房乘客电梯1台，单价为172000元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为17/17/17的小机房乘客电梯1台，单价为168000元，以上设备合同总价为1300000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费、及电梯检测费，现场保管费及税费。电梯付款方式与结算为合同签订生效后15日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，作为设备定金，即260000元，甲方派人到乙方厂家现场考察后，定排产日期；电梯提货前，甲方向乙方支付合同总价款的40%，即520000元，乙方自收到提货款之日起，20个工作日内发货；乙方交货到交货地点5日内，甲方再支付乙方合同总价款的25%，即325000元；产品安装经市相关部门验收合格后，甲方在五个工作日内再支付乙方合同总价款的10%，即130000元；剩余合同总价款的5%，即65000元，作为质保金，在电梯安装完毕并通过市相关部门验收合格之日起12个月，依先到者为准，满后5日内付清。乙方应在到货后七天内按货单或装箱清单清点货箱数量和件数，查验缺损情况，将清点记录报至甲方，如与双方确认的《产品规格表》不符，则乙方应更换并承担工期延误责任。如甲方未在三天内向乙方书面提出异议，视为甲方认定货物数量及质量符合合同约定。除不可抗力原因外，甲方未按合同规定期限支付货款，甲方同意乙方可按每天万分之一计算罚息。合同并对其他相关事项作了约定。一审庭审中，中菱电梯公司陈述在履行期间双方对电梯的配置进行了变更，增加了价款7050元，合同总价款为1307050元。上述合同签订后，中菱电梯公司按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2015年8月18日经河南省特种设备安全检测研究院洛阳分院进行检验，并确认合格。中菱电梯公司向稳鑫置业公司开具金额共计1300000元的增值税普通发票二张，稳鑫置业公司予以签收。中菱电梯公司与稳鑫置业公司就上述电梯于2016年8月23日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。此后稳鑫置业公司仅向中菱电梯公司支付了部分电梯款，尚欠中菱电梯公司电梯款157050元未支付。2017年1月3日，稳鑫置业公司向中菱电梯公司出具付款承诺书一份，确认结欠中菱电梯公司157050元未付，承诺在2017年1月25日前支付100000元，在2017年3月份结清余款57050元，但稳鑫置业公司并未按其付款承诺书约定向中菱电梯公司支付拖欠货款，故中菱电梯公司诉至一审法院。一审庭审中，中菱电梯公司明确本案主张的电梯款157050元，即稳鑫置业公司尚欠的产品安装经市相关部门验收合格后应支付的电梯款92050元及质保金65000元。其主张的逾期付款违约金以92050元为基数，从2015年8月26日起按每日万分之一的标准计算至判决确定的履行之日止；以65000元为基数，从2016年8月24日起按每日万分之一的标准计算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以8800元为限。一审法院认为：中菱电梯公司与稳鑫置业公司签订的电梯合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行，中菱电梯公司履行合同义务后，稳鑫置业公司未能按约付清相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。中菱电梯公司要求稳鑫置业公司给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，遂判决如下：被告洛阳稳鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款157050元及逾期付款违约金8800元，合计165850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告负担。二审中，稳鑫置业公司围绕上诉请求提交了新证据，案外人周俊刚汇款中菱电梯公司29100元的转账凭证复印件。该复印件不符合证据形式，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方于2017年1月3日自愿进行对账，确认稳鑫置业公司尚欠中菱电梯公司货款157050元。稳鑫置业公司主张其对账后已支付中菱电梯公司30000元，但未能提交确实充分的证据，且中菱电梯公司也不予认可，故本院不予采信。稳鑫置业公司在其出具的还款承诺中虽未约定利息，但稳鑫置业公司未能按涉案合同约定及时支付货款构成违约。出具还款承诺并不就此免除违约责任。故稳鑫置业公司应按约支付欠款罚息，一审法院认定并无不当。综上所述，稳鑫置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由洛阳稳鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  陆紫澜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢225号之一申请执行人：杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族，现住永清县，被执行人：周桂英，女，1964年4月2日出生，汉族，现住永清县，被执行人：高秀东，男，1967年3月8日出生，汉族，现住永清县，杨秀丽与周桂英、高秀东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日作出的（2016）冀1023民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀丽于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求周桂英、高秀东给付欠款30000元及利息，本院已依法受理。本院在执行杨秀丽与周桂英、高秀东民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询均未查询到被执行人周桂英、高秀东有可供执行的银行存款信息。依权利人申请在永清县不动产登记中心本院查封了被执行人高秀东所有的位于永清县永清镇土地（土地使用权证号永集建1994字第××号）一处，无法变现。申请执行人杨秀丽申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨秀丽向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初66号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产，有权再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 哲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1342号之一申请执行人刘明成，男，1968年2月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人李宝福，男，1986年2月19日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘明成向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李宝福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李宝福在银行的存款12000元或者查封其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十二月十二日书记员  郑伟娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之十七申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人梅某某，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在兴业银行34**94账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保468号原告：董鑫，男，1990年1月28日生，汉族，现住宁江区。被告：李彤彤，男，1982年12月11日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告董鑫诉被告李彤彤民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费400元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月六日书记员  于 淼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1664号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季某，女，1997年5月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年2月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被取保候审。现在家候审。被告人王某，男，1979年1月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，张家港市金港镇旭日珠宝店业主，户籍地浙江省永康市，暂住张家港市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人季某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年2、3月的一天，被告人季某在张家港市金港镇德积元丰小区34幢301室王某2家借住时，趁王某2外出、家中无人之际，窃得王某放在卧室化妆台抽屉内的iphone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2160元。2.2017年8月22日上午，被告人季某在张家港市金港镇德积元丰小区34幢301室王某2家借住时，趁王某2外出、家中无人之际，窃得王某2放在卧室化妆台抽屉内的梵迪牌女式钻戒（钻石0.7ct）及梵迪牌男式戒指各1枚。当日下午，被告人季某至张家港市金港镇千禧南路32号旭日珠宝店，将上述2枚戒指进行销赃；被告人王某明知该2枚戒指系犯罪所得，仍以人民币2300元的低价予以收购。经鉴定，该2枚戒指总计价值人民币34878元。被告人季某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币37038元。案发后，被告人季某赔偿给被害人王某2人民币37000元并获谅解；被告人王某上缴了所收购的两枚戒指，并由公安机关依法进行了处理。被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人季某、王某在开庭审理过程均无异议，并有被害人王某2的陈述、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、相关照片、手机包装盒、戒指鉴定证书、发票、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、张家港市价格认定中心出具的价格认定意见、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人季某、王某的供述及辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人季某归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人季某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪、上缴所收购的赃物，可酌情从轻处罚。被告人季某、王某均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十二月二十二日书记员  袁慧雯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭州民初字第04476号原告廖常根，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。（一般代理）被告1成都盛仕投资管理有限公司，组织机构代码：57460534-0，住所地：四川省成都市成华区新鸿路218号。法定代表人余海军，职务：总经理。委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。（特别授权）被告2彭州市致远运业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村二组。法定代表人黄科江，职务：总经理。委托代理人康洁，男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省凤阳县。被告3汶川县致远物流有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇吉祥路。法定代表人朱伟，职务：经理。原告廖常根与被告成都盛仕投资管理有限公司、彭州市致远运业有限公司、汶川县致远物流有限公司一案，本院于2015年12月1日立案。原告廖常根于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖常根提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖常根撤诉。案件受理费50元，由原告廖常根负担。审判员  叶尚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  尹 娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之五申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国农业银行41**24账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2222号原告：冯东玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣亚，广西华震律师事务所实习律师。被告：李华迎，男，1987年6月11日出生，壮族，户籍地：贺州市八步区，现住柳州市。被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。法定代表人：黄进，该公司执行董事兼总经理。原告冯东玲与被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告冯东玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余房款9万元，并支付违约金8000元（从2017年5月1日暂计至2017年7月20日，支付的违约金以每天100元另行计算至付清款项时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司签订《房屋转让委托合同书》，约定原告将坐落于桂中大道xxxx号房（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积19.73㎡）的房产委托给被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司进行销售，总房价为12万元，被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司于合同签订之日向原告支付代理售房定金20000元，并于2016年7月22日支付购房款10000元，并约定剩余房款90000元于2017年4月30日到期次日一次性结算，逾期不支付则每日赔偿人民币100元整违约金给原告，并约定了其他权利义务关系。原告于2016年4月28日与被告李华迎到柳州市公证处办理相关售房委托手续。2016年7月19日被告柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告出具补充合同书，承认被告李华迎为被告柳州市祥安房地产经纪有限公司的在职工作人员，并承诺于2017年4月30日前支付完剩余房款90000元给原告。2017年4月30日后原告多次找到被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司要求支付剩余房款未果。综上，被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司逾期支付剩余房款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，柳州市祥安房地产经纪有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳州市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯东玲的起诉。案件受理费2250元（原告已预交），退回原告冯东玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  王燕芬人民陪审员  杨念华二〇一七年十二月十二日书 记 员  苏 婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之三申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟中国农业银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初657号公诉机关莱州市人民检察院。被告人韩某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2017年6月27日19时许，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇土山大街由东向西行至土山大街老焦眼镜店附近时，与对行的被害人任某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某某、被害人任某某伤。经法医鉴定，被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故全部责任。被告人韩某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年6月27日19时许，被告人韩某某驾驶普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇土山大街由东向西行至土山大街老焦眼镜店附近时，与对行的被害人任某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某某、被害人任某某伤。经法医鉴定，被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，负此事故全部责任。被告人韩某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。在审理过程中，被害人任某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿损失人民币5000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）侦查机关出具的受案登记表、办案说明，证实了本案的发破案经过。（2）侦查机关出具的前科查询证明及常住人口基本信息，证实被告人无违法犯罪前科及其身份情况。（3）侦查机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年6月29日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息的事实。（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人负事故的全部责任。2、被害人陈述被害人任某某的陈述，证实案发当时其骑着电动自行车与被告人所驾二轮摩托车发生碰撞的事实经过。3、勘查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。4、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实韩某某血液中检出乙醇成分,含量为242mg/100ml血液，任某某的血液中未检出乙醇成分。5、被告人供述被告人韩某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述罪行，且赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  任绍桂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹鲁宏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢197号之一申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人成金华，董事长。被执行人兰承素，女，生于1957年11月10日，汉族，资阳市雁江区人，居民。被执行人姜积远，男，生于1953年3月2日，汉族，资阳市雁江区人，居民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与兰承素、姜积远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰承素、姜积远未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款1500000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息。经向乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院另查明，被执行人兰承素有位于资阳市雁江区凤岭路住房一套、位于资阳市雁江区凤岭路的营业用房各一套，以上房屋已设置贷款并被本院查封。2016年9月8日，本院依法裁定对被执行人兰承素所有的位于资阳市雁江区凤岭路的营业用房各一套进行拍卖。经本院委托四川公信拍卖有限责任公司公开拍卖，因无人报名竞价而三次流拍。第三次拍卖保留价为2065749元。2017年12月19日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司要求将该流拍标的物用于抵偿债务。本院以（2017）川2022执恢197号执行裁定书裁定，将被执行人兰承素所有的位于资阳市雁江区凤岭路的营业用房各一套作价2065749元，交付申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）乐至民初字第1248号民事判决书所确定的兰承素、姜积远所欠申请执行人借款本金1300000元，案件受理费8250元；抵偿（2015）乐至民初字第1249号民事判决书所确定的兰承素、姜积远所欠申请执行人借款本金708532元，案件受理费9150元及申请执行人垫付的评估费16760元、执行费23057元；因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金791468元及利息841897.5元（截止2017年12月19日）。本院认为，被执行人的营业性用房经本院查封、拍卖，流拍后，交付予申请执行人以物抵债；被执行人的住房系被执行人及其扶养家属生活必需品的唯一住房，不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢197号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  林 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2561号原告：景某。法定代表人：胡某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，系该联社风险管理部经理。被告：王某。被告：尚某。委托诉讼代理人：王某。系被告尚某丈夫。原告景某诉被告王某、尚某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某偿还原告借款本金2570000元及截止2017年12月15日的利息615106.15元，之后的利息按照约定的逾期利率14.40%计算至贷款本金偿还清为止，被告尚某对上述借款本息承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费。原告景某主张的事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告给被告王某贷款2600000元，被告王某提供抵押，借款期限为2014年9月10日至2016年9月9日，年利率为9.60%，逾期利率为14.4%。被告尚某与被告王某系夫妻关系，承诺对借款本息承担还款义务。2014年9月10日原告向被告王某发放了贷款。贷款到期后，原告从被告王某的股金中扣除了30000元本金，现对下余借款本金2570000元及利息，被告王某没有偿还，被告尚某也未承担还款责任。原告认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应当依法受法律保护，被告未按合同约定履行还款义务，应依法承担偿还责任，被告尚某与被告王某系夫妻关系，同样负有向原告偿还借款的义务。现依法起诉贵院，请求判如所请。被告王某辨称，承认原告在本案中所主张的事实，借款利息计算至2017年12月15日，按年利率9.60%计算，以后的利息不同意支付。被告尚某答辩意见与被告王某一致。本院认为，被告王某、尚某承认原告在本案中所主张的事实，原告并提供了《抵押担保借款合同》、共同还款承诺书，结婚证等相关证据,足以印证其主张,故对原告主张的事实，本院予以确认。被告王某作为借款人,未按约定偿还该笔借款本息,应依法向原告承担偿还借款本息的民事责任；被告尚某与被告王某系夫妻关系，被告尚某并承诺向原告偿还借款本息，此债务为夫妻共同债务，被告尚某也负有共同偿还的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王某、尚某共同偿还原告景某贷款本金2570000元及截止2017年12月15日的利息615106.15元，并于本判决生效后十日内履行清；对于2017年12月16日起至贷款还清之日的利率按照年利率14.4%计算，由二被告共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半缴纳的15999元，由被告王某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二〇一七年十二月二十五日书记员刘宏清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执763号申请执行人张国宁，男，生于1972年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地：甘肃省白银市。负责人张继武，该公司总经理。被执行人二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省白银市。法定代表人鲍晶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1082号民事调解书，在执行申请执行人张国宁与被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设有限公司赔偿申请执行人张国宁工程款188000元，承担案件受理费2143，共计190143元。但被执行人未予履行。现查明被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1082号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月六日书记员 梁登强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初12290号原告:兰某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告兰某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款12万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订装饰装修施工合同，由原告为被告装修火锅店，总价16万元，后被告支付材料款4万元，下欠12万元至今未付。被告张某辩称：原告所诉欠款属实，因经济原因，没有支付。原告为支持其诉请，向本院提交装饰装修工程合同一份。结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订装饰装修工程合同一份，约定由原告为被告装修火锅店，总价款为16万元。合同签订后，原告按约进行施工，被告向原告支付装修款4万元，下欠12万元至今未付，遂引起诉讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的装饰装修合同关系依法应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付装修款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某偿付原告兰某装修款12万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2700元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  侯红梅审判员  徐 毅审判员  孙秀芳二〇一七年十二月四日书记员  李甜甜
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3224民初37号之一原告：四川润资集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈晓陆，系公司董事长。委托代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，地址：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，系公司董事长。委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。委托代理人:陈从贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。第三人：周瑞仁，男，1973年3月22日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省成都市郫县。委托代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。第三人：杜飞，男，1980年8月6日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。委托代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。原告四川润资集团有限公司诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、第三人杜飞、周瑞仁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川润资集团有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川润资集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告四川润资集团有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一七年十二月二十三日书记员 豆尕机
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初424号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱汉青，男，1989年2月19日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省河源市紫金县。2017年5月22日因本案被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人朱汉青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年9月14日以简易程序受理立案，后于同年10月27日转为普通程序，组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人朱汉青及辩护人陆琦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月，被告人朱汉青与温某2远（已判刑）合谋诈骗后，购买了电脑、电话卡、手机、银行卡等作案工具，虚构“广东省鑫都投资信息咨询有限公司”，以推荐股票、代为炒股、收取信息服务费、保证金等名义诈骗钱财。2014年6月至8月，本市滨湖区团结二村53号居民吴某被朱汉青等人多次以代为炒股、收取信息服务费、保证金等名义骗取人民币共计12万元。公诉机关认为：被告人朱汉青以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱汉青犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱汉青对指控的事实和罪名未提出辩解。辩护人陆琦提出辩护意见如下：被告人朱汉青没有前科劣迹，投案自首，认罪悔罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，请求法庭量刑时从宽处理。经审理查明：2014年4月，被告人朱汉青与温某2远（已判刑）经合谋诈骗后，购买了电脑、电话卡、手机、银行卡等作案工具，二人虚构了“广东省鑫都投资信息咨询有限公司”，并在网上获取了不确定的股票涨跌信息后，以“鑫都机构”的名义向不特定人群发短信推介股票。如股票信息恰好准确，在骗取他人信任后，由温某2远冒充上述公司的操盘手，被告人朱汉青冒充业务员，以代为炒股、收取信息服务费、保证金等名义骗取钱财。2014年6月，被害人吴某收到“鑫都机构”发送的股票推介短信后，认为股票信息较为准确，即根据短信上的电话致电咨询，被告人朱汉青及温某2远即根据上述分工，谎称其公司为专业的炒股操盘机构，以向吴提供炒股信息为名，以信息服务费的名义骗取吴某人民币（下同）5000元。后因吴某提出更换股票操盘手，2014年7月初，被告人朱汉青与温某2远合谋后，纠集了廖某（已判刑）冒充上述公司高级操盘手继续与吴某联系。后经三人合谋，由被告人廖某以“公司集中客户资金炒股，可获取更高收益”为名，引诱吴某将资金交给公司代为炒股。2014年7月间，被告人朱汉青及温某2远、廖某以代为炒股、收取信息服务费、保证金的名义，共计骗取吴某115000元。被告人朱汉青于2017年5月21日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱汉青及温某2远、廖某已退出赃款人民币120000元，并由公安机关发还被害人吴某。上述事实，被告人朱汉青在开庭审理中无异议，并有同案犯温某2远、廖某的证词，被害人吴某的陈述，证人张某、温某1的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、监控录像、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、银行账户交易明细、通话记录、合同、仓位验证协议、记账单、房屋租赁合同、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱汉青以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱汉青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱汉青主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其和本案同案犯共同退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人朱汉青的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱汉青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1787号上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2016]第22号-非政）（以下简称被诉《答复书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0102行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。赵军向一审法院诉称，2014年5月28日，西城房管局下达《房屋拆迁调解通知单》，2015年12月29日，赵军向西城房管局申请公开“拆迁人向你局提供此申请的全部材料”。赵军在查阅西城房管局提供的材料时，发现西城房管局针对两个申请人提交申请材料所执行的法律规程不一致。故诉至法院，请求撤销西城房管局作出的被诉《答复书》；判令西城房管局依法公开、提供赵军2016年2月14日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；诉讼费由西城房管局承担。西城房管局一审辩称，西城房管局在作出被诉《答复书》过程中，始终依据有关法律法规执行，程序合法无误，请求法院依法驳回赵军的诉讼请求，诉讼费由赵军承担。2016年9月29日，一审法院作出（2016）京0102行初455号行政裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，西城房管局针对赵军提出的申请，无法直接以既有的信息答复，而是需要进行一定的主观判断后方可回应。故赵军的申请实际构成了对有关事项的咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，西城房管局的答复亦未侵害其获取政府信息的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵军的起诉。赵军不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。西城房管局未提起上诉。经审理查明：2016年2月14日，赵军委托王涛向西城房管局提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2016]第2号-公开）及申请方提交的全部申请材料收悉。申请方提交的全部材料中，缺少北京市土地整理储备中心法人代表身份证明。受当事人全权委托，依据《北京市政府信息公开规定》请你局提供：北京市土地整理储备中心作为申请人，不提交法人代表身份证明，经你局审查，决定受理其裁决申请的法律依据”的信息。2016年3月7日，西城房管局作出本案被诉《答复书》。赵军不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵军所申请公开的有关内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，属于以政府信息公开名义对行政事项进行咨询的行为。西城房管局对赵军所作被诉《告知书》对赵军依法获取政府信息的合法权利不产生实际影响。综上，赵军的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回赵军的起诉并无不当，应予维持。赵军的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年十二月二十六日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初575号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人卢世安，男，1974年7月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年12月11日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人卢世安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月23日20时46分许，被告人卢世安酒后驾驶一辆牌号渝Ｆ×××××号红色东风日产牌小型轿车，沿武汉市沿港路由北向南行驶，当车行至武汉市青山区冶金大道工业四路路口时，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山交通大队民警拦截检查，经使用呼气酒精检测仪对驾驶人卢世安进行检测，当场检测结果为146mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人卢世安送检血液中检出乙醇含量为108.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢世安具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人卢世安判处拘役二个月刑罚，并处罚金人民币3,000元。被告人卢世安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有���议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢世安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢世安归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人卢世安的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人卢世安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月十五日书记员 周晶鑫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执2032号申请执行人：宋阳,男,1978年11月2日生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：赵艳,女,1963年12月2日生,汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘海军,男,1979年3月6日生,汉族，住磐石市。本院在执行申请执行人宋阳与被执行人赵艳、刘海军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0202民初1721号民事调解书，内容如下：一、被告赵艳欠原告宋阳100万元，于2017年5月9日前偿还宋阳本金20万元；2017年5月25日前偿还宋阳本金30万元，2017年6月30日偿还宋阳本金50万元；二、如果被告赵艳逾期未能偿还本金100万元，原告承担从2017年6月30日起至给付之日止本金100万元的利息，按月利率2%计算；三、被告刘海军对借款本金及利息承担连带责任；四、案件受理费6900元，由赵艳及刘海军共同承担。因被执行人赵艳、刘海军未按调解协议履行还款义务，申请执行人宋阳于2017年5月15日向本院提出第一笔到期款项的执行申请，执行案号为（2017）吉0202执1126号。后又于2017年10月20日再次对调解书确定的尾欠款项提出执行申请，执行案号为（2017）吉0202执2032号。本院在执行上述两案期间，于2017年11月24日依法查封了被执行人赵艳、刘海军名下的房产及商铺，为便于该案的执行，本院决定对上述两案合并执行。将（2017）吉0202执2032号案件合并到（2017）吉0202执1126号一并执行。故对（2017）吉0202执2032号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一七年十二月二十一日书记员  姜雨航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4405号原告：李小剑，男，汉族，1971年3月28日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：郑涵晏，女，汉族，1970年12月20日出生，住江苏省扬州市广陵区，法律文书送达地址为扬州市委党校北苑2幢304室。原告李小剑与被告郑涵晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李小剑及其委托诉讼代理人张兴旺，被告郑涵晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款430000元，其中280000元自2014年6月18日起按年利率24%支付利息，计算至实际给付之日，剩余150000元自2014年7月30日起按年利率24%支付利息计算至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日向原告借款280000元用于公司经营，约定了每月利息2%，顾问费3%，后又于2014年7月30日再次借款150000元，约定每月利息2%，顾问费3%。借款后被告本金利息分文未还，于是在2014年9月30日、11月11日被告出具两份还款协议，但被告依旧未按协议还款。2015年4月4日双方又签订还款协议，约定将被告仓库的酒水质押给原告，每月赠送原告酒水，但并未实际履行，也未按计划还款。2016年9月19日，被告又作出补充说明，但其仍未按约定还款。为维护自身权益，故原告提起如上之诉。被告郑涵晏辩称：其向原告借款430000元及约定的利息是事实，未按时归还的原因是因其公司经营不善，故现没有能力偿还欠款及利息；其曾给过原告一些实物（酒），价值大约两三万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日，郑涵晏向李小剑出具一份融资顾问协议，内容为“今借到李小剑人民币贰拾捌万元整。每月利息2%，财务顾问费3%，合计壹万肆仟元，借款期限为叁个月，利息及顾问费每月18日支付。还款时间为2014年9月18日。质押物为存放在指定库房的酒水，由江苏悠然钟锡辉负责借款期间的资产监管。相关款项打入中行卡：4563516103011051515，户名：郑涵晏”。郑涵晏作为借款人在该协议上签字。当日，李小剑分两次将上述280000元打入协议约定的郑涵晏的银行卡中。2014年7月30日，郑涵晏作为借款人在上述协议（双方于2014年6月18日签订）上增加记载：“追加借款：2014年7月30日，现借到李晓（小）剑人民币壹拾伍万元整，每月利息2%，财务顾问费3%，借款期限为贰个月，利息、顾问费每月30日支付。还款时间为2014年9月30日。相关款项打入中行卡：4563516103011051515，户名：郑涵晏”。当日，李小剑将68000元打入协议约定的郑涵晏的银行卡中，2014年8月1日，李小剑将82000元打入协议约定的郑涵晏的银行卡中。2014年9月30日，郑涵晏向李小剑出具一份融资顾问协议，内容为“今借到李小剑人民币肆拾叁万元整。每月利息2%，财务顾问费3%，合计贰万壹仟伍佰元，利息及顾问费每月30日支付。本金于2015年春节（2月30日）之前归还。质押物为存放在指定库房的酒水，由钟锡辉先生负责借款期间的资产监管。注：本协议在前期利息支付完成后生效，原协议自动作废，本协议所借款项即为原协议两笔借款合并所重签协议”。郑涵晏作为借款人在该协议上签字。2014年11月11日，郑涵晏作为借款人在上述协议（2014年9月30日）的加注内容上签字，该加注内容为：“借款人因故申请利息延至11月30日支付（合计21500元为10月份费用及利息）。故11月30日借款人承诺支付当月11月费用及10月费用总额为43000元整。借款人承诺如到期不能履约，自愿接受罚息按总额2%的费用作为赔偿李小剑的损失，延期补偿费用为每月额外增加8600元”。2015年4月4日，郑涵晏���甲方）与李小剑（乙方）签订了还款协议，约定甲方因经营需要向乙方借款人民币肆拾叁万元整，甲方按5%（顾问费及利息）计算月息，甲方自2015年6月开始偿还本息，所有本息还清时间不得超过2016年1月30日以及各月的还款计划等内容。2016年9月19日，郑涵晏在该协议上加注补充说明：“本协议由于本人尚未如期归还欠款，故协议按原约定利息顺延，待归还时按实际使用时间计算相关费用”。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李小剑要求郑涵晏偿还借款，有其提供双方签订的协议、银行历史交易明细单予以佐证，郑涵晏亦予以认可，故双方借贷关系成立，郑涵晏应向李小剑偿还借款。郑涵晏于2014年6月18日、7月30日、8月1日分别收到李小剑的款项280000元、68000元、82000元，共计43万元，约定利息为月息2%。2014年9月30日郑涵晏对上述43万元借款及利息费用进行确认，2014年11月11日双方签订还款协议，重新确认了借款本金及利息的还款时间，2016年9月19日，郑涵晏又确认因其未按2014年11月11日的还款协议还款，故仍按照原约定计算利息。因此，该43万借款利息应按照原协议约定月息2%支付，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日应从郑涵晏实际收到借款之日即借款合同生效之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下:被告郑涵晏于本判决生效之日立即给付原告李小剑借款430000元及利息（其中280000元的利息以年利率24%的标准从2014年6月18日计算至实际付款日；其中68000元的利息以年利率24%的标准从2014年7月30日计算至实际付款日；其中82000元的利息以年利率24%的标准从2014年8月1日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3875元，由被告郑涵晏负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一七年十二月十一日书 记 员 徐文婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6818号申请执行人周李英，女，1966年5月10日出生，汉族，福建省政和县人，居民，户籍地福建省政和县，现住所地江苏省沭阳县。被执行人贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为4000元及利息、诉讼费50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20026号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：广东盛元中天生物科技有限公司（统一社会信用代码914419005796588988）,住所地在东莞市松山湖高新技术产业开发区桃园路1号7栋、4栋2-3楼。法定代表人：邱远生。原告郁其其与被告广东盛元中天生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月6立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告郁其其于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审判员  叶斐二〇一七年十二月二十日书记员  魏静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3020号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。负责人：邓光，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，该行职工，一般代理。被告：汪康林，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市号。被告：孝感华安商贸有限责任公司，住所地：孝感市北京路73号。法定代表人：华改桥。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告汪康林、孝感华安商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。本案受理费5039元，减半收取2519元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  乐青林人民陪审员  龚平波二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈新玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1091号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张君，男，1979年11月29日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年2月21日因吸食毒品被决定强制戒毒二年；2012年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；2017年9月2日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人江卫东，男，1975年11月16日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2017年9月2日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人张君、江卫东犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人张君、江卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月24日至9月1日，被告人张君、江卫东经事先共谋，先后5次在武汉市汉阳区实施盗窃，共计盗得他人电动车5辆。经鉴定，上述电动车共计价值人民币7853元。具体犯罪事实如下：1、2017年8月24日14时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区江博社区，盗走被害人李某霞停放在此的价值人民币2520元的王派（72V20A）电动车1辆；2、2017年8月29日13时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区江博社区，盗走被害人贾某1停放在此的价值人民币2320元的王派TDT124Z（72V20A）电动车1辆；3、2017年8月29日16时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区汉博佳园小区，盗走被害人李某停放在此的价值人民币1647元的巨高（60V20A）普通款电动车1辆；4、2017年8月31日14时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区汉博社区，盗走被害人罗某1停放在此的价值人民币556元的铃木之星TDT36Z（60V20A）电动车1辆；5、2017年9月1日14时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区桃花岛城市花园小区，盗走被害人刘某停放在此的价值人民币810元的雅迪TDR441Z（48V20A）电动车1辆；2017年9月1日15时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区江博社区寻找作案目标时，被该小区保安发现后控制并报警，公安民警随后出警将被告人张君、江卫东抓获归案。民警当场从二被告人处查获被害人刘某被盗的雅迪电动车1辆。上述事实，被告人张君、江卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、刑事判决书、报案材料、购物发票、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人李某霞、贾某1、李某、罗某1、刘某的陈述，武汉市汉阳区物价成本监审价格认定分局价格认定结论书，指认犯罪现场照片、扣押笔录，盗窃现场监控视频截图，扣押清单、证明、办案说明等其他证明材料及被告人张君、江卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君、江卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币7853元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张君、江卫东犯盗窃罪的罪名成立。被告人张君曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张君、江卫东多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张君、江卫东在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人江卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月二十二日书记员  曹文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初423号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黑小农，女，1982年3月11日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2017年1月19日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)420号起诉书指控被告人黑小农犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人黑小农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2015年1月，被告人黑小农与曹减让、李某1（两人已判罚）等人在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市采用隐瞒真实婚姻情况、虚构家庭情况等手段，以相亲结婚的名义，骗得被害人彭某礼钱等费用33000元。2015年1月23日，李某1跟随彭某家人到宜良县城买衣服时逃跑。2、2016年5月，被告人黑小农与李某2（已判罚）等人在云南省绿春县采用隐瞒真实婚姻情况、虚构家庭情况等手段，以相亲结婚的名义，骗得被害人蒋某云彩礼钱等费用50000余元。2016年5月23日，李某2从蒋某云家中逃跑。上述事实，被告人黑小农在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过、婚姻登记情况查询等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人黑小农的行为构成诈骗罪，诈骗数额为83000元，同案犯李某2赔偿了蒋某云，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人黑小农对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望从轻处罚。本院认为：被告人黑小农以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黑小农当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚；部分被骗财物已赔偿被害人，本院酌情对其黑小农从轻处罚；据此，根据被告人黑小农的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黑小农犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2021年1月18日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘      云      琼人民陪审员 高      忠      英人民陪审员 洪秀芬二○一七年十二月十九日书 记 员 常            亮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2174号申请执行人：王舒珩,男,2014年1月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：李光荣,男,1971年8月29日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人王舒珩与被执行人李光荣同居关系子女抚养纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24363号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈剑。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月09日，被告陈剑��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550402582068。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160503.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160503.02元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法��文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执49号申请执行人:刘某，现住松原市长岭县。被执行人：周某，现住四平市。委托代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2016）吉03民终559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日申请执行。在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四平市中级人民法院（2016）吉03民终559号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：管玉波执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日书记员 ： 孙 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0202执恢821号申请执行人：赵英春，住吉林市昌邑区。被执行人：马金洋，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵英春与被执行人马金洋借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢821号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
山西省曲沃县人民法院执行��定书（2017）晋1021执698号之三申请执行人:吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。被执行人：姜涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。被执行人：甘晓芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住曲沃县高显镇安居村。被执行人：姜伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。被执行人：王笑笑，女，1994年7月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇南常村。本院在申请执行人吴将与被执行人姜伟、甘晓芳、姜伟、王笑笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年12月11日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）晋1021执698号案件中对被执行��姜伟、甘晓芳、姜伟、王笑笑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十三日书记员  宋作民
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执958号张某：本院执行的孙某申请执行张某涉工程款纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。二〇一七年十二月四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执525号申请执行人:熊德清,男,汉族。被执行人:刘显鹏,男,汉族。被执行人:吴明霞,女,汉族。本院在执行申请执行人熊德清与被执行人刘显鹏、吴明霞刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924刑初27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，熊德清向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人熊德清向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月十五日书记员 李 思
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保58号之四申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：林立，该公司董事长。被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全。申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行xxx账户的存款人民币4662万元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年十二月六日代理书记员  孙佳星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7917号之一被执行人：谷二祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。谷二祥犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）熟刑初字第0251号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谷二祥应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑初字第0251号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1319号之二申请执行人：山东达能科技有限公司，住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。法定代表人：荆茂永，总经理。被执行人：山东奥龙纸业有限公司，住所地：高青县田庄镇东大庄村东300米。统一社会信用代码：91370322559936694C。法定代表人：隋月辉，总经理。申请执行人山东达能科技有限公司与被执行人山东奥龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。本案在审理期间保全查封被执行人名下车号为鲁Ｃ×××××号车辆，因车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十五日书记员  王娟