河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1894号原告某某县农村信用合作联社，石家庄市某某县某某西路139号。法定代表人苏某某，该联社理事长。委托代理人王某、王某1，某某大成（石家庄）律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1980年1月27日生，某某县人。被告崔某某，女，汉族，1978年2月8日生，某某县。以上二被告委托代理人崔某，河北某某律师事务所律师。被告何某1，男，汉族，1973年1月15日生，某某县人。被告崔某1，男，汉族，1981年9月14日生，某某县人。被告何某2，男，汉族，1974年3月23日生，某某县人。原告某某县农村信用合作联社与被告何某某、崔某某、何某1、崔某1、何某2为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序进行审理。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、王某1，被告何某某、崔某某及委托代理人崔某、何某1、崔某1、何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某某、崔某某偿还原告借款本金500000元及至还清之日止的利息、罚息等费用（利息计算到2017年8月20日，自2017年8月21日起至还清本息之日止贷款罚息利率为原利率上浮30%）。2、被告何某1、崔某1、何某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：原告某某县农村信用合作联社诉称，2015年12月24日被告何某某在原告处借款500000元，借款期限至2016年12月23日。崔某某系何某某妻子。何某1、崔某1、何某2为担保人，承诺承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告何某某及其家属和担保人都未能归还借款，尚欠本金500000元及利息。被告何某某辩称,对被告何某某在原告处借款500000元无异议，但后来因为用不了那么多钱，就于当天将400000元转到何某3名下，让何某3转到原告的工作人员邢某2名下，用于偿还借款，事后得知邢某2没有将这400000元偿还借款，被告何某某实际借款本金应为100000元及其利息。另外，被告何某某已经偿还了部分款项，按约定应当实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，不是原告所说的按月给付利息。被告崔某某辩称，根据原告出示的《承担贷款连带清偿责任书》，被告崔某某应当承担的是保证责任，但被告崔某某并没有在保证合同上签字，未约定保证期间。如果按保证期间六个月计算的话，已经超过了六个月的保证期间，故被告崔某某不应承担保证责任，崔某某不应承当还款责任。被告何某1、崔某1、何某2辩称，担保合同上的字都是我们自己签的，该我们承担多少责任就承担多少。根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告要求被告何某某、崔某某偿还借款本金500000元至还清之日止利息、罚息等费用的事实理由及法律依据。2、被告何某1、崔某1、何某2是否应当承担连带清偿责任。在举证期限内，原告某某县农村信用合作联社提供的证据有：1、借款合同一份，用以证明被告何某某在原告处借款500000元。经质证，被告何某某和崔某某对借款合同的真实性无异议。被告何某1、崔某1、何某2对借款合同的真实性均无异议。2、借款借据一份，用以证明原告于2015年12月24日按照借款合同约定，将借款500000元打入被告何某某的存款账号内。经质证，被告何某某和崔某某对其真实性无异议，但对还款方式有异议，认为不是按月结息，应该是利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告何某1、崔某1、何某2无异议。3、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告崔某某系被告何某某妻子，应当对何某某借款承担偿还责任。经质证，被告何某某和崔某某对证据的真实性无异议，但认为被告崔某某不应承担担保责任；被告何某1、崔某1、何某2无异议。4、担保意见书三份、保证合同一份，用以证明被告何某1、崔某1、何某2为被告何某某的该笔借款提供担保。经质证，五被告对以上证据的真实性均无异议。5、还款明细12张，用以证明被告何某某借原告款后，支付原告利息至2016年7月30日。经质证，被告何某某和崔某某无异议，被告何某1、崔某1、何某2表示不清楚。被告何某某向本院提供了以下证据：6、明细账查询一份，用以证明被告何某某于2015年12月24日经何某3账户向信用社工作人员邢某2偿还本金400000元。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为被告何某某未偿还本金。被告崔某某无异议，被告何某1、崔某1、何某2对还款的事情不清楚。7、某某县公安局立案告知书一份，用以证明某某县公安局就邢某2涉嫌诈骗何某某争议的400000元已经立案侦查。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告崔某某、何某1、崔某1、何某2在举证期限内未向法院提交证据。经被告何某某申请，本院依法到原告处调取了前北焦信用社档案，证明被告何某某通过自己的账户转给案外人何某3400000元，何某3以现金方式支取了现金400000元。经质证，原被告对证据的真实性均无异议，原告认为被告何某某并没有将该款经邢某2偿还原告借款；被告何某某和崔某某认为该款已经转给邢某2，偿还了原告400000元；被告何某1、何某2、崔某1对偿还借款的事情不清楚。本院经审理查明，被告何某某和崔某某系夫妻关系。2015年12月24日原告与被告何某某签订借款合同，合同约定：被告何某某向原告借款500000元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，月利率10.5‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计息。当日被告何某1、崔某1、何某2作为被告何某某该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人何某1、崔某1、何某2为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当天向被告何某某提供了借款500000元。后被告何某某仅偿还利息至2016年7月30日，借款到期后，被告何某某未能按照约定履行全部还款义务，担保人何某1、崔某1、何某2也未履行保证义务，截止到2017年8月20日被告何某某尚欠原告借款本金500000元及利息。另查明，原告和被告何某某签订的借款合同载明结息方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，而借款借据中载明的结息方式为按月结息。被告何某某于2015年12月24日借款当天转给案外人何某3400000元，何某3并于当日以现金方式支取400000元，被告何某某认为何某3支取该款后，已经给付原告的工作人员邢某2，让其偿还了借款本金，对此，原告不予认可。基于上述事实，围绕本案调查焦点及相关问题，本院认为，原告某某县农村信用合作联社与被告何某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款500000元打入被告何某某的存款账号中，此由借款合同、借款借据可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务。被告何某某在借款期内仅偿还了原告部分利息，借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告和被告何某某签订的借款合同和借款借据中载明的结息方式虽有不同，但原告是从被告何某某账户中每月扣划利息，对此，被告何某某并无异议，故依据原告和被告何某某签订的借款借据和扣划利息清单可以认定结息方式为按月给付，对被告何某某的利随本清的抗辩理由不予支持。因被告何某某有自己的银行贷款账户，且一直在此账户上偿还贷款利息，如被告何某某用不了那么多借款，应及时告知原告将款直接扣划偿还本金，或由被告何某某直接向原告还款，没有必要再从被告何某某账户转到案外人何某3账户，何某3支取现金后再让邢某2偿还原告借款，因此，被告何某某的抗辩理由不符合正常的逻辑思维，显然不能成立，故本院认为，被告何某某将款转给他人的行为与原告没有关系，对其辩称偿还原告本金400000元的主张，本院不予支持，被告何某某应当偿还原告全部贷款本金500000元及利息。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告何某某、崔某某夫妻关系存续期间，现原告要求被告何某某、崔某某共同偿还借款本金500000元及利息（截止到2017年8月20日利息为81879.23元，自2017年8月21日起至付清之日按合同约定利率上浮30%计收利息），符合法律规定，应予支持。二、关于被告何某1、崔某1、何某2应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告何某1、崔某1、何某2为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告何某1、崔某1、何某2为被告何某某该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告何某1、崔某1、何某2承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告何某1、崔某1、何某2承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。对于原告要求被告承担律师费的主张，因律师费用不是原告向被告追要借款所造成的直接损失，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止2017年8月20日利息为81879.23元，自2017年8月21日起之判决确定履行之日止的利息按月利率10.5‰上浮30%计算，即月利率为13.65‰）。二、被告何某1、崔某1、何某2对前款债务承担连带清偿责任，被告何某1、崔某1、何某2在承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告何某某、崔某某、何某1、崔某1、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年十二月十七日书记员 贾晓丽