广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初1133号原告:肖亚婷,女,湖南宜章人,住宜章县。原告:邓会会,女,湖南宜章人,住宜章县。委托代理人：彭贤胜，系连州市星子镇法律援助工作站法律工作者。委托代理人：彭园园，系连州市星子镇法律援助工作站法律工作者。被告：何圣高，男，连州市人，住连州市。被告：黄志才，男，连州市人，住连州市。原告肖亚婷、邓会会诉被告何圣高、黄志才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚婷、邓会会的委托代理人彭贤胜、彭园园，被告何圣高、黄志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告亲属肖忠国于2017年5月上旬由被告何圣高雇请到连州市瑶安瑶族乡九龙村委会九工洞村附近的山上砍树，于2017年8月6日，原告亲属肖忠国在砍树的过程因工致伤死亡。原告亲属肖忠国死亡后，经中山大学法医鉴定中心鉴定，并作出了《司法鉴定意见书》，鉴定的意见：原告亲属肖忠国符合头部遭受钝性外力造成脑干挫伤，出血致急性中枢神经系统功能障碍死亡。原告亲属是在被告雇请为被告提供劳动服务，为被告创造经济利益，劳务关系明确，其死亡后的一切赔偿费用应由被告承担。2017年8月20日，原告委托死者家属肖贤国等五人到连州市星子镇维稳办、司法所申请调解处理原告亲属肖忠国死亡赔偿一事，根据我国“劳动法”、“民法通则”、“合同法”等有关规定，参照交通事故损害赔偿标准，原告方认为被告方应赔偿原告方46万余元。后经两场调解，原、被告双方在自愿的基础上达成了调解协议，调解协议约定：一、何圣高、黄志才以银行转账形式，分三期付清死者肖忠国家属人民币叁拾伍万（350000元）；二、何圣高、黄志才负责支付2017年9月9日至11月15日死者肖忠国在连州市殡仪馆的冰冻费。但是，被告在约定期限内拒不履行协议内容，至今未付分文，原告亦曾数十次向政府和有关部门反映未果（两被告现金因犯乱砍伐罪已被连州市森林公安抓捕归案）。原告认为：两被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，使原告及其家属在经济上蒙受到了重大的损失、在精神上受到极大的伤害。根据我国“民法通则”和“民事诉讼法”的有关规定。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院判令:一、二被告履行原、被告双方2017年9月8日在广东省连州市星子镇人民调解委员会签订的《调解协议书》，由被告何圣高、黄志才承担连带责任，一次性付清调解协议约定的赔偿费350000元；二、二被告支付肖忠国尸体冰冻费给原告（从2017年9月9日起计至肖忠国尸体火化之日止）；三、二被告支付原告交通费、伙食费51743元；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下证据：1、肖亚婷、邓会会、肖贤国、肖忠国身份证；2、何圣高身份证复印件、何圣高户籍证明；3、黄志才常住人口基本信息；4、调解协议书、人民调解协议书；5、关于民工肖忠国死亡的情况证明；6、关于伐木民工肖忠国死亡事件的情况说明；7、报告；8、鉴定意见书；9、询问笔录；10、调解笔录；11、会议记录；12、法医检验证明。被告何圣高、黄志才质证：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告何圣高辩称：我与被告黄志才是一起工作的，发生这件事情后，在8月14号第一次调解，后在第二次调解后，在9月11号需要赔偿11万元，到了14号那天我打了电话给肖贤国，问我该怎么赔偿，我应该负担我那份赔偿，我愿意赔偿原告的诉讼请求里的费用。诉讼期间，被告何圣高没有就其主张的事实与理由提交证据。被告黄志才辩称：和被告何圣高的意见一致。诉讼期间，被告黄志才没有就其主张的事实与理由提交证据。经审理查明:2017年5月上旬,肖忠国受雇于被告何圣高、黄志才，在连州市瑶安瑶族乡九龙村委会九工洞村附近的林地进行伐木工作。2017年8月6日13时许，肖忠国在连州市瑶安瑶族乡九龙村委会九工洞村一山脚下被发现已死亡。原告肖亚婷系肖忠国的女儿，1999年5月23日出生。原告邓会会系肖忠国的母亲，1939年9月3日出生。2017年8月11日，肖亚婷委托中山大学法医鉴定中心鉴定肖忠国的死亡原因。2017年9月1日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2017]病鉴字第B10565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖忠国符合头部遭受钝性外力造成脑干挫伤、出血致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2017年8月23日，连州市公安局司法鉴定中心出具法医检验证明，证明：可排除肖忠国因机械性暴力打击致死，其符合高坠伤致死。2017年9月8日，经星子镇人民调解委员会调解，以死者肖忠国家属（代表：肖贤国）为甲方，以被告何圣高、黄志才为乙方，双方在平等自愿的基础上，达成协议：一、何圣高、黄志才支付死者肖忠国家属人民币叁拾伍万（350000元），分三期付清，第一期：2017年9月11日支付人民币壹十万元（10000元）；第二期：2017年11月15日前支付人民币贰拾万元（200000元）；第三期：2017年12月15日前支付人民币伍万元（50000元）。以银行卡转账方式支付，银行卡号：6217995630010253776，收款人：肖贤国。二、死者肖忠国尸体在连州殡仪馆的冰冻费分为两部分支付：2017年9月8日前的冰冻费由死者肖忠国家属方支付；2017年9月9日至11月15日前由何圣高、黄志才负责支付。三、死者肖忠尸体在何圣高、黄志才支付完第二期（即支付完人民币贰拾万元）后才进行火化。调解协议书签订后，被告何圣高、黄志才没有依约支付350000元给死者肖忠国的家属。死者肖忠国尸体现在连州殡仪馆冰冻。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。死者肖忠国家属与被告何圣高、黄志才于2017年9月8日经人民调解委员会调解签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告请求判令被告支付调解协议书确定的350000元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告请求判令二被告支付肖忠国尸体冰冻费（从2017年9月9日起计至肖忠国尸体火化之日止）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖忠国家属与被告何圣高、黄志才在调解协议书中约定2017年9月9日至11月15日前死者肖忠尸体冰冻费由何圣高、黄志才负责支付，死者肖忠尸体在何圣高、黄志才2017年11月15日前支付完第二期的款项后才进行火化。现被告何圣高、黄志才未履行调解协议书确定的义务，原告请求判令二被告支付肖忠国尸体冰冻费（从2017年9月9日起计至肖忠国尸体火化之日止），本院予以准许。关于原告请求判令二被告支付原告交通费、伙食费51743元。原告未能提交交通费、伙食费的相关证据，但考虑到原告住所地为宜章县，事故发生地为连州市，公共交通配套设施不完善，原告往来宜章县与连州市出行开支较大，本院酌情确定二被告支付原告10000元，超出部分，不予支持。另，各方当事人均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告何圣高、黄志才于本判决生效后十日内支付调解协议书确定的350000元给原告肖亚婷、邓会会；二、限被告何圣高、黄志才于本判决生效后十日内支付肖忠国尸体冰冻费给原告肖亚婷、邓会会（从2017年9月9日起计至肖忠国尸体火化之日止）；三、限被告何圣高、黄志才于本判决生效后十日内支付10000元给原告肖亚婷、邓会会；四、被告何圣高、黄志才对上述债务互负连带责任；五、驳回原告肖亚婷、邓会会的其他诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，诉讼保全费2270元，均由被告何圣高、黄志才共同负担，原告肖亚婷、邓会会已获批缓交，被告何圣高、黄志才应直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年十二月二十八日书记员  成 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。