wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9005号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：蔡雨卉，女，1989年12月4日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告蔡雨卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29494号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈建民，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证住址：福建省永春县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈建民金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈建民的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2392号申请执行人:杜德林,男,1967年7月8日出生,汉族，市民，住东台市。被执行人:方大海,男,1974年3月20日出生，汉族，市民，住盐城市。本院在执行杜德林与方大海建设工程合同施工纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况通过手机短信息告知申请执行人，但申请执行人并未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十七日书记员 唐掭成
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保702号申请人：开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码91500234595183271X。法定代表人：廖代武。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号21-9、21-10，组织机构代码79589569-5。法定代表人：贺大军。被申请人：贺大军，男，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市开州区。被申请人：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号，组织��构代码56563381-7。法定代表人：贺大友。被申请人：贺大友，男，汉族，生于1982年7月22日，住重庆市开州区。申请人开县普惠投资有限责任公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、重庆锦通房地产开发有限公司、贺大友之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、重庆锦通房地产开发有限公司、贺大友价值18548785.20元的财产进行保全。申请人开县普惠投资有限责任公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县普惠投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十二日书记员 陈雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29439号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：庄楚惠，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，被告：庄冰胜，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告庄楚惠、庄冰胜金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告庄楚惠、庄冰胜的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执826号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，行长。委托诉讼代理人：邹跃军，该行员工。被执行人：李燕敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁美香，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：潘伟通，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：熊贞兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：袁瑞文，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：袁福昌，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初962号民事调解书过程中，责令被执行人潘伟通、梁美香、袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人潘伟通、梁美香尚欠借款本金47491.64元及利息没有偿还，被执行人袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏承担连带清偿责任。在执行中，本院分别扣划被告执行人李燕敏、袁福昌、袁瑞文在银行的存款1750元、99元、8024元，偿还本案被执行人潘伟通、梁美香的借款本息9595.12元，执行费277.88元。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘伟通、梁美香、袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初962号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人潘伟通、梁美香、袁瑞文、熊贞兰、袁福昌、李燕敏有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟嘉莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：王瑞，该行职员。被执行人：乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年9月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人乔丽华借款合同纠纷一案。2015年10月13日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三民初字第531号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢205号之一申请执行人：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙玉生，总经理。被执行人：淄博市博山毛巾厂，组织机构代码16428644-7，住所地淄博市博山经济技术开发区（山东万杰高科技工业园内）。法定代表人：孙兆传，经理。被执行人：淄博第五棉纺织厂，组织机构代码16428647-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙兆立，厂长。本院在执行申请执行人邢兆伟与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为（2012）淄仲执字第118号］中，申请执行人邢兆伟于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十八日书记员  李海燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3039号申请执行人:黄彤健，女，汉族，1967年6月5日出生，住江门市蓬江区。被执行人：黄柏亮，男，汉族，1975年10月11日出生，住江门市蓬江区。申请执行人黄彤健与被执行人黄柏亮民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月十六日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3039号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十八日书记员  陈健浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5857号原告：段立阳，男，1977年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：高富强，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住济源市。原告段立阳与被告高富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立阳到庭参加诉讼，被告高富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段立阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高富强归还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日、2017年4月6日、2017年4月22日被告高富强因生意周转急需用钱，分三次向原告借款10000元、65000元、20000元，共计95000元，并出具了借条。期间陆续归还借款45000元，余款50000元经原告多次讨要拒不归还，请求法院判令被告归还借款。被告高富强未答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，被告向原告借款95000元，尚欠50000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。原告依约提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富强于本判决生效之日起十日内偿还原告段立阳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十二月七日书记员  马 骋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3336号申请执行人吴志芳，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴志芳与被执行人张美展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3329号民事判决，于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封张美展的车辆外(未实际扣押)，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初3329号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审158号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人任某,住天水市。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]129号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还耕地700平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人任某未经批准，于2013年3月擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村耕地700平方米，用于修建砖窑的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地700平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3500元。申请执行人提供了任某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，本案申请执行人认定被执行人占用的是耕地，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对非法占用耕地的各种违法行为，明确规定了相应的行政处罚措施，但未规定可以没收违法建筑，该条也未区分是否符合土地利用总体规划的情形，因此，本案行政处罚决定同时适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2017]129号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还耕地700平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9164号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：吴金财，男，22岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告吴金财买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执373号申请执行人罗晓娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住建宁县。被执行人廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住建宁县。申请执行人林学金与被执行人廖德朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初893号民事调解书已发生法律效力。该案廖德朝未按生效文书履行还款义务，本院于2017年5月8日立案执行。经查明，黄喜春等与尤建国民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄喜春案的立案时间最早，所立案号为（2017）闽0430执301号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执301号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初893号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效审判员 杨 铖二〇一七年十二月十五日书记员 邹淑金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初2435号原告刘泽其，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被告彭国佳，男，1950年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。本院在审理原告刘泽其与被告彭国佳侵权责任纠纷一案中,原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽其自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泽其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽其负担。审判员 林 华二〇一七年十二月十八日书记员 王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2203号之一申请执行人：刘建东，男，1969年8月1日出生，汉族，住。被执行人：徐兆军，男，1971年10月4日出生，汉族，住。申请执行人刘建东与被执行人徐兆军劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1689号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：徐兆军于2017年5月24日前给付刘建东28000元，如徐兆军不按期足额还款，刘建东有权就全部31973元未清偿部分申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，已将被执行人名下汽车（）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年6月1日当面送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。6、2017年8月5日对被执行人采取司法拘留措施，拘留时间2017年8月5日起至2017年8月20日止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  王 旭
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终143号之一上诉人（原审原告）：杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李观志，男，1963年4月28日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。上诉人杨永富因与被上诉人李观志合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永富及其委托诉讼代理人金文俊，被上诉人李观志及其委托诉讼代理人陈令到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初2024号民事判决；二、本案发回广水市人民法院重审。上诉人杨永富预交的8313元二审案件受理费予以退还。审判长 袁 涛审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一七年十二月二十七日书记员 谢 菡
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第391号申请执行人陈兰美，女，1956年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人卢晓春，女，1967年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郭斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈兰美与卢晓春、郭斌民间借贷合同纠纷一案，申请人依据（2009）南民初字第20243号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第20243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初5027号原告：彭蓉，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张艳芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈某，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈红，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈光恩，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨九华，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告彭蓉与被告张艳芳、陈某、陈红、陈光恩、杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告彭蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭蓉撤回起诉处理。审判员  李玉娟二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1438号申请人：刘明伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住齐河县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，经理。申请人刘明伟申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司法律服务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月19日作出的［2016］鲁14**民初1938号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘明伟于2016年8月24日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款223029元及利息，承担案件受理费2325元，被执行人依法应承担执行费3280元。在执行过程中，1、本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请人不能提供其他可供执行线索，但同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间变现。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4235号原告：吕军，男，1961年7月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告吕军与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告吕军在本案中主张的事实，故对原告吕军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告吕军与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吕军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3680号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：顾业蛟，男，1978年4月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3680号执行裁定书，查封了被执行人银行存款40145元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人顾业蛟的银行存款40145元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1490号原告梁建红,男。被告党巧莲,女原告梁建红与被告党巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建红到庭参加诉讼，被告党巧莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁建红向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即清偿欠款24900元及欠款之日至还款之日的银行贷款利息；２．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告党巧莲欠原告化肥款24900元，并书写了欠条。之后，原告多次催要但至今未清偿。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告党巧莲未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告党巧莲未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经对原告梁建红提供的证据的核实，本院认定事实如下：2012年起，原告梁建红向被告党巧莲销售化肥农药，2015年6月14日，双方结算，被告党巧莲尚欠原告梁建红化肥款24900元，并书写了24900元欠条。欠条上未约定还款期限及利息。本院认为，原告诉请被告偿还欠款24900元，并提供被告书写的欠条佐证，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，证明买卖合同成立，债权债务关系明确，对此诉请，依法予以支持。对原告主张欠款利息从欠款之日起计算利息，由于双方并未约定利息及还款期限，根据法律规定，应从起诉之日按同期同类银行贷款利息计算货款利息。综上所述，原、被告买卖合同成立，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还货款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告党巧莲于本判决生效后十日内清偿原告化肥款24900元，并按人民银行同期同类贷款利息承担自2017年10月26日至还款之日的货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告党巧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年十二月六日书记员  张 照
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1154号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市建伟模具制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人蒋建伟，男，1957年6月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1852号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市建伟模具制造有限公司、蒋建伟借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市建伟模具制造有限公司、蒋建伟应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金265000元及利息，并承担案件受理费2640元、执行费3910元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费3910元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初564号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人罗梓轩，男，1989年9月29日出生于简阳市，汉族，大专文化，个体从业人员，户籍地简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。2017年12月11日被本院决定取保候审。辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人罗梓轩犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案因被告人患有精神疾病不适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人罗梓轩及辩护人薛友华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日下午，被告人罗梓轩得知朋友邱某和自己的前女友张某2在谈恋爱，遂约二人见面。当晚21时许，被告人罗梓轩驾车来到约定地点简阳市鳌山公园城管执法岗亭处，将准备好的棒球棍藏在附近草丛中。不久，被害人邱某、张某2来到现场，三人聊情感方面的话题至次日零时许，被告人罗梓轩拿出棒球棍，连续击打被害人邱某、张某2的头部、面部、手部等部位，致二人受伤。随后，被告人罗梓轩驾车将被害人邱某、张某2送至简阳市人民医院医治，并支付了医疗费用。8月22日上午，被害人邱某、张某2向简阳市公安局东城派出所报案，民警随即电话通知被告人罗梓轩到案接受调查，其如实供述了上述事实。经鉴定，被害人邱某、张某2的损伤属于轻伤二级。经鉴定，被告人罗梓轩患有精神分裂症，对2017年8月20日的违法行为评定为部分刑事责任能力。事后，被告人罗梓轩支付被害人邱某、张某2医疗费33027.88元，其亲属赔偿了对方经损失7万元，取得了二人的谅解。上述事实，被告人罗梓轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查、指认笔录及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，住院费用结算票据复印件、证明、收条、谅解书等材料，户籍信息，被害人邱某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗梓轩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人罗梓轩在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人罗梓轩经民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗梓轩主动救治被害人，并支付、赔偿了对方的医疗费等经济损失，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。其辩护人所提罗梓轩在案发后救治被害人，其患有精神分裂症、有自首、赔偿谅解情节，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人罗梓轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗梓轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 飞人民陪审员  舒坤林人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  白 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。(一)犯罪情节较轻；(三)没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1606号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所���内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告赵瑞，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十五日书记员宿娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1483号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人夏萍信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初5402号民事判决书，申请执行标的207364.82元。本案在执行过程中，查明，被执行人夏萍无车辆、银行存款可供执行。本院轮候查封其名下位于淮安市翔宇大道西华谊星河5号楼2单元201室不动产，因不享有处置权，故不具备处置条件。现尚未执行到位本息合计180677.69元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5402号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十五日书记员  赵 俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11822号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，汉族，该支行职工。被告：魏海中，男，1964年6月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告魏海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月二十日书记员 唐蜜蜜
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1944号上诉人（原审被告）：何承勇，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：易治让，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省息县。上诉人何承勇与被上诉人易治让建筑设备租赁合同纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初692号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人何承勇上诉请求：1.撤销一审判决，判令何承勇仅向易治让支付租赁款人民币38260元；2.判令易治让承担本案全部诉讼费。事实及理由：何承勇与易治让结算时因疏忽，忘记了在2017年1月24日曾向易治让支付了10万元，故结算时未减除该10万元。但是，不能因何承勇的一时疏忽就让其额外承担10万元的责任。实事求是和诚实信用是民事诉讼的基本原则。为此，何承勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上诉。请求二审法院查明事实，并作出公正的裁判。易治让向一审法院起诉请求：判令何承勇立即支付挖掘机租赁款138260元。一审法院查明事实：何承勇承建仁化县周田镇大兴电站防洪堤土方和砼护坡工程，因何承勇的工程需要，2016年9月11日易治让与何承勇签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由易治让提供挖掘机及司机为何承勇施工，2017年5月22日双方协商终止合同，经结算何承勇欠易治让挖掘机租赁款183260元，何承勇承诺2017年8月31日付清，后何承勇支付了4.5万元。一审法院认为，何承勇辩解2017年1月24日已支付易治让10万元，易治让应剔除该10万元的问题，从易治让提供的工作量表来看，易治让、何承勇结算时间是2017年5月22日，该租赁款是自2017年1月起至4月24日止的，共计133600元，同年6月1日，何承勇将该租赁款以及之前尚欠易治让的租赁款49660元合计183260元立下字据，并言明于2017年8月31日付清，故无论是时间节点上，还是何承勇确认尚欠的租赁款上，何承勇认为应剔除2017年1月24日支付的10万元理由均不充分，一审法院不予采纳；至于何承勇诉讼代理人何金祐认为工作量表中的涂改问题，该表涂改处有指模按印，易治让诉称是何承勇的指模按印，何承勇诉讼代理人予以否认，但何承勇并未在一审法院指定的时间内提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何承勇应当承担举证不能的不利后果，故何承勇委托诉讼代理人的该辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：限何承勇于判决书生效之日起十日内支付易治让挖掘机租赁款138260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由何承勇负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。本院二审期间，双方争议的焦点是：何承勇应向易治让支付的租赁款是138260元还是38260元。根据易治让提供的工作量表，租赁款133600元的数额是在2017年5月22日确认的，2017年6月1日将之前尚欠的49660元欠款一起进行结算，确认欠款数额为183260元。在整个租赁款欠款数额确认过程中，何承勇未对欠款数额提出任何意见,且在该工作量表上进行了签名确认。对于尚欠租赁款的数额，何承勇主张其在2017年1月24日向易治让支付了10万元，这10万元应当予以扣减的问题，无论是时间节点上，还是何承勇确认尚欠的租赁款上，何承勇认为应剔除2017年1月24日支付的10万元理由不充分，该款应属支付本案所涉款结算前已经支付的款项。一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，何承勇的上诉不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何承勇负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十二月十四日书记员  刘宇璠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2889号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：成丹，女，1983年4月26日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人成丹不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人成丹的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3175号之一申请执行人山东润通典当有限责任公司，住所地聊城市兴华西路63号（畜产公司商办楼第1幢1单元4层4-2、4-1室。法定代表人王师青，董事长。被执行人杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司执行董事，住聊城市东昌府区。被执行人邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，市民，省份证号：372524197506210044，系杭传洋之妻，住聊城市东昌府区。被执行人刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，茌平县星奥铝业有限公司执行董事，住茌平县。被执行人袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，系刘长征之妻，住茌平县。被执行人王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，茌平县华隆纺织有限公司执行董事，住茌平县。被执行人董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，市民，系王登亮之妻，住茌平县。被执行人刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，山东信泰木业有限公司执行董事，住茌平县。被执行人付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，系刘峰峰之妻，住茌平县。被执行人刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，市民，住茌平县。被执行人陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，市民，系刘学民之妻，住茌平县。被执行人杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，市民，住山东省茌平县。被执行人颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，市民，系杨延海之妻，住山东省茌平县。被执行人赵秀霞，女，1966年8月14日出生，汉族，市民，住茌平县。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭传洋，执行董事。被执行人茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关村。法定代表人刘长征，执行董事。被执行人茌平县华隆纺织有限公司，住所地茌平县冯屯镇工业园区。法定代表人王登亮，执行董事。被执行人山东信泰木业有限公司，住所地茌平县热电工业园内。法定代表人刘峰峰，执行董事。本院（2016）鲁1502民初7384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担3522489.8元及利息，已履行0元，尚欠3522489.9元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初7384号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年十二月十三日书记员  王 斐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1795号上诉人（原审原告）：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人（原审原告）：汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住大冶市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大冶市天地人置业投资发展有限公司，住所地大冶市七里界路金贸大厦B座26楼。法定代表人：柯中向，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐利刚，系该公司行政部经理。上诉人余仁洲、汪爱容因与被上诉人大冶市天地人置业投资发展有限公司（以下简称天地人置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余仁洲、汪爱容上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与天地人置业公司之间签订的D6车间厂房买卖合同已解除。事实和理由：1、其有权解除合同。根据双方签订的合同约定，天地人置业公司有义务为其购买的厂房办理备案登记。开发商对于开发房屋进行初始登记是办理房屋产权证的必要条件，天地人置业公司没有对案涉厂房进行初始登记，无法为其办理产权证书，构成根本违约，导致双方签订的合同目的不能实现，故其有权解除合同；2、双方的合同已依法解除。其已向天地人置业公司送达了解除合同通知书，天地人置业公司也收到了解除合同通知书，故案涉合同自该解除通知书到达时解除。天地人置业公司辩称：1、双方签订的D6车间厂房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效；2、D6车间厂房已实际交付给余仁洲、汪爱容，且余仁洲、汪爱容已对外出租经营，至今差欠其购房款2196348.35元未付；3、其为追讨购房款已向人民法院提起诉讼，并经人民法院作出终审判决，判决理由为：支付购房款系余仁洲、汪爱容的先履行义务，余仁洲、汪爱容提出案涉房屋不能办理产权证的不安抗辩权不能成立，判决结果为：由余仁洲、汪爱容支付其购房款937048.35元。目前该案已进入执行程序；4、余仁洲、汪爱容提出案涉房屋不能办理产权证，但始终未能提供证据证明；5、只要余仁洲、汪爱容依约履行付款义务，其保证在合理期限内协助办理相关证件。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。余仁洲、汪爱容向一审法院起诉请求：确认其与天地人置业公司之间签订的D6车间厂房买卖合同已解除。一审法院认定事实：2013年3月22日，余仁洲（乙方）与天地人置业公司（甲方）签订厂房订购合同一份，又名厂房认购书，主要约定：乙方向甲方订购位于大冶市××西北经济开发区罗金路北侧“回归工业园”内的工业厂房。如乙方不能全面履行本合同约定的相关条款（如不能按期足额付款，不能提供按揭手续的相关资料等），则甲方有权不予办理土地、房产等相关证件。2014年6月19日，余仁洲与天地人置业公司又签订补充协议一份，协议对于购房款的付款期限进行约定。2014年6月20日，余仁洲、汪爱容（买受人）与天地人置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同主要约定：买受人向出卖人购买回归工业园第1幢第1单元D6车间，合同价款9418612元。付款方式及期限为：2014年5月31日前付房款4718612元，余款4700000元办理银行按揭付款。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。合同签订前后，余仁洲、汪爱容累计向天地人置业公司支付购房款6514000元，天地人置业公司已于2014年6月将开发建设的回归工业园厂房D6车间交付余仁洲、汪爱容使用。2016年10月19日，湖北太圣律师事务所接受张回英的委托，并出具了律师见证书，见证张回英向天地人置业公司留置送达《解除合同通知书》的过程。还认定，在本次诉讼前，因余仁洲、汪爱容没有履行向天地人置业公司足额支付购房款的合同义务，天地人置业公司向大冶市人民法院提起诉讼，该院于2016年8月30日作出（2016）鄂0281民初1835号民事判决书，判决余仁洲、汪爱容于判决生效后十日内向天地人置业公司支付截止至2016年4月30日的到期应付购房款872375.40元，偿付违约金64672.95元，合计937048.35元。判决后，余仁洲、汪爱容不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日作出（2017）鄂02民终339号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：余仁洲、汪爱容与天地人置业公司签订的厂房认购书、补充协议及商品房买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。天地人置业公司已于2014年6月将开发建设的回归工业园厂房D6车间交付余仁洲、汪爱容使用，余仁洲、汪爱容未依约足额支付购房款，已构成违约。本案双方争议的焦点为：双方签订的回归园D6车间厂房买卖合同是否已解除。余仁洲、汪爱容诉称天地人置业公司出售的商品房没有进行初始登记而无法办理房屋权属证书，天地人置业公司已构成根本违约，故向天地人置业公司留置送达解除合同通知书。因依据2013年3月22日双方所签订的厂房认购书第五条第二款的约定，购房人不能按期足额付款，出卖人有权不予办理土地、房产等相关证件。余仁洲、汪爱容按期足额付款是当事人约定办理房屋权属登记事项的先决条件。办理房屋产权登记属依申请的具体行政行为，未经天地人置业公司办理产权备案登记申请的前提下，无法得出该房屋不能办理房屋产权证的结论。且天地人置业公司在向余仁洲、汪爱容出售厂房时已办理了规划许可证、土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收合格证等合同约定事项。故余仁洲、汪爱容以天地人置业公司开发的房屋未办理初始登记，无法办理房屋权属证书为由要求解除房屋买卖合同，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:驳回余仁洲、汪爱容的诉讼请求。二审中，当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：合同当事人因合同履行情况发生争议，起诉到人民法院后，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。主张解除合同的一方在诉讼期间发出解除合同通知书的行为，并不能改变人民法院对合同效力及履行状态的认定。当事人在诉讼过程中行使合同解除权，以对抗合同相对方要求继续履行合同的诉讼请求，有违诚信原则，且与人民法院行使的审判权相冲突，该行为不能产生解除合同的法律后果。本案中，余仁洲、汪爱容在天地人置业公司诉其履行案涉合同一案诉讼过程中，以天地人置业公司无法为其办理厂房产权登记为由，向天地人置业公司发出解除合同通知书，行使合同解除权，以对抗合同相对方天地人置业公司要求其继续履行合同支付购房款的诉讼请求，而原一、二审判决均未受余仁洲、汪爱容向天地人置业公司发出解除合同通知书的影响，作出了余仁洲、汪爱容提出天地人置业公司不能办理产权登记的不安抗辩权不能成立，应继续履行合同，向天地人置业公司支付购房款的生效判决。故余仁洲、汪爱容在诉讼程序中实施的解除合同行为与人民法院作出的生效判决要求其继续履行合同的内容相冲突，不能产生解除合同的法律效力。其若认为原生效判决确有错误，可以依法申请再审。故对其要求确认案涉合同已解除的上诉请求，本院不予支持。综上所述，余仁洲、汪爱容的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余仁洲、汪爱容负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年十二月二十五日书记员 刘必成
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初4150号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明军(特别授权)，系该公司官塘支行临时负责人。委托诉讼代理人：何镇(特别授权)，系该公司官塘支行客户经理。被告：谭思达，男，1974年1月3日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：郭贞艳，女，1979年10月23日生，穿青人，农村居民，住织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告谭思达、郭贞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贵州织金��村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯先志二〇一七年十二月五日书记员  喻明洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民6186号原告：陈巧娣，女，1968年9月生，汉族，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：张昌，男，1987年2月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告陈巧娣与被告张昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈巧娣于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧娣撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 员  赵尉二〇一七年十二月二十三日见习书记员  李贞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执9号之一申请执行人遵义富城建筑有限公司。法定代表人罗洪涛，总经理。委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司。法定代表人蒋胜德，总经理。申请执行人遵义富城建筑有限公司申请执行遵义鑫升房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年1月11日立案受理。申请人要求被执行人偿还工程款及违约金11150000.00元。2016年11月30日前支付500万元，2017年1月28日前支付完余款；本案的执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2017年7月14日本院与双方当事人进行了座谈，将未发现财产线索的情况告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔民终535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月十八日书记员 陈     阳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6534号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:支从兵，��，住毕节市七星关区滨湖小区愉景华庭*******室。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告支从兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6062号原告：刘正霞，女，1990年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：涪陵张德琼中医医院，住重庆市涪陵区人民西路**号。统一社会信用代码92500102MA5UQL6R15。法定代表人：张德琼，该院院长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告刘正霞与被告涪陵张德琼中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告于2017年12月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘正霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正霞负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月二十五日书记员  李萌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3153号之一原告：广东四维电力工程有限公司，住所地：开平市水口镇沙冈新美大道82号之一。法定代表人：苗园。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。原告广东四维电力工程有限公司与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，广东四维电力工程有限公司于同年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广东四维电力工程有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回对被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四维电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费1410元，由原告广东四维电力工程有限公司负担，原告预交诉讼费2820元，应退回原告广东四维电力工程有限公司1410元。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 许 眉 笑二〇一七年十二月二十一日书记员 梁 佩 琼朱晓贤
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执613号申请执行人：杨方明,男性,住渠县。被执行人：任立珍,女性,住渠县。本院在执行杨方明与任立珍附带民事赔偿一案中，查明被执行人任立珍无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，目前，被执行人任立珍现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，申请执行人的债权34140.64元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十二月十四日书记员  金 声
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29496号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶周银，男，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，被告：黄亚妮，女，汉族，1991年7月21日出生，身份证住址：广西桂平，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶周银、黄亚妮金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告叶周银、黄亚妮的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12282号原告：刘志辉。被告：王君。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。原告刘志辉与被告王君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘志辉、被告王君、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3554元、停运损失费1350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日9时左右，在管城二街与小河沿路追尾，王君驾驶的辽AU33**号车辆撞上我的从业司机李实驾驶的辽AGE9**出租车造成交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定，被告王君负全部责任，原告车辆无责任。事发后原告车辆停运损失5天，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王君辩称：肇事经过及责任认定属实，我是当时开车的司机，肇事车辆的实际车主是我。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉请的车辆维修费已经我公司定损，我公司同意赔偿。停运损失属于间接损失，属于交强险免责条款，同时也是商业险约定的免责范围，对于停运损失费我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日9时57分，在沈阳市大东区管城二街与小河沿岗路口，被告王君驾驶的辽AU33**号车与原告司机李实驾驶辽AGE9**号出租车发生追尾事故，造成车辆损坏、辽AGE9**号车内乘客吴昊、于建华受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王君负全部责任，李实无责任。原告车辆于2017年10月23日进入沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司修理，于2017年10月27日维修完毕，共计修理5天，支出车辆维修费3554元；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失1350元。另查明，原告系辽AGE9**号出租车实际所有人；被告王君系肇事车辆辽AU33**号实际所有人和驾驶人。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证复印件、交通事故认定书、行业收入证明、修车明细、修车发票、车辆维修证明，被告保险公司提供的投保人声明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李实无责任，王君负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告王君系肇事车辆辽AU33**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽AU33**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费1350元（270元×5天）、车辆维修费3554元，均系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，未超出被告保险公司的理赔范围；被告保险公司虽以投保人声明对停运损失费提出抗辩，但该投保人声明为格式条款，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，应在交强险范围内赔偿原告停运损失费1350元，在交强险剩余限额和商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费3554元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘志辉车辆停运损失费1350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘志辉车辆维修费3554元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年十二月五日书记员  王晓思
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5347号原告:蔡永和,男,汉族，1965年2月2日出生,住重庆丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告:江国林,男,汉族，1962年9月9日出生,住重庆市丰都县。被告:王新兰（江国林之妻）,女,汉族，1968年5月19日出生,住重庆市丰都县。本院在审理原告蔡永和与被告江国林、王新兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡永和于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永和撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蔡永和负担。（本页无正文）审判员 陈 强二〇一七年十二月二十二日书记员 张洛菡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1322民初4268号原告郑乐兴，男，汉族，1962年3月8日出生，住惠州市惠城区，被告张鸿梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住惠州市惠城区，委托代理人叶浩文、张海如，广东海略律师事务所律师。原告郑乐兴诉被告张鸿梅房屋租赁合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院(2017)粤13民辖125号民事裁定,指定由本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告郑乐兴、被告张鸿梅及其委托代理人叶浩文、张海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年5月8日签订《租房合同书》，双方约定原告将惠州市某宾馆二楼出租给被告经营中医保健服务项目。合同第二条约定租赁期限为四年，从2014年6月1日起至2018年5月30日。合同第三条约定“乙方应付押金人民币。从22014年6月1日起至2014年11月30日每月租金9000元整，2014年12月1日起至2016年5月30日每月租金10000元整，2016年6月1日起至2018年5月30日每月租金11000元整”。在备注中还约定“若乙方单方提前终止合同，乙方的押金不予退回”。到2016年10月底，被告无故搬离了租赁场地，且拖欠原告2016年1月至10份的租金，共计105000元，拖欠电梯电费、维护费、保安工资分摊费用10000元。事后原告多次找被告进行协商拖欠租金事宜，但被告都进行回避并拒绝原告的请求，被告的上述行为已经构成根本违约。为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求判令：一、请求被告支付2016年1月1日至5月30日拖欠原告的租金50000元（10000元/月X5个月），支付拖欠的电梯电费、维护费、保安工资分摊费用5000元（1000元/月X5个月）；2016年6月1日至10月31日拖欠原告的租金55000元（11000元/月X5个月），支付拖欠的电梯电费、维护费、保安工资分摊费用5000元（1000元/月X5个月），共计115000元；二、请求被告支付拖欠租金利息27600元（从2016年10月31日起计算，按年利率24%暂计算至2017年10月25日共12个月）；三、诉讼费等相关费用由被告承担。书面8海如，系04061528被告张鸿梅的答辩意见为：原被告双方在搬离涉案房屋当天已经对之前所欠的租金进行了清算，当时原告同意在不向被告退还50000元押金的情况下再由被告另行支付10000元作为被告清还所欠租金的对价，然后才同意被告将经营设备从涉案房屋中搬出。由于双方的协商是在搬迁过程中，所以当时没有签订书面合同的形式进行确认。但是从原告本身所提交的微信截屏、及被告当天向原告支付的5000元的事实足以还原当时的真实情况。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，予以驳回。经审理查明，2014年5月8日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《租房合同书》。合同主要约定：甲方同意将惠州市某宾馆二楼现状租给乙方经营中医保健服务项目，时间为肆年（从2014年6月1日起至2017年5月30日止）。签订协议乙方应付押金人民币伍万元整（￥50000元，不计利息）及一个月租金壹万元正（10000元）。2014年6月0l日至2014年11月30日每月租金9000元，2014年12月01日至2016年05月30日每月租金为人民币10000元，2016年6月1日至2018年5月30日止每月租金为人民币11000元。2015年6月起乙方应负责保安以及电梯电费维护费共1000元/月。合同另约定，合同期间甲方单方提前终止合同，需退回押金给乙方，并协商解决在押金金额范围内的补偿条件，若乙方单方提前终止合同，乙方的押金不予退回，且乙方无条件处理乙方所产生的一切费用。合同签订后，被告入场经营。2016年1月起，被告开始无故拖欠租金，后于2016年10月底搬离涉案房屋。原告多次向被告催收租金未果。截至起诉之日，被告共计拖欠2016年1月1日至5月30日租金50000元，2016年6月1日至10月31日租金55000元。2016年1月1日至10月31日共计十个月保安以及电梯电费维护费10000元。原告无奈遂诉至本院。本院认为，原告郑乐兴与被告张鸿梅于2014年5月8日签订的《租房合同书》系在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方意思表示真实，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。对合同的期限问题，合同写是四年，但对起止时间却是三年，且对“2018”是原告自行修改，所以本院确定合同期限为三年。关于租金数额问题，因被告辩称搬离房屋当日与原告协商达成一致意见，被告用押金50000元抵扣租金并额外支付10000元作为所欠租金的对价。但由于被告未能就上述答辩提供相应证据予以佐证，且其申请二位出庭作证证人均称不清楚原、被告当时对租金的谈论之事，所以对被告主张，本院不以采信。被告方未对原告诉请租金金额提出异议，本院予以采信。另合同约定从2016年6月起由被告负责保安以及电梯电费维护费，被告虽辩称因帮助原告亲属进行治疗，用治疗费用抵扣保安以及电梯电费维护费，但未能提供任何书面证据，单凭被告口述本院无法认可。综上，被告拖欠原告2016年1月1日至5月30日租金50000元，2016年6月1日至10月31日租金55000元。2016年1月1日至10月31日共计十个月保安以及电梯电费维护费10000元，已构成违约，原告诉请被告支付上述费用符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未在合同中就利息以及违约金作出相应约定，原告诉请要求按年利率24%计算无事实和法律依据。考虑到被告存在违约未及时支付租金的行为占用了原告的资金，理应向原告支付占用资金期间的利息。综上，本院以本金115000元为基数从2016年11月1日起按年利率6%计算利息至租金支付完毕之日止。对于押金50000元，原告主张不予返还，且现对被告的装修改建需要资金恢复，原告主张有合同及事实依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿梅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑乐兴115000元及利息（利息以本金115000元为基数从2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定偿还之日止）。二、驳回原告郑乐兴的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由原告郑乐兴负担176元，被告张鸿梅负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 范永峰二〇一七年十二月十四日法官助理 潘晓东书 记 员 朱颍洋
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初729号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码91140700MAOH230L31。法定代理人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：崔红光，男，1976年5月25日生，汉族，左权县人。被告：何小连，女，1950年6月30日生，汉族，左权县人。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告崔红光、何小连借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ、王丽娟、被告崔红光到庭参加诉讼，被告何小连经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商行提��诉讼请求：1.要求判决被告崔红光立即归还借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告何小连承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告崔红光向该公司借款100000元，借款期限1年，至2014年7月27日到期，借款月利率为10.5‰，借款用途养鸡周转，被告何小连为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告崔红光辩称，对原告陈述的借款事实及担保情况无异议。被告何小连未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份、影像资料1份、中国银监会山西监管局文件1份、机构变更情况说明1份，本院予以确认并在卷佐证。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2013年9月3日，被告崔红光（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款100000元。借款期限从2013年9月3日起，至2014年7月27日止。借款月利率为10.5‰，借款用途为养鸡周转。借款合同签订后被告崔红光收到100000元。2013年9月3日，被告何小连与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为100000元，保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用,本案不在保证期间内。本院认为：（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告崔红光订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告崔红光应依据双方签订的合同按期还款。现被告崔红光未按照约定履行偿��借款义务，故对原告要求被告崔红光偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，债权人未在保证期间内向债务人主张履行债务，故被告何小连对被告崔红光借款不承担连带保证责任。综上所述，对原告左权农商行要求被告崔红光及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红光于本判决生效之日起30日内一次性偿���原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按双方合同约定从2013年9月3日起计算至实际还款之日止）；二、被告何小连对被告崔红光的上述借款本金及利息不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 刘 焱人民陪审员 郭 强人民陪审员 张海燕二〇一七年十二月十一日书 记 员 郝小龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29478号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址：湖南省华容县，被告：蔡旭东，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址：湖南省华容县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘莉、蔡旭东金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘莉、蔡旭东的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2324号	原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。	法定代表人：廖云龙，行长。	委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。	被告：刘军，男，汉族，1978年7月14日生。	被告：孙桂洪，女，汉族，1982年7月14日生。	被告：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。	法定代表人：刘超颖，总经理。	原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告刘军、孙桂洪、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告刘军、孙桂洪、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币2451元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  李江丽	人民陪审员  佟 童	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  刘智楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1313号之一申请执行人：马进，男，回族，1969年12月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：孙晋江，男，汉族，1971年10月28日生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：刘青梅，女，汉族，1970年7月13日生，住址同上。被执行人：周省平，男，汉族，1976年3月1日生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1979年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地湖北省荆门市洋沙县经济开发区工业七路。法定代表人孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人马进与被执行人孙晋江、刘青梅、周省平、孙丽萍、湖北中域卓建科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马进于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第822号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔凌艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9086号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：幺志伟，男，1984年8月1日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告幺志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3001号	原告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。	委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。	被告：何伟，女，1925年9月6日生，汉族。	原告云南亚广传媒发展有限公司诉被告何伟房屋预约合同纠纷一案，原告云南亚广传媒发展有限公司以另谋途径解决为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南亚广传媒发展有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回对被告何伟的起诉。	案件受理费人民币100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  徐俊丽	人民陪审员  杨文彪	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  刘智楠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执888号之一申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。被执行人：谢银芳，女，汉族，1964年12月16日出生，住深圳市。本院于2017年5月27日以（2017）粤0403执888号执行裁定书查封了被执行人谢银芳名下位于斗门区白蕉镇××单元××房（权证号码03××63）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人谢银芳名下位于斗门区白蕉镇2单元1701房（权证号码03××63）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年十二月六日书记员  陈祖泽
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1523号	原告：云南白药置业有限公司，统一社会信用代码：915301217873633652。	住所地：昆明市呈贡区云南白药街3686号。	法定代表人：陈军。	委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。	委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。	被告：邱雨乐，男，1994年10月12日生，汉族。	原告云南白药置业有限公司诉被告邱雨乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告云南白药置业有限公司以被告已庭外履行了义务为由于2017年12月4日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南白药置业有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取2320元，由原告云南白药置业有限公司自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 郝 红	人民陪审员 鲁云春	二〇一七年十二月四日	书 记 员 刘智楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1768号申请执行人：李苏勤，女，1977年12月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：马龙江，男，1955年3月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李苏勤与马龙江借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十八日书记员 盛红波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6536号原告：毛某，男，2017年1月生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：齐某，女，1991年10月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：张惠，女，1994年6月生，汉族，住南京市溧水区。被告：梁静，女，1994年6月生，汉族，住南京市溧水区。二被告委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人：朱昶俞，该公司总经理。委托诉讼代理人：恽健，男，汉族，1992年1月生，住江苏省泗阳县，该公司员工。原告毛某与被告张惠、梁静、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称大地财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人齐某及其委托诉讼代理人杨志兰，被告张惠、梁静的委托诉讼代理人张连根、被告大地财保南京中心支公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失81083.67元，原告以后如构成伤残再另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告张惠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，行驶至后巷国际大酒店门口路段时，碰撞到原告母亲齐某，造成齐某受伤后早产生下原告，事故认定为被告张惠负全部责任。另苏Ａ×××××小型轿车为梁静所有，在大地财保南京中心支公司投保了交强险和商业险。原告出生后即被送至南京市儿童医院治疗。此次事故对原告造成了很大伤害，现就交通事故产生的各项损失诉至法院，请求法院依法予以支持。被告张惠、梁静在庭审中辩称，张惠系梁静母亲，事故车辆登记在梁静名下，实际由张惠使用，事故发生时是张惠驾驶。对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司承担。原告在胎儿期间受撞且造成一定伤害，没有证据和司法鉴定来支撑，原告主张赔偿不合理。事故车辆投保了交强险和商业险，含不计免赔，对原告的赔偿应由保险公司负担。被告大地财保南京中心支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司对原告的合理损失予以赔偿，合理的损失应以相关法律规定的赔偿项目为限，原告主张奶粉费，证据明显不充分，故我方不认可。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日18时45分，被告张惠驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿后巷行驶至后巷国际大酒店门口路段时，碰撞到行人齐某，造成齐某受伤并早产生下原告。2017年1月8日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告张惠负事故全部责任。齐某无责任。齐某受伤后因骨盆骨折，剖腹早产生下原告，当日原告被送往南京市儿童医院治疗15天，医院诊断为：早产儿呼吸窘迫综合征，早产儿××，低出生体重儿，早产儿颅内出血伴脑白质病变，先天性心脏病：房间隔缺损。原告治疗期间用去医疗费38109.67元。被告张惠系梁静母亲，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记车主为梁静。该车辆在被告大地财保南京中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，大地财保南京中心支公司对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的住院伙食补助费不认可，认为原告无摄食能力，住院期间显示有喂养奶粉，此笔费用已计入医疗费中，故不应再主张住院伙食补助费用。对原告主张的住宿费1674元、购买奶粉费用16400元不予认可，对原告主张的交通费认可200元，对原告主张的护理费认为期限和标准过高，认可80元/天计算30日。上述事实，由道路交通事故认定书、南京市第一医院新生儿出生记录、南京儿童医院出院小结、医疗费票据、用药清单，被告张惠的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证，大地财保南京中心支公司交强险和商业三责险保单，（2017）苏0117民初6531号民事调解书，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定被告张惠负该事故全部责任，原告无责任，到庭各方当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。原告毛某因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告大地财保南京中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保南京中心支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的医疗费38109.67元，因双方无异议，本院予以确认，对原告主张的其他费用，本院具体认定意见如下：1、关于住院伙食补助费300元，住院伙食补助是受害人住院期间的伙食费，原告系新生婴儿，住院期间依赖奶粉喂养，该费用已包含在医疗费用中，故原告主张该费用缺乏法律依据，本院对此主张不予支持。2、关于住宿费1674元，原告在南京儿童医院住院期间，不需要家属护理，原告主张该费用无事实依据，本院对该项费用不予支持。3、关于原告购买奶粉费用16400元，原告应由父母双方抚养，其母亲齐某因伤已获误工赔偿，且原告主张该项费用无法律依据，本院对原告该项费用主张不予认可。4、关于护理费24000元，原告母亲受伤后在医院治疗120天，原告出院后确需家属全天护理，大地财保南京中心支公司主张按80元/天支付原告30日护理费用与事实不符，本院结合本案事实及客观情况，按120元/天计算原告出院后至齐某住院期间的护理费为12600元（105天*120元/天）。5、关于交通费600元，原告治疗期间，家属确需照顾原告，本院结合原告的就医情况酌情认定原告的交通费为300元。综上，原告毛某因本次交通事故所致的人身财产损害总额为51009.67元，首先应由大地财保南京中心支公司在交强险限额内赔偿22900元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下12900元），其余28109.67元，由被告大地财保南京中心支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某51009.67元。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计612元，由被告张惠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。审判员  夏明瑛二〇一七年十二月二十八日书记员  夏晨晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初764号之一原告：于杰，男，汉族，1963年7月11日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：冯桂业，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告于杰与被告冯桂业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于杰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费300元，合计4700元，由原告于杰负担。审 判 长  花 苗代理审判员  钟静姝人民陪审员  史建平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4115号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢204号之一申请执行人：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙玉生，总经理。被执行人：淄博市博山毛巾厂，组织机构代码16428644-7，住所地淄博市博山经济技术开发区（山东万杰高科技工业园内）。法定代表人：孙兆传，经理。被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，组织机构代码16429268-7，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：吕迎智，经理。本院在执行申请执行人邢兆伟与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂、山东淄博万通达工业技术研究所建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为（2012）淄仲执字第57号］中，申请执行人邢兆伟于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十二月十八日书记员  李海燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执922号之一申请执行人：朱庆广，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：戴加章、黄圣勇，系申请人代理律师。被执行人:卜玉喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人朱庆广与被执行人卜玉喜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0829民初1903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告卜玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱庆广420000元及利息（以420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起计算至实际支付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8100元，公告费600元，合计8700元，由被告卜玉喜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被执行人卜玉喜未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月12日向被执行人卜玉喜寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令责令被执行人卜玉喜限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月16日被退回，2017年8月15日向其公告送达。因被执行人卜玉喜未申报财产，本院于2017年9月20日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年8月10日将被执行人卜玉喜列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜玉喜的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人卜玉喜名下无存款、股权、不动产登记信息。被执行人卜玉喜名下有外地车辆登记信息，已委托当地法院代为查封。被执行人卜玉喜余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人卜玉喜未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为428700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1903号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月八日书记员  侍 雨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1869号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号。负责人：黄社沃。被执行人：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：朱华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：谢桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：李翠华，男，1972年8月11日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：张凤兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住四会市。被执行人：江门市蓬江区伟新隆五金商行，住所地江门市蓬江区。经营者：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：台山市明新五金塑料制品有限公司，住所地台山市台城泡步村委会泡步村25号之一。法定代表人：李土新。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人李土新、黎彩霞、朱华胜、谢桂英、李翠华、张凤兰、江门市蓬江区伟新隆五金商行、台山市明新五金塑料制品有限公司信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1869号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十六日书记员  刘英奇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3224号原告：段某，女，汉族，1989年1月10日生，住开封市禹王台区。被告：宋某，男，汉族，1985年7月3日生，住河南省柘城县。原告段某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。本院立案后，经调解双方愿意继续共同生活，原告于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费150元，由原告段某负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月十九日代书记员 汪来超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3129号申请执行人刘开赐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘开赐与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初664号民事判决，于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日共同偿还给申请执行人借款人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了李清妹财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初664号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1461号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：夏清云，男，1979年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人夏清云、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初371号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4099号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：赖黎，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告赖黎物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹