安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1729号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：生田卓史，该公司董事长.委托诉讼代理人：陈迪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。被告：许楠廷，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：许帮海，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告许楠廷、许帮海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告许楠廷、许帮海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二向原告归还截止2017年6月22日的借款本金96624.03元及利息5924元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告一、二向原告归还截止2017年6月22日的罚息788.02元及催收工本费1700元（以上各项合计105036.05元）；3、判令原告对被告一所有的皖Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年04月10日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田REIZTV7254V5品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4D8E0218068，发动机号：5GRC780441）向原告进行借款，借款金额为人民币146000元，借款期限为36个月，自2014年04月11日至2017年04月11日，月还款本息为人民币4507.39元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年04月11日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为皖Ｈ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2015年06月11日逾期还款，虽经原告催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的约定。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告许楠廷、许帮海未作答辩。在庭审中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司为证明自己的主张，提出了如下证据：一、原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；二、汽车抵押贷款合同复印件一份，证明原、被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；三、银行凭证复印件一份，证明原告依合同规定发放了贷款；四、机动车销售统一发票复印件一份，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；五、还款明细一份，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚金的金额；六、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收事实。被告许楠廷、许帮海未到庭对上述证据质证，在举证期限内亦未向法庭举证。上述证据，经审核，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的六组证据真实合法，符合证据要件，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告许楠廷、许帮海签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定，被告许楠廷为购买丰田REIZTV7254V5品牌汽车（车架号：LFMBEC4D8E0218068，发动机号：5GRC780441）向原告进行借款，借款金额为146000元，借款期限为36个月；实际利率为8.325‰，每月还款4507.39元；如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日止；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时为止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费及抵押权人为实现债权所发生的全部费用；原告丰田汽车金融（中国）有限公司在贷款人处盖章，被告许楠廷在借款人(抵押人)处签名，被告许帮海在共同借款人处签名。《抵押贷款合同》签订后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司依约于2014年4月11日全额支付了上述借款。被告许楠廷用上述借款购买了车牌号为皖Ｈ×××××轿车一辆。2014年4月10日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告许楠廷将车牌号为皖Ｈ×××××轿车在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司。被告许楠廷、许帮海自2015年6月11日逾期还款，经原告丰田汽车金融（中国）有限公司催要未果，引起诉讼。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告许楠廷、许帮海签订《抵押贷款合同》，双方形成金融借款及抵押担保合同关系。被告未按约定履行约定义务，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款96624.03元及相应利息、罚息、催收工本费的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告许楠廷以其名下皖Ｈ×××××轿车为抵押物为上述债务提供担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张对被告抵押物有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许楠廷、许帮海于本判决生效后三日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款96624.03元及利息5924元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，按合同实际利率上浮50%计算）。二、被告许楠廷、许帮海于本判决生效后三日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息788.02元(截止2017年6月22日)及催收工本费1700元。三、被告许楠廷、许帮海不履行上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告许楠廷名下皖Ｈ×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元，由被告许楠廷、许帮海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 朱行君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。