wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5471号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵建，该行行长。被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。法定代表人黄锡明，该公司董事长。被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市丰峰陶瓷有限公司（以下简称丰峰公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区川埠村。法定代表人钱建林，该公司董事长。被执行人钱建林，男，1963年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵彩仙，女，1963年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市陶都电力器件厂（以下简称陶都厂），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。投资人薛兴荣，该厂厂长。被执行人薛兴荣，男，1959年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。2、本院于2016年11月10日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，除此外未能查询到可供执行的财产。3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地使用权1宗，该宗土地使用权设定抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；另丰峰公司名下有苏Ｂ×××××宝马轿车1辆、苏Ｂ×××××五菱小型普通客车1辆；钱建林名下有苏Ｂ×××××飞度轿车1辆、陶都厂名下有苏Ｂ×××××金杯小型汽车1辆、房产5处、该5处房产本案审理中已被查封；薛兴荣名下有房产1处；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2017年2月16日将被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人农商行于2017年2月23日申请将被执行人从失信名单中屏蔽。5、2017年12月8日，申请执行人农商行以双方达成分期还款方案为由向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行中，申请执行人农商行以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初4526号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18356号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月30日，杨春龙与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额38000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万八千元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万八千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万八千元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1501号原告李亚梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住铜川市王益区老虎巷市公安局家属楼1号楼1单元20号。被告申喜利，男，汉族，1973年1月16日出生，住铜川市新区新都会小区1号楼2单元301室。被告张雪莉，女，汉族，1984年12月27日出生，住铜川市新区新都会小区1号楼2单元301室。原告李亚梅与被告申喜利、张雪莉民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告李亚梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚梅自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚梅撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李亚梅负担。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月五日书 记 员  王 惠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更284号罪犯黄正翠，女，1964年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）阜刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人黄正翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄正翠不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00448号刑事裁定，准许上诉人黄正翠撤回上诉。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄正翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄正翠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄正翠受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄正翠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄正翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2272号之一申请执行人：邹德荣，男，1941年12年23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县华源金属材料有限公司，组织机构代码：743940183，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路109号。申请执行人邹德荣与被执行人射阳县华源金属材料有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民特420号民事裁定书已发生法律效力，该判决书确定：申请人邹德荣、射阳县华源金属材料有限公司于2017年5月18日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的第20170543号调解协议有效，协议如下：射阳县华源金属材料有限公司于2017年5月23日前归还邹德荣借款本金54万元及利息，其中30万元的利息从2012年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；24万元的利息从2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月1日决定立案执行。2017年6月8日起，对被执行人银行账户陆续查询；另被执行人查无无股权信息，房产信息、财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无房产、股权信息，车辆信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民特420号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  王立志
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执83号申请执行人周玉亮,男性,1959年12月13日出生,住曾都区被执行人王培树,男性,1963年5月18日出生,住曾都区；被执行人苏明芹,女性,1963年5月5日出生,住本院在执行周玉亮与王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303执83号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 刚二〇一七年十二月十四日书记员 黄峥峥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十四申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人赵艳在中国农业银行账户内存款人民币6463.37元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵艳在中国农业银行账户内存款人民币6463.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1205号申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。法定代表人杨和斌，局长。被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司。地址：随州市曾都区万店镇塔湾黄畈村。负责人吕文保。申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂1303行审70号行政裁定书，裁定被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司将非法占用的24724.56平方米的国有土地退还给曾都区万店镇人民政府，没收被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司在非法占用的24724.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款494491元，罚款自2017年1月13日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1303行审70号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十二月十二日书记员  施友谊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13009号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。主要负责人：马海虹。委托诉讼代理人：陈亲亲。委托诉讼代理人：陆丽波。被告：徐杏苗。被告：邱建君。被告：徐建平。委托诉讼代理人：许天荣。被告：徐杏田。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告徐杏苗、邱建君、徐建平、徐杏田金融借款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行清负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一七年十二月十九日代书记员  俞培桦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2471号申请人：绵阳市涪城区人民法院，住所地：绵阳市科创园区绵安路。被申请执行人：绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司，住所：四川省高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢1层4号。组织机构代码：67839390-1.法定代表人：赖寒松，公司董事长。被执行人：绵阳美圣物资有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路206号。组织机构代码：56326972-4.法定代表人：李琼，公司董事长。被执行人：绵阳恒润农林开发有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区涪城路169号丰谷酒业大厦。组织机构代码：56762395-4.法定代表人：毛洪波，公司董事长。被执行人：绵阳润鑫汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路128号。组织机构代码：57757879-8.法定代表人：侯雪娇，公司董事长。被执行人：绵阳耀达投资有限公司，住所：四川省绵阳市盐亭县工业园区。组织机构代码：57758993-X.法定代表人：董平，公司董事长。被执行人：毛洪波，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赖寒松，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所：绵阳农科区1号路。组织机构代码：76322266-3.法定代表人：董平，公司董事长。被执行人：四川波鸿实业有限公司，住所：四川省绵阳市经开区机场路。组织机构代码：70919441-2.法定代表人：董平，公司董事长。本院在执行（2015）涪民初字第6060号民事判决书一案中，因被执行人绵阳恒辉汽车精品美容装饰有限公司、绵阳美圣物资有限公司、绵阳恒润农林开发有限公司、绵阳润鑫汽车销售服务有限公司、绵阳耀达投资有限公司、毛洪波、赖寒松、董平、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司无可供执行财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 川审判员 李 明审判员 赵礼华二〇一七年十二月十三日书记员 杨 爽
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1966号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。被告：许仕春，男，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告许仕春物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十二月十二日书记员  邓艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执643号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行。被执行人马宗涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人马宗涛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7590号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院依法拍卖被执行人马宗涛名下位于昆明市南窑火车站X幢X单元X层XXX号（房产证号：201XXXX**）所得人民币344761.00元，扣除评估费人民币5000.00元、拍卖费人民币3447.00元现已执行到人民币336314.00.00元，另查明，被执行人马宗涛名下已无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22392号原告：邵京京，女，1985年8月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告邵京京与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告邵京京向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除邵京京外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告邵京京居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现邵京京以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵京京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之四申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在遂宁市商业银行账户内存款204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执383号申请执行人黄代明，男，1966年8月7日出生，湖北省大悟县人，汉族，居民，住大悟县。被执行人张强，男，1969年7月30日出生，湖北省大悟县人，汉族，居民，住大悟县。本院立案执行黄代明与张强劳务合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执383号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月一日书记员  杨 洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执628号之十申请执行人：黄熙，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒晓利，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3025号民事判决书，向被执行人舒晓利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒晓利在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币204600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十一日书记员 蔡其斐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11058号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：卢方兰，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南，被告：刘满满，男，汉族，1990年9月19日出生，住江苏省，被告：任威，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卢方兰、刘满满、任威追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告卢方兰、刘满满、任威的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告卢方兰、刘满满、任威的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4179号原告:孔令保，男，1982年11月13日出生，汉族，东营鼎盛建筑劳务有限公司法定代表人，住东营市东营区。被告:郑卫东，男，1968年5月27日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。原告孔令保与被告郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令保到庭参加诉讼，被告郑卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告因施工需要流动资金为由向原告借款200000元。2015年11月，被告偿还原告100000元，欠款100000元，并于2016年3月25日向原告出具欠款100000元的欠条一份。2017年初，被告以无钱回家过年为由向原告借款5000元。其后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告郑卫东未作答辩。原告孔令保向法庭提交了欠条、银行账户交易记录清单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年9月2日，被告郑卫东向原告孔令保借款，原告孔令保通过工商银行向被告郑卫东转账人民币200000元。被告郑卫东向原告孔令保偿还100000后，于2016年3月25日向原告孔令保出具欠条一份，载明欠孔令保人民币100000元。2016年12月29日，被告郑卫东再次向原告孔令保借款5000元。被告郑卫东至今未偿还上述105000元借款。本院认为，原告孔令保与被告郑卫东发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告郑卫东至今未偿还借款，原告诉请被告郑卫东偿还借款本金105000元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告郑卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令保借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年十二月二十八日书记员  王廷廷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9072号原告：向道忠，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区时顺汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区，统一社会信用代码9150010256561419X8。法定代表人：李家伦,该公司经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告向道忠与被告重庆市涪陵区时顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向道忠起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年十二月十一日书记员 陈小玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1194号被执行人：余某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区，本院与被执行人余某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0105刑初427号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初427号刑事判决书确定的权利：余某某缴纳罚金1，000元；并由余某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初938号原告：周多世，男，1957年9月5日出生，住湖南省江永县。被告：呼满全，男，1964年11月22日出生，住湖南省江永县。原告周多世与被告呼满全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周多世、被告呼满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周多世向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告呼满全向原告借款20000元。被告向原告出具了一张借条，约定每月付利息1000元，到2015年9月30日前还清。因被告无法在还款期限归还借款，被告于2016年3月28日以原借款向原告出具了第二份借条，约定还期限为2016年7月20日。到期后，原告多次催收，被告无法还款，向本院提起诉讼。原告周多世为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告呼满全于2014年7月30日向原告借款20000元的事实。被告呼满全认可原告的诉讼请求，提出现在资金困难，无钱偿还。原告周多世提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月30日，被告呼满全向原告借款20000元。被告向原告出具了一张借条，约定每月付利息1000元，到2015年9月30日前还清。因被告无法在还款期限归还借款，被告于2016年3月28日以原借款向原告出具了第二份借条，约定还期限为2016年7月20日。到期后，原告多次催收，被告无法还款，故向本院提起诉讼。本院认为，被告呼满全向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告呼满全应当按照合同约定履行向原告周多世归还借款本息的义务。被告呼满全未按合同约定偿还借款本金，故原告周多世要求被告呼满全归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利息超过规定标准，但原告请求给付的利息总额的计算标准符合法律规定，故原告请求给付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告呼满全在本判决生效之日起十日内偿还原告周多世借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告呼满全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年十二月六日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9150号原告：谷家磊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陈薇薇，女，住安徽省合肥市肥西县，原告谷家磊与被告陈薇薇定金合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谷家磊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷家磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷家磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷家磊负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1772号原告：薄向坤，男，1991年8月4日生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告薄向坤与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志强，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄向坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失等保险金10000元（待车损鉴定后再变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款351580元，鉴定费22500元，共计374080元。事实与理由：2017年5月31日，原告为鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在被告处投保了机动车损失险等险种，并约定不计免赔，保险期限自2017年5月31日20时至2018年5月31日24时。2017年6月12日14时，孙某云驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在太行山路与青岛路交叉口南1000米处正常行驶时因暴雨导致车辆进水造成严重损失。本案事故发生在保险期间内，被告依法对原告的损失全部赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方需审核原告相关证据后对损失是否属于保险赔偿范围予以确定，因发动机进水导致发动机的损失，保险公司不承担发动机的损失，我方不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、气象资料证明信、被告工商登记信息的真实性无异议；原告对被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告书、鉴定费发票的真实性无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告薄向坤作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰牌旅行车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为568160元，保险期间自2017年5月31日至2018年5月31日。2017年6月12日14时，孙某云驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在太行山路与青岛路交叉口南1000米处，因遇暴雨天气，路面积水，车辆进水导致车辆受损。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年6月12日，在东营区三中站点出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为351580元，该车辆发动机在评估基准日（2017年9月12日）时无损坏，原告支出评估费17500元，被告支出评估费5000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年5月31日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险人为薄向坤，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且经依法鉴定，涉案车辆发动机在价格评估基准日时无损坏，故对被告抗辩意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为351580元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为351580元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告支出的评估费17500元及被告支出的评估费5000元，共计22500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薄向坤车辆损失351580元、鉴定费17500元，共计369080元；上述款项支付至以下账户：62×××33，中国工商银行XX分理处（薄向坤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911.20元，减半收取计3455.6元，由原告薄向坤负担46.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十日书记员  盖丹丹
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1022号庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1132民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人吴坤武、陶青群共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路3号一幢一单元401室的房地产以及共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路3号北到南3-7号五处店面的房地产，被执行人吴坤武、陶青群履行了本案借款本金人民币4200000元，利息445934.77元，案件执行费44400元，案件受理费20979.50元。申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1022号庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9112号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：毕凤革，男，1970年12月20日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告毕凤革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1744号之一申请执行人：马琳娜，女，1970年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马怀俊，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马琳娜与被执行人马怀俊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新0109民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案，申请标的为378522.5元。本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人马怀俊送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马怀俊未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将马怀俊纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下车牌号为新Ａ×××××的陆地巡洋舰牌车辆已被本院查封，因该车辆不能实际控制扣押，所以未能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权378522.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十二月二十七日书记员  潘习知
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4348号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄海城，男，1988年01月23日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海城支付本金126487.68元及息费、一审案件受理费2830元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5450号原告：黎为，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告黎为诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎为的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款182000.00元日万分之三的违约金88452.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月9日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告黎为将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年3月9日，原告黎为和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款182000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款182000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告黎为办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以182000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告黎为支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告黎为的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2011元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1125号原告许某华，女，1968年8月28日出生。委托代理人钟某明，男，1959年10月4日出生。被告李某华，女，1961年3月23日出生。被告陈某明，男，1959年4月30日出生。原告许某华诉被告李某华、陈某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某华的委托代理人钟某明到庭参加诉讼,被告李某华、陈某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某华诉称，被告李某华、陈某明系夫妻关系，被告李某华、陈某明因紫金县临江工业园投资买地皮缺乏资金，于2014年1月20日向原告借款30000元，约定的借款月息为900元，并立下（借条）给原告收执，后原告多次催收，被告均以经济困难为由至今未予还本付息；请求判决：1、被告李某华、陈某明立即向原告偿还2014年1月20日借款本金30000元及利息（按月利率2%从借款日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告许某华向法庭提交的证据有：《借条》原件（1份）和被告身份证复印件。被告李某华、陈某明未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，2014年1月20日，被告李某华、陈某明立《借条》向原告许某华借款30000元，未约定还款时间，《借条》上有约定月息900元；后经原告许某华催收，被告李某华、陈某明没有还本付息，原告许某华遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告许某华提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李某华、陈某明向原告许某华借款30000元的事实,有被告李某华、陈某明向原告许某华出具的《借条》为证，借款合同成立有效。《借条》虽未约定还款时间，但原告许某华可以随时向被告李某华、陈某明清偿借款，经原告许某华追款后，被告李某华、陈某明没有还款是发生纠纷的直接原因；原告许某华请求被告李某华、陈某明清偿借款，本院依法予以支持；利息的计算请求，原告许某华要求按2%从借款之日（即2014年1月20日）起计至清偿日止，符合法律规定，本院予以允许。被告李某华、陈某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告李某华、陈某明欠原告许某华借款30000元及利息（利息的计算按月利率2%标准计算，以本金30000元为基数，从2014年1月20日起计至清偿日止），限被告李某华、陈某明在本判决生效之日起5日内向原告许某华清偿支付履行；款交本院转原告许某华收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告李某华、陈某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8224号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨纳林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月六日书记员  祁 源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16291号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，系该公司员工。被告：张召林，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王春容，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张召林（系王春容丈夫），男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告张召林、王春容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人付娟、王达萍，被告张召林，被告王春容委托诉讼代理人张召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年11月到2017年9月30日所欠缴物业服务费76.60平方米X1.2（元）X11（月）=1011.10元。2.判令被告支付2016年11月1日至2017年9月30日的延期付款违约金482.30元，以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付，自逾期之日起至付清之日止。3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅龙海港湾《典雅龙海港湾前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2011年1月20日至2014年5月31日止，物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：1.2元/月平方米，物业费按月缴纳，每月前十日内履行缴纳义务等。签订协议后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道3号5号的典雅龙海港湾三期小区提供物业管理服务。被告张召林、王春容系巴南区龙海大道5号3幢4-5号房屋的业主，房屋建筑面积为76.62平方米。原、被告于2015年3月17日签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准按建筑面积计算住宅为每月1.20元/平方米，每月8日前支付物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等合同约定。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告张召林、王春容提供了物业管理服务。被告张召林、王春容于2016年11月起拒绝支付物业服务费，截至2017年9月30日，所欠物业服务费1011.10元，被告张召林至今未支付。经催收未果，原告典雅物管公司遂起诉要求被告张召林支付自2016年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1011.10元及相应的违约金。被告张召林、王春容辩称，认可欠费事实，但原告未按规定向被告退还装修保证金，原告在日常管理的小区的服务中不尽职责，未能及时对公共区域进行清扫等工作，原告未尽到服务职责，不同意给付原告物业服务费。本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。二被告系重庆市巴南区龙海大道5号3幢4-5号房屋的业主，房屋建筑面积为76.62平方米。原告与二被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅龙海港湾三期《典雅龙海港湾三期前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅1.20元/月/平方米（含电梯费）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。原告与小区开发建设单位签订的《典雅龙海港湾三期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻并提供物业管理服务。被告张召林、王春容于2016年11月1日起至2017年9月30日未支付原告物业服务费1011.10元。对原告要求被告支付物业服务费1011.10元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告未按规定向被告退还装修保证金，原告在日常管理的小区的服务中不尽职责，未能及时对公共区域进行清扫等工作，原告未尽到服务职责的辩解，原告系物业服务企业，原告依约对业主在装修中的行为行使维护管理权，被告在装修中违反相关约定，原告依约扣保证金是原告履行职责的行为，对被告的抗辩理由本院不予采纳。二被告逾期交纳物业服务费已违约，应当承担违约责任，原告自动调整违约金的计算标准符合有关规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张召林、王春容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年9月30日的物业服务费1011.10元。二、被告张召林、王春容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年11月11日起至2017年10月11日的每个月11日起，按每月欠缴物业服务费91.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算违约金至物业费本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张召林、王春容负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告张召林在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年十二月八日书记员  冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15463号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：冉冬梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告冉冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执760号之七申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人赵琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵琼在中国银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2627号原告陈捷全,男,1944年2月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人袁园,湖北群晖律师事务所律师。委托代理人陈步千(陈捷全之子),住址同上。被告屈代元,男,1987年10月26日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称人财保宜昌分公司),住所地:宜昌市西陵区沿江大道80-A号,统一社会信用代码:91420500879173358Y。负责人韩爱国,系公司总经理。委托代理人刘祖贵,李爱武,湖北百思特律师事务所律师。原告陈捷全诉被告屈代元、人财保宜昌分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员向东适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁园、陈步千，被告屈代元、人财保宜昌分公司的委托代理人刘祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月16日15时许,原告骑三轮电动车沿石金线往袁家坪方向行驶,行驶至袁家坪村××组路段时,遇被告屈代元驾驶停在道路上的鄂Ｅ×××××小型普通客车,因采取措施不力,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定,陈捷全负事故主要责任,屈代元负次要责任。陈捷全经诊断为右股骨转子间粉碎性骨折,住院治疗19天,鉴定为九级伤残。屈代元驾驶的车辆在人财保宜昌分公司投保有交强险和商业险,现诉至法院,请求判令:由人财保宜昌分公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告的损失75075元,不足部分由屈代元承担。被告屈代元辩称:交通事故责任认定书错误,本人在事故中没有过错,因此不应承担赔偿责任。被告人财保宜昌分公司辩称:1、陈捷全无证驾驶不符合技术标准的三轮电动车,应负事故全部责任；2、屈代元具有醉驾情形,我公司拒赔;3、伤残鉴定不具有客观性,不予采信;4、对陈捷全赔偿请求中护理费和误工费的天数计算异议,应按实际住院天数和出院医嘱全休三月计算天数,交通费、精神抚慰金等请求过高部分不予支持。经审理查明：2017年4月16日15时许,陈捷全驾驶三轮电动车沿石金线往袁家坪方向行驶,当行驶至袁家坪村××组地段时,遇屈代元驾驶停在道路上的鄂Ｅ×××××小型客车,陈捷全采取措施不力,致使车辆侧翻,造成陈捷全受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定陈捷全负事故主要责任,屈代元负事故次要责任。陈捷全受伤后先在邓村乡卫生院检查治疗,当天转入宜昌市夷陵医院住院治疗19天,支付医疗费22701元,诊断为:右股骨转子间粉碎性骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,陈捷全伤残等级为九级,后期治疗费12000元,护理时间150日,营养时间90日,支付鉴定费2280元。陈捷全驾驶的电动三轮车经维修支付修理费1328元。另查明,鄂Ｅ×××××小型客车在人财保宜昌分公司投保有交强险和第三者商业险(限额50万),事故发生在保险期内。2017年10月23日,陈捷全向本院提起诉讼,请求赔偿医疗费22701元,伤残赔偿金17815元,住院伙补助费950元,营养费2700元,护理费13428.9元,误工费14550.7元,鉴定费2280元,后期治疗费12000元,车辆损失1328元,精神抚慰金4000元,交通费1700元,由人财保宜昌分公司赔偿75075元,不足部分由屈代元承担。上述事实，有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费收据、交强险、商业险保险单、电动车修车发票、及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元(医疗费10000元,死亡伤残110000元,财产损失2000元)范围内进行赔偿，超出部分由商业险按责任比例承担。本案中,二被告虽对交警出具的责任认定书有异议,但均未提供足以推翻交警责任认定的证据,因此,对交警的责任认定本院予以采信。根据双方当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定，陈捷全承担70%的民事责任，屈代元承担30%的民事责任。双方当事人对后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费无异议,本院据实认定。保险公司认为原告的医疗费应核减非医保用药和非治伤性用药,审理中未提供应核减用药的明细,对保险公司的意见不予采纳；原告请求的护理费、营养费按司法鉴定确定的天数计算,误工费按受伤至定残前一日计算166天,住院伙食补助按县区内国家工作人员出差标准每天30天计算,同时参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中农业平均工资收入31462元(误工费),居民服务业工资收入32677元(护理费)核定原告的损失如下:医疗费22701元,伤残赔偿金17815元,住院伙食补助费570元(19天X30元),营养费1800元(90天X20元),护理费13428.9元(32677÷365X150天),误工费14308.75元(31462÷365X166天),鉴定费2280元,后期治疗费12000元,车辆损失1328元,精神抚慰金2000元,交通费500元,共计88731.65元。其中交强险范围内医疗费分项10000元;死亡伤残分项残疾赔偿金17815元,护理费13428.9元,误工费14308.75元,精神抚慰金2000元,交通费500元;财产损失分项1328元,共计59380,65元由保险公司全额赔付;商业险部分医疗费12701元,后期治疗费12000元,住院伙食补助费570元,营养费1800元,共计27071元,由保险公司赔偿30%即8121.3元;鉴定费保险公司不承担,由屈代元按30%的比例赔付684元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告人财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿原告陈捷全的损失59380.65元,在商业险限额内赔偿8121.3元,共计67501.95元,在本判决生效后10日内履行。二、由被告屈代元赔偿原告陈捷全损失684元,在本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陈捷全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)375元由原告陈捷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年十二月五日书记员 吴小芳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1170号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告冯南平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卿 建二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丽红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4163号申请执行人：刘加景，男，1958年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。依据(2017)苏1324民初4159号民事调解书，被执行人薛卫东应给付申请执行人刘加景64376元，并承担案件受理费705元。经申请执行人刘加景申请，2017年8月4日，本院立案执行，2017年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月19日轮候查封薛卫东名下的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共222页
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初514号原告：宜昌楚能机械制造有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河100号。法定代表人：张清华，该公司董事长。被告：周明佳，男，1976年7月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌楚能机械制造有限公司与被告周明佳劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜昌楚能机械制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌楚能机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宜昌楚能机械制造有限公司撤诉。案件受理费10元，由宜昌楚能机械制造有限公司负担。审判员  殷红霞二〇一七年十二月六日书记员  周诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13199号之二原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会白平大街10号首层之五，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：李嘉祥。被告：李嘉祥，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中山市奔盛厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧），统一社会信用代码×××668。法定代表人：陈凤英。被告：中山市小象电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路122号之一，统一社会信用代码×××178。法定代表人：姚昆。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司、李嘉祥、中山市奔盛厨卫电器有限公司、中山市小象电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2900元，财产保全费1020元，合共3920元，由原告欧派家居集团股份有限公司承担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉东
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9010号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：胡英宇，女，1977年10月25日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告胡英宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1840号之一原告张某甲，男，1955年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住兰州市安宁区。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某乙之子原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街大什字综合楼4单元402室面积78.21平方米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，置换后房屋为1单元12楼C1室及4单元16楼C2室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2628号原告：梁国峰,男,生于1967年03月23日,住四川省峨眉山市。原告：汪利文,女,生于1962年08月12日,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。法定代表人：罗光明，董事长。原告梁国峰、汪利文诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告梁国峰、汪利文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国峰、汪利文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国峰、汪利文撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梁国峰、汪利文负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月二十九日书记员 方莉红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8080号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告李某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告李某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2900号原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。负责人：曹某，行长。委托代理人：梁某，员工。委托代理人：袁某，员工。被告：张某，女，汉族，1981年3月21日生，住柳州市鱼峰区。委托代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原告中国某银行股份有限公司南宁分行（以下简称“某银行南宁分行”）诉被告张某劳动争议一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司南宁分行的委托代理人梁某、袁某，被告张某及其委托代理人余志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司南宁分行请求法院判令：无需向被告补足2017年3月至4月的工资10992.08元。事实和理由，原告与被告因劳动人事争议纠纷，经柳州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出（2017）柳劳人仲裁字第X号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决结果，认为2017年3月至4月期间，被告被退回办公室再培训，尽管被退回的原因双方发生严重分歧，但从事实来看，此期间内被告并未从事任何创造效益的工作，并未实际创造任何“业绩”，无需向被告补足该期间“业绩工资”10992.08元。被告张某辩称，原告不服该裁决的，应当向柳州市中级人民法院申请撤销裁决。经审理查明，张某于2017年6月12日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决某银行南宁分行向其支付拖欠的2017年3月至4月的工资18126元。该仲裁委员会经审理后，作出（2017）柳劳人仲裁字第X号仲裁裁决书，裁决某银行南宁分行向张某支付2017年3月至4月的工资10992.08元。某银行南宁分行不服该裁决书诉至法院。另查明，（2017）柳劳人仲裁字第X号仲裁裁决书载明：本裁决为终局裁决。被申请人可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，自收到本裁决书之日起三十日内向柳州市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，关于原告某银行南宁分行是否应当向被告张某补足2017年3月至4月工资的争议事项，已经由劳动仲裁委员会作出终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。对该发生法律效力的裁决书，原告作为用人单位若有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，原告应当向柳州市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。原告针对（2017）柳劳人仲裁字第X号仲裁裁决书结果向本院提起诉讼的，不属于本院管辖范围，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司南宁分行的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告中国某银行股份有限公司南宁分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月七日代书 记员  韦 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2891号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人徐科明，男，1981年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐科明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐科明目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6841号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3112号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人柳先春，男，1970年12月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人王蓉，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初7192号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人柳先春、王蓉支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中本院依法轮候查封被执行人柳先春名下房产，另查明二被执行人名下无车辆登记信息，银行账户余额不足。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初4405号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月××日书 记 员  钟 帆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保483号申请执行人：刘凯、谢彩霞、刘旋、于锦芳被执行人：安徽琛远物流有限公司本院在执行申请执行人刘凯、谢彩霞、刘旋、于锦芳与被执行人安徽琛远物流有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2017年12月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽琛远物流有限公司名下货车七辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222财保11号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月十四日书记员 吴华举
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢269号之一申请执行人孙广凯，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李洋，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘燕，女，1984年5月22日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙广凯与被执行人李洋、刘燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初217号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李洋、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广凯借款本金200000元及逾期利息10000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1670元，共计3895元，由被告李洋、刘燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年8月30日列入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人李洋、刘燕在中国银行的银行账号，账号余款分别为6.22元、0.12元；冻结了被执行人刘燕在中国工商银行的银行账号，余款为70.61；冻结了被执行人李洋在中国邮政储蓄银行的银行账号，余款为83.14元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初217号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十四日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1837号原告钟某钦，男，1946年8月12日出生。被告黄某参，男，1964年10月10日出生。原告钟某钦诉被告黄某参民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟某钦到庭参加诉讼，被告黄某参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某参在紫金县紫城镇乌石士贵村经营医疗诊所，2014年8月7日，向原告说子女读书工作等急需资金周转借款人民币本金25000元，约定月息1000元，约定待女儿工作就归还借款，写好借据之后，被告又向原告借多3000元约定十天内归还。现被告两个女儿早已出来工作，经原告再三追偿，被告都一再推脱，不肯归还。请求判决：1、被告黄某参偿还原告钟某钦借款28000元本金及利息（利息应计算至偿还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、《借据》原件（1份）；2、《借条》原件（1份）；3、原告身份证复印件。被告黄某参未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，被告黄某参以资金周转困难为由，于2014年8月7日在“紫金县乌石卫生院处方笺”的背面空白页上先后两次立据共向原告钟某钦借款28000元，其中：1、借款25000元的一张《借据》，约定每月利息1000元，未约定还款时间；2、借款3000元的一张《借条》，约定10内还清，未约定利息。因被告黄某参从2015年1月份起未支付利息，经原告钟某钦追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告钟某钦提交的《借据》原件、《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄某参欠原告钟某钦借款28000元的事实,有被告黄某参立下的《借据》和《借条》为证，借款合同成立有效。对借款25000元虽未约定还款时间，但原告钟某钦可随时请求被告黄某参清偿借款；而3000元的借款约定还款时间现已经逾期；现原告钟某钦请求被告黄某参清偿该两笔欠款28000元，本院依法予以支持。利息的支付，其中：1、2014年8月7日借款25000元的《借据》中，双方约定每月利息1000元，即月利率为4%；按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该借款约定月利率4%超过了法律规定“超过年利率24%为限”的范围。据此，对原告钟某钦请求的利息，本院予以调整为按月利率2%从2015年1月1日起计至清偿日止；原告钟某钦诉请利息超过部分不符合法律规定，本院不予支持；2、2014年8月7日借款3000元的《借条》中，双方未约定计付利息，应视为无息借款，不需要计付利息；因此，该笔借款不予计算利息。被告黄某参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条的规定，判决如下：一、确认被告黄某参欠原告钟某钦借款28000元及利息（利息的计算标准，以25000元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起计至清偿之日止)，限被告黄某参在本判决生效之日起10日内向原告钟某钦清偿支付履行；款交本院转原告钟某钦收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告钟某钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告黄某参承担；立案时原告钟某钦已先行预交受理费250元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保454号之一申请人:赵玉振,男,1976年9月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人:尚玉果,男,1965年3月18日出生，汉族,住。被申请人：王静春，女，1969年3月22日出生，汉族，住。申请人赵玉振与被申请人尚玉果、王静春申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人赵玉振向本院提出保全申请，要求查封被申请人王静春所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王静春所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明君二〇一七年十二月四日书记员  吴庆丰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2584号原告：喻志鹏。被告：荆门金广域房地产开发有限公司。法定代表人：孙国涛，总经理。原告喻志鹏与被告荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告喻志鹏于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，喻志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喻志鹏撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告喻志鹏承担。审 判 员 鲁儒华二〇一七年十二月十二日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行初38号原告成本新，男，汉族，1971年2月8日出生,住石首市。被告石首市人民政府，住所地：石首市南岳大道81号。法定代表人石必成，该市市长。负责人余松柏，该市副市长。委托代理人徐宜俭，石首市规划局总规划师。委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所���师。原告成本新诉被告石首市人民政府其他行政管理一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告成本新、被告石首市人民政府负责人余松柏及委托代理人徐宜俭、王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系石首市绣林办事处金银垱八组农民，多次向石首市金银垱社区居委会、石首市绣林办事处、石首市城市管理综合执法局、石首市城市规划局等单位提出书面申请，准许原告在个人宅基地上建房，各单位均说没有审批权或者不予审批，不予审批是因为被告的《石首市人民政府关于中心城区禁止个人建房的通告》规定了石首中心城区禁止个人建房。原告认为，不管被告出于何种规划而禁止个人建房，均不应��夺原告在自家宅基地上的基本居住权，且严重影响了原告的农业生产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原告作为农村村民应享有“一户一宅”政策。请求法院判令：被告准许原告在老宅基地上建不超过140平方米的平房。被告石首市人民政府答辩称，被告不是本案适格的被告，《石首市人民政府关于中心城区禁止个人建房的通告》属于具有普遍约束力的决定。请求驳回成本新的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，被告石首市人民政府不具有批准原告在宅基地上建房的法定职责，不是本案适格的被告。经合议庭释明，原告拒不变更被告，对其起诉应予驳回。综上��依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成本新的起诉。案件受理费50元退还给原告成本新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 盛 千审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇一七年十二月十四日书记员 刘 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2053号原告：孙全军。被告：刘勇刚。原告孙全军与被告刘勇刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙全军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙全军撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告孙全军负担。审 判 长  蒋国森人民陪审员  盛迎春人民陪审员  袁 丽二〇一七年十二月七日书 记 员  刘宵祎
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保35号申请人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：林光仙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：苏爱英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：ＸＸ群，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：谢花英，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人郭日增于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林光仙、苏爱英、ＸＸ群、谢花英在银行账户上的存款32,340元予以冻结。申请人郭日增以其所有的位于福建省三明市尤溪县的房产（证书号：尤溪房权2007字第××号号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭日增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：、冻结被申请人林光仙、苏爱英、ＸＸ群、谢花英在银行账户上的存款32340元，期限为一年。二二、查封申请人郭日增所有的位于福建省三明市尤溪县的房产（证书号：尤溪房权证2007字第××号），期限为三年。案件申请费343元，由申请人郭日增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十二月四日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督332号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：杨廷志，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杨廷志申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督332号支付令，限令被申请人杨廷志在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人杨廷志不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督332支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执57号申请执行人：殷浩，男，汉族，生于1989年5月6日，住四川省邻水县。被执行人：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地：贵定县。法定代表人：邱贤金，该公司董事长。本院在执行申请执行人殷浩与被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中【执行依据（2016）川16民初23号民事调解书】，我院于2017年7月12日、9月26日先后两次，总共扣划被执行人银行存款3023041元（申请人已领取2884000元）。查封被执行人房屋115套，现已进入评估、拍卖程序，但评估、拍卖所需时间较长，且双方当事人现在正在协商中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年十二月十二日书记员  薛梦娇