wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16506号原告:徐杏花，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人:任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩。原告徐杏花诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐杏花及其委托代理人任美玲到庭参加诉讼，被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杏花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款本金17万元人民币与利息（借款利率为月息1.2%，自2016年7月27日支付至清偿全部本息为止，暂计算至2016年11月25日为8160元）及逾期利息（暂计算至2016年11月30日为525.17元）和违约金1.7万元、律师费8000元，合计203685.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告共向原告借款17万元整，期限3个月，自2016年7月27日至2016年10月26日止；借款利率为月息1.2%；若被告未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止，即逾期利息=（本金+应付未付利息+违约金等）×实际天数×逾期利率；按月付息，到期还本；每月25日为结息日；被告结息日前（含结息日）将借款利息汇入原告银行账号，户名徐杏花，账号62×××48，开户行中信银行；被告承担的费用包括但不限于：与本合同有关的诉讼费、保全费、担保费以及原告实现债权的其他费用；被告未履行本合同的义务，原告有权选择要求被告限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已放借款的任一措施维护自身权益，同时可以采取其他合法的债权保全措施。被告逾期还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金等内容。合同签订后，原告按约定履行了支付借款的义务，但是被告至今没有向原告支付一分利息，且本金到期后也没有归还。基于以上事实与理由，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。被告奥鑫公司未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告徐杏花（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款17万元，期限3个月，自2016年7月27日至2016年10月26日止；借款利率为月息12‰，从出借人实际交付借款之日计息，若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；乙方逾期未还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金；还款方法：按月付息，到期还本，每月25日为结息日；同日，被告向原告出具还款计划书，载明被告分别于2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日各还原告利息2040元，于2016年10月26日还本金17万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借徐杏花17万元整，月利率12‰，借款期限自2016年7月27日至2016年10月26日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到徐杏花转账人民币17万元，此收据为主合同借款之收款确认。2016年12月7日，原告徐杏花向北京市盈科（郑州）律师事务所支付律师代理费8000元。庭审中原告称，自2013年起，被告向原告多次借款，合同到期就收回原合同签订新合同，直到2016年7月27日，被告与原告又签订合同，借款17万元，原告是个体户，原告邻居杨青是在奥鑫公司做客户经理，通过杨青在奥鑫公司放款，自2016年7月27日签订合同后，被告没有支付过款项。以上事实有原告提交的借款合同、还款计划书、借据、收据、律师费票据一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本院结合原告所举证据认定，原告已按约向被告支付17万元借款，被告奥鑫公司也应当按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告诉请被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（借款利率为月息1.2%，自2016年7月27日支付至清偿全部本息为止，暂计算至2016年11月25日为8160元）及逾期利息（暂计算至2016年11月30日为525.17元）和违约金1.7万元。关于利息，原被告双方约定借款期限自2016年7月27日至2016年10月26日止，借款利率为月息12‰；逾期利息从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止，乙方逾期未还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。本院结合《借款合同》与原告诉请，判令被告奥鑫公司应当自2016年7月28日起按月利率1.2%向原告支付利息至实际付款之日止，并自2016年10月27日起按月利率0.8%向原告支付逾期利息、违约金至实际付款之日（逾期利息、违约金以17525.17元为限，超出部分不予支持）。关于律师费，原告仅向本院递交律师费发票，未提交委托代理合同，故本院不予支持，被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐杏花偿还借款本金17万元，并按月利率1.2%支付自2016年7月28日起至实际付款之日止的利息、按月利率0.8%支付自2017年10月27日起至实际付款之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以17525.17元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告徐杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，原告徐杏花负担50元，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担2127.5元；保全费1370元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年十二月二十日书记员  侯忍
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2103号之一申请执行人：缪林久，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：文丽萍，女，1967年12月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：骆华平，男，1972年9月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初3841号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人文丽萍、骆华平归还申请执行人缪林久借款30万元，并支付利息（以借款30万元为基数，从2014年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同担案件受理费7780元，执行费4520元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人文丽萍名下的位于南昌市××区××路××单元××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1443号上诉人（原审原告）石光辉，男，生于1962年11月28日，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：颜真玉，女，生于1963年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。系石光辉之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：石芳源，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。系石光辉之女。委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）万源荣誉投资有限公司，住所地：万源市太平镇秦川大道未来城市4栋附6楼1号。统一社会信用代码：915117810560673358。法定代表人：王明方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周刚，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司，住所地：万源市太平镇河街南路198号。统一社会信用代码：911511781327010892A。负责人：王方奎，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。上诉人石光辉、万源荣誉投资有限公司因与被上诉人周刚、中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初742号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人石光辉、万源荣誉投资有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一七年十二月二十日书记员代  华 达
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执157号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：李小飞，女，生于1989年8月1日,初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人李小飞犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币50000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第29号刑事判决书，向被执行人李小飞发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李小飞履行（2015）泸刑初字第29号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币50000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李小飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行62×××47账户有存款人民币2975元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行62×××62账户有存款人民币1033元，已依法划入国库，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执157号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 许洪彰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司。住所地重庆市大足区。法定代表人：唐胜武，执行董事。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾光录，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市森柯地产集团有限公司。住所地重庆市江北区。法定代表人：杨德明，董事长。再审申请人重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司（简称西城森柯）因与被申请人顾光录、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司（简称森柯公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月七日书 记 员  屠益飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执609号申请执行人：孙宁，1978年生，拉祜族，住云南省普洱市。被执行人：杨燕华，1956年生，回族，住云南省昆明市。本院在执行孙宁与杨燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宁依据生效的（2017）云2502民初1221号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款230000元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨燕华从2018年6月起，于每月的25日前归还1000元的借款给申请执行人孙宁，直至还清本案的全部借款为止。二、执行费3350元由被执行人杨燕华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白滔审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月二十八日书记员  白秋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执509号之二申请执行人王全路，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人王海辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。我院执行王全路申请执行王海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初7号民事判决书判令，一、被告王海辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王全路水泥款80000元。二、被告王海辉自2013年8月14日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。给付原告王全路欠款利息。案件受理费1800元，由被告王海辉承担。但被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王海辉下落不明，穷尽执行手段也未查出可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年十二月十二七日书记员 乌 雅 汉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2591号原告：李刚，男，1985年5月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师。被告：李正昌，男，1975年3月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告李刚与被告李正昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托的诉讼代理人方海平，被告李正昌及其委托的诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失113221.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，其经李化顺介绍到被告在罗山县承包的工地干活，上午八点左右，其按被告要求与他人将空压机固定，并在作相应检查时，手被突然转动的皮带绞伤，后其被送到信阳阳光医院治疗。此后一直对赔偿事宜协商未果，故为维护其合法权益，特诉至法院，判其所求。被告辨称，原告是完全行为能力的人，又不是专业机械操作人员，在未确保安全的情况下冒然工作，后受伤，其应对事故发生承担主要责任，另原告诉求金额过高，不合理的诉求，恳请法院予以驳回。经审理查明，2017年1月1日，原告经人介绍到被告在罗山县承包的4栋楼房外墙漆粉刷工地干活，第二天上午八点左右，被告要求原告和他人将空压机固定好，并在作相应检查调试（该机未按装相应防护栏）时，原告手被突然转动的空压机皮带绞伤。伤后原告救治于信阳阳光医院，住院49天，花医疗费用24001.65元。2017年8月28日信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定,鉴定结论为原告李刚伤残程度为十级；误工期：60日；营养期：30日；护理期：30日。伤残鉴定费1303.5元。庭审中原告提供了一份无日期的购房协议复印件（审理过程中均未能提供原件）；另提供一份罗山县公安局龙山派出所证明，证明原告现在罗山县“经世顺”商场后购住房一套并居住。原告有两个孩子，分别为李甲某，2012年8月出生，李乙某，2015年8月出生；李刚有兄妹三人，父亲李树群，1956年1月出生，母亲陈秀英，1954年7月出生。上述人员均系农业人口。事故发生后，被告支付了24000元用于原告伤后治疗。上述事实，有住院费用清单，诊断证明、病例、出院证、票据、鉴定意见书、证人证言、协议书复印件及证明和户口本复印件等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。本院认为，提供劳务一方因劳务而使自己受伤害,应根据双方过错承担相应责任。本案中原告李刚是完全行为能力的人，其明知自已不是专业机械操作人员，在未确保安全的情况下冒然工作，造成伤害，应对自己损伤负有过错，应在此事故中承担赔偿30％责任；被告李正昌在工人施工过程中，不雇请专业人员对设备进行调试，在未确保安全前提下进行工作，未尽到安全管理义务，故对原告在劳务过程中受伤承担70％责任。对原告请求计算伤残赔偿金及二子生活费依城镇标准，证据不足，不符合相关规定。经审查原告赔偿项目和费用为1、医疗费24001.65元；2、误工费5743.73元（60天×34941元/年÷365天）3、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；4、营养费900元（30天×30元/天）；5、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为3500元；8、被抚养人生活费总额应不超过上年度农村人均消费性支出额，分段计算，即李俊博的扶养费为3348.77元；李欣宸的扶养费为5581.28元；陈秀英的扶养费为3825.32元；李树群的扶养费为5542.64元；8、交通费本院酌定为500元，上述费用共计81569.64元。即被告李正昌依上述责任比例（精神损害抚慰金不计算该比例中）承担54648.75元（78069.64×70%+3500）对被告李正昌先期支付的24000元可从应给付原告李刚款中扣除。综上所述：原告诉请部分请求符合事实，证据确实充分，应于支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李正昌于本判决生效后十日内赔偿原告李刚各项损失54648.75元（支付该款时被告李正昌先期支付给原告李刚的24000元，应从给付原告李刚款中扣除）。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，鉴定费用1303.5元，共计3867.5元。原告李刚负担2140元；被告李正昌国负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 杨前国审判员 张 威二〇一七年十二月十八日书记员 潘丞博
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5890号原告赵如胜，男，汉族，1964年7月11日出生，陕西省子洲县，文盲，农民，现住延安市宝塔区。被告边小兵，男，汉族，1972年3月8日出生，延安市安塞县，现住延安市宝塔区。原告赵如胜与被告边小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告边小兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告雇佣原告给其管道上安装管道，2017年8月10日，原告在干活中不慎受伤，遂住院治疗，在原告治疗10天后，双方达成调解协议，约定被告总计支付原告受伤赔偿款20000元就此了结。双方签订协议书，并由被告向原告出具欠条一张，载明当天支付1万元，剩余1万元15天内付清���约定给付期限到后，被告拒不支付，经原告多次催要，被告支付了7000元后再未支付。再催要就推诿不给，后来原告的妻子在催要欠款过程中发生意外不辛去世，被告仍然不给原告所拖欠的款项。无奈原告只好起诉至法院：请求一、依法判令被告立即支付拖欠原告的赔偿款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告边小兵未答辩。经审理查明，2017年8月，被告雇佣原告干活。2017年8月10日，原告在干活中不慎受伤，遂住院治疗。2017年8月19日，双方达成调解协议，约定被告共支付原告受伤赔偿款20000元。双方签订协议书后，被告给原告支付1万元，同时给原告出具欠条一张，约定下欠的1万元十五天内付清。之后，被告又支付了7000元后再未支付。原告多次与被告索要欠款未果，故成诉。本院认为，被告边小兵雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，双方达成赔偿协议，被告理应按照约定给原告支付相应的赔偿款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告边小兵于本判决生效后立即向原告赵如胜支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十二月十三日书记员  任泽鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1465号之四被执行人王永强，男，1979生，汉族，住遂平县文城乡。关于张全中申请执行王永强人格权一案,关于申请执行人格权一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人王长山在河南省农村信用社联合社623059151000512194****账户内存款人民币30.25元，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王长山在河南省农村信用社联合社623059151000512194****账户内存款人民币1920.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十二月一日书记员 吴 振
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4976号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告尚小强，男，1992年02月08日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告尚小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金940元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日王广渠与尚小强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额940元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小强于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金九百四十元；二、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以九百四十元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以九百四十元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁1521执2737号之二申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：曹自敏，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺与被执行人曹自敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521执3297号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查封被执行人工资账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执484号申请执行人常来生，男，1961年2月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人常进生，男，1954年8月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人常来生与被执行人常进生排除妨害纠纷一案中，申请执行人常来生于2017年12月22日向本院申请撤销执行该案，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任文忠审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年十二月二十五日书记员  张和锋
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04**民初2702号原告：刘江涛，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县余井镇马道村团结组**号，现住抚顺市望花区。被告：抚顺华天装饰有限公司，住所地抚顺市李石经济开发区回迁安置D区11号楼3单元103号。法定代表人：吴殿波，系该公司总经理。原告刘江涛与被告抚顺华天装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加了诉讼，被告抚顺华天装饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘江涛诉称，2017年4月初，被告找到我说，自己承揽了一个室内装修工程，施工地点在顺城区“峰景华庭”小区2号楼1单元18-1号房间，工种为瓦工，我只挣人工费，该工程人工费为7000元人民币，工程结束后立即结算人工费，绝不拖欠。原告当即同被告一起去到施工作业地点后，原告查看了施工现场及作业环境后，立即答应了承包该工程。2017年4月27日，原告将该工程施工完结，被告验收结束后，原告找到被告要求被告结算该工程的人工费7000元，可是被告以各种理由为借口，拒不同原告结算欠原告的款项。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告工资款7000元，判令由被告承担本案诉讼费用。被告抚顺华天装饰有限公司未答辩。经审理查明，原告刘江涛系瓦工，曾受雇于被告为其承揽工程进行瓦工活施工。2017年4月7日，被告抚顺华天装饰有限公司承揽位于抚顺市顺城区“峰景华庭”小区2号楼1单元18层一户住宅的装饰装修工程，后被告法定代表人吴殿波就该工程中瓦工活部分实际施工事宜，找到原告刘江涛进行协商。原告刘江涛按照之前合作中习惯，随吴殿波去到实际施工地点考察，后双方于施工地点达成口头协议，协议约定：抚顺华天装饰工程有限公司承包案涉工程中瓦工活部分交由刘江涛负责实际施工，人工费为7000元，施工结束验收后结算。后一个找到陈结平（瓦工）在上述地址共同施工，施工完毕后，工程经被告验收，但被告未给付其人工费，原告为此诉至法院。本院认定的上述事实，有原告提供的照片、录音、证人证言及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人订立合同可以采用口头形式。劳务合同是指一方提供劳动服务，对方给付劳动报酬的协议。本案中，原、被告双方之间就案涉工程施工所达成的口头形式的劳务合同，系双方当事人的真实自愿的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应认定有效。原告刘江涛已经履行了合同约定的案涉工程瓦工活部分实际施工的义务，即向被告提供劳动服务，且该工程已经被告验收合格，被告负有依约向原告给付劳务费的义务。关于原告主张要求被告给付7000元一节，虽被告并未答辩，但结合原告向本院提交的证据，原告该项请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺华天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘江涛劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺华天装饰有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕美娜代理审判员  刘 洋人民陪审员  崔立涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘宁宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23890号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈洪超，男，1980年12月19日出生，职业不详，户籍地湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈洪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年6月23日信用卡欠款共计8103.35元，并按领用合约的约定支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月23日，被告的信用卡累计欠款共计8103.35元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告陈洪超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告陈洪超未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年6月23日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计8103.35元（本金为4749.46元，利息为3106.04元，费用为247.85元）。本院认为：交通银行与陈洪超之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈洪超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈洪超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈洪超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。陈洪超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求陈洪超偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款8103.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告陈洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈洪超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  果振敏二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 月
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初780号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王建军，男，50岁（1967年7月28日出生），公民身份号码×××，出生地甘肃省西和县，初中文化，住甘肃省西和县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人龚荣兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王建军于2017年9月6日14时许，在本市东城区海运仓胡同5号北京中医药大学东直门医院住院楼二层电梯间前，因乘梯问题与被害人王某发生纠纷后互殴，被告人王建军用拳头击打王某头面部，致其鼻区多发骨折。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。被告人王建军于2017年9月21日经北京市公安局东城分局北新桥派出所民警电话传唤后自行到案。上述事实，被告人王建军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，调解协议书，收据，谅解书，视听资料，常住人口信息及被告人王建军的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人龚荣兰的辩护意见为，本案被害人具有过错，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，且如实供述所犯罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王建军遇事不能冷静处理，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据证实，被告人王建军因不能正确处理与他人的纠纷，在互殴中将王某致伤，被害人并无明显过错，其辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王建军有自首情节，自愿认罪认罚，且其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人王建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓琪二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12864号之一原告:昆山裕凌电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路245号3号房，统一社会信用代码913205836871964677。法定代表人：代树高，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所实习律师。被告：德朗能动力电池（天津）有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号F座6号楼，统一社会信用代码91120110340975541N。本院在审理原告昆山裕凌电子科技有限公司与被告德朗能动力电池（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山裕凌电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山裕凌电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，公告费300元，合计454元，由原告昆山裕凌电子科技有限公司负担。审 判 长  张 若人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  吴伟萍二〇一七年十二月十五日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8034号之一申请执行人：佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金锠国际交易广场B区65号。法定代表人：陈永祥。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被执行人：深圳市顺天成五金制品有限公司，广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区4栋，统一社会信用代码91440300665889975B。法定代表人：卓天保。被执行人：卓天保，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司与被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告深圳市顺天成五金制品有限公司应于判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司支付货款181040元、滞纳金利息62247.03元及逾期付款利息（以货款181040元为本金自2016年4月1日起按月息3%计算至实际清偿之日止）；二、被告卓天保对被告深圳市顺天成五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2838.54元（原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司已预交），由被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保承担。因债务人深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务246125.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十二日书记员  何国裕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1001号之一申请执行人张豪，男，汉族，1976年7月26日出生，攀枝花市融合房地产开发有限公司股东，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，公司总经理。被执行人成都锦城天府丽都商务酒店有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。法定代表人：高琼芳。张豪申请执行被告李俊烈、杨翠英、攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、成都锦城天府丽都商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊烈、杨翠英、攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、成都锦城天府丽都商务酒店有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张豪借款1000000元，并按照年利率6%向张豪支付逾期还款利息（期间为：自2016年9月25日起至该1000000元借款还清时止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现冻结被执行人成都锦城天府丽都商务酒店有限公司中国银行基本账户。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1066900元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人承诺在2017年12月31日前支付申请人120000元，在2018年3月底起每月支付35000元。申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初1087号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月十八日书记员 王乾月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1023民初1863号原告：曹丽红，女，1970年4月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托代理人：裴晶晶（特别授权），山西德辩律师事务所律师。被告：襄汾县汇昌煤业有限公司，住所地：襄汾县古城镇东侯村。法定代表人：王国庆，该公司董事长。原告曹丽红诉被告襄汾县汇昌煤业有限公司（以下简称汇昌煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽红委托代理人裴晶晶、被告汇昌煤业公司法定代表人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹丽红向本院提出以下诉讼请求：1、请求襄汾县汇昌煤业有限公司返还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，汇昌煤业公司向曹丽红借款50000元并出具借据一份，双方约定月息2分，每3个月结一次利息。汇昌煤业公司为一人有限责任公司，借款时该公司法定代表人为曹红武，2015年6月曹红武将该公司转让给现任该公司法定代表人王国庆，该公司向曹丽红借款后按约结息至2013年9月30日。经多次催要，汇昌煤业公司于2017年1月18日经该公司会计卢文升之手归还10000元，本金及其余利息至今未还。曹丽红为支持其诉讼请求，提交了以下证据:1、2010年12月11日借据一张，证明汇昌煤业公司向曹丽红借款50000元，指定转入卢文升卡；2、卢文升2017年11月28日证人证言一份，证实其2010年系汇昌煤业公司会计，因公司资金周转紧张，向曹丽红借款50000元用于公司生产经营，并以公司名义向曹丽红出具了借据，口头约定利息为月息2分，每3个月结一次利息，没有约定还款期限。曹丽红于2010年12月12日向其农村信用社储蓄卡存入现金50000元。利息结至2013年9月30日，2013年至今曹丽红多次催要借款及利息。2017年1月18日曹红武让其向曹丽红归还本金10000元；3、汇昌煤业公司资产负债表一份，证实公司负债包括曹丽红的该笔借款；4、汇昌煤业公司记账凭证两张，转账凭证两份，证实公司通过卢文升向曹丽红结算利息的情况；5、中国人民银行小额支付专用凭证一份，证明2017年1月18日向曹丽红归还借款10000元。汇昌煤业公司法定代表人王国庆辩称，对曹丽红出具的证据无异议，曹红武于2014年8月将公司转让给的我，曹丽红所诉我不清楚。经审理查明，2010年卢文升系汇昌煤业公司会计，因公司资金周转紧张，向曹丽红借款50000元用于公司生产经营，并以公司名义于2010年12月11日向曹丽红出具了借据，口头约定利息为月息2分，每3个月结一次利息，没有约定还款期限。曹丽红于2010年12月12日向卢文升农村信用社储蓄卡存入现金50000元。利息结至2013年9月30日，2017年1月18日曹红武让卢文升向曹丽红归还本金10000元。庭审中，曹丽红请求汇昌煤业公司归还借款本金明确为40000元、利息48052元，利息包括2013年10月1日至2017年1月17日本金为50000元的利息39566元、2017年1月18日至2017年12月6日本金为40000元利息8486元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹丽红在向汇昌煤业公司提供借款后，汇昌煤业公司有清偿的义务，因双方未约定还款期限，汇昌煤业公司可以随时返还借款，曹丽红可以催告汇昌煤业公司在合理的期限内返还。至于汇昌煤业公司现任法定代表人辩称不清楚该笔借款，并不影响公司对外承担债权债务，且其对曹丽红所出具的证据无异议，故曹丽红请求汇昌煤业公司返还借款40000元及按月息2分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹丽红请求2017年1月18日至2017年12月6日本金为40000元利息按月息2分计算应为8480元，利息合计为48046元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条规定,判决如下：被告襄汾县汇昌煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹丽红借款40000元及利息48046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告襄汾县汇昌煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张麦兰二〇一七年十二月十九日书记员尉婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11094号原告王文婧，女，1990年11月14日出生。身份证号：×××被告梁亚宸，男，1990年04月20日出生。身份证号：×××原告王文婧与被告梁亚宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文婧到庭参加了诉讼，被告梁亚宸经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王文婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月30日王文婧与梁亚宸通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月30日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁亚宸于本判决生效后七日内偿还王文婧借款本金一万五千元；二、梁亚宸于本判决生效后七日内支付王文婧利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梁亚宸于本判决生效后七日内支付王文婧利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由梁亚宸负担（于本判决生效后七日内给付王文婧129元，其余129元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁亚宸负担（于本判决生效后七日内给付王文婧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初534号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年11月26日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月20日22时30分左右，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车（车后乘坐王某）由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路维扬人家大酒店附近时，与由北向东左转弯的被害人冯某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致其本人及乘车人王某受伤、两车不同程度受损。经抽取血样检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某与被害人冯某承担同等责任，王某不承担事故责任。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，未到庭被害人冯某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，诊断证明书，谅解书，声明，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十二月六日书记员  钱 程
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1557号之一申请执行人：南昌市东湖区邓海洪海鲜批发，经营场所江西省南昌市东湖区。经营者：邓海洪，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市青山湖区银筷子大酒店，经营场所江西省南昌市青山湖区。经营者：章春堂，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0102民初4034号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店（经营者章春堂）支付申请执行人南昌市东湖区邓海洪海鲜批发（经营者邓海洪）货款405860元及利息（以405860元为基数自2016年7月19日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7430元，执行费6100元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店有可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  杜 薇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0304民初1018号原告：杨温华，女，汉族，1961年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张保亮，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。委托代理人：李书景，男，汉族，1955年11月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告之夫，特别授权。被告：刘青，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李燕红，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，总经理。委托代理人：崔珂，该公司员工，一般代理。委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告杨温华诉被告刘青、李燕红、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨温华及其委托代理人张保亮、李书景，被告刘青，被告李燕红，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司之委托代理人崔珂、刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨温华诉称：2017年6月9日下午3点左右，被告刘青驾驶登记车主为李燕红的别克轿车，车牌号为豫Ｃ×××××沿君河湾西门外夹马营路由南向北方向行驶，将正在骑电动车的原告和车撞倒，造成车辆损坏，原告本人受伤的交通事故。当时只是感到疼痛，想必是外伤引起的疼痛，歇息一下就会好，就跟被告刘青达成私下协议。协议约定被告付原告1000元，可协议签字后，被告再不照头，也没有付给原告1000元。更为严重的是，后来伤情一天比一天严重，到医院一查，是韧带断裂，需手术治疗，找被告协商此事，被告以达成协议为由不予理会，无奈诉至法院，请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告刘青辩称：当时撞到原告之后，打了两次交通事故电话，先到正骨医院拍片子，一个星期后复查才能看出来，停了两天不舒服，又到东都医院检查，医生说没有皮外伤，软组织受伤，被告想打吊针，医生不让打。一个星期又到事故科。被告刘青花了970多元，协议商定1000元决定不再说。隔了一个多月，原告儿子又到被告家里找，问车有没有三责险。被告刘青说买了50万元的三责险，原告儿子说要给其母亲看病，让被告到时候给他配合。之后原告一直打电话让被告赔钱，被告带原告到医院看过，不是不管。被告在小诊所给原告看病花了200多元。被告李燕红辩称：其不是当事人，当事人描述的是6月5号下午在君河湾小区撞到原告，通知了保险公司，最后说一个小区的，××。事故当天到正骨医院检查是外部擦伤，2017年6月11日到东都医院去复查，有复查结果。后来出的协商手续。当时杨温华没去，是李书景代签的。1000元支付过了。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：当时保险公司看了现场，双方达成了协议。保险公司不清楚后期医疗费等损失，无法确定。医疗费要扣除医保。经审理查明：2017年6月5号下午在君河湾小区西门口，杨温华驾驶电动车与刘青驾驶的豫Ｃ×××××号别克轿车发生相撞，造成杨温华受伤。2017年6月16日，刘青与杨温华家属李书景签订协议：1、刘青一次性赔偿杨温华1000元医疗费、车辆修理费用、误工费等；2、不足部分由杨温华承担；3、刘青损失自负。此事故一次性处理完毕，双方签字生效，日后互不追究。交通事故发生后刘青支付了杨温华各项费用1000元左右。后原告杨温华于2017年6月9日到河南省洛阳正骨医院检查，DR片显示：开放性膝部损伤，关节面轻度硬化，内侧关节间隙略变窄。同日，河南省洛阳正骨医院出具诊断证明，诊断为：左膝骨性关节炎。杨温华受伤后，曾经到东都医院及小诊所进行治疗。2017年7月17日，洛阳市第一人民医院向杨温华出具诊断证明书，诊断为：左膝关节外伤，前交叉韧带损伤，关节积液，骨挫伤，处理意见为：住院手术治疗。2017年7月18日，原告杨温华入住河南省洛阳正骨医院治疗，初步诊断为陈旧性前十字韧带损伤，于2017年7月31日出院，出院诊断为：膝关节前交叉韧带损伤，半月板损伤。住院期间花去医疗费9247.8元，医保报销5246.65元，自费4001.15元。原告杨温华向本院申请对以下事项进行鉴定：一、杨温华目前身体状况与交通事故之间的因果关系及参与度比例；二、杨温华的伤残等级。河南金剑司法鉴定中心于2017年9月25日出具不予受理通知书，决定不予受理该鉴定申请。本院认为：原告杨温华因交通事故受伤，被告刘青对此事实无异议，受伤后司机刘青赔偿人民币1000元。交通事故毕竟系杨温华受伤的直接原因，被告刘青的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业三责险，根据公平原则，本院酌定由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内支付原告杨温华医疗费人民币3000元。原告受伤当时曾作出检查，并未住院治疗，于受伤一个多月后，入住河南省洛阳正骨医院治疗，造成该住院治疗的原因目前并不清楚，鉴定机构亦未能对目前杨温华的身体伤害与交通事故之前的因果关系作出明确的鉴定结论，故杨温华的其他损失由其本人自行负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨温华医疗费3000元；二、驳回原告杨温华的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告杨温华负担400元，由被告刘青负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年十二月十三日代书 记员  屈 欢
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初11号起诉人洪斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。起诉人黄彬，女，1977年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。2017年12月18日，本院收到起诉人洪斌、黄彬的起诉状。起诉人称：起诉人二人系夫妻。2017年3月4日起诉人、被起诉人吴光冉通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订《购房意向合同》一份，被起诉人同意将其位于杭州市都市枫林公寓5幢3单元202室房屋按2300000元价款转让给起诉人，该合同对转让条件，双方权利义务作出了约定，起诉人于当日支付购房定金50000元。2017年3月21日，起诉人、被起诉人又通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房地产经纪服务合同》以及对前述两份合同作出的补充《协议》等三份书面协议。起诉人、被起诉人对房屋转让价款、税费承担、违约责任等作出了详细约定。按约定，因被起诉人出售的房屋存在抵押，被起诉人承诺在领取购房首付款1400000元前还清银行贷款并在产权受理前完成抵押注销手续。2017年3月13日，被起诉人向案涉房屋的抵押权人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行偿还了全部借款本息，2017年3月17日杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行将办理注销抵押的所有资料全部移交给被起诉人，被起诉人将抵押他项权证原件交给杭州我爱我家房地产经纪有限公司办理房产抵押注销手续，后被起诉人以房价上涨为由，拒绝办理房产抵押注销和房屋权属过户手续。为此，起诉人向法院起诉，请求判令：1、被起诉人继续履行房屋转让合同，将位于杭州市下城区都市枫林公寓5幢3单元202室房屋抵押登记予以注销；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人洪斌、黄彬曾于2017年6月9日就本案所设房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年9月29日作出（2017）浙0103民初4304号民事判决书，判决：一、被告吴光冉于本判决生效之日起十日内协助原告洪斌、黄彬办理坐落于杭州市都市房屋的房屋权属转移登记手续；二、驳回原告洪斌、黄彬的其他诉讼请求。被告吴光冉不服该判决，提起上诉，目前本案尚在二审过程中。现起诉人又基于同一事实基础，重新起诉要求被起诉人继续履行《杭州市房屋转让合同》，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对洪斌、黄彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十二月二十五日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初358号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马闯，男，蒙古族，1997年1月8日生，初中文化，扬中市太阳集团职工，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。因本案于2017年9月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人马闯犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人马闯到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月至9月，被告人马闯趁人不备，在其与他人合住的扬中市油坊镇油坊西街7号职工宿舍内盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，款物合计价值人民币2098元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月的一天，被告人马闯在其与他人合住的职工宿舍窃得郑某手提包内现金人民币28元。2、2017年6月的一天，被告人马闯在其与他人合住的职工宿舍窃得郑某手提包内现金人民币70元。3、2017年9月13日12时许，被告人马闯在其与他人合住的职工宿舍内窃得郑某的一部白色乐视牌手机，之后盗刷微信钱包内零钱1800元。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人马闯到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人马闯已经退赃，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某2、王某、刘某1、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人马闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马闯到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马闯已经退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马闯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十二月十三日书记员  牛桂英
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5874号之一被拘留人:蒋妙隆公民身份号码:×××0016本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与金云超、蒋妙隆（2017）浙1081执5874号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋妙隆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1942号申请执行人：郑敏捷。被执行人：郑永德。本院在执行申请执行人郑敏捷与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2524号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑永德所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1845号原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组。代表人柯遐美该组组长。。被告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二村民小组。代表人柯友国该组组长。第三人柯友亮，男，1962年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。第三人柯善龙，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。第三人柯善元，男，1954年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。第三人柯善洪，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组诉被告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二村民小组、第三人柯友亮、柯善龙、柯善元、柯善洪物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系第三人柯友亮、柯善龙、柯善元、柯善洪，原告也未提供其他送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组起诉。案件受理费3634元，退还原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘小伟审 判 员  刘福山人民陪审员  黄朝华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊 彬
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执921号申请执行人张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人杨正娟，女，汉族，1982年8月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。申请执行人张友林与被执行人杨正娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初136号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告杨正娟借原告张友林人民币三万元，限本判决发生法律效力后10日内偿还。案件受理费减半收取人民币275元由被告杨正娟承担。”因被执行人杨正娟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨正娟名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨正娟名下有房产（产权证号2015036**），该房产抵押贷款299000元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人杨正娟因犯罪正在服刑，且涉案众多，其名下财产处置可能无法清偿本案案件款，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十一日书记员  顾业培
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2613号申请人：余传中，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人余传中申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第254号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余传中于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为28800元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人余传中同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人余传中同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人余传中申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初3500号原告:肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区壳子巷*号（身份证号：362501196701161419）被告:顾美英，女，1965年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区羊城路128号原告肖冬发诉被告顾美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖冬发诉称，被告丈夫稽剑辉于2003年9月8日向原告借到现金人民币80000元，经临川区人民法院（2003）临民初字第1723号民事判决生效，现已在执行。由于稽剑辉与妻子即被告顾美英于1988年11月25日结婚，现请求法院判决被告承担共同还款责任。被告顾美英辩称，1、她丈夫借款是做工程的，她丈夫在外面做工程时他们在一起，钱是她管，所以她老公的进出帐她都清楚。2、2003年其应原告要求，与被告一同到银行以其亲戚肖红的名义还款本息165211.49元，因为是原告叫她还给肖红的，原告称给她的钱是以肖红的名义借给她的，所以原告让她以肖红的名义直接还给银行的，还完款后原告不写收条。2、被告替丈夫还款时并不知其向原告借款多少，也没有说具体金额，她丈夫经常叫她还钱给原告，多还的8万元金额保留追诉的权利。3、原告拿着早已失效的借据向你院起诉，原告起诉不符合事实，要求撤销（2013）临民初字第1723号民事判决书。综上，要求判决驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。经审理查明：2003年9月8日，被告丈夫稽剑辉向原告借款人民币8万元整，后因稽剑辉未归还借款，原告向法院提起诉讼，2014年1月9日，临川区人民法院下达（2013）临民初字第1723号民事判决书判决稽剑辉在判决生效之日起三日内给付原告肖冬发8万元及利息（从2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算至该判决生效之日止）。该民事判决书生效后，稽剑辉未履行还款义务，原告向临川区法院申请执行，2014年12月27日，临川区人民法院下达（2014）临执字第366号执行裁定书，查明稽剑辉暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，被告顾美英与稽剑辉于1988年11月25日登记结婚，系夫妻关系。庭审过程中，被告提供中国农业银行收回贷款计算数单复印件一张，内容为：2003年12月31日肖红向该行还款本金162000元，利息3211.49元。以上事实，有原告提供的身份信息、借条一张、（2013）临民初字第1723号民事判决书一份、（2014）临执字第366号执行裁定书一份、被告提供的中国农业银行收回贷款计数单一份以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,稽剑辉在与被告顾美英婚姻存续期间向原告肖冬发借款8万元，经抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1723号民事判决书判决稽剑辉还款，该判决书已经生效并进入执行程序。被告顾美英在庭审过程中认可其丈夫借款是用于做工程，她丈夫在外面做工程时他们在一起，钱是她管，故她丈夫的进出帐她都清楚，以上事实可以证明稽剑辉借款时被告与其在一起共同生活，稽剑辉的经济收入是由被告管理和支配的，稽剑辉借款亦是用于家庭共同生活，被告对稽剑辉是否对外借款、借款的用途均知晓，该债务系被告与稽剑辉婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告应与稽剑辉共同承担还款责任。被告顾美英辩称,其在2003年12月31日帮丈夫还款165211.49元，其中8万元系还给肖冬发在本案中诉称的该笔款项，后原告没有打收条，原告的起诉不符合事实.本院认为，被告提供的中国农业银行收回贷款计数单为肖红向银行还款的单据，单据上无被告及其丈夫稽剑辉的名字，且还款数额为165211.49元，与本案借款的数额不符，且被告未提供任何证据证明原告借给被告丈夫该笔8万元借款系原告以肖红的名义借的，被告以上辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告顾美英共同承担其丈夫稽剑辉在（2013）临民初字第1723号民事判决书中应承担对原告肖冬发的8万元及利息的还款责任。案件受理费900元由被告顾美英负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一七年十二月六日书记员  冉 源
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初816号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王小兴，男，1975年7月23日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人王小兴犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年9月24日19时38分许，被告人王小兴至安顺市开发区黔中商贸物流城正一楼中段趁无人之机，盗窃得被害人苏某一辆红色云贵之星电动三轮车。案发后经估价，被盗三轮车价值2420元，现赃物已追回发还被害人。认为被告人王小兴具有如下量刑情节：1、盗窃价值为2420元；2、坦白；3、赃款已追回发还被害人。认定的证据有被告人王小兴供述，被害苏某雄陈述，证王某巍证言，被告人王小兴对作案现场的辨认笔录及照片，被告人王小兴及证王某巍对盗窃赃物电动三轮车的辨认照片，被告人王小兴对视频截图的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，西发价认字（2017）443号价格认定结论书，被告人王小兴户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王小兴有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王小兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王小兴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王小兴归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十二日书记员 周烜（代）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1727号申请执行人刘某某，男。被执行人刘某甲，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲追偿权纠纷一案中，因被执行人刘某甲不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘江江
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执312号之三申请执行人牟定县农村信用合作联社。法定代表人：韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社职工（特别授权代理）被执行人郑洪彪，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人杨晓兰，女，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人牟定县农村信用合作联社申请执行郑洪彪、杨晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。依据已经发生法律效力的牟定县人民法院（2017）云2323民初210号民事判决，郑洪彪、杨晓兰应于法律文书生效后十五日内连带清偿原告牟定县农村信用合作联社借款本金和计算至2017年3月20日止的逾期利息合计272127.24元，并支付从2017年3月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利。被执行人郑洪彪、杨晓兰未按判决书履行义务。本院在执行过程中，除依法扣划杨晓兰存款4213.06元外，查明被执行人郑洪彪、杨晓兰无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执312号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  沈锡升二〇一七年十二月二十六日书记员  徐丽花
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2636号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭强国，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行谭强国追缴违法所得一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初292号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳违法所得650元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。查明被执行人目前尚在重庆市XX区看守所服刑，其刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2636号案的本次执行程序。本案执行标的650元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额650元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 阳代理审判员 张 明代理审判员 梅新敏二〇一七年十二月五日书 记 员 王 诏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2730号之一申请执行人：李军锋，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙绪春，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人李军锋与被执行人孙绪春民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初5061号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额250000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8812号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：沈主毛，男，汉族，1994年8月16日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：沈琪，男，汉族，1990年12月20日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区祁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告沈主毛、沈琪合同纠纷一案,原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈主毛偿还原告代偿款29488.69元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月25日为1717元）；2、被告沈琪承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月28日，原告与被告沈主毛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告沈主毛因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因沈主毛未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，沈主毛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告沈琪向原告出具反担保函一份，作为被告沈主毛的反担保人，对被告沈主毛在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告沈主毛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额100200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告沈主毛以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告沈主毛的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年2月24日为被告向银行代偿12895.45元，于2017年7月25日代偿16593.24元，合计代偿29488.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈主毛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款29488.69元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年8月25日的违约金为1717元）。二、被告沈琪对被告沈主毛的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计580元，由被告沈主毛负担，被告沈琪连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  徐 彬二〇一七年十二月二十七日代书 记员  汤杨珂
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初8833号起诉人：刘文武，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。2017年12月5日，本院收到起诉人刘文武的起诉状。起诉人称：2017年9月起诉人接到自称是被起诉人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司的业务员（即被起诉人邵广）的电话，向起诉人介绍点点投顾股票业务平台，可帮助起诉人进行股票投资操作。起诉人认为点点投顾平台，其自身不具有相应的股票顾问从业资格，却通过其系统和相关工作人员，在诱导起诉人进入其平台购买股票时，只想赚取递延费和分成费等，在股票出现异常波动时，不能采取有效措施，最终导致客户利益重大损失。为此，向法院起诉，请求：1、判令被告共同赔偿原告股票交易损失160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人以《（股票）投顾策略交易居间服务协议》约定了“本协议签订地为中国杭州市下城区”为由向本院提起诉讼，但该协议无投顾、投资人的合同签订主体，亦无原被告的签字、盖章，不能据此认定原被告之间存在管辖约定。且根据现有材料，均不能反映本案二被告的住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘文武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十二月八日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2003号原告:宝鸡市陈仓区周平农资经营部,住所地：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙（菜市场内）。投资人：李周平，男。被告:宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社,住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村村委会一楼。法定代表人：陈辅民，任理事长。被告:齐维刚,男性,汉族。原告宝鸡市陈仓区周平农资经营部与被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社、齐维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，二被告下落不明，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范晓艳代理审判员  杜晓艳人民陪审员  杜绪军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  石叶叶
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初490号之二原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告徐建伟。被告共青城龙腾贸易有限公司，住所地：共青城市共青大道南侧二十栋北侧国瀚城办公楼一楼。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告徐建伟、共青城龙腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告徐建伟位于九江市***房产一套的查封、冻结。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2920号申请执行人：刘丽烟，女，汉族，1959年8月15日出生，住厦门市同安区。被执行人：张嘉勇，男，汉族，1982年4月7日出生，住莆田市秀屿区，公民身份号码。本院在执行申请执行人刘丽烟和被执行人张嘉勇、罗桢桢物权保护纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0212执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金森审 判 员 许书武审 判 员 许金鑫二〇一七年十二月十二日代书记员 庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5019号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月21日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十二日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8231号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人���廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：万家财，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告万家财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告万家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告万家财支付原告物业管理服务费705元，并支付滞纳金539元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计1244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计1244元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告万家财未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经���价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号��物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照11.6元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为704.62元（30.07㎡×0.65元/月˙M2×18个月+18个月×8元/月+18个月×1人×11.6元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条���国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万家财在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费704.62元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额39.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕