wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执429号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被执行人：王毅。被执行人：唐新华。被执行人：湖南荣强置业有限公司。法定代表人：陈祖成。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、唐新华、湖南荣强置业有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民二初字第647号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王毅、唐新华、湖南荣强置业有限公司支付借款本金180万元；支付案件受理费、公告费合计22589元、执行费27810元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王毅、唐新华、湖南荣强置业有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人王毅、唐新华、湖南荣强置业有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人王毅、唐新华、湖南荣强置业有限公司名下有房屋登记信息，本院均已查封，且在（2017）湘0321执550号案件中对被执行人王毅名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋3单元13楼1304号房屋（房屋所有权证号：潭房权证湘潭市字第2065**号）、湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋3单元13楼1303号的房屋（房屋所有权证号：潭房权证湘潭市字第2065**号）和位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋4楼的房屋（房屋所有权证号：潭房权证湘潭市字第2405**号）予以拍卖，如拍卖后不足的部分，本院将继续对被执行人唐新华、湖南荣强置业有限公司名下的房屋予以评估、拍卖；通过车管所查询系统查询，被执行人王毅、唐新华、湖南荣强置业有限公司名下无机动车登记信息。本院已将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执550号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十二月十四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2328号申请执行人:重庆海丰林业有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘作刚，执行董事。被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒋智萍本院在申请执行人重庆海丰林业有限公司与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4579号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆海丰林业有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月八日书记员  兰乾林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1112号申请执行人上蔡县党店镇党店村第二十一村民组。代表人党茂旗，该组组长。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人王新华，该公司经理。本院在执行上蔡县党店镇党店村第二十一村民组与上蔡县永丰粮油有限责任公司返还原物纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1112号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月二十四日书记员  张豪杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7293号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘人红，男，1981年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李春花，女，1982年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘人红、李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3835号原告：王术元，女，现住扶余市。原告：刘金烨，男，现住扶余市。法定代理人：刘守军（系刘金烨的父亲），男，现住扶余市。二原告委托诉讼代理人：杜佰利，系扶余市鼎力法律服务所法律工作者。被告：李国兴，男，现住扶余市。本院在审理原告王术元、刘金烨诉被告李国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王术元、刘金烨于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王术元、刘金烨撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告负担。代理审判员  曹杨二〇一七年十二月七日书 记 员  潘博
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1400号本院在执行申请执行人唐应兰与被执行人高红旗继承纠纷一案中，经查，高红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人高红旗入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1499号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ。被执行人仝庆,男,1959年4月21日出生,58岁,汉族号码140202195904213015,住山西省大同市城区。被执行人孟金枝,女,1963年10月16日出生,53岁,汉族号码14020219631016314X,住山西省大同市城区。被执行人曾厚宏,男,1967年6月24日出生,50岁,汉族号码142121196706246211,住山西省阳高县。被执行人仝雅静,女,1985年8月4日出生,31岁,汉族号码140202198508045025,住山西省大同市城区。江苏公信资产经营管理有限公司与仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依上述文书仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静应支付给江苏公信资产经营管理有限公司款项等合计人民币8495473.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏公信资产经营管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、依法将被执行人仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家赫
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执935号申请执行人：胡灿有，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：林茶腾，女，1976年6月9日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人胡灿有与被执行人谢德金、林茶腾借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0824民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人谢德金、林茶腾应于本判决生效之日起十日内归还胡灿有借款100000元并支付自2017年6月21日（即本案开庭日）起至该借款还清时止按约定月利率1.5%计算的利息。本院以(2017)闽0824执935号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，且已对被执行人的银行账户进行了冻结。本案申请执行立案之前，本院已查封被执行人谢德金、林茶腾所有的坐落于武平××××镇南门段房产，该房屋已设定抵押，抵押本金40万元，并于2017年4月14日以342805元被拍卖，扣除相应费用后剩余款项已全部支付给抵押人。现被执行人谢德金长期外出，具体下落不明。另查明，谢德金在厦门市湖里区人民法院有申请执行案件，被执行人兰雪林欠谢德金股权转让款及利息合计1195858元。2017年11月22日，我院已向厦门市湖里区人民法院发出协助执行通知书，扣留并提取谢德金的该债权收入，目前该款厦门市湖里区人民法院尚未执行到位。还查明，被执行人谢德金在我院涉及13件被执行案件，涉案金额2537828.39元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执935号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判��刘浩审判员  林德生二〇一七年十二月八日书记员  钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11747号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：雷大山，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告雷大山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑治清，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珊，女，1977年6月23日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢波，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人郑治清、陈珊因与被申请人谢波房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑治清、陈珊申请再审称:二审判决适用法律确有错误。物业管理公司对租赁房屋上锁是因谢波欠付物管费用并且要搬离租赁房屋，该行为并没有经过我授权，二审判决据此认定我收回租赁房屋错误；谢波没有与我办理交接手续就锁住租赁房屋离开，二审判决认定双方租赁关系因此终止错误；在认定租赁合同终止时间错误的基础上，二审判决对违约的起算时间点认定错误。在本院询问过程中，郑治清自认谢波曾以手机短信、当面送达的方式以租赁房屋漏水，无法使用为由提出解除合同，而郑治清以其理由不成立拒绝，但在谢波将房屋钥匙交还给郑治清时，郑治清拒绝领取，且在知晓物业管理公司将租赁房屋锁住时也没有表示异议。本院经审查认为，在谢波提出解除租赁合同后，即使其理由不符合双方约定合同解除条件或者《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，但谢波已以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，基于行使合同权利的诚信原则，郑治清应当允许谢波交接房屋，但郑治清没有及时阻却物业管理公司对租赁房屋上锁的行为，导致双方均无法正常使用租赁房屋，该行为责任主要应由郑治清承担，故二审判决将物业管理公司上锁时间作为合同解除时间并无不当，在此基础上起算违约时间也有相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑治清、陈珊的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屠益飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7707号原告申亚红委托诉讼代理人：付毅委托诉讼代理人：刘宏强被告闫志远委托诉讼代理人：朱立云原告申亚红诉被告闫志远合同纠纷一案，本院受理后。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申亚红撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁新社二〇一七年十二月一日书记员  赵琴琴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4514号之一申请执行人：桂国卿。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人桂国卿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初819号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初864号原告黄某英，男，1943年04月05日出生。委托代理人黄某林，男，1978年03月06日出生。被告中国人寿保险有限公司某支公司。法定代表人贺某书。委托代理人范某滨、杨某华，该公司工作人员。原告黄某英诉被告中国人寿保险有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某英的委托代理人黄某林，被告中国人寿保险有限公司某支公司的委托代理人范某滨、杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某英诉称：1997年5月6日，原告参加了“99鸿福终身保险”已缴费20年，合同条款载明：每年的生效对应日，按保险单列明保险金的5%增加保险金额，被保险人生存至每三周年的生效对应日，本公司按保险载明保险金额的10%给付保险金。请求判令：要求补发每三周年10%给付保险金少返还部分累计1575元。原告黄某英向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2、保险金额明细表；3、保单；4、《中国人寿保险公司99鸿福终身保险条款》；5、吴某环的保单，证明与原告黄某英的保险不同受益情况（证据原件均当庭出示）。被告答辩称：原告黄某英请求补发每三周年10%给付保险金1575元没有事实和法律依据；1、被告已按合同约定向原告给付了保险金；2、原告请求补发每三周年10%的保险金，是对保险合同的误解。被告向法庭提交被举证：1、转账证明；2、《中国人民保险公司99鸿福终身保险条款》；3、保单、付款凭证（黄某英及另外两份保单给付证明均充分证明我们是按照条款约定按保险金额10%给付生存金）。经审理查明，1997年5月6日，原告黄某英参加了“99鸿福终身保险”，双方合同保险单栏目中主要载明：1、保险金额5000元；每年的生效对应日，按保险单列明保险金的5%增加保险金额；2、保险期间终身；3、保险责任开始时间1997年5月6日12时起；4、缴费期二十年，缴费方式年缴；5、保险费464.65元；原告黄某英已经依照合同的约定，20年保险费缴费全部交清。原告黄某英投保“99鸿福终身保险”后，被告公司按照保险条款的规定，从第一个三周年的2000年起至2015年间的投保对应日期间，已向原告黄某英给付了6个三周年对应日的生存保险金共3000元（每个三周年500元）；由于原告黄某英认为被告公司只按10%给付保险金，没有“按保险单列明保险金的5%增加保险金额”少给付5%的保险金，6个三周年的生效对应日累计少付生存保险金1575元，认为被告公司损害其合法利益，遂向本院提出了上述诉讼请求。以上事实，有原、被告双方提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方必须受合同的约束享有权利和履行义务。本案争议的焦点是原、被告每三周年生效对应日给付生存保险金的基数该如何认定问题；原告黄某英认为每个三周年该给付的生存保险金500元外，还有该保险单上约定的“保险金额5000元，每年从生效对应日起按上述保险金额（即5000元）的5%增加保险金额”的领取，故六个三周年的生效对应日累计少付未领取的保险金为1575元；被告则认为应以保险单中所列明的保险金额5000元为基数，每个三周年的生效对应日按10%给付生存保险金。《中国人寿保险公司99鸿福终身保险条款》第六条规定“每年的生效对应日，按保险单列明保险金的5%增加保险金额”；第七条“在本保险合同有效期间内，本公司负下列保险责任：1、被保险人生存至每三周年的生效对应日，本公司按保险单载明保险金额的10%给付保险金……”；为此，本院审查原、被告之间签订的保险单内容，再查原告的《保险金额明细表》，该明细表中对已经发放生存保险金额双方没有异议；是原告黄某英将“保险单所列明保险金额”理解为保险条款第六条中保险金额即“每年在生效对应日，按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额”也应在每个三周年的生效对应日予返还；这一理解属于扩大了“保险金额”的范畴，与事实不符，每年在生效对应日按5%增加的保险金额，并不是在“每个三周年所给付的生存保险金的数额500元上，对所增加5%保险金额一并给付”；因此，本院对原告黄某英的这一理解观点不予认同，该保险金应以合同明确约定的按保险单所列明保险金额的10％即500元给付，而并非原告黄某英所理解的以每三周年给付的保险金500元，按所“列明保险金额的5%增加保险金额”依次逐递增加5%给付领取，故该诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某英的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告黄某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初10842号原告：夏建林，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市赛科自动化有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西一路7号一号厂房四楼B区。法定代表人：钟善军。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师本院在审理原告夏建林诉被告珠海市赛科自动化有限公司劳动争议一案中，原告夏建林于2017年12月22日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告夏建林本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏建林撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年十二月二十二日书记员  黄浩伟
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执794号申请执行人:高某某,男性,汉族,1974年05月08日出生。被执行人:康某某,男性,汉族,1963年10月29日出生。被执行人:刘某某,男性,汉族,1963年01月26日出生。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、康某某民间借贷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初879号判决书。由于被执行人康某某、刘某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，被执行人康某某与申请人高某某达成执行和解协议：本案案件款共计170000元，由被执行人康某某即日内支付70000元，剩余100000元于2017年12月10日前一次性付清，案件受理费及迟延履行金申请人高某某自愿放弃。被执行人康某某已按照协议履行部分案件款，申请执行人高某某于2017年11月30日向本院申请撤回执行，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月五日书记员  徐小龙
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0180民初4832号	原告：李先林,男,1973年7月30日出生,汉族，住简阳市。	委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法���服务所法律工作者。	被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。	负责人：冯忠，总经理。	被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。	法定代表人：范军。	李先林与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告李先林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李先林的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李先林撤诉。	案件受理费25元，由原告李先林负担。	审 判 长  青 巍	审 判 员  陈会林	人民陪审员  何 建	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  周爱萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5780号之一原告：璧山区明川建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街。经营者，孙明川，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：广西建工集团第二安装有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。法定代表人：潘海洪，董事长。原告璧山区明川建筑工程设备租赁站与被告广西建工集团第二安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告璧山区明川建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费2044元，由原告璧山区明川建筑工程设备租赁站承担。审判员  张志力二〇一七年十二月四日书记员  雷 凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22921号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告贾丽丽，女，31岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贾丽丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾丽丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贾丽丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异56号异议人（利害关系人）:永州市鑫盈建材有限公司。法定代表人：吕丽华，该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人尹向东，该行行长。被执行人邹满园。被执行人唐永东。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）与被执行人邹满园、唐永东金融借款合同纠纷一案中，异议人永州市鑫盈建材有限公司（以下简称鑫盈公司）对本院向其发出履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫盈公司称，鑫盈公司与唐永东委托合同纠纷一案，对具体履行金额需要重新核算。唐永东已向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请执行，鑫盈公司已将执行标的款交至湖南省永州市冷水滩区人民法院。鑫盈公司正就其与唐永东委托合同纠纷一案申请再审。鑫盈公司要求撤销本院（2016）湘0408执259号履行到期债务通知书。本院查明，唐永东与鑫盈公司委托合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1103民初2256号民事判决和湖南省永州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘11民终2395号民事判决已发生法律效力，判决鑫盈公司向唐永东支付款项247571元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担由唐永东垫付的案件受理费4681元。截止到2017年11月8日，鑫盈公司应向唐永东履行265986元。建行衡阳分行与邹满园、唐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日向鑫盈公司发出履行到期债务通知书，通知鑫盈公司直接向建行衡阳分行履行其对唐永东所负到期债务102412.96元。该通知书于2017年11月16日送达鑫盈公司，鑫盈公司在收到该通知书之日前，一直未向唐永东履行已经发生法律效力的（2016）湘1103民初2256号民事判决所确定的义务。本院认为，截止到2017年11月8日，鑫盈公司对唐永东尚有265986元到期债务未付，这一事实已经生效法律文书所确定。鑫盈公司收到本院要求其履行到期债务的通知后，不应擅自向被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民发运关于适用驳回异议人永州市鑫盈建材有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月七日代理书记员  李岚岚代理书记员  李岚岚
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初566号被告人基本情况：被告人赖宁，男，2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年,于2006年6月刑满释放；2009年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，于2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年10月31日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]563号。公诉机关指控事实:一、2017年3月初的一天下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建吸食毒品冰毒。二、2017年3月底的一天下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建吸食毒品冰毒。三、2017年4月20日下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建吸食毒品冰毒。四��2017年5月初的一天上午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建、潘某龙吸食毒品冰毒。五、2017年5月的一天下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员李某、潘某龙吸食毒品冰毒。2017年6月14日，被告人赖宁因吸食毒品被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月28日，民警到绵阳市新华戒毒所对正在被强制隔离戒毒的赖宁进行讯问，其如实供述了犯罪事实。2017年10月17日，赖宁因本案被刑事拘留。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处被告人二年以下有期徒刑,并处罚金。辩解意见：被告人赖宁对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人赖宁提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赖宁犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赖宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赖宁到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人赖宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月���并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十二月七日书记员  杨 露
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终1003号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林林，男，1989年3月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王林林犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出(2017)京0112刑初1037号刑事判决。原审被告人王林林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王林林申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林林在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王林林撤回上诉。北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 陈旭艳审判员 范爱礼二〇一七年十二月十五日书记员 董肖肖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1997号申请执行人罗乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的罗乃荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1408号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  唐天成二〇一七年十二月十六日书记员  许礼斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3657号原告：王立峰，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：于维新，男，1971年6月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：李振兴，男，1968年7月29日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市浩远运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区大庄坨乡大庄坨村老瓷厂院内。法定代表人：王东喜，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，公司总经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。原告王立峰与被告于维新、李振兴、唐山市浩远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王立峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立峰撤诉。案件受理费545元，由原告王立峰负担。审判员朱倩二〇一七年十二月二十六日书记员石聪慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5712号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告安俊堂，男，1969年6月24日出生，汉族。被告秦风云，女，1974年3月18日出生，汉族。被告李红军，男，1974年10月3日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告安俊堂、秦风云、李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的安俊堂、秦风云、李红军的住址，均查找不到被告安俊堂、秦风云、李红军的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供安俊堂、秦风云、李红军的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到安俊堂、秦风云、李红军的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2558号申请执行人严秀珍，女，1975年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以祥，男，1974年1月22日出���，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04912号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审162号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人周某，男，汉族，住麦积区花牛镇花牛村。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]158号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还耕地1340平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人周某未经批准，于2016年9月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地1340平方米，用于修建库房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地1340平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6700元。申请执行人提供了周某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]158号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还耕地1340平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审170号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人田某,男,汉族,住天水市麦积区石佛乡。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]124号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1404平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。二、罚款7020元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人田某未经批准，于2017年3月擅自占用麦积区马跑泉镇潘集寨村其他林地1404平方米，用于修建豆腐加工厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1404平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款7020元。申请执行人提供了田某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在���定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]124号行政处罚决定中的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1404平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。二、罚款7020元。”审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审163号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人马某,男,汉族,住天水市麦积区石佛乡。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]32号行政处罚决定的下列事项:“一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、裸地罚款5805元；三、耕地罚款60000元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人马某未经批准，于2016年7月擅自占用麦积区石佛镇马家山村集体土地7935平方米，其中裸地1935平方米，耕地6000平方米，用于碎石加工和堆放砂石料的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、裸地罚款5805元；三、耕地罚款60000元。申请执行人提供了马某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“天国土罚字[2017]32号”行政处罚决定的下列事项:“一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、裸地罚款5805元；三、耕地罚款60000元。”审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6191号之二原告：宁波市江北卫丰排气烟道设备厂，住所地：浙江省宁波市江北区压赛堰自然村。组织机构代码：L6350421-7。经营者：王志华，男，1960年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：沈银华，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闽行区，被告：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闽行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码：91310000630413512H。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁建涛，男，1984年7月4日出生，汉族，系被告红阳建工集团有限公司员工，住浙江省仙居县。原告宁波市江北卫丰排气烟道设备厂诉被告红阳建工集团有限公司、沈银华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市江北卫丰排气烟道设备厂撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  唐志伟审 判 员  景赞宇人民陪审员  王小明二○一七月十二月二十五日代书 记员  马美娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1870号之九申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人彭龙信，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1870号之九裁定书，于2017年12月04日向被执行人彭龙信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭龙信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙信在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执889号之二申请执行人:平定晋东置业投资有限公司。法定代表人：聂怀昌，执行董事兼总经理。被执行人：康进财，男，汉族，1966年12月26日生，现住平定县。本院在执行申请执行人平定晋东置业投资有限公司与被执行人康进财追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1246号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人康进财至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人康进财银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人康进财可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1246号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0702民初15027号原告：谢汝江，男，1954年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡勇军，男，1980年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区东阳街以东、丹溪路以南和风苑。法定代表人：伊伟峰。委托代理人：陈锦晶，公司员工。原告谢汝江诉被告胡勇军、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告赔偿原告各项损失9402.73元。2.上述费用由第二被告在保险责任范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月29日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2017年5月27日，被告胡勇军驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市交叉口附近时，与原告谢汝江驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告谢汝江、被告胡勇军负事故的同等责任。原告受伤后到金华市中医院门诊治疗4次，花去医疗费922.73元。原告的伤情经金华正路司法鉴定所司法鉴定，结论为：护理期7日，营养期15日，误工期30日。原告花去鉴定费700元、车辆维修费300元。被告胡勇军系浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主，在天安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险。被告胡勇军已垫付人民币602元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告胡勇军因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，由被告胡勇军负同等责任。本院认为，本起事故以被告胡勇军承担60％赔偿责任为宜。其余损失由原告自负。被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告主张的交通费，本院酌情确定为80元。关于原告主张的误工费，因缺乏证据支撑，故本院依法不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费922.73元、营养费900元、护理费1050元、交通费80元、车辆修理费300元、鉴定费700元，合计3952.73元。因浙Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保，故天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告谢汝江医疗费等经济损失计人民币3252.73元。二、被告胡勇军应于本判决生效之日起10日内支付原告谢汝江经济损失计人民币420元。因被告胡勇军已先行垫付602元，故被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述判决第一项内容时，支付原告谢汝江人民币3070.73元，返还被告胡勇军人民币182元。三、驳回原告谢汝江的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告胡勇军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 超
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执352号申请执行人:马成义,女性,汉族,1973年12月06日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：仲涛。申请执行人马成义与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5818号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月二十七日书记员  陈双双
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1581号申请人陈冬林，男，汉族，生于1958年11月18日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人陈冬林申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人陈冬林于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7388元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人陈冬林7388元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢146号申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉烁石装饰工程有限公司，住所地硚口区利北二村祥和大厦13楼7室。法定代表人钱长乐，该公司经理。申请执行人周勇与被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人周勇提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书确定的义务。申请执行人周勇如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑书立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执806号申请执行人:蒲韶宇，公民身份号码×××，男，1974年6月8日出生，藏族，青海省乐都县碾伯镇居民。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。本院在执行蒲韶宇与江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25810号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周炜。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月19日，被告周炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550403750979。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60937.60元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60937.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3142号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告田有军。被告高中翠。被告王平。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告田有军、高中翠、王平、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1214号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人:韩金利，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘先荣，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:丁高峰，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜星明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行韩金利、刘先荣、丁高峰、姜星明金融借款合同纠纷一案，本院作出���(2015）阳商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1214号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6993号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：高万斌，女，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高万斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破37号之二申请人：温州市斯洛普格服饰有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。2017年12月11日，温州市斯洛普格服饰有限公司管理人浙江泽商律师事务所向本院提出申请，称其在温州市斯洛普格服饰有限公司破产清算中，温州市斯洛普格服饰有限公司无财产支付破产费用。请求本院终结温州市斯洛普格服饰有限公司破产清算程序。本院认为：债务人温州市斯洛普格服饰有限公司无财产清偿破产费用，温州市斯洛普格服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市斯洛普格服饰有限公司破产；二、终结温州市斯洛普格服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月十一日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初393号原告某某，男，汉族，被告甘肃景烽暖通有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：芦文姣，系该公司总经理。原告某某诉被告甘肃景烽暖通有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告甘肃景烽暖通有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100,000.00元；2、判令被告向原告支付利息46000元（从2015年1月14日计算至2016年12月13日，按照月利率2%计算，在借款协议上第二条保障条款及违约责任约定甲方在协议到期之日按时归还乙方的借款，如违约，按日息千分之五赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。违约金比较高，现在实际上按照约定的违约金计算，现以月息2%要求）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经别人介绍认识被告法人芦文姣后，被告以搞工程需要集资向原告借钱，原、被告于2015年1月14日签订《借款协议》。被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月（2015年1月14日-2015年4月13日）。利息足月支付，被告应于借款到期之日一次性偿还原告的全部借款，若被告逾期未还款，按日息千分之五赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。合同签订后，原告于2015年1月14日以现金方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具收据一份，收据收款方式注为”刷卡”系被告方笔误，实际是以现金方式向被告支付借款100000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告未答辩。一、本院经审理认定事实如下：原告经别人介绍认识被告法人芦文姣后，被告以搞工程需要集资向原告借钱，原、被告遂于2015年1月14日签订《借款协议》，约定如下内容：”甲方：甘肃景烽暖通有限公司营业执照号：企业法人：芦文姣住址：兰州市城关区高新雁兴路3082号4单元101室电话：0931-850****乙方：某某电话：139****1536二、借款金额及期限：1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，借款期限3个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止，利息足月支付，到期本金一次性归还乙方。2、借款到期前三日，甲方自觉通知乙方，在到期前领取借款，甲方无条件一次性偿还乙方全部借款。二、保障条款及违约责任：公司以自身公司名下承接的所有工程为担保，保障乙方借款。乙方在无特殊情况下，不得提前收取借款，则按借款金额10%对甲方进行赔付。甲方在协议到期之日按时归还乙方借款，如违约，按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。三：争议及解决方式：在协议履行的过程中如果发生争议，由甲、乙双方本着友好公平的原则进行协商，如协商无果，则可提请当地仲裁委员会进行仲裁，或向当地的人民法院提起诉讼。四：附加条款，以宜和花园22套房屋和雁滩旧货商贸城建商场面积为57600平方米作为抵押。五：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自签订之日起正式生效”。合同签订后，原告于2015年1月14日以现金方式向被告支付借款100000元，被告于同日向原告出具收据一份。借款到期后，此后，因被告未按《借款协议》约定期限偿付原告，遂酿成诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了双方签订的《借款协议》及被告出具的收据，而被告拒不到庭答辩，放弃答辩权利，被告拖欠原告借款，已属违约，故对原告要求被告偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息46000元的请求，因原、被告间实际已构成借贷还款关系，双方签订的《借款协议》中对自2015年1月14日起至2015年4月13日借款期限内的利息没有约定，《借款协议》中约定逾期还款的内容为”甲方在协议到期之日按时归还乙方借款，如违约，按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%”，原告现以约定的违约金较高，要求被告承担逾期还款期间月息2%的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告要求被告承担以月息2%计算自2015年1月14日起截止2016年12月13日期间计46000元利息的诉讼请求，本院支持2015年4月13日起至2016年12月13日间以月息2%计算的逾期利息40000元，原告诉求自2015年1月14日起至2015年4月13日的利息6000元，因双方在《借款协议》中没有约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃景烽暖通有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告某某借款100000元及逾期付款利息40000元，共计140000元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告某某负担120元，由被告甘肃景烽暖通有限公司负担3100元（由被告甘肃景烽暖通有限公司于判决书生效后10日内支付原告某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯审 判 员  张永强人民陪审员  王宏智二〇一七年九月二十日书 记 员  王雅雯????????1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5336号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。法定代表人：黄晓明，该公司总经理。被执行人：南通天星铸锻有限公司，住所地南通市海安县雅周镇雅周村三组。法定代理人：孙某，该公司总经理。申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人南通天星铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初10667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通天星铸锻有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款104771元并负担案件受理费1198元、保全费1070元，合计2268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南通天星铸锻有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人南通天星铸锻有限公司在法院有多个案件未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人南通天星铸锻有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位107039元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月七日书记员  沈志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院行政裁定书（2017）青27行终7号上诉人（原审原告）巴红昂旺江多，男，藏族，1945年3月21日出生，青海省治多县人，牧民，文盲，住治多县。委托代理人白明,青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）治多县公安局，住所地治多县加吉博洛镇治渠街39号。法定代表人索文明，系该局局长。上诉人巴红昂旺江多因治多县公安局治安管理处罚决定一案，不服治多县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）青2724行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人对治多县公安局作出的行政处罚决定不服，于2016年9月26日向治多县人民法院提起诉讼，要求确认被告行政处罚行为违法，判令被告赔偿损失，认定被告扣押原告的身份证行为违法并责令返还原告的身份证、赔礼道歉。原审认定，2016年5月在治多县虫草采挖期间，上诉人在治多县立新乡叶青村藏匿外来采挖虫草人员，被牧委会发现，要求缴纳私藏人员管理费及罚款。原告拒不履行，引起牧民的强烈愤慨，2016年8月立新乡政府以原告的行为扰乱当地虫草管理费秩序，造成不能按时发放虫草管理费，引起全村人的不满，为维护全村人的集体财产，向公安机关报案，治多县公安局于2016年8月26日立案受理后，于2016年9月9日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原审原告巴红昂旺江多作出了行政拘留及罚款处罚，另根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十一条第三款之规定不执行行政拘留处罚。原判认为，原告私藏外来人员采挖虫草，被村牧委会发现后拒绝缴纳虫草管理费，扰乱了村牧委会收集虫草管理费的秩序，严重影响到村民的生产生活。被告根据相关规定作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，于2017年4月26日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：原审中上诉人要求认定行政处罚行为违法的同时提出了行政赔偿诉求，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，应当对行政诉讼和行政赔偿分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理的规定。原审法院应当分开立案，可未按规定分开立案，属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销治多县人民法院（2016）青2724行初4号行政判决；二、发回治多县人民法院重审。审判长旦扎审判员索雅审判员宋春花二0一七年十二月六日书记员尕珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00916号原告：重庆神速汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村1组，统一社会信用代码91500233686220218W。法定代表人：花艳玲，董事长。被告：重庆市渝南汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码75624261-6。法定代表人：刘元章，总经理。第三人：重庆豪中汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-3号。法定代表人：孙明中。本院在审理重庆神速汽车销售有限公司与重庆市渝南汽车销售有限公司、重庆豪中汽车销售有限公司保管合同纠纷一案中，原告重庆神速汽车销售有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神速汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆神速汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆神速汽车销售有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月十九日书 记 员  秦彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初739号原告：仇某，个体户，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：胡某，住灵台县。仇军歧与胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。仇军歧以胡某生病不能参加诉讼为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇军歧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇军歧撤诉。案件受理费3990元，予以免收。审判员杜忠科二〇一七年十二月十二日书记员彭飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16540号原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-5，统一社会信用代码915001050924055652。法定代表人:李治国，总经理。委托诉讼代理人：张议文，男，1997年11月2日出生，汉族，系重庆汉工装饰工程有限公司工作人员。被告：曹永国，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告曹永国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆汉工装饰工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉工装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆汉工装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆汉工装饰工程有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月八日书记员  廖荣鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初1846号原告：普熊英，女，1977年10月18日生，苗族，居民，住蒙自市。被告：马雪，女，1990年4月4日生，回族，原红河州第一人民医院外科护士，住蒙自市，现下落不明。原告普熊英与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告普熊英到庭参加诉讼。被告马雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普熊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在判决生效后10日内一次性偿还欠原告的借款50000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年至2017年5月间是红河州第一人民医院心胸神经外科同事，被告因需要资金做投资生意向原告借款50000万元，双方口头约定月利息为1分，未约定还款期限。原告于2016年12月28日通过工商银行向被告转账30000元，另20000元在医院交付现金。被告于2015年12月30日亲手书写借条交由原告收执。2017年5月后，被告以休病假为由至今未到单位上班。被告在借款时称其在蒙自市区有价值30余万元的住房，在草坝有价值50余万元的土地，具有还款能力。但原告多次催要，被告总是以资金困难为由未偿还借款本金及利息。而原告是一名合同清洁工，月工资只有2000元，被告拒不还款的行为造成原告生活困难，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马雪未作答辩。原告对其主张向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格。2.《欠条》《中国工商银行自动柜员机客户凭条》原件各一份，欲证实被告马雪于2015年12月30日向原告借款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告提供的《欠条》《中国工商银行自动柜员机客户凭条》能相互印证，证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。被告马雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2016年12月30日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。双方在合同中未约定还款期限，原告有权要求被告还款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪于本判决生效之日起十日内偿还原告普熊英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告马雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  岳 含人民陪审员  王爱香二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆思琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3755号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执121号之一申请执行人杜某，男，汉族。委托代理人杨某，女，汉族。被执行人闫某，女，汉族。申请执行人杜某与被执行人闫某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初59号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终416号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的41121.12元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人闫某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对闫某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人闫某名下有银行存款6600元，未发现其他可供执行财产；我院执行人员分别于2017年6月9日、2017年8月18日、2017年9月6日先后三次去被执行人闫某家中寻找其本人，但被执行人闫某均不在家，我院执行人员均留置了传票，传唤其在限定时间内到庭；2017年9月11日我院拟对被执行人闫某采取拘留强制措施，但被执行人闫某身患疾病且刚做完手术，不宜对其采取拘留等强制措施；我院于2017年7月20日依法将被执行人闫某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人身患疾病刚做完手术，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月七日书记员 胡 博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申19号再审申请人（原审原告）：张风勤，女，1952年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。法定代表人：徐银廷，行长。再审申请人张风勤因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风勤申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，张风勤向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后张风勤也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张风勤存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张风勤再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风勤的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十八日书记员  霍松鹤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8387号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：曹静，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告曹静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初513号原告：刘静，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。被告：湖北鸿美达置业有限公司。住所地：孝感市黄陂路宏达花园小区G栋3单元206号。法定代表人：鲁文安。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被告：湖北鸿美达置业有限公司永辉鑫城项目部。负责人：陈胜平，项目部经理。被告：陈胜平，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上列两被告委托诉讼代理人：范权清、胡小丽，湖北名流律师事务所律师。本院在审理原告刘静与被告湖北鸿美达置业有限公司、湖北鸿美达置业有限公司永辉鑫城项目部、陈胜平劳动争议一案中，原告刘静于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  程 思人民陪审员  余厚润二〇一七年十二月八日书 记 员  谢 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初4847号原告：陈建辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：陈炳芬，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告陈建辉诉被告陈炳芬租赁合同纠纷一案中，因原告陈建辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈建辉撤回起诉处理。审 判 长  刘 敏审 判 员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年十二月一日书 记 员  陈惠玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执316号申请执行人周效奎，男，生于1962年10月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人合江县自洪调味食品有限公司，组织机构代码：68418881-6。住所地：合江县大桥镇文化街。法定代表人：李志洪，董事长。本院在依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2935号民事调解书，于2017年2月17日立案受理周效奎申请执行合江县自洪调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县自洪调味食品有限公司应支付申请执行人周效奎劳动报酬65723元。现查明，被执行人合江县自洪调味食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2016)川0522民初2935号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月一日书记员 袁 林
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初2207号原告：张鹏，男，1996年7月21日生，汉族，住博兴县。被告：朱胜云，男，1970年3月22日生，汉族，住博兴县。原告张鹏与被告朱胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告朱胜云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：依法判令朱胜云向张鹏偿还借款5.1万元。事实和理由：2016年7月份，朱胜云向张鹏借款5万元，其承诺借款期限为1年。借款到期后，张鹏向朱胜云索要未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件。经询问，张鹏认可涉案借款系其母亲宋红艳出借给朱胜云，而不是本案原告张鹏。则，张鹏作为本案原告起诉朱胜云主张涉案借款不适格，对原告张鹏的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年十二月十一日书记员  赵 峰
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审96号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。被执行人孔某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.68亩集体土地；拆除在该非法占用的1.68亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.24万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月26日以被执行人孔某某未经批准，擅自于2017年3月15日占用杨家庄镇杨家庄村集体基本农田1.68亩新建养殖厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第59条、第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.68亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.68亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.24万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2532号申请执行人：袁艳伶，女，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：董风先，男，1973年12月26日出生，汉族。袁艳伶与董风先买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月23日作出（2015）密民（商）初字第8355号民事判决书，判决被告董风先于判决生效十日内给付袁艳伶16万元。案件受理费三千五百元由董风先负担，公告费五百六十元由董风先负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日、2017年8月10日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息。被执行人名下的机动车已被本院查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户无存款，本院已依法予以冻结。另查，案件在审判程序中，董风先经本院合法传唤，没有出庭应诉，其名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终��本次执行程序。本院依法组成合议庭，对本案终结本次执行程序进行了合议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8355号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦 培 成审 判 员 李 兴 红审 判 员 刘 卫 东二〇一七年十二月十二日法官助理 ���跃晗书 记 员 王   颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16692号原告：张群利，女，汉族，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告：魏嗣友，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邹以兰，女，1947年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：魏华，男，1997年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县罗。被告：魏某，男，2002年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：魏某，男，2010年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告张群利与被告魏嗣友、邹以兰、魏华、魏鑫、魏源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张群利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏嗣友、邹以兰、魏华、魏鑫、魏源的起诉。本院认为，原告张群利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张群利撤回对被告魏嗣友、邹以兰、魏华、魏鑫、魏源的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群利负担。审判员  胡静二〇一七年十二月二十八日书记员  丁璐
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审159号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人���某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人周XX,男,汉族,住天水市麦积区花牛镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]140号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地1333平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人周XX未经批准，于2016年7月擅自占用麦积区花牛镇曹埂村园地1333平方米，用���修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1333平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款6665元。申请执行人提供了周XX的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]140号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地1333平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审99号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.828亩；拆除在该非法占用的0.828亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.104万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年4月15日占用冀村镇仁岩村集体基本农田0.828亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.828亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.828亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.104万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初3270号原告：班大连，男,1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：张继良，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告班大连与被告张继良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告班大连的委托诉讼代理人蔡恒志，被告张继良及委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班大连诉称：张继良因建设工程需要自2012年初从其处购买木板等材料。2012年6月30日，经双方对账，张继良向其出具一张欠条，欠条载明了欠款金额并约定了利息,2017年1月27日，张继良支付了6000元利息。要求判令张继良支付货款69945元及利息（自2012年7月15日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。张继良在庭审中辩称：已支付班大连49500元（有支付凭证），另支付12000元现金（无凭证）；约定的利息过高，要求法院依法调整或免除。班大连为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、班大连、张继良的身份证复印件各一份。证明班大连、张继良的基本情况；证据二、欠条一张。证明张继良欠班大连货款69945元，2017年1月27日偿还了6000元利息。上述二组证据经张继良质证，无异议。张继良为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、张继良的身份证复印件一份。证明张继良的基本情况；证据二、收条七份、中国建设银行存款凭条一份。证明张继良已支付货款金额；证据三、送货单十二份。证明班大连送货的时间、数量及金额。上述三组证据经班大连质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据三的真实性无异议，但认为应当以欠条载明的金额为准。本院认为：班大连、张继良举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：张继良从班大连处购买木材等材料，班大连向张继良送货并开具送货单交张继良签收，张继良持有班大连书写的2009年3月至2010年8月的送货单12份，合计金额为69945元。2009年2月至2010年9月，张继良共支付班大连39000元。2012年6月30日，张继良向班大连出具一张欠条，载明：今欠到班老板货款69945元。注：结账时凭班老板以上收款凭证扣除。该账2012年7月15日结，如不能兑现，认利息3分。2014年9月7日，张继良向班大连妻子汪守桃账户转账4500元。2017年1月27日，张继良支付班大连现金6000元。此后，张继良未付款。本院认为：张继良向班大连出具了69945元的欠条，但注明：“结账时凭班老板以上收款凭证扣除”。双方当事人对注明部分的理解存在争议，因张继良举证的班大连书写的送货单累计金额为69945元，与上述欠条载明的金额一致，故张继良购买班大连货物的累计金额应当为69945元，张继良已付款应予以扣除。张继良举证了向班大连妻子账户转账4500元，支付班大连现金6000元，班大连对上述款项性质未举证证明，本院对张继良称用于支付货款予以采纳。张继良辩称另支付班大连现金12000元因未举证证明，本院不予采纳。综上，张继良共支付班大连货款49500元（39000元+4500元+6000元），尚欠20445元。张继良在欠条中承诺逾期不还认息3分，本案系买卖合同纠纷，该利息的本质为违约金，班大连主张按照月息2%计算亦明显过高，本院对张继良辩称利息过高，要求调整的意见予以采纳，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将利息调整为按照银行同期同类贷款基准利率三倍计算。张继良应当自2012年7月16日起以未付款为基数按银行同期同类贷款基准利率的三倍支付班大连利息，即自2012年7月16日起以30945元(69945元-39000元)为基数按照银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息至2012年9月7日，自2012年9月8日起以26445元（30945元-4500元）为基数按银行同期同类贷款基准利率计算利息至2017年1月27日，自2017年1月28日起以20445元（26445元-6000元）为基数按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张继良于判决生效后十日内支付原告班大连货款20445元及利息（自2012年7月16日起以30945元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2012年9月7日；自2012年9月8日起以26445元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月27日；自2017年1月28日起以20445元为基数按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止）；二、驳回原告班大连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告班大连负担1182元，由被告张继良负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年十二月十六日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1674号之二本院对原告张正旺与被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司、沈中信民间借贷纠纷一案作出的(2017)渝0151民初1674号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:(2017)渝0151民初1674号民事判决书中第一页文号“(2017)渝0151民初1947号”，补正为“(2017)渝0151民初1674号”。审判员  谭小东二〇一七年十二月二十日书记员  叶 利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1872号申请执行人：史卫波,男，1977年10月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨烈营,男,1972年12月16日出生，汉族，住济源市被执行人：李贤,男，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行史卫波与杨烈营、李贤民间借贷纠纷一案中，已依法向发出执行通知书，责令被执行人杨烈营、李贤限期履行义务，但被执行人杨烈营、李贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贤的存款。本裁定立即执行。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  赵 攀二〇一七年十二月六日书记员  杨二勇