wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8868号原告：杨细训，男，1968年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨仲国，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告杨细训与被告杨仲国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨细训的委托诉讼代理人饶大永、被告杨仲国的委托诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告杨仲国诉原告股东权纠纷，苍南县人民法院于2005年12月1日作出（2005）苍民初字第1292号民事判决书，判令杨细训偿还杨仲国136000元及相应的以银行同期利率计算的利息，并承担受理费、其他诉讼费及财产保全费。判决后因杨仲国保全了杨细训在苍南县公安局的押金35万元，经苍南县人民法院执行局于2006年8月24日分配给杨仲国9万元。2007年6月28日，杨细训因上述纠纷再次被法院从其工行账户中冻结并扣划了142000元（该笔金额包括被告杨仲国和另案被告杨文君申请的剩余执行款项），该案所涉的债权债务已经结清。但杨仲国不知何故，于2017年再次申请强制执行，并通过法院对杨细训进行限制，老家群众对此事议论纷纷，造成杨细训的名誉权受到了严重损害，使其原本平静的生活受到严重干扰，严重影响了其生意经营往来及出行便利，使其身心俱疲、精神遭受极大痛苦。无奈之下，原告只能于2017年2月27日再次支付被告76000元，才获取法院执行完毕结案通知书。现请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款76000元及利息损失（以76000元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、被告通过当地报纸刊登公告或者当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告因征信不良导致的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1．原告居民身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；2．民事判决书、民事裁定书、执行申请书、结案证明，用以证明被告利用同一案由多次申请强制执行，造成原告财产及名誉损失的事实；3.银行汇款清单、婚姻登记信息，用以证明原告依据判决偿还相关款项的事实，其中最后一次支付款项是通过原告妻子高利转账。为进一步查明本案事实，本院依法调取原告于2007年履行执行款项的银行往来凭证及被告的领款凭证。被告杨仲国答辩称：1、本案的案由不应该是不当得利纠纷，被告是根据法院判决书申请执行的，该款属于执行款，若执行款领取有误，原告可以通过法院实现执行回转，而非不当得利。2、关于本案的事实，被告于2006年8月14日从法院执行款领取9万元属实，扣除被告代垫的诉讼费4230元、其他诉讼费用700元、保全费666元、执行费1340元，实际领取执行款83064元，其中还未计算利息损失以及逾期执行的加倍利息。之后被告于2007年7月16日、2017年8月6日共领取62000元。2017年2月27日，被告收到原告妻子高利转账的76000元。上述所收款项均应先支付利息及迟延履行的利息。若经法院核算后需要我方退还，我方愿意退还。3、关于原告的第二项诉讼请求，本案被告是依据法院生效的判决书申请执行，即使执行有误，被告也不存在过错，也就不存在为原告恢复名誉和消除影响等。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查并经质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为只能证明原告的执行款并未履行完毕，对原告提供的证据3的真实性无异议，对本院依法调取的原告的银行往来凭证及被告的领款凭证原、被告均无异议，综合上述证据，本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2-3的真实性均予以确认，结合本院调取的证据，可以证明原告的执行款履行情况。本院经审理，认定事实如下：杨仲国与杨细训股东权纠纷一案，本院于2005年12月1日作出（2005）苍民初字第1292号民事判决书，判决杨细训于判决生效之日起十日内给付杨仲国款项136000元并赔偿利息（按银行同期利率计算，从2005年6月28日起至实际履行之日止），杨细训负担受理费4230元、其他诉讼费用700元和财产保全费666元；杨细训上诉至温州市中级人民法院，该院于2006年6月7日作出终审判决，维持原判。后杨仲国申请强制执行，本院就杨细训在苍南县公安局的押金350000元进行分配，由（2006）苍执876号案件申请人杨仲国分得执行款90000元，扣除执行费1340元。2007年7月16日，杨仲国通过本院领取执行款59800元，2007年8月6日，杨仲国通过本院领取执行款2200元。2017年2月27日，杨细训通过其妻子高利账号向杨仲国汇款76000元，同日，杨仲国向本院申请结案。本院认为：原告杨细训向被告杨仲国履行执行款项合计228000元，事实清楚，证据充分。经核算，被告最后一次领取的76000元款项中有60079.97元超出原告按照生效判决应当履行的义务，该款被告应当予以返还。故原告要求被告返还该笔款项并自2017年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失，本院予以支持。原告的其余主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限杨仲国于本判决生效之日起十日内返还杨细训60079.97元及利息损失（自2017年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回杨细训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由杨细训负担236.5元，由杨仲国负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十二月十一日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初10163号原告：张新荣，男，1974年6月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄春伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：李红梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张新荣与被告黄春伟、李红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90000元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄春伟的银行存款90000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈轼二〇一七年十二月十二日法官助理 张展书 记 员 李佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初34248号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：刘敬，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：刘保忠（曾用名刘宝忠），男，1950年9月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘子龙（被告之子），1981年12月14日出生，住北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业）与被告刘保忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司委托诉讼代理人孟令超，被告刘保忠委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2003年8月至2017年7月拖欠的房租25047.12元（每月149.09元）、2003年8月至2017年7月拖欠的清洁卫生费672元（每月4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘保忠于1997年开始在原告管辖的居住。自2003年8月至2017年7月，刘保忠共拖欠房租费25047.12元及清洁卫生费672元，共计25719.12元。被告的行为已构成实质违约，故诉至法院。被告刘保忠辩称，认可欠费的事实及交费标准。刘保忠为涉案房屋承租人，房屋使用面积为50.75平方米。因为房屋的产权一直没有办下来，并且供暖不热，所以没有交租金。对于卫生费认可。本院经审理认定事实如下：1997年12月30日，刘保忠与北京市崇文区城市建设开发公司签订了《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区的房屋，该房屋使用面积为50.75平方米。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具授权委托书，委托开兴义物业全面管理其下属所有房屋的房租及供暖费的收缴工作，负责清理债权债务以及以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。刘保忠未交纳2003年8月至2017年7月的房租25047.12元，清洁卫生费672元。上述事实，有公有住宅租赁合同、授权委托书、名称变更通知、北京市丰台区物价局《关于调整我区居住小区保洁费的通知》、北京市人民政府房改办公室等发布的《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》等相关证据在案佐证。本院认为，刘保忠与北京市崇文区城市建设开发公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。经查，开兴义物业受北京市崇文区城市建设开发公司（后称北京正阳恒瑞置业公司）的委托，有权对刘保忠承租的诉争房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用，故开兴义物业要求刘保忠支付拖欠的房租及清洁卫生费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘保忠于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇三年八月至二〇一七年七月的房租25047.12元及清洁卫生费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘保忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘琳琳二〇一七年十二月十二日书记员  魏亚杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9195号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。被告：王永忠，男，1961年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：黄春秀，女，1970年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：许真明，男，1962年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李康云，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王永忠、黄春秀、许真明、李康云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在变更诉讼请求后于2017年12月19日向本院提出对被告王永忠、黄春秀、许真明、李康云的撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。审 判 长 张 元人民陪审员 段 曦人民陪审员 罗顺菊二〇一七年十二月十九日书 记 员 李林忆
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6448号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源，主任。被告：林炳南，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林炳南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1264号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人:徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：刘小焕，女，1980年4月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人:徐长彦，男，1976年6月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：刘海英，女，1978年10月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：徐德文，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：葛素霞，女，1973年2月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：李胜坤，男，1973年3月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：徐爱银，女，1970年4月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。被执行人：孟昭伟，男，1983年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：王迎霞，女，1979年9月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行徐福启、刘小焕、徐长彦、刘海英、徐德文、葛素霞、李胜坤、徐爱银、孟昭伟、王迎霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1264号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4751号原告：成都市梦达酒店用品设备有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路。法定代表人：袁大章，总经理。委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。被告：成都市吉局岛酒店有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路175号1栋3层、4层、6层。法定代表人：姚佳利，职务不详。原告成都市梦达酒店用品设备有限公司（简称梦达酒店用品设备公司）诉被告成都市吉局岛酒店有限公司（简称吉局岛酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼。被告法定代表人姚佳利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梦达酒店用品设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48425元；2.判令被告按货款总额的20%支付违约金9685元；3.确认在被告履行第一项诉讼请求前，相应的标的物所有权归原告所有；4.如被告未能履行第一项诉讼请求，折旧后则请求返还等价标的物。事实与理由：原、被告于2016年1月29日签订《购销合同》，被告向原告购买床上用品及床垫，合同总金额134000元，并对交货时间、付款方式、违约责任、所有权保留等作了约定。原告依约履行了交货义务，被告在合同约定的期限内支付了部分货款，尚欠48425元床垫款未付。被告吉局岛酒店公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、购销合同、结算单。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：原告向被告提供床上用品，合同总金额134000元；交货日期为2016年3月31日；合同签订两天内支付预付金10000元，发货前支付进度款94000元，余款于收货后30日内付清；逾期交货影响被告开业，原告应按未交货部分货款金额的20%支付违约金；如延期付款，被告应按未付货款金额的20%向原告支付违约金；被告付清货款前，与欠款等价值货物的所有权归原告所有。2016年6月24日，双方确认的结算单载明：原告于2016年6月24日向被告供货136425元，被告于2016年1月29日、2016年6月24日共计支付82000元，应付货款余额54425元；被告应于收货后30日内付清余款。之后，被告分两次支付货款6000元，至今尚欠48425元未付。本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算，并约定了付款期限，被告应按结算金额及约定期限履行给付义务，被告未按约定履行义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明因被告的违约给其造成的实际损失额度，本院参照中国人民银行同期基准贷款利率作为判断其损失的依据，根据该标准判断，原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整，酌定为6000元。对于合同中的所有权保留条款，本院认为，所有权保留的主要功能是可以使出卖人规避不能取得标的物价款的风险。在标的物所有权转移前，出现买受人未按约定支付价款等法定情形，给出卖人造成损害时，出卖人可以主张取回标的物。在出现法定情形时，赋予了权利人一种选择权，可以行使取回权，在对方不履行相应义务时不再履行合同；也可以不行使取回权，要求债务人继续履行债务。本案原告通过诉讼要求债务人支付货款，其实质就是选择继续履行合同。继续履行合同，必然导致标的物所有权的转移，原告就无从再行使取回权。故原告其于所有权保留提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市吉局岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市梦达酒店用品设备有限公司支付货款48425元及违约金6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  佘 冰人民陪审员  宋明德人民陪审员  朱习艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪 娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16250号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张潇月、被告郭顺、被告重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1682号申请执��人：郭义军，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郭义军与蔡贵洪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无车无房，被执行人蔡贵洪工资已被另案查封，申请人向本院递交了参与分配申请书，对被执行人的工资参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十六日书记员 施 洋
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3519号原告：文善会，女，1967年10月8日出生，汉四川省兴文县村24。原告：袁福均，男，1993年5月2日出生，汉四川省兴文县村34。袁某袁福先，女，2001年7月26日出生，汉四川省兴文县村24。原告委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：白小雪，该副总经理。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：李强友，男，1968年5月29日出生，汉四川省叙永县639。被告：陈昭明，男，1974年12月1日出生，汉四川省泸州市江阳区楼56。本院在审理原告文善会、袁袁某袁福先与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、李强友、陈昭明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间已需要完善原告诉讼主体资格为由于2017年12月25日向本院申请撤诉。本���认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告文善会、袁袁某袁福先撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十二月二十五日书记员  王雪莲1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（1997）宁执字第578号之一申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司,组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行南京市洪武支行，住所地在江苏省南京市白下路**号。法定代表人：魏百顺，该支行行长。被执行人:南京科达机电公司，注册号13491435-0，住所地在南京市白下区中山南路105号。法定代表人:徐海泉，该公司总经理。本院在执行中国农业银行南京市洪武支行（以下简称洪武支行）与南京科达机电公司（以下简称科达公司）借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1.南京市秦淮公证处于2014年9月18日出具的（2014）宁秦证经内字第13623号公证书。2.中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处(后更名为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，以下简称长城公司)债权转移确认通知书,债权转让联合公告。3.枫嘉公司、长城公司在江苏科技报刊登的联合公告。4.长城公司出具的债权转让确认书本院查明，洪武支行与科达公司借款合同纠纷一案，本院于1997年4月21日作出（1997）宁经初字第12号民事判决:科达公司归还洪武路支行借款180万元及利息，案件受理费28260元由科达公司承担。因被执行人科达公司未履行生效法律文书确定的义务，洪武支行向本院申请执行，本院于1997年9月15日立案受理，案号（1997）宁执字第578号。该次执行中，因科达公司经营不善，已停业，且无可供执行的财产，暂无履行能力。本院于1999年5月4日以中止方式报结案。另查明，2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与长城公司签订的《剥离收购不良资产协议》，将其对科达公司享有的本案债权转让给长城公司。2000年12月29日，中国农业银行江苏省分行与长城公司在新华日报刊登债权转让联合公告。2007年6月30日，中国农业银行江苏省分行与长城公司再次刊登债权转让联合公告。2013年3月1日长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》，长城公司将其对科达公司享有的本案债权转让给枫嘉公司。2014年9月18日，枫嘉公司向南京市秦淮公证处申请对其与长城公司签订的《债权转让协议》及附件一《债权转让清单》（第一页至第三页）影印件与原件相符进行事项公证，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证经内字第13623号公证书予以证明。2014年10月13日，长城公司、枫嘉公司在江苏科技报刊登债权转让联合公告，将债权转让事宜通知各被执行人。2014年10月20日，长城公司出具《债权人转让债权确认书》，书面认可上述债权转让事实,请求本院依法变更枫嘉公司为本案的申请执行人。本院认为，中国农业银行江苏省分行与长城公司签订的《剥离收购不良资产协议》、长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》转让本案债权，并已通知债务人，且长城公司书面认可枫嘉公司取得该债权，申请人枫嘉公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张可山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2099号原告：胡风菊，女，汉族，1965年10月28日出生，新疆吐鲁番市人，保险公司职员，现住乌鲁木齐市。被告：吐鲁番联达制盐有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：张晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。原告胡风菊与被告吐鲁番联达制盐有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风菊、被告吐鲁番联达制盐有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费9100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在人保奎屯分公司购买了一份雇主责任险保单，当时被告单位负责人同意先出保单后付款，所以就先出了保险单。后来多次向被告催要保险费，被告以资金周转问题为由未付。到2015年年底，保险公司不让挂应收款，可被告资金还是未到位，为了被告的财产和生产安全得到保障，经和被告方负责人取得联系，并和保险公司达成一致，并出具了债权转让协议，将债权转让给肖克热提阿不力孜和曾庆华，从出保险单至今被告未付款，现肖克热提阿不力孜和曾庆华已将债权转让给原告，原告现向被告公司主张债权，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吐鲁番联达制盐有限公司辩称，被告与中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司之间有保险合同，经财务核账，对拖欠的保险费确实有挂账，保险公司、肖克热提阿不力孜及原告胡风菊之间达成的债权转让协议也以通知书的形式送达了被告，被告已收到了债权转让通知书。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与肖克热提阿不力孜之间达成了债权转让协议，肖克热提阿不力孜又与原告胡风菊之间达成了债权转让协议，且债权转让协议均以债权转让通知书的方式送达被告吐鲁番联达制盐有限公司，被告吐鲁番联达制盐有限公司对该笔债务未提出异议，故本案应为债权转让合同纠纷，该债权转让行为合法有效。现原告胡风菊依据保险单、付款凭证及债权转让协议诉至本院，要求被告支付保险费9100元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：被告吐鲁番联达制盐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡风菊支付9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番联达制盐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年十二月十三日书记员  阿迪娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1734号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何国富，男，1963年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年7月11日因本案被捉获，次日被监视居住。被告人陈永兰，女，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。辩护人何群，重庆中力律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1767号起诉书指控被告人何国富、陈永兰犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人何国富、陈永兰及其辩护人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何国富、陈永兰是夫妻关系，自2010年开始在重庆市渝中区西三街水产市场经营望龙角茶楼开设麻将馆。自2017年1月起，被告人何国富、陈永兰为获取更多利益，购置筹码牌并无息出借赌资，免费提供茶水、水果、便餐等吸引他人到该麻将馆打麻将赌博（重庆麻将倒倒胡，每手200元拖300元），二被告人从单场每桌的赌资中抽头500元，每天两场。2017年7月11日，该赌场被公安人员查获，被告人何国富、陈永兰被捉获归案，并当场查获麻将机6台、麻将12副、筹码牌110张及赌资7500元。上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有以下证据予以证明：归案经过材料、无前科查询情况、被告人何国富、陈永兰的讯问笔录、证人胡某某、杨某某、施某某、陈某某等人的证言、对部分参赌人员的行政处罚决定书、扣押决定书及清单、收缴清单、账户交易明细、涉案照片等，足以认定。此外，公诉机关指控，从2017年1月至2017年7月11日被查获期间，二被告人共非法牟利27万余元。当庭举示了下列证据予以证明：1、陈永兰名下尾号分别为2744、8956、3066邮政储蓄银行信用卡的交易明细，证明在2017年1月至同年7月期间，有较多现金存入，并于案发后转账和取现共计27万余元。2、证人胡某某、杨某某、施某某的证言，证明多人几乎每天到麻将馆打牌，每次输赢数千元。何国富、陈永兰是老板，每天抽取“水钱”约2000元。3、何国富的儿子何某甲的证言，证明何国富、陈永兰夫妻的主要收入来源于麻将馆。4、被告人何国富和陈永兰在公安机关多次供述，此间的毛利27万，净收入大于18万元。针对公诉机关的指控和举示的证据，被告人何国富辩称，我主要在外下苦力，空时帮助照看麻将馆，每天收入多少我不清楚，是陈永兰在管，总收入多少我也不知道。我被抓后，公安人员推算出有27万元毛利叫我认可，我为了早点放出来，就认可了。被告人陈永兰辩称，总收入根本没有27万元。在公安机关认可27万元是公安人员拿来何国富的笔录给我看，说你老公都承认了收入27万元。我怕又将我老公抓进来才认可27万元。信用卡上的存款属于我的只有几万元，其余是我儿子何某甲的。他在西三街经营海鲜，给餐厅送货后货款分别转到三张不同的卡上。被告人陈永兰的辩护人的辩护意见是，被告人陈永兰是初犯，且归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并愿意退出全部赃款，具有法定的从轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，提议对其从轻处罚，适用缓刑。关于牟利问题，虽然二被告人在公安机关供述收入有27万元，但也是说的毛利，除去正常经营的房租、水电等，当时也是说的18万元利润。银行交易明细只能证明案发时有多少存款，不能证明款项的属性和来源。证人证言只能证明该等人的参赌情况和抽头金额，不能证明从2017年1月至7月期间每天的情况和总的收入。因此，认定牟利27万元证据不足。经查，银行交易明细中，在2017年1月之前就有存款19万余元，且没有证据证明全部款项的来源；证人证言不能证明该麻将馆从2017年1月到同年7月期间，连续不间断每天收入1500元以上；被告人何国富在2017年7月12日凌晨1时29分至3时30分的供述笔录中陈述毛利收入27万元。但是，在当日10时2分至11时30分对陈永兰的询问笔录中，陈永兰供述，“从2017年元月至今的纯收入多少我不晓得”。此时公安人员问：“据你老公交待，此间，毛收入至少有27万元左右，你是否认可？”。在次日15时15分至16时30分对陈永兰的再次讯问，陈永兰认可了其老公的交待。因此，陈永兰的陈述不是其回忆的真实情况。公诉机关举示的证明二被告人非法牟利27万元的证据不具有唯一性和排他性，未能形成证据体系。因此，对二被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。经合议庭建议，控辩双方达成一致，认定本案非法牟利金额为16万元，本庭予以确认。本院认为，被告人何国富、陈永兰无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何国富、陈永兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何国富、陈永兰在审理过程中，主动退出违法所得十六万元，并各自缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人何国富、陈永兰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人陈永兰的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈永兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对二被告人退缴到本院的赃款十六万元予以没收，上缴国库。扣押在案的其他赃款和赃物由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘至严
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执582号之一申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：吴梅，女，1974年3月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1225号民事判决书，依法受理了沈成伟与吴梅民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴梅发出执行通知书，责令被执行人吴梅支付申请执行人沈成伟借款7万元、利息92400元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1774元；承担本案的执行申请费2363元。执行中，本院已发还扣划被执行人吴梅存款2622.05元给���请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十日书记员  陈治欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初4409号原告：程忠泽，男，1970年3月1日出生，汉族，住所四川省泸县。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：叶国芬，男，1983年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：叶金发，系被告叶国芬父亲，代理权限为特别代理。原告程忠泽与被告叶国芬因不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程忠泽的委托诉讼代理人游素玉、被告叶国芬的委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程忠泽向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还不当得利款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月7日签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于云南省临沧市耿马青年路林产公司宿舍区门市。此后，原、被告双方于2017年9月7日达成了《协议书》。该协议书约定：原、被告双方一致同意解除《商铺租赁合同》；原告于签订本协议之日返还被告于2017年8月7日通过银行转账支付的50000元，并由原告收回收条；原告自愿补偿被告因解除《商铺租赁合同》产生的损失款45000元。然而，2017年9月8日原告因操作失误，又向被告的银行账户转账支付了95000元。事后，原告多次要求被告将多转的95000元返还，被告均以各种理由予以拒绝，仍有85000元未予返还。叶国芬辩称，双方签订店铺租赁合同后，被告已经向梦金元公司预付加盟款100多万元，要是店铺没有装修起来，也要付给梦金元公司违约金，会造成极大的经济损失。但原告无理解除合同，合同约定违约金8万元，原告只肯赔偿45000元，协议赔偿45000元是被迫无奈签的，协议不公平。要求按照合同约定赔偿违约金8万元，鉴于原告已经汇款95000元，被告已退还10000元，愿意再退还5万元。经审理查明：2017年8月7日，程忠泽与叶国芬签订了《商铺租赁合同》，该合同约定叶国芬承租程忠泽所有的位于云南省临沧市耿马青年路林产公司宿舍区门市。2017年9月7日，程忠泽与叶国芬签订《协议书》。该协议书约定：双方一致同意解除《商铺租赁合同》；程忠泽于签订本协议之日返还叶国芬50000元，并收回收条；程忠泽自愿补偿叶国芬因解除《商铺租赁合同》产生的损失款45000元。2017年9月8日程忠泽因操作失误，又向叶国芬的银行账户转账支付了95000元，后叶国芬返还1万元给程忠泽。余款经程忠泽催讨，叶国芬拒不返还，致讼。上述事实，有程忠泽、叶国芬陈述及程忠泽提供的商铺租赁合同、协议书、银行账户交易明细、微信聊天记录各一份，叶国芬提供的特许经营合同一份等证据在案为凭，经本院审查，上述证据来源合法，与本案待证的事实具有关联性，予以认定。本院认为，程忠泽通过手机网银转账，通过银行汇款9.5万元给叶国芬，后叶国芬返还1万元给程忠泽，叶国芬没有合法根据，取得程忠泽汇款8.5万元，造成程忠泽经济损失，叶国芬应当将取得的不当利益返还程忠泽。现程忠泽请求叶国芬返还不当得利8.5万元于法有据，予以支持。叶国芬主张因程忠泽解除合同的行为造成其经济损失巨大，同意再返还程忠泽5万元，因双方已经协议解除合同，当事人意思表示真实，程忠泽已经履行完义务，故对叶国芬的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：叶国芬应在本判决生效之日起十日内返还程忠泽不当得利款8.5万元。如果叶国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由叶国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年十二月二十六日书记员  王汇鑫附注本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71212号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：郑利顺，男，1972年02月20日出生，住江苏省常熟市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑利顺(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92428元、利息20033元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利顺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万贰仟肆佰贰拾捌元、利息贰万零叁拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告郑利顺负担（原告已预交1275元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1275元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14641号申请人：姚丽娟，女，1965年4月9日出生，汉族，个体户。被申请人：牧仁，男，1957年7月14日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××本院在审理申请人姚丽娟与被申请人牧仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对牧仁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至70000元止。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对牧仁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至70000元止，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，牧仁不得支取或设定他项权利和义务；对牧仁的工资冻结期限不超过一年。申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十二月十四日书记员张兴源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5328号罪犯王炎，男，1994年10月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年3月13日作出（2016）苏0922刑初18号刑事判决，以被告人王炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王炎在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王炎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5295号罪犯朱卫国，男，1979年12月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第0258号刑事判决，以被告人朱卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱卫国在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱卫国减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2006号之一申请执行人：周瑞川，男，1982年3月8日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：吴其阳，男，1971年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周瑞川与吴其阳保证合同纠纷一案中，申请人周瑞川认为被执行人吴其阳名下无可供执行的财产，于2017年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人周瑞川的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01026号民事调解书的执行程序。申请执行人周瑞川在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王东杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2736号申请执行人运城市环境保护局盐湖分局法定代表人被执行人运城市钇丰彩钢有限公司法定代表人本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市钇丰彩钢有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（078）号行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结运盐环罚字[2016]第（078）号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十二月十五日书记员  赵若尧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执881号申请执行人：遵义市某某矿业投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道西侧龙腾新苑B区x栋某某室。统一社会信用代码：91520321683953xx。法定代表人：廖某某，该公司经理。被执行人：道真仡佬族苗族自治县某某煤炭有限责任公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县平横镇。统一社会信用代码：91520000MA6EF0xx。法定代表人：冯某某，该公司执行董事。申请执行人遵义市某某矿业投资开发有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县某某煤炭有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3816号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告道真仡佬族苗族自治县某某煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市某某矿业投资开发有限公司服务费480000.00元，并从2015年12月31日起以月利率2%计算违约金，至本判决履行期限届满。后因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月十八日书记员  赵 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执852号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。被执行人：攀枝花市某某有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。统一社会信用代码：91510400204350xx。法定代表人：田某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人攀枝花市某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初302号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告攀枝花市某某有限公司支付原告刘某某租赁费329212.00元，利息6584.24元，合计336796.24元。限本判决生效后十日内付清。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2600号之二申请执行人苏州雅高电子科技有限公司。被执行人昆山松上光电科技有限公司。申请执行人苏州雅高电子材料有限公司与被执行人昆山松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2772号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山松上光电科技有限公司应支付原告苏州雅高电子科技有限公司货款142600元，分三期支付，于2017年7月31日前支付52600元，于2017年8月31日前支付50000元，于2017年9月30日前支付40000元。二、案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告昆山松上光电科技有限公司负担。后因被执行人昆山松上光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州雅高电子材料有限公司于2017年09月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91576.00元，被执行人应负担的执行费1274.00元，合计92850.00元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月7日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  沈志翔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1676号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏勇，男，1973年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人夏勇犯合同诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人夏勇于2016年8月18日，在重庆市渝中区中山一路，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人秦某签订巴南区麻柳嘴镇水淹凼村三社土地整治项目工程施工合同，骗取秦某工程保证金15万元。被告人夏勇于2017年3月12日，在重庆市渝北区，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人雷某某签订石柱县紫杉醇提纯加工厂土石方工程项目施工合同，骗取雷某某工程保证金60万元。被告人夏勇于2017年7月17日在本市九龙坡区被公安机关捉获。被告人夏勇到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人夏勇的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏勇的行为已构成合同诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人夏勇对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年8月18日，被告人夏勇在重庆市渝中区中山一路，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人秦某签订巴南区麻柳嘴镇水淹凼村三社土地整治项目工程施工合同，骗取秦某工程保证金15万元。2017年3月12日，被告人夏勇在重庆市渝北区，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人雷某某签订石柱县紫杉醇提纯加工厂土石方工程项目施工合同，骗取雷某某工程保证金60万元。被告人夏勇于2017年7月17日在本市九龙坡区被公安机关捉获。被告人夏勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、到案经过、施工合同书、收据、银行账户交易明细、土地租赁协议、建筑工程施工合同书、流转土地转让协议、银行查询信息、关于石柱土家族自治县王家乡花源村建立紫杉提纯产业化合药博观光旅游园的申请、记账单、公司登记申请书、（董事、监事、经理）信息、法定代表人信息、重庆某某置业发展有限公司章程、重庆某某置业发展有限公司股东会决议、营业执照、进场通知书存根、证明、情况说明等书证，证人石某、王某、余某、宋某某等人的证人证言，被害人秦某、雷某某的陈述，被告人夏勇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物75万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和基本事实成立。被告人夏勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年1月16日止）二、责令被告人夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人合同保证金秦某15万元，雷某某60万元。上述罚金于被告人夏勇退赔各被害人合同保证金完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  柴渝玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙茂寅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7500号原告：黄兆铁，男，1986年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈素辉，女，1972年6月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈再财，男，1964年2月5日出生，汉族，住苍南县。原告黄兆铁与被告陈素辉、陈再财民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款6万元及其利息（以2万元为基数，自2017年6月2日至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2017年6月20日至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2017年7月15日至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈素辉分别于2017年6月2日、6月20日、7月15日向原告借款2万元，合计6万元，均约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条三份。原告提供借款后，被告至今未予偿付本息。另，两被告于1998年6月30日办理婚姻登记信息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈素辉、陈再财于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年6月2日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、陈素辉、陈再财于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年6月20日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；三、陈素辉、陈再财于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年7月15日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由陈素辉、陈再财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏苗盘二〇一七年十二月二十日书 记 员  方俏俏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执417号之二申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人:湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。法定代表人：鄢军，总经理。被执行人:沙洋县巨龙油脂有限责任公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县黄土坡农场（汉宜公路168公里处），组织机构代码75103700-7。法定代表人：鄢军，总经理。被执行人：荆门市恒鑫饲料有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号，组织机构代码72613114-9。法定代表人：黄启军。被执行人：鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：黄启军，男，1968年3月12月出生，汉族，荆门市人。被执行人：李秀梅，女，1962年8月7日出生，汉族。被执行人：刘仁惠，女，1968年4月24日出生，汉族。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、荆门市恒鑫饲料有限公司，鄢军、黄启军、李秀梅、刘仁惠担保责任追偿权争议一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，同时，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  饶 锋二〇一七年十二月十二日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初516号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吉说石格，男，1996年5月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，务工，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人吉说石格犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人吉说石格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日0时许，被告人吉说石格在攀枝花市东区炳草岗“名舰”国际娱乐会所大厅内娱乐时，趁倪某不备，将倪某放在卡座上的一部银色苹果6S（64G）手机盗走。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2717元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人吉说石格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，搜查证及搜查笔录，购买手机价格凭证，被告人吉说石格的供述，被害人倪某的陈述，证人李某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉说石格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吉说石格犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吉说石格归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吉说石格犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年十二月二十五日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1936号之二申请执行人：陆秧粉，女，1950年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行陆秧粉与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人陆秧粉于2017年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆秧粉的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00833号民事判决书的执行程序。申请执行人陆秧粉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯旻昊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10653号之一申请执行人：莫才隆，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人：欧阳礼标，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李寿坤，男，1958年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人莫才隆申请执行被执行人欧阳礼标、李寿坤加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18279号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳礼标、李寿坤应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫才隆支付货款218400元及其利息，案件受理费2288元由被执行人欧阳礼标、李寿坤负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9、10月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人李寿坤在佛山市范围内无机动车登记，被执行人欧阳礼标有一辆粤Ｘ×××××号汽车，本案已查封，该车现去向不明，暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人只有银行存款8766.46元，本院已扣划并支付给申请执行人；本院于2017年12月20日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本案未执行标的为227421.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10653号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1449号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人苏州丽歌娱乐有限公司。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)苏0505民初2992号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案205部作品（作品清单见附件1）放映权的行为。二、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币102500元。案件受理费4528元，公告费600元，合计5128元，由被告苏州丽歌娱乐有限公司负担。因被告苏州丽歌娱乐有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币107628元，执行费1514元。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人苏州丽歌娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年12月14日将被执行人苏州丽歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  吕子峰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执467号之二被执行人丁松涛，男，1964年8月11日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，关于申请执行债权一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人丁松涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8467.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁松涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币608500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十九日书记员 余玉娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4282号申请执行人：陈伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住江津区。被执行人：代键，男，汉族1968年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈伟与被执行人代键机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)渝0116民初2013号民事判决书已发生法律效力。被执行人代键逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈伟于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为145979元。本案在执行中，本院向被执行人代键发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人代键纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月25日，被执行人代键尚欠申请执行人陈伟执行案款145979元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4282号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供���行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十五日书记员  刘芮玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执718号之二申请人王东，男，生于1970年10月，住南召县。被执行人王彦中，男，生于1979年4月，住方城县。被执行人黄青阳，女，生于1975年1月，住方城县。申请人王东与被执行人王彦中等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初979号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中，查明，通过扣划银行存款，被执行人已部分履行，下余款项需等待对查封房产做进一步处理，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执718号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：任耀辉审判员 ：王和平审判员 ：任行斗二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 王 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初688号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖聪，男，1987年2月13日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人廖聪犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人廖聪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年6月22日21时许，同案人陈某2（已被判决）与被害人马某1（2016年8月16日因意外事故死亡）等人在汕头市龙湖区金砂路“集米音乐会”包厢里喝酒时，两人发生口角，双方互相推搡。随后，被告人廖聪在酒吧走廊处，伙同同案人黄某3（已被判决）、陈某2等人动手殴打被害人马某1，致其倒地，后被在场人员劝止。当同案人陈某2与被告人廖聪等人走到酒吧楼下时再次遇见被害人马某1，同案人陈某2又再次用拳脚对被害人马某1进行殴打。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1左侧第10、11、12肋骨骨折、左肾挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年10月26日晚上，民警根据线索在汕头市金平区广厦街道红荔园31幢705房将被告人廖聪抓获。另查，案发后，被告人廖聪赔偿被害人马某1的家属共计人民币6万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人廖聪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某2、黄某3的供述及辨认，被害人马某1的陈述及辨认、证人方某、程某、吴某、黄某1、黄某2、陈某1的证言及辨认、委托书、协议书、收条、谅解书、医院病历材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、现场监控视频截图、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、被告人廖聪的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖聪因偶发矛盾而借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其���为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖聪犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人廖聪在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，在本案中属于作用较小的主犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人家属进行赔偿，取得对方的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，被告人廖聪符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法对其可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人廖聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人廖聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、��疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5249号罪犯邵晓明，男，1979年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月23日作出（2015）锡滨刑初字第00206号刑事判决，以被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵晓明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯邵晓明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵晓明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执491号本院在执行裴艳或董俊勃和借款合同纠纷一案中经查，被执行人董俊勃接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：将董俊勃（男,汉族,1981年10月28日出生,住蓝田县蓝关街道办事处青羊路,居民身份证610122198110286710。）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月13日起至2019年12月13日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3418号之一原告：姚云，女，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李永存，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨芳，女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告姚云与被告李永存、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚云于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云撤回对被告杨芳的起诉。审判员 林 琳二〇一七年十二月四日书记员 刘青青
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0881刑初785号公诉机关神木市人民检察院。被告人陈向前，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被神木市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人陈向前犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人陈向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人陈向前驾驶陕XX半挂车在神木市大保当镇通往小保当煤矿的行驶途中，被害人潘某某驾驶陕XX半挂车超过陈向前驾驶的货车，并阻挡陈向前超车，陈向前强行超车并将被害人潘某某驾驶的半挂车逼停在沙坑内。陈向前下车时从其驾驶室座椅左侧内取出铁质撬棍一根随手携带，被害人潘某某下车在路边捡起皮带一根，二人发生争执并相互追打，期间被告人陈向前用撬棍击打潘某某胸部、背部，致使潘某某肋骨骨折、胸腔积液、胸壁软组织挫伤、右手外伤。经神木市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某肋骨骨折符合轻伤二级、右手损伤符合轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成民事赔偿调解协议，被害人潘某某对被告人陈向前的行为表示谅解。上述事实，被告人陈向前在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述；作案工具铁质撬棍一根；被害人潘某某的陈述；证人朱某某、陈某某、高某某、郭某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明、要求公诉申请书、诊断证明、住院病历复印件、伤情照片、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、扣押清单；法医学损伤程度鉴定书；辨认、指认、提取笔录及照片、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向前因与被害人潘某某发生争执后不能冷静处理，持凶器殴打被害人，致被害人轻伤二级。其行为已构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈向前在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白之情节。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人陈向前从轻处罚。经河南省孟州市司法局对被告人陈向前进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  李林军人民陪审员  李引明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张云霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执363号申请执行人：江苏中石化长江燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*幢***号。组织机构代码：70352329-7。委托代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。组织机构代码：76120232-8。关于申请执行人江苏中石化长江燃料有限公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏中石化长江燃料有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对被执行人武汉亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交，船舶成交价人民币（以下均为人民币）387万元。截至债权登记期满，本院已知“亚龙1”轮债权有银行抵押本金7279513.32元及相应的利息罚息，享有船舶优先权的船舶工资2230010.1元。申请执行人在债权登记期间未进行债权登记，且“亚龙1”轮拍卖款不足以清偿享有优先权的债权，申请执行人不能从“亚龙1”轮船舶拍卖款中受偿。本院查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第01875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 莫俊超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执62号之三申请执行人：王龙，男，1990年2月13日生，住贵州省息烽县。申请执行人：林飞，男，1989年8月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：罗爽，男，1988年3月28日生，住贵州省息烽县。申请执行人：杨富强，男，1987年10月15日生，住贵州省息烽县。申请执行人：邵选林，男，1986年7月16日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾蔷迪，男，1989年2月2日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张天萍，女，1972年6月5日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾道琴，女，1962年9月4日生，住贵州省息烽县。申请执行人：李伟，男，1984年12月20日生，住贵州省息烽县。申请执行人：刘翼，男，1986年12月19日生，住贵州省息烽县。申请执行人：夏贵宝，男，1986年8月11生,住贵州省息烽县。申请执行人：王明华，男，1958年7月9日生，住贵州省息烽县。申请执行人：王贵香，女，1963年10月31日生，住贵州省息烽县。申请执行人：王明英，女，1963年5月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：韦炜，女，1991年5月6日生，住贵州省息烽县。本院在执行王龙等13人与刘炽、韦炜民间借贷纠纷13案中，被执行人刘炽、韦炜应偿还申请执行人王龙借款46万元，承担案件受理费4900元，保全费3520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费6926元；被执行人刘炽应偿还申请执行人杨富强借款8万元，承担案件受理费900元，保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1118元；被执行人刘炽应偿还申请执行人林飞借款本金14万元，承担案件受理费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2023元；被执行人刘炽应偿还申请执行人罗爽借款本金12.4万元，承担案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1792元；被执行人刘炽应偿还申请执行人张天萍借款7.6万元，并支付利息（以借款本金7.6万元为基数按年利率24%从2016年11月21日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止），并承担案件受理费920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1054元；被执行人刘炽应偿还申请执行人邵选林借款本金18.7万元，承担案件受理费2020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2735元；被执行人刘炽应偿还申请执行人曾蔷迪借款本金15万元，承担案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2175元；被执行人刘炽应偿还申请执行人曾道琴借款10万元，承担案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1417元；被执行人刘炽应偿还申请执行人李伟借款40万元，承担案件受理费3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费5955元；被执行人刘炽应偿还申请执行人刘翼借款10万元，承担案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1417元；被执行人刘炽应偿还申请执行人夏贵宝借款100万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费6900元，承担本案的执行申请费12469元；被执行人刘炽应偿还申请执行人王明华、王贵香借款25万元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2525元，承担本案的执行申请费3682元；被执行人刘炽应偿还申请执行人王明英借款5万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费525元，承担本案的执行申请费658元。在依法处置被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）过程中，胥青持（2017）黔0122民初1635号民事判决书请求参与分配该房处置后的购房款，胥青请求参与分配生效文书确定的金额80000元以及诉讼费900元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王龙、杨富强、林飞、罗爽、张天萍、曾蔷迪、曾道琴、李伟、刘翼、夏贵宝、王明华、王贵香、王明英以及债权人胥青就以物抵债的金额及方式自行协商，同意将刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）以第二次拍卖的保留价1360000元交付给申请执行人王龙，1360000元的购房款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，不足部分由被执行人继续清偿。上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）作价人民币1360000元交付申请执行人王龙，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王龙时起转移；二、解除对刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）的查封。三、申请执行人王龙可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月二十六日书记员 田轶然（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5447号罪犯徐振亚，男，1947年9月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年12月13日作出(2013)新刑二初字第0208号刑事判决，以被告人徐振亚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月23日止），没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3751号刑事裁定，对罪犯徐振亚减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐振亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐振亚在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐振亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐振亚减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5240号罪犯管志星，男，1966年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年5月5日作出（2014）扬广刑初字第00451号刑事判决，以被告人管志星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月10日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人管志星向被害人熊某退赔人民币四万四千五百元，向被害人谈某等二人退赔人民币四万八千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯管志星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查��，罪犯管志星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯管志星在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯管志星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审���程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯管志星减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1126号申请执行人：王加朋，男，1987年2月28日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：王胜才，男，汉族，干部。委托权限：一般代理。被执行人：阳谷手牵手文化传媒有限公司，住所地：阳谷县狮子楼西400米。法定代表人：王庆峰。职务：经理。被执行人：王庆峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人王加朋与被执行人阳谷手牵手文化传媒有限公司、王庆峰解除劳动关系争议纠纷一案中，本院依据已发生效力的阳劳人仲案字（2016）第66-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果有部分财产已冻结，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2016）第66-2号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额32000元、诉讼费600元、执行费380元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年十二月二十八日书记员  李颂雅
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执797号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托代理人杨吉，该公司员工。被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人李海洋。被执行人被执行人兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必霞，该公司总经理。被执行人罗必才，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省成都市。被执行人李勇，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷。本院（2016）川1528民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县银峰宾馆有限公司有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民���执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于兴文县古宋镇香山西路房产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第xxxxxxx**号、兴房权证兴文县字第xxxxxxx**号；国有土地使用证号分别为：兴国用【xxxx】第xxxxx号、兴国用【xxxx】第xxxxx号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十二月五日书记员  肖 磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3493号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号。统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。法定代表人：胡孝平，董事长。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：郭业斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告郭业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年十二月二十七日书记员  胡佳佳