wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执600号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张淼，该公司科员。被执行人：刘雪风，男，1977年9月27日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪风借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执600号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 冰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1537号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张海江，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省康县。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人张海江犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月31日凌晨，被告人张海江醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车,由昆山市蝶湖湾小区商业区出发，沿柏庐路行驶进入蝶湖湾小区，后在昆山市蝶湖湾135栋楼下发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张海江的酒精含量为120mg/100ml。被告人张海江明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海江主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张海江对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人张海江饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车,由昆山市蝶湖湾小区商业区出发，沿柏庐路行驶进入蝶湖湾小区，后在昆山市蝶湖湾135栋楼下分别撞击到陈惠停在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车、曹某停在路边的苏Ｅ×××××小型越野客车、郑某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车。后小区物业保安人员刘某报警，被告人张海江在现场被处警民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张海江血液中的酒精含量为120mg/100ml。另查明,经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人张海江负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人张海江分别赔偿陈惠车辆损失人民币21378元、赔偿曹雪林车辆损失人民币31627元、赔偿郑某车辆损失人民币23380元，并取得三人的谅解。上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、刘某、曹某、郑某、丁某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，涉案车辆行驶证及登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事故现场、涉案车辆及血样提取照片，查获经过及122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海江自动投案，归案后如实供述犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  高 洁人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月四日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1008号之一申请执行人湖北天鹅新材料有限公司（下称天鹅新材料公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区上海路*号。法定代表人：李凯丰，天鹅新材料公司董事长。委托代理人：黄元立，天鹅新材料公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权。被执行人罗云成，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人天鹅新材料公司与被执行人罗云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0691民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云成银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 雲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3782号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3024号原告：付太云，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇故现村七社。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告付太云诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1993年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告付太云作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告付太云的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付太云的起诉。案件受理费10元，退还原告付太云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4932号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王永达，男，系原告公司员工。被告：陈兰珍，女，1979年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 群二〇一七年十二月八日书记员 黄金林
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3460号申请执行人严桂祖，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。法定代表人郑洪富，董事长。本院在执行申请执行人严桂祖与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1237号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人严桂祖工资款150398元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1237号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员 陈振宇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执133号之一申请执行人：潘玉燕,女,1956年12月25日生,汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尤建霞，该公司董事长。潘玉燕申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第834号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第834号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  罗来成二〇一七年十二月十九日书记员  姚 路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执38号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：于怀军，男，1964年9月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋秀萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住齐河县城区，系被告于怀军之妻。被执行人：董崇力，男，1972年5月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告董崇力之妻。被执行人：王传东，男，1962年10月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李庆芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告王传东之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人于怀军、宋秀萍、董崇力、李建华、王传东、李庆芳借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）齐商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50923.59元及利息，承担案件诉讼费1075元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费690元。在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人于怀军、宋秀萍判决书所在地齐河县赵官镇崔庄村350号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5055号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘强，男，1987年03月31日出生，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7878号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘强支付本金99612.64元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5946号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林金勇，男，1981年08月17日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金勇支付本金458522.69元及息费、一审案件受理费8178元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3182号罪犯胡明枝，女，1946年11月26日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)十刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡明枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡明枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯胡明枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡明枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡明枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽系老年犯，但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡明枝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5086号上诉人（原审被告）：无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市振业织造有限公司，住所地无锡市钱桥镇藕塘恒源祥工业园。法定代表人：陈振华，该公司董事长。上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司因与被上诉人无锡市振业织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐珏烨本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5049号上诉人（原审被告）：胡金荣，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪媛媛，特别授权，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，特别授权，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，特别授权，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：华添栋，特别授权，江苏法舟律师事务所律师。原审被告：徐琴芬，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。原审被告：冯倩，女，1986年9月1日生，汉族，住江阴市。原审被告：胡超，男，1986年5月1日生，汉族，住江阴市。原审被告：王ＸＸ，男，1978年12月14日生，汉族，住江阴市。原审被告：刘海燕，女，1981年2月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐浩，男，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：孔志君，女，1973年1月4日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴美事达织造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村（原岐西村委内）。法定代表人：徐浩，该公司总经理。原审被告：江阴市广鑫机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区居家浜。法定代表人：周明，该公司总经理。原审被告：江阴市峭岐导热化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村岐西南站。法定代表人：胡金荣，该公司总经理。上诉人胡金荣因金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡金荣又以服从原审判决为由，于2017年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡金荣申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡金荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费12800元减半收取6400元，由上诉人胡金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十八日书记员  周桂芳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2333号原告：麦志远，男，1984年6月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，委托诉讼代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：杨景新，男，1981年3月2日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告麦志远与被告杨景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志远委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告杨景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告还款6600元给原告，并支付60元违约金，合计6660元。事实和理由：被告因资金周转用途，于2016年10月19日借到原告6600元，并于借钱当日写下《收据》给原告，与原告签订《借款合同》约定自贷款之日起，借款方以分12个月归还，每个月19日前归还550元至还清借款止，借款方如果不按期归还借款，逾期5日产生10元违约金，逾期10日产生20元违约金，逾期15日产生30元违约金，逾期20日产生40元违约金，逾期25日产生50元违约金，逾期30日产生60元违约金。借款方保证从2016年10月19日起至2017年9月19日止，按合同约定的金额偿还借款。《借款合同》、《收据》均有借款人即被告签名按指模。被告借款后，至今尚未还款。请人民法院依法判决。被告杨景新不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨景新因需资金周转于2016年10月19日向原告借款人民币6600元，被告收到款后在《借款合同》及《收据》上签名并盖指模给原告为凭。借款约定借款方以分12个月归还，每个月19日前归还550元至还清借款止，借款方如果不按期归还借款，逾期5日产生10元违约金，逾期10日产生20元违约金，逾期15日产生30元违约金，逾期20日产生40元违约金，逾期25日产生50元违约金，逾期30日产生60元违约金。借款方保证从2016年10月19日起至2017年9月19日止，按合同约定的金额偿还借款。因被告借款后未还过款给原告，经原告麦志远多次要求还款无果，原告便于2017年10月10日向本院起诉。上述事实，有原告麦志远身份证、借款合同、收据、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告杨景新于2016年10月19日向原告麦志远借款6600元，原告麦志远于当日以现金方式支付了6600元给被告杨景新，被告杨景新便在借款合同、收据上签名并盖指模给原告麦志远为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告麦志远请求被告杨景新偿还借款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付60元违约金，合理合法，本院予以支持。被告杨景新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨景新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志远偿还借款本金6600元及违约金60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨景新负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一七年十二月二十九日书记员  李土林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3950号施恒侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5442号上诉人（原审被告）：东阳市磊亿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。法定代表人：葛红霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴华海印染科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路9号。法定代表人：包建海，该公司董事长。上诉人东阳市磊亿针织有限公司因与被上诉人江阴华海印染科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人东阳市磊亿针织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市磊亿针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十五日书记员  华茜渝
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1919号申请执行人：谢昌富,男,1982年6月2日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行谢昌富与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17186元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初4046号原告：赵相彦，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告：段群钗，女，1962年12月2日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵配领，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵领，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。原告赵相彦、段群钗与被告赵配领、赵领相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告赵相彦、段群钗于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵相彦、段群钗的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵相彦、段群钗撤诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告赵相彦、段群钗负担。审判员  郭豪杰二〇一七年十二月八日书记员  张世雷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执569号之二申请执行人:张公平，男，1957年10月26日生，汉族。委托代理人：马贤娃，女，1954年1月8日生，汉族。被执行人：任永刚，男，1956年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张公平与被执行人任永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任永刚应向申请执行人张公平支付款项154541元；承担案件执行费2218元。在执行中，被执行人任永刚主动履行5000元后再未履行，本院依法划拨其银行存款1219元，并冻结其银行账户，将任永刚纳入失信被执行人名单。依申请执行人申请，本院对属被执行人任永刚所有的柳工ZL40B装载机进行评估。案件相关款项已向申请执行人发还，经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执569号案件本次执行程序终结；二、待评估程序结束后，申请执行人可申请对该车辆进行拍卖。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月十四日书记员  李 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0114执1043号申请执行人:杨翠,女,1987年9月5日出生，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行申请执行人杨翠与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3955元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款4030元，并且向申请执行人杨翠发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十二月六日书记员  赵博伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1178号上诉人（原审被告）：舒德英，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项舰，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：梁益扬，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人:胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。上诉人舒德英因与被上诉人项舰、杨军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒德英以与被上诉人项舰达成庭外和解协议为由，于2017年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舒德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取为515元，由上诉人舒德英负担。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 胡 燕 萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执647号申请执行人:沈文涛,男,汉族，大专文化，住宁强县汉源羌州路。被执行人:张亚琼,女,汉族，高中文化，住宁强县汉源羌州路.本院在执行申请执行人沈文涛与被执行人张亚琼离婚纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初689号民事调解书，被执行人张亚琼应履行执行款贰万元（人民币20000.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款20000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅兴学二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 荟
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执608号申请人舒学兵，男，汉族，初中文化，住宁强县高寨子街道办事处。委托代理人王丽，女，住址同上。系原告之妻。被申请人陕西商泰建筑工程有限责任公司，地址陕西省西安市碑林区安东街城市浩星1206室。法定代表人：闫旭系该公总经理委托代理人：陆书林系陕西唐都律师事务所律师本院在执行申请人舒学兵与被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初943号民事调解书，被执行人陕西商泰建筑工程有限责任公司应履行执行款32000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一七年十二月四日书记员 李丹丹
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执769号申请执行人：徐久如，男，汉族，1963年11月8日出生。被执行人：邓春霞，女，汉族，1979年3月26日出生。本院在执行徐久如与邓春霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）南民初字00991号民事判决书，邓春霞应归还徐久如借款40000元、支付利息184.8元并承担诉讼费1096元。判决生效后邓春霞未履行上述义务，徐久如申请执本院强制执行。经执行，被执行人邓春霞于2017年12月13日支付徐久如10000元，并就剩余欠款与申请执行人徐久如达成和解协议。申请执行人徐久如领取10000元后同意邓春霞的还款意见，自愿申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，且系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月十三日书记员  张娜娜
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1752号                    罪犯张远彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省增城市人民法院于2015年4月22日作出(2015)穗增法刑初      字第73号刑事判决，以被告人张远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八      个月，并处罚金2万元；继续追缴其与同案被告人犯盗窃罪取得的款      项177752元发还被害人，追缴不足以清偿部分责令其与同案被告人向      被害人退赔。宣判后，被告人张远彬不服，提出上诉。广东省广州市      中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)穗中法刑二      终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行      至2020年4月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张远彬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张远彬减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯张远彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      9月22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分      440分。该犯先后于2017年3月31日、2017年5月25日、2017年10月      9日，分别履行财产性判项人民币1500元、11000元、300元，合计      12800元，该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至      2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为81.16元。以                  1      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张远彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张远彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9884号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人孙伟利，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孙伟利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙伟利支付信用卡欠款共计六千九百三十一元六角九分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙伟利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙伟利未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙伟利可供执行的财产，且被执行人孙伟利下落不明；本院已将被执行人孙伟利纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙伟利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保243号申请人:陈正海,男性,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:喻世琴,女性,住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人陈正海于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻世琴在重庆农村商业银行账户的银行存款50000元或查封同等价值财产。申请人陈正海以其所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈正海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈正海的诉前财产保全申请。案件申请费520元，由申请人陈正海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗宇杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11158号上诉人（原审被告）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。诉讼参加人：四川正强水泥有限责任公司管理人四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。上诉人邓富学因与被上诉人张正平、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3907号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人邓富学预交的二审案件受理费24338元予以退回。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十二月二十一日书记员 朱 希
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2216号原告崔洋，住所地辽源市。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告郝忠，住所地辽源市。原告崔洋诉被告郝忠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告崔洋及其委托代理人王锦波、被告郝忠均到庭参加诉讼，依法开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告人郝忠于2016年8月21日向原告崔洋借款人民币（¥240,000.00）贰拾肆万元整，并制作了借据，借款到期后多次讨要无果。被告答辩称，原告起诉不属实，我没有向原告借款，该笔钱是以前欠款的利息。2016年8月21日我最后偿还原告一笔本金223,690.00元、2016年8月18日还款444,390.00元之前累积偿还290,000.00元，2014年借款本金500,000.00元偿还97万元左右，2016年8月21日偿还最后一笔欠款时原告说我钱利息240,000.00元说按3分利息计算，我说利息高，最后定为140,000.00元，所以欠条上写年2年内还清140,000.00元。在当庭举证、质证过程中,原告崔洋向本院提交如下证据:1、借据一份，证明被告欠原告240,000.00元借款的事实，并约定月利率2%同时还约定逾期违约金按0.1%计算，并且被告同意用其全部资产作此笔借款抵押，借款期限为2016年8月21日至2017年6月30日止。被告质证：借据是在我不知情的情况下，我们口头协商欠款140,000.00元利息，借据我当时没有看。在当庭举证、质证过程中,被告郝忠向本院提交证据如下证据：1、收条3份金额958,080.00元，证明我偿还原告本金了。原告质证：真实性无异议，但能够证明本案借款形成跟以前双方对债权债务本金和利息的结算。经审理查明:2016年8月21日被告郝忠因急需流动资金向原告崔洋借款240,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年8月21日至2017年6月30日止，借款人可提前还款，也可分期还款，如逾期还款，逾期部分按借款额每日收借款人0.1%的违约金。被告向原告出具了借据。后借款期限届满，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告郝忠偿还人民币（¥240,0000.00）贰拾肆万元整，利息、诉讼费及相关费用等。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原告提供的证据证明了被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉不属实，没有向原告借款，该笔钱是以前欠款的利息，最后定为140,000.00元，所以欠条上写2年内还清140,000.00元。但被告所提供证据不能支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝忠于本判决生效之日起五日内偿还原告崔洋借款本金240,000.00及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月21日至欠款全部清偿完毕之日止）。案件受理费2,450.00元,由被告郝忠负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘维福人民陪审员  吴 洁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马业成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1010号上诉人（原审被告）：东阳市汪氏电动车配件有限公司，住所地浙江省东阳市华山路139号。法定代表人：张梅娇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市光阳车业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾南村唐家巷18-1号。法定代表人：李东彪，该公司总经理。原审被告：汪雨志，男，1974年11月9日生，汉族，户籍所在地江西省戈阳县，现住浙江省东阳市。上诉人东阳市汪氏电动车配件有限公司（以下简称汪氏公司）因与被上诉人江阴市光阳车业有限公司（以下简称光阳公司）、原审被告汪雨志定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初7174号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，光阳公司与汪氏公司于2016年6月15日签订代工协议1份，约定光阳公司为汪氏公司定作刹车线产品；协议第13条约定“如有纠纷，应协商解决，协商不成时，双方均可向乙方（光阳公司）所在地人民法院提起诉讼。”因认为汪氏公司尚结欠货款292960元，且其股东汪雨志与公司构成财产混同，光阳公司遂将汪氏公司、汪雨志诉至本院。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，因光阳公司与汪氏公司之间的纠纷为定作合同纠纷，且双方在协议中明确约定了纠纷管辖法院为光阳公司所在地法院即本院，故本院依法对本案有管辖权。对汪氏公司提出的本案应由汪雨志的经常居住地法院即浙江省东阳市人民法院管辖的意见，因本案基础法律关系为光阳公司与汪氏公司之间的定作合同纠纷，汪雨志作为本案被告并不影响管辖法院的认定。综上，汪氏公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回东阳市汪氏电动车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。汪氏公司不服原审裁定向本院上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，合同履行地为交货地，即汪氏公司所在地。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告即其公司所在地法院管辖，而其公司位于浙江省东阳市，故本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖；2、光阳公司要求汪雨志承担连带付款责任，该诉讼请求不属于代工协议的约定管辖范围，故本案亦应由汪雨志的经常居住地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人光阳公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。汪氏公司与光阳公司签订的合同中明确约定了纠纷解决的管辖法院即光阳公司所在地法院；本案的基础法律关系是定作合同纠纷，汪雨志作为本案第二被告并不影响该定作纠纷管辖地法院的确定。原审法院作为光阳公司所在地法院对本案具有管辖权。汪氏公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十八日书记员  周桂芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7929号之一原告：张华民，男，1972年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码91320106302749527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。原告张华民与被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告张华民向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原被告签订的《股权转让协议》无效；2、被告退还原告股权转让款6万元及利息。经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏德汇汽车服务有限公司拥有股权为由，向包括原告张华民在内的多个不特定自然人转让该股权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让股权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告张华民的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费1300元，保全费670元，于本裁定生效后退还给原告张华民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  鹿海彬审判员  王素平审判员  徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员  王 颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2556号原告：ＸＸ，男，1972年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆远仙，女，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。原告ＸＸ与被告豆远仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告豆远仙的委托诉讼代理人王智周、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告豆远仙偿还原告ＸＸ借款本金1000000元，并按月利率2%支付从2015年8月7日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告豆远仙负担。事实和理由：2010年3月，被告豆远仙向原告ＸＸ借款600000元，并约定按每月2%支付利息。2013年10月7日，经原、被告结算，被告豆远仙尚欠原告ＸＸ借款本金600000元、利息400000元。之后，被告豆远仙要求继续借款，并按每月2%支付利息。被告豆远仙支付了2013年10月7日至2015年8月的利息之后，就一直没有偿还借款本息。被告豆远仙辩称，原、被告之间是合伙，并非借贷，且本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告豆远仙向原告ＸＸ借款300000元，双方约定利息利率为每月2%。2010年5月19日，被告豆远仙向原告ＸＸ借款300000元，双方约定利息利率为每月2%。2013年10月7日，被告豆远仙向原告ＸＸ出具欠条一张，该欠条载明被告豆远仙欠原告ＸＸ1000000元(本金600000元，利息400000元)，按每月2%支付利息，但未约定逾期利息及还款时间。另查明，被告豆远仙于2013年10月7日向原告ＸＸ偿还74000元，于2013年9月1日偿还100000元，于2014年1月29日偿还20000元，于2014年2月15日偿还20000元，于2014年3月9日偿还20000元，于2014年4月15日偿还20000元，于2014年5月8日偿还20000元，于2014年6月9日偿还20000元，于2014年8月16日偿还20000元，于2014年10月27日偿还20000元，于2014年11月20日偿还40000元，于2015年2月3日偿还5000元，于2015年2月15日偿还75000元，于2015年4月21日偿还20000元，于2015年6月3日偿还40000元，于2015年7月20日偿还20000元，于2015年9月1日偿还20000元，于2015年10月30日偿还40000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告ＸＸ举示的证据足以证明被告豆远仙向原告ＸＸ借款600000元的事实。2010年3月7日，被告豆远仙向原告ＸＸ借款300000元，2010年5月19日，被告豆远仙向原告ＸＸ借款300000元，双方约定利息利率为每月2%。被告豆远仙于2013年9月1日偿还100000元，于2013年10月7日向原告ＸＸ偿还74000元。因此，截至2013年10月7日，被告豆远仙尚欠原告ＸＸ借款本金600000元、利息328421.92元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告协商将借款利息转为借款本金，符合法律规定，但2013年10月7日后的利息，应当以600000元为基数计算。截至2015年10月30日，被告豆远仙欠原告ＸＸ借款本金928421.92元(其中328421.92元不再计算利息)，利息297073.97元，扣除被告豆远仙于2014年1月29日至2015年10月30日偿还的420000元，被告豆远仙尚欠原告ＸＸ借款本金805495.89元（其中205495.89元不计算利息）。被告豆远仙应向原告ＸＸ偿还借款本金805495.89元，并以600000元为基数，按年利率24%支付从2015年10月31日至本金清偿之日的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中未约定还款时间，原告ＸＸ可随俗要求被告豆远仙偿还借款。对于被告豆远仙所称的本案系合伙且已过诉讼时效，因被告豆远仙未举证证明，本院不予采信。综上所述，原告ＸＸ的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告豆远仙于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金805495.89元，并以600000元为基数，按年利率24%支付从2015年10月31日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元(原告ＸＸ已预交17940元)，由原告ＸＸ负担3732元，由被告豆远仙负担14208元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  李湘海人民陪审员  胡 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 引
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执773号之一申请执行人：韩初元，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地福建省松溪县。被执行人：桂林美万家竹业有限公司，住所地桂林市资源县中峰镇工业园区。法定代表人：谢德兴，该公司总经理。本院在执行韩初元与谢德兴、桂林美万家竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，因谢德兴、桂林美万家竹业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩初元行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人桂林美万家竹业有限公司所有的位于广西资源县中峰镇工业园区土地及厂房，经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十九日书记员  唐卉青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8849号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：黄长林，男，1958年12月22日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告黄长林金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭宏志
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725财保27号申请人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：××××××。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊×区丙幢×号。法定代表人：卫加勇。申请人朱海斌于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部享有的债权予以保全，保全金额223万元。四川儒嘉商贸有限公司以其所有的位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地使用权（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的履约保证金和工程结算款予以冻结，金额以223万元为限，期限1年；二、查封四川儒嘉商贸有限公司所有的一宗位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）；三、如申请有误，由申请人朱海斌赔偿被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇因财产保全所遭受的损失。财产保全费5000元，由申请人朱海斌预交,待起诉后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋明刚二〇一七年十二月二十六日书记员  范 鸿
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1534号                    罪犯叶嘉成，男，在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月28日作出(2013)珠香      法刑初字第1668号刑事判决，以被告人叶嘉成犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑九年八个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人叶嘉成不服，      提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月      19日作出(2014)珠中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯叶嘉成在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1282号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月23日止。执行机关广东省东      莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶嘉成在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶嘉成减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯叶嘉成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日      至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余320分；累计扣分      2次。该犯于2014年10月23日履行罚金刑人民币10000元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯叶嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶嘉成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初122号原告徐源，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李俊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张宗发，四川辽原律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李果，男，重庆市合川区国土资源和房屋管理局权籍科科长。原告徐源因认为被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川区国土局）不履行行政登记法定职责，于2017年7月5日向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼。重庆市合川区人民法院于2017年7月6日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告徐源及其委托代理人李俊、张宗发，被告合川区国土局行政负责人袁奇林及其委托代理人明小飞、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系位于合川区清坪镇茅坪果园388194平方米“国有综合用地”的使用权人。1994年10月25日，被告向原告颁发（94）合集建144559号集体土地使用证，将土地性质登记为集体土地。经原告申请变更，被告于1999年6月向原告颁发合国用（99）05638“国有综合用地”土地使用权证。2008年前，原告多次持该证要求被告换发新证。2009年，被告称该证为假证，并予以没收。原告要求被告重新建档办证，两次提起行政诉讼，均因被告答应办证而撤诉，但被告并未按约登记办证。请求法院判令被告履行土地登记职责，对原告位于合川区清坪镇茅坪果园388194平方米“国有综合用地”的使用权予以登记办证，产权40年从办证之日起计算。被告辩称，原告所称土地的性质为集体土地，且用地方为渝南民政公司，并非原告。《重庆市合川区人民政府第1次常务会议纪要》（2012年第1次）明确茅坪果园土地用途为农用地，原告不服，于2012年3月9日向重庆市人民政府申请复议，该行政复议案件现处于中止阶段。原告未到被告下属不动产登记机构申请办理“国有综合用地”登记。经查，原告所称合国用（99）05638“国有综合用地”土地使用权证所加盖公章与送检样本并不一致，被告已将该案移送公安机关。原告起诉不符合法定条件，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：原重庆市合川区房地产产权产籍监理所（简称监理所）系被告下属事业单位。被告负责本行政区内的土地房屋权属登记，具体事务由监理所办理。2012年9月7日，监理所作出《关于清平镇茅坪果园确权办证的告知书》，载明：关于原告申请清平茅坪果园土地办理土地使用权证事宜，权属登记表、勘测定界报告等相关资料现已存我局，请原告于2012年9月21前到清平国土房管所完善重庆市土地房屋权属登记申请书和重庆市土地房屋权属审核表，并将土地证附图、地税局征（免）税证明、身份证明等相关材料送到合川区行政大厅监理所窗口申请。在庭审中，原、被告一致表示，原告最近一次向被告申请对位于合川区清坪镇茅坪果园388194平方米土地进行登记办证的时间系2012年9月。被告收到申请后，未针对原告的申请作出行政行为。以上事实有原告提供的《关于清平镇茅坪果园确权办证的告知书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原告对被告不履行土地登记法定职责不服而提起行政诉讼。原告提供被告原下属事业单位监理所作出的《关于清平镇茅坪果园确权办证的告知书》与原、被告陈述相互印证，足以证明原告曾于2012年9月向被告提出过登记办证申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2012年9月向被告申请登记办证，但迟至2017年7月5日才向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼，已超法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐源的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张思容
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22573号原告：白旭，男，1980年9月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告白旭与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告白旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除白旭外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告白旭居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现白旭以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017湘06行终101号上诉人(原审被告)岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人(原审原告)涂国群，男，1967年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年10月，岳阳市建设工程质量检测中心聘任原告涂国群担任该中心副主任，原告涂国群与岳阳市建设工程质量检测中心建立了劳动合同关系，并依法为其缴纳了各种社会保险费。2017年3月20日，原告涂国群在单位食堂吃早餐时，因地面湿滑不慎摔倒。当即被送往岳阳市二人民医院住院治疗，诊断为T12压缩性骨折。2017年4月7日，原告涂国群所在单位岳阳市建设工程质量检测中心向被告岳阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定，但被告岳阳市人力资源和社会保障局以原告涂国群非因工受伤，不符合工伤认定条件为由，作出岳市工伤认字[2017]471号不予认定工伤决定书，不予认定原告涂国群受伤为工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条将上下班途中规定为工作时间和工作场所，把非本人主要责任交通事故规定为工作原因，说明了该条例从保护劳动者合法权益的角度对工作时间、工作场所、工作原因等作适当合理的延伸、扩大解释的立法精神。本案原告涂国群在单位食堂吃早餐时间虽然不在单位规定的上班时间，但属于准备工作时间。原告涂国群所在单位食堂建在单位范围之内，为职工提供早餐，应认为单位食堂是与工作职责相关的区域，可视作工作场所的合理延伸。而且，食堂用餐是劳动者必要、合理的生理需要，是工作所必备的物资基础，和工作具有相关性。故被告岳阳市人力资源和社会保障局就此案作出的不予认定工伤法律适用错误，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定，一审法院判决：1、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字[2017]471号《不予认定工伤决定书》。2、被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新就原告涂国群的申请作出相关认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。岳阳市人力资源和社会保障局不服，上诉称：涂国群2017年3月20日7点50分在单位食堂吃早餐受伤的事实清楚。一审法院适用《工伤保险条例》第十四条第二项规定错误。吃早餐的行为不属于预备性工作范畴。请求二审法院依法予以改判。被上诉人涂国群口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定：在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。该条明确认定工伤必须同时具备3个法定条件：1、必须在工作时间；2、必须在工作场所；3、必须是因工作原因受伤。单位食堂是工作场所不可分割的组成部分，应当视作工作场所的合理延伸。用餐是员工必要合理的生理需要，也是员工继续当天工作所必备的物质基础。所以，涂国群在单位食堂用餐时发生的伤害可以认定为工伤。一审法院作出撤销不予认定工伤决定书的判决并无不当，岳阳市人力资源和社会保障局的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  陈 子代理审判员  张 兰二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 叶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5793号罪犯沈建文，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0114刑初第974号刑事判决，以被告人沈建文犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，责令退还被害单位人民币330716元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈建文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈建文在服刑考核期间（2016年11月4日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬320分。裁判罚金20000元、追缴赃款330716元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈建文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3155号之一申请执行人：周化勤,男,1962年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周化勤与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款892425元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政判决书（2017）内2223行初8号原告吴山，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。被告扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务:局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队队长。委托代理人刘洪君，扎赉特旗公安局法制大队副队长。被告扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务:旗长。委托代理人王晓敏，扎赉特旗人民政府法制办职员。原告吴山不服扎赉特旗公安局于2017年5月5日作出的扎公（巴岱）行罚决字[2017]606号行政处罚决定，不服扎赉特旗人民政府于2017年7月21日作出的扎政复决字[2017]4号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴山、被告扎赉特旗公安局的委托代理人李金龙、刘洪君,被告扎赉特旗人民政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴山为举报他人贪污、违法、违纪，多次进京上访，2017年4月22日，吴山再次到北京上访。吴山在北京中南海附近，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫。扎赉特旗公安局对吴山作出拘留十日的行政处罚决定，吴山对行政处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府作出维持扎赉特旗公安局行政处罚的复议决定。吴山对行政处罚决定和复议决定不服，向本院提起诉讼。原告吴山诉称，2017年4月22日，我和郑万和、高兴礼再次到北京上访，4月27日晚上我们回到驻京办旅行社住了一宿，第二天好力保镇政府干部把我们送到车站，就各自回家了。2017年5月5日巴岱公安派出所对我进行询问后，扎赉特旗公安局认定我上访是故意给政府施加压力，具有违法的故意，对我做出拘留十日的行政处罚。扎赉特旗人民政府做出维持扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的复议决定。我对扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府做出的行政复议决定不服，向法院提起诉讼，请求予以撤销并予以赔偿。被告扎赉特旗公安局辩称，2017年4月22日，吴山再次去北京上访，4月27日在北京中南海周边被当地警方查获，并予以训诫，吴山的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序，也扰乱了扎赉特旗好力保镇政府的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对吴山作出拘留十日的行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告吴山的诉讼请求。被告扎赉特旗人民政府辩称，经过审理认定，吴山于2017年4月27日12时许，在北京中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告吴山的诉讼请求。扎赉特旗公安局及扎赉特旗人民政府提供如下证据：（一）,2017年4月30日对吴山的询问笔录，用以证明吴山等人到北京中南海周边上访。（二），2017年5月5日对吴山的询问笔录（两份），用以证明吴山等人承认去北京中南海周边信访且明知北京中南海周边不接待信访，目的是给政府施加压力。（三），北京市公安局西城分局对吴山作出的训诫书，用以证明对吴山的行为予以训诫。经庭审质证，原告吴山对以上证据均无异议，只是认为到北京中南海周边信访，没有闹事行为，不构成违法。原告吴山对以上证据无异议，本院予以采信。经审理查明：吴山因举报他人违法，于2017年4月22日与他人一起再次到北京上访，先后去了中纪委、农业部、公安部、最高人民法院。2017年4月27日12时许，在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。由扎赉特旗好力保镇政府干部将吴山等人劝回。扎赉特旗公安局认为，吴山的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序也扰乱了本地政府的正常工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对吴山作出拘留十日的行政处罚。吴山对处罚决定不服，向扎赉特旗人民政府申请复议，请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定。扎赉特旗人民政府经审理认为，扎赉特旗公安局对吴山的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。吴山对扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定不服，向本院提起诉讼。请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府的复议决定并予以赔偿。扎赉特旗公安局认为对吴山作出拘留十日的行政处罚定性准确、程序合法、裁量适当，请求法院对该行政处罚决定予以维持，驳回原告吴山的诉讼请求。扎赉特旗人民政府认为扎赉特旗公安局对吴山的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院对该行政复议决定予以维持，驳回原告吴山的诉讼请求。吴山于2016年9月，因到北京中南海周边信访曾被扎赉特旗公安局拘留一次。本院认为，吴山举报他人违法行为，应当通过正常的方式渠道到应受理的相关部门予以投诉。吴山应该知道北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访。而吴山为了给当地政府施加压力，再次来北京中南海周边信访，扎赉特旗好力保镇政府干部将其劝返，其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序和当地政府的正常工作秩序。扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对吴山作出拘留十日的行政处罚决定。经吴山向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定。经审理，扎赉特旗公安局作出行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出的行政复议决定事实认定准确、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、符合法定规定。依法予以维持。原告吴山称到北京中南海周边没有闹事行为，请求法院撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎赉特旗人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰人民陪审员李建臣人民陪审员李长顺二〇一七年十二月十八日书记员包玉光
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725财保25号申请人：陈妍，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：××××××××。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊×区×号。法定代表人：卫加勇。申请人陈妍于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部享有的债权予以保全，保全金额65万元。雷勤自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型轿车和仲某自愿以其所有的川Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的履约保证金和工程结算款予以冻结，金额以65万元为限，期限1年；二、查封登记在雷勤国名下的川Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限1年；三、查封登记在仲智名下的的川Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限1年；四、如申请有误，由申请人陈妍赔偿被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇因财产保全所遭受的损失。财产保全费3770元，由申请人陈妍预交,待起诉后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋明刚二〇一七年十二月二十六日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2180号罪犯黄善聪，男，1994年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人黄善聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄善聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄善聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄善聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄善聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5662号罪犯骆胜，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法少刑初字第190号刑事判决，以被告人骆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人经济损失人民币2301元及被抢手机二部。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯骆胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6894号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯骆胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬426分。裁判罚金12000元、追缴赃款2301元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1356号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：周一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张竣淇，男，汉族，生于1990年8月2日，住四川省安州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓冠华，男，汉族，生于1991年3月15日，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。被告：汤苗强，男，汉族，生于1992年11月11日，住四川省北川羌族自治县。被告：何晓清，女，汉族，生于1993年7月5日，住四川省安县。被告：邓佑强，男，羌族，生于1983年4月20日，住四川省北川羌族自治县。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告汤苗强、何晓清、邓佑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月11日，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉处理。本案受理费252元，减半收取126元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长 钟 华人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨 曦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1188号申请执行人赵明芹。被执行人王庆保。关于赵明芹申请执行王庆保婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初25号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为抚养费9416元，未受偿金额为9416元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初25号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  李明涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9208号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：田连锁，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告冯立春诉被告田连锁买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯立春负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王特日格乐
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执579号之四申请执行人李为权，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁桂珍，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人区伟洪，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人李为权与被执行人梁桂珍、区伟洪民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1421号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁桂珍、区伟洪应偿还借款本金310000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2975元及财产保全费2070元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款共31930.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执579号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月六日书记员  黄思萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2023号之一申请执行人：黎遂峰，男，1963年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯永定，男，1962年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管转娣，女，1966年4月15日生，高邮市人，住高邮市。申请执行人黎遂峰与被执行人冯永定、管转娣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎遂峰于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人冯永定、管转娣给付人民币304025元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月13日向被执行人冯永定、管转娣公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人冯永定、管转娣名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯永定、管转娣纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2347号原告：麦志远，男，1984年6月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，委托诉讼代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：陈荣华，男，1984年10月15日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告麦志远与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5940元给原告，并支付80元违约金，合计6020元。事实和理由：被告因买车用途，于2016年9月5日借到原告5940元，并于借钱当日写下《收据》给原告，与原告签订《借款合同》约定自贷款之日起分12个月归还，每个月5日前归还495元，逾期30日即产生违约金80元，并保证到2017年8月5日还清。请人民法院依法判决。被告陈荣华不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈荣华因需资金周转于2016年9月5日向原告借款人民币5940元，被告收到款后在《借款合同》及《收据》上签名并盖指模给原告为凭。借款约定被告以分12个月归还，每个月5日前归还495元至还清借款止。被告如果不按期归还借款，逾期30日产生违约金80元。被告保证从2016年9月5日起至2017年8月6日止，按合同约定的金额偿还借款。因被告借款后未还过款给原告，经原告麦志远多次要求还款无果，原告便于2017年10月10日向本院起诉。上述事实，有原告麦志远身份证、被告陈荣华身份证、借款合同、收据、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告陈荣华于2016年9月5日向原告麦志远借款5940元，原告麦志远于当日以现金方式支付了5940元给被告陈荣华，被告陈荣华便在借款合同、收据上签名并盖指模给原告麦志远为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告麦志远请求被告陈荣华偿还借款5940元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付80元违约金合理合法，本院予以支持。被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志远偿还借款本金5940元及违约金80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一七年十二月二十八日书记员  黄春龙