wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1549号上诉人（一审被告）：余之，男，1982年2月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：闫华，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡松柏，男，1954年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。一审被告：余也，男，1983年10月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人余之因与被上诉人胡松柏、一审被告余也民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月23日受理后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。余之不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.本案的基础关系应为建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷。2.其提供的相关付款凭证证明已经归还部分款项，现欠款金额为4.9万元，一审判决未认定其还款事实，判令其偿还12万元于法无据。3.胡松柏主张权利已超过诉讼时效期间，其最后一次还款时间为2011年7月28日，此后胡松柏一直未向其主张还款。一审判决对此认定有误。胡松柏答辩称，一审判决认定涉案借款系民间借贷正确，该笔借款是用于余之、余也个人开支，与工程施工合同无关。余之称已归还部分欠款不属实，即便支付了部分款项，也是双方之间的工程款，与本案无关。因双方未约定还款期限，故其主张还款并未超过诉讼时效期间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡松柏向一审法院起诉请求：1.判令余之、余也偿还借款12万元；2.判令余之、余也自2016年11月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.由余之、余也承担本案诉讼费用。一审判决认定：2006年上半年，余也向胡松柏借现金15万元。同年8月22日，余也除偿还1万元外，差欠胡松柏借款14万元及利息2.52万元，同时向胡松柏出具了借款条据。胡松柏后经多次催讨，余之于2009年1月22日出面协商同意只偿还借款14万元。余之除当即偿还2万元，余款12万元至今未还。一审判决认为，胡松柏以余也出具的借条为依据提起民间借贷纠纷，同时余也还证明该借款与工程无关，且事后余之出面协商由其来偿还，并经胡松柏同意，已发生债务转移，由余之偿还，余也不再承担偿还责任。余之除已偿还2万元，余款12万元应当偿还。余之签字时既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，诉讼时效应适用最长诉讼时效20年的规定。故胡松柏要求余之、余也支付利息的诉讼请求，不予支持；余之提出本案超过诉讼时效的主张，不予采信。至于管辖权异议问题，已经法院终审裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、余之在判决生效之日起十日内偿还胡松柏的借款12万元；二、驳回胡松柏其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审中，余之为证明其已归还部分欠款的事实，提供了三张银行汇款转账凭证以及案外人余金河出具的证明两份。因三张银行汇款转账凭证中的两份字迹无法辨识，仅2011年2月1日中国农业银行存款业务回单显示现金存款2万元至胡松柏的银行卡中。而余金河的证明内容为2011年7月25日、28日分别支付“胡松柏组林语山庄结算款3000元”。除上述事实外，一审判决认定其他事实属实。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，胡松柏提供了其与余之、余也形成债权债务关系的借条，余也作为借款人陈述了该借款形成的事实，一审判决基于当事人陈述和相关证据，认定本案借款系民间借贷符合客观事实，并无不当。对于余之主张已偿还部分欠款的事实，因其提供的银行转账汇款凭证仅能显示2011年2月1日向胡松柏付款2万元，虽然胡松柏否认该款系偿还本案借款，实为工程款，但胡松柏未提供证据证明，故本院对余之偿还胡松柏2万元的事实予以认定。因余金河出具的证明显示还款6000元系林语山庄结算款，且余金河未到庭接受质证，故对该证明不予认定。一审判决对该部分还款事实未予认定不当，本院予以纠正。至于余之称胡松柏主张权利已超过诉讼时效期间的问题，因该借款债务转移后，余之与胡松柏未约定明确的还款期限，故胡松柏主张归还借款未超过诉讼时效期间，一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上，余之已归还2万元借款的事实成立，本院予以支持，余之其他上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4273号民事判决主文第二项；二、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4273号民事判决主文第一项为：余之在本判决生效之日起十日内偿还胡松柏借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2700元，由余之负担2400元，胡松柏负担300元。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2547号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：刘廷岗，男，1964年9月12日出生，汉族。被执行人：王爱香，女，1965年1月15日出生，汉族。被执行人：张文华，男，1962年12月16日出生，汉族。被执行人：杨风华，女，1963年9月4日出生，汉族。被执行人：张连堂，男，1967年9月1日出生，汉族。被执行人：杨美红，女，1964年10月14日出生，汉族。被执行人：张春堂，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人：顾凤莲，女，1964年4月11日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘廷岗、王爱香、张文华、杨风华、张连堂、杨美红、张春堂、顾凤莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8628号原告：苗某，男，1987年7月21日生，汉族，住东海县。委托代理人：洪德明,东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1990年9月6日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘习方，男，1964年2月12日生，汉���，住东海县（系被告父亲）。原告苗某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人洪德明，被告刘某及其委托代理人刘习方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼36600元；2、要求被告返还电瓶车一辆（价值2800元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍，2015年11月20日原告与被告相识订亲，订亲时原告家按照风俗给付被告见面礼6600元，并来回去被告家给付被告及家人礼钱礼品共计1万多元。原告建议拿结婚证，被告说以后拿。举行婚礼前原告按照风俗给付被告下礼钱30000元整，于2016年1月25日举行婚礼。婚礼后，被告对原告很是冷淡，不知为什么原因被告经常离开原告��，即使来原告家也不与原告同床生活，原告催被告领取结婚证，被告迟迟不同意。原告没有办法，依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，答辩人刘某与原告已经共同生活长达2年多，一致同意领取结婚证，因刘某身份证过期补办未能及时拿结婚证。第二，答辩人刘某与原告已经按照农村习俗举办结婚仪式，一心与原告共同生活，因原告不愿与刘某继续共同生活，刘某对此并无过错。第三，原告本身身体不好，收入微薄，根本不够两人共同生活开支，刘某所收取彩礼已经与原告共同生活期间花费光了。原告为证明其主张，向法庭提交了东海县驼峰法律服务所对证人高某调查的笔录一份，证明被告收取原告见面礼6600元，彩礼30000元以及电瓶车一辆，并申请证人到庭作证。高某证实2015年介绍被告给原告定亲，被告给原告2800元见面礼，后被告到原告家，原告给被告见面礼6600元。举行婚礼前，经其手原告给被告30000元。原被告双方对证人证言真实性、合法性、关联性无异议。被告认可收到原告见面礼6600元、彩礼30000元及电瓶车一辆。经审理本院确认如下事实：原告苗某与被告刘某经媒人高某介绍相识，建立恋爱关系，于2015年11月20日订亲，定亲时原告给付刘某6600元见面礼，被告也给原告2800元见面礼。在此期间，被告为原告购买电瓶车一辆。后原告经高某手给付刘某30000元彩礼，双方于2016年1月25日按农村习俗举行婚礼后同居生活，原告称至2017年4、5月份分手，被告称至起诉前一个月才分开。本院认为：原告苗某与被告刘某经媒人介绍相识，确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告苗某与被告刘某虽按习俗举行了婚礼，但没有进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，被告应酌情部分返还彩礼给原告。原告给付的见面礼6600元、彩礼30000元，扣除被告给付原告见面礼2800元后，共33800元，应认定为婚约彩礼，被告刘某应予以返还。原告为被告购买的电动车作为定亲礼物，应视为双方恋爱期间原告对被告的赠与，被告可不予返还。本院根据原被告双方同居时间、分手原因等综合考虑，酌情确定被告刘某返还彩礼的60%给原告,即返还20280元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告苗某20280元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告苗某负担157元，被告刘某负担235.5元（被告负担部分已由原告苗某预交，由被告刘某付款时一并支付给原告苗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年十二月十九日书记员  张 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保108号（2017）吉0202执保274号申请人谷秋金，女，、住吉林省吉林市船营区。被申请人安洪强，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人谷秋金与被申请人安洪强因民间借贷产生纠纷，申请人谷秋金于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人安洪强所有的坐落于吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号房屋（房屋所有权证号S000053034，面积65.6平方米）予以保全。申请人自愿以申请人所有的坐落于昌邑区通潭大路88号松江小区7号楼3单元3层35号房屋（房屋所有权证号S000390905，面积54.97平方米的房屋）及都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的15万元担保函提供担保。本院认为申请人谷秋金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安洪强所有的坐落于吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号（房屋所有权证号S000053034，面积65.6平方米）房屋的房籍，查封期限三年。二、查封申请人谷秋金所有的坐落于昌邑区通潭大路88号松江小区7号楼3单元3层35号（房屋所有权证号S000390905，面积54.97平方米）房屋的房籍，查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  历建山二〇一七年十二月十二日书记员  丁俊池
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8554号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐克强，男，1969年6月25日出生，汉族，住常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐克强信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0581民初7322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐克强归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月17日的信用卡透支款13541.06元、分期付款授权42768元，并支付自2017年6月18日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由徐克强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人徐克强与陈利、陈升秋名下共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢305室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人徐克强经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位56913.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  薄明亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2046号申请执行人：李卫东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴开明，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：ＸＸ，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李卫东与被执行人吴开明、ＸＸ民间借贷纠纷一案,(2017)苏0922民初2498号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为767900元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人吴开明、ＸＸ名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人吴开明、ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人李卫东暂未能提供被执行人吴开明、ＸＸ的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1991号申请执行人：丁成栩。被执行人：栾加顺。申请执行人丁成栩申请执行被执行人栾加顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的为95388元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下房产已被本院依法查封正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2727号申请执行人潘松渠，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人解菊，女，1985年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人杜丙江，男，1973年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高俊伟，男，1984年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为635400万元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7712号原告：张海和，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：余洪荣，男，1963年06月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理张海和与余洪荣租赁合同纠纷一案中，原告张海和于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海和撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张海和负担。审判员 潘 毅二〇一七年十二月十五日书记员 高雪飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢174号被执行人王树国犯敲诈勒索罪，本院作出（2014)梨刑初字第242号刑事判决书，判处王树国有期徒刑五年并处罚金10000元，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人王树国家属已将10000元罚金交付完毕，至本案罚金部分执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：，申请人已向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014)梨刑初字第242号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年十二月十一日书记员  王 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6886号上诉人（原审原告）：韩其金，男，汉族。委托诉讼代理人：夏江初、孙华华，河南精专律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。上诉人韩其金因与上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩其金委托诉讼代理人夏江初、孙华华，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中铁七局一公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一条中有关利息部分的判决，改判中铁七局一公司不支付逾期付款利息损失。2.本案一、二审诉讼费韩其金承担。事实和理由：一审法院判决中铁七局一公司支付利息没有依据。一、合同编号为SXTJ-02-JXZL-002《设备租赁合同》和合同编号为SXTJ-02-JXZL-042《设备租赁合同》均没有关于利息的相关约定，一审法院判决中铁七局一公司支付利息没有依据。二、因为我国目前工程领域因业主资金不到位常常出现拖欠工程款问题，出现拖欠原因往往不是施工单位原因造成。本案不能及时支付货款的主要原因是业主资金不到位造成。综上，一审判决第一条中有关逾期付款利息部分的判决没有依据，中铁七局一公司不应承担，故请求二审法院依法支持中铁七局一公司的上诉请求。韩其金辩称，1.合同中有关于结算的时间，并且利息损失的支付符合相关法律规定。2.业主不向其支付工程款，不是其拒绝上诉人支付租赁费的法定事由。韩其金上诉请求：1.依法维持一审判决中中铁七局一公司向其支付租赁费部分，并依法改判中铁七局一公司支付其逾期付款利息，利息损失的起算点从2013年1月1日至全部租赁费偿付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方关于租赁费的结算有明确的合同约定，“双方对实际结算日期意见不一致”的认定事实错误。双方签订的两份《设备租赁合同》第五条均约定，每季度结算一次。即每年的3月份，6月份，9月份，12月份为结算时间，韩其金于2012年12月已经撤场，并且通过原审庭审事实查明，双方对2012年12月份双方全部结算手续完毕并无异议，并且最终的拖欠租赁费的数额也是基于结算后减去已付款项而得出，中铁七局一公司对此也予以认可，原审法院对于双方实际结算日期意见不一致的认定事实错误。二、韩其金主张的逾期付款利息损失符合法律规定。退一步讲，即使双方之间关于结算日期的时间不一致，中铁七局一公司应依照《合同法》第107条及第226条的规定向韩其金支付租赁费，拖延支付的应承担逾期付款的利息损失。时至今日，中铁七局一公司拖欠韩其金租赁费用高达246000元（其余76000元另案另诉），时间长达近5年之久，对韩其金造成的损失远远不止于同期银行贷款利息损失，而原审法院按照韩其金起诉时起计算租赁费的利息损失严重损害了上诉人的合法权益，且适用法律错误，二审法院应予纠正。中铁七局一公司辩称，1.两份合同中均没有关于利息的相关规定，因此答辩人支付利息没有依据。2.合同中第五条的决算和付款方式约定，答辩人支付租赁款的前提是双方进行结算，但目前双方都没有进行结算，因此答辩人不应当支付利息。韩其金向一审法院起诉请求：1、判令中铁七局一公司支付其租赁费170000元，并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从合同约定的应付租赁费之日即2013年1月1日起计算至全部租赁费付清之日止）；2.本案诉讼费用由中铁七局一公司承担。一审法院认定事实：韩其金与中铁七局一公司下属的三淅高速灵卢段TJ2标物资部签订两份设备租赁合同，约定中铁七局一公司承租韩其金规格为10m3的砼运输车两台，用于项目工地施工及临时便道施工，租赁费单价为21000元/月/台，每季度结算一次等内容。庭审中，双方确认中铁七局一公司尚欠韩其金租赁费170000元。一审法院认为，中铁七局一公司对韩其金主张的租赁费170000元无异议，该院予以确认。关于韩其金主张的逾期付款利息损失问题，中铁七局一公司未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任；关于损失计算问题，合同虽约定每季度结算一次，但双方对实际结算日期意见不一致，韩其金亦未提交关于结算日期的证据，故该院支持由中铁七局一公司支付韩其金自2017年3月15日（第一次起诉之日）起至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），韩其金主张的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中铁七局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付给韩其金租赁费170000元及逾期付款利息损失（自2017年3月15日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回韩其金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2265元（已减半收取），由中铁七局集团第一工程有限公司负担。二审期间，韩其金提交了新证据，本院组织中铁七局一公司进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，中铁七局一公司对尚欠韩其金170000元租赁费无异议，但其上诉称双方所签《设备租赁合同》中未约定利息，其不应向韩其金支付利息，《设备租赁合同》约定租赁费每季度结算一次，中铁七局一分公司未按照合同约定在租赁费结算后及时支付，应当承担赔偿损失的违约责任，一审法院判令中铁七局一分公司向韩其金支付利息并无不当。关于利息计算的起止时间问题，因本案《设备租赁合同》未明确约定合同的履行期间，韩其金称本案所涉工程完工后，其于2012年底撤场，中铁七局一分公司未对该时间提出异议，本院予以认定，故该公司应自2013年1月1日起向韩其金支付未付租赁费的利息。综上所述，韩其金的上诉请求成立，应予支持；中铁七局一分公司的上诉请求不能成立不予支持；一审判决认定事实清楚，但对于利息的起止时间认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初921号民事判决第二项；二、变更洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初921号民事判决第一项为：中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给韩其金租赁费170000元及逾期付款利息损失（自2013年1月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费847元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十二月十五日书记员 文成博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5508号申请执行人如皋豪泰食品有限公司。法定代表人朱守礼。被执行人射阳天源食品有限公司。法定代表人张凌峰。申请执行人如皋豪泰食品有限公司与被执行人射阳天源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0682民初4741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：射阳天源食品有限公司于判决生效后十日内支付如皋豪泰食品有限公司货款人民币141343.78元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以141343.78元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费3125元，减半收取计1562.5元，由射阳天源食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金152206元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1562.50元，执行费2183元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人射阳天源食品有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院经向射阳县人民法院执行局了解得知，被执行人在当地法院涉案较多，被执行人所在地政府已组织资产管理小组对被执行人的所有资产进行公开拍卖，在拍卖后享受15%的分配比例，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意参与分配后本案全部执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1572号罪犯蒋月霞，女，1975年12月16日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月14日作出(2011)新刑一终字第74号刑事判决，认定蒋月霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯蒋月霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋月霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯蒋月霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋月霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋月霞予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1872号原告李成平，男，生于1961年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人李仁飞，男，生于1989年11月17日，汉族，住重庆市梁平区仁贤镇宏山村*组**号。被告重庆市梁平区中医医院。住所重庆市梁平区梁山街道安宁街**号。法定代表人吴启斌，院长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人文国均，男，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆三峡中心医院。住所重庆市万州区新城路***号。统一社会信用代码1250010145174667XB。法定代表人张先祥，院长。委托代理人国新，重庆益安律师事务所律师。本院于2017年6月26日受理原告李成平诉被告重庆市梁平区中医医院、重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年12月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成平撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 刘笃滢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7289号原告:英刚,男,1968年2月9日出生,汉族,住东海县。委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:祁昌森,男,1975年5月3日出生,汉族,住东海县。委托代理人：高能，江苏华德律��事务所律师。被告:程丽,女,1974年6月4日出生,汉族,住址同上。原告英刚与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告英刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款24万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，二被告向原告借款17万元，2014年2月6日被告祁昌森又向原告借款7万元，用于生意周转，自今年以来，原告多次催要无果，原告认为被告不按照约定还款，严重侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此特诉，请依法判准原告诉求。本院经审查认为，原告英刚涉嫌诈骗罪，东海县公安局于2017年12月15日决定立案侦查，由于民间借贷本身行为涉嫌犯罪，侦查机关已经立案，暂不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告英刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侯书宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最���人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执异104号异议人杜洪梅。申请执行人靳晓峰。被执行人周扬。被执行人杜长河。原告靳晓峰与被告周扬、杜长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第01439号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，被执行人周扬没有按照约定履行给付义务，靳晓峰向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人周扬、杜长河逾期还款，作出（2015）鼓执字第00559号民事裁定书将被执行人周扬名下位于本市下淀路东尚润景花园xxx室房屋。杜洪梅以夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人杜洪梅执行异议称：涉案房屋虽然登记在被执行人周扬的名下，但实际出资人是我购买了上述房屋，对房屋具有实际的所有权；申请人长期居住的在此房屋，如果处置了此房将导致申请人无房可居；被执行人周扬是案件的担保人，主债务人有可供执行的财产，请求法院选择优先执行主债务人的财产；被执行人周扬与申请人系夫妻关系，即使执行也只能执行周扬的个人财产。综上，请求法院解除对本市下淀路东尚润景花园xxx室房产的查封。申请执行人辩称：房产权属是以登记为准，在权属登记时是权利保护的期间，有权利人的人没有到现场视为对权利的放弃，如果登记时没有去现场，房产部门是不会给登记的，我认为房子就是周扬的，因为当时告诉我了说房子是周扬的与他老婆无关，至于他们之间有无出资与我无关，与房屋权属无关，只是一种债务关系。被执行人周扬答辩称：房屋就是我妻子的，当时房屋是我老丈人出资的，登记在我名下的原因是我妻子不能贷款。经审查查明：原告靳晓峰与被告周扬、杜长河民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鼓民初字第01439号民事调解书：一、被告杜长河、周扬于2014年12月31日之前给付原告靳晓峰150000元，于2015年6月30日之前给付原告靳晓峰120000元，合计270000元。二、原告靳晓峰放弃其他诉讼请求。三、如被告杜长河、周扬有任何一期未足额履行，原告靳晓峰有权按照总额270000元向法院申请执行剩余实际款项，并另行支付利息（利息计算方式：以270000元为本金，自申请执行之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。四、上述款项付清后，原、被告双方之间因（2012）售字第0728号房产买卖合同及被告周扬于2012年7月28日书写的收条、被告杜长河于2012年7月28日签订的担保协书产生的纠纷全部了结，双方再无其他纠葛。调解书生效后，靳晓峰因周扬没有履行义务，为此向本院申请执行周扬名下位于本市下淀路东尚润景花园xxx室房产，异议人认为其房屋属于其名下个人财产不是夫妻共同财产，因此，异议人杜洪梅提出执行异议。另查明，异议人与被执行人是夫妻关系，婚后购买了本市下淀路东尚润景花园xxx室房产。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告靳晓峰与被告周扬、杜长河发生借贷关系，该借款应由周扬、杜长河承担还款责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻双方共同债务的复函》的司法解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，该借款应为周扬个人债务，但涉案财产登记在周扬名下，该房屋是双方婚姻存续期间购买，异议人虽主张该房屋有自己出资，应归其个人所有，但该房屋所有权性质不能排除周扬应得份额，因此涉案房屋应认定双方夫妻共同财产。被执行人不履行到期债务，本院依法查封其财产并无不当，故异议人杜洪梅的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杜洪梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳人民陪审员  林晓春人民陪审员  马步合二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩林宏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2358号申请执行人：席红庆，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被执行人：孙冈，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人席红庆与被执行人孙冈民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理中，依法对被执行人孙冈持有的盐城金土地房地产开发有限公司的股权进行了保全，目前暂不便处置。经查询，被执行人名下无商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8549号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐志忠，男，1975年12月12日出生，汉族，住常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐志忠信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0581民初7314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐志忠归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日的信用卡透支欠款本息13687.65元，分期付款授权累计欠款38318元，合计52005.65元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由徐志忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人徐志忠经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位52555.65元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5259号原告某某某扬子厨卫电器。被告牛某某，男，汉族。本院在审理原告某某某扬子厨卫电器诉被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某扬子厨卫电器于2017年12月13日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某扬子厨卫电器的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某某扬子厨卫电器撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 岩
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第344号之一申请执行人高潘锦凤，女，新加坡国籍。被执行人高昂，男，汉族，1966年2月12日出生，住云南省昆明市。被执行人北京金昆仑煤业投资集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号二层D201室。法定代表人高昂，董事长。申请执行人高潘锦凤依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲调字[2014]第489号调解书申请执行被执行人高昂、北京金昆仑煤业投资集团有限公司涉外仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币2638.6918万元。本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币2638.6918万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲调字[2014]第489号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年十二月二十五日书记员 何 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2811号原告:刘连洲，男，1966年1月4日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘连洲与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连洲的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连洲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,810.75元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息4,192.04元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年8月14日，原、被告之间签订了合同编号为110108号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年8月14日，原告刘连洲与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款356,095.00元。被告于2012年10月5日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,810.75元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告刘连洲与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘连洲要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘连洲与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年8月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘连洲的契税、维修基金、办证费等共计16,810.75元，支付利息损失4,019.17元（以16,810.75元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月5日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘连洲违约金3,560.95元。四、驳回原告刘连洲的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取305.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初705号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司，住所地扬州市杭集工业园通洲路，法定代表人：徐慧芸。诉讼代表人刘激扬，男，1977年9月16日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，扬州华腾个人护理用品有限公司股东，住广东省深圳市龙岗区。被告人张骁腾，男，1980年7月18日出生于上海市，汉族，大专文化，扬州华腾个人护理用品有限公司实际经营人，住扬州市。户籍地上海市静安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日被取保候审，同年11月3日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘激扬、被告人张骁腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾在明知没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额7.3%-7.5%开票费用的方式，购买了开票单位为茂名市鸿淼商贸有限公司、茂名市盈宇商贸有限公司的增值税专用发票115份，发票金额计人民币10337094.03元，税额计人民币1757305.97元，价税合计人民币12094400元。后被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司用于抵扣税款人民币1757305.97元。案发后，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月4日，公安机关依法扣押被告人张骁腾人民币500000元。在审理中，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司已向税务机关补缴了上述税款。上述事实，被告单位诉讼代表人刘激扬、被告人张骁腾在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证户籍信息、到案经过、营业执照、案件来源材料、增值税专用发票抵扣证明、调取证据通知书、清单、银行账户交易明细、移交接收证据清单，未到庭证人黎某、徐慧芸、张某1、黄某等人的证言笔录，被告人张骁腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人张骁腾作为被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司的直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司、被告人张骁腾案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位已补缴了税款，可酌情对被告单位及被告人张某2从轻处罚，并可给予被告人张骁腾一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州华腾个人护理用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张骁腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨雅茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民终3147号上诉人(原审被告)：宁夏北域无疆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路西夏风情园美食商业街1号楼。法定代表人：李怀忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宁夏蓝平广告策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区创新园5号。法定代表人：王蓝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。上诉人宁夏北域无疆商贸有限公司因与被上诉人宁夏蓝平广告策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏北域无疆商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2669元，减半收取1334元，由上诉人宁夏北域无疆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周振禄审 判 员  宁 丽代理审判员  郭燕荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝行赔终91号上诉人（一审原告）贾兴弟，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张晓蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。法定代表人代小红，区长。委托代理人傅攀，重庆市江北区人民政府工作人员。贾兴弟因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年8月18日，江北区政府作出江北府国征决〔2016〕第47号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》），并向贾兴弟予以送达。贾兴弟不服该《征收补偿决定书》，向一审法院提起行政诉讼，同时附带提起本案行政赔偿诉讼，请求法院：1、责令江北区政府恢复贾兴弟原享有专业物管服务，由江北区政府承担除贾兴弟原应交物业管理服务费35元之外的超额部分的物业管理费用等因违约所造成的损失赔偿6万元。2、责令江北区政府依据《物业管理条例》恢复保安及物业管理用房等合同履行后可以获得的利益。3、责令江北区政府将直接破坏的开放式门窗予以修复封闭，以解决贾兴弟居住脏、乱、差的生存环境和出入安全及财产安全，保证贾兴弟的居住权、生命健康权、财产权等基本人权。4、依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》，凡属小区共有部分物业用房、共用设施及区域共有土地使用权属业主共有部分，凡因江北区政府侵权补偿于建设单位的补偿款，应当如数追回，分摊于所属小区业主。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案系贾兴弟起诉要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定书》一案后，附带提起的赔偿诉讼，符合起诉条件。江北区政府关于本案管辖错误及不符合赔偿案件受理条件的答辩意见不能成立。对于贾兴弟提起的撤销之诉，一审法院已作出（2017）渝01行初19号行政判决，驳回了贾兴弟的诉讼请求。故贾兴弟附带提出的行政赔偿请求，因缺乏事实依据，不能成立。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回贾兴弟的诉讼请求。贾兴弟上诉称，江北区政府直接破坏小区房屋建筑及业主共有财产，其对贾兴弟造成的损失客观存在，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除危险、赔偿损失的行政赔偿与民事赔偿竞合的侵权责任，一审法院违背中立原则，以主观臆断为定案依据，所作判决依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判江北区政府承担行政侵权责任与替代民事侵权责任，支持贾兴弟的诉讼请求。江北区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。贾兴弟在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、组合图片3张，拟证明江北区政府暴力逼迁，相关的家具、居住环境被破坏，应当赔偿。2、《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）征收项目摸底表（住宅）》，拟证明损坏后应当赔偿。3、《江北区观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）已签约情况公告》，拟证明共有财产江北区政府已经拿到。4、组合图片，拟证明江北区政府违法行政行为，对侵权损害结果的产生具有诱因性的事实存在，是导致侵权案件产生的诱因和成因行为，证明江北区政府侵权行为导致贾兴弟损失。5、2016年1月20日到鑫龙物业了解物业撤离的图片及说明，拟证明江北区政府导致贾兴弟的损失。6、2016年1月8日向社区请求解决物管移交的图片及图片说明，拟证明要求社区解决相关问题，贾兴弟的权利受到损害。7、《民航小区物业管理服务合同》，拟证明原小苑民航小区业主因江北区政府侵权导致物业被迫撤离，受到损失应由江北区政府承担。8、组合图片（鑫龙物业有限公司专用收据），拟证明贾兴弟权益收到损害。9、拆房队收取水电费，拟证明拆房队履行收取水电费的客观事实存在。10、网页截图（盛景实业工商企业信息），拟证明物管已经被侵权移交盛景实业的客观事实存在。11、图片（拖欠电费、停电告知），拟证明贾兴弟权益收到损害。12、图片（盛景实业通知），拟证明江北区政府告知违法。江北区政府未向一审法院提交并举示相关证据。经庭审质证，江北区政府对贾兴弟举示的证据7，物管用房与机场公司签订协议属实，但与本案没有关联性；证据9，水电费的收据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对于贾兴弟举示的其他证据，因均为照片及影印件，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。一审法院对当事人提交的证据认证如下：贾兴弟举示的证据证据1、证据4-6、证据10-12，其形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其他证据与本案不具关联性，且贾兴弟举示证据均不能达到其证明目的，依法不予采信。前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，本案系贾兴弟不服江北区政府作出的房屋征收补偿决定一案附带提起的行政赔偿诉讼。贾兴弟请求撤销被诉房屋征收补偿决定一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初19号行政判决，认为江北区政府于2016年8月18日作出的江北府国征决〔2016〕第47号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，判决驳回贾兴弟的诉讼请求。贾兴弟不服该判决向本院提起上诉,本院以(2017)渝行终661号行政判决驳回贾兴弟的上诉。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，贾兴弟附带提起的本行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。贾兴弟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十二月七日书记员 李小燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7766号上诉人（原审原告）：中瑞物业管理有限公司（原名称为北京鑫龙嘉美物业管理有限公司），住所地北京市西城区复兴门北大街7号楼西侧101、102、103室。法定代表人：董新飞，该公司经理。委托诉讼代理人：闪金峰，男，中瑞物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1953年10月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王旭秋（刘秀珍之夫），住北京市昌平区。上诉人中瑞物业管理有限公司、刘秀珍因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中瑞物业管理有限公司、刘秀珍于2017年12月20日分别向本院提交撤回上诉申请书，表示双方就本案已自行达成庭外和解并履行完毕，故申请撤回各自上诉。本院认为，中瑞物业管理有限公司、刘秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司、刘秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中瑞物业管理有限公司负担25元（已交纳），刘秀珍负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雅丹书 记 员 姜雨蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执688号之二申请执行人：汪侯香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：江宗梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪侯香与江宗梅健康权纠纷一案中，执行过程中，查询了被执行人的财产，扣划被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十二日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6798号申请执行人王春明，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人蒋利军，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。王春明与蒋利军买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏0581民初13674号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、蒋利军支付王春明货款102500元，于2017年1月27日前支付50000元，于2017年7月31日前支付52500元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1175元，由蒋利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人蒋利军银行存款20246.54元（其中19541.54元已发还申请执行人，705元已作为执行费收取）。对余款34133.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人蒋利军名下的不动产有位于常熟市枫林路7号405室及枫林路15-1幢203室【不动产单元号分别为：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将蒋利军纳入失信被执行人名单。现已执行到位19541.54元，尚未执行到位人民币34133.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十三日书记员 金 译
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5454号原告：曹顶全，男，1963年04月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：赵仕朕，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告曹顶全与被告赵仕朕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹顶全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款49500元。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订建筑合同。原告为被告在发运建材有限公司院内建造办公综合楼，建筑面积972.77平方米，工程造价按照每平方830元计算。后园区政府将建房面积调整为830平方，承包方式包工包料。工程完工后，被告出具35000元欠条一份（建房保证金〕，因楼面未按照整层5公分，楼面一级墙体不垂直，房屋不方正，被告主张扣除17000元作为维修费，被告仍欠原告18000元建房保证金。被告欠原告工程款31500元未付，被告于2017年1月27日向原告出具31500元欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。赵仕朕辩称，原告主张的保证金其不予返还，因为原告施工的房屋有质量问题，按合同约定，保证金35000元予以扣除。至于工程款31500元，在原告把楼顶5公分的截面完工后，其愿意支付14500元。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，赵仕朕与曹顶全签订一份《建筑合同》，合同约定，赵仕朕将其位于定远县工业园区发运建材有限公司院内的办公综合楼工程发包给曹顶全施工，包工包料，工期2013年11月8日至2014年4月30日竣工，建筑面积972.77M2，定价为830元/M2，造价共计807399.10元，完工付至总价的85%，余款验收合格付清至总造价95%，余5%质保金无质量问题一年后付清。曹顶全在施工过程中，后期找来杭守友（别称杭二友）为其实际施工。工程竣工后，赵仕朕于2015年1月10日向曹顶全出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到曹顶全建房保证金人民币叁万伍仟元正（35000）注：因楼面未接整层5公分楼面以及墙体不垂直、房屋不格方，曹顶全必须在2015年3月5号之日内维修完成，否则赵仕朕有权不付款，曹顶全自愿放弃保证金，外墙印水在维修之内。蒸蒸石漆恢复完毕。2015年1.10号”。之后，该工程经定远县工业园区管委会主管部门会同赵仕朕、曹顶全、杭守友等人协调处理，因房屋质量确有问题，最终达成一致意见，并由杭守友在赵仕朕出具的上述欠条所书写的内容下面予以记载：“扣杭二友质量保证金，经园区及三方协议证立，应按时恢复。（壹万柒仟元）17000元此据：杭守友2015.2.10”。庭审中，双方当事人对上述条据均予以认可。双方于2017年1月27日经结算，赵仕朕又向曹顶全出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到曹顶权工程款人民币叁万壹仟伍佰元正（31500元）赵仕朕2017.1.27号”。之后，曹顶全多次催要工程款，赵仕朕至今未予支付。本院认为，曹顶全与赵仕朕签订的《建筑合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵仕朕应按照双方约定及时支付相应工程款。本案中，赵仕朕向曹顶全出具欠到保证金35000元的欠条，其虽在注明附有条件，但只是其单方意思表示，曹顶全未予认可，且之后在定远县工业园区管委会主管部门的协调下，已达成新的一致意见，即扣除保证金17000元，故其理应支付下剩保证金18000元。赵仕朕向曹顶全出具欠到工程款31500元的欠条，应当及时予以支付。综上所述，对曹顶全要求赵仕朕支付工程款49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：赵仕朕所欠曹顶全工程款49500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由赵仕朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年十二月四日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2901刑初466号公诉机关大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某，男，住云南省大理白族自治州大理市。被告人罗某某，男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年1月被大理市公安局行政拘留10日，2017年8月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月1日适用普通程���公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年1月16日23时50分许，被告人罗某某与罗某2、罗某3（均已判决）在大理市凤仪镇西街老年协会附近，因琐事与被害人翟某、罗某1发生纠纷，后被告人罗某某与罗某2及罗某3共同将被害人翟某打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人罗某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人翟某诉称，被告人罗某某与已被本院判刑的罗某2、罗某3的犯罪行为造成其经济损失，应当由三人连带赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车钥匙、女式衣服和皮包的损失共计人民币25860.49元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人提供了书证等证据证实。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。民事赔偿部分，被告人请求本院依法判决。经审理查明，被告人罗某某与罗某2、罗某3系同乡。2016年1月16日晚，三人在大理市凤仪镇休闲。当晚23时50分许，罗某某与妹妹罗某1在大理市凤仪镇西街老年协会附近因琐事发生纠纷。罗某1的朋友翟某上前相劝时，被罗某某、罗某2、罗某3共同殴打，致翟某左眼眶下壁骨折（伤情为轻伤二级）。2016年9月，本院以故意伤害罪对罗某2、罗某3判处刑罚，同时判处二人连带赔偿翟某的经济���失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、羽绒马甲损失费、误工费、交通费、护理费共计人民币15197.18元。2017年8月29日，公安机关根据线索抓获在逃的罗某某。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述、本院生效的判决、翟某提供的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院予以采纳。被害人翟某的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、羽绒马甲损失费，误工费、交通费、护理费共计人民币15197.18元，由被告人罗某某与罗某2、罗某3承担连带赔偿责任；后续治疗费、车钥匙及女式衣服和包的损失无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止。扣除先行羁押的10日，刑期自2017年8月29日起至2018年6月18日止。）二、被告人罗某某与罗某2、罗某3连带赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、羽绒马甲损失费共计人民币15197.18元。（该款限判决生效之日起三十日内支付结清。）三、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平审 判 员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一七年十二月五日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为��个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9335号上诉人（原审原告）：黎某，男，1955年8月27日出生。委托诉讼代理人：沈田丰,北京市金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某1，女，1963年3月17日出生。被上诉人（原审被告）：黎某2，女，1958年5月18日出生。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。上述二被上诉人委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所实习律师。原审被告：黎某3，男，1929年7月20日出生。原审被告（兼黎某3之委托诉讼代理人）：黎某4(黎某3之子)，1960年10月24日出生。上诉人黎某因与被上诉人黎某1、黎某2，原审被告黎某3、黎某4用益物权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎某于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由黎某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月八日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执486号之一申请执行人:吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。被执行人：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村军民巷496号。被执行人：杨彩芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村军民巷496号。本院在申请执行人吴将与被执行人段春成、杨彩芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年11月29日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）晋1021执486号案件中对被执行人段春成、杨彩芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月一日书记员  宋作民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4924号申请执行人：陈银妹，女，1969年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈银妹与被执行人凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0682民初7183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款40000元及违约金5000元，案件受理费525元，执行费583元（未预交）。执行中，申请执行人陈银妹以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈银妹申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7183号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终854号上诉人（原审被告）：刘伟春，男，1962年10月11日出生。被上诉人（原审原告）：周跃民，男，1958年7月3日出生。原审第三人：北京长力联合能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号505室。法定代表人：周利民，董事长。原审第三人：北京长力机械施工工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村18号。法定代表人：周跃民，职务不详。上诉人刘伟春因与被上诉人周跃民、原审第三人北京长力联合能源技术有限公司、北京长力机械施工工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟春上诉称：本案的合同履行地不是门头沟区人民法院，而是平谷区人民法院。因为本案所有款项的往来都是通过平谷区人民法院的案件执行款，一审裁定的认定与事实不符。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘伟春的住所地在北京市西城区,故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。被上诉人周跃民、原审第三人北京长力联合能源技术有限公司、北京长力机械施工工程有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周跃民以民间借贷纠纷为由提起诉讼，现无证据证明双方对借款合同的履行地进行了约定。依据上述法律规定，由于双方当事人争议标的为给付货币，因此，周跃民作为接收货币的一方，其经常居住地应为合同履行地。一审法院经调查，周跃民的经常居住地为北京市门头沟区xx苑x号楼x单元xxx室，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。刘伟春的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由刘伟春负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月十九日书记员 焦 淼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1720号之二申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。负责人冷春梅，该商行经营者。被执行人方小雄，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人方小雄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月27日依法对被执行人方小雄所有的别克牌皖PFZ5**号小型车辆予以查封。现被执行人方小雄已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方小雄所有的别克牌皖PXXX**号车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月十一日书记员  ＸＸ
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2720号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋植林，男，1967年10月15日出生，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。曾因盗窃于2017年4月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2967号起诉书指控被告人宋植林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋植林于2017年8月13日23时许，在北京市朝阳区某地铁站存车棚内，窃取被害人李某（男，34岁，黑龙江省人）雅迪电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2400元），后被告人宋植林被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。涉案电动自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人宋植林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋植林四至六个月拘役，并处罚金。被告人宋植林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋植林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋植林具有如实供述、认罪认罚、赃物起获发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋植林犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王雪莲-2--1-
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执975号之一申请执行人李崇凤。被执行人李秀英。被执行人申开福。申请执行人李崇凤于2017年9月11日依据本院(2017)云0122民初219号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金30000元及利息7560元，诉讼费739元，执行费474元。执行过程中，我院依法查封了被执行人申开福、李秀英名下位于昆阳街道办事处云华小区1幢1203室房屋，该房屋现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执975号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人财产可处置时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5314号原告杜某某，男，汉族。被告榆林市某某房地产开发有限责任公司。本院在审理原告杜某某诉被告榆林市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  孟志强二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 岩
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执588号之一申请执行人：韦国军，男，汉族，1973年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：杨兴平，男，汉族，1970年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人韦国军与被执行人杨兴平民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨兴平于判决生效后十日内归还韦国军借款40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由杨兴平负担。因被执行人杨兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的41400元。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨兴平的财产状况进行了调查，查封了其名下位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园4幢第5层504室房产（有抵押），此外，未发现被执行人有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的41400元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨兴平的财产状况进行了调查，除查封了其暂难处置的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月十四日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1279号之二申请执行人：张继红，女，1979年9月7日出生，汉族。被执行人：孙德义，男，1971年10月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：包艳群，女，1969年4月2日出生，汉族，住桓台县。申请执行人张继红与被执行人孙德义、包艳群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2593民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人的银行存款，本院扣划被执行人的银行存款共计22859.02元。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十六日书记员  王娟
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初120号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人陈先，绰号罗兜，男，1970年11月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区。2012年因吸食毒品被强制戒毒；2015年因吸食毒品被强制戒毒；2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈先犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月15日下午，被告人陈先伙同李某（已判决）、周某（已判决）在五通桥区竹根镇中医院外牙科诊所内，盗走被害人杜某的步步高手机一部，销赃得款200.00元被三人挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1，726.00元。2、2016年2月20日，被告人陈先伙同李某在五通桥区竹根镇中心路“樱花卫厨”门市内，盗走被害人卢某OPPO手机一部，销赃得款200.00元被二人挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1，459.00元。3、2016年4月11日19时许，被告人陈先伙同周某在五通桥区竹根镇建设街“魅力饰界”文具店内，盗走被害人田某装有现金2200余元及票据的腰包，二人将现金分赃后用于挥霍。4、2017年1月31日晚，被告人陈先伙同胡某（绰号“勾儿”，在逃）在五通桥区人民医院住院部内科病房，盗走被害人朱某装有1200余元现金、手机1部、银行卡若干的帆布包，陈先将分赃所得用于吸食毒品和个人开销。5、2017年2月6日晚，被告人陈先伙同胡志立在五通桥区人民医院眼耳鼻咽喉科住院部病房，盗走被害人帅某装有2000余元现金和卡证的钱包，陈先将分赃所得用于吸食毒品和个人开销。另查明，被告人陈先母亲蔡某于2016年4月12日代为退还被害人田某2，200.00元人民币及腰包。上述事实，被告人陈先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈先人口信息表，公安机关出具的抓获经过、情况说明和相关强制措施手续，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾严重认定意见，（2016）川1112刑初111号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息和查获详细信息，五被盗现场的现场勘查笔录、现场图及照片，被盗手机发票，五价认鉴字[2016]15号、17号价格鉴定意见书，陈先和李某、周某的相互辨认笔录，收条，证人蔡某、刘某的证言，被害人杜某、卢某、田某、朱某、帅某的陈述，被告人陈先的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人陈先到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年1月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年十二月五日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5887号申请执行人张松如，男，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道健康路2号。法定代表人侯兴元，董事长。申请执行人张松如与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）苏0682民初0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张松如的工程垫付款3737674.15元及利息（以3737674.15元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33395元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：垫付工程款3737674.15元及利息，案件受理费33395元，执行费42777元（未预缴）。执行中，因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司资不抵债，本院于2017年3月28日裁定受理其破产清算一案，本院将破产有关进程告之本案申请执行人，通知其在本院指定期间内申报债权，申请执行人未对本院执行行为提出异议。上述事实，有谈话笔录、（2017）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人资不抵债，本院已裁定受理其破产清算，故依法本次执行程序应予终结，申请人可向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初0192号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2803号申请执行人：吴海燕，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：王杰，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘华，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人王杰、刘华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人吴海燕向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更395号罪犯周少君，男，1985年10月12日出生，瑶族，初中文化程度，原户籍所在地：湖南省江永县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯周少君因犯抢劫罪、抢夺罪，经广东省中级人民法院（2007）中中法刑二初字第34号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2007）粤高法刑四终字第第462号刑事裁定认定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币11493.9元（其中，原审被告周少君承担40%的赔偿责任，即人民币4597.56元）。裁判生效后，于2008年5月8日送交监狱服刑改造。服刑期间，2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月26日、2015年9月24日先后经广东省佛山市中级人民法院裁定分别减刑二年五个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年2月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周少君向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周少君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱1个表扬，并获得2016年1季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，被评为2016年度监狱级改造积极分子，以上行政奖励于2017年8月10日结转为4个表扬，减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯周少君的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯周少君在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少君减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月27日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语周少君：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢118号之二被执行人：于玉显，男，汉族，1957年12月15日，住泰兴市。关于执行人于玉显犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰刑初字第0376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于玉显犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年11月28日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人于玉显发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月25日、11月7日、12月27日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人于玉显名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额1822元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月26日，本院至被执行人于玉显住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人于玉显仅有农村集体土地住宅用房四间七架梁。据被执行人邻居反映，被执行人在泰兴市城区，具体地点不明。2017年12月28日，本院依法将被执行人于玉显纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院依法对被执行人于玉显限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额1822元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第0376号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3359号申请执行人范龙俊，男，1964年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人范龙俊与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3849号民事判决已经发生法律���力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范龙俊向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司资产将由破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初3849号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二��六日书 记 员  陆 浩