wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2857号上诉人(原审原告)：刘平万,男,汉族,1956年5月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）：熊洪芬,女,汉族,1957年11月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：袁发珍,女,汉族,1966年12月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：刘安廷,男,汉族,1965年09月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被上诉人之委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁山法律服务所法律工作者。上诉人刘平万、熊洪芬因与被上诉人袁发珍、刘安廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘平万、熊洪芬的上诉理由：1、我方在一审举示的纠纷照片、医疗费票据等是复印件，但已声明原件在我们手中，是担心行政诉讼中需要原件。原判以无证据原件驳回诉讼请求错误。2、我方证人不到庭是因为系同组村民而不愿出庭。请求：撤销原判，依法改判。袁发珍、刘安廷二审辩称：1、双方抓扯属实，纠纷后都被派出所拘留，双方都有责任。派出所进行了协调，没有成功。2、一审法院已释明不交原件的法律后果。刘平万、熊洪芬一审诉称，2016年8月24日早晨7时30分左右，袁发珍、刘安廷夫妇借故将我家的冬豆用镰刀割断，我们夫妇在间隔6丈远的地方喊袁发珍、刘安廷不要割掉我家的冬豆，袁发珍、刘安廷却撵过来用锄头、镰刀将我们致伤，经梁平区柏家镇中心卫生院和梁平区正康医院诊断刘平万为胸、肋部软组织挫伤等，熊洪芬为头、面、胸、腰、腹部等全身多处软组织损伤，右侧面部眼伤三处，牙齿脱落等。经治疗后，无钱继续在医院治疗，伤情好转出院后，在家继续治疗。经公安机关调解无果后，袁发珍、刘安廷至今不予赔偿。故请求法院依法判决袁发珍、刘安廷赔偿刘平万治疗费等相关费用1400元，赔偿熊洪芬治疗费3100元，误工费两人共12000元，营养费两人共1200元，交通费100元，牙齿安装费1000元，冬豆损失费300元，精神损失费两人共60000元，共计79100元。一审法院认定事实，2016年8月24日上午，刘平万、熊洪芬夫妇与袁发珍、刘安廷夫妇因袁发珍、刘安廷所割冬豆是谁家的而发生纠纷。刘平万、熊洪芬遂诉至法院，请求依法判决袁发珍、刘安廷赔偿刘平万治疗费等相关费用1400元，赔偿熊洪芬治疗费3100元，误工费两人共12000元，营养费两人共1200元，交通费100元，牙齿安装费1000元，冬豆损失费300元，精神损失费两人共60000元，共计79100元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘平万、熊洪芬所举示的证据系复印件，无证据原件或其他关联证据予以佐证，证人亦未依法到庭接受当事人的质询，且袁发珍、刘安廷对刘平万、熊洪芬举示的证据均不予认可。一审法院依法向刘平万、熊洪芬说明举证的要求及法律后果，刘平万、熊洪芬仍未在合理期限内完成举证，即未举证证明刘平万、熊洪芬所受的伤与袁发珍、刘安廷有因果关系，亦未举证证明刘平万、熊洪芬受伤的损害赔偿范围。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回刘平万、熊洪芬的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘平万、熊洪芬负担。二审中，本院围绕刘平万、熊洪芬的上诉理由进行了审理。二上诉人提交纠纷后两人治疗的住院诊断证明、医疗费发票、照片等原始票据。其中，刘平万的医药费总额为1371.60元，熊洪芬的医药费总额为3015.51元。经核对，刘平万、熊洪芬所提交的证据与一审所提交的复印件一致。袁发珍、刘安廷对此质证认为：1、照片中豆子并不能证明是谁家的。牙齿也不能证明就是熊洪芬纠纷中被打掉的。2、医药费票据真实，但脑梗塞不可能是殴打所致。且有纠纷后几个月的药，没有关联性。方厚琼不在现场。误工费、护理费只能计算住院期间。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。另经本院二审调取的梁平县公安局渝公（梁平）决字[2016]第1213-1216号公安行政处罚决定书，查明2016年8月24日双方当事人因土地问题发生纠纷并互相殴打，均有不同程度损伤属实。同时，熊洪芬接受公安机关询问时陈述其牙齿被打掉了。对此，袁发珍陈述“我上去抢她的杨铲，刘平万的老婆扑倒地上，把牙齿摔出血了”；证人方厚琼陈述“我看见熊洪芬嘴巴在流血”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，刘平万、熊洪芬夫妇因袁发珍、刘安廷夫妇所割冬豆的归属问题发生争执并互殴属实。二审经核实相关证据原件，熊洪芬纠纷后受伤的事实（头、面、胸、腰部等全身多处软组织损伤、上门牙脱落）：有梁平县公安局处罚决定及询问材料，有梁平正康医院的诊断证明书、医疗费发票、检查报告、出院证明及照片等证据佐证；刘平万纠纷后受伤的事实（胸肋部软组织挫伤）：有梁平县公安局处罚决定及询问材料，有梁平正康医院的诊断证明书、医疗费发票、检查报告等证据予以证实。对此，袁发珍、刘安廷夫妇在纠纷中致伤刘平万、熊洪芬，依法应当承担赔偿责任；刘平万、熊洪芬遇事不冷静，未通过正当途径解决纠纷并与对方互殴，也应承担次要责任。经审查，因刘平万、熊洪芬均未提供已构成伤残的证据，故其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。熊洪芬因本次纠纷的损失有：医疗费3015.51元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、牙齿安装费1000元、误工费1171.95元（住院2天＋医嘱建议休息7天共9天×47529元/年÷365天）、护理费200元（2天×100元/天），共计5523.46元；因刘平万未住院治疗，故其主张住院伙食补助费及护理费不予支持。刘平万的损失有：医疗费1371.60元、误工费1171.95元（门诊2天＋医嘱建议休息7天共9天×47529元/年÷365天），共计2543.55元。综上，因二审出现新证据，刘平万、熊洪芬的上述损失应由袁发珍、刘安廷按责承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4825号民事判决；二、熊洪芬因本次纠纷的损失5523.46元，由袁发珍、刘安廷共同赔偿3314元，其余损失由熊洪芬自行承担；三、刘平万因本次纠纷的损失2543.55元，由袁发珍、刘安廷共同赔偿1526.13元，其余损失由刘平万自行承担。以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由袁发珍、刘安廷负担120元，由刘平万、熊洪芬负担80元；二审案件受理费691元，袁发珍、刘安廷负担415元，由刘平万、熊洪芬负担276元。本判决为终审判决。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一七年十二月二十日书记员  王 高
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4754号之一原告：陈祥政。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州荣盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张国英。被告：张国英。被告：苏东坡。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被告：黄水英。原告陈祥政与被告苏州荣盛建筑装饰工程有限公司、张国英、苏东坡、黄水英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄水英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵 庆
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执438号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。代表人：龚朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑关旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被执行人：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾叶忠，男，该公司副总经理。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维修费及违约金共计38165.4元。在执行过程中，本院依法查询被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐志鹏附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。福建省泰宁县人民法院拟稿纸申请执行人：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。代表人：龚朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑关旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被执行人：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾叶忠，男，该公司副总经理。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维修费及违约金共计38165.4元。在执行过程中，本院依法查询被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠审判员李家永代理审判员江德启二○一七年十月三十一日书记员徐志鹏附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2037号之一申请执行人：饶树明，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈才富，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王春芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人饶树明与被执行人陈才富、王春芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川13民初4192号民事判决书，责令被执行人陈才富、王春芳履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人陈才富在南部县第四小学的工资收入，申请执行人亦不能提供被执行人陈才富、王春芳其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5067号原告:泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王锡兴。被告：李钊，男，1985年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 磊二〇一七年十二月七日书记员 赵聪聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5103号原告：余江荣，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。法定代表人：黄春雷。原告余江荣诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告余江荣于2017年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告余江荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余江荣撤回起诉。案件受理费减半收取63.00元，本院决定免交。审 判 员 何福贵二〇一七年十二月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 杨艳娇
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执249号申请执行人：克原华等20人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人克原华等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1533号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的12816元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执441号之二申请执行人：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被执行人：广西天龙海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街北面威尼斯A1幢411、415号。保证人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。本院在执行申请执行人中交第二航务工程局有限公司与被执行人广西天龙海运有限公司、保证人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司船舶触碰损害赔偿纠纷一案中，因保证人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为被执行人广西天龙海运有限公司提供担保，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂72执441号之一执行裁定书，裁定保证人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保证范围内承担责任。现申请执行人中交第二航务工程局有限公司以其与保证人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司达成和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中交第二航务工程局有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2015）民提字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年十二月六日书记员 莫俊超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1153号申请执行人汪红都，男，汉族，江西省高安市人，住本市，被执行人王木兰，女，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人汪红都与被执行人王木兰民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1964号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事裁定书(2017)青2722民初116号原告白玛文青，男，现年50岁，系青海省杂多县结多乡某地人士，现住杂多县城。被告南加曲吉，女，36岁，系青海省杂多县扎青乡某地人士，现住杂多县城。原告白玛文青诉被告南加曲吉借款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月5日以就该纠纷于2014年8月14日本院已作出调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告白玛文青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员刘文骥二〇一七年十二月五日书记员索南多丁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2638号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：腾昭明，汉族。被告：周宏兵，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告腾昭明、周宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十二月五日书记员  胡晓
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初199号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人张孝闵，曾用名张涛，男，生于1997年9月10日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。2016年11月25日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月30日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张孝闵犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人张孝闵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月16日左右的一天凌晨，被告人张孝闵与张某某（生于2003年3月13日）、陈某某（生于2004年10月16日）在旺苍县嘉川镇兴旺路52号“嘉川麻辣烫”饮食店门口处，盗窃被害人曹某的绿色“创新”牌踏板摩托车一辆；同日凌晨，被告人张孝闵与陈某某、张某某在旺苍县嘉川镇灯塔村4组91号居民自建房的院坝内，盗窃被害人任波的黄色“珠江”牌架子摩托车一辆，经四川永泰司法鉴定所鉴定，被盗“创新”牌踏板摩托车价值人民币2975元；被盗“珠江”牌摩托车价值人民币2385元。所盗摩托车销赃于收废品的昝某某处，获赃款180元被挥霍殆尽。2017年10月23日,被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人曹某、任波。2017年10月19日凌晨，被告人张孝闵在旺苍县嘉川镇居民街23号房前路边，盗窃被害人杨某某的一辆红色“雅得”牌踏板摩托车，经四川永泰司法鉴定所鉴定，被盗“雅得”牌摩托车价值人民币50元。案发后被公安机关追回并发还被害人杨某某。另查明，2017年10月20日，旺苍县公安局受理被害人杨某某的报警并决定对被告人张孝闵盗窃摩托车案立案侦查。同日，被告人张孝闵被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张孝闵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、采取强制措施文书、（2016）浙1082刑初1156号刑事判决书、临看释字（2017）第52号刑满释放证明书、涉案物品价值证明材料、扣押决定书及清单、发还清单；证人昝某某、陈某某、张某某的证言；被害人杨某某、曹某、任波的陈述；被告人供述及辩解；广永司鉴所（2017）评鉴字120号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验图及照片、涉案物品照片；辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝闵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名经庭审确认成立。被告人张孝闵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张孝闵归案后如实供述犯罪事实，系坦白；配合办案机关，追回被盗车辆，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张孝闵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一七年十二月二十六日书记员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1204号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。法定代表人：李振锋，该局局长。被执行人：凤台县大兴集乡武集小学，住所地凤台县大兴集乡武集村。法定代表人：邱成富，该校校长。我院于2017年8月3日立案执行凤台县国土资源局与凤台县大兴集乡武集小学土地行政处罚一案，案件执行标的额38286.50元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  王振玉审判员  苏 悦审判员  胡文景二〇一七年十二月四日书记员  韩 亮
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3947号原告：张建刚，男，1970年12月8日生，汉族。被告：聂建斌，男，1970年11月17日生，汉族。原告张建刚与被告聂建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告聂建斌经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告找原告为其做自己承包的‘西安院子’二期工程的屋面挂瓦，并承诺工程结束后即付完全部款项，原告找人按期保质保量干完活交付被告，被告在发包方处经验收合格领取了全部工程款。2016年2月6日经过结算，被告给付原告部分款项，下欠原告56000元向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告仅支付了36000元，下欠20000元至今拒付。故诉至贵院，请求依法判决。被告聂建斌缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份。被告聂建斌缺席未出庭视为放弃质证。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年11月份被告聂建斌找原告为其承包的‘西安院子’二期工程做屋面挂瓦，2016年元月27日左右原告所干的工程完工，双方于2016年2月6日经过算账，被告聂建斌给付原告部分款项，下欠原告56000元工程款，并于当天向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠张建刚西安院子二期工程屋面挂瓦工程款人民币大写伍万陆仟元整。（56000.00元）。欠款人：聂建斌，2016.2.6”。经查，2016年11月被告向原告偿还20000元，2017年7月案外人经被告同意给付原告工程款16000元。审理中，因被告聂建斌缺席未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告建设工程合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同履行义务，原告完成施工任务，被告应按约定支付价款，原告持欠条要求被告给付工程欠款，在扣除被告已支付36000元后，被告应将下欠之20000元工程款支付原告，故对原告要求被告支付20000元工程款之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下:被告聂建斌于本判决生效后十日内给付原告张建刚工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂建斌承担。因原告已预交，故被告聂建斌在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费150元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ峰二〇一七年十二月十二日书记员  石莹娜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2240号申请执行人:吉乃俊，男，1958年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：钱坤，男，1976年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：侍芳，女，1975年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人姚热怀与被执行人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人钱坤、侍芳共同于2017年7月5日前一次性偿还申请执行人吉乃俊借款本息合计445000元。审案件受理费8050元，减半收取计4025元，告钱坤、侍芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人钱坤、侍芳行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为449025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1731号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初3160号原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：张强，男，1980年10月28日出生，汉族，现住四川省江油市。原告孟凡兴与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款78545元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，原告孟凡兴为被告张强送水泥砖至北京市八大处工地，双方口头约定被告于2016年7月底给付原告欠款，但到期后被告未给付，并再次约定于2016年10月底付清欠款，但至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告张强未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2016年6月15日至2016年8月23日的“凡兴彩砖厂欠货单”12张，该欠货单载明的送货地点为八大处军区工地，送货名称及规格分别为大灰沙砖和彩砖，货款共计49495元，被告张强在欠货单的欠款人处签名予以确认，原告孟凡兴在欠货单的经手人处签名予以确认。另在12张欠货单的下方均注明：经双方协定购货方于提货后半个月内付清全部货款，如到期不能付清者，以每日按所欠货款的5%给付违约金；如购货方违反协议，由本厂向当地法院起诉，此协议由购货当事人或代理人签字生效。原告另提交落款日期为2016年8月21日的欠条一张，内容为：“今欠砖款12000块×0.29元/块=3480元×6车=20880元，大写贰万零捌佰捌拾元正”。被告张强在欠条落款的欠款人处签名予以确认。上述货款共计70375元。原告表示：原告自2015年5、6月份开始给被告在北京八大处军区院内的工地送水泥砖和各种路面彩砖，被告陆续给付原告货款。截至到2016年8月23日，被告实际共欠原告砖款70375元，后经原告多次催要一直未付。关于欠款利息，原告同意自最后一次出具的欠货单日期即2016年8月23日往后延迟半个月即从2016年9月8日开始主张利息，数额按双方在欠货单上的约定计算。本院认为，被告张强虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告张强欠原告孟凡兴砖款70375元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息：根据双方在欠货单上的约定，被告应于每次提货后半个月内付清全部货款，如到期不能付清，则支付相应的违约金，故对原告主张自2016年9月8日开始计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的违约金明显过高，本院应予以调整，酌定按年利率24%计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后三日内给付原告孟凡兴货款人民币70375元，并按24%的年利率支付自2016年9月8日至欠款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告张强全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴美怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1111号申请执行人：李松亮,男性,1978年3月8日出生,住范县。被执行人：赵登民,男性,1979年11月29日出生,住范县；被执行人：赵登文,男性,1978年7月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人李松亮与被执行人赵登民、赵登文借款合同纠纷一案中，申请执行人李松亮于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1111号案件中对被执行人赵登民、赵登文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执511号申请执行人陈龙凤，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈龙凤与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督24号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人陈龙凤借款人民币120000元及利息，承担案件受理费900元、申请执行费1700元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人陈龙凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月七日代理书记员  钟 勇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2387号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:唐渊,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐渊罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2387号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十五日书记员  陈先荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初953号原告：太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西芮海环保科技有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦A座6层7-13号房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海刚，执行董事。原告太原高新区建设投资有限公司与被告山西芮海环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原高新区建设投资有限公司委托诉讼代理人胡少伟、王一强到庭参加诉讼，被告山西芮海环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原高新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余房租349825元，物业管理费4046.8元，共计353871.8元；2、判决被告向原告支付违约金19420.65元；3、判决本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告分别签订了两份《房屋租赁合同》（以下简称”合同”），原告将位于太原市长治路227号高新国际大厦A座12层11号房间（租赁面积为123.1㎡）和6层7、8、9、10、11、12、13房间（租赁面积为410㎡）出租给芮海公司；租赁期限均从2014年7月10日至2015年7月9日；租金标准均为60元/㎡/月；租金的支付期限与方式均为每年6月1日前办理下年度租金；物业管理费标准为4元/㎡/月。合同到期后，被告又实际承租上述房屋至2016年7月25日。经原告核算，被告应向原告支付房租423657元，物业管理费52243.8元，而其实际仅于2014年7月25日交房租23832元、物业管理费19680元、物业费5909元，于2015年12月28日交物业费22608元、2016年6月交房租50000元，剩余部分经原告多次催要仍未支付。原告将被告清退后，产生了仓库管理费，原告在本次诉讼中暂不主张。被告山西芮海环保科技有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据，本院认定以下事实：原告太原高新区建设投资有限公司系太原市长治路227号高新国际大厦A座的所有人。2014年7月10日,原告与被告签订了两份《房屋租赁合同》，合同分别约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座12层11号房间和6层7、8、9、10、11、12、13房间出租给被告，租赁面积分别为123.1㎡、410㎡，租赁期限均从2014年7月10日至2015年7月9日；租金标准为60元/㎡/月，租金的支付期限与方式均为每年6月1日前办理下年度租金；物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费分别为5908.8元、19680元，承租人应在入驻之日起预缴1年的物业管理费，以后每年缴纳一次。根据管委会批示该企业优惠500平米办公场所，实收33.1平方米的年租金为23832元。庭审中，原告陈述，合同到期后，被告继续使用上述租赁房屋，被告未按期足额支付租金及物业管理费。2016年7月25日，原告对被告进行了清退。截至清退之日，被告应向原告支付拖欠的房屋租金349825元、物业管理费4046.8元，共计353871.8元未付。上述事实有原告陈述及原告提交的房屋所有权证、两份《房屋租赁合同》、清退企业信息表、物品清退明细表、房屋延缓申请书及承诺书、山西省地方税务局通用机打发票在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以认可。原告于2016年7月25日将被告清退，本院对该事实予以认定。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋，被告未按约定时间支付相关费用，构成违约，故对原告主张被告支付清退前欠付的房租349825元及物业管理费4046.8元的诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金19420.65元的诉讼请求，因为双方当事人在《房屋租赁合同》中对违约金没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告山西芮海环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西芮海环保科技有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金349825元、物业管理费4046.8元，以上共计353871.8元。二、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元（原告已预交），由被告山西芮海环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二○一七年十二月二十五日书记员刘小琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1615号之三申请人：雷君，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】148号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6074号之一原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，经理。被告：张燕芬，女，1960年2月22日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告张燕芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  史晓俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5101号原告：秦钞，女，1994年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。法定代表人：黄春雷。原告秦钞诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告秦钞于2017年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告秦钞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告秦钞撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，本院决定免交。审 判 员 何福贵二〇一七年十二月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 杨艳娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7624号原告：毕嘉鑫，男，1987年12月4日生，汉族，住徐州市。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号中关村信息谷文化创意园1号楼2层。负责人：张浩，该公司总经理。原告毕嘉鑫与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告毕嘉鑫到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕嘉鑫向本院提出诉讼请求：判令被告退还健身卡及私教课费用11199元。事实和理由：2016年10月15日，原告在被告的宣传下到被告处办理了健身会员卡（钻石情侣卡），共花费6999元。2017年7月11日办理私教课费用为4400元。被告在办卡时宣传其主要特色是拥有游泳池馆，并宣称会在2017年3月建成，在该游泳馆建成前使用此卡免费。但被告一直未建成该游泳馆，且被告已经停止经营构成违约。为维护原告的合法权益，故依法诉讼。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告毕嘉鑫与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订《会员协议》两份，原告依约缴纳了6999元卡费，被告出具了同等金额的钻石情侣卡卡费收据。上述两份协议的第三十九条约定：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条约定：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。2017年7月11日，原告毕嘉鑫与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司又签订《会员协议》一份，约定私教课费用为4400元，原告依约缴纳了上述费用，被告出具了同等金额的收据。上述协议的第三十九条约定：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条约定：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，原告故诉至法院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告毕嘉鑫与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的三份《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，原告毕嘉鑫据此有权要求解除合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，本院对于原告毕嘉鑫主张的健身卡及私教课费用共计11199元支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告毕嘉鑫健身卡及私教课费用共计11199元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告毕嘉鑫已预交，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年十二月二十七日书记员  陈楠
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5668号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，经理。委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：徐艳辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十二月七日法官助理 钱 迪书 记 员 赵斌燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1461号申请执行人：刘德昕,男,1987年7月24日出生,汉族，住四川省筠连县。被执行人：曾传骑,男,1986年11月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：聂孟秀，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1016号民事判决，受理刘德昕申请执行曾传骑、聂孟秀民间借贷纠纷执行一案。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月二十日书记员  王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6254号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。被告唐某1，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，身份证号被告苏某1，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，身份证号被告袁某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，身份证号×××被告唐某2，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，身份证号×××被告唐某3，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，身份证号×××被告苏某2，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告唐某1、袁某、唐某2、苏某1、唐某3、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王某及被告唐某1、唐某3到庭参加诉讼，被告袁某、唐某2、苏某1、苏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日被告唐某1、苏某1夫妇在被告袁某、唐某2、唐某3、苏某2的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年12月15日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为50000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告唐某1、唐某3辩称，没有异议。被告袁某、唐某2、苏某1、苏某2在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年12月29日被告唐某1、苏某1在被告袁某、唐某2、唐某3、苏某2的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年12月15日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年8月11日，被告共偿还借款本金40000元及利息24947.46元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还。担保人袁某、唐某2、唐某3、苏某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告唐某1、唐某3质证认为没有异议。被告袁某、唐某2、苏某1、苏某2未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年12月29日被告唐某1、苏某1在被告袁某、唐某2、唐某3、苏某2的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年12月15日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年8月11日，被告共偿还借款本金40000元及利息24947.46元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还。担保人袁某、唐某2、唐某3、苏某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告袁某、唐某2、苏某1、苏某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，四被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告唐某1、苏某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年12月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息24947.46元）；二、被告袁某、唐某2、唐某3、苏某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费140元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1335号之一原告：刘少堂，男，1977年2月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：廊坊市汇宇食品设备厂，地址廊坊市安次区西外环路东，统一社会信用代码91131002713163280E。法定代表人：江伟，该公司经理。本院在审理原告刘少堂与被告廊坊市汇宇食品设备厂加工合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该厂目前处于无法经营的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘少堂的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一七年十二月十九日书记员 杨文青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢357-3号申请执行人：吴明燕申请执行人：周训伟被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行吴明燕、周训伟与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初540号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1453号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执474号申请执行人叶冬凤，女，1971年12月25日出生，地址：寻乌县。被执行人卢福多，男，1980年5月23日出生，住安远县。本院在执行申请执行人叶冬凤与被执行人卢福多机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初224号民事判决书确定被执行人卢福多赔偿申请执行人叶冬凤人民币25443元，承担受理费630元、执行费282元。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人卢福多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人卢福多至今分文未履行。因被执行人卢福多逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行卢福多的财产情况，查明被执行人卢福多无可供执行财产。本院电话与申请执行叶冬凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月二日代理书记员  刘 洲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保665号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：张茂森,男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉张茂森借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张茂森价值290000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封张茂森所有的位于九龙坡区西彭镇白彭路2号2幢15-8号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5348号原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。法定代表人：张敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告陈端娥物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年十二月四日书 记 员  陈银珠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧以榜，男，1982年4月20日出生,壮族，初中文化，饮料销售员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2002年12月11日被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2002年8月20日起至2006年8月19日止。因犯盗窃罪于2017年6月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4340号起诉书指控被告人欧以榜犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧以榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月26日凌晨4时29分许，被告人欧以榜去到佛山市顺德区大良街道古鉴下龙路某巷85号楼下停车间，趁无人之机将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色的酷尔玛牌电动车（经鉴定价值人民币1315元）盗走。当日凌晨4时38分许，被告人欧以榜再次返回上述停车间位置，将被害人韦某1停放在该处的一辆白色的台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2989元）盗走。综上，被告人欧以榜所盗车辆价值共计人民币4304元。归案后，上述赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人韦某1的报案陈述及对监控视频截图的指认笔录；2.被害人黄某1的报案陈述及对监控视频截图的指认笔录；3.证人欧某的证言及对监控视频截图的指认笔录；4.证人黄某2的证言；5.抓获被告人欧以榜的经过；6.被告人欧以榜的户籍证明；7.前科查询表；8.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；9.接受证据清单；10.说明；11.现场勘查记录；12.涉案物品价格认定及告知书；13.司法鉴定及告知书；14.被盗现场和被盗车辆所停放地点的监控视频。公诉机关据此认为，被告人欧以榜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧以榜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧以榜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧以榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧以榜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧以榜犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧以榜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人欧以榜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧以榜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧以榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执701号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人：四川涪锐鑫商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚、卿华林、刘小栋、文柱全申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚、卿华林、刘小栋、文柱全借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日作出（2017）川0726民初345号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月21日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执701号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1979号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴诗南，该支行职员。被执行人颜金銮，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈华明，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安华昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东镇维新村村头9号，组织机构代码：66929296-5。法定代表人刘昌其，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3441号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜金銮、陈华明立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行贷款76205.64元及相应的利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安华昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司缴纳案件受理费1197元、执行费1043元。但被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月8日、2017年10月30日先后对被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜金銮名下有址在福建省的房产（合同号：5201XXXX）；被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年5月18日查封被执行人颜金銮名下的址在福建省的房产（合同号：5201XXXX），因该房产的价值远远超过本案的执行标的额，不宜超标拍卖。3、2017年9月22日、2017年10月13日扣划被执行人陈华明的银行存款6053.48元、颜金銮的银行存款8436.86元，该执行款优先缴纳本院（2015）南执字第1187号案件受理费4550元、本案案件受理费1197元、执行费1043元，余款7700.34元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。4、2017年6月7日向被执行人颜金銮、陈华明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、本院依法作出决定对被执行人颜金銮、陈华明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权7700.34元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第3441号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 磊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1279号申请执行人:重庆市雄吉通风设备有限公司,住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2,组织机构代码91500108699261828F。法定代表人：孙俊，总经理。被执行人:重庆昌林消防工程有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5,组织机构代码68394219-4。法定代表人：李昌林，总经理。申请执行人重庆市雄吉通风设备有限公司与被执行人重庆昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还507853.86元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月七日书记员  陈双双
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0922执719号申请执行人聂仕敏，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省万载县人。被执行人汤先锋，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省万载县人。本院执行的申请执行人聂仕敏与被执行人汤先锋合同纠纷一案，现因被执行人汤先锋全部自动履行完毕。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人汤先锋的银行存款252301元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月八日书记员 易家洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10631号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：刘某某原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金96954.2元及滞纳金至实际清偿之日止（依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告刘某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆（车架号：LFV5A24GIG3087821，车牌号：陕KUH7**），融资总金额10万元，融资租赁期24个月，被告于每月29日支付租金4847.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。合同签订后，被告刘某某自2017年3月29日起，因故不能按期履行合同,虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称，合同中签字属实，当时双方约定融资10万元，期限24个月，每月租金4847.71元，被告支付了4个月后剩余的融资款再未支付。被告现在同意偿还，希望原告作出让步，给被告一段时间，另被告不同意支付滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了汇通信诚租赁有限公司营业执照、商务部税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知、汽车租赁合同、付款时间、补发入账证明书、汇款明细单、车辆交接单、租赁物接受确认书、还款信息表、电话催收记录、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明2016年10月29日，原告与被告刘某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆（车架号：LFV5A24GIG3087821，车牌号：陕KUH7**），融资总金额10万元，融资租赁期24个月，被告于每月29日支付租金4847.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。合同签订后，被告薛小伟自2017年3月29日起，因故不能按期履行合同,被告薛小伟共拖欠租金20期，共计人民币96954.2元以及原告为此次诉讼支出代理费3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告刘某某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告刘某某理应按照合同约定按时分期向原告支付租金，而被告刘某某未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告主张被告刘某某支付租金之请求，经审查，被告刘某某向原告支付四期融资租金19390.84元，剩余96954.2元应当由被告刘某某支付，原告该项请求符合合同约定，有必要的事实依据，本院予以支持；原告主张被告刘某某承担逾期每日1.2‰计算的滞纳金之请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2017年10月13日起至款付清之日止。原告汇通信诚租赁有限公司主张由被告刘某某支付本案律师代理费3000元之请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某某立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费96954.2元，并承担违约金（从2017年10月13日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担60元，被告薛小伟负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年十二月四日书记员  万强强某某某某某某
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1013号之一申请执行人：李树全，男，汉族，1972年8月12日生，住长春市二道区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：王越，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人：李文贵，男，汉族，1955年11月24日生，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人李树全与被执行人李文贵建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人李文贵发出执行通知，责令被执行人报告财产。因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人李树全向本院申请不将被执行人李文贵纳入失信被执行人名单和限制其高消费。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划9117元并支付给申请执行人。此外，被执行人名下无车辆、房产、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文贵有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人李树全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张维峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5225号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张家昌，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张家昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告张家昌银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告张家昌银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张家昌银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十二月十二日书记员  冯永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5170号原告：周德成，男，1983年7月31日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。法定代表人：金瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦秋风，该公司法务经理。原告周德成与被告盐城中体地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，按原告周德成确认的送达地址向其送达了开庭传票及举证通知书后，开庭日期原告周德成未到庭参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向原告周德成送达了开庭传票及举证通知书，其无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈永胜人民陪审员  胡月明人民陪审员  王 兰二〇一七年十二月七日书 记 员  毛家梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执4751号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：黎珊，女，住重庆市璧山区。被执行人：吴限，男，住重庆市北碚区。被执行人：璧山区众鑫机械厂，住所地重庆市璧山区。经营者：黎珊。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黎珊、吴限、璧山区众鑫机械厂借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。2017年7月21日，本院作出（2017）渝0107执4751号执行裁定书，查封了被执行人黎珊名下车牌号为渝BMTX**汽车一辆，该车未能实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月23日，被执行人黎珊、吴限、璧山区众鑫机械厂尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金202624.88元及利息、滞纳金、手续费、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费4754元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十二月二十三日书记员  侯 状
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审239号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人王秋英，女，汉族，生于1976年11月9日，住武汉市新洲区，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]第87号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]第87号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执689号之一申请执行人：王道相，男，汉族，生于1956年3月21日，住四川省三台县潼川镇。被执行人：胡斐，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1684号民事判决书，执行申请执行人王道相与被执行人胡斐买卖合同纠纷一案，申请执行人王道相应有债权金额本金19800元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金19800元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年十二月八日书记员 胡梦婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1343号申请执行人黄其珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉安市远健鞋业有限公司，住所地：吉水县城西工业园区。法定代表人刘强，任该公司总经理。关于申请执行人黄其珍与被执行人吉安市远健鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查，我院于2017年5月23日将吉安市远健鞋业有限公司向吉安市中级人民法院移送破产审查。现吉安市中级人民法院已受理破产，且提请江西省高级人民法院指定管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月八日书记员 刘 娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7510号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秀丽，该公司员工。被告：柯露，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告柯露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年十二月四日书记员  陈 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25307号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。负责人：邱府栋。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执889号之二被执行人张建国，男，汉族。本院在执行被执行人张建国、张建华盗窃罪罚金一案中依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执889号之二裁定书，于2016年12月14日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1370号申请执行人：蒋龙兵,男，汉族，生于1971年11月1日,住重庆市巴南。申请执行人：夏元兰,女,汉族，生于1972年4月4日,住重庆市巴南区。申请执行人：郑常奎,男,汉族，生于1975年8月4日,住云南省昭通市盐津县。申请执行人：张艳,女,汉族，生于1971年5月27日,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1503民初1350号民事判决，受理申请执行人蒋龙兵、夏元兰、郑常奎、张艳申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1321号申请执行人：税发澜，男，汉族，生于1983年1月17日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马可竹莹，女，汉族，生于1987年8月22日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。关于税发澜、马可竹莹与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1589号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，税发澜、马可竹莹向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月十八日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执684号之一申请执行人：叶掌娟，女，1965年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王瑞梅，女，1986年2月出生，住新疆阿拉尔市。被执行人：钱龙，男，1988年11月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人叶掌娟与被执行人王瑞梅、钱龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶掌娟与被执行人钱龙自愿达成执行和解协议，并自愿放弃对被执行人王瑞梅的执行申请。2017年11月30日，申请执行人叶掌娟向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）新0106执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玲审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7149号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：严玉道，男，1971年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐翠珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告严玉道、徐翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年十二月四日书记员  段小萍
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1325号原告：王书海，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县赤松乡。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告王书海与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告王书海及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书海向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给王书海6个月的经济补偿金共计19080元。事实与理由；2009年4月，王书海通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。王书海一直工作至2015年4月，期间，王书海多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了王书海的合法权益。王书海于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、王书海主张其从2009年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于王书海的任何人事及工资记录。2、王书海主张工作至2015年4月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、王书海自认工作至2015年4月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、王书海主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，王书海与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回王书海的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为王书海缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向王书海支付过2013年6月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王书海从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，王书海向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据王书海提供的证据能够证明王书海与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为王书海依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。王书海要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向王书海支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因王书海和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王书海的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王书海工作时间为2013年6月起，故王书海的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向王书海支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王书海解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以王书海不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告王书海与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王书海经济补偿金5760元。三、驳回原告王书海的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1133号王贤均：你与黄佳林劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄佳林于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人王贤均向申请执行人黄佳林支付案款3000元。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件受理费25元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年十二月七日书记员 ： 卢 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18495号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告黄颖光，男，1990年09月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄颖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄颖光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月13日，刘永军与黄颖光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月13日至2016年3月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；二、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年三月十四日借款次日起至二○一六年三月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由黄颖光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄颖光负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9948号上诉人(原审被告)：聊城市汇兴达管材有限公司。法定代表人：王广义，总经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛万通保温建材有限公司。法定代表人：田怀强，总经理。委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。上诉人聊城市汇兴达管材有限公司因与被上诉人青岛万通保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人梁长静、苏要辉，被上诉人委托代理人石玲到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3129号民事判决；二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人聊城市汇兴达管材有限公司预交的二审案件受理费3671元予以退还。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年十二月十二日书记员  李德军书记员  彭晓凤
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执208号申请执行人：周清松，男。被执行人：易国元，男。被执行人：王兴云，男。被执行人：四川兴越医药有限责任公司，地址：越西县。法定代表人：王兴云，该公司总经理。周清松申请执行易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初539号民事调解书于2017年5月18日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币129160元。本院在执行过程中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人四川兴越医药有限责任公司名下有套房产被本院另一案件查封，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人周清松于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人周清松撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人周清松有债权，即被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司应当支付申请执行人文元芬民间借贷纠纷款人民币129160元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年4月24日做出的（2017）川3434民初539号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十二日书记员  马 俊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1042号之一申请执行人：李道成，男，1966年11月11日出生，身份证号码：5110261966********，汉族，住成都市武侯区金凤街***号*栋*单元**楼**号。被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇。法定代表人：邓启均。申请执行人李道成与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李道成依据本院作出的（2017）川0124民初1296号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1296号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷