湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1971号原告：陈峰，男，1954年1月9日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告：陈巧玲，女，1983年8月16日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告：陈欢，男，1986年4月5日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市中医医院，住所地：黄冈市黄州区东门路**号。登记号：42079686942112021A2101。法定代表人：曾勇，该医院院长。委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈峰、陈巧玲、陈欢与被告黄冈市中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及陈峰、陈巧玲、陈欢的共同诉讼代理人张霞、被告黄冈市中医医院的诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失657720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属吴桂容（陈峰之妻，陈巧玲、陈欢之母）于2014年9月受聘于被告医院,负责住院部12楼保洁工作。2017年6月28日早晨，吴桂容在工作中不慎从12楼跌落，当场死亡。意外发生后，经有关部门主持调解，被告给付了丧葬费予以安葬，对其他损失诉至人民法院。被告黄冈市中医医院辩称：死者吴桂容受我单位雇请从事保洁工作，事件系早晨5时许发生，并非死者工作时间。我单位的窗户设计均符合国家规定，具有安全防护措施，我单位无过错，不应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据：对《吴桂容死亡丧葬事宜处理意见》一份的证明目的有异议，认为该意见给付5万元丧葬费仅为考虑到死者是我单位的保洁工，并未认可吴桂容是在工作过程中死亡。原告对被告提交的证据：1、对《保洁工作制度与职责》一份的真实性和证明目的均有异议，认为该证据是否真实不清楚，也没有证据显示死者吴桂容确实知道该制度。2、对黄冈市公安局黄州分局东门派出所的《调查笔录》6份的证明目的有异议，认为仅凭保安的证词不能证明上班时间。3、对《情况说明》二份的真实性和证明目的均有异议，认为证人系与医院有利害关系，证词中的上班时间是7：30分，与《保洁工作制度与职责》所述的上班时间6：45分，与法院核实的《调查笔录》有时是6：00分的上班时间，说明医院保洁工的上班时间较为随意，没有统一的固定时间。4、对《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）一份及事发窗台照片5份的证明目的有异议，认为民用建筑设计通则不能作为证据使用，更不能证明被告采取了防护措施。不能证明该窗户是规范的、符合要求的。窗户设计再规范，人能掉下就说明不规范。照片对窗户的高度无异议，对开窗的角度有异议，且是单方测试的。5、对保单一份的真实性无异议，但认为该保单与本案无关联。经审核，本院对原告提交的《吴桂容死亡丧葬事宜处理意见》一份，对被告提交的黄冈市公安局黄州分局东门派出所的《调查笔录》6份、《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）一份、窗台照片5份，当事人对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的《保洁工作制度与职责》一份，因系打印材料，且无发文单位签章和发文登记，也无收文人签名，本院不予采信。对《情况说明》二份，因与法院核实的《调查笔录》前后相予盾，本院不予采信。对保单一份，因被告提交的是复印件，未能与原件核实，且与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：1、吴桂容（女，1957年3月22日出生，身份证号：）于2014年9月受雇于被告医院，负责医院住院部12楼保洁工作。吴桂容于2017年6月28日早晨5时04分走出该医院住院部12楼电梯，5时07分从走道往东行走进入工作场所，吴桂容于2017年6月28日早晨5时28分许自被告处坠楼身亡。2、黄州区禹王办事处枫香桥村委会《证明》记载，受害人的父母均已去逝，原告陈峰、陈巧玲、陈欢分别是受害人吴桂容的丈夫、女儿、儿子。3、经黄冈市公安局黄州分局东门派出所调查后定性为高坠死亡，排除他杀。4、被告医院12楼走廊东头的窗户系推拉窗，推开时的最大空隙为17CM,地面至窗户下沿高度为90CM。本院认为，本案争议的焦点有：一、受害人吴桂容与被告黄冈市中医医院之间是否形成雇佣关系？受害人吴桂容是否从事雇佣活动中受害？雇佣关系是指雇员按雇主的意志或指示范围内完成雇主交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系。本案中，吴桂容受被告雇请在该医院12楼从事保洁工作，并由被告支付相应报酬，故应认定双方之间形成雇佣关系。根据本案案情，结合当事人陈述及自派出所调取的录像资料，吴桂容于2017年6月28日上午5时04分自该医院住院部12楼电梯走出，5时07分从走道往东行走进入工作场所，有证据证实吴桂容于2017年6月28日上午5时28分在受雇期间自被告医院住院部坠楼身亡，且证据间能相互印证。根据日常生活工作习惯，保洁人员上班时间应早于单位职工的上班时间、晚于单位职工下班时间，且被告未提供相关的证据证实受害人吴桂容在医院出现属非工作事由，故本院依法认定吴桂容于2017年6月28日上午5时04分到医院住院部是为保洁工作。二、确定被告在本案中如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。受害人吴桂容受被告雇请从事保洁工作期间高坠死亡，被告未尽到安全提示义务及监督管理职责，故，被告黄冈市中医医院应承担赔偿责任。提供劳务者在从事劳务过程中对自身的人身安全负有注意义务，本案中，受害人吴桂容未尽到安全注意义务，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合案情综合评议，由受害人吴桂容与被告各自承担50%责任。三、受害人吴桂容的父母均已去逝，原告陈峰、陈巧玲、陈欢分别是受害人吴桂容的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。因此，原告请求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。结合当事人的诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析、认定如下：1、死亡赔偿金。根据原告提交死者吴桂容的身份证复印件、户口本，能够证明死者吴桂容生前系非农业户口。吴桂容系1957年3月22日出生，2017年6月28日死亡，卒年60周岁。根据2017年度城镇居民人均（年）可支配收入计算为：29386元×20年＝587720元。2、交通费。吴桂容死亡，确实支出了一定的交通费。结合当地的交通消费水平，本院酌情认定交通费为1000元。3、误工费。原告未能提交误工损失的证据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。吴桂容的死亡,其后果对原告的生活、工作造成了较大的影响和精神损害。因此，本院酌情给予精神损害抚慰金3万元。综上，原告的经济损失合计618720元,根据以上认定的责任比例，被告黄冈市中医医院应承担1-2项294360元，第4项承担3万元。合计承担赔偿原告324360元。余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄冈市中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告陈峰、陈巧玲、陈欢324360元。二、驳回原告陈峰、陈巧玲、陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告黄冈市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 李宝红审判员 熊 峰二〇一七年十二月十四日书记员 胡国丽