wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6895号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。被告：周辉，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：高玉兰，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市和县沈巷镇黄庄村委会八高圩村自然村**号，现住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周辉、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告周辉、高玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉偿还原告借款本金40000元、利息33110.4元（利息算至2017年10月31日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计73110.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周辉、高玉兰系夫妻关系，两人于2010年9月3日在原告原双江口信用社借款40000元，到期还款日为2012年9月3日，月利率7.2‰，如果到期未归还借款又未获展期，则需从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款后，被告周辉未按时偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。被告周辉、高玉兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告周辉、高玉兰未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、全员人口信息档卡及结婚证，拟证明被告周辉、高玉兰系夫妻关系；2、《借款合同》及《共同借款人承诺书》，拟证明被告周辉、高玉兰向原告借款40000元，借款期限为2年，借款利率为月利率7.2‰，并约定了逾期罚息的事实；3、《借款借据》，拟证明原告于2010年9月3日向被告周辉发放借款40000元的事实；4、《贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；5、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。对证据1、2、3、5，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认；对证据4，原告未提交原件予以核对，本院不予认定。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，因出国务工需要，两被告于2010年9月2日向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社出具共同借款人承诺书，推荐周辉作为代表人办理有关借款的手续。同年9月3日，周辉与该社签订《借款合同》，约定借款本金为40000元，借款月利率为7.2‰，借款期限24个月，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息。合同签订当日，该社向周辉发放了借款40000元，被告周辉在编号NO.10930683的借款借据上签名确认。借款后，被告支付利息至2010年12月21日，后再未还本付息。截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金40000元、利息33110.4元，合计73110.4元。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告周辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告周辉逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告周辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未要求被告高玉兰承担偿还责任，系对自己诉讼权利的处分。被告周辉、高玉兰未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息33110.4元（利息已计算至2017年10月31日，后段利息以所欠本金为基数，按月利率10.8‰的标准计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十二月十四日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖502号重庆市众志建筑工程有限公司诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初350号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人车某，男，1978年4月出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，现住于本溪市。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年9月28日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年9月30日被该局取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人车某于2017年9月17日22时许，在位于本溪市××区的××电力工程有限公司的热力厂”晾水塔”附近，用电缆剪将型号为NH-YHV-13*185+1*95的电缆共12.65米剪断后盗走。经鉴定：被盗电缆价值人民币3922元。被告人车某被查获归案。另查，公安机关扣押了被盗电缆和作案工具电缆剪刀，后将被盗电缆发还被害单位中电投电力工程有限公司。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、电缆使用明细、物资价格证明、扣押决定书、扣押及发还清单、指认犯罪现场、被盗电缆及作案工具照片、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人王某、孙某、刘某1、张某、刘某2、陈某1、陈某2的证言；被告人车某的供述与辩解及亲笔供词；本溪市价格认证中心本价认定［2017］550号价格认定结论书；辨认笔录；视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的罪名成立。被告人车某当庭自愿认罪，并具有返还全部赃物的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千八百元（已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电缆剪刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十二月二十一日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1526号之一申请执行人：贾世礼，男，1956年12月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李永生，男，1976年10月16日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人贾世礼与被执行人李永生建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项182.5元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初426号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月十一日书记员  张晓强
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审34号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察科一科科长。被执行人丰都县平安驾驶员培训学校,住所地重庆市丰都县三合街道龙河东工业园区,组织机构代码：66893389-8。投资人刘雅娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年8月24日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年9月13日裁定本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县平安驾驶员培训学校在丰都县包鸾镇花地堡村6社土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县平安驾驶员培训学校未经批准在丰都县包鸾镇花地堡村6社非法占用土地1097.86平方米修建驾校训练点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年4月27日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定：丰都县平安驾驶员培训学校收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除非法占地上新修的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令改正）[2017]8号责令改正违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2017]26号行政处罚告知书、丰国土房管（履行催告）[2017]26号履行行政处罚决定催告书；3、地块土地规划鉴定表、地块（项目）图幅与土地总体利用规划图套合截图、地块（项目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘测笔录、丰都县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图、询问熊伟笔录、、地块实地现状照片图斑号：232；4、丰都县平安驾驶员培训学校营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。本院认为，丰都县平安驾驶员培训学校收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县国土资源和房屋管理局对丰都县平安驾驶员培训学校作出的丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行前书面催告丰都县平安驾驶员培训学校履行丰国土房管（处罚决定）[2017]26号行政处罚决定所确定的义务，丰都县平安驾驶员培训学校仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行拆除丰都县平安驾驶员培训学校在丰都县包鸾镇花地堡村6社土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周红艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6415号原告：廖星，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。现住长沙市天心区。委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。（特别授权）被告：唐灿红，男，1987年12月3日出生，汉族，住宁乡县。原告廖星与被告唐灿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加了诉讼，被告唐灿红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖星向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐灿红偿还原告欠款8976元;2.被告唐灿红按照银行同期贷款利率支付利息35元（利息暂从2017年9月25日计算至立案之日），合计9011元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐灿红因家庭生活需要，在原告同事的介绍下，原告与被告唐灿红于2017年9月4日达成借款协议，约定被告唐灿红向原告借款9976元，原告通过刷卡的方式向被告唐灿红支付了款项，2017年9月12日，被告唐灿红向原告偿还1000元，余款8976年拒绝归还。在原告要求下，被告唐灿红出具了一张欠条，约定于2017年9月25日前归还。到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告唐灿红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告廖星与被告唐灿红系朋友关系。2017年9月4日唐灿红找廖星借钱，廖星通过杰.MI及林街道秀凤副食店刷其光大银行信用卡充值和消费的形式，二次共向唐灿红交付9976元。唐灿红于2017年9月12日向原告偿还1000元，并于当日向原告出具了一张内容为“廖星于9月4日在唐灿红处QQ扫码刷卡9976（玖仟玖百柒拾陆圆整），唐灿红应于2017年9月25日前转于廖星，9月12日已转1000（壹仟圆整），剩于8976（捌仟捌百柒拾陆圆整），于9月25日前归还”的欠条。因到期后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖星提交的证据形成了证据链，能够证明其主张的事实，本院确认原告廖星与被告唐灿红之间因信用卡消费出借资金而形成的民间借贷关系成立。唐灿红应按约定期限清偿债务，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，对于逾期利息，本院按年利率6%的标准核算，2017年9月25日至2017年11月6日的逾期利息为61.34元，但原告只要求被告唐灿红支付35元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐灿红于本判决生效之日起五日内偿还原告廖星借款本金8976元及逾期利息35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一七年十二月十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11007号原告任慧利，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市国宁商贸有限公司。负责人程相竹，该公司经理。第三人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，地址：濮阳市中原路中段295号。法定代表人吕续堂，该保障局局长。本院在审理原告任慧利诉被告濮阳市国宁商贸有限公司、第三人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局姓名权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任慧利撤回起诉。案件受理费250元，由原告任慧利负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十二日书记员  苏改玲
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民特140号申请人：陈庆尧，男，汉族，住磐安县。申请人：潘国良，男，汉族，住磐安县。申请人陈庆尧和申请人潘国良生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月5日经磐安县公安局尖山派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、双方互不追究对方的一切法律责任；二、由潘国良支付陈庆尧1000元医药费等一切费用（钱已当场一次性付清），潘国良的伤势自理；三、双方不再因此事另起纠纷，否则公安机关将严肃处理。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈伟卫二〇一七年十二月五日书记员  陈玫琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初43号原告谷艳春，男，1986年3月2日出生，汉族。委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告杨栋林，男，1975年7月4日出生，汉族。委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师委托代理人冯春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，系杨栋林妻子。被告赵成，男，1992年1月17日出生，蒙古族。原告谷艳春诉被告杨栋林、赵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷艳春及其委托代理人薛永智，被告杨栋林的委托代理人王晓辉、冯春燕到庭参加了诉讼，被告赵成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谷艳春诉称，2016年8月7日23时许，被告赵成无证驾驶无牌照解放牌重型自卸货车，沿新-高线由北向南行驶至18公里+900米处，因车辆发生故障停驶在公路西侧，并未开启危险报警闪光灯在法定安全距离内摆放标志，致使后方同向行驶的谷艳春驾驶的×××号黑豹牌轻型普通货车未能及时发现，与其相撞，造成谷艳春及乘坐其车辆的韩明明受伤，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队认定被告赵成应负本次交通事故全部责任，原告谷艳春不负本次交通事故任何责任。原告在西乌珠穆沁旗医院、赤峰学院附属医院住院治疗10天，好转出院，支付的医疗费40，390.69元，误工费6，900.00元（115.00元/天×60天），护理费2，875.00元（115.00元/天×25天），住院伙食补助费1，000.00元（100.00元/天×10天），营养费3，500.00元（100.00元/天×35天），鉴定费1，480.00元，车辆施救费800.00元，车辆修理费20，500.00元，合计77，445.69元。原告请求法院判令：1、被告共同赔偿原告谷艳春各项费用56，945.69元；2、被告共同赔偿原告谷艳春的车辆损失20，500.00元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担被告杨栋林辩称，本案定性为机动车交通事故责任纠纷，区别于普通人身损害赔偿案件，适用的法律应以道路交通安全法、侵权法作为赔偿依据，根据侵权法第四十八条、第四十九条之规定，应由机动车使用人先行赔付，机动车所有人有过错的，按其过错程度进行赔偿，故原告主张共同连带赔偿没有法律依据。基于本案原告谷艳春的损害发生，已经三期鉴定，应以三期鉴定的期限为准，该期限已经涵盖了住院日期，不应再将住院日期另行相加计算。综上，原告应依法计算实际损失，由赵成按其实际损失进行赔偿。杨栋林作为车辆所有权人只承担过错责任，不承担连带共同赔偿责任。被告赵成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月7日23时许，被告赵成无证驾驶无牌解放牌重型自卸货车，沿新-高线由北向南行驶至18公里+900米处，因车辆发生故障停驶在公路西侧，并未开启危险报警闪光灯在法定安全距离内摆放标志，致使后方同向行驶的谷艳春驾驶的×××号黑豹牌轻型普通货车未能及时发现，与其相撞，造成谷艳春及乘坐其车辆的韩明明受伤，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第161073号交通事故认定书，认定被告赵成应负本次交通事故全部责任，原告谷艳春不负本次交通事故任何责任。2016年8月8日，原告谷艳春被送到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，CT检查印象为：右侧牙槽骨骨折伴右侧牙齿向上移位伴周围软组织肿胀、双侧鼻骨骨折。2016年8月9日原告谷艳春转入赤峰学院附属医院住院治疗9天，被诊断为颌面部外伤、上颌牙槽突骨折、多个牙外伤、下唇软组织挫裂伤，2016年8月18日出院。原告在西乌珠穆沁旗医院住院治疗期间支付的医疗费2，280.25元，在赤峰学院附属医院住院治疗期间支付的医疗费13，840.44元。本院在审理此案中经原告申请本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所为原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：谷艳春损伤后，致颌面部外伤，上颌牙槽突骨折，牙齿缺失，从受伤之日起误工期评定为50日；护理期评定为15日；营养期评定为25日。原告在翁牛特旗中蒙医院进行口腔治疗支付医疗费24，270.00元。原告的误工费5，670.00元（113.40元/天×50天）、护理费1，701.00元（113.40元/天×15天）、营养费2，500.00元（100.00元/天×25天）、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元/天×10天）、鉴定费1，480.00元、车辆施救费800.00元。另查明，被告杨栋林是无牌照解放牌重型自卸货车车主，被告赵成是被告杨栋林雇佣的司机。被告杨栋林雇佣被告赵成运输货物过程中发生本次交通事故。无牌照解放牌重型自卸货车未投保机动车交通事故强制保险。本院所认定的上述事实有交通事故责任认定书、CT检查报告单、医院证明、西乌珠穆沁旗医院住院病历、赤峰学院附属医院住院病历、翁牛特旗中蒙医院病情证明书及处方笺、医疗费收费票据18枚、医疗费清单、司法鉴定意见书1份、鉴定费收费收据2枚在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，2016年8月7日23时许的交通事故，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具西公交认字[2016]第161073号交通事故责任认定书认定，被告赵成负此次交通事故的全部责任，原告谷艳春不负责任。西乌珠穆沁旗交警大队关于赵成、谷艳春事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。被告杨栋林是无牌照解放牌重型自卸货车车主，被告赵成是被告杨栋林雇佣的司机，其在劳务过程中造成他人损害，应由其雇主即杨栋林承担侵权责任。故本院以上述查明事实予以支持原告主张的合理医疗费40，390.69元、误工费5，670.00元、护理费1，701.00元、营养费2，500.00元、住院伙食补助费1，000.00元、鉴定费1，480.00元、车辆施救费800.00元，合计53，541.69元。原告谷艳春仅提供事故发生后近半年，即2017年3月13日发生的车辆维修费发票，无证据证明该维修费系因本案交通事故发生，与本案有关联，亦无第三方定损，未提交维修清单，且被告未对原告的该维修费进行确认，故对原告要求被告承担维修费20，500.00元的主张，证据不充分，本院不予支持原告主张的车辆修理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨栋林在本判决生效后十日内赔偿原告谷艳春医疗费40，390.69元、误工费5，670.00元、护理费1，701.00元、营养费2，500.00元、住院伙食补助费1，000.00元、鉴定费1，480.00元、车辆施救费800.00元，合计53，541.69元。二、驳回原告谷艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告杨栋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  沙日娜审 判 员  金治华人民陪审员  高 娃二〇一七年十二月十一日书 记 员  敖世纪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终2325号上诉人（原审原告）：胡佃海，男，汉族，河北省张家口市赤城县人，现住廊坊市。托诉讼代理人：卢喜军，男，1972年3月10日，汉族，河北省保定市满城县人。托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西高科磁电有限公司，住所地山西省交城县银通经济园区。法定代表人，李国明，总经理。委托诉讼代理人：朱华，山西昭权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。上诉人胡佃海因与被上诉人山西高科磁电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初861号民事判决；二、本案发回交城县人民法院重审。上诉人胡佃海预交的二审案件受理费27963元予以退回。审判长王晓瑜审判员董国燔审判员张晓艳二〇一七年十二月二十六日书记员张亚楠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1512号申请执行人：彭艳,女,1968年6月21日出生,住四川省都江堰市。被执行人:阳运和,男,1964年12月7日出生,住四川省彭州市。本院在执行彭艳与阳运和民间借贷纠纷一案中（执行标的为16213元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281��3671号被执行人：王华，男，1986年9月11日生，汉族，无业，户籍所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇绥中村一组。被执行人：崔雪，女，1992年10月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住瓦房店市。王华、崔雪非法经营罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）辽0281刑初414号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决判处被告人王华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元人民币。被告人崔雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。追缴被告人王华违法所得一万四千元人民币；公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药��予以没收。本院于2017年9月12日移送执行该判决财产刑。罚金、没收违法所得部分，已通过本院于2017年8月31日、2017年11月16日分别通过本院将被执行人所缴纳的罚金上缴国库，收据附卷。公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药品予以没收部分，本院于2017年9月29日向办案机关发出通知书，执行机关提供辽宁省罚没物品清单一份，该清单载明2017年2月22日，瓦房店市公安局扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药品予以没收，瓦房店市公安局于2017年10月27日回复情况说明，已将涉案手机、电脑随案移送至瓦房店市检察院，涉案药品暂保存在瓦房店市公安局涉案财物保管中心。本院于2017年10月27日��瓦房店市人民检察院发出通知书，执行机关提供辽宁省罚没物品清单一份，通知书、清单附卷。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、本规定所称刑事裁判涉及财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判文书主文所确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的账款账物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人被公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收，公安机关扣押的非布力片等案涉药品虽应予以没收，但一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送，案件审理结束后，亦由刑事审判庭移送有关部门处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初414号刑事判决书所���财产部分已经执行完毕，没收王华、崔雪的非布力片等案涉药品不必移送执行，有扣押部门予以销毁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0281执3648号案的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月十八日书记员 刘 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初109号之一原告：王国现，男，汉族，1962年7月22日出生，住宜阳县。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地：宜阳县城关镇文化北路。注册号：410327600127611。经营者：常电晓。被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。原告王国现与被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，本院发现原告王国现与任夫兴之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王国现的起诉。本案受理费2938元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十二月十日书 记 员  刘逸霖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初808号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人林某浩，绰号：阿猴，男，19xx年x月xx日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县。因吸毒，于2009年10月21日被饶平县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林某平，绰号：阿蛋，男，19xx年x月x日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人林某浩、林某平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某浩、林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月13日下午，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车携带“T”字型撬车工具窜至潮州市湘桥区铁铺镇五乡村委会对面一在建楼房下面，盗走被害人郭某停放在该处的一辆号牌为粤Ｕ×××××红色豪江二轮摩托车（经估价，价值为人民币3712.5元）。后被告人林某浩、林某平将盗得的摩托车销赃给饶平县下寮一废品店，得赃款人民币600元。2、2017年6月14日中午，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车携带“T”字型撬车工具窜至潮州市饶平县所城镇鸿北村北港南任村路口对面一宅基地，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆牌号为粵U0W581红色豪爵二轮摩托车（经估价，价值为人民币4208元)，后将该摩托车销赃。3、2017年6月26日下午，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车窜至福建省诏安县深桥镇上营村被害人钟某的住宅门口，盗走被害人钟某停放在该处的一辆号牌为闽Ｅ×××××黑色本田二轮摩托车(经估价，价值为人民币5145元）。盗得的摩托车由被告人林某平使用，案发后已发还给被害人钟某。4、2017年6月27日下午4时许，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车窜至汕头市澄海区莲华镇梅陇村村道一大树下，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆银色五羊本田WH100T-K摩托车（经估价，价值为人民币6448元)。盗得的摩托车由被告人林某平使用后丢失。5、2017年7月20日下午4时许，被告人林某浩、林某平驾驶摩托车窜至汕头市澄海区莲华镇安黄公路西浦村路段一牛肉城门口，盗走被害人郑某停放在该处的一辆号牌为粤Ｄ×××××的灰色五菱牌小型普通客车（经估价，价值为人民币21900元)。得手后，被告人林某平将该客车开至饶平县新圩镇，摘下车牌并藏匿于一空地，案发后该客车已发还给被害人郑某。6、2017年7月25日下午，被告人林某浩驾驶摩托车窜至福建省诏安县金星乡黎明村一在建楼房下面，盗走被害人周某停放在该处的一辆号牌为闽Ｅ×××××黑色豪进牌二轮摩托车（价值为人民币5334元)。2017年9月7日，被告人林某浩、林某平在饶平县钱东镇被公安机关抓获。综上所述，被告人林某浩共盗窃作案六宗，盗窃数额为人民币46747.5元；被告人林某平共盗窃作案五宗，盗窃数额为人民币41413.5元。上述事实，被告人林某浩、林某平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、陈某3、钟某、陈某2、郑某、周某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，扣押、发还清单，估价鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某浩、林某平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人林某浩、林某平归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人林某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7527号原告:盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇，曙光路68号。法定代表人：沈玉梅,该公司总经理。被告:江苏宝丽斯新材料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇学勤路8号。法定代表人：钱玉华，该公司总经理。原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司与被告江苏宝丽斯新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司于2017年12月15日向本院提出对被告江苏宝丽斯新材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司负担。审判员  朱凤春二〇一七年十二月十八日书记员  曹妮娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2341号申请执行人：阜宁县惠群担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王展，该公司经理。被执行人：王正荣，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：夏素琴，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐兵，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁县惠群担保有限公司申请执行王正荣、夏素琴、徐兵追偿权纠纷一案中，查询了被执行人王正荣、夏素琴、徐兵的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十九日书记员  王斯凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5637号之一申请执行人：盛婕，女，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事��所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1865号民事调解书，在执行盛婕与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币2,600元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产���本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更401号罪犯周超，男，1971年8月1日生，汉族，大学，原户籍所在地：湖北省孝感市。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯周超因犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，经湖北省孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌刑初字第00017号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00163号刑事判决，被判处有期徒刑九年。刑期自2014年9月18日起至2023年9月17日止。判决生效后，2015年9月21日送监狱服刑改造。刑期至2023年9月17日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯周超减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯周超、证人周某、证人郑某（狱警）出庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算4个表扬，其起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。在罪犯周超的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯周超减刑九个月的意见。本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周超系“三类罪犯”，依法应当从严掌握其减刑幅度。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洁审 判 员  周新平审 判 员  谭光剑二〇一七年十二月十九日法官助理  李雅娜书 记 员  廖 欢法  官  寄 语周超：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12578号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。被告许化真，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省濮阳市范县。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告许化真信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1193号申请执行人罗天强,男,汉族，1965年10月7日出生，住四川省兴文县。被执行人张晓飞,男,汉族，1974年8月1日出生,住四川省长宁县长宁镇。被执行人长宁县强飞商贸有限公司,住所地：四川省长宁县长宁镇。法定代表人：张晓飞，该公司经理。本院在执行罗天强与张晓飞、长宁县强飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13619号之一原告王焱，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住浙江省杭州市萧山区。被告金永彪，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告王焱诉被告金永彪民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王焱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王焱负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月七日书 记 员  张 艳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执633号之一申请执行人：赖长萱，女，1939年2月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人赖长萱与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的���定水盛景”楼盘中房屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十八日书记员 吕 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2234号申请执行人：吕敦贵，男，1970年1月22日出生，住张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人吕敦贵与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁0302民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕敦贵于2017年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1078号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十二日代理书记员  司立群
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2773号原告马正明，男，汉族，1964年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告钟正东，男，汉族，1956年3月17日出生，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。原告马正明与被告钟正东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员陆建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正明、被告钟正东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马正明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款142000元及逾期利息20000元，合计162000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告经人介绍到被告在榆中县麻家寺村建设的饮水厂以包工不包料的方式承建蓄水池。2016年7月底原告施工完毕，经被告验收后投入使用。2016年9月7日原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告工资及工程款142000元，由被告出具欠条并承诺9月20日前付清，后经原告多次催要，被告钟正东拖延不付，故为维护原告的合法权益，诉至本院。被告钟正东辩称：原告修建蓄水池属实，后来我将蓄水池转让给别人，工程质量没有问题，只有别人给我钱后才能给原告付款；我是以兰州陇泰山泉饮料有限公司的名义与原告签订修建蓄水池合同，欠条是在不知情的情况下写的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：一、原告提交证据1、第一组证据：欠条一份，用以证明与被告进行结算后被告欠原告142000元工程款的事实。质证时被告认为欠条属实，但认为现在的水池使用人找专家估算后应当为70000多元，数额没有这么多。2、第二组证据：工人工资表一份、贷款凭证一份，用以证明自己尚欠工人工资111790元，通过贷款30000元发了一部分，剩余81790元的事实。质证时被告认为该组证据系原告单方书写，自己不清楚。本院认为，原告提供欠条能够证明原告为被告承建蓄水池的事实及双方核算验收后，被告钟正东尚欠原告马正明142000元工程款的事实，原告提供工资表与贷款凭证与本案缺乏关联性，被告亦不认可，故对原告提交第一组证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告2015年经人介绍相识。2016年6月原告马正明与被告钟正东签订口头协议，由原告马正明以包工不包料的方式承建榆中县麻家寺村饮水厂蓄水池。2016年7月底原告马正明施工完毕，经被告钟正东验收后投入使用。2016年9月7日原被告双方进行结算，被告给原告出具欠条一份，注明尚欠工程款及工资142000元，并承诺9月20日付清。后原告向被告索要，被告拒不支付，原告遂诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。原告马正明与被告钟正东双方口头签订的蓄水池施工合同系双方真实意思的表示，是有效合同。合同签订后，原告马正明按照合同约定为被告全面履行了施工义务，现该工程已经竣工并验收合格，被告钟正东理应按约定如期向原告马正明支付工程款。经双方结算被告钟正东欠原告马正明工程款142000元，理应及时支付工程款，因被告未支付工程款，应承担相应民事责任，对原告主张支付工程款的诉讼请求予以支持；原告主张逾期利息20000元，因双方对利息没有约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称以兰州陇泰山泉饮料有限公司名义与原告签订修建蓄水池合同，自己是在不知情的情况下写的欠条，经查与事实不符，对其意见不予采信。据此，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告钟正东支付原告马正明工程款142000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马正明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，原告马正明负担200元，被告钟正东负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年十二月十三日书记员  赵 莉????????1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初1533号原告王某1，现住白城市。原告王某2，现住同上。二原告委托诉讼代理人房一宁，系北京润辰律师事务所执业律师。被告王某3，1980年5月5日生，现住白城市。被告王某4，1982年7月11日生，现住呼和浩特市。被告王某5，1992年4月3日生，现住白城市。三被告委托诉讼代理人郑文茹，系白城市法律援助中心律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日转为普通程序。并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某1、王某2无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某1、王某2撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元。由原告王某1、王某2负担。审判长  孙伟业审判员  杨国发审判员  黄亚鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  王曹阳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执468号申请执行人：厦门市集美区恒金诚建材经营部，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安前占社35号旁。经营者：陈样云，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：关庭洪，男，汉族，1984年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门市集美区恒金诚建材经营部与被执行人关庭洪租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区恒金诚建材经营部向本院申请执行，请求强制被执行人关庭洪履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月1日向被执行人关庭洪送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人关庭洪未实际履行。2.本院自2017年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人关庭洪名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人关庭洪名下仅有少量银行存款及车辆。3.本院于2017年3月14日起另案冻结被执行人关庭洪名下银行账户、查封了其名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人关庭洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人关庭洪送达执行决定书。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日将被执行人关庭洪名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人厦门市集美区恒金诚建材经营部表示无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人关庭洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十七日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8875号原告：李中建，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省达县。原告：袁明清，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告李中建、袁明清与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李中建、袁明清于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，李中建、袁明清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中建、袁明清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李中建、袁明清负担。代理审判员  倪丽端二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4627号之一原告：亚德客（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区美人山一里2号之6单元，统一社会信用代码：913502005812921192。法定代表人：戴家星，总经理。委托诉讼代理人：王金昌，男，住福建省武平县，公司员工。被告：厦门博奥特自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路996号北门二楼之三，统一社会信用代码：91350211575015350W。法定代表人：袁利祥，职务不详。本院在审理原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门博奥特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,亚德客（中国）有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费496元，由原告亚德客（中国）有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十二日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15451号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：郭凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：宋华兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告郭凤、宋华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十八日书记员  韩金利
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1829号申请执行人：钟琼芳，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都市威风服饰有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路369号。法定代表人：陈向雄。本院在执行钟琼芳与成都市威风服饰有限公司加工合同纠纷一案中（执行标的为20477.4元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5764号原告：韩俊莉，女，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：钟汶松（原告丈夫），住莱州市。被告：莱州龙海运输有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨东福，董事长。委托诉讼代理人：杨皓钧，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告韩俊莉与被告莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟汶松、被告莱州龙海运输有限公司的委托诉讼代理人杨皓钧、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。原告原诉被告王起顺，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失42824.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日15时40分许，王起顺驾驶鲁xx号重型半挂牵引车/鲁xx挂号重型厢式半挂车沿小莱线由西向东行驶至小莱线104KM+600M处，处理情况时，车辆侧滑驶入路左侧与对行的梁志新驾驶的鲁xx号轿车、徐松林驾驶的鲁xx号小型普通客车及孙振鹏驾驶的鲁xx号小型面包车相碰撞，造成四车及公路设施损坏，王起顺、梁志新、徐松林、孙振鹏及乘徐松林车辆的张菲菲、韩俊莉、钟馨仪、钟雅琪受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王起顺承担事故的全部责任，梁志新、徐松林、孙振鹏、张菲菲、韩俊莉、钟馨仪、钟雅琪无事故责任。鲁xx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。鲁xx号小型普通客车的车主为原告韩俊莉。被告龙海运输公司辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、事故车辆投保情况均没有异议，王起顺系我单位职工，事故发生时系从事职务行为，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、事故车辆投保情况均没有异议；同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，应为本次事故的其他伤者在交强险范围内预留相应份额；因鲁xx挂号重型厢式半挂车未参加年检，根据保险合同约定，在商业三者险范围内拒绝赔偿原告损失；非医保用药、诉讼费、评估费不同意赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费单据、门诊病历、诊断证明、行驶证、驾驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估报告及评估费发票，证明原告车损37732元，花费评估费1886元。被告龙海运输公司不提异议。被告中国人民财产保险公司质证认为，车损评估价值过高。经被告中国人民财产保险公司申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司出具评估报告书认定原告车辆损失为34441元，被告中国人民财产保险公司花费鉴定费2600元。原、被告均不提异议。2.原告提交拆检费发票、施救费发票，证明花费拆检费1200元、施救费1200元。被告龙海运输公司不提异议。被告中国人民财产保险公司质证认为，拆检费不能证明车辆情况及拆检原因，故不同意赔偿；施救费也不同意赔偿。3.被告中国人民财产保险公司提交投保单、免责义务告知书和保险条款，证明因鲁xx挂号重型厢式半挂车未参加年检，在商业三者险范围内拒绝赔偿原告损失。原告和被告龙海运输公司质证认为，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费33.43元、误工费573元（13954元/年÷365天×15天）、车损34441元、评估费1886元、施救费1200元，符合法律规定，数额适当，本院予以支持；原告主张交通费200元，本院根据原告伤情，酌定为100元；原告主张拆检费1200元，提交的证据有瑕疵，本院不予支持。原告的合理经济损失为38233.43元。审理中，原告同意为本次事故的另一车辆鲁xx号小型面包车在交强险范围内预留财产损失1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，王起顺驾驶车辆与梁志新驾驶的鲁xx号轿车、徐松林驾驶的鲁xx号小型普通客车及孙振鹏驾驶的鲁xx号小型面包车相碰撞，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险公司辩称，因鲁xx挂号重型厢式半挂车未参加年检，在商业三者险范围内拒绝赔偿原告损失，没有法律依据，本院不予采纳。鲁xx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿1706.43元（包括医疗费33.43元、车损1000元）；在商业三者险范围内赔偿36527元，共计38233.43元。重新评估结论与原告自已委托评估的车损数额差别较小，故重新评估费由被告中国人民财产保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告韩俊莉经济损失38233.43元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计436元，由原告韩俊莉负担47元（已交纳），被告莱州龙海运输有限公司负担389元（判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月二十二日书记员  徐源蔚
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执638号之二申请执行人：陈中巧，女，1969年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陆云剑，男，1995年4月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：陆寿华，男，1941年3月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：周金兰，女，1946年10月31日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：姚兵，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈中巧、陆云剑、陆寿华、周金兰与被执行人姚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  李 昂
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审481号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832525号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年2月21日08时32分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年02月21日8时32分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832525处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审474号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832536号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年5月6日8时40分，在卫辉市学院西路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832536处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初944号原告：余香春，男，汉族，1968年01月22日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301968********，住白河县冷水镇洞子村*组。被告：周伟，男，汉族，1971年09月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住白河县冷水镇花湾村*组。原告余香春诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理,被告周伟未到庭，原告余香春到���参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余香春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本息共计69400元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，2016年7月11日，被告周伟以借钱还债为由向原告借款60000元整，原告当天从冷水镇信用社贷款60000元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到余香春现金陆万元整（60000￥）用期二个月还清，利息每月600元整。借款人：周伟2016年5月10号”，后原告找到被告周伟索要借款，被告向原告出具一份承诺还款书，承诺在2016年7月底前偿还原告余香春借款，如果偿还不了愿拿房子做抵押。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判决。被告周伟未到庭，亦未向本院提交书��答辩意见。原告余香春为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。2、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。3、承诺书一份，拟证明被告周伟承诺将房子抵押给原告。4、证人赵兴贵（男，68岁，住白河县冷水镇洞子村四组）的当庭证言，其陈述，与原被告是邻居关系，当天在余香春家里，周伟找到余香春借钱，约定利息为1分，借期两个月，随后余香春就将现金60000元交付给了周伟。被告周伟未向本院提交证据。对于原告提交的证据身份证复印件、借条、承诺书及证人赵兴贵的证言，原告没有异议，且与原告当庭陈述一致，故本院予以认定。经审理查明，原被告系同乡，2016年5月10日被告周伟找到原告余香春以借钱还债为由向原告借款60000元，后原告余香春在冷水镇信用社贷款，将借款交付被告周伟，后被告向原告出具借条一张，载明，“借条今借到余香春现金陆万元整（60000￥）用期二个月还清，利息每月600元整。借款人：周伟2016年5月10号”，约定借期2个月，利息按1分计算。2016年7月11日，原告余香春找到被告周伟要求其偿还借款，被告周伟以无钱为由，向原告余香春写下保证书，称其在2016年7月底偿还原告款，如果到期偿还不了，就将其居住的房子作为抵押。借款期间被告周伟仅向原告支付一个月的利息。2017年9月1日，原告余香春向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟以借钱还债为由向原告借款60000元，约定借期2个月，利息按1分计算，被告周伟向原告余香春出具借条一张，原告将60000元款项交付被告周伟，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予以支持。对于利息双方约定月息1分，没有超过法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零八条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告余香春借款60000元及利息（利率按月息1分计算，自2015年6月10日起至还清借款之日止）。若未按本判决指定的期间给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  庞运来二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜卫林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4329号申请执行人：潘伟平，男，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何世杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈小燕，女，1985年9月25日出生，汉族，原住泉州市丰泽区福田路198号淮口花苑北区1幢1401室，现住惠安县。本院在执行申请执行人潘伟平与被执行人何世杰、陈小燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十八日书记员  庄铁波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4262号原告：高随随，女，1988年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。主要负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，执业证号14116201610579062。原告高随随与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随随的委托诉讼代理人段光辉，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高随随向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告各项损失34642.93元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告驾驶豫Ｐ×××××轿车沿S207线由东向西行驶到沈丘县群贤路交叉口路段拐弯时，与由西向东高俊永驾驶的二轮电动车相撞，造成高俊永受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安交通警察大队认定高随随负事故全部责任。经调解处理，原告高随随赔偿各项损失32000元。原告在被告处购买有交强险和商业三责险，被告应在保险限额内赔付原告。人保财险周口公司辩称：1、承保车辆应当提供驾驶证、行车证、保单以核实投保信息；2、在不存在免赔前提下，依据保险合同约定，原告损失的合理部分在保险限额内我公司愿意承担；3、原告的部分诉请过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理本院认定如下事实：（一）2017年9月4日，原告高随随为自己的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保了机动车交通事故强制保险（交强险）和商业险。交强险保险期间自2017年9月16日18时至2018年9月16日18时。商业险保险期间自2017年9月17日0时至2018年9月16日24时，其中机动车损失保险限额为130755元，第三者责任险为500000元，并有不计免赔率特约。（二）2017年10月18日，原告驾驶豫Ｐ×××××轿车沿S207线由东向西行驶到沈丘县城群贤路交叉口路段往左拐弯时，与由西向东高俊永驾驶的二轮电驱动车发生碰撞，造成高俊永受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字第[2017]第1018-3号事故认定书，认定高随随负事故全部责任，高俊永无责任。（三）事故发生后，高俊永入住沈丘县人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨多发性骨折，11月2日出院，共计住院15天，花去医疗费用7781.51元。经河南裕恒律师事务所律师委托，周口法正法医临床司法鉴定所作出周法正司鉴所[2017]临鉴字212号鉴定意见书，认为高俊永的误工期为120日，护理期为80日，营养期为60日。并支付鉴定费700元。高俊永两轮电动车的维修费用为800元。后经调解，高随随赔偿高俊永各项损失32000元。（四）高随随的豫Ｐ×××××车辆维修费用为3200元，高随随的驾驶证号为，准驾车型为C1，具有合法的驾驶事故车辆的驾驶资格。（五）高随随向本院主张要求被告赔付的具体数额中核算应赔付高俊永的为：医疗费7784.53元、住院伙食补助费450元、误工费11487.6元、护理费7420.8元、鉴定费700元、营养费1800元，交通费1000元，财产损失800元，共计31442.93元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，原告高随随为事故车辆在被告人保财险周口公司投保了交强险和商业险，足额缴纳了保费，原被告间的保险合同关系成立。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故后，被告人保财险周口公司应依法予以理赔。原告在事故发生后经调解赔偿伤者高俊永各项损失32000元，现其要求被告人保财险周口公司保险限额范围内赔付31442.93元，经本院核算被告人保财险周口公司在交强险和商业三责险限额内对高俊永的应赔付数额，与此相差不大，考虑到事故系双方自行调解，原告已经赔偿高俊永32000元，对原告的该项诉求本院予以支持。原告修车费用为3200元，由修理发票佐证支持，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告高随随保险金34642.93元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。被告须在本判决生效后十日内履行上述给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由原告高随随负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘晓静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2322号申请执行人：韩迎雪，女，1992年12月5日出生，住淄博市周村区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人韩迎雪与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第559号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩迎雪于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第559号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1856号申请执行人：任开会，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：代德贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行任开会与代德贵离婚纠纷一案中（执行标的为20000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨宁锋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复112号复议申请人(被执行人)：郭长军，男，1975年8月12日生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人(被执行人)：冷艾玲，女，1978年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地在扬州市盐阜西路18号。负责人：王浩东，该行行长。复议申请人郭长军、冷艾玲与申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（下称瘦西湖支行）执行异议纠纷一案，郭长军、冷艾玲不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）(2017)苏1002执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。郭长军、冷艾玲原审异议称，本案中，广陵法院处置涉案房产在拍卖前未通知异议人选择评估机构，评估时异议人未到场，也未收到评估报告和拍卖通知，现发现评估价低于市场价，广陵法院据此拍卖损害异议人利益，故要求重新评估房地产价值。原审查明，原告瘦西湖支行与被告郭长军、冷艾玲金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2016年8月作出（2016）苏1002民初3608号民事调解书，确定截止2016年7月26日，两被告共欠原告贷款本金1798240.22元、利息38854.64元。两被告于2016年9月21日前给付原告截止2016年9月20日的利息（利息金额以原告电脑2016年9月20日显示的应还利息数额为准），本金1798240.22元以及2016年9月21日起至实际给付之日的利息（利息数额以1798240.22元为基数，按年利率11.7%计算）两被告于2016年11月底前一次性给付原告；若两被告未按上述期限按期足额还款，原告有权就两被告未付的全部剩余款项向法院申请强制执行，并有权申请拍卖、变卖两被告共有的位于扬州市××花园××室房产，并对该抵押物折价或拍卖、变卖价款在180万元抵押权范围内优先受偿；受理费20984元，减半收取为10492元（原告已预交），由两被告承担，并于2016年11月底前一次性给付原告。因郭长军、冷艾玲未履行调解书确定的义务，瘦西湖支行向广陵法院申请强制执行，广陵法院立(2016)苏1002执2396号案件予以强制执行。执行中委托有关单位对涉案的抵押房产进行了评估，评估时点的均价为18308元，广陵法院确定起拍价后进行公开拍卖。另评估过程中广陵法院通过邮寄有关材料，通知被执行人评估事宜，被执行人因故未能收到评估报告等材料。异议人郭长军、冷艾玲在本案中收到评估报告后表示，评估均价偏低，不能反映真实的市场价值，并提出上述理由要求重新评估。后又出具书面保证，表示在2017年10月27日偿还8-10万元，请求暂缓拍卖，余款至迟在2017年12月10日前偿还，如有一期未兑现由法院拍卖房屋，广陵法院据此暂取消了涉案房产的拍卖。原审认为：郭长军、冷艾玲为生效法律文书的被执行人，广陵法院执行中评估并拍卖其名下抵押房产并无违法或不妥之处。评估并非拍卖的必经程序，评估价不是最终成交价，评估报告仅是人民法院确定拍卖时起拍价的参考因素之一，房地产的真实价值将通过公开拍卖最终确定，故异议人认为未能参与评估过程影响到其权利及评估价偏低不能反映真实市场价值等主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人郭长军、冷艾玲提出的异议请求。裁定作出后，复议申请人郭长军、冷艾玲不服，向本院申请复议称，首先，广陵法院在拍卖复议申请人共同共有的扬州市××花园××室房产时，违反了《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》，在邮寄相关材料未能送达的情况下，未能以电话形式通知复议申请人，没有证据证明复议申请人在拍卖程序开始前收到过涉案拍卖房产的评估报告。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，评估是对拟拍卖房产的必经程序，评估价是确定拍卖起拍价的重要参考因素。广陵法院没有证据证明已经书面或电话告知复议申请人选择评估机构，也没有将评估报告送达，剥夺了复议申请人选择和对评估报告的异议权。第三，广陵法院在拍卖涉案房产五日前未通知复议申请人，复议申请人是在网络上拍卖公告公布后并经他人转告，才得知相关情况。同时应广陵法院要求出具的保证书并偿还部分款项，是为了法院能够支持复议申请人的执行异议，保证书并不能佐证复议申请人同意评估价。综上，请求二审法院查清相关事实，撤销广陵法院(2017)苏1002执异57号执行裁定及相关执行措施，重新评估涉案房产的价格。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，虽然广陵法院在涉案房屋评估后，未能向当事人有效送达评估报告属于程序瑕疵，但该程序瑕疵的行为并不属于撤销评估报告的法定情形。本案中，复议申请人作为被执行人，理应按照生效的法律文书确定的义务，向申请执行人及时清偿债务。作出评估报告的评估机构及评估人员具有评估资质，评估机构的评估程序合法，且评估价也只是人民法院决定起拍价的参考，并不是最终经网络竞拍后的实际成交价值，实际市场价值仍通过网络司法拍卖市场竞价最终决定。由于郭长军、冷艾玲未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郭长军、冷艾玲的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2364号申请执行人：刘观彩，男，1968年7月1日出生，住山东省惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人刘观彩与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第430号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘观彩于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第430号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1983号申请执行人：吴书娟,女,1981年10月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行吴书娟与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为34615元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2324号申请执行人：刘金磊，男，1970年8月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人刘金磊与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金磊于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1922号申请执行人：吴杰,男,1995年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行吴杰与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3297.13元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1982号申请执行人：周培,男,1987年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行周培与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为36213元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保432号申请人：厦门信行工贸有限公司，住所地厦门市思明区万寿路88号106室，统一社会信用代码91350203678264499J。法定代表人：汪彦辰，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被申请人：信溢弘（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路5号4楼，统一社会信用代码91350211MA2Y6X7T6N。法定代表人：柯书集。委托诉讼代理人：张盛利、许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。申请人厦门信行工贸有限公司与被申请人信溢弘（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门信行工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人信溢弘（厦门）工贸有限公司价值160000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门信行工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人信溢弘（厦门）工贸有限公司价值165220元（其中保全标的160000元、案件受理费3900元、保全费1320元）的等值财产。本案保全申请费1320元，由申请人厦门信行工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十五日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11912号原告：陈秀德，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区紫荆花园小区1-2号。负责人：田维智，经理。原告陈秀德与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈秀德于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀德负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12564号原告：王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：刘胜英，女，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。原告王达惠与被告刘胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王达惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王达惠撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇一七年十二月二十九日书记员  夏雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15478号原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号*栋**层****号。法定代表人:周琴，董事长。委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权代理人。被告：徐英，女，1965年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都尚品物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月二十一日书记员  韩金利
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2020号申请人郑乃通。被执行人赵明。被执行人柳柏松。本院在执行郑乃通与赵明、柳柏松民间借贷纠纷一案中，经查赵明、柳柏松无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1672号上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王存香，女，1961年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系林飞之母。上诉人ＸＸ飞因与被上诉人林飞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ飞上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决我欠林飞借款10000元，是认定事实错误。2011年8月19日，我借林飞现金25000元，未约定利息，我分别为2012年3月30日支付10000元，2012年10月14日支付10000元，2013年8月1日付5000元，共计25000元，我在一审诉讼中提交的第二份证据可以证实。林飞庭审中所述2012年10月14日付10000元是我所书写，所划横线是我所划，对此我认为是林飞所划，因该证据是林飞向法院提供，其是该证据的管理人，且前后相互排列完整，显然我也无权也无机会划横线。假如按林飞所述，该证据是其保管，林飞将其他两个时间划掉，就得认定我还欠25000元，显然，林飞的证据不能证明其观点，恰恰印证了我已还清借款的事实。二、一审判决违反法定程序。从林飞提供的证据来看，我还款的最后一次时间是2013年8月1日，而本案立案时间是2017年5月份，已超过两年诉讼时效。林飞辩称，一审没有支持利息，当时借款是口头约定了利息，因为我在家看孩子，没有时间上诉。当时ＸＸ飞从我手里借了25000元，他把钱给郭峰使用了。2012年10月14日他想把10000元还给我，但是他写完后又说不替郭峰偿还了，于是就接着划掉写在于光远名下，是ＸＸ飞自己写的。当时我对借款人设立了一个明细，还的哪笔钱就记在谁名下。林飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本息16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月19日，被告ＸＸ飞向原告林飞借款现金25000元，并向原告林飞出具借条一份，载明借款金额25000元。后经原告多次催要，被告偿还15000元，下剩10000元未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，公民间合法借贷受法律保护。原、被告双方对借款25000元的事实均予以认可，法院予以确认。被告ＸＸ飞作为债务人应及时履行其还款义务，否则应承担违约责任。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未偿还，应承担违约责任。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告辩称其已偿还25000元，但其未能提供证据证明其主张的事实，且原告对此不予认可，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告ＸＸ飞欠原告林飞借款10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告ＸＸ飞负担129元，由原告林飞负担84元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定，从2014年起，林飞的母亲王存香每年都向ＸＸ飞催要借款。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为,林飞与ＸＸ飞之间的借贷法律关系合法有效，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。ＸＸ飞上诉主张其已将本案所涉借款全部偿还完毕，未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予以支持。二审中，林本彦、李中梅证明王存香每年都向ＸＸ飞催要借款。经质证，ＸＸ飞认为该二人与王存香有利害关系。对此本院综合庭审查明的事实及其他证据，对于林本彦、李中梅证言的证明力予以认定。ＸＸ飞主张本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，ＸＸ飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由ＸＸ飞负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  赵慧审判员  金颖二〇一七年十二月十三日书记员  杨丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1120号申请执行人王相利，男，1970年3月18日出生，住山东省惠民县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王相利与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王相利于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第645号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执233号之一申请执行人：张润红，女，1976年11月5日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初178号民事判决书，在执行张润红申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张润红给付案款10050元，承担案件受理费51元，执行费51元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 郁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0182执1126号申请执行人：李安琼。女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：吴为东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行李安琼与吴为民间借贷纠纷一案中（执行标的为303238元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥 道 全审 判 员 ���平人民陪审员 杨  攀二〇一七年十二月二十日书 记 员 涂  睿