wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初679号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人路孙军，男，1971年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月22日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人路孙军犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人路孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人路孙军于2017年9月14日9时许，至东海县牛山街道迎宾大道南路“东方物流公司”东门外路边，将陈某放在苏Ｈ×××××号货车驾驶室内的一部iphone7手机盗走。经价格鉴证，该手机价值人民币3000元。被告人路孙军到案后如实供述犯罪事实，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人路孙军在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人路孙军的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局所作的东价认刑[2017]320号价格鉴证意见，江苏省东海县人民法院（2010）东刑初字第0564号、（2013）东刑初字第0530号、(2016)苏0722刑初183号刑事判决书，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，东海县公安局指认现场笔录及照片，被告人户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路孙军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人路孙军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路孙军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人路孙军到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年十二月四日书记员  朱浩维
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执3383号申请执行人ＸＸ。被执行人彭仁青。ＸＸ与彭仁青民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初3139号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月10日立案执行。该案执行标的为510200元。执行中查明，被执行人彭仁青名下有车牌号为川AX**汽车一辆。上述车辆无法查找到其下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初3139号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  王 帅执行员  伍春华二〇一七年十二月十八日书记员  魏彬佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2534号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：汪才智，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告汪才智借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2313号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭顺岭，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭顺岭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后���通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2709号原告韩凤林，男，汉族，1947年7月26日出生，住博乐市.被告古丽木汗，女，哈萨克族，1976年10月15日出生，博乐市团结乐园小区*号楼*单元***室.原告韩凤林与被告古丽木汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，与代理审判员迪达尔，人民陪审员古丽巴黑组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，由书记员玛依沙担任法庭记录，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩凤林到庭参加诉讼，被告古丽木汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩凤林诉称，2017年4月22日，被告古丽木汗向原告借款16900元，借款已过3个多月，经原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝还款，故请求判令被告偿还借款16900元及利息1622.40元（2017年4月20日至2017年8月20日共计4个月×405.60元），合计18522.40元。被告古丽木汗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩凤林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实2017年4月20日被告古丽木汗向原告借款16900元，约定月利息为676元。该款被告至今未偿还。经审理查明，2017年4月20日，被告古丽木汗向原告韩凤林借款16900元并出具借条一份，内容为”2017年4月20日借款16900元，每月利息为676元。”借条中未约定还款期限，至今被告古丽木汗未偿还借款。以上事实由原告韩凤林提供的借条一份及其庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古丽木汗向原告韩凤林借款16900元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告古丽木汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告韩凤林要求被告古丽木汗偿还借款16900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩凤林要求被告古丽木汗支付利息1622.40元的诉讼请求，双方约定利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此借款16900元自2017年4月20日至2017年8月20日的利息为（16900元×0.02×4个月）=1352元，本院对利息1352元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告古丽木汗于本判决生效后五日内偿还原告韩凤林借款16900元；二、被告古丽木汗于本判决生效后五日内支付原告韩凤林借款利息1352元；三、驳回原告韩凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告古丽木汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 道·朱力加尼丁代理审判员 迪  达  尔人民陪审员 古 丽 巴 黑二〇一七年十二月七日书 记 员 玛  依  沙注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2647号原告：任娜，女，汉族，1994年2月28日出生，系第五师双河市联防队队员，住第五师双河市，电话131XX****XX。被告：杨杰，男，汉族，1995年12月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。原告任娜诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告任娜到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款77396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年7月间，被告杨杰向原告任娜多次借款，经2017年7月23日双方结算，被告杨杰尚欠原告借款77396元，并向原告出具借条一份，但被告至今未偿还借款。被告杨杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日被告杨杰向原告任娜出具借条一份，内容为”今借任娜77396元”，被告杨杰在借款人处签字。被告杨杰至今未偿还借款。本院认为，被告杨杰向原告任娜借款77396元未偿还的事实，有被告杨杰向原告出具的借条证实，被告杨杰应当履行还款义务，被告杨杰未到庭，亦未对原告诉称提出答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告任娜要求被告杨杰偿还借款77396元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨杰于本判决生效后五日内向原告任娜偿还借款77396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月七日书记员  谢月
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执恢字第188号申请执行人：高庆亮被执行人：田兆福、杜凤本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2010)莱城民初字第352号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人田兆福名下鲁Ｓ×××××继续查封被执行人杜凤名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××期限两年，自2017年12月29日至2019年12月29日.需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6760号申请执行人倪以波，男，1980年11月10日出生，汉族，新沂市人，居民，现住沭阳县。被执行人汪勇，男，1980年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为151650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1756号原告：卢勇，男，1976年12月30日生，哈尼族，住个旧市。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琦，男，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告卢勇与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卢勇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使���己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费2447元，减半收取计1224元，由原告卢勇负担，本院予以免交。审判员 许 迪二〇一七年十二月十五日书记员 ＸＸ洲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2377号上诉人(原审起诉人)：郭红萍，女，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李坤艺，女，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的女儿。上诉人郭红萍因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房屋在2015年6月3日被强制拆除，起诉人自当天起即知道或应当知道被诉强制拆除行为，但其直至2017年9月12日才提起本案诉讼，已经超过法定期限，起诉人虽主张自收到广州铁路运输中级法院的（2017）粤71行初441号行政裁定后才得知应当由广州市国土资源和规划委员会承担法律责任，并非法律规定中的正当理由，故起诉人的起诉已经超过法定期限且无正当理由，依法应不予立案。故裁定对郭红萍的起诉，不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人得知被诉行政行为内容的时间是在广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行初441号行政裁定之后，至2017年9月12日起诉并未超过法定起诉期限，即便是以2015年6月3日作出起诉期限的起算时间，本案强拆行为发生时，实施单位并未告知上诉人诉讼权利和期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用2年的起诉期限。据此请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。关于“知道或者应当知道”，认定的标准是“起诉人对于行政行为内容的认识，达到了不影响或阻碍其依法提起行政诉讼的程度”。本案中，上诉人郭红萍起诉主张其房屋于2015年6月3日被强制拆除，其于当时即可确定自身权益受损的事实、即可确定该受损是源于行政机关的强制拆除行为，本可依法及时提起行政诉讼寻求法律救济，但其直至2017年5月26日才向人民法院提起行政诉讼，直至2017年9月12日以广州市国土资源和规划委员会为被告提起本案诉讼，其起诉明显超出法律规定的六个月起诉期限。原审法院裁定对郭红萍的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭红萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1512号申请执行人：黄金妹，女，1953年3月8日出生，汉族，退休工人，住永安市。被执行人：周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴永官，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人黄金妹与被执行人周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周茂莲、吴永官送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人周茂莲、吴永官纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人周茂莲的退休工资账户，因该工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人周茂莲、吴永官妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金40000元、诉讼费800元，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6877号申请执行人李任，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人杨贤桂，男，1967年8月22日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为26592元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执549号之二申请执行人项载斌，男，19873年7月3日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人陈炳欢，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人项载斌与被执行人陈炳欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）桂0603民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务:被告陈炳���应于本判决生效之日起十日内偿还原告项载斌借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日计算至还清借款之日止）。承担案件受理费1650元，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款1855.03元，另查被执行人无房地产、车辆、工商登记，并将被执行人陈炳欢纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2017）桂0603民初92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人��财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十二日书记员 石露珠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5200号原告王连义，男，汉族，1969年7月14日出生，住址山东省单县。委托代理人田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被告朱伟，女，汉族，1997年10月28日出生，住址山东省菏泽市单县。原告王连义诉被告朱伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王连义诉称，2017年1月17日，原告想要将打工积蓄存入自己卡内，误将被告的邮政卡拿到银行进行存款。后发现该卡不是本人的，误将3万元存入被告帐户，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告不当得利3万元，诉讼费被告承担。被告缺席。经审理查明，原告称被告系其儿子的女朋友，曾将其自己的邮政储蓄银行卡与原告的邮政储蓄银行卡放在一处，后其儿子与被告分手，被告离开时未将该卡带走。2017年1月17日，原告本人持邮政储蓄卡（账户名为被告、账号为6217992210001841435）到中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市工人村营业所柜台办理存款3万元的业务。在银行出具的“存取款业务凭单”下方的“本凭单内容已经本人确认无误（签字）”处签署了“王连义（代）”。次日，即2017年1月18日14时29分，原告通过110报警，沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所出警，《报警情况登记表》记载：报警称存钱存错卡了，民警经了解，报警人将3万元现金在铁西区十一路赞工街中国邮政储蓄银行存入其儿子王浩的女朋友朱伟卡里，存入后发现卡的名字不是自己的，发现存错了。上述事实，有原告陈述，原告提供的存取款业务凭单、报警情况登记表等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张存钱存错了，被告构成不当得利，本院认为，原告系持银行卡亲自到银行柜台办理的存款业务，其在签字时理应核对凭单内容，确认无误后才能在凭单上签字，现原告已在凭单上签名，且在签名后还书写了一个“代”字，应视为对凭单内容的认可，即对存款账户及金额的认可。对于报警记录，内容均为报警人自述，并无民警与被告朱伟进行核实的记录。原告虽称欲存钱至自己的账户，却错拿了被告的银行卡进行存款，但现有证据不足以证明其将3万元存入被告银行卡内系误存，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连义的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由原告王连义承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一七年十二月一日书 记 员  刘轩彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6089号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人怀利明，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与怀利明信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0581民初5114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：怀利明归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月15日的信用卡透支款32960.95元、分期付款授权144913元，并支付自2017年4月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由怀利明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人怀利明名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月22日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人怀利明经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位179802.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  薄明亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22453号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告代朝辉，男，1968年出生，住四川省珙县巡场镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月03日，被告代朝辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969172XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22721.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22721.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告代朝辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代朝辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6739号申请执行人郑东，男，1987年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为40408元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初604号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被灌云县公安局取保候审，同年6月21日经灌云县人民检察院决定取保候审，2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年5月26日19时许，被告人常某某无证醉酒驾驶无号牌王野二轮摩托车沿236省道灌云段由北向南行驶至236省道94K＋955米处，与前方同向停在路上被害人梁某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰刮，致被告人常某某受伤，两车损坏，造成事故。经鉴定：在送检的常某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任。被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年5月26日19时许，被告人常某某无证醉酒驾驶无号牌王野二轮摩托车沿236省道灌云段由北向南行驶至236省道94K＋955米处，与前方同向停在路上被害人梁某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生碰刮，致被告人常某某受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人常某某负事故主要责任，梁某负次要责任。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的常某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量174mg/100ml。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月四日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初529号原告：周树平，男，1959年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：佟满仓，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：樊春丽，女，1979年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告周树平诉被告佟满仓、樊春丽民间借贷纠纷一案中，原告周树平于2017年12月22日向本院提出对被告佟满仓、樊春丽撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告周树平对被告佟满仓、樊春丽的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）予以免交。审判员包凤莲二〇一七年十二月二十二日书记员王海景
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6604号申请人张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为51050元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
四川省米易县人民法院执行���定书(2017)川0421执1191号申请人周翰崟，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。法定代表人：桂志成，系该公司董事长。申请人周翰崟依据米易县人民法院（2017）川0421民初1131号调解书申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1131号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十二月十一日书记员  王 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22376号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐曌，男，1983年出生，住重庆市红锦大道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐曌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月10日，被告徐曌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22585.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22585.03元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐曌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐曌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22428号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张仁竹，女，1969年出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张仁竹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月15日，被告张仁竹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20265.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20265.97元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张仁竹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁竹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执987号之一申请执行人唐承辰，男，1960年7月14日生，汉族，广西桂林市象山区。被执行人唐乐乐，男，1969年9月27日生，住广西桂林市象山区。被执行人周素艳，女，1977年10月28日生，住广西桂林市秀峰区。委托代理人唐乐乐，男，1969年9月27日生，住广西桂林市象山区，系被执行人周素艳之夫（特别授权）。申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司（现变更为唐承辰）依据本院(2017)桂0312民初1355号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行被执行人唐乐乐、周素艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金824100万及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人唐乐乐所有的位于象山区翠竹路××号彰泰.鸣翠新都二期26栋1－11、12－2号的房产进行第一次网络司法拍卖（保留价为130万元），因无人竞买导致第一次拍卖流拍。申请执行人唐承辰书面表示愿意以第一次拍卖的保留价130万元接受该财产抵债，申请执行人唐承辰的全部债权为1293827.50元，超出部分6172.50元申请执行人唐承辰已交至本院作为案件执行费。现申请执行人唐承辰书面同意本院结案。本院认为，被执行人唐乐乐、周素艳已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)桂0312民初1355号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十九日书记员  秦彩燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8196号申请执行人魏善景，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人魏良长（又名魏良常），男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22379号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈学忠，男，1975年出生，住四川省犍为县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月29日，被告陈学忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22659.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22659.73元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈学忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈学忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22357号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余健豪，男，1982年出生，住四川省乐山市五通桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余健豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月17日，被告余健豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21741.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21741.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余健豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余健豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执670号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人：刘吓明，该行行长。委托执行代理人：彭水清，系该行员工。被执行人：福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地沙县金沙科技园纺织中路1号，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。法定代表人：李炳光，该公司董事长。被执行人：沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司，住所地沙县小吃城二期，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。法定代表人：李炳光，该公司董事长。被执行人：李炳光，男，汉族，1963年8月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。被执行人：张柳清，女，汉族，1966年10月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司、李炳光、张柳清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1055号申请执行人：林庆德，男，1965年1月14日出生，住建宁县。被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，住建宁县。申请执行人林庆德与被执行人钟水龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1429号民事调解书已发生法律效力。该案钟水龙未按生效文书履行，即偿还林庆德借款本金150000元，本院于2016年9月20日立案执行。经查明，黄明辉与钟水龙、姜德龙借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄明辉案的被执行人人数最多，所立案号为（2017）闽0430执804号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执804号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1429号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹淑金
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执976号申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，组织机构代码74963203-4。法定代表人：许志君，董事长。被执行人：易启华,男，1971年5月3日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川鑫祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区，组织机构代码57070934-5。法定代表人：易启华，经理。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)川泸泸民初字第407号民事调解书，向被执行人易启华、四川鑫祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，两被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22327号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李喜达，男，1982年出生，住泉州市惠安县东园镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李喜达信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月18日,被告李喜达向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009891XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币176268.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币176268.33元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李喜达住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李喜达的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22425号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周红梅，女，1978年出生，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月22日，被告周红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969740XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25501.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25501.58元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异56号异议人（利害关系人）：张梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王宁，江苏彭嘉律师事务所律师。申请执行人：郭媛媛，女，1983年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈鹏，男，1968年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：李习奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟庆焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。第三人：江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区汽配市场内。法定代表人：王阶征，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春巧，该公司副总经理。在本院执行郭媛媛与陈鹏民间借贷纠纷一案中，异议人张梅对本院扣划李习奎在江苏汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦公司）工程质量保证金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并组织了公开听证。异议人张梅及其委托诉讼代理人王宁、第三人李习奎的委托诉讼代理人葛恒安、第三人汉邦公司的委托诉讼代理人刘春巧到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张梅向本院提出异议请求：1.确认徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）依郭媛媛的申请扣划的汉邦公司30万元的质量保证金没有执行的法定顺位和权利；2.撤销（2013）鼓民初字第1049号协助执行通知书对汉邦公司扣划李习奎在该公司的质量保证金的执行行为，并返还该质量保证金给汉邦公司。事实和理由：2014年10月27日，异议人向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院）申请，查封、冻结了李习奎在汉邦公司的工程质量保证金52万元，协助执行书案号为（2014）泉民初字第4256号，之后亦连续申请续封。异议人与李习奎买卖合同纠纷案经（2014）泉民初字第4256号判决与（2015）徐民终字第1430号判决，判决李习奎欠异议人43万元多，异议人于2015年8月5日向泉山区法院申请执行。鼓楼区法院于2013年5月22日对李习奎在汉邦公司的工程质量保证金进行查封冻结，但出具的执行通知书（汉邦公司提供）上载明冻结期限为六个月，则该份执行通知书于2013年11月26日失效，不具备法律效力和执行力。异议人于2014年10月27日申请泉山区法院查封冻结李习奎在汉邦公司的工程质量保证金52万元的协助执行通知书，在鼓楼区法院的保全措施之前，应由泉山区法院先进行执行。鼓楼区法院于2016年9月份向泉山区法院送达一份协助执行通知书来对抗泉山区法院的执行，该份协助执行通知书案号与汉邦公司收到与提供给泉山区法院协助执行通知书相同，但内容不同，没有载明冻结期，鼓楼区法院依据这份协助执行通知书扣划了李习奎在汉邦公司的工程质量保证金30多万元，但未载明冻结期的协助执行通知书是鼓楼区法院单方面出具的，无法律效力和执行力。本院查明，2013年5月，郭媛媛因与陈鹏、李习奎民间借贷纠纷向本院提起诉讼。审理过程中，郭媛媛提出保全申请。2013年5月22日，本院作出（2013）鼓民初字第1049-1号民事裁定书，对陈鹏、李习奎在云天公司及汉邦公司的工程质量保证金及尚未结算的余款850000元进行冻结。本院于2013年11月8日作出（2013）鼓民初字第1049号民事判决书判决：“被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郭媛媛借款本金440201元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，2008年7月19日至2009年6月15日期间以490201元为本金、2009年6月16日至2009年6月23日期间以460201原为本金、2009年6月24日至本判决确定的履行义务之日止以440201元为本金）。”陈鹏不服判决上诉到徐州市中级人民法院，2014年7月2日（2014）徐民终字第0211号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，陈鹏未按照判决书履行相关义务，郭媛媛以陈鹏作为被执行人向本院申请执行。本院立案后，于2014年8月29日作出（2014）鼓执字第1407号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈鹏收入、银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。截至本2017年12月13日，本院在执行郭媛媛与陈鹏民间借贷纠纷一案中，并未扣划陈鹏、李习奎在汉邦公司的工程质量保证金或尚未结算的余款。本院认为，当事人以外的公民认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案，本院依郭媛媛申请做出的查封陈鹏、李习奎在汉邦公司的工程质量保证金或尚未结算余款的行为，与泉山区法院依张梅申请做出的查封李习奎在汉邦公司的工程质量保证金及余款的行为，指向的是同一笔款项。张梅认为本院依郭媛媛申请扣划工程质量保证金的行为违法，影响到期轮候查封的债权，其可以作为利害关系人提出异议，本院应对其提出异议的执行行为的合法性进行审查。异议人关于确认鼓楼区法院依郭媛媛的申请扣划的汉邦公司30万元的质量保证金没有执行的法定顺位和权利的异议请求，并非是对执行行为提出的异议，不属于本案的审查范围，故本院不予理涉。异议人关于撤销（2013）鼓民初字第1049号协助执行通知书对汉邦公司扣划李习奎在该公司的质量保证金的执行行为，并返还该质量保证金给汉邦公司的异议请求，经查，截至2017年12月13日，本院在执行郭媛媛与陈鹏民间借贷纠纷一案中，并未扣划陈鹏、李习奎在汉邦公司的工程质量保证金或尚未结算的余款，故本院无从审查扣划行为是否合法，更无法撤销并未发生的扣划行为。综上，异议人张梅的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 松人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭思晨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初526号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2011年8月11日被灌云县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；又因吸毒，于2015年10月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日并处罚款2000元。被告人曾某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间经灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。灌云县人民检察院指控：2017年4月12日8时30分许，在灌云县伊山镇公园路上，被告人曾某某因行车与胡某发生纠纷，曾某某随即持刀进入胡某面包车内进行恐吓。灌云县公安局交警大队民警郑某带领辅警刘某1、丁某巡逻至此时，遇胡某呼救便上前制止曾某某，过程中遇曾某某激烈反抗，曾某某用脚踹刘某1胸部，持刀戳伤胡某并用脚将郑某左腿膝盖踹伤。灌云县公安局伊山派出所民警掌某某带领辅警顾某、刘某2出警到达现场后，被告人曾某某仍挥刀乱舞妨碍执法，用脚踹掌某某腹部，对出警人员进行言语威胁。之后灌云县公安局民警周某和孙某对曾某某进行审查时，被告人曾某某仍进行言语威胁，并用拳头殴打孙某面部，用手铐刺割周某手部。经灌云县公安局法医鉴定：郑某左膝前交叉韧带和内侧副韧带断裂伴内侧半月板破裂，属于轻伤一级。孙某右眉弓内侧上方软组织挫伤，左右手背皮肤擦伤，属于轻微伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾某某对起诉指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月12日8时30分许，被告人曾某某在灌云县伊山镇公园路上行车时与胡某发生纠纷，曾某某随即持刀进入胡某面包车内进行恐吓。灌云县公安局交警大队民警郑某带领辅警刘某1、丁某巡逻至此时，遇胡某呼救便上前制止曾某某，过程中遇曾某某激烈反抗，曾某某用脚踹刘某1胸部，持刀戳伤胡某并用脚将郑某左腿膝盖踹伤。灌云县公安局伊山派出所民警掌某某带领辅警顾某、刘某2出警到达现场后，被告人曾某某仍挥刀乱舞妨碍执法，用脚踹掌某某腹部，对出警人员进行言语威胁。之后灌云县公安局民警周某和孙某对曾某某进行审查时，被告人曾某某仍进行言语威胁，并用拳头殴打孙某面部，用手铐刺割周某手部。经灌云县公安局法医鉴定：郑某左膝前交叉韧带和内侧副韧带断裂伴内侧半月板破裂，属于轻伤一级。孙某右眉弓内侧上方软组织挫伤，左右手背皮肤擦伤，属于轻微伤。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人郑某、孙某、周某的陈述，未到庭证人刘某1、丁某、胡某、顾某、刘某2、曾某的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以暴力、胁迫方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7608号原告宋某，女，汉族，1935年1月15日生，住郑州市中原区。委托代理人宋永亮，男，汉族，1948年8月28日生，住郑州市中原区，系原告的弟弟。被告张某1，男，汉族，1951年6月5日生，住郑州市中原区。委托代理人张宏霖，男，汉族，1980年8月10日生，住郑州市，系被告的儿子。被告张某2，男，汉族，1956年4月1日生，住郑州市中原区。被告张某3，男，汉族，1960年9月14日生，住郑州市。被告张某4，女，汉族，1954年2月28日生，住郑州市。被告张某5，女，汉族，1963年12月3日生，住郑州市。本院在审理原告宋某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告宋某于2017年12月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告宋某负担。审判员  张郑军二〇一七年十二月十四日书记员  张永忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6966号原告：汤锐,男,1982年7月6日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被告:邹策策,男,1992年1月2日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市，原告汤锐与被告邹策策买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告汤锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告汤锐撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十二月二十五日书记员 史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8102号申请执行人蒋虎，男，1974年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘刚，男，1980年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执���人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为216000元及利息，诉费4600元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5055号原告：高海军，男，汉族，住横山县。被告：常春兵，男，汉族，住靖边县。被告：石梅，女，汉族，住靖边县。系常春兵之妻。本院在审理原告高海军诉被告常春兵、石梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，2017年12月28日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高海军撤回起诉。案件受理费800元，免予收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十八日书记员  李小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2379号之一申请执行人：新疆笃信电控有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：潘笃水，该公司董事长。被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：唐仁，该公司董事长。申请执行人新疆笃信电控有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)新0103民初5735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆笃信电控有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司向申请执行人新疆笃信电控有限公司支付案款173760.29元，本案应收执行费2506.4元。在执行中，我院依法给阜康市西沟煤焦有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：阜康市西沟煤焦有限责任公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将阜康市西沟煤焦有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司无财产可供执行。申请执行人新疆笃信电控有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  宋新燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5270号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人江苏腾达铜业有限公司,住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。法定代表人方菊琴，该公司总经理。被告沭阳县耿圩镇人民政府,住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。法定代表人范乐涛，该镇镇长。被执行人叶善忠,男,1969年12月17日出生,汉族，住所地浙江省玉环县被执行人方菊琴,女,1967年12月23日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第0126号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字3070号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。法定代表人：冯刚，行长。被告：徐旭，男，汉族，住南充市嘉陵区陈寿路。被告：黄红梅，女，汉族，住南充市嘉陵区陈寿路。被告：杨杰，男，汉族，住阆中市望垭镇。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告徐旭、黄红梅、杨杰金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告徐旭、黄红梅、杨杰的起诉。审判长  梁小兵审判员  田晓勇审判员  顾永燕二Ｏ一七年十二月七日书记员代云飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1452号原告:郑长友，住址抚顺市东洲区。被告：付殿忠，住址抚顺市新抚区。原告郑长友与被告付殿忠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长友，被告付殿忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款19，000元；2、诉讼费、公告费由我承担。事实和理由：被告通过电话找到我，让我去给荣昌物流安装卷帘门，安装费19，000元并于2015年12月12日打了欠条。被告承诺于2016年12月30日前偿还，但欠款到期后，我多次找被告索要，被告推托至今未还。被告付殿忠辩称，原告给荣昌物流做卷帘门，该款应由荣昌物流承担，我属于中间人，可以协助原告找荣昌物流要这笔钱。2015年12月，我确实亲笔给原告打的欠条，实际的费用应该比19000元高，原告说凑整，所以我写的该数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的“欠条”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾系通过被告介绍安装卷帘门的合作关系。2013年间，原告曾给荣昌物流公司安装卷帘门。2015年12月12日，被告付殿忠以欠款人名义为原告出具“欠条”，载明：“今欠郑长友安装荣昌物流卷帘门款19000元，定于还款时间2016年12月30日前给付。如不给付可以民事诉讼。”后被告及荣昌物流公司均未给付该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告付殿忠因原告郑长友为荣昌物流安装卷帘门一事出具欠条，同意由其向郑长友给付该19，000元款项，系付殿忠真实意思表示；通过庭审查明，原、被告双方素有合作，被告证实原告为荣昌物流公司安装卷帘门未收到相应款项，故被告出具的“欠条”既不违反法律规定，亦具有事实依据及客观原因，故本院认定原、被告对“欠条”约定有效，被告应依约给付原告卷帘门款19，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十之规定，判决如下：被告付殿忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郑长友卷帘门安装款19，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁审 判 员  杜晓光人民陪审员  孙思尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈冬卉
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7502民初101号原告:姜富利，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李海,男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：高剑霞，男，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。审理原告姜富利诉被告高剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姜富利的委托诉讼代理人李海、被告高剑霞到庭。现已审理终结。原告姜富利向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高剑霞偿还欠款16.2万元，利息以1.5分计算（庭审中姜富利代理人李海确定利息起算期间为2017年10月17日至欠款还清）；2、本案诉讼费用由高剑霞负担。事实和理由：2016年10月17日原告姜富利与被告高剑霞就21.2万元欠款，达成书面协议，约定用款一年，2017年10月17日前偿还，逾期按1.5分利息结算。2017年5月偿还5万元，余款16.2万元及利息未偿还。被告高剑霞辩称，欠款是事实，同意协商解决。原告姜富利围绕诉讼请求依法提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高剑霞对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立，并受法律保护，原告是债权人，二被告是债务人，对于双方约定的利息符合民间借贷司法解释的相关规定，故对原告提出的本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高剑霞于本判决生效后十日内向原告姜富利偿还欠款16.2万元，欠款利息以16.2万元为本金，月息1.5分，自2017年10月17日起算至欠款全部还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，保全费1520元，由被告高剑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员  李 忠二〇一七年十二月十三日法官助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2936号申请执行人徐以干，男，1973年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张利国，男，1974年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为55650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2955号之一��请执行人：乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司，住乌市沙区。法定代表人：马永忠，公司经理。被执行人：新疆双赢供应链股份有限公司，住所地：乌市沙区。法定代表人：张国鹏，公司经理。本院受理的乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司与新疆双赢供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委于2017年7月7日作出的(2017)钦仲案字第30号调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢供应链股份有限公司向申请执行人乌鲁木齐合顺鑫旺商贸有限公司支付案款110020.9元，本案应收执行费1550.31元。在执行中，我院依法给新疆双赢供应链股份有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢供应链股份有限公司名下的银行、车��、房产、网络银行信息，反馈结果为：新疆双赢供应链股份有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆双赢供应链股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢供应链股份有限公司无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平��判员蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2991号原告：崔建政，男，汉族，1966年11月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。被告：孙礼功，男，汉族，1968年1月6日出生，无固定职业，电话186XX****XX。本院于2017年9月27日立案受理了原告崔建政与被告孙礼功民间借贷纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告崔建政向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款64990元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告孙礼功于2014年9月16日将原告崔建政女儿在南通大学住院医疗费报销款64990元拿走，同时又向原告借现金10000元，并向原告出具了借条。被告孙礼功于2015年3月4日向原告还款10000元，剩余64990元未还，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原告崔建政起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告孙礼功地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔建政的起诉。本案案件受理费712元，退还原告崔建政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月二十三日书记员  谢月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7289号之一被执行人黄家钧，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人黄家钧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初577号刑事判决书已经于2017年7月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7289号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4975号原告:陆辉，男。被告：张磊，男。被告：郭磊,男。原告陆辉与被告张磊、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告未向本院足额补交诉讼费，在接到限期缴费通知书后，逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陆辉撤回起诉处理。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 然
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5688号之一原告：龚亚藩，男，1966年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。被告：罗石滨，男，1953年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告龚亚藩与被告罗石滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龚亚藩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚亚藩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚亚藩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚亚藩承担。（此页无正文）审 判 长  马 琳人民陪审员  徐立琼人民陪审员  李福康二〇一七年十二月六日书 记 员  朱红英
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执508号之一申请执行人肖伟英，女，1963年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900672411611D。本院在执行申请执行人肖伟英与被执行人宜春金洋新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初547号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十七日书记员  廖诚伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25608号原告：钟亮，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被告：白大洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告钟亮与被告白大洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白大洪的起诉。本院认为，原告钟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟亮撤回对被告白大洪的起诉。本案案件受理费25元，由原告钟亮负担。审判员  唐小龙二〇一七年十二月八日书记员  陈 科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22372号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林光会，女，1980年出生，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林光会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月18日，被告林光会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099876XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63527.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63527.88元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林光会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林光会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2251号原告：罗小波，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：文春勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告罗小波诉被告文春勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告文春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10000元。���实和理由：原告向被告供应木材，2015年4月17日，被告向原告出具欠条，承认欠原告木材款21336元，承诺在2015年5月6日前付清。此后，被告除给付了部分货款外，尚欠原告10000元未付。被告文春勇未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告向被告供应木材，2015年4月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到罗小波木材款共21336元，2015年4月20日至25日还款10000元，其余剩下尾款在2015年5月6日全部还清，欠款人文春勇。付款期限到期后，被告除给付了部分外，尚有10000元未付。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和文春勇出具的欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关���，被告未给付货款10000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文春勇在本判决生效之日起十日内给付原告罗小波10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告文春勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  代 建人民陪审员  雷建军人民陪审员  吴 磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张玮婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1405号之九申请执行人：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）豫0527执1405号之四执行裁定书，冻结被执行人石某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6228XXXXXXXXXXX内的存款7303元，现因被执行人石某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人石某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6228XXXXXXXXXXX内的存款7303元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月十三日书记员  张帅磊
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1201号周文琼：周文琼与赵文仲、张淑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49700元，其中，本金10000元，利息39700元。至此，周文琼向本院申请执行的(2016)川0402民初3287号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一七年十二月二十日书记员 唐贵林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25824号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张东平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张东平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月31日，被告张东平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225258899815880。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117055.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117055.91元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张东平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张东平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6492号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人季海波，男，1988年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月28日立案执行，执行标的为51050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8858号原告黄春霞,女性,汉族,1981年12月18日出生,住广东省廉江市石岭镇。被告漆ＸＸ,男性,汉族,1974年12月07日出生,住重庆市南岸区南滨路。本院在审理黄春霞与漆ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告黄春霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春霞负担。审判员 张 敏二〇一七年十二月十八日书记员 凌险峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1536号原告杜国跃，男，1962年11月19日出生，现住内蒙古乌海市。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市滨河区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务主管。原告杜国跃与被告乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称君正房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告杜国跃及其委托代理人吉峰与被告君正房地产公司的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房产证；2、请求依法判令被告给付原告违约金81691.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订回迁合同，2015年交付使用祥云居住房，至今逾期28个月未给付产权证书，经信访，乌达区政府认定被告应承担过错责任。根据相关规定，交付房产后60日内交付产权证书，被告明显违约，应承担违约金81691.2元，故诉至法院。被告君正房地产公司辩称，一、对于原告提出的诉讼请求均不认可。二、被告主体不适格，被告无义务给付三原告房产证。被告不是办理房产证的主体，房产证应由房管局办理。三、原告向被告主张违约金无事实依据，不予认可。四、原告在事实和理由部分内容中颠倒黑白。原告从未与被告之间签订过回迁合同，所谓乌达区政府认定君正房地产公司应承担责任无依据。原告与被告之间也未形成商品房销售关系，所以诉讼请求均不认可，诉讼费应由原告自行承担。原告杜国跃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、房屋拆迁补偿安置协议三份。用以证明关于拆迁产权调换和货币补偿，原告房屋拆迁后被安置在乌达区祥云居二期，即被告开发的位置。证据二、乌海市乌达区人民政府及乌海市乌达区房产管理局文件各一份。用以证明由于被告无力垫付税金等费用造成部分居民不能办理房产证的结果。现在原告只有居住权没有所有权。被告君正房地产公司质证认为，对于证据一真实性认可，原告与乌达区住房和城市建设局所签订的协议恰恰证明不是与被告签订的协议。对于证据二真实性认可，证明目的不认可。文件中提出被告所欠税费不能明确是什么税费，很多税费都是由居民自行承担的，而不是房地产公司承担的。被告君正房地产公司为支持其辩称理由提供了乌海市乌达区政府专题会议纪要。用以证明回迁安置事宜，被告已交纳了土地出让金，乌达区政府没有按照会议决议安置后返还给被告。原告质证认为，乌海市乌达区政府会议纪要与原告无关，这是被告和政府的土地出让金问题，不涉及原告取得房产证的关系，该证据不可对抗原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人乌海市乌达区住房和城乡建设局及乌海市乌达区建设局拆迁管理办公室于2013年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁原告的房屋，给原告回迁安置四海缘二期4号楼3单元601室楼房，由原告交纳差额42042元。后原告向乌海市乌达区国库集中支付局交纳了差额款，并取得了回迁安置房屋。原告未与被告签订过房屋买卖或销售合同，原告长期未能取得房屋产权证书。回迁住户曾到乌达区相关部门信访，乌达区政府答复意见是：”因乌海市君正房地产开发有限责任公司欠缴税费，无法提供相关税费缴纳凭证，致使居民未能办理不动产证。待其缴纳税费后，提供税费缴纳凭证，居民便可办理不动产证。”原告因无法取得房屋产权证诉至我院，要求被告给付房产证并支付违约金。本院认为，原告系与案外人乌海市乌达区住房和城乡建设局及乌海市乌达区建设局拆迁管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定将原告安置于被告开发的小区，原、被告之间并未就安置或买卖达成任何协议，被告并未持有原告的房产证，且也不是有权办证主体，故原告要求被告给付房产证，其请求不具备履行和执行条件，本院不予支持。因原、被告非拆迁安置协议的相对人，双方未曾有过对交房时间及办理房屋产权证的约定，原告亦未提供被告违约的其他证据，故原告要求被告承担违约金的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杜国跃的诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告杜国跃负担（原告已预交921元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十二月二十日书记员李静石
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22375号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告熊永洪，男，1967年出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊永洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告熊永洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049092XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68056.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68056.90元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊永洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊永洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书(2017)冀0224民初3434号反诉人：滦南县军盛奶牛养殖场。经营场所：滦南县宋道口镇小二里村。注册号：130XXXXXXXX7858。经营者：高宝军。委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。2017年12月26日，本院收到反诉人滦南县军盛奶牛养殖场的反诉状。反诉人滦南县军盛奶牛养殖场向本院提出反诉请求：要求反诉被告李荣珍返还反诉原告滦南县军盛奶牛养殖场为其垫付的医疗费21730元。事实和理由：原告李荣珍与被告滦南县军盛奶牛养殖场劳动合同纠纷一案，反诉原告即被告滦南县军盛奶牛养殖场对原告李荣珍提出的诉讼请求不应承担任何责任，原告李荣珍发病系因与他人发生争吵后引起情绪激动造成的，其损害后果并非属于工伤造成，反诉原告滦南县军盛奶牛养殖场在反诉被告李荣珍因病治疗期间为其垫付了医疗费21730元，反诉被告李荣珍应当依法返还。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，基于劳动争议仲裁前置程序，劳动争议纠纷案件中提出的”反诉”并不是独立的诉讼，亦不能抵消本诉，故劳动争议案件中不存在反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人滦南县军盛奶牛养殖场提出的反诉，本院不予受理。审判员刘壮二〇一七年十二月二十九日书记员靳宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执475号之一申请执行人：吴军。被执行人：魏建军。本院在执行申请人吴军申请执行被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年3月30日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏建军名下银行存款8263元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  崔楠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4904号原告：厦门方成物业管理有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305。法定代表人:叶长德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门特诺特投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号2602单元A区。法定代表人:陈小明，执行董事兼总经理。原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门特诺特投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门方成物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方成物业管理有限公司以原被告双方已经协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门方成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方成物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元二〇一七年十二月十九日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字339号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1999年6月30日与伊春华泰浩良河水泥有限公司签订购销原煤合同，伊春华泰浩良河水泥有限公司至今尚欠煤款203.823.56元。经审查，本院认为，1999年6月30日双方签订购销原煤合同、伊春华泰浩良河水泥有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求伊春华泰浩良河水泥有限公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2009年5年16日已被伊春市工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一七年十二月十九日书记员  张昊