重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3756号原告：石宇，男，1980年3月6日生，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。原告：梁娜（系石宇之妻），女，1988年9月28日生，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。共同委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市酉乾代理记账有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道金银山大道北路40号。法定代表人：王政佳，该公司经理。统一社会信用代码：91500242MA5U5M3U5W。被告：王政佳，男，1992年6月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。原告石宇、梁娜诉被告重庆市酉乾代理记账有限公司（以下简称酉乾公司）、王政佳返还原物纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告石宇、梁娜的共同委托诉讼代理人田昕、被告王政佳及其委托诉讼代理人陈双到庭参加了诉讼。被告酉乾公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告所有的渝HKXX**轿车一辆、三星S7手机一部；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告购买福克斯牌CAFXXXXB4白色小型轿车一辆，车牌号为渝HKXX**。2016年9月2日，原告在酉阳县雨鸽通讯营业厅购买了三星S7手机一部。后原告所有的车辆及手机均被被告无权处分，原告多次找被告要求返还车辆及手机，被告均拒绝。为了维护自己的合法权益，原告诉诸法院。被告酉乾公司未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。被告王政佳辩称：原告诉称的事实不成立，被告是合法占有本案标的物，因原、被告签订了借款合同与车辆质押合同，质押合同4.2条明确约定了以被质押物的全部行使权利，之后原告梁娜签署了车辆处理承诺书，更明确承诺在没有履行借款合同约定的还款义务时，梁娜将车辆交予被告王政佳全权处分。而被告在借款合同当天打款给原告，但在还款期限届满后，原告既不支付资金利息，也不偿还本金，据此被告对原告的车辆进行了处置，处置金额为4.5万元。原告实际还欠被告的钱，被告还可以依法予以追偿，因此被告处分车辆是根据双方的约定以及原告自己的承诺而进行的，是合法有效的。手机是因为原告石宇借了被告王政佳3万元钱，石宇无钱支付利息，拿手机抵偿了利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，二原告登记结婚。2014年4月4日，梁娜购买了福克斯牌GAFXXXXB4（车牌号渝HKXX**，发动机号为EAXXXX9，车架号为LVSHXXXXXXXX9094）小型轿车一辆。2016年5月9日，原告石宇与被告王政佳签订了《借款合同》，合同约定：“由被告王政佳借出款项30000元给原告石宇用于资金周转，资金利息按月息3分计算，借款期限从2016年5月9日至同年11月8日，如逾期不还，则按月息3分上浮30%计算资金利息。”被告王政佳于合同签订次日通过手机银行转账方式，将借款30000元转入原告石宇指定账户。后原告石宇只支付了2700元利息。2016年9月2日，梁娜在酉阳县雨鸽通讯营业厅购买了三星S7(64G)手机一部。原告石宇便将三星S7手机质押给被告王政佳，口头约定在半个月内不能按合同约定方式支付利息，王政佳有自由处置该手机的权利。因石宇未按期支付利息，王政佳将该手机以1000元的价格卖给了案外人李国锋。王政佳于2017年6月14日向本院起诉，请求判令石宇偿还借款本金30000元，并支付以此为基数、按月息3分计算从2016年11月9日至实际付清之日止的利息。2016年8月10日，原告梁娜（以甲方名义）与被告王政佳（以乙方名义）签订了《个人借款协议》，协议约定：“1.借款金额为60000元，借款期限自2016年8月10日起至2016年11月10日，借款利率为3%/月，到期一次性还本。如甲方在协议约定的还款期限不能按约全额偿还借款本金及利息，视为甲方违约，则从逾期之日起，每逾期一天，甲方应向乙方支付2%的违约金（借款余款为基数），逾期超过三天的，乙方可以单方解除本协议，并要求甲方支付本协议借款金额的20%的违约金。”同日，原告梁娜（以甲方名义）与被告王政佳（以乙方名义）签订了《车辆质押合同》，约定：“甲方自愿以本人品牌为福克斯牌GAFXXXXB4，车牌号渝HKXX**，发动机号为EAXXXX9，车架号为LVSHXXXXXXXXX9094的车辆（以下简称质押物）作为质物向乙方出质以担保主合同的履行。双方确认质押物共作价人民币六万元整，担保甲方对乙方主合同全部债权的履行。甲方保证质押物为其本人个人所有，不存在任何权属争议，质押物不存在被查封，已设立担保物权，已出租等情况，一切手续合法、有效，该质押物在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。质押物由乙方保管或指定第三人保管，在质押期间，乙方占有、保管和使用，质押物的财产凭证以及车辆保险单的正本应交由乙方或乙方所授权管理方执管，由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。质押期间，甲方如需转让质物，须经乙方书面同意，并将转让所得款项交银行专项储存，存款单交由乙方保管，或者以该款项提前清偿债务，利息仍按主合同约定计算。债务履行期届满质权人未受清偿的，乙方可以继续留置质物，并直接以质物的全部行使权利，无需再另行通知甲方。乙方处置抵押物时，甲方应积极配合，不得设置任何障碍，处置后如有剩余部分退还给甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索。”同日，原告梁娜出具了《车辆处理承诺书》，载明：“本人未按照与王政佳签订的《个人借款协议》的约定偿还该合同项下的债务，自愿将发动机号为EAXXXX9、车牌号为渝HKXX**的福克斯（品牌）车交予处理人全权处分。处理人有权决定采取下述任何一种或几种方式对车辆进行处理，并且当某一种方式不能实现时，有权选择其他方式来处分该车辆，并以处分所获取之款项清偿在《个人借款合同》项下所享有的全部债权：……2.处理人有权选择买受人或代理人并直接出售给买受人或由代理人代为出售；……6.无论处理人采取任何方式，本人将尽最大努力进行配合，包括但不限于签署、提供处理人所需任何文件。处理人的一切符合本承诺的行为视为本人的行为，处理人按照本协议所签订的质物处置协议，本人皆承认其法律效力。处理人在进行处置质物时，本人支付相关费用。保证处理车辆所有手续完备（包括保险），因本人原因导致该车辆不能顺利处置，本人愿意承担一切法律后果。本人理解，当处分该车辆所获得款项不足偿还《个人借款协议》约定的全部债务，处理人有权向本人继续行使追索权，如扣除上述费用后仍有剩余，处理人应将余款返还给本人。本人确认，此承诺书为不可撤回的，亦不因本人任何情况的变更影响其效力，直至处理人书面同意放弃对该车辆享有的全部权利。本人签署：梁娜。签署时间：2016年8月10日。”同日，原告梁娜与被告王政佳签署了《车辆交接单》，原告梁娜将渝HKXX**号轿车交付给被告王政佳。被告王政佳于2016年8月10日将借款57900元通过中国工商银行支付给原告石宇。借款到期后，原告梁娜未偿还被告王政佳借款。2016年11月19日，被告王政佳与况俊桦签订了《车辆转让协议》，约定王政佳以46000元的价格将渝HKXX**轿车转让给况俊桦。2016年11月21日，况俊桦将46000元通过银行转账方式支付给王政佳。王政佳按约将车辆交付了况俊桦，但未办理车辆过户登记。上述事实，有被告当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、机动车登记证书、手机购买发票，有被告提供的：二原告结婚证复印件、个人借款协议、收款收据、银行流水、车辆质押合同、车辆处理承诺书、车辆交接单、车辆转让协议、转账凭证、证人白明海和李国锋的书面证言，有本院调取的（2017）渝0242民初1988号民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告诉称被告无权处分其所有物，而主张被告返还原物，被告抗辩认为自己是有权处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，原告的所有物返还请求权应符合三个构成要件：请求权人须为所有人；被请求权人须为无权占有人或反于所有人的意思而取得其物之占有人；不属于善意取得。本案标的物为渝HKXX**轿车和三星S7手机，原告举示了证据证明标的物是在夫妻关系存续期间购买，二原告在质押前共同享有标的物之所有权，被告对此不持异议。原告石宇口头约定将三星S7手机质押给被告，为其债务进行担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”的规定，质押合同应当采用书面形式，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告石宇已经将手机交给被告，该质押合同成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，原告交付手机后被告已经享有该手机的质权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿”的规定，原告未按约定支付利息，即发生了当事人约定的实现质权的情形，被告有权将该手机变卖所得价款优先受偿。被告将该手机转让给了李国锋，受让人也支付了对价，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该手机的所有权已经转移给受让人。若转让价款明显低于当时的市场价格，给原告造成了损失，原告可以另行主张。因此，原告已经不享有对该手机的所有权，且被告已经没有占有该手机，原告不能基于所有权主张被告返还原物。原告主张被告返还三星S7手机的诉讼请求，本院不予支持。原告梁娜与被告签订了质押合同，将渝HKXX**轿车质押给被告作为其债务担保，并签订了车辆处理协议书，原告梁娜将车辆交付给了被告，被告已经取得了该车的质权。由于债务到期原告未偿还借款，即发生了当事人约定的实现质权的情形，被告有权将该车变卖所得价款优先受偿。被告按照《车辆质押合同》及《车辆处理协议书》约定，将渝HKXX**轿车进行了转让并交付给况俊桦，受让人也支付了对价，虽然未经过登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，该车的物权已经转移给受让人，只是不产生对抗效力。至于原、被告约定的车辆作价为60000元，被告以46000元的价格将该车变卖，若给原告造成了损失，原告可以另行主张。因此，原告已经不享有对该车的所有权，且被告已经没有占有该车，原告不能基于所有权主张被告返还原物。原告主张被告返还渝HKXX**轿车的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石宇、梁娜的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担，原告预缴诉讼费余款40元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员 冉梓希