wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺晓盼，女，1991年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：钟建，该支公司经理。一审原告：陈术英，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人蔺晓盼因与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称安诚保险涪陵支公司），一审原告陈术英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺晓盼申请再审称，（一）原审认定安诚保险涪陵支公司免责的理由不能成立：《道路交通事故认定书》没有认定蔺晓盼的行为是逃逸，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》规定，本案不能认定为交通肇事逃逸。（二）逃离不等于离开，一审认定逃离违背了主客观要件相统一的法定原则。（三）二审不采纳申请人字迹鉴定的理由不成立。（四）保险人未举证证明已尽告知义务。（五）一二审认定申请人在投保文件上签字错误。（六）申请人没有在《投保单》、《机动车辆商业保险责任书免除说明书》上签字，一二审采信保险人虚假证据于法不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，蔺晓盼在交通事故发生后的行为是否属于保险合同约定的保险人免责事由的情形以及本案适用保险合同免责条款是否正确是本案的争议焦点。至于蔺晓盼的行为认定问题。本案事故后，交警部门制作的《道路交通事故认定书》载明：“渝GW9082小型越野客车前部与从左往右在人行横道内横过道路的行人陈术英相撞，蔺晓盼驾车离开现场”，蔺晓盼在涪陵区公安局交巡警支队所作的询问笔录中陈述：“我突然发现在人行横道内有一个人，我来不及处理，就和她相撞了，我当时不知所措了，就往前开车走，在一处人少的地方我停了车”。一审中，蔺晓盼提出年纪小不能恰当处理交通事故的辩解理由，二审中，蔺晓盼提出为紧急避险所致，是车的惯性拉大了受害人第一接触点与实际停车点的距离，以及发生交通事故其离开现场时主观上并未意识到已发生致人受伤的交通事故，没有逃避交通事故责任的故意的辩解，上述辩解与蔺晓盼的陈述不符，且在监控视频中，蔺晓盼撞人后确实未停车并将车驶出了监控范围，故蔺晓盼明知撞人后未立即停车施救的行为，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”的规定，一二审法院认为其辩解均不能成立，并无不当。至于一二审未经鉴定，适用合同约定的免责条款是否正确问题。对于蔺晓盼在二审中提出的被申请人未尽明确告知义务，投保单及《机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书》上的签字不是其所签的主张，经查，《机动车商业保险条款（2009款）》责任免除部分第四条第八项，《机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书》第一·三·（八）条均有“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险人不负赔偿责任的约定。因蔺晓盼认可与保险人之间成立保险合同，故对蔺晓盼在保险合同中的签字是否真实进行鉴定已无必要；免责条款又系主合同的组成部分，因此也可以认定蔺晓盼已明知保险合同中的免责事由部分，保险人也无需另行予以提示。加之蔺晓盼于一审中并未提出字迹鉴定的申请，故二审法院根据案件情况对其提出的字迹鉴定申请不予准许，并无不当。至于蔺晓盼提出交通事故认定书载明的“离开现场”不同于商业保险条款中“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场”的问题，即蔺晓盼的行为是否属于约定的免责情形的问题。因交通事故认定书系公安机关出具的对交通事故的勘查认定，仅是书证的一种，而如前所述，人民法院系在综合认定全案证据的基础上，查明案件事实，作出蔺晓盼在发生事故时明知撞到人，且未立即停车施救的认定，故其行为属于未依法采取措施的情况下驾车逃离现场的情形，一二审法院适用免责条款并无不当。综上，蔺晓盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺晓盼的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初13744号原告栾辉，男，1963年4月11日出生，汉族。委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。被告王海亮，男，1972年2月10日出生。原告栾辉与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾辉的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告王海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾辉诉称，2017年3月16日，被告因周转需要与其签订《借款协议》，向其借款2000元，约定借期一个月，到期还本付息。但借款期满，被告未予还付，其多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金2000元；按年利率24%计算该款自2017年3月16日起至实际付清之日止的利息；律师费2000元及诉讼费由被告承担。被告王海亮经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借2000元，被告收款账户开户名为“王海亮”，账号为“6215***********0102”；原告于2017年3月16日起三个工作日内将出借资金支付至被告指定的收款账户；还款日期为2017年4月15日；到期还款利息240元；被告承诺按月足额偿还本金和利息；双方一致同意协议签订地为陕西省西安市未央区，协议在履行过程中发生争执或纠纷，且协商不成的，各方约定向西安市未央区人民法院提起诉讼。违约责任条款约定因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、催收费用、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等由被告承担。《借款协议》第九条关于送达的特别约定载明，被告确认其有效的送达地址为被告户籍地址；双方该送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。当日，原告向被告“6215***********0102”账号内转账2000元。借款到期后，被告王海亮未按合同约定还本付息。原告栾辉催要无果，于2017年9月28日，与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》。原告栾辉支付律师费2000元。庭审调解，因被告王海亮未到庭致调解未果。以上事实，有《借款协议》、转账业务回单、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告栾辉与被告王海亮签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示。原告栾辉按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王海亮亦应按照合同的约定履行还款义务。现被告王海亮未能偿还，故对原告栾辉要求被告王海亮偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%主张利息，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定了被告违约应支付原告产生的损失律师费等费用。原告与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》且支付了律师费1000元，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效后五日内偿还原告栾辉借款本金2000元并按照年利率24%支付自2017年3月16日至付清之日的利息。二、被告王海亮于本判决生效后五日内赔偿原告栾辉律师费1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告王海亮承担，被告王海亮于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一七年十二月四日书记员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1772号罪犯艾力江·哈斯木江，男，1968年12月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。广州市铁路运输中级法院于2007年3月28日作出(2007)广铁中法刑初第7号刑事判决，认定被告人艾力江·哈斯木江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯艾力江·哈斯木江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾力江·哈斯木江在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾力江·哈斯木江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月,2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年6月、9月、12月，2017年4月、7月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力江·哈斯木江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾力江·哈斯木江予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1392号罪犯黄建磊，男，1990年9月25日���生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)新刑二终字27号刑事附带民事裁定，认定被告人黄建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。现刑期止日为2024年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯黄建磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯黄建磊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯黄建磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次：于2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄建磊已支付赔偿款40000元。本院认为，罪犯黄建磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建磊予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14405号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人：张立洲，该公司责任人。委托代理人：梅金花，该公司员工。被告：宋艳红，女，汉族，1978年12月24号出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告宋艳红物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年十二月七日书记员  闫涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24645号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月03日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22338.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22338.55元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2059号原告李国良，男，1951年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，原告李锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住址。村民，原告李冲锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住址，村民，共同委托代理人杨锋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告西安市高陵区中医医院，住所地：西安市高陵区北街**号。法定代表人李佩军，该院院长委托代理人赵翟，该院副院长。原告李国良、李锋、李冲锋诉被告西安市中医医院生命权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国良、李锋、李冲锋的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李国良、李锋、李冲锋撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交1710元，本院退付原告1710元）。审判长  吕铁臂审判员  车晓鹏审判员  李玉龙二〇一七年十二月四日书记员  张 森
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24606号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吕春强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕春强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月14日，被告吕春强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31391.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31391.22元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吕春强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕春强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
西安市高陵区人民法院支 付 令(2017)陕0117民督7号申请人西安新天辉物流有限公司,住所地西安市未央区郑家寺村北红旗桥下1号海华物流市场北排35号，统一社会信用代码91610135333692914T。法定代表人饶小辉，该公司执行董事。委托代理人呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司,营业场所西安泾渭工业园七横路一号，统一社会信用代码91610117688968887T。负责人綦东葆，系该分公司经理。申请人西安新天辉物流有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人西安新天辉物流有限公司称，被申请人委托申请人从2015年3月19日至2016年5月25日止为其运输货物于指定地点，按期结算运费申请人开票后被申请人付款。截止2016年7月7日，申请人累计开票运费440229.04元；截止2017年1月6日，被申请人累计支付运费2350000元，下欠205229.04元尚未支付。2017年11月24日，申请人与被申请人就运费事宜进行对账，确认申请人已开票但被申请人尚未支付的运费总计205229.04元属实。要求被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司给付申请人西安新天辉物流有限公司运费人民币205229.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安新天辉物流有限公司人民币205229.04元。申请费1460元，由被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（申请人已预交，由被申请人履行时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李平二〇一七年十二月七日书 记 员  黄变
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢21号之五申请执行人李志江，男，1968年7月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人李和舟，男，1964年8月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人李志江与被执行人李和舟身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人李和舟未履行生效法律文书确定的义务，依法采取了划拨其银行存款的执行措施。在向申请人李志江交付了相关执行款项后，李志江向本院出具了结案证明，该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执942号申请执行人：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路10号，组织机构代码66175372-0。法。法定代表人：张德茂，该公司董事长。被执行人：宿迁汉威混凝土有限公司，住所地泗洪县峰山乡王套村双峰路北侧，组织机构代码55469759-1。法定代表人：陈宽格，该公司董事长。依依据据（2015)洪民初字第04464号民事判决书，被执行人宿迁汉威混凝土有限公司应给付申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司3519266.126元，由宿迁市德建建筑工程有限公司、宿迁汉威混凝土有限公司负担案件受理费4570534954元。经申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年2月17日，本院向被执行人宿迁汉威混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁汉威混凝土有限公司所有的6辆工程车已处理完毕其中4辆车已拍卖已执行到位22234003182500元，另外2辆以物抵偿部分债务；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十三日书记员  沈文斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4860号申请执行人司海燕，女，1970年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙沛柳，男，1967年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴立洋（又名吴朝阳），男，1970年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为276757元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执430号之一申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。诉讼委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。诉讼委托代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802裁决，陈德平向本院申请执行，请求绵阳市御龙实业有限公司（以下称御龙实业公司）支付购房款、房屋维修基金等费用,本院立案受理。被执行人御龙实业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封其开发的、位于四川省绵阳市涪城区石塘镇御营一社凯越.诗蓝御营广场1栋2单元14层9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号；1栋1单元24层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号房产。现申请执行人陈德平申请查封绵阳市御龙实业有限公司开发的、位于四川省绵阳市涪城区御安街10号凯越.诗蓝御营广场一楼16号、17号房产，经审查，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封绵阳市御龙实业有限公司开发的、位于四川省绵阳市涪城区御安街10号凯越.诗蓝御营广场一楼16号、17号房产。二、查封期限3年。需要续行查封的，申请执行人陈德平应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 汪 炜二〇一七年十二月五日书记员 蒙柳洁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初773号原告：赵某甲，女，1984年2月3日生，白族，农民，住住云南省兰坪县。被告：蒋某，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住云南省兰坪县，现住贵州省六盘水市盘县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。原告赵某甲与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告蒋某委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共同生育之子赵某乙由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育一子一女，长子取名赵某乙，长女取名赵某丙。后因双方感情破裂，2012年7月10日怒江州中级人民法院作出（2012）怒民一终字第31号《民事判决书》，判决原、被告离婚，长子赵某乙由被告蒋某抚养，长女赵某丙由原告抚养。但是离婚后长子赵某乙实际上一直在原告家生活、由原告照顾抚养，孩子平时的衣食住行都由原告承担。而被告不仅平时不给付孩子必要的生活费，而且常年外出打工，几乎一年才回来看孩子一次，每次回来都很匆忙，没有时间和孩子相处。综上，虽然孩子的抚养权判给了被告，但实际上是原告在履行抚养孩子的义务，如今赵某乙已经年满十周岁，其本人也愿意将抚养权变更给原告。为了维护原告的合法权益，为了让孩子健康成长，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋某辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。一、原告赵某甲现在已经再婚嫁至兰坪××啦井镇挂登村委会，且再婚后又生育了一个女儿，原告没有固定工作，没有能力抚养三个孩子；二、原、被告离婚后被告本想把孩子带在身边，但考虑到原告父母的感受，同时也不愿强行将两个孩子分开，所以才没有把孩子带走；三、被告虽然经常外出打工，但一直给孩子寄生活费，也曾委托本村人员给孩子带过生活费；四、变更抚养关系有严格的法律规定，原、被告之间不存在变更抚养关系的事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第58号《民事判决书》复印件1份、怒江州中级人民法院（2012）怒民一终字第31号《民事判决书》复印件1份。对有争议的证据，本院认定如下：赵某乙《申请书》原件1份，因本院与赵某乙本人核实确认过该申请书内容，本院对其三性及证明观点予以采信；被告提交的《客户存款回单》、《个人业务凭证》复印件各1份因未提供原件核对，本院对其不予采信，对证明观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某甲与被告蒋某原属夫妻。因夫妻感情破裂，2012年4月11日，本院作出（2012）兰民一初字第58号《民事判决书》，判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告蒋某抚养，婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，双方互不承担抚养费。后被告蒋某提起上诉，2012年7月10日，怒江州中级人民法院作出（2012）怒民一终字第31号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。判决后被告蒋某在兰坪××了××段时间，之后外出务工，赵某乙由原告赵某甲直接抚养至今，期间被告每年回来看望孩子赵某乙。现原告赵某甲已再婚，一家人居住于兰坪××××村。另，赵某乙现年14周岁，庭审前经法庭核实，其本人陈述希望由生母赵某甲抚养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，本案原、被告婚生子赵某乙现已14周岁，经其提出申请并经本院核实，其表示愿意随原告赵某甲生活，根据2012年原、被告解除婚姻关系至今赵某乙一直由原告赵某甲抚养的事实，本院认为其对赵某乙有抚养能力。故原告赵某甲提出变更赵某乙抚养关系的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告蒋某婚生子赵某乙变更为原告赵某甲抚养。案件受理费100.00元，由被告蒋某负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和桥柱审 判 员  和晓芳人民陪审员  和永斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  和东秀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6243号申请执行人陈国平，男，1956年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾国强，男,1975年11月22日出生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在执行陈国平与顾国强清算责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人顾国强名下有座落于新街街道环科园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（所有权证号1000057530、1000057529、1000057528、1000057527、1000057526、1000057525、1000057524、1000057523）房屋八套及龙背山庄东苑33号104室（所有权证号1000033112）房屋一套，环科园绿园路的房屋均设定了抵押（抵押权人为广发银行股份有限公司宜兴支行）且被本院多个案件查封；龙背山庄东苑33号104室房屋本院另案已依法启动评估拍卖程序，现已拍卖成交，本案依法参与分配。4、本院于2016年12月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明顾国强名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可��院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许 乐 群代理审判员 ���涛代理审判员 丁  平二〇一七年十二月二十五日书 记 员 俞 博 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1866号罪犯余涛，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省襄阳市谷城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)水刑初字第247号刑事判决，认定余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2013、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯余涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯余涛在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、8月、12月，2017年4月、7月共获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余涛予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12473号原告杨洋，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。被告吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告田燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨洋与被告吕露、田燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕露、田燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算（时间从2015年12月31日起至款项付清时止）；2、请求法院判令被告支付违约金1万元；3、请求法院判令被告承担原告维权所产生的律师费、交通费、担保费用等暂定2万元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告吕露找原告杨洋借款10万元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2016年12月30日，并约定了利息及违约金。2015年12月31日，原告按约定将款项转入被告银行账户。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催促未果。被告吕露与被告田燕借款时系夫妻，夫妻在婚姻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。被告吕露、田燕未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告杨洋作为甲方与被告吕露作为乙方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额:10万元；借款期限:2015年12月30日至2016年12月30日止，借款金额及起止时间以实际转账为准；借款支付方式：现金人民币10万元（甲方将款项打入乙方指定的工商银行账户）；借款利息:在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由乙方按月支付给甲方。超出约定还款期限的，乙方以银行逾期贷款利率的四倍支付给甲方；如乙方未按还款期限还款视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿甲方违约金；甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、交通等一切相关费用）均由乙方承担。同天，被告吕露出具借条一份，借条载明“今借到杨洋人民币￥100000.00元（大写壹拾万元整）。此笔借款由杨洋转入对方工商银行账户。还款日期为2016年12月30日，此笔借款起算日期以实际到账日为准。借款人：吕露身份证号：”。2015年12月31日，原告杨洋通过银行转账方式将借款96000元转入被告吕露账户。借款到期后，被告吕露未归还，经原告杨洋多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。另查明：被告吕露与田燕于2008年2月19日办理结婚登记，2017年1月18日办理离婚登记。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的《借款协议》、借条、转账依据、婚姻档案材料、法律事务委托合同、原告杨洋缴纳法律服务费12000元发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，借款合同是双务合同，作为出借人应当按照约定提供借款。本案双方当事人在《借款协议》中明确约定借款金额10万元，借款金额及起止时间以实际转账为准，并由原告杨洋将款项打入被告吕露指定的工商银行账户，在审理中，原告举示了按照约定将借款96000元通过银行账户付至被告吕露工商银行账户的证据，其余4000元原告称用现金支付，未提供相关证据证实，对该笔借款金额本院认定为原告已实际支付的96000元。对原告诉请的利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算（时间从2015年12月31日起至款项付清时止）及请求法院判令被告支付违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法调整利息及违约金为从2015年12月31日起，以借款96000元为基数，按年利率24%计算至付清为止。原告根据《借款协议》，要求被告支付律师费符合法律规定和合同约定，但诉请金额12000元超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院酌定律师费5000元为宜；原告诉请的交通费、担保费，审理中，原告未提供已实际产生的证据，本院不予支持。债务产生时被告吕露、田燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，现原告要求被告吕露、田燕共同归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕露、田燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕露、田燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨洋借款96000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年12月31日起，以借款本金96000元为基数，按年利率24%计算至本息还清为止）；二、被告吕露、田燕于本判决生效之日起十五日内给付原告杨洋律师费5000元；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，诉讼保全费1320元，共计4220元，由被告吕露、田燕负担（此款已由原告杨洋垫付，被告吕露、田燕在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1705号罪犯吴宇，男，1992年1月30日出生，汉族，四川省南部县，现在新疆维吾尔自治区新收犯监��服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2021年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯吴宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴宇在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宇予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23457号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡述国，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金101108.91元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）80403.78元、复利35110.26元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额110000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金101108.91元、利息（含罚息）80403.78元、复利35110.26元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡述国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101108.91元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）80403.78元、复利35110.26元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡述国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556.84元（原告已预交），由被告胡述国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1399号罪犯胡金亮，男，1959年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑一终字第85号刑事裁定，认定被告人胡金亮犯诈骗罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于1013年12月裁定减刑六个月，于2015年9月裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡金亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡金亮在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯胡金亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，于2015年12月、2016年5月、10月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡金亮予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4308号申请执行人刘勇，男，1983年11月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人薛永斌，男，1972年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。刘勇与薛永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初361号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛永斌应于判决生效之日起十日内支付刘勇欠款17700元，并支付利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止）；并负担案件受理费、公告费合计849元。因薛永斌未履行该生效判决所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行，要求薛永斌支付18549元及利息。本院于2017年9月11日立案，执行标的18549元及利息，执行费178元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人薛永斌名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人薛永斌名下无银行存款、车房产等财产信息；因拒不履行生效判决所确定的义务，本院对薛永斌采取司法拘留十五日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终���本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初361号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐春艳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1323号申请执行人:本院民三庭。被执行人:四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。统一社会信用代码：915001120723443208。诉讼代表人:四川信和信律师事务所（四川省鸿岱科技有限公司破产管理人）。被执行人：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：费婉婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人：龙海涛，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆中宝能源股份有限公司，住重庆市渝中区民生路7号。组织机构代码：79588071-7。法定代表人：费伯明，职务不详。被执行人：重庆瑞纳建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝新城佳锦园B幢。组织机构代码：75928928-4。法定代表人:盛国强，职务不详。被执行人：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号。组织机构代码：56162046-1。法定代表人：夏浩籍，职务不详。被执行人：重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。统一社会信用代码:91500102678681460W。法定代表人：胡勇，职务不详。被执行人：重庆创宇燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。组织机构代码：55679395-8。法定代表人：费婉婷，职务不详。被执行人:陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。统一社会信用代码：916100005671113508。法定代表人：龚青，职务不详。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。组织机构代码：70947929-0。法定代表人：夏浩籍，职务不详。本院受理的民三庭移送执行四川省鸿岱科技有限公司、重庆中嘉农业有限公司等借款纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初920号民事判决书。由于被执行人等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民三庭移送执行诉讼费，执行标的为244922元。本院受理后，依法向被执行人四川省鸿岱科技有限公司、重庆中嘉农业有限公司等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1323号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈锐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更938号罪犯晋从春，男，1997年3月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年10月13日作出（2015）威刑初字第68号刑事判决，以被告人晋从春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后���在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋从春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋从春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋从春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋从春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12669号上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。法定代表人：查连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡。原审被告：迟桂霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县朝字村。上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司与被上诉人王玉环、原审被告迟桂霞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。国合公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回王玉环对国合公司提出的诉讼请求。理由：1、原审法院适用法律错误。本案未劳务合同纠纷，王玉环并不具备实际施工人的身份；2、原审法院认定事实错误。案涉工程的实际施工人为马建军，我方已与马建军结算完工程款，并不存在欠款的事实。王玉环辩称，虽然我与国合公司没有直接的合同关系，但实际上我干了案涉工程的劳务，国合公司属于受益人，应承担相应的给付责任。迟桂霞未提出意见。王玉环向一审法院起诉请求：1、判令迟桂霞、国合公司立即给付其人工费65000元，迟桂霞、国合公司承担连带给付责任；2、案件受理费由迟桂霞、国合公司承担。一审法院认定事实：2015年5月30日迟桂霞与王玉环签订《合同书》（外墙保温），主要约定：工程名称鑫丰御景庭8#至12#楼外墙保温工程；专业承包：人工费、施工工具。外墙保��实际展开约29000平面积，每平米26元，约754000元。迟桂霞将位于东陵区全运路428-12号2单元5楼95.23平方米房子折合人民币五十肆万顶账给王玉环方作为工程款，在王玉环方总工程款扣除260000，其余240000元王玉环方全部给迟桂霞后办理过户手续。8#、9#楼完工后迟桂霞方付王玉环150000元，10#、12#完工后迟桂霞付王玉环250000元，余款扣除260000顶账款后，经迟桂霞验收工程合格后结清（最后留10,000元质保金）。物业接管后一年内如出现因人工施工时造成的质量问题，由迟桂霞负责维修，如是因为材料出现问题由迟桂霞负责维修。满一年后无质量问题迟桂霞方将10000质保金退还王玉环。双方还约定了其他事项。其后，王玉环开始进行施工。2016年10月13日迟桂霞给王玉环出具确认单，载明：面积30770平方米，刮定子1250平方米，26元/平方米，总产值为810000元，之后迟桂霞给王玉环人��费74500元。尚欠人工费65000元。2016年11月30日迟桂霞给王玉环出具欠条一张，载明：欠鑫丰御景庭8#-12#外保温人工费陆万伍仟元整，其后，迟桂霞未向王玉环支付上述人工费，王玉环向迟桂霞索要未果，故王玉环诉讼至法院。另查明，2015年11月8日王玉环出具承诺书一份，主要载明：王玉环承包鑫丰御景庭8#-12#楼的外保温人工费，预估产值为800000元整，现已完工。由于天气原因工程定于2015年11月5日停工。建筑单位（张晓梅经理）这次拨付为230000元整，王玉环会如数发到工人手里，剩余部分由张经理监督由房款给付，如有农民上访告诉，由王玉环本人负责并承担法律责任。我自愿从工程款中扣除20000元。2017年1月5日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局出具《申请书》，载明铁西区建筑工程鑫丰御景庭项目的工地开发单位：沈阳德瑞房地产开发有限公司，施工单位沈阳国际合作建筑工程成有限公司拖欠一名农民工工资65000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王玉环提供迟桂霞书写的欠条，载明尚欠劳务费数额，并且在欠条中载明工程名称，同时，该工程双方已经结算为810000元，其后，迟桂霞未支付上述款项，故王玉环主张支付劳务费的请求，予以支持。对于王玉环主张国合公司承担连带责任的请求，因国合公司系该工程的建设单位，王玉环系为该工程进行外墙保温施工的实际施工人，现国合公司未提供其与迟桂霞进行结算并支付全部工程款的证据，故王玉环的该项主张，予以支持。同理，对于迟桂霞提出其出具的欠条系平日工程干活期间相互借款的经济往来抗辩理由，因在欠条中载明系该工程欠款，故迟桂霞的该项抗辩，不予支持。对于国合公司提出双方不存在合同关系，其所承揽工程对外都已经结算完毕，应发工资和相关合同款项都已足额支付的抗辩理由，因国合公司所提供的证据为工资表，并非国合公司与迟桂霞之间对工程款的结算及已经全部支付工程款的凭证，故国合公司的该项抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告迟桂霞于本判决生效之日起十日内向原告王玉环支付劳务费65,000元；二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述第一项的劳务费承担连带给付责任；三、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。案件受理费1,425元，由被告迟桂霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一���法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，王玉环仅为案涉工程提供外墙保温的人员劳务，故其与迟桂霞形成的是劳务合同关系，而非施工合同关系，可见王玉环并不具有《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人的身份，其主张国合公司承担相应的给付责任，缺乏事实和法律依据，一审法院判令国合公司承担相应的连带责任属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，国合公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事判决第一项、第三项即被告迟桂霞于本判决生效之日起十日内向原告王玉环支付劳务费65，000元、驳回原告王玉环的���他诉讼请求；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事判决第二项即被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述第一项的劳务费承担连带给付责任。一审案件受理费1425元，由迟桂霞负担。二审案件受理费1425元，由王玉环负担。本判决为终审判决。审判长 卢 刚审判员 孙菁蔓审判员 刘 冬二〇一七年十二月十四日书记员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督468号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人颜世英，男，1988年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人颜世英申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督468号支付令，限令被申请人颜世英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人颜世英。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督468号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆市至立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区。法定代表人：杨华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区江口镇人民政府，住所地重庆市武隆区江口镇。法定代表人：张继红，该镇镇长。委托诉讼代理人：王春迎，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：刘云，该公司董事长。再审申请人简刚因与被申请人武隆区国土资源和房屋管理局、武隆区江口镇人民政府、重庆发云建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简刚申请再审称:原审判决认定基本事实错误，举证责任分配错误。涉案的圈舍是真实存在的，被申请人将其拆除，侵害了申请人的权利，应当承担赔偿责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。武隆区江口镇人民政府提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人以被申请人损毁其养殖圈舍为由主张其恢复原状并赔偿因此造成的损失，则应举证证明被申请人实施了侵权行为，导致其合法权益遭受侵害的事实存在。在一、二审诉讼中，申请人举示的证据不足以证明涉案养殖圈舍的面积、结构、规模及价值等事实，亦不足以证明被申请人将涉案养殖圈舍违法拆除，侵害其合法权益的事实。因申请人主张由被申请人对被损毁的养殖圈舍恢复原状并赔偿相应损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，原审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简刚的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执40号申请执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁绍泽，该公司广元江南星城项目部员工。委托诉讼代理人：刘兴，该公司广元江南星城项目部员工。被执行人：张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川亚泰建设有限公司（以下称亚泰公司）与张建旬不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第155号民事判决，立案受理亚泰公司的执行申请。执行中，被执行人张建旬未依法履行报告财产义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制消费。经查，被执行人张建旬持有登记在他人名下的土地份额，双方当事人同意以受让份额的方式抵偿债务。因土地涉多人持有份额，双方当事人暂无法商定受让事宜。被执行人张建旬名下无其他财产可供执行，申请执行人亚泰公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川亚泰建设有限公司发现被执行人张建旬有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月十四日书记员 蒙柳洁
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执恢168号申请执行人：熊辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈树，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人熊辉与被执行人陈树借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年12月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人熊辉以与被申请人陈树私下已履行完毕为由，于2017年12月26日申请撤销(2016)渝0235执1062号案中对被执行人陈树的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2016)渝0235执1062号、(2017)渝0235执恢168号两执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 梁迎春
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2228号原告：何涛，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：何峰，男，满族，农民，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。被告：李秋艳，女，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县口前镇，现住吉林省吉林市丰满区。原告何涛与被告何峰、李秋艳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何涛及其委托诉讼代理人刘德文，何峰、李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：1.判令何峰、李秋艳归还何涛占地补偿款人民币52379元；2.本案诉讼费用由何峰、李秋艳承担。事实和理由：何涛于1996年1月1日在吉林市丰满区前二道乡马相村五社依法分得了1.675亩承包地，其中水田0.8亩，旱田0.875亩。有台账为凭证。在2017年6月24日，上述旱田中位于该村（中段中）承包地被丰满区前二道乡人民政府依法征用，用于建设温德河护堤，征用了1785.65平方米。共取得补偿款人民帀314274元，让何峰和李秋艳全部私自领取并占有（二人是夫妻关系），有马相村征地补偿协议书为凭证。何涛理应分得该补偿款中的六分之一，即52379元。何峰、李秋艳领取后，何涛找其催要多次均未果。何峰、李秋艳辩称，何涛的诉请没有事实依据。何涛的承包地只有水田没有旱田，而且她的地也不跟何峰、李秋艳在一起。本队已婚的姑娘只给六分水田。所以何峰和李秋艳不应该给何涛钱。本院经审理查明事实如下：何峰系吉林市丰满区前二道乡马相村五社的村民，系其所在农村土地承包户的代表。该户承包经营权共有人有六人，除何峰本人外，还有其父亲何恩昌（已去世）、妻子李秋艳、儿子何世深、妹妹何涛、弟弟何春。承包地总面积10.05亩（即100500平方米），其中水田4.8亩，旱田5.25亩。承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。承包方式为平均承包，用途为种植业。2017年6月24日，何峰与吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称二道乡政府）签订《温德河滨河景观路项目马相村征地补偿协议书》，就该项目的补偿事宜达成如下协议：二道乡政府征用集体土地（耕地）1785.65平方米，征地补偿标准96元/平方米，补偿金额为171422元；奖励标准80元/平方米，补偿金额为142852元；合计补偿金额为314274元。该补偿金额是安置补助费与签约期限内政策奖励金额。上述款项何峰已实际全额领取。另查明，据马相村民委员会证实，1996年分地时，包括何涛在内的三名已婚姑娘每人仅分得6分水田地，没有旱田地。认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、农村土地承包经营权证登记簿、征地补偿协议书、马相五社分地明细、证明、地块四至表、证人李保库、张宝新等。本院认为，本次被征收的土地系旱田地。根据农村土地承包经营权证登记簿的记载，该承包户的承包方式为平均承包，何涛作为承包经营权共有人之一，理应对户内的承包地享有相应的权益。但根据马相村委会及五社的证明、分地台账、证人证言，1996年分地时，何涛并未分得旱田地，则何涛并不具有要求分割补偿款的事实基础。基于上述事实，涉案被征收土地的使用权存在争议，应由当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何涛的起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，返还原告何涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年十二月二十日书记员 王秋琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3971号申请执行人：丁德强，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，住所地河南省潢川县。被执行人：张波，男，1972年7月14日出生，汉族，个体户，住所地江苏省盱眙县。依据(2016)苏1324民初927号民事判决书，被执行人张波应给付申请执行人丁德强200000元及利息，并承担案件受理费5800元。经申请执行人丁德强申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十六日书记员  王成红第1页/共22页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2666号申请人吴正阳，男，汉族，1994年2月26日出生，住河南省唐河县。委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被申请人李军，男，汉族，1987年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人史文杰，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省武陟县。申请人吴正阳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李军、史文杰银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、史文杰银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张景歌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3140号申请执行人:崔成明,男,1972年11月23日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:倪前宝,男,1963年10月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行崔成明申请执行倪前宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初3683号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪前宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，无人签收。申请人提供执行线索，认为被执行人倪前宝在泗阳县××土地房屋征收办公室有拆迁款，经过本院核实，该拆迁款并非倪前宝所有。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 亮
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢503号申请执行人郑朝斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。郑朝斌与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第625号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险费损失3601元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第625号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月二十八日书记员 游雨佳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执180号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行。被执行人：保靖民族宾馆。被执行人：石正新，男，1968年9月20日出生，苗族。被执行人：郑兵，女，1973年12月6日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司保靖县支行与保靖民族宾馆、石正新、郑兵金融借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一七年十二月二十一日书记员  龙辅丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1259号上诉人（原审原告）：陈道远，男，1943年10月26日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人陈道远因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23266号民事裁定，向本院提起上诉。陈道远上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，陈道远只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查���围。一审裁定违反管辖恒定原则，陈道远之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城��人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于陈道远的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈道远以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认陈道远的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认陈道远与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，陈道远主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，陈道远关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁���如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2063号申请执行人成都王安产业有限公司。被执行人天津宏亚新能源科技有限公司。申请执行人成都王安产业有限公司与被执行人天津宏亚新能源科技有限公司借用合同纠纷一案，我院做出的2015武民二重字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津宏亚新能源科技有限公司给付原告成都王安产业有限公司505964元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津宏亚新能源科技有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津宏亚新能源科技有限公司加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津宏亚新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津宏亚新能源科技有限公司名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2063号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月十三日书记员  赵宝春
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1180号之一申请执行人：钟璐羽，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：陈钇键，男，1975年10月26日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。申请执行人钟璐羽依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2631号民事调解书,于2017年9月18日向本院申请执行,要求被执行人陈钇键偿还借款本金220000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自动达成协议：申请人钟璐羽申请解除对被执行人陈钇键房产查封，被执行人陈钇键变卖房屋后，承诺于2018年1月15日前偿还申请人钟璐羽全部借款本金及利息，经申请人同意，终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月二十日书记员  杨远学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:胥艳玮，女，1981年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告胥艳玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告胥艳玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2013年4月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××73的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金4060.97元，利息544.48元，费用628.78元，共计5234.23元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令胥艳玮偿还拖欠的借款本金4060.97元，利息544.48元，费用628.78元，共计5234.23元；2.本案诉讼费用由胥艳玮承担。被告胥艳玮未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、推荐信、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××73的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金4060.97元，利息544.48元，费用628.78元，共计5234.23元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥艳玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金4060.97元，利息544.48元，费用628.78元，共计5234.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥艳玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22781号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：余小芳，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省攸县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金98084.77元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）68930.97元、复利24839.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额154000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金98084.77元、利息（含罚息）68930.97元、复利24839.84元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98084.77元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68930.97元、复利24839.84元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余小芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073.56元（原告已预交），由被告余小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23470号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾克俭，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97991.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）85925.13元、复利38703.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年8月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金97991.38元、利息（含罚息）85925.13元、复利38703.48元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾克俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97991.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）85925.13元、复利38703.48元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾克俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646.79元（原告已预交），由被告曾克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初5069号原告:吴敬先，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:胡胜雨，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈吓丽，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴敬先与被告胡胜雨、陈吓丽因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴敬先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴敬先撤回起诉处理。审判员 刘 珊二〇一七年十二月五日书记员 杨玲芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2376号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。法定代表人陈荣昊，系该公司经理。被执行人张侠，男，1978年11月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人王绍军，女，1973年9月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人康明，男，1979年7月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张侠、王绍军、康明融资租赁合同纠纷执行一案过程中，未发现张侠可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执2376号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 理
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执693号申请执行人张武强，男，住陕西省凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人刘红兵，系该公司执行董事。被执行人刘红兵，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1916号民事判决书，在执行张武强诉陕西众口食品有限公司、刘红兵借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费1050元，执行费665元。现查明被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1916号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6218号原告：常熟市申通快递有限公司，统一社会信用代码913205815603281780，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路1幢。法定代表人：严小伟，董事长。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏顺成，系公司员工。被告：常熟市童羽坊服饰有限公司，统一社会信用代码91320581571361029W，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。法定代表人：郭庆房，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆松，系公司员工。原告常熟市申通快递有限公司与被告常熟市童羽坊服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市申通快递有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市申通快递有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市申通快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1787元，由原告常熟市申通快递有限公司负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  徐苏春人民陪审员  秦琴华二〇一七年十二月四日书 记 员  缪 璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2887号申请执行人：宇俊兰，女，1953年10月10日出生,住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：冯宝海，男，1952年5月8日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：李慧竹，女，1973年3月6日出生，住所地辽宁省灯塔市。申请执行人宇俊兰与被执行人冯宝海、李慧竹合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇俊兰于2017年9月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯宝海、李慧竹送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人冯宝海、李慧竹有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人冯宝海、李慧竹纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  廖 理
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执786号申请执行人：曾开学,男性,1968年1月8日出生,住四川省射洪县大榆镇新井村。被执行人：何玉珍,女性,1964年10月8日出生,住盐亭县龙泉乡店子垭村。被执行人：赵伯山,男性,1966年9月15日出生,住盐亭县龙泉乡店子垭村。曾开学与何玉珍、赵伯山劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初777号民事调解书已发生法律效力，权利人已于2017年9月5日向本院申请执行生效法律文书内容：被告赵伯山、何玉珍在2017年8月25日前向原告曾开学支付人工工资30000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2969号之一申请执行人沈润芝，女，1948年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人莫喜云，女，1965年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人沈润芝与被执行人长莫喜云民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初266号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人雷林，男，1982年5月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人雷林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日下午5时许，被告人雷林借用其朋友胡某的身份证在永兴县永庆宾馆开了一间3009房，当晚陆续有何某1、谷某、侯某等三人来到该房间找雷林办理信用贷款业务，随后，被告人雷林与其房间内的人员共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）上述事实，被告人雷林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、谷某、侯某、胡某的证言；报案登记表、立案决定书；住宿登记收据；付款记录及照片；提取笔录；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人雷林如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于其通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年十二月二十九日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保638号申请人：冯某某。被申请人：张某某。关于申请人冯某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某某名下的常德市鼎城区建忠碎石有限公司51%的股权予以冻结。申请人冯某某以其所有的在常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸6#楼1幢501号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某持有的常德市鼎城区建忠碎石有限公司51%的股权予以冻结，冻结期限为三年；对申请人冯某某所有的在常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸6#楼1幢501号房屋予以查封，查封期限为三年。申请费3070元，由申请人冯某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十二月十九日书记员 向世豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10406号原告:哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。统一社会信用代码：912301007930610805（1-1）。负责人：苗露，该行行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1983年1月23日生，该行职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张茹，女，汉族，1979年12月11日生，该行职工，住哈尔滨市道里区。被告:孙国治，男，汉族，1968年7月4日生，哈尔滨儿童艺术剧院职工，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告孙国治借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行委托诉讼代理人刘凯、张茹、被告孙国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查：原、被告于2016年5月3日签订的协议编号为借2016451000637号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，借款期限内借款利率为年利率8%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款用途：装修。该合同已于2017年5月2日到期。截至2017年8月22日被告尚欠借款本金105549.43元，利息3623.34元，合计109172.77元。原告多次向被告追索未果，诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款本金105549.43元及利息（截止2017年8月22日利息为3623.34元；自2017年8月23日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告举示的证据一、编号为借2016451000637号《个人白领e贷贷款借款合同》一份；证据二、借款凭证一份；证据三、信贷系统截屏打印件一份；证据四、被告借款时提供的身份证复印件一份加以证明。被告发表答辩意见称原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但暂时无力偿还。本院认为，原、被告签订的《个人白领e贷贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告同意原告诉讼请求，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告给付原告剩余借款本金105549.43元及截止至2017年8月22日的利息3623.34元，并且要求自2017年8月23日起至全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率12%继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙国治于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金105549.43元；二、被告孙国治于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金105549.43元的利息（截止2017年8月22日利息为3623.34元；自2017年8月23日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元,减半收取1241.5元，由被告孙国治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月十三日书记员  叶 萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9638号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，该公司董事长。被执行人：常熟锐钛金属制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：童建俊，该公司董事长被执行人：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。法定代表人：高勤刚，该公司董事长。被执行人：高勤刚，男，1957年11月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：高枫，男，1982年10月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏建清，男，1963年2月6日生，汉族，住常熟市。被执行人：庞桂云，女，1964年9月12日生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟锐钛金属制品有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、高勤刚、高枫、苏建清、庞桂云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院提出撤回申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执9638号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十五日书记员 袁 悦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3369号申请执行人陈建安，男，1954年5月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈建安与被执行人连奕芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4232号民事判决，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连奕芳即日偿还给申请执行人借款人民币57800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4232号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以剩余对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1964号罪犯杨世明，男，1984年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民法院于2011年4月7日作出(2011)黄刑初字第77号刑事判决，认定杨世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨世明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年3月、7月、12月、2016年6月、11月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世明予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2474号申请执行人王健民，男，1969年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区金卡路*号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。申请执行人王健民与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王健民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0112民初9422号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 理