贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1868号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县中川镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码：915002337935151186。负责人：闫江林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司职工，住四川省都江堰市，被上诉人（原审原告）:陈晓英，女，1982年3月29日生，汉族，住重庆市大足区，被上诉人（原审被告）：赵梅，女，1990年3月1日生，汉族，住重庆市忠县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司因与被上诉人陈晓英、赵梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司上诉请求：撤销原判，依法对被上诉人陈晓英的伤残等级重新鉴定，并对子女抚养费、交强险赔偿项目依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院应当准许上诉人的重新鉴定申请，对被上诉人陈晓英的伤残等级进行重新鉴定。1、鉴定机构依据的鉴定材料不齐全，且没有经过庭审质证，《司法鉴定意见书》只载明有诊断书和一张CT片子，鉴定中被上诉人陈晓英未提供中国人民解放军成都军区昆明总医院病历。根据中国人民解放军成都军区昆明总医院病历，出院情况���示被上诉人陈晓英行颌间牵引固定在位，咬合关系正常。而曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书中的被上诉人陈晓英张口Ⅱ度受限明显与病历不相符，鉴定过程和结论存在明显错误；2、上诉人未参与鉴定过程，不能保证鉴定的客观性和公正性；3、从被上诉人陈晓英的病历来看，其伤情为轻微张口受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不足以被评为九级伤残；4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的可申请重新鉴定。为保障鉴定地客观性、合法性以及公正性，原审法院应该准许上诉人的重新鉴定申请，对被上诉人陈晓英的伤残等级进行重新鉴定。二、原审法院对被上诉人陈晓英女儿李燕梅和儿子李俊杰的抚养费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据被上诉人陈晓英提供的贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第2953号民事调解书，陈晓英前夫李波离婚后将每月定期支付女儿李燕梅和儿子李俊杰的抚养费，上诉人只应承担陈晓英依法应当负担的部分即50%。三、原审法院对《机动车交通事故责任强制保险条例》理解错误。1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定”。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿112000元（上诉人前期已垫付医疗费10000元）适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了赔偿义务人的责任，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人陈晓英、赵梅二审中未提交书面答辩意见。陈晓英向一审法院起诉请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在保险范围内赔偿原告的经济损失198504.79元，不足部分由被告赵梅赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，被告赵梅驾驶渝Ａ××××��号小型普通客车，从盘县红果镇富民路沿育才路往盘州收费站方向行驶至育才路20M时，与横穿道路的行人原告身体碰撞，造成原告头部受伤的交通事故。原告受伤后被送往第二人民医院抢救，因伤情严重，于当日转至成都军区昆明总医院治疗8天，原告的医疗费均由二被告全部支付，其中被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司支付10000元，后原告按照医嘱后期到成都军区昆明总医院复查产生了1510.5元的医疗费。2017年4月6日该交通事故经原盘县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告赵梅负此次事故的次要责任。2017年6月20日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为伤残九级，后期医疗费为3000元，误工期为150日、营养期为120日、护理期为45日。渝Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和���业险，此次交通事故发生时均在保险期内。另查明，原告离婚后负责抚养两个孩子，女孩李燕梅生于2001年4月30日，男孩李俊杰出生于2003年2月12日。贵州省2016年贵州省城镇居民服务行业平均工资为37339元、2016年贵州省城镇常住居民人均支配收入为26742.62元、2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出为19201.68元、在本县境内工作地以外出差每人每天伙食补助费为40元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案中，被告赵梅实施了侵权行为，造成原告受伤的损害事实。在此次事故中，被告赵梅承担次要责任，应当承担相应的赔偿责任，其责任由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任商业险范围内按按责任比例赔偿，仍有不足的部分再由被告赵梅赔偿。1、对原告主张的医疗费1510.5元、后期治疗费3000元，予以支持；2、对原告主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），因被告在外省住院，计算符合法律规定，予以支持；3、对原告主张的营养费12000元（100元/天×120天）计算不符合规定，应按当地出差标准计算，即4800元（40元/天×120天）予以支持，计算超出的部分不予支持；4、对原告主张的误工费34800元（232元/天×150天）和护理费10440元（232元/天×45天）计算不符合法律规定，应根据2016年贵州省城镇居民服务行业平均工资37339元核定计算，即15344.80元（37339元/年÷365天/年×150天）和4603.44元（37339元/年÷365天/年×45天），予以支持，对超出部分不予支持；5、对原告主张的残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）计算符合核定标准，予以支持；6、对原告主张的被抚养人生活费23042.01元，含原告之女李燕梅的7680.67元（19201.68元/年×2年×20%）、原告之子李俊杰的15361.34元（19201.68元/年×4年×20%），予以支持；7、对原告主张的鉴定费1940元，予以支持；对原告主张的交通费1000元，酌情支持600元；8、对原告主张的精神抚慰金3000元，予以支持；对原告主张的病历复印费18元，因没有正规发票，不予支持。以上医疗费1510.50元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3000元、营养费4800元、误工费15344.80元、护理费4603.44元、残疾赔偿金106970.48元、被抚养人生活费23042.01元、鉴定费1940元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计165611.23元。因被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司已支付原告医疗费10000元，故以上款项由被告中国平安财产保���股份有限公司忠县支公司在第三者责任强制保险范围内承担112000元，余下的53611.23元由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任商业险范围内承担16083.37元（53611.23元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在强制责任保险范围内赔偿原告陈晓英各项损失112000元，此款于���决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告陈晓英各项损失16083.37元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。案件受理费2135元，由原告陈晓英承担735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司承担1400元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人陈晓英的伤残等级是否应重新鉴定；2、被上诉人陈晓英主张的被抚养人生活费如何计算；3、上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内是否应区分项目进行赔偿。关于被上诉人陈晓英的伤残等级是否应重新鉴定的问题。本案一审中，被上诉人陈晓英提交了曲靖明鉴���法鉴定中心[2017]明鉴字第257号司法鉴定意见书，证明其伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期，上诉人在庭审质证过程中明确表示对该证据没有异议，并未提交证据反驳该鉴定意见书，也未申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，一审判决依据该鉴定意见书认定事实及计算相关费用并无不当。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人在一、二审中也未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对上诉人提出重新鉴定的主张本院不予支持。关于被抚养人生活费如何计算的问题。被上诉人陈晓英的未成年子女李燕梅、李俊杰的抚养人除母亲陈晓英外，还有其父亲依法应当承担抚养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，本案中上诉人只应承担被抚养人李燕梅、李俊杰生活费23042.01元的50%即11521元。上诉人认为抚养费计算错误的理由成立，本院予以支持。关于上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内是否应区分项目进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对医��费、死亡伤残赔偿、财产损失等项目进行区分。而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，上述法律规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高责任限额。因此，一审判决上诉人在交强险限额122000元的范围内承担责任并无不当，对上诉人的该上诉主张不予支持。一审判决认定的其他费用各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被上诉人陈晓英主张得到支持的费用为：医疗费1510.50元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3000元、营养费4800元、误工费15344.80元、护理费4603.44元、残疾赔偿金106970.48元、被抚养人生活费11521元、鉴定费1940元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计154090.22元。因上诉人已支付医疗费10000元，故以上款项由上诉人在交强险范围内承担112000元，超出部分42090.22元由上诉人在第三者责任商业保险范围内承担30%即12627元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3616号民事判决第一项，即“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在强制责任保险范围内赔偿原告陈晓英各项损失112000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内支付”；二、撤销贵州省盘州市��民法院（2017）黔0222民初3616号民事判决第二、三项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告陈晓英各项损失16083.37元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求”；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿被上诉人陈晓英各项损失12627元；四、驳回被上诉人陈晓英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2135元，二审案件受理费4270元，共计6405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司负担5496元，被上诉人陈晓英负担909元。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  林 波审判员  马功云二〇一七年十二月一日书记员  江凤鸣