重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2683号原告:任素英，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住丰都县。委托诉讼代理人:杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告:徐本华，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被告:中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人:张权，总经理。委托诉讼代理人:杨静、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告任素英与被告徐本华、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任素英及其委托诉讼代理人杜洪君，被告徐本华，被告平安财险丰都支公司的委托诉讼代理人杨静、夏明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任素英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告徐本华赔偿原告受伤后的经济损失100194.20元;2.被告平安财险丰都支公司在保险限额内承担赔偿责任;3.被告徐本华承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年10月30日15时，徐本华驾驶XX号小型面包车由丰都县XX方向行驶，车行至丰都县XX时与行人任素英相撞，造成任素英受伤的交通事故。任素英受伤后，于同日被送往丰都县人民医院住院治疗至同年12月12日出院，出院诊断为：1、枕骨骨折；2、左侧枕顶部头皮挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、第一尾椎骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左侧枕顶部头皮血肿；7、右下肺挫裂伤；8、全身多处皮肤挫伤。交警部门对本次交通事故做出认定，认定徐本华为全部过错，承担事故的全部责任；任素英不承担事故责任。现因双方对任素英应得的赔偿金数额未达成一致意见，故原告任素英诉至本院。被告平安财险丰都支公司辩称，XX号小型面包车在平安财险丰都支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万元）属实，事故发生在保险期内，平安财险丰都支公司愿意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。对交通事故的发生、责任认定及事实无异议。事故发生后我公司支付了医疗费10,000元。原告的医疗费，按商业险合同约定，应扣除20%的非医保用药。原告的证据不能证明其应按城镇居民计算赔偿，应按农村标准计算；误工费只认可按80元/天计算64天；护理费按80元/天计算60天；营养费按10元/天计算80天；精神损害抚慰金同意按2000元计算。被告徐本华辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，事故发生后徐本华垫付了医疗费10000元。非医保用药部分我同意自行承担20%。其余意见同意平安财险丰都支公司的意见。经本院审理认定事实如下：2016年10月30日15时，徐本华驾驶自有的XX小型面包车由丰都县XX方向行驶，车行至丰都县XX时与行人任素英相撞，造成任素英受伤的交通事故。任素英受伤后，于同日被送往丰都县人民医院住院治疗至同年12月12日出院，出院诊断为：1、枕骨骨折；2、左侧枕顶部头皮挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、第一尾椎骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左侧枕顶部头皮血肿；7、右下肺挫裂伤；8、全身多处皮肤挫伤。住院期间共花去医疗费20566.77元，其中平安财险丰都支公司垫付10000元、徐本华垫付10000元，任素英自行垫付566.77元。交警部门对该次事故出具丰公交认字[2016]第14015号道路交通事故认定书，认定徐本华承担事故的全部责任；任素英不承担事故责任。渝G9XX**号小型面包车在平安财险丰都支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1,000,000元），事故发生时在保险期内。2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年。2016年度重庆市城镇居民人均消费支出为21031元/年。任素英三子李博，出生于2008年10月27日，在本案事故发生时年满8周岁，仍需抚养。任素英出院后，委托了重庆市石柱司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养时限进行鉴定，该所于2017年4月11日出具了石司鉴[2017]临鉴字第107号鉴定意见书，结论为：1.任素英神经系统功能障碍属X级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理20-30天；3.出院后需休息60-70天才能从事部分轻体力劳动；4、需营养支持90天。该次鉴定花去鉴定费2500元。平安财险丰都支公司对该鉴定结论中任素英的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对任素英的伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定后于2017年10月9日出具渝弘正（2017）医临鉴字第1097号重新鉴定意见书，结论为：被鉴定人任素英伤残等级为十级。平安财险丰都支公司对该鉴定结论提出书面质询，该所回函作出了答复并提供了鉴定所依据的材料。该次鉴定过程中，花去检查会诊费850元，门诊医疗费1139元、产生交通费333元，其中平安财险丰都支公司垫付费用2000元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、丰都县人民医院住院病历、体温表、护理记录单、住院预交款收据、医疗费发票、会诊费、检查费收据、交通费发票、石司鉴[2017]临鉴字第107号鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、306房地证XX字第XX号、水电燃气缴费明细、丰都县XX村民委员会证明、211房地证XX字第XX号，保单抄件、垫付支付回单，渝弘正（2017）医临鉴字第1097号重新鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案中，原告任素英在本次交通事故中受伤所产生的经济损失及费用，依法应由XX小型面包车的承保单位即被告平安财险丰都支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因交警部门认定被告徐本华在本次事故中负全部责任，故应由被告徐本华承担相应的赔偿责任。鉴于XX小型面包车在被告平安财险丰都支公司投保了商业第三者责任险，故被告徐本华承担的损失应由被告平安财险丰都支公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。对原告任素英伤后的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费共计22555.77元，其中住院医疗费20566.77元；会诊费850元，门诊医疗费1139元。2、住院伙食补助费2150元。任素英实际住院共计43天，住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为2150元。3、营养费800元。被告平安财险丰都支公司自认营养费800元，本院予以准许。4、护理费6800元。结合鉴定意见，原告任素英共住院43日，出院后计算25天，护理期限确定为68天，本院参照所在地医院普通护工工资标准100元/天计算为6800元。5、误工费8800元。原告任素英主张按100元/天计算其误工费，但其举示的证据不能充分证明其实际收入，本院酌定按80元/天计算，并结合鉴定意见确定误工期限为住院期间加上出院后63天，共计110天，则为80元/天×110天=8800元。6、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。原告任素英在城镇居住、生活，按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元/年计算20年，并按伤残等级计算系数10%。婚生子李博的被抚养人生活费21031元/年×10年×10%÷2=10515.5元。7、交通费500元。原告任素英主张交通费533元，但其举示的票据票面费用为333元。本院结合原告任素英受伤后实际到达就治医院距离及诊治次数，酌定交通费500元。8、精神损害抚慰金，根据查明的事实本院酌定3000元。9、鉴定费2500元，有票据证明，本院予以支持。上述各项损失共计为116841.27元。其中在交强险医疗费项下为25505.77元（医疗费22555.77元+住院伙食补助费2150元+营养费800元），该费用由被告平安财险丰都支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元（优先赔付非医保用药费）；在保险优先赔付后尚余的医疗费项下费用15505.77元，由被告平安财险丰都支公司根据商业三者险合同全部承担。在交强险残疾赔偿金项下为88835.5元（残疾赔偿金59220元+被扶养人生活费10515.5元+护理费6800元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+误工费8800元），由被告平安财险丰都支公司在交强险赔偿限额范围内全部赔偿。原告任素英主张的鉴定费2500元，按照商业三者险合同约定，由被告徐本华负担。综上，被告平安财险丰都支公司在保险赔偿限额内应承担赔偿原告任素英的费用114341.27元，被告徐本华应承担的费用为2500元。被告徐本华已垫支医疗费及其他费用等10000元，超出其应承担的费用7500元，该款在被告平安财险丰都支公司应付给原告任素英的赔偿款中扣减后直付给被告徐本华。故被告平安财险丰都支公司应支付给被告徐本华垫付的费用7500元；应赔付原告任素英支付经济损失共计106741.27元，扣减被告平安财险丰都支公司已垫付的医疗费及其他费用12000元，还应赔付94841.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内赔偿原告任素英受伤后的医疗费、残疾赔偿金等经济损失计94841.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付给被告徐本华垫支的医疗费7500元；三、驳回原告任素英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐本华负担（原告任素英已垫付1081元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在应支付给被告徐本华的款项中扣除1081元直付给原告任素英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈红蓉