wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1946号罪犯李德新，男，1995年10月4日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人李德新犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李德新不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第109号刑事判决，以被告人李德新犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。法定代表人：单伟强，银行行长。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园，组织机构代码77634673-8。法定代表人：王兆森，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终1495号民事裁定书，申请执行日照格瑞菲斯纺织有限公司保证合同纠纷一案，执行标的为12778956元，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月八日书 记 员  安紫荆
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初3240号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196，一般代理。委托诉讼代理人余曦，该行员工，特别授权。被告：向往委托诉讼代理人：向多振原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）与被告向往金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人吕诗梦、余曦，被告向往及其委托诉讼代理人向多振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行九江分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的《“直客式”信用卡分期业务协议》；2、被告立即归还欠款本金277677.94元、利息3412.34元、滞纳金17273.89元（暂算至2017年7月9日），合计298364.17元，并按照日万分之五承担至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年8月29日，被告向往向原告申请办理金融信用卡业务，原告按照被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度27万元，期数36期。原告经审批于2016年9月7日向被告发放贷款27万元，被告在归还部分钱款后，未继续履行还本付息及偿还消费透支款义务。被告自2017年1月9日开始逾期，原告依约有权解除信用卡分期业务协议，并要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金。被告向往辩称，被告是一名普通工人，没有财力贷27万元款，但原告没有进行审查，就向被告发放贷款，原告对被告的贷款属于违法贷款。被告是被张俊所骗向银行贷款，所贷的钱款也是交给了张俊使用，且一直也是张俊还贷，因此贷款不应该由被告向往归还。经审理查明：2016年8月29日，被告向往向原告申请办理金融信用卡业务，被告向原告递交了申请表，原告按照被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。同日，被告向往向原告申请办理信用卡分期付款业务，并向原告递交了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度27万元，期数60期。被告在原告的信用卡分期业务告知书上签名。该告知书第三条约定，“如每月未在还款日前将当期还款金额存入信用卡，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按照剩余本金以日万分之五收取利息，同时按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止分期付款业务”。2016年9月7日原告向被告发放贷款27万元，并将该款打入被告向往的账户。贷款初期，被告向往尚能按月及时还款，但自2017年1月9日开始逾期。截止2017年7月9日，被告向往尚欠贷款及消费透支本金277677.94元、利息3412.34元、滞纳金17273.89元，合计298364.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向往在原告处申请并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，该合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告向往贷款消费后，未在约定的时间还款属违约，应当按照约定承担还本付息及滞纳金等责任。根据双方的约定，被告违约，原告有权终止分期付款业务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出系受他人所骗为他人贷款，此款不应由被告归还的意见，经查，本案贷款手续系被告本人与原告所签，贷款资金也是进入被告向往的账户，对此被告并无异议，被告提出应由实际贷款人归还贷款不符合法律规定，被告可另行向他人主张权利，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告向往之间签订的《“直客式”信用卡分期业务协议》；二、被告向往在本判决生效后15日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行归还欠款本金及利息和滞纳金合计298364.17元（算至2017年7月9日），并按照日万分之五的利率继续承担自2017年7月10日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，减半收取2888元，由被告向往负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年十二月一十二日书记员  高 吉
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执593-2号申请执行人宋淑珍,女,1969年出生,汉族,现住阳泉市。被执行人伊川县银星耐火材料有限公司。被执行人山西金展鸿非融资性担保有限公司。被执行人梁海栓,男,1955年出生,汉族,山西省盂县人。申请执行人宋淑珍与被执行人伊川县银星耐火材料有限公司、山西金展鸿非融资性担保有限公司、梁海栓借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人正在协商处理，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十一日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1944号罪犯杨国才，男，1990年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）德刑三初字第123号刑事判决，以被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初1521号原告：史宁宁，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省尉氏县，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚锐锋，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告史宁宁诉被告姚锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宁宁及其委托诉讼代理人邢曙兵、被告姚锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息按月息2分计，期限自2017年1月16日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告向原告借款200000元整，约定利息为月息3分。多年来，经原告多次催要未还，2017年1月16日被告向原告出具借条，约定2017年6月1日还清，但至今仍未还款，为此原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告姚锐锋辩称，转钱时间、打款人名字及打款利息需要核对。对利息的约定有异议，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据借条、短信记录、银行交易明细及证人李某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史宁宁与李某原系男女朋友关系，被告姚锐锋与李某系朋友关系。2014年12月5日，被告姚锐锋通过李某向原告史宁宁借款200000元。借款后，被告姚锐锋按月息二分五通过李某向原告支付利息。后原告催要借款，被告未偿还，于2017年1月16日向原告出具借条，内容为：“借条今收到史宁宁（）现金贰拾万元整（￥200000.00），月息3分，按月支付。还款时间：2017年6月1日。借款人：姚锐锋身份证号：2017年1月16日”。另查明，被告姚锐锋分别于2017年1月26日、2017年5月25日向原告史宁宁支付10000元、4000元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告姚锐锋向原告史宁宁借款200000元整，被告应承担相应的还款责任，因此对原告要求被告姚锐锋偿还借款的请求本院予以支持。被告的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以佐证，不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定月息3分，现原告要求被告按月息2分计算利息，未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚锐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告史宁宁借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2分计算自2017年1月16日至实际清偿之日，减去已支付的利息14000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告姚锐锋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一七年十二月五日书记员  李红琴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初860号原告：李生亮。被告：何剑波。被告：李成正。原告李生亮诉被告何剑波、李成正合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李生亮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告在向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李生亮负担。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  张碧清人民陪审员  黄丰辉二〇一七年十二月六日书 记 员  黄娅雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3652号申请执行人：张利娟，女，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2816号民事判决书，被执行人刘玉敏应给付申请执行人张利娟260000万元及利息，并承担案件受理费2683元。经申请执行人张利娟申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人刘玉敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月24日轮候查封刘玉敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2017年8月22日轮候查封刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍北楼3#、4#北侧1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共222页
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1486号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王立宏，男，汉族,1982年03月26日生。王立宏盗窃一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）西刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“王立宏犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金3000元。”因义务人王立宏未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王立宏无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1858号罪犯旺补，男，1989年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第61号刑事判决，以被告人旺补犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旺补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旺补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旺补减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1593号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:袁小祥，男，汉族，1977年7月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。袁小祥盗窃一案，本院于2014年4月3日作出的（2015）西刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人袁小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币3000元；作案工具螺丝刀二把、钳子二把、手套一双予以没收”。因义务人袁小祥未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人袁小祥下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月十一日书记员  侯沛含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1018号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张志军，男，汉族，1977年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：灵武市果业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门。法定代表人：马占儒，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯英，男，汉族，1962年10月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人张志军与被申请人灵武市果业开发有限责任公司（简称果业开发公司）、冯英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不��宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志军申请再审称：一、原一、二审判决认定果业开发公司将其出售给张志军的35.5亩土地中的16.6亩转让给冯英错误。果业开发公司将涉案35.5亩土地转让给张志军后，因张志军及果业开发公司均要建设枣汁加工车间，于是在2009年9月12日，张志军、果业开发公司和冯英签订了《灵武市长枣工业园枣汁加工车间工程建设补充协议》（以下简称车间工程补充协议）。因张��军资金紧张，不能向冯英支付工程款，故2009年11月4日张志军与冯英签订协议，约定冯英为张志军承建枣汁加工车间，以从果业开发公司受让的土地抵顶工程款。该协议签订后，因果业开发公司尚未将张志军受让的土地权属变更至张志军名下，冯英提出必须由果业开发公司与其签订协议。因此，2010年1月21日，果业开发公司与张志军和冯英分别签订了《土地转让协议》，约定果业开发公司转让给张志军的35.5亩土地变更为16.6亩，将剩余18.9亩转让给冯英。上述协议签订后，因冯英为张志军建设了枣汁车间地基后停止施工，张志军向其结清了地基的工程款，枣汁车间的后续工程由周建平、刘有施工完成。故张志军、果业开发公司签订的所有协议均未履行。果业开发公司通过公证向张志军发出解除合同通知，通知中载明转让给张志军的土地是35.5亩。本案二审中冯英陈述张志军和果业开发公司将土地转让给其的直接和唯一原因，是冯英给果业开发公司和张志军”干了工程”，土地实际就是对工程款的抵顶。为此，张志军向二审法院提出周建平证言并明确说明相应工程是由周建平施工，但一、二审法院均对该问题不予认定并径行判决，显属事实认定错误。二、原一、二审判决认定果业开发公司与冯英签订《建设工程施工合同》、冯英向果业开发公司支付土地转让款20万元以及果业开发公司以土地抵顶冯英的工程款1339907元错误。冯英向原一、二审法院提供的《灵武市果业开发责任有限公司以土地抵顶工程款的说明》证实，果业开发公司抵顶拖欠工程款的对象是郭新(冯英的女婿)，并非冯英；冯英向原一、二审法院提交的《建设工程施工合同》并不能证实冯英与果业开发公司签订了《建设工程施工合同》。原一、二审判决仅以冯英自己填写的汇款用途就无视本案事实，认定冯英向果业开发公司支付了土地转让款20万元错误。三、原一、二审判决认定张志军向果业开发公司支付土地转让费200万元错误。张志军共计向果业开发公司支付土地转让款3892164元。一审法院仅以没有相关付款来源为由不予支持，对双方在工程及其他资金结算方面有大量来往的事实不予认定明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1.案涉35.5亩土地的权��；2.本案张志军已付土地转让款的数额。现分述如下：关于案涉35.5亩土地的权属问题。其一，果业开发公司于2010年1月21日与冯英签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。张志军称该协议未实际履行，不发生效力，但其提交的证据不足以证明该主张，故其该项理由不能成立。其二，张志军与果业开发公司于2010年1月21日签订的《土地转让协议》是对双方于2009年6月27日签订的《土地转让协议》的变更，故果业开发公司转让给张志军的土地面积应以后签订的《土地转让协议》中的16.6亩为准。果业开发公司于2010年1月21日与冯英签订的《土地转让协议》将原转让给张志军的35.5亩土地中的18.9亩土地转让给冯英。张志军、果业开发公司、冯英对三方的地界划分绘制了平面图，三方均在平面图中签字确认，明确了果业开发公司转让给张志军及冯英的土地面积及四至。故张志军关于涉案35.5亩土地的使用权应归其所有的理由不能成立。关于张志军已付土地转让款的数额问题。张志军主张其共计向果业开发公司支付土地转让款3892164元，除本案一、二法院认定的2394470.22元外，其余款项张志军并未提交证据证明，故其该项再审申请理由不能成立。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志军的再审申请。审判长吴锋代��审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十四日书记员刘培育
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初999号原告：陈满文，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告陈满文与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满文及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告陈满文12年另2个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共50天的年休假工资10712.50元；3.裁判被告补发原告的加班费48069.13元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2005年10月开始至2007年3月期间（合计18个月）的养老保险。事实和理由：2005年10月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2005年10月，原告陈满文由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告陈满文于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告陈满文遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告陈满文对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈满文要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初3304号原告：贾军民，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：。被告：常慧，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告贾军民与被告常慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾军民到庭参加诉讼，被告常慧经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付材料款16870元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告常慧向原告赊购材料，欠原告18870元，为此被告常慧给原告贾军民出具欠条一份，下欠原告材料款18870元。被告于2016年1月27日给付了2000元，下欠16870元至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告材料款16870元。被告常慧未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告常慧向原告赊购材料，欠原告贾军民材料款18870元，被告常慧给原告贾军民出具欠条一份，欠原告材料款18870元。被告常慧于2016年1月27日给付原告2000元，下欠16870元至今未付。原告诉至法院，要求判令被告给付料款16870元；诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告常慧向原告贾军民赊购材料，双方已形成买卖合同关系，对于下欠的货款被告常慧给原告出具了欠条，被告常慧应按约定履行对下欠原告贾军民材料款的给付义务，被告未按约定履行构成违约方。故对原告要求被告给付欠款16870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常慧于本判决生效后三十日内给付原告贾军民欠款16870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元，由被告常慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康文二〇一七年十二月十一日书记员  周兰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1948号罪犯岩文，男，1981年4月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）昆刑三初字第641号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2935号申请执行人聂天顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人孙治国，男，1978年1月15日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1310号申请执行人：张某某,男,1973年3月12日出生,住内黄县。被执行人：李某某,男,1973年2月24日出生,住内黄县村。被执行人：文某某,女,1972年7月15日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、文某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月二十一日书记员  张帅磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更974号罪犯刘宗仪，男，1967年2月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年8月2日作出（2013）昌刑初字第72号刑事判决，以被告人刘宗仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月16日交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月（刑期自2012年12月16日起至2018年2月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗仪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执60号之一申请执行人吴建国，男。被执行人全芝斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初257号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人全芝斌发出执行通知书，责令被执行人全芝斌在2017年2月1日前偿付申请执行人吴建国赔偿款119454元、案件受理费1490元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6166.81元、执行费1806元，合计128916.81元。但被执行人全芝斌至今未履行。在执行中双方达成了执行和解协议并当场履行了执行和解所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人全芝斌与华媛媛夫妻共同所有的登记在华媛媛名下的车牌号为****号猎豹牌小车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 溯二〇一七年十二月二十五日书记员 廖夏月
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执198号申请执行人：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，住莒县城区。被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村，组织机构代码75265817-1。法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。被执行人:夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路（东楼村），组织机构代码：58043362-9。法定代表人：徐传建，该公司经理。被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。申请执行人张永强与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1122民初131号民事判决已经发生法律效力。义务人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张永强于2016年7月5日向莒县人民法院申请执行，莒县人民法院于同日依法立案执行。因该案长期未能执结，本院于2017年6月12日提级执行。本案在执行过程中，莒县人民法院依据2016年1月4日作出（2016）鲁1122民初131号民事裁定，查封了被执行人夏瑞莲所有的位于振兴东路北侧、莒州家园8号楼203室房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号），查封了被执行人徐传建所有的位于青年北路东侧、金能热电公司东家属院房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号），查封了被执行人莒县环宇石材有限公司所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，查封了被执行人刘芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封了被执行人日照欧盾工贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封了被执行人莒县环宇石材有限公司所有的位于莒县洛河镇小汇泉村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权（详见清单），查封了被执行人日照欧盾工贸有限公司所有的位于莒县龙山镇向阳路（东楼村）的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权（详见清单）。经查，查封的被执行人夏瑞莲所有的位于振兴东路北侧、莒州家园8号楼203室房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号）和被执行人徐传建所有的位于青年北路东侧、金能热电公司东家属院房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号）均存在抵押（非本案抵押），无处置价值；查封的被执行人四辆轿车均未找到，无法处置；查封的被执行人莒县环宇石材有限公司所有的位于莒县洛河镇小汇泉村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权和被执行人日照欧盾工贸有限公司所有的位于莒县龙山镇向阳路（东楼村）的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权，申请人认为价值较低，无处置必要，申请对上述查封财产不予处置。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、股权、车辆、证券账户进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并不能提供其它财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费和其它消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  吕现伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1914号之二申请人：禹霞，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋），统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌。被申请人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌。申请人禹霞与被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人禹霞于2017年12月4日向本院提交补充保全申请书，要求补充查封被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人禹霞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十二月四日书记员 万追星
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执898号申请执行人：杨傲丽，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。被执行人：邹艳，女，1981年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：谢波（系邹艳的丈夫），男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。本院2017年10月11日立案执行申请执行人杨傲丽与被执行人邹艳、谢波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1579号民事判决书，被执行人邹艳、谢波应偿还申请执行人杨傲丽80000元。在执行过程中，申请执行人杨傲丽与被执行人邹艳、谢波达成和解协议，并撤回执行申请；被执行人邹艳、谢波承诺在2018年3月20日前分期分批偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨傲丽与被执行人邹艳、谢波达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执898号案件的执行。二、被执行人邹艳、谢波不按执行和解协议履行的，申请执行人杨傲丽可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二〇一七年十二月八日书记员  凡梦博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执774号申请执行人马仕贤，男，1974年7月13日出生，回族，大专文化，住威宁县。申请执行人李红琴，女，回族，1980年9月14日生，中专文化。住威宁县。被执行人徐贵金，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，农民。住云南省曲靖市会泽县。马仕贤、李红琴于2017年7月31日依据威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民初1609号民事调解书向我院申请执行徐贵金借款合同纠纷一案，执行标的为50525.00元，执行费658.00元，合计：51183.00元。本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商，达成和解协议，被执行人徐贵金于2018年2月15日前将执行款全部支付给申请执行人马仕贤、李红琴。申请执行人马仕贤书面撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执774号案的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向威宁县人民法院院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王康二〇一七年十二月二十九日书记员  李潭
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初804号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人宋程，男，1986年9月28日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地山西省洪洞县，案发前住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日逮捕。羁押于太原市第二看守所。辩护人张诚，山西淳阳律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宋程犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人宋程及辩护人张诚，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人卫佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年3月20日晚上8时许，在本市迎泽区开化寺街柴市巷口时，被告人宋程因琐事与张某及被告人王某发生口角，后被告人宋程将被害人王某的腹部捅伤。经鉴定，被害人王某腹壁穿透创及腹腔积血均构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋程的庭前供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋程如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：1、依法追究被告人宋程故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告医疗费20000元、误工费20400元、护理费11784元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计67384元。被害人王某的诉讼代理人的代理意见是：1、本案系宋程使用管制刀具捅伤王某，构成故意伤害罪，应从重处罚。2、被告人宋程应对王某的各项经济损失承担赔偿责任。3、希望被告人能对被害人积极赔偿，争取得到被害人的谅解，争取从轻处罚。被告人宋程对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，表示愿意赔偿。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。3、宋程归案后如实供述了自己的犯罪事实和经过，认罪态度非常好，且在庭审中自愿认罪，有深刻的悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚。4、被害人在本案发生过程中，也存在一定的过错。5、由于被告人受教育水平低，法律意识淡薄，对自己的犯罪行为未能及时认识到过错，才导致犯罪后果的发生。但被告人在日常生活中与邻里相处十分融洽，本人也比较本分、老实，很少与他人发生争执。发生本案均因被告人一时疏忽，酿成过错。因此，恳请法庭对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年3月20日20时许，在本市迎泽区开化寺街与柴市巷交叉口，被告人宋程驾驶电动自行车与同是驾驶电动自行车的张某及被害人王某因行路问题发生争执，在争执过程中，被告人宋程持刀将被害人王某腹部捅伤。经鉴定，被害人王某腹壁穿透创及腹腔积血均构成轻伤二级。在本案审理过程中，被害人王某与被告人宋程的亲属就民事赔偿自愿达成合意，以被告人宋程一次性赔偿被害人王某因受伤害遭受的各项经济损失共计人民币4.5万元作为一次性了结，并已实际履行。上述事实，被告人宋程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋程的庭前供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，到案经过，宋程的户籍证明，辨认笔录（王某、张某对宋程的辨认），扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，宋程系中共党员证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事赔偿协议，被害人王某书写的收条，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋程因琐事与被害人王某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋程使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能与被害人王某达成赔偿合意，主动赔偿被害人王某因受伤害遭受的各项经济损失，可对被告人宋程酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人的意见，本院酌情予以考虑。辩护人认为，被告人的犯罪行为危害不大以及被害人存在过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。建议判处被告人缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予支持。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宋程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）二、扣押在案的被告人宋程作案用匕首一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  曾文珊人民陪审员  冀锁琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 艺
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执181号申请执行人：马立明,男性,汉族。被执行人：杨明,男性,汉族。申请执行人马立明与被执行人杨明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0503刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：二、被告人杨明赔偿被害人马博闻死亡赔偿金及丧葬费共计375991.20元。根据申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2017年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权32400元，未执行标的额为343591.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)吉0503刑初28号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王嘉桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26866号原告：李发枝，男，1952年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李荣飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：徐雪梅，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告李发枝诉被告李荣飞、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀源、陈嘉欣到庭参加诉讼。被告李荣飞、徐雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及原告的儿子李卫国与被告李荣飞原为朋友关系，被告徐雪梅是被告李荣飞的妻子。2015年12月18日，被告李荣飞因资金紧张，向原告借款40万元，双方约定每月利息1万元。在被告李荣飞的要求下，原告委托其儿子李卫国向被告李荣飞的银行账户转账40万元，被告李荣飞收到借款本金后向原告出具了《借条》，确认收到借款并承诺每月向原告支付利息1万元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐雪梅应对该债务承担连带清偿责任。自2017年7月起，原告多次追讨，两被告一直没有支付利息。为此，原告要求被告一个星期内归还全部借款本息，但直至原告起诉时，两被告均没有偿还借款。为维护自身合法利益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告李荣飞向原告偿还借款本金40万元（人民币，下同）及未支付的借款利息（按月息2%的标准，自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2017年10月12日为22933元），本息暂合计422933元；二、被告徐雪梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，被告李荣飞于2015年12月18日出具《借条》，载明：今借李发枝先生人民币肆拾万元正，利息每月共壹万元。同日，李卫国通过手机银行（卡号：62×××88）向李荣飞的账户（62×××55）转账40万元。2017年10月12日，李卫国出具《情况说明》，确认其于2015年12月18日及2016年5月9日两次汇入李荣飞银行账户（账户名：李荣飞，开户行：东莞银行股份有限公司运河中信支行，账号：62×××55）合计80万元，是李发枝借给李荣飞及徐雪梅的借款，李发枝委托其进行汇款。以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、《情况说明》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案是民间借贷纠纷，原告主张被告李荣飞向其借款40万元，有相应的交易流水明细清单及《借条》佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告诉请被告李荣飞还款合理有据，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1万元（折算为年利率为30%），被告李荣飞未举证证明其支付利息的情况，原告诉请利息按月利率2%（折算为年利率为24%），自2017年7月18日起计至借款本金清偿之日止，未超过双方约定或法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，但未举证佐证，本院对其主张不予采纳，并驳回原告对被告徐雪梅的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李荣飞自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李发枝借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为本金，按月利率2%自2017年7月18日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李发枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3822元，由被告李荣飞负担。原告李发枝已预交诉讼费3822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 何    嘉    玲二〇一七年十二月十一日书记员 吕晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4895号罪犯贾志刚，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法��于2006年2月22日作出(2006)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人贾志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年6月28日作出(2006)辽刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾志刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯贾志刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执900号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。法定代表人：黄开荣，总经理。被执行人黄开荣，男，1971年5月20日生，汉族，住金湖县。被执行人孙高兰，女，1972年11月12日生，汉族，住金湖县。被执行人潘明波，男，1961年9月1日生，汉族，住金湖县。被执行人万福玺，男，1961年7月11日生，汉族，住金湖县江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣、孙高兰、潘明波、万福玺金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏0831民初796号民事判决书，由于被执行人金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣、孙高兰、潘明波、万福玺未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初796号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十四日书记员  李晓曼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7079号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人赵某某。委托代理人李某某。被告刘某某。被告刘某某。被告粱某某。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告刘某某、刘某某、粱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告刘某某、刘某某、粱某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告刘某某、刘某某、粱某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的起诉。案件受理费510元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨春
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1965号罪犯苗乃，男，1979年8月22日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人苗乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗乃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2023年7月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1692号之一申请执行人：潘家勤,男,汉族，1958年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗安利工业区内。法定代表人：黄金伦。原告潘家勤与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德新盛业金属制品有限公司向原告潘家勤分期支付11万元了结本案，被告定于2017年1月25日前向原告支付5000元，自2017年2月起至2017年9月止于每月25日前各项原告支付11000元，于2017年10月25日前向原告支付17000元直至付清上述11万元，如被告不按期足额向原告支付上述款项，原告可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，被告还需向原告支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2017年1月25日起按利率2%计算至实际还款之日止）。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘家勤,向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款36076.62元，已被另案冻结，本案无法处理;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司的机器设备，已被本院（2017）粤0606执11905号案查封，由该案评估拍卖中，本案参与分配。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1692号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  张成文二〇一七年十二月十九日书记员  何丽峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1041号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马成珍，男，1962年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人吴卫国因与被申请人马成珍不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终486号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卫国申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并未向申请人支付10000元砖款。2010年12月27日被申请人为了建造房屋与申请人约定从申请人处拉砖，当日被申请人用自家三轮车一次性从申请人院中拉走价值5000元的砖，并向申请人出具欠条一份，约定该5000元砖款由被申请人于2011年11月30日前付清，之后由于被申请人建房未获批准，被申请人便以此为由拒绝向申请人支付拖欠的5000元砖款。被申请人提供的证人与之在同一村居住，该证人证言具有明显的偏向性。吴卫国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为：依据马成珍一审提交的证明及证人证言能够证实其与吴卫国达成买卖50000块砖的口头协议，马成珍预付10000元后，就下欠的5000元砖款向吴卫国出具欠条一份，同时吴卫国给马成珍出具证明一份，但马成珍并未实际从吴卫国处拉砖，双方买卖合同并未实际履行。吴卫国依据该欠条向马成珍主张欠款并无事实依据。故原审判决驳回吴卫国的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫国的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月二十二日书记员唐荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5037号罪犯赵占清，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月17日作出(2003)沈刑（1）初字第195号刑事判决，以被告人赵占清犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年8月30日作出(2004)辽刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵占清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机��辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊。沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯赵占清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵占清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵占清获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵占清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑���建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵占清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执266号申请执行人:向家荣,女性,汉族,1961年03月12日出生,住重庆市城口县。委托代理人：向家华。代理权限为特别授权。被执行人:韩健,女性,汉族,1976年08月05日出生,住重庆市城口县。被执行人:龚安平,男性,汉族,1973年12月12日出生,住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人向家荣与被执行人韩健、龚安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向家荣于2017年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执266号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十二月十四日书记员  宁社兰
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执186号申请执行人：国网重庆市电力公司城口县供电分公司，统一社会信用代码91500229MA5U6K203L，住所地重庆市城口县葛城街道商业街29号。负责人：温建能，公司总经理。委托代理人：向志强，重庆名言律师事务所律师。被执行人：重庆磊强建材有限公司，注册号500229000004639，住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社。法定代表人：吉方凯，公司总经理。本院在执行申请执行人国网重庆市电力公司城口县供电分公司与被执行人重庆磊强建材有限公司供电合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆磊强建材有限公司应于2017年4月15日前向申请人归还欠缴电费148302.30元，并以148302.30元为基数，按月利率2％支付从2017年1月28日起至欠款付清之日止的逾期缴费违约金，负担案件受理费1758元、负担执行费2124.53元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月16日向被执行人重庆磊强建材有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人重庆磊强建材有限公司法定代表人吉方凯到本院领取了执行的所有法律文书。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，均未能查找到被执行人重庆磊强建材有限公司有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产情况，执行中本案被执行人重庆磊强建材有限公司实际控制人周合良虽然到庭，但未履行给付义务，担保人周合良个人提供担保，经“总队总”、“点对点”查询未查到周合良有可供执行的财产线索。重庆磊强建材有限公司的生产机器设备是专用生产火砖，即使评估、拍卖（除有对口生产同种火砖的企业购买外）是无法变现的，且该公司停产是因环保未达标的原因，只有等待该公司恢复生产有履行能力后再次申请执行。本次执行程序，实际实现申请人的债权0元，未执行的标的为申请执行标的金额。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产、本院对其报告的财产进行了核查。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施除被执行人的生产机器设备外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的的生产机器设备暂不能处置和变现的情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0229执186号案终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1641号原告：成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业区东风西街，统一社会信用代码9151011474031518XT。法定代表人：钱卫民，总经理。委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师，一般授权代理。原告成都申丰实业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告合肥达美建筑装饰工程有限公司的管辖权异议，后经上诉，成都市中级人民法院维持了本院裁定。本案于2017年11月9日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都申丰实业有限公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。原告成都申丰实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决，1.被告合肥达美建筑装饰工程有限公司向原告成都申丰实业有限公司支付玻璃货款641160.8元，集装铁架赔偿金8000元，补片玻璃货款7252.95元，合计656413.75元；2.被告支付原告成都申丰实业有限公司违约金暂计19000元（以641160.8元为基数，按1.5%月利息从2016年12月18日计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由，2015年10月26日成都申丰实业有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限公司就“四川乐山万达广场”项目的玻璃供货事宜签订《玻璃产品买卖合同》，合同签订后，原告成都申丰实业有限公司按照被告合肥达美建筑装饰工程有限公司要求向被告合肥达美建筑装饰工程有限公司供货，双方亦按照合同约定进行对账。经原、被告双方确认截止2016年10月30日，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司尚欠原告玻璃货款641160.8元，集装铁架赔偿金8000元，补片玻璃货款7252.95元，合计656413.75元，经原告成都申丰实业有限公司多次催收，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司仍为履行，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司的违约行为严重损害了原告成都申丰实业有限公司的合法权益，为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司辩称，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司认可原、被告签订的合同及补充协议，但根据《玻璃产品买卖合同》第九条约定“买方指定一下人员签字为收货人：叶兴胜、李刘。”销售发货单上没有叶兴胜、李刘的签字，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司均不予认可，而对账单上叶兴胜注明“请公司审核”，只能说明叶兴胜收到了该对账单，并没有审核对账单上的账目，所以双方没有进行对账，且原告成都申丰实业有限公司提供的对账与实际交易数额不符，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司经核算，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司尚欠原告165476.7元。另外原告成都申丰实业有限公司已取回了集装铁架，补片玻璃也没有实际交付。在合同的履行中，原告成都申丰实业有限公司也没有按照合同约定的时间及地点供货，这也给被告合肥达美建筑装饰工程有限公司造成了损失。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司愿意支付货款，但原告成都申丰实业有限公司应按约出具发票。经审理查明，原、被告于2015年10月26日签订《玻璃产品买卖合同》，约定了原告成都申丰实业有限公司按被告要求向“四川乐山万达广场”工地指定地点供货，且对产品类型、价格及付款方式等进行了明确约定。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在合同中指定了收货人。后原、被告又于2016年8月4日签订了《玻璃产品买卖合同补充协议》，对货物价格重新进行了约定。后原告成都申丰实业有限公司生产了补片玻璃但一直未交付给被告合肥达美建筑装饰工程有限公司。以上事实，由原、被告签订的《玻璃产品买卖合同》及《玻璃产品买卖合同补充协议》、对账单、工作联系函及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《玻璃产品买卖合同》及《玻璃产品买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同中明确约定原告成都申丰实业有限公司的员工叶兴胜作为被告的货物指定签收人，2016年11月1日原告成都申丰实业有限公司将该货物的对账单交由被告合肥达美建筑装饰工程有限公司的签收人叶兴胜审核签字，并注明货物的金额中包括L型铁架丢失赔偿8000元，叶兴胜在该对账单签字认可，是一种职务代理行为，故被告合肥达美建筑装饰工程有限公司不认可该对账单的理由不正当，本院对该对账单予以确认。在合同中，双方约定如买方未按合同付款，超出合同付款时间一个月以上的，从合同付款之日起，买方按1.5分利息支付给卖方，直至付清货款为止，本院认为1.5分月利息即为月息1.5%，故被告合肥达美建筑装饰工程有限公司应从双方对账之日起按月息1.5%支付违约金直至付清之日止。对于补片玻璃，原告成都申丰实业有限公司当庭陈述未将该补片玻璃交货给被告，故原告成都申丰实业有限公司要求被告合肥达美建筑装饰工程有限公司支付补片玻璃货款的请求，本院不予支持。原告成都申丰实业有限公司要求按对账单支付的货款中包括运费1400元，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司应支付原告成都申丰实业有限公司货款639760.8元。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司要求原告成都申丰实业有限公司出具增值税发票不是本院审理范围，故主张本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成都申丰实业有限公司支付货款639760.8元及集装铁架赔偿金8000元，共计647760.8元；二、被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都申丰实业有限公司违约金（以639760.8为基数，按月息1.5%自2016年12月18日起直至付清之日止）；三、驳回原告成都申丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元（已减半收取），由被告合肥达美建筑装饰工程有限公司负担（此款原告成都申丰实业有限公司已垫付，被告成合肥达美建筑装饰工程有限公司在履行本判决确定的清偿义务时一并支付给原告成都申丰实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李向东二〇一七年十二月十八日书记员  许 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4513号罪犯谷淑苓，女，1970年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年2月26日作出(2015)金刑初字第118号刑事判决，以被告人谷淑苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷淑苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谷淑苓获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷淑苓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷淑苓减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月24日起至2018年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4217号罪犯麦雪芬，女，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人麦雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2007年8月21日作出(2007)辽刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麦雪芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麦雪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯麦雪芬获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯麦雪芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦雪芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年12月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6494号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：张丽蓉，女，1964年2月5日出生，汉族，住平阳县。被告：钱招贤，男，1963年3月9日出生，汉族，住平阳县。被告：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张丽蓉、钱招贤、林东江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告张丽蓉、钱招贤偿还原告借款本金200000元及约期内利息2417.42元、约期内复息（以2417.42元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）；2、担保有效，被告林东江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告张丽蓉；2、借款金额：200000元；3、借款期限：2015年8月5日起至2016年8月4日；4、借款利率：月利率为0.8083334%；5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.2125001%；6、借款交付情况：原告于2015年8月5日依约发放借款200000元；7、还款情况：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告张丽蓉于2015年9月21日起至2016年9月21日支付期内利息合计17305.92元，尚欠借款本金200000元及期内利息2417.42元、期内利息复利、罚息未予偿还；8、担保情况：被告林东江自愿与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告张丽蓉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：被告张丽蓉与被告钱招贤在2011年2月14日登记结婚。被告张丽蓉确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇庆丰街12号，被告林东江确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇雁东街101号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张丽蓉、钱招贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息2417.42元、期内利息复利（以2417.42元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）]；二、被告林东江对被告张丽蓉的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张丽蓉、钱招贤、林东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十二月十九日代书 记员  曾新伊??
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初5169号原告：杨志龙，男性，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区，被告：贵阳星力百货购物广场有限公司。被告：贵州都匀市森宝绿色食品有限公司。本院在审理杨志龙与贵州都匀市森宝绿色食品有限公司,贵阳星力百货购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告杨志龙负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初269号原告:杨胜利，男，1956年3月27日出生，户籍所在地山西省偏关县，现住山西省偏关县。委托诉讼代理人：张彩菊，女，现住山西省偏关县，系原告杨胜利的妻子。被告:杨三双，男，1958年8月5日出生，户籍所在地山西省偏关县，现住山西省偏关县。被告:徐秀叶，女，1963年10月24日出生，户籍所在地山西省偏关县，现住山西省偏关县。二被告共同委托诉讼代理人：杨春磊，男，现住山西省××县，系被告杨三双、徐秀叶的儿子。原告杨胜利与被告杨三双、徐秀叶相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利的委托诉讼代理人张彩菊、被告杨三双及二被告共同委托诉讼代理人杨春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告停止侵害，排除妨碍；2、依法确认原告出水出路照旧通行；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨三双与原告杨胜利系同胞弟兄。坐落南关街119号五间窑洞修建于1982年，全由原告雇人修建。经老人根据家庭实际情况，原告分得靠东两间，被告分得西面三间，出水出路照旧通行（合伙院，合伙西大门）。因原告不在此处居住，将此两间窑洞出租，租房户在承租期间，遭到二被告百般刁难无法居住，一户也住不成，导致原告此两间窑洞闲置数年。原告再三思量与其闲置不如卖掉，评人估计七万元，优先被告购买，被告初时答应，之后反悔。原告向外出卖，但二被告均扬言”出卖房子可以，但买主必须另行出水出路”，无理干涉原告处分自己个人财产，导致原告合法权益无法得以保障。综上所述，呈请人民法院依法裁判，具体诉讼请求如前。被告辩称，一、原告所诉事实颠倒黑白混淆是非。座落于南关街119号五间窑洞修建于1982年，是那会村委会给老父亲分的地皮，由我兄弟二人一起雇人修建，并非原告所说由原告雇人修建，房屋本是七间，由于当时原告承诺给工人顶工钱而将两间房屋过给了李海生，剩余的五间房的分配也不是根据家庭情况分配，而是原告已分得了位于县城三道街的杨家大院祖宅一间，所以才将该处剩余的五间窑洞分我三间分原告两间。在我结婚以后，原告就一直居住在杨家大院，这两间窑洞一直都是对外出租的，房屋对外承租这么多年菜窖、厕所一直也都是跟我们共用，而这些都是我自己在分房之后修建，跟原告也无任何关系，而合伙大院、大门也是原告当时说为了院子宽敞，日后如果房屋对外出售什么的自己会从东面另行出路。二、原告说我对其两间房屋的租户百般刁难使其房屋好几年无法出租更是无稽之谈，在这之前两间窑洞的租户换了好几家，有的租户甚至居住在此十余年，搬离此处大部分都是自己购买下房屋之后才搬离，我俩也并无刁难任何一户住户。三、房屋之前说了要卖，经过村委会等人的见证，我们也答应了原告所说的七万元，只是当时钱不够跟原告杨胜利及其儿子杨春苗说好的先给付六万元，剩余的一万元等手头宽裕之后再给，原告父子当时也同意了，我们双方便签了一份手拟房屋买卖合同，当原告父子回家之后，原告的妻子对我们所协商的这些不同意，所以才没有购买原告的两间窑洞。四、原告今年夏天跟我在村支书张双汉那又签了一份手写约定，约定内容为”如果原告的两间窑洞在出租期间会和我伙用大门厕所等，如果房屋进行售卖，原告将另行出路，另修厕所等”可就在立约当日原告回到家告知妻子后，原告妻子便打电话说该约定她不赞同，让该约定作废。在此之后原告也对归属两家窑洞之间起了院墙，在院墙中间留了门，他们可以来回行走于两院之间。上述答辩有邻居、原告以往的住租户及双方所立约定为证明。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、杨胜利身份证复印件；2、杨胜利、杨三双集体土地证复印件；3、窑洞照片。被告及其委托诉讼代理人经质证后认为，对以上证据无异议。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、关于买房的契约；2、关于出水、出路约定的契约；3、证人周某的证明及身份证复印件；4、原告房子租户信息；5、窑洞照片。原告委托诉讼代理人经质证后认为，对证据1、2不认可，对证据3、4、5认可。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，庭审查明，确认如下事实：原告杨胜利与被告杨三双系同胞弟兄。位于山西省××县号五间窑洞，东两间属原告杨胜利所有，西三间属被告杨三双所有，通行由西大门出入。原、被告双方于2017年5月25日签订契约，约定内容为”杨胜利南侧两间、杨三双北侧三间平常正中分起院墙，南侧杨胜利若居住、租赁由现有大门出入，若买卖出售自行出路出入，出水出路各行其道，......注：出水照旧通行，脏水倒入下水口中，经双方协商一致同意，立据为证永不反悔”。本院认为，原告杨胜利与被告杨三双作为不动产相邻两方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。原、被告双方对于排水、通行已有约定且原告所提供的证据未能证明被告对其排水、通行造成妨碍，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年十二月二十九日书记员管娇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2364号上诉人（原审原告）：张金山，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚富国，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）:大荔县城关街道办北关社区迎祥组。负责人：董拴潮，系该组组长。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。上诉人张金山因与被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金山及其委托诉讼代理人姚富国，被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组的委托诉讼代理人李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金山上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1190号民事判决，并依法改判支持上诉人要求被上诉人房屋补偿款两万元，房屋差价款两万元，共计人民币肆万元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人制定方案、发布公告，承诺不要房的每人可分2万元，故应给付上诉人的房屋补偿款和房屋差价款共计人民币4万元。一审法院混淆事实，掩盖被上诉人违法犯罪的事实，侵害了上诉人的合法权益。大荔县城关街道办北关社区迎祥组辩称，上诉人二审中提供的证据均不属于新证据，且其所提供的证据仅能证明迎祥组在实施分配方案前的分配方案，与本案不具有关联性，不应认定。迎祥组在2014年1月21日根据迎祥生活小区开发的实际情况，经村组代表会议决定确定了分配8000元补偿款的分配方案，也已经实际履行，包括本案的证人也证实其均领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。张金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告分配补偿款人民币四万元整；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告为了村民住房安置工程，在岭南地建设安置小区，占用了部分土地，之后被告多次制定分配补偿方案及公告，其中本组村民吴凤英、武开庆2012年8月25日与被告在原大荔县城关镇、大荔县信访局的主持调解下达成了补偿协议书并履行。2014年1月21日被告村民代表召开会议后，最终确定暂对北关社区迎祥组岭南楼盘2013年11月统计的人口数按照每人分8000元的标准进行了补偿款的发放。另查明，原告张金山妻子李亚莉领取了补偿款16000元。一审法院认为，被告组上为了解决村民安置问题，经过村民代表协商，多次向村民公布了补偿分配方案，但最终按照2014年1月21日确定每人8000元标准进行了发放，而原告作为被告组上村民已经按照该制定方案领取了补偿的款项，应认定原告对该分配方案予以认可，现原告又依据分配方案实施前组上与他人达成的协议为由，要求每人获得2万元的补偿，无法律依据，故对原告诉请本院不予支持。原告诉称其并不知晓所领款项事由一节，与本院查明事实不符，该意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张金山的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是分配补偿款的标准问题。关于分配补偿款标准，被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组多次制定分配补偿方案并向村民公告，但均未实施，最终是按照2014年1月21日召开村民代表会议确定的每人8000元标准进行发放的，上诉人张金山亦已按该标准领取了补偿款项，说明其对该分配标准是认可的。现其又要求按照每人2万元的标准予以发放，于法无据，一审未予支持正确。至于上诉人张金山称其不知所领为何款项，不符合常理，不予采信。综上所述，张金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张金山负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年十二月二十日书记员  刘元元
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执315号申请执行人略阳县象山水泥有限公司。住所地：略阳县横现河镇。被执行人丁纪恒，男，汉族，陕西人汉台区人。本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初608号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人丁纪恒送达了执行通知书，责令被执行人丁纪恒立即履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人略阳县象山水泥有限公司支付货款18250元，并负担申请执行费170元。执行过程中,被执行人丁纪恒向本院申请执行其对第三人陈继善享有的到期债权，本院依法冻结被执行人丁纪恒对第三人陈继善的到期债权18420元。第三人陈继善提出执行异议，本院以（2017）陕0727执异19号执行裁定书中止对第三人陈继善的执行。申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人丁纪恒于2017年12月7日达成执行和解协议：一、被执行人丁纪恒偿还申请执行人略阳县象山水泥有限公司货款18250元，2017年12月7日之前偿还2000元。二、被执行人丁纪恒申请执行第三人陈继善对其借款，第三人陈继善提出异议，法院中止对第三人的执行，被执行人丁纪恒在起诉陈继善后，若法院支持被执行人丁纪恒诉讼请求，则以陈继善对被执行人丁纪恒的借款抵偿本案剩余执行款16250元；若法院不支持被执行人丁纪恒诉讼请求，则被执行人丁纪恒在2018年12月31日前将剩余16250元货款偿还完毕。被执行人丁纪恒于2017年12月7日偿还支付申请执行人略阳县象山水泥有限公司执行款现金2000元，申请执行人略阳县象山水泥有限公司于当日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢刚二〇一七年九十二月七日书记员  吴杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2811号原告：宋常武，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师被告：王志，男，1973年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区原告宋常武诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭审理，原告宋常武及委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋常武提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元及从起诉之日至还清之日止的逾期还款利息。庭审中，原告明确逾期利息按年利率6%计算。事实及理由：被告于2015年1月28日向原告借现金5000元并出具借条。又于2015年2月16日借现金15000元并出具借条。至今被告未偿还借款。被告王志未答辩。经审理查明，被告王志于2015年1月28日出具《借条》，载明“今从宋常武处借到人民币5仟元正。定于年前归还。”、于同年2月16日出具《借条》，载明“今从宋常武借到壹万伍仟元整。”。至今，被告未偿还借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及借条原件一份、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。本院认为，原告出借钱款，被告出具借条对借款事宜确认，其借款合同成立，合法的借贷关系应当得到法律的保护，被告应当偿还借款。被告到期未偿还借款，应当承担资金占用利息，因双方未约定借款利息，故原告请求资金占用利息以年利率6%计算，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起七日内偿还向原告宋常武的借款2万元并支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，自2017年10月23日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月四日书记员 黄小洁
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执501号申请执行人蒋晓燕,女,生于1964年6月14日,住洛南县。被执行人洛南县乾金矿业有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA6TGQHQ31。法定代表人马军义，任经理。本院在执行申请执行人蒋晓燕与被执行人洛南县乾金矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洛南县乾金矿业有限公司法人代表目前已经变更为马军义，而非王景杰，因马军义欠王景杰债务尚未清偿，因此王景杰不给马军义办理法定代表人变更手续，马军义目前下落不明，洛南县乾金矿业有限公司也于2017年6月份停产，本院依法对其财产进行查找，未发现其有可供执行的财产，现在申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 王文平审判员 杨锋增二〇一七年十二月十二日书记员 崔 力
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2022号罪犯王妹水，男，1983年9月15日出生，布依族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人王妹水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王妹水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王妹水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王妹水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王妹水减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执464号申请执行人：陈道德被执行人：白山市城西煤业有限公司。法定代表人：柳树春，该公司经理。委托代理人：翟顺启，该单位法律顾问。本院在执行申请执行人陈道德与被执行人白山市城西煤业有限公司工伤保险待遇一案中，因双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十一日书记员  林亚军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1253号之一申请执行人阎惠公，男，汉族，1963年4月5日生，住汝州市。被执行人马铷序（又名马濡旭），男，汉族，1972年11月10日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人阎惠公申请执行被执行人马铷序（又名马濡旭）本院（2016）豫0482民初839号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人马铷序（又名马濡旭）至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马铷序（又名马濡旭）名下有奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人马铷序（又名马濡旭）名下所有的奔驰车一辆，期限为二年。二、限被执行人马铷序（又名马濡旭）十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人马铷序（又名马濡旭）十日内向本院书面报告被查封、扣押机动车的权属和占有、使用情况。财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月四日书记员  李 青
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1223号申请执行人刘银霞，女，住梨树县。被执行人蔡野，男，梨树县人，现下落不明。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第724号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，查明被执行人现在下落不明，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梨民一初字第724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月十六日书记员  陈三杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执967号之一申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：肖为，该公司董事长。被执行人：伍红泉。被执行人:荆门红泉商贸有限责任公司。法定代表人：伍红泉，该公司经理。被执行人：刘爱华，系伍红泉之妻。被执行人：伍云龙，系伍红泉之子。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人伍红泉、荆门红泉商贸有限责任公司、刘爱华、伍云龙担保责任追偿权争议纠纷一案过程中，被执行人伍红泉、荆门红泉商贸有限责任公司、刘爱华、伍云龙现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结由荆门仲裁委员会作出的荆裁（2017）21号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月十四日书记员 王 敏