wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更770号罪犯王华昆，男，1991年2月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月8日作出（2014）昭阳刑初字第468号刑事判决，以被告人王华昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑撤缓字第6号刑事裁定，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院昭阳刑初字第468号刑事判决中对罪犯王华昆宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王华昆收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更937号罪犯李俊峰，男，1989年11月8日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李俊峰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7340号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王明健，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告王明健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十二日书记员  李萌
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2354号阳彦军、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理阳彦军申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第571号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1102号罪犯任广庆，男，1976年4月10日出生，汉族，山西省沁县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂枝江刑初字第00022号刑事判决，认定被告人任广庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯任广庆的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任广庆减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯任广庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯任广庆在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，罪犯任广庆系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯任广庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯任广庆系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任广庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月28日止）,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执756号申请执行人勉县裕源建材有限责任公司。住所地：勉县定军山镇诸葛村*组。法定代表人郭国强，该公司执行董事。被执行人南郑县鑫昊新型建材有限责任公司。住所地：南郑县忍水镇钢铁村。法定代表人高凯，该公司董事长。勉县裕源建材有限责任公司申请执行南郑县鑫昊新型建材有限责任公司买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01037号民事判决书，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限责任公司应向申请执行人勉县裕源建材有限责任公司支付111430.56元、负担案件受理费1398元。因被执行人未履行义务，申请执行人勉县裕源建材有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限责任公司履行20000元，申请执行人勉县裕源建材有限责任公司向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执756号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月十九日书记员  庞晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1070号罪犯冉启浩，男，1993年6月3日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2010年12月28日作出(2011)建刑初字第01号刑事判决，认定被告人冉启浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯冉启浩的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期止于2018年5月27日），缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉启浩减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯冉启浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯冉启浩在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯冉启浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉启浩减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保58号之一原告：李春明，1967年2月15日出生，汉族。委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李永忠，男，汉族，1968年6月4日出生。被告：邹冬英，女，汉族，1972年10月14日出生。被告：南昌市翰顺建材有限公司。法定代表人：李永忠，该公司执行董事兼总经理。原告李春明诉被告李永忠、被告邹冬英、被告南昌市翰顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。现原告向法院提出申请，请求置换担保物，要求本院解除已查封的原担保人段克玉用于担保的坐落于×××的房屋一套。现提供担保人李盈坐落于×××担保。本院认为，原告李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对原担保人段克玉用于担保的坐落于×××的房屋一套。二、查封担保人李盈用于担保的坐落于×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨子新人民陪审员  王莉华人民陪审员  邹凤如二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓国辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更804号罪犯黄登波，男，1976年3月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人黄登波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄登波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄登波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄登波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄登波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执144号之二申请执行人：杨红荣，男，1966年6月15日生，汉族，现住柳林县人。被执行人：贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，现住柳林县人。被执行人：白莉，女，1978年11月3日生，汉族，现住柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初183号民事判决书关于申请执行人杨红荣与被执行人贾永忠、白莉民间借贷纠纷一案中,现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初317号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘士轻，又名刘轻，男，1963年9月5日出生，，汉族，河北省辛集市人，小学文化，农民，住辛集市。2017年2月6日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人刘士轻犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月26日作出（2017）冀1182刑初160号刑事判决。被告人刘士轻提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀11刑终266号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人刘士轻到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人刘士轻伙同刘某(另案处理)以牟利为目的在深州市穆村乡穆村贩卖给耿某5克冰毒。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人刘士轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘士轻对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年5、6月份，被告人刘士轻伙同刘金铭以牟利为目的在深州市穆村乡穆村贩卖给耿某甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克。2017年2月6日，被告人刘士轻到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某。上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人刘士轻对上述事实供认不讳的供述。2、证人耿某证言证实：2016年5、6月份一天，我给刘某打电话说让他想办法帮我买点冰毒。当天夜里，刘某和刘士轻到我位于穆村的纸箱厂里来找我，给了我个袋子，说里边是5克冰毒。3、证人刘某证言证实：2016年5、6月份，具体哪天记不清了，耿某给我打电话说让我帮他联系买点冰毒，我给刘士轻打电话说耿某要5克冰毒，于是刘士轻和我去耿某的纸箱厂给他送去了5克冰毒。4、辨认笔录证实：刘士轻辨认出耿某是向其购买冰毒的人。5、深州市公安局刑警大队情况说明证实：刘士轻到案后供认其出售的毒品是从赵某手中购买，并称知道犯罪嫌疑人赵占永在辛集市冯方村的住处。抓捕民警在刘士轻的带领下，在冯某将犯罪嫌疑人赵某抓获。6、赵占永的拘留证、批准逮捕决定书等证实：赵占永于2017年2月7日被深州市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市人民检察院批准逮捕。本院认为，被告人刘士轻明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以非法销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘士轻协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条和第五十二条的规定，判决如下：被告人刘士轻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  刘建平人民陪审员  冯宝合二一七年十二月二十一日书 记 员  张 壮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3013号罪犯周厚祥，男，1976年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人周厚祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周厚祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周厚祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周厚祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年8月31日履行没收个人财产10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2016）No.0014080436，武汉市中级人民法院（2017）鄂01中执行1181号执行完毕通知书。本院认为，罪犯周厚祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产的刑罚，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周厚祥的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3676号原告：张振江，男，1974年9月30日生，汉族，居民。被告：张航博，男，1994年1月13日生，汉族，农民。被告：张召伟，男，1981年10月20日生，汉族，农民。原告张振江与被告张航博、张召伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告张航博、张召伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张航博偿还原告借款20000元及利息9600元；2、判令被告张召伟付连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告张航博以其工程需周转资金为由，借取原告现金20000元并向原告出具借条，口头约定有利息，借期1年。被告张召伟为该笔借款提供了担保。逾期，被告一直借故推诿未还。原告索款无果，故提起本次诉讼。被告张航博、张召伟缺席，亦无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交被告出具的借条原件，用以证明被告借款及担保事实；提交与被告张航博的微信聊天截图，用以证明其索款事实。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张航博以其需周转资金为由，借取原告现金20000元并向原告出具借据，被告张召伟为该笔借款提供了担保。借据载明：“借条今借张振江人民币贰万元整（20000元）。2015.9.8借款人:张航博担保人：张召伟”。嗣后，被告因故未偿还借款。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告称借款时，双方口头约定有借款期限及利息，但其未就此提交证据印证，唯其提交的与被告张航博微信截图显示，其曾于2016年6月30日索要诉争借款。被告张航博、张召伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告张航博借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件在卷，依法予以认定。现原告持据要求被告张航博偿还借款，该请求于法有据，应予支持。因原告未就其所持双方就诉争借款口头约定有借款期限及利息一说提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％承担本金20000元自逾期还款之日起的资金占用利息。基于原、被告未约定借款期限，“逾期还款之日”按原告2016年6月30日催告还款之次日起算。原告主张自诉争借款出借之日起，按月息2分计付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告张召伟在提供担保时未明确承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式依法应认定为连带责任保证担保，并据此应就诉争借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张航博于本判决生效后15日内偿还原告张振江借款20000元，并按年利率6％计付该款自2016年7月1日起至付清全款之日止之资金占用利息；二、被告张召伟就前述借款本息付连带清偿责任；三、驳回原告张振江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，公告费560元，诉讼费共计1100由原告负担100元，被告负担1000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邱世玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2638号之一申请执行人：李富平，男，1963年6月30日出生，汉族被执行人：徐正平，男，1960年11月29日出生，汉族申请执行人李富平与被执行人徐正平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5383号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李富平支付借款本金40000元及资金占用期间的利息（暂计算至2017年8月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月15日计算至2017年8月25日）负担本案案件受理费1220元、申请执行费950元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十一日书记员  吴 姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2944号罪犯陈绍刚，男，1960年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂江汉刑初字第00278号刑事判决，认定被告人陈绍刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈绍刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈绍刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈绍刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，原判罚金10000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（2013）No.8058258781。本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈绍刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月4日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1094号罪犯叶勇，男，1968年5月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年4月27日作出(2015)茂高法刑初字第160号刑事判决，认定被告人叶勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶勇系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3036号罪犯董亦工，男，1958年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)武刑初字第218号刑事判决，认定被告人董亦工犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董亦工减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯董亦工在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董亦工在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董亦工在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯董亦工的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3838号上诉人（原审被告）：董加旺，男，1963年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博光正实业有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区城南镇南石村东首。法定代表人：刘树孝，董事长。委托诉讼代理人：张道亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：强成德，山东利公律师事务所律师。上诉人董加旺因与被上诉人淄博光正实业有限责任公司（以下简称淄博光正公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董加旺及其委托诉讼代理人张林，被上诉人淄博光正公司的委托诉讼代理人强成德、张道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董加旺上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人与被上诉人劳动关系时间已由山东省高级人民法院提审，一审判决认定的案件事实缺乏证据证明。依据法律规定，被上诉人应当就上诉人何时离职承担举证责任，即使劳动者提出解除劳动合同后用人单位应当在履行完相关手续后才正式解除。被上诉人应当自2016年1月起按照每月2299.41元的标准支付上诉人伤残津贴，至享受伤残津贴条件结束时止，当本人工资低于山东省职工平均工资的60%计算，伤残津贴实际金额低于淄博市淄川区最低工资标准的，由被上诉人补足差额。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。淄博光正公司辩称，上诉人董加旺的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。淄博光正实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、不支付一次性伤残补助金及伤残津贴待遇。一审法院认定事实：董加旺于2013年2月2日到淄博光正公司从事井下采煤工作，于2014年8月29日辞职，2015年8月27日被诊断为煤工尘肺一期，2015年11月26日被认定为工伤，2015年12月24日被鉴定为六级伤残。淄博光正公司未给董加旺缴纳各项社会保险。一审法院认为，双方对董加旺提供劳动至2014年8月29均无异议，但董加旺称2014年8月29日其为请假，并非辞职，之后双方仍存在劳动关系；淄博光正公司则主张董加旺于2014年8月29日辞职。淄川区人民法院（2015）川民初字第2860、2981号民事判决、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1920号民事判决均认定双方劳动关系已于2014年8月29日解除，故本案劳动关系已于2014年8月29日解除。关于一次性伤残补助金，董加旺被诊断为××、认定为工伤，淄博光正公司未给董加旺缴纳社会保险费，则董加旺的工伤保险待遇由淄博光正公司承担。虽然董加旺被诊断为××、认定为工伤发生在解除劳动关系之后，××工伤保险待遇。双方对伤残程度为六级、患病前十二个月的月平均工资为3832.35元均无异议，予以认定。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，一次性伤残补助金为61317.60元（3832.35×16）。关于伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，伤残津贴以双方存在劳动关系为前提，双方劳动关系已于2014年8月29日解除，故董加旺要求自2016年1月起支付伤残津贴没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、第六十四之规定，判决为：一、确认淄博光正实业有限责任公司与董加旺2013年2月2日至2014年8月29日存在劳动关系；二、淄博光正实业有限责任公司支付董加旺一次性伤残补助金61317.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博光正实业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回董加旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博光正实业有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董加旺曾于2015年5月向劳动仲裁部门提出申请，请求确认其自2013年1月至2014年9月与被上诉人存在劳动关系，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决，确认了上诉人在被上诉人处的上述工作时间，而上诉人在井下的工作时间在生效的（2016）鲁03民终1920号民事判决中被确认为2013年2月2日至2014年8月29日。虽然山东省高级人民法院对该生效民事判决提起再审，但至今尚没有裁决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案不因进入再审程序影响二审生效判决及执行。现上诉人再行诉讼要求确认其工作时间自2013年1月至2016年1月，无事实和法律依据，本院不予采信。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工保留与用人单位的劳动关系，难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴。本案中，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2014年8月29日解除，其主张被上诉人自2016年1月起支付伤残津贴于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人董加旺的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人董加旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年十二月二十七日法官 助理  朱倩茹代理书记员  王韦达
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1260号申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。法定代表人郑加飞，董事长。被执行人贾跃昌，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行四川嘉正房地产开发有限公司与贾跃昌租赁合同纠纷中，已执行5965.64元，未执行33334.36元，经查询被执行人贾跃昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 琰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6872号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人申杰，男，1983年05月11日出生，户籍地山西省太原市小店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申杰支付本金190344.66元及息费、一审案件受理费4107元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17442号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1987年9月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金118444.24元；2、请求法院判令被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年7月31日，正常息1580.77元、罚息8.9元、复利4.18元；②自2017年7月31日起至借款本息清偿时止,以借款本金118444.24元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年7月31日起至借款本息清偿时止,以截止2017年7月27日产生的未付正常息1580.77元和未付罚息8.9元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年7月31日起至借款本息清偿时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金118444.24元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对位于重庆市XXXXXXXX房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担律师费4802元；5、本案诉讼费由被告承担（上述诉讼请求金额暂计为：124840.09元）。事实和理由：原告与被告张刚签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告张刚提供贷款150000元。同时约定了利息、罚息、复利及其他相关费用以及违约责任等。同时被告张刚用其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作为担保，并办理了抵押登记。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告张刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、房产证、同意抵押承诺书、个人逾期贷款明细表等。根据以上证据本院认定事实如下：被告张刚与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告张刚向原告申请贷款150000元用于装修房屋，还款方式为等额本息还款法；2.借款执行利率以按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告张刚以其名下的位于重庆市永川区的房屋作为抵押物担保上述债务；6.借款人违约时，原告有权收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；被告张刚将其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金110417.01元。本院认为，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告张刚与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张刚理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息及复利等。因被告张刚未举示证据证明其还款情况，则对被告张刚的欠款情况以原告提交的流水明细、个人逾期贷款明细表及原告的陈述为准，故本院对原告请求被告张刚偿还借款本金110417.01元的诉讼请求予以支持；对于之后的罚息，以借款本金110417.01元为基数，从2017年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止。关于复利，《个人购房担保借款合同》中约定，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，故对于以截止2017年12月18日已产生的利息和罚息为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利予以支持，但由于原告无法明确2017年12月18日之后的罚息计算复利的基数，故对于原告请求的以2017年12月18日之后的罚息为基数计算复利附诉讼请求，本院不予支持。被告张刚将其名下名下房屋抵押给原告，该抵押合法有效，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告张刚名下的重庆市XXXXXXXXXXXX房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日尚欠的借款本金110417.01元；二、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（罚息以借款本金110417.01为基数，从2017年12月19日起至付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告张刚名下的重庆市XXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓秦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2088号罪犯王瑶谨，女，1991年4月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月15日作出（2015）开刑初字第303号刑事判决，认定王瑶谨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；王瑶谨、姚留剑等人退赔张某某、姚某等九人共计210600元。刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王瑶谨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月份以来，王瑶谨、姚留剑雇佣郭英等人对外宣称是专业的股票投资公司，利用利用虚构的股票分析信息，采用相互配合的方式，通过网络利用QQ等工具发布从网上截图的连续涨停的股票信息，并编造公司有专业的股票分析师团队，通过缴纳相应等级的会费，可以获得相应等级的股票分析师的帮助，以此骗取被害人信任，骗取钱财共计230400元。案发后，退赔赵某某19800元，取得谅解。2017年7月6日缴纳罚款20000元，2017年7月6日原审法院证明涉案款项已履行完毕,已结案。罪犯王瑶谨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、6月获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王瑶谨本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑶谨减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初6428号原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。法定代表人:赵以君，该公司总经理。被告：蔡之飞，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城金榜物业有限公司与被告蔡之飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城金榜物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城金榜物业有限公司负担。审判员  杨如根二〇一七年十二月二十五日书记员  刘胜梦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3037号罪犯高勇，男，1968年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年6月7日作出(2011)东开刑初字第00160号刑事判决，认定被告人高勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日作出(2011)武刑终字第00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高勇的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月27日起至2025年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更891号罪犯杨帆，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0113刑初6号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5985号原告：王荣明，男，1970年1月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被告：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住苏州市。被告：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：苏龙。委托诉讼代理人：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住苏州市。原告王荣明与被告杨传华、扬州爱丽佳家用化学品有限公司（以下简称爱丽佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣明及其委托诉讼代理人成伟、被告杨传华及被告爱丽佳公司的委托诉讼代理人杨传华即本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传华返还原告借款本金1700000元及逾期利息暂计算为768000元（暂计算至2016年7月31日，并从2016年8月1日起至实际还清之日止以1700000元为本金，按照月利率2.2%计算利息）；2、判令被告爱丽佳公司对被告杨传华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告杨传华因资金周转需要向原告借款1700000元，约定借款期限为2个月，被告爱丽佳公司自愿在被告杨传华向原告出具的借条上盖章担保。2016年7月19日，被告杨传华向原告出具还款计划书一份，被告爱丽佳公司在还款计划书上盖章担保。还款计划书约定的还款期限届满后，被告杨传华未能按约偿还借款，被告爱丽佳公司也未履行担保责任，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告杨传华和爱丽佳公司共同辩称，对原告诉称的所欠借款本金1700000元予以认可，对于利息不愿承担，目前也无能力承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告杨传华因资金周转需要向原告借款1700000元，后原告于当日通过中国农业银行向被告转账1700000元。2014年5月30日，被告杨传华向原告出具借据一份，载明“今借王荣明人民币壹佰柒拾万元整，期限贰个月。”被告爱丽佳公司在该借条保证人处盖章担保。2016年7月19日，被告杨传华向原告出具还款计划一份，载明“本人2014年4月30日借王荣明人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00）一事，至2016年7月止欠本息合计贰佰肆拾陆万捌仟元整（2468000.00，其中利息768000元，利率当时约定为月息2.2%），现特制定还款计划如下：1、2017年4月30日后每月还款人民币壹万元整。2、2018年4月30日后每月还款人民币壹万伍仟元整。3、2019年4月30日后每月还款人民币贰万元整。直至还清欠款，不再承担利息。本人严格遵守上述计划支付本金，归还所有欠款，如不按期还款，王荣明有权主张全部债权”。被告爱丽佳公司在该还款计划中保证人处盖章担保。被告杨传华向原告借款后，合计向原告还款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨传华向原告王荣明借款，有原告提供的借据、网上银行电子回单、还款计划予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告杨传华未能及时归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告杨传华偿还下欠借款本金1700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告杨传华在向原告出具的还款计划里面明确约定至2016年7月止尚欠利息768000元，利率约定为月息2.2%。现被告杨传华辩称其向原告出具还款计划仅是给原告债权人看的，不需要被告承担利息，现原告对此予以否认，被告杨传华亦未能提供证据加以证实，故对被告杨传华的抗辩意见不予采纳。审理中，原告自认还款计划中载明的利息768000元系从2014年5月30日起至2016年6月30日止按照月息2.2%计算，扣减被告杨传华已给付的100000元计算所得，因上述利息被告尚未给付，现原告主张按照月息2.2%计算超出法律规定上限，故本院依法调整为按照年利率24%计算；关于利息起算时间，虽然还款计划上载明的利息时间计算至2016年7月，但原告当庭自认从2014年5月30日开始计算至2016年6月30日，双方对此后利息未在约定，应当视为在被告向其出具还款计划时原告自愿放弃2016年7月的利息，故本案利息应从2014年5月30日起计算至2016年6月30日止，合计为863600元，扣减被告杨传华已给付的100000元，被告杨传华应再给付原告利息763600元。因还款计划上明确载明直至还清欠款，不再承担利息，故对原告主张的后续利息，本院依法不予支持。关于原告要求被告爱丽佳公司对被告杨传华的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告爱丽佳公司作为保证人在被告杨传华向原告出具的借据和还款计划上盖章，应当视为被告爱丽佳公司自愿对被告杨传华向原告借款提供担保，且该担保对保证方式和保证范围未作约定，故被告爱丽佳公司对被告杨传华所欠原告借款本息应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨传华于本判决生效之日起十日内向原告王荣明偿还借款本金1700000元及利息763600元；二、被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告杨传华的上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王荣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26544元，减半收取计13272元，由原告王荣明负担18元，被告杨传华、扬州爱丽佳家用化学品有限公司共同负担13254元，两被告应付款项已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十二月十六日书记员  倪 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2900号之二申请执行人林明,男,1973年3月22日生,汉族，住宜兴市。被执行人陈峰,男,1977年11月28日生,汉族，住宜兴市。被执行人杨爱芳,女,1982年6月16日生,汉族，住宜兴市。林明与陈峰、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初10345号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：林明与陈峰、杨爱芳借款158000元，陈峰、杨爱芳于2017年1月25日前归还林明借款20000元，陈峰、杨爱芳自2018起每年1月30日前归还林明借款20000元，直至还清。如陈峰、杨爱芳有任一期未按照上述约定履行，则林明有权就剩余债权包括未到期债权一并向法院申请执行。本案案件受理费3505元由陈峰、杨爱芳负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年6月15日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月18日通过法院专递形式向被执行人陈峰、杨爱芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年6月19日、2017年8月17日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈峰、杨爱芳名下的银行存款等财产信息。本院依法二次扣划被执行人陈峰16000元,该款已支付申请人。3、本院于2017年6月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈峰、杨爱芳名下的财产，查明陈峰名下有住房公积金开户信息，另查明陈峰名下有座落于宜兴市××××室（所有权证号：A0032849）房屋一套，该房屋已被本案依法查封。杨爱芳名下均无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2017年6月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈峰、杨爱芳名下的车辆登记信息，本院依法查封了陈峰名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，杨爱芳名下无车辆登记信息。5、2017年12月9日，申请执行人林明与被执行人陈峰、杨爱芳达成执行和解协议，林明同意陈峰、杨爱芳分期履行：于2017年12月9日支付21000元，余款于2019年起每年1月30日前支付20000元，直至付清为止。如有一期未履行，本案将按原调解书重新立案执行。鉴此，申请执行人林明向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人林明与被执行人陈峰、杨爱芳、达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈峰、杨爱芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林明有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10345号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十一日书记员  陈 薪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王光富，男，1975年12月27日出生，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王光富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王光富支付本金109577.37元及息费、一审案件受理费2630元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5460号罪犯徐发辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市��级人民法院于2010年6月24日作出(2010)辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐发辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月19日作出(2010)辽刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐发辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐发辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐发辉获得记功奖励4次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐发辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月20日起至2030年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执恢17号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该行董事长。被执行人：许业兰，女，1951年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨民督字第113号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许业兰的银行存款人民币10000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十七日书记员  时振丹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执126号申请人执行人王宏斌，男，1970年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘玉军，男，1974年10月24日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人山西智隆房地产开发有限公司。法定代表人常天臻。被执行人常天臻，男，1968年3月4日出生��汉族，住应县城内中行东平房。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1183号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  杨大江
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更873号罪犯何泽勇，男，1974年7月21日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）彝刑初字第34号刑事判决，以被告人何泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金��民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何泽勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何泽勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泽���在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泽勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6824号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连增良，男，1962年07月16日出生，户籍地河北省石家庄市新华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连增良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连增良支付本金103665.97元及息费、一审案件受理费2373元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2520号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309丁。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：郑和发，男，汉族，1970年01月03日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郑和发信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费220.11元，减半收取110.05元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1656号                    罪犯初波威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判      决，以被告人初波威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。一审宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第335号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。执      行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职      务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯初波威在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯初波威减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯初波威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月2日至      2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分306分。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯初波威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高                  1      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯初波威予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至      2018年1月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4601号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗汉能，男，1981年07月03日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗汉能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗汉能支付本金147813.92元及息费、一审案件受理费3256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5513号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈嘉辉，男，1974年11月03日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈嘉辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8346号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈嘉辉支付本金296374.40元及息费、一审案件受理费5746元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2678号之一申请执行人：周群，女，1976年3月3日出生，汉族被执行人：龚高兴，男，1978年3月18日出生，土家族申请执行人周群与被执行人龚高兴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4480号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人周群支付补偿金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月19日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费1050元；申请执行费666元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2020号罪犯闫丽娜，女，1989年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）周少刑初字第1号刑事判决，认定闫丽娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月5日起至2019年6月4日止。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对闫丽娜减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫丽娜上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月8日，代金星等三人乘出租车行至鹿邑县面粉站附近时，见罗某一人步行，代金星强行将罗某拉至出租车上，将其拉到西外环路，另外两人下车离开后，代金星持匕首将罗某拉至一废窑处，抢走罗某手机一部、银行卡一张、现金100元和身份证等物，并持刀威逼罗某说出银行卡密码，并对其实施猥亵后，乘出租车将罗某拉至鹿邑县城，电话联系闫丽娜，由闫丽娜在出租车上对罗某进行看管，代金星到银行自动取款机处取走罗某银行卡上20000元现金，后二人将罗某扔至路边，连夜赶至亳州，代金星再次取走罗某银行卡上8700元现金。该犯系从犯。2016年6月29日缴纳罚金5000元。罪犯闫丽娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫丽娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫丽娜减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1065号申请执行人:刘化池,女性,汉族,1980年09月07日出生。被执行人:葛立典,男性,汉族,1986年12月22日出生。本院在执行申请执行人刘化池与被执行人葛立典民间借贷一案中，被执行人应给付案件款140000元，并承担受理费3100元、执行费2050元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1065号案件的本次执行程序。如果被执行人未能按协商给付案件款，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月十六日书记员  张晨光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4484号罪犯袁琳杰，女，1979年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月12日作出(2015)苏刑初字第117号刑事判决，以被告人袁琳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁琳杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯袁琳杰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁琳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁琳杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月6日起至2025年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪春，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝森，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇大寺村。负责人：焦国政，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。再审申请人张洪春、张宝森因与被申请人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称大寺村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1094号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪春、张宝森申请再审称：（一）涉案土地已于2008年6月变为建设用地，因此大寺村委会因国家征收而丧失权利，其不具有本案原告主体资格，无权向张洪春、张宝森索要占地费用，且涉案房屋系张洪春、张宝森自建房屋，大寺村委会对此不享有任何权利。另外，张宝森及其配偶张洪春并非涉案土地登记的使用权人，大寺村委会不应以其作为本案被告。（二）两审法院认定张洪春、张宝森自建房屋未办理相关建房审批手续，应当拆除腾清，但大寺村委会对此并未提出诉求，因此两审判决超出了大寺村委会的诉讼请求。综上，张洪春、张宝森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大寺村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张洪春、张宝森的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，大寺村委会与张宝森、张洪春签订的《租赁合同》及《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大寺村委会提交了相关土地规划管理部门出具的情况说明以证明涉案土地目前仍为大寺村集体所有，张宝森、张洪春对此虽不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据，因此，大寺村委会作为涉案土地的权利人，因上述合同产生的争议以合同相对方张宝森、张洪春作为被告提起本案诉讼，本案并不存在双方主体不适格的情形。张宝森、张洪春基于与大寺村委会签订的上述合同取得涉案土地的使用权，在合同到期且未续签的情况下，两审法院依据双方合同约定及法律规定判令张宝森、张洪春返还其占用土地并交纳相应使用费，并无不当。因大寺村委会的诉请中包括要求张宝森、张洪春拆除涉案土地的地上物，故两审法院对地上物的性质进行审查，并未超出大寺村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪春、张宝森的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执34号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。负责人：李有根，总经理。委托代理人：严正，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地:三明市工业中路146号。组织机构代码74636920-X。法定代表人：丁明清，董事长。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码70521078-8。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨威，男，1985年6月11日出生，汉族，住三元区。中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）三民初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请执行，申请执行借款本金15168064.35元及利息等。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民初字第472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓水清代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢108号申请执行人:贾普建,男,汉族。被执行人:陈书信,男,汉族。本院在执行申请执行人贾普建与被执行人陈书信农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00580号民事判决书，要求被执行人给付案件款4875元，诉讼费50元，执行费50元。执行中，被执行人已履行完给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月十九日书记员  党冬婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更760号罪犯苟光术，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0626刑初10号刑事判决，以被告人苟光术犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟光术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟光术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟光术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟光术减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执835号申请执行人何桂英，女，1968年6月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被执行人袁杰，男，现年35岁，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人何桂英与被执行人袁杰债权人代位权纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执835号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年十二月十五日书记员  张 澹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6840号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金新芹，女，1975年07月01日出生，户籍地浙江省台州市天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金新芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金新芹支付本金291494.78元及息费、一审案件受理费5672元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5366号罪犯胡学诗，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)浙温刑初字第108号刑事判决，以被告人胡学诗犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年8月28日作出(2009)浙刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡学诗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡学诗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯胡学诗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡学诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学诗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月9日起至2018年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审551号申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。法定代表人：何易波，所长。被执行人：刘某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的羊子的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年3月16日作出的富动监罚[2017]07号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  曹熙祥审判员  张 婧二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3067号罪犯赵辛，男，1986年1月20日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂洪山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人赵辛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵辛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵辛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵辛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。罪犯赵辛于2017年11月14日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国银行国内支付业务付款回单。本院认为，罪犯赵辛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵辛的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5355号罪犯谭德臣，男，1961年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)丹刑初字第38号刑事判决，以被告人谭德臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年1月19日作出(2006)辽刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭德臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谭德臣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭德臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1426号罪犯权文胜，男，1997年5月6日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月20日作出（2015）文少刑初字第14号刑事判决，以被告人权文胜犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人权文胜不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）文中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权文胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权文胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权文胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5411号罪犯罗云春，男，1986年1月12日出生，基诺族，出生地云南省景洪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)大刑一初字第105号刑事判决，以被告人罗云春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗云春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月27日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗云春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗云春获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗云春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗云春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月27日起至2034年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4373号罪犯王丽娟，女，1952年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)抚中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽娟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执307号之二申请执行人：廖国泉，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：肖桂兰，女，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市北部新区。被执行人：重庆市富宏经贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4#。法定代表人：孙勇滨，职务不详。申请执行人廖国泉与被执行人孙勇滨、肖桂兰、重庆市富宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00773号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人孙勇滨等发出执行通知书和财产报告令，责令其履行上述法律文书所确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行中查明，本案在诉讼保全阶段，本院以（2015）渝一中法执保字第502-2号协助执行通知书查封了被执行人孙勇滨所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，以(2015)渝一中法执保字第502-3号协助执行通知书查封了被执行人孙勇滨所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，本案已对其继查封，上述车辆未实际控制，不具备处置条件；本院以（2015）渝一中法执保字第502-1号协助执行通知书轮候查封了被执行人孙勇滨、肖桂兰共有的位于重庆市××区火炬大道××号的房屋，成都市成华区人民法院以（2016）川0108字148号案首轮查封了上述房屋，该院已对该案首轮查封房屋启动了司法处置程序，经两次司法拍卖流拍后，已将该房屋以物抵债给申请人，该案未清偿全部债务。另，本院依法对被执行人孙勇滨、肖桂兰、重庆市富宏经贸有限公司的银行存款、不动产、工商、证券、车管等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 鄂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6194号之一申请执行人：陈俊鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：曾黎明，男，1992年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈俊鹏与被执行人曾黎明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14831号民事判决书，执行标的为借款本金110000元及利息等。本院于2017年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年12月4日通过执行查控系统冻结被执行人曾黎明持有的厦门瑞欣泰塑胶有限公司20%股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年11月14日，本院对被执行人曾黎明的住所厦门市思明区美仁前社144号403室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十五日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5512号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶坚宣，男，1973年03月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶坚宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶坚宣支付本金258591.86元及息费、一审案件受理费5686元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊