安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2242号原告：李延超，男，1953年7月10日生，汉族，住寿县，委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：王昊，男，1993年1月14日生，汉族，住寿县，委托代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住寿县，被告：王炳爱，男，1961年12月16日生，汉族，住寿县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G负责人：王周杨，公司总经理委托代理人：王珩，公司员工。原告李延超与被告王昊、王炳爱、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李延超的委托代理人陶政、李博文，被告王昊的委托代理人张德安、被告王炳爱、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延超向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告赔偿原告各项损失848762.24元；2.请求判令中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的保险限额内就上述款项直接向原告承担赔偿责任，并且精神抚慰金在交强险内支付；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日17时20分左右，王昊驾驶皖Ｎ×××××号的小型普通客车由南往北行驶至瓦高路寿县双庙集镇周岗村新庄队路段超车时，撞上同方向行驶在前方的左转弯的李延超驾驶的电动三轮车，事故造成李延超受伤，两车受损。事故发生后经安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书依法认定：王昊承担事故主要责任，李延超负次要责任。事故发生后，原告随即入院进行治疗。后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定（皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第267号司法鉴定意见书），李延超为六级伤残，误工期为270日、营养期为180日、护理期为180日，需要部分护理依赖。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请求依法判如所请。王昊、王炳爱辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；事故发生时中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承保事故车辆的交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间，原告的损失应由保险公司代为理赔；原告诉请过高，其项目及标准于法不符，计算比例存在误差，具体在质证时发表意见；王昊在原告治疗期间垫付20000元，请求在本案中一并处理；本案诉讼费因中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司直接承担赔付责任，因此应由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险；保险理赔需审核驾驶证、行驶证原件，年检是否合法有效；原告患有脑梗塞，其对自身的伤残影响过大，交通事故对原告的伤残只能起到20%-30%的参与度；原告的各项标准过高且无依据，其中伤残应按农业标准计算16年，超60周岁不应支持误工费；护理费等均按农村标准计算；我司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。原告围绕其诉请，向本院提交的证据、证明目的及当庭质证、本院认证如下：1、原告身份证，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。2、王昊驾驶证、行驶证复印件，证明王昊具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态。3、保险单复印件，证明被告驾驶车辆的投保情况。4、交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。6、病历、住院病案、出院小结，证明原告因本案事故住院治疗情况。上述1-4号证据及6号证据，三被告无异议，仅强调原告居住地在农村，属于农村居民。本院对该1-4号证据及6号证据予以采信。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案事故受伤构成六级伤残；三期评定情况；花去鉴定费情况。王昊、王炳爱对证据的三性均有异议，鉴定意见中显示原告在伤前即有脑梗症状，鉴定结论未考虑到原告自身疾病因素；对鉴定费发票没有异议；保险公司对证据的三性有异议，证据中没有考虑到原告自身的脑梗塞疾病，该疾病不是交通事故造成的；对鉴定费发票的真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。具体金额请法院核实。根据三被告的申请，经本院允许，2017年11月29日安徽同德司法鉴定所对李延超的伤残等级做出了重新鉴定意见：维持伤残六级。对护理依赖程度中损伤参与度进行鉴定：损伤参与度拟为75%。本院对安徽同德司法鉴定所的鉴定结论及安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定的三期及部分护理依赖予以认定。7、医疗费发票，证明原告因本事故受伤治疗所花去医疗费。王昊、王炳爱对医疗费数额请法庭核实，结合用药清单其中有三张发票是人血白蛋白，是其私自购买的，没有看到医嘱；对大药房的发票认为与本案无关联性，没有原告姓名；保险公司对医疗费发票中的正规发票无异议，我司仅承担医保类用药，对其外购药及非医保费用不予认可，另有部分大药房发票没有购买人姓名，对其关联性有异议。经本院审核，李延超的有效医药费为269433.9元，予以认定，对大药房无姓名的两张计92.8元、及合肥屈臣氏个人用品商店发票一张，不予认可。8、误工证明、组织机构代码证、营业执照，证明原告的工作及收入情况。王昊、王炳爱对证据有异议，原告未提供事故发生前在合作社领取工资的证据，故对该组证据有异议，营业执照对于合作社住所载明位于农村；保险公司对该营业执照是合作经济组织，并非正规营业单位，同时原告未提供劳动合同、工资表等证据佐证。本院对上述证据的真实性予以认定。9、道路清障发票、车辆维修收据，证明原告交通事故后清理车辆、维修车辆损失。王昊、王炳爱：清障发票没有付款人，无法看到付款时间，对其三性均有异议；对另一张560元票据的三性均有异议；保险公司对道路清障发票的关联性有异议，不能证明是清理本案事故车辆的，对一张560元的票据与本案无关联性，涉及的车辆不是事故车辆。本院对三被告的异议予以认定。10、交通费票据，证明原告支出交通费。王昊、王炳爱对证据的关联性有异议，证据形式不合法，根据原告治疗的情况，本案交通费应酌定在500元左右；保险公司对证据的三性有异议，参照原告的伤情请法院酌定交通费。本院依据原告住院时间及就诊地点，结合其鉴定等酌定交通费2000元。11、销货清单、照片，证明原告电动车损失王昊、王炳爱：对销货清单与本案无关联性，照片只能说明造成车辆损失，但是无法确认其具体损失，该组证据不能达到原告证明目的；保险公司对证据的三性均有异议，照片无法体现原告车辆损失，同时销货清单仅是一份清单，可以证明原告车辆的购置价格。结合事故认定书确认原告车辆有实际损失，本院酌定车损为2000元。12、证人方某1、方某2证言，证明李延超在畜牧养殖合作社工作，月工资3000元。王昊对证人陈述李延超在合作社工作了四五年，但是其发放工资没有账是不可能的，两位证人的证言不真实，不能证明原告的工作情况。王炳爱认为原告是在家务农的，不是在合作社工作的。保险公司认为证人证言证明原告应适用农村居民标准计算赔偿，误工费应按畜牧业标准计算，其工作场所是在农村，月工资标准也未达到城镇工资标准。本院结合8号证据，对李延超在畜牧养殖合作社工作，月工资3000元予以认定。被告王昊为证实其辩解意见向本院提交“打款单”一张，证明事发后其为原告垫付20000元。原告及保险公司无异议，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明：2016年8月9日17时30分左右，王昊驾驶王炳爱所有的皖Ｎ×××××号的小型普通客车由南往北行驶至瓦高路寿县双庙集镇周岗村新庄队路段超车时，撞上同方向行驶在前方的左转弯的李延超驾驶的电动三轮车，致李延超受伤，两车受损。事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局认定：王昊负该起事故主要责任，李延超负该起事故的次要责任。事故发生后，李延超被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，至当年9月6日，转安徽中医药大学第一附属医院康复治疗，2016年11月12日出院，共住院95天，同年12月5日至12月28日在安徽医科大学第一附属医院行颅脑缺损修补术，住院23天。前后共住院118天，花去医药费269433.9元。李延超的伤情经两次司法鉴定构成六级伤残，三期评定为：误工期为270日、营养期为180日、护理期为180日，需要部分护理依赖，交通事故外伤为主要因果关系，护理依赖程度损伤参与度75%。事故车辆于中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险。事故发生在保险期间内。事发后王昊垫付20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王昊驾驶机动车发生交通事故致李延超受伤，并负事故主要责任，应当对李延超所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，李延超要求该保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。其要求按城镇标准赔偿，未提供有效的城镇居住的相关证明，本院不予支持，由于其在畜牧养殖合作社工作，受伤后无法正常工作，要求误工损失本院予以支持。鉴于其自身的次要责任，在交强险以外部分自行承担20%。李延超诉请的医药费按发票据实计算，保险公司要求扣除非医保用药，没有相关证据支持，本院不予采信；诉请的误工费、护理费、营养费按鉴定时间结合其工资收入计算；诉请的住院伙食补助费按住院天数计算；诉请的交通费、车损按本院酌定计算；诉请的伤残赔偿金按农林牧标准及鉴定级别计算，鉴于其首次定残时间为2017年5月2日，李延超不满64周岁，保险公司要求按16年赔偿，没有法律依据，本院不予采信；诉请的精神抚慰金，结合其自身的过错本院酌情支持25000元；诉请的鉴定费，本院予以支持。结合本案案情，本院确定李延超的损失项目和数额为：医疗费269433.9元、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）、伤残赔偿金99620元（11720元/年×17年×50%）、精神抚慰金25000元、护理费21873.6元（121.52元/天×180天）、误工费27000元（3000元/月÷30天×270天）、部分护理依赖费用186622.82元（121.52元/天×365天/年×17年×33%×75%）、交通费2000元、鉴定费5279.8元、车损2000元。合计647770.12元。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的交强险内赔偿医疗费用限额10000元（含医药费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额110000元(含伤残赔偿金85000元、精神抚慰金25000元)、财产损失限额内赔偿车损2000元。合计122000元。在三者险限额内赔偿416392.26元（医药费259433.9元+营养费5400元+住院伙食补助费3540元+残疾赔偿金14620元+护理费21873.6元+误工费27000元+部分护理依赖费用186622.82元+交通费2000元）×80%。余款自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险范围内赔偿李延超医疗费10000元、伤残赔偿金85000元、精神抚慰金25000元、车损2000元。合计122000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车三者险范围内赔偿李延超医药费207547.12元、营养费4320元、住院伙食补助费2832元、残疾赔偿金11696元、护理费17498.88元、误工费21600元、部分护理依赖费用149298.26元、交通费1600元，合计416392.26元。上述一、二项合计538392.26元。于本判决生效后十日内履行完毕三、李延超获得赔偿款时退还王昊垫付款20000元。四、驳回原告李延超的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12288元，减半收取6144元，鉴定费5279.8元，合计11423.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1300元，王昊负担8100元，李延超负担2023.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李裕霞二〇一七年十二月七日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户。收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行账号：10×××01