广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初558号原告李某国，男，1986年10月17日出生。委托代理人潘某贵、杨某宁，广西创想律师事务所律师。被告朱某聪，男，1991年1月4日出生。原告李某国诉被告朱某聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某国的委托代理人潘某贵、杨某宁，被告朱某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某国诉称：2017年2月9日,被告告知原告有一辆二手厦工牌挖掘机出卖，要价175000.00元。原告经查看被告提供的挖掘机照片并听取被告口头介绍机子运行状况后，认为该价格可以接受，但要求被告务必提供该挖掘机的发票和合格证。被告称挖掘机在陕西，装车运往南宁时会提供发票和合格证。原告信以为真，遂于2月9日向被告支付了购机定金5000元，2月11日与被告签订了《二手工程机械车辆买卖合同》，并应被告要求在挖掘机运抵南宁之前就将购机款175000元全部付给了原告。2月14日挖掘机运抵南宁，但挖掘机发票和合格证未随车交付，被告称过后寄给原告。原告再次相信被告，接收挖掘机并向承运人郝某刚支付了运费14000元。同日原告将挖掘机交由南宁市某机械维修部进行修理、更换部分零配件，等待修好后使用。2月27日，原告突然接到广西某世达机械设备有限公司的《扣机处理通知书》，称该挖掘机原为郑某美购买，所有权属于某世达公司，自2014年6月起处于人机失踪状态，且公司方已于2016年4月起诉郑某美等人并在相关平台上备案，该挖掘机属于涉案物品，并当场将该挖掘机拖走。后经了解，原告才得知该挖掘机原为郑某美向厦门某融资租赁有限公司承租使用，因拖欠巨额租金已被厦门某融资租赁有限公司于2016年4月27日诉至南宁市江南区人民法院。被告此前向原告隐瞒了该挖掘机权属存在严重瑕疵，显属欺诈行为。但因挖掘机是原告交由南宁市某机械维修部修理，3月17日原告仍只能向南宁市某机械维修部支付了修理费32400元。事后原告依据双方签订的《二手工程机械车辆买卖合同》第六条的约定“甲方必须如实告知乙方设备的所有权真实情况，确定所有权为甲方所有，如有隐瞒行为，所造成的一切后果由甲方全部负责，对乙方造成的所有损失全部由甲方赔偿。”要求被告退款赔偿，但被告既不向原告交付该挖掘机的发票和合格证，也不予退款赔偿，而是一再推诿敷衍。基于上述，被告隐瞒真相欺诈原告购买权属存在严重瑕疵的挖掘机，已严重损害了原告的合法利益，造成原告巨额经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”之规定，请求法院判决：1、撤销原被告于2017年2月11日签订的《二手工程机械车辆买卖合同》；2、向原告返还购机款175000元并赔偿利息损失1352.05元（利息损失计算：以175000元为基数，按年利率6%从2017年2月12日暂计至2017年3月31日，之后利息损失续计至实际清偿之日）；3、赔偿原告挖掘机修理费32400元；4、赔偿原告挖掘机运输费14000元。5、本案诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交了证据：1、二手工程机械车辆买卖合同；2、交通银行账户交易明细；3、微信聊天截图及照片；4、南宁市某机械维修部维修单、维修结算单、交通银行账户交易明细、收款收据、发票、营业执照；5、扣机处理通知书、受理案件通知书、传票、民事起诉状、证据目录、产品购买合同、保证合同、融资租赁合同、居民身份证复印件（郑某美、张某建、谭某莉）；6、李某国与朱某聪微信聊天记录。7、(2016)桂0105民初1477号民事判决书；8、发票（11张）。被告确认签订《二手工程机械车辆买卖合同》买卖挖掘机运输经过的事实，辩称维修费是不合理、不事实的，很多东西不符合正常价格。对合同款无异议，因为原告的卸货地点是在南宁，是被告叫人从陕西拖到广西南宁；运费17000元，原告给14000元，被告给了司机运费3000元，购机款已经支付给了赵某杰，要求追加赵某杰作为本案的共同被告。被告向法庭提交有：与赵某杰的交易记录，证明收到原告的这笔钱后，将钱转给赵某杰等相关证据。经审理查明，原告想购买一部二手机械挖掘机；被告知悉后于2017年2月9日告知了原告有一部二手“厦工牌”挖掘机出售，价格175000元。原告经查看被告提供的挖掘机照片和介绍的运行状况后，同意接受了交易条件，并于同年2月9日向被告支付了购机定金5000元；同年2月11日，双方签订了《二手工程机械车辆买卖合同》，约定：1、出卖方为被告，买受方为原告；2、价格175000元；3、交货地点南宁市、运费原告支付；4、原告于2017年2月11日前一次性支付货款；5、被告必须如实告知原告设备的所有权真实情况，确定所有权为被告所有，如有隐瞒行为，所造成的一切后果由被告全部负责，对原告造成的所有损失全部由甲方赔偿；合同签订后原告已将购机款175000元付清给被告收领。2月14日，挖掘机运抵广西南宁市交付，原告接收并向承运人郝某刚支付运费14000元；同日，原告将挖掘机交由南宁市某机械维修部进行修理、检修以备用。2月27日，原告接广西某世达机械设备有限公司的《扣机处理通知书》，称该挖掘机原为案外人郑某美购买，所有权属于“某世达”公司，自2014年6月起处于人机失踪状态，且公司方已于2016年4月起诉郑某美等人并在相关平台上备案，将该挖掘机拖走。因挖掘机由原告交由南宁市某机械维修部修理，原告为此支付了修理费32400元。原告认为被告隐瞒真相严重损害其合法利益，造成巨额的经济损失，遂向本院提出了上述诉讼请求。以上事实，有原、被告双方提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告不是涉案交易挖掘机的权利所有人，而作为出卖方与作为买受方的原告签订了《二手工程机械车辆买卖合同》；法律规定，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，解决双方当事人的问题是确定原、被告签订的《二手工程机械车辆买卖合同》是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由；原告认为被告隐瞒真相权属存在严重瑕疵的挖掘机，已严重损害其合法利益，造成其巨额经济损失；《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了可因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。双方在签订《二手工程机械车辆买卖合同》前，原告虽然已向被告对挖掘机的相关运行情况进行了解，但因缺乏涉及到所有权的“挖掘机发票和合格证”等相关证明文件，使原告不能认定权属，因而对挖掘机的权属等情况一概不明；就《合同法》中规定的“一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同可撤销”而言，所谓“欺诈”其实就是当事人故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况予欺骗对方，致使对方做出错误的意思表示行为，该行为对原告的意思表示产生了实质性影响，使到原告做出了不真实的意思表示而签订了买卖合同；合同签订后，原告虽然也接收到了挖掘机，但随即也收到了“广西某世达机械设备有限公司的《扣机处理通知书》”，才知悉该挖掘的权利人是另有他人，以致使原告无法按照合同约定获得涉案标的物挖掘机，导致双方签订的合同具不可履行性；据此，可以认定被告在签订该买卖合同时，未向原告履行该挖掘机的权属告知义务，应当有属于向原告隐瞒该挖掘机权属重大事实情形的行为。被告因为存在隐瞒重大事实的行为情形，原告也因此违背真实意思订立了合同，并且已经受到了损害的事实。而对该权属约定的后果情形，双方在《二手工程机械车辆买卖合同》的第六条上，亦已经明确“债权、债务、所有权”等法律纠纷事宜；故该《二手工程机械车辆买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的情形条件。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现原告请求主张撤销《二手工程机械车辆买卖合同》，根据合同法第五十四条规定，构成了可撤销民事的合同；因此，该买卖合同从此起无效，本院依法应当予以撤销；《二手工程机械车辆买卖合同》被认定为可撤销的合同后，原告有权要求被告承担违约责任，此时被告的赔偿范围根据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，原告被造成直接的经济损失为挖掘机货款175000元、挖掘机维修费、32400元、挖掘机运输费14000元，本院予以确认，被告应当予以偿还。至于原告请求判决被告挖掘机货款175000元按年利率6%从2017年2月12日计至实际清偿之日的问题，该利息损失标准应当参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜，按原告的诉请从2017年2月12日计至清偿之日止；原告请求按年利率6%计付利息予以驳回。对于被告辩解挖掘机货款已经支付给案外人赵某杰并请求追加赵某杰为本案的被告承担责任问题，经本院审查，被告虽与案外人赵某杰有相关证据证明涉案挖掘机货款支付交易，但是属于被告与案外人赵某杰自身发生的权利义务关系，与本案原告没有直接的法律关系，被告在本案中向原生履行相关权利义务后，可另外主张权利；据此，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告李某国与被告朱某聪于2017年2月11日签订的《二手工程机械车辆买卖合同》。二、确认原告李某国因《二手工程机械车辆买卖合同》已经支付的损失款为：挖掘机货款175000元、挖掘机维修费32400元、挖掘机运输费14000元，合计221400元；限被告朱某聪在本判决生效之日起10日内向原告李某国支付履行损失款共221400元及利息（利息计算标准以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2017年2月12日起计至清偿之日止）；款交本院转原告李某国收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号：2006002729200010476）。三、驳回原告李某国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4642元，因适用简易程序，减半收取2321元，由被告朱某聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明