四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初566号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人易建臣（曾用名:易勇），男，1990年6月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司查勘定损员，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。经眉山市东坡区人民检察院决定，于2017年11月21日被取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被取保候审。辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。被告人杨卫红，男，1983年5月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。经眉山市东坡区人民检察院决定于2017年11月21日被取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被取保候审。辩护人张红，四川维是律师事务所律师。辩护人颜川，四川维是律师事务所律师。被告人何其泽（曾用名：何奇），男，1990年3月23日出生，四川省青神县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省青神县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年4月12日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人易建臣、杨卫红、何其泽犯职务侵占罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人易建臣及其辩护人唐明富，被告人杨卫红及其辩护人张红、颜川，被告人何其泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2016年10月至2017年2月，被告人易建臣利用自己担任中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司查勘定损员的职务便利，与被告人杨卫红、何其泽及闵某（另案处理）、万某（另案处理）、骆某（另案处理）、王某1（另案处理）、李某1（另案处理）、葛某（另案处理）、任某（另案处理）等人共谋，制造保险事故虚假现场，向该公司进行虚假理赔。被告人杨卫红、何其泽等人负责提供投保该公司的车辆以及制造虚假事故现场，同时被告人杨卫红还负责将虚假事故现场照片及投保车辆相关资料拍照传给易建臣；被告人易建臣负责对杨卫红上传的资料进行查勘定损，并利用自己对“极速案件”（1万元以下的车损事故）独立进行理算的条件，将中国人民财产股份有限公司眉山市分公司的理赔金直接打到由杨卫红、何其泽等人提供的车主银行账户上。被告人易建臣、杨卫红、何其泽等人从中获利。此外，被告人杨卫红与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司查勘定损员杨某（另案处理）共谋，利用杨某的职务便利，由杨卫红与万某、葛某等人制造虚假事故现场并拍照上传，杨某利用自己的职务便利，将该公司理赔金打入车主银行账户上。杨卫红、杨某等人从中获利。经查，被告人易建臣参与虚假理赔合计46次，共计骗取保险金30万余元，从中获利约9万余元。被告人杨卫红参与虚假理赔合计54次，共计骗取保险金33万余元，从中获利约7万余元。被告人何其泽参与虚假理赔合计13次，共计骗取保险金71662元，从中获利约18800元。案发后，被告人易建臣向中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司退赔骗取的保险金125000元、杨卫红退赔105000元，何其泽退赔18800元。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具谅解书对被告人易建臣、杨卫红表示谅解。另查明，被告人何其泽、易建臣、杨卫红案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易建臣、杨卫红、何其泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，证人刘某1、王某2、杜某、徐某、王某3、高某、韩某、唐某、刘某2、刘某3、何某、王某4、彭某、王某1、李某1、万某、任某、葛某、骆某、闵某、杨某、王某5、黄某、程某、陈某、胡某1、胥某1、胡某2、李某2、王某6、肖某的证言，机动车保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，微信聊天截图照片，营业执照，劳动合同书，到案经过，谅解书，退款票据，视听资料，光盘制作说明，保险公司对被告人杨卫红的调查笔录，情况说明，被告人易建臣、杨卫红、何其泽的常住人口登记信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建臣作为中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的查勘定损员，其利用自己对“极速案件”独立进行理算的职务便利，伙同杨卫红、何其泽故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，三被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人易建臣、杨卫红起主要作用，系主犯。被告人何其泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人易建臣、杨卫红、何其泽案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易建臣、杨卫红、何其泽案发后退赔了骗取的保险金，易建臣、杨卫红取得了保险公司的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。关于被告人易建臣之辩护人提出“被告人易建臣有自首情节，退赔了保险公司的经济损失，取得了谅解”的辩护意见以及被告人杨卫红之辩护人提出“被告人杨卫红有自首情节，退赔了经济损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人易建臣、杨卫红、何其泽的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款，第二百七十一条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易建臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨卫红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何其泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、将扣押在案的苹果手机1部发还被告人易建臣，将扣押在案的vivo手机、长虹手机各1部发还被告人杨卫红。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内。通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张小芹人民陪审员  罗 燕人民陪审员  黄亚玲二〇一七年十二月五日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初566号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》1