wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更868号罪犯吴校离，男，1986年11月12日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭阳刑初字第382号刑事判决，以被告人吴校离犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴校离在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴校离在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴校离在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴校离减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6391号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，统一社会信用代码91320117062627415B，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告：内乡县兴旺养殖有限公司，住所地内乡县余关乡岳沟村南岭。法定代表人：朱国俊，该公司执行董事兼总经理。被告：朱国俊，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李春梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告内乡县兴旺养殖有限公司（以下简称兴旺公司）、朱国俊、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可莱威公司的委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加诉讼，被告兴旺公司、朱国俊、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款37907.92元及逾期利息（以37907.92元为基数，按年利率15%自2017年7月30日起计算至付清之日止）；2.判令被告二与被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告陈述其诉请第一项的37907.92元系其以被告欠付的47000元货款加上以47000元为基数、自2016年1月19日起按年利率15%计算至2017年7月29日止的逾期付款利息，再扣除被告于2017年7月29日支付的20000元计算所得，但被告于2017年7月29日支付的20000元应认定为给付的货款本金，而非先冲抵利息，故明确诉请第一项为要求判令被告一支付货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，按年利率15%自2016年2月19日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告一之间存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告一出售饲料，被告一向原告支付货款。2014年11月原告累计向被告一供货7吨，货款为37000元。2015年1月3日，原告与被告一签订销售专用合同，约定合同有效期自2014年12月3日至2016年1月3日止。合同期内，原告按照约定向被告一供货共计10吨，货款为50000元。2016年12月13日双方���后一次对账，被告一确认欠付原告货款47000元。2017年1月16日，原告通过律师发出《律师函》要求被告一支付货款，被告一于2017年1月20日签收，2017年7月29日支付20000元，剩余货款至今未能支付。经查，被告一为个人独资公司，被告二系被告一股东，被告三系被告一监事也是被告二妻子，故被告二、三应对被告一的债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告兴旺公司、朱国俊、李春梅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：销售专用合同、对账单、工商信息打印件、结婚登记申请书，认定事实如下：2015年1月3日，原告可莱威公司作为供货方（甲方）与被告兴旺公司作为购买方（乙方）签订销售专用合同一份，其中���定：甲方保质、保量向乙方提供产品，甲乙双方按合同附表中注明的单价结算。如遇特殊原因，需调整价格，甲乙双方协商后，以甲方调价决定为准，并从决定之日起执行；乙方使用甲方产品，甲方给予乙方一定授信资金，合同终止时，甲、乙双方在合同终止日起壹拾伍天内清算尚余的债权债务、逾期按年利率15%计息；本合同有效期：2014年12月3日至2016年1月3日止；双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，经对账，原告可莱威公司与被告兴旺公司于2014年11月25日发生12000元的V宝产品的货物往来、25000元的653S产品的货物往来，2014年12月21日发生50000元的653S产品的货物往来，被告兴旺公司于5月29日汇款30000元，截至2015年6月28日，被告兴旺公司欠付货款合计57000元。后被告兴旺公司于2016年12月13日给付货款10000元，尚欠付货款47000元。案���审理过程中，原告陈述对账单的数额均是双方关于欠付货款本金的结算，未就逾期利息按合同约定进行计算。后经原告催要，被告于2017年7月29日支付了20000元货款。另查明，被告兴旺公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告朱国俊。被告朱国俊与被告李春梅系夫妻关系。本院认为，原告可莱威公司与被告兴旺公司签订的《销售专用合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。合同履行期届满后，双方并未再发生供货关系，现经核算，被告兴旺公司尚欠付原告货款27000元未支付，其行为已构成违约，应承担给付货款及按合同约定支付逾期付款利息的民事责任，故原告诉请要求被告兴旺公司给付货款27000元，并支付以27000元为基数、自2016年1月19日起按年利率15%计算���实际给付之日止的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。此外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告兴旺公司为一人有限责任公司，股东为被告朱国俊，被告朱国俊并未举证证明被告兴旺公司财产独立于其个人财产，故被告朱国俊应就涉案债务向原告承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告朱国俊与被告李春梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李春梅应承担连带清偿责任。被告兴旺公司、朱国俊、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内乡县兴旺养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京可莱威动物保健技术有限公司货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告朱国俊、李春梅应就上述债务向原告南京可莱威动物保健技术有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，减半收取374元，保全费520元，合计人民币894元，由被告内乡县兴旺养殖有限公司、朱国俊、李春梅负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十二月二十八日见习书记员  朱 莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4482号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：9XXXC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更872号罪犯虎贵平，男，1986年2月2日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）昭阳刑初字第292号刑事判决，以被告人虎贵平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎贵平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2413号原告：上海台菱电梯有限公司，住所地上海临港新城书院都市产业园丽正路1659号。法定代表人：朱文忠。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪彬，男，系公司员工。被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。法定代表人：余世友。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，四川致高律师事务所律师。原告上海台菱电梯有限公司与被告雅安城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告上海台菱电梯有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台菱电梯有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台菱电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，由上海台菱电梯有限公司负担。审判员  谢建华二〇一七年十二月十四日书记员  陈雄伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保457号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人：胡川，男，汉族，生于1985年8月16日，住四川省平昌县。被申请人：张晓莉，女，汉族，生于1981年6月13日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人胡川、张晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出保全申请，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后，未预交保全费，也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回财产保全申请处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十二日书记员  石小淋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2429号申请执行人：方辉，男，1952年3月2日生，汉族。被执行人：陈红，男，1979年9月24生，汉族。本院在执行方辉与陈红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十五日书记员  申正鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5558号罪犯赵狂超，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月16日作出(2015)东一法刑初字第2521号刑事判决，以被告人赵狂超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤19刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵狂超在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯赵狂超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵狂超在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬39分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵狂超原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯赵狂超获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵狂超予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初3935号原告：尚占文，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张凯，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。原告尚占文与被告张凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚占文、被告张凯及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地23亩；2.判令赔偿原告经济损失5万元，具体损失待鉴定后增加；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2002年4月9日，原告与本村村民张庆签订土地转让协议，约定张庆将其学校后沟地25亩有偿转让给原告，原告开始植树，但做为原告东地邻的张凯，经常损害原告林木，侵占并耕种原告耕地23亩。2016年6月10日，原告又与元宝镇向前进村民委员会签订了包括学校后沟地25亩在内的30亩荒地承包合同。原告因被告生活困难多年未主张权利，现向被告主张权利未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，尚占文申请撤回第二项诉讼请求。张凯辩称，1.被答辩人所称与事实不符。2002年2月1日，答辩人父亲张作山即与向前进村民委员会签订荒地承包合同书，约定由张作山承包学校后沟地24亩，承包期限自2002年2月1日至2027年12月31日，共26年，张作山当年即交纳全部承包费2000元，现张凯对该争议地拥有合法承包经营权；2.答辩人自2002年2月1日起即耕种学校后沟地，至今已有16年，且该地已部分种植树木，确权也登记在答辩人名下，张凯依法享有承包经营权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据依法确认如下并在卷佐证：1.尚占文举示的2016年6月10日（尚占文与村里签订）承包合同，有尚志市元宝镇向前进村盖章及法定代表人签字，真实性本院予以确认；2.尚占文举示黑龙江省退耕还林粮食供应及现金兑换证，真实性本院予以确认；3.尚占文举示的尚志市元宝镇向前进村委会证明两份，加盖村委会公章，有法定代表人签字，真实性予以确认；4.尚占文举示的户口簿复印件，载有尚占文曾用名孔德发，虽不能提供原件，但与尚占文身份证上居民身份证号码相同，且有户籍民警名章，真实性予以确认；5.尚占文申请证人刘某出庭作证，其中刘某证明“我是张庆地邻，张庆的地原是孔德发种，现是张凯种”，与尚占文举示的其与张庆的转让合同内容相互印证，上述两份证据真实性予以确认；6.张凯举示的2002年2月1日承包合同（张凯父亲张作山与村里签订），尚占文亦举示且无异议，真实性予以确认；7.张凯举示的限期还林告知书，加盖元宝镇人民政府林业站公章，真实性予以确认；8.张凯提供的书面证言，内容与2002年2月1日承包合同内容一致，虽证人未出庭，但该证据真实性予以确认。本案的争议焦点是：1.原、被告争议的是同一块土地还是两块土地？本案中，尚占文举示了2016年6月10日与元宝镇向前进村委会签订的承包合同，承包合同内载明学校后沟地面积为23亩，四至为东至张凯、南至李志刚、西至柴万军、北至刘某；张凯举示了其父亲张作山于2002年2月1日与元宝镇向前进村委会签订的承包合同，承包合同内载明承包面积24亩，四至为北至王辉、南至道、东至山脊、西至地。从承包合同中看，二者四至不一致，且向前进村民委员会于2017年12月15日证明中明确原、被告争议不是同一块地同两块地，故本院确认，原、被告与村里签订的承包合同均合法有效，原、被告对各自承包地均享有合法承包经营权，原、被告争议的土地为两块土地。2.现张凯是否耕种上述两块土地？本案中，尚占文主张张凯耕种其享有合法承包经营权的位于学校后沟地23亩，张凯否认。本院认为，其一、尚志市元宝镇向前进村委会于2017年12月15日证明中明确两块地均由张凯耕种；其二、证人刘某证言中“原张庆的土地，尚占文栽树，现张凯耕种”；其三、张凯举示的限期还林告知书中一块土地位于向前进村学校后沟地15.5亩，一块土地位于向前进村学校后沟地30亩，而张凯仅有其父亲张作山与村里签订的一份承包合同。综上，本院确认，张凯耕种向前村进位于学校后沟地两块，一块为张作山与村里签订承包合同的承包地，一块为尚占文与村里签订承包合同的承包地。3.土地确权行为效力的认定？本案中，张凯主张争议土地已确权登记在自己名下，尚占文、尚志市元宝镇向前进村委会对这一事实予以认可。本院认为，承包土地的权属当以承包合同为准，现尚志市元宝镇向前进村委会将争议土地于2016年6月10日发包给尚占文，尚占文即对争议土地享有合法承包经营权，张凯主张土地确权登记在自己名下，不能对抗承包合同的效力，争议土地是否确权、是否登记在张凯名下，不影响本案的审理。经审理查明：1.2002年4月9日，尚占文与张庆签订转让合同，约定张庆将学校后沟地有偿转让给尚占文，土地面积25亩，承包费1600元，承包土地四至为东至张作山、南至张瑞芹、西至柴万钧、北至刘某。2.2002年2月1日，张作山与向前进村委会签订荒地承包合同，约定张作山承包学校北沟、李开成后沟地共计24亩，承包费2000元，承包土地四至为北至王辉、南至道、东至山脊、西至地。3.2016年6月10日，尚占文与向前进村委会签订荒地承包合同，约定尚占文承包学校后沟地23亩（东至张凯、南至李志刚、西至柴万军、北至刘某）、东沟地7亩（东至王辉、南至王辉、西至沟、北至王辉），承包费4500元。4.经向前进村委会证明，尚占文与张凯争议的不是同一块地，是两块地，现两块地均由张凯耕种，村委会认为争议土地承包经营权归尚占文所有。本院认为，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，尚占文举示的荒地承包合同书及村委会证明，可以证明原告对元宝××××村学校后沟地23亩享有合法的承包经营权；通过村委会证实，张凯现耕种位于元宝××××村学校后沟地两块，却只能举示一份承包合同，张凯耕种尚占文与向前进村委会于2016年6月10日承包合同中的承包地，没有事实根据；尚占文主张张凯返还土地23亩符合法律规定，予以支持。综上，依照《民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：张凯于本判决生效之日起十日内将位于尚志市元宝镇向前进村学校后沟地23小亩（东至张凯、南至李志刚、西至柴万军、北至刘清）返还给尚占文。案件受理费1050元，由张凯负担50元，由尚占文负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 孙 晓 宏审判员 朱 文 才审判员 刘 黎 阳二〇一七年十二月二十八日书记员 姜杨雨婷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6473号原告：聂道旺，男，1963年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：葛彩菊，女，1979年11月21日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告聂道旺诉被告葛彩菊民间借贷纠纷一案中，原告聂道旺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛彩菊的起诉。本院认为，原告聂道旺申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂道旺撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告聂道旺负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月十三日书记员  朱 虹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2135号之一原告赵明珠，女，1995年03月20日出生，住衡东县。被告贵州润东房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市剑江中路56号金源大厦1单元16层。法定代表人：罗世伟，执行董事。被告张仁飞，男，1979年02月15日出生，住贵州省都匀市。赵明珠与贵州润东房地产开发有限公司、张仁飞买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请，依法冻结了被告贵州润东房地产开发有限公司银行存款。现原、被告双方达成和解，原告同意解除对被告贵州润东房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告贵州润东房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年十二月十一日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2410号申请执行人：杨建宏，男，1977年12月23日生，汉族。被执行人：陈登才，男，1970年12月8日生，汉族。本院在执行杨建宏与陈登才民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人陈登才的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  申正鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4486号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：9XXXC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3686号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：冉翠兰。被告：许汝政。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冉翠兰、许汝政金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十八日书记员  冯少华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3723号原告：王兴春，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：邓开兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王兴春诉被告邓开兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。原告：王兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金20000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日被告邓开兵在原告王兴春之夫何华（已故）处借款20000元，约定2015年5月29日前偿还，到期后原告催收无果。本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  王建二〇一七年十二月十八日书记员  刘荣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢840号之一申请执行人：李树君，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李树君与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的26602元本金及执行费299元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉琢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3173号之一申请执行人：周志延，男，1931年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马鲁海，男，1957年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王秀英，女，1936年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周志延与被执行人马鲁海、王秀英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出(2015)邳民初字第3916号民事判决书：一、马鲁海于判决生效之日起十日内偿还周志延借款本金102000元及利息。二、王秀英对马鲁海的上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权向主债务人马鲁海追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。3、2017年8月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。4、2017年8月1日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十三日书记员 张苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2921号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：仁勇，男，1990年8月7日生，汉族，。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人仁勇不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人仁勇的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3629号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。被告王照明，男，生于1971年11月16日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王照明金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1344号之一申请执行人：刘海燕。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。关玉申请执行人刘海燕与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年月日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人于2017年12月1日申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初51号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月五日书记员  赵 亮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初2079号原告：王某（唐某丈夫），男，1949年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王艳军（唐某大儿子），男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：王某（王艳军父亲），男，1949年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇程畈村*组**号。原告：王新强（唐某小儿子），男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述三原告共同委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨功耀，男，1945年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省应城市。被告：周楚宽，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。负责人淳德超，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。原告王某、王艳军、王新强与被告杨功耀、周楚宽、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及三原告的共同委托诉讼代理人魏新星、被告杨功耀、被告周楚宽、被告保险公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王艳军、王新强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一、二赔偿因交通事故导致唐某死亡的各项赔偿计393699.74元；二、被告三在保险责任限额内承担机动车鄂Ｋ×××××号赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，唐某（原告亲属）搭乘被告杨功耀三轮电动车沿应城市杨河镇杨巷村乡村公路由南向北行驶，与对向行驶的被告二驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车会车时，致使唐某从车内跌落，后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告一承担事故的主要责任；被告二承担事故的次要责任；唐某无责任。另被告二驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车向第三被告投保交强险及机动车商业保险，且发生交通事故时尚在保险期间，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状请求人民法院支持。被告杨功耀辩称，愿意在交强险之外承担主要责任。被告周楚宽承认原告主张的全部事实。被告保险公司辩称：1、保险公司基于与周楚宽之间的保险合同，核实周楚宽相关证件及在本次事故中的责任后予以赔偿，如周楚宽在本次事故中无责，保险公司不承担相应赔偿责任；2、原告赔偿请求过高，部分无证据支持，应依法予以核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定如下事实：2017年10月7日16时40分许，杨功耀驾驶乘唐某的三轮电动车沿应城市杨河镇杨巷村公路由南向北行驶至应城市杨河镇杨巷村乡村公路六份湾路段，与对向周楚宽驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车会车时，在起步过程中，因疏忽大意，致使唐某从车内跌落，造成唐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定：杨功耀驾驶非机动车载人行驶时疏忽大意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；周楚宽驾驶机动车会车时遵循让行规定违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项规定，是造成此次事故的另一原因，应承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，唐某被送往应城人民医院救治，用去医疗费5012.24元。2017年10月9日唐某因重型颅脑外伤死亡，10月12日火化。另查明，唐某系农业户口，唐某丈夫王某、大儿子王艳军、小儿子王新强均系农业户口。其中王艳军系二级智力残疾。周楚宽驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制保险和商业第三者责任险（限额500000元）、第三者责任险不计免赔险，保险期限自2016年12月9日至2017年12月8日止，此事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨功耀、周楚宽驾驶机动车发生交通事故致唐某死亡，应按各自在事故中所负责任赔偿唐某亲属因唐某死亡造成的损失。唐某作为周楚宽驾驶车辆的第三者，周楚宽所负责任应由其保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务。三原告主张死亡赔偿金203600元（12725×16）、医疗费5012.24元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金50000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。对主张的王艳军的被抚养人生活费109380元，因原告无证据证明王艳军丧失劳动能力的程度，对该项请求在本案中本院不予计算，原告可以另行主张。故本案中三原告的损失为284319.74元，保险公司在交强险范围内承担115012.24元，超出交强险部分169307.5元（284319.74-115012.24），杨功耀承担70%即118515.25元，周楚宽负次要责任，保险公司在商业险范围内承担30%即50792.25元。综上，保险公司应当赔偿三原告165804.49元、杨功耀赔偿三原告118515.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、王艳军、王新强165804.49元；二、被告杨功耀于本判决生效之日起十日内赔偿王某、王艳军、王新强损失118515.25元；三、驳回原告王某、王艳军、王新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，减半收取1484元，由三原告负担530元，被告杨功耀负担668元，被告周楚宽负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年十二月二十八日书记员  冯幸
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1110号申请执行人:天水新赛现代农业发展有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：武建成，该甘肃总经理。委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社，住所地：天水市秦州区。法定代表人：全云龙，该公司理事长。被执行人：全云龙，男，生于1966年5月24日，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王芝英，女，生于1966年8月17日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水新赛现代农业发展有限公司与被执行人秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社、全云龙、王芝英追偿权纠纷一案中，天水新赛现代农业发展有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十六日书记员  庞彦斌
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4483号原告：胡守文，男，1965年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王玮，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。本院在审理原告胡守文诉被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告胡守文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮的起诉。本院认为，原告胡守文申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡守文撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡守文负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月一日书记员  朱 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初212号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人许兴胜,男,汉族,1990年11月17日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审，同年12月7日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人许兴胜犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年8月7日23时59分，被告人许兴胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，与皖Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，致自身昏迷。经血样检测，案发时许兴胜血液酒精浓度为220mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许兴胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月7日23时59分，被告人许兴胜酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿芜湖弋江区南塘湖路行驶至与马仁山路交叉口时，与前方行驶的皖Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，致自身昏迷。民警接警后赶到现场，并将许兴胜带至医院抽血取样，经鉴定，案发时许兴胜血液酒精浓度为220mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人许兴胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场查处照片，血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、血液采集照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书、鉴定意见告知书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许兴胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年十二月十八日书记员 孙文博附录：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29480号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄静静，女，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址：河南省襄城县，。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄静静金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄静静的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6159号原告：南京市雨花台区周衍生涂料经营部，住所地南京市雨花台区西善桥街道桥北路107号102室。负责人：周衍跳，男，1961年8月10日生，汉族，南京市雨花台区周衍生涂料经营部经营者，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路22号。法定代表人：吕蓉平，该公司董事长。诉讼代表人:南京华恒木业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王玮,国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告南京市雨花台区周衍生涂料经营部（以下简称周衍生经营部）与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）、普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周衍跳及其委托诉讼代理人周艳，被告华恒公司委托诉讼代理人王玮、李乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周衍生经营部向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权247234.83元（其中货款本金225382.5元，利息21852.33元）。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告为被告供应高点牌油漆类产品，2015年9月11日，原、被告就货款进行对账，被告向原告出具书面《对账单》及《欠条》，确认：被告欠货款195337.5元。2016年5月10日，双方又就另一笔货款进行对账，被告向原告出具另一《欠条》，确认其欠货款30045元。因被告进入破产清算程序，原告于2017年6月22日向被告的破产管理人申报债权，被告的破产管理人于2017年11月15日向原告下发《债权不予确认通知书》，未对原告债权予以确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。华恒公司辩称,管理人接受了被告的委托后对帐目进行了查看，没有查到与原告有关的经营信息，故对原告的诉求管理人不予以认可。原告主张利息，从原告提交的相关证据中未体现有任何利息的约定，原告要求利息没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原、被告素有经济往来，原告为被告供应油漆类产品。被告法定代表人为吕蓉平，股东为吕明东、吕蓉平。吕明东为监事，吕蓉平为总经理、执行董事。2015年9月11日，双方就被告所欠原告货款进行对账，被告向原告出具书面《对账单》及《欠条》，《对账单》载明：“经南京华恒木业有限公司与南京高点油漆双方对账确认，截止2015年9月11日往来款余额为195337.5元，经双方签字确认为准。”华恒木业签字确认处高兰、吕明东签字。高点油漆签字确认处周衍跳签字。《欠条》载明：“今欠到南京高点油漆（周衍跳）货款195337.50元。”落款处为“南京华恒木业有限公司欠款人：吕明东吕蓉平”，未加盖华恒公司公章。2016年5月10日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到南京高点油漆（周衍跳）货款30045元。”落款处为“欠款单位：南京华恒木业有限公司经办人：吕明东吕蓉平”，未加盖华恒公司公章。原告提供了三张《提货单》，客户名称为吕明东，开票日起分别为2015年1月31日、2015年4月30日、2015年6月19日，产品为底漆、固化剂等，金额分别为11504元、13272元、5269元，收货单位签收处分别由“王曙光”、“谢禾”、“谢”签收，合计金额30045元。后被告未向原告支付上述所欠货款。2017年5月17日，本院根据债权人申请裁定受理南京华恒木业有限公司破产清算，并指定国浩律师（南京）律师事务所为华恒公司管理人。原告于2017年6月22日向被告的破产管理人申报债权，被告的破产管理人于2017年11月15日向原告下发《债权不予确认通知书》，对原告申报的247234.83元不予确认。理由为：“你方提供的提货清单上的单位名称为吕明东，根据合同相对性，我们认为欠款主体为吕明东，并不是华恒木业。2、你方提供的对账单与欠条，签字确认的是吕明东及吕蓉平个人，并未加盖华恒木业公章”。另查明，高兰系华恒公司财务人员。庭审中，原告陈述，原告向被告供货时开具两联提货单，其中一联交货时给被告，另一联被告签收后原告保留作为结算的依据。2015年9月11日双方对账时，原告将提货单全部移交给被告，换取了《欠条》及《对账单》，后期原告又发现还有三张提货单未与被告结算，遂又要求被告出具了2016年5月10日的《欠条》。原告申请证人胡某出庭作证，胡某陈述：其本人于2010年开始至2016年5月，在华恒公司任厂长，原告长期为被告提供高点油漆。吕明东是南京市玄武区伊春家具厂负责人，华恒公司成立后南京市玄武区伊春家具厂就不再经营。高兰系华恒公司财务人员，王曙光系华恒公司仓管。以上事实，由欠条、对账单、提货单、债权不予确认通知书、证人胡某的证言、当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。2015年9月11日经原告与被告华恒公司财务高兰、股东吕明东对账，双方确认华恒公司欠原告货款195337.5元，并由吕明东、吕蓉平以被告的名义出具了欠条，2016年5月10日，吕明东、吕蓉平又以被告名义向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款30045元，两张欠条金额合计225382.5元。欠条中虽未加盖被告的公司公章，但系吕蓉平作为被告法定代表人以被告的名义出具，并签字予以确认，其向原告出具欠条的行为应属职务行为，故本院认定被告欠原告货款225382.5元的事实存在。原告主张的债权中，包含货款本金225382.5元、利息21852.33元（以195337.5元为基数，自2015年9月11日起至2017年5月17日止，按照年利率6%计算利息为19989.54元；以30045元为基数，自2016年5月10日起至2017年5月17日止，按照年利率6%计算利息为1862.79元），本院认为，双方在结算后被告即应支付原告所欠货款，被告未予支付，原告有权主张逾期付款的损失。原告对利息的主张不违反法律规定，故对原告要求确认对被告享有247234.83元的债权，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告南京市雨花台区周衍生涂料经营部对被告南京华恒木业有限公司享有247234.83元（其中本金225382.5元，利息21852.33元）的破产债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由被告南京华恒木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 甘菊兰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1951号原告：孙某某,男,汉族,高中文化,农民。被告：王某某,女,汉族，高中文化，农民。被告：聂某某,男,汉族,初中文化，居民。二被告共同委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。原告孙某某与被告王某某、聂某某合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、聂某某及其委托诉讼代理人党兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某立即支付拖欠原告欠款76750元；2、要求被告王某某承担此款自2016年12月20日以后的利息（按同期银行贷款利率加倍支付）；3、要求被告聂某某承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年合阳县翊东公司建小区欠原告工程款，同意让原告卖单元抵账。2012年12月，经担保人聂某某从中介绍，原、被告之间签订了购房协议。原告按协议一次性替被告交清了单元楼全部价款，被告按协议给了原告首付款6万元。之后，原告委托儿子孙某甲要账，被告王某某又支付了6万元，下欠76750元。原告多次催要，被告王某某说她给了被告聂某某几次钱，剩余的聂某某说由他承担。原告找聂某某，聂否认。二被告相互推诿，根本没有诚意还款。只好起诉请求解决。王某某辩称，原告与我之间是委托合同关系，不存在房屋买卖关系；双方之间的委托合同已经解除，被告已经付清了原告垫付的12万房款，双方之间不存在债务关系；我现在居住的房屋是2015年与房屋开发商签订合同买来的，和委托购房协议中的房屋毫无关系。聂某某辩称，我没有给王某某的债务作过担保，原告向我主张的权利缺乏事实依据；我在原告与王某某签订的委托购房协议中是中间人，不是担保人，因此我无须向原告履行债务。本院经审理认定事实如下:陕西帝豪房地产开发有限公司(以下简称帝豪公司)欠原告款,同意用公司翊东庄园小区单元楼抵账。被告王某某给帝豪公司交款5000元,认购了翊东庄园+5号楼7单元2层西户单元房。2012年12月31日，经中间人聂某某介绍，原告与被告王某某签订了一份委托购房协议书。协议书内容为：甲方王某某已认购翊东庄园+5号楼7单元2层西户单元楼一套，面积78.7平方米。后续事宜委托乙方孙某某代办，达成如下协议：一、由乙方三日内给甲方按一次性付款交清单元楼全部价款，并将购买协议和付款凭证交给甲方。二、由甲方分三期按每平方米2500元给乙方付款（总价款196750元整）。第一次合同签订之日付乙方6万元（包含预付款5000元），一个月之内如再能付4万元，可抵顶4.5万元，也可不支付，采取甲方自愿。第二期付款单元楼交付之日付至总价款的80%，第三期所欠20%价款自交钥匙之日起14个月内付清。三、其它相关购房事宜和甲方的权利义务甲方根据翊东公司购房协议，直接与翊东公司洽谈。四、对于甲方欠乙方的款项甲方用该单元作为担保，甲方款项未付清前一切转让无效。五、此协议一式三份，双方签字后生效。甲方王某某、乙方孙某某在协议书上签字，聂某某为中间人在协议书上签字。2013年1月5日被告王某某与帝豪公司签订了《合阳县翊东庄园商品房购买协议》，该商品房为+5号楼7单元2层西户，房款为209310元，付款方式为一次付清。同日，帝豪公司开出交款单位为王某某、收款事由为+5-7-2（西)、交款204310元的收款收据。该收款收据中的204310元为帝豪公司抵顶原告的欠款。按照原告与被告王某某签订的委托购房协议，被告王某某只需付给原告196750元（包括王某某付给帝豪公司的5000元）。被告王某某与帝豪公司签订购房协议后，付给原告60000元（包括王某某付给帝豪公司的预付款5000元）；此后原告催要时，被告王某某又付了60000元，现尚欠原告76750元。按照被告王某某与帝豪公司签订的购房协议，帝豪公司应在2014年12月交房，但帝豪公司迟迟交不了房。被告王某某就找原告商量，原告让被告王某某找帝豪公司。2015年7月被告聂某某与帝豪公司协商后，帝豪公司同意给被告王某某调换单元，把+5号楼7单元2层西户调换为10号楼2单元1层西户，互不找补差价，即调换后的单元房房价仍然为209310元。同年7月20日帝豪公司给被告王某某开出了10号楼2单元1层西户的房款收据，房价为209310元；同年9月9日帝豪公司与被告王某某签订了商品房买卖合同。被告王某某现已入住10号楼2单元1层西户单元房。原告向被告王某某索要下余款76750元未果，遂诉至本院，经调解无效。上述事实，有原告孙某某、被告王某某、聂某某陈述，原告孙某某提供的2012年12月31日其与被告王某某、聂某某签订的委托购房协议书、帝豪公司2017年11月1日出具的证明、原告孙某某与被告王某某2017年10月18日通话录音、2013年1月5日被告王某某与帝豪公司签订的翊东庄园商品房购买协议复印件、2013年1月5日帝豪公司给被告王某某开出的房款收款收据复印件，被告王某某提供的2012年12月31日与原告孙某某、被告聂某某签订的委托购房协议书、2015年7月20日帝豪公司给被告王某某开出的10号楼2单元1层西户交房款209310元的收款收据、2015年9月9日帝豪公司与被告王某某签订的商品房买卖合同、房屋预告登记证明以及本院对帝豪公司会计刘辉的调查笔录、调取的被告王某某2015年7月15日翊东庄园商品房销售认购书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照2012年12月31日原告孙某某与被告王某某签订的委托购房协议书，原告已为被告王某某交清了+5号楼7单元2层西户单元楼房款204310元，被告按约定应付给原告196750元（包括王某某付给帝豪公司的5000元）。现被告王某某已付给原告120000元（包括王某某付给帝豪公司的5000元），尚欠76750元，理应按双方约定付给原告。故对原告孙某某要求被告王某某支付欠款76750元的诉讼请求，依法予以支持。因帝豪公司迟迟不交工，被告王某某找人调换了单元房，但其此后的单元房房款是使用的+5号楼7单元2层西户的房款，故被告王某某辩称其已调换了委托购房协议书中所指的单元房，不应再给原告支付下余款76750元的理由不能成立。被告聂某某在原告与被告签订委托购房协议之间仅起了中间介绍作用，并未为被告王某某还款担保，因此原告要求被告聂某某承担连带责任的主张不能成立。原告要求被告王某某分期给其付款，并未约定利息或者违约金，其要求被告王某某自2016年12月20日起按银行同期利率加倍支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后一个月内向原告孙某某支付现金76750元；二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告孙某某负担259.50元，由被告王某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年十二月二十五日书记员  李东阳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2813号原告：孙国民，男，生于1963年9月1日，汉族，住平昌县。原告：孙紫琰，女，生于1984年9月14日，汉族，平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。被告：何波，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省盐亭县。本院于2017年9月20日立案受理原告孙国民、孙紫琰诉被告何波夫妻财产约定纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民、原告孙紫琰的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告何波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国民、孙紫琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何波立即支付债务300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年9月，被告何波因承包工程资金周转困难，多次在二原告处借款合计30万元，并于2013年11月21日出具欠条为据，后经二原告多次催收无果，特诉讼来院，望判如所请。被告何波未作答辩。经审理认定事实如下：原告孙国民系原告孙紫琰父亲，原告孙紫琰与被告何波曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日在达县民政局办理结婚登记手续，2015年5月5日四川省盐亭县人民法院以（2015）盐民初字第455号民事判决书缺席判决原告孙紫琰与被告何波离婚。2013年1月24日至2013年10月1日原告孙国民多次通过银行转账向被告何波转账共计150000元，原告孙国民通过两次向原告孙紫琰转账60000元后，由原告孙紫琰将该60000元转交被告何波手中，2013年1月24日至2013年10月1日期间原告孙国民另将90000元现金直接交由被告何波。2013年11月21日被告何波向原告孙紫琰书立欠据一份，载明：“欠条本人于2013年年初到2013年9月这期间向孙紫琰和她家人借钱300000元（叁拾万元）于2013年年底一次性还清借款人：何波2013年11月21日”。到期后经原告多次催收无果，原告诉讼来院。以上事实有：原、被告身份信息、原告出具欠条原件一份、（2015）盐民初字第455号民事判决书（复印件）、以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国《婚姻法》及相关司法解释明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产。本案中被告何波向原告孙紫琰书立欠据的行为应当视为对夫妻存续期间的财产明确约定，庭审中原告孙紫琰不仅提供被告何波亲笔向其书立的欠据并向本院递交该债权债务的大部分转账凭证，对其所出示欠据所列300000元具体构成做出说明，足以证明被告何波向原告孙紫琰借款300000元事实的成立，本院依法予以确认。虽然原告孙国民有过向被告何波转款和支付现金的事实，应当认定为原告孙紫琰与被告何波借款的资金支付方式的表现，且被告何波所书立欠据中“家人”具体指向不明，故原告孙国民不是本案的适格主体，对原告孙国民的诉请本院不予支持。对于合法的债权债务关系受法律保护，该债务应当由被告何波个人向原告孙紫琰偿还。因该欠据上明确约定了还款时间为2013年年底，但未明确约定逾期利息。根据法律规定，被告何波应当自逾期之日即2014年1月1日起按年利率6%向原告孙紫琰支付逾期利息，对于原告孙紫琰主张逾期利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何波在本判决生效后十日内向原告孙紫琰偿还现金300000元利息，利息的计算标准为以300000元为标准，自2014年1月1日按年利率6%计算至清偿之日止。二、驳回原告孙国民诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告何波承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周丽萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4489号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：9XXXC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更853号罪犯邱万勇，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人邱万勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱万勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱万勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱万勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱万勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更828号罪犯彭林国，男，1967年9月30日出生，汉族，云南省永善县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年12月15日作出（2013）永刑初字第90号刑事判决，以被告人彭林国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人彭林国不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）昭中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭林国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭林国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执581号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工被执行人:聂钟坚，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初309号民事判决书过程中，责令被执行人聂钟坚没有履行生效法律文书确定的义务，但上述被执人逾期没有履行义务。经查，被执行人聂钟坚尚欠借款本金175913.77元及逾期利息，在执行中，查封被执行人聂钟坚所有的捷豹小型汽车（车牌号桂Ｄ×××××）一辆，该车现暂时无法查找其下落，被执行人聂钟坚目前没有其他银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人聂钟坚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初309号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人聂钟坚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 何少飞二〇一七年十二月七日书 记 员 钟嘉莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17458号之一原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。法定代表人：邓德琼，董事长。委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。被告：陶杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告陶杰、万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月27日，原告重庆荣祥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  温 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执614号之一申请执行人：广西桂江律师事务所，住所地广西梧州市万秀区新兴一路***号。法定代表人：黄志忠，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。被执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。申请执行人广西桂江律师事务所与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0406民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂江律师事务所于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程，本院中提取了属被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司所有的在本院账户内另案案款人民币120000元，扣除本案申请执行费2270.16元后将案款117729.84元发放给申请执行人广西桂江律师事务所。申请执行人广西桂江律师事务所于2017年11月27日向本院提交“执行案件履行完毕告知书”，因双方已达成和解协议，申请执行人广西桂江律师事务所确认被执行人已将本案义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0406民初659号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  郭木森二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张智聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7387号原告：吴明学，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吴明学与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明学以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明学申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明学撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告吴明学负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5222号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息282000元（借款本金100万元按月利率1.5%，从2016年3月27日暂计至2017年10月20日为282000元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年3月27日黄钦凤向原告出具借条1张，确认结欠原告借款本金100万元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。出具借条后，黄钦凤现金支付了半年的利息。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：间为2016年3月27日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹佰万元正，利息1.5分计，每半年付息一次，借款人：黄钦凤（签名）”。2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐农村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来。3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年3月27日出具借条，确认结欠原告有息借款100万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款100万元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。原告承认黄钦凤出具借条后已支付半年利息，故讼争借款的计息起始点应往后推延半年。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款100万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年9月27日计至借款还清之日止）；二、驳回林锦燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16338元，减半收取计8169元，林锦燕负担573元，黄钦凤、郑东林共同负担7596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4100号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：肖萍，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告肖萍物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责��公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1774号之一申请执行人韩永刚，男，1978年12月8日生，汉族，河北省邯郸市人，驻河北省邯郸市曲周县。被执行人江苏东信轴承科技有限公司（组织机构代码05026854-X），住所地江苏省海门市包场镇刘浩卫星路2号。法定代表人周锡军，董事长。申请执行人韩永刚与被执行人江苏东信轴承科技有限公司工资争议纠纷一案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的海劳人仲案字（2016）第193号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东信轴承科技有限公司应支付申请执行人韩永刚人民币19998元，承担违约金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币230元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据查明的财产线索，扣划了被执行人名下银行存款10000元，已交付申请执行人。本院于2016年8月29日依法查封了被执行人江苏东信轴承科技有限公司内价值相当的财产，并张贴了公告。依据申请执行人的申请，对上述被查封的财产进行了评估；2016年10月10日，本院向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封了执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（轮候查封），但查无下落。另经执行查明，被执行人江苏东信轴承科技有限公司现已关闭，其在本院有多起未结执行案件，除结欠的农民工工资外，尚有其他被执行案件，且执行标的金额巨大，远超现有财产价值。另，除查封的财产外无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、查封公告、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被查封的财产涉及所有农民工工资等问题，暂不便处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 乾特别提示：本案中查封被执行人江苏东信轴承科技有限公司内价值相当的财产的有效期至2018年8月18日止。查封被执行人江苏东信轴承科技有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆的有效期至2018年10月9日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7321号之一原告：杨敏谊,女,1994年11月23日出生,汉族,住广州市花都区，被告：郭治成,男,1994年1月30日出生,汉族,住广州市增城区,原告杨敏谊诉被告郭治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告杨敏谊于2017年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏谊撤诉。案件受理费25元，由原告杨敏谊负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十二月十三日书 记 员  毕嘉文
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执246号之一申请执行人：李海龙，男，生于1971年3月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。法定代表人：李卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人湖北洪昌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人湖北洪昌米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、偿还申请执行人李海龙借款本金1473081元及利息；二、向申请执行人李海龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9577.50元，承担执行费17227元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人湖北洪昌米业有限公司消费。被执行人湖北洪昌米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人湖北洪昌米业有限公司银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初607号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北洪昌米业有限公司应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 芬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执600号之一申请执行人：张道发，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行张道发与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6616号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张双双。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张双双合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘元群审判员  张 宁审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玥
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初480号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人辜玉龙，男，生于1965年5月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，四川省仁寿县。2016年11月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年2月25日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）464号起诉书，指控被告人辜玉龙犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人辜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日，被告人仁寿县镇广场街“欣悦酒店”，将崔某某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1943元。2017年10月31日，被告人辜玉龙被抓获归案。上述事实，被告人辜玉龙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、辜玉龙指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗手机购买凭证复印件、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、辜玉龙前科材料、释放证明书、辜玉龙户籍信息、被害人崔某某的陈述、被告人辜玉龙的供述、光盘制作说明、被盗现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辜玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人辜玉龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辜玉龙到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人辜玉龙退赔被害人崔某某经济损失1943元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年十二月十八日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1790号之三申请执行人：刘友福，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被执行人：杜能虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杜思思，女，1988年5月1日出生，住四川省金堂县。被执行人：李强，男，1982年3月19日出生，住四川省江油市。申请执行人刘友福与被执行人杜能虎、杜思思、李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1830号民事判决书，向被执行人杜能虎、杜思思、李强发出执行通知书，责令被执行人杜能虎、杜思思向申请执行人刘友福支付借款本金144240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李强对上述清偿义务承担连带责任，承担案件受理费2251元，执行费3102元，但被执行人杜能虎、杜思思、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院扣划了被执行人李强的银行存款20000元，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本案中，申请执行人受偿20000元，不足部分要求本院继续执行，但本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨槐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3424号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。被执行人余新叶，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑文喜，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余某1，男，2013年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余某2，女，2011年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余新叶、郑文喜、余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初397号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余新叶即日返还给申请执行人借款人民币49993.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑文喜对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2在继承余鹏遗产范围内对上述借款本金承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初397号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十九日书记员  连子雄
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1389-2号申请执行人王月超，男，1989年4月1日出生，汉族，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人王月超与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)河民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人王月超支付执行款70775元;2、向王月超支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件申请执行费962元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年3月18日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权70775元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4007号汪永云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民再77号被申请人：吴晓筑，女性，住被申请人：吴晓松，男性，住北京大兴区黄村镇，其他。申请再审人：周志远，男性，住中山路，其他。被申请人：吴晓玲，女性，住中华路，其他。被申请人：周志嘉，女性，住湖北省武汉市武昌马房山，其他。被申请人：周志全，女性，住保健院，其他。被申请人：吴晓敏，女性，住海南省海口市龙华区，其他。。被申请人：吴晓松，男性，住北京大兴区黄村镇，其他。申请再审人：周志远，男性，住中山路，其他。被申请人：吴晓玲，女性，住中华路，其他。被申请人：周志嘉，女性，住湖北省武汉市武昌马房山，其他。被申请人：周志全，女性，住保健院，其他。被申请人：吴晓敏，女性，住海南省海口市龙华区，其他。。，其他。被申请人：吴晓松，男性，住北京大兴区黄村镇，其他。申请再审人：周志远，男性，住中山路，其他。被申请人：吴晓玲，女性，住中华路，其他。被申请人：周志嘉，女性，住湖北省武汉市武昌马房山，其他。被申请人：周志全，女性，住保健院，其他。被申请人：吴晓敏，女性，住海南省海口市龙华区，其他。。上诉人周志远因与被上诉人吴晓敏,周志全,周志嘉,吴晓玲,吴晓松,吴晓筑及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（案由）纠纷一案，不服××××人民法院（××××）××字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员×××担任审判长、×××、×××组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马琇峰担任记录。本案现已审理终结。本院认为，……（简要写明发回重审的理由及原审判决存在的问题）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第×款第×项之规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院（××××）××字第××号民事判决；二、本案发回××××人民法院重审。上诉人周志远预交的二审案件受理费×××元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员     审判员     二〇一七年十二月十五日书记员  马琇峰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4764号原告:唐艳彬,女,1971年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告唐艳彬与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告唐艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月4日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1493号）；2、判令被告支付返租租金1849.32元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金1125元。事实和理由：被告与原告于2015年3月24日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第1-3-3088号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金54000元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金54000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金54000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告唐艳彬与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐艳彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十二月一日书记员  汪鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执237号申请执行人唐燕波，女，1966年3月18日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西阳朔县。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人唐燕波与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐燕波与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年十二月二十七日书记员  张廷强
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1604号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵新竹，女，汉族，1984年10月22日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告赵新竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵新竹已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月十三日书记员  晏照磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1463号上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：龚正国，男，1986年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李明忠因与被上诉人龚正国、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初373号民事判决；二、发回会东县人民法院重审。上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 杨 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1436号之一申请执行人：林珠，女，1956年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢钦煌、石志武，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈晓慧，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1412号申请执行人林珠与被执行人陈晓慧名誉权纠纷一案民事判决书中，林珠向本院申请强制执行的金钱债权为本金及费用共计5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈晓慧发出执行通知、责令陈晓慧报告财产，已向陈晓慧发出限制消费令，并将陈晓慧纳入失信被执行人名单；已对林珠提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈晓慧的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现陈晓慧下落不明且名下暂无财产可供执行，林珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。