.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民2476号原告（反诉被告）：韩某，男，回族，村民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告（反诉原告）：冶某1，女，回族，居民。被告：冶某2，男，回族，村民。委托诉讼代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）冶某1、冶某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，被告（反诉原告）冶某1以”主体不当”为由撤回对原告（反诉被告）韩某的反诉。原告韩某及其委托诉讼代理人马生福、被告冶某1、冶某2及其委托诉讼代理人李生栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日原告韩某与被告冶某1经自由恋爱在未领取结婚证的前提下，按照当地风俗习惯举行结婚仪式。此前，原告为了达成与被告之间的婚姻关系，即按照当地风俗习惯原告于2017年6月21日向被告通过媒人给付彩礼钱90000元，时至同年8月2日，被告冶某1于原告韩某因家庭琐事而发生争执，后被告方在未经过原告方同意下，私自将西宁房屋内的东西拿走，且至今未归，。时至今日，被告的行为使原告人财两空，致使原告原本并不富裕的家庭雪上加霜无奈，原告诉至法院要求公平判决。被告冶某1、冶某2辩称：被告方不同意返还彩礼，理由如下：虽然原告与被告冶某1未领取结婚证，但是从客观事实显示，双方均以认可已经通过婚礼的形式确定了二人的关系，其实质是以组建家庭为目的并且已经共同生活，这不符合最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的第二款，也就是说，从道德及舆论的角度出发，被告冶某1在众人眼中已经是原告韩某的妻子，且已韩某共同生活，冶某1主观上是愿意与韩某组建家庭长久生活的，出于该事实的考量，被告认为返还原告全部彩礼极其不公。被告还认为本案事实并不符合最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的第三款的规定，即：婚前给付，导致给付人生活困难的，为了减轻原告的负担，在原告向被告方给付的90000元彩礼中，其中10000元是冶某1自己的积蓄，20000元是冶某1向同学借取后，转借给了原告，再由原告出资60000元，凑足90000元后，用于送彩礼款。被告方这样做一方面是减轻原告的负担，另一方面是为原告争一份面子，被告冶某1用实际行动证明了自己与原告长久生活的愿望，而对于评断被原告是否因为给付了60000元彩礼款导致生活困难，则需要查明，原告婚前是否举债给付、婚后是否无经济来源偿还债务或者婚后无固定经济来源无法依靠自己的力量维持最基本的生活等事实。本案的事实是，根据原告的实际情况，其给付60000元彩礼并非举债，且其有稳定收入，并在西宁购有房产，所有相关事实证明，原告并没有因为6万元的彩礼导致生活困难。综上，在双方均没有领取结婚证的事实负有责任的情况下，被告告冶某1已经与原告以夫妻名义共同生活并众所周知，且给付60000元彩礼并没有导致原告生活困难，不符合法律规定中必须返还彩礼的情形，故被告不应当返还彩礼。为了与原告组建家庭，使双方的婚礼体面，被告方在操办婚礼上也诚意十足，被告在操办婚礼时所有的花费（嫁妆、添置家具家电、宴请宾客、购买衣服等）达到96153.35元，远远超过原告给付的60000元彩礼，如果原告坚持返还彩礼，那么被告认为原告应当返还被告所有花费及其他花费。被告冶某1的陪嫁物创维电视50寸一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一套、沙发一套、挂烫机一个、茶几一个、餐桌一个、被子2床、床上用品若干、化妆用品若干、给原告家人买的衣物，总价值27611元，我们不愿意退彩礼。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉求，以维护被告的合法权益。原告韩某针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况。被告冶某1、冶某2针对自己的辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息情况；2、陪嫁物发票、票据，拟证明被告冶某1陪嫁物的价值：沙发床2200元、餐桌1600元，电视机一台、电冰箱、洗衣机（价值9712元），插花2个320元，脸盆一个、镜子、梳子（价值180），电暖瓶、电水瓶、钢壶价值935元，床上用品价值4545元，电脑（无发票，价值5000元）、挂烫机（无发票，价值500元）的事实；3、被告给原告家人及原告购买衣物发票，拟证明被告花费3775元的事实；4、买茶几网上购物打印件一份，拟证明被告购买茶几的价值1460元的事实；经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，作为有效证据使用。原告对二被告提交的证据1无异议，作为有效证据使用。对被告提交的证据2、3、4中具体陪嫁物实物原告没有异议，为原告方购买衣物的事实认可，但是对电视、冰箱、洗衣机的价值有异议，认为原、被告与2017年7月15日举行结婚仪式，而电器发票出具的日期是2017年10月9日，其他的都是清单、收据，不是正式发票，对价格真实性有异议。原告对被告为原告及其亲属购买的鞋、衣物的证明方向有异议，认为被告所购买的衣物等并非是陪嫁物，而是基于婚姻关系赠予的，不是被告的陪嫁物。原告不同意用被告的陪嫁物折抵彩礼款并同意退还被告的陪嫁物。原告虽对上述物品的价值持有异议，但按习俗，婚姻关系中无法收集到全部的正规发票，故对原告持有的异议本院不予认可。本院经审理查明如下事实：原告韩某与被告冶某1系自由恋爱于2017年7月15日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，原告韩某与被告冶某12017年8月2日双方因家庭琐事发生争吵，被告冶某1离家返回娘家至今未归。现原告诉来本院要求二被告返还彩礼90000元，被告的陪嫁物归被告所有。另查明被告的陪嫁物，创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台（合计9712元）。沙发床一套（2200元）、餐桌一套（含6把椅子，价值1600元）、茶几一张（1460元）、电脑一台,挂烫机一台（均无发票）,床上用品(4545元)，电水壶、七彩杯等生活用品（935元）以及被告冶某1给被告韩某亲属购买的衣物（5973元），插花、脸盆、镜子等洗漱物品（500元）。本院认为，原告韩某与被告冶某1，未办理结婚登记，按习俗举行婚礼后同居生活，违反了婚姻法的相关规定，对此行为予以批评教育，现原告韩某要求二被告退还彩礼90000元，二被告对彩礼数额也认可，但二被告表示90000元彩礼中包括借给原告韩某的30000元并表示另案起诉，被告冶某1的陪嫁物创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、沙发床一套、茶几一张、餐桌一套、电水壶等生活用品及床上用品（总计价值20452元）一直在原告家使用，应当归原告所有，在彩礼款中予以折抵，原告虽对上述物品的价值持有异议，但按习俗，婚姻关系中无法收集到全部的正规发票，故对原告持有的异议本院不予认可。被告冶某1的陪嫁物电脑一台、挂烫机一台（均无发票）及被告冶某1的洗漱用品（脸盆、镜子）等应返还给被告冶某1所有。被告冶某1为原告韩某亲属所购买的衣物价值5973元，属于赠予行为，被告冶某1要求折抵彩礼款的辩解意见本院不予采信，因原告韩某与被告冶某1未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，二被告应适当返还原告部分彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冶某1、冶某2于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款48683.6元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告冶某1的陪嫁物创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、沙发床一套、茶几一张、餐桌一套、电水壶等生活用品及床上用品归原告韩某所有；三、被告冶某1的陪嫁物电脑一台,挂烫机一台、插花两盆、脸盆、镜子等洗漱物品归被告冶某1所有。（于本判决生效后十日内给付）案件受理费2050元减半收取1025元由原告韩某负担500元，被告冶某1、冶某2负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员阿怀恩二0一七年十二月五日书记员王渊附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。