wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4667号罪犯张树斌，男，1981年12月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月11日作出(2012)平刑初字第126号刑事判决，以被告人张树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张树斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张树斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张树斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月28日起至2020年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执686号申请执行人高忠厚，男，1969年3月29日生，现住开原市。被执行人孙浩，男，1985年10月5日生，现住开原市。本院在执行申请执行人高忠厚与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙浩暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初308号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘超杰，男，1994年2月23日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因吸毒于2017年8月2日被新邵县公安局行政拘留十日，并处罚款九百元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年8月11日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年11月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘超杰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝、李冠男出庭支持公诉，被告人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年7月以来，被告人刘超杰多次从刘某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留雷某、石某、谢某、彭某等人在新邵华天酒店、鑫茂公寓宾馆一起吸食，具体事实如下：1、2017年7月15日，被告人刘超杰在新邵县鑫茂公寓宾馆开房居住，其从刘某处购买了200元的甲基苯丙胺2小包及甲基苯丙胺片剂2粒后，与石某一起在房间内吸食。2、2017年7月28日，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2405房间，其在房间内与刘某、谢某、雷某一起吸食了从刘某处购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2017年7月30日，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2510房间，其两次从刘某处购买了共350元的甲基苯丙胺3小包及甲基苯丙胺片剂5粒后，与雷某、谢某一起在房间内吸食。4、2017年7月31日，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2527房间，石某到2527房间后将房内剩下的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂吸食完。当晚刘超杰从刘某处购买了200元的甲基苯丙胺片剂5粒后，与雷某、谢某及其男友一起在房间内吸食。5、2017年8月1日上午，被告人刘超杰住在新邵华天酒店2527房间，其和彭某、“胖子”一起在房内吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，彭某和“胖子”走后，雷某吸食了剩余的的毒品。当天下午，刘超杰将房间换至1920房间，从刘某处购买了200元的甲基苯丙胺2小包及甲基苯丙胺片剂2粒后，与石某、雷某一起在房间内吸食。次日凌晨，刘超杰、石某、雷某三人在1920房间被民警抓获。对上述事实，被告人刘超杰庭审未提出异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、入住明细、微信、支付宝截图等书证；证人石某、雷某、刘某的证言；被告人刘超杰的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘超杰多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘超杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘超杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月二十日代理书记员  彭 霄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3933号之一申请执行人：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵某,总经理。被执行人：刘某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：熊某某，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆置信物业服务有限公司申请执行被执行人刘某某、熊某某物业服务合同纠纷一案,由于被执行人刘某某、熊某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初2600号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆置信物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人刘某某、熊某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人刘某某、熊某某名下有位于重庆市巴南区XX号房屋一套，因该房屋已设立抵押，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。且未查找到被执行人刘某某、熊某某有其他可供执行的财产，加之申请执行人重庆置信物业服务有限公司亦未能提供被执行人刘某某、熊某某的其他财产线索。致使被执行人刘某某、熊某某尚欠申请执行人重庆置信物业服务有限公司物业服务费914.95元、案件受理费25元等不能实现。本院已将被执行人刘某某、熊某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆置信物业服务有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3933号案的本次执行程序。申请执行人重庆置信物业服务有限公司若发现被执行人刘某某、熊某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初2600号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人刘某某、熊某某负有继续向申请执行人重庆置信物业服务有限公司履行（2017）渝0113民初2600号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月八日书 记 员  张 鹏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1894号之四申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住舒城县千人桥镇中心卫生院西侧，机构代码91341500153143010Y。法定代表人：段贤立。被执行人：陈军林，女，1986年8月20日出生，汉族，住舒城县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人陈军林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14042.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈军林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21737号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:唐亮，男，1984年1月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3241号原告：唐山长春建筑工程有限公司。法定代表人：于凤臣，系经理。被告：玉田县医院。法定代表人：张富，系院长。本院在审理原告唐山长春建筑工程有限公司与被告玉田县医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐山长春建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2911元，原告唐山长春建筑工程有限公司自愿负担。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二０一七年十二月二十九日书记员轩宗媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初5109号原告：冷大伟，男，1984年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：徐向光，男，1957年7月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告冷大伟与被告徐向光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷大伟撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年十二月一日书记员  谢东欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14082号原告：庞茂录。被告：广州琥盾贸易有限公司。注册地：广州市越秀区永福路**号自编汽车大厦负*层利泓汽车用品城***号。统一社会信用代码91440101093595313R。法定代表人：谢少群原告庞茂录与被告广州琥盾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞茂录撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇一七年十二月五日书记员 黄珍祯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3769号原告：谢克恩，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：王建雄，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。第三人：谭大胜，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谢克恩与被告王建雄、第三人谭大胜合伙协议纠纷一案中，原告谢克恩于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克恩自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克恩撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告谢克恩负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十二月一日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2228号之一原告：赖伟昌，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李郎大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A座901-904。法定代表人：徐业友。被告：广州天河奥芮贸易商行，住所地广州市天河区石牌西路8号负一至三层广州市展望数码广场一期第二层第2126号铺位经营者：刘丽君。两被告共同委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。原告赖伟昌与被告深圳市元创时代科技有限公司、广州天河奥芮贸易商行侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122060××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赖伟昌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖伟昌所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖伟昌撤回起诉。本案鉴定费人民币37500元，由原告赖伟昌负担。案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告赖伟昌负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员 麦迪淇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2049号原告：陶树才，男，汉族，住四川省大邑县。原告：张霞，女，汉族，住四川省泸定县。二原告委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。被告：成都因明房地产有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：魏健，职务不详。原告陶树才、张霞与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶树才、张霞及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陶树才、张霞向本院提出诉讼请求：1、判决原告陶树才、张霞与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段XX号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月12日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告陶树才、张霞签订《商品房买卖合同》，将“杜松雅韵”XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告陶树才、张霞，原告陶树才、张霞按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。被告因明房地产公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告陶树才、张霞与被告因明房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告陶树才、张霞，总价款为30000元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告陶树才、张霞通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款。2015年1月12日，被告因明房地产公司向原告陶树才、张霞出具收据，载明收到张霞车位XX号30000元（XX号系笔误，实际为XX号车位），该收据加盖了因明房地产公司财务专用章。另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第XXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告陶树才、张霞购买的大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位属于抵押范围内。本院认定上述事实，主要采纳了原告陶树才、张霞的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告陶树才、张霞起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告陶树才、张霞隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。陶树才、张霞与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。综上所述，本院对原告陶树才、张霞要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告陶树才、张霞与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖二〇一七年十二月六日书记员  王卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2668号之一申请执行人：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区粟雨工业园四十六区。法定代表人：黄立新，董事长。被执行人：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，经理。申请执行人株洲天一焊接切割有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2107）湘0111民初179号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人株洲天一焊接切割有限公司支付货款18383.3元及逾期付款利息（暂计算至2017年8月25日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月27日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费277元、申请执行费180元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执389号申请执行人：冯棣英,住矿区。被执行人：赵润生,男,住矿区。本院在执行申请执行人冯棣英与被执行人赵润生借款合同纠纷一案中，经执行调查核实，赵润生目前无可供执行财产且下落不明，冯棣英亦提供不出被执行人可供执行财产线索及下落，并于2017年12月20日向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执950号申请执行人：朱万理,男性,1993年11月10日出生,住蓬莱市经济技术开发区被执行人：王宏民,男性,1973年4月1日出生,住乳山市。被执行人：赵菊,女性,1974年4月27日出生,住乳山市。申请执行标的额128928元。本院在执行朱万理与王宏民、赵菊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月4日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人账户中有存款200余元，被执行人再无其他财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执950号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执423号之二申请执行人:胡艳秋，女，1968年5月22日出生，汉族，住洪泽县，申请执行人：褚福明，男，1965年12月16日出生，汉族，住洪泽县，被执行人:胡怀成，男，1941年3月26日出生，汉族，住洪泽县，被执行人：周桂兰，女，1944年1月3日出生，汉族，住洪泽县，胡艳秋、褚福明申请执行胡怀成、周桂兰排除妨害纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0829民初1696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。依上述判决：被告胡怀成、周桂兰不得阻碍原告胡艳秋、褚福明入住洪泽县高良涧街道办事处南环路32号8幢1室。在执行过程中，查明申请执行人胡艳秋与褚福明已于2015年6月26日离婚，双方达成自愿离婚协议书明确将讼争房屋分割给胡艳秋及女儿褚悦所有，根据双方的离婚协议，申请执行人褚福明不再对讼争房屋享有权利，现申请执行人胡艳秋向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1696号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十二月二十七日书记员  于 倩
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5117号之一申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：广州智弘信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意三马路121号房，组织结构代码：661806212。被执行人：何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，李国雄与广州智弘信息科技有限公司、何智德等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1422号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州智弘信息科技有限公司、何智德应缴纳诉讼费20060元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执5117号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查并轮候查封了被执行人名下的房屋一间和车辆一辆。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  陈健根
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4600号罪犯左玉龙，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)平刑初字第4号刑事判决，以被告人左玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)本刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯左玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯左玉龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左玉龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月8日起至2021年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2257号原告：曹贵福，男，1956年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县腰坨子乡头段村村民委员会，住吉林省长岭县。负责人：赵宝中，系村委会主任。原告曹贵福诉被告长岭县腰坨子乡头段村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵权，恢复耕地原样，赔偿原告经济损失15万元。本院经审查认为，被告长岭县腰坨子乡头段村村民委员会的主体资格不合格,负责人信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹贵福的起诉。诉讼费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  曹国安审判员  常立彬审判员  陈 瑜二〇一七年十二月二十日书记员  于在洋
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2771号本院在执行孙龙与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某群，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3708号起诉书指控被告人王某群犯诈骗罪，于2017年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王某群到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年3月15日，被告人王某群与程某、田某样（后二人均另案处理）及他人经合谋后，去到佛山市顺德区大良街道永和路某汽车租赁服务部，以租赁汽车为借口，由程某、田贤样分别以本人名义与该汽车租赁服务部签订了汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为粤Ｘ×××××的丰某拉小汽车及一辆车牌号为粤Ｘ×××××的马自达3型小汽车。得手后，被告人王某群等人将上述车辆转交他人变卖。破案后，起回粤Ｘ×××××号车并退还被害人；其余赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共计人民币158466元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王某群的供述以及辨认笔录，被害人颜某的陈述以及辨认笔录，同案人田某样、程某的供述以及辨认笔录，证人植某、陈某、何某的证言，价格鉴定意见，户籍证明，同案人的刑事判决书，汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件，涉案小汽车的GPS轨迹表，扣押清单、发还清单。公诉机关据此认为被告人王某群无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某群归案后，能如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某群有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某群对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经鉴定粤Ｘ×××××的丰某拉小汽车价值人民币93366元，车牌号为粤Ｘ×××××的马自达3型小汽车价值人民币65100元。本院认为，被告人王某群无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人王某群的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某群犯诈骗罪,罪名成立。案发后，被告人王某群如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，对于被告人王某群予以从轻处罚。鉴于部分赃物已取回，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某群的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某群的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  张雪青审 判 员  孙庆煌人民陪审员  麦俊英二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执608号本院在执行安徽古镇物流有限公司与邵长锋、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司运输合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2036号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄德容，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黄德容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14393号原告:四川电器集团股份有限公司,住所地:成都市高新区(西区)西芯大道5号。法定代表人：黎梦戈。委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川圣豪律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：孙倚琛，四川圣豪律师事务所实习律师,特别授权代理人。被告：成都华瑞祥电器成套设备有限公司,住所地：成都市郫县唐昌镇北街。法定代表人：雍志华。原告四川电器集团股份有限公司诉被告成都华瑞祥电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川电器集团股份有限公司于2017年12月28日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告四川电器集团股份有限公司申请撤回对被告成都华瑞祥电器成套设备有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川电器集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1861元，由原告四川电器集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇一七年十二月二十八日书记员  唐欢
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执729号申请人：肖大珍，女，1942年4月4日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。申请人：张秋仙，女，1938年7月2日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。申请人：张龙，男，1993年6月24日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。申请人：ＸＸ，男，1997年4月10日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。申请人：张庭玉，女，2002年5月31日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：肖直用，男，1960年2月7日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：肖贵华，男，1985年5月23日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行肖大珍等五人与肖直用、肖贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人肖直用正在服刑期间，肖贵华暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1220号王斌郭孝谦、戈美红：王斌申请执行郭孝谦、戈美红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8493号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月十三日
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执616号之三申请执行人：淄博光岳耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区领子镇赵家村。法定代表人：孙传江，董事长。被执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。法定代表人：马杰，厂长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲调字第0595号调解书，受理了淄博光岳耐火材料有限公司申请执行哈药集团制药总厂建筑施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了哈药集团制药总厂名下的银行存款81675元，其中80580元执行款交付申请执行人，此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）哈仲调字第0595号调��书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 媞审判员 王怀宇审判员 邓 杰二〇一七年十二月十二日书记员 房 雷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更941号罪犯刘汉林，男，1988年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2009年5月15日作出（2009）东开刑初字第48号刑事判决，认定刘汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘汉林的刑罚，经本院于2012年5月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年11月3日止。现执行机关湖北省荆州监狱���出罪犯刘汉林减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘汉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘汉林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬6次。同时查明，罪犯刘汉林犯有严重暴力性犯罪，且未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本���公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月3日止）,剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币10000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5487—1号原告：王子连，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：黄尊洋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：济宁市洸河路56号新世纪广场对过负责人：任玉宏，系该公司经理。原告王子连与被告黄尊洋等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告黄尊洋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告黄尊洋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月一日书记员 岳梅彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23789号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告师会龙。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告师会龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费975元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 孙盼盼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2650号原告：易万洲，男，1982年6月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吴俊芳，男，1972年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：高建勋，男，1968年10月13日汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告易万洲与被告吴俊芳、高建勋劳务合同纠纷一案中，原告易万洲于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊芳、高建勋的起诉。本院认为，原告易万洲申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易万洲撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告易万洲负担。审判员  辛雪莲二〇一七年十二月八日书记员  李安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初734号原告：万小东，男，1966年5月12日生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李海军，男，1965年10与18日出生，汉族，农民，现住迁西县被告：李玉英，女，53岁，汉族，农民，现住迁西县原告万小东诉被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告万小东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军、李玉英的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小东撤回对被告李海军、李玉英的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告万小东承担。审判长赵印来人民陪审员杜芳人民陪审员魏杰二○一七年十二月二十九日书记员韩森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15061号原告：付泉友，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告付泉友与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告付泉友于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付泉友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付泉友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付泉友负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13354号申请人：诸葛骏，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江苏诺米亚涂料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路北侧。法定代表人：袁小栋，该公司总经理。申请人诸葛骏与被申请人江苏诺米亚涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诸葛骏以现金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人诸葛骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 坚二〇一七年十二月八日书记员 侯苈芮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5629号之一申请执行人:丁超进，男，1943年3月20日出生，回族，住厦门市思明区。被执行人：黄燕玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡志强，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19478号申请执行人丁超进与被执行人黄燕玲、蔡志强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人蔡志强的银行存款9290.28元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年十二月五日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之四被执行人李慧，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之四裁定书，于2017年12月13日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终646号上诉人（原审被告）：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇虹光大道318号173室。法定代表人：刘海红。委托诉讼代理人：刘海峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：沈建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。原审被告：刘海红，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市，系上海传志快物流有限公司法定代表人。上诉人上海传志快物流有限公司因与被上诉人沈建辉、原审被告刘海红合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案管辖权的争议焦点为：一、本案所涉民事纠纷是否系特许经营合同纠纷。因被告上海传志快物流有限公司未提交其拥有特许经营权的相关证据，故对于其辩称本案系特许经营合同纠纷的意见，本院不予采纳。二、《传志快运代理合同书》中关于管辖权问题的约定是否有效。该合同第九条约定了争议解决的办法，该条款中“甲、乙双方当地人民法院提请诉讼”系经人将条款原文“上海市人民法院提请诉讼”用笔划去后另行书写所形成。虽被告上海传志快物流有限公司辩称该修改内容无效，但未有证据支持，本院不予采纳。结合原告主张本案系委托合同纠纷的陈述意见，根据原、被告就案件管辖权所作的书面选择协议，以及《传志快运代理合同书》乙方签章处“地址栏”中载明的“洛阳市涧西区南昌路”，鉴于本次诉讼系第一审民事诉讼，本院据以推定“向甲、乙双方当地人民法院提请诉讼”的甲方当地人民法院即河南省洛阳市涧西区人民法院，故本院对此案依法具有管辖权，被告上海传志快物流有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《商业特许经营管理条例》(国务院令第485号)第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海传志快物流有限公司的管辖权异议。上海传志快物流有限公司上诉称，1、原审民事裁定适用法律关系错误；2、从案由规定当定特许经营；3、原审据以推定的理由不足、无事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。本案系沈建辉主张要求解除与上海传志快物流有限公司签订的《传志快运代理合同书》及《合同附加协议》，并要求所列被告返还代理费用、赔偿利息损失、支付违约金等所产生的争议，由于上海传志快物流有限公司未提交材料对其符合特许人的条件予以证明，故本案争议为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《传志快运代理合同书》第九条打印体原载明：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方相互协商，协商未果可向上海市人民法院提请诉讼”，但该条载明的“上海市人民法院提请诉讼”被用笔划掉，手写改动为“甲乙双方当地人民法院提请诉讼”，经本院传票传唤上海传志快物流有限公司，因该公司未到庭，本院无法查明《传志快运代理合同书》第九条所表达的当事人的真实意思，故不能根据该条确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，沈建辉作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市涧西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月四日书记员 马晓青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6255号罪犯唐中论，女，1987年4月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2009年5月19日作出(2009)浦刑初字第168号刑事判决，以被告人唐中论犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得十六万元。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4088号、(2015)宁刑执字第589号刑事裁定，对罪犯唐中论共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐中论在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐中论在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐中论在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得四次监狱表扬。罚金人民币二万元，依法追缴违法所得人民币十六万元，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯唐中论在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐中论减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3686号之一申请执行人:赵斯华。被执行人:贺炜。申请执行人赵斯华与被执行人贺炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2283民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人贺炜应给付申请人赵斯华89778元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人贺炜的工资账户，目前正在扣划中，查封了被执行人贺炜名下的房产二套，后双方当事人达成和解协议，目前正在履行中，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3686号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月二十二日书记员  徐惠清
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执保7号申请执行人：平利县美源实业有限公司。法定代表人：姜慧，该公司经理。被执行人：陕西中润亿家实业有限公司。被执行人：平利县中润亿家实业有限责任公司。申请执行人平利县美源实业有限公司与被执行人陕西中润亿家实业有限公司,平利中润亿家实业有限责任公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据发生法律效力（2017）陕0926民初575号之一民事裁定书，于2017年12月14日对被执行人平利中润亿家实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平利支行营业部的账户予以冻结，冻结期限6个月（自2017年12元4日至2017年6月3日），故保全事项全部实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2017）陕0926民初574号之一民事裁定书确定的事项保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年十二月十四日书记员  汪 靖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2552号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李西金，男，1972年3月27日出生，出生地陕西省商南县，小学文化，户籍所在地陕西省商南县金丝峡镇寺湾村寺湾组，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2704号起诉书指控被告人李西金犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李西金到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月14日15时许，被告人李西金在北京市朝阳区百子湾路永辉超市路边被害人张某（女，54岁，北京市人）驾驶的轿车内，因情感问题与被害人张某某发生口角，后持手机将张某某面部打伤，致其“面部软组织挫裂创，长度累计6.0㎝以上……”，经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。后被告人李西金被抓获归案，侦查机关同时起获黑色苹果手机1部，现扣押在案。上述事实，被告人李西金在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李西金遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李西金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李西金归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。扣押在案之手机系犯罪工具，本院依法予以处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李西金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留期间亦予折抵。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。二、扣押在案之黑色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年十二月八日书记员 刘菁菁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特475号申请人：陈传舜，男，汉族，1964年9月17日生，住淮南市田家庵区。申请人：宫宏艳，女，汉族，1989年11月6日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月5日立案受理申请人陈传舜与宫宏艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈传舜赔偿宫宏艳因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年12月27日支付；二、陈传舜、宫宏艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈传舜与宫宏艳于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十二月五日书记员  王恒屹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4117号申请执行人方友斌。被执行人成都德天佑置业有限公司。法定代表人陈华。被执行人徐贵章。方友斌与成都德天佑置业有限公司、徐贵章其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3124号民事判决已经发生法律效力。权利人方友斌于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币132461元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3124号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执343号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：曲庆智，住吉林市昌邑区。被执行人：江淑云，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲庆智、江淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更764号罪犯胡仕清，男，1973年12月18日出生，重庆市酉阳县人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2015年9月8日作出(2015)岳池刑初字第14号刑事判决，以被告人胡仕清犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡仕清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡仕清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，017年3月2日、7月13日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡仕清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仕清减去十五天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李聪颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执138号之十一申请执行人：李春荣。被执行人姚萍，女。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚萍在中国邮政储蓄银行602220204438054账户内存款人民币23000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月十一日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初1334号原告：黄宇，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西隆安县。被告：黄月海，男，1984年12月27日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。被告：郑慧恒，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西隆安县。原告黄宇与被告黄月海、郑慧恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告黄月海、郑慧恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金505000元；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年8月10日原告将现金100000元借给被告黄月海，借款时间一年，即2016年8月10日还款；2016年1月11日，原告又通过银行转账方式将285000元出借给被告黄月海，借款时间一年，即2017年1月11日还款；2016年7月20日，原告再次通过银行转账方式将120000元出借给被告黄月海；借款时间一年，即2017年7月20日还款。截止至2017年7月20日，被告黄月海向原告借款共计505000元。现以上借款均已到期，被告黄月海逾期未还款，原告多次催促未果。被告郑慧恒与黄月海是夫妻关系，本案所涉债务为两被告婚姻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告郑慧恒应对该债务承担共同偿还责任。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.欠条原件三张，用于证明原告分别于2015年8月10日、2016年1月11日、2016年7月20日通过现金或银行转账方式将100000元、285000元、120000元，三次借款共计505000元出借给被告黄月海的事实；2.银行交易明细两张，用于证明原告分别于2016年1月11日、2016年7月20日两次通过银行向被告转账405000元的事实。被告黄月海、郑慧恒没��向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄月海、郑慧恒经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄宇为个体工商户，开办农场、农家乐及水果种植等，被告黄月海原为布泉信用社职工，被告黄月海、郑慧恒为夫妻关系。原告黄宇因经营需要在布泉信用社开设银行账户，与信用社之间有业务往来。2015年8月10日原告黄宇因经营需要在布泉信用社贷了一笔款，被告黄月海称有客户贷款急需资金过桥，原告黄宇即从所贷得的款中拿出现金100000元借给被告黄月海，约定借款期限为一年；2016年1月11日，原告黄宇在布泉信用社的一笔贷款到期需要续贷，被告黄月海称因去南宁买房急需资金，授意原告在原贷款金额基础上增加300000元贷款，多出的300000元贷款资金中用15000元支付银行的贷款利息，其余的285000元原告通过银行转账方式借给被告黄月海，约定借款期限为一年；2016年7月20日，原告在布泉信用社存入一笔金额120000元偿还准备到期的贷款，被告黄月海提出其先借用这笔120000元，待原告在布泉信用社的贷款到期后再帮原告还款，于是原告通过银行转账方式将120000元转入被告郑慧恒的账户，被告黄月海向原告出具借条，约定借款时间一年，但��后被告黄月海却没有为原告归还银行的120000元贷款，截止至2017年7月20日，被告黄月海向原告借款共计505000元。2017年11月2日，原告以被告黄月海未偿还借款本金及支付利息，经多次催偿，被告均以各种理由拒绝偿还为由而诉至本院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告黄月海向原告借款505000元的事实，有被告黄月海书写并摁指印的《借条》以及原告提交的银行交易明细清单,佐证了双方存在借款合同法律关系及原告所出借贷款金额这一事实。被告黄月海、郑慧恒对原告主张的事实没有提出抗辩意见，依据原告提供的《欠条》及银行交易明细清单，本院确认被告黄月海尚欠原告借款本金505000元。三笔借款的还款期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于本案债务是否由两被告共同偿还的问题，本案被告黄月海、郑慧恒为夫妻关系，且借款用于被告家庭及投资经营，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月海、郑慧恒于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇借款本金505000元。案件受理费8850元，适用简易程序减半收取4425元(原告已预交)，由被告黄月海、郑慧恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 遵二〇一七年十二月十八日书记员 周世雕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初1172号原告:华容县名邦装饰设计工程有限责任公司,住所地华容县万丽花园商住楼203号。法定代表人:花进,经理。被告:张文芳,女,居民,住华容县。原告华容县名邦装饰设计工程有限责任公司与被告张文芳装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案,原告华容县名邦装饰设计工程有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华容县名邦装饰设计工程有限责任公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告华容县名邦装饰设计工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取711元,由原告负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  易小燕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢188号申请执行人宁海玲，现住四平市。委托代理人李乐春，现住四平市。被执行人赵长清，住四平市。被执行人高淑芬，住四平市。被执行人岳振华，住四平市。申请执行人宁海玲与被执行人赵长清、高淑芬、岳振华买卖合同纠纷执行一案，执行标的为：给付化肥款人民币10200元和按年利率12﹪计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院三次扣划被执行人赵长清的银行存款分别为7180元；6440元；4550元，以上合计人民币18170元。其中包括：支付给申请执行人宁海玲18117元；支付给本院执行费53元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民二初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月十三日书记员  王 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21742号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：韩文峰，男，1970年3月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2788号原告:陈建刚，男，1983年1月12日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈建刚与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建刚的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,102.26元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息4,025.04元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月25日，原、被告之间签订了合同编号为110058号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月25日，原告陈建刚与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款313,000.00元。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,102.26元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告陈建刚与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告陈建刚要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈建刚与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告陈建刚的契税、维修基金、办证费等共计15,102.26元，支付利息损失3,869.74元（以15,102.26元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈建刚违约金3,130.00元。四、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取278.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督485号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：胡万青，男，1981年1月14日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡万青申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督485号支付令，限令被申请人胡万青在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督485号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执887号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：朱季红，该支行行长。被执行人：宁夏吉君商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园。法定代表人：王吉军，该公司经理。被执行人：王吉军，男，1978年10月24日出生，汉族，宁夏吉君商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马娟，女，1991年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏丽莉，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏鑫忠物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街众一货运中心5号A-6。法定代表人：买生忠，该公司总经理。被执行人：买生忠，男，1980年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县汝箕沟阴坡区。被执行人：宁夏鑫隆宙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3-338号。法定代表人：杨卫星，该公司经理。被执行人：杨卫星，男，1973年1月8日出生，汉族，宁夏鑫隆宙物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、宁夏鑫隆宙物资有限公司、杨卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10862号民事判决书，确定被执行人宁夏吉君商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金100万元、支付利息34001.82元（截止2016年11月14日），并按合同约定利率支付100万元借款本金自2016年11月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、宁夏鑫隆宙物资有限公司、杨卫星对被执行人宁夏吉君商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏吉君商贸有限公司追偿；申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被执行人王吉军提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号）、银川市金凤区某公寓（银房权证金凤区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在450000元范围内优先受偿；被执行人王吉军在申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行实现抵押权后，有权向被执行人宁夏吉君商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14306元，由被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、宁夏鑫隆宙物资有限公司、杨卫星负担；向本院缴纳执行费12883元；以上共计1061190.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏吉君商贸有限公司、王吉军、马娟、魏丽莉、宁夏鑫忠物资贸易有限公司、买生忠、宁夏鑫隆宙物资有限公司、杨卫星名下银行存款1061190.82元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇一七年十二月七日法官助理  李海林书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1274号申请执行人兴文县食品药品监督管理局,住所地：四川省兴文县古宋镇建国大道天园街。法定代表人：肖云飞被执行人兴文县海纳农业科技研发有限责任公司,住所地：四川省兴文县。法定代表人：梁华勇，职务：董事长。本院在执行兴文县食品药品监督管理局与兴文县海纳农业科技研发有限责任公司行政一案中，被执行人已履行5000元，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十九日书记员 王 聪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执159号申请执行人:冀开文，男，汉族，1963年12月14日生，山西省保德县窑洼乡黄举湾村人，现住保德县东关镇庙梁村。申请执行人:狄彩云，女，汉族，1969年11月10日生，山西省保德县东关镇庙梁村人，现住原籍。被执行人:张军良，男，汉族，1976年8月2日生，山西省保德县桥头镇深沟村人，现住保德县东关镇庙梁村。被执行人:狄旭英，女，汉族，1978年10月26日生，山西省保德县东关镇庙梁村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军良、狄旭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄旭英在中国建设银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15000号原告：付敏寿，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告付敏寿与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告付敏寿于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付敏寿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付敏寿负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8932号原告：郑克友，男，1960年10月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区畜牧兽医局，统一社会信用代码1250010200867056X0，住所地重庆市涪陵区黎明北路26号。法定代表人：万代红，该局局长。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院受理原告郑克友与被告重庆市涪陵区畜牧兽医局确认劳动合同纠纷一案，原告郑克友于2017年12月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郑克友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑克友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑克友负担。审判员 周 波二〇一七年十二月五日书记员 李曾红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6286号罪犯孙登娥，女，1971年6月21日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年2月21日作出(2005)淮刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙登娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0390号刑事裁定，将罪犯孙登娥的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年9月20日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第7182号、(2013)宁刑执字第1688号、(2015)宁刑执字第6541号刑事裁定，对罪犯孙登娥共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2024年4月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙登娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙登娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙登娥在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年8月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙登娥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙登娥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1767号之一申请人：王师，男，汉族，1988年2月5日生，进贤县人，住进贤县,被申请人：赵文龙，男，汉族，1987年10月5日生，进贤县人，住进贤县,被申请人：马玲，女，汉族，1986年6月4日出生，进贤县人，住进贤县,本院于2017年8月25日作出（2017）赣0124民初1767号财产保全裁定，对被申请人赵文龙、马玲所有的银行存款2150000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。2017年9月4日，本院依法对被申请人赵文龙、马玲所有的坐落在进贤县民和镇中山大道青岚小区4号楼1单元202室的房屋及申请人提供的案外人曾珊所有的位于南昌县莲塘镇西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）进行查封，现本案已调解结案。申请人于2017年12月1日向本院提出申请，要求解除对申请人提供的案外人曾珊所有的位于南昌县莲塘镇西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人提供的案外人曾珊所有的位于南昌县莲塘镇西路399号嘉业花园住宅区22栋三单元202室房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  余志远审判员  卢伟峰审判员  刘旭华二〇一七年十二月五日书记员  龚靖超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6420号原告：阜阳市众尔诚机电工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处阜王路102号，统一社会信用代码913412003254336565（1-1）。法定代表人：刘寿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所执业律师。被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码91341623777362422T。法定代表人：刘翠兰，该公司经理。原告阜阳市众尔诚机电工程有限公司诉被告安徽省洋轮化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告阜阳市众尔诚机电工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市众尔诚机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十二月十三日书记员  王彦彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4986号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行被执行人：贺亚莉，女，汉族被执行人：张众树，男，汉族被执行人：丁世清，男，汉族被执行人：秦伟，男，汉族本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人贺亚莉、张众树、丁世清、秦伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日扣留了被执行人张众树在榆林城区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款，后被执行人将所借申请执行人借款本息全部偿还，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802民初7839号民事判决书的执行。本裁定送送后即发生法律效力。主执行官王建雄执行员  杨宏宾执行员  高仲荣二〇一七年十二月十日书记员  强胜华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3586号原告：肇庆市雄盛林业服务有限公司,住所地广东省肇庆市建设三路恒裕轩A幢A-501房(住改商)。法定代表人：欧五娣。委托诉讼代理人：黄伟忠、陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：聂长亮,男,1970年12月20日出生,汉族,身份证住址江西省抚州市南丰县。第三人：卓文江，男，1970年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。原告肇庆市雄盛林业服务有限公司（以下简称肇庆雄盛公司）诉被告聂长亮、第三人卓文江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆雄盛公司的委托诉讼代理人黄伟忠、陈志伟，被告聂长亮、第三人卓文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆雄盛公司向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付林木转让款52万元；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与肇庆鼎丰林业有限公司签订《林业转让合同》，取得位于怀集××蓝钟镇佛甘林班及太平林班面积594.7亩的桉树林木。2016年4月17日，原告法定代表人欧五娣与被告签订《合同》，将向肇庆鼎丰林业有限公司受让所得的位于怀集××蓝钟镇佛甘林班及太平林班的桉树林木以总价130万元转让给被告。合同签订后，原告配合被告办理了包括林木采伐许可等一系列手续，被告已将受让林木全部砍伐完毕，但被告并没有完整支付转让款，除支付了合同78万元外，再没有支付剩余款项，经原告多次催收，仍予拖欠。被告聂长亮辩称：我已付清转让款，支付了78万元给原告后，在砍伐过程中第三人卓文江拦截了木材的出入，因此在征得原告法定代表人同意后把转让款47万元给付第三人卓文江。第三人卓文江称：被告代原告付林木款部分为17万元，剩余30万元是原告答应肇庆鼎丰林业有限公司代其赔偿给我的。我与肇庆鼎丰林业有限公司的合作是六年一个周期，但现在这个周期用了八年，超期两年，我一直与肇庆鼎丰林业有限公司协商这个超期补偿，后来肇庆鼎丰林业有限公司告知我这个超期补偿由欧五娣代其执行，欧五娣也同意并证实了这个事情，后来欧五娣就委托被告代付给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，肇庆鼎丰林业有限公司作为转让方与肇庆雄盛公司作为受让方签订《林木转让合同》，约定：甲方同意将位于怀集××蓝钟镇佛甘林班及太平林班的林木共594.7亩作价51万转让给乙方，合同期限至2016年10月31日止。双方在合同中对各自的权利义务、违约责任等进行了详细约定。2016年4月17日，欧五娣代表肇庆雄盛公司作为甲方与聂长亮作为乙方签订《合同》，约定：甲方现将怀集××蓝钟镇佛甘登明顶一片桉树约596亩转让给乙方砍伐山面林木，总价款130万元，签订日付40万定金，砍伐证到即付第一批款30万元，砍伐指标到达由乙方先支付所需费用，砍伐到三百亩付清余额。合同履行完毕后，肇庆雄盛公司主张聂长亮仅支付了78万元林木款，尚拖欠52万元未支付，遂向本院提起本诉。庭审中，肇庆雄盛公司与卓文江共同确认：位于怀集××蓝钟镇佛甘林班及太平林班的林木实为肇庆鼎丰林业有限公司与卓文江共有，转让总价款为107万元，其中肇庆鼎丰林业有限公司占51万元，卓文江占56万元，但肇庆雄盛公司与卓文江的转让协议为口头协议。诉讼中，肇庆雄盛公司提交了一份肇庆鼎丰林业有限公司于2017年4月28日出具的《收据》及一份卓文江于2017年7月6日出具的《收据》，拟证明已支付怀集××蓝钟镇佛甘林班及太平林班的全部林木款，其中向肇庆鼎丰林业有限公司支付51万元，向卓文江支付56万元；肇庆雄盛公司提供了一份向聂长亮出具的《收据》，拟证明聂长亮已支付林木款78万元，尚欠52万元；其中卓文江出具的《收据》载明：现欧五娣砍伐卓文江与鼎丰在怀集××××、佛甘村合作林分属卓文江的林木款56万元，已全部收清，部分款由欧五娣汇付，部分由聂长亮付。聂长亮对此认为，就卓文江出具的《收据》中的56万元，其受肇庆雄盛公司委托向卓文江支付部分应为47万元，提供了向卓文江的转账凭证予以证明；此外，聂长亮提供了一份木材检验费发票及一份采伐林木设计费发票，拟证明为肇庆雄盛公司代为支出了5万元，以上共计代肇庆雄盛公司支付了52万元，故没有拖欠肇庆雄盛公司林木款项。肇庆雄盛公司对聂长亮代为垫付的5万元木材检验费、设计费予以确认，同意扣减，对聂长亮向欧五娣转账支付的47万元的17万元予以确认，但主张另外30万元为聂长亮与卓文江其他的经济往来，并未委托聂长亮向卓文江支付。卓文江承认收到聂长亮的转账47万元，但认为《收据》所指的56万林木款中，聂长亮代付部分为17万元，其余30万元为是肇庆雄盛公司代肇庆鼎丰林业有限公司支付的赔偿款，后欧五娣委托聂长亮代肇庆雄盛公司支付。本院认为：本案是合同纠纷。肇庆雄盛公司与聂长亮签订的《合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。肇庆雄盛公司主张聂长亮拖欠其转让款52万元，在庭审过程中确认扣减聂长亮代为垫付的22万元，故其主张拖欠的转让款应为30万元。聂长亮主张受肇庆雄盛公司委托向卓文江支付了30万元，应予抵减，抵减后并无拖欠肇庆雄盛公司转让款，但肇庆雄盛公司对此不予承认，而卓文江对其出具的《收据》中所载“部分款由欧五娣汇付，部分由聂长亮付”亦主张聂长亮代付部分为17万元，聂长亮未能提供其他证据证明向卓文江支付的30万元实为受肇庆雄盛公司委托支付，故对聂长亮的主张，本院不予采信，聂长亮因此遭受的损失，可另寻法律途径解决。综上，肇庆雄盛公司之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一，被告聂长亮在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市雄盛林业服务有限公司支付林木转让款30万元；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由原告肇庆市雄盛林业服务有限公司负担3870元，由被告聂长亮负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  张伟强人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月七日书 记 员  冯羽羿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3140号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨艳广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中石油第二建设公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李浩河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海云，男，1979年7月10日出生，该公司职工，住兰州市西固区。上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司(以下简称中铁建西北分公司)与被上诉人中石油第二建设公司(以下简称中油二建公司)因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，中铁建工集团有限公司兰州石油化工公司项目经理部(以下简称中铁建工项目部)是中铁建工集团有限公司的派出机构,由中铁建西北分公司管理。2008年3月21日，中油二建公司与中铁建工项目部签订《混凝土供货协议书》，中油二建向中铁建工项目部承建的位于西固区福利路的兰州石化第一幼儿园南楼及805#楼工地供应商品混凝土，该《混凝土供货协议书》5.4显示”供方收款前按支付工程比例开等面额发票，付款以收据为凭，待工程全部完工后”。2008年6月23日，2008年8月18日、2009年5月19日，2010年11月25日，中油二建公司分四次向中铁建工集团有限公司开具金额为430298元、179070元、95400.5元、227051元的建筑业统一发票共计931819.5元。2008年5月20日，中油二建、中铁建工集团有限公司、兰州石油化工公司矿区服务事业部三方签署《关于商品混凝土进度款转付的申请函》，兰州石化公司矿区服务事业部代替中铁建工集团有限公司向中油二建直接支付250000元。2012年9月26日中油二建收到中铁建工集团有限公司100000元的转账支票。剩余581819.5元混凝土货款，中铁建西北分公司至今未付清。2015年2月12日，中油二建分别向中铁建工集团有限公司、中铁建西北分公司邮寄催款函。原判以本案的争议焦点为：中油二建主张的权利是否已经超过法定的诉讼时效。本案在庭审中，中铁建西北分公司认可其所管理的中铁建工项目部与中油二建公司于2008年3月21日签订《混凝土供货协议书》的真实性，亦认可其向中油二建公司付款350000元的事实。但辩称最后一笔付款时间为2012年9月26日，故诉讼时效于2014年10月已届满。对此，中油二建公司提交了一份2013年3月6日《关于中铁建工集团有限公司欠中石油第二建设公司商砼款的报告》，内容为”恳请矿区服务事业部在办理解决该项目部遗留事宜时，将所欠我公司混凝土商砼款考虑其中，以此来解决长期拖欠的该款项，希望矿区服务事业部能够给予我们工作协作方面的支持。”，但该份报告是复印件，并且中油二建公司不能举证证明该份报告是否送达中铁建工集团有限公司或兰州石化公司矿区服务事业部，但因双方签订的《混凝土供货协议书》未约定履行期限，且工程因故并未完工,中油二建公司亦多次向中铁建西北分公司邮寄催款函，而中铁建西北分公司并未明确表示不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故对中铁建西北分公司的辩称不予支持。关于中油二建公司请求向其支付违约金286099元（自2009年7月18日起至2017年7月18日为止）的诉请,该工程因故并未完工,而《混凝土供货协议书》亦未约定违约金,故对该诉请不予支持。本案中请求赔偿的数额为867918.5元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有581819.5元得到支持，为请求额的67%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：一、中铁建西北分公司支付中油二建公司混凝土货款581819.5元；二、驳回中油二建公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费6240元，由中油二建公司负担2059.2元，中铁建西北分公司负担4180.8元。上诉人以原判认定本案未超过诉讼时效有误，双方供货合同在履行过程中因其与发包方产生纠纷后终止施工，合同已无法继续履行，双方完成全部结算后由被上诉人开具发票，2012年10月其向被上诉人支付货款10万元产生诉讼时效中断效力；原判对供货合同未约定履行期限的事实认定有误；原判适用法律有误，应适用民法通则普通诉讼时效规定而不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条等为由请求撤销原判。被上诉人辩称，双方合同尚未履行完毕，因上诉人原因其未完成供货；合同履行过程中被上诉人一直向上诉人主张权利，双方并未协商终止合同，也未明确起算诉讼时效的时间。请求维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，上诉人中铁建西北分公司因与涉案工程发包方中国石油兰州石油化工公司在施工中产生纠纷，2009年已退出工地，2014年11月26日经（2014）西民二初字第262号民事调解书确认中国石油兰州石油化工公司应支付中铁建西北分公司解除合同的各项费用118万元。本院认为，本案所涉买卖合同纠纷系上诉人中铁建西北分公司因承建工程需要与被上诉人中油二建公司签订《混凝土供货协议书》，履行过程中又与工程发包方产生纠纷后退场，导致被上诉人供应的货款无法按时清结而引起。双方争议的本案诉讼时效问题，上诉人中铁建西北分公司提出本案最后一笔付款时间为2012年9月26日，诉讼时效于2014年10月已届满。被上诉人中油二建公司则认为涉案合同在履行过程中从未终止，原判也依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条认定本案不能确定债务的履行期限。但根据本案已查明的事实，上诉人中铁建西北分公司因与涉案工程发包方在施工中产生纠纷，2009年已退出工地，涉案合同实质已履行不能，被上诉人就拖欠货款向上诉人多次交涉，直至2014年上诉人与涉案工程发包方的纠纷经司法处理后，始终未能清偿货款。故原判以本案不能确定债务的履行期限为由适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条不当，应予纠正。被上诉人中油二建公司在主张债权的过程中，2012年收到上诉人最后一笔货款，之后与上诉人及涉案工程发包方交涉，2014年上诉人中铁建西北分公司通过诉讼从涉案工程发包方取得施工合同解除赔偿款后仍未支付因施工产生所欠货款，2015年中油二建公司向上诉人发出催收函件，故本案诉讼符合诉讼时效的一般规定，并未超过诉讼时效。上诉人中铁建西北分公司的上诉理由不能成立。原判认定事实基本清楚，虽适用法律不当，但不影响处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8362元由上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明代理审判员 邱 彬代理审判员 阎文虎二〇一七年十二月四日书 记 员 任嘉雯????????1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执679号申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部；法定代表人袁军，系该公司理事长。被执行人王红琼，女，1978年11月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部与被执行人王红琼买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2501民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市广红饲料有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款人民币98630元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币11241元，余款人民币87389元，本院已依法查封了被执行人名下的云G**号、云A**号车，但暂不能变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执679号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1379元，由被执行人王红琼交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月八日书 记 员  丁章辉