wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1635号原告：郭桂英，女，1987年11月24日出生，汉族，茶农，住武夷山市。被告：周源斌，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告郭桂英与被告周源斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭桂英到庭参加诉讼，周源斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂英向本院提出诉讼请求：判令周源斌偿还30000元。事实和理由：2016年6月25日，周源斌向郭桂英借款30000元，借款期限到2017年6月24日。借款到期后，郭桂英多次催要，但周源斌至今未向郭桂英还款。周源斌未作答辩。经审理查明，周源斌于2016年6月25日向郭桂英出具借条一张，载明：本人周源斌，向郭桂英实借人民币叁万元整，借款期限2016年6月25号至2017年6月24号止。因周源斌在借款到期后未予清偿，郭桂英催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审记录及郭桂英提供的借条在卷佐证，足以证���。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。周源斌向郭桂英借款，并出具借条确认借款事实，双方借贷关系成立，现约定的借款期限届满，郭桂英诉请要求周源斌返还借款30000元有事实及法律依据，予以支持。周源斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：周源斌应于本判决生效之日起五日内向郭桂英返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由周源斌负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余崇斌人民陪审员  谢瑞清人民陪审员  何良汪二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 虹本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂2802执1535号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：湖北省利川市清源路84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人张庭辉，男，生于1965年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司和被执行人张庭辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年十二月十一日书记员  丁小波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1396号申请执行人：何悦，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人：李国。被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人：张荣桥。本院在执行何悦与彭州世纪嘉华投资有公司、张荣桥、四川一胜肴食品有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为8391400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初2738号原告：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族,住安徽省潜山县，被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族,安徽省潜山县经济技术开发区天柱山科技园B11栋赛楼兰服饰公司，委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。原告程国良诉被告陈泽红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告程国良,被告陈泽红及其委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国良向本院提出诉讼请求：判令陈泽红立即偿还程国良借款74000元及利息（自2016年7月1日开始至付清之日止按月2%利率支付）。事实和理由：程国良与陈泽红系朋友关系，2016年7月1日，陈泽红因资金周转向程国良借款74000元，并出具了一份借条，借款约定利息按月2.5%利率计算。后程国良多次向陈泽红催要借款，陈泽红均以暂无钱而拖欠至今。为维护自己的合法权益程国良具状诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。陈泽红辩称，1、2016年7月1日陈泽红没有向程国良借款74000元，同日程国良也没有向陈泽红支付资金74000元，2016年7月1日双方之间没有成立借贷法律关系，程国良所诉不是事实。2、2015年底，程国良及徐英福和陈泽红三人合伙做服装进出口贸易，2016年合伙终止，2016年7月1日结算时，程国良称合伙期间出资的10万元系程国良与徐英福二人所出，要求陈泽红归还这个钱及利息，以及要求陈泽红支付徐英福代为陈泽红支付的电费1万元，总计要求陈泽红归还徐英福、程国良14.8万元。因当时陈泽红无钱，其二人遂要求陈泽红分别向徐英福、程国良各出具7.4万元借条一份，这就是本案程国良据以起诉的借条来历。3、由于三人前期合伙关系尚好且陈泽红经济困难，2016年7月1日陈泽红虽然向二人分别出具了借条，但与程国良只是约定出具借条后按年利率贰分伍支付利息，与徐英福未约定支付利息。现程国良主张按月利率2%支付利息没有事实依据。综上，2016年7月1日，程国良没有向陈泽红支付资金，双方没有发生借贷关系，程国良所诉不是事实，诉讼请求应予驳回。双方对前期债权债务进行结算，陈泽红重新出具借条，对这个钱陈泽红应予偿还，但程国良主张按月利率2%支付利息没有依据，请求法院查明事实公正裁判。程国良为证明其主张，提交证据借条及承诺书各一份，证明：陈泽红向其借款74000的事实及其就该笔借款于2017年2月14日向陈泽红催要的事实。陈泽红质证认为：1、对借条及承诺书的真实性无异议，两份证据上的款项是同一笔；2、借条上74000元，程国良2016年7月1日并未支付，借条上注明“此前所有欠条借据均作废”，足以证明该借条系对以前债权债务结算后重新出具。借条上虽有“利息贰分伍计算”的约定，但不能证明双方约定了按月利率2.5%计算支付利息。对程国良提交的证据，本院结合双方当事人的陈述及质证意见，认定如下：1、对借条及承诺书的真实性予以确认。2、“借条”上虽注有“此款现金支付”的字样，但程国良并未提供于2016年7月1日向陈泽红支付74000元现金的相应证据，结合借条上注明“此前所有欠条借据均作废”的字样，本院认定2016年7月1日陈泽红向程国良出具的借条系对以前债权债务结算后重新出具的债权凭证，故对程国良诉称2016年7月1日借条当日向陈泽红支付借款资金74000元的事实不予采信。陈泽红未提交证据。根据当事人陈述和对证据的分析认定，本院经审理查明认定事实如下：2015年底开始程国良及案外人徐英福和陈泽红三人合伙做服装进出口贸易，后因合伙终止，2016年7月1日程国良、徐英福及陈泽红对前期有关款项进行结算，陈泽红分别向徐英福、程国良各出具借条一份，其中出具给程国良的借条内容为：“今借到程国良人民币柒万肆仟元整（￥74000元）,此款现金支付，利息贰分伍计算，此前所有欠条借据均作废！今借人：陈泽红2016年7月1日”。2017年2月14日，程国良向陈泽红催要上述款项，陈泽红承诺于2017年农历3月20日前还清。逾期后，陈泽红仍未偿还，故程国良为维护自己的合法权益，具状诉讼，致讼始。本院认为：债务应当清偿。陈泽红与程国良对前期债权债务及相应款项进行结算，陈泽红向程国良重新出具债权凭证借条，现程国良以该借条作为依据提起民间借贷诉讼要求陈泽红偿还74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。但程国良主张2016年7月1日系现金支付提供的证据不足，本院对此不予采信。双方在借条上约定利息按贰分伍计算，根据交易习惯及诚实信用原则，应当认定为双方的真实意思贰分伍系按月利率计算，程国良现主张利息按月利率2%的标准计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈泽红于本判决书生效后三十日内偿还原告程国良借款74000元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告程国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一七年十二月十九日书记员  汪 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《履行义务告知书》依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6450号上诉人（原审原告）：刘道江，男，1963年5月12日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所地贵州省清镇市红旗北路301号。法定代表人：黄坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。上诉人刘道江因与上诉人五矿（贵州）铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2083号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 宋小艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执577号之一申请执行人：黄荣祥，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。申请执行人：黄东华，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。申请执行人：黄锦涛，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。申请执行人：黄丽君，女，汉族，1991年2月2日出生，户籍地广东省阳春市，住珠海市斗门区。。被执行人：伍福有，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终679号刑事裁定书，受理了黄荣祥、黄东华、黄锦涛、黄丽君申请执行伍福有刑事附带民事诉讼赔偿一案，该生效法律文书裁定：伍福有赔偿黄荣祥、黄东华、黄锦涛、黄丽君经济损失共计人民币207371元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币3010.57元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为,被执行人正在服刑中且被判处死缓，所以无需对其发布限制高消费、纳入失信名单和实施边控措施。由于被执行人伍福有名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执577号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 梦
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1633号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路。负责人：陈朴，该公司经理。被执行人：胡小中，男，1963年10月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：党玉洁，女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：孙禹，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与胡小中、党玉洁、孙禹金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)云商初字第1176号民事判决书，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人胡小中、党玉洁、孙禹名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产执行已经拍卖未成交，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)云商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一七年十二月一日书记员  薛 爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4397号罪犯周伟（自报姓名），男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年3月15日作出(2010)台温刑初字第253号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人周伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月10日以（2010）浙台刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端���，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年10月23日至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1356号申请执行人吕居国，男，1969年10月7日出生，汉族，山东省邹平县码头镇于店村人，住东营市东营区。被执行人许亚广，男，1963年3月3日出生，汉族，胜利石油管理局地质院职工，住东营市东营区。被执行人邱玉芳，女，1963年3月17日出生，汉族，胜利石油管理局胜南社区兴河物业公司职工，住东营市东营区。本院在执行吕居国与许亚广、邱玉芳身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费、精神抚慰金等共计114076.99元。经本院做工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已经履行20000元，因在法定期限内本案无法执行完毕，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨得群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3354号申请执行人:贺世明,男,汉族,1972年08月出生,住神木。被执行人:神木县兴义源物资贸易有限公司,地址：神木市孙家岔镇。本院在执行申请执行人贺世明与被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人柴油款99490元，并负担案件受理费1140元及执行费1410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之三十三申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中原银行22003627810****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4128号申请执行人:刘春荣,男性,1960年出生,住神木。被执行人:张栓库,男性,1976年出生,住神木。本院在申请人刘春荣与被申请人张栓库因诉前财产保全一案中，于2017年12月2日作出的（2017）陕0881财保250号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张栓库名下的陕**小轿车一辆予以查封，将登记在被申请人张栓库名下的京***“路虎牌”越野车一辆予以查封，将申请人提供担保的杭德胜所有的陕***号“奥迪”牌小轿车及刘晓燕所有的陕***号“丰田”牌小轿车一辆予以查封，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保250号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初906号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王志，男，1985年12月7日出生。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月28日凌晨，被告人王志醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在行驶至迎春路南环路路口时与路边水泥立柱发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王志血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。案发后，被告人王志如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王志的刑事责任，被告人王志归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人王志对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人石某1、许某的证言笔录、被告人王志的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的毒检字[2017]第7516号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、王志“8.28”事故现场照片、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人王志未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人王志预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人王志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王志归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十二月四日书记员  温善
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4123号申请执行人:神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司,。被执行人:常占峰,男性,1982年出生,住神木。本院在申请人神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司与被申请人常占峰因诉前财产保全一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0881财保235号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人常占峰名下的陕****“东风牌”重型自卸货车一辆予以扣押，查封神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司所有的陕***/陕***挂号重型半挂牵引车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保235号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8932号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：杜旭东，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杜旭东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1604号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台轩景贸易有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢12号房）。法定代表人：陈玉珠，该公司总经理。被执行人:陈玉珠，女，1971年6月24日出生,汉族，居民，住福建省建瓯市。被执行人:陈声荣，男，1972年8月27日出生,汉族，居民，住福建省建瓯市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台轩景贸易有限公司、陈玉珠、陈声荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月十四日书记员 苏东建
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初1081号原告：刘振志，男。委托诉讼代理人：王玉连，女。被告：张明山，男。原告刘振志与被告张明山民间借贷纠纷一案，2017年4月10日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振志的委托诉讼代理人王玉连到庭参加诉讼，被告张明山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振志向本院提出诉讼请求：立即偿还欠款15000元。事实与理由：2015年3月26日，被告向我借款15000元，约定40天之内还款。到期后经多次催要无果，请求判令被告给付欠款。张明山辩称，我耍钱输钱了，为还赌债，经战友孙福利介绍，我向刘振志借了15000元，是高利贷，借款时我拿了40天的利息1000元，我留了14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明山与孙福利系战友。2015年3月26日，被告张明山让孙福利帮忙借款15000元，孙福利以原告刘振志名义借给被告张明山15000元。在原告刘振志、被告张明山及孙福利在场的情况下，原告刘振志将15000元交给被告张明山。被告张明山并出具了借条，内容为：今有张明山向刘振志借人民币壹万伍仟元，还款日期40天之内。此款经多次催要，被告张明山拖欠未付。现原告刘振志诉至本院，要求被告张明山偿还15000元。本院认为，本案的争议焦点为该借贷合同是否有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借款合同无效。被告辩称借款用于还赌债，但没有提供证据证明原告或孙福利知道其借款用于还赌债。因此，该借款合同应认定为有效。原告要求被告张明山偿还借款本金15000元，本院予以支持。综上，被告张明山向原告刘振志借款属实，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：被告张明山于判决生效后七日内偿还原告刘振志本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告刘振志预交），由被告张明山负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张彦武人民陪审员  李晓光人民陪审员  苏文博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁 雪附与本案有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8147号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区,系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：邓正均，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邓正均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告邓正均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告邓正均支付原告物业管理服务费508元，并支付滞纳金183元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计691元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓正均未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为507.97元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正均在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费507.97元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓正均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执406号之一申请执行人：蔡亚伟，男，汉族，1983年4月18日出生，，住广东省惠来县。委托代理人：张力，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所实习律师。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市前山梅华西路2332号。法定代表人：冯丕志。被执行人：戴栋平，男，汉族，1970年1月13日出生，，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第9号调解书，于2017年5月8日立案执行蔡亚伟申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）、戴栋平一案。上述生效法律文书确定：1、众大利公司向蔡亚伟支付借款本金人民币500万元；2、众大利公司向蔡亚伟支付截至2016年4月2日的利息人民币120万元，所还款项先冲减利息后再冲减本金；3、如众大利公司未按上述约定按时还清上述本金及利息，蔡亚伟有权直接申请强制执行，众大利公司应立即向蔡亚伟偿还拖欠的全部本金及按照年利率24%的利率向蔡亚伟支付利息，直至付清全部本息之日止；4、戴栋平对和解协议中众大利公司的义务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金、利息以及蔡亚伟因追计欠款而支出的一切费用，保证期间直至全部本息还清之日止；5、众大利公司向蔡亚伟支付本案仲裁费49575元。另，被执行人还应支付本案执行费65381.21元。在执行过程中，本院向被执行人众大利公司、戴栋平直接送达了执行通知书、财产报告令等材料，已向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院于2017年5月16日冻结了被执行人戴栋平名下位于农行银行珠海分行的银行账号62×××65，实际冻结人民币214.62元；冻结了被执行人戴栋平名下位于工行珠海兰埔支行的银行账号20×××71，实际冻结人民币0.26元；轮候冻结了被执行人戴栋平名下位于工行珠海夏美支行的银行账号20×××14。本院于2017年6月5日冻结了被执行人戴栋平名下位于光大××××人民路支行的银行账号78×××57，实际冻结人民币219.88元；冻结了被执行人戴栋平名下位于光大银行珠海香洲支行的银行账号78×××24，实际冻结人民币307.28元。本院于2017年6月16日轮候查封了被执行人戴栋平名下的位于珠海市××大水××路××海××大厦××房（房产权证号：Ｃ3××23）和位于珠海市××××号（钰泰山庄）6栋1单元XXX房（房产权证号：Ｃ5××58）两处房产。因上述房产属于轮候查封，本院不具有财产处置权。本院暂未发现被执行人众大利公司、戴栋平有其他任何可供执行的财产。因被执行人众大利公司、戴栋平名下无可供执行的财产，本院将对被执行人戴栋平采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人冯丕志与被执行人戴栋平出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人蔡亚伟，听取了申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执406号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十六日书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执609号之一申请执行人：陈王山，男,1993年3月23日出生，户籍地海南省临高县，。被执行人：李庆安，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：李政，男,1990年1月5日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：张振华，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈滨滨，男，1986年1月28日出身，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈文杨，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：杨晓婷，女，1968年11月19日出生，户籍地珠海市金湾区，。被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，户籍地珠海市金湾区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第31号刑事裁定书，于2017年10月25日立案执行李庆安等人附带赔偿陈王山经济损失7574.3元一案。上述生效法律文书确认：李庆安、李政、张振华、陈滨滨、陈文杨共同连带赔偿陈王山经济损失人民币7574.3元，杨晓婷、陈玉燕对前述赔偿额承担30%即人民币2272.29元的补充赔偿责任。另，被执行人还应支付本案执行费50元。在执行过程中，本院作出（2017）粤04执609号执行裁定书，对被执行人名下的银行账户进行了冻结。现本案已执行完毕，对被执行人名下银行账户的冻结可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤04执609号执行裁定书对各被执行人银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月七日书记员 李德莲
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执580号申请执行人：杨传岭，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村，统一社会信用代码913401227489271644。法定代表人：施新峰，该公司经理。本院在执行杨传岭与安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初1784号民事判决书履行以下义务：支付杨传岭石灰款38600元及利息5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费890元、执行费567元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杨传岭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年十二月十二日书记员 周 升
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初4120号原告：上官为民，住遂昌县。被告：项华祯，住遂昌县。被告：徐芝荷，住遂昌县。原告上官为民与被告项华祯、徐芝荷追偿权纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告项华祯、徐芝荷偿还原告代偿款215059.02元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告项华祯向浙江农村商业银行贷款200000元，由原告上官为民及案外人罗秀丽、项华木、黄梅娟承担连带保证责任。贷款到期后，被告未依约进行偿还。2017年11月2日，原告上官为民履行保证责任，为被告项华祯单独代偿结清贷款，本息合计215059.02元。被告项华祯与被告徐芝荷系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告徐芝荷对该笔贷款承担共同清偿责任。原告代偿贷款后，多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告项华祯、徐芝荷于本判决生效之日起十日内归还原告上官为民代偿款215059.02元及利息（利息从2017年11月29日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告上官为民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告项华祯、徐芝荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8157号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：夏才智，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告夏才智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告夏才智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告夏才智支付原告物业管理服务费3048元，并支付滞纳金5000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计8048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2011年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计8048元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告夏才智未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2011年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为3047.82元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×54个月+54个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏才智在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3047.82元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏才智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5797号原告刘征，男，汉族，1985年7月1日出生，无职业，住址吉林省吉林市龙潭区。被告沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。法定代表人曾梓恒，系该公司总经理。委托代理人胡娜，女，汉族，1989年2月8日出生，系该公司人力资源副经理，住址沈阳市大东区。原告刘征与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘征，被告沈阳长江源科技发展有限公司委托代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付拖欠工资（2016年4月1日-2017年6月9日）人民币52906.6元；公司无故拖欠劳动者工资并且离职后仍未支付原告工资，应支原告经济补偿金63370×25%=15842.685元；因被告拖欠原告工资导致原告与公司解除劳动关系，应支付原告经济补偿金4000元×4年=16000元；2、由于被告一直未给原告缴纳五险一金，现要求被告向原告赔偿五险一金单位应缴纳部分的金额，共计21310.4元（2016.2-2017.5）；3、判令被告立即偿还原告医保补缴费用3540元。判令被告向原告赔偿因被告未缴纳医保费用而导致原告在此期间因病入院而垫付原医保应报销部分的费用5361.104元；4、判令被告立即偿还原告应享有的带薪年假4年补偿金2666.67元（2014年-2017年）。事实与理由：2013年7月22日，原告到被告公司担任网络管理员一职，于入职当天与公司签订劳动合同期限为三年，合同工资2500元/月，并约定试用期3个月，使用期间工资按80%发放，同时合同上约定每月于18日以前以货币或转账形式足额支付原告工资。被告沈阳长江源科技发展有限公司辩称，工资从2016年4月到2017年6月9日共计45047.73元，经济补偿金、五险一金不同意给付，医保3533元和住院部分5361元同意给付，年休假过时效，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告刘征到被告沈阳长江源科技发展有限公司工作，岗位网络管理员。双方签订了为期一年的劳动合同，约定试用期3个月，合同期满后续签三年。2017年6月9日，双方解除了劳动关系。其后，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月22日以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，原告刘征在被告沈阳长江源科技发展有限公司工作，被告支付原告劳动报酬，双方已经形成了劳动关系。1、原告请求判令被告支付拖欠工资（2016年4月1日-2017年6月9日）人民币52906.6元，双方对拖欠工资时间段无异议，庭审中原告出具了2016年4月到2017年4月份工资条工资总计41335元，分别为（2917.98元、3079.65元、3050.10元、3208.28元、3642.42元、3420.60元、3484.09元、3597.42元、667.87元、3488.24元、3567.42元、4111.52元、4225元），被告亦认可，本院予确认。庭审中原、被告对原告2017年5月、6月实发工资3712.3元无异议，故被告应向原告支付拖欠工资45048元（41335元+3712.3元）。对于原告要求被告支付拖欠工资经济补偿的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因本案被告拖欠原告工资未经劳动行政部门处理，故对原告提出的要求被告支付无故拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2、原告因被告拖欠工资自动离职，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项中规定的劳动者可以与用人单位解除劳动合同的法定情形，故被告应支付经济补偿金，原告在被告处工作超过三年半，原、被告均认可原告离职前12个月平均应发工资为3818.17元，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金15273元（3818.17元×4年）。3、原告要求被告赔偿五险一金单位应缴纳部分的金额，共计21310.4元，本院认为关于社会保险，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。关于住房公积金，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。4、原告请求被告立即返还原告垫付医保补缴费用3540元及住院期间医疗费5361元，被告亦认可，本院予以确认。5、原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，按照《职工带薪年休假条例》规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。原告可因此主张申请仲裁前2年的年休假工资，原告自2013年7月22日参加工作，2016年年假为5天，2017年年假为2天，原告的未休年休假工资为2460元（按工资条2016年7月前3500元之后4000元计算2016年为1724元=3750元÷21.75天×5天×200﹪,2017年为736元=4000元÷21.75天×2天×200﹪）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征支付拖欠工资45048元；二、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征支付解除劳动合同经济补偿金15273元；三、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征支付医疗保险费3540元；四、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征支付住院医疗费5361；五、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征支付未休年休假工资2460元；六、驳回原告刘征的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳长江源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月九日书 记 员  李 楠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保343号申请人：胡小兵，男，汉族，1953年12月25日生，住安徽省六安市裕安区，申请人：胡大军，男，汉族，1957年3月14日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，申请人：俞永红，男，汉族，1959年6月6日生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：胡四清，男，汉族，1965年10月18日生，住安徽省六安市裕安区，申请人胡小兵、胡大军、俞永红于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人之母徐瑛死亡政府拨付给六安市殡仪馆财务的抚恤金、丧葬费18万元予以冻结。申请人胡大军自愿以其所有的位于六安市皖西路民政局宿舍（房产证号：六房权证商办字第××号）房产为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡小兵、胡大军、俞永红提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结申请人与被申请人之母徐瑛死亡抚恤金、丧葬费18万元，冻结期限一年；二、查封申请人胡大军所有的位于六安市皖西路民政局宿舍（房产证号：六房权证商办字第××号）房产，查封期限一年。案件受理费1420元，由申请人胡小兵、胡大军、俞永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 鼎二〇一七年十二月十九日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13916号原告：张芃，女，1963年6月1日出生，住北京市东城区。被告：宋德滨，男，1965年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告张芃与被告宋德滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芃到庭参加诉讼。被告宋德滨经本院依法传唤，未到庭应诉。��案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺2015年9月18日前还清，利息5千元。原告于同年8月21日从银行取款3万元、于8月27日从银行取款2万元后支付给被告。借款到期后，被告仅支付利息3000元，借款本金至今未还，原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行流水证据材料。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐���。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德滨于本判决生效之日后十日内偿还原告张芃借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1610元（含公告费560元），由被告宋德滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪人民陪审员 卢 仪人民陪审员 王萍香二〇一七年十二月十八日书 记 员 李 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1685号申请执行人：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：路思民，男，1968年6月6日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾延志申请执行被执行人路思民借款合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月十五日书记员  韩 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7987号原告:杨文,女,1968年2月9日出生,汉族,住重庆市合川区。原告:全英,女,1969年2月15日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，所在地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。法定代表人：杨友文。原告杨文、全英与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、全英及委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文、全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款207000元及利息（按还款协议约定从2015年1月起支付借款利息及逾期未支付资金占用利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨友文系朋友关系。2014年11月25日，被告因做工程欠缺资金而向原告杨文借款200000元，同日，原告杨文通过银行转账支付，被告向原告全英出具借条。至2014年12月31日止，被告共欠原告200000元本金及7000元利息。经原告催收，被告于2015年１月23日与原告签订还款协议，约定月息１%，每半年支付一次利息，本金分三年还清。现被告未按约定还款付息，恳请法院支持原告诉讼请求。被告杨友文、文鑫物流公司未作答辩。原告杨文、全英围绕其诉讼请求举示了还款协议一份、收据一份、中国农业银行转账凭据一份、交易明细一份、业务凭证一份，拟证明二被告杨友文、文鑫物流公司向原告借款的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨友文系文鑫物流公司的法定代表人，与原告杨文、全英系远亲关系。2014年11月25日，被告杨友文、文鑫物流公司因经营需要向原告借款，原告杨文通过银行转账方式将借款20万元支付给二被告，同日，二被告出具收据一张，载明：“杨友文借全英现金款贰拾万元整，￥200000.00元，出纳王某经办王某审核杨友文（盖章）单位盖章重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章（盖章）”。2015年1月23日，原告全英与被告杨友文签订还款协议，协议约定：被告杨友文于2014年11月25日向原告全英借款200000元，月利率3%，至2014年12月31日止，被告杨友文尚欠利息7000元。被告杨友文欠原告全英的本息207000元，分三年归还原告全英，2015年12月31日归还总额的30%即62100元，2016年12月31日归还总额的30%即62100元，2017年12月31日归还总额的40%即82800元。被告杨友文欠原告全英的本息207000元在被告杨友文未归还前按月利率１%的标准计算支付利息，每半年支付一次。若被告杨友文按本还款协议的约定支付了本息，原告全英不得要求被告杨友文提前归还借款本息，被告杨友文若未按本协议约定的时间数额支付借款本息，超过一个月，原告全英有权要求被告杨友文提前归还所有未归还的借款本息，并按人民银行三年期基准贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的资金占用利息。还款时间到期后，二被告未向原告偿还借款本息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清借款时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨友文向原告杨文、全英借款200000元用于被告文鑫物流公司经营，被告文鑫物流公司亦收到原告支付的借款，并出具了收据，双方之间形成了合法债权债务关系。二被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。虽双方在借款时约定利息按月利率3%计算，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，现原告变更请求为从2014年11月25日起按月利率2%计算至2014年12月31日止，本院予以准许。2015年1月23日，双方重新约定借款利息为月利率1%（从2015年1月1日起），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定。因此，原告要求被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文、全英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告重庆文鑫物流集团有限公司、杨友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8082号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：肖忠祥，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告肖忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告肖忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告肖忠祥支付原告物业管理服务费2012元，并支付滞纳金1811元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3824元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖忠祥未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX号房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2012元（165.06㎡×0.52元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠祥在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2012元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额95.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1260号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：何德刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人何德刚罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江刑初字第00419号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日依法向本院移送执行，要求被执行人何德刚缴纳执行标的人民币5320000元。被执行人依法应承担执行费54000元。在执行过程中，1.本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何德刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。3.本院于2017年7月17日委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人不动产等财产情况，无被执行人财产可供执行。4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何德刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。5.本院于2017年12月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人何德刚银行存款人民币5320000元。6.本院于2017年12月26日委托被执行人住所地的人民法院查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结839.96元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人何德刚名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张培秀
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5529号之一解除保全申请人：山东新光股份有限公司；住所地：临沂市罗庄区罗六路。法定代表人：钱春生，董事长。委托诉讼代理人：王金光，公司董事。委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。被申请人：泉州市爱之道日用品有限公司；住所地：泉州市洛江区河市镇官洋工业区德盛大厦一楼。法定代表人：徐勤，董事长。委托诉讼代理人：徐建勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住泉州市。被申请人：徐建勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住泉州市。解除保全申请人山东新光股份有限公司诉被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1311民初5529号民事裁定，保全了被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇的银行存款38万元或其他价值相当的财产。解除保全申请人山东新光股份有限公司于2017年12月26日向本院申请解除对被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇的银行存款38万元或其他价值相当的财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人山东新光股份有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇银行存款38万元或其他价值相当的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年十二月二十六日书记员  王贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1425号之一申请执行人：无锡市威俊商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷毛巷村凤翔路毛巷188-12号。法定代表人徐文进，该公司总经理。委托代理人戴瑞兵、涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告无锡建设沿升机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北泾达南路11。法定代表人李景明，该公司总经理。申请执行人无锡市威俊商贸有限公司（以下简称威俊公司）与被执行人无锡建设沿升机车有限公司（以下简称沿升公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4876号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沿升公司应于本判决生效后十日内向威俊公司给付113915元及相应利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由沿升公司负担（威俊公司同意其预交的诉讼费由沿升公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人沿升公司未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人威俊公司的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沿升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沿升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沿升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沿升公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沿升公司名下有可供执行的不动产。经向工商管理部门查询，未查到被执行人沿升公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沿升公司名下有机动车登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人沿升公司住所地进行调查，发现沿升公司已下落不明，原址现已由他人在经营，现场未发现可供执行的沿升公司的财产。因被执行人沿升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115044元及相应迟延利息未执行到位，执行费1630元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人威俊公司，威俊公司亦未能提供被执行人沿升公司其他可供执行的财产或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沿升公司有可供执行财产，申请执行人威俊公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沿升公司确有可供执行的财产，申请执行人威俊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6215号原告杨伟,男,1974年12月8日出生,住盐城市开发区。被告胥友群,男,1978年9月4日出生，住盐城市城南新区。原告杨伟与被告胥友群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告胥友群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告胥友群立即偿还原告借款300000元及利息（利息计算标准：从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥友群以做生意缺少资金为由5次向本人借款共300000元，约定用期1年，年利率25%。到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告胥友群未作答辩。原告杨伟为证明自己的主张，向本院提交了被告胥友群向其出具的借条5张，分别载明:“今借到杨伟人民币肆万元整（￥40000.00）借款人胥友群2009.1.24”、“今借到杨伟人民币壹万元整（￥10000.00）借款人胥友群2009.2.26”、“今借到人民币捌万元整（￥80000.00）借款人胥友群2010.11.28此借条长期有效”、“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人胥友群2010.12.10此借条长期有效”、“今借到人民币柒万元整（￥70000.00）借款人胥友群2011.2.4此借条长期有效”，以证明被告欠原告借款300000元。关于该借条的形成，庭审中原告杨伟自述因其与被告系邻居也是发小，其在银行工作，被告胥友群就多次向其借款，其共借款300000元给被告，但被告至今未还款，其多次催要未果，遂诉至本院。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告胥友群向原告借款，有其出具的借条为证，借条具有书证的效力，其应当按照借条的金额偿还借款，现因其未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的责任，其应归还原告借款300000元，故对原告杨伟要求被告胥友群偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。（二）关于借款的利息问题。借条中未约定利息，也未约定还款期限，则应视为无息借款，原告对其利息的主张则应从起诉之日起计算。被告胥友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法大部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥友群应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款人民币300000元并支付利息（利息计算标准：从2017年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胥友群负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9069号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵亚琴，女，1965年7月10日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4806号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人:邱必青,女,系公司员工。被告：朱嵘，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,现暂住福建省厦门市湖里区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告朱嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦特邀调解员李全忠二〇一七年十二月八日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初619号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1962年8月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2017年8月18日因本案被行政拘留十五日。2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日14时32分，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号的普通正三轮摩托车行驶至烟台市芝罘区通世南路与卧龙中路路口附近被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，视听资料，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]421号检验报告，烟公（交）行决字[2017]第315号行政处罚决定书，（2015）（鲁）质监验字008号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合其所驾驶的机动车类型，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10476号原告：武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路特1号。法定代表人：齐铭健，董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉石桥集团有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村。法定代表人：汤明红，总经理。本院在审理原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司与被告武汉石桥集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费500元，由原告武汉文祥海纳百川休闲酒店有限责任公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年十二月十九日书记员  袁毅然
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4285号原告：刘飞飞，女，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，统一信用代码91371600768744998G，住所地滨州市北外环路777号。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。原告刘飞飞与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日、2013年5月19日，被告因资金周转分别向原告借款计14万元，借款期限2013年5月4日至2014年5月4日、2013年5月19日至2014年5月19日，利息为月利率20‰。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、收据、银行交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年5月4日和2013年5月19日，原被告分别签订两份《借款合同》，被告分别向原告借款7万元，共计14万元。并约定借款期限一年，借款月利率20‰，支付方式为现金。原告以现金方式将借款交付给被告，被告分别给原告出具7万元收据各一张，并加盖了被告公司的财务专用章。借款后，被告按上述约定支付原告借款利息至2015年10月份，后双方协议借款展期至2017年8月31日。该借款本金被告未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告将借款已实际交付被告，被告并给原告出具收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，对被告已支付的利息，本院不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞飞借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取1550元,由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 朱 波二〇一七年十二月十一日书记员 王宁宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1155号申请执行人袁镇，男，1970年2月19日出生，现住张店区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人袁镇与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第504仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁镇于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第504仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初564号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王保军，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，住山东省兰陵县。2005年8月4日因犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，2007年4月12日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿明，江苏运通律师事务所律师。被告人王京胜，男，1970年6月6日生，汉族，文盲，农民，住山东省兰陵县。2008年5月10日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2010年8月4被假释，假释考验期至2011年12月21日；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七年五个月（刑期至2021年4月19日），并处罚金四万元。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人王保军、王京胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王保军及其辩护人耿明、被告人王京胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至8月，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车先后九次到邳州市四户镇白马寺村、竹园村、道口村等地，盗割通信电缆，涉案价值人民币31047元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2012年3月5日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇白马寺村中南北水泥路西侧，盗割HYA200*2*0.4通信电缆280米、HYA100*2*0.4通信电缆46米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7875元。2、2012年3月8日晚，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇白马寺村中南北水泥路西侧，盗割HYA200*2*0.4通信电缆47米、HYA100*2*0.4通信电缆8米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1326元。3、2012年4月8日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇道口村至竹园村方向水泥路南侧，盗割HYA200*2*0.4电缆32米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值828元。4、2012年4周10日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇竹园村竹园小学北南北水泥路东侧，盗割HYA300*2*0.4通信电缆131米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6139元。5、2012年5月2日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇道口村至竹园村方向水泥路南侧，盗割HYA50*2*0.4通信电缆45米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值409元。6、2012年5月31日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇宋庄村西大堰南北路东侧，盗割HYA300*2*0.4通信电缆112米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1452元。7、2012年6月24日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇竹园村竹园小学北南北水泥路东侧，盗割HYA600*2*0.4通信电缆33米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2269元。8、2012年7月18日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇石羊村西赵家庄，盗割HYA400*2*0.4通信电缆125米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7694元。9、2012年8月30日夜间，被告人王保军、王京胜驾驶摩托车到邳州市四户镇石羊村西赵家庄，盗割HYA50*2*0.4通信电缆150米、HYA100*2*0.4通信电缆150米。被告人王保军、王京胜驾驶摩托车行至石羊村西夹河河堰时被邳州市公安局四户派出所民警发现，二被告人弃车逃走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值3055元。2017年2月12日，被告人王保军在山东省兰陵县卞庄卫生院被抓获归案。上述事实，被告人王保军、王京胜在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人田某、鲁某等证言，邳州市公安局辨认笔录、照片，中国电信股份有限公司邳州分公司出具的被盗电缆明细，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王保军、王京胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人王保军、王京胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且多次结伙采取破坏性手段盗割通信电缆，应从重处罚。被告人王保军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王京胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有遗漏的犯罪事实，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王京胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人王保军、王京胜退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄继玲审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李 华二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初5907号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。诉讼代表人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。被告：何立贤，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：王亚山，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:郑友仙，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：吴琦，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告何立贤、王亚山、郑友仙、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，保全费2470元，合计6025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月二十五日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3729号原告：熊加兵，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：苏清，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市南岸区。原告熊加兵与被告苏清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告苏清经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊加兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认合川区人民法院（2016）渝0117民初2825号民事判决书所确定的刘建设向原告偿还借款本金200万元及利息的债务为被告和刘建设夫妻关系存续期间的共同债务，并由被告对刘建设所欠原告借款本金200万元及利息承担共同还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘建设因经营重庆蓉泰塑胶有限公司缺少资金向原告借款200万元，双方约定了利息及还款时间，因刘建设到期未还款，其向合川法院起诉，合川法院已作出（2016）渝0117民初2825号民事判决书，该案已进入执行程序，但迟迟未执行完毕。被告和刘建设系夫妻关系，原告借款发生在被告与刘建设夫妻关系存续期间，该债务应系二人夫妻共同债务，应由被告与刘建设共同偿还。被告苏清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：本院于二〇一六年五月十六日作出(2016)渝0117民初2825号民事判决书，载明：“经审理查明，2015年5月25日，被告刘建设因需要资金偿还贷款向原告熊加兵借款200万元，被告刘建设向原告熊加兵出具《借条》一张，主要载明“出借人：熊加兵，借款人：刘建设，事由：借款贰佰万元整，另外咨询服务费肆万元整，利息叁万元整，共计到期支付还款贰佰零柒万元整。借款日期：2015年5月25日；还款日期：2015年6月8日，共计15天。若到期未还，超出还款日期部分按照每天捌仟利息累积计算，直至总借款全部到结算还清为止。款到期时，由借款人账户还到出借人账户上，款到出借人账户上此借条自动作废。”被告刘建设在借款人处签字捺印。同日，原告熊加兵通过银行转账方式向被告刘建设支付了200万元。借款到期后，被告刘建设未还款，其向原告熊加兵承诺按月利率5%支付利息，且应原告熊加兵要求，2015年8月24日，被告蓉泰公司在借条上盖章对上述借款进行担保，被告刘建设在借条下部注明“公司担保”并加盖被告蓉泰公司公章。2016年3月11日，被告刘建设又在借条下部注明“本公司担保期限为两年”并加盖被告蓉泰公司公章。此后，二被告既未偿还借款本金，也未支付任何利息。原告熊加兵经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。……判决如下：一、由被告刘建设于本判决生效后三日内向原告熊加兵偿还借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。二、由被告重庆蓉泰塑胶有限公司对被告刘建设上述借款本息向原告熊加兵承担连带清偿责任。三、驳回原告熊加兵的其他诉讼请求。”另查明，上述借款发生在案外人刘建设与被告苏清婚姻关系存续期间。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院(2016)渝0117民初2825号民事判决书确定由案外人刘建设承担的债务即借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）应按夫妻共同债务处理，被告苏清应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本院(2016)渝0117民初2825号民事判决书所确认的债务即案外人刘建设承担的借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）由被告苏清向原告熊加兵承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张小霞