安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2282号原告:王中花,女,1967年7月28日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。原告:李敏华,女,1944年10月1日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。上述原告共同委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所实习律师。被告:程秀芬,女,1975年3月8日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。被告:丁红梅,女,2006年1月29日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。法定代理人：丁某，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告:钮心宇,男,1996年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。被告：丁某，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述被告共同委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。原告王中花、李敏华与被告程秀芬、丁红梅、丁某、钮心宇健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中花及其委托诉讼代理人王庆学、戴维与被告丁某、程秀芬及其委托诉讼代理人郭树祥到庭参加庭审。经本院依法传票传唤原告李敏华和被告丁红梅、钮心宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王中花各项损失18204.06元；2、依法判令被告赔偿原告李敏华各项损失20832.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日12时许，原告王中花的儿媳妇马永梅准备上厕所时遇到被告丁红梅正在使用原告家的厕所，两人发生争吵，被告丁红梅打了马永梅，然后被告丁红梅回家将与马永梅发生纠纷的事情告诉其母亲程秀芬，被告程秀芬带着其女儿丁红梅到原告王中花家门口，被告程秀芬先打了马永梅一巴掌，原告王中花上前将两人拉开时，被被告程秀芬按到身下，被告程秀芬、丁红梅打伤了原告王中花面部和眼部，原告李敏华去拉被告丁红梅，也被被告程秀芬、丁红梅打伤面部、手部和头部，被告程秀芬的外甥钮心宇赶到后踢伤原告王中花的右腿，并把原告李敏华推到在地上，同时被告丁某与原告王中花、李敏华发生肢体冲突。事后将原告王中花、李敏华送往定远县总医院治疗，原告王中花因全身多处软组织损伤，住院治疗27天，花去医疗费7340.48元，原告李敏华因全身多处软组织损伤及脑震荡，住院治疗27天，花去医疗费9179.37元，由于被告不愿意赔偿原告的损失，故诉至法院。被告辩称：原、被告之间发生纠纷根本原因是原告王中花的儿媳妇马永梅阻止被告丁红梅使用其家里的厕所并殴打被告丁红梅而引发的，主要过错是原告。原告王中花、李敏华是积极主动参与殴打被告程秀芬、丁红梅，并不是拉架的，两人存在主观上的过错，应当承担全部责任。被告并未殴打原告李敏华，原告李敏华的伤是其殴打别人过程中导致的，其损失应当自行承担。被告程秀芬、丁红梅也被原告打伤了，被告钮心宇是来拉架的，并不是打架的，而且被告丁某也没有与原告王中花、李敏华发生肢体冲突。原告王中花、李敏华住院时间过长，原告应当提供住院日志，证明原告是否住院27天，原告王中花、李敏华用药不合理，原告王中花不合理用药费用为2043元，原告李敏华不合理用药费用为3209.09元，应当予以扣除。原告的部分诉讼请求过高，且无事实依据。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、定远县能仁派出所的情况说明，用以证明被告殴打原告王中花、李敏华的事实；3、原告王中花、李敏华的住院病历、费用清单和医药费发票，用以证明原告王中花、李敏华被打伤后，各自住院27天及王中花花去医药费7430.48元、李敏华花去医药费9179.37元；4、车票若干张，用以证明原告为了治疗伤情花费交通费1140元。被告对其辩称向本院提交以下证据：1、被告身份证及户口本，用以证明被告程秀芬、丁红梅、钮心宇和丁某的身份情况；2、病历及伤情照片，用以证明被告程秀芬、丁红梅被原告王中花、马永梅打伤的事实；3、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告王中花在治疗过程中使用的果糖注射液和小牛血清去蛋白注射液为不合理用药，原告王中华不合理用药费用为2043元，应当予以扣除，鉴定费1200元，应由原告承担；4、定远县能仁派出所对丁保银、钱维芳、丁华扣的询问笔录及丁华扣等人的情况说明，用以证明原告王中花、李敏华直接参与殴打被告程秀芬、丁红梅，且马永梅殴打被告程秀芬、丁红梅，同时被告钮心宇、丁某未殴打过原告。经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对原告提供的证据2的证明目的不予认可；对原告提供的证据3真实性不予认可，因为提供的是复印件；对原告提供的证据4不予认可，均为作废票据。原告对被告提供的证据1真实性没有异议；对被告提供的证据2的关联性不予认可，该证据并不能证据伤情是原告打的；对被告提供的证据3的证明目的不予认可；对被告提供的证据4真实性不予认可，因询问笔录未加盖公安机关的印章，同时情况说明也不符合证据的形式要件。本院对上述证据作出如下认定：（一）原告提供的证据1和被告提供的证据1，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；（二）原告提供的证据2，经质证，被告对其证明目的不予认可，经本院依法审查，真实性无异议，故本院予以采信；（三）原告提供的证据3，经质证，被告对其真实性不予认可，经本院依法核查，真实性无异议，故本院予以采信；（四）原告提供的证据4，经质证，被告对其不予认可，故交通费由本院依法予以酌定。（五）被告提供的证据2，经质证，原告对其关联性不予认可，经本院依法审查，真实性无异议，故本院予以采信。（六）被告提供的证据3，经质证，原告对其证明目的不予认可，经本院依法审查，真实性无异议，故本院予以采信。（七）被告提供的证据4，经质证，原告对其真实性不予认可，经本院依法审查，询问笔录真实性无异议，故本院依法采信；原告对情况说明提出异议，证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2017年2月28日12时许，原告王中花儿媳妇马永梅上厕所时遇到被告丁红梅，两人因言语不和发生肢体冲突，然后被告丁红梅返回家中，随后被告程秀芬带着女儿丁红梅到原告王中花家门口，当时原告王中花在家，双方言语不和发生肢体冲突，原告李敏华上前拉拽被告丁红梅。之后原告家再次与被告程秀芬发生肢体冲突，被告丁某、钮心宇等人也参与到冲突中，事后原、被告均有不同程度的受伤，原告王中花、李敏华被送往定远县总医院治疗，原告王中花因全身多处软组织损伤，住院治疗27天，花去医疗费7340.48元，原告李敏华因全身多处软组织挫伤及脑震荡，住院治疗27天，花去医疗费9179.37元。另查明，经安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告王中花因伤致全身多处软组织损伤，除小牛血清去蛋白注射液使用和果糖注射液的部分（约50%）使用，明显超出了病情的需要，不具有合理性（合计人民币约2043元）外，其余均为合理性治疗，鉴定费用1200元。再查明，被告辩称原告王中花、李敏华住院27天时间过长，但未提供相关证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原告王中花、李敏华与被告丁红梅、程秀芬、丁某、钮心宇发生肢体冲突，最终导致原告王中花、李敏华受伤。原、被告在该事故中均存在相应过错责任。因被告丁红梅为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故被告丁红梅的监护人应承担相应的侵权责任。因原告王中花、李敏华的损伤尚不构成伤残等级，故对原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。经安徽惠民司法鉴定所鉴定原告王中花因伤致全身多处软组织损伤在医院治疗使用小牛血清去蛋白注射液和果糖注射液的部分（约50%）明显超出了病情的需要，不具有合理性（合计人民币约2043元）。综合本案，原告王中花、李敏华与被告丁红梅、程秀芬、丁某、钮心宇分别按30%、70%承担相应的过错责任。本院对原告王中花的各项损失确定为：1、医药费5297.48元（7340.48元-2043元），2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），3、营养费810元（27天×30元/天），4、护理费3280.5元（27天×121.5元/天），5、本院酌定交通费200元，6、误工费2534.49元（93.87元/天×27天），7、鉴定费用1200元，合计14132.47元。本院对原告李敏华的各项损失确定为：1、医药费9179.37元，2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），3、营养费810元（27天×30元/天），4、护理费3280.5元（27天×121.5元/天），5、本院酌定交通费200元，合计14279.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程秀芬、丁某、钮心宇赔偿原告王中花医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计9893元（14132.47元×70%），于判决生效后三日内一次性付清。二、被告程秀芬、丁某、钮心宇赔偿原告李敏华医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计9996元（14279.87元×70%），于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告王中花、李敏华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告王中花、李敏华负担235元，被告丁红梅、程秀芬、丁某、钮心宇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年十二月二十六日法官 助理  谢 李书 记 员  孔万千附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的责任。第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。