wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2670号原告：李某，女，1982年8月18日出生，汉族，广西博白县人，住东莞市，被告：何某1，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，住东莞市，原告李某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子何某2，女儿何某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女儿，2010年儿子出生。婚前对被告不了解，感情基础差，原告和被告性格、爱好习惯差异和工作导致生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事不断争吵，被告对家庭的不负责任，已经无法维持下去，已经没有和好可能，应当结束这段婚姻。被告何某1辩称，由于本人和原告工作不同，加上两年带两个小孩上东莞读书，由于本人和原告没有协商、沟通好一些工作，加上照顾小孩的问题，原告对本人产生很大意见，去年原告经同学朋友介绍参加了变相传销，经常跑去听课、学习，加上她身边有一些离婚的朋友教唆，使她性格大变，对本人产生更大意见，原告搬离我们原先租住的房子，拉黑各通讯渠道，拒绝沟通，提出离婚。现希望，法院教导原告回归理性、家庭。我们不能没有她，不论怎样我都原谅她，本人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某3，××××年××月××日生育儿子何某2。原、被告没有共同财产及共同债权。夫妻共同债务有：借到被告父母20000元；借到被告妹妹8000元。原、被告从2017年7月份开始分居生活。本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告李某主张夫妻感情破裂的事实，因举证不能，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某应承担举证不能的不利后果。原告李某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。原、被告夫妻分居的时间尚短，有很大的修复夫妻感情的空间，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，多做交流沟通，争取早日和好生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告何某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一七年十二月二十七日书记员  刘乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执77号之一申请执行人王建忠,男,1964年9月5日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴进发，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄进瑞，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人王建忠与被执行人吴进发、黄进瑞民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币85000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴进发、黄进瑞纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令；本院依法冻结被执行人黄进瑞名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，依法冻结被执行人吴进发名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆下落不明而未能扣押。本院依法司法拘留被执行人黄进瑞。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人吴进发的下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初454号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1529号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵华彬，男，1970年10月13日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告赵华彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由赵华彬支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，赵华彬从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由赵华彬承担。赵华彬支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但赵华彬一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，赵华彬仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。赵华彬按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，赵华彬领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及赵华彬负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求赵华彬承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  侯朝云二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执246号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：游德铭，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：钟晓霞，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人游德铭、钟晓霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人游德铭、钟晓霞自行协商解决，故申请执行人于2017年12月26日向本院撤销对被执行���游德铭、钟晓霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院作出的(2016)闽0429民初620号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  范珍良审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执898号申请执行人：陈晖，男，1978年11月22日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人杨凤新、李春梅民间借贷一案中，于2017年10月24日依法向被执行人杨凤新、李春梅邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，二被执行人除杨凤新名下一辆车牌号为闽Ｇ×××××的比亚迪汽车外，暂无其他财产可供执行；因该车辆现破损严重，申请执行人同意放弃对该车辆的执行。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1515号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：代志海，男，1975年5月12日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告代志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由代志海支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，代志海从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由代志海承担。代志海支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但代志海一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，代志海仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。代志海按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，代志海领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及代志海负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求代志海承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2630号之三申请执行人彭友山，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王万超，男，1967年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王万军，男，1962年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人彭友山与被执行人王万超、王万军追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）海民初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王万超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭友山支付代偿款本息250万元及支付其中100万元的利息，被执行人王万军承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人王万军所有的位于连云港市××香××世纪××楼××单元××室房屋一套。（丘号：02471017-3）；位于连云港市××区香溢世纪花城44号车库（丘号：02471017-80）和5号楼01号汽车车库（丘号：02471015-42）；位于连云港市××区解放中路11号楼九龙国际大酒店10-03室房屋一套（丘号：01501009-101）和被执行人王万超所有的位于连云港市海州区××楼××比××商住楼××东单元××室房屋（丘号：02221011-11）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2630号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘玉梅
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执376号之一申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章、周志奇，该联社职员。被执行人:邓栋华，男，1976年5月3日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:温立荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:温胜忠，男，1988年2月7日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:温炳机，男，1969年10月24日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:李元梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:范承木，男，1972年1月21日出生，汉族，住泰宁县。被执行人:范伙旺，男，1968年7月6日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人邓栋华、温立荣、温胜忠、温炳机、李元梅、范承木、范伙旺金融借款合同一案中，其申请执行的标的为50000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产、互联网银行、证券登记情况。被执行人温胜忠所有的闽Ａ×××××长安牌小型汽车已被本院查封，但车辆的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永审 判 员  詹昌盛代理审判员  吴丽聪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 逍附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1860号申请执行人：林路樱，女，1972年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林路樱与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林路樱于2016年11月4日申请强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金400000元及利息（以400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月3日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。2.本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐东、康垫治名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人徐东名下位于厦门市××星××室房产及厦门市××区××期××号楼半地下××号车库，并有部分银行存款，银行存款亦被另案首封。3.本院于2016年8月23日将厦门市××星××室房产拍卖，本案参与分配拍卖上述房产所得价款及已执行到位的款项。因本案与（2016）闽0211执1858号、（2016）闽0211执1859号、（2016）闽0211执1861号系同一申请执行人与被执行人，4个执行案件的申请执行标的本金共计1500000元，参与分配所得款项为129074.3元。徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库已被另案首封，待该车位拍卖完毕，本案亦将参与分配所得价款及执行到位的其他执行款。4.本院于2016年12月2日决定将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人徐东名下位于福建省厦门市××星××室已被本院依法拍卖，现被执行人徐东、康垫治名下无房产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果以及将参与分配徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库的拍卖款及执行到位的其他执行款的情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1790号申请执行人：刘华静,女,1987年12月12日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行刘华静与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为22064元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执215号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：周德平，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：肖红玉，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：徐伯明，男，1944年11月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：肖振妹，女，1948年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人周德平、肖红玉、徐伯明、肖振妹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人周德平、肖红玉、徐伯明、肖振妹自行协商解决，故申请执行人于2017年12月26日向本院撤销对被执行人周德平、肖红玉、徐伯明、肖振妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院作出的(2016)闽0429民初760号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执30号之一申请执行人：厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇山美路215-219号，组织机构代码15505308-6。法定代表人：孙志毅，总经理。被执行人：严士云，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人厦门市嘉盛工程机械有限公司与被执行人严士云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执30号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 陈志鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员 邱聪雅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。负责人：刘朝阳，该行行长。被执行人：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被执行人：中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港��侨经济开发区涵港西路988号。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被执行人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区。法定代表人：姚国波，该公司总经理。被执行人：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚国波，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李文俊，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市诚邦机械有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、姚国波、李文俊、鲍城武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2797号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还15381183.73元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈忠在莆田市诚邦机械有限公司享有100%的股权、在中科中涵激光设备（福建）股份有限公司享有72%的股权、在福建省莆田市中涵机动力有限公司享有90%的股权、在北京科涵龙顺激光设备有限公司享有52%的股权；被执行人李文俊在福建省华盛伟业不锈钢有限公司享有52%的股权、在莆田市涵江区天利投资合伙企业享有16.8539%的股权；被执行人姚国波在福建省华盛伟业不锈钢有限公司享有48%的股权；被执行人莆田市诚邦机械有限公司有机械设备一套，【分别为：共轨喷油试验台1台、HEUI系统测试平台1台、喷油泵试验台3台、无心磨床1台、双面研磨机1台、电火花机1台、立式数控绞绗机2台、高精度外圆磨床1台、高速外圆磨床1台、铣床1台、卧轴矩台平面磨床1台、普通车床1台、CNC数控车床1台、LGMAZAK加工中心1台、圆度仪1台、视频测量仪1台、数控车床1台、外圆磨床1台、高精度半自动外圆磨床1台；铰珩机2台、万能工具磨床2台、数控磨床3台、滚柱导轨床身5件、数控车床5台、数控车床5台、吊钩抛丸机3台、测功器及控制系统4台套、数控电火花微孔加工机床5台、液体挤压研磨机5���】；被执行人福建省华盛伟业不锈钢有限公司所有的坐落莆田市的土地及被执行人李文俊所有的坐落莆田市涵江区的土地已被本案另案【（2017）闽0303执521号】查封。被执行人中科中涵激光设备（福建）股份有限公司名下注册专利49个【专利号分别为：CN201410490762.4、CN201420538383.3、CN201420537570.X、CN201420520581.7、CN201420299670.3、CN201410249562.X、CN:201410249562:A、CN201320791998.2、CN201320772230.0、CN201330555214.1、CN201310139280.X、CN201330061502.1、CN201320013245.9、CN201220734083.3、CN201210576848.X、CN201210574475.2、CN201210573983.9、CN201210574471.4、CN201220727984.X、CN201220728502.2、CN201220724913.4、CN201220721975.X、CN201220720720.1、CN201220711056.4、CN201220708951.0、CN201210537400.7、CN201210537260.3、CN201220680309.6、CN201230613924.0、CN201230610720.1、CN201230610727.3、CN201210470512.5、CN201220613280.X、CN201220609681.8、CN201220218891.4、CN201110415822.2、CN201120329882.8、CN201120298138.6、CN201120299289.3、CN201120294275.2、CN:201120294275.2、CN201120292790.7、CN201120292803.0、CN201110160682.9、CN201120201424.6、CN201120204538.6、CN201110160682.9、CN201120119253.2、CN201120123218.6】及被执行人鲍城武所有的坐落莆田市荔城区的房屋1、坐落坐落莆田市荔城区的房屋2已被本院另案【（2017）闽0303执523号】查封。2017年12月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2797号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1838号之一申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘雄。委托代理人罗锋，男，住重庆市梁平县，系申请执行人风控总监。委托代理人柯雅雯，女，住福建省晋江市，系申请执行人风控专员。被执行人胡远光，男，1980年6月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司与被执行人胡远光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0502民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付车辆租金人民币23660元及违约金人民币1183元、律师代理费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法划拨被执行人名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币1405元；本院依法冻结被执行人胡远光名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1651号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1858号申请执行人：林路樱，女，1972年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林路樱与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林路樱于2016年11月4日申请强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月17日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。2.本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐东、康垫治名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人徐东名下有位于厦门市××星××室房产及厦门市××区××期××号楼半地下××号车库，并有部分银行存款，银行存款亦被另案首封。3.本院于2016年8月23日将厦门市××星××室房产拍卖，本案参与分配拍卖上述房产所得价款及已执行到位的款项。因本案与���2016）闽0211执1859号、（2016）闽0211执1860号、（2016）闽0211执1861号系同一申请执行人与被执行人，4个执行案件的申请执行标的本金共计1500000元，参与分配所得款项为129074.3元。徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库已被另案首封，待该车位拍卖完毕，本案亦将参与分配所得价款及执行到位的其他执行款。4.本院于2016年12月2日决定将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人徐东名下位于厦门市××星××室的房产已被本院依法拍卖，现被执行人徐东、康垫治名下无房产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果以及将参与分配徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库的拍卖款及执行到位的其他执行款的情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1930号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人许杏洲，行长。委托代理人李智贤，男，住福建省晋江市，系申请执行人的员工。委托代理人潘桂兰，女，住福建省南安市，系申请执行人的员工。被执行人汪伟强，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人汪伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）闽0502民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币29434.51元及相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币1000元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人汪伟强名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1461号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月五日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1903号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人黄建兵，该支行行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人苏志铨，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人黄晓燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郭文杰，男，1978年10月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人苏志铨、黄晓燕、郭文杰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鲤民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请强制被执行人苏志铨、黄晓燕共同偿还信用卡透支款人民币269951.09元及相应的利息、费用，被执行人郭文杰对上述债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人郭文杰名下汽车、被执行人苏志铨名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1636号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1937号之一申请执行人黄昌明，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄昌明与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）闽0502民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币40000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院已依法另案轮侯冻结被执行人陈芳的银行帐户并向首封法院丰泽区人民法院函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1900号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1859号申请执行人：林路樱，女，1972年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林路樱与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林路樱于2016年11月4日申请强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金400000元及利息（以400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月3日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。2.本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐东、康垫治名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人徐东名下有位于厦门市××星××室房产及厦门市××区××期××号楼半地下××号车库，并有部分银行存款，银行存款亦被另案首封。3.本院于2016年8月23日将厦门市××星××室房产拍卖，本案参与分配拍卖上述房产所得价款及已执行到位的款项。因本案与（2016）闽0211执1858号、（2016）闽0211执1860号、（2016）闽0211执1861号系同一申请执行人与被执行人，4个执行案件的申请执行标的本金共计1500000元，参与分配所得款项为129074.3元。徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库已被另案首封，待该车位拍卖完毕，本案亦将参与分配所得价款及执行到位的其他执行款。4.本院于2016年12月2日决定将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人徐东名下位于福建省厦门市××星××室的房产已被本院依法拍卖，现被执行人徐东、康垫治名下无房产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果以及将参与分配徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库的拍卖款及执行到位的其他执行款的情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执130号之一申请执行人江秀润，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈少雄，男，1988年11月23日出生，汉族，住址同上。上述二申请执行人委托代理人陈华清，女，住址同上。申请执行人陈华清，女，1987年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人张世界，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁乌最，女，1965年5月10日出生，回族，住址同上。申请执行人江秀润、陈少雄、陈华清与被执行人张世界、丁乌最民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初1507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币43000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议后，被执行人偿还人民币7000元后未按和解协议履行。经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1507号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2141号之一申请执行人林志发，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被执行人苏煌杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林志发与被执行人苏煌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）闽0502民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人苏煌杰名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2683号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月十三日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4355号原告:吴勇军,男,1974年10月28日出生,土家族，住重庆市酉阳县。原告:张燕,女,1975年12月20日出生,苗族，住重庆市酉阳县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳区工业园区金龙路。统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人徐江，该公司董事长。本院在审理原告吴勇军、张燕与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴勇军、张燕于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告吴勇军、张燕的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴勇军、张燕撤回起诉。案件受理费1375元，因原告撤诉减半收取687.5元，由原告负担，退还原告687.5元。审判员  勾晓玲二〇一七年十二月十三日书记员  冉旭灵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2149号之一申请执行人陈秀玉，女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈素芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈秀玉与被执行人陈素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0502民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金及利息共计人民币77500元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初1687号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月七日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执298号之一申请执行人黄福强，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄福强与被执行人杜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0502民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币300000元及相应的利息。本案在执行过程中，一、本院已将被执行人杜志坚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人杜志坚名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押；三、本院依法冻结并划拨被执行人杜志坚名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币19564.11元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1812号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月四日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2025号之一申请执行人南安市官桥银盛塑料厂，住所地福建省南安市。法定代表人李金表。被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人苏晓川。被执行人苏晓川，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人南安市官桥银盛塑料厂与被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）闽0502民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带支付货款人民币178000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向苏晓川发出限制高消费令；本院依法轮候冻结被执行人苏晓川名下址在丰泽区房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并已函请首先查封法院泉州市丰泽区人民法院参与分配；本院依法轮候冻结被执行人苏晓川名下址在鲤城区房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因该房屋系共有财产，暂不具备处置条件；本院依法冻结被执行人苏晓川名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，依法冻结被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司名下的汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及苏晓川的下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3327号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1653号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：丁国发。被执行人：许玉兰。被执行人：曹宝宏。被执行人：朱志勇。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国发、许玉兰、曹宝宏、朱志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人丁国发、许玉兰、曹宝宏、朱志勇给付203670元，并承担执行费2955元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1653号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1898号之一申请执行人杨界，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人蔡志喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨界与被执行人蔡志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）闽0502民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人蔡志喜名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2813号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1820号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：何明志，男，1983年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与唐泽京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 叶宝宏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执521号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。负责人：刘朝阳，该行行长。被执行人：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被执行人：中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区涵港西路988号。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被执行人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区。法定代表人：姚国波，该公司总经理。被执行人：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚国波，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李文俊，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市诚邦机械有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、姚国波、李文俊、鲍城武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2801号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还9423071.11元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年2月21日，本院作出（2017）闽0303执521号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市诚邦机械有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、姚国波、李文俊、鲍城武的银行存款10500000.00元。实际冻结被执行人银行存款36101.80元。2017年7月31日，本院扣划被执行人银行存款36101.80元，全部转为本案执行费。另查明，被执行人陈忠在莆田市诚邦机械有限公司享有100%的股权、在中科中涵激光设备（福建）股份有限公司享有72%的股权、在福建省莆田市中涵机动力有限公司享有90%的股权、在北京科涵龙顺激光设备有限公司享有52%的股权；被执行人李文俊在福建省华盛伟业不锈钢有限公司享有52%的股权、在莆田市涵江区天利投资合伙企业享有16.8539%的股权；被执行人姚国波在福建省华盛伟业不锈钢有限公司享有48%的股权。2017年8月14日，本院作出（2017）闽0303执521号之一执行裁定，冻结上述股权及收益。同时查明，被执行人莆田市诚邦机械有限公司有机械设备一套，分别为：共轨喷油试验台1台、HEUI系统测试平台1台、喷油泵试验台3台、无心磨床1台、双面研磨机1台、电火花机1台、立式数控绞绗机2台、高精度外圆磨床1台、高速外圆磨床1台、铣床1台、卧轴矩台平面磨床1台、普通车床1台、CNC数控车床1台、LGMAZAK加工中心1台、圆度仪1台、视频测量仪1台、数控车床1台、外圆磨床1台、高精度半自动外圆磨床1台；铰珩机2台、万能工具磨床2台、数控磨床3台、滚柱导轨床身5件、数控车床5台、数控车床5台、吊钩抛丸机3台、测功器及控制系统4台套、数控电火花微孔加工机床5台、液体挤压研磨机5台。2017年9月13日，本院作出（2017）闽0303执521号之二执行裁定，查封上述机械设备。还查明，被执行人福建省华盛伟业不锈钢有限公司所有的坐落莆田市的土地及被执行人李文俊所有的莆田市涵江区的房产、坐落莆田市涵江区的土地已被本案在诉讼阶段保全。2017年8月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以上述房屋所有权人李文俊（公民身份号码）与本案被执行人李文俊（公民身份号码）不是同一人为由，书面向本院申请解除对李文俊（公民身份号码）所有的坐落莆田市涵江区房产的查封。本院于2017年8月14日作出（2017）闽0303执521号之三执行裁定，解除对李文俊（公民身份号码）所有的坐落莆田市涵江区房屋及该房屋相应的土地查封。还查明，被执行人中科中涵激光设备（福建）股份有限公司名下注册专利49个【专利号分别为：CN201410490762.4、CN201420538383.3、CN201420537570.X、CN201420520581.7、CN201420299670.3、CN201410249562.X、CN:201410249562:A、CN201320791998.2、CN201320772230.0、CN201330555214.1、CN201310139280.X、CN201330061502.1、CN201320013245.9、CN201220734083.3、CN201210576848.X、CN201210574475.2、CN201210573983.9、CN201210574471.4、CN201220727984.X、CN201220728502.2、CN201220724913.4、CN201220721975.X、CN201220720720.1、CN201220711056.4、CN201220708951.0、CN201210537400.7、CN201210537260.3、CN201220680309.6、CN201230613924.0、CN201230610720.1、CN201230610727.3、CN201210470512.5、CN201220613280.X、CN201220609681.8、CN201220218891.4、CN201110415822.2、CN201120329882.8、CN201120298138.6、CN201120299289.3、CN201120294275.2、CN:201120294275.2、CN201120292790.7、CN201120292803.0、CN201110160682.9、CN201120201424.6、CN201120204538.6、CN201110160682.9、CN201120119253.2、CN201120123218.6】及被执行人鲍城武所有的坐落莆田市荔城区的房屋1、坐落莆田市荔城区的房屋2已被本院另案【（2017）闽0303执523号】查封。2017年12月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2801号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1931号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人许杏洲，该行行长。委托代理人陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托代理人吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人李重发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）闽0502民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付借款人民币23499元及相应的利息、罚息和复利，支付律师费人民币1000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人李重发名下的银行账户及其名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1460号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1914号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人沈燕燕，行长。委托代理人蔡凤毅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人王乐军，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人王乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）闽0502民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3268号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2555号之一原告：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告尹正龙与被告张茂银买卖合同纠纷一案中，原告尹正龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹正龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正龙负担。审 判 长  朱公其人民陪审员  李 跃人民陪审员  罗万麟二〇一七年十二月五日书 记 员  胡佳佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2991号之一申请执行人刘继宽，男。被执行人李滕，男。申请执行人刘继宽与被执行人李滕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年07月24日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执2991号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  袁 静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1532号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵文科，男，1978年7月30日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告赵文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由赵文科支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，赵文科从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由赵文科承担。赵文科支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但赵文科一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，赵文科仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。赵文科按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，赵文科领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及赵文科负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求赵文科承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3319号之一申请执行人吕俊江，男，汉族，1974年4月20日生，住林州市。被执行人逯仲祥，男，汉族，1979年7月2日生，住林州市。本院在执行吕俊江诉逯仲祥民间借贷纠纷一案中，被执行人逯仲祥至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结逯仲祥在中国工商银行17×××33账户上的存款8025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  郝法亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1729号之一申请执行人吴清泉，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟桂芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人吴清泉与被执行人钟桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0502民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币28000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1991号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1520号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：柏学卫，男，1976年4月24日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告柏学卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由柏学卫支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，柏学卫从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由柏学卫承担。柏学卫支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但柏学卫一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，柏学卫仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。柏学卫按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，柏学卫领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及柏学卫负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求柏学卫承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  侯朝云二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终7112号上诉人（原审原告）：黄某，女，1977年6月13日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1972年5月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人黄某因与被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄某上诉请求：撤销原审判决，改判准予离婚、双方的婚生子潘某2由上诉人抚养，被上诉人从判决之日起每月最后一天支付潘某2生活费800元，判决之日起12月30日支付学费，医疗费按实际发生费用支付至18周岁止。事实和理由：一、被上诉人从2013年起就开始酗酒，不管子女。每天醉酒，深夜回家，还打骂上诉人。二、上诉人于2015年11月9日向红花岗区人民法院起诉离婚，经法庭调解，上诉人考虑家庭关系以及子女健康成长撤回起诉，给被上诉人一次机会，希望被上诉人能够尽到丈夫和父亲的责任。但时隔两年，被上诉人酗酒更加严重，对上诉人的生命安全以及子女成长造成极大威胁。双方的夫妻关系名存实亡，无和好可能。一审未采纳上诉人的证据、不判决离婚错误。三、一审法院不判离婚不利于家庭和睦和孩子的健康成长，徒增家庭矛盾。潘某1在二审中未作书面答辩。黄某向一审法院起诉请求：一、判决黄某和潘某1离婚；二、子女潘某2由黄某抚养，潘某1每月支付子女生活费800元，每年支付子女读书教育费2000元，支付子女住院医疗费50%(按实际发生数计付）。一审法院认定事实：××××年××月××黄某与潘某1在民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子潘某2，现小学一年级就读；双方均无固定工作。此外，2015年12月23日、2016年5月22日、2017年7月19日双方曾因生活琐事发生过纠纷。一审法院认为：关于是否准许离婚问题的问题。本案双方登记结婚至今已经七年有余，且婚后育有一子，说明双方是有感情基础的，婚后也建立了较好的夫妻感情；双方在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，双方婚生子尚年幼，理应加强沟通交流，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，应彼此给予对方一个和好的机会，加之黄某未充分举证证明其夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对黄某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，对黄某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担100元，由原告黄某向本院申请退还100元。二审期间，黄某向本院提交了一份北京路派出所2017年10月23日出具的《证明》一份，证明其与潘某1的感情破裂。潘某1经本院电话和短信通知明确表示拒不到庭。其相应放弃了质证权利。因黄某提交的《证明》内容仅说明其与潘某1曾发生纠纷，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其提交的证据依法不予采信。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，由于黄某诉请离婚，潘某1不同意离婚，是否准许离婚应以夫妻感情已破裂为标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予快离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因黄某在一、二审中均未提供符合夫妻感情确已破裂的法定情形之证据，故一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，黄某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄某承担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  田 滔审判员  周亚琼二〇一七年十二月十一日书记员  王艳莉
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执691号之一被执行人杨学常，男，1964年11月5日出生，住广西壮族自治区象州县。被执行人杨学常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑执行一案，象州县人民法院（2014）象刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人对该生效判决书所确定的罚金处罚未自动履行。本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执691号案立案执行。执行标的为履行缴付罚金5500元。在执行中，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）目前未发现被执行人杨学常有实际可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨学常发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）象刑初字第174号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特505号申请人：陈颖颖，女，汉族，1976年7月8日生，住淮南市大通区。申请人：孙庆玲，女，汉族，1965年1月31日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月14日立案受理申请人陈颖颖与孙庆玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈颖颖赔偿孙庆玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币10808.00元，于2018年1月11日支付；二、陈颖颖、孙庆玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈颖颖与孙庆玲于2017年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月十四日书记员  王恒屹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1145号原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层。统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。负责人：付俊杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：于静，女，1983年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：张亮，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告于静、张亮物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月11日提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。审判员 关 洪二〇一七年十二月十一日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执535号之二申请执行人覃云，女,1974年10月6日出生，住广西象州县。被执行人黄艳红，女，1975年10月27日出生，住广西象州县。覃云与黄艳红借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初510号民事调解书已发生法律效力。但被执行人黄艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃云已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执535号案立案执行，执行标的为偿还借款5.45万元及逾期利息。在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人黄艳红位于象州县××号，房权证号为：××号的房产壹宗，该房产已抵押给中国农业银行象州县支行，抵押金额22万元。由于本案标的较小经征求申请执行人意见后暂不作处置，除此之外本院还依法査询了被执行人黄艳红的银行存款、工商登记、车辆等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且被执行人至今下落不明，致该案在短时间内无法执结。本院认为，本案被执行人黄艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳红新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初510号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月十五日书记员 黄祥敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1795号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：吴昌处，男，1988年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与吴昌处信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 叶宝宏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初890号原告：姚在山，男,汉族，1984年9月6日出生,住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：马学成，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。法定代表人：郭本新，该公司总经理。本院在审理原告姚在山诉被告马学成、安徽新力建设工程有限公司(以下简称新力建设公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告姚在山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚在山自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚在山撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告姚在山负担。审判员  李寓林二〇一七年十二月六日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初577号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人刘洪，男，1979年7月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月25日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日上午，被告人刘洪携带一支改装射钉枪来到简阳市草池镇长河村公路上准备打鸟时，被巡逻到此的民警挡获。民警现场扣押了刘洪持有的改装射钉枪1支、铁砂1包和射钉枪子弹18枚。经鉴定，查获的该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。被告人刘洪到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人刘洪的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处管制一年以上两年以下。被告人刘洪对指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人刘洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。刘洪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年;（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对扣押在案的改装射钉枪1支、铁砂1包和射钉枪子弹18枚，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 飞二〇一七年十二月十四日书记员 陈叔余附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1196号申请执行人：张德翠，女，汉族，生于1964年2月22日，住四川省广安市广安区。被执行人：黄召华，男，汉族，生于1989年7月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：陈艳，女，汉族，生于1984年9月11日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初990号民事判决书，受理了申请人张德翠申请执行被执行人黄召华、陈艳民间借贷纠纷一案。于2017年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款、被执行人黄召华房产已被查封但有抵押，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年十二月四日书记员 张 剑
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2778号原告调兵山市某某咨询服务部，住所地调兵山市。负责人李某。被告陈某某，男，住调兵山市。本院在审理原告调兵山市某某咨询服务部诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告调兵山市某某咨询服务部向本院提出撤诉申请。本院认为:原告调兵山市某某咨询服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某咨询服务部撤回起诉。诉讼费50元，退回原告调兵山市某某咨询服务部25元。审判员  贺玉梅二〇一七年十二月四日书记员  杜 荀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3622号之一原告：蒋某1，男，2010年8月25日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：蒋某2，男，1986年11月17日生，汉族，住泰兴市，系原告的父亲。法定代理人：梅某，1989年10月24日生，满族，住辽宁省绥中县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：于滨结，男，1987年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严俊，男，1959年12月10日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市龙洋烟花爆竹店，住所地泰兴市张桥镇南街。经营者：张龙洋。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉武，江苏柴墟律师事务所实习律师。被告：浏阳市达丰出口花炮厂，住所地：浏阳市龙伏镇达峰村。投资人：刘记成。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告蒋某1与被告于滨结、泰兴市龙洋烟花爆竹店、浏阳市达丰出口花炮厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  卜国祥审 判 员  王 云人民陪审员  鞠新女二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙海雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13050号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：刘雪梅，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十九日书记员 邓乐懿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2754号原告：杨雨，男，1980年2月7日生，汉族，住新县城关长潭开发区。被告：刘泽柱，男，1971年8月16日生，汉族，住光山县。原告杨雨诉被告刘泽柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理，原告杨雨、被告刘泽柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨诉称，2013年开始被告刘泽柱在其店里购买排水管及配件，被告支付了部分货款，2015年9月份经双方结算后，被告刘泽柱尚欠20240元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告刘泽柱支付货款20240元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘泽柱辩称，结算单上的名字非本人所签，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告刘泽柱于2013年开始从原告杨雨处购买排水管及配件，被告刘泽柱支付了原告杨雨部分货款。2015年9月23日，原被告就未付货款进行了结算，被告刘泽柱尚欠原告杨雨20240元，刘泽柱在结算单上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒不支付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结算单原件，被告提供的提货单��鉴定报告书及原被告当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告刘泽柱在原告杨雨处购买排水管及配件欠下货款20240元，并在结算单上签字确认，双方债权债务关系依法成立，原告要求被告刘泽柱给付货款，本院予以支持。庭审中被告刘泽柱对原告杨雨提供的结算单上“刘泽柱”签名提出异议并申请对该签名进行笔迹鉴定，经安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]文书鉴字第78号鉴定意见书确认：落款日期为2015年9月23日《结算单》上“刘泽柱”签名字迹是刘泽柱本人所写。对该鉴定意见本院予以认可，鉴定费用由被告刘泽柱承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘泽柱于本判决生效后五日内支付原告杨雨货款20240元，款���本院转付原告。案件受理费306元，由被告刘泽柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  潘伦员审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初505号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周万友，男，1972年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金二千元。2015年6月因吸毒被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人周万友犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人周万友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被害人樊某1的儿子樊某3被强制隔离戒毒。2015年2月，樊某3电话联系龚某，请龚某“找关系”帮其办理提前解除强制隔离戒毒。龚某找到被告人周万友帮忙，周万友谎称能够办理，需要3万元钱“跑关系”。龚某将情况告知樊某1，并从樊某1处拿了1万元现金交给周万友“跑关系”。几天后，周万友向樊某1承诺一个月之内能办好，又从樊某1处拿到2万元现金和3000元“保证金”。樊某1见周万友办事无果，多次催促，后要求周万友退款，周万友以各种理由拖延、拒不还款。2015年6月14日，樊某1发现周万友无法联系，遂报案。另查明，2017年3月5日下午，简阳市公安局东溪镇派出所民警与被告人周万友电话约定在简城街道红建路南段一茶楼面谈樊某1被诈骗一事。双方面谈完毕后，周万友准备离开，后被已在外布控的简阳市公安局特警大队人员拦截，随即，周万友与办案人员乘车到东溪镇派出所。在本案审理中，被告人周万友的亲属代为退赔了被害人樊某1经济损失2.2万元，樊某1对被告人周万友予以谅解。上述事实，被告人周万友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及说明，辨认笔录及照片，户籍信息，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书，收条、谅解书，被害人樊某1陈述，证人龚某、周某、樊某2、黄某、樊某3的证言等证据证实。本院认为，被告人周万友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。鉴于被告人周万友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周万友的亲属代为退赔了樊某1经济损失2.2万元，取得樊某1谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于被告人周万友所提其有自首情节的辩解，经审查认为，到案经过及说明等证据证实，侦查人员与被告人周万友电话约定于2017年3月5日下午在茶楼面谈本案相关情况，后被挡获；根据《最高人民法院关于》第一条的规定，应当视为自动投案；但是，周万友到案后，没有如实交代自己的主要犯罪事实，依法不应认定为自首；故对该辩解意见，本院不予采纳，但可以在量刑时综合予以考虑。综合被告人周万友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周万友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止。）二、责令被告人周万友退赔被害人樊某1损失11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 飞人民陪审员  舒坤林人民陪审员  胡 苹二〇一七年十二月七日书 记 员  董凤娉书 记 员  白 燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。