wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3628号上诉人（原审被告）：汤小军，男，汉族，1971年3月8日生，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：杭小华，女，汉族，1971年11月8日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张国建，男，汉族，1966年3月15日生，住常州市金坛区。上诉人汤小军、杭小华与被上诉人张国建民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤小军、杭小华上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由张国建承担。事实及理由：张国建仅提供了一张借条，并没有提供借款事实的证据,该借款金额100000元，数额巨大，张国建主张以现金方式提供与常理和现实社会交易习惯不符，根据合同法规定，民间借贷合同属于实践合同，对于民间借贷金额较大的，应对借贷行为的是否实际发生进一步查证，但一审法院仅凭借条即认定了借款事实。张国建辩称：汤小军、杭小华是做小额贷款生意的，家里有POS机，他不仅借我10万元，还多次向我借钱，借款我是以现金形式交给汤小军、杭小华的。张国建向一审法院起诉请求：判令汤小军、杭小华支付借款100000元。一审法院认定事实：汤小军、杭小华于2016年12月24日向张国建出具借条1份，借条载明：今借到张国建人民币壹拾万元正（100000）。经张国建催要，汤小军、杭小华未履行还款义务，张国建遂于2017年6月1日提起本案诉讼。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，张国建持有的由汤小军、杭小华出具的借条可以证明双方之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，汤小军、杭小华应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，双方当事人在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息。据此判决：汤小军、杭小华于本判决生效之日起十日内返还张国建借款100000元。案件受理费1150元，由汤小军、杭小华负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，汤小军、杭小华经本院传票传唤，无理由未能到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张国建为证明与汤小军、杭小华之间存在的借款事实，提供了汤小军、杭小华出具的借条，该借条明确载明汤小军、杭小华借到张国建100000元款项的事实，根据该借条，初步证明张国健主张的借款事实的存在具有高度可能性，现汤小军、杭小华仅以张国建未能提供款项交付事实的证据为由提起上诉，该上诉理由不能成立。综上，汤小军、杭小华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由汤小军、杭小华共同负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十二月十一日书记员  石 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2273号原告：苏州万道置业有限公司,住江苏省苏州市高新区竹园路9号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：陈良玮（曾用名陈玮）。被告：刘雅燕。原告苏州万道置业有限公司与被告陈良玮、刘雅燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告陈良玮、刘雅燕下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员朱维贤组成合议庭。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告苏州万道置业有限公司的委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告陈良玮、刘雅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还房屋面积差价款52526.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告与两被告签订商品房买卖网签合同，房屋地点位于XXX，合同约定价款为1750884元，建筑面积为123.53平方米。房屋建成后，原告将房屋交付给了被告，后被告发现房屋实测面积为128.39平方米，远大于合同约定的面积。根据合同约定，两被告应当返还面积差3%内的购房款。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。被告陈良玮、刘雅燕未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖合同、房产测绘成果报告、销售不动产统一发票、（2014）园商初字第0618号民事判决书及拍卖情况截图、发票签收表、房产信息查询结果，被告陈良玮、刘雅燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告陈良玮、刘雅燕与原告苏州万道置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于XXX房屋，建筑面积为123.53平方米，其中套内建筑面积93.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.58平方米，房屋价款1750884元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，房屋各组成部分面积误差比绝对值超出3%的，买受方不退房的，产权登记房屋各组成部分面积大于合同约定房屋各组成部分面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受方补足；超出3%部分的房价款由出卖方承担，产权归买受方；产权登记房屋各组成部分面积小于合同约定房屋各组成部分面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超出3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方；面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积*100%。同日，原告向被告开具了金额为1750884元的购房发票。2014年5月19日，苏州高新区测绘事务所有限公司就XXX出具了《房产测绘成果报告》，其中载明XXX房屋套内建筑面积97.73平方米，分摊面积30.66平方米，套建筑面积128.39平方米。后案涉房屋进行预登记，预登记面积为128.39平方米。因案涉房屋存在面积差，原告诉至本院。另查明，苏州工业园区人民法院曾受理中国建设银行股份有限公司苏州分行与陈良玮、刘雅燕、苏州万道置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）园商初字第0618号民事判决书，判令陈良玮、刘雅燕偿还该行借款本金1198844.07元及利息、罚息，并支付律师费33770元，苏州万道置业有限公司承担连带责任。后苏州工业园区人民法院将案涉房屋进行了司法拍卖，成交价格239万元。后案涉房屋登记于钱海峰、刘琳名下，建筑面积登记为128.39平方米。本院认为，原告苏州万道置业有限公司与被告陈良玮、刘雅燕签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，案涉房屋产权登记面积为128.39平方米，合同约定面积为123.53平方米，面积误差比为3.93%【计算方式为：（128.39-123.53）/123.53*100%】，根据合同约定，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由买受方补足，该部分价款为52526.52元（1750884*3%），故对原告要求被告支付房屋面积差价款52526.52元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良玮、刘雅燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万道置业有限公司房屋面积差价款52526.52元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001251564。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费600元，保全费520元，合计2234元，由被告陈良玮、刘雅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  朱维贤二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴心依
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1292号之一原告：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段***号。统一社会信用代码：91422826343511793H。法定代表人：李红福，执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心*楼。统一社会信用代码：91130426679911707Y。法定代表人：程贤良，董事长。委托诉讼代理人：程晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。原告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，邯郸宇峰公司对管辖权提出异议，本院于2017年9月25日裁定驳回邯郸宇峰公司对案件管辖权提出的异议；邯郸宇峰公司在法定期限内提出上诉，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民辖终62号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  祁 斌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雷 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5444号原告:ＸＸＸ,男,1976年8月23日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：沈娟红,女,1959年6月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告ＸＸＸ与被告沈娟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告沈娟红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及利息（以2万元为基数自2017年5月20日起、以2万元为基数自2017年6月25日起，均按照月息2分计算至被告实际归还之日止，以4000元为上限）。事实和理由：2017年5月20日和2017年6月25日，被告分别向原告借款2万元，双方签署借款保证合同，约定月息2%，借款期限一个月，并且在原告向被告给付上述借款后，被告向原告出具借条及收条。还款期届满后，原告向被告讨要借款及利息，被告拒绝偿还借款本金及利息。被告沈娟红未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，原告ＸＸＸ（甲方、出借方）与被告沈娟红（乙方、借款方）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额2万元，借款期限为1月，自2017年5月20日至2017年6月19日止；借款利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。被告沈娟红另出具借据、收据一份。2017年6月25日，原告ＸＸＸ（甲方、出借方）与被告沈娟红（乙方、借款方）又签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额2万元，借款期限为1月，自2017年6月25日至2017年7月24日止；借款利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。被告沈娟红另出具借款条、收款条一份。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借款保证合同、借据、收据、借款条、收款条、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告ＸＸＸ与被告沈娟红之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款4万元及支付自借款之日起按月利率2%计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈娟红于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸＸ借款4万元，并支付原告利息、逾期利息（以2万元为基数自2017年5月20日起、以2万元为基数自2017年6月25日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，以4000元为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告沈娟红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告ＸＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一七年十二月八日书 记 员  朱静佳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执427号申请执行人黄彻生与被执行人龚玉兰追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彻生于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。现本案已于2017年12月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢133号申请执行人：王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩德纲，男，1971年12月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：王香琴，女，1971年9月3日生，汉族，住中牟县。本院在执行王学量申请执行韩德纲、王香琴借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韩德纲、王香琴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩德纲、王香琴的财产线索，应认定被执行人韩德纲、王香琴处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金50525元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第82号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初6366号原告：吴巧,女,汉族，1968年4月14日出生,住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省泗县。被告：邵凤鑫，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省泗县。被告：孙德治，男，汉族，1969年出生，住安徽省泗县。原告吴巧与被告王静、邵凤鑫、孙德治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴巧撤回起诉。审判员 李 梅二〇一七年十二月二十一日书记员 吴会伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8088号原告：东海县牛山宏达汽车租赁行，住所地东海县开发区明珠路***号东城美苑**栋***号。经营者：张向利，男，1977年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：马强强，男，1997年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告东海县牛山宏达汽车租赁行与被告马强强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县牛山宏达汽车租赁行的经营者张向利到庭参加诉讼，被告马强强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山宏达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.被告马强强向原告支付车辆租金22560元；2.被告马强强赔偿因车辆违章导致的罚款3300元。3.被告马强强赔偿修车费900元。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《宏达汽车借用合同》一份，约定原告将苏Ｇ×××××黑色小轿车一辆出租给被告使用，每日租金为240元。签订协议当日，原告向被告交付了租赁车辆。被告在使用期间因违章被东海县交警大队暂扣，涉嫌违章二十多条，共计罚款3300元，扣分达93分。因打电话被告不接，原告交纳了罚款，并且因修车支出900元。被告马强强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月24日，原告与被告签订《宏达汽车借用合同》一份，约定原告将苏Ｇ×××××黑色小轿车一辆出借给被告使用，每日使用费为240元（以街用车24小时为一日，不足一日按一日计算），自2017年7月24日0时0分起计算租期。签订协议时，原告已经向被告交付了租赁车辆。2017年9月上旬，被告租用的涉案车辆因多次违章被东海县交警大队暂扣。该车涉嫌违章20余条，合计罚款3300元，合计扣分90余分。原告得知该情况后，与被告协商未果，在交纳罚款后和处理了其他相关违章事宜后，于2017年10月26日及时将车辆取回。以上事实，有原告举证的《宏达汽车借用合同》、东海县公安局处罚决定书、江苏省代收罚款罚没收据等证据在卷佐证。本院认为：涉案《宏达汽车借用合同》约定原告将车辆交付被告使用，并由被告按照使用期限支付费用，符合租赁合同关系的构成要件，应认定双方存在租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，被告应当依据其实际交还车辆的时间支付租金。被告在使用租赁车辆期间，多次违反交通法规，并导致车辆被交警部门扣留，属违约行为，因此导致的相关损失，应当由被告承担。原告要求被告支付自2017年7月24日起至2017年10月26日（原告交纳罚款后取回车辆之日）之间的车辆租金，并要求被告赔偿因其违法使用车辆产生的罚款3300元，应当予以支持。原告还要求被告赔偿车辆维修费900元，因其提供的修理费票据不能充分证明该修理费支出与被告租赁行为之间的因果关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强强于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山宏达汽车租赁行支付租金22560元，并赔偿因车辆违章导致的损失3300元。二、驳回原告东海县牛山宏达汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由原告承担44元，由被告承担120元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年十二月二十日书记员  沈 玮
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢644号申请执行人四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街117号。法定代表人肖朝华，董事长。委托代理人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川省诚卓房地产开发有限公司申请执行龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，对被执行人存款、房产、车辆、股票证劵、工商登记进行了查询。被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十七日书记员  干 波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1478号申请执行人藏喜妮，女，1952年2月14日出生，住上蔡县。被执行人韩松，男，1982年6月21日出生，住上蔡县。本院在执行藏喜妮与韩松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩松的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月二十八日书记员  杨新忠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4317号罪犯葛玲玲，女，1989年6月8日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年3月6日作出(2015)金义刑初字第298号刑事判决，以被告人葛玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元；扣押在案的违法所得人民币100000元，返还各被害人；继续追缴违法所得人民币538250元返还各被害人，追缴不足部分，由葛玲玲予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯葛玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛玲玲准予减刑九个月（刑期自2014年10月22日至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执2007号申请执行人：王成伟,男,1963年2月25日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行王成伟与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为5632元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4304号原告：章银钧，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州继胜建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区知家栈8号。法定代表人：安继胜。原告章银钧与被告苏州继胜建筑装饰工程有限公司（以下简称继胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14公开开庭进行了审理。原告章银钧及委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章银钧向本院提出诉讼请求：原告2016年11月6日受伤时与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2016年10月8日至11月30日期间，原告受被告指派，在绿宝广场从事墙面维修和檐口改造的油漆工作，约定去3个工人，2个工人加1个辅工，工人400元／天／人，辅工200元／天／人，期间双方未签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2016年11月6日，原告在工作时从高处坠地受伤，后被送医院救治。原告为申报工伤，申请确认劳动关系，仲裁委于2017年6月21日向原告出具了《不予受理通知书》。被告继胜公司未作答辩，未提交证据。本院经审理查明：1、2017年6月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会,作出姑劳仲不字（2017）第080号不予受理通知书，对原告章银钧诉被告继胜公司劳动争议纠纷一案，不予受理。原告对此不服，诉至法院。2、2016年11月10日，案外人章银团和被告法定代表人安继胜到苏州市公安局高新分局狮山派出所反映陈述原告受伤一事，狮山派出所分别对二人作了询问笔录。被告出具的委托书载明：苏州继胜建筑装饰工程有限公司现委托周颐身份证号（321324198202235393）去狮山派出所付医疗款一事，周颐只有去绿宝广场拿工程款柒万元给在我司转包老板章银钧的医疗费用，没有其他的任何权利。2016年11月14日，案外人章银团和沈世长出具收条一份，载明：根据2016年11月12日的承诺书要求，绿宝广场已将苏州继胜建筑装饰工程有限公司的工程尾款柒万元整（70000元）支付给苏州继胜建筑装饰工程有限公司的委托代理人周颐。由委托代理人周颐将此款支付给章银钧的代理人章银团，用于支付章银钧的医疗费。此后的一切后续事宜由苏州继胜建筑装饰工程有限公司和章银钧协商处理。周颐在下方签字。3、苏州绿宝百货有限公司和被告继胜公司签订的《工程承包合同》约定，苏州新区长江路436号绿宝一期、二期的1区局部装修改造工程由被告承保，工程内容是部分墙体的拆除、部分墙体的砌筑等，开工时间是2016年4月1日，竣工时间是2016年12月31日。4、原告为证明与被告之间存在劳动关系，提供了以下证据：（1）绿宝广场施工联系单2页，证明原告在被告工程项目中工作，原、被告之间存在事实劳动关系。（2）苏大附属第一医院的出院小结，证明原告10月6日晚上受伤后在枫桥医院治疗，10月9日转入苏大附属第一医院治疗的情况。（3）收条、情况说明各1页，证明绿宝广场代被告公司支付原告医药费7万元。（4）被告工商登记信息查询，证明被告工商登记注册的联系号码132××××6488与绿宝广场施工联系单上的号码一致。（5）章树东、王宗敏证人证言，章树东陈述：“我和原告是同事，都在安继胜手下干活，我是做油漆工的，一天400元，干完一起结算。我在绿宝广场和原告一起干活才认识。2016年11月5、6日，我和原告在绿宝广场敲瓷砖、刷油漆，原告掉了下来。那时候安老板不在场，我打电话给老板，他马上就赶过来了，把他送至医院。”王宗敏陈述：“我和原告是在绿宝广场干活时的同事，都在安继胜手下干活，我是通过原告介绍去工地做工,负责在油漆工作结束后打扫卫生。原告找到我只说给安老板打工，没有说哪家公司。2016年11月6日晚上10点40分左右，我、原告和章树东在敲瓷砖、刷油漆时，原告从绿宝广场3楼掉了下来。那时候安老板不在场，有人打电话给老板，他马上就赶过来了，把他送至医院。”5、经原告申请，本院依法向苏州市公安局狮山分局派出所调取了民间纠纷受理调解登记表、承诺书、收条、安继胜及章银团询问笔录各1份，同时向苏州绿宝百货有限公司调取了涉案工程承包合同、委托书。原告质证认为，对派出所的材料的真实性均无异议，受伤经过是真实的，章银团是原告的弟弟，当时因原告住院，所以委托章银团去派出所与被告处理此事。安继胜笔录里谈到涉案工程是转包给原告与事实不符。章树东是被告的法定代表人安继胜自己找去干活的，辅助工王宗敏是我介绍给安继胜的，安继胜自己决定用的。我的工钱是工程完工后按天数结算。对工程承包合同无异议，对委托书上说转包老板是章银均有异议，原告不是老板。周颐的确是被告委托处理原告受伤一事的代理人。6、庭审中，原告陈述如下：是安继胜来找我到绿宝广场干活的，工钱是做一天算一天，一天400元，最后总的结账。2016年10月10日至15日在绿宝广场干活，之后我就回家休息了。11月2日晚上安继胜又打电话给我，我3号赶到绿宝广场去干油漆活，直到6号受伤。干活时，安继胜本人在现场，具体安排我敲瓷砖，批腻子，刷油漆。每次干活前都是安老板交代做什么活、怎么做，我干活一般用的工具有绳子、榔头、钻子、锤子、吊板，这些工具都是安继胜提供给我的，平时放在绿宝广场B2楼地下仓库，我干完活就放到那里。7、被告经工商登记核准的经营范围是：室内外装饰装潢工程、水电安装工程、楼宇智能化工程、幕墙工程、土建工程；销售建材、五金机电。以上事实，由仲裁不予受理通知书、被告工商登记信息、绿宝广场施工联系单、章树东、王宗敏证人证言、出院小结民间纠纷受理调解登记表、承诺书、收条、安继胜及章银团询问笔录各1份、及苏州绿宝百货有限公司与被告的工程承包合同、委托书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在用工过程中所形成的权利义务关系。经查明，原、被告符合劳动关系的主体资格，原告章银钧2016年11月6日在涉案绿宝广场工地敲瓷砖时受伤，该工程由被告承建，原告从事的敲瓷砖、批腻子、刷油漆工作是被告业务的组成部分，原告工作所用的工具也由被告统一提供、保管，原告受伤后被告支付医疗款。可见，原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，受被告的控制、管理与支配，双方符合劳动关系的基本特征，故，原告诉请确认与被告之间存在劳动关系，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告章银钧在2016年11月6日受伤时与被告苏州继胜建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，公告费600元，均由被告苏州继胜建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢建国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱静佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3225号原告：程威，男，1985年6月6日出生，汉族，汽车修理工，住咸宁市咸安区。被告：张剑，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。原告程威与被告张剑身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程威、被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程威向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费合计20211.76元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日22时许，原告到被告张剑家讨要其所欠的汽车修理费550元,被告却不开门，并通过电话称原告未将其汽车修理好和保养好为由而拒付修理费。原告便坐到被告张剑家门口等他出门，被告在无奈之下支付了原告400元修理费。下欠150元修理费，被告不同意支付，双方为此争吵。被告用嘴巴咬住原告的左小臂不肯松口，导致原告左小臂受伤（缝8针），多处软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤。原告在咸宁市中心医院住院治疗8天，共花医疗费用3791.76元。因原告的损失赔偿问题未能与被告协商达成一致，为此原告诉至法院。张剑辩称，2017年6月20日晚，原告找我讨要修理费并由此发生纠纷主要责任在原告。原告左小臂被我咬伤是事实，但我是自卫行为。原告所受的伤不需要住院治疗。因此我不应对原告的损失承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1原告的身份证、证据2被告的身份证、证据3接受案件回执单、证据4原告受伤的住院病历及医疗费票据，经本院审查认为，该证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5法医学意见书咸中心司鉴所（2017）临鉴字第427号及法医鉴定费票据，被告对该证据的真实性并未提出异议，该鉴定意见的委托程序合法，有鉴定人签名，并附有司法鉴定许可证及鉴定人的执业证，法医鉴定费票据是正规医疗机构所出具，该两份证据均具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，可证实原告的损伤程度及其支付法医鉴定费用的事实。本院予以采信；证据6原告的营业执照，该证据是工商行政管理部门所颁发，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可证实原告所从事的职业，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日22时许，原告程威到被告张剑家（咸安区金桂路凯翔花园1单元101室）讨要550元汽车修理费时,双方发生吵打，被告张剑将原告程威左手小臂咬伤。2017年6月21日零时40分，原告程威到咸宁市中心医院住院治疗，住院天数8天，共支付医疗费用3791.76元。2017年6月22日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所（2017）临鉴字第427号法医学意见书鉴定，原告左前臂皮肤裂伤并多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤，鉴定费用580元。2017年6月29日，原告程威出院时医生嘱咐：术后十四天拆线，休息两周。2017年7月4日，咸宁市公安局咸安分局作出行政处罚决定书，决定对被告张剑行政拘留七日。因原告程威的损失赔偿问题未能与被告张剑协商达成一致，双方为此而产生纠纷。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷并引发吵打，在吵打过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。对原告主张的诉讼请求，依照法定赔偿项目、标准核定为：1、医疗费3791.76元；2、鉴定费580元；3、住院伙食补助费400元（住院天数8×50元）；4、营养费120元（住院天数8天×15元）；5、护理费716.20元（参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业人均收入的标准32677元/365天×住院天数8天）；6、误工费1253.36元（参照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业人均收入的标准32677元/365天×14天）；合计6861.32元。原告未向本院提交因其就医而实际发生的正式交通费票据，故对原告主张交通费损失的请求，本院不予支持。被告辩称其是自卫行为且原告所受的伤不需要住院治疗与事实不符本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程威的各项损失合计6861.32元，由原告程威自负2744.53元，由被告张剑赔偿4116.79元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程威的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告程威负担128元，由被告张剑负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年十二月二十九日书记员  章 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民��17079号原告：余虹炼，男，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：重庆太洋汽车租赁服务有限公司，住所重庆市渝中区时代天街19号1幢11-5#，统一社会信用代码915001033458977659。法定代表人：杨进伟。委托诉讼代理人：杨进军，男，1978年2月5日，汉族，住重庆市江北区。原告余虹炼与被告重庆太洋汽车租赁服务有限公司（以下简称太洋公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告余虹炼及其委托代理人刘娟、贾冬萍，被告太洋公司委托代理人杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余虹炼诉称，余虹炼欲从事网约出租汽车服务车工作，太洋公司声称其有相应资质和能力为余虹炼办理服务车辆，但需缴纳30000元保证金。余虹炼基于信任在2016年7月2日向太洋公司缴纳保证金，事后，太洋公司并未依约为余虹炼办理相关事项。由于太洋公司不仅未获得相关经营许可资质，也没有服务车辆提供。太洋公司以虚假宣传、高额回报为诱导，并未签订书面合同的前提下让余虹炼进行非法网约车营运，3万元为保证金，太洋公司说有更好的途径和获得更高的利润让余虹炼以租代购的形式进行A9的营运，后来太洋公司在收取保证金后才让余虹炼与第三人重庆捷腾汽车租赁有限公司（以下简称捷腾公司）签订汽车租赁合同，但并未告知原告捷腾汽车公司为第三方。故余虹炼要求太洋公司退还其无因收取的保证金，返还其不当得利，但被告却以各种理由拒绝，现起诉请求判令：被告重庆太洋汽车租赁服务有限公司返还原告余虹炼保证金30000元。被告太洋公司辨称，首先，太洋公司有变更前后的营业执照和道路运输经营许可证，以及与滴滴签订的租赁服务协议、2017年续签的电子保全书作为依据证明太洋公司具有相关经营许可资质。其次，在东风A9这个项目具体方案未落定之前，余虹炼是以租赁的形式从事网约车经营，故太洋公司在2016年7月6日开出的原告余虹炼的收款收据是以保证金的项目进行开具，但在A9项目有购车渠道为合作方式的方案后，余虹炼均与太洋公司的合作方，即捷腾公司签订了与购车相关的贷款协议，在完成了相关手续的前提下，余虹炼于2016年7月24日成功接车，并未再缴纳任何费用。余虹炼接车后太洋公司于2016年7月7日起，陆续向捷腾公司支付A9的提车首付2万元每台，7月份共付17万元。2016年7月22日起陆续向人民财产保险巴南分公司支付该批车辆的保险款共计75079元（单台车的保险为5363元）为第一批14台车辆进行保险，路桥费以现金每辆2300元的方式交给路桥中心的，三年的GPS及上户的费用每台20**元，约400元左右的代办费用。上述费用共计3万元。其中近400元的代办费用才是我方真实收取的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月6日，太洋公司向余虹炼出具收据一份，其中载明，交款人为余虹炼，金额为3万元，收款事由为收到首付A9款，有太洋公司的财务专用章盖章予以确认。庭审中，余虹炼陈述，事后双方口头约定该3万元的性质为保证金。2016年7月28日，余虹炼与太洋公司签订了车辆以租代购协议一份。庭审中，太洋公司称，由于案外人捷腾公��加入了该平台，所以由捷腾公司将此批车辆交由太洋公司代为管理，车辆以租代购协议自始未生效，余虹炼也称并未收到该车辆以租代购协议。庭审中，太洋公司还举示了余虹炼与案外人捷腾公司签订的委托服务协议、面签表等书面证据，用以证明余虹炼从2016年7月15日起就已经与案外人捷腾公司产生租赁关系。同时，太洋公司还出具了案外人捷腾公司向本院出具的《证明》，其中载明，余虹炼向太洋公司缴纳的3万元已经由捷腾公司收取，并用于购车首付款、车辆交强险、商业险和车船税等支出。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，余虹炼和太洋公司签订以租代购协议，本案双方均是基于签订的合同而产生了相关的权利和义务，余虹炼基于该协议基于双方签订的合同向太洋公司支付了3万元款项，该合同订立合法有效，没有违反法律禁止性规定，故太洋公司取得该3万元并非没有合法依据。虽然太洋公司和捷腾公司举示的证据不足以证明在余虹炼支付了3万元以后，太洋公司通过转款的方式，向捷腾公司支付了3万元，并由捷腾公司为余虹炼支付了他费用，但本案构成不当得利的要件不具备。虽然余虹炼称没有实际收到涉案合同，太洋公司也辩称该合同并未实际履行，但根据合同法相关规定，合同成立时即生效，故本案应属合同纠纷。余虹炼坚持在本案中以不当得利起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，余虹炼要求太洋公司基于不当得利返还3万元保证金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：驳回原告余虹炼诉讼请求。本案减半收取案件受理费275元，由原告余虹炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一七年十二月二十日法官助理 宋 伟书 记 员 夏付萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2758号之一申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴扣橙，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘翠，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：冒依霞，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨栋成与被执行人吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人所有的车辆，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月三十日书记员 刘 峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初865号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨广忠，男，1978年7月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，经营丹阳市云林镇兴云药店，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月6日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人杨广忠犯销售有害食品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人杨广忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人杨广忠在其经营的丹阳市云林镇兴云药店内，通过非正规渠道低价购进了“金某”、“Tigerking（虎王）”、“玛咖”、“虫草鹿便王”、“黄金玛卡片”、“蚁力神”、“华陀大补王”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”等九种性保健品。在明知该性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的丹阳市云林镇兴云药店内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店内查获待销售的“金某”、“Tigerking（虎王）”、“玛咖”、“虫草鹿便王”、“黄金玛卡片”、“蚁力神”、“华陀大补王”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”等九种性保健品共计920粒。经江苏省博检测技术有限公司检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。被告人杨广忠犯罪后主动到案，如实供述了上述销售假性保健品获利的事实,并主动缴纳了罚金保证金。以上事实，被告人杨广忠在庭审过程中供述无异议，并有证人赵某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，江苏省博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨广忠销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广忠自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：一、被告人杨广忠犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。二、禁止被告人杨广忠在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。三、已扣押于公安机关的性保健品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  蔡南平人民陪审员  朱国英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执206号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人姚珍件，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人姚作准，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与姚珍件、姚作准金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人姚珍件、姚作准暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一七年十二月二十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3686号之一原告：马鞍山市天力机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：邓书礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市。法定代表人：李德明，该公司执行董事。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市天力机械有限公司诉被告章乐电缆（瑞金）有限公司买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 魏 斌二〇一七年十二月十二日书记员 卢青书
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10558号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：俞某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1854号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。法定代表人：尹显建。被执行人：刘敏,女,1970年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:于建平,男,1963年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:彭州市兴源碳素有限责任公司。住所地四川省彭州市天彭镇顾福桥社区,组织机构代码：73772019-2。法定代表人：吴峰。被执行人:石棉县众合碳素实业有限公司。住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区,组织机构代码：66026034-2。法定代表人：张力。被执行人:茂县宇宫碳素有限公司。住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村,组织机构代码：69918503-6。法定代表人：王林波。被执行人:四川双有碳素实业有限公司。住所地四川省蓬溪县城南新区火车站,组织机构代码：76508355-7。法定代表人：唐鸿彬。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与刘敏、于建平、彭州市兴源碳素有限责任公司、石棉县众合碳素实业有限公司、茂县宇宫碳素有限公司、四川双有碳素实业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为7174302.90元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10584号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：何某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初2629号原告：黄国照，男，1968年７月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：林宝国，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。原告黄国照与被告林宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄国照的委托诉讼代理人黄光荣、被告林宝国及其委托诉讼代理人郑秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国照向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付木材货款人民币37575元及利息（从起诉之日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月间，被告先后向原告购买木材计人民币37575元，未支付货款，原告经催讨未果，请求人民法院依法判决林宝国辩称：答辩人与原告根本不认识，从未向原告购买过木材，双方不存任何买卖关系，原告提供的没有记载原告名称的“木材检尺结算单”，并不能证明原告与答辩人之间存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。1、原告提供的“木材检尺结算单”，实际上是送货单，但是送货单上并无记载原告的名称，原告也没有提供原告与答辩人之间的书面买卖合同，因此不能证明原告与答辩人之间存在买卖关系。2、原告提供的“木材检尺结算单”，是送货单，并不是对帐确认函、债权确认书等，该五张有答辩人签名的“木材检尺结算单”，来源于韩敏煌与答辩人做生意过程中所有单据中的五张，原告与答辩人并不存在买卖关系。因此答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告起诉提供的五张从2016年7月4日至7月18日的“木材检尺结算单”，下面均有被告签名。该五张“木材检尺结算单”是原告从一个叫韩敏煌的人处拿来起诉的。原告称是原告向永丰国有林场买来林木后叫韩敏煌经办出售给被告，而被告称韩敏煌与被告是合作关系，其签名只是一种验货行为，买受人是韩敏煌，对此由于原、被告均没有提供证据加以证明。本院认为，原告没有提供合法的林木采伐许可证和林木运输许可证，不能证明原告与被告之间的木材买卖关系是否合法。被告称韩敏煌与其是合作或合伙关系，而原告说韩敏煌是其的经办或代理人，双方均没有提供证据加以证明，目前无法查清。原告从韩敏煌处拿来起诉的五张“木材检尺结算单”中均没有写明债权人的名字，木材检尺结算单虽有林宝国的签名，但不能证明原、被告之间存在买卖木材关系。现原告据此起诉要求被告支付木材货款人民币37575元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄国照的诉讼请求。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由黄国照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年十二月二十八日书记员  吴丽琴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4665号原告:王韬,男,1988年4月13日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:朱进,男,1982年1月2日出生,汉族，住灌云县。原告王韬与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告朱进下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王韬的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加了诉讼。被告朱进经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告朱进因做生意缺少资金向原告借款20000元，写下一张借条，约定借款期限二个月，但被告至今未还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确利息诉求：要求被告朱进以借款20000元为本金，按年利率24%计息，从2016年11月1日起至实际给付之日止计算利息。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款、借款期限、约定利息及违约金的事实。被告朱进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年8月30日，被告朱进向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王韬人民币贰万元整（20000元），借款期限2个月，自2016年8月30日至2016年10月30日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的倍计息；利息支付方式为1月结算一次。借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以为归还借款本息总额按日3%向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，……借款人：朱进2016年8月30日”。原告庭审中陈述该借条借款人处签名是朱进本人所签，原告在被告出具借条后支付借款内容。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱进向原告借款并出具借条，原告亦即时向被告给付了所借款额。本院结合原告提供的借条及原告陈述，对于该借款和约定违约金事实予以确认。被告未按约定及时向原告偿还所借款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另原被告双方在借款同时约定“未按期归还借款本金和利息的，应以归还借款本息总额按日3%向支付违约金”，现原告主张的支付逾期利息损失内容在双方约定范围内，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进于本判决生效后十日内归还原告王韬借款人民币20000元并支付逾期利息（以人民币20000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，保全费1020元，合计人民币1920元，由被告朱进负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14307号之一原告：黄玲云，女，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所。被告：梁云秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告黄玲云与被告梁云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄玲云于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玲云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玲云撤诉。案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由原告黄玲云负担。审 判 员 洪妙宝二〇一七年十二月四日代书记员 陈 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初464号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年6月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日18时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至302省道136公里+260米处，其车前侧与由南向北骑自行车横过道路的唐功秋相撞，致唐功秋当场死亡。经法医鉴定，唐功秋系生前车祸致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人姜某某驾驶车辆在行驶的过程中未确保安全的违法行为相比唐功秋骑自行车横过机动车道时未下车推行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，负事故的主要责任，唐功秋负事故的次要责任。案发后，被告人姜某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人亲属就民事赔偿问题与被告人姜某某及安邦财产保险股份有限公司自行达成和解协议，且已履行完毕，被害人亲属表示对被告人姜某某予以谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人姜某某的供述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所〔2017〕交鉴字第2682号鉴定意见书，烟公交认字〔2017〕第00077号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕29号法医学尸体检验鉴定书，被害人出具的收据及谅解书及安邦保险公司招商银行烟台分行营业部付款凭证等书证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的归案经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某于案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2941号原告：宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。法定代表人：凌飞，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过魏，江苏路韬律师事务所律师。被告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。原告宜兴市新建工业园发展有限公司与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宜兴市新建工业园发展有限公司的委托诉讼代理人吴鹏谦、被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人荣旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市新建工业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还票据金额10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为票号为31300052/23915591银行承兑汇票的最后持有人，该汇票出票日期为2013年7月23日，出票人为云南宣正贸易有限公司，收款人为重庆寅午阳商贸有限责任公司，出票金额为10万元整，到期日为2014年1月23日，付款行为乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。原告于2013年12月收到上述汇票，因财务人员将其遗忘在保险箱内，原告于2017年8月17日向被告请求付款，被告以票据已过追索期为由拒付。原告认为票据取得合法，是票据的最后持有人，被告拒付侵犯了原告的票据权利。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行辩称，该票据的到期日为2014年1月23日，原告在到期后两年内未向被告进行承兑，根据票据法的规定，原告已丧失票据权利，被告有权拒付。被告根据法律规定拒付，不存在过错，因原告的原因导致诉讼，被告不应当承担本案案件受理费。要求驳回原告的诉讼请求。本院对原告出示的且被告无异议证据：银行承兑汇票、托收凭证依法予以采信。经审理查明，票号为31300052/23915591的银行承兑汇票系出票人云南宣正贸易有限公司于2013年7月23日开据，付款人为被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，收款人为重庆寅午阳商贸有限责任公司，票面金额10万元，到期日2014年1月23日。上述汇票背面记载的背书情况依次为：重庆寅午阳商贸有限责任公司背书给无锡康力电子有限公司，无锡康力电子有限公司背书给原告宜兴市新建工业园发展有限公司。上述背书均未记载日期。2017年8月17日，原告委托江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行收款，被告以超过付款期2年丧失票据权利为由拒付。本院认为，依法取得的票据权利受法律保护。根据我国票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告所持的银行承兑汇票的背书是连续的，原告是汇票的最后合法持有人，故原告依法享有汇票权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”，原告在承兑汇票到期日即2014年1月23日后两年内未向被告行使票据权利，票据权利丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原告是案涉汇票的最后合法持票人，被告是承兑人，原告虽丧失票据权利，但对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还票据利益10万元，于法有据，本院予以支持。虽被告应返还原告票据利益10万元，但原告丧失票据权利是其自身原因所致，导致本次诉讼，故案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于本判决生效之日起十日内返还原告宜兴市新建工业园发展有限公司票号为31300052/23915591的银行承兑汇票票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由原告宜兴市新建工业园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一七年十二月二十日书记员  黄 敏
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执253号申请执行人:湛江市粤佳饲料有限公司,住广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人：郑石轩，董事长。被执行人：翟李旺，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东徐闻县。本院在执行申请执行人湛江市粤佳饲料有限公司与被执行人翟李旺买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十二月十二日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申.请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2848号申请执行人：王海荣，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郭庆国，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王海荣与被执行人郭庆国民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）苏0707民初1821号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭庆国应偿付申请执行人王海荣借款280000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月11日本院到被执行人郭庆国住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对于申请执行人提到的被执行人经营紫菜厂及铸造厂的财产线索,经本院到工商部门核实未能查到相关企业登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执3121号徐玉成、林梅芳、徐诗雨、沈昌飞：关于申请执行人徐玉成、林梅芳、徐诗雨与被执行人沈昌飞交通肇事罪纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款75000元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，余款自愿放弃，执行费人民币1025元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2010）泰海刑初字第82号关于申请执行人徐玉成、林梅芳、徐诗雨与被执行人沈昌飞交通肇事罪纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12361号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：陈振启，男，1970年12月12日出生，户籍地北京市密云县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈振启信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告陈振启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月23日的信用卡欠款总额共计人民币77930.6元（其中本金58837.99元、利息8966.1元、费用10126.51元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计77930.6元（截至2017年3月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈振启未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金58837.99元、利息8966.1元、费用10126.51元，共计77930.6元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈振启偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十三日的信用卡欠款本金、利息、费用共计七万七千九百三十元六角；二、自本判决生效之日起十日内，陈振启给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果陈振启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十八元及公告费五百六十元，由陈振启负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10562号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初21933号原告：李沅佳，女，1976年11月18日出生，住北京市大兴区。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦6-8层。负责人：苑超军，总经理。原告李沅佳与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年9月20日，原告与被告签订签订业务人员委托合同，约定被告授权原告在北京行政区域内开展续收服务及保险销售活动。合同签订后，原告认真履行合同义务，但被告私自扣除原告的佣金20000元，同时原告为被告垫付招待费18000元，故起诉要求被告支付佣金20000元和垫付的招待费18000元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原被告之间为保险代理纠纷，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》与北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件。现被告的住所地在北京市东城区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送北京铁路运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京铁路运输法院审理。审判员  康洪二〇一七年十二月五日书记员  李倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1256号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：张罡，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘小荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：赵宇，男，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市溧水区。被告：张干，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人：张菊花。破产管理人：江苏钟山清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：吴庭松，男，江苏钟山清算事务所有限公司员工。被告：南京玉迪橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇陶村行政村。法定代表人：经传宝。被告：南京爬山虎工贸有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。法定代表人：张罡。被告：南京铹锘机电有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。法定代表人：赵宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告张罡、刘小荣、赵宇、张干、张勇、南京银富钢瓶制造有限公司、南京爬山虎工贸有限公司、南京玉迪橡塑制品有限公司、南京铹锘机电有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年12月22日向本院书面申请撤回对被告刘小荣、南京玉迪橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对被告刘小荣、南京玉迪橡塑制品有限公司的起诉。审判长 王 胜审判长 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年十二月二十六日书记员 杨文艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执302号之一申请执行人：杨丽丽，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于杨丽丽与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4112号申请执行人:邱瑞敏,男性,1975年出生,住神木。被执行人:陕西融合化工集团有限公司,。本院在申请人邱瑞敏与被申请人陕西融合化工集团有限公司因诉前财产保全一案中，于2017年10月20日作出的（2017）陕0881民初7876号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人陕西融合化工集团在神木市国融精细化工有限公司**股权及收益予以冻结，对申请人邱瑞敏提供担保的邱瑞敏与妻子刘文丽夫妻共有的位于西安市碑林区交大商场路房屋一套予以查封，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初7876号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欧岩，男，1966年6月18日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗华林、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人陈欧岩因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1818号及本院（2016）苏07民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈欧岩申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》及《合作协议》是同时签订的，只有签订《合作协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《合作协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《商品房买卖合同》及《合作协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料集销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《买卖合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《华东国际商贸城房产买卖及合作协议》第13.3条应属无效的格式条款。华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请人再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请人没有事实及法律依据。本院经审查认为，《华东国际商贸城房产买卖补充及合作协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，陈欧岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈欧岩的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十七日书记员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6066号原告：王茂兰，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：蒋有军，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王茂兰诉被告蒋有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兰的特别授权委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，原告王茂兰未到庭参加诉讼；被告蒋有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王茂兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋有军立即偿还原告借款52000元。事实和理由：原、被告因债务纠纷于2015年3月12日发生纠纷，后经重庆市大足区公安局进行调解，双方达成协议，约定由被告蒋有军在2015年3月31日前支付原告52000元。此后经原告多次催收，被告蒋有军拒不支付。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告蒋有军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友。2013年4月27日，原告王茂兰通过银行转账的方式支付被告蒋有军35000元，此后原告王茂兰又陆续向被告蒋有军支付现金17000元，合计支付被告蒋有军52000元。2015年3月12日，原、被告双方因借款债务发生纠纷，经重庆市大足区公安局民警进行调解，双方协商一致达成现场治安调解协议书，协议内容为：“2015年3月12日，蒋有军与王茂兰二人因债务问题在顺众汽车门口发生口角并发生抓扯，造成二人不同程度受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：双方相互赔礼道歉，蒋有军承诺在本月底前（2015年3月31日前）支付所借王茂兰一切费用人民币52000（伍万贰仟）元整，双方互不追究今日打架的法律责任，双方伤势自行负责，双方均不因此事再发生纠纷，否则由肇事方负全部责任。”此后经原告王茂兰多次催收，被告蒋有军拒不支付款项。现由原告王茂兰起诉来院，请求判令：被告蒋有军立即偿还原告借款52000元。本院认为，被告蒋有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王茂兰提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王茂兰虽未与被告蒋有军签订书面借款协议，但其提供的公安机关治安调解协议书，系原、被告双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，双方当事人应当基于诚实信用的原则履行协议所载明的义务；结合原告王茂兰提供的银行转账凭据，足以证实双方借款的金额、发生时间、偿付期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告王茂兰与被告蒋有军之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告蒋有军应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告王茂兰要求被告蒋有军归还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋有军于本判决生效后七日内归还原告王茂兰借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告蒋有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  张天剑二〇一七年十二月五日书 记 员  王 唯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1420号申请执行人：穆亚杰，男，1990年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘林，男，汉族，1987年10月19日出生，住合肥市，穆亚杰申请执行刘林民间借贷一案，案在审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04551号民事裁定书，查封了被执行人刘林名下新地中心4幢3202室房产。现双方达成和解，申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘林名下新地中心4幢3202室房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民申5号再审申请人（原审被告）：杨先强，男，1970年10月15日生，汉族，住进贤县。被申请人（原审原告）：焦光明，男，1968年10月27日生，汉族，住进贤县。再审申请人杨先强因与被申请人焦光明合作建房纠纷一案，不服本院(2016)赣0124民初1132号民事判决，于2017年9月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先强申请再审称，其与被申请人焦光明系合伙关系，杨先强收取的是建房所需费用，该费用已经支付用于购买黄晓春的土地。原判决违背基本事实和法律，用债务曲解立案、规避法律审理、作出由杨先强归还焦光明合作建房款的判决，属适用法律错误。符合民事诉讼法规定的应当再审的情形，请求法院再审并判决驳回被申请人的诉讼请求。焦光明提交意见称，一审法院认定事实清楚，证据充分，焦光明与杨先强不存在合伙关系。杨先强无证据证明双方是合伙购买土地，且黄晓春对本案所涉及的土地没有使用权。本院经审查认为，杨先强称其与焦光明系合伙关系，所收取的款项是合伙费用，但本案在卷证据所指向的均是合作建房款，其多次出具给被申请人焦光明的收款收据上载明的也均是合作建房款，并未注明是合伙费用。其主张双方系合伙，没有充分证据证明，再审申请人申请的证人到庭作证，亦未证实双方系合伙关系，故原审依据在卷证据判决，并无不妥。再审申请人所称，原审法院未依法调取本案主要证据的理由不成立。再审申请人对双方系合伙且合伙已发生损失，负有举证责任，但其所称的证据进贤县人民政府办公室进府办字（2010）127号文件、武装部东侧地块规划设计书及武装部东侧地块红线图等证据，并不具有证实双方系合伙且合伙已发生损失的证明目的。综上所述，杨先强的再审申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨先强的再审申请。审 判 长  李建华人民陪审员  吴求文人民陪审员  赵俊青二〇一七年十二月五日书 记 员  王仲昆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4050号申请执行人：洪德发，男，1965年2月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳文英，女，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人洪德发与被执行人庄德生、柳文英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈成辉审 判 员  侯炳泉代理审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  王志谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5705号之一原告：广州杰成化工有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。法定代表人：徐邦中，职务总经理。委托诉讼代理人：廖小龙，系该公司职员。被告：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，营业场所广东省佛山市。法定代表人：李启文。本院在审理原告广州杰成化工有限公司诉被告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告广州杰成化工有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州杰成化工有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州杰成化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费1784元，本院予以退回。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年十二月六日书 记 员  黄燮宜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3149号之一原告：重庆全宇交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道97号1幢2单元1-1(注册地：重庆市渝北区龙溪黄泥磅五黄大道高科楼)，注册号500112000089660。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：叶元莲，女，该单位员工。被告：汪泽安，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码91510100633162659X。法定代表人：文素英。本院在审理原告重庆全宇交通设施有限公司诉被告汪泽安、四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆全宇交通设施有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全宇交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆全宇交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告重庆全宇交通设施有限公司负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月四日书 记 员  韦妙玲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4149号罪犯胡昊，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0822刑初15号刑事判决，以被告人胡昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人胡昊等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月12日以(2016)浙08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昊准予减刑三个月（刑期自2015年4月14日至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监281号申请执行人：唐小彬，女，汉族，1967年8月14日出生，住福建省闽侯县。被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建古田县。被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园，统一社会信用代码350121100025640。法定代表人：郑夏珍。申请执行人唐小彬与被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省闽侯县人民法院依法立案执行。经查，该案被执行人福建鑫威扬集团有限公司名下的财产与仓山区人民法院办理的其他执行案件相关联，且名下的财产已到了处置阶段，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1008号民事判决书由仓山区人民法院执行。福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送仓山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十二月二十九日书记员  林联燚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9573号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：蔡小红，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。被告：林世鹏，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告蔡小红、林世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初457号原告：朱本慧，男，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省白山市。原告：宋玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。二原告委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连中益置业有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路**号。法定代表人：曾文城，系该公司总经理。委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连百环房地产营销策划有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号16层2号。法定代表人：陈爽。原告朱本慧、宋玲诉被告大连中益置业有限公司（以下简称中益置业）、大连百环房地产营销策划有限公司（以下简称百环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利担任审判长，与审判员解瑞杰、人民陪审员张凤余共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人梁希奎与被告中益置业的委托代理人姚立平到庭参加诉讼，被告百环公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告中益置业委托被告百环公司向社会公开出售由被告中益置业开发的商品房，原告获此信息后，向被告交付购房款157,312元。2016年3月，被告又以“手续太慢”为由，同意退还原告的购房款，并承诺在2016年5月30日前全部退还房款及利息。此后，被告退还了3,512元，余款至今未退。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还购房款120,800元及利息。被告中益置业辩称，我公司开发的商品房是委托被告百环公司对外出售的，原告是否是购买了我公司的商品房我公司不清楚。我公司与被告百环公司的委托合同在2016年1月就到期并解除了委托，原告陈述退房是在2016年3月办理。代理和委托行为应以被代理人或者委托人的名义对外进行的，本案的合同或申请均有被告百环公司自己的名义签订的，而且原告所交付的购房款百环公司也没交付给我公司，应有百环公司承担责任。原告明知我公司已声明与被告百环公司终止了代理销售，还与被告百环公司签订退房申请，此事与我公司无关，应由被告百环公司承担责任。被告百环公司无答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告中益置业与被告百环公司签订销售代理合同书，约定由被告百环公司代理销售被告中益置业开发的中益国际家居广场海尚金座公寓的所有可销售产品，期限为一年（2015年1月13日至2016年1月31日）。2015年5月23日，二原告向被告百环公司（更名前的名称为大连力生房地产销售策划有限公司）交纳了157,312元购买中益国际家居广场公寓3座10层13号房屋，被告百环公司向原告出具了中益国际财务联络单。2016年3月28日，原告向被告百环公司提交了《海尚金座》退房申请表，被告百环公司在销售公司意见栏中注明：同意退款，按1年定期计算利息，退款日期2016年5月30日。嗣后，被告百环公司又与原告达成了《海尚金座》客户退款协议，协议表载明被告百环公司自2016年6月至2016年11月分六期向原告退款157,312元并支付利息3,221元，还载明“我公司承诺于2016年12月31日前将客户已交房款及约定利息全部退给客户”。原告自认已退还房款3,512元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的中益国际财务联络单、《海尚金座》退房申请表、《海尚金座》客户退款协议表，被告中益置业提供的中益国际家居广场项目全域营销策划及销售代理合同等资料在案为凭，这些资料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为购买服务向被告百环公司交纳了购房款157,312元，双方形成了房屋买卖合同，又因百环公司代理中益置业销售商品房，百环公司的上述行为构成了间接代理中的显名代理，该房屋买卖合同约束的是本案的原告与被告中益置业，其后果应由被告中益置业负担。现原告因被告中益置业的原因不能继续履行房屋买卖合同，要求解除该合同，符合法律的规定，本院应予照准，被告中益置业应返还原告已交付的购房款。原告自认已返回购房款3,512元，尚欠120,800元，因该自认对原告不利，本院予以采信。被告中益置业抗辩的百环公司收取的购房款未向其交付，因该纠纷不在本案审理范围内，本院对被告中益置业的此项抗辩不予采信。关于原告与被告百环公司达成的退款协议及利息的约定是在二被告代理期限届满后形成的，该后果应由被告百环公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告大连中益置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱本慧、宋玲购房款人民币120,800元；二、大连百环房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内交付原告朱本慧、宋玲购房款利息3,221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，公告费900元，合计人民币3,620元（原告已预交),被告大连中益置业有限公司负担1,360元，被告大连百环房地产营销策划有限公司负担2,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  赵 利审 判 员  解瑞杰人民陪审员  张凤余二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱琳琳