wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更766号罪犯江厚兵，男，汉族，1975年9月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2009年4月8日作出（2009）霍刑初字第28号刑事判决，以被告人江厚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年2月2日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江厚兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯江厚兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯江厚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、六安市裕安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯江厚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现及社区矫正条件，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江厚兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1796号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初185号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 黄晶焱
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4273号罪犯白凯，男，1981年9月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰刑初字第111号刑事判决，以被告人白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，退赔141065元。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯考核期内月均消费超过300元，综合其财产性判项执行情况，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年九月累计获得考核分1846分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅执行财产性判项3000元。本院认为，罪犯白凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯白凯执行财产性判项不够积极，尚未执行的数额较大，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015��巴民初字第5944号原告：张某1，男，1971年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：张某2，男，43岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张某1与被告张某2之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。代理审判员李玉雪二〇一七年十二月十一日书记员张洋
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1301号之一原告：孙艳丽，女，汉族，1964年11月19日出生，住威海环翠区。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告孙艳丽与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执907号之一申请执行人：黄芳，女，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行黄芳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1260号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执730号之一申请执行人：周浩，男，1982年6月29日出生，汉族。申请执行人：张燕，女，1982年9月19日出生，汉族。被执行人：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族。本院在执行周浩、张燕申请执行陈文桀借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初8号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，由于查封车辆现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可凭本裁定，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一七年十二月十一日书记员  刘霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执511号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人高旭，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人黄艳，女，1975年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681行审92号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人高旭、黄艳行政非诉一案中，被执行人高旭、黄艳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费47708元。二、执行费615元。经执行查明，被执行人高旭、黄艳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人高旭、黄艳在金融机构或有关单位的存款或者收入48323元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月一日书记员  刘 健
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初743号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人ＸＸ兵，男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，住南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于1990年9月17日被南通市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯招摇撞骗罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯招摇撞骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、王颖利出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日，被告人ＸＸ兵谎称自己是南通市发改委对外招商办公司主任，以介绍建厂房工程为由骗得被害人王某1人民币8000元及九五之尊香烟2条。2017年8月17日，被告人ＸＸ兵谎称自己是南通市发改委对外招商办公司的主任，以介绍安装电梯工程为由骗得被害人龚某人民币9000元及软中华香烟4条。经鉴定，涉案4条软中华香烟价值人民币2600元。被告人ＸＸ兵于2017年9月8日被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人ＸＸ兵处扣押人民币820元已发还被害人龚某。上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人龚某、王某1的陈述；证人仇某、马某、于某等人的证言；辨认笔录；扣押笔录、清单；银行卡交易记录；手机通话记录；视听资料；价格认定结论书；被告人ＸＸ兵的供述和辩解；本院（2013）崇刑初字第0256号刑事判决书；公安机关出具的情况说明及发破案经过；被告人ＸＸ兵的户籍信息等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ兵冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兵犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2019年6月8日止）。二、责令ＸＸ兵分别退赔被害人龚泽、王金龙损失人民币10780元、8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年十二月十三日书记员  陈静秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执恢16号之三申请执行人：文建明，男，1958年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。被执行人：周继伟，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。被执行人：四川重鑫矿业有限责任公司（以下简称重鑫矿业公司）。法定代表人：周继伟，该公司董事长。本院在执行文建明与周继伟、重鑫矿业公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当向文建明履行归还借款本金150万元、并以150万元为本金按照20%的年利率给付2012年10月26日起至本判决规定的履行期限届满之日的借款利率，由重鑫矿业公司对周继伟的上述债务承担连带给付责任，并由二被执行人负担本案执行费78900元。因申请人提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，本院于2015年12月17日依法以（2015）川凉中执字第123号执行裁定书裁定终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2013)川凉中民初字第167号民事判决书的本次执行程序。由于申请人发现被执行人周继伟持有会理天宝矿业有限责任公司的股份，申请人遂于2017年5月22日向本院申请恢复执行（2013）川凉中民初字第167号民事判决书，本院于同月同日依法立案执行。执行中查明，被执行人周继伟在会理天宝矿业有限责任公司有股权，股权数额为35.24万元。本院于2017年8月8日以（2017）川34执恢16号执行裁定书裁定轮候冻结该股权。因该股权处于轮候查封且无其他财产可供执行，申请人于2017年12月14日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人文建明撤回执行申请。二、终结本院对本院作出的(2013)川凉中民初字第167号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 琪审判员 帅 兵审判员 张义海二〇一七年十二月十四日书记员 余志峰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特539号申请人：李瑞进，男，汉族，1979年1月1日生，住淮南市田家庵区。申请人：魏德林，男，汉族，1955年8月19日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月28日立案受理申请人李瑞进与魏德林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李瑞进赔偿魏德林因此次交通事故所致各项损失合计人民币7464.00元，于2017年12月26日支付；二、李瑞进、魏德林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李瑞进与魏德林于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十八日书记员  王恒屹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6492号原告：天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人：王建国，该单位主任。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻炳兰，该单位干部。被告：河北省水利水电勘测设计研究院，住所地天津市金钟河大街***号。法定代表人:孙景亮,该单位院长。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。原告天津市卫生和计划生育委员会与被告河北省水利水电勘测设计研究院所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市卫生和计划生育委员会自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市卫生和计划生育委员会撤诉。案件受理费7708元，全部退还原告天津市卫生和计划生育委员会。审判员 杨 毅二〇一七年十二月二十日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更792号罪犯苏志，男，汉族，1980年9月27日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第839号刑事附带民事判决，以被告人苏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯苏志在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1222号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某，男，1991年5月9日生，汉族，文盲，无业，住沭阳县。被告人孙某曾因盗窃，于2014年3月20日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2017年5月22日被沭阳县公安局行政拘留十二日。被告人孙某现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审，2017年12月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年9月初一天，孙某在沭阳县沭城街道江岸名城附近的江南浴室更衣室内，盗窃吴某苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。2017年10月22日晚，孙某在沭阳县沭城街道小操场篮球架附近盗窃王某苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。公诉机关根据被告人孙某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人孙某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人孙某归案后，如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人孙某的盗窃金额较小，社会危害性不大，且涉案物品已经追回；3、被告人身体不好，是文盲，无法治观点，请求法庭能够照顾弱势群体。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：案发后，公安机关已将被盗物品扣押并返还被害人；归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人孙某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人吴某、王某等人陈述、证人孙某1、孙某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人孙某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人孙某的刑事责任年龄。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十九日起至二〇一八年六月十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  许 静书 记 员  胡 凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3376号金牛区人民法院：你院委托本院划拨王德富在金融机构账户存款，本院接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保329号申请保全人:凌辉,女,1967年11月17日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场3栋1701室。被保全人:周铮,男,1963年3月15日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商南新村26栋503室。被保全人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号,机构代码：91340700151113723B。被保全人:铜陵中联房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面,机构代码：913407007585222402。被保全人:六安中诚置业有限责任公司,住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,机构代码：91341500738945633E。关于凌辉与周铮等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5837号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人六安中诚置业有限责任公司名下的御龙湾三期不动产的查封（详见清单）。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7206号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：邵兵，男，1975年11月21日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月二十六日书记员  卢蓓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执322号之一申请执行人边宇，男，1978年12月14日出生，住佳木斯市东风区。被执行人崔学斌，男，1980年12月28日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人边宇与被执行人崔学斌借款合同纠纷一案中，被执行人崔学斌自动履行21000元后，申请执行人边宇与被执行人崔学斌达成执行和解协议，申请执行人边宇撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执322号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周佳骥审 判 员 洪永刚审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十二月二十日书 记 员 王义喜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执90号之一申请执行人：三明市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨中路南玲园牧云楼二层。组织机构代码：74381126-9。法定代表人：陈荣顺，该公司执行董事。被执行人：林礼添，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。三明市怡景房��产开发有限公司与林礼添合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽民终711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的购房款本金2687197元及购房款违约金107489元。本院在执行本案过程中，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人林礼添的财产信息进行查询，依法查封了被执行人林礼添坐落于三明市梅列区碧湖新村5幢的房产、坐落于三明市梅列区龙岗花园7幢一层5号的房产、坐落于三明市梅列区乾龙新村224幢603室的房产、坐落于三明市梅列区和仁新村1幢－1层52号的车位、坐落于三明市梅列区绿岩新村223幢2501室的房产和冻结了被执行人林礼添持有福建三明市原林汽车销售服务有限公司2000万元的股权。此后，申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司与被执行人林礼添达成了执行和解协议（具体内容祥见执行和解协议）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽民终711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林礼添若未按或未完全按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈远景代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初1488号原告：张良园，女，1993年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：安徽天擎坏境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路4326号都市田园C7栋101室，统一社会信用代码9134010057573892XM（1-1）。法定代表人：张腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。原告张良园与被告安徽天擎坏境工程有限公司（以下简称天擎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良园及其委托诉讼代理人万会昌、被告天擎公司委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。张良园委托诉讼代理人杨玉松经本院送达出庭通知书、天擎公司法定代表人经本院送达开庭传票传唤、天擎公司委托诉讼代理人柯研经本院送达出庭通知书均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张良园向本院提出诉讼请求：1.依法判令天擎公司偿还张良园借款本金130000元整；2.判令天擎公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张良园和天擎公司法定代表人张腾系堂兄妹关系，2016年11月16日，天擎公司法定代表人张腾因公司资金周转需要找到张良园父亲张贤叶协商借款事宜，张良园答应将个人银行卡内130000元通过天擎公司的poss机转入天擎公司账户。因天擎公司法定代表人张腾和张良园是亲属关系，且张贤叶也曾多次借款给天擎公司均未打过书面借条，出于信任及往来借贷习惯，故张良园未要求天擎公司出具书面借条。借款后，张良园急需资金，要求天擎公司返还借款，天擎公司否定借款的事实，未能偿还款项，故张良园诉至法院。天擎公司辩称：张良园不是实际出借人，本案款项的实际出借人是张贤叶，其利用张良园的账户办理贷款，并将该贷款出借给张龙，但因是贷款无法直接转账，故张贤叶与天擎公司商量，以商业消费的方式转给天擎公司，再由天擎公司转给张龙，天擎公司是转交人，不是借款人。出借人是张贤叶，借款人是张龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张良园提交的建设银行转账凭证，经与原件核对后，真实性本院予以认定；天擎公司提交的银行付款凭证，经与原件核对后，真实性本院予以认定；天擎公司提交的张龙出具的证明，因张龙未能到庭作证，真实性无法核实，真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良园和天擎公司法定代表人张腾系堂兄妹关系。张良园因装修向银行贷款130000元。2016年11月16日，张良园通过天擎公司的刷卡机刷卡消费的方式将款项转入天擎公司账户，天擎公司收到该笔款项后，未能返还给张良园。张良园因资金紧张，要求天擎公司返还款项未果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是张良园与天擎公司之间的民间借贷关系是否成立，天擎公司是否应该返还张良园给付的款项。张良园通过天擎公司刷卡消费的方式将130000元转入天擎公司账户，天擎公司认可接收到该笔款项，并且没有退回。天擎公司辩称该笔款项的实际出借人是张贤叶，实际借款人是张龙，并提供天擎公司法定代表人将款项转给张龙的银行凭证，但该证据不足以证明是张良园要求天擎公司法定代表人张腾将款项转给张龙，也没有证据证明实际出借人是张贤叶，故该答辩意见本院不予认可。故张良园与天擎公司之间的民间借贷关系成立，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。故对于张良园要求天擎公司返还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，天擎公司应偿还张良园借款130000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽天擎坏境工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张良园借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告安徽天擎坏境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年十二月八日书记员  周林林适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321��571号申请人:刘伟,男,1973年4月28日出生,43岁,汉族号码340321197304280338,住安徽省怀远县被执行人:安徽五建建设工程集团有限公司,住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）,机构代码：15006007-6被执行人:张镇,男,1978年1月19日出生,39岁,汉族号码34032119780119377X,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人刘伟与被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇有可供执行的财产，申请执行人刘伟也未能提供被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更820号罪犯王昭武，男，回族，1982年5月5日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月1日作出（2008）谯刑初字第306号刑事判决，以被告人王昭武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人王昭武等人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑终字第0170号刑事判决，维持原审对被告人王昭武的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年4月2日、2014年8月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年四个月。执行机关以罪犯王昭武在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次.上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昭武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昭武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2293号之一申请执行人：严卫平，男，1952年12月26日生，汉族，住海门市。被执行人：南通市鹏腾建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇解放东路通源路1号。法定代表人：王平，董事长。申请执行人严卫平与被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）门商初字第0225号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本息人民币23.8万元，于2013年7月31日前归还2万元，于2014年1月31日前归还7万元，于2014年12月30日前归还14.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3470元。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院轮候查封的被执行人名下位于海门市海门镇解放东路435号鹏腾公寓四层、十九层C型、二十层A型、二十层D型、二十一层及海门镇通源新村319幢房产均在银行设定了大额抵押且有数十次法院查封，暂不能处置。另查明，被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2017年12月18日，本院到被执行人位于海门市海门街道通源路社区的住所地执行，查明被执行人已倒闭，其法定代表人长期在外躲债，下落不明，其在住所地亦无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产因在银行设定有多重大额抵押且有多次法院查封，暂不能处置。鉴于被执行人已倒闭，名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人房产于2020年12月17日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执985号申请执行人李明，男。被执人王鄂真，男。本院在执行李明申请执行王鄂真承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2166号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢535号申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：郭向东，男，1979年8月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人郭向东行政处罚一案中，被执行人郭向东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县国土资源局依据的高青县人民法院（2017）鲁0322行审6号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月二十七日书记员  许 咪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1075号申请人:孙海涛，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省新密市。被申请人：屈俊锋，男，汉族，1970年3月11日出生，住新密市。被申请人：乔二娟，女，汉族，1976年1月17日出生，住新密市。申请人孙海涛于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈俊锋、乔二娟银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈俊锋、乔二娟银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人吕慧杰担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，由申请人孙海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3421号申请执行人：陈开展，男，1952年3月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：王贻明，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。依据(2016)苏1324民初9978号民事判决书，被执行人王贻明应给付申请执行人陈开展651639.45元及案件受理费5918元。经申请执行人陈开展申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王贻明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月十一日书记员  王成红第1页/共22页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月15日12时许，被告人李某途经佛山市顺德区杏坛镇昌教谭头新邨5号被害人黎某的住宅时，见该住宅大门虚掩，于是入室盗窃财物。李某发现黎某正在住宅大厅的沙发上睡觉，于是走上二楼的房间内盗得一台黑色戴尔牌latitude3460型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2463元）。得手后，李某将笔记本电脑藏于杏坛镇昌某谭头新邨1号住宅外墙的木板外，然后又回到上述住宅一楼刘某的房间。李某见刘某在睡觉，床上有一部粉红色小米牌红米4X型手机，于是打算盗窃该手机。当李某跨身上前时被刘某发现，随后黎某和刘某合力将李某抓获。黎某、刘某二人见李某没有盗得财物，于是将李某放走。李某离开后，从附近木板处拿出笔记本电脑返回黎某的住宅归还。黎某、刘某二人见李某盗窃了自己家中的财物，于是打电话报警。李某在现场等候民警到场处理。民警到场后当场起获被盗的笔记本电脑，并将李某带回派出所。破案后，赃物已起回并发还黎某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述及指认笔录；被害人黎某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2422民初135号原告:贡保刀吉，男，1988年12月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被告：赵祥，男,1978年4月10日出生，汉族，住西藏拉萨市。原告贡保刀吉与被告赵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡保刀吉到庭参加了诉讼，被告赵祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡保刀吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余的水泥款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日起被告赵祥从原告处拿水泥，原告与被告订立买卖关系时就约定好，交易方式为一手交货一手交钱，不允许赊账。原告按照约定履行自己的交货义务，但被告第一次从原告处拉水泥时交付了当天所拉水泥款7000元，剩下的交易都是以下次支付为由，未按约定支付款项，虽然被告未按约定的内容履行自己的义务，但是原告出于对被告的理解，还是依然按照约定定期交货。原告以为被告也会遵守诚信，可是被告就是找各种理由不履行自己的义务。为了不让原告的合法权益受到损害，原告只能天天催促被告履行义务，在原告的不断催促下，被告截止到目前支付了水泥款44340元，还剩24500元未付。原告多次与被告联系，被告拒绝履行自己的义务，无奈之下诉至法院。被告赵祥未作答辩，亦未参加庭审。一、原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.三份收条、两份记账单，拟证明被告赵祥从原告贡保刀吉处购买过水泥，且买卖水泥总价为68840元，从中被告已支付44340元，现还剩24500元未付的事实。2.证人才某的证言，拟证明证人才某确实给被告赵祥送过水泥，且由被告指定的负责人签收，还听原告说过被告赵祥欠原告剩余水泥款24500元的事实。二、本院依职权调取的证据：一份《电话询问笔录》，证明被告赵祥承认确实欠原告贡保刀吉买卖水泥款24500元的事实。原告提交的三份收条、两份记账单、证人才某的证言，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对以上证据予以确认。因被告赵祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赵祥于2016年7月27日至2017年9月期间在原告贡保刀吉处购买水泥，由原告贡保刀吉为其提供水泥，由被告赵祥指定的负责人员签收。经双方结算买卖水泥总价为68840元，从中被告赵祥已向原告贡保刀吉支付水泥款44340元，剩余买卖水泥款24500元被告至今未付。上述事实，有原告提交的三份收条、两份记账单、证人才某的证言及本院依职权调查的电话询问笔录以及原告贡保刀吉的陈述在卷佐证。本院认为，被告赵祥从原告贡保刀吉处购买水泥，有原告提供的收条及记账单、本院依职权调查的电话询问笔录为凭，其买卖合同关系成立并生效。原告贡保刀吉按约定履行了供货义务，被告赵祥应当按照约定支付水泥款。原告主张被告支付剩余买卖水泥款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵祥于本判决生效后一个月内向原告贡保刀吉支付剩余买卖水泥款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告赵祥承担。(七日之内交纳)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 次 卓 嘎审 判 员 次旦卓嘎代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年十二月十四日书 记 员 次仁央宗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2270号申请执行人靳友奇，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人靳友学，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人靳友英，女，汉族，农民，住沂水县。申请执行人靳友香，女，，汉族，农民，住沂水县。被执行人牛夕祥，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人靳友奇、靳友学、靳友英、靳友香与被执行人牛夕祥附带民事赔偿一案，于2017年6月16日审结，该案（2016）鲁1323刑初411号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323刑初411号民事判决书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一七年十二月十一日书记员  高安美
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1718号罪犯李秋,男,1981年8月28日出生福建省平潭县,汉族,初中文化。2001年11月因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月12日刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）榕刑初字第175号刑事判决，以被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第397号刑事裁定，将罪犯李秋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年1月巡检未到位扣5分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年9月至2017年8月共获考核积分3090分。截止2017年8月共获表扬6次。本次减刑向福州市中级人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其属累犯，并结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执423号申请人吴京谕，女，朝鲜族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人金天虎，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人吴京谕与被执行人金天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑0524民初652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴京谕于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人金天虎暂无财产可供执行,申请人吴京谕提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初652号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十二月十三日书记员  于庆明
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1630号之一原告：林乐卫，男，汉族，1964年9月6日出生，住威海环翠区。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告林乐卫与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执594号之一申请执行人：周少全，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，申请执行人：周肖维，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，申请执行人：周树虎，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，申请执行人：周明杰，女，1996年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，申请执行人：郝凤英，女，1937年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：周佳兵，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人周少全、周肖维、周树虎、周明杰、郝凤英与被执行人周佳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人周佳兵有可供执行的财产，申请执行人周少全、周肖维、周树虎、周明杰、郝凤英也未能提供被执行人周佳兵有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周少全、周肖维、周树虎、周明杰、郝凤英发现被执行人周佳兵有财产可供执行的,可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更761号罪犯陈志，男，汉族，1976年9月21日出生于安徽省淮南市，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）淮刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）皖刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日、2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，先后将罪犯陈志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。2013年11月20日、2015年11月4日经本院裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：郁飞，男，汉族，现住福建省晋江市。被告：刘丹，女，，汉族，现住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郁飞、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郁飞、刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****海马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83800元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2015年7月13日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计43217.90元，其中本金30629.85元，利息12557.31元，罚息复利30.74元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元。被告郁飞、刘丹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、郁飞欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月9日，被告郁飞、刘丹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告郁飞、刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁飞、刘丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53170.15元，利息4379.28元，罚息复利1543.99元，共计59093.42元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为639元，由被告郁飞、刘丹负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2567号之一申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：陆松开。被执行人：区顺意，女，1983年07月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：张国志，男，1983年10月09日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区卓灿，男，1954年08月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行区顺意、张国志、区卓灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币41.633037万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人的有车辆及房屋。本院依法对上述财产采取查封措施，但该查封均属轮候查封，本案暂无法处理上述财产。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：贾红宇，男，1989年2月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：曹静雅，女，1988年1月7日出生，汉族，住玉田县。被申请人：刘旭臣，男，1967年6月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郝占军，女，1980年6月16日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人贾红宇、曹静雅、刘旭臣、郝占军、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督49号支付令，限令被申请人贾红宇、曹静雅、刘旭臣、郝占军、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾红宇、曹静雅、刘旭臣已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督49号支付令自行失效。申请费138元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初609号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人杨玉昌，男，1955年10月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日经梅河口市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。被告人赵国伟，男，1968年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日经梅河口市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。被告人李海鸥，男，1976年3月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月28日经梅河口市人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥犯玩忽职守罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2013年至2014年，被告人杨玉昌负责梅河口市某镇农村危房改造工作期间，在改造前核查、向市危房办申报某镇危房改造验收材料和后期检查验收工作中，严重不负责任，没有发现和剔除梁某等27户不符合国家危房改造补贴资金申报条件的农户，造成国家损失共计56万元。2、2014年，被告人赵国伟、李海鸥负责全市农村危房改造工作中，严重不负责任，不严格按照梅河口市农村危房改造工作实施方案的要求进行检查验收，没有发现和剔除梁红丽等24户不符合改造补贴资金申请的农户，造成国家损失共计48万元。公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥在发放国家农村危房改造补贴资金时，把关不严，造成国家财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人杨玉昌对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。被告人赵国伟表示对指控事实是否属实回答不出来，当庭表示认罪。被告人李海鸥对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年至2014年，被告人杨玉昌负责梅河口市某镇农村危房改造工作期间，在核查、申报和验收过程中，不认真履行职责，致使不符合国家危房改造补贴资金政策条件的梁某等二十七户虚报冒领补助资金56万元。2014年，被告人赵国伟、李海鸥负责梅河口市农村危房改造工作期间，在检查验收过程中，不认真履行职责，致使不符合国家危房改造补贴资金政策条件的梁红丽等二十四户虚报冒领补助资金48万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、干部履历表、梅河口市农村危房改造领导小组党委扩大会议的会议记录等相关材料，证明被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥的任职身份情况。2、吉林省农村危房改造实施方案、梅河口市农村危房改造工作实施方案以及相关方案通知文件等，证明梅河口市农村危房改造补贴资金条件、对象等政策要求。3、农村危房改造入户验收表、农村危房改造分户档案等材料，证明被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥在负责农村危房改造过程中未认真履行相关职责导致不符合政策条件农户虚报冒领补贴资金的事实。4、证人梁某等人证言，证实了虚报冒领农村危房改造补贴资金以及相关人员检查、验收等情况。5、证人李某等人证言，证实了梅河口市农村危房改造工作职责以及工作流程等情况。6、被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥的供述，均如实供述了主要犯罪事实。7、涉案钱款追缴情况说明，证明涉案资金追缴情况。8、线索发现及到案经过，证明案件来源及三被告人到案表现情况。本院认为，被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥身为国家机关工作人员，在从事农村危房改造工作公务活动中，未认真履行职责，造成国家财产重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人作为农村危房改造公务活动具体执行者负有对危房改造活动进行严格把关的职责要求，应当谨慎认真地进行检查验收，以免造成国家财产损失，三被告人未能正确履职尽责是导致本案后果发生的原因之一，即本案后果与三被告人具有刑法上的因果关系，三被告人依法应当承担刑事责任；鉴于被告人杨玉昌、赵国伟、李海鸥案发后能够积极主动接受调查讯问，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且本案后果系因多种原因造成，犯罪情节轻微，对三被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：一、被告人杨玉昌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人赵国伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人李海鸥犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  刘炳文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕新莹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1649号上诉人（原审被告）：厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：许春蓉，总经理。委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏传西，男，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。原审被告：吴文广，男，汉族，现住址不明。上诉人厦门艺春晖建筑劳务有限公司（以下简称艺春晖公司）因与被上诉人魏传西，原审被告吴文广建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区(2016)闽0802民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。艺春晖公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回魏传西对艺春晖公司的全部诉讼请求;2、判令魏传西承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决漏判原审被告吴文广承担责任。二、一审判决认定艺春晖公司欠魏传西水电安装工程款45789元，该认定有误。（一）艺春晖公司与魏传西不存在建设工程施工合同关系，不存在欠付魏传西水电安装工程款事实。（二）艺春晖公司与魏传西从未进行过结算，一审判决将吴文广、案外人胡宝根与魏传西2014年10月16日签订的结算书认定为结算依据，该认定有误。（三）魏传西主张其在施工期间预支96400元，2015年2月收7万元，却未提供证据证明其上述主张的事实。仅凭当事人陈述无法确认魏传西收款的实际金额及款项性质，在没有证据佐证的情况下一审法院即确认了魏传西主张的事实，属于认定事实错误情形。魏传西辩称，一审判决事实清楚，证据充分，依法应驳回艺春晖公司的上诉请求。魏传西向一审法院起诉请求：要求艺春晖公司支付魏传西工程款45,789元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：吴文广、艺春晖公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。魏传西主张的事实已提供零星派工用单二张，胡宝根、吴文广于2014年10月16日立下的结算书，经方明州、胡宝根签名的魏传西班组考勤统计表，魏传西、吴文广之间的谈话录音光盘在案佐证，一审予以确认。庭审后，魏传西向一审法院申请追加龙岩万达广场投资有限公司、中建二局安装工程有限公司为共同被告，并申请调取一审法院（2016）闽0802民初2426号案件材料。一审法院认为，艺春晖公司尚欠魏传西水电安装工程款45,789元的事实清楚，证据充分。艺春晖公司应限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，魏传西要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，一审予以支持。对魏传西在庭审后提出的二项申请，因均未在举证期限内提出，且未明确要求调取一审法院（2016）闽0802民初2426号案件中的具体材料名称，一审法院均不予采纳。吴文广、艺春晖公司经一审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，魏传西的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：厦门艺春晖建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付魏传西工程款45,789元；并支付从2016年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以45,789元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由厦门艺春晖建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。艺春晖公司向本院提交法定代表人授权委托书，证明：邓腾宏为艺春晖公司派驻龙岩万达项目的负责人，吴文广与胡宝根与艺春晖公司无关系，其无权代表艺春晖公司对外签订包括结算书在内的任何文件。因此，魏传西提供的有吴、胡二人签字的零星派工单、结算书等均不能代表艺春晖公司意思表示。魏传西质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明艺春晖公司的主张，且该证据直接体现艺春晖公司是负责万达广场的水电安装工程。魏传西向本院提交以下证据：证据一、工程竣工结算书，该结算书是艺春晖公司在新罗区人民法院受理的2017闽08**民初3498号张永廉起诉艺春晖、龙岩万达案件中作为证据提交给法院的，该案尚未判决，证明：除了邓腾宏外，吴文广也是艺春晖公司的负责人。证据二、零星用工派工单，证明：胡宝根是艺春晖公司指派到施工现场进行零星派工的人员。艺春晖公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，该结算书是因为有邓腾宏的签字才发生效力，并不是因为有吴文广的签字而发生效力，不能证明吴文广有权代表上诉人进行结算。证据二没有原件，对证据二的真实性、关联性均有异议，有权代表上诉人签字的是邓腾宏，而不是吴文广、胡宝根，只有邓腾宏可以代表上诉人进行结算。上述证据，可以证明本案事实，本院予以认定。经审查，艺春晖公司对一审判决认定的事实均有异议，认为艺春晖公司没有让魏传西负责A、B、C的水电工程，魏传西与艺春晖公司无关，不能要求艺春晖公司对本案讼争款项承担责任。艺春晖公司也没有委托吴文广、胡宝根进行结算。魏传西对一审判决认定的事实没有异议。本院认为，魏传西在一审起诉时将吴文广列为被告，但在一审庭审时，明确表示放弃要求吴文广承担支付魏传西工程款45789元和利息的诉讼请求。故艺春晖公司上诉认为，一审判决漏判原审被告吴文广承担责任，依据不足，本院不予采纳。根据一、二审查明的事实可以认定，胡宝根系艺春晖公司派驻的现场施工人员，吴文广系艺春晖公司指派，对魏传西分包艺春晖公司承建的龙岩万达广场的水电安装工程进行验收。胡宝根、吴文广二人在魏传西班组考勤统计表、结算书上的签字，属于履行职务行为，代表艺春晖公司的意思表示。艺春晖公司上诉主张，不存在欠付魏传西水电安装工程款事实、其从未与魏传西进行过结算，与事实不符，本院不予采信。综上所述，艺春晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944.72元，由厦门艺春晖建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张煌忠审判员  范文祥审判员  陈水柏二〇一七年十二月二十二日书记员  吴姗姗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执523号申请执行人郭慧玲，女。被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙），男。本院在执行郭慧玲申请执行宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（黎炳龙）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0684民初610号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特540号申请人：蒋道瑞，男，汉族，1983年12月28日生，住淮南市田家庵区。申请人：周翠兰，女，汉族，1961年4月4日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月28日立案受理申请人蒋道瑞与周翠兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒋道瑞赔偿周翠兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2018年1月26日支付；二、蒋道瑞、周翠兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋道瑞与周翠兰于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十八日书记员  王恒屹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2562号之一原告：杨军，男，汉族，1983年8月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。被告：李力博，男，汉族，1981年12月2日生，农民，群众，河北省赵县人，住。被告：李力宁，男，汉族，1984年7月6日生，农民，群众，河北省赵县人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。本院在审理原告杨军诉被告李力博、李立宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨军负担。审判员  胡跃勇二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 建
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2347号申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:吴达豪。委托代理人:朱炜剑,陈朝宏。被执行人:施仲权,男,1980年12月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人施仲权金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3685号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2347号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1093号申请执行人金祖付，男。被执行人孙建，男。本院在执行金祖付申请执行孙建劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2593号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十一申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国工商银行43×××60账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2360号之一申请执行人：王某，男，汉族，职工，住安徽省滁州市定远县。被执行人：周某,女,1980年12月30日出生,居民,住安徽省滁州市定远县。本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人周某至今尚未履行。本院查明，被执行人周某在定远县湾孙水库工程管理处及30000元集资款及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三36条的规定，裁定如下：提取被执行人周某在定远县湾孙水库工程管理处及30000元集资款及收益。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月二十八日书记员  季红梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7790号原告:王龙,男,1988年10月23日生,汉族，无业，住安徽省萧县。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所（实习）律师。原告王龙与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告王龙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王龙负担。审判员  龚思红二〇一七年十二月二十七日书记员  刘星辰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1476号上诉人(原审原告)：石万生，男，汉族，农民，住福建省武平县。被上诉人(原审被告)：内蒙古遇见商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人石万生因与被上诉人内蒙古遇见商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石万生的上诉请求：撤销武平县人民法院作出的(2016)闽0824民初2469号民事判决第二项，并依法改判内蒙古遇见商贸有限公司向石万生支付价款十倍赔偿金11760元。事实和理由：一审认定事实不够详细，适用法律错误，对上诉人在一审庭审中针对被上诉人所作的辩论只字不提，无视上诉人辩论的法律依据就作出错误判决。内蒙古遇见商贸有限公司辩称，石万生的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉行为构成诉讼敲诈，严重浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉，作出公正的判决。石万生向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古遇见商贸有限公司退还石万生所支付货款1176元，同时赔偿原告11760元。2、判令内蒙古遇见商贸有限公司支付石万生为此产生的误工费等损失1064元。3、内蒙古遇见商贸有限公司承担本案诉讼及保全费相关费用。后变更诉讼请求为：1、判令内蒙古遇见商贸有限公司退还石万生所支付货款392元，同时赔偿石万生十倍赔偿金11760元，2、内蒙古遇见商贸有限公司承担本案诉讼及保全费相关费用。一审法院认定事实：2016年8月9日和2016年8月14日石万生通过淘宝网在内蒙古遇见商贸有限公司经营的网店“爱上星条旗”，分别购买内蒙古遇见商贸有限公司销售的美国进口钙片2瓶和4瓶，并分别支付392元和784元货款。案涉商品于2016年8月23日由石万生签收，且未退还。因石万生申请退款，2016年9月3日，第二批货款784元已退还石万生。因石万生未退还涉案商品，第一批货款392元，内蒙古遇见商贸有限公司尚未退还。审理过程中，一审法院对石万生提交的其中一瓶涉案商品实物进行查看，该商品外部说明均为外文。根据石万生提交的案涉商品的交易快照上显示，产品介绍文字写明：“美国进口钙片中老年人钙片成人青少年孕妇补钙女性液体钙软胶囊”的字样，在产品详情中，附有产品的照片，该些照片中所载的产品包装上均为外文，无中文标识，另外，所附商品外包装与石万生庭审提供实物外包装并不一致。一审法院认为，石万生以内蒙古遇见商贸有限公司网络销售的商品无中文标签，不符合食品安全法而提起诉讼，本案属网络购物合同纠纷。石万生的诉请应否支持，一审法院分析如下：一、关于内蒙古遇见商贸有限公司应否承担十倍赔偿责任的问题。案涉产品并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签。根据石万生提交的案涉商品的交易快照上显示，案涉商品图片均为外文标签，石万生对内蒙古遇见商贸有限公司所销售的案涉商品无中文说明一事应当是明知的。石万生也未提供证据证明因案涉商品无中文标签而造成消费误导，或所购商品存在消费欺诈。另外，从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案案涉食品虽然没有中文标签，但无证据证明案涉食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，影响食用安全。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，对原告的十倍赔偿请求，应不予支持。二、关于内蒙古遇见商贸有限公司应否退还石万生所付货款的问题。因涉案商品无中文标签及说明，使消费者对商品情况及使用造成不便，存有瑕疵，石万生主张退还货款392元合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、内蒙古遇见商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还石万生货款392元；二、驳回石万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由石万生负担75元，内蒙古遇见商贸有限公司负担75元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审查，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，石万生通过淘宝网在内蒙古遇见商贸有限公司经营的网店“爱上星条旗”购买的商品外部说明均为外文，但石万生提交的案涉商品的交易快照上显示，产品介绍文字为中文，证明石万生对所购商品功效是清楚的，对商品无中文说明也是明知的。石万生未能提供有效证据证明，内蒙古遇见商贸有限公司存在消费误导或消费欺诈情形，应当承担举证不能的法律后果。石万生上诉主张内蒙古遇见商贸有限公司应赔偿其十倍赔偿金11760元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，石万生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人石万生负担。本判决为终审判决。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一七年十二月十九日法官助理 刘伟明书 记 员 吴姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2083号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：张朝文，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：文应芝，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张某，男，汉族，2000年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告张朝文、文应芝、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1808号申请执行人：陈建，男，1972年8月17日出生，汉族，三明钢城机械制造有限公司职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被执行人：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人张凯香借贷纠纷一案中，申请执行人陈建于2017年12月30日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耕耘审判员  郭惠容审判员  李 强二〇一七年十二月三十日书记员  吴明暇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初1040号原告：孙业聪，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被告：崔玉慧（系精神残疾），女，1979年8月15日出生，汉族，现住吉林市。法定监护人：李国兰（系崔玉慧的母亲），女，现住吉林市。其他情况不详。被告：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告孙业聪诉被告崔玉慧、李国艳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙业聪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙业聪撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙业聪撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告孙业聪负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  朱英姬人民陪审员  任素梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 琪
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初928号原告：常建友。被告：艾虎胜（又名艾昕）。原告常建友诉被告艾虎胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告常建友到庭参加了诉讼，被告艾虎胜经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常建友向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告艾虎胜支付原告设备租赁费共计21565元及返还租赁物，庭审中原告变更诉求为：1、被告支付原告设备租赁费共计18017元；2、由被告返还脚手架8套，台板14块，斜拉杆2.5副及租赁费（租赁费从2017年11月18日起算起每日按40元计算至还清之日至）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告艾虎胜与原告常建友签订了移动脚手架租赁合同，合同约定2016年11月19日至2016年12月30日被告艾虎胜（又名艾昕）租用原告常建友移动脚手架26套，轮子24个，另加10块架板，10副斜拉杆，每天87元（12月9日退12套移动脚手架，8块架板，14副斜拉杆），租赁费共计3227元；2017年4月10日双方签订了移动脚手架租赁合同，合同约定2017年4月10日至2017年10月31日，租用移动脚手架14套，另加14块架板，8副斜拉杆，10个轮子，每天74元，租赁费共计15170元；2017年6月22日双方又签订了移动脚手架租赁合同，合同约定2017年6月22日至2017年10月31日租用移动脚手架8套，每天24元，租赁费共计3168元。被告艾虎胜三次共欠原告常建友租赁费21565元，另欠22套移动脚手架，每套300元；10个轮子，每个50元；14块架板，每块100元；8副斜拉杆，每副50元；截至2017年10月31日被告艾虎胜（又名艾昕）应支付原告常建友租赁费21565元，22套移动脚手架、10个轮子、14块架板、8副斜拉杆。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告艾虎胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据四份合同、欠条一支，其来源合法、内容客观，依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2016年11月19日被告向原告租赁活动架26套、轮子24个、拉杆10副、台板10块，约定每天租金为87元；2017年4月10日被告向原告租赁活动架14套、轮子10个、拉杆8块、台板14块，约定每天租金为74元，2017年6月22日被告向原告租赁活动架8套，约定每天租金为24元。被告先后三次与原告签订了三份移动脚手架租赁合同。经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求判令被告艾虎胜支付原告租赁费21565元及返还租赁物。在本案审理过程中，原、被告于2017年11月17日对三次租赁物进行了结算，经结算被告确认三次累计欠租赁费为23017元，由被告向原告出具欠条一支，其内容为：“欠条今欠到常建友租赁费人民币贰万叁仟壹拾柒元正（23017元正）艾昕183922978662017.11.17”。结算租赁费当日被告返还了大部分租赁物，还下欠活动架（规格1.7m×0.9m）8套、斜拉杆（规格2.2m）2.5副、台板（规格1.8m×0.4m）14块未返还。为此原、被告就下欠租赁物重新签订了第四份移动脚手架租赁合同，其主要内容为“第一条2、乙方租赁甲方的活动架8套、斜拉杆2.5副、台板14块，甲方每天按40元收取乙方租金。第二条2、租赁期限从2017年11月18日起。甲方签字：常建友，乙方签字：艾昕，1839229****”。被告艾虎胜于2017年11月17日出具欠据后的当日向原告支付租赁费5000元，故原告诉讼请求变更为1、请求判令被告支付原告租赁费18017元；2、请求判令被告返还脚手架8套，台板14块，斜拉杆2.5副及租赁费（租赁费从2017年11月18日起按每日40元计算至返还之日止）。之后被告再未向原告支付租赁费及返还租赁物。本院认为：原、被告签订的四份移动脚手架租赁合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告履行交付租赁物的使用权后，被告理应按合同向原告支付租赁费，并返还租赁物。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告艾虎胜向原告常建友支付租赁费18017元。二、由被告艾虎胜向原告返还活动脚手架（规格1.7m×0.9m）8套、斜拉杆（规格2.2m）2.5副，台板（规格1.8m×0.4m）14块及租赁费（租赁费从2017年11月18日起按每日40元计算至返还之日止）。以上金钱给付及返还内容，在本判决生效后十日内支付并返还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.12元，减半收取125.2元，由被告艾虎胜承担125.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  申 宁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初4047号原告胡庆刚,男,56岁。原告陈万云,女,57岁。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告黄晓宁，男，48岁。本院在审理原告胡庆刚、陈万云与被告黄晓宁确认合同无效纠纷一案过程中，原告胡庆刚、陈万云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆刚、陈万云申请撤回对被告黄晓宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡庆刚、陈万云撤回对被告黄晓宁的起诉。案件受理费463元（已减半），由原告胡庆刚、陈万云负担。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  包尹兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王黎蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1031号原告张育东，男，1974年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丁艳朝，年龄不详，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张育东与被告丁艳朝民间借贷纠纷一案中，原告张育东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张育东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  王谊兰审判员  孙大伟审判员  佟 丰二〇一七年十二月十八日书记员  陈显涛