文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3881号上诉人（原审原告)：王世迪，男，1996年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王助全，系王世迪父亲。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小军，男，1977年6月7日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：刘为秀，女，1979年5月28日生，汉族，住无锡市。上诉人王世迪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)与被上诉人陈小军、刘为秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王世迪上诉请求：请求依法改判由陈小军、刘伟秀和保险公司承担王世迪垫付的2000元预交金。事实与理由：陈小军提供的预交金凭证、医疗费发票及收条以证明垫付了13117.8元的费用，但是根据王世迪母亲于事故当天的刷卡记录2071.51元，该金额应由号码为150405432834金额为71.51元收款人为徐小庆的发票，与陈小军提供的预交金2000元收款人为徐小庆的单据组成，两者都是事故当天的票据，结合起来可以印证2000元预交金是王世迪母亲支付。陈小军、保险公司辩称：不清楚王世迪2000元票据从何而来，不予认可。保险公司上诉请求：依法改判。事实与理由：陈小军驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型客车在保险公司仅投保了交强险，一审法院判定王世迪的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计94612.68元，该部分损失均属于交强险死亡伤残赔偿金项下的费用，且没有超过交强险11万元的限额，故除保险公司已垫付的医药费1万元，只需承担94612.68元，但一审法院判决保险公司承担11万元，侵害了保险公司的合法权益。陈小军辩称：请求二审维持原判，一审判决的费用已经支付完毕。刘为秀未发表答辩意见。王世迪向一审法院起诉请求：确认医疗费71124.15元（其中保险公司垫付10000元、陈小军垫付11117.80元）、住院伙食补助费825元、营养费1800元、护理费5400元、误工费13800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费2035元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陈小军、刘为秀共同承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：一审法院认定事实      2015年8月11日16时27分，陈小军驾驶苏B6715G号牌小型客车在华东商贸城内由北向南行驶至1号门前遇王世迪驾驶无锡T10008号牌电动自行车，结果发生小型客车车头部位与电动自行车右侧部位相碰撞，致车辆损坏、王世迪受伤的交通事故。经调查，因无法查实事发前两车的行驶状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，崇安交警队出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，王世迪在无锡市锡山人民医院、解放军第一0一医院、无锡市第三人民医院治疗，住院33天，花费医疗费71124.15元。         事发时苏B6715G小型客车由陈小军驾驶，该车登记在刘为秀名下，陈小军与刘为秀系夫妻关系，诉讼中两人均称陈小军系在为家中购买灯具途中发生事故；该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事发时在保险期限内。      2017年1月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：王世迪右下肢损伤伤残等级评定为十级；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              71124.15              出入院记录、门诊病历、医疗费发票              双方对医疗费总额71124.15元及保险公司垫付10000元均无异议，予以确认，关于陈小军垫付的医疗费金额，陈小军提供了预交金凭证、医疗费发票及收条证明其主张，王世迪对真实性均无异议，其在证据交换时对陈小军垫付的金额13117.80元予以认可，但庭审中又称事发当天解放军101医院的2000元系其支付，但其仅提供了其母亲事发当时刷卡2071.51元的凭证，该凭证金额与所称的2000元不符，且无法确认收款方及用途，故认为王世迪提供的证据不足以推翻陈小军提供的证据及其在证据交换时的陈述，故认定陈小军垫付的医疗费的金额应为13117.80元。       认定71124.15      （其中保险公司垫付10000元、陈小军垫付13117.80元）                  住院伙食补助费              825              25元/天×33天              认定660      （20元/天×33天）                  营养费              1800              20元/天×90天              认定1800                  护理费              5400              60元/天×90天              认定5400                  残疾赔偿金              80304              户口本、房产证、居委会证明      40152元/年×20年×0.1              根据王世迪提供的户口本，其户口性质为非农业家庭户口，故对其主张按照江苏省城镇标准计算伤残赔偿金予以支持。      认定80304                  精神损害抚慰金              5000              理由见下文      认定5000                  误工费              13800              劳动合同复印件、社保缴纳记录复印件、2015年8月至2016年12月银行流水2300元/月×6个月              根据王世迪提供的劳动合同、银行流水、社保缴纳记录，可以证明王世迪事发前确系在长城宽带网络服务有限公司无锡分公司工作，且入职时间为2015年7月14日，事发时间为2015年8月11日，事发时王世迪工作未满1个月，其银行流水显示的2015年7月份、8月份工资分别为1530.77元、1397.33元，均无法确认其事发前每月工资收入情况，故认定以劳动合同约定的2000元/月确定其事发前的收入较为合理；另事发后6个月，根据银行流水显示公司向王世迪发放了部分工资，合计金额约为8391.32元（1367.71＋1348.70＋1348.70＋1348.70＋1488.70＋1488.81），其误工损失应为3608.68元（2000元/月×6个月－8391.32）。      认定3608.68                  交通费              2035              出租车发票（214元）、兴化至无锡来回汽车发票（336元）、汽油费发票（1485元）              根据王世迪治疗情况，其就诊均系在无锡，且其在无锡有固定住处，其主张无锡来回兴化的交通费不予支持，汽油费发票无法证明与本次事故的关联性，不予采纳，出租车发票总金额为214元，现被告认可300元，故认定交通费为300元。      认定300                  合计              180288.15               168196.83      一审法院认为：双方对崇安交警队出具的事故证明书及事发经过无异议，依法予以确认。首先，关于事故责任和赔偿责任，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，对交通事故有过错的，按照过错程度减轻机动车方的赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，事故证明书中载明无法查实事发前两车的行驶状态，保险公司虽辩称王世迪应负事故同等责任，但无法证明王世迪对本次交通事故存在过错，故认定应由机动车方承担全部赔偿责任。对于王世迪的各项损失168196.83元，应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除其已支付的10000元，还需支付110000元。另事发时陈小军、刘为秀系夫妻关系，且双方一致确认陈小军事发时系为家庭购置灯具，系为家庭共同利益所需，由此产生的后果应由夫妻双方共同承担，故对于超出交强险范围的损失48196.83元，应由陈小军、刘为秀共同承担，因陈小军已支付了13117.80元，还需支付35079.03元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国物权法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王世迪110000元（户名：王世迪开户行：招商银行锡惠支行账号：62×××45）。二、陈小军、刘为秀自判决发生法律效力之日起十日内赔偿王世迪35079.03元（户名：王世迪开户行：招商银行锡惠支行账号：62×××45）。三、驳回王世迪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1301元、鉴定费2520元，合计3821元，由王世迪承担61元、保险公司承担2857元，陈小军、刘为秀共同承担903元。该款已由王世迪垫付，保险公司、陈小军、刘为秀负担部分自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王世迪。二审中，王世迪除对垫付款部分的事实有异议外，对一审查明的其他事实没有异议。保险公司与陈小军对一审查明的事实没有异议。二审对各方无异议的事实予以确认。二审另查明：事故当天，也即2015年8月11日，王世迪先后在无锡市锡山人民医院、解放军第一0一医院就医，陈小军当天去过无锡市锡山人民医院，但没有去解放军第一0一医院，第二天再去无锡市锡山人民医院找王世迪时才知道已经转院了。当天，王世迪的母亲邹建风通过中国银行卡消费2071.51元。王世迪主张其中71.51元消费可对应解放军第一0一医院出具的编号为150405432834的门诊收费票据，日期为2015年8月11日，2000元可对应解放军第一0一医院出具的预交金凭据，日期也为2015年8月11日。还查明：一审认定陈小军垫付13117.8元组成为：2015年8月28日陈小军交给王世迪的现金8000元，2015年8月11日、8月12日和8月16日向解放军第一0一医院支付的预交金2000元、500元、2300元，以及2015年8月11日向无锡市锡山人民医院支付的医疗费317.8元。上述事实，由二审庭审笔录以及一审卷宗在卷佐证。本院认为：事故当天，在解放军第一0一医院发生的两笔费用71.51元与2000元预交金，其中一笔71.51元已认定由王世迪支出，另一笔2000元在陈小军并没有去过解放军第一0一医院的情况下，不应认定是由陈小军垫付。王世迪主张其母亲邹建风当天通过中国银行卡消费2071.51元对应的就是上述两笔费用，具有较大可信度。因此，陈小军实际垫付款项应在一审认定的13117.8元基础上扣除2000元，为11117.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案中在该项下发生的费用应为护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，误工费3608.68元，交通费300元，合计94612.68元，因此保险公司应承担的费用为医药费10000元及伤残赔偿金94612.68元，一审计算错误，应予纠正。综上，王世迪各项损失为168196.83元，扣除应由保险公司在交强险范围内赔偿的104612.68元，剩余63584.15元应由陈小军和刘为秀共同承担。因陈小军已实际垫付11117.8元，因此陈小军与刘为秀还需承担剩余52466.35元。一审判决因出现新陈述及计算错误而改判。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4180号民事判决书第三项；二、变更无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4180号民事判决书第一项为“保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王世迪104612.68元”；三、变更无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4180号民事判决书第二项为“陈小军、刘为秀自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王世迪52466.35元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1301元、鉴定费2520元，合计3821元，由王世迪承担61元、保险公司承担2760元，陈小军、刘为秀共同承担1000元。该款已由王世迪垫付，保险公司、陈小军、刘为秀负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王世迪。二审案件受理费1301元，由陈小军、刘为秀负担。王世迪预交的1301元，由陈小军、刘为秀自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付；保险公司预交的1301元，由法院退还。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 君