wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1352号原告：宋绍祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告宋绍祥与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告宋绍祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋绍祥的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4882号原告：白某某,男。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：西安锦之明创意投资有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室，统一社会信用代码：91610103710104824D。法定代表人：常文博。被告：西安锦之明创意投资有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区南上召汽车产业园，统一社会信用代码：916111030569419427。负责人：刘东。第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召汽车产业园，统一社会信用代码：916111035987645734。法定代表人：张广会。原告白某某诉被告西安锦之明创意投资有限公司（以下简称锦之明公司）、西安锦之明创意投资有限公司咸阳分公司（以下简称锦之明咸阳分公司）、第三人陕西车世客商业运营有限公司（以下简称车世客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日原告被锦之明公司招聘为工作人员，锦之明公司法定代表人王乐群与原告口头商定40万元年薪标准（税后），并通知财务部经理实施，当日即被任命到子公司车世客公司每月领取1万元工资补助，剩余年薪工资全部由锦之明公司法定代表人王乐群私人账户支付。原告工作的第一年度即2012年期间上述工资全部均予以全额发放。从2013年开始，锦之明公司除在2014年1月29日通过兴业银行账号向原告工资卡支付10万元外，累计拖欠36.4万元工资至今未付！由于原告是税后工资，车世客公司从2013年开始无故拖欠原告13350元至今未付。工作期间原告多次讨要拖欠工资，并要求被告按照《公司法》和《劳动合同法》规定，与原告签订劳动合同。办理社保等。锦之明公司法定代表人王乐群一只推诿不支付拖欠工资，既不履行法定义务。原告被迫离职后，多次讨要拖欠的工资和解除合同后的经济补偿金。由于锦之明公司登记在工商地址和联系方式根本不存在，被西安市工商局纳入异常目录。直接导致原告的合法权益一直被侵害至今无法实现。2017年8月8日，原告发现锦之明公司重新登记了新地址后，将两被告及第三人提请西咸新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。仲裁委认为原告提交的现有证据无法认定双方存在劳动关系的特征明显错误。因此原告依法起诉到法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系及诉讼请求：1、裁定被告支付拖欠原告工资37.87万元，加发相当于工资报酬25%的经济补偿金94675元；2、裁定被告支付拖欠原告工资100%赔偿金37.87万元；3、裁定被告支付原告未签订劳动合同的经济补偿金共计11个月的双倍工资补偿金366666.66以及未签订无固定期限劳动合同两倍工资344444.44元；4、裁定被告支付原告经济赔偿金67205元；5、裁定被告赔偿社会保险费23万元；6、裁定被告支付原告向税务机关缴纳的个人所得税90926.65元。经审理查明：原告白某某与第三人车世客公司之间的劳动争议纠纷申请咸阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决内容为“车世客公司向白某某支付2013年1月至2014年8月工资364000元”。车世客公司不服提起诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）秦民初字第00690号民事判决书，认为“双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系存续期间清楚。白某某所举证据不能支持自己的主张”，判决车世客公司无需再支付白某某工资。白某某不服提出上诉，咸阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）咸中民终字第01334号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。白某某即向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕民申1457号民事裁定书，驳回了白某某的再审申请。原告白某某即以本案被告锦之明公司、锦之明咸阳分公司、第三人车世客公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委员会于2017年10月17日作出西咸劳人仲案字（2017）第36号裁决书，驳回了白某某的仲裁请求。本院认为，原告白某某与第三人车世客公司之间的劳动关系已经本院一审判决、咸阳市中级人民法院二审判决以及陕西省高级人民法院再审裁定认定存在劳动关系。现原告白某某又向本院提起诉讼请求确认其与锦之明公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：当事人对已经发生法律效力的裁定、判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。现原告白某某提起诉讼请求确认其与锦之明公司之间存才劳动关系之程序不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  程明放人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年十二月八日书 记 员  邵 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖67号四川省合江县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定合江县人民检察院指控被告人张义华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十一日抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1560号之五申请人：蒋兵，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】136号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1850号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：安秀娥，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人安秀娥确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之八申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执690号申请执行人：成平伟，男，满族，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县三家子镇山咀子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。执行人 成                           平                           伟                           与                           被执行人 岫岩满族自治县三家子镇山咀子村民委员会承揽合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0323民初398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人2017年的经费已被法院扣划10000元，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执690号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月十日书记员孟庆宝
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4215号罪犯李作应，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月14日作出(2015)台椒刑初字第769号刑事判决，以被告人李作应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李作应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李作应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李作应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作应准予减刑九个月（刑期自2015年10月14日至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十一日代书 记员  何晓慧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执696号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇玮石粉厂。法定代表人：王文玲。执行人 岫       岩       满       族       自       治       县       国       土       资       源       局       与       被执行人 岫岩满族自治县偏岭镇玮石粉厂行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月16日作出（2017）辽0323行审4行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执696号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月十日书记员孟庆宝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1606号之九申请人：许国强，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】153号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9034号之二原告：东莞市鑫镱胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富三路88号，统一社会信用代码为91441900564539589D。法定代表人：周付祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街大盈鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村企联路16号A1-18，组织机构代码为L3273336-7。经营者：徐燕琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。被告：徐燕琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。本院受理原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司（以下简称“鑫镱公司”）诉被告东莞市厚街大盈鞋材加工厂（以下简称“大盈鞋材厂”）、徐燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月14日，原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费2678元、保全费1570元（原告均已预交），均由原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一七年十二月十四日书记员  黎淑君
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保98号申请人：朱林丽，女，1956年9月12日出生，汉族，无为县人,住所地：安徽省无为县。被申请人：孙志刚，男，1972年12月17日出生，汉族，无为县人,住所地：安徽省无为县。申请人朱林丽于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙志刚所有的轿车，保全金额4万元，并提供担保人胡勇、董洁所有的坐落在无为县房屋担保。本院经审查认为，申请人朱林丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙志刚所有的轿车价值4万元的财产予以扣押；二、对担保人胡勇、董洁所有的坐落在无为县房屋价值4万元的财产予以查封；三、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。案件申请费420元，由申请人朱林丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月四日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3810号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢138号本院立案执行的王娟芳与张战迎婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年十二月九日书记员  孙志鸣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执951号申请执行人周明柱，男，汉族，1966年3月生，住腾冲市。被执行人刘宽国，男，汉族，1965年10月生，经商，住腾冲市。被执行人邹勋明，男，汉族，1972年2月生，经商，住重庆市江津市。被执行人刘宽庄，男，汉族，1974年8月生，经商，住腾冲市。本院在执行周明柱与刘宽国、邹勋明、刘宽庄经司法确认调解协议纠纷一案中，本案执行标的79020元（其中刘宽国28340元、邹勋明24340元、刘宽庄26340元）。被执行人邹勋明履行2500元，刘宽国履行19500元，申请执行人共受偿22000元，未受偿57020元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十二月十二日书记员  杨安会
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1397号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住无为县人民广场北侧。被执行人：邢献双，男，汉族，住无为县。被执行人：花日芳，女，汉族，住无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司和邢献双、花日芳金融借款合���纠纷一案中，被执行人邢献双、花日芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4386号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款2105190.02元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执350号之一申请执行人：李宝柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：祝远银，男，1951年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔永珍，女，1952年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李宝柱与祝远银、崔永珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1460号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款29万元（利息另算）、案件受理费2825元，执行费4292元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1460号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一七年十二月二日书 记 员  崔云风
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初2294号原告：郭灵付，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高福林，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告郭灵付与被告高福林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭灵付撤回起诉。案件受理费减半收取791元，由原告郭灵付负担。审判员  陈雁冰二〇一七年十二月一日书记员  王一鸣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复89号复议申请人（被执行人）：郑丽，女，1984年8月10日，汉族，住泗水县。申请执行人：胡志东，男，1982年9月28日出生，住泗水县。被执行人：孔凡永，男，1984年10月14日出生，住泗水县。复议申请人郑丽不服泗水县人民法院（以下简称泗水法院）(2017)鲁0831执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。泗水法院在执行申请执行人胡志东与被执行人孔凡永、郑丽民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郑丽对泗水法院查封被执行人孔凡永位于金冠阳光花园小区2号楼1单元602室房产不服，向泗水法院提出书面异议称：一、胡志东与孔凡永、郑丽民间借贷一案，法院在审理时，被告孔凡永、郑丽没有收到审理通知，无法阐明自己的观点，法院应重新审理。二、该判决的重要依据“借条”上异议人的签名是虚假的，该笔借款系孔凡永自己所用，没有用于家庭生活，法院认定为夫妻共同债务是错误的。三、异议人与被执行人孔凡永就夫妻存续期间的债务已于2012年9月21日达成协议：“2012年5月29日以前的孔凡永与我借条做废”，证明该笔债务在2012年9月21日已经灭失。四、异议人郑丽与被执行人孔凡永现已离婚，婚生女孩跟我生活，没有固定收入，生活十份艰难，现居住的房子是我和女儿的唯一财产。恳请法院查清事实，解除对该房产的查封。申请人执行胡志东辩称，一、法院审理时，在穷尽其他送达方式之后，对被告采取公告送达方式合法。二、法院判决时所依据的“借条”上的签字，系郑丽本人书写。三、郑丽与孔凡永的协议并不免除其夫妻共同的债务。四、异议人郑丽主张其单独带孩子生活，但法院查封的房产并非其唯一房产，尚有其它房产居住，此案多年未获清偿，使我生活更加困难。请求法院结合双方实际，依法处理，驳回异议人的异议。泗水法院查明，胡志东与孔凡永、郑丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经原告胡志东申请，泗水法院于2012年6月18日依法查封了登记在被告孔凡永名下的位于金冠阳光花园2号楼1单元602室房产（以下简称“涉案房产”）。2012年11月14日泗水法院作出（2012）泗商初字第428号民事判决书。判决生效后，胡志东申请本院强制执行，泗水法院于2014年4月23日立案执行。本案进入执行程序后，泗水法院分别于2014年10月21日、2016年6月29日对涉案房产进行了续查封。另查明，2013年3月8日被执行人孔凡永与郑丽协议离婚，双方协议涉案房产归异议人郑丽所有。泗水法院认为，异议人郑丽与孔凡永均系本案被执行人，涉案房产登记在孔凡永名下，虽然郑丽与孔凡永离婚时协议将涉案房产归郑丽所有，但本院依法查封该房产并无不当，异议人请求解除对该房产查封的异议请求本院不予支持。如异议人认为原审判决有错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人郑丽的异议请求。异议人郑丽不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、胡志东与孔凡永、郑丽民间借贷纠纷一案，审理时被告孔凡永、郑丽没有收到审理通知，无法阐明事实真相，本案法院应依法重新审理。二、本案判决的重要依据“借条”复议人的签名是虚假的（可以申请作技术鉴定）。该笔借款系孔凡永自己所用，没有用于家庭生活，法院认定为夫妻共同债务是错误的。三、本案被告孔凡永和原告胡志东之间的债务早于2012年9月21日，由原告胡志东出具证明2012-2011年孔凡永与胡志东从2012年5月24日以前的借条作废。而本案原告又拿已“作废”的借条在2012年3月25日的借条来重复清偿，显然有失公平。四、复议人郑丽与被执行人孔凡永己于2013年3月8日离婚，并且又于2014年4月与现在的丈夫结婚，并非“假离婚”。离婚协议约定债务孔凡永所借归七负责偿还，涉案房产归复议人和女儿所有。每月孔凡永支付女儿扶养费2000元也未兑现。再婚后又生一男孩，现在夫妻无固定收入，扶养两个孩子困难。现居住涉案房产是目前我们母女儿三人的唯一财产和住所。综上所述，请求济宁市中级人民法院查清事实，依法纠正泗水县人民法院的错误裁定。依法支持复议人的合情、合理、合法的请求。本院查明的事实与泗水法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人郑丽与被执行人孔凡永均为泗水法院（2014）泗执字第351号案件的被执行人。虽然复议申请人郑丽与孔凡永离婚时协议将涉案房产归郑丽所有，泗水法院在执行该案过程中，对登记在被执行人孔凡永名下的涉案房产进行查封并无不当。复议申请人郑丽提出的未收到开庭审理的通知、本案判决依据的“借条”的签名为虚假的、该案认定夫妻共同债务是错误的复议理由，不属于执行异议复议案件的审查范围。原审法院裁定驳回复议申请人郑丽的异议请求并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑丽的复议申请，维持泗水县人民法院(2017)鲁0831执异2号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年十二月四日书记员  邵平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2290号之一申请执行人：毛代华。被执行人：李德春。本院在执行毛代华与李德春离婚纠纷一案中，本院强制执行了部分财产，经财产调查未发现尚有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十八日书记员 刘宇涵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1995号原告：安顺市平坝区农业生产资料公司，住所：平坝区安平办中山南路供销大厦五楼。统一社会信用代码：915204212158007268。法定代表人：杨玺，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙小飞，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。被告：平坝区天龙镇二官村村民委员会。住所地：贵州省平坝县（现安顺市平坝区）天龙镇二官村。法定代表人：甘兴文，系该村委会主任。原告安顺市平坝区农业生产资料公司（简称：“农资公司”）与被告平坝区天龙镇二官村村民委员会（以下简称“二官村委”）物权保护纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.责令被告立即清除围堵原告二官营业处的砖墙，并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失47334元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日上午，被告组织多人用砖和水泥将我公司正在经营的二官营业处进行封堵，我公司立即电话报警。天龙派出所警察来后，被告法定代表人甘兴文拒不听从劝住，仍继续指挥施工，直至用两米高的砖墙将我公司营业处完全封堵住。被告的违法行为不仅给我公司造成严重的经济损失，也使周边村民购肥困难，造成恶劣的社会影响。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告辩称，一、案涉房屋属于被告二官村委，故二被告官村委不存在侵权；二、围墙是修建在被告二官村委土地上，与原告没有关系；三、原告经营的损失没有事实依据。本院经审理查明：1998年10月14日，原告农资公司经原平坝县人民政府颁发房屋所有权证，取得位于现××区××镇××层砖木结构的房屋（以下简称“案涉房屋”）所有权。该房屋建筑面积466.4平方米。2004年11月18日，原平坝县国土资源局向原告颁发《国有土地使用权证》，原告因此通过划拨方式取得上述房屋所占土地的使用权，所涉土地面积为233.2平方米，长为21.2米，宽为11米。2017年5月7日上午，被告二官村委以案涉房屋及所占土地为其所有为由，修建了左宽0.6米、右宽0.9米、长12.2米、高2.4米的砖混结构墙体（以下简称“案涉墙体”），遮挡在案涉房屋的正大门处。原告农资公司因此曾于2017年5月10日向本院起诉，基于原告所诉被告主体不适格，本院于2017年7月13日作出（2017）黔0403民初1011号民事判决，驳回原告诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有原、被告的法庭陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、（2017）黔0403民初1011号《民事判决书》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由和答辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点问题是：一、原告对案涉房屋是否享有合法物权；二、被告修建案涉墙体是否构成对原告物权的侵害；三、原告诉判被告拆除案涉墙体、恢复原状，并赔偿经济损失有无事实基础和法律依据。第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告经向主管部门申请登记，取得了案涉土地使用权及其地上房屋所有权之权属证书，原告依法应属案涉房屋之所有权人。庭审中，被告抗辩称其才是案涉房屋的实际所有权人，原告是在向其租用案涉房屋过程中私自申请的物权登记。但被告并未就此举示相应证据予以证明。故本院认为被告之抗辩理由不成立，不予采纳。第二，本案原告农资公司已依法取得的房屋所有权，受法律保护。被告二官村委以案涉房屋为其所有为由，修建了左宽0.6米、右宽0.9米、长12.2米、高2.4米的砖混结构墙体，完全遮挡了农资公司的正大门，使其无法通行，妨害了原告对案涉房屋享有物权的正常行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，本院认为原告诉判被告拆除案涉墙体、恢复原状理据充足，应予支持。另外，原告有关赔偿损失的主张，所依据的《销售额及利润统计表》，系原告单方制作，性质上相应于当事人陈述，鉴于原告并未提供其它证据证明该统计表所载内容之真实性，被告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告有关赔偿损失的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区天龙镇二官村村民委员会于本判决生效之日起五日内，将其修建在原告安顺市平坝区农业生产资料公司二官营业处案涉房屋门前的砖混结构墙体（长12.2米、左宽0.6米、右宽0.9、高2.4米）自行拆除。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取492元，由原告安顺市平坝区农业生产资料公司负担292元，由平坝区天龙镇二官村村民委员会负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费984元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十二月十四日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2160号之四申请执行人:孙铁路，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。孙铁路诉何福雄农村建房施工合同纠纷一案，沙依巴克区人民法院作出的(2015)沙民三初字第1187号民事调解书已经发生法律效力的,申请执行人孙铁路于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人何福雄支付案款72599.22元，本案应收执行费988.99元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何福雄名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。执行过程中，申请人孙铁路提供被执行人何福雄名下有一辆新Ａ×××××的江淮牌车辆，2017年3月14日依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司对被执行人孙铁路名下的车辆进行价值评估，评估价格为62625元。我院于2017年7月12日依法委托新疆金泽拍卖有限公司协助对被执行人何福雄名下的车辆进行拍卖。经两次公开拍卖，最终因无人竞买，导致流拍。2017年12月15日，申请执行人向我院递交申请书，申请以第二次流拍价格3.51万元以物抵债。该款项不足以抵偿案款，鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人何福雄有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十四日书记员  朱正辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1140号之一申请执行人:射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路53号。被执行人:刘必安，男，1953年4月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人:徐为柱，女，1956年9月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘海龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司（以下简称富民公司）与被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月37日作出的（2016）苏0924民初2689号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定:被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司支付房款130000元；被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司支付2013年2月15日至2016年2月14日期间的违约金28080元；被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司支付自2016年2月15日起至全部房款偿清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月11日对被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年4月11日对被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2017年4月11日对被执行人刘海龙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息；被执行人刘必安、徐为柱名下仅有一处房产，暂不宜处置。4、2017年4月11日对被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年4月12日向被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2017年12月25日将被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘必安、徐为柱名下仅有一处住房，暂不宜处置；被执行人刘海龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人富明公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十三日书记员  戴中祥
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执668号之一申请执行人：李永镇，男，1973年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李永镇与被执行人郑丁泉、陈玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款78.4万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑丁泉、陈玉珍纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人郑丁泉名下房产，本院依法裁定查封被执行人郑丁泉所有址在德化县××林路的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人郑丁泉、陈玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  林两福执行员  林雪辉执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  何东辉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执248号之一申请执行人党斌,男,汉族,1984年8月21日出生。被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司。法定代表人冯锋，系该公司总经理。党斌与铜川豪盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年6月28日作出的（2017）陕0202民初406号民事调解书已发生法律效力。因铜川豪盛房地产开发有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，党斌于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的342236元。本案于2017年11月6日依法立案，应由铜川豪盛房地产开发有限公司向党斌返还购房款312236元，并赔偿利息损失30000元，承担案件受理费3312.5元，应向本院缴纳案件执行费5083.22元，但铜川豪盛房地产开发有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，双方于2017年12月1日达成执行和解协议，铜川豪盛房地产开发有限公司于2018年2月之前将该款返还党斌。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执248号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月一日书记员 戴素青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执664号申请执行人：郭某，男，1993年4月25日生，住开原市。被执行人：高某，男，1993年5月1日生，住开原市。被执行人：李某，男，1993年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某、李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人高某、李某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初14224号原告：北京东部绿城置业有限公司，住所地北京市通州区翠景北里X号楼X、X、X、X，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄延胜，董事长。委托诉讼代理人：刘丽红，女，1985年7月20日出生，北京东部绿城置业有限公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。被告：尹杨，男，1983年7月15日出生，现职业不详，住北京市朝阳区。第三人：缪磊，男，1981年9月10日出生，北京坤隆嘉益投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京东部绿城置业有限公司诉被告尹杨、第三人缪磊商品房预售合同纠纷一案中，原告北京东部绿城置业有限公司自愿申请撤回对被告尹杨、第三人缪磊的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京东部绿城置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京东部绿城置业有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月八日书记员  尹博文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1383号申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区被执行人：周培进，男，汉族，1965年8月29日，滁州市琅琊区菜市街21号2室；王庆安，男，汉族，1962年8月10日，滁州市琅琊区西涧路207号1幢502室；滁州市顺泰新型建筑材料有限公司，滁州市滁来路北侧官山小学东侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1880号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周培进,王庆安,滁州市顺泰新型建筑材料有限公司的银行存款130912.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3800号申请执行人长沙中沃机械有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团1616房。法定代表人何玉兰，该公司执行董事。被执行人广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。法定代表人姚富明。本院在审理长沙中沃机械有限公司与广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104民初4864号民事裁定书，已依法查封被执行人被执行人广东中城建设集团有限公司名下位于茂名市迎宾路179号大院1、2号梯首层（产权号码：09××18）的房产，现因本案债务已经清偿，申请执行人要求对被执行人上述房产解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、���最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人广东中城建设集团有限公司名下位于茂名市迎宾路179号大院1、2号梯首层（产权号码：09××18）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十二月八日书记员  刘 卓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7087号申请执行人：韦海光，男，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：周旭，男，1989年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：朱小荣，女，1988年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人韦海光与被执行人周旭、朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为17620.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢1001号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：刘红英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行唐程富、刘红英、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院依法查封了被执行人唐程富所有车牌号为川A679**的汽车一辆，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人唐程富、刘红英、成都市融源汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金25392.7元及利息6677.79元、滞纳金1734.66元、案件受理费381元，合计33886.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0105民初2916号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：刘成建，该公司总经理。被告：格桑，男，藏族，1983年5月13日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告格桑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告格桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期欠款217314.98元；未到期欠款489021.4元，合计706336.39元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告从原告处购买SY235型挖掘机一台，单价1000000元。除支付首付款外，余款800000元分36期（每月为一期）偿还。但被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今尚欠原告车款726336.38元未付。数次索要均未果，依法诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份及附件四份，证明2016年3月7日被告从原告处购买了一辆整机完好的挖机；买卖合同第八条第二款约定了违约责任，但因为约定的违约金过高，我公司酌情主张了20000元；第八条第二项第六条约定了解除合同的条件。2.销售承诺函一份，证明被告购买挖机之后，我公司履行了赠送的义务。3.终端销售收货确认书一份，证明被告从我公司购买挖机的编号及整机都是完好的。4.欠条一份，证明被告从原告处购买挖机之后，付了首付款之后，尚欠车款的事实。被告格桑未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2016年3月7日，原告与被告格桑订立买卖合同合同一份，约定：”被告格桑购买原告海畴公司三一牌SY235挖掘机一台，约定价款1000000元，被告格桑支付首付款200000元，余款800000元按月偿还本金及利息22222元，至2019年4月15日还清时止，逾期付款的赔偿原告违约总金额每日0.5‰的违约金；被告连续二期不能按时付款，原告有权要求提前偿还所有车款。当日原告将约定车辆交付给被告格桑，被告出具收货确认书予以认可。之后，被告并没有按照合同约定如期足额支付车款。自2016年还款及利息共计93663.62元。2017年未向原告海畴公司支付过车款。现被告尚欠原告车款706336.38元。原告主张的违约金已经进行了降低。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告格桑应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告格桑偿还欠款706336.38元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张20000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告格桑于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款706336.38元、赔偿违约金20000元；共计726336.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11064元，本院减半收取5532元，由被告格桑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一七年十二月五日书记员拉毛卓玛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2067号之一申请执行人：乐禄明，男，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘建春，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：瞿玉萍，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春。本院在执行乐禄明与刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人瞿玉萍的一套房屋、2个车位、及公司名下的6辆汽车。但房屋的抵押权人为案外其他债权人，车位除本院查封外尚有其他三个查封情况，并且车辆因未实际控制无法处置。鉴于此，本案暂不具备执行条件。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人乐禄明亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人乐禄明有债权，即购房款80万元及利息、案件受理费1750、保全费5000元、执行费11428元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十七日书记员  张 瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初2584号原告：张风仙，女，汉族，1964年1月14日出生，住孟州市。委托代理人：张丽，女，汉族，1975年5月17日出生，住孟州市，系原告张风仙妹妹。被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。被告：刘秀玲，女，汉族，1969年8月5日出生，住孟州市。本院于2017年12月15日立案受理原告张风仙诉被告刘环玲、刘秀玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风仙委托代理人张丽、被告刘环玲、刘秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月14日在农行存款，当时任中国农业银行孟州支行营业室主任即本案被告刘环玲，因为原告和被告刘秀玲是同村，并都在太平洋保险公司上班，向原告借现金10万元做水厂资金周转，约定月息1分，被告出具了借条，后原告买房需要用钱向被告催付，被告以资金紧张为由拒不归还。请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金10万元及利息，利息按月息1分计算至还款付清之日止；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘环玲庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于资金紧张一直没有还，已归还原告本金1万元，利息还到2016年3月12日。被告刘秀玲庭审中口头辩称：刘环玲借原告钱的时候该不知道，当时打条的时候该刚好在场，原告让该把名字也写上当做证明人，该不是借款人。原告提供的证据有：二被告出具的借条一张，证明二被告共同借款的事实。二被告质证后无异议。本院审查后认为原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告刘环玲已归还原告借款本金10000元，借款利息已付至2016年3月12日。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款90000元未还，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2016年3月13日起按月息1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘环玲、刘秀玲于判决生效后三日内归还原告借款90000元及利息，利息自2016年3月13日起按月息1％计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘环玲、刘秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年十二月二十六日书记员  李婉瑞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4140号原告闫一民，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，经理。委托代理人程鹏飞，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告闫一民诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫一民的委托代理人刘辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××小型轿车，沿旅游大道由北向南行驶到旅游大道两河路口时，与前方顺行索春杰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｄ×××××小型轿车又与赵建林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。后经涿州市公安局交通管理大队认定原告负此事故全部责任，索春杰，赵建林无责任。原告为冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有交强险和商业险，且都在保险期间内。此次事故造成原告车辆损失为23435元，索春杰车辆损失为18375元，原告已经支付索春杰车辆维修费18375元。被告拒绝赔偿义务，为维护原告的合法民事权益，请求：判令被告赔偿原告各项费用共计44320元；诉讼费由被告承担。被告辩称，请法院依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。请法院依法核实事故事实，在无免赔免责的前提下承担保险范围内合理合法的损失，根据保险合同我司不承担本案的诉讼��、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等特约险种，其中机动车损失险限额为65425.80元，三者险保险限额为50万元。2017年8月8日18时10分，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆沿旅游大道由北向南行驶河北省涿州市旅游大道两河路口时，与前方顺行索春杰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，后鲁Ｄ×××××小型轿车失控，驶入逆行又与赵建林驾驶车号为冀Ｆ×××××由南向北行驶相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，索春杰、赵建林无责任。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费23435元、公估费用1410元、鲁Ｄ×××××车辆修理费用18375元、公估费用1100元，以上共计44320元。上述事实由原告提供：原告身份证复印件、道路事故认定书、交强险及商业保险单各一份、冀Ｆ×××××车辆公估报告一份、鲁Ｄ×××××车辆公估报告一份、公估费票据、垫付收条、原告行驶证、驾驶证各一份，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间被保险车辆发生保险事故，对原告合理的损失被告应当履行保险赔偿义务，对原告主张的车辆修理费、公估费、垫付修理费属于保险赔偿范围，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫一民各项损失费44320元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费908元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十二月四日书 记 员  何立娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6776号原告：王为东，男，1968年1月6日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：孙建义，男，53岁，住沛县。被告：刘敏，男，52岁，住沛县。原告王为东诉被告孙建义、刘敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月25日，原告王为东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王为东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王为东负担。审判员  刘丽丽二〇一七年十二月二十五日书记员  张盛楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1334号（2017）黑1281执1334号之一申请执行人：王守国，男，1972年1月19日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨桂云，女，1966年6月3日出生，汉族，住安达市。本院在执行王守国与杨桂云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月五日书 记 员  孙玉富
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执340号申请执行人唐华与被执行人康大会，马龙机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1948号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人康大会、马龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐华向本院申请执行，要求被执行人赔偿710391元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人唐华与被执行人马龙已达成还款协议。被执行人康大会拒不履行赔付义务，本院依法对其银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询。经查，被执行人康大会确无可供执行财产，现对被执行人康大会司法拘留十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，现通知如下：终结（2017）陕0424执528号执行案件的本次执行程序。如申请人唐华发现被执行人康大会有可供的执行线索，被执行人马龙未按还款协议履行还款义务，申请执行人可持原判决书及结案通知书恢复申请本案的执行。审 判 长 ：何国利审 判 员 ： 李 星代理审判员 ： 袁 飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员 ：葛小奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1579号之二	申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代理人王铁柱，该公司董事长。	委托代理人：刘鑫，该单位职工。	被执行人：孟凤成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：孟凤怀，男，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与孟凤成、孟凤怀、杨建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3593号民事判决书，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平应向申请人偿还本金282650元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。	在执行过程中，依法查封了被执行人孟凤成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因该财产暂不具备执行条件，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年12月19日，被执行人孟凤成、孟凤怀、杨建平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金282650元及利息，并负担本案案件受理费2213元，保全费1000元，申请执行费7265元。	申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人孟凤成的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月十八日	书记员 越 伟 伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2420号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李彦彬，男，汉族，1975年5月27日生，住开封市龙亭区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李彦彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后��通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执287号申请执行人：吴某昌。被执行人:付某友。本院在执行吴某昌与付某友健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初1034号民事判决书，依法向被执行人付某友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向吴某昌赔偿损失85524.39元，负担案件受理费330.00元，负担执行费1201.00元，但被执行人付某友未能如期履行。经查明，被执行人付某友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年十二月一日书记员  吴振东
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0122财保12号申请人：林美金，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：林秀娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地：福建省平潭县潭城镇苗圃小区（西航）B2东2—5单元。负责人：佘剑钊，总经理。申请人林美金于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林秀娟所有的位于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园46号楼602号单元进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司自愿为申请人林美金的财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人林美金的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：查封（限制处分权）被申请人林秀娟所有的位于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园46号楼602号单元，查封期限为三年；案件申请费人民币5000元，由申请人林美金负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 青二〇一七年十二月六日书记员 高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12742号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。被告：程瑞洪，男，1971年8月9日出生，住四川省。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告程瑞洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨��公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告程瑞洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年6月13日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告程瑞洪支付服务费10800元（2015年6月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告程瑞洪承担。事实和理由：原、被告于2011年6月13日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告程瑞洪将其所有渝BG87**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年4月23日，因被告程瑞洪拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。程瑞洪未作答辩。琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与程瑞洪于2011年6月13日签���车辆过户挂靠经营合同，约定程瑞洪将其所有的渝BG87**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年4月23日;程瑞洪每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，程瑞洪自2015年6月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，琨鹏公司与程瑞洪签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。程瑞洪未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，程瑞洪共计差欠服务费10800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。程瑞洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告程瑞洪于2011年6月13日就渝BG87**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告程瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；三、被告程瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告程瑞洪负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告程瑞洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5652号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:何毅，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：余红梅，女，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人何毅、余红梅借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初13368号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人何毅名下车牌号为渝BLPX**号依维柯牌轿车一辆。经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13368号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十二月十八日书记员  周海涛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4555号罪犯张文韬，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)浙台刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张文韬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人张文韬、袁某对（2010）浙台刑一初字第32号刑事附带民事判决书中确定的人民币289300元赔偿款承担连带责任。被告人张文韬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月24日以(2012)浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文韬准予减刑九个月（刑期自2015年3月10日至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6513号原告：徐枫，男，1984年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。被告：周海锋，男，1990年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳县甘田乡戴家村戴家村民组，居民。原告徐枫与被告周海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告徐枫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐枫撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告徐枫负担。审判员 朱 冰二〇一七年十二月四日书记员 赵启强
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3089号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王彦军，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王彦军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王彦军的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2421号申请执行人：曾朝良，男，1953年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人曾朝良与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初6004号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾朝良于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保18号申请人:陈继容，女，1974年5月30日出生，汉族，四川省江安县人。被申请人：吴开银，男，1969年10月5日出生，汉族，云南省威信县人。被申请人：威信县扎西镇环坡采石场，住所地：威信县扎西镇干河村。申请人陈继容于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人威信县扎西镇环坡采石场在宜毕高速公路威信段建设保障领导办公室的补偿款700000元。申请人陈继容以中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司投保700000元诉讼保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈继容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威信县扎西镇环坡采石场在宜毕高速公路威信段建设保障领导办公室的补偿款700000元。案件申请费4020元,由陈继容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁小刚二〇一七年十二月二十一日书记员  谢婷婷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执93号之二申请执行人：李泽军，男，1968年2月27日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区红旗街。被执行人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区新建街。本院在执行申请执行人李泽军与被执行人姜松股权转让纠纷执行一案中，申请执行人李泽军向本院提出执行申请，认为本院（2017）吉06民再1号民事调解书确定的转让股权权益,在执行中无法实现，请求撤回此次执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉06民再1号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）执行员  孙启鹏二〇一七年十二月十五日书记员  王罗文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执293号之一申请执行人：何焕根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何焕根与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3360号民事调解书确定被告被告林万富欠原告何焕根借款本金人民币50000元及利息（自2015年2月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于2017年1月17日前一次性付清借款本金及利息。案件受理费已减半收取685元，由被告林万富负担。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人何欢喜于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人林万富按民事调解书履行义务即给付借款本金50000元及相应利息、诉讼费685元，并承担执行费930元。执行中，因被执行人林万富拒不申报财产、拒不履行已被本院决定司法拘留30日；期间，被执行人林万富仍未履行义务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5209号之二申请人：岳苗，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。岳苗诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人岳苗于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2018年3月1日到2019年2月28日租金中的21050元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。本院经审查认为，岳苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区威尼斯顿宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区威尼斯顿宾馆予以协助；二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。案件申请费231元，由申请人岳苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10948号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：何天洪，男，汉族，1962年7月23日出生，住四川省合江县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告何天洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告何天洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费4650元、违约金30000元，共计34650元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费900元、违约金900元，共计1800元。事实和理由：原、被告于2011年2月26日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2014年10月份，其应承担相应的违约责任。现原告酌情主张服务费900元、违约金900元。被告何天洪未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告何天洪将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为2011年2月26日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金30000元；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。该合同履行过程中，被告从2014年11月起即未向原告缴纳服务费。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。现被告何天洪仅向原告合悦公司缴纳服务费至2014年10月，此后未再缴纳服务费，故本院确认原、被告于2011年2月26日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2015年5月终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告何天洪向原告合悦公司缴纳服务费至2014年10月，其理应支付原告2014年11月至次年4月共计六个月的服务费900元（150元×6个月）；现原告诉请被告支付违约金900元，系原告对其权利的处分，本院予以尊重；故对原告诉请被告支付服务费900元、违约金900元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费900元、违约金900元，共计1800元；二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告何天洪负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告何天洪于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢307号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区。负责人：冯靖，行长。被执行人:郭正勇,男性,汉族,1974年12月05日出生,住荣昌区。被执行人:吴思梅,女性,汉族,1989年06月06日出生,住四川省资阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郭正勇、吴思梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十四日书记员  陈双双
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号之八申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘建民在单县农业银行存款259.91元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保235号之二申请人孙凤荣，女，1968年3月15日生，汉族，住济阳县。委托代理人刁胜男，系孙凤荣之女。被申请人魏希庆，男，1975年5月20日生，住山东省商河县。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0125财保235号非诉财产保全裁定。2017年11月3日，被申请人魏希庆提供现金5000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保235号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人孙凤荣对被申请人魏希庆的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月五日书记员  李仲魁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初3607号原告:吴俊，男，1990年4月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告:代欢，女，1990年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：燕安生，男，1955年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。第三人：弋江区华诚房地产中介服务部，住芜湖市弋江区利民路412号9幢3号门面，统一社会信用代码：9234020MA2NXMLEX5。本院在审理原告吴俊、代欢诉被告燕安生及第三人弋江区华诚房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊、代欢于2017年12月6日向本院申请，撤回对被告燕安生及第三人弋江区华诚房地产中介服务部的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告吴俊、代欢撤回对被告燕安生及第三人弋江区华诚房地产中介服务部的诉讼请求。审判员  张岿二〇一七年十二月六日书记员  陈新
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2730号原告：河南三鸣园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴志鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：陶平，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。被告：湖北省麻城市百川电器有限公司。法定代表人：刘志成，该公司董事长。本院在审理原告河南三鸣园林绿化工程有限公司诉被告湖北省麻城市百川电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南三鸣园林绿化工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省麻城市百川电器有限公司的起诉。本院认为，原告河南三鸣园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南三鸣园林绿化工程有限公司撤回对被告湖北省麻城市百川电器有限公司的起诉。审判员  蔡永光二〇一七年十二月十二日书记员  黄 燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执210号申请执行人：王某平。申请执行人：罗某琼。申请执行人陈某平。申请执行人王某瑾。法定代理人陈某平。被执行人：张某。本院在执行王某平、罗某琼、陈某平、王某瑾与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向王某平、罗某琼、陈某平、王某瑾支付赔偿款194025.2元，负担案件受理费1500.00元，负担申请执行费2810.00元，但被执行人张某未能如期履行。本案申请执行标的为194025.2元，未受偿债权为194025.2元。经查明，被执行人张某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年十二月六日书记员  吴振东
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1229号原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。法定代表人：刘应才。委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。被告：何鲸，男，汉族，成年人，住四川省宜宾市高县。原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告何鲸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息26562.64元，并赔偿原告各项损失3000元，合计29562.64元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2011年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2011年5月26日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为218000元，期限为10年，按月还款，每月还款2508.75元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2016年12月30日、2017年6月30日为被告代偿借款本息合计26562.64元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所列被告不明确，不能与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费270元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  叶姗娜二〇一七年十二月十九日书记员  黄 驹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3084号之一申请执行人：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市。法定代表人：冯彩芳。被执行人：黎锦芳，女，1978年01月11日出���，汉族，住江门市蓬江区。江门市新会区地总物业管理有限公司申请执行黎锦芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.571846万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人名下的车辆，但暂未发现上述车辆的下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3084号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5663号申请执行人陈银芳，女，1962年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人陈银芳与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陈银芳工资欠款3000元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则需另行支付利息400元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息400元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金3000元及利息400元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军