wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初107号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜金利，男，1971年2月8日出生于吉林省农安县，汉族，小学文��，个体司机，户籍地吉林省农安县，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杜金利犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员林子博出庭支持公诉。被告人杜金利到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月16日0时10分许，被告人杜金利在驾驶证逾期未审验的情况下，超载驾驶解放牌黄色重型半挂牵引车牵引鲁岳牌蓝色重型厢式半挂车，沿本市净月区新城大街由南向北行驶至天富路交汇处时闯红灯进入路口，与被害人张某驾驶的宝马牌小型轿车相撞，致吉JX号车、吉CX号挂车向左侧翻，车上石子散落将吉AX号小型轿车掩埋，造成被害人张某当场死亡。事故发生后，杜金利在现场被交警抓获。经法医鉴定，被害人张某系石子掩埋后口鼻被阻塞、胸部被挤压致呼吸受阻、窒息死亡。经交警部门认定，杜金利承担此事故的全部责任，张某不承担事故责任。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为被告人杜金利违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任���提请本院依法判处。被告人杜金利无辩解。经审理查明，2017年4月16日0时10分许，被告人杜金利驾驶吉JX号重型半挂牵引车牵引吉CX号重型厢式半挂车，行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街与天富路交汇处时，其闯红灯进入路口，与被害人张某（男，殁年45虽）驾驶的小型轿车相撞，杜金利驾驶的车辆侧翻，车上装载的石子散落将张某及小型轿车掩埋。事故发生后，杜金利在现场被交警抓获。交警部门认定因肇事车辆超载、未按交通信号灯等标志通过交叉路口，杜金利承担事故全部责任。经鉴定，张某系石子掩埋后口鼻被阻塞、胸部被挤压致呼吸受阻、窒息死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：一���现场勘查笔录及照片：证明案发现场的情况。二、书证：（一）到案经过等：2017年4月16日0时许，公安机关接到报警称在净月开发区新城大街天富路路口发生交通事故，一辆重型货车侧翻将一辆小型轿车压在车下。公安人员在现场将肇事司机杜金利抓获。经讯问，杜金利供认其交通肇事的犯罪事实。（二）户籍材料：被告人杜金利的自然情况。（三）机动车及驾驶人信息查询结果单：吉JX号重型半挂牵引车的登记所有人是于文波，吉CX号重型厢式半挂车的登记所有人是许桂贤。（四）道路交通事故认定书：交警部门认定被告人杜金利承担事故全部责任。（五）道路交通事故车辆称重检验报告、情况说明：经称重，吉JX号半挂牵引车和吉CX号重型厢式半挂车内载有石子总质量为151730kg，该车核定载质量为31500kg，超载120230kg。被告人杜��利的驾驶证当前状态为逾期未审验，吉CX号重型厢式半挂车未按规定进行安全技术检验，存在擅自改装的情形。三、证人证言：（一）证人于文波证言：我是吉JX号大货车的车主，我雇杜金利在伊丹拉石子往农安送，车每天都超载。案发后，其他司机告诉我杜金利出事了，后杜金利也给我打了电话。该车有交强险和商业三者险。吉CX号挂车是我从朋友处购买，因联系不上该挂车车主，所以一直没更名过户，该挂车已经转好几手了。（二）证人张明达证言：2017年4月16日23时30分许，我父亲驾驶吉AX号小型轿车在回家途中发生交通事故。这辆车是我母亲李晓红的。四、被告人杜金利供述：2017年4月16日0时许，我驾驶超载的吉JX号重型半挂牵引车牵引吉CX号重型厢式半挂车，沿净月区新城大街由南向北行��至天富路交汇处时闯红灯进入路口，这时一辆白色轿车由西向东驶来，我踩刹车来不及下意识向右躲没躲开，车翻了，车上石子把对方车掩埋，白色轿车司机当场死亡。案发当日，车主于文波雇我从伊丹拉石子往农安送。五、鉴定意见：被害人张某系石子掩埋后口鼻被阻塞、胸部被挤压致呼吸受阻、窒息死亡。六、监控录像：证明案发过程。上述证据，被告人杜金利均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人杜金利驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车闯红灯进入路口时，与被害人张某驾驶的小型轿车相撞，致张某死亡，杜金利承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人杜金利亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人杜金利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杜金利有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杜金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 哲人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王新宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1956号上诉人(原审被告)：吴菊林，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人(原审被告)：吴石林，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁建平，男，1967年4月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人吴菊林、吴石林因与被上诉人丁建平健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菊林、吴石林上诉请求：改判丁建平承担本案的主要民事责任(70%)，吴石林承担次要责任，吴菊林不承担责任。事实和理由：本案是丁建平伙同曾小红、丁敬国等首先在车辆营业过程中急刹车、别车等行为导致的纠纷。纠纷发生后，是丁建平先动手打人，导致矛盾激化，丁建平应当负主要责任。吴菊林并对丁建平进行殴打，其伤情也不是吴菊林造成的。丁建平辩称，曾小红、丁敬国没有故意超车、别车行为，丁建平是在劝架说和的过程中被打，吴菊林、吴石林应当承担本案的全部民事责任。丁建平向一审法院起诉请求：判令吴菊林、吴石林连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计15505.38元。一审法院认定事实：2017年2月13日，吴菊林驾驶湘Ｊ×××××客车与曾小红驾驶湘Ｊ×××××客车在营运过程中因抢客、超车等行为产生矛盾，当日15时22分，双方车辆到达柳叶湖车站后，在售票员李大洋劝和的过程中，吴石林、吴菊林与曾小红、丁建平、丁敬国因此事在车辆停放站台发生争吵并扭打在一起，吴石林拿黄色的瓷钵将丁建平的头部打伤，经周围的其他司机拉劝才将其分开。经鉴定，丁建平构成轻微伤，医疗建议误工日为三周，陪护一周，营养一周，医疗费按医院实际所需计算。丁建平因受伤所致损失为：住院治疗费3320.38元，住院伙食补助费500元，营养费350元，护理费840元，误工费4372.06元，交通费500元，鉴定费800元，以上共计10682.44元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴石林、吴菊林与曾小红、丁建平、丁敬国在公共场所争吵并互相扭打，双方均有过错，吴石林致丁建平头部受伤，故意伤害丁建平的身体，侵犯了他人的健康权，依法应当承担赔偿责任，丁建平被吴石林打中头部后，经周围群众拉开后，不及时就医报警，时隔五分钟后在本站停车坪继续追打吴菊林，致伤害事件逐步升级，双方均有受伤情况，丁建平对其自身对该损害结果承担次要责任，确定丁建平与吴石林、吴菊林损失所承担责任的具体比例为2：6：2。吴石林应承担的赔偿数额为：6409.47元（损失总额10682.44元×60%）；吴菊林应承担的赔偿数额为：2136.48元（损失总额10682.44×20%）。判决：一、吴石林于本判决生效之日起十日内赔偿丁建平住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计6409.47元；二、吴菊林于本判决生效之日起十日内赔偿丁建平住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计2136.48元；二、驳回丁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，���吴菊林、吴石林承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对本案民事责任的划分是否正确。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴石林、吴菊林与丁建平在公共场所争吵并互相扭打，双方均有过错，均应承担相应的责任。在只有肢体冲突的情况下，吴石林拿黄色的瓷钵打击丁建平头部并致其头部受伤，对丁建平的损害结果应承担主要民事责任。一审法院根据查明的事实，确定丁建平与吴石林、吴菊林损失所承担责任的具体比例为2：6：2正确。综上所述，吴石林、吴菊林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴石林、吴菊林负担。本判决为终审判决。审判长  刘宇学审判员  李 冲审判员  卜玉苹二〇一七年十二月二十二日书记员  宋金灵附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、���销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3392号之一申请执行人：张海，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地：宜宾县安边镇豆坝村，注册号：511521000015492（1-1）。法定代表人：张遥兵，经理。本院在执行张海申请执行宜宾县仨益混凝土工程有限公司民间纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省��宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭学蓉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2025号上诉人(原审原告)：安徽省经纬建设项目管理有限公司。统一社会信用代码91340100796437397Q。法定代表人：方凌茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安徽金鹏建设集团股份有限公司。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市中地房地产开发有限公司。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司天长分公司。负责人：董育明，该分公司负责人。上诉人安徽省经纬建设项目管理有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司因与被上诉人天长市中地房地产开发有限公司、被上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司天长分公司委托合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初511号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人安徽省经纬建设项目管理有限公司预交的二审案件受理费16055元予以退回；上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费9589元予以退回。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十二月十三日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民��4637号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。统一社会信用代码913401005501896885法定代表人：王华余，董事长。委托诉讼代理人：张杰，该行员工。被告：安徽振轩粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城A区5-122。统一社会信用代码91340100597066319U法定代表人：朱玲玲。委托诉讼代理人：夏立林，该公司员工。被告：朱玲玲，女，汉族，1979年3月9日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏立林，男，汉族，1973年12月6日生，住安徽省合肥市包河区，系朱玲玲丈夫。被告：夏立林，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公��（以下简称肥西农商行）诉被告安徽振轩粮油贸易有限公司（以下简称振轩公司）、朱玲玲、夏立林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人张杰、被告振轩公司、朱玲玲共同委托诉讼代理人夏立林、被告夏立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令振轩公司偿还原告借款本金200万元及利罚息（2017年9月21日至2017年10月20日利息合计9114.51元；2017年10月21日至2018年1月3日的利息，以200万元本金为基数，按年利率5.655%计算；2018年1月4日起，以200万元本金为基数，按年利率7.3515%计算罚息至款清之日止）；2.判令朱玲玲、夏立林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由三被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，振轩公司与肥西农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：营业部借字2017字第0003号），约定：振轩公司借款200万元，借款期限12个月，贷款年利率5.655%，按月结息到期一次性还本，逾期加收30%罚息。朱玲玲、夏立林与肥西农商行签订《保证合同》（合同编号：营业部保字2017第0007号），自愿为振轩公司贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月19日，肥西农商行根据振轩公司申请，受托支付给江苏兴化米业有限公司200万元。2017年9月21日起，振轩公司不再按期足额结息，构成违约。根据合同约定的违约救济措施，肥西农商行于2017年11月16日宣布贷款提前到期。截至2017年10月20日，振轩公司尚欠肥西农商行借款本金200万元及利息9114.51元。肥西农商行多次催要未果，故诉至法院。振轩公司、朱玲玲、夏立林承认肥西农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告安徽振轩粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金200万元及利罚息（2017年9月21日至2017年10月20日利息合计9114.51元；2017年10月21日至2018年1月3日的利息，以200万元本金为基数，按年利率5.655%计算；2018年1月4日起，以200万元本金为基数，按年利率7.3515%计算罚息至款清之日止）；二、被告朱玲玲、夏立林对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22873元，减半收取11436.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十二月四日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终11902号上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号。法定代表人：严坚善。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何惠爱，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人何惠爱商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  张雪洁审判员  邱程辉二〇一七年十二月十五日书记员  杨思韫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2053号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。法定代表人：王平，行长。被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周靖惠，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄琦越，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄德安、周靖惠、黄琦越金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院（2017）渝0235执2053号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十六日书记员  苏佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1496号申请执行人：：李锦雨,男,1974年4月16日出生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人:赵明华,男,1964年6月9日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:丁存明,男,1962年7月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人李锦雨与被执行人赵明华、丁存明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申��，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月一日书记员  汤冬冬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3210号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判��。被执行人：亓全,男,1988年5月11日出生,初中毕业,住安徽省阜阳市阜南县。亓全抢劫罪一案，本院作出的(2014)天刑初字第00242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1493号申请执行人徐志界，男，1968年1月8日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被执行人向宗成，男，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行徐志界与曹宗杰加工合同纠纷一案中，申请人徐志界向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十日书记员  孙 璟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2813号上诉人（原审被告）：李晓军，男，汉族，1974年5月20日出生，个体户，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1969年1月30日出生，个体户，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，执行董事。委托诉讼代理人：宇超，该公司员工。原审被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182486180186N。法定代表人：汪为军，主任。委托诉讼代理人：邱义江，该单位工作人员。上诉人李晓军因与被上诉人ＸＸ、滁州市东方建筑安装工程有限公司(下称滁州东方建安公司)、原审被告安徽明光国家粮食储备库(下称明光粮食储备库)建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李晓军上诉请求：依法撤销一审判决，改判由滁州东方建安公司承担工程款支付义务。事实和理由：其只是滁州东方建安公司承建明光粮食储备库扩建工程的工地施工负责人，即使存在欠付工程款的情形，也应由滁州东方建安公司承担付款义务。涉案工程中其他分包人的工程款，均由滁州东方建安公司直接支付，而不是由上诉人支付，且与ＸＸ签订合同的是张茂琼，而非上诉人。一审认定上诉人与滁州东方建安公司存在转包关系，判令上诉人承担付款义务，依据不足，显属错误。ＸＸ辩称，其与李晓军之间的合同由张茂琼代李晓军签字，工程系ＸＸ实际施工，李晓军应当支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。滁州东方建安公司辩称，其公司并未与ＸＸ签订合同，其公司不知情，也不应承担责任。请求依法判决。明光粮食储备库述称，其对李晓军与ＸＸ签订的合同不知情，其只和滁州东方建安公司之间签订了合同，工程款项已全部支付给滁州东方建安公司。请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令李晓军、滁州东方建安公司连带支付其工程款28600元，明光粮食储备库在欠付李晓军、滁州东方建安公司工程款范围内承担替代支付责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月18日，明光粮食储备库将明光国家粮食储备库扩建项目(一期）通过招投标方式交给滁州东方建安公司承建，滁州东方建安公司承包该工程后，将该工程全部交给李晓军负责组织施工。李晓军又将该工程中的铁件制作部分分包给ＸＸ具体施工。2015年4月16日，张茂琼以李晓军名义与ＸＸ签订《承包合同》，约定了工程价款和付款方式。ＸＸ按照合同的约定按期完成施工任务，但李晓军未按合同约定履行付款义务。一审另查，庭审中，ＸＸ陈述张茂琼是涉案工程现场技术员，其打电话给李晓军，李晓军又打电话给张茂琼，让张茂琼代其在合同上签字。对此，李晓军称不清楚，并认为张茂琼不是负责人，是在工地干活的人。李晓军、明光粮食储备库均认可明光粮食储备库按合同约定已全部支付滁州东方建安公司工程款。一审法院认为，明光粮食储备库将明光国家粮食储备库扩建项目交给滁州东方建安公司承建，滁州东方建安公司承包该工程后，将该工程全部交给李晓军负责施工的事实清楚。张茂琼以李晓军名义与ＸＸ签订《承包合同》，虽然李晓军不予认可，称张茂琼为工地干活的人，但ＸＸ已实际完成涉案工程施工并已交付的事实存在。应视为李晓军己接受该合同，因此李晓军的该辩解意见可信度低，张茂琼受李晓军委托与ＸＸ签订《承包合同》的可信度高，故认定张茂琼系受李晓军委托才与ＸＸ签订《承包合同》，ＸＸ与李晓军之间构成分包关系。因ＸＸ不具有施工资质，双方的分包合同无效，但不影响ＸＸ依合同主张工程款，李晓军未按合同约定履行付款义务，李晓军应当支付欠ＸＸ的工程款28600元。同时，滁州东方建安公司与李晓军之间系工程转包合同关系，李晓军无建筑施工资质，该转包关系也属无效，因滁州东方建安公司未能证明其已经按约定向李晓军支付了工程款，故滁州东方建安公司应在欠付的工程款范围内承担法律责任。对ＸＸ要求李晓军与滁州东方建安公司连带支付其工程款28600元的请求，予以支持。对ＸＸ要求明光粮食储备库在欠付李晓军、滁州东方建安公司工程款范围内承担替代支付责任的请求，因李晓军、明光粮食储备库在庭审中均陈述明光粮食储备库按合同约定已全部支付滁州东方建安公司工程款，滁州东方建安公司未提出反驳意见，且明光粮食储备库与滁州东方建安公司有直接的发包关系，与李晓军不是直接的发包关系，不存在明光粮食储备库欠李晓军工程款问题，ＸＸ的该请求无事实和法律依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李晓军于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工程款28600元；二、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司在欠付工程款的范围内对被告李晓军应支付的工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李晓军和被告滁州市东方建筑安装工程有限公司共同负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案二审的争议焦点为：一审判决李晓军支付ＸＸ工程款28600元是否正确。一审根据查明的事实，认定张茂琼系受李晓军的委托与ＸＸ签订《承包合同》，ＸＸ与李晓军之间存在合同关系正确。该合同约定了工程总价款及支付方式。虽然该合同无效，但根据法律规定，在ＸＸ按照合同约定按期完成施工任务后，ＸＸ有权按合同约定向李晓军主张工程款。李晓军欠付28600元工程款的事实清楚，ＸＸ请求李晓军支付，一审据此判决，有事实和法律依据。综上，上诉人李晓军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人李晓军负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年十二月十九日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省北安市人民法���民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1458号原告：王春秋，男，1983年6月7日出生，住北安市。被告：孙忠秋，男，1974年7月11日出生，住北安市。本院在审理原告王春秋与被告孙忠秋定金合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王春秋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春秋提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由王春秋负担。审判员  王春胜二〇一七年十二月十三日书记员  薛 岩
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执783号申请人:张志雄，男，1972年12月18日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被申请人:张奎斌，男，1975年8月22日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：王五分，女，1978年1月5日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行张志雄与张奎斌、王五分民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5283号申请执行人单士波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为232750元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××商城××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申67号申诉人张志超：你因非法吸收公众存款罪一案，对重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01753号刑事判决、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终898号刑事裁定不服，以本案一审刑事判决及二审刑事裁定认定你构成共同犯罪事实不清、证据不足，违反法律程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。关于你提出本案一审刑事判决及二审刑事裁定认定你构成共同犯罪事实不清、证据不足，违反法律程序，适用法律错误的申诉意见。经查，你作为宝鸡市凯城置业有限公司直接负责的主管人员，明知他人以该公司名义向社会公众非法吸收存款，仍代表公司积极配合���提供帮助，向投资群众介绍宝鸡市凯城置业有限公司系投资款项的使用方，公司对投资款项有商品房担保，并承诺投资款项安全等，导致他人以宝鸡市凯城置业有限公司名义非法吸收公众存款737.5万元，数额巨大，其中183万余元转至你个人账户用于公司经营活动。该事实有共同作案人宋某某供述、证人张某某、刘某某、张某某、白某某、郝某某、何某某、田某等证言及相关书证、审计报告等证实。本案一、二审法院经依法审理，认定你上述行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序并无不当，故前述申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1684号上诉人（原审原告）：阮海棠，男，1950年6月10日出生，汉族，住广州市增城区.委托代理人：郭涛、��祥红，均系广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。上诉人阮海棠因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程规划设计图资料、竣工图纸、竣工验收资料、《建设工程规划许可证申请表》、市政工程建设申请表、新建复[98]011号文施工设计图、广州市长办公会议纪要[95]211号文、输水管路由图、水发[2001]127号文等政府信息。被告收到原告政府信息公开申请后，经查询广州市城建档案系统的增城档案，没有找到原告申请公开的政府信息。2016年9月30日，被告作出穗国土规划业务函[2016]11-48号《关于申请信息公开的复函》，内容为：“阮海棠、郭涛：送来关于刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的《政府信息公开申请书》及附件收悉。经查档，我局未办理过刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程相关规划建设业务，档案系统亦无相关资料。专此函复。”2016年10月11日，被告以邮寄方式向原告送达上述复函。庭审中，原告称其曾到被告和广州市城建档案馆政务中心申请查询，工作人员在查询时输入关键字“大墩村、刘屋洲”，查询到档案号D3.4.1-1999-0043，但该档案号内没有任何档案资料。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告根据原告申请所需政府信息的特征描述查询档案后，作出复函告知原告该政府信息不存在，已经履行法定告知义务，并无不当。原告亦称在广州市城建档案馆政务中心没有查询到任何档案资料，故其要求撤销被告作出的复函，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）���的规定，判决驳回原告阮海棠的诉讼请求。上诉人阮海棠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。（一）本案涉及的刘屋洲至西洲水厂原水管工程项目客观存在。1.涉案工程的引水管道起点位于广州市增城区刘屋洲岛，现在每天都在运行。2.上诉人向原审法院提交了原增城市规划局发放的《建设工程规划许可证》等相关证据，证明上诉人申请信息公开的工程客观存在，是被上诉人依法审批的，且该工程属于重要的公用基础设施工程，建设施工资料等全部资料均应依法完好保存。（二）上诉人申请公开的全部资料，被上诉人依法有保存职责。根据《城市建设档案管理规定》第三条、第五条、第六条、《建设工程质量管理条例》第十七条、第五十九条以及《广州市城市建设档案管理办法》（穗府[1996]87号）第二条、第五条、第六条、第七条、第八条的规定，被上诉人依法应当保管涉案工程的全部档案资料，原审法院没有查清涉案工程规划事实、建设施工事实、竣工验收及投入使用的客观事实，错误认定上诉人申请公开的信息不存在。如果上诉人申请公开涉案工程的信息不存在，但涉案工程确实客观存在，相关报建审批、建设施工等资料保存在何处？二、原审法院据以判决的证据严重不足，适用法律错误。（一）上诉人申请公开的档案资料依法应当由被上诉人保存并妥善管理，上诉人也在被上诉人处以及广州市城建档案馆政务中心查询到了具体的档案号，且增城区规划局曾于2002年4月8日向广州市自来水公司核发了刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的建设工程规划许可证，故涉案档案资料客观存在，且应当保存在被上诉人处。（二）上诉人虽然根据档案号没有查询到档案资料，但却不能排除被上诉���依法应当保管档案资料以及对档案资料的来源去向予以说明的责任。综上所述，原审法院认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程资料，具体包括：（1）广州市自来水公司建设的东江引水工程中新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标图纸、招标答疑、中标通知书；（2）地质勘察资料、规划设计图纸资料；（3）工程预结算资料、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表；（4）现场施工图纸资料、每个施工段土方开挖的施工记录、工程联系单、工程签证单、工程量清单、施工记录及有岩石、流沙或者淤泥的情况证明，现场签证资料；（5）施工图及竣工图，竣��验收资料及工程款支付凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料。3.被上诉人承担诉讼费。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院另查明：被上诉人在广州市城建档案电脑系统输入涉案工程名称以及上诉人提供的档案号进行搜索查询，均未能查找到上诉人申请公开的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，通过在广州市城建档案电脑系统输入涉案工程名称以及上诉人提供的档案号进行不同方式的搜索查询，均未能查找到上诉人申请公开的政府信息，根据查询结果作出被诉复函，告知上诉人申请公开的政府信息不存在，已经履行了搜索查询、答复告知的政府信息公开义务，符合上述法规的规定，并无不当。关于上诉人认为被上诉人对建设工程项目档案依法应当具有保管职责，且涉案工程客观存在，原审法院没有查清涉案工程的建设及使用的客观事实，导致错误认定上诉人申请公开的政府信息不存在的上诉理由。被上诉人对建设工程项目档案是否具有保管职责，以及涉案工程是否客观存在，与涉案工程相关的政府信息是否存在，不具有必然关系，涉案工程的建设及使用情况与被上诉人是否依法履行政府信息公开职责也不具有关联性，不属于本案��查范围，原审法院对此不予审查，并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮海棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁  审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月十二日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2845号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：臧辉,男,1987年11月1日出生,住安徽省砀山县。臧辉抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第259号之二原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人:刘扬，男，枣强县农村信用合作联社金子信用社主任。被告：王建平，男，1979月5月8日出生，汉族，枣强县。被告：宋春燕，女，1981年3月7日出生，汉族，枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王建平、宋春燕、林晓宁、王爱改金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤回对被告王建平、宋春燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁 飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3084号上诉人（原审被告）：靖江市白金汉宫商务会所，住所地江苏省靖江市人民北路。经营者：周永明，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京���朝阳区。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人靖江市白金汉宫商务会所与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷一案，上诉人靖江市白金汉宫商务会所不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市白金汉宫商务会所在收到法院催交通知后，仍未按照规定期限向本院交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案��上诉人靖江市白金汉宫商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 吴宏文审判员 吴 翔二〇一七年十二月二十五日书记员 马小华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3718号之一被执行人：张康，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人张康罚金一案，本院已审理终结，于2013年2月4日作出（2013）邳刑二初字第17号刑事判决书：张康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月13日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月19日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十四日书记员 张苗苗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执557号申请执行人马书琴，女，生于1967年11月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会。法定代表人段建新，系该村委会主任。住所地：三门峡市陕州区王家后乡。本院在执行申请执行人马书琴与被执行人三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员暂无财产可供执行，现申请执行人马书琴书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  韩振江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6922号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：邓美贤，女，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州妙医斋生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道144号705房。法定代表人：杨波，总经理。一审被告、二审被上诉人：霍广森，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人邓美贤因与被申请人广州妙医斋生物科技有限公司（以下简称妙医斋公司）、霍广森损害公司利益责任纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓美贤申请再审称：申请人只是公司员工，并非公司股东，也不是公司财务负责人。申请人作为财务人员，履行职务行为，不需要对公司承担任何责任。被申请人主张的侵权责任不存在。申请人保管的财务账册已经于2006年10月移交给了被申请人。时隔六年后被申请人才提起诉讼，审计报告依据的财务资料不完整是被申��人的原因造成的。没有证据证明被申请人的财产被申请人损害。二审判决没有适用实体法是错误的，且错误适用举证责任规则。综上，请求再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。对于2006年7月9日挂账的“其他应收款-杨波12万元”，摘要记载是：“杨波暂借款用于公司购置设备”。根据三份鉴定报告，该笔款项只有记账凭证，无原始依据等有效单据，而杨波否认借公司款项，该款项去向不明。根据妙医斋公司起诉霍广森、邓美贤返还公司证照、印章及财务账册一案所确认的事实，邓美贤于2006年10月30日向妙医斋公司当时的总经理霍广森移交了所有的证照以及财务资料和支票印鉴。也就是说，在2006年10月30日之前，邓美贤是公司的财务负责人和财务资料的保管人，另据查明的事实，邓美贤与当时公司总经理霍广森为夫妻关系。现邓美贤无法举证证明上述12万元的去向，应当承担举证不能的责任，二审判决邓美贤向妙医斋公司返还该资金正确。对于货币资金余额的问题。北京永拓事务所广东分公司在账务整理分析后得出的货币资金账面余额为62785.74元，该资金由财务负责人邓美贤负责保管，邓美贤又无法说明该款项去向，邓美贤应承担举证不能的后果，妙医斋公司对该部分款项的主张应予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，二审判决邓美贤向妙医斋公司返还款项182785.74元和利息正确。邓美贤申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，邓美贤的再审申请，不���于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓美贤的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  梁艳萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更579号罪犯李文兵，男，1978年9月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。长沙铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第722号、（2014）岳中刑执字第2019号、（2016）湘06刑更418号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2022年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李文兵，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3857.5分。据此，执行机关认定罪犯李文兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李文兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复156号复议申请人（利害关系人）：孝庆林，男，汉族，无固定职业，住绥芬河市。申请执行人：唐冬梅，女，汉族，个体工商业者，住尚志市尚志镇。被执行人：绥芬河市隆阜木业有限公司，住所地绥芬河市建东村南砖厂北。法定代表人：冯海涛，董事长。被执行人：冯海涛，男，绥芬河市隆阜木业有限公司执行董事，住牡丹江市爱民区。复议申请人孝庆林不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在办理唐冬梅申请执行绥芬河市隆阜木业有限公司（以下简称隆阜木业公司）��冯海涛合同纠纷一案中，利害关系人孝庆林以其要求对冯海涛的征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定为由提出异议，请求依法撤销（2013）尚执字第374-1号通知书，由尚志市法院依法给予分配执行。尚志市法院查明：尚志市法院于2011年5月19日立案受理唐冬梅与隆阜木业公司民间借贷纠纷一案，2013年6月21日双方达成调解协议，由隆阜木业公司偿还唐冬梅欠款450万元。隆阜木业公司到期未履行还款义务，唐冬梅于2013年9月23日申请执行。2013年10月8日，尚志市法院冻结隆阜木业公司在绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿款，分别于2016年7月13日、2016年7月18日、2016年11月18日划拨隆阜木业公司在绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收款5,078,871元至尚志市人民法院。2017年7月28日,尚志市法院作出（2013）尚执字第374-1号通知书，以被执行人冯海涛在穆棱市嘉诚木业有限公司享有股份可供执行，因此本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、94条参与分配的规定，依法应由唐冬梅优先受偿。异议人认为其对隆阜木业公司法定代表人冯海涛的房屋征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定，异议人要求才参与分配。尚志市法院认为，孝庆林提出尚志市法院通知书中被执行人冯海涛在穆棱市嘉诚木业有限公司享有股份可供执行没有事实根据的理由不能成立，因为冯海涛及穆棱市嘉诚木业有限公司法定代表人蔺慧茹均证实该公司实际经营者为冯海涛，冯海涛有其它可供执行财产，另被执行人系法人，异议人申请参与分配，不符合法律规定，应按采取冻结财产措施先后顺序清偿，故孝庆林提出的理由不能成立。孝庆林向本院申请复议称，1、2013年绥芬河市人民政府房屋征收办公室的被征收人是冯海涛个人，不是隆阜木业。尚志市法院执行裁定扣划的是隆阜木业公司的补偿款，实际扣划冯海涛的补偿款错误。2、穆棱市嘉诚木业不存在，但确有穆棱市嘉铖木业有限公司，该公司系自然人独资，股东为蔺慧茹。尚志市法院未查清该公司的经营状况，无法确定该公司是否具有清偿能力，亦不能确定有可供执行财产。尚志市法院仅凭被申请人冯海涛和蔺慧茹的陈述，在没有任何证据的情况下认定冯海涛为穆棱市嘉诚木业有限公司的实际经营者错误，穆棱市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单证明穆棱市嘉诚木业有限公司属“自然人独资公司”，该公司的法定代表人为蔺慧茹。请求撤销（2017）黑0183执异40号执行裁定书。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，孝庆林与���阜木业公司建设工程施工合同纠纷一案，经绥化市人民法院（2013）绥商初字第321号民事调解书确认，隆阜木业公司于2013年12月1日给付孝庆林建设施工工程款480,000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定，被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。本案中，孝庆林因其与隆阜木业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请在唐冬梅与隆阜木业公司民间借贷纠纷一案中对被执行人隆阜木业公司的财产参与分配，因孝庆林申请执行案件的被执行人隆阜木业公司为企业法人，不符合参与分配的法定条件。故孝庆林申请参与分配无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孝庆林的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院黑01**执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年十二月十五日书记员 房     雷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1416号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何元富，男，1995年12月5日出生，云南省昆明市禄劝县人，小学文化，家住禄劝县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年9月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人何元富犯盗窃罪，并以官检量建（2017）1125号量刑建议书提出“建议判处被告人何元富六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人何元富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日23时许，被告人何元富窜至昆明市官渡区大板桥街道办事处新3**国道西冲小学门口路段，使用钳子剪断该路段路灯电缆线79.9米盗走。经鉴定，涉案电缆线价值6660元。另查明，被告人何元富在转移赃物过程中被民警查获，现场查获作案工具铲子、钳子、刀片各一把（扣押于昆明市公安局官渡分局），以及涉案电缆线。被盗电缆线已追缴发还被害单位长江航道局老320国道升级改造工程一标段项目经理部。上述事实，被告人何元富在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、��害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何元富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何元富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人何元富采用破坏性手段盗窃”的量刑情节与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人具有坦白情节”，本院认为被告人何元富归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人何元富六个月以上一年零六个月以下有期徒刑��并处罚金”，被告人何元富对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人何元富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何元富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押作案工具铲子、钳子、刀片各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年十二月十九日书记员  程 琳
襄阳市樊城���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1951号之二申请执行人：肖家东，住襄阳市。被执行人：程有军，住襄阳市。被执行人：韩江涛，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2714号民事判决书，在执行肖家东与程有军、韩江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2714号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩胜��执行员 杨 大 波执行员 李 富 成二〇一七年十二月二日书记员 刘 运 波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，女，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：廖菊枝，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区南坪东风居委会*组。被上诉人（原审被告）：杨佳琪，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区护城乡张家台居委会*组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人廖菊枝、杨佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相���法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费441.52元，减半收取220.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一七年十二月四日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破10号之四申请人：温州市鸿鸣文具有限公司管理人。2017年12月30日，温州市鸿鸣文具有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市鸿鸣文具有限公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结温州市鸿鸣文具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 夏 旭 丽审判员 郑  拓审判员 黄 雯 思二〇一七年十二月三十日书记员 ��千格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执644号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋1层6号商服。法定代表人：姜晓宇，董事长。委托代理人：刘青林，男，1959年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳路220号副5号新天地家园12栋7单元7楼2室，公民身份号码：2323031959122611231。被执行人：尹娜，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C号。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司与被执行人尹娜、黑龙江龙阳国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人尹娜位于道里区河鼓街28-6号1-4层、通达街238号3栋3单元2层1号、通达街238号3栋3单元2层2号、道里区恒祥家园富华轩1单元22层B号、道里区恒祥家园富华轩1单元22层B号C号，共计五套。申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑01执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 王怀宇审判员 冯 媞二〇一七年十二月二十日书记员 房 雷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3112号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈涛,男,1986年5月2日出生,小学毕业,住江苏省淮安市楚州区。沈涛盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1123刑初117号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人郝某某，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住太平洋建设集团工地。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，2017年9月8日被兴县公安局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日23时40分许，被告人郝某某酒后驾驶号牌为晋ARD7**的白色东风牌小型普通客车，沿晋绥东路由西向东行驶至兴县交警大队门口路段时，被交警现场查获。后经山西晋龙司法鉴定所对提取的郝某某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的郝某某血液中检出乙醇成分，含量为124.36mg/100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审���过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，书证查获经过、扣押、发还物品清单、当事人现场照片、酒精检测记录单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、证明材料、现场检测照片，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反法律规定，酒后在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达124.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及居住社区出具的调查意见，被告人郝某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  彭迎泽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任永丽
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执复18号复议申请人(申请��行人)：南平市融桥担保有限公司，住南平市延平区。法定代表人：陈东辉，总经理。被执行人：邵武天成布业有限公司，住邵武市城郊镇台上村。法定代表人：林楠，执行董事。被执行人：林楠，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市霞浦县。被执行人:黄秀营，男，1956年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林梅燕，男，1956年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。复议申请人南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥公司）不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702执异17号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依���组成合议庭进行审查,现已审查终结。南平市延平区人民法院查明，（2016）闽0702民初2196号民事判决:一、邵武天成布业有限公司（以下简称天成公司）应偿还融桥公司代偿款本金4610201.9元及违约金；二、林楠、黄秀营对天成公司前述债务承担连带清偿责任；三、若天成公司未履行债务，则融桥公司有权对抵押物（87台机器设备）处置后的价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、林梅燕对天成公司不能偿还的代偿款本金承担三分之一清偿责任。判决生效后，被执行人天成公司、林楠、黄秀营、林梅燕均未履行义务，根据申请执行人融侨公司的申请，南平市延平区人民法院于2017年9月5日立案执行。执行中，南平市延平区人民法院于2017年9月16日作出（2017）闽0702执1829号执行裁定，冻结了林梅燕名下银行存款321816.79元。南平市延平区人民法院认为，（2016）闽0702民初2196号民事判决林梅燕对天成公司不能履行债务承担三分之一的清偿责任，前提为天成公司不能偿还的部分。因该案的抵押物87台机器设备尚未处置完毕，天成公司清偿债务的金额并不确定，林海燕是否应承担清偿责任亦未确定，此刻冻结林海燕银行账户内的存款不妥，故林海燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定撤销（2017）闽0702执1829号执行裁定。复议申请人融桥公司向本院申请复议称，1.天成公司未在（2016）闽0702民初2196号民事判决生效之日十日内履行义务，已构成履行不能，故南平市延平区人民法院作出（2017）闽0702执1829号执行裁定冻结林梅燕名下的银行账户，符合法律规定；2.为避免林梅燕转移资产，逃避执行，冻结林梅燕账户符合法律规定；3.依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》以及涉案保证合同，融桥公司有权直接要求林梅燕履行相应份额的权利。请求撤销(2017)闽0702执异17号执行裁定并重新冻结林海燕相关账户。本院查明的事实与南平市延平区人民法院查明的事实一致。本院认为，（2016）闽0702民初2196号民事判决第四项“林梅燕对天成公司不能偿还的代偿款本金承担三分之一清偿责任”，前提是被执行人天成公司财产处置执行完毕，对不能偿还的部分具体金额确认后再由林海燕承担��应的清偿责任，并非申请执行人融桥公司所称，天成公司未在判决生效之日十日内履行林海燕就应承担清偿相应份额的责任，况且林海燕是否需承担责任或应承担的具体金额尚未确定，此时，如申请执行人未提供担保，执行法院直接保全、冻结林海燕的银行账户依据不足。因此，南平市延平区人民法院作出的(2017)闽0702执异17号执行裁定理由充分，认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回南平市融桥担保有限公司的复议申请，维持南平市延平区人民法院(2017)闽0702执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  朱敏鹏二〇一七年十二月十九日书 记 员  林 崴附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理。(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��刑核93862923号被告人李光成，男，汉族，1976年10月12出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2007年6月15日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年9月18日刑满释放。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人李光成犯运输毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云09刑初246号判决，宣判后，临沧市人民检察院、被告人李光成在法定期限内没有抗诉、上诉，临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年4月1日作出（2017）云刑核78151377号刑事裁定书，以原判违反法律规定的诉讼程序，撤销原判，发回重审。临沧市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2017年8月7日作出（2017）云09刑初259号判决，宣判后，临沧市人民检察院、被告人李光成在法定期限内没有抗诉、上诉，临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷、提审被告人被告人李光成，现已复核终结。经复核查明，2015年9月27日6时30分，被告人李光成驾驶摩托车从镇康县南伞镇欲前往云县，途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警查获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下的工具箱内查获外用黑、红相间塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重1871.1克。上述事实，有经一审庭审质证认证的查获经过、查获的毒品及照片、毒品称量记录、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、尿液检测报告、户籍证明在卷证实。刑事判决书及释放证明书，昆明铁路运输法院出具（2007）昆铁刑初字第230号刑事判决书、云南省小龙潭监狱出具的证明及耿马自治县公安司法鉴定中心出具的（耿）公（刑）鉴（痕）字﹝2016﹞22号手印鉴定书，证实被告人李光成于2007年6月15日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年9月18日刑满释放。被告人李光成的供述，2015年9月24日晚上9点左右接“龙哥”的电话，要其来南伞帮他带毒品小麻到云县，答应事成后给其15000元的报酬。其于9月26日到南伞，以700元的价格买了一辆二手摩托车，根据“龙哥”的安排在南伞广场对面的修车行旁的草丛内找到毒品小麻，将毒品藏到摩托车坐垫下的工具箱内往云县方向行驶，当行驶到孟定大湾江检查站就被公安机关查获了。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李光成无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，且系毒品再犯，论罪应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决根据被告人李光成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初259号以运输毒品罪判处被告人李光成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  庆 文审判员  杨志刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 姣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执199号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东��依诺贸易有限公司,住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司18幢2号）。法定代表人：张书算，该公司董事长。被执行人：张书算，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：周永青，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人���陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0276号民事判决，申请执行东台依诺贸易有限公司、张书算、周永青、��台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1693号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人；周洪全，该行行长。委托诉讼代理人;吴绍军，该行职工。被告；张敏，女，1979年1月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告;刘龙祥,男,1964年11月18日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张敏、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十日书记员  张自黎
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执444号之一申请执行人昭平县昭平镇传西建材购销部。经营人吴传西。被执行人张钰。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初139号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人张钰发出执行通知书，责令被执行人张钰履行给付买卖合同纠纷款81554元，但被执行人张钰未履行生效��律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人张钰与张怀连共有的房屋位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号翰林雅筑8栋303号。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张钰父亲张怀连在2017年12月30日前替张钰履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴华二〇一七年十二月十五日书记员  刘胜鹏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执196号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。��执行人：东台东方一杰金属材料科技有限公司，住东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园7号楼108号）。法定代表人：黄小星，该公司董事长。被执行人：黄小星，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹润生，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0271号民事判决，申请执行东台东方一杰金属材料科技���限公司、黄小星、詹润生、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执224号之一申请执行人：夏少群，男，1974年11月6日生，汉族，干部，住乐安县。被执行人:唐催英，女，1980年8月29日生，汉族，农民，住乐安县。本院在执行夏少群与被执行人唐催英民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，发现唐催英的账户在有1300元存款，本院已将该1300元强制扣划，并交付给申请执行人夏少群。此外，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请人夏少群表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币32000元及利息，未执行标的额为人民币30700元及利息，另有诉讼费300元、执行费380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十二日书记员 张润民
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2161号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人梁海涛,男,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行梁海涛罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19593号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理���潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当���担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范��健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有���公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  贺海艳二〇一七年十二月十九日书记员  王 浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2957号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王亚军,男,1977年3月28日出生,住江苏省常州市武进区。王亚军容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除扣划其银行存款550.03元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3195号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁立超,男,1984年3月12日出生,住辽宁省朝阳市建平县。梁立超盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在���次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10065号上诉人（原审原告）：许士海，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山福鼎精密机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇橫泾路南侧。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。上诉人许士海因与被上诉人昆山福鼎精密机械工业有限公司（以下简称福鼎公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许士海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其系因福鼎公司调整工资结构、降低工资，协商无果被迫离职的。许士海向一审法院起诉请求：1.福鼎公司支付其经济补偿金150000元；2.福鼎公司支付其扣发工资差额25539元。一审法院认定事实：许士海与2009年11月2日入职福鼎公司，担任质保部长。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的约定合同期限为2016年12月2日起至2017年3月31日止、从事综合管理工作，每周工作五日，每天工作八小时，每月15日为发薪日。2014年5月8日，双方签订《协议书》一份，约定福鼎公司保证许士海薪资税后年薪计200000元，采用每月固定含税薪资15350元，按月发放，年终差额部分一次性补足发放，其他福利待遇根据公司运营情况，参照公司规定制度执行。2017年2月15日，福鼎公司对包括许士海在内的九名员工进行薪资调整，其中载明许士海调整前工资合计15350元，调整后为13000元。2017年2月28日，许士海申请离职，理由为“无法适应公司发展变化”。2017年3月11日，公司同意许士海辞职。许士海的离职手续确认单中载明，有厂牌押金20元，由伙食扣款22天计220元，有培训费扣款2124.3元。2017年3月31日，许士海出具离职扣款确认书一份，内容为：就本人与昆山福鼎精密机械有限公司于2015年3月14日及于2018年3月13日签署的《培训协议书》，根据培训协议书第七条的规定，本人于服务期内离职应按照约定向公司偿还培训费。先本人确认公司在应付本人工资中扣除上述应偿还公司的培训费计2124.3元，本人确认并同意公司上述扣除行为，不持异议。后许士海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2016年12月至2017年3月工资差额18495.13元；2.支付经济补偿金150000元；3.支付2017年2月1日至2月28日未签订书面劳动合同工资差额20000元；4.补缴2015年12月至2017年3月社会保险差额，基数20000元/月。2017年5月8日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书：福鼎公司支付许士海2016年12月至2017年3月工资差额25539元；驳回其他仲裁请求。许士海对此不服，起诉至一审法院。另查明：2016年1月至2016年11月期间，福鼎公司实际向许士海发放工资138144元。2017年1月23日发放42435.04元。故一审法院认定，许士海在2016年1月至2016年11月期间实际平均工资为16094.5元。一审法院认为，用人单位应按��足额发放工资。许士海主张福鼎公司支付2016年12月至2017年3月期间的工资差额25539元。根据一审法院认定的事实，许士海在2016年1月至2016年11月期间实际平均工资为16094.5元。福鼎公司于2017年3月11日批准许士海辞职，故一审法院认定双方解除劳动合同的时间为2017年3月11日，故福鼎公司应当足额发放许士海2016月12月1日至2017年3月11日期间的工资。经核算，该期间内福鼎公司应当支付许士海工资54184.5元，扣除已经支付的41128元，差额13056.5元应当予以补足。福鼎公司辩称其于对许士海的工资进行调整，但该调整的时间为2017年2月15日，该调整未经许士海同意，且福鼎公司也无证据证明进行薪资调整的必要性，福鼎公司对许士海降薪损害了许士海的利益，一审法院不予认定。根据双方在离职确认单中确认的内容，福鼎公司尚应返还许士海厂牌押金20元，许士海应支付福鼎公司伙食扣款220元、培训费扣款2124.3元。该部分款项在工资差额中一并增加或者扣减，故福鼎公司还应支付许士海工资差额10732.2元。许士海主张福鼎公司支付经济补偿金150000元，许士海系向福鼎公司辞职，理由为“无法适用公司发展变化”，许士海在庭审中将该理由解释为“福鼎公司以调整公司管理人员薪资结构为由变相降低许士海的薪资待遇，并要求许士海按照公司约定的新的年度绩效考核书签字同意，许士海在协商无果后被迫离职”。但许士海的该意见并未能从原辞职理由中反映，且许士海也未向福鼎公司通知并说明理由，故一审法院认为许士海系自愿离职，福鼎公司无需支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、昆山福鼎精密机械工业有限公司于判决生效之日起十日内��许士海支付2016年12月至2017年3月期间的工资差额10732.2元。二、驳回许士海其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许士海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于许士海主张的经济补偿金，许士海系主动向福鼎公司辞职，理由为“无法适用公司发展变化”，据此应认定许士海系自愿离职，福鼎公司无需支付经济补偿金。许士海主张其系因福鼎公司降薪而被迫离职，但其辞职理由中并不能反映，对其主张，本院不予支持。综上所述，许士海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由许士海负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2282号原告：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-2号）。法定代表人：张彩霞，经理。委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：张国平，董事长。委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。原告新疆博源恒贸易有限公司与被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博源恒贸易有限公司的委托诉讼代理人管弦、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博源恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18619.99元；2、判令被告赔偿原告利息2095元【18619.99元×5%÷12个月×27个月(2015年10月23日-2018年1月23日)】；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月28日、11月20日，原、被告签订了两份《工矿产品买卖合同》，合同均约定由原告给被告提供工矿产品（如焊管、镀锌管等），交货地点为被告所在厂区，运费由原告承担，同时还约定了结算方式为：卖方在货到后20日内开具17%增值税发票到后付款。合同签订后，原告按约定将货物运至被告指定地点，并出具发票，可被告以各种理由推脱拒不付款。2015年10月23日，原告无奈给被告送达了《往来账对账函》���对账函载明被告欠付原告货款18619.99元，被告对此无异议并在对账函回执”数据核对无误”处加盖公章予以确认，但此后被告仍未履行付款义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益，现诉至贵院，恳请依法裁判。被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为，双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息。本院认为，被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新疆博源恒贸易有限公司主张的事实予以确认。对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司支付货款18619.99元的主张，本院予以支持。被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司以”双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息”为由抗辩，本院认为，原、被告双方在工矿产品买卖合同中已约定结算方式及期限为”货到验收合格，卖方在货到后20日内开具17%增值税发票到后付款”，原告新疆博源恒贸易有限公司开具了增值税专用发票且被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司已收到增值税专用发票，被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司理应支付货款；根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司支付利息2095元的主张，因被告拖欠货款不付有违诚实信用原则，逾期付款给原告造成利息损失，故本院对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司支付利息的主张支持1842.60元【18619.99元×4.75%÷12个月×25个月(2015年10月23日-2017年11月23日)】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付货款18619.99元；二、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付利息1842.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.88元，减半收取158.94元，由原告新疆博源恒贸易有限公司负担1.94元，由被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司负担157元（立案时原告已预交，被告负担的部分应与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年十二月七日书记员  阿迪娜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初112号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：王志刚。原告小米科技有限责任公司与被告王志刚侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  阴 莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24650号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告贺恩权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺恩权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行���称，2013年04月07日，被告贺恩权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币173020.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币173020.00元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贺恩权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺恩权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2905号移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王惠军,男,1978年12月28日出生,住常州市天宁区。王惠军抢劫罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生��律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二��一七年十二月十五日法官助理刘跃书记员李小萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5102号原告:秀山县武陵华南商贸有限公司。住所地：秀山县物流园区武陵3C批发市场*幢*层*号。组织机构代码9150024132780052R。法定代理人：龚锐，董事长。委托诉讼代理人：石峰，该公司职工。被告:重庆龙琦建设工程有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋****号。法定代表人：王庆，董事长。被告:田胜利,男,1973年12月26日生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告秀山县武陵华南商贸有限公司与被告重庆龙琦建设工程有限公司、田胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告秀山县武陵华南商贸有限公司撤回起诉处理；二、解除对被告重庆龙琦建设工程有限公司在秀山县妇幼保健院建设工程款1200000元的冻结。审判员  ＸＸ胜二〇一七年十二月二十日书记员  曾露霖
江苏省泗洪县人民法院民事判决���(2017)苏1324民初9571号原告：陈广儒，男，1968年8月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：黄涛，男，1980年4月14日出生，汉族，个体户，住所地江苏省盱眙县。原告陈广儒与被告黄涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广儒到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水电工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年承建泗洪县峰山乡峰山花园小区期间，原告为其做水电工程。2014年1月20日，经双方结算，被告欠原告工程款60000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告索要未果。被告黄涛未答辩。本院经��理认定事实如下：2013年承建泗洪县峰山乡峰山花园小区期间，原告为其做水电工程。2014年1月20日，经过双方结算，被告欠原告水电工程款60000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告催要，至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于欠款60000元，被告黄涛负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。因此被告黄涛应向原告陈广儒支付60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛向原告陈广儒支付60000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月十二日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供欠条收据一张，证明被告黄涛欠原告60000元水电工程款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0506民初1450号之一	原告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。	法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。	委���诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。	被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。	法定代表人：阮国强，该公司执行董事兼总经理。	原告马鞍山市华诚锻造有限公司与被告溧阳市兴中锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山市华诚锻造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，马鞍山市华诚锻造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马鞍山市华诚锻造有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市华诚锻造有限公司负担。	审判员  吴水根	二〇一七年十二月一日	书记员  王 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更802号罪犯李能，男，1984年1月17日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出（2010）楚刑初字第367号刑事判决，以被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；总和刑期十八年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万一千元，刑期自2010年1月23日起至2027年1月22日止。宣判后，被告人李能不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月2日被交付执行。本院于2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月，减刑后的��期至2024年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认���，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李能减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  乔艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2907号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁志波,男,1978年12月1日出生,大学本科,住常州市天宁区。与袁志波诈骗罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院���职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍