wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1388号原告：娄渊斌，男，1985年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：娄二忙，男，1951年3月29日生，汉族，系原告之父。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告娄渊斌与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金11400元、学费5000元，共计16400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中双方约定2017年8月孩子入学满期毕业时被告退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将学费33140元汇入李彩仙账户上。2016年8月由于被告个人经济原因，幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2016年9月5日，幼儿园开学，被告李彩仙承诺按照合同内容11月进行退费，但原告无法找到被告，后李彩仙将幼儿园转卖，但仍不予退费，导致孩子一个学期无学可上，被告违背合同，严重损害了原告的合法利益。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。被告委托代理人对原告起诉的被告欠原告未退还助学费11400元、学费5000元数额有异议，需要进行核实。经审理查明事实，2014年3月，原告为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2017年8月孩子入学期满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费33140元汇入李彩仙账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明原告小孩在2017年3月因被告经营幼儿园停业，小孩未在该园上完最后一个学期，原告陈述在本村西楼村上幼儿园，但未提供该学期的交付学费凭证。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告未返还原告11400元，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告退还学费5000元，但未能提供充分证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告娄渊斌助学费11400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十二月十一日书记员白荣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初6974号原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。法定代表人：董伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95939号关于第19535531号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执656号申请执行人：余国香，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，董事长。本院在执行申请执行人余国香与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人余国香释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月五日书记员 刘俊鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3129号之二申请执行人：梁乐，男，1981年9月28日生，回族，住天津市和平区。被执行人：赵维，男，1975年7月25日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张莹，女，1981年11月2日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁乐与被执行人赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  田文波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6236号之二原告：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源时代广场608室。法定代表人：李慧玲，总经理。委托诉讼代理人：李楠，职工。被告：江西祥盛环保科技有限公司（原名称为永丰县祥盛有色金属有限公司），住所地：江西省吉安市永丰县工业园区。法定代表人：陈荣，董事。被告：吕大寨，男，1971年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟鑫实业有限责任公司，住所地：济源市莲东村北（河南豫光锌业有限公司厂内）。被告：林伟，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林滨，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告济源市泰信小额贷款有限公司与被告江西祥盛环保科技有限公司、吕大寨、济源市伟鑫实业有限责任公司、林伟、林滨借款合同纠纷一案中，原告济源市泰信小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市泰信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费46900元，减半收取为23450元，由原告负担。审判长  王素娟审判员  苗 丹审判员  高庆忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王利萍
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民再23号原审上诉人（一审被告）陈启周，男，1946年5月10日出生，汉族，住漳平市。原审上诉人（一审被告）曾金妹，女，1964年10月27日出生，汉族，住漳平市。原审被上诉人（一审原告）陈秀清，女，1954年8月21日出生，汉族，住漳平市芦芝乡圆潭村大樟*号，现住漳平市。委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）漳平市芦芝乡圆潭村民委员会（以下称圆潭村委会），住所地漳平市芦芝乡圆潭村。法定代表人陈振习，村主任。委托代理人：陈振钱，圆潭村民委员会副主任。原审上诉人陈启周、曾金妹与原审被上诉人陈秀清、漳平市芦芝乡圆潭村民委员会林业承包纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）岩民终字第37号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月22日作出(2017)闽08民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈启周、曾金妹，原审被上诉人陈秀清及其委托代理人陈日华，原审被上诉人漳平市芦芝乡圆潭村民委员会的委托代理人陈振钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审上诉人曾金妹、陈启周申请再审称，一、讼争林地从1983年以来，就一直由上诉人经营和管理，被上诉人李玉英从没有经营管理讼争四片林地。原审认定“李玉英、陈秀清系原潭村村民，在拥有土地和房产，李玉英自解放以后一直经营管理讼争四片林地”不符合事实的。2、被上诉人李玉英、陈秀清不具有签订承包转让合同的资格，其与被上诉人圆潭村委会签订《林地使用权、林木所有权和使用权转让合同》没有经过村民代表同意通过，是伪造的，无效的。3、讼争林地林木在1994年12月8日，经圆潭村委会和芦芝乡政府同意，上诉人将所承包并垦复的上述山场的毛竹林与漳平五一国有林场进行了联营，芦芝乡人民政府、圆潭村委会也对合同进行确认。2011年7月8日，上诉人与被上诉人圆潭村委会签订《林地使用权、林木所有权和使用权转让合同》。该《转让合同》是自愿签订的，不违反法律规定，应属有效的。综上，原审法院认定事实不清，法律关系认定错误，请求法院驳回陈秀清的诉讼请求。原审被上诉人陈秀清答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回曾金妹、陈启周的再审申请，维持原判。原审被上诉人圆潭村委会答辩称：请求法院依据事实依法判决。本院再审认为，漳平市芦芝乡圆潭村民委员会与李玉英、陈秀清于2007年11月1日签订的《林地使用权、林木所有权承包转让合同》，于2011年7月8日与陈启周、曾金妹签订《林地使用权、林木所有权和使用权转让合同》两份合同部份面积重复。但原审判决认定重复面积130亩与漳平市芦芝乡政府组织相关工作人员通过GPS定位测定的面积不相符。且对于签订该两份合同是否经过“民主议定原则”，承包人是否符合承包条件，圆潭村委会在原一审、二审陈述的意见相互矛盾，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2011）漳民初字第1783号民事判决及本院(2013)岩民终字第37号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重新审理。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十二月十三日书记员  韦 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2168号原告：水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅，经营地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路1049号。经营者：沙玉萍，女，1975年4月9日出生，回族，该餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：张俊，男，1972年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：ＸＸ辉，男，1937年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。被告：陈映东，男，1968年9月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊与被告陈映东、ＸＸ辉房屋租赁合同纠纷一案。原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊撤诉。案件受理费8362.34元（原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊已预交）,原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊将诉讼请求数额470823元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊负担。余款8337.34元由本院退还给原告水磨沟区温泉东路玉萍萍餐厅、张俊。审 判 长  唐 楠人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一七年十二月八日书 记 员  魏亚冰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审325号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市��安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXX747X重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人ＸＸ缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审325号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1643号                    罪犯张二星（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗天      法刑初字第2051号刑事判决，以被告人张二星犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2020年7月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张二星在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯张二星减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯张二星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月22日      至2017年6月30日期间，共获得表扬1次，剩余480分。罪犯张二星已      于2017年7月7日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张二星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯张二星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执879号之二申请执行人:西安意诚汽车租赁有限公司。法定代表人：魏冬，该公司总经理。委托代理人：魏晓辉，男，1980年6月13日生，汉族。被执行人：常辉，男，1978年4月6日生，汉族。本院在执行申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司与被执行人常辉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人常辉应向申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司支付9000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费60元、执行费50元。因被执行人常辉未按期履行给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人常辉银行账户，查封其名下陕A93K**车辆。经查，被执行人常辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月二十二日书记员  李 瑛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2109号之一申请执行人：王志伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住阜南县郜台乡毕台村422号，身份证号码34122519760903821。被执行人：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住阜南县城关镇地城化路195-34号，身份证号码342127197305200052。被执行人：王颖，女，1976年12月12日出生，汉族，住阜南县城关镇地城化路195-34号，身份证号码342127197612120060。本院在执行王志伟与马飞、王颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人马飞、王颖未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3659号民事判决书，判决义务，本院依法查封了被王志伟保全的被执行人王颖所有的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室房屋一套,产权证号2010004298,建筑面积210.82平方米,现因该房屋已拍卖完毕,需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第六项的规定，裁定如下：依法解除查封被执行人王颖所有的位阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室房屋一套,产权证号2010004298。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年十二月十五日书记员 崔士东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2097号原告：李勇，男，1965年9月2日出生，汉族，公务员，住弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。被告：槐慧莲，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县大可乡大可村委会大可村***号，现下落不明。原告李勇与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。因被告槐慧莲下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等，公告期限届满，被告槐慧莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；二、案件受理费全部判由被告承担。事实与理由：我与被告槐慧莲系师生关系。2014年6月25日，被告槐慧莲在弥勒市西三镇经营一个石材厂，因缺乏资金，叫我借款30万元给她解燃眉之急，考虑到师生情面，我将自己的30万元积蓄通过银行转账、存款的方式转到被告指定的账户，被告到我家亲笔书写了一张借条给我收执，双方在借条上就借款本金、利息、借款期限、保证等事项进行了约定。被告借款后按约定支付了我14个月的利息，后来一直拖欠未能支付，我曾多次找被告催讨，但被告总是以种种理由和借口搪塞。时至今日，被告还欠我本金30万元及24个月的利息未偿还。2016年7月19日，我打电话向被告催要借款，其称有事，叫我第二天再打电话给她，可第二天却打不通她的电话，经多方打听，方知被告早已外出躲债。无奈之下，诉请法院支持我的诉讼请求。被告槐慧莲未作答辩。原告李勇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.时间为2014年6月25日，借款人为槐慧莲的借条一份。欲证实2014年6月25日，被告槐慧莲向原告借款300000元，约定了抵押、支付利息及时间等。2．中国农业银行银行卡取款业务回单200000元（户名高惠芬），存款业务回单（户名槐慧莲）200000元、100000元各一张凭证，欲证实原告于2014年6月25日从妻子高惠芬银行卡上转账取款200000元，加上现金100000元，存在被告槐慧莲指定的银行账户上，完成了交付借款300000元的义务。被告槐慧莲未到庭质证也未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，可证实原告李勇向被告槐慧莲交付了借款300000元，完成了借款义务。经过审理查明本案事实如下：原告李勇与被告槐慧莲系师生关系。被告槐慧莲因经营石材厂，缺乏资金向原告借款300000元。2014年6月25日，原告通过农业银行取款转账200000元、存现金100000元，两次共将300000元转到被告槐慧莲的本人账户，被告亲笔书写了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“今向李勇借人民币叁拾万元正，利息每个月还9000元，本人用360型挖机和大可石材厂做抵押。每月25日付利息，本金借款期不限，如要本金提前一个月告知。特此借条借款人：槐慧莲2014年6月25日”。被告借款后按约定每月支付给原告9000元，到2015年8月止共计14个月的利息126000元，后被告一直未能支付原告本金及利息，原告曾多次找被告催讨，被告以各种理由和借口搪塞。2016年7月后被告外出下落不明，原告无法联系到被告，诉请法院支持其的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告槐慧莲向原告李勇借款，原告按约定借给被告槐慧莲人民币300000元，被告向原告出具借条并作了相应的约定，约定中的利息高于合法的利率（年利率24%），但被告已自愿实际支付了14个月的利息共计126000元（年利率36%），本院予以确认不予干涉。债务应当清偿，按借条上的约定是不定期限的借款，根据双方的约定，现原告李勇要求被告槐慧莲偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告槐慧莲于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李勇借款本金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告槐慧莲负担；公告费300元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  张 琼二〇一七年十二月十四日书 记 员  马林菊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。法定代表人：李耀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。主要负责人：程艳玲，该行行长。委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。法定代表人：王素琳，该公司总经理。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。主要负责人：黄旭东，该行行长。再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行���份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一七年十二月二十六日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3937号原告王海英，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，委托代理人饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告杨维章，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐美华，江西申民律师事务所律师。原告王海英诉被告杨维章买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英委托代理人饶明海、被告杨维章委托代理人徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告钢材款78，000元，逾期付款利息26，520元（利息从2016年5月5日算至2017年10月5日共计17个月，后算至利随本清），合计人民币104，520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订钢材购销合同一份，合同约定被告因承建上饶市兴隆桥需向原告购买钢材月450吨，每月底付款一次，未按时付款按2分息计算利息。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。2016年5月5日还清，后经原告多次催讨，被告于2017年1月26日付款30，000元之后再未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨维章答辩称原告起诉事实不清，法律不关系不明确，被告以往多支付了原告钢材款9万元，原告应举证证明78000元的钢材款从何而来，原告主张按月利率2分计息不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王海英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告王海英的身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、、钢材购销合同一份,证明双方约定:1、本合同的钢材数量450吨，具体按实际结算单为准。经协商，原告为被告垫资最多不超过30万元人民币的货款（垫资款以月息2分人民币计算），2、价格：现金结算钢材价格按货到工地前一天西本新干线南昌网上信息计算（本价格均为不含税票，含上下车运费等费）钢材每月底（30日）结账一次，未付款按2分利计息，还约定，付款方式：所有货款在供货起5个月内必须结清。违约责任，原告延迟交货赔偿违约金一万元人民币，被告延迟付款按应付欠款每日百分之五的标准支付滞纳违约金，原告有权停止供货等项。三、被告亲笔书写的《证明》一份，证明被告拖欠原告钢材款108，000元的事实。被告在证明中承诺四个月（即2016年5月5日）还清，但至2017年1月26日才支付其中三万元。被告杨维章向本院提交了以下证据：一、供货清单复印件13份，证明原告从2014年5月1日开始为被告供货到2015年2月，货款共计542，725元，原告主张的未付货款金额计算不清。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告杨维章拖欠原告王海英钢材货款本金78，000元有原、被告双方结账后，被告于2016年1月5日亲笔书写的证明为据，且于2017年1月26日归还其中的三万元，事实清楚，证据确凿，本院应予采信。原告向本院提出的逾期付款利息按2分息计算利息符合原被告双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告述称原告结算货款的金额与事实不符的主张因举证不能,本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告杨维章应在本判决生效之日起十日内立即付清拖欠原告王海英的货款78，000元及该款自2016年5月5日起按月利率2%计算至全部货款清偿之日止的利息。案件受理费2，171元，减半收取1，085元，由被告杨维章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年十二月二十六日书记员  谷 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3891号原告：郑玉芝，女，1954年10月12日生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。代表人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。委托代理人：张维云，河北东临律师事务所律师。原告郑玉芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郑玉芝于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉芝撤诉。案件受理费1320元，由原告郑玉芝负担。审判员刘自杰二〇一七年十二月二十六日书记员郭静
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1547号                    罪犯黄日益，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)珠中法      刑初字第90、114号刑事判决，以被告人黄日益犯贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人      黄日益不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年10月26日作出(2010)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄日益在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执      字第1364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第      1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年      7月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊      平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄日益在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄日益减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯黄日益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日      至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余78分；累计扣分                  1      1次。该犯于2015年9月22日履行财产刑人民币1000元。该犯在本次考      核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月30日止，该犯在东      莞监狱狱内经济账户余额为3618.35元。广东省珠海市中级人民法院      于2011年10月19日作出（2011）珠中法执字第12号之一执行裁定以被      执行人无财产可执行为由，终结本次执行程序。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄日益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄日益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月      3日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5586号罪犯熊鹏飞，男，1990年9月17日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月16日作出(2015)东一法刑初字第2379号刑事判决，以被告人熊鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯熊鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊鹏飞在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬470分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊鹏飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执692号申请执行人耿学东。被执行人王立伟。被执行人滦平县阪通精选有限责任公司。申请执行人耿学东与被执行人王立伟、滦平县阪通精选有限责任公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第727号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执692号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币8300000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2443号罪犯张林，男，1984年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80元，并处罚金人民币8000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）昆刑终字第31号刑事附带民事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2548号原告王某某，女。被告刘某某，女。原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2833.7元、伙食补助费250元、交通费100元、护理费537.8元、误工费500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日8时许，在调兵山市晓明镇小青住宅一条街双汇肉店附近，因琐事王某某与刘某某发生纠纷，刘某某将原告打伤，原告因此住院治疗，造成一定的经济损失，此事故经派出所处理未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告刘某某辩称，我同意赔偿原告损失，但原告要求的赔偿数额过高。原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、行政处罚决定书复印件一份，证明因原被告发生纠纷，被告对原告进行殴打，派出所对被告进行处罚。被告质证无异议。本院认为，原告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。2、门诊病志、医疗费票据3张，证明原告住院治疗及花费的医疗费情况。被告质证真实性无异议，但是原告的伤不是我造成的。本院认为，原告对该证据真实性无异议，对该证据本院予以确认。被告刘某某未向本院提供证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月24日8时许，在调兵山市晓明镇小青住宅一条街双汇肉店附近，因琐事原告王某某与被告刘某某发生纠纷，后被告将原告殴打。原告因此住院治疗5天。被告被公安机关处以拘留十日并罚款500元。原告的经济损失有医药费2833.7元、伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）、护理费537.8元（符合2017年辽宁省居民服务业标准），合计3671元（取整）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身也有过错的可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告刘某某与原告发生纠纷，后被告将原告殴打，并受到公安机关的处罚。因此，原、被告均存在过错，结合原告的伤情，本案责任划分以被告承担原告损失的80%为宜，剩余20%责任由原告自行承担。即被告赔偿原告2937元（3671元×80%）。关于原告主张被告赔偿误工费，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某2937元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告刘某某承担400元，原告王某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二０一七年十二月十一日书记员 朱梦迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2533号罪犯文建潘，男，1981年9月8日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2009年9月30日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人文建潘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文建潘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文建潘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文建潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文建潘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审304号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人王飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人王飞缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审304号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3831号原告：郭慧敏，男，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省成县陈院镇。委托代理人：寸亚清，女，1981年3月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路，系原告之妻。委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，任经理。委托代理人：宋青喜，该公司职员。原告郭慧敏与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧敏及委托代理人马荣、王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房认购书，判决被告向原告返还购房款287436元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年年11月5日起至实际返还购房款之日止的利息；2.被告双倍返还定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订五洲中央公园商品房认购书。认购书约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园1幢负一层XXX号房屋，总房价款307436。当日，原告向被告支付了购房款160541元。2016年2月24日，原告向被告支付购房款146895元。认购书签订后不久，该项目停建至今，被告已经实际无法履行该认购协议。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宝太房地产公司辩称，1.同意解除合同；2.同意返还原告剩余购房款282977元；3.愿意按照与其他买受人签订的商品房买卖合同约定承担违约金；4.驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.2015年11月5日《五洲中央公园商品房认购书》一份；2.收款收据两份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。根据双方提交的证据，本院经审查，���明事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五洲中央公园商品房认购书》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园XX-XXX号，面积11.8㎡的欧洲小镇商铺一套，认购房屋优惠后总价为310541元。当日，原告向被告交纳房款160541元，被告出具收款收据载明“收取款项：房款→合同首付款160541元”；2016年2月24日，原告向被告缴纳房款146895元，收款收据载明“收取款项：房款：146895元”。原告两次向被告支付房款共307436元。后因被告工程停工至今，原告诉至本院。另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第XXXX号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年7月28日给原告退房款两笔，一笔以寸���清为业主退还6580元，一笔以原告为业主退还12398元；同年10月19日向原告退还购房款5481元。被告分三次共退还原告购房款24459元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月5日签订《五洲中央公园商品房认购书》以双方此后签订商品房买卖合同为目的，故属于预约合同。该认购书当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。认购书签订后，原告向被告支付了307436元购房款，履行了认购书义务，被告应依约与原告签订商品房买卖合同。因被告工程停工致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告在2017年7月28日、10月19日向原告分三笔返还购房款，原告接受了上述款项。原、被告的行为，事实上已对���方所签《五洲中央公园商品房认购书》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款。原告收到被告委托他人退回的24459元款项应从购房总价款中予以扣除，被告还应退还原告购房款282977元（307436元－24459元）。原告有关定金的诉讼请求，与两份收款收据载明收取款项为“房款”，以及其签名确认的领款清单内容不符，且无其他证据证明，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照与其他业主签订的《商品房买卖合同》约定内容承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：。一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭慧敏购房款282977元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2016年2月24日起至2017年10月19日以本金307436元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金282977元为基数计算。二、驳回原告郭慧敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元���原告缓交至案件执行阶段），减半收取3165元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担3050元，原告郭慧敏负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇一七年十二月二十七日书记员  杨朔华
宁波市北仑区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)浙0206行赔初5号原告陈波，男，1972年8月10日出生，住江苏省涟水县。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路46号。法定代表人方若晗，大队长。本院在审理原告陈波诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队交通行政赔偿一案中，原告陈波于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈波要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈波撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年十二月二十七日代书 记员  刘佳燕
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审324号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXX7480重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人ＸＸ缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审324号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1308-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。被执行人：杨晓冬，男，35岁，住乌海市海南区桌子山西街白云南路三十二街坊16栋1号，公民身份号码150303198204280038。被执行人：李婷，女，32岁，住乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫小区5号楼1单元501室，公民身份号码150303198505040062。本院在执行建行乌海分行申请执行杨晓冬、李婷借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十八日书记员 胡爱军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民初121号原告：李湘安，男，1961年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被告：孙智文，男，1972年10月20日出生，汉族。被告：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族。被告：湖南银谷商贸有限公司，原名湖南省银谷投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区2栋01-11号。法定代表人：方荣忠，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。第三人：怀化万合置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号6楼。法定代表人：李长云，该公司总经理。第三人：邹联东，男，1972年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。原告李湘安与被告孙智文、湖南银谷商贸有限公司、方荣忠、第三人怀化万合置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2015）怀中民二初字第96号民事判决。湖南银谷商贸有限公司、方荣忠不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。省高院于2017年7月11日作出（2017）湘民终153号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理期间，邹联东向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人参加本案的诉讼，并提出了具体的诉求。本院审查后予以准许。本案原一审立案时应收案件受理费74800元，原告李湘安于2015年4月29日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，并在没有得到批准后于2015年5月6日交纳案件受理费40000元。本案重审时本院依法向原告李湘安送达了《催交诉讼费通知》，李湘安未在7日内预交案件受理费和申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李湘安撤回起诉处理。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年十二月十九日代理书记员  向玉玲
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2664号原告调兵山市某物业管理服务处，住所地调兵山市。法定代表人孔某。被告王某某，男。本院受理调兵山市某物业管理服务处诉被告王某某物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某物业管理服务处撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告25元，原告调兵山市某物业管理服务处自行承担25元。审判员 聂 晶二〇一七年十二月八日书记员 朱梦迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长春。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维英。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐险峰。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：淮安远恒置业有限公司,住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206,2208,2217室。法定代表人：岳昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。二审被上诉人(一审被告)：孔雪元。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。一审第三人：丁飞飞。再审申请人朱长春、张维英因与被申请人徐险峰、二审被上诉人孔雪元、淮安远恒置业有限公司、一审第三人丁飞飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱长春、张维英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔齐旗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5814号罪犯叶永扬，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2015)东一法刑初字第2230号刑事判决，以被告人叶永扬犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶永扬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永扬在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬110分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保21号申请人：胡传伟，男，汉族，生于1985年4月8日，住重庆市城口县。被申请人：胡祖奎，男，汉族，生于1972年10月21日，住重庆市涪陵区。申请人胡传伟为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡祖奎在重庆市城口县厚坪乡人民政府的工程转让款157000元予以冻结。申请人胡传���向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人胡传伟的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款，裁定如下：准予申请人胡传伟申请对被申请人胡祖奎在重庆市城口县厚坪乡人民政府的工程转让款157000元予以冻结的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁其双二〇一七年十二���二十日书记员  余秋江
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2480号原告：孙某，男。被告：张某某，男（未到庭）。原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20000元及利息合计25000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：孙某某系原告父亲现已去世。王某某欠原告父亲20000元，被告张某某欠王某某预制板款。原告父亲生前与王某某、张某某口头协商将该20000元欠款转到被告张某某名下，由张某某偿还原告父亲。经原告多次索要，被告未给付此款。被告张某某未到庭、未答辩原告孙某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、光盘2张，证明被告欠我父亲20000元，并承诺还钱，之后一直未履行还款义务。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。被告张某某未向本院提供证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告父亲孙某某生前与王某某、被告张某某口头协商将王某某欠原告父亲20000元欠款转到被告张某某名下以顶被告张某某欠王某某的预制板款，由张某某偿还原告父亲20000元。另查，原告父亲孙某某共三位继承人，其他两位继承人徐某某、孙某甲弃对该债权的继承权。本院认为，合法债务应当清偿。被告张某某既然与原告父亲有过还款协议就该履行给付义务，故原告请求被告给付20000元本院不予支持。关于原告主张利息因双方没有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起15日内给付原告孙某20000元欠款。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费426元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二０一七年十二月十八日书记员 朱梦迪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2249号申请执行人刘营营，女，1991年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人杨默，男，1992年7月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人刘斌，男，1988年5月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人刘营营与被执行人杨默、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初4270号民事调解书，依上述民事调解：被执行人杨默、刘斌应偿还刘营营各项欠款共计36115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产��报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，除冻结了被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初4270号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十九日书记员  岳 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5599号罪犯李日成，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2013)深龙法刑初字第86号刑事判决，以被告人李日��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)深中法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李日成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李日成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李日成在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬117分。裁判罚金7000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李日成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4290号王秋波：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1169号上诉人（原审原告）：石莲英，女，1970年8月23日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：王晓青，女，1950年6月2日出生，汉族。原审被告：唐世岸，男，1966年11月30日出生，汉族。上诉人石莲英因与被上诉人王晓青、原审被告唐世岸民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案民间借贷的基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1217号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人石莲英预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年十二月二十八日代理书记员  王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2659号申请人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人常方园，女，汉族，1992年2月2日出生，住郑州市金水区。被申请人常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人常先贵，女，汉族，1969年10月27日出生，住郑州市金水区。申请人高英豪因民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常方园、常万锁、常先贵银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常方园、常万锁、常先贵银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十二日书记员  张景歌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执恢2号之二申请执行人黎健坤，男，汉族，1968年6月13日出生，住梧州市万秀区。被执行人赖志坚，男，1965年8月22日出生，汉族，现住梧州市。本院在执行申请执行人黎健坤与被执行人赖志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第3号民事判决，于2017年7月7日向被执行人赖志坚发出执行通知书，责令被执行人赖志坚在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、工商、车管、房地部门等调查被执行人赖志坚的个人财产状况，发现被执行人赖志坚于广东省郁南县农村信用合作联社都城信用社的5万股金并依法进行网络司法拍卖，以100000元的价格卖出，此外均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人赖志坚有其他可供执行的个人财产,且申请执行人黎健坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖志坚新的财产线索，申请执行人黎健坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行程序。日后，发现被执行人赖志坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年十二月十九日书记员  陈永立附相关的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初536号之二原告：淮南昂瑞新型墙材有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇新型建材工业园。法定代表人：魏军，公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。法定代表人：郭杰，公司董事长。被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市怀远经济开发区迎宾路东侧。负责人：陈韦兵，分公司经理。原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司与被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司撤回起诉。案件受理费8637元，减半收取计4318.50元，由原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  芦习文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初233号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹勤南，男，1959年10月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日��永兴县公安局行政拘留，同年9月1日被永兴县公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人曹勤南犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曹勤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日，被告人曹勤南驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车由永兴县城方向沿永兴大道驶往永兴县湘阴渡镇方向，当晚22时56分，当车行至永兴县永兴大道碧塘周家村上山组路段时，将在道路右边行走的被害人李某1撞倒，造成行人李某1受伤。被告人曹勤南肇事后驾车逃离现场，并将摩托车牌号改为湘Ｌ×××××。��责任认定，曹勤南负此事故的全部责任；经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人曹勤南支付被害人李某1医药费15500元。上述事实，被告人曹勤南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第649号司法鉴定意见书；永公交认字[2017]第B164号道路交通事故认定书；机动车行驶证；病情介绍；郴州市第一人民医院预缴款收据；行政处罚决定书；被告人曹勤南的户籍证明及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹勤南违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹勤南如实供述其犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人曹勤南提出其只负主要责任，不应当是全部责任，请求对其判处缓刑的辩解意见。经查，被告人曹勤南驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行未避让，且发生事故后驾车逃逸，其行为是造成此事故发生的直接原因。永兴县公安局交通警察大队根据证据分析、导致交通事故的过错及责任原因等依法认定被告人曹勤南负此事故的全部责任符合事实及相关法律规定，而被告人曹勤南提出其只负主要责任的辩解意见无证据支持。被告人造成被害人重伤后未进行积积极地抢救，且为了躲避法律追究逃离事故现场，并将摩托车牌号改为湘Ｌ×××××，事后亦未对急需医疗费诊治的被害人进行有效积极的经济赔偿，未取得被害人的谅解。因此，根据被告人曹勤南的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人的上述辩解意见及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹勤南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月18日起至2019年2月17日止。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎晓静二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事���清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1119号上诉人（原审被告）：朱流中，男，仫佬族，1979年10月6日出生。上诉人（原审被告）：韦劲松，男，侗族，1982年4月18日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建良，男，汉族，1969年2月11日出生。原审被告：黄大荣，男，汉族，1976年10月23日出生。原审被告：徐春生，女，侗族，1971年11月25日出生。上诉人朱流中、韦劲松因与被上诉人李建良、原审被告黄大荣、徐春生民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）怀鹤民二初字第351号民事判决，黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）怀中民二终字第1号民事裁定，将本案发回原审法院重审。湖南省怀化市鹤城区人民法院重审后又于2016年10月8日作出（2015）怀鹤民二初字第254号民事判决。朱流中、韦劲松不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案发回重审后，朱流中、韦劲松向怀化市鹤城区人民法院申请追加张永为本案的第三人，该院已予以准许。但原审判决未将第三人张永列为诉讼当事人，属遗漏当事人判决，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第254号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人朱流中、韦劲松预交的二审案件受理费8900元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年十二月五日代理书记员  王 芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初718号之一原告：温春霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩凤霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区丁沟镇腾飞村路南组，住所在扬州市江都区丁沟镇腾飞村路*组。负责人：韩宝富，该组组长。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。原告温春霞诉被告江都区丁沟镇腾飞村路南组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温春霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温春霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温春霞撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告温春霞负担。审 判 长  蒋杂云代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄培雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1326号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：郭杰。被执行人：郭建林。被执行人：吉士高。被执行人：徐中兴。被执行人：郑同俊。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰、吉士高、郑同俊、徐中兴、郭建林借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人郭杰、吉士高、郑同俊、徐中兴、郭建林给付403611.38元，并承担执行费5954元。本院于2017年5月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1326号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
赤广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初669号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告全昌国，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐闻县，被告陈小玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住徐闻县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告全昌国、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受���后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，被告全昌国向原告提交《生意通贷款申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度150000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式按月结息，到期还本。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金138983.17元，并支付利息4730.99元、复利60.29元（计至2017年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告告全昌国、陈小玲系夫妻关系，俩人于2013年7月29日登记结婚。2015年9月11日，被告告全昌国以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意通贷款申请表》，申请贷款150000元。被告陈小玲作为保证人亦在该申请表上签名确认，表示愿意承担共同偿还责任。2015年9月21日，广发行湛江分行与被告全昌国、陈小玲签订《个人额度贷款合同/担保合同》，核准被告全昌国循环贷款额度150000元，授信期限自2015年9月21日起至2018年9月21日止，单笔贷款不超过一年，还款方式为分12期按月付息，到期还本，利率为浮动利率，按人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮60%计息，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分在原利率基础上加50％计收罚息和复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款一笔，执���月利率为7.36%。贷款到期后，被告未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月20日，被告合计拖欠应还本金138983.17元、利息4730.99元、复利60.29元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告全昌国、陈小玲订立的《个人额度贷款合同/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告全昌国却未能依约完全履行还本付息义务，被告陈小玲亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出提前解除《个人额度贷款合同/担保合同》，被告全昌国偿还借款本金138983.17元，并支付利息4730.99元、复利60.29元（计至2017年3月20日，此后利息按合同约定另计至还清之日止），被告陈小玲��上述债务承担连带偿还责任的的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告全昌国、陈小玲于2014年7月15日成立的借款合同。二、限被告全昌国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金138983.17元、利息4730.99元、复利60.29元，并支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止按《生意通贷款申请表》和《个人额度贷款合同/担保合同》的规定计算的利息、罚息和复利。三、被告陈小玲对上述第二项被告全昌国所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱���付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.48元，财产保全费1238.87元，公告费260元，均由两共同被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十二月七日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清��。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5564号原告：吴朝兴，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴朝兴诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝兴的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告吴朝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金32465元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金10320元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告吴朝兴就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告吴朝兴提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告吴朝兴陈述，认定如下事实：吴朝兴系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2015年1月16日，吴朝兴（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租吴朝兴位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.53平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2015年2月1日－2015年8月31日的月租金标准为1505元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1720元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。庭审中，吴朝兴称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年8月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年8月至2017年2月的租金32465元（1505元/月×1个月+1720元/月×18个月），违约金由法院酌情进行认定。本院认为，吴朝兴与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，需每月15号前支付本月租金。吴朝兴称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，吴朝兴确认2015年8月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年8月至2017年2月的租金32465元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于吴朝兴要求时代首创公司支付违约金10320元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2015年8月起的租金未向吴朝兴支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故吴朝兴要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金32465元的10%向吴朝兴支付违约金即3247元，对吴朝兴多主张部分，本院不予支持。关于吴朝兴要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因吴朝兴未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于吴朝兴要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朝兴支付2015年8月至2017年2月的租金32465元；二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朝兴支付违约金3247元；三、驳回原告吴朝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 李 杨人民陪审员 罗 平二〇一七年十二月八日书 记 员 李燕婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17440号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：娄必选，男，汉族，1972年9月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告娄必选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告娄必选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金174903.40元；2、请求法院判令被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年7月27日，正常息3711.93元、罚息44.3元、复利37.78元；②自2017年7月27日起至借款本息清偿时止,以借款本金174903.40元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年7月27日起至借款本息清偿时止,以截止2017年7月27日产生的未付正常息3711.93元和未付罚息44.3元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年7月27日起至借款本息清偿时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金174903.40元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对位于重庆市XXXXXXXXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担律师费7148元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告娄必选签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告娄必选提供贷款200000元。同时约定了利息、罚息、复利及其他相关费用以及违约责任等。同时被告娄必选用其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXX的房屋作为担保，并办理了抵押登记。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告娄必选未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、房产证、同意抵押承诺书、个人逾期贷款明细表等。根据以上证据本院认定事实如下：被告娄必选与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告娄必选向原告申请贷款200000元用于装修房屋，还款方式为等额本息还款法；2.借款执行利率以按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告娄必选以其名下的位于重庆市万盛区的房屋作为抵押物担保上述债务；6.借款人违约时，原告有权收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；后被告娄必选将其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金166915.96元，利息715.65元。本院认为，被告娄必选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告娄必选与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告娄必选理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息及复利等。因被告娄必选未举示证据证明其还款情况，则对被告娄必选的欠款情况以原告提交的流水明细、个人逾期贷款明细表及原告的陈述为准，故本院对原告请求被告娄必选偿还借款本金166915.96元，截止2017年12月18日的利息715.65元的诉讼请求予以支持；对于之后的罚息，以借款本金166915.96元为基数，从2017年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清之日止。关于复利，《个人购房担保借款合同》中约定，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息可计收复利，故对原告请求以罚息为基数计收复利，本院不予支持。被告娄必选将其名下房屋抵押给原告，该抵押合法有效，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告娄必选名下的重庆市XXXXXXXXXX房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄必选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日尚欠的借款本金166915.96元；二、被告娄必选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日的利息715.65元，并支付之后的罚息和复利（其中罚息以借款本金166915.96为基数，复利以上述未还利息715.65元为基数，均从2017年12月19日起至付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告娄必选名下的重庆市XXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4160元，由被告娄必选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓秦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2928号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：刘玲，女，1992年8月7日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘玲不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人刘玲的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3406号原告：陈某，女，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，武汉市森林公安局江夏分局工作人员，住武汉市江夏区，被告：金某1，男，1991年9月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告陈某诉被告金某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。因被告金某1下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令我与被告金某1的婚生子金某2由我抚养，被告自我起诉之日起每月支付抚养费2000元至金某2年满十八周岁。事实与理由：我与被告金某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某2。因被告长期赌博，致使夫妻感情破裂，我们于2016年11月1日在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议中约定金某2由被告抚养。我们离婚后，由于被告长期在外打工并且因赌博负债，没有固定居所，小孩一直由我抚养照顾，被告一直未与我们联系，也未尽到抚养小孩的义务。被告金某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明，上述证据均系相关职权部门制作，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告金某1登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子金某2。2016年11月1日，原告陈某与被告金某1又在武汉市江夏区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚生子金某2由被告金某1抚养，原告陈某每月支付抚养费500元（包括教育费、医疗费）至婚生子金某218周岁止。原告陈某与被告金某1离婚后，婚生子金某2由原告陈某抚养至今。诉讼中，原告陈某因被告金某1现下落不明的原因，申请撤回了要求被告金某1支付抚养费的诉讼请求。本院认为，被告金某1经本院公告传唤未到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。原告陈某与被告金某1离婚时，虽协议约定婚生子金某2由被告金某1抚养，但鉴于双方离婚后婚生子金某2由原告陈某抚养至今的实际情况，从有利于婚生子金某2健ＸＸ长的角度考虑，本院认为婚生子金某2由原告陈某抚养较为适宜，原告陈某要求变更婚生子金某2由其抚养的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告陈某与被告金某1婚生子金某2由原告陈某抚养至年满十八周岁时止。本案受理费100元,公告费650元，合计750元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 泉人民陪审员 张 燕人民陪审员 黄姣桂二〇一七年十二月十三日书 记 员 程 凯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初4636号原告：中��农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙大知，男，1965年3月10日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：谢秀华，女，1962年5月13日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车��售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1454元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月七日书 记 员  何 莉