wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终231号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住��地安徽省滁州市。负责人：杨敢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州市自然空间建材有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：常红，该公司总经理。原审被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李恩义，该公司董事长。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司与被上诉人滁州市自然空间建材有限公司、原审被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未对管辖权进行约定，也未约定合同履行地，原审裁定违背法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院管辖。滁州市自然空间建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年5月15日，葛洲坝安徽分公司滁州创业南苑项目部与滁州市自然空间建材有限公司签订《塑钢窗安装工程施工承包合同》，滁州市自然空间建材有限公司承包葛洲坝集团承建的创业南苑二期安置房6-7#楼塑钢窗制作、安装工程。合同签订后，滁州���自然空间建材有限公司依约进场施工并完成了合同义务。现工程已竣工并验收合格。现滁州市自然空间建材有限公司以中国葛洲坝集团第六工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求其支付工程款。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月十四日书记员  潘 严
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1629号原告：周新国，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事个体生猪养殖业，住云梦县，委托诉讼代理人：程先强，云梦县吴铺司法所法律工作者。被告：王海桥，男，1965年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县畜牧局防疫中心工作人员，住云梦县，原告周新国与被告王海桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新国及其委托诉讼代理人程先强到庭参加了诉讼，被告王海桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原���周新国向本院提出诉讼请求：1、被告王海桥偿还原告购猪款24180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周新国在吴铺镇××村从事个体生猪养殖，原、被告因牲猪买卖关系相识。2017年5月28日，被告王海桥到原告周新国猪场购买了40头牲猪，共计64180元，贩运到安陆市宝迪食品公司。被告王海桥承诺五天后付款，五天后，被告王海桥在云梦农业银行大厅付给原告周新国4万元现金后承诺三天付清余款。之后，原告周新国多次找被告王海桥结清余款，被告王海桥以多种理由要求原告周新国延期付款。2017年8月21日原告周新国再次找到被告王海桥，被告王海桥向原告周新国出具结算后尚欠购猪款24180元的欠条1张，并书面承诺10月底还清。2017年11月初，原告周新国找被告王海桥要求被告王海桥按承诺日期还清欠款，被告王海桥却以多种理由拖延，拒不偿还欠款。今依法律法规，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王海桥未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。原告周新国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海桥未到庭，视其放弃对原告提交证据质证的权利，经审核，原告周新国提交的证据均真实、合法，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，对原告周新国陈述的其向被告王海桥出售牲猪并最终结算，被告王海桥下欠原告周新国购猪款24180元的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。被告王海桥下欠原告周新国购猪款24180元的事实有相关证据证实，被告王海桥应履行给付24180元购猪款的义务，原告周新国的该项请求应予支持���据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海桥于本判决生效之日起十日内给付原告周新国货款24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费405元，由被告王海桥负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖红辉人民陪审员  邓清明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告周新国提交的证据目录）原告周新国的身份证、被告王海桥户籍资料；落款为王海桥的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1638号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人闫配对（聋哑人），男，1996年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省宿州市。因犯盗窃罪于2017年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放。2017年9月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。手语翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1670号起诉书指控被告人闫配对犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人闫配对及其指定辩护人孙仲春、手语翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人闫配对伙同周某（另案处理）于2016年12月20日8时40分许，在本市渝中区石油路开往袁家岗方向的某路公交车上，趁被害人雷某某不备之机，将其背包内的现金1000余元扒走。被告人闫配对在本市万州区看守所服刑期间被发现系本案的作案嫌疑人，并于2017年9月21日刑满释放后被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实���公诉机关认为，被告人闫配对以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人闫配对在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，其系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人闫配对对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出，被告人闫配对系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，其委托亲属退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月20日8时40分许，被告人闫配对伙同周某（另案处理）在重庆市渝中区石油路开往袁家岗方向的某路公交车上，���被害人雷某某不备之机，将其背包内的现金1000余元扒走。后公安人员通过视频比对，发现服刑人员闫配对系本案嫌疑人，2017年9月21日，公安人员在本市万州区看守所将刑满释放的闫配对捉获归案。被告人闫配对到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人闫配对因犯盗窃罪于2017年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。2017年11月30日，被告人闫配对委托亲属代为退赔被害人雷某某经济损失1100元，被害人雷某某出具谅解书表示对被告人闫配对的行为予以谅解。上述事实，被告人闫配对在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初653号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，被害人雷某某的陈述，被告人闫配对的供述，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫配对以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物1000余元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人闫配对在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人闫配对系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人闫配对委托其亲属代为退赔被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十九条���第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫配对犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 雪审 判 员  熊 渝人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十��月五日书 记 员  李沛芋
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初257号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人徐中才，男，1967年2月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，汉族，小学肄业，无业，住彭水县。因扒窃，于2009年9月17日被重庆市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年；因扒窃，于2011年1月6日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞288号起诉书指控被告人徐中才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时���议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年9月20日上午，被告人徐中才到石柱县万安街道城南农贸市场内，将被害人向某上衣口袋中的人民币22元扒窃，后被向某发现，徐中才将人民币22元退还给了向某。被告人徐中才于案发当日被传唤至石柱县万安派出所，并如实供述其罪行。石柱县人民检察院认为，被告人徐中才的行为已构成盗窃罪，建议判处徐中才拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐中才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐中才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规���，判决如下：被告人徐中才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十二月五日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书(2017)晋0902民初317号原告李新明，男，1964年8月24日生，忻州市人。被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司。住址地，忻州市忻府区和平西街城市花园。法定代表人付耀宗，职务总经理。原告李新明与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意周转为由于2015年7月14日向原告借款98100元，2015年7月24日借109000元，2015年7月30日借108900元，2015年7月30日借1210000元，2015年8月18日借297025元，2015年8月24日借118810元，分六次共向原告借款1941810.25元，约定半年结一次利息，且口头约定月利息为1.5%，半年连本带利还清，现借款期限已到期，原告向被告多次追要欠款，均未果。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款1941810.25元及从每次借款之日起至执行完毕止的利息。被告未提供书面答辩。经审理查明，从2011年开始��被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司陆续向原告李新明借款，期间归还了原告一部分借款。2014年7月30日被告又向原告借款1000000元，当日原告通过其子李会的浦发银行账户×××转至被告会计王宏燕账户1000000元。后被告将先前欠原告的210000元借款计入2015年7月30日的收款凭证中，该凭证载明收到原告现金1210000元，收款事由为2015年7月30日至2016年1月30日，2015年7月14日，被告向原告借款98100元，并给原告出具收款凭证一支，该凭证载明收到李新明现金98100元，收款事由为2015年7月14日至2016年1月14日；2015年7��24日被告向原告借款109000元，并为原告出具收款凭证一支，该凭证载明收到李新明现金109000元，收款事由为2015年7月24日至2016年1月24日；2015年7月30日被告向原告借款108900元，并为原告出具收款凭证一支，凭证载明收到李新明现金108900元，收款事由为2015年7月30日至2016年1月30日；2015年8月18日被告向原告借款297025元，并为原告出具收款凭证一支，该凭证载明收到李新明现金297025元，收款事由为2015年8月18日至2016年2月18日；2015年8月24日被告向原告借款118810元，并为原告出具收款凭证一支，该凭证载明收到李新明现金118810元，收款事由为2015年8月24日至2016年2月24日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未归还该借款。审理中，原告称诉状中1941810.25元系笔误，应为1941835元，并称收款凭证中的收款事由即为借款期限，但原告未提供借款利息为月利率1.5%的相关证据。此为本案事实。本院认为，原告为被告提供借款1941835元，但被告其未能归还该借款，后为原告出具收款凭证六支，证实了双方之间的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定及时归还上述借款，经原告多次催要均未果。现原告要求被告归还该借款，本院依法予以支持。因原告未提供相关证据证实双方约定了借款利息，故借款期限内的利息不予考虑，逾期利息按相关规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在本判决生效后五日内归还原告李新明借款本金1941835元并支付利息（其中1210000元的利息从2016年1月31日计起，98100元的利息从2016年1月15日计起，109000元的借款利息从2016年1月25日计起，108900元的借款利息从2016年1月31日计起，297025元的借款利息从2016年2月19日计起，118810元的借款利息从2016年2月25日计起，均计算至执行完毕之日止，按年利率6%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年十二月十三日书记员高佳敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二���九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2996号罪犯常聪，男，1975年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市六合区。曾因犯流氓罪，于1996年被判处有期徒刑二年,缓刑二年；因吸毒于2002年被劳动教养三年；因吸毒于2007年被劳动教养二年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被判处有期徒刑六个月。现服���于江苏省无锡监狱。南京市六合区人民法院于2010年10月11日作出(2010)六刑初字第171号刑事判决，认定被告人常聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，2010年10月22日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03124号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年8月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常聪，��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯常聪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯常聪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯常聪，在2017年4月至9月考核积分累计555.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年6月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯常聪被判处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见��本院认为，罪犯常聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系毒品再犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常聪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行初137号原告白喜军，男，汉族，1974年2月9日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人雷殿军，区长。委托代理人梁海龙，该区政府法制办主任。委托代理人陈丽，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被告包头市东河区河东镇人民政府��法定代表人常全伟，镇长。委托代理人樊树宝，该镇政府工作人员。委托代理人白林，该镇政府法律顾问。原告白喜军诉被告包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）征收集体土地、房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告白喜军诉称，2015年10月15日东河区政府发布公告决定征收该区上、下古城湾地区集体土地及村民房屋。2016年9月18日原告向包头市国土局申请公开上述地区的农用地转用和土地征收批复等相关的政府信息。2016年10月20日东河国土分局作出情况说明称未收到征地实施单位河东镇政府对该地块用地报批及相关材料。包头市国土局根据上述情况说明答复原告没有其要求公开的信息资料。故可以确定东河区政府未取得省级政府征地批复就征收原告土地、房屋违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，超过70公顷的土地征收应由国务院批准，本案涉及土地3000亩，东河区政府、河东镇政府未经审批，征收行为违法。故诉请确认二被告征收包括原告承包地在内的河东镇下古城湾村集体土地及房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。被告东河区政府答辩称，原告位于下古城湾地区的土地及房屋属于包头市铝业园区项目改造的范围，该项目经自治区建设厅备案，具有征收依据。2016年8月15日我府针对上下古城湾村委会及承包户发布征地告知书，东河国土分局发布听证告知书，于2016年12月1日取得自治区政府审批文件。涉及上下古城湾村的耕地面积为16.3324公顷，未超过35公顷，无需经国务院批准，我府征地行为符合法定程序。我府于2015年10月15日发布公告确定的征收期限到同年12月31日。依据法律规定，原告应在公告期限届满之日起六个月内起诉，原告现在起诉已超过起诉期限，应予驳回起诉。原告诉请的征收行为泛指行政机关在征收中的一系列行为，不具有针对性，诉请不明确，应依法驳回原告起诉。被告河东镇政府的答辩意见同被告东河区政府。经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区人民政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告白喜军为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告白喜军对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告白喜军最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告白喜军于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白喜军的起诉。预收案件受理费50元，退还原告白喜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长薛尚清审判员王雅琴审判员梁雪超二○一七年十二月四日书记员赵丹萍附：本案所适用的相关法律条文��中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15546号原告：曲长伟，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李坤，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋秋，女，1983年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告曲长伟与被告李坤、蒋秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曲长伟在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲长伟自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇一七年十二月二十七日法官助理  吴少华书 记 员  唐诗怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2974号移送部门：常州���天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：章林,男,1996年9月14日出生,住常州市天宁区。章林盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终6832号上诉人（原审原告）：李兴龙，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：李中菊，女，1984年10月3日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。上诉人李兴龙因与被上诉人李中菊买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴龙、被上诉人李中菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴龙上诉请求：１.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人鲜奶款1600元及酸奶机款2600元，共计4200元；２.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人的不仅是鲜奶款1600元，还有酸奶机款2600元，合计4200元。一审中，对于拖欠鲜奶款1600元，双方均无异议，对于被上诉人赊购上诉人的酸奶机一台，被上诉人不承认，意图推脱自己的付款义务。事实上，上诉人卖给被上诉人一台酸奶机是事实，上诉人觉得双方熟识，常有业务往来，也没让被上诉人写字据。后来在双方的微信聊天和电话联系中，上诉人均提及此事，被上诉人也并未否认，加之上诉人有给被上诉人送酸奶机的送货单相互印证，足以认定被上诉人赊购酸奶机的事实。李中菊辩称，因为我的奶吧今年5月1日已经转让，现在跟上诉人已经没有关系了，我从来没有用过上诉人的酸奶机，不清楚上诉人的酸奶机的具体情况。李兴龙向一审法院起诉请求：１.判令被告偿还原告赊欠鲜奶款、酸奶机款合计4200元；２.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李中菊经营奶吧，通过微信联系与原告发生业务往来，多次从原告李兴龙处赊购鲜奶，并通过微信支付货款。后被告将奶吧转让，被告拖欠原告鲜奶款1600元，原告向被告索要，被告以原告所供鲜奶油质量问题为由，拖欠至今未付。一审法院认为，被告从原告处赊购鲜奶，通过微信支付货款，原被告之间构成买卖合同关��，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行义务。原告应保证合同标的质量符合合同目的，被告应当足额支付货款。被告拖欠原告鲜奶款1600元，事实清楚，应承担还款责任；被告辩称原告所供鲜奶存在质量问题，但未能提供证据证实，不予采信。原告主张被告拖欠酸奶机款，其所提供的证据仅能证实原、被告之间存在业务往来关系，但不能证实被告赊购其酸奶机及欠酸奶机款的事实，故原告要求被告偿还酸奶机款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李中菊支付原告李兴龙鲜奶款人民币1600元，于判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，上诉人提交证据两份，证据一送货凭证，拟证明上诉人在2016年9月16日给被上诉人送了一台酸奶机。证据二是鲜奶吧张忠斌的书面证言，拟证明现在鲜奶吧包括酸奶机都是被上诉人转给张忠斌的。李中菊质证称，我不认识杨华，到苍山县送酸奶机跟我没关系，张忠斌我也不认识，我不知道我转给的那个人的姓名，张忠斌可能是我转给的那个人的姓名，当时转让的时候没有写合同。对以上争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的两份证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（五）规定“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”，该两��证据不作为单独认定案件事实的证据，其证明效力可结合案件事实予以综合认定。李中菊在二审时就微信中的聊天记录进行解释时当庭陈述：“印象中是当初我转让酸奶吧的时候，我与上诉人有好多年的合作关系，可能是因为用了很多年的酸奶机，所以酸奶机老是坏，上诉人说先给我一台酸奶机让我用，但是因为酸奶机拉来我一直没用，我用的还是之前的那台，我转让鲜奶吧的时候通知他来拉酸奶机。微信聊天应该是在我转让鲜奶吧之后发的。我通知他来拉酸奶机但是他是不是拉走我不知道。”李中菊的该陈述与微信、通讯记录相互印证，足以认定李中菊赊购了李兴龙一台酸奶机、并将酸奶机与奶吧一起转让他人、酸奶机款未支付的事实。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六��八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李兴龙上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在本案一审、二审中的诉辩主张及庭审陈述，能够认定李中菊赊购了李兴龙一台酸奶机，并将酸奶机与奶吧一起转让他人、酸奶机款未支付的事实。对于酸奶机的价格问题，李兴龙二审中主张新酸奶机的价格为8800元，但鉴于涉案酸奶机系李兴龙从他人处收购后交给的李中菊使用，李中菊对市场价格不了解，本院综合考虑酸奶机的折旧等因素，酌情支持2000元。综上所述，李兴龙的上诉请求部分成立，应予支持，请求过高的部分应予调整；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3413号民事判决第二项；二、变更兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3413号民事判决第一项为：被上诉人李中菊于接到本判决十日内支付给上诉人李兴龙鲜奶款1600元、酸奶机款2000元，共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李中菊负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十二月八日书记员  张 寒
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢12号之四申请执行人：魏浩被执行人:江苏金科地产投资有限公司法定代表人：傅伟军被执行人:傅伟军被执行人：连云港东南置业有限公法定代表人：朱文丽申请执行人魏浩与被执行人江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、连云港东南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00060号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、本院在执行过程中，委托徐州通标土地房地产估价有限公司对江苏金科地产投资有限公司位于连云港市金源xx城xx期第xx楼xx办公管理室，金源xx城xx期第xx号幢xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx室，共22套房地产进行了评估，评估结论为人民币xx万元。2017年9月21日在淘宝网司法拍卖平台上经降价拍卖，因无人报名致该房产流拍，申请执行人魏浩愿以流拍价xx万元接受该房产抵偿部分债务。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徐民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方媛媛
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421财保38号之一申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人胡伟，系该公司总经理。被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司，住所东丰县。法定代表人徐连福，系该公司经理。申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司于2017年12月11日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司的账户、房屋、土地及��连福的账户进行财产保全。申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的担保函提供担保。2017年12月14日，长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料交至本院。本院经审查认为，申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-116的房屋及土地予以查封；二、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-117的房屋及土地予以查封；���、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-118的房屋及土地予以查封；四、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-119的房屋及土地予以查封；上述房屋及土地，查封期限为3年（自2017年12月14日至2020年12月13日）。查封期间，上述资产由东丰县众诚粮食收储有限公司继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。案件申请费5000元，由申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立娜二〇一七年十二月十四日书记员  林 阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终6062号上诉人（原审被告）：郭兴宝，男，1962年5月29日出生，汉族，务农，住兰山区。委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿磊，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，住兰山区。上诉人郭兴宝因与被上诉人耿磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭兴宝的委托诉讼代理人张宗文、被上诉人耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴宝上诉请求：1.改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人认为被上诉人无任何凭据证明其机动车损失，并且其损失数额过高，不符合法律规定。耿磊辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。耿磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、交通费等共计10597元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭进行证据交换和质证，一审法院对下列证据予以确认并在卷佐证：1、临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，记载2016年3月27日11时30分许，被告郭兴宝驾驶叉车，在兰山区××××村内路段作业时，与沿该村内路段由西向东行驶的原告耿磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左前侧相撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。认定被告郭兴宝负事故主要责任；原告耿磊负事故次要责任。2、临沂市东泰价格事务所有限公司接受原告的委托，出具的评估报告和补充评估报告，认定原告所有的鲁Ｑ×××××号“吉利金刚”轿车因交通事故造成的车辆损失为8615元。评估费发票记载数额为400元。3、车辆施救费发票，记载金额为450元。被告郭兴宝驾驶的叉车未投保交强险。对下列证据：1、车辆维修发票及维修结算单各一份，记载原告支出车辆维修费9240元。2、交通费发票一宗，记载原告支出交通费507元。一审法院认定如下，原告的车辆损失应以具备相应资质的评估机构出具的评估报告为依据，而不是以原告自行支出的维修费为依据；因未造成原告人身损害，其主张的交通费并非为疗伤所支出。该两份证据一审法院不予确认。一审法院认为，交强险是法律规定实��强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或者使用人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，对原告耿磊在交通事故中所造成的损失，首先应当由被告郭兴宝在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由其根据过错程度进行赔偿。原告因交通事造成的损失，有相应的评估报告、支出评估费、施救费的发票等为证，予以支持。其主张的交通费不符合有关法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、原告耿磊因交通事故造成的车辆损失8615元、评估费400元、车辆施救费450元，计9465元���由被告郭兴宝在交强险责任限额范围内赔偿2000元、再根据过错程度赔偿7465元×70%=5225.5元，于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；余款由原告耿磊自行承担。二、驳回原告耿磊其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，诉讼保全费80元，计145元，由被告郭兴宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对郭兴宝上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中���诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：案涉事故是否造成车辆损失，损失数额如何认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉事故造成耿磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失，有道路交通事故认定书、评估报告和补充评估报告予以证实。郭兴宝虽有异议，但不能提出足以反驳的证据，对其主张本院不予采信。综上所述，郭兴宝的上诉��求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人郭兴宝负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十二月五日书记员  张 寒
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3327执23号四川明程建筑劳务有限公司、攀枝花公路桥梁工程有限公司：四川明程建筑劳务有限公司与攀枝花公路桥梁工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计636943.56元。经本院立案执行，现已执行到位636943.56元。至此，四川明程建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2017）川33民终12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  胡文龙二〇一七年十二月四日书记员  秀 英
襄阳市樊城区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鄂0606执1815号申请执行人：钱少华，男，1965年4月25日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：罗志忠，男，1964年11月16日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:章少华，女，1972年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：罗之喜，男，1961年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：黄有珍，女，1962年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00584号民事调解书，于2017年7月21日执行钱少华与罗志忠、章少华、罗之喜、黄有珍买卖合同纠纷一案。在执行中经调解，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月八日书记员  朱智赢
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1587号原告：孙德生，男，1952年1月1日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区，委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：严仁汉，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，被告：郑春晖，女，1982年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：中华联合财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道北美城市花园2060-2061号。主要负责人：杨剑，公司经理。原告孙德生与被告严仁汉、被告郑春晖、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙德生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德生负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖水权人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  安 蔚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码915111002069570007营业场所：乐山市市中区紫云后街10号负责人：李小波，行长。委托代理人：李平，男，四川正心律师事务所律师。被执行人：李刚，男，生于1988年8月18日，住四川省犍为县。被执行人：夏燕妮，女，生于1985你那10月21日，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第90号执行证书，于2017年10月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李刚、夏燕妮应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金74797.99元及本金实际清偿前的全部利息、罚息，本案的执行费1055元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成案外付款协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一七年十二月八日书记员  聂志飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4151号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李太海（自报）。2016年9月22日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因本案于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4123号起诉书指控被告人李太海犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李太海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李太海于2017年8月份在佛山市顺德区勒流街道多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年8月7日上午9时许，李太海在佛山市顺德区勒流街道安利市场盗窃了被害人陈某放在一辆婴儿车内布袋里的一部苹果5S手机和一部小米手机。得手后，李太海于当日下午将两部手机在大良古楼附近卖给两个老乡，共卖得人民币280元。所得款项已在日常生活中花光。2.2017年8月9日17时许，李太海在佛山市顺德区勒流街道石龙岗市场内一蔬菜档对开处，盗走了被害人张某1放在婴儿车背后袋子里的一部灰色魅族手机，之后李太海在石龙岗市场附近碰见老乡“小军”，把盗得的魅族手机赠予“小军”使用。3.2017年8月18日上午10时许，李太海在佛山市顺德区勒流街道裕源村清源市场一猪肉档对开处，盗窃了被害人张某2放在婴儿车袋子里的一部白色华为荣耀畅玩5X手机，由于刚盗得手机就被发现，李太海被迫将手机交还给张某2。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某2、陈某、张某1的陈述及张某2对被告人李太海的辨认笔录；被告人李太海的供述及对作案地点、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、接受证据清单、发还清单；被告人李太海的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人李太海进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李太海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合多次盗窃他人财物，其行为已触犯���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李太海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚，建议判处被告人李太海有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李太海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李太海犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李太海无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪��佛山市顺德区人民检察院指控被告人李太海犯盗窃罪，罪名成立。被告人李太海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李太海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案第3宗盗窃被告人李太海属于盗窃未遂，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李太海的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李太海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李太海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4907号罪犯欧阳志添，男，1979年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年11月26日作出(2015)穗从法刑初字第485号刑事判决，以被告人欧阳志添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳志添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志添在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2140分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分340分。裁判罚金3000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11977号原告：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇工业园华陆路50号。法定代表人：陆维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂（实习），江苏维一律师事务所律师。被告：唐伟，男，1968年8月5日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区碧螺山1#区1#楼五层。法定代表人：郭宜立，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，该公司副经理。原告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）诉被告唐伟、江苏立弘建筑工程有限公司（以下简称立弘公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人钱国双、邹炳昂，被告立弘公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐伟支付货款1576038元及利息（以1576038元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2、判令立弘公司对唐伟上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：他公司和唐伟于2014年4月6日签订《产品定制合同》，合同约定唐伟向他公司定制PE管用于灌云县区域供水工程二标段，货款于2014年12月31日前支付完毕。合同签订后，他公司依约向唐伟交付了定制PE管，价款总计达1841905元。唐伟仅支付了部分价款，至今尚存1576038元未支付。未付款项拖欠时间已远超合同约定货款结清期限，他公司多次催要无果。唐伟无正当理由迟迟不支付货款，其行为严重损害了他公司的合法权益，依法应当承担违约责任。唐伟与立弘公司系挂靠关系，灌云县区域供水工程二标段系立弘公司名义承接，实际承包人为唐伟。根据相关法律规定，被挂靠公司（立弘公司）理应为挂靠人（唐伟）的债务承担连带清偿责任。唐伟未作答辩，亦未举证。立弘公司辩称：康乐公司要求他公司对唐伟拖欠的材料款承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回康乐公司对他公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日���唐伟（乙方）向康乐公司（甲方）定制PE管，与康乐公司签订产品定制合同。合同对材料名称、规格型号、主要技术参数、单价进行了约定，数量及金额按实际供货确定。约定每发货50万元乙方即支付80%的货款（不足50万元的同样按80%的比例支付），20%余款在2014年12月31日前支付完毕。合同3.5条约定违约责任:“如乙方超过约定付款时间未付款的，甲方有权立即中止本合同、要求乙方付清全部欠款并承担未付款部分20%的年利息”。2014年7月7日，唐伟确认2014年4月12日至7月7日收到康乐公司货物总计746067元。2014年9月2日，唐伟确认2014年7月30日至9月1日收到康乐公司货物总计499138元。2014年10月11日，唐伟确认2014年9月25日至10月12日收到货物总计596700元。2016年6月6日，唐伟在产品规格、数量、金额汇总清单表签名确认往来情况，该表载明总计货款1876038元（含从沈���成处调入的货物34133元），已付金额300000元，累计结欠1576038元。同日，唐伟在对账凭证上签名，对账凭证载明唐伟自2014年4月12日至10月12日向康乐公司购买聚乙烯(PE)管材用于灌云县区域供水工程，结欠金额为1576038元。2017年7月4日，唐伟在康乐公司打印的承诺书上签名，该承诺书载明：“本人唐伟（身份证号码）与江苏立弘建筑工程有限公司系挂靠关系，灌云县区域供水工程二标段（凯发-杨集）系江苏立弘建筑工程有限公司名义承接，实际承包人为本人，本人与江苏立弘建筑工程有限公司系按照管理费方式进行结算。现本人承诺愿意将灌云县建设局未付工程款中的款项给付给管道供货商江阴市康乐塑胶有限公司。”案件审理中，康乐公司将合同违约金条款中“20%的年利息”解释为“如果不按期付，承担20%的违约金”。以上事实，由合同���对账清单、汇总清单表、对账凭证、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。2014年唐伟与康乐公司存有买卖合同关系，截止2014年10月12日的货款尚余1576038元未支付，该事实有唐伟签字确认的合同、对账清单、汇总清单表、对账凭证予以证明，本院予以确认。依据合同约定，2014年度所有货款应在2014年12月31日前支付完毕，唐伟至今未清偿完毕货款，应承担违约责任。康乐公司将合同违约金条款中“20%的年利息”解释为“如果不按期付，承担20%的违约金”，该解释并未加重唐伟的违约责任，亦与原违约金条款的文意不相矛盾，本院对此予以确认，故确定唐伟需承担违约金315207.60元（1576038*20%）。唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就康乐公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。康乐公司要求立弘公司承担连带责任，本院不予支持。承担连带责任有两种场合：1、当事人之间约定；2、法律规定在特定的法律关系当中需承担连带责任。首先，康乐公司仅依据唐伟签字的承诺书内容主张唐伟挂靠立弘公司承包灌云县区域供水工程二标段，该主张的事实证据不足，本院不予确认。即使唐伟挂靠立弘公司，因立弘公司并非合同方，依据合同相对性原则，唐伟与康乐公司签订的产品定制合同对立弘公司并无约束力，也即康乐公司要求立弘公司连带清偿货款并无合同依据。其次，本案康乐公司主张被挂靠人对挂靠人在工程施工中购买材料形成的债务承担连带责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康乐塑胶有限公司货款1576038元并支付违约金315207.60元。二、驳回江阴市康乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9490元，财产保全费5000元，合计14490元(江阴市康乐塑胶有限公司已预交)，由唐伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康乐塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市��级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5383号申请人紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。被执行人普明贵,男,1993年3月4日出生,汉族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告普明贵交通肇事罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00928号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、附带民事诉讼被告人普明贵赔偿刑事附带民事原告人付正好医疗费22359.47元（含第三人垫付的18216.61元）、护理费10800元、误工费29120元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费700元、残疾赔偿金74346元、司法鉴定费3587.52元，共计人民币146212.99元。其中给付刑事附带民事原告人付正好127996.38元（汇入户名：付正好，农业银行账号：62×××71），于2016年12月31日之前给付20000元，余款于2017年6月30日前履行完毕。返还紫金财产保险股份有限公司18216.61元（汇入紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），于2016年12月31日之前履行完毕。二、刑事附带民事原告人付正好就本起交通肇事所造成的损失不得再提起民事诉讼。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。”因被告普明贵未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18216.61元，执行费173.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院依职权使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有证券、车辆及房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十九日书记员  张喆飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3276号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘大见,男,1991年7月28日出生,住四川省巴中市巴州区。刘大见盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00237号刑事判决书已发生法律效力。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4227号罪犯李宏强，男，汉族，1986年6月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年3月25日作出（2010）里刑初字第130号刑事判决，认定被告人李宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后��付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李宏强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宏强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上���事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李宏强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宏强的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 刘淑贤审 判 员 徐 向二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 盛丽那
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初418号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘书兵（绰号“渣母鸡”），男，1982年9月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2006年8月17日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月20日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获，同日被临时羁押于宜昌市第一看守所，同月23日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人刘书兵犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人刘书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日11时许，被告人刘书兵驾驶的小轿车行驶至云阳县黄石镇老屋村村办公室路段时，因该路段堵车，刘书兵遂占道原地掉头，并要求王某等驾驶人向后倒车，王某拒绝并说刘书兵不懂交通规则，刘书兵听后就打了王某一耳光，后被害人曾某、黄某1二人上前拉劝时被刘书兵持刀捅伤。经鉴定，曾某、黄某1二人损伤程度均为轻微伤。2017年5月20日，被告人刘书兵被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘书兵的家人替刘书兵赔偿了被害人曾某、黄某1的经济损失，二被害人对刘书兵的行为予以谅解。上述事实，被告人刘书兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明、谅解书、收押凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人李某、宋某1、王某、宋某2、万某、黄某2的证言，被害人曾某、黄某1的陈述，司法鉴定意见书，云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书兵为了逞强耍狠、显示威风，持械随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘书兵的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘书兵到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人刘书兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  范仨仨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4138号罪犯王廷贵，男，汉族，1966年3月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）哈刑一初字第140号刑事判决，认定被告人王廷贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省���狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王廷贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王廷贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王廷贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分139分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑执行通知书、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王廷贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王廷贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月25日起至2024年6月4日止）。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 冯国富审 判 员 张晓光二〇一七年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢38号之一申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号，社会统一信用代码：91370000705901474U。诉讼代表人：陈正斌，该公司经理。被执行人：日照瑞能贸易有限公司。住所地：日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号，组织机构代码66573605－5。法定代表人：孔军，该公司董事长。被执行人：山东华钢工业有限公司。住所地：日照市岚山区钢铁配套物流园，组织机构代码68947623－5。法定代表人：孔军，该公司董事长。被执行人：孔军，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区（长空机械公司）。被执行人：王瑞，女，1978年10月22日出生，汉族��居民，居民身份证登记住所地山西省芮城县，现住北京市朝阳区（长空机械公司）。被执行人：孔岩，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘沂清，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行中国信达资产管理有限公司山东省分公司与日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军、王瑞、孔岩、刘沂清借款合同纠纷一案过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、股权等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；于2015年4月7日轮候查封被执行人山东华钢工业有限公司名下所有的房产证号为日房权证市字第××号和日房权证市字第××号项下的房产及土地使用权，暂时无法处置；被执行人孔军名下车牌号为京Ｎ×××××、王瑞名���车牌号为京Ｌ×××××、刘沂清名下车牌号为鲁Ｌ×××××和日照瑞能贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××的未实际扣押，无法处置；被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆和股权，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  张 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4730号罪犯肖晨雨，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0307刑初2120号刑事判决，以被告人肖晨雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚���执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖晨雨在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯肖晨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖晨雨在服刑考核期间（2017年7月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分15分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批��、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖晨雨原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖晨雨获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖晨雨予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保17号之二申请人：鄱阳县众利家电有限公司。法定代表人：王少青，公司负责人。被申请人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司。本院于2017年12月12日作出（2017）赣1128财保17号民事���定，冻结被申请人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的银行存款人民币150000元或查封其等价值的财产，并查封但保人冯思提供的鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。申请人鄱阳县众利家电有限公司于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鄱阳县众利家电有限公司以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司银行存款150000元的冻结和其等价值财产的查封；二、解除对但���人冯思名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产的查封。案件申请费1270元，由申请人鄱阳县众利家电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇一七年十二月二十九日书记员  侯晓蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4882号罪犯李小华，男，1966年12月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0203刑初16号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小华在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1542分，其中600考核分于2017年年8月8日折换成表��1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分342分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣4分：2016年9月28日因生产欠产被扣2分，2016年10月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 赖 洁 华二〇一七年十二月八日书记员 何楚���
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执478号申请人：陈���林，男，汉族，1953年1月15日出生，初中文化，户籍地任县，现住该村，被执行人：齐彦飞，男，汉族，1979年10月20日出生，初中文化，户籍地南和县，住本村，本院在执行陈生林申请执行齐彦飞提供劳务合同受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十四日书记员  丁 丁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4975号原告：攀枝花阳丰农业开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区姚家湾。法定代表人：熊安明。委托诉讼代理人：谢敏，四川泽实律师事务所律师。被告：攀枝花市腾虎农资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和镇土城南街51#。法定代表人：黄英。被告：��川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区莲花乡。法定代表人：徐世阳。原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司与被告攀枝花市腾虎农资有限责任公司、四川新惠阳农业特种纸业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡瀚予
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执3111号申请执行人邢阳阳。被执行人许平。被执行人苏艳来。被执行人王英力。被执行人宋永生。申请执行人邢阳阳与被执行人许平、苏艳来、王英力、宋永生民间借贷纠纷一案，,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中���本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国安审判员  毛永民审判员  孟 和二〇一七年十二月二十九日书记员  张 元
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执282号之一申请人：霍军礼，男，汉族，1968年9月2日出生，任县人，被执行人：刘和平，男，汉族，1969年7月24日出生，南和县人，被执行人：李拴柱，男，汉族，1971年6月20日出生，南和县人，本院在执行霍军礼申请执行刘和平、李拴柱建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异604号案外人：张俊才，男，1978年7月6日出生。案外人：李芳，女，1980年7月22日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习���师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张俊才、李芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张俊才、李芳称，2015年10月27日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积121.01方米，房屋总价712119元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国���土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建���的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年10月27日，张俊才、李芳与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为712119元。科建公司出具的付款凭证显示，张俊才、李芳支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认���，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张俊才、李芳在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许���证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3255号之一申请执行人丁长明,男,1963年6月21日生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡国华,男,1975年6月10日生,住盐城市亭湖区。申请执行人丁长明与被执行人蔡国华民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00233号法律文书载明：“被告蔡国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长明借款人民币40000元及支付利息（利息计算方式：从2013年6月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蔡国华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人蔡国华未履行上述义务，申请执行人丁长明向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，预查封被执行人蔡国华名下位于**苑*幢*室房产，余无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽预查封被执行人名下房产，申请人向本院提供被执行人外债较，房产处置无益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3255号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  裴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行初189号原告康成元，男，汉族，1967年4月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告包头市青山区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人胡荣，区长。第三人内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人胡逢斌，董事长。原告康成元诉包头市青山区人民政府确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审���，现已审理终结。原告诉称，原包头市构件公司被内蒙古世龙股份有限公司接收。内蒙古世龙股份有限公司于2003年5月15日作出拆迁安置办法，有三种方案。2003年6月8日下发紧急通告，“,根据包头市经济建设总体规划要求和世龙公司5月15日下发的厂内拆迁安置办法的通知精神，住房于2003年6月9日办理申请住房登记手续，交费后领取住房证明并在6月10日前搬出。公司将在11号上午协同区政府及有关执法机关对所有厂内平房强行拆除。”原告不同意未达成协议。2004年3月14日,原告所住房屋被拆，包头市青山区人民政府和内蒙古世龙股份有限公司没有办理拆迁许可证，没有评估资产，请求人民法院确认包头市青山区人民政府强行拆除违法。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告康成元在2004年3月14日知道所住房屋被拆，于2017年11月22日起诉，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告康成元的起诉。案件受理费50元退还原告康成元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长张磊审判员王雅琴审判员梁雪超二Ｏ一七年十二月十二日书记员赵丹萍附:本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;（三）起诉人错列被告且拒绝变更的;（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;（六）起诉超过法定期限且无正当理由的;（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的话;（八）起诉人重复起诉的;（九）已撤回起诉，无正当���由再行起诉的;（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;（十一）起诉不具备其他法定要件的;前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初54号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人金祥，男，1967年11月9日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，捕前住二连浩特市。2017年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年8月10日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人金祥犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人金祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金祥和其老乡孙某某谎称其在公安机关上班有什么事可以找他办理。2017年4月份，被告人金祥通过其老乡孙某某了解到孙某某的房东吴某某想给其养子办理户口，后经孙某某介绍，被告人金祥对吴某某称可以为其养子办理户口，但需要5000.00元人民币的费用。后吴某某给了被告人4950.00元人民币，被告人将骗取的钱款全部挥霍。2017年6月份，被告人金祥在孙某某家吃饭，吴某甲也在现场，期间吴某甲表示想贷款给其老公办理养老保险，被告人金祥称在农业银行有认识人，可以帮助办理贷款。后被告人金祥领吴某甲到二连浩特市义务市场西门的农业银行并给吴某甲介绍其朋友，因吴某甲手续不完备无法办理。被告人金祥谎称其可以办理此事，但是需要活动经费，吴某甲及其儿媳张某某先后两次分别给了金祥1500.00元、1000.00元人民币，被告人将骗取的钱款全部挥霍。2017年7月6日被告人金祥在二连浩特市内蒙古银行西侧被锡林派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人财物7450.00元人民币，数额较大，其行为已构��诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。二、责令被告人金祥退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员���宏伟二〇一七年十二月十八日书记员乌日根
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更708号罪犯何金福，男，1987年6月5日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2324刑初54号刑事判决，以被告人何金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年5月19日起至2018年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十二月十四日书记员  邓 妤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6514号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。法定代表人许庆文，总经理。委托诉讼代理人：刑印虎，该公司法务人员。委托诉讼代理人：贾艳丽，该公司法务人员。被告：惠州市惠城区合力搬迁服务部（吴永忠系该服务部业主），住所地广东省惠州市惠城区东平上排新村49号二楼。诉讼代表人：吴永忠，男，1972年10月出生，汉族，住四川省渠县，该服务部经营者。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以���简称公信铜山分公司）诉被告惠州市惠城区合力搬迁服务部（以下简称惠州服务部）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑印虎到庭参加诉讼；被告惠州服务部因已不在原址，且其经营者吴永忠家中无人接收法律文书，本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州服务部给付原告逾期租金820297元及逾期利息345171（逾期利息以每期所欠租金为基数，按日利率6.95%×2÷360，从逾期之日起计算至2017年3月20日），合计1165468元；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告惠州服务部与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201204-0299）。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告惠州服务部出租徐工牌QY25K5-I起重机一台（发动机号：D9113023692，车架号：LXGCPA322BA006832）。合同签订后，原告履行了合同，但被告惠州服务部、吴永忠未完全履行付款义务，拖欠原告租金及逾期利息。2016年6月4日，原告与徐工租赁公司签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠州服务部未作答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告惠州服务部（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，设备租赁期限36个月，每月支付租金2.5267万元，租金总额为90.9612万元；乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；合同租赁年利率6.95%，换算月利率按12个月折算，换算日利率按360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属于甲方；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同日，双方办理车辆交接手续，被告惠州服务部另出具《承诺书》，承诺严格按合同履行，若有违约行为，自愿接受合同中所约定的违约责任。被告惠州服务部与原告签订《融资租赁合同》后，缴纳保证金43100元及保险登记押金10000��，支付租金89315元。被告惠州服务部支付租金的期间为2012年8月20日至2015年7月20日，共计36个月，每月20日为缴纳租金时间。被告逾期缴纳租金后，原告将每月逾期利息计算至2017年3月20日。2016年6月4日，原告公信铜山分公司与徐工租赁公司签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将其与被告签订的《融资租赁合同》所享有的合同权利全部转让给原告公信铜山分公司。7月15日，徐工租赁公司和原告公信铜山分公司向被告惠州服务部邮寄《债权转让通知书》和《催款函》，告知债权转让事宜和催收租金。原告催款后，被告至今未履行相应的还款义务。本院认为，原告与被告惠州服务部签订的《融资租赁合同》以及原告与徐工租赁公司签订的《债权转让协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同履行义务，应承担违约责任。被告惠州服务部签订《融资租赁合同》后，缴纳的保证金43100元及保险、登记证押金10000元，应从原告请求支付的租金820297元中扣除。被告违约后，其缴纳的保证金和保险、登记证押金，应首先支付合同先期租金，故原告计算的逾期利息应予调整。原告根据《债权转让协议》取得了对惠州服务部享有的债权，有权要求被告惠州服务部支付租金及逾期利息。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：被告惠州市惠城区合力搬迁服务部于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司���山分公司租金767197元、逾期利息327464元（计算至2017年7月20日）以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年7月21日起，以尚欠租金767197元为基数，按年利率6.95%双倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，公告费606元，由被告惠州市惠城区合力搬迁服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  吴继常二〇一七年十二月二十七日书 记 员  祁 欢
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1987号之一原告：河北南和经济开发区管理委员会，住所地河北省邢台市南和县和阳大街285号县政府办公楼，统一社会信用代码11130527056503942C。负责人：白兵坤，任副主任。委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所专职律师，执业证号：11305201610352908。被告：河北奥莎电梯制造有限公司，住所地河北省南和经济开发区平安大街607号，统一社会信用代码91130527082699432P。法定代表人：李汉军。委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所专职律师，执业证号14301200810558846。原告河北南和经济开发区管理委员会与被告河北奥莎电梯制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河北南和经济开发区管理委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北南和经济开发区管理委员会向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北南和经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河北南和经济开发区管理委员会负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  李轻轻人民陪审员  冯小青二〇一七年十二月二十九日法官 助理  乐旭鹏书 记 员  冯 攀