吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异69号异议人（被执行人）：熊兆祥，男，汉族，无固定住所。异议人（被执行人）：刘凤兰，女，汉族，无固定住所。本院在执行孙莉与刘利明、熊兆祥、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2011）船民执字第305号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求为两名被执行人保留居住条件，返还已拍卖的熊兆祥名下、坐落于船营区西安路两处回迁房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月16日举行了听证。异议人熊兆祥、刘凤兰参加了听证。现已审查终结。异议人熊兆祥、刘凤兰称，孙莉这个案子从头到尾都是冤枉的。我大儿子刘利明当初审判的时候说的借款与我父母无关，钱都是刘利明欠的，法院把卷宗修改了，判我们承担责任，我们上诉又加两万，欠条上面我们签名是假的，有鉴定结论。507号还款10万元，我三儿子刘利禹给交两万，为了给我养老金解封，钱让法院收了，扣我七年养老金，到现在也没解决。把我们回迁的两套房子都拍卖了，造成我们两位老人居无定所，故提起异议申请，要求返还法院拍卖的两套房屋。为证实自己的主张，异议人提供了（2010）船民执字第552号裁定，证明本院冻结其存款3.62万元；房屋登记、合同备案信息查询结果，证明动迁之前某厂住宅即船营区87.71平方米房屋是熊兆祥、刘凤兰名下唯一住房；吉林市中心医院诊断报告、吉林医药学院附属医院病情介绍书、吉林市丰满区公安司法鉴定中心死亡证明，证明刘利明患病死亡的情况。本院查明，孙莉与熊兆祥、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2010）船民二初字第377号民事判决：熊兆祥、刘凤兰返还孙莉借款本金3万元、利息5，568元。孙莉于2010年8月4日申请执行[执行案号：（2010）船民执字第552号]；孙莉与刘利明、熊兆祥、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2010）船民二初字第507号民事判决：熊兆祥、刘凤兰、刘利明返还原告孙莉借款人民币12万元、利息损失8.6万元，2010年9月15日以后借款本金12万元的利息按双方约定利率2分计算至本判决生效之日止，与上款同时给付；刘凤兰、刘利明返还原告孙莉借款人民币5万元及利息损失3万元；2010年9月15日以后借款本金5万元的利息按双方约定利率2分计算至本判决生效之日止，与上款同时给付。孙莉于2011年4月26日申请执行[执行案号：（2011）船民执字第305号]。在执行过程中查明，三名被执行人一居生活，三人共有两处可供执行财产：刘利明名下的房屋、熊兆祥名下船营区两处回迁房屋。执行当初，因刘利明服刑不在吉林市，熊兆祥、刘凤兰主动找孙莉协商同意用朝中小区的房屋抵顶欠孙莉的债务，刘利明的委托代理人刘利禹带领执行员去看房屋，执行员于2011年9月27日责令刘利明的妻子崔某某从该房屋迁出。因刘利明在服刑前欠河南街农商银行贷款，以房抵债的前提是河南街农商行在该房屋设定的他项权利需撤销，为此孙莉代刘利明偿还了河南街农商行贷款168,912.14元，孙莉代替还款后，刘凤兰夫妇反悔，要求用刘利明朝中小区的房屋抵清欠孙莉的所有欠款，否则不同意用房屋抵债，并占用该房屋拒绝迁出。2011年11月29日孙莉向本院起诉要求刘利明返还不当得利，本院于2012年4月12日作出（2011）船民一初字第1488号民事判决：刘利明返还孙莉168,912.14元及利息4，117.23元。孙莉于2012年5月28日申请执行[执行案号：（2012）船民执字第190号],因刘利明在监狱服刑、无财产可供执行，2013年11月22日终结本次执行程序。2012年1月7日依（2011）船民执字第305号执行案件孙莉的申请，本院在423法庭召开选择评估机构听证会，刘利禹作为熊兆祥、刘凤兰、刘利明的委托代理人参加了听证，确认选择吉林吉翔房地产评估有限责任公司为首选鉴定机构。2012年10月10日本院询问熊兆祥时其本人同意跟法院一起去选择动迁顺序号。2012年11月6日法院收取吉林市朝阳拆迁公司关于熊兆祥两份产权调换协议书准备评估、拍卖时，孙莉同时将熊兆祥抵押给孙莉的原房照交到法院，由法院转交给朝阳拆迁公司。熊兆祥亦在收条上签名并写明“同意法院的决定”。2013年3月20日评估机构对熊兆祥名下的两处回迁房屋、坐落于船营区两处回迁房屋进行评估，评估价格分别为216,266.00元、188，942.00元，总价405,208元。评估报告于2013年3月22日向被执行人送达被拒收，本院依法留置送达。后本院多次做熊兆祥夫妇的工作，动员其与孙莉和解，均未成功；2013年7月4日选择拍卖机构听证时上述三名被执行人经本院传唤均未参加听证。拍卖机构于2013年8月8日作出流拍说明，上述房屋一拍因无人登记竞买而以评估价流拍；2013年10月9日将上述房屋以二拍173,013.00元和151154.00元，总价324,167元的价格拍卖成功，竞买人为周艳菊和王海泉，房屋已更至竞买人名下并已实际占有，孙莉收到了拍卖款。拍卖成交后刘利明、熊兆祥、刘凤兰对判决不服，向检察院申诉，吉林市检察院于2013年10月30日作出吉市检民抗字（2013）第15号民事抗诉书，向吉林中院提出抗诉，吉林中院作出（2013）吉中民抗字第126号民事裁定，提审本案，并于2014年2月24日作出（2014）吉中民提字第3号民事裁定，撤销本院（2010）船民二初字第507号民事判决，将本案发回重审。本院于2014年7月4日作出（2014）船民再初字第3号民事判决，三名被执行人不服上诉，吉林中院于2014年11月10日作出（2014）吉中民再终字第31号民事裁定，撤销本院（2014）船民再初字第3号民事判决，再次将本案发回重审。本院于2015年9月20日作出（2014）船民再初字第11号民事判决：一、被告熊兆祥、刘凤兰、刘利明偿还原告孙莉借款本金人民币12.5万元，并自2007年2月16日起至本判决确定履行期实际给付日止，按年利率20%支付利息；二、被告刘利明偿还原告孙莉借款本金人民币5万元，于本判决生效后3日内给付，并自2008年5月12日至2008年9月15日按年利率20%支付原告孙莉借款本金15万元的利息，自2008年9月16日至本判决确定履行期实际给付日止，按年利率20%支付原告孙莉借款本金5万元的利息。被告熊兆祥、刘凤兰、刘利明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三名被执行人不服再次上诉，吉林中院于2016年3月14日作出（2015）吉中民再终字第39号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2011）船民执字第305号案件的执行依据（2010）船民二初字第507号民事判决被撤销，后来执行的法律文书是（2014）船民再初字第11号民事判决。熊兆祥、刘凤兰于2017年5月3日提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；”就本案而言，熊兆祥、刘凤兰与刘利明为父母、子女关系，一居生活，在本院执行案件中均为被执行人，虽未判决三人互负连带责任，但熊兆祥、刘凤兰夫妇先是同意用刘利明名下房屋抵债，在孙莉代还近17万元银行贷款后又反悔，在本院准备评估、拍卖刘利明名下房屋、已将刘利明的妻子崔某从该房屋迁出时，熊兆祥、刘凤兰夫妇搬到该房屋居住，不顾孙莉已经为拍卖做准备替刘利明偿还了近17万元贷款的情况，阻止了法院的拍卖；本院在熊兆祥签字同意法院的决定拍卖熊兆祥回迁的两套房屋后，熊兆祥、刘凤兰夫妇在刘利明已经出狱的情况下，放弃向刘利明追偿的权利，从居住六年多的朝中小区房屋中搬出，称自己无房居住，多次到法院闹访，要求返还已被拍卖的房屋，但该房屋已经过法定拍卖程序出售给他人，无法返还。熊兆祥、刘凤兰夫妇怠于行使追偿权，主动从其有居住权的被执行人刘利明的房屋中搬出，称自己居无定所，是不符合实际情况的。综上，案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院对其异议请求无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）熊兆祥、刘凤兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  史艳平二〇一七年十二月四日代理书记员  栾宇佳