wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执288号申请执行人:万冰清,女性,汉族。委托代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所。被执行人:屈阳,男性,汉族。申请执行人万冰清与被执行人屈阳民间借贷一案，万冰清依据已生效(2016)陕0125民初3817号民事调解书向法院申请强制执行，要求屈阳偿还30000元及逾期利息，承担案件受理费675元、执行费210元。本院在执行中，经查询被执行人屈阳银行无存款，无车辆，暂无可供执行财产，并告知申请执行人查询结果，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执288号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年十二月二十七日书记员  王 娟
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执79号申请执行人：荆某某。法定代理人：荆波（原告之父）。被执行人：董大平。诉讼代理人:李照红(被执行人之妻)。荆某某申请执行董大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)陕7101民初272号民事判决书，判令：由被告董大平向原告荆某某赔偿48818.8元。判决生效后,申请执行人荆某某以被执行人董大平未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了董大平赔偿荆某某各项损失20471元后本次交通事故发生的纠纷就此了结的和解协议，申请执行人荆某某自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕7101民初272号判决书第二项的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石海平二〇一七年十二月六日书记员  刘月关附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执994号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴咸付，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行吴咸付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初791号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网陕西省电力公司西安供电公司。住所地：西安市新城区环城东路***号。负责人：余先进，该公司总经理。委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彩梅，女，汉族，1971年7月25日生，村民。系死者郑俊英之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丹，女，汉族，1998年3月11日生，村民。系死者郑俊英之女。被申请人（一审原告、被上诉人）：郑龙飞，男，汉族，2000年1月5日生，村民。系死者郑俊英之子。三被申请人共同委托代理人：郑晓俊，男，汉族，1966年5月16日生，系武功县电力局职工。系死者郑俊英之兄。再审申请人国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称西安供电局）因与被申请人杨彩梅、郑丹、郑龙飞生命权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安电力公司申请再审称，一、一二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.被申请人提交的急救病历、病情告知书、死亡医学证明（推断）书中关于死者死亡原因并无任何文字记载；派出所民警到现场却并未勘查事故原因，在现场无目击证人的情况下，仅询问几位与死者相关人员即推断死者系电击身亡不具有客观性；死者遗体照片无明显的电击痕迹，施工工具及电力设备均无电击或放电痕迹。2.一二审法院认为西安电力局为“村九线”的所有权人和管理人，没有及时制止违章建筑管理不力，对事故的发生存在过错不当，西安供电局不享有行政监督管理职责，在电力设备定期维修和维护，已履行了巡查管理义务，主观上不存在过错。二、一二审判决认定事实的主要证据未经质证。关于死者是否城镇居民，杨彩梅、郑丹、郑龙飞向法院提交的死者生前房主及工友的证言，未被二审法院采纳，但二审法院通过调查认定死者生前在西安市未央区张家堡街道办事处郭家庙36号长期居住，该证据材料未向西安电力公司出示，程序违法。三、二审判决适用法律错误。房主石建民及包工头王小梦在高压线下施工作业并未采取任何安全保障措施，这一违法行为是导致本次事故的主要原因。死者郑俊英在建房事故中死亡死因不明，三人在主观上均有过错。一二审法院仅适用《侵权责任法》认定本案事实，划分责任，导致判决不公，属于适用法律错误。故申请法院再审本案。杨彩梅、郑丹、郑龙飞提交意见称，郑俊英是在为石建民家建房时不慎触电身亡，一二审法院审理中，郑俊英家属提交了详实的证据，证明死者系触电死亡；西安电力公司作为高压电的所有者、经营者和管理者，理应按照电力法及电力设施保护条例，在电力设施保护区设立警示标志，及时巡查和制止在高压线下的违法行为，但其却疏于管理，理应承担相应的赔偿责任；建房者石建民和包工头王小梦具有本次事故的重大过错，已经与郑俊英亲属达成赔付协议，且已履行完毕，故未诉之。一二审法院查明事实，划分责任，并依据《侵权责任法》判其承担40%的赔付责任，应是合理合法的；郑俊英自2002年3月至2016年6月，长期居住在西安市未央区张家堡街道办事处郭家庙36号，房东郭飞有证言，且二审法官亲自调查取证，最终确定郑俊英身份的。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回西安供电局的再审申请。本院经审查认为，关于郑俊英是否触电身亡问题。咸阳市急救中心（站）院前急救病记载：“20分钟前患者遭受电击后意识不清，不省人事，拨打120，车到现场后，呼吸、心跳停止”，咸阳市公安局秦都公安（分）局公民报警求助受理情况登记表（2016年6月13日9时27分）记载：经调查，因触电身亡。居民死亡医学证明（推断）书载明，郑俊英的死亡系呼吸心跳停止。西安电力公司称郑俊英非触电死亡，与上述证据不符，且其未提交新证据予以佐证。关于西安电力局是否应承担本案赔偿责任问题。因西安电力局为“村九线”的所有权人和管理人，在村民违章在高压线下建房未尽到巡查、管理义务，对人员遭电击死亡之后果应当承担相应的赔偿责任，一二审法院根据本案具体情况，判令其承担40%的责任并无不当。关于郑俊英是否城镇人员问题。二审法院庭审后，杨彩梅、郑丹、郑龙飞提交证人证言，证明郑俊英长期在西安市未央区张家堡街道办事处郭家庙36号郭飞家租房居住。二审法院对郭飞出具的书面证言找到郭飞本人当面进行了调查核实，了解到郑俊英系长期租住在郭飞家，与其他工友一起在周边打工。之后，二审法院就几份证人证言让西安供电局进行了质证。故西安供电局认为二审法院程序违法之理由亦不能成立。本案系生命权纠纷案件，一二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》相关条款处理本案并无不当。西安供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（四）（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网陕西省电力公司西安供电公司的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月一日书 记 员  安 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9871号原告况力彬,男性,汉族,1957年01月24日出生,住重庆市南岸区海峡路。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店。被告重庆市沁心食品有限公司,组织机构代码915001134504241776。。本院在审理况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店,重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十六日书记员 凌险峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6036号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：侯褚红，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告侯褚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  吴志强二〇一七年十二月十四日书记员  李思思附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5371号原告：谢心亭，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）原告：谢宇婷，女，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）原告：王龙苏，女，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道1095号。法定代表人：徐永健，该院院长。被告：华中科技大学同济医学院附属荆州医院，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路60号。法定代表人：毛精华，该院院长。本院在审理原告谢心亭、谢宇婷、王龙苏与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院、华中科技大学同济医学院附属荆州医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢心亭、谢宇婷、王龙苏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢心亭、谢宇婷、王龙苏撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一七年十二月十五日书记员  王 珂
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执581号赵美林、鲁辉平：本院立案执行赵美林与鲁辉平离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9668号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：殷刚华，男，1955年9月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告殷刚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告殷刚华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告殷刚华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12765.26元、利息、滞纳金等其他费用6031.8元，共计18797.06元（暂计至2016年10月18日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告殷刚华经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人殷刚华，卡号62×××44。开卡日期：2013年6月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月18日，殷刚华尚欠本金12765.26元、利息、滞纳金等其他费用6031.8元，合计18797.06元。本院经审理认为，被告殷刚华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告殷刚华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告殷刚华偿还借款本金、利息及2016年10月18日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷刚华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷刚华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12765.26元；二、被告殷刚华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6031.8元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告殷刚华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告殷刚华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9139号原告：蒋少华，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓明（系原告母亲），住安徽省合肥市瑶海区被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航,总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。本院在审理原告蒋少华与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告蒋少华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋少华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋少华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋少华负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十二月十一日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢121号申请执行人杜建梅，女。被执行人王连平，男。本院执行的杜建梅与王连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜建梅于2017年9月6日申请恢复执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币56400元及利息（从2013年9月25日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算），由被执行人王连平承担本案的案件受理费2420元、申请执行费1350元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王连平名下的汽车一辆，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人王连平在银行账户中无存款、名下无房产登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人杜建梅发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十一日书记员  马 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8788号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告盛斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告盛斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款5747.61元，其中本金3991.13元，利息1202.24元，费用554.24元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告盛斌未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××97。开卡日期：2007年8月31日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，盛斌尚欠本金3991.13元，利息1202.24元，费用554.24元(滞纳金实际收取截至2011年2月15日止)，合计5747.61元。本院认为，被告盛斌在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告盛斌之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告盛斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告盛斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告盛斌支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告盛斌的逾期未还款行为，与被告盛斌约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告盛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3991.13元；二、被告盛斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1202.24元，费用554.24元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛斌负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告盛斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初181号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人吕某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化程度，住山东省滕州市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月27日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年10月10日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕。2017年11月15日被山亭区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年9月27日4时许，被告人吕某驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿山亭区薛河东路由东向西行驶至山亭区山城办事处石龙口村中门处时，与由西向东步行的行人沈某凤发生道路交通事故，沈某凤当场死亡。经道路交通事故认定，吕某承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某未安全文明行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人主动拨打110，并等待侦查机关人员到达现场，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，建议从轻或减轻处罚。被告人吕某对公诉机关指控的罪名和事实、证据均无异议。经审理查明，2017年9月27日4时许，被告人吕某驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿山亭区薛河东路由东向西行驶至山亭区山城办事处石龙口村中门处时，与由西向东步行的行人沈某凤发生道路交通事故，沈某凤当场死亡。经道路交通事故认定，吕某承担事故全部责任。另查明，被告人吕某在事故发生后，主动拨打110，到公安机关投案，如实供述犯罪事实。同时查明，事故发生后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，枣庄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见、受案登记表、户籍证明等书证及被告人吕某在侦查阶段的供述和辩解、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某未安全文明行驶的行为，因而发生交通事故，致一人死亡承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某主动投案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某系过失犯罪，确有悔罪表现，且经滕州市司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  黄玉国人民陪审员  张庆洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 旭
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执132号之一申请执行人：李金花，女，住石屏县异龙镇。被执行人：王美兰，女，住石屏县宝秀镇。被执行人：王家良，男，1住石屏县宝秀镇。本院在执行李金花与被执行人王美兰、王家良民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王美兰、王家良的银行存款情况及车辆信息等财产信息，并将上述执行情况向李金花进行了反馈。扣划被执行人王美兰银行存款人民币290元，扣划被执行人王家良的银行存款人民币350元、已支付给申请人李金花。现被执行人王美兰、王家良下落不明，两名被执行人都无财产可供执行，经征求申请人李金花的意见，同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十二月三日书记员  宋 媛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢179号黄远忠、程凤娇、黄嘉懋、杨元珍、盛彪：本院立案执行黄远忠、程凤娇、黄嘉懋、杨元珍与盛彪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9881号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄国家，男，1981年5月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄国家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄国家拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄国家向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12967.91元、利息、滞纳金等其他费用6219.41元，共计19187.32元（暂计至2016年7月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黄国家经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人黄国家，卡号62×××74。开卡日期：2013年7月23日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月19日，黄国家尚欠本金12967.91元、利息、滞纳金等其他费用6219.41元，合计19187.32元。本院经审理认为，被告黄国家向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄国家持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄国家偿还借款本金、利息及2016年7月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国家经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国家于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12967.91元；二、被告黄国家于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6219.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告黄国家负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄国家随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7973号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：刘道平，男，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告刘道平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告刘道平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告刘道平支付原告物业管理服务费2872元，并支付滞纳金6462元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计9334元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2011年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计9334元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘道平未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为2872元（89.06㎡×0.52元/月˙M2×51个月+51个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道平在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2872元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1683号申请执行人：张兴富,男,汉族，1989年11月30日出生,住林州市。被执行人：刘艳婷,女,汉族，1987年3月19日出生,住林州市。张兴富与刘艳婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3092号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告周志强，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周志强的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书﹙（2017）豫1321民初1308号原告：余某，女，1985年1月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：董云田，河南豫宛律师事务所律师。被告：景某，男，1985年9月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。原告余某与被告景某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一七年十二月十九日书 记 员  耿亦丁
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执505号之一申请执行人江西绿峰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一信用代码：91360924063459994H。被执行人广鼎建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号，统一社会信用代码：91330783795592061T。被执行人广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部，住所地：江西省上高县塔下镇上新公路和320国道交汇处。本院在执行申请人江西绿峰人造板有限公司与被执行人广鼎建设有限公司、广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初440号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月二十五日书记员  廖诚伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2695号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月17日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2014年9月27日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年04月11日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年12月5日被郑州市公安局东风路分局指定居所监视居住。2017年12月15日被本院逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月4日10时，被告人张某某在郑州市金水区河南省人民医院门诊东门口，扒窃被害人高某随身携带的手机一部（价值2970元），现涉案手机已追回并发还被害人。2017年11月07日10时，被告人张某某在郑州市金水区河南省中医院急诊大厅，扒窃被害人赵某随身携带的手机一部（价值560元），现涉案手机已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人高某、赵某的陈述，证人李某、胡某的证言，鉴定意见，受案、到案经过，扣押、发还清单，户籍证明等书证，据此认为被告人张某某已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月到三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某曾因盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一七年十二月十八日书记员 刘卓然
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠琴，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，该分局局长。委托代理人赵俊强，该分局干部。委托代理人安璐，该分局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人刘惠琴因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠琴申请再审称：再审申请人去市政府反映情况，想请市政府工作人员帮忙要回再审申请人买树的拆迁款，并未扰乱单位工作秩序。被诉行政处罚决定认定再审申请人上访系认定事实错误。本案证人证言之间不一致，且证人所说的时间再审申请人并不在市政府门前，询问笔录和处罚告知书均是造假，被申请人天津市公安局河西分局的证据不能证实再审申请人实施了违法行为。被申请人天津市公安局河西分局作出的行政处罚是为了掩盖市政府工作人员的违法行为。请求撤销被诉行政处罚决定书。本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局河西分局和被申请人天津市公安局分别具有作出本案行政处罚决定和行政复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河西分局作出的西公（友）行罚决字[2016]525号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定再审申请人刘惠琴2016年6月21日15时许，在天津市河西区宾馆西路天津市人民政府门前非正常上访扰乱单位秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张被申请人天津市公安局河西分局的证据无法证明其具有违法行为，理由不能成立。被申请人天津市公安局河西分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当，被申请人天津市公安局复议维持被诉行政处罚决定亦无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘惠琴的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔27行初925号原告汪淮先，男，1979年12月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人郑水平，系北京京润律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市环东中路；法定代表人吴胜华，系该州政府州长；委托代理人罗勤琴，该州政府法制办公室行政复议科科长；委托代理人朱小华，该州政府法制办公室工作人员。原告汪淮先诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称“黔南州政府”)不履行行政复议法定职责行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪淮先及其委托代理人郑水平，被告黔南州政府委托代理人朱小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪淮先诉称，其于2017年6月27日向被告黔南州政府邮寄《行政复议申请书》，就三都水族自治县人民政府作出的《关于猴场片区房屋征收补偿决定书》向被告申请行政复议，被告于2017年7月4日受理原告的复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告应在受理申请之日起六十日内作出复议决定，但截至起诉之日止，被告未依法作出决定，原告特向法院起诉，请求：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：黔南府行复受字[2017]58号《行政复议受理通知书》，证明被告于2017年7月4日受理原告的复议申请，被告未在法定期限内作出复议决定书，应确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。被告黔南州政府在法定期限内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，其于2017年7月4日受理原告的申请，后因案情复杂，其作出延期审理通知书后电话通知原告领取，原告未领取。但被告已于2017年9月25日作出复议决定并送达给原告。综上，其行政复议行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黔南州政府向本院提交并当庭举示了以下证据：行政复议受理通知书、行政复议决定书等法律文书及送达回证，用以证明被告作出的行政复议决定书是依法作出的，程序合法，且原告的复议请求已得到支持。针对黔南州政府举示的上述证据，经质证，原告对行政复议受理通知书的真实性、合法性及关联性均无异议。对复议决定书关联性不予认可。经审查，原、被告提交的证据客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院予以确认。经审理查明，原告因不服三都水族自治县人民政府作出的《关于猴场片区房屋征收补偿决定书》向被告申请复议，后者于2017年7月4日受理原告的申请。截至起诉之日止，被告尚未作出行政复议决定书。原告以被告未在60日内作出复议决定为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告黔南州政府于2017年9月25日作出黔南府行复决字[2017]73号《行政复议决定书》，决定撤销三都县人民政府对汪淮先作出的《房屋征收补偿决定书》，并责令三都县人民政府在决定后60日内重新作出具体行政行为。为此，在本案审理过程中，原告汪淮先向本院申请撤回责令被告依法履行法定职责的诉讼请求，本院予以准许。本院认为,依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第三十一条第一款之规定，原告申请事项属于被告法定职责，被告应当依法受理，并自受理申请之日起六十日内作出具体行政行为。被告于2017年7月4日受理原告行政复议申请，于2017年9月25日作出黔南府行复决字[2017]73号行政复议决定书，超出法定的复议期限。被告辩称其延长了作出复议决定的期限，且已告知原告，但却未能提供证据证明其主张，故原告要求确认被告未按期履责违法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告黔南布依族苗族自治州人民政府未在法定期限内履行行政复议职责违法。一审案件受理费50.00元，由被告黔南布依族苗族自治州人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘玉冰审 判 员  游昌新代理审判员  夏 永二〇一七年十二月四日书 记 员  岑伟光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初8126号原告：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，该单位干部。被告：张柱亭,男,1963年9月13日出生,住天津市和平区。第三人:天津市和平区房产经理站,住所地天津市和平区哈密道***号。法定代表人:沙明骏,站长。委托诉讼代理人:张涛,该单位干部。原告天津市和平区四面钟房管站与被告张柱亭及第三人天津市和平区房产经理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市和平区四面钟房管站因已与被告张柱亭达成庭外和解于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区四面钟房管站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市和平区四面钟房管站负担。审判员  陈亚洁二〇一七年十二月二十七日书记员  李师慧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1029号上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定��表人：高岳峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市华庄街道苏锡西路103号。法定代表人：张林忠，该公司总经理。原审被告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区天山路5号。法定代表人：黄际洲。上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称城建公司无锡分公司）、原审被告无锡市新发集团有限公司（以下简称新发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7206号之一民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。城建公司无锡分公司与市政公司在《工程分包合同》中约定的管辖条款，已违反专属管辖规定，属于无效约定，不发生约定管辖效力。现案涉工程所在地系本院辖区，本院对本案有管辖权，市政公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。市政公司不服原审裁定上诉称，双方之间的纠纷不属于不动产纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方约定管辖法院系无锡市惠山区人民法院，且该法院系被告住所地管辖法院，因此，本案应移送至无锡市惠山区人民法院管辖。城建公司无锡分公司未进行答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。所涉工程在原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，市政公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判��李飒二〇一七年十二月二十八日书记员  周桂芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初12898号原告赵安香，女，1951年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银泽律师事务所律师。被告王建民，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告陈换英，女，1978年11月16日出生，住河南省濮阳市范县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。委托代理人杨雷，该公司法律顾问。本院在审理原告赵安香诉被告王建民、陈换英、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安香于2017年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵安香撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十二月二十八日书记员  张万顺
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民终1808号上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，现住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市娜帕蒂卡科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路一号绵商大厦7068、7078号，统一社会信用代码：914403003262290088。法定代表人：韩智康，经理。委托诉讼代理人：李小平、胡利圆，江西文冠律师事务所律师。上诉人陈建斌因与被上诉人深圳市娜帕蒂卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建斌于2017年12月7日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人深圳市娜帕蒂卡科技有限公司予以同意。本院认为，上诉人陈建斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初297号民事判决；二、准许上诉人陈建斌撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，二审案件受理费250元，减半收取125元合计250元，由上诉人陈建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 张才长审判员 龙 蓉二〇一七年十二月七日书记员 谭 洋
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初222号公诉机关犍为县人民检察院。被告人包洪发，男，1947年1月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人包洪发犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人包洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日，犍为县公安局民警在被告人包洪发位于犍为县孝姑镇紫云村7组87号的家中进行人口信息核查时，包洪发主动向民警供述其家中有疑似枪支1支并予以上缴，并如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系前装填式非制式枪支，经底火击发实验，可有效击然底火，认定为枪支。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人包洪发进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包洪发违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。包洪发主动将其存放于家中的疑似枪支交予民警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包洪发犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；(管制的刑期，从判决执行之日起计算)二、涉案枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年十二月二十六日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执662号之二申请执行人:陕西有色万通建材有限公司。法定代表人刘君，公司董事长。被执行人:陕西地源基础建设有限公司。法定代表人张学礼，公司总经理。本院在执行陕西有色万通建材有限公司与陕西地源基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了纳入失信名单、冻结及扣划银行存款、查封车辆等执行措施，但该案暂无条件执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月二十五日书记员  李婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执861号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：姚军，男，汉族，户籍所在地和住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行刑庭移送的姚军罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2825号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：康贵朋，男，汉族，1972年7月20日出生，现下落不明。被告：康贵滨，男，汉族，1970年1月22日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告康贵朋、康贵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维，男。委托诉讼代理人：赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市前进北路前进花园333号。法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。再审申请人张维因与华仁建设集团有限公司无锡市政分公司（以下简称华仁市政分公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。一审被告、二审被上诉人华仁市政分公司已于2016年9月5日被依法注销，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条第二项规定，本案变更华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）为被申请人。本案现已审查终结。张维申请再审称：1.华仁市政分公司、卢文民与张维已达成债务转让的一致意思表示，债务转让具有无因性，华仁市政分公司接受了卢文民对张维所负的债务，理应对张维承担还款责任。一、二审法院认定本案不构成债务转移错误。2.卢文民与侯尤军系合伙共同承包涉案工程，一、二审法院认定卢文民对华仁市政分公司不享有债权错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。华仁公司提交意见称，张维提交的借条不能证明其与华仁市政分公司存在民间借贷关系，华仁市政分公司原负责人王书强与张维、卢文民共同出具的《情况说明》也不能证明华仁市政分公司无条件承担了卢文民的债务。该《情况说明》只是表明华仁市政分公司在欠付工程款的基础上给付张维相关款项，而在案证据表明，华仁市政分公司不欠卢文民工程款，故一、二审法院驳回张维要求华仁市政分公司承担还款责任的诉讼请求正确。综上，请求驳回张维再审申请。本案再审审查期间，张维向本院提交以下证据：1.华仁市政分公司出具的《情况说明》复印件；2.卢文民、侯尤军与侯尤志签订的《劳务分包协议》复印件；3.江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01666号民事调解书；4.江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00427号民事判决书；5.卢文民、侯尤军与王思焦签订的《机械承包合同》复印件；6.江苏省住房和城乡建设厅出具的《群众来访处理单》复印件；7.卢文民、侯尤军对外共同出具的借条7份复印件；8.江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初54号民事判决书。以上证据拟证明卢文民与侯尤军合伙承包了涉案工程。华仁公司质证认为，上述证据都是复印件，对其真实性不予认可。即使上述证据真实，也只能证明卢文民与侯尤军之间系内部合伙关系，而对外签订合同的是侯尤军，故上述证据不能证明卢文民与华仁市政分公司之间存在债权债务关系。本院经审查认为，当事人以借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，对方以基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，华仁市政分公司向张维出具的借条不能证明双方之间存在民间借贷关系，故应按双方基础法律关系进行审理。张维主张本案基础法律关系为债务转移，即卢文民对张维所负的债务转由华仁市政分公司承担。但是从张维提交的其与王书强、卢文民共同出具的《情况说明》以及二审中卢文民所作的陈述来看，华仁市政分公司仅同意从所欠卢文民无锡-新沂工业园太白山路、市府东路工程款中扣付张维欠款，并没有无条件承担卢文民对张维所欠债务的意思表示。而张维提交的相关证据即使能证明侯尤军与卢文民合伙承包了上述工程，也不能证明卢文民与华仁市政分公司存在债权债务关系。且本院生效的（2014）苏民终字第00339号、（2015）苏民终字第00008号民事调解书已经表明，上述工程中，华仁市政分公司的合同相对人是侯尤军，并非卢文民。故在卢文民对华仁市政分公司没有债权的情况下，华仁市政分公司没有向张维偿还相关欠款的义务。一、二审法院判决驳回张维诉讼请求，并无不当。综上，张维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年十二月二十一日书记员  汪亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16522号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：91440600560865635Y。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：温春玲，女，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省衡山县，系公司员工。委托诉讼代理人：郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司员工。被告：张智蔚，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告张智蔚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一七年十二月十一日书记员  胡会婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1423号申请执行人周举成，男，1942年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人葛桃香，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人杨春莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人周宏，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人周祥，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司，住所地眉山市东坡区永寿镇中心街。法定代表人：余明祥。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2028号民事调解书，受理周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥申请执行眉山市永利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥支付人身损害赔偿款47万元，承担案件受理费4175元。在执行中，本院向被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令。期内，被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司未履行义务。经本院查明被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。经释明：申请执行人周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥同意终结本次执行程序，并将被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十二月十九日书记员  唐 静
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1370号申请执行人:马瑞龙,男性,汉族,1962年07月19日出生。被执行人:寇文艺,男性,汉族,1966年02月08日出生。本院在执行申请执行人马瑞龙与被执行人寇文艺民间借贷一案中，已执行10000元；查明寇文艺下落不明，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序；马瑞龙也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗瑞谋二〇一七年十二月十二日书记员  李 浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢33号之二被执行人：杨宏黔，男，1971年11月25日出生，汉族。本院依据本院（2014）双刑一初字第24号刑事判决，在执行判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产一案中，经过财产调查，已依法扣划被执行人杨宏黔银行存款4701.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双刑一初字第24号刑事判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产一案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  何惠录审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9638号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴春新，男，1975年8月23日出生，汉族，住址广东省揭西县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴春新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17737号原告姚宗亮，男，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁宁、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告路合掏，男，汉族，1978年1月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告关桂荣，女，汉族，1980年7月7日出生，住鹤壁市淇滨区。被告路双，男，汉族，1978年1月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告姚宗亮诉被告路合掏、路双、关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告姚宗亮委托代理人丁宁到庭参加诉讼。被告路合掏、路双、关桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《借款合同》及补充协议，被告向原告借款20万元。被告路双作为保证人在补充协议上签字。借款期限自2014年8月19日到2015年5月18日。借款到期后，被告拒不还款，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告路合掏、关桂荣偿还借款本金20万元、利息、罚息、违约金暂计98800元（自2015年7月9日至2017年7月30起诉时）共计298800元；并自2017年7月31日起按月息2%支付利息、罚息、违约金至借款全部清偿之日；2、被告路双承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为以月息2%从2015年7月9日计算至实际还款之日。被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2014年8月19日，原告姚宗亮（甲方、出借人）与被告路合掏、关桂荣（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款20万元，期限9个月，自2014年8月19日至2015年5月18日止，月利息18‰，还款方式为每月支付一次利息，到期还本。乙方未如约还款的，自违约之日起，除按合同约定支付利息外，对逾期款项还应支付借款利率2倍的罚息及违约金。同时，姚宗亮（甲方、出借人）与路合掏、关桂荣（乙方、借款人）、路双（丙方、保证人）另行签订《借款合同补充协议》，主要约定，乙方向甲方每三个月支付一次借款利息。丙方对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2、2014年8月19日，被告路合掏、关桂荣向原告出具收条一份，载明“今收到出资人姚宗亮20万元”。3、2014年8月20日，原告向被告转款20万元。4、庭审过程中，原告认可被告支付利息至2015年7月9日。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，除约定的罚息、违约金过高外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。合同签订后，原告按约定向被告路合掏、关桂荣支付借款20万元，但借款到期后，其并未按照约定归还借款，故原告要求被告路合掏、关桂荣偿还借款20万元的请求，本院予以支持。由于合同约定的罚息和违约金过高，原告要求按月息2%从2015年7月9日计算至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路双作为保证人，应当承担连带清偿责任，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路合掏、关桂荣于本判决生效后十日内支付原告姚宗亮借款本金20万元及利息（利息从2015年7月9日开始，以20万元为基数，按月息2%计算，计至该债务实际清偿之日止）。二、被告路双对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告姚宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，公告费560元，由路合掏、关桂荣、路双负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  池 漫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保341号之一申请人：刘氏，女，1910年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：李雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被申请人：梁扩军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被申请人：梁龙龙，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。申请人刘氏与被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙申请诉前财产保全一案，申请人刘氏于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙名下的银行存款54万元或查封其他等值财产。梁海军为申请人刘氏提供梁海军名下房产一套进行担保。本院经审查认为，申请人刘氏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人梁海军名下位于安徽省淮北市相山区房产一套（房屋所有权证为房权证房改私房字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 颖二〇一七年十二月二十八日书记员 张思维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1781号之一原告：程俊英，女，1965年6月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦廈律师事务所律师。被告：张敬绍，男，1989年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市雪驰路15号，社会统一信用代码911304008055652606。负责人：张沄辰，该公司总经理。程俊英与张敬绍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告程俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程俊英撤诉处理。审判员 裴风平二〇一七年十二月十八日书记员 苗      晴      晴
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初2089号原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：鲍荣，女，1967年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号。统一社会信用代码913418230956768977。法定代表人：孙文科，总经理。原告黄世平诉被告孙文科、鲍荣、安徽海川园林绿化工程有限公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托诉讼代理人吴梦勤、李磊到庭参加诉讼，被告孙文科、鲍荣、海川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙文科、鲍荣了解偿还借款20万元及利息（利息自2016年12月18日起计算至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算，截至2017年9月15日利息暂为36133.33元）；2、请求判令海川公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由孙文科、鲍荣、海川公司负担。事实和理由：2016年12月18日，孙文科因资金周转向黄世平借款20万元，约定月利息2%，未约定借款期限。同日，孙文科向黄世平出具借条1份，海川公司为上述借款提供担保。黄世平通过银行汇款的方式将尽快汇入孙文科指定的银行账户。孙文科至今未向黄世平归还借款及利息，黄世平多次催讨无果。孙文科、鲍荣、海川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，孙文科以资金周转为由向黄世平借款20万元，上述借款由海川公司提供担保，孙文科、海川公司共同向黄世平出具了借条，借条内容为今借到黄世平人民币贰拾万元整（200000.00），用于工程周转息2%，此款打到黄先宏账户，具借入：孙文科，担保人：海川公司（盖章）。同日，黄世平从其泾县农村商业银行北门支行62×××40账户将借款20万元汇入了借条中指定的黄先宏在泾县农村商业银行画家村支行62×××80账户内。另查明，孙文科、鲍荣系夫妻关系。本院认为：孙文科与黄世平之间的债权债务关系有孙文科、海川公司共同出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。孙文科向黄世平的借款虽未约定还款期限，但黄世平可以随时要求孙文科在合理期限内返还借款，孙文科至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。黄世平要求孙文科偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款用于工程周转息2%，但所约定的息2%究竟是年利率2%，还是月利率2%，黄世平对此未能予以举证证明，属于约定不明，视为没有约定。黄世平现主张借款利息，孙文科应自2016年12月18日日起按年利率6%计算向黄世平支付借款利息。由于借款发生在孙文科、鲍荣婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，鲍荣对上述孙文科所欠借款应承担连带清偿责任。借款人孙文科至今没有归还借款，作为保证人的海川公司依法应承担保证责任。海川公司承担保证责任后，有权向债务人孙文科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文科于本判决生效后十日内归还原告黄世平借款人民币20万元及利息（利息自2016年12月18日起，按年利率6%计算至借款20万元实际付清之日止）；二、被告鲍荣对上述款项承担连带清偿责任；二、被告安徽海川园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元（原告已预交2421），减半收取2421元，原告黄世平负担278元，被告孙文科、鲍荣、安徽海川园林绿化工程有限公司负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 齐军仕二〇一七年十二月十四日法官助理 陈 丽书 记 员 王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初399号原告：杨文蓉，女，生于1970年11月10日生，藏族，户籍地四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系该公司董事长。原告杨文蓉与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（下称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员刘晋慧适用简易程序，于2017年12月18日、12月21日与（2017）川3221民初404号、409号案件公开开庭进行合并审理。原告杨文蓉、被告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文蓉提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从2000年11月起至2001年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年11月经被告自主聘用为公司员工后工作至今。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。现因原被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。原告于2017年11月9日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年11月起至2001年12月之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告仓旺沟发电公司辩称：对原告的起诉事实无异议，原告从2000年11月起至2001年12月在我公司上班，存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、董事议事纪要、1999年仓旺沟电站的营业执照、关于同意对仓旺沟电站进行公司化该组的决议、注销申请、内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人张登云的身份证复印件，拟证明仓旺沟水电站进行改组，原仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由被告承担，原被告主体适格。2.劳动仲裁申请书复印件、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.耿达镇人民政府出具的证明、被告公司2017年12月18日出具的证明、证人周某的证言，仓旺沟电站花名册、仓旺沟电站班长交接记录簿、仓旺沟电站明细账，拟证明原告与被告从2000年11月起至2001年12月在被告处工作，与被告存在劳动关系。被告仓旺沟发电公司未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告杨文蓉向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟发电公司从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨文蓉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。另查明，1999年4月仓旺沟电站依法登记领取营业执照。2005年1月仓旺沟电站进行公司化改组成立了汶川卧龙仓旺沟发电有限公司。原告杨文蓉于2000年11月起至2001年12月在仓旺沟电站工作，并接受该单位的管理。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、董事议事纪要、1999年仓旺沟电站的营业执照、关于同意对仓旺沟电站进行公司化该组的决议、注销申请、内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、被告公司的营业执照（副本）复印件、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、耿达镇人民政府出具的证明、被告2017年12月18日出具的证明、证人周某的证言，仓旺沟电站花名册、仓旺沟电站班长交接记录簿、仓旺沟电站明细账等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中原告提供的证人周某的证言及仓旺沟电站班长交接记录簿、仓旺沟电站明细账等均证实原告杨文蓉从2000年11月起至2001年12月在仓旺沟电站工作，接受该单位的管理的事实。同时原告杨文蓉和仓旺沟电站均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。2005年1月仓旺沟电站进行公司化改组成立了汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，仓旺沟电站的权利义务由被告继受，故原告杨文蓉请求确认与被告仓旺沟发电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告杨文蓉与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于2000年11月起至2001年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1151号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。被执行人：周新萍，女，汉族，1991年10月3日出生。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3350号民事判决书，一、被执行人周新萍在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币33919.26元，利息人民币13210.98元，滞纳金人民币2720.68元。二、被执行人周新萍在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币1059元由被执行人周新萍承担。因被执行人周新萍逾期未履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周新萍暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1151号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年十二月十二日书记员  李珩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执223号之一申请执行人泉州金固新材料科技有限公司(原名称泉州金固胶业有限公司)，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蒋金海。委托代理人蒋沂泉，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人郑金州，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人泉州金固新材料科技有限公司与被执行人郑金州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0502民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币34949元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑金州纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2234号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月十八日书记员  曾琸滢引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁连重，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张琦，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路10号秀川国际大厦。法定代表人张晓辉，该办事处主任。委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院村。负责人武永刚，该村主任。委托代理人张桂林，该村党支部委员。委托代理人陈治键，天津屈信律师事务所律师。再审申请人鲁连重因诉被申请人天津市西青区人民政府李七庄街办事处（以下简称李七庄街办事处）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁连重申请再审称：李七庄街辛院村党政组织长期违法卖地、租地、侵占补偿款，相关账目数据不公开。再审申请人于2014年3月7日前曾多次向天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会（以下简称辛院村委会）要求公布本村2000年-2013年财务收支情况及土地买卖、租让、补偿等明细，辛院村委会均以相关资料全部交予李七庄街办事处为由拒绝。2014年3月7日，再审申请人向李七庄街办事处申请其行使负责调查核实，责令依法公布的职权，公布相关材料。李七庄街办事处拒绝履行法定职责。再审申请人向所在的村委会要求公布财务情况是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条赋予的权利。再审申请人向李七庄街办事处要求履行法定职责是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条。两审法院均认定，李七庄街办事处做了两次调查即已履行职责，而对庭审中查明的相关档案材料已封存在辛院村委会的事实视而不见，属于明显违法。只要相关材料尚未公布，李七庄街办事处的法定职责就尚未履行完毕。故请求撤销二审判决，确认李七庄街办事处行政不作为，判令其履行“负责调查核实，责令依法公布”的职责，直至辛院村委会公布自2000年至诉讼前的村财务收支账目；诉讼费用由二被申请人承担。被申请人李七庄街办事处辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有法律和事实依据，请求驳回再审申请。被申请人辛院村委会的答辩意见与被申请人李七庄街办事处一致。本院认为:再审申请人于2016年1月7日向被申请人李七庄街办事处提出申请，要求其履行监督村务公开的法定职责，并于2016年1月25日向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，再审申请人提起本案诉讼时，尚处于被申请人履行职责的期限内，故本案应当依法裁定驳回起诉。但两审法院对被申请人李七庄街于2016年2月19日向辛院村委会作出的《责令履职通知书》进行审查，再审申请人并未主张异议，从保护再审申请人的诉讼权益的角度，本案不宜仅以此为由启动再审程序。对于再审申请人要求监督村务公开的申请，被申请人李七庄街办事处根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，向被申请人辛院村委会进行了调查，并在法定履职期限内作出了《责令履职通知书》，要求其自接到通知书后20个工作日内依法进行村务公开，已经履行了法定监督职责,并无不当。二审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁连重的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1761号原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职工。被告：向安成，男，1965年10月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴金仙，女，1965年11月27日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向安成、吴金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张自黎
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1340号邓小军：本院在执行申请执行人余敬生与被执行人邓小军借款合同纠纷一案中，查明邓小军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对邓小军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初90号原告足日，男，藏族，住四川省壤塘县。原告尕玛格洛，男，藏族，住四川省壤塘县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，公司地址长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务湖南湘达路桥建设有限公司经理。被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日生，住四川省小金县。本院在审理原告足日、尕玛格洛诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳合同纠纷一案中，因原告足日、尕玛格洛未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 敬 明审判员 陈 坪审判员 吴锦波二〇一七年十二月二十一日书记员 富 全
四川省广元市朝天区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川0812执492号申请执行人：徐银春,男,1955年11月11日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：赵发孝,男,1973年8月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人徐银春与被执行人赵发孝建筑工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人赵发孝无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张 玉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3744号原告：蒲琴，女，汉族，1971年10月8日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：赵海燕，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省达州市达川区。被告：曾祥东，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省达州市达川区。原告蒲琴与被告赵海燕、曾祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告蒲琴于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲琴撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒲琴负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十二月二十二日书记员 罗晓云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1929号之二申请人:铜陵白马生态投资有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:江涛,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵白马生态投资有限公司与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江涛价值500000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任良兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人任良兵因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人任良兵于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，任良兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任良兵撤回再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 旌
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执975号申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区章贡路8号。法定代表人左文峰，行长。被执行人王荣春，男，1972年11月9日生，住址赣州赣县区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行诉被执行人王荣春借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初589号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初589号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十二月十四日书记员  谢棕洪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2165号之一原告：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：程涛，男，1972年1月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在审理原告陈长洲与被告程涛民间借贷纠纷一案中，原告陈长洲于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告程涛所有的皖Ｐ×××××棕色梅赛德斯奔驰牌轿车予以保全，保全价值20万元，并已提供担保。本院认为，原告陈长洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告程涛所有的皖Ｐ×××××棕色梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封，查封价值20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄明琪人民陪审员  戴秀英人民陪审员  张晓红二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2309号原告：蔺茂玉，女，汉族，生于1969年12月18日，汉族，住南召县。被告：刘小兰，女，生于1968年3月7日，汉族，住方城县。原告蔺茂玉诉被告刘小兰买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月21日以（2016）豫13民终5409号民事裁定，撤销了南召县人民法院（2016）豫1321民初804号民事判决书，发回南召县人民法院重审。本案于2017年10月17日立案后，原告蔺茂玉以需要提供新证据为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺茂玉撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺茂玉撤回起诉。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  赵莉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3986号之一原告冯兰枝，女，1957年10月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。被告郜凤友（又名郜友），男，1954年5月27日出生，汉族，住西平县。原告冯兰枝与被告郜凤友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1721民初830号民事判决，冯兰枝不服一审判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫17民终3350号民事裁定，发回重审。本院于2017年11月17日立案后，原告冯兰枝以与原诉无关联性为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兰枝申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兰枝撤诉。案件受理费1191元，减半收取596元，由原告冯兰枝负担。审判长 徐 岩审判员 于 驰审判员 陈清友二〇一七年十二月十一日书记员 叶春雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2092号之五申请人:梅芬,女,住安徽省铜陵市。被执行人:陈志宏,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人梅芬与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈志宏价值86500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1378号被告人基本情况姓名王军伟出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市现住址登封市东华镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]712号指控事实2017年11月10日22时许，被告人王军伟在登封市区颍河路与菜园路交叉口一饭店饮酒后被人送至谷路街，然后无证独自驾驶豫AS1X**小型轿车沿谷路街由南向北行驶至夜店门口时，与头东尾西停放在道路东侧路沿石上王某某的豫AS3X**号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人王军伟承担事故的全部责任。经检验，被告人王军伟静脉血醇含量为328.01mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王军伟判处拘役一至三个月，并处罚金人民币5000至8000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人王军伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王军伟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王军伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定判决结果被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2573号原告：安徽亚井塑业科技有限公司，住所地合肥市包河区国际五金城C区10栋130号，统一社会信用代码91340100MA2MQMA30G。法定代表人：刘振善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。被告：上海都通环保工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Z1室，统一社会信用代码91310116698775501B。法定代表人：陈爱龙，该公司执行董事。本院在审理原告安徽亚井塑业科技有限公司诉被告上海都通环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚井塑业科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚井塑业科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽亚井塑业科技有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告安徽亚井塑业科技有限公司负担。审判员 李 庆二〇一七年十二月十八日书记员 徐力媛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执134号申请执行人宋晓粉。申请执行人展冬琴。申请执行人朱翠。申请执行人陈彩叶。被执行人白银瑞富餐饮娱乐有限公司。法定代表人路晓强。申请执行人宋晓粉、展冬琴、朱翠、陈彩叶申请执行被执行人白银瑞富餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1610号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年十二月四日书记员  ＸＸ鹏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执712号申请执行人:岳贞宏,男,汉族,。被执行人:王小兵,男,汉族,。本院在执行岳贞宏与王小兵申请支付令纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民督9号支付令，被执行人王小兵应偿还申请执行人岳贞宏借款本金及利息9348元。因被执行人未履行，申请执行人岳贞宏向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王小兵下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人王小兵可供执行财产，本院已将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十二月十一日书记员  庞 晶