wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特391号申请人：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创街36号5号楼3层309。法定代表人：张艳丽。被申请人：郑景晨，男，1991年8月21日出生。申请人北京五洲港电子商务有限公司（以下简称五洲港公司）与被申请人郑景晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。五洲港公司称，其公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实错误、裁决显失公正为由，申请撤销京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决。郑景晨提交书面意见称其同意京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决，不认可五洲港公司申请撤销京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决的理由。经审查查明：郑景晨于2016年6月21日入职五洲港公司，岗位为电商美工，双方签订有2016年6月21日至2017年6月20日的劳动合同。郑景晨主张其转正后实际工资标准为每月基本工资5000元另加补助1000元，并就此提交工资表及银行明细截图打印件进行佐证。上述证据显示郑景晨2016年6月至2017年1月实发工资情况为1473元、3884元、5557元、6000元、6000元、6000元、6909元、2272.72元。五洲港公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并主张郑景晨的月工资标准为基本工资4000元加奖金，但不清楚奖金的具体发放数额。郑景晨主张五洲港公司以经营亏损为由口头将其辞退，要求五洲港公司就此支付违法解除劳动合同赔偿金。五洲港公司主张因郑景晨业务能力不符合工作要求、不服从工作安排、造成经济损失且损害其公司声誉，其公司与郑景晨解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。开发区仲裁委审理后认为郑景晨提交的工资表及银行明细截图打印件能够证明其2016年7月至2016年12月期间月平均工资为5725元，五洲港公司未能就其解除劳动合同的理由提供充分证据，故裁决五洲港公司支付郑景晨违法解除劳动合同赔偿金11450元。本院审查过程中，五洲港公司否认其公司与郑景晨解除了劳动关系。本院认为，五洲港公司在开发区仲裁委审理过程中主张其公司系合法解除劳动合同故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，在向本院申请撤销仲裁裁决过程中又否认曾与郑景晨解除劳动关系，五洲港公司的陈述前后不一且存在明显矛盾，本院对其主张难以采信。开发区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。五洲港公司以开发区仲裁委的仲裁裁决认定事实错误、裁决显失公正为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。五洲港公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京五洲港电子商务有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京五洲港电子商务有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 郝晓飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2079号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：侯玉兰，女，汉族，1968年10月15日出生住四川省攀枝花市仁和区。被告：李琳，女，汉族，1988年11月30日出生住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告侯玉兰、李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十九日书记员  常鸿丽
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1444号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币43473元，申请人吴庆忠同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执188号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：王兵，该分公司总经理。委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被执行人：郑春，男，汉族，1961年4月11日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：徐刚乐，男，汉族，1962年2月16日出生，住安徽省枞阳县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郑春、徐刚乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人徐刚乐持有的安徽省枞阳县乐鹏粮油棉有限公司的全部股权进行了冻结，但因安徽省枞阳县乐鹏粮油棉有限公司已处于停产状态，该股权暂不宜处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十一日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327���审796号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被执行人温州豪全建材有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇西程村435号。法定代表人刘茂铨。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]41号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月2日作出苍土资执罚[2017]41号行政处罚决定，并于2017年5月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的804.65平方米土地退还给灵溪镇西程村集体；二、没收在非法占用的583.25平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的221.4平��米现状林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月2日作出的苍土资执罚[2017]41号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章华树审 判 员 白少华人民陪审��李方景二〇一七年十二月十一日代书记员 章 彬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1192号之十五申请人：王慧。被执行人：秦俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1192号之十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人秦俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊在中国银行00×××27账户内存款人民币182620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13469号	原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。	法定代表人吴美娟，总经理。	委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。	被告陶国红，男，汉族，1979年2月7日生，住所地苏州市吴江区。	本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告陶国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取173元，由原告负担。	（此页无正文）	审判员  鲍永明	二〇一七年十二月十一日			书记员  李秋阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执4728号申请执行人：丁敏，女，1982年3月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘监淮，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1658号民事判决书，被执行人刘监淮应给付申请执行人丁敏50000元及利息，案件受理费713元，由刘监淮负担。经申请执行人丁敏申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人刘监淮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5071360713元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十九日二〇一八年二月七日书记员  沈文斐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行,住长春市朝阳区建设街1845号被执行人：吉林江山实业集团有限公司,住吉林省长春市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与吉林江山实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月二十六日书记员 冯      春
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9041号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵景超，男，1983年5月24日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵景超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初157号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李者波，男，1966年7月9日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯有非法持有枪支罪于2016年8月24日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。翻译人李最龙，男，1987年4月3日出生，哈尼族，大学文化，教师。系被告人李者波之堂弟。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李者波犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员白云飞出庭支持公诉，被告人李者波及其翻译人李最龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日14时许，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局因远派出所民警在辖区内宣传缉枪治爆工作中，当场在因远镇伴坤村委会伴坤组ⅩⅩ号被告人李者波家的柴房内查获了被告人李者波非法持有的一支火药枪，并将被告人李者波抓获归案。上述事实，被告人李者波在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人李者波的户口证明，王斗伟的户口注销证明，元江县公安局因远派出所出具的情况说明；证人段某、段某某的证言；鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]90号鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人李者波的供述及辩解等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李者波违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李者波如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定坦白的理由成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李者波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月八日起至二○一八年五月三十日止，先行羁押的八日折抵刑期）。二、扣押在元江县公安局的一支火药枪，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一七年十二月八日书记员  何 阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复83号复议申请人（原异议人）：张为民，男，1951年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张海澄，男，1977年2月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。申请执行人：唐忠秀，男，1950年4月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被执行人：长春荣德房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。复议申请人张为民不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院查明,中国建设银行吉林省分行营业部（以下简称省建行营业部）与荣德公司借款合同纠纷一案，该院于2001年1月10日作出（2000）绿经初字第652号民事判决，判决荣德公司于判决生效后立即偿还省建行营业部贷款180万元及自1997年9月8日始至还清贷款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。后省建行营业部将该案所涉债权的账面本金余额145万元及利息转让给中国信达资产管理公司长春办事处，该债权几经转让后，现受让人为唐忠秀。该院于2013年8月8日作出（2001）绿经执字第106-1号执行裁定书，变更唐忠秀为该案的申请执行人。张为民因与荣德公司合同纠纷一案曾向该院提起过诉讼，要求确认其与荣德公司签订的《关于芙蓉小区6号楼的产权转让协议书》合法有效，并要求荣德公司协助其办理芙蓉小区6号楼的产权证及土地使用证的更名过户手续。该院于2010年6月28日作出（2010）绿民二初字第165号民事判决，支持了异议人张为民的诉讼请求，后该院以该判决内容违反法律规定为由，于2015年5月18日作出（2015）绿民监字第1号民事裁定，决定对该案予以再审。再审期间，张为民提出撤回起诉的申请，该院于2016年4月26日作出（2015）绿民再字第2号民事裁定：准许再审原告张为民撤回起诉；撤销该院（2010）绿民二初字第165号民事判决。另查明，张为民认为涉案房屋的产权已转让给其个人，该楼房为张为民个人财产而于2004年向绿园法院提出过执行异议，该院对于申请执行人为省建行营业部，被执行人为荣德公司，案外人为张为民的异议案件进行了审查，并于2004年4月8日制作民事裁定，裁定书载明“经本院审查查明，该楼于1997年9月5日抵押给建行营业部，并办理了他项权利证，同时在申请执行人处贷款180万，而案外人张为民所提供的关于芙蓉小区6号楼的《产权转让协议书》，虽然签订于1996年9月7日，但双方在协议中约定的非常明确，以办理完产权手续为所有权转移的依据，在2001年9月1日前如不能办理完毕产权手续，在2001年年底前付清工程款并约定了违约金，而且还约定了逾期不能支付工程款将诉请法律程序解决。案外人于2003年在长春市宽城区人民法院对被执行人进行了起诉，因此本院认为案外人所提异议不能成立”。最终驳回案外人张为民的异议请求。绿园法院认为，张为民提出的异议是针对执行标的提出的实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查，但因其异议在2004年就已经审查过并作出裁定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，应驳回张为民的异议申请。对于张为民提出的撤销（2001）绿经执字第106-1号执行裁定书的申请，因（2001）绿经执字第106-1号裁定书为变更唐忠秀为申请执行人的裁定书，张为民并非本案当事人，是否变更唐忠秀为案件申请执行人亦未侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对于可以作为利害关系人提出执行行为异议的主体进行了规定，张为民不符合利害关系人的主体资格，故应驳回异议人张为民的申请。遂裁定驳回异议人张为民的申请。张为民向本院申请复议称，请求：一、撤销绿园法院（2017）吉0106执异9号执行裁定；二、撤销绿园法院（2001）绿经执字第106-1号执行裁定；三、中止对长春市宽城区芙蓉小区6号楼的执行。事实与理由：一、绿园法院（2017）吉0106执异9号执行裁定认定复议申请人重复提出异议系认定事实错误。复议申请人曾对绿园法院2004年4月8日作出的民事裁定向中院提出复议，但至今未收到中院的复议裁定。复议申请人再次提出执行异议是对此前提出异议内容的补充，不存在重复提出异议的问题。二、复议申请人对绿园法院的执行标的和执行行为均提出异议，但异议裁定仅赋予当事人复议的权利，未就实体权利方面赋予提起诉讼的权利。三、涉案房屋一直由复议申请人占有和使用，双方实际履行了以物抵债的行为，复议申请人为芙蓉小区6号楼的所有人，有权对绿园法院变更唐忠秀为申请执行人提出异议，具备相关的主体资格。本院查明的事实与绿园法院查明的事实一致。另查明，2004年1月9日，张为民以荣德公司欠其工程款为由，向宽城法院申请支付令，当日宽城法院作出（2004）宽民督字第5号支付令：荣德公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张为民欠款525万元及案件受理费100元。该支付令生效后，张为民向宽城法院申请强制执行。该案在2015年恢复执行，案号为（2015）宽执恢字第27号，2015年11月23日宽城法院对本案争议的长春市宽城区芙蓉小区6号楼【丘地号2-12/1001-37（0）】予以查封，查封期限三年；2016年5月10日，绿园法院以（2001）绿经执字第106号案件对上述房产轮候查封，查封期限三年。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案涉案房屋已被宽城法院（2015）宽执恢字第27号案件查封，在该案未对涉案房屋解除查封前，本案的轮候查封不生效，张为民要求绿园法院中止对涉案房屋执行的请求不符合法律规定。二、绿园法院（2001）绿经执字第106号案件变更本案申请执行人为唐忠秀，张为民对此提出异议，但张为民非本案当事人，亦不能证明该变更行为侵害其合法权益，其不具有对该变更行为提出执行异议的主体资格。综上，复议申请人张为民的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张为民的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李静旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12556号上诉人（原审被告）：陈鸣启，男，1976年12月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中都不锈钢有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、南仓街**号楼*层***号。法定代表人：梁玮讷，总经理。委托代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。原审被告：南京水杯子科技股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒竞路**号。法定代表人：董平，董事长。上诉人陈鸣启因与被上诉人河南中都不锈钢有限公司（以下简称“中都公司”）、原审被告南京水杯子科技股份有限公司（以下简称“水杯子公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈鸣启委托代理人周凡、被上诉人中都公司委托代理人李文举、李元元，到庭参加诉讼。水杯子公司��本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸣启上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判陈鸣启承担45079元货款或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由中都公司负担。事实和理由：一审法院认定陈鸣启欠中都公司224629元货款，事实认定错误。中都公司在2014年9月16日销售清单所列已收货款20万元与事实不符，因陈鸣启在2014年9月12日通过工商银行实际支付279556元货款，此处中都公司已经算错，少算了79556元。另外，在2015年1月25日左右，陈鸣启通过朋友王瑞的浦发银行卡再次给中都不锈钢10万元货款，该货款转入到中都公司指定的其财务工作人员常培卡上。中都公司所诉的224629元货款，并未将以上已经支付的179550元货款扣除。中都公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因为陈鸣启当时以用钱为由，让中都公司将钱打���其女友银行卡上，陈鸣启称通过王瑞银行卡支付了十万元，确实支付了，但双方有其他经济往来。2016年10月18日以后陈鸣启和水杯子公司没有支付过任何款项，双方决算以最终决算为依据。水杯子公司无答辩意见。一审法院认定事实：2013年11月4日，中都公司作为卖方，南京水杯子分质供水工程有限公司作为买方签订《供销合同》一份，约定中都公司向南京水杯子分质供水工程有限公司供应“美亚”牌SUS—304薄壁不锈钢水管及不锈钢双卡压式、沟槽卡箍式管件。按中都公司提供销货清单（附件一）执行，合计货款580007.61元。并指定此价格为河南郑州昌建誉峰住宅小区项目特惠价。双方还对质量要求及技术标准，交货地点、时间等方面进行了约定。《供销合同》上盖有双方合同专用章及代表人签名。中都公司按《供销合同》的内容将货物供至河南���州昌建誉峰住宅小区，并于2014年9月10日向南京水杯子分质供水工程有限公司开具河南增值税普通发票6张,金额共计580007.61元。2014年9月12日，南京水杯子分质供水工程有限公司向中都公司银行转帐279556元。2015年1月9日，中都公司出具中都公司应收帐款明细表，显示项目名称郑州昌建誉峰住宅小区广州美亚薄壁不锈钢水管（陈鸣启），尚欠货款282885.4元。陈鸣启在上面签字“剩余货款最迟于2015年1月20日前付清。”2016年10月18日，陈鸣启又在该明细表上签字“陈鸣启欠河南中都公司下列货款合计224629元，2016年12月前付清。”由于货款未付清，引起争诉。另，南京水杯子分质供水工程有限公司于2015年7月名称变更为水杯子科技股份有限公司。在诉讼过程中，水杯子公司及陈鸣启均陈述，陈鸣启是水杯子公司在河南郑州昌建誉峰住宅小区项目净水工程的分包商。陈鸣启认可自已是中都公司供货材料的实际使用人，欠款应由其偿还。中都公司也认可陈鸣启是货物的实际使用人。中都公司在诉讼中陈述利息是从2017年1月1日至起诉日(2017年5月17日)，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认为，中都公司和水杯子公司签订的《供销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从中都公司向水杯子公司开具的增值税发票及水杯子公司向中都公司支付货款的凭证看，双方之间实际存在着买卖关系。中都公司按合同约定履行了供货义务，水杯子公司应当承担付款责任。在诉讼中，中都公司、陈鸣启均认可陈鸣启是中都公司货物的实际使用人，陈鸣启接受中都公司货物并和中都公司进行了货款结算，因此，陈鸣启本人也应当承担付款责任。陈鸣启向中都公司书写的欠条载明金额是224629元，中都公司要求陈鸣启、水杯子公司支付剩余货款224629元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，该院予以支持。陈鸣启、水杯子公司在约定的付款期内未付货款，还须赔偿因逾期付款给中都公司造成的利息损失。中都公司在诉讼中陈述的利息计算方式符合法律规定，该院予以支持。陈鸣启、水杯子公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付中都公司2017年1月1日至2017年5月17日期间的利息。陈鸣启辩称欠款数额不实，陈鸣启未提供已还10万元货款的证据，该院不予采信；欠条是陈鸣启亲自书写的，应以陈鸣启最后一次书写的欠条金额为准，故对陈鸣启的辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决水杯子公司、陈鸣启于该判决生效后十日内支付中都公司货款224629元，并支付从2017年1月1日至2017年5月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由水杯子公司、陈鸣启负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，陈鸣启提交王瑞书面证言一份，以证明2015年1月25日通过其银行卡向中都公司财务常培转款10万元的事实，中都公司认可王瑞转款的事实，但具体时间不清楚。中都公司提交银行流水一份，以证明2014年9月16日水杯子公司向中都公司支付货款27万多元，但双方决算是20万元，中都公司通过工作人员银行卡向陈鸣启女友转账62000元，考虑到要交税款，所以决算款是20万元。陈鸣启对该证据的质证意见是该证据与本案无关，陈鸣启未收到中都公司62000元，故结算单中记录的20万元不正确，少计算7万多元。本院认为，中都公司向陈鸣启、水杯子科技主张债权，提交有陈鸣启签字确认的应收账��明细、欠条等在卷佐证，该证据对于双方合同履行期间的供货、付款、欠款的偿还期限均有明确记载，同时，依据2016年10月18日由陈鸣启签字确认的欠条显示，陈鸣启对于欠款224629元的事实应属明知，而陈鸣启上诉主张所谓少算的货款79556元及银行转款10万元，均发生在欠条出具之前，陈鸣启作为完全民事行为能人，如果其在确已支付的179000余元未从总货款中予以扣除的前提下，依然向中都不锈钢出具224629元的欠条，显然不符合常理。综上，陈鸣启的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4744元，由陈鸣启负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月七日书记员  胡保亚
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执80号之一申请执行人：浙江省经协集团有限公司。住所地：浙江省杭州市白石路***号浙江经协发展大厦。法定代表人：刘振辉，董事长。被执行人：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村。浙江省经协集团有限公司与安庆北部新城建设投资发展有限责任公司合同纠纷一案,浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商初字第146号民事判决书已发生法律效力,经申请执行人申请，该院立(2016)浙01执65号执行案件并委托本院执行。本院立（2016）皖08执80号执行案件，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。被执行人至今未全部履行法定义务。本院在执行过程中，累计扣划被执行人银行存款5151224.4元，其中137246元用于缴纳本案执行费,余款5013978.4元已发放给申请执行人。另，被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司自动履行1500万元整。综上，申请执行人实际受偿20013978.4元。对于被执行人尚未清偿之债务，双方当事人正在协商处理。另一、本院依据申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下的水域滩涂养殖使用权。另二、本院通过安徽法院案件信息管理系统，对被执行人的银行存款、车辆等财产情况予以网络查询，查明其名下暂无银行存款可供执行，其名下的十台车辆本院已依法在安庆市车管所予以查封；通过安庆市房产部门调查，本案已对被执行人名下位于安庆市宜秀区大龙山镇（北部新城建设投资发展有限公司）一层1室等14套房予以查封，该房先前已办理抵押登记。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复97号复议申请人（原异议人、被执行人）：郭瑞，男，汉族，1983年1月16日生，住吉林省农安县农安镇。申请执行人：陈晶，女，汉族，l985年4月25日生，住吉林省农安县农安镇。复议申请人郭瑞不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2017）吉0122执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农安法院查明，申请执行人陈晶与被执行人郭瑞离婚纠纷一案。该院于2015年11月25日作出（2015）农民初字第3995号民事判决书，判决被执行人郭瑞每月给付子女抚育费1000元。申请执行人陈晶于2017年8月7日向该院申请执行。异议人提出执行异议，要求驳回陈晶的强制执行申请。农安法院认为，郭瑞认为申请执行人陈晶并没有履行抚养子女的义务，实际上婚生子女一直由其抚养，申请执行人要求其给付子女抚养费没有事实根据，请求驳回申请执行人的强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该院依据（2015）农民初字第3995号民事判决执行的行为并无不当，郭瑞认为其与申请执行人的婚生子女一直由其抚养，请求驳回申请执行人的强制执行申请，不属于异议审查范围，郭瑞的主张不予支持。遂裁定驳回郭瑞的异议申请。郭瑞向本院申请复议称，请求撤销农安法院（2017）吉0122执异40号执行裁定，停止对被执行人的强制执行，解除对其银行账户的冻结。事实与理由：2015年11月25日农安法院判决复议申请人与陈晶离婚，其需要每月支付抚养费1000元。但在判决生效后，陈晶并没有履行抚养义务，婚生子郭圣童一直由复议申请人抚养，其不应再支付抚养费用。本院查明的事实与农安法院查明的事实基本一致。另查明，陈晶于2017年8月3日向农安法院申请强制执行，要求执行抚养费20000元（2015年至2017年8月），案号为（2017）吉0122执1293号。2017年8月18日，农安法院通过网络查控系统冻结了郭瑞在中国农业银行的银行卡账户。本院认为，一、郭瑞向农安法院提出执行异议的请求为驳回申请执行人陈晶的强制执行申请，而其向本院提出的是停止对被执行人的强制执行，解除对其银行账户冻结的复议请求。复议申请人在本院复议程序中变更了其在农安法院异议程序中的异议请求，本院对其直接向本院提出的未经执行异议程序审查处理的上述复议请求不予审查。二、农安法院是根据生效的（2015）吉农民初字第3995号民事判决，对被执行人郭瑞予以强制执行，其要求驳回申请执行人陈晶的强制执行申请不属于人民法院的异议审查范围。综上，郭瑞的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭瑞的复议申请，维持吉林省农安人民法院（2017）吉0122执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李静旭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3121号申请执行人杨惠芳，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于杨惠芳申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第287号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为14750元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3121号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3369号申请执行人重庆宏创律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路上海城嘉德中心2号13-6，组织机构代码：74533266-7。负责人贾治勇，该所主任。被执行人重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码：20324931-6。法定代表人杨永明，公司董事长。被执行人杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆宏创律师事务所申请执行重庆永发科技有限公司、杨永明、杨劲松��谢纯英服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2015）碚法民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为826337.2元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9680元、财产保全费5000元、申请执行费10810元。本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月25日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年9月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月25日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下所有的房屋已经设定抵���权且被查封，不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执855号之一申请执行人：宜宾川电电力建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸叙府路中段农贸公司门口综合楼，统一社会信用代码：915115007298124173。法定代表人：刘海林，董事长。被执行人：宜宾村通网络科技有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼2楼，统一社会信用代码：915115273378633115。法定代表人：杜文斌，董事长。本院在执行申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司与被执行人宜宾村通网络科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人村通网络公司在申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司申请执行前已履行案款20万元。另查明，被执行人宜宾村通网络科技有限公司在中国移动通信集团有限公司宜宾分公司处有应领取的合同款，本院已裁定提取其中案款1429174元并委托中国移动通信集团有限公司宜宾分公司将该款直接支付给申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司，中国移动通信集团有限公司宜宾分公司表示需分期支付。执行过程中，申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司与被执行人宜宾村通网络科技有限公司达成执行和解协议，约定被执行人宜宾村通网络科技有限公司先行支付申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司案款40万元，剩余部分，用其在中国移动通信集团有限公司宜宾分公司应领取的合同款分期支付宜宾川电电力建设工程有限公司直至付清本案全部案款，现被执行人宜宾村通网络科技有限公司已按约履行案款40万元。经本院向申请执行人宜宾村通网络科技有限公司释明，宜宾村通网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十三日书记员 孙茂员
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1915号上诉人（原审被告）：陈根木，男，1968年5月28日生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，委托诉讼代理人:陈晓俊，男，1997年9月13日生，汉族，住弋阳县，系上诉人陈根木儿子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏敏，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，原审被告：黄国丰，女，1987年7月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，上诉人陈根木因与被上诉人夏敏、原审被告黄国丰民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈根木上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、实际借款本金是13万元而不是20万元，判决还款金额应当按实际本金并扣除相应利息；2、一审送达程序违法。被上诉人夏敏辩称：1、一审判决程序合法，已进行了公告送达；2、实际借款本金是20万元，其中的7万元我是分两笔分别是2万元、5万元现金借给上诉人。其中2万元现金是之前就借给上诉人的，5万元现金是上诉人出具借条当天借的，且上诉人也出具了20万元的借条确认借款总金额。原审被告黄国丰未发表陈述意见。夏敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金100000元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条1份、中国工商银行明细单1份、中国银行明细单1份、陈根木银行明细单、（2014）弋民初字第144号民事裁定书1份等证据本院予以确认。被告夫妇因生意经营需要于2013年2月5日向原告借款，两被告向原告出具了借条一张，载明“今借到夏敏人民币贰拾万元整，借期陆个月，2013年8月5号之前归还。逾期月息按伍分计算。计壹万元每月。此据，借款人：陈根木，黄国丰，2013年2月5日”。双方未约定借期内利息。原告在出具借条当日在中国工商银行向被告陈根木转账30000元，在中国银行向被告分两次转账共100000元，被告在出具借条前就欠原告20000元，原告又交付了现金50000元，其中10000元是在2013年2月6日从中国银行取现交付的。被告自认实际交付金额为134000元，被告在借款到期后的次日即2013年8月6日向原告转账100000元，并在同年的八月、九月、十一月、十二月分别向原告转账5000元，2014年1月又转账2000元给原告，合计22000元。一审法院认为，本案焦点在于原告提供的借条所载金额中没有转账凭证的部分是否可认定为现金交付？对于是否为现金交付，应当对出借人自身的经济能力、交易习惯及双方所提供的证据等因素综合判断。本案中，原告提供的汇款凭证及其账户余额能证明其具备现金交付的能力，且借条为证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈根木在答辩状中承认借条为其出具，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，两被告作为完全民事行为能力人，应对出具借条持有审慎的注意义务，被告陈根木辩称借款实际金额134000元，未提交证据予以证明，亦未作出合理说明，且在六个月借款期满后，被告不但未要求原告交付剩余借款反而开始还款，该答辩意见不符合交易习惯和一般逻辑，故本院对其抗辩意见不予采信，对借条的真实性、关联性、合法性予以确认，认定本案借款本金为200000元整。被告在借款到期后通过转账共归还原告122000元，原告称其中22000元为支付未还款项的利息，由于其按月支付，且与双方约定的5%的逾期利息相符，应属于自愿支付较高利息的行为，但双方约定利率明显过高，本院依法核减为月利率3分，认定其中15000元为利息，超出的部分为归还本金。综上所述，对原告起诉要求两被告清偿借款本金100000元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根木、黄国丰于本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款本金93000元及其利息（按月利息2%自2014年2月起计算至本金实际清偿之日止）。案件受理费2300元，由原告夏敏负担161元，被告陈根木、黄国丰负担2139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对原审被告黄国丰邮寄送达开庭传票失败后，于2016年11月4日在江西日报刊登公告送达，送达程序合法。被上诉人在一审审理过程中提供的汇款凭证及其账户余额能证明其具备现金交付的能力，且借条为证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，上诉人陈根木在一审答辩状中承认借条是其出具，上诉人陈根木与原审被告黄国丰作为完全民事行为能力人，应对出具借条持有审慎的注意义务，上诉人陈根木辩称借款实际金额为13万元，未提交证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人陈根木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈根木负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  徐迎风二〇一七年十二月二十八日书记员  姚业毅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初523号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人崔X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区，户籍。2000年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，2001年因犯盗窃罪被判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人崔X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人崔X犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2015年10月至11月，被告人崔X虚构能为被害人徐某丈夫付某提前解除强制隔离戒毒的事实，骗取徐某的信任，向徐某索要办事费用，徐某在本市河东区井冈山路建设银行给其汇款人民币30000元。2017年9月18日，公安机关将被告人崔X抓获。庭审中，被告人崔X对起诉书指控事实及罪名不持异议，且有被害人徐某的陈述，证人付某的证言及辨认笔录，银行查询材料、转账凭条，强制隔离戒毒材料，短信��图，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，天津市公安局河东分局春华派出所情况说明,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔X无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔X刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔X前罪所判处的罚金尚未执行，应数罪并罚。被告人崔X自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，与（2012）西刑初字第470号判决书尚未执行的罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年5月17日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得人民币30000元予以追缴，发还被害人徐某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年十二月十五日书记员  王莹
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执39之2号申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年02月19日出生,个体工商户。被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生,农民。本院在执行陈西富与李义文民间借贷纠纷一案中，申请人陈西富于2017年12月14日以该案已提起执行异议之诉正在审理为由，书面申请撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张崇民审判员  李瑞芳审判员  蔡建平二〇一七年十二月十四日书记员  刘 蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执360号申请执行人王明权，男。被执行人吕光平，男。被执行人谢光兰，女。本院在执行王明权申请执行吕光平、谢光兰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人吕光平、谢光兰财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2650号原告：曹胜强，男，1980年2月22出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。社会统一信用代码：915104007978624242。法定代表人：何秀清。原告曹胜强与被告攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司（以下简称龙洞洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹胜强到庭参加诉讼，被告龙洞洗煤公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53621元。事实和理由：被告从2010年至2015年底到原告处拿货，口头协议每年年底结清，刚开始两年付了50%，后面就再也没有付过款。原、被告之间的供货合同关系合法有效，双方都应依诚实信用原则履行合同义务，被告无故拖欠货款应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，现原告诉讼来院。被告龙洞洗煤公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的证据《对账函》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告龙洞洗煤公司多次在原告曹胜强处购买橡胶制品等材料，经双方结算，截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款53621元。本院认为，原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但是双方已建立起事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告理应支付货款，经原、被告结算，截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款53621元，故对原告要求被告支付货款53621元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜强货款53621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，减半收取571元，由被告攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年十二月十八日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4256号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人：吕伟。委托代理人魏伟，石梁河镇人民政府镇长。委托代理人邵士学，石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人王飞龙，男，1989年7月26日生，汉族，住东海县。被执行人张晓妞，女，1988年12月10日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与王飞龙、张晓妞计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢280号申请执行人：四川亚东水泥有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路66号。法定代表人：张才雄，职务：董事长。被执行人：彭州市人地天贸易有限公司。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇太子村。法定代表人：王锡萍，职务：经理。本院在执行四川亚东水泥有限公司与彭州市人地天贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1142550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8148号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志方，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人王志方、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王志方对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系王志方与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是王志方与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，王志方主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。王志方辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人王志方的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求王志方支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志方向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月15日，王志方与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。王志方因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，王志方因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将王志方派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿王志方的利息损失。王志方诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成王志方与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将王志方派遣到迪拜，并收取王志方劳务费。王志方因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向王志方如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致王志方利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。王志方诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还王志方5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还王志方10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回王志方的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与王志方签订出国劳务合同后，也未能确保王志方在国外合法务工，因此，其与王志方签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成王志方与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。王志方现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执417号申请执行人吴洪明,男，49岁。被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司。本院在执行申请执行人吴洪明与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人吴洪明于2017年12月30日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结(2017)黑0522民初748号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一七年十二月三十日书记员 李晓静
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初528号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杜X，女，出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被取保候审。被告人杜X不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月18日12时许，被告人杜X驾驶牌照为津Ｊ×××××朗逸牌小型客车，由西向东行驶至本市河东区光华路与富民路交口时，将骑电动自行车的被害人王某撞倒致伤。杜X当即拨打110、120，并在现场等待民警归案。2017年9月25日，王某经医院救治无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定，杜X负事故全部责任，王某不负事故责任。被告人杜X已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人杜X犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杜X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜X已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年十二月十二日书记员  王莹
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初14135号	原告周利明。	委托代理人沈海金。	被告吴江市万亚达纺织有限公司。	法定代表人孙世根。	原告周利明与被告吴江市万亚达纺织有限公司（以下简称万亚公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周利明之委托代理人沈海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告周利明诉称：原告与被告有多年的生意往来，经常为被告纺丝进行机浆加工，结止2016年3月30日被结欠原告加工款37900元，经原告多次催讨，被告在2016年6月13日从公司转入原告卡内加工款20000元，还结欠17900元。后原告多次催讨，被告承诺在2017年5月底付清，但被告至今分文未付，故此，原告为了维护自已的合法权益，根据法律有关规定求法院支持原告的诉请。	被告万亚公司未作答辩。	经审理查明：周利明与万亚公司素有业务往来，由周利明为万亚公司纺丝进行机浆加工，2015年5月万亚公司员工沈斌确认尚结欠周利明加工款37900元，成亚公司于2016年3月30日交付周利明现金支票1份，票面金额为37900元，以示归还周利明加工款，但因账户余额不足不能支取现金；2016年6月13日万亚公司从公司账户转给周利明加工款20000元。2017年4月17日，万亚公司法定代表人承诺余货款在2017年5月底前付清。因万亚公司未能及时支付加工款项，遂致双方产生讼争。以上事实有原告向法庭提交的结算单、现金支票、承诺书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为：根据原告向法庭提供的证据，即由被告方孙斌出具的结算单和被告向原告出具的现金支票，可以确定被告结欠原告加工价款37900元的事实，后被告转账支付原告加工款20000元，尚应支付原告19700元，故原告起诉要求被告支付所欠加工款19700元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴江市万亚达纺织有限公司应支付原告周利明加工价款19700元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。	如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取124元，由被告吴江市万亚达纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。	本判决为终审判决。	审判员  顾伟林	二〇一七年十二月七日			书记员  李 鸣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1059号罪犯李天送，男，1976年10月31日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)惠城法刑一初字第550号刑事判决，以被告人李天送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李天送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李天送减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李天送予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5909号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人:吴罡，行长。委托诉讼代理人：陈振华，该行职员。特别代理。被告：曾淑沂，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：侯国强，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告曾淑沂、侯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费436元，减半收取为218元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  林建秋二〇一七年十二月十九日书记员  郑晓琳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初210号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人许某，男，1986年8月30日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谢英琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春，被告人许某与刘某（另案处理）预谋虚设公司为他人虚开增值税专用发票，以便从中牟利。2015年4月27日，许某以李某2的名义在依兰县市场监督管理局注册依兰县运旺粮食贸易有限公司；2015年10月14日，许某以张某某的名义在依兰县市场监督管理局注册依兰县春雨粮食收购部；2015年10月9日，许某以高强的名义依兰县市场监督管理局注册依兰县吉旺粮食收购部。2015年9月17日至2015年10月31日间，许某伙同刘某在没有实际经营活动情况下，以依兰县运旺粮食贸易有限公司之名，给江苏省连云港市罗田贸易有限公司、李某1贸易有限公司虚开增值税专用发票103份，以依兰县春雨粮食收购部之名，给江苏省连云港市润格玛贸易有限公司虚开增值税专用发票100份，以依兰县吉旺粮食收购部之名，给江苏省连云港市润格玛贸易有限公司、罗田贸易有限公司虚开增值税专用发票100分。综上，许某伙同刘某共计虚开增值税专用发票303份，其中300份已认证并抵扣，虚开数额共计人民币29591181.41元，应缴税款共计人民币3850818.59元，许某从中获利人民币300000元。案发后，许某父亲许某为其补交税款共计人民币2576188.77元，至今仍给国家税收造成损失人民币127462982元。被告人许某于2017年5月26日被公安机关在依兰县依兰镇抓获。被告人许某在依兰县看守所羁押期间，主动向公安机关揭发张某涉嫌非法占用农用地、依兰县志广粮食贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，经公安机关查证属实。上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，依兰县公安局扣押物品清单，依兰县国税局案件移送书，虚开的增值税专用发票去向明细表、增值税专用发票认证抵扣明细表及证明，依兰县国税局税收缴款凭证，依兰县运旺粮食贸易有限公司、春雨粮食收购部、吉旺粮食收购部注册档案和江苏省连云港市润格玛贸易有限公司、罗田贸易有限公司、李某1贸易有限公司注册档案，银行卡交易明细表等；证人李某2、许某、王某、崔某等人的证言；被告人许某的供述和辩解；黑龙ＸＸ诚众合税务师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；依兰县公安局出具的有关许某揭发他人涉嫌犯罪的案件来源、到案经过、呈请立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、嫌疑人的询问笔录、许某向公安机关揭发所作的询问笔录，以及相关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许某到案后，如实供述其与刘某以牟利为目的，共同实施虚开增值税专用发票的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某家属代其退缴大部分税款，可以酌情从轻处罚。被告人许某在羁押期间具有揭发他人犯罪行为，经查证事实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定予以减轻处罚。辩护人以上述情节建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提许某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  崔明龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 妍
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审78号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人王有良，岳阳县新开镇卫计办工作人员。被执行人袁勇，男,1978年10月3日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人周喜华，女，1979年11月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月2日作出的岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人袁勇、周喜华于2017年3月26日在湖南省岳阳市××新××镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年5月2日作出了岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入14352元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入14352元的2倍计算，对被执行人袁勇征收社会抚养费28704元，对被执行人周喜华征收社会抚养费28704元，合计57408元。经审查查明，被执行人袁勇、周喜华夫妇于2017年3月26日在湖南省岳阳市××新××镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费57408元，该征收决定书已于2017年5月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X985号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X260号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  谢红霞人民陪审员  吴岳忠二〇一七年十二月七日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1064号罪犯牟泽林，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年8月25日作出(2009)潮阳法刑初字第202号刑事判决，以被告人牟泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年3月28日依（2014）揭中法刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯牟泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牟泽林减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯牟泽林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年5月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟泽林予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2017年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执897号申请执行人邰忠光，男，1965年9月11出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人朱显良,1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行邰忠光与朱显良借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月二十五日书记员  沈思拓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14859号原告：柳某1，男，1950年7月23日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李俊霞，女，1975年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：柳某2，男，1973年7月19日生，汉族，住郑州市。被告：柳某3，男，1976年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：柳某4，男，1976年1月4日生，汉族，住郑州市高新区。原告柳某1诉被告柳某2、柳某3、柳某4继承纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告柳某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳某1负担，剩余8625元退回原告柳某1。审判员  井柏年二〇一七年十二月二十一日书记员  王文文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1366号之一申请执行人宋庆旺，男，1962年9月8日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人宋庆旺与被执行人韩月民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2061号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款20万元，此款被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。案件受理费2150元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。另查，被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价���券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初234号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人高xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月23日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公��局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人吉xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人吉xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人李xx，又名李xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人杨xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人杨xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。被告人杨xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高xx、高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx、杨xx犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人高xx、高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx、杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，临县xx镇xx庄发生大面积地界沉陷，部分房屋塌陷、裂缝。临县xx镇政府立即启动应急预案，疏散安置群众，聘请吕梁中衡司法鉴定中心对该村所有房屋建筑进行了危房等级鉴定和价格评估，对评估结果进行了公示、说明。2016年1月20日，被告人高xx、吉xx、杨xx带领部分xx镇xx庄村村民，在临县政府未给出上访答复的期限内，又到山西省省政府进行了越级上访，并冲击了省政府，扰乱了省政府的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。2016年6月2日，被告人高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx等人以中国xx股份有限公司山西分公司临县招贤xx塔铝矿开采造成该村房屋塌陷、裂缝，没有及时赔偿为由，煽动该村部分群众闹事，在通往中国铝业股份有限公司山西分公司临县xx孙家塔铝矿的公路上以搭帐篷、拦石头、用车堵路、在路中间修房子等方式，将该矿对外通行运输道路完全堵住，拦截时间长达两个月，严重影响了该矿的正常运输业务，给矿上造成了巨大的经济损失。本案在审理过程中，中国xxxx塔铝矿（现在改名为临县xx矿业有限责任公司）对八被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，当事人在审理过程中均无异议，且有证据八被告人的供述与辩解、报案材料、被告人的基本情况、到案经过、户籍证明、营业执照复印件、采矿许可证、安全生产许可证、违约金申请、收据、合同书、职工工资表、被告人入所健康检查表、前科劣迹查证表、在逃人员登记表、现场检测报告、证人证言、铝矿工作人员王xx的陈述、情况说明、证明、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx、吉xx、杨xx带��部分村民，在县政府未给出上访答复的期限内，又到省政府越级上访，严重扰乱了国家机关单位的办公秩序，造成恶劣的社会影响，被告人高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx、杨xx破坏社会秩序，随意拦截他人交通，严重影响正常工作和生产，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控八被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高xx、高xx、吉xx在上访、堵路过程中，组织、联络、筹集经费，起主要作用，是主犯，其余被告人是从犯，应当从轻处罚。各被告人如实供述犯罪事实，并得到受害单位的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吉xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吉xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告��李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张 明人民陪审员  武晓琴人民陪审员  王艳花二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高佳丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1337号之一申请执行人：苏昌贵，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：汪涛，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行苏昌贵与汪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人苏昌贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1289号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪涛应归还申请执行人借款本金24万元及利息，并承担案件受理费6364元，申请执行费4459元。本院在本案执行中，依法对被执行人名下可供执行财产线索进行了调查，除查封了登记在被执行人名下的川LX08**号汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月二十六日书记员 何 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4917号原告：夏洪强，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：蒋秀琼，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省遂宁市安居区。二原告共同委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区。被告：王英豪，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区。原告夏洪强、蒋秀琼诉被告王英豪、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告夏洪强、蒋秀琼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏洪强、蒋秀琼撤诉。案件受理费5120元，由原告夏洪强、蒋秀琼负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初942号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔胜海，男，1963年8月27日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市故城县，暂住天津市东丽区。2015年8月因犯污染环境罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被天津市。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人崔胜海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月29日22时许，被告人崔胜海酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色威志牌小型汽车，从天津市东丽区朱庄村跃进路一饭店出发，行驶至天津市东丽区成林道南侧外环线辅路时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人崔胜海血液中酒精含量为97.6毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，前科材料，鉴定意见书，检查笔录，被告人崔胜海的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔胜海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔胜海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔胜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月二十一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6991号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。负责人：曹阳，该支行纸行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何乾玉，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何乾玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月八日书记员  蔡璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3606号申请执行人：胡育坤，男，1956年8月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：袁桂福，男，1969年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡育坤与被执行人袁桂福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  王志谦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初3208号原告：李某某，女，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省英德市水边镇流寨村委会马头下组，公民身份号码：441801198911252823。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1970年8月30日出生，住址：浙江省台州市路桥区路桥街道章杨村7区53号，公民身份号码：332603197008305127。被告：李某某，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区茅谷冲2栋2单元403号，公民身份号码：433001196306170819。被告：王某林，男，汉族，1970年2月21日出生，住址：浙江省台州市路桥区路桥街道田洋王小区14幢16号，公民身份号码：332603197002210311。本院在审理原告李某某诉被告王某某、李某某、王某林执行异议之诉一案后，原告李某某于2017年12月25日向本院申请撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。本案受理费人民币100元（原告已缴纳），减半收取人民币50元，由原告李某某负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭 丽 梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员 何莎(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初3207号原告：杨某某。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告：王某某。被告：李某某。被告：王某林。本院在审理原告杨某某诉被告王某某、李某某、王某林执行异议之诉一案后，原告杨某某于2017年12月25日向本院申请撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。本案受理费人民币247元（原告已缴纳），减半收取人民币123.5元，由原告杨某某负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭 丽 梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员 何莎(兼)
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7420号之十六申请执行人：谭东林,男，汉族,1979年8月2日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：张国辉,男，汉族,1964年8月9日出生,住广东省乐昌市。被执行人：曹玲,女，汉族,1979年9月22日出生,住湖南省。被执行人：苏亚成,男，汉族,1973年5月17日出生,住广东省英德市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款242712.01元，扣除执行费12955.91元后，余款229756.1元已退付予申请执行人；另本院依法查封了被执行人张国辉名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆、曹玲名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆、苏亚成名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但因以上车辆去向不明，无法处理；本院在诉讼阶段查封了被执行人张国辉名下位于广州市花都区天贵路108号16栋1603房的房屋，但本院对该房屋并非首轮查封，无法对其作出处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十二月十三日书记员 唐黄少芳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审59号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。被执行人ＸＸ，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕118号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人ＸＸ作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕118号}，于2017年9月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕118号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚代正人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一七年十二月二十六日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初4104号原告肖翰，男，汉族，1990年10月4日生，住河北省沧州市青县，。被告赵倩，女，汉族，1979年2月18日生，住河北省沧州市青县，。原告肖翰与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告赵倩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖翰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年十二月二十日书记员  刘 冬