wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初777号原告：襄阳嘉众和建材实业有限公司（以下简称：嘉众和建材公司）。住所地：襄阳市高新区名城路。法定代表人：黄珊，襄阳市高新区名城路总经理。委托代理人：徐建平，嘉众和建材公司员工。代理权限：特别授权。被告：海南军海建设有限公司（简称军海建设公司）。住所地：海口市海甸岛沿海东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，军海建设公司董事长。委托代理人：刘安学，军海建设湖北安超分公司经理。代理权限：特别授权。被告：海南军海建设有限公司湖北安超分公司（简称军海建设湖北安超分公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦8楼。负责人：刘安学，军海建设湖北安超分公司经理。本院在审理原告嘉众和建材公司与被告军海建设公司、军海建设湖北安超分公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉众和建材公司以诉讼主体及诉讼标的发生变化为由，于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告嘉众和建材公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉众和建材公司撤回起诉。案件受理费9690元，减半收取为4845元，由原告嘉众和建材公司负担。审判长 杨  明审判员 管��华审判员 周 建 军二〇一七年十二月十八日书记员 刘 胜 豪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终158号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜欣壕，男，1995年12月31日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李尚中，四川山助律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐宇豪，男，1997年3月19日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，住四川省青神县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人衣合小平，男，1995年2月28日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，住凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月1日作出（2017）川1402刑初393号刑事判决。原审被告人杜欣壕、徐宇豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人杜欣壕及其辩护人李尚中、上诉人徐宇豪、原审被告人衣合小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月11日凌晨2时许，被告人杜欣壕因与被害人饶某的女朋友聊天，与被害人饶某在电话中发生争执，杜欣壕带刀并邀约被告人徐宇豪、衣合小平、饶某邀约被害人尹某、蒲某1等人，双方相约至眉山市东某区雕像国际广场伊藤洋华堂商场外谈判，谈判后饶某一方离开现场至伊藤洋华堂商场停车场外时，被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪追上饶某一方进行打斗，并将被害人饶某、尹某刺伤。2017年5月15日，被告人杜欣壕主动投案，如实供述了自己的罪行。同年5月25日，民警在被告人徐宇豪的带领下在眉山市东某区景苏街城北大市场旁一住宅内抓获了被告人衣合小平。案发后，被告人杜欣壕、衣合小平的亲属代为赔偿了被害人，杜欣壕取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受理报警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，眉山市中医医院病历，到案经过，情况说明，被害人饶某、尹某的陈述，证人代某、蒲某1、蒲某2、王某1、刘某、王某2的证言，辨认笔录，收条、谅解书，被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪的户籍信息及三被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪持械聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜欣壕、衣合小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐宇豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜欣壕自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人衣合小平、徐宇豪被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐宇豪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜欣壕、衣合小平的亲属代为赔偿了被害人，杜欣壕取得了被害人的谅解，对杜欣壕、衣合小平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，作出判决：被告人衣合小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人杜欣壕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人徐宇豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人杜欣壕提出：1.原判认定犯聚众斗殴罪属于定性错误；2.不是本案的主犯；3.被害人具有过错。辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人徐宇豪以原判量刑过重为由提出上诉。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杜欣壕、徐宇豪、原审被告人衣合小平持械聚众斗殴，三人的行为均构成聚众斗殴罪。关于上诉人杜欣壕及其辩护人提出原判认定犯聚众斗殴罪属于定性错误的辩解、辩护意见。经查，杜欣壕、衣合小平、徐宇豪的供述与证人饶某、尹某、代某等人的证言能够相互印证，证实杜欣壕与饶某发生争执后，双方相约谈判，因预料到可能发生斗殴，杜欣壕遂邀约徐宇豪、衣合小平等人，并携带器械参与，后因谈判未达成一致意见，在饶某等人离开时，杜欣壕、衣合小平、徐宇豪冲上去将饶某、尹某刺伤；故，杜欣壕等人具有明显的聚众斗殴的故意，应以聚众斗殴罪定罪处罚。该辩解、辩护理由不能成立。关于上诉人杜欣壕及其辩护人提出不是本案主犯的辩解、辩护意见。经查，上诉人杜欣壕因与饶某产生争执，遂邀约徐宇豪、衣合小平等人并携带器械参与斗殴，其在聚众斗殴中起组织、策划作用，应认定为本案的主犯，并对被害人饶某、尹某的伤情负责。该辩解、辩护理由不能成立。关于上诉人杜欣壕及其辩护人提出被害人具有过错的辩解、辩护意见。经查，杜欣壕与饶某产生争执后，双方均有斗殴的故意，均属于严重扰乱公共秩序的行为，不存在一方过错的问题。该辩解、辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十二月十一日书记员  毛 捷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执936号申请执行人：兰州同盛包装技术有限责任公司。住所地：兰州市安宁区枣林路139号。法定代表人宋佩荣，该公司总经理。被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇循环经济产业园。法定代表人付春卫，公司董事长。本院在执行兰州同盛包装技术有限责任公司与甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃春天化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃春天化工有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘红萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢344号申请执行人：车光明，男，汉族，1989年10月20日生，住山东省齐河县。被执行人：山东三洋输运机械有限公司,住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。本院在执行申请人车光明申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)齐立督字第68号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十二月二十九日书记员  王亚南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16523号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：91440600560865635Y。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：吴锐萍，女，汉族，1993年4月26日出生，住广东省揭东县，系公司员工。委托诉讼代理人：郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司员工。被告：陈国桥，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈国桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一七年十二月十一日书记员  胡会婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执277号之一申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人张秋燕，董事长。委托代理人李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所律师。被执行人何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住泉州市清濛开发区。泉州仲裁委员会于2016年12月22日作出的（2016）泉仲字3042号裁决书已发生法律效力。由于被执行人何金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  张金生二〇一七年十二月三十一日书记员  余春燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8573号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告:王一霖，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王一霖物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8582号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：梁丽娟，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告梁丽娟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保714号之一申请人：李彩虹，女，1980年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：耿永春，男，1977年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈勇，男，1972年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李彩虹、耿永春与被申请人陈勇房屋买卖纠纷一案，申请人李彩虹、耿永春于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，申请人李彩虹、耿永春以其所有的位于溧阳市燕山南苑一区二幢二单元501室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请陈勇的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人李彩虹、耿永春所有的位于溧阳市燕山南苑一区二幢二单元501室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月七日书记员  史 涛
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1403号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：赵艳伟，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告赵艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告赵艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵艳伟偿还原告借款本金500,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告赵艳伟承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月17日，原告与被告赵艳伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵艳伟发放贷款人民币500,000元，借款用途：偿还原贷款。原告分别与杨延军、尹玉文等6人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述6人为被告赵艳伟的借款提供连带保证责任。原告又与被告赵艳伟、赵喜文签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2014年3月15日到期，借款利率执行月利率8‰。被告赵艳伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。赵艳伟未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院审理认定事实如下，2013年3月17日，被告赵艳伟与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告赵艳伟向原告借款本金500,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2013年3月30日起至2014年3月26日止；按半年结息，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率8‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与杨延军、尹玉文等人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由杨延军、尹玉文等人为赵艳伟的此笔借款提供担保。2013年3月30日，原告向被告赵艳伟发放借款本金500,000元。借款到期后，被告赵艳伟未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。2017年3月7日，原告向赵艳伟送达了2017年第01305号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，赵艳伟在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。赵艳伟在签收该通知书后仍未还款。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2013年3月30日向被告赵艳伟发放了借款500,000元，被告赵艳伟亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告赵艳伟未偿还本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告赵艳伟偿还借款本金500,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告赵艳伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告赵艳伟偿还其借款本金500,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告赵艳伟偿还其借款本金500,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵艳伟于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月二十六日书记员  郑又支
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1524号申请执行人孝感市开发区和谐建材租赁站，系个体工商户，住所地：孝感市开发区孝棉大院。经营者：陈国富，男，汉族，1959年10月10日出生，住孝感市开发区，被执行人武汉市汉阳区中诚建筑设备租赁站，系个体工商户，住所地：武汉市汉阳区汤家咀28号。经营者：刘涛，男，汉族，1986年7月23日出生，住武汉市洪山区，本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1596号民事判决书，责令被执行人武汉市汉阳区中诚建筑设备租赁站履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市开发区和谐建材租赁站向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初1596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢620号申请执行人李振荣，女，1962年4月15日出生，汉族。被执行人师文艳，女，1984年5月13日出生，汉族。被执行人陈建华，男，1962年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李振荣与被执行人师文艳、陈建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振荣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03277号民事判决，于2017年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为631630元及逾期利息。执行中,本院依法公开拍卖被执行人陈建华名下陕A063**思域牌汽车,并已将拍卖所的款5.5646万元向申请执行人李振荣发还。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一七年十二月四日书 记 员  范翠花
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执696号之一申请执行人：韩某，务工。被执行人：鲁某，务工。韩某与鲁某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0624民初805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初805号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 陈大勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27628号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何明海，男，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何明海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何明海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月28日，何明海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何明海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金90409.63元、利息5632.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何明海立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金90409.63元、利息5632.44元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金90409.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5632.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何明海承担。被告何明海未答辩。经审理查明，2014年1月28日，何明海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何明海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何明海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何明海承担。何明海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何明海发放了信用卡。何明海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，何明海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90409.63元、利息5632.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何明海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何明海发放了信用卡，何明海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何明海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告何明海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金90409.63元、利息5632.44元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金90409.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5632.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1161元，由被告何明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5295号原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：许勇清，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：许勇杰，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市，原告郭港春与被告许勇清、许勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭港春到庭参加诉讼，被告许勇清、许勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭港春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元。事实和理由：2016年1月1日，因经商需要，被告许勇清、许勇杰向原告借款13000元，约定借款期限至2016年10月30日，两被告出具一张借条给原告收执；借款后两个月，被告偿还原告3000元，尚欠原告借款10000元未还，后经原告多次催讨，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许勇清在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。许勇杰在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告许勇清、许勇杰向原告借款13000元，双方书面没有约定借款利息，但约定还款期限至2016年10月30日，两被告出具一张借条给原告收执；庭审中，原告自认借款后两个月，被告有偿还原告3000元，尚欠原告借款10000元未还，后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郭港春主张向被告许勇清、许勇杰追讨借款，有两被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求两被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告许勇清、许勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告许勇清、许勇杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭港春借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许勇清、许勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十二月八日书记员  李玉华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1740号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：马良，男，1973年2月15日出生，汉族，现住邯郸市，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：安印印，女，1973年1月5日出生，汉族，现住邯郸市，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告马良、舟桥担保股份有限公司、安印印金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1522执2575号申请执行人刘圣才，男，1990年5月7日生，汉族，农民，住莘县。被执行人王保喜，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住河南省浚县。申请执行人刘圣才申请执行被执行人王保喜货物运输合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3686号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行返还珍珠岩保温板120立方（1000块）的义务。被执行人未主动履行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3686号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军审判员  马 强审判员  白云山二〇一七年十二月十九日书记员  张振刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8585号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：王松，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王松物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执859号申请执行人杨庭,男,1968年5月6日出生,住山西省沁水县。被执行人张失迷,男,1966年2月20日出生,住晋城市。本院在执行杨庭与张失迷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案按自动执行申请撤回处理。本裁定送达后立即生效。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5576号申请人：何某某，男，汉族，1963年1月28日生，现住石家庄市新华区。被申请人：黄某某，男，汉族，1963年4月20日生，现住石家庄市桥西区。本院在审理原告何某某与被告黄某某、河北某某开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款200万元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某某现银行存款200万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二0一七年十二月十一日书记员齐光东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执966号之二申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，地址：重庆市渝中区中山三路121号1207、1208、1209，组织机构代码：05481670-X。法定代表人：田李文，董事长。委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，住址：重庆市开县。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所：重庆市开县汉丰街道帅乡路工业品市场二楼53号。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所：重庆市开县汉丰街道老城老街268号。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生。住址：重庆市开县。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，。住址：重庆市开县。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生。住址：重庆市开县。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生。住址：重庆市开县。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生。住址：重庆市开县。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生。住址：重庆市开县。重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请执行陈兴会等借款合同一案。执行依据本院（2015）渝五中法民初字第442号民事判决书，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2017年同日立案执行。执行标的700万元及利息等。本院2017年5月22日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案执行中，被执行人李小兵、王海清、伍珍向重庆市高级人民法院申请再审。2017年11月20日，重庆市高级人民法院以（2016）渝民申2292号民事裁定书裁定指令本院再审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。综上，由于重庆市高级人民法院裁定指令本院再审，申请执行人现申请本案终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝05执966号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3767号上诉人（原审被告）：周洪祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：王本荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人周洪祥因与被上诉人王本荣确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2017）苏0923民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。案涉协议书是双方真实意思表达。徐某在交通事故发生后经过治疗出院，后因肺癌晚期引起其他症状多器官衰竭而死亡，上诉人与被上诉人签订协议书时，并不存在显失公平的情形。二、徐某生前居住在农村，户籍登记在农村，即便协议被撤销，其死亡赔偿金也应按农村标准赔偿。一审法院简单经过核实即在判决书事实查明部分认定徐某主要收入来自非农是错误的，也变相的超出了被上诉人一审诉讼请求。王本荣辩称：本案事实清楚，证据确凿充分，被上诉人在一审法院提供了医院、保洁公司证明、鉴定结论等相关证据予以佐证。请求驳回上诉，维持原判。王本荣向一审法院起诉请求：撤销双方于2016年5月16日签订的协议，本案诉讼费由周洪祥承担。一审认定事实：2016年4月2日9时42分许，周洪祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S329线由南向北行驶至与阜宁阜城镇新林路西沿线交叉路口右转弯时，观察疏忽，遇有情况���施不力，与非机动车道内同向行驶的由王苏冬驾驶的电动三轮车（载徐某、荣清翠、ＸＸ宇三人）发生碰撞，致徐某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，徐某于2016年4月2日被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院，出院诊断为：1.右侧第3-11及左侧第2-8肋骨骨折；2.双侧外伤性血气胸；3.两肺挫伤；4.右侧颈部、胸壁皮下气肿；5.两侧肩胛骨骨折；6.胸7椎体压缩性骨折；7.多出软组织损伤。2016年5月16日，周洪祥与王本荣、徐某签订一份协议书，约定交通事故责任由交警部门依法认定，周洪祥垫付的17000元医疗费不再要求返还，徐某按正常程序向保险公司索赔，保险公司赔偿之外不再要求周洪祥承担赔偿责任。2016年6月10日，徐某再次入阜宁县人民医院治疗，于2016年6月19日出院，出院诊断：1.两肺感染伴胸腔积液；2.胸部损伤术后。2016年8月16日，阜宁��公安局交通警察大队作出阜公交认字【2016】第3013号道路交通事故认定书，认定：周洪祥负主要责任，王苏冬负次要责任，徐某无责任。后因病情加重，徐某于2016年8月27日再次入住阜宁县人民医院，入院诊断肺部感染，心率失常，心房颤动，心功能IV级，高血压病2级（很高危），肋骨骨折术后。经抢救徐某于2016年9月23日死亡，死亡诊断：肺部感染，心率失常，心房颤动，心功能IV级，高血压病2级（很高危），肋骨骨折术后，呼吸衰竭，呼吸心跳骤停。2016年12月7日，阜宁县公安局物证鉴定室作出阜公物鉴（尸检）字【2016】102号法医学尸体检验鉴定书，认定：徐某符合因严重的胸部损伤后并发肺部感染，最终因多器官功能衰竭死亡。交通事故损失为导致其死亡主要原因，自身所患肺癌为次要原因。另查明，徐某虽为农村户口，但在事故发生前，一直从事保洁工作，主要收入来自于非农。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，王本荣在和周洪祥订立协议时，其显然对徐某的伤情在此之后恶化并导致死亡的结果没有预知，周洪祥应承担的赔偿责任与其协议约定的金额数额差距较大，可以认为双方签订该调解协议时存在显失公平情形，故依法应予撤销。判决：撤销王本荣与周洪祥于2016年5月16日签订的交通事故调解协议。案件受理费225元，由周洪祥负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。二审另查明，本案一审判决后，因周洪祥对本案提起上诉，王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰就其与周洪祥、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以另行主张为由撤回对周洪祥的起诉，并与泰山财产保险股份有限公司江苏分公司达成协议，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年8月24日前在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰因亲属徐某交通事故死亡造成的各项损失合计530000元（已扣减泰山财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元）。一审法院经审查对上述协议予以确认并作出(2017)苏0923民初3654号民事调解书。本院认为，行为人对行为内容有重大误解的有权请求人民法院予以变更或撤销。行为人因对行为的性质的错误认识，使行为的后果与自己��意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。案涉交通事故调解协议签订时，事故双方责任尚未确定，徐某亦未死亡，王本荣是在对交通事故最终损害结果未有清楚认知的情况下与周洪祥达成的协议，可以认定为重大误解。一审据此撤销双方间签订的交通事故调解协议并无不当。一审法院对徐某工作及收入来源的情况进行审理确认，是为审查双方间协议是否因重大误解而导致利益失衡所需，不属于超过诉讼请求所作判断，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，周洪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由周洪祥负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 吕伟平审判员 荀玉先二〇一七年十二月十二日书记员 吴 艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执608号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。被执行人高定元，男，1957年6月3日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行高定元借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初3246号民事判决书，判决如下：被告高定元于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金70074元及利息（2011年11月10日至2012年11月10日的利息，以95000元为本金，按年利率13.5%计算；2012年11月11日至2013年9月12日的利息，以95000元为本金，按年利率18.9%计算；2013年9月13日至2015年8月5日的利息，以75000元为本金，按年利率18.9%计算；2015年8月6日至2016年1月18日的利息，以72272元为本金，按年利率18.9%计算；2016年1月19日至2016年3月19日的利息，以70562元为本金，按年利率18.9%计算；2016年3月20日至2016年4月20日的利息，以70273元为本金，按年利率18.9%计算；2016年4月21日至2016年5月18日的利息，以70175元为本金，按年利率18.9%计算；2016年5月19日至2016年6月21日的利息，以70133元为本金，按年利率18.9%计算；2016年6月22日至实际支付之日的利息，以70074元为本金，按年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3246号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱敏慧
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执532号申请人申某某，男，汉族，住云南省陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人申某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初471号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付申某某甘蔗运输费26609.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，申某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为26609.94元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人申某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初471号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6754号之一原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。被告龚发英,男,1963年2月7日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚发英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘石梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16760号之二解除保全申请人：佛山市南海区丰禄金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区五路*号厂房。经营者：刘新彩，任总经理。委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。被申请人：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编1号。法定代表人：韦正官。被申请人：梁连木，女，壮族，1985年2月24日出生，住广西壮族自治区田东县，被告：韦正官，男，壮族，1984年3月16日出生，住广西壮族自治区田东县，担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。本院受理上列申请人与被申请人、被告韦正官买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年11月3日作出的（2017）粤0605民初16760号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为44×××42的银行存款（应冻结164557.27元，至2017年11月10日已冻结10857.62元）、被申请人梁连木在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为62×××14的银行存款（应冻结164557.27元，至2017年11月10日已冻结1559.35元）。2017年12月6日申请人以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为44×××42的银行存款164557.27元额度的冻结。二、解除对被申请人梁连木在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为62×××14的银行存款164557.27元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月七日书记员  吴玮祺
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4202号原告：王进，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：辛建忠，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告王进与被告辛建忠买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告辛建忠亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。审判员 王 军二〇一七年十二月十三日书记员 辛金凤
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初97号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：邱俊，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：邱作雄（系邱俊父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。法定代表人：李丽坤，经理。委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告邱俊、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。审 判 长 张朝云审 判 员 曹天全审 判 员 卓 波二〇一七年十二月十四日法官助理 张晓余书 记 员 袁雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终961号上诉人(原审原告):王志华，男，1980年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孟庭满、赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张玉海，男，1973年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告):郑玲娥，女，1972年8月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市,系张玉海之妻。上诉人王志华因与被上诉人张玉海、郑玲娥确认合同效力纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志华之委托诉讼代理人孟廷满、赵智，被上诉人郑玲娥到庭参加诉讼,被上诉人张玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华上诉请求：撤销原判，确认《个人买房协议书》有效，并判决被上诉人协助上诉人办理房屋过户登记手续。事实和理由：上诉人与二被上诉人签订《个人买房协议书》，合同虽未约定付款方式及时间，但至上诉人起诉之日，上诉人已经给付被上诉人22.8万元，因被上诉人出售房屋为按揭贷款，故双方约定由上诉人代被上诉人按月归还房屋货款或由上诉人一次性归还银行借款，被上诉人向上诉人交付房屋并办理过户登记手续,银行也同意并出具了证明。上诉人自2016年1月至2016年11月，已经代被上诉人履行还款义务，但被上诉人拒绝向上诉人交付房屋，而是将此房抵顶他人借款。上诉人认为,《个人买房协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是有效合同。上诉人已经按照约定向被上诉人履行付款义务，被上诉人应当向上诉人交付房屋并办理房屋变更登记手续。郑玲娥答辩同意一审判决。张玉海未予答辩。王志华向一审法院起诉请求：确认《个人买房协议书》有效并判决张玉海、郑玲娥协助王志华办理过户登记手续。一审法院认定事实：张玉海、郑玲娥于2011年9月20日在中国建设银行朔州分行个人贷款中心借款40万元，购买朔州市朔城区世界公馆2号楼12层1号房屋一套，并以该房屋作抵押，按月还贷。本案双方当事人系朋友关系，张玉海、郑玲娥在经营学校期间，曾于2015年向王志华借款人民币16万元，后学校倒闭后，张玉海、郑玲娥与王志华商量卖房事宜。庭审中，王志华提供了2015年7月1日与张玉海、郑玲娥签订的《个人买房协议书》，该协议书约定张玉海、郑玲娥将其所有的世界公馆2号楼12层1号房屋（房屋所有权证号：GF-2000-01710）出售给王志华，约定该房屋价格为65万元，张玉海、郑玲娥依据房管局要求提供过户所需资料。张玉海、郑玲娥对该协议予以否认，称当时只是出于朋友间的信任，我们夫妻按王志华的要求起草了一个空白卖房协议，协议中只写了房价65万元，再加上我们夫妻的名字（协议只起草了一份）。合同签订后，王志华称其依约从2016年1月至11月按月向银行还房屋贷款，张玉海、郑玲娥称在2016年1月20日前一直是自己在打房贷，与王志华只是委托卖房关系，王志华并没有向张玉海、郑玲娥支付购房款，未履行合同付款义务，张玉海、郑玲娥也就不能履行交房义务及办理过户手续。现王志华起诉来院，要求确认《个人卖房协议书》有效，并要求办理过户登记手续。一审法院认为，本案中商品房买卖合同属于典型的双务合同，双方当事人都互负对等给付义务，在合同履行过程中，王志华没有给付张玉海、郑玲娥购房款，张玉海、郑玲娥就有权利抗辩交付房屋。故对王志华的诉讼请求，无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回王志华的诉讼请求。案件受理费100元，由王志华承担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人王志华的诉讼请求是否适当。房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同,是双务、有偿合同，是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。上诉人王志华与被上诉人郑玲娥、张玉海虽签订了《个人买房协议书》，但未约定房屋交付及付款时间，亦未办理产权过户登记手续。从签订《卖房协议》到起诉，时隔一年半多时间，双方之间既没有充分证据证明支付购房款又未交付房屋，且被上诉人郑玲娥一直否认卖房的事实，故该《卖房协议书》不能充分体现系双方当事人的真实意思表示，原判驳回上诉人王志华的诉讼请求并无不当。上诉人王志华所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王志华的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人王志华负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月十二日书记员李泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��辽01民申589号再审申请人（一审被告）：郑威再审申请人（一审被告）：李慧。再审申请人（一审被告）：王利明。被申请人（一审原告）：辽宁恒力工程机械有限公司法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。再审申请人郑威、李慧、王利明因与被申请人辽宁恒力工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2016)辽0114民初8725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑威、李慧、王利明申请再审称，一审程序违法，郑威已将挖掘机还回，恒力公司抚顺分公司已同意不再收取租赁费，申请人不应再给付租金及利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一第二项、第四项、第十项之规定提起再审。���院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人主张郑威已将挖掘机还回，恒力公司抚顺分公司已同意不再收取租赁费，申请人不应再给付租金及利息。本案在询问时申请人自述郑威将挖掘机还给了恒力公司抚顺分公司，现在恒力公司抚顺分公司已不存在，当时该分公司的工作人员也无法找到。因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑威、李慧、王利明的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十二月十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书��2017）辽0123民初1569号原告：杨日军，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住康平县康平镇×××。被告：刘井彬，男，55岁，汉族，农民，住康平县×××。原告杨日军与被告刘井彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告杨日军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款15000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告刘井彬在原告处借款15000元，约定到2016年6月份一次性还清，当时被告刘井彬向原告出具了一张借条，由韩英龙进行担保，此款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查：沈阳市公安户籍管理系统显示无被告刘井彬人口基本信息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中沈阳市公安户籍管理系统显示无被告刘井彬人口基本信息，无法确定其诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨日军的起诉。案件受理费325元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王新余二〇一七年十��月十九日书 记 员  孟 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终976号上诉人(原审被告)：山阴县超强商品混凝土有限公司。住所地山阴县岱岳镇关岱岳村南。法定代表人：吴俊升，职务总经理。被上诉人(原审原告)：白良贵，男，1955年2月17日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人山阴县超强商品混凝土有限公司因与被上诉人白良贵买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初466号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人山阴县超强商品混凝土有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，亦未在规定的期限内向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山阴县超强商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月四日书记员赵崤蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10136号原告:杭远福,男,1979年7月21日出生,汉族、住江苏省扬州市邗江区。被告:雷鸣,男,1960年3月19日出生,汉族，住上海市静安区。被告:朱建英,女,1963年2月15日出生,汉族，户籍在新疆石河子市,住上海市静安区。原告杭远福与被告雷鸣、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依照原告杭远福的申请，查封了被告雷鸣名下位于上海市宝山区乾溪路201弄2号401室的房屋，并依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭远福、被告雷鸣到庭参加诉讼，被告朱建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭远福向本院提出诉讼请求：判令被告雷鸣、朱建英偿还借款本金75万元并支付利息（按月息3%，从2017年5月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告雷鸣与被告朱建英系夫妻关系，两被告于2017年5月31日共同向原告杭远福借款人民币75万元整，并出具借条，原告杭远福当日向其汇款75万元，两被告收款后当日提现10万元交付给原告作为利息。因两被告未按期还款，故诉至法院。被告雷鸣辩称，我与原告不存在借贷关系。事实是我和上海裕欣资产管理有限公司签订的借款合同，借款时我将身份证、房产证都交付给该公司，应该公司的要求，我与朱建英于2017年5月31日向原告出具了借条，并在收到75万元后提现10万元给原告，因原告的该款项来源应是上海裕欣资产管理有限公司，所以我与该公司存在借贷关系，与原告不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱建英未作答辩。原告杭远福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和无争议的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告雷鸣、朱建英向原告出具借条，载明“本人雷鸣、朱建英身份证号码、因生意周转向杭远福借款人民币（小写）750000元大写柒拾伍万元整，利息前十五天按千分之四每天，以后按千分之三每天计算。”同日，原告杭远福向被告雷鸣尾号为6709的中国工商银行的账户汇款75万元，被告雷鸣、朱建英共同向原告杭远福出具收条，载明收到杭远福75万元。庭审中，原告杭远福自认被告雷鸣2017年5月31日收到75万元款后，以提现的方式，向其支付了10万元利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告杭远福提供的借条、银行转账凭证、收条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告雷鸣、朱建英向原告出具借条、收条，并明确载明债权人为杭远福，原告杭远福亦向两被告实际交付了款项，足以证实双方之间存在借贷关系，被告雷鸣的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告向被告雷鸣的账户汇款75万元后，被告雷鸣当日即提现10万元作为利息返还给原告，视为原告预扣利息，应将实际出借的金额即65万元认定为本金并计算利息。双方对借款期限没有约定，原告提起诉讼，被告应及时偿还。双方约定的利率已经超过年利率24%，对超过的部分，本院依法不予支持。被告朱建英经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣、朱建英自本判决生效之日起十日内偿还原告杭远福借款本金65万元并支付利息（以65万元为本金，按年利率24%，从2017年5月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杭远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告雷鸣、朱建英负担5150元，原告杭远福负担500元（两被告应负担的部分，原告杭远福已预交，并同意本院不再退还，由被告雷鸣、朱建英在履行本判决义务时一并给付原告杭远福5150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 静
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1093号申请执行人：王林宗，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：王庆，女，汉族，住四川省万源市。法定代理人：王林宗，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人：李东峰，该公司经理。本院依法执行执行申请人王林宗、王芹、王庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川1722民初1349号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年12月8日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一七年十二月十二日书记员  周 莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3317号之二原告：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被告：任良，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：潘俊，女，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告崔华娟与被告任良、潘俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告崔华娟于2017年12月5日向本院申请对被告潘俊进行撤诉。本院认为，原告崔华娟对被告潘俊的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华娟对被告潘俊撤诉。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一七年十二月五日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初7260号原告:龚建菊,女,1963年12月9日出生,汉族,海门市人，住海门市。被告:黄强生,男,1962年12月3日出生,汉族,海门市人，住海门市。原告龚建菊与被告黄强生买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建菊撤回起诉。案件受理费人民币233元（已减半收取），由原告龚建菊负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  季珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保643号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路14号1号楼1至2层1号，统一社会信用代码91510500555795871Q。法定代表人：余波。被申请人：泸州长窖酒业有限公司，住所地叙永县观兴镇长坝村五社，统一社会信用代码91510524669585936U。法定代表人：周珍琴。被申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，统一社会信用代码91510500098555804Q。负责人：郭贻全。申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州长窖酒业有限公司存放于四川省合江县×××酒库内的原酒采取保全措施（保全金额70万元）。申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司以其所有的位于四川省泸州市江阳区×××号的房产为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产。二、查封被申请人泸州长窖酒业有限公司存放于四川省合江县×××酒库内的原酒（保全资产限于价值70万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年十二月七日书记员  黄婉怡
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1679号原告：衡焕平，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张碧云，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。被告：林兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告衡焕平、张碧云诉被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告衡焕平、张碧云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡焕平、张碧云以被告林兵现不知去向的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡焕平、张碧云撤诉。审判员 陈 有二〇一七年十二月十一日书记员 梁译之
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审65号申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，该区区长。委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。被执行人丁先云，女，生于1953年10月24日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民政府申请强制执行被执行人丁先云其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区人民政府撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1238号申请执行人：王长波，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行王长波与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为17800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1640号之二申请执行人：杨贵琪，男，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市长寿县。被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3748号民事判决书，向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币238370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执530号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人赵金晶，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地枝江市，本院在执行宜昌市九合小额贷款有限责任公司与赵金晶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵金晶暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦未向本院提供被执行人赵金晶可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W.法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张华，男，1981年9月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码：915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被��张华、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  许 洁人民陪审员  胡社英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐思思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保992号申请人：李锦华，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王志锐，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人李锦华与被申请人王志锐民间借贷纠纷一案，申请人李锦华于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区房产及位于赤峰市红山区车库予以查封。保全金额为30万元。担保人霍文艳以其未成年子女霍柄诚名下位于新城区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区车库一处予以查封，查封期限为三年。三、对担保人霍文艳未成年子女霍柄诚名下位于新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十八日书记员 张 俊 峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执291号申请执行人顾光清,男，汉族，1966年6月6日出生，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。委托代理人魏东，大悟县律师援助中心律师。被执行人王亮，男，汉族，1987年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人何英，女，汉族，1987年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住大悟县。与王亮系夫妻关系。申请执行人顾光清与被执行人王亮、何英民间借贷纠纷一案，申请执行人顾光清依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0922民初860号民事判决书，于2017年7月14日申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行中向被执行人王亮、何英送达执行通知书、财产报告令，被执行人王亮、何英未履行义务、报告财产。现被执行人王亮、何英下落不明，无财产可供执行，申请执行人顾光清申请撤回执行，待查明被执行人下落及有财产有供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初860号民事判决书的执行。申请人顾光清在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月十七日书记员  刘新洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5106号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘强，男，1979年10月26日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6807号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘强支付本金98750.00元及息费、一审案件受理费2269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6807号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8319号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：李克致，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李克致物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十三日书记员  魏欣
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2999号原告：马升民，男，1957年4月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇直社村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告马升民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告马升民向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1998年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告马升民作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告马升民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告马升民于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告马升民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马升民的起诉。案件受理费10元，退还原告马升民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4106号原告：乐山永泰美林物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何后来，总经理。委托诉讼代理人(特别代理)：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：李小琼，女，1974年8月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：林冰冰，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。原告乐山永泰美林物业服务有限公司与被告林冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山永泰美林物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为75元，由原告乐山永泰美林物业服务有限公司负担。审 判 长  谢雨杉人民陪审员  陈守仁人民陪审员  郑清平二〇一七年十二月二十九日书记员郭文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19466号申请执��人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：赵春宜，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：王媛，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王媛,赵春宜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19572号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王媛,赵春宜依照生效法律文书内容给付四十六万二千一百八十七元四角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执��办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王媛,赵春宜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王媛,赵春宜仍有继续向申请执行人履行债务的��务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2598号申请执行人魏茂利，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。被执行人陶应水，男，1976年10月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在执行魏茂利与陶应水买卖合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不可执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月三十日书 记 员  宋延龙
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初字2552号原告：谭丹，女，1989年2月1日出生，汉族，住耒阳市。被告：郭美玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住耒阳市。原告谭丹与被告郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭丹、被告郭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丹请求本院判令：被告郭美玲返还借款34万元及利息167252.8元（按月利率30‰计算2016年7月9日至2017年10月17日期间的利息）。被告郭美玲辩称，实际借款本金是25万元，2016年7月9日的借条是将一年的借款本息合计而来的。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年7月9日，被告郭美玲因资金周转需要向原告谭丹借款25万元并出具借条，约定月利率30‰，每三个月支付一次利息，借款期限3个月，逾期利息为月利率60‰。当天，原告谭丹向被告郭美玲转账支付25万元。2016年7月9日，双方把前期借款本息结算，被告郭美玲向原告谭丹出具借款34万元的借条，约定月利率30‰，每12个月支付一次利息，借款期限12个月，逾期违约金按月利率20‰计算。二、双方有争议的事实借款本金是25万元还是34万元。原告谭丹认为，2016年7月9日，被告郭美玲把前期借款本金25万元、利息9万元，共计34万元全部还清，然后当场又借回去，再出具借款34万元的借条，借款本金应该是34万元；被告郭美玲认为，双方于2016年7月9日对前期借款本息进行结算，把前期借款本金25万元和按月利率30‰计算一年的利息9万元重新出具一张借款34万元的借条，只是进行结算，没有还钱，原告谭丹只支付了25万元借款，故借款本金应该是25万元；本院认为，原告谭丹主张被告郭美玲于2016年7月9日清偿本息34万元后又当场借回去实际上就是主张其已经支付34万元借款，对这一事实被告郭美玲并不认可，原告谭丹应该提供证据证明。原告谭丹未能提供证据证明其已支付34万元借款，但双方对已支付25万元借款没有争议，本院认定借款本金为25万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谭丹已向被告郭美玲支付借款25万元，被告郭美玲出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告郭美玲未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告谭丹请求被告郭美玲返还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，结算后约定逾期违约金即是逾期利息为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按月利率20‰计算，被告郭美玲2015年7月9日至2017年10月17日期间欠付的利息为138500元（25万元×20‰÷30天×831天=138500元）。原告谭丹请求被告郭美玲支付2015年7月9日至2017年10月17日期间的利息138500元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭美玲于本判决生效之日起十日内返还原告谭丹借款25万元、支付2015年7月9日至2017年10月17日期间的利息138500元；二、驳回原告谭丹过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由原告谭丹负担1745元，由被告郭美玲负担7128元。原告谭丹已经垫付7128元，被告郭美玲应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年十二月二十七日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初176号原告罗玉学，女，生于1941年11月13日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区永城镇人民政府，住所地重庆市綦江区永城镇永丰路44号。法定代表人胡伟，镇长。委托代理人陈瑜、邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。第三人张明元，男，生于1958年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张洪，男，生于1982年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。原告罗玉学诉被告重庆市綦江区永城镇人民政府、第三人张明元其他一案，原告罗玉学于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗玉学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗玉学撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗玉学负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  王明芳二〇一七年十二月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1507号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周康永，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1560号起诉书指控被告人周康永犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人周康永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日14时许，被告人周康永驾驶与其准驾车型不符的无牌照正三轮载货摩托车由沙坪坝区曾家经春阳路往曾家农贸市场方向行驶，当车行驶至沙坪坝区曾家农贸市场路口时，右转弯驶入农贸市场过程中车头碰撞道路内正在打扫清洁的环卫工人被害人唐某某，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，周康永驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车，对道路上作业人员避让不够，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周康永拨打急救电话，并积极配合抢救被害人，后经公安机关电话通知后主动到案。另查明，事故发生后，被告人周康永与被害人亲属达成调解协议，并自愿赔偿了被害人的医疗费、丧葬费及精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周康永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、彭某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议，谅解书及被告人周康永的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周康永系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人周康永驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车，且驾驶时对道路上的作业人员避让不够，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周康永犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周康永赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于周康永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周康永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十二月十八日书记员  祁岑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1999号申请执行人：陈广新被执行人：陈广来本院在执行申请执行人陈广新与被执行人陈广来附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5698号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李杰，女，1980年01月17日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李杰支付本金98367.31元及息费、一审案件受理费2279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2535号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人吴统民，男，1988年10月02日出生，汉族，住址广东省乐昌市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴统民信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴统民目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3335号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2987号原告：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村六组���委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告谷安民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告谷安民向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失389700元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1978年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告谷安民作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，��告谷安民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告谷安民于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告谷安民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷安民的起诉。案件受理费10元，退还原告谷安民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1727号罪犯彭伦武，男，1984年10月21日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第133号刑事判决，以被告人彭伦武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭伦武不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭伦武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭伦武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢433号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利,该公司。被执行人：汪建国。被执行人：金凤珠。被执行人：汪兆民。被执行人：苏州欧泰电气有限公司，组织机构代码75273193-0，住所地苏州市姑苏区新塘村工业园区内。法定代表人：汪建国,该公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪建国、金凤珠、汪兆民、苏州欧泰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪建国、金凤珠、汪兆民、苏州欧泰电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪建国、金凤珠、汪兆民、苏州欧泰电气有限公司银行存款人民币59573.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 邢天一
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1844号原告：李虎兵，男，1981年5月13日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。被告：赖金刚，男，1969年10月20日生，汉族，陕西省紫阳县红椿镇人。被告：李军，男，1973年1月9日生，汉族，山西省屯留县路村乡人。原告李虎兵与被告赖金刚、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎兵及其委托诉讼代理人王英、被告赖金刚到庭参加诉讼，被告李军依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赖金刚偿还原告借款40万元及利息380000元及自2017年10月1日至实际偿还之日的利息；2.第二被告李军对此借款承担连带还款责任。3.本案诉讼费由两被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赖金刚偿还原告借款40万元及自2014年1月1日至实际偿还之日的利息。按月利率2%计算。事实及理由：原告、第一被告赖金刚均和李国军系朋友关系。2012年10月，第一被告赖金刚承包煤矿矿建，因资金周转通过李国军向原告借款40万元，约定月利5分（年利率60%），原告通过现金付给了第一被告，第一被告向原告出具借条一支，当时介绍人李国军在场，之后第一被告归还了原告利息12万元，剩余的本金和利息一直未还，在原告的要求下，被告于2016年1月3日向原告出具新的借条，承诺在2017年3月底还款，保证人李军签字，同时第一被告将旧的借条撕毁。后原告一直追要，被告推脱不还。被告赖金刚辩称：1.其已归还原告17万元，原告要求利息过高的话，现没有偿还能力；2.借款40万元中已经包含2万元利息，实际借款38万元，从2012年10月起其每月支付2万元直至2013年6月份，但双方并未明确约定每月支付2万元是借款利息；3.2014年2月付原告利息5万元，2016年农历12月通过微信付原告1万元。被告李军未答辩。本案的争议焦点：1.原、被告之间实际借款金额；2.被告尚欠原告的借款金额；3.原、被告之间借款有无利息约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底被告赖金刚经中间人李国军介绍分两次共计向原告借款40万元，双方约定月利率按5%计算，由被告赖金刚为原告出具了40万的借据，扣除了2万元利息，实际借款38万元。2012年10月至2013年6月被告赖金刚偿还原告利息共计12万元。2016年1月3日被告赖金刚重新向原告出具借条一支，载明“今借到李虎兵现金40万元整”。2016年农历12月被告赖金刚通过微信支付原告1万元。2017年1月23日被告李军向原告作出担保承诺“担保2017年3月底返还李虎兵肆拾万元整”。后因被告未归还借款本金及剩余利息，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求被告赖金刚、李军承担还款责任。本院依法进行诉前调解，因调解未达成，本院于2017年10月23日立案受理原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告为原告出具了借据，原告已履行了出借义务。本院对原被告之间的借贷关系依法确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原、被告双方借款本金应认定为38万元。因被告赖金刚为原告重新出具了借据后，借据未载明利息，故视为双方2016年1月3日后对利息未约定。故本院对原告请求自2014年1月1日起至2016年1月3日按年利率24%计算支付利息的请求予以支持。自2016年1月3日起的利息请求不予支持。被告赖金刚主张2014年2月支付5万元，无证据证明，本院不予采信。被告李军向原告作出保证还款承诺，且未约定保证方式，故应当对原告与被告赖金刚之间的借款承担连带保证责任。但被告李军与原告约定对借款本金承担保证责任，故被告李军仅应对借款本金38万元承担连带保证责任。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告赖金刚偿还原告李虎兵借款本金38万元并以年利率24%计算偿还原告李虎兵自2014年1月1日起至2016年1月3日止的利息（含被告赖金刚2016年农历12月通过微信支付的1万元）。被告李军对借款本金38万元承担连带保证责任。驳回原告李虎兵其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，原告已预交，本院减半收取5800元，由被告赖金刚、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年十二月二十七日书记员  焦园园
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1138号申请执行人：魏正雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行魏正雷与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为11000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-14号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人席众众在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1101号申请执���人：沈跃付，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李本清，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行沈跃付与李本清民间借贷纠纷一案中（执行标的为101550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月���二日书 记 员  陈 军
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执611号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：李某,男,生于1970年7月26日,汉族，大学文化，住巴中市巴州区。本院在执行李某犯受贿罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人李某无可供执行财产，李某已定立分期履行的计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1903刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十四日书记员 彭小芳