wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终142号（2017）内02民辖终142号上诉人（原审原告）：内蒙古美岱生物科技有限责任公司。法定代表人：李金堂，董事长。被上诉人（原审被告）：山东亿恺仓储工程有限公司，宝山路以东。法定代表人：史秀芬，执行董事。上诉人内蒙古美岱生物科技有限责任公司与被上诉人山东亿恺仓储工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，原被告双方在《钢板仓及附属设备制作安装工程承揽合同书》第十三条第九款约定“合同纠纷双方协商解决，协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，双方对管辖法院的约定是无效的。本案为承揽合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告对合同履行地点没有明确约定，本案为承揽合同纠纷，被告山东亿恺仓储工程有限公司作为承揽人，是履行义务一方的当事人。虽然双方在合同中约定施工地点在土右旗，但被告山东亿恺仓储工程有限公司作为承揽人，无论施工地点在何处，都是履行义务一方当事人。被告山东亿恺仓储工程有限公司的住所地在淄博市张店经济开发区，且张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1527-1号民事裁定书中确认了原被告双方涉案合同的合同履行地为淄博市张店区，且该裁定现已生效，故我院对本案没有管辖权。被告山东亿恺仓储工程有限公司的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告山东亿恺仓储工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。内蒙古美岱生物科技有限责任公司上诉称，原审裁定错误，原审法院对本案有管辖权。具体理由有，第一，原被告双方在合同中明确约定了合同履行地在上诉人所在地，且加工、制作、安装、调试等行为均发生在上诉人所在地即施工地，上诉人所在地的土默特右旗才是本案的合同履行地；第二，原审裁定适用法律错误，本案有明确约定的履行地，即便没有，也应当按照交付不动产处理，不动产所在地为合同履行地；第三，山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1527-1号民事裁定不适用于本案。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指定本案由原审法院管辖。山东亿恺仓储工程有限公司答辩称，第一，原被告之间的合同编号为QEA-MD-GBC的《钢板仓及附属设备设计制作安装工程承揽合同书》纠纷管辖权已经生效裁判文书确定，本案应当由山东省淄博市张店区人民法院审理；第二，原被告在合同中没有约定合同履行地，合同中约定的施工地点仅为安装调试地，被告所在地应为合同履行地；第三，原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审原被告在《钢板仓及附属设备设计制作安装工程承揽合同书》中约定，协商不成向守约方所在地法院起诉。该约定虽是双方真实意思表示，但无法确定管辖法院，属于约定不明。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地在土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1766号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二○一七年十二月二十七日书记员乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6778号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：朱庆新，男，汉族，1961年8月11日生，住淄博市。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告朱庆新物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月五日书记员  白舒仪
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初246号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人马晓宏，别名“马宏”，男，1968年4月18日出生于甘肃省两当县，汉族，高中文化，西安铁路局宝鸡工务段工人，户籍所在地两当县西坡镇，案发前住陕西省宝鸡市金台区福临堡。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人马晓宏犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人马晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马晓宏于2017年9月7日11时许，在其居住的的本市金台区福临堡小区路上，向于某某贩卖毒品海洛因两小包（价值300元），后于某某被侦查机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物两小包。经鉴定，该两包疑似物中均检出海洛因成分，共计净重0.22克。被告人马晓宏于2017年9月7日20时许，在其居住的本市金台区福临堡家中，向王某某贩卖毒品海洛因一包（价值1000元），后侦查机关将被告人马晓宏及王某某当场抓获，从王某某处查获毒品海洛因疑似物一包，并从马晓宏家中小卧室衣柜中查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，该两包疑似物均检出海洛因成份，共计净重7.39克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了毒品包装纸、毒资等物证，抓获经过、受案登记表、通话记录等书证，证人证言，被告人马晓宏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人马晓宏明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马晓宏有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马晓宏一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。被告人马晓宏当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1.2017年9月7日11时许，被告人马晓宏在其居住的的本市金台区福临堡小区路上，向于某某贩卖价值300元的毒品海洛因两小包，后于某某被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品疑似物两小包。经称重，共计净重0.22克，均检出毒品海洛因成分。2.2017年9月7日20时许，被告人马晓宏在其居住的本市金台区福临堡家中，向王某某贩卖价值1000元的毒品海洛因一包，后公安机关将被告人马晓宏及王某某当场抓获，从王某某处查获毒品疑似物一包，经称重，净重0.74克，从马晓宏家中小卧室衣柜中查获用黑色塑料纸包装的毒品疑似物一包，经称重，净重6.65克。上述两包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。综上，被告人马晓宏贩卖毒品海洛因共计7.61克。上述事实，被告人马晓宏在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人马晓宏户籍信息、搜查证、搜查笔录、证人于某某、王某某户籍信息及证言、通话记录详单、被告人马晓宏的供述与辩解、毒品包装纸、计量器具检定证书、称量结果告知书及称量照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录、毒品检验报告、毒品收缴收据、随案移交物品清单、刑事现场辨认笔录及照片、证人及被告人的辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人马晓宏明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马晓宏自愿认罪，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月八日起至二〇一九年三月七日止。）二、查获毒品海洛因7.61克，检材已用1.22克，余6.39克依法没收，由扣押机关上缴。毒品包装纸六片依法没收，收作案证。三、违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵敦世二〇一七年十二月七日书记员  马晓龙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1504号原告：西安市新城区箭王服装店。经营者：刘三平，男，1966年3月18日生，汉族。委托代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被告：刘月梅，女，1958年12月25日生，汉族，居民。委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：赵强，男，1985年8月25日生，汉族，居民。原告西安市新城区箭王服装店诉被告刘月梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告西安市新城区箭王服装店向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还拿走的营业款705043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称原告于2006年取得箭牌服饰西北五省的代理权，原告于2006年10月23日曾向被告借款400000元，用于交代理费。被告于2006年9月至2007年9月在兰州开服装店，原告向被告供货，被告欠原告货款273043元未付。后，被告在原告处任现金出纳期间，店里所有资金往来均由被告存取，被告以要求原告偿还借款为由，自2008年6月至2012年从银行多次取款共计832000元。此款加上被告欠原告的货款273043元后，扣去原告借被告的400000元，被告仍占有原告705043元未向原告给付，原告多次要求被告归还，均遭其拒绝。审理中，原告提交盖有档案专用章的执照复印件一份、盖有档案专用章的个体工商户设立登记申请书复印件一份、盖有档案专用章的个体工商户设立（变更）登记审核表复印件一份、盖有档案专用章的个体工商户登记基本情况材料复印件一份及有“陕西省工商行政管理局网络商品交易监督管理分局”字样的印章的证明一份以此证明陕西多彩新天地箭王服装店变为西安市新城区箭王服装店。该执照复印件显示执照有效期自2008年10月22日至2010年3月31日。该个体工商户设立登记申请书复印件显示刘三平于2010年3月15日进行申请登记，申请登记项目栏显示登记字号名称为陕西多彩新天地箭王服装西北总代理，登记备用字号名称1为陕西多彩新天地箭王服装店。该个体工商户设立（变更）登记审核表复印件显示陕西多彩新天地箭王服装店经营期限为2010年3月19日至2015年3月31日。该个体工商户登记基本情况材料复印件显示西安市新城区箭王服装店成立于2011年4月13日。该证明记载：“证明由于多彩新天地购物广场2010年7月移交西安市辖区工商部门管理，该购物广场在我分局前身陕西省工商行政管理局市场监督管理分局管理登记注册的个体工商户字号相应地发生了变化，由此前的“陕西多彩新天地***”变为“西安市新城区***”。特此证明。陕西省工商行政管理局网络商品交易监督管理分局2017年9月15日”。被告对上述证据不予认可，并称该证明上未见陕西省工商行政管理局网络商品交易监督管理分局的负责人及制作人的签名或盖章，该分局出具此证明超出职权范围，陕西多彩新天地箭王服装店与西安市新城区箭王服装店的注册号不一致，上述证据不能证明陕西多彩新天地箭王服装店变为西安市新城区箭王服装店。被告还称被告存取款的账户为个人结算账户，户名为刘三平，被告存取款在先，陕西多彩新天地箭王服装店及西安市新城区箭王服装店成立在后，原告将所取之款存入户名为刘爱玲的账号上，该账号所对应的存折、卡及密码均由刘三平掌控，原告所述借款400000元系刘三平所借，与西安市新城区箭王服装店无关，因此原告主体有问题。另查明，原告要求被告偿还的款项中，有部分款项系在与被告有关的情况下案外人从银行取走。被告从银行取款的账户类型为个人结算账户，户名为刘三平。原告所述的借款400000元系被告以汇款方式将400000元汇出，付款方户名为刘三平，收款方户名为陈衍娴。本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉被告，要求被告偿还拿走的营业款，故原告起诉不当，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市新城区箭王服装店的起诉。本案受理费5250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  吴来旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终126号上诉人（原审被告）：袁佳宁，女，1992年10月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：张延，男，1988年5月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。原审被告：张宁，男，1991年12月6日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗。上诉人袁佳宁因与被上诉人张延、原审被告张宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，该案因原告张延起诉袁佳宁、张宁，被告张宁经常居住地在内蒙古土默特右旗。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另外，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。故该案应由土默特右旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定驳回被告袁佳宁对本案管辖权提出的异议。袁佳宁上诉称，因自己常住地址在巴彦淖尔市临河区，根据民诉法规定，原告应到被告所在地法院起诉。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。被上诉人张延未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。二原审被告住所地分别临河区和包头市××旗，故巴彦淖尔市临河区人民法院和包头市土默特右旗人民法院对本案都有管辖权。原审原告据此向土默特右旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二〇一七年十二月十一日书记员乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0623民初1990号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行，住所地天祝县华藏寺镇华干东路。负责人：赵建萍，该行行长。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告：李春梅，女，1977年6月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：晁廷芳，女，1982年11月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行与被告李春梅、晁廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春梅立即偿还原告借款200000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为16981.73元，本息共计216981.73元整。2.请求依法判令被告晁廷芳对上述借款及利息承担连带保证还款责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社华融分社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行。2016年7月25日，被告李春梅向原告申请保证担保借款90000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为9.6%；（2）借款期限12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止，按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告晁廷芳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，二被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行提供的被告李春梅、晁廷芳的送达地址送达诉讼材料时发现被告并未在该地址居住。经查证，二被告于2004年外出，住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行的起诉。案件受理费4555元，退还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十二月十一日书记员  李若琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1879号原告：永登田隆混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇砂梁墩村二社。法定代表人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：王有太，男，生于1963年9月6日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省榆中县连搭乡麻启营村130号，系永登田隆混凝土有限公司经理。被告：武威第四建筑安装工程有限责任公司。被告：李万成，男，生于1978年6月2日，户籍所在地甘肃省武威市。原告永登田隆混凝土有限公司（以下简称田隆公司）与被告武威第四建筑安装工程有限责任公司、李万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田隆公司委托诉讼代理人王有太到庭参加诉讼、被告武威第四建筑安装工程有限责任公司、李万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告混凝土价款296970元；2.判令被告给原告支付违约金29697元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月18日签订了”混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送合同”。合同约定：由原告给被告承建的天祝县松山镇南阳山移民工程施工地供给混凝土，混凝土供货结束后一个月内由被告全部付清剩余价款，如被告不能按期付款，按合同总价款的10%，向原告支付违约金。根据合同约定，原告按期履行义务，给被告所承建的工地供给了混凝土，总价款336970元,已付40000元，剩余296970元，被告以种种借口不予支付。现诉至法院请求处理。被告武威第四建筑安装工程有限责任公司、被告李万成缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告田隆公司与被告李万成签订了预拌（商品）混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，该合同违约责任中约定甲方（被告）未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的10%向乙方（原告）支付违约金。合同签订后至2017年7月22日，原告依约向被告供应混凝土，经结算共计价款336970元。被告在履行合同过程中，向原告支付货款40000元，剩余296970元至今未予给付。本院认为，原告田隆公司与被告李万成之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告应支付原告相应的货款。被告拖欠原告货款296970元，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠货款及违约金29697元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武威第四建筑安装工程有限责任公司承担付款责任的请求，经查，该公司不存在且与本案无任何关联，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万成于本判决生效之日起三十日内支付原告永登田隆混凝土有限公司货款296970元及违约金29697元。二、驳回原告永登田隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告李万成负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十二月八日书记员  祁雯娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1137号申请人:赵进才，男，汉族，1952年11月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：孙红州，任该公司董事长。申请人赵进才于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：xxxxxxx号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵进才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月二十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初221号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某，男，出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，户籍地黄山市屯溪区，经常居住地黄山市屯��区。被告人程某曾因犯抢劫罪，于1985年10月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，于2002年4月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯容留他人吸毒罪，于2017年5月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(刑期自2017年1月13日至2017年8月12日)。因吸毒，于2017年1月7日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日；于2017年11月1日被歙县公安局行政拘留十二日。被告人程某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被歙县公安局取保候审；2017年12月25日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程��，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年9月8日，被告人程某在家中容留吸毒人员朱某、钱某(二人因吸毒被行政处罚)吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪以及系累犯的情节追究被告人程某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，提出被告人程某具有坦白、认罪等从轻情节，另被告人程某协助公安机关抓捕共同吸毒人员朱��及上线贩毒人员，应认定为有立功表现，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月8日午饭后，被告人程某在其位于黄山市屯溪区昱中街道XXXXX号X幢XXX室的家中，与朱某商量后，由朱某提供甲基苯丙胺(约O.5克)，程某提供场所和吸毒工具（冰壶），二人在程某家客厅旁的一个隔间内一起吸食甲基苯丙胺(吸食量约0.2克)。当日傍晚，被告人程某打电话将钱某叫到其家中，程某拿出冰壶和未吸完的甲基苯丙胺，与钱某一起在隔间内吸食(吸食量亦约0.2克)。当日晚上，朱某返回到被告人程某家中，又一起把剩余的甲基苯丙胺全部吸完。被告人程某因吸毒被公安机关查处，在接受公安机关询问时，主动交代容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人程某的人口信息、违法犯罪记录、到案经过说明、吸毒人员的尿检报告书以及行政处罚决定书等书证。2.歙县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片、现场图。3.证人朱某、钱某的证言。4.被告人程某的供述和辩解。本院认为：被告人程某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但就前次容留他人吸毒罪因作为本案入罪情节，基于“禁止重复评价”原则，就该情节不再从重处罚；被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出程某具有立功表现的辩护意见，经查证其检举揭发或者协助抓获的人为共同吸毒人员��并非犯罪人员，亦未提供侦破其他案件的重要线索，依法不能认定为立功表现，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4257号申请执行人王一民，男，1957年10月27日出生，59岁，汉族号码320223195710271271，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人王一民与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第612号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第612号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1321号之一本院在执行申请执行人吕亚品与被执行人翟方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟方明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人翟方明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初557号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张静，男，1984年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉钢铁有限公司硅钢厂职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月19日10时许，被告人张静在武汉钢铁有限公司硅钢厂酸洗二车间三分厂工作间，趁无人之机，将被害人肖某放置于工具柜内单肩包中的武钢智能卡盗走。被告人张静将该卡修改密码后，于2017年10月19日下午使用该卡先后在武钢快一家超市钢花村街112分店、121分店购买毛铺牌白酒30瓶、脉动饮用水2瓶，物品共计人民币2,167.80元。被告人张静将上述白酒售卖后，获利人民币1,500元。2017年10月24日，被告人张静向公安机关投案。案发后，被告人张静已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人张静具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿、谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张静判处罚金。被告人张静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张静案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张静在本院审理过程中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张静犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。(罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月八日书记员 李小波
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执381号之一申请执行人朱某某。被执行人王某某，男。被执行人彭某，女。被执行人胡某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初4787号民事调解书，依法受理朱某某申请执行被执行人王某某、彭某、胡某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的向申请人偿付借款本金260000元，承担案件受理费2839元，承担申请执行费3543元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，在履行过程中，双方达成和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，本案双方约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执381号案件的本次执行程序。申请执行人朱某某发现被执行人王某某、彭某、胡某某有可供执行财产线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十二月二十七日书记员  邓飞
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0481行初16号原告：杜玉兰，女，1934年03月18日生，汉族。委托代理人：刘选合，男，1962年04月15日生，汉族。被告：兴平市西吴街道办事处。负责人:刘虎，该街道办事处主任。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所工作者。原告杜玉兰不服兴平市西吴街道办事处关于房屋征收补偿协议一案，于2017年07月17日向本院提起诉讼，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，在审理过程中，原告杜玉兰以儿子刘选合已代领了拆迁补偿款为由，于2017年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经本院审查，原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告杜玉兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告杜玉兰承担。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年十二月一日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执716号申请执行人：苏洪玉，住吉林省辽源市。被执行人：朱晓亮，住吉林省梨树县。本院在执行苏洪玉与朱晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，依法对被执行人朱晓亮银行帐户及车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保90号来龙法庭：你庭委托本局冻结高小伟在宿迁市建伟养殖有限公司价值38万元股权，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1219号申请执行人沈阳农商银行股份有限公司高坎支行。住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。负责人马文杰，系该行行长。被执行人刘明军，男，1981年1月21日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人苏新，女，1981年5月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人苏太安，男，1954年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农商银行股份有限公司高坎支行与被执行人刘明军、苏新、苏太安金融借款合同纠纷执行一案过程中，未发现刘明军、苏新、苏太安可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1219号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十四日书记员  廖 理
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢292号之二申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）乐至民初字第1568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款513150元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券、车辆登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇乐安路有非成套住宅一套；被执行人与案外人在乐至县天池镇乐安路有成套住宅一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：100000元）。在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人蒋勇将其所有的在四川省乐至县天池镇乐安路有非成套住宅一套以70000元的价格出卖，并将卖房款全部转入本院案款专户。经调查，被执行人蒋勇系乐至县某单位员工，每月有工资收入，本院依法裁定扣留了被执行人每月工资2500元（从2017年5月起至2034年5月止）。被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金已被本院另案【（2017）川2022执恢21号】予以冻结。2017年9月26日，本院依法提取了被执行人从2017年5月起至2017年9月的工资12500元。在本次执行中，被执行人的工资及卖房款合计82500元，扣除执行费1038元后，支付申请执行人案款81462元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金431688元及利息。本院认为，被执行人的住房公积金本院已依法冻结但不能提取；被执行人与案外人的房屋已抵押贷款，本院不宜处置；被执行人所有的非成套住宅已变卖，卖房款已用于偿还申请执行人债务；被执行人的部分工资，本院已依法扣留。除此之外，被执行人有无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢292号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月八日书记员  雷 龙
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更371号罪犯代志明，男，1994年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人代志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人代志明不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯代志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯代志明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯代志明受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯代志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯代志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执865号申请执行人：张安山,男性,1958年5月19日出生,住巨野县.被执行人：刘显民,男性,1967年7月6日出生,住巨野县。本院在执行张安山与刘显民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年十二月七日书记员  郭 浩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3729号原告：某厂法定代表人：张某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李某某，男，陕西纳智律师事务所律师，特别代理。被告：某公司法定代表人：杨某某，系公司总经理。被告：陈某某委托诉讼代理人：武某某，男，陕西富能律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王某，男，陕西富能律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告某厂与被告某公司、陈某某确认合同无效纠纷一案中，原告某厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告某厂负担。审判长  李文东审判员  吴 涛审判员  张桂丽二〇一七年十二月十二日书记员  王媛媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1064号罪犯紫红军，男，1994年10月30日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人紫红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人紫红军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯紫红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯紫红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯紫红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯紫红军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1481号罪犯廖小辉，男，1977年10月7日出生，汉族，河南省许昌市人，2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，现在新疆维吾尔自治区。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)黔六中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定廖小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元，加原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯廖小辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯廖小辉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯廖小辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年4月、7月、12月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯廖小辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖小辉予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3275号申请执行人吴丽娟，女，1966年4月10日生，汉族，如皋市室6。委托代理人陈旭东，特别授权，江苏九思律师事务所律师。被执行人卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，如皋市号。被执行人冯霄琴，女，1990年10月10日生，汉族，如皋市号。申请执行人吴丽娟与被执行人卢宏军、冯霄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏0682民初10153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢宏军偿还吴丽娟借款人民币100000元及利息损失(以100000元为本金，自2015年1月1日至实际给付之日止按同类同期银行贷款利率为标准计算)，于判决生效后立即履行。二、冯霄琴对卢宏军上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。案件受理费人民币1150元，由卢宏军、冯霄琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1642元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下有少量银行存款，两被执行人名下均有车辆信息、无有价证券等信息。3.本院至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4.本院于2017年6月6日查封被执行人冯霄琴所有苏Ｆ×××××R汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月8日至2019年6月7日），但未能实际控制；于2017年10月26日查封被执行人卢宏军所有苏Ｆ×××××8苏Ｆ×××××1苏Ｆ×××××6苏Ｆ×××××2苏Ｆ×××××5汽车五辆，查封期限两年（自2017年10月26日至2019年10月25日），但未能实际控制。5.本院于2017年7月19日冻结被执行人卢宏军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的银行存款118000元，冻结期限一年（2017年7月19日至2018年7月18日），冻结时实际冻结余额2019元。2017年10月30日冻结被执行人冯霄琴在中国工商银行的银行存款116150元，冻结期限一年（2017年10月30日至2018年10月29日），冻结时实际冻结余额13800元。6.本院至被执行人住所地寻找被执行人未果，在其住所张贴公告送达执行通知书、限制高消费等法律文书。到被执行人住所地的如城镇十里居村委会调查，该村委会工作人员反映两被执行人欠外债较多，常年在外，家中只有老父母。7.本院于2017年11月2日扣划被执行人卢宏军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的存款2019元，2017年11月16日扣划被执行人冯霄琴在工商银行的银行存款13800元。8.本院依职权将被执行人卢宏军、冯霄琴列入失信被执行人名单。9.本院将执行进程告知申请执行人，并告知查封车辆及冻结银行存款的期限，如续查封或续冻结要求提前告知本院，申请执行人对本院执行进程无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人冯霄琴所有苏Ｆ×××××R汽车一辆，被执行人卢宏军所有苏Ｆ×××××8苏Ｆ×××××1苏Ｆ×××××6苏Ｆ×××××2苏Ｆ×××××5汽车五辆，但均未能实际控制，致无法处置。冻结被执行人卢宏军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的银行存款118000元，冻结被执行人冯霄琴在中国工商银行的银行存款116150元，共扣划15819元，已转付申请执行人。未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘国军
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1394号原告:张雄伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：李德于，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：曾凡波，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告：谈新明，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北��孝昌县。原告：张献祖，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：刘先文，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：郭永贵，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王建芳，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：李太平，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：雷积毫，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述原告的共同委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：刘星，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、王建芳、李太平、雷积毫与被告戴翔翔、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告王建芳、李太平、雷积毫及上述原告的共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告戴翔翔、刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、王建芳、李太平、雷积毫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告劳务费共计262000元，其中张雄伟22000元、李德于10000元、曾凡波7640元、谈新明55000元、张献祖34000元、刘先文9280元、郭永贵97**元、王建芳21360元、李太平35000元、雷积毫58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告戴翔翔在甘肃高台承包有一铁矿场需要工人施工，原告一行人来到高台进行施工，做场地平整，线路安装，设备保养及现场清理等，工程完工后经结算被告共欠原告劳务费276000元，其中张雄伟24000元付2000元，李德于10000元，曾凡波9640元付2000元，谈新明59000元付4000元，张献祖36000元付2000元，雷积毫62000元付4000元，共支付14000元，下欠262000元未支付，原告多次找到被告，被告拒不支付，无奈原告只有具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应负共同偿还责任。被告戴翔翔、刘星未到庭应诉答辩，亦未提交证据。结合原告的陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告戴翔翔、刘星经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2015年10月15日，戴翔向原告郭永贵出具欠条，内容为今欠到郭永贵做工钱9722元；戴翔向原告刘先文出具欠条，内容为今欠到刘先文做工钱11280元。另起一行书写“下欠9280元”；戴翔向原告谈新明出具欠条，内容为今欠到谈新明夫妇做工钱59000元，已付4000元；戴翔向原告曾凡波出具欠条，内容为今欠到曾凡波做工钱9640元。另起一行书写“下欠7640元”；戴翔向原告张献祖出具欠条，内容为今欠到张献祖做工钱36000元，已付2000元；戴翔向原告雷积毫出具欠条，内容为今欠到雷积毫夫妇工钱62000元，已付4000元；戴翔翔向原告张雄伟出具欠条，内容为今欠到张雄伟工钱24000元，已付2000元；戴翔向原告李德于出具欠条，内容为还下欠人民币10000元。2015年11月16日，被告戴翔翔作为甲方与原告张雄伟（代表人）作为乙方签订协议书，约定经过双方结算，甲方共拖欠乙方工资约276000元（具体欠款数额以出具给个人的欠条为准），在2015年11月16日前付60000元，余款2016年1月10日前一次性付清。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、雷积毫在诉讼过程中提供了戴翔或戴翔翔（书写字迹均相同）出具的欠条，该欠条明确了款项为做工钱，与原告的陈述相互对应，而戴翔翔未提供相应的反驳证据，故本院对张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、雷积毫与戴翔翔形成劳务合同关系及戴翔翔拖欠劳务报酬的事实予以确认，对该八人的请求予以支持。戴翔翔与张雄伟的协议书明确约定，具体欠款数额以出具给个人的欠条为准，原告王建芳、李太平无证据证明戴翔翔拖欠其劳务报酬的事实，故对王建芳��李太平的请求本院不能支持。本案系劳务合同纠纷，原告并非为两被告务工，根据合同的相对性，原告只能向被告戴翔翔主张，且该欠款亦未用于夫妻共同生活，对原告主张刘星共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告张雄伟劳务费22000元；二、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告李德于劳务费10000元；三、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告曾凡波劳务费7640元；四、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告谈新明劳务费55000元；五、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告张献祖劳务费34000元；六、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告刘先文劳务费9280元；七、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告郭永贵劳务费9720元；八、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告雷积毫劳务费58000元；九、驳回原告王建芳的诉讼请求；十、驳回原告李太平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告戴翔翔负担4221元，王建芳负担334元，由原告李太平负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  江 珊二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯 幸
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1223号原告：黎某1，男，1956年7月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被告：杨某，女，1963年1月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告黎某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告黎某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告生活在同一个村民委，自小就认识。在1987年生育儿子黎正兴、1989年生育儿子黎某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育了三儿子黎某3。婚后，双方夫妻感情还是蛮好的，但在1994年上半年，被告不知何故，带着小儿子黎某3外出，原告想尽一切办法，都无法寻找到被告的下落。被告的离开，让原告感觉到双方婚姻走到了尽头，夫妻感情已经破裂。现���告已离开23年之久，让原告留下了23年之痛，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。杨某未作答辩。原告黎某1围绕案件争议焦点提交了证据，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原、被告自小认识，1987年12月2日，大儿子黎正兴出生，1989年8月7日二儿子黎正军出生，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了三儿子黎某3。1994年上半年，被告带着三儿子黎某3离开被告，至今无消息。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求如前述。另查明：被告杨某��××××年××月××日在民政局办理结婚登记时记载的出生年月为1965年8月12日，登记时未留存户籍资料，而武宣县东乡派出所户籍室原始资料记载杨某的出生日期为1963年1月8日，并载明“已出走下落不明”字样。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。原、被告自小认识，在共同生育了两个小孩后办理结婚登记，并于婚后生育了第三个小孩，本是美满的家庭生活，双方理应好好珍惜，共同维护，而被告却悄然离开23年之久，且在被告诉至法院后，无正当理由未到庭应诉，可见被告对这段感情不够珍惜，原、被告长期分居，期间互不履行夫妻义务，因此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和���可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黎某1与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，由原告黎某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审 判 长  张行文人民陪审员  刘 芳人民陪审员  何开帝二〇一七年十二月十九日书 记 员  江璐汐适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初4088号原告：王淑珍，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李芳冰，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市元宝山区富润养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。法定代表人：胡延明，职务：主任原告王淑珍与被告赤峰市元宝山区富润养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费25元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二〇一七年十二月十一日书记员刘一飞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更335号罪犯姚国强，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省铜陵市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人姚国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚国强不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姚国强因犯贩卖毒品罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚国强没有故意犯罪。本院认为：罪犯姚国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姚国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1357号申请执行人陈小龙，男，生于1975年1月7日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地一场是你夷陵区龙泉镇龙镇村一组。法定代表人陶礼斌，该公司总经理。陈小龙与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司未按期履行，申请执行人陈小龙向我院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款14790元，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院宜昌市夷陵区劳动人事争议���裁委员会（2017）夷劳仲裁字第41号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月十一日书记员  胡 艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执523号申请执行人李玺，男，1981年1月25日，汉族，住淄博市淄川区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司66176701-4住所地：碣石山盐城市阜宁县阜城西大街7-8号本院在执行申请执行人李玺与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25000元，已履行0元。经网络查控，发现有大额银行存款，但是已经被其他地市法院冻结和轮候冻结，暂时无车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行，暂时终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月十二日书记员  张玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2825号原告：朱某，住会宁县。被告：李某。原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付原告马铃薯籽种款66000元，并承担因索要货款所造成的损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在会宁县白草塬乡喷灌站从事马铃薯籽种的培育以及马铃薯业种植，被告李某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗承包土地从事马铃薯种植。为此双方达成马铃薯籽种供应协议。2017年4月26日，被告赊欠原告马铃薯籽种款66000元，因原告拒绝赊欠，被告遂出具借条一份，承诺年底马铃薯成熟后给付货款。马铃薯成熟后，原告两次去内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗索要货款，被告均已种种理由拒付。被告李某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了出库单及被告向其出具的借条各一份，本院经审查作如下认证：原告提交的出库单及借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告李某向原告朱某购买马铃薯籽种赊欠货款66000元，并出具内容为：”今借到朱某人民币66000元，大写陆万陆仟元整”的借条一份。本院认为，本案被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告朱某提供证据进行质证权利的放弃。原告朱某与被告李某之间系合法有效的买卖合同关系，有被告签字认可的出库单及被告向原告出具的借条为证，应受法律保护。被告李某在原告处购买马铃薯籽种，被告未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款66000元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失6000元，但未提供证据加以证明，不利后果应由原告本人承担，故对其要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内支付原告朱某马铃薯籽种款66000元；二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱某负担67元，被告李某负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十二月十二日书记员吴燕文
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执524号之二申请执行人：张敏，女，汉族，生于1990年3月11日，住四川省长宁县。被执行人：杨素英，女，汉族，生于1965年12月23日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县公正处（2016）武证执字第1号公正书受理张敏申请执行杨素英民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月13日查封了被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（产权证号：X，国有土地使用权证号：x，建筑面积179.20平方米）一套，并裁定对该房屋予以评估拍卖。本院以评估价80.46万元为起拍保留价对该房屋在淘宝网上拍卖，但至拍卖结束时无人竞拍，致使该次拍卖流拍。现申请执行人张敏向本院申请将该房屋以评估保留价80.46万元抵偿债务，被执行人亦同意以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨素英所有的位于武胜县乐善镇武乐路的房屋（房权证号：X，国有土地使用权证号：X，建筑面积179.20平方米）一套作价80.46万元，交付申请执行人张敏，用以抵偿四川省武胜县公正处（2016）武证执字第1号公正书上所确定的债务，所有权自本裁定书送达给申请执行人张敏时起转移；二、申请执行人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  杨雪梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执80号关于申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人延吉市第四百货有限公司、浙江三星皮业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）吉24民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市第四百货有限公司、浙江三星皮业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市第四百货有限公司、浙江三星皮业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，查明并冻结被执行人延吉市第四百货有限公司在吉林银行股份有限公司延吉公园支行有足够本案执行标的房屋租赁费尚未支取的款项，又于11月23日扣划被执行人应履行的款项258392元（其中赔偿款246800元、案件受理费2000元、申请执行费3632元、迟延履行金5960元）。至此，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2016）吉24民初205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执716号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐宏才，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：姜红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。被执行人：柳金波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：熊小颜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李东波，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杨琼，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：一、由徐宏才、姜红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息；二、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执716号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十八日书记员  王国勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1039号之七申请执行人：江磊，男，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：王保山，男，汉族，住无为县。被执行人：程玲丽，女，汉族，住址同上。本院在执行江磊与王保山、程玲丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人江磊申请执行标的46265元，现法院进行了网络查控并未发现被执行人王保山、程玲丽有可供执行的财产线索，申请执行人江磊亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一七年十二月十九日书记员 潘小三
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1532号原告：伍波，男，1977年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：罗炎生，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：彭火蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告伍波与被告罗炎生、彭火蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼。被告罗炎生、彭火蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍波向本院提���诉讼请求：1、判决被告罗炎生偿还借款185000元并承担自起诉之日起至实际偿还全部借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告彭火蓉承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗炎生因经营资金周转为由，于2016年7月1日、2016年7月8日分别向原告伍波借款100000元、85000元，合计185000元，两次借款双方均未约定利息和还款期限。后经原告伍波多次向催要借款，被告罗炎生以各种理由拖延还款。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。被告罗炎生未作答辩。被告彭火蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗炎生、彭火蓉未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利；本院认为原告伍波提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日、2016年7月8日，被告罗炎生向原告伍波借款100000元、85000元，共计185000元，双方未约定借款利息和期限。被告罗炎生向原告伍波出具借条1张，借条载明“今借到伍波现金壹拾万元整，￥100000元，罗炎生，2016年7月1日；注明柒月捌日再次借到现金捌万伍仟元整，￥85000元，罗炎生，2016年7月8日”。因被告罗炎生未偿还借款致原告伍波诉讼。另查明，2017年9月4日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告罗炎生与被告彭火蓉于1990年3月5日登记结婚,2017年6月26日登记离婚。本��认为，原告伍波与被告罗炎生之间的借贷关系，被告罗炎生未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告伍波与被告罗炎生的借贷关系发生在被告罗炎生与被告彭火蓉夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告罗炎生未举证证明其向原告借款为个人债务，亦未举证证明其与被告彭火蓉存在约定婚姻存续期间对外��负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告罗炎生与被告彭火蓉之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告罗炎生与被告彭火蓉夫妻关系存续期间的共同债务，彭火蓉为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告要求被告罗炎生、彭火蓉共同偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗炎生、彭火蓉于本判决生效后十五日内共同向原告伍波偿还借款185000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告罗炎生、彭火蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二O二O一七年十二月八日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告伍波为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告伍波身份情况及诉讼主体适格；证据二：借条复印件1张，拟证明被告罗炎生分两次向原告伍波借款共计185000元的事实；证据三：婚姻登记证明1份。拟证明该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告罗炎生未提交证据。被告彭火蓉未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2308号原告：鲜果，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。被告:南充市嘉陵区融易融资担保有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：冯光亮。第三人：广元联星天瞾旅游开发有限公司，住所地:四川省广元市利州区。法定代表人：袁旭飞，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，男，1975年7月18日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：夏国平，四川平通律师事务所律师。本院在审理原告鲜果诉被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告鲜果于2017年12月19日向本院申请撤回对被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告鲜果申请撤回对被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲜果撤回对被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司的起诉本案案件受理费减半收取50元由原告鲜果承担。审 判 长  王从银人民陪审员  李雪梅人民陪审员  张恒国二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 倩
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执2031号之一申请执行人马坤，男，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王存珠，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人马坤与被执行人王存珠借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产,并提供不了其他可腾让的房源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十二月十九日书记员  刘晓东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初900号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨智，男，1975年1月16日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月11日23时许，被告人杨智酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色沃尔沃牌小轿车，由河东区军事交通学院宿舍处出发，沿成林道由西向东行驶至万东路左转，沿万东路由南向北行驶至卫国道右转，沿卫国道由西向东行驶过外环线沿津汉公路继续行驶到东丽湖路左转，沿东丽湖路由南向北行驶到地道北侧出口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨智血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨智具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月六日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初614号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张玉彬，男，汉族，1985年10月29日出生于山东省嘉祥县，中专文化，无业，住嘉祥县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人张玉彬犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易��序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月1日21时4分许，被告人张玉彬酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与燕山路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张玉彬血液中的酒精含量为124.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张玉彬归案后如实供述了犯罪事实；案发时张玉彬持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年11月30日起至2025年11月30日止；鲁Ｈ×××××号小型客车的检验有效期至2019年9月30日止。上述事实，被告人张玉彬在开庭审理过程中无异议，且有证人高冉的证言、查某、案件侦破情况说明、当事���血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、嘉祥县马集镇戏楼街村村民委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张玉彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十二日书记员  张沙沙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特43号申请人（仲裁被申请人）:黄石名洋轴承有限公司，住所地黄石五金机械城E108号。法定代表人：张灵兵，总经理。委托诉讼代理人：杨介先，黄石三尊法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：胡松，男，1986年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张国升，系胡松舅舅。申请人黄石名洋轴承有限公司（以下简称名洋公司）与被申请人胡松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。名洋公司称：黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书裁决其补缴胡松2014年3月至2017年7月期间的养老保险费不当。胡松自受伤住院后就再未回公司上班，亦未履行相应的病假手续，故其只应承担胡松停工留薪期内的社会保险费，即6个月，仲裁裁决其为胡���补缴2014年3月至2017年7月期间的养老保险费无事实和法律依据。请求部分撤销黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书。胡松称：黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回名洋公司的申请。经审查查明：2017年8月3日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决：一、由名洋公司补缴胡松养老保险费26488.54元，其中胡松个人承担7307.18元。计算方法：缴费比例调整前（2014年3月至2016年4月）：3713元×60%×28%×26个月=17465.95元，其中4633.82元由个人承担（3713元×60%×8%×26个月）、缴费比例调整后（2016年5月至2017年7月）：3713元×60%×27%×15个月=9022.59元，其中2673.36元由个人承担（3713元×60%×8%×15个月）；二、胡松退还名洋公司支付的社保补贴2000元。另查明：胡松于2014年3月21日进入名洋公司从事刨光、校直工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为3500元,500元社保补贴。2014年8月8日下午4时，胡松在工作中受伤，当即被送往医院。胡松在医院住院治疗32天，由名洋公司派人护理。胡松出院后未再上班。胡松住院及休息期间名洋公司支付胡松工资30000元。2016年12月28日经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定胡松构成8级伤残。2017年6月19日，胡松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇及补缴社会保险费提出仲裁申请，该委就补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，名洋公���在与胡松劳动关系存续期间未为胡松缴纳养老保险费，依法应为胡松足额补缴养老保险费。至于名洋公司诉称仲裁裁决的缴费期间问题，因缴费期间的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且名洋公司并未提供证据证明其通知过胡松回单位上班及已与胡松解除劳动关系的事实，在胡松向劳动仲裁部门提出工伤待遇和补缴社会保险费的请求前，双方之间的劳动关系依然存在。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。名洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回名洋公司的申请。申请费400元，由名洋公司负担。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十二月七日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1629号罪犯赛乃木.阿不力肯木，女，1980年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)乌中刑一初字第211号刑事判决，认定被告人赛乃木.阿不力肯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯赛乃木.阿不力肯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛乃木.阿不力肯木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赛乃木.阿不力肯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛乃木.阿不力肯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛乃木.阿不力肯木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初285号公诉机关临夏市人民检察院。被告人沈某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日23时50分许，被告人沈某某醉酒后驾驶甘N·XXX号小型客车由东向西行驶至临夏市红园新村路农业银行对面时，与同向马某某驾驶的甘N·XXX小型轿车相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈某某负事故全责，马某某无事故责任。经鉴定：被鉴定人沈某某血液中乙醇平均含量为132.529mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年十二月二十七日书记员  马琳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢308号之二申请执行人：梅海民，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中县。被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：冯学民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人梅海民与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，除了本院已轮候查封被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司的执行担保人凌海鑫泰建筑器材有限公司的房屋及扣留凌海鑫泰建筑器材有限公司的房屋租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十七日书记员 耿安强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执630号之一申请执行人：冯淑云，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：潘正光，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行冯淑云与潘正光民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘正光所有的位于黄山市徽州区××××××××××××幢房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年十二月十八日书记员 胡斌（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4180号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华迅楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：吕童,江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩,江苏禾嘉律师事务所律师。被告：邗江区粉萌兔玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州市扬子江北路****号（五亭龙商务广场）-1322。经营者：张慧。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告邗江区粉萌兔玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人吕童、刘浩到庭参加诉讼，被告邗江区粉萌兔玩具商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告著作权的产品行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00246601“野萌君”的著作权。使用“野萌君”美术作品形象设计的表情包系列自2015年12月28日上线微信以来，截至2017年8月3日，累计下载总量已达150655844次。“野萌君”美术作品已具有极高的知名度。原告经调查发现，被告在京东网络购物平台的网店“邗江区粉萌兔玩具商行”销售的野萌君毛绒玩具公仔，未经授权使用原告的美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权及发行权，给原告造成损失和负面影响。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审理认定的证据，本院认定事实如下：厦门飞博文创网络有限公司经陈雨婷转让，于2016年7月12日在国家版权局申请登记“野萌君”美术作品形象，该作品登记号为国作登字-2016-F-003246601。2017年8月2日，厦门飞博文创网络有限公司授权厦门萌力星球网络有限公司使用其名下卡通形象全部商标权、著作权等知识产权，授权方式为专有许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限至2020年12月31日，授权区域为全国。2017年8月11日，原告代理人吕童来到江苏省徐州市泉山公证处申请证据保全，在该公证处两名公证员的监督下，吕童对公证过程进行摄像。该公证处的公证员蔡某用该公证处的电脑连接网络，在完成对电脑清洁度检查后，首先在电脑“桌面”上做“新建MicrosoftOfficeWord文档”等准备工作，然后打开“京东”主页，使用“Lv3824805”账号并输入密码进行登陆，然后搜索到“邗江区粉萌兔玩具商行”，点击“进入店铺”进入该店铺首页，点击页面上方“企业身份证”，点击“查看工商注册信息”，查看该卖家的工商注册信息（信息显示工商注册的名称为“邗江区粉萌兔玩具商行”），在页面上方搜索出输入“野萌君”，点击“搜本旺铺”进行搜索，显示有一个符合要求的产品，公证员点击进入记录显示搜索结果为“创意QQ微信表情玩偶可爱野萌君毛绒玩具熊猫公仔……”，然后进行购买，收货人信息为“杜宁江苏徐州泉山区奎山街道解放路189号159××××2570”，形成订单号为“44359417986541634”，上述购买过程的截图均保存于“新建MicrosoftOfficeWord文档”中。2017年8月17日，该公证处两名公证员拆开快递外包装并查验网购物品，之后对上述物品进行封装。吕童对全过程进行摄像。2017年8月24号，江苏省徐州市泉山公证处对上述过程出具了（2017）徐泉证民内字第795号公证书。在庭审中，对公证过程中所购买物品当庭进行拆封比对，公证过程中购买的毛绒玩具，其形象与“野萌君”美术作品构成实质相似。另查明，邗江区粉萌兔玩具商行系个体工商户，成立于2016年6月，经营范围包为毛绒玩具批发、零售。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司经美术作品“野萌君”的著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告邗江区粉萌兔玩具商行未经著作权人许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯美术作品“野萌君”的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无相关证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告邗江区粉萌兔玩具商行经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邗江区粉萌兔玩具商行立即停止销售侵犯美术作品“野萌君”著作权的商品；二、被告邗江区粉萌兔玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告邗江区粉萌兔玩具商行负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一七年十二月四日书 记 员 徐文婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更352号罪犯吴洋洋，男，1989年11月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴洋洋不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报最高人民法院核准。2015年3月13日，最高人民法院作出（2014）刑一复66630923号刑事判决，改判被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴洋洋因犯贩卖毒品罪，被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴洋洋没有故意犯罪。本院认为：罪犯吴洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。