湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8586号原告姜桢，男，1988年12月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告周小旺，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省铜山县，。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业有限公司大厦9层。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人李明娟，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。。系中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司法律顾问。原告姜桢诉被告周小旺，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告姜桢的委托代理人李文，被告保险公司的委托代理人李明娟到庭参加了诉讼，被告周小旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桢诉称：2016年10月1日5时20分，原告驾驶电动车在岳麓区青山路尖山公园路段行驶，恰遇被告周小旺驾驶苏Ｃ×××××轿车沿此路段由东往西行驶庙于原告驾车未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局高新区交通警察大队通过现场勘验调查，认定此次事故由被告周小旺承担同等责任，原告承担同等责任。经查实，原告所有的电动车在此次事故中已损坏，被告周小旺驾驶的苏Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投保。原告受伤后当即被送往湖南航天医院就诊住院22天后于2016年10月23日出院。出院诊断：1、额骨凹陷性粉碎性骨折；2、右额部硼莫外血肿；3、颅内积气；4、颅底骨折；5、头面部软组织挫裂伤；6、肋骨骨折：7、右侧血气胸；8、右肺挫伤；9、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休三月。2、出院带药。3、半月后复查头颅以及胸部，以及肝功能。4、不适随诊。原告自身支付医药费26746.17元。原告事故前一年一直租住在岳麓区××镇金南家园安置小区。原告从2015年4月一直在湖南永雄投资管理有限公司工作，月工资4192元。自其2016年10月1日发生交通事故受伤以后无法正常工作，使其丧失经济来源。此次事故造成原告拾级伤残，造成行动不便，无疑给原告及其家属造成了严重的精神损害，被告周小旺依法应当赔偿原告上述损失共计136029.06元，被告保险公司作为车辆的交强险保险人，依法应当在保险范围内承担保险赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周小旺赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿全神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计136029.06元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，根据法律规定以及保险合同的约定承担赔偿责任，被保险车辆是营业车辆，要求核实被保险人的驾驶证，行驶证以及营运证、驾驶营运车辆的资格证合法有效的前提下予以赔付。保险公司不承担鉴定费和诉讼费以及非医保费用。事故车辆在答辩人处投保了交强险和300000元商业三者险以及不计免赔。被告周小旺未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告姜桢的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小旺承担此次事故的同等责任，其驾驶的苏Ｃ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆苏Ｃ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告周小旺承担。原告姜桢在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为26746.17元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为20000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×22天=1320元。4、营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为48866.17元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（租赁和商务服务业）认定为34876元/年÷365天×120天=11466.08元。7、交通费，酌情认定为500元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。9、残疾赔偿金，酌情认定为31284元/年×20年×10%=62568元。上述损失为86259.64元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿86259.64元。10、财产损失，原告所提交证据不足以证明其财产损失，鉴于交警队事故认定书认定事故车辆受损，本院酌情认定400元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿400元。11、鉴定费，结合有效票据认定为2805元。原告姜桢因本次交通事故所产生损失合计为138330.81元。其中保险公司在交强险范围内承担96659.64元（10000元+86259.64元+400元=96659.64元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为138330.81元-96659.64元=41671.17元。被告周小旺还需按责赔偿41671.17×60%=25002.7元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1683元(鉴定费2805元×60%=1683元)，由被告周小旺承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿23319.7元（25002.7元-1683元=23319.7元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计119979.34元（96659.64元+23319.7元=119979.34元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜桢支付赔偿款119979.34元。二、限被告周小旺于本判决生效之日起十日内向原告姜桢支付赔偿款1683元。三、驳回原告姜桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由被告周小旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十二月十三日书记员  罗阿敏