wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初2046号原告郑某勇，男，生于1985年4月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇茅坡组**号。委托代理人郑昌辉，男，生于1978年8月18日，汉族，彝良县角奎镇塘房街。特别授权。被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。原告郑某勇诉被告李某云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某勇委托代理人郑昌辉、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某勇向本院提出诉讼请求，要求被告支付购买沙子货款及运费3700.00元及2016年1月1日至款项履行完毕之日止的利息，按照月利率1%计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库拉沙石，被告拖欠运输款，书写欠条。至今并未按照所定期限支付所欠金额。被告李某云答辩称，原告所说的数额是事实，但是属于购买沙石费用，已经包含运输费用（原告对被告的该陈述也予以认可）。原告郑某勇为证明主张，向本院提交下列证据：1、欠条原件一份，拟证明欠款的事实。经庭审质证，被告李某云对证据1无异议。被告李某云未向本院提交任何证据。本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告购买沙子的货款的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告李某云在修建新桥水库向原告购买沙石，因未将款项支付完，便向原告出具欠条，数额为3700.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告提交的证据及原、被告的陈述能证明被告拖欠原告货款的事实，故被告应向原告支付货款3700.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某云支付原告郑某勇购买沙石款项3700.00元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告郑某勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年十二月七日书记员代 余 盛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执140号之一申请执行人冯坤，男，1985年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人马会茹，女，1984年6月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人石金凯，男，1984年10月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院（2016）冀1102民初3879号民事判决书确定的义务。依法裁定扣划被执行人银行账户存款8700元，申请执行人已经支取执行款项。另，查封被执行人名下房产一套。本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3879号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如评估、拍卖被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2022号阎登吉、米易县石峡水电开发有限公司：关于阎登吉申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，阎登吉申请执行的(2014)米易民初字第1927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终800号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦杭军，男，51岁（1966年7月27日出生），出生地浙江省东阳市，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陆冬华，北京市嘉维律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人芦杭军犯职务侵占罪一案，于2017年11月10作出(2017)京0108刑初2250号刑事判决。原审被告人芦杭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人芦杭军于2010年至2013年间担任被害单位北京美尔斯通科技发展股份有限公司业务经理，负责销售货物、收货款等。2012年5月至12月期间，被告人芦杭军利用上述职务便利，以支付货款等名义，分多次支取被害单位北京美尔斯通科技发展股份有限公司公款共计人民币2104650元。2017年2月6日，被告人芦杭军经公安机关电话传唤到案。上述赃款未退赔。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人芦杭军的供述、证人杨某、米某、刘某、张某、卢某、史某、常某、赵某的证言、营业执照、合作协议、任期情况、薪资情况、采购合同、款项说明、记账凭证、转账支票、支票存根复印件、账户交易明细、车辆登记情况、身份情况、到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人芦杭军以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人芦杭军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人芦杭军向被害单位北京美尔斯通科技发展股份有限公司退赔人民币二百一十万四千六百五十元。上诉人芦杭军的上诉理由是，其将部分涉案款项支付其他公司购买并销售计算机类产品，以此为北京美尔斯通科技发展股份有限公司增加业务量，该部分数额系公司正常业务开销，不应计入犯罪数额；其还将部分涉案款项借予他人或为他人购买望远镜，但其认为相关人员能够归还涉案款项，其主观上没有侵吞涉案款项的犯罪故意。上诉人芦杭军的辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定犯罪数额有误，现无证据证明芦杭军将入账北京瑞涛数码科技有限公司的人民币1255150元、入账北京国服信旧机动车经纪有限公司的人民币50万元、入账北京鑫锐玲珑商贸中心（普通合伙）的人民币20万元据为己有，故上述款项共计人民币1955150元应从犯罪数额中予以扣除。二审审理期间，上诉人芦杭军及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人芦杭军所提其将其取走的部分款项用于为北京美尔斯通科技发展股份有限公司（以下简称美尔斯通公司）增加业务量的上诉理由，经查：芦杭军利用负责美尔斯通公司与佛山市太极计算机设备有限公司（以下简称太极公司）采购项目的职务之便，要求太极公司将部分货款直接支付至美尔斯通公司与北京传奇天地科技有限公司（以下简称传奇公司）进行合作所使用的账户中。芦杭军又利用负责美尔斯通公司与传奇公司合作项目的职务便利，向传奇公司负责人张某谎称上述款项系其个人钱款，通过编造用途的方式由其本人或指令他人领取七张转账支票支付给其他公司或个人，此时芦杭军已通过利用自己的职务便利控制了美尔斯通公司的钱款。芦杭军在二审阶段提及其将支付给北京鑫锐玲珑商贸中心（普通合伙）（以下简称鑫锐玲珑公司）、北京瑞涛数码科技有限公司（以下简称瑞涛公司）的款项系为了增加美尔斯通公司的业务量，给付上述两公司钱款作为本金进行计算机设备的采购和销售，要求上述两公司以美尔斯通公司的名义开具发票并在2012年12月之前退还本金。但是，瑞涛公司的原负责人赵某已明确证明上述钱款系帮助芦杭军兑换现金，而鑫锐玲珑公司的原负责人任玲、齐玉坤亦否认存在上述情况。芦杭军作为项目负责人，应当承担保管项目回款不流失的职责，但芦杭军所提出的积极抗辩已被对方否认，且芦杭军无法提供其与对方进行过此类业务的任何凭据，结合其在接受美尔斯通公司对其调查以及侦查机关对其讯问时存在不同的辩解，芦杭军所提其将美尔斯通公司的款项转给其他公司用以增加美尔斯通公司业务量的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人芦杭军所提其将部分款项给他人使用，并无非法占有的目的的上诉理由，及其辩护人所提证明芦杭军将部分钱款据为己有的证据不足的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人芦杭军的供述、证人米某等人的证言以及相关书证足以证明，芦杭军作为美尔斯通公司与传奇公司、太极公司合作的项目负责人，利用职务便利将美尔斯通公司的钱款以领取转账支票的方式予以控制，未被用于美尔斯通公司，给美尔斯通公司造成了巨额财产损失，且芦杭军在其行为被公司发现后怠于还款，上述行为足以反映其主观上具有非法占有相关款项的故意。故对于芦杭军所提该项上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人芦杭军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据芦杭军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年十二月二十日书记员 索登灿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1732号之一申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组；法定代表人陈伟，该公司董事长。被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2729号民事判决书，于2017年7月20日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。2017年8月3日查封了被执行人吴永红名下川BXE0**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以实际控制及处置，2017年12月5日扣划了被执行人名下银行存款4900元，现未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的112500元，现申请人债权已受偿4900元，未受偿债权107600元（不含利息）经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2729号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十二月八日书记员 刘 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2638号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：张晓红，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5212号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人裴拥军，男，1968年08月03日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人裴拥军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求裴拥军支付本金96361.93元及息费、一审案件受理费2211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3437号申请执行人严建洋，男，1978年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为50000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5221号原告：蔡章玉，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告蔡章玉与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章玉的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡章玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议二次。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡章玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡章玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执675号之一申请人:侯马市食品药品监督管理局，地址侯马市。法定代表人：张悦繁，局长。被申请人：侯马市吉兴和纯净水厂，住所地侯马市。投资人：柴宏杰，该厂投资人。本院在执行侯马市食品药品监督管理局与侯马市吉兴和纯净水厂罚金一案中，申请人侯马市食品药品监督管理局提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4466号原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。法定代表人：何文德，负责人。被告：袁小英，女，汉族，1970年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司与被告袁小英合同纠纷一案中，原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。审判员 龙 洁二〇一七年十二月八日书记员 梁红红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3409号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：凌振国，男，1985年4月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇。被执行人：刘婷婷，女，1990年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与凌振国、刘婷婷借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初10946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币393442.35元及利息、律师代理费14131元、案件受理费8078元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案与车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十八日书记员 周 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执265号申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地昌邑区孤店子镇大荒地。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：张猛，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0202民初1179号民事判决书，判决：“一、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林市东福米业有限责任公司偿还借款本金2,000,000元；二、被告吉林市绿孚农业有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林市是东福米业有限责任公司给付上述第一项借款本金的利息（从2014年10月18日至2016年4月20日，按照年利率6%计算）；案件受理费24,249元，由被告吉林市绿孚生态农业有限公司负担”。该判决于2016年10月29日生效。申请执行人吉林市东福米业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，经过财产核查，于2017年4月19日查封了登记在被执行人吉林市绿孚农业有限公司名下车牌号吉BJ61**、吉BG10**、吉BVP1**、吉BD83**、吉BJ63**车辆的车籍，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执265号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执796号之一申请执行人：付萍，女，1963年6月27日出生，汉族。被执行人：湖北登丰化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。组织机构代码：77076035-6。法定代表人：胡治洪，系该公司总经理。被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族。被执行人：程秋平，男，1970年8月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初596号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、程秋平送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、程秋平未自动履行。经查，被执行人湖北登丰化工有限公司、胡治洪、程秋平暂无财产可供执行，申请执行人付萍未受偿金额为950000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  何言厚二〇一七年十二月八日书记员  李 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1640号之一申请执行人李泊蓉，女，1976年5月9日出生，住址武汉市，被执行人朱红雨，男，1979年7月11日出生，住址武汉市洪山区,申请执行人李泊蓉与被执行人朱红雨民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初4927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款人民币158250元；2、支付案件受理费1950元；3、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4927号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月六日书 记 员  游向明
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1241号原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司。（以下简称深圳瑞胜公司）住所地：深圳市福田区景田北路景龙大厦2栋14F。法定代表人：邓明亮，该公司总经理。委托代理人邓颖，该公司员工。代理权限为代为调查收集证据、签收法律文书等；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为申请执行，进行执行和解，代为领取执行款等。被告冯霞荣，女，1985年1月7日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告深圳瑞胜公司诉被告冯霞荣劳动争议一案，本案在审理过程中，原告深圳瑞胜公司因与被告冯霞荣达成离职结算协议，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳瑞胜公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司负担。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  邓淑萍二〇一七年十二月四日书 记 员  彭文娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23585号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：陈述梅，女，1983年6月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈述梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈述梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.陈述梅偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计95924.38元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.陈述梅承担全部诉讼费用。事实和理由如下：陈述梅于2015年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。陈述梅使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；陈述梅身份证复印件；交易明细。被告陈述梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈述梅未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：陈述梅向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈述梅）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就陈述梅向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈述梅保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈述梅有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈述梅在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈述梅已收到。陈述梅不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；陈述梅除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。陈述梅在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，陈述梅应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。陈述梅可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。陈述梅未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。陈述梅未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈述梅连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈述梅超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈述梅在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈述梅应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈述梅不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈述梅账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈述梅应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈述梅在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈述梅承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈述梅使用，2015年3月6日换发新卡号为×××。截至2017年7月26日，陈述梅尚欠工商银行信用卡欠款共计95924.38元。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为：陈述梅与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈述梅与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈述梅自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈述梅在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈述梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈述梅催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向陈述梅告知了上述内容。因此，工商银行要求陈述梅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陈述梅经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈述梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计95924.38元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告陈述梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈述梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  张志毅二〇一七年十二月四日书 记 员  赵秋菊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2849号原告：刘空，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐金保，男，1952年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临河支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。原告刘空诉被告徐金保、中国人民财产保险股份有限公司临河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘空的委托诉讼代理人邵荣辉、被告徐金保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘空向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失计138682元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日上午，原告刘空驾驶苏Ｎ×××××Z重型普通货车，沿312国道由南往北行驶至方便村路段时，与被告徐金保驾驶的皖09／×××××变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告徐金保负事故次要责任，原告刘空负事故主要责任。肇事变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐金保辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。其是肇事车辆实际车主，原告的损失请法院依法判决。被告保险公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月10日11时25分许，原告刘空驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿312国道由南往北直行，当车行至该道方便村路段时，与被告徐金保驾驶的皖09／×××××变型拖拉机发生碰撞事故，致原告及货车乘坐人唐成超不同程度受伤。经公安机关认定，原告刘空负此事故主要责任，被告徐金保负事故次要责任。事发当日，原告刘空至镇江市第一人民医院就治，诊断为左侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折等，后行右足第2、3、5跖骨切开复位克氏针内固定+右跖跗关节脱位复位克氏针内固定+右内侧碶状骨复位克氏针内固定术等，同月15日出院；同月21日，原告入住泗洪县城西人民医院治疗，次月6日出院；同年10月6日，原告再次入住泗洪县城西人民医院治疗，后行右侧足第2-5跖骨骨折内固定取出术，同月10日出院。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘空因交通事故致多发伤，其左髋关节脱位伴髋臼骨折手术治疗，后遗症致左下肢功能丧失10%以上，已构成交损十级伤残；建议误工期限240天、护理期限120天、营养期限90天。另查明，被告徐金保系皖09／×××××变型拖拉机的实际车主，2016年3月4日，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。还查明，宿迁康美门业有限公司出具误工证明一份，上书“今有我单位员工刘空，月工资为3500元。因2016年7月10日在镇江丹徒发生交通事故，期间不能正常工作，误工期间我单位扣发其工资。以上证明出具的真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。”关于原告刘空因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费54019.79元，根据病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单及医疗费票据确定。2、误工费28000元，根据原告提供的单位营业执照、误工证明以及本院核实的情况，原告主张误工标准为3500元/月，并未超过上一年度江苏省同行业工资标准，本院予以支持，计算240天为28000元。3、护理费10220元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算31天为3100元；出院以后护理标准80元/天，计算89天（120天-31天）为7120元，合计10220元。4、交通费400元，由本院酌情确定。5、住院伙食补助费930元，原告主张30元/天，计算31天为930元，符合法律规定，本院予以确认。6、营养费2700元，原告主张30元/天，计算90天为2700元，符合法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金80304元，根据原告提供的证明材料，可确认原告的收入来源于非农业，应以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×20年×10%计算为80304元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1500元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。上述费用合计178073.79元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照，误工证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为178073.79元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金1500元，且为另一伤者唐成超预留10000元），医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（为唐成超预留5000元），合计105000元；余款73073.79元根据事故责任由被告徐金保承担30%即21922.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘空各项损失合计人民币105000元。二、被告徐金保于本判决生效后十日内赔偿原告刘空人民币21922.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取为546.5元，鉴定费2020元，合计2566.5元，由原告刘空负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司临河支公司负担866.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年十二月十一日书记员  韩淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12038号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林，任银行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：王巧林，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王巧林因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费82.72元，减半收取计41.36元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎艳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2648号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：尚磊，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告尚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7319号原告：徐小波，男，生于1982年4月26日，汉族，住重庆市黔江区。被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号，统一社会信用代码91510000752308155B。法定代表人：陈刚，该公司总经理。本院在审理原告徐小波诉被告华诚兴业国际建工有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小波撤回起诉。本案案件受理费2412元（已减半收取），由原告徐小波负担。审判员  蒋小清二〇一七年十二月十八日书记员  徐 垒
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执162号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，1971年8月28日出生，住镇江市。被执行人：刘某，男，1987年12月9日出生，汉族，住镇江市。尹某某与刘某装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘某应分两期给付尹某某工程款15800元，逾期另需承担违约金3000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并负担案件受理费98元。根据权利人尹某某的申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的金额13898元。执行过程中，本院依法对被执行人刘某的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因刘某拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位13898元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十二月八日书记员  朱燕飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1294号之三申请执行人:张吉娥，女，1954年9月17日生。委托诉讼代理人：苗爽，女，张吉娥之儿媳。被执行人：孙世安，男，1945年2月8日生。本院在执行张吉娥与孙世安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初338号民事判决书，被执行人孙世安于2017年3月14日前偿还申请执行人欠款136933元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年9月22日依法向被执行人孙世安送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人孙世安的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，2017年10月10日，本院依法冻结了被执行人孙世安烟台农商银行的存款账户并于2017年12月20日依法扣划该账户存款7400元并发放给申请人。2017年10月11日，本院依职权对被执行人孙世安限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人孙世安暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十二月二十五日书记员  王 伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审536号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人郭俊鹏，男，1990年06月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-100000554处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑0794刑初12号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人邢海涛，男，1984年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月11日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审,同年11月29日被本院取保候审。被告人孙立新，女，1982年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月27日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审,同年11月29日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邢海涛、孙立新犯非法狩猎罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人邢海涛、孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日至27日期间，被告人邢海涛、孙立新未办理狩猎许可证，在伊春市人民政府规定的禁猎期、禁猎区内，多次携带粘网、数码播放器等狩猎工具来到黑龙江省桃山林业局石长林场施业区227林班，用禁止使用的狩猎工具粘网和采取用鸟的叫声的方法，猎捕野生鸟类。据其二人供述其将先前猎捕的150只左右鸟已吃掉，卖掉125只，案发当天被公安机关现场扣押345只野生鸟类。经鉴定：山斑鸠3只，燕雀286只，锡嘴雀1只，普通8只，大山雀3只，煤山雀4只，黄喉鹀22只，褐头山雀14只，斑鸠3只，灰背鸫1只。除普通外其他涉案鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、桃山林业地区公��局刑事技术大队现场勘查笔录、被告人邢海涛、孙立新的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邢海涛、孙立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。建议判处被告人邢海涛有期徒刑一年至二年，判处被告人孙立新六个月至一年六个月。被告人邢海涛、孙立新对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2017年9月20日至27日期间，被告人邢海涛、孙立新未办理狩猎许可证，在伊春市人民政府规定的禁猎期、禁猎区内，多次携带在绥化花鸟鱼市场购买的粘网、及在网上购买的数码播放器等狩猎工具，在黑龙江省桃山林业局石长林场施业区227林班，用禁止使用的狩猎工具粘网和采取用鸟叫声诱惑的方法，猎捕野生鸟类。案发当天被公安机关现场扣押345只野生鸟类。经鉴定：山斑鸠3只，燕雀286只，锡嘴雀1只，普通8只，大山雀3只，煤山雀4只，黄喉鹀22只，褐头山雀14只，斑鸠3只，灰背鸫1只。除普通外其他涉案鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人邢海涛于2017年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人孙立新于2017年9月27日被公安机关在现场抓获。上述事实，被告人邢海涛、孙立新在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查笔录、被告人邢海涛、孙立新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢海涛、孙立新违反狩猎法规，使用��用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二被告人的行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，被告人邢海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙立新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邢海涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙立新到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邢海涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2019年6月6日止。）二、被告人孙立新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。）三、被告人邢海涛、孙立新所使用的作案工具粘网6片、数码播放器4个、铁管21根、鸟笼子10个及赃物鸟类死体345只依法予以收缴、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴岸杰二〇一七年十二月七日书记员  孙博宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5865号之一申请执行人：曹宇翔，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄玉卿（系曹宇翔母亲），女，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住��地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。申请执行人曹宇翔与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12134号民事判决书，执行标的为返还购房款621648元及利息。本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月6日，本院向武警厦门边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，扣划武警厦门边防支队应支付给被执行人的款项，目前该款项提取条件尚未成就。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐���玲审判员 柯 祖 锋审判员 吴 彩 凤二〇一七年十二月十二日书记员 张 晓 杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2988号之一原告:淮北市永泰海鲜行,住所地安徽省淮北市洪山路。经营者：胡来彬，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽省南宫餐饮管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路温哥华城二期。法定代表人：毕建钢，该公司董事长。原告淮北市永泰海鲜行与被告安徽省南宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告淮北市永泰海鲜行于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北市永泰海鲜行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北市永泰海鲜行撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由淮北市永泰海鲜行负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  张 芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20810号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：文海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告文海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保113号申请人：于钦成，男，汉族，1939年1月1日出生，住青岛市即墨区。担保人：于红艳，女，汉族，1970年7月21日出生，住即墨市后庵街被申请人：邢明岗，男，汉族，1955年11月25日出生，住青岛市市南区。系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人。申请人于钦成于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢明岗所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人于红艳自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢明岗所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人于红艳所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作。三、案件申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月一日书记员 姜明道
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀金，女，汉族，1962年2月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝培朝，男，汉族，1970年5月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。再审申请人刘秀金因与被申请人郝培朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀金申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。郝培朝在一、二审中关于认识刘秀金的陈述不一致，且其提供的借条是已经偿还完毕的刘秀金向郝国庆出具的借条，现已收集到郝培朝购买借条进行虚假诉讼的录音证据，该证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郝培朝提供的借条没有写明出借人，刘秀金提出质疑并说明了涉案借条的来源，现有录音证据证明涉案借条是郝培朝购买的。原审在事实不清的情况下作出判决，明显不符合法律规定。（三）本案审判组织的组成不合法。本案二审开庭时，只有审判员一人，其他合议庭组成人员没有参加庭审，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定，请求对本案进行再审。郝培朝提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘秀金的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，郝培朝持有刘秀金书写的借条，刘秀金对其真实性没有异议。刘秀金虽以借条是向案外人郝国庆所出具且已清偿完毕为由进行抗辩，但在郝培朝不予认可的情形之下，其并未提供充分证据证明其主张，原审认定双方形成借贷法律关系并判令其承担清偿责任并无不当。刘秀金在申请再审期间提交的录音材料并不能推翻原审判决，本院依法不予支持。同时，本院二审审理期间，承办法官组织双方当事人进行案件调查而非开庭，并不违反法律规定。刘秀金关于本案审判组织不合法的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，刘秀金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀金的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十二月十八日书记员  段小方
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2276号申请执行人杨光琪，男，1958年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨光琪与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初780号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王晓正
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初95号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。统一社会信用代码75109007-8。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：王彬，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县，被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。法定代表人：李丽坤，经理。委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王彬、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。审 判 长  李 杰审 判 员  曹天全审 判 员  卓 波二〇一七年十二月十三日法官助理  张晓余书 记 员  袁雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执288号之二申请执行人钱权，男，1988年7月出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人唐硕，男，1985年12月出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人钱权与被执行人唐硕民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金3.5万元及利息未履行。现查明被执行人唐硕暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1504号上诉人(原审原告)：左荣有，男，1972年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：左荣亮（系左荣有弟弟），住四川省会东县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邓兴福，男，1948年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）；阮启发，男，1947年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：简龙香，女，1989年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人左荣有因与被上诉人邓兴福、阮启发、简龙香健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左荣有于2017年12月8日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人左荣有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左荣有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人左荣有负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年十二月八日书记员 洪祖根
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保158号申请人：成都市红汇建材有限公司。住所地：邛崃市回龙镇柏杨村。法定代表人：范登超，董事长。委托代理人：曹晓波，男，1975年4月15日出生，汉族，住邛崃市，系申请人员工。担保人：周委琼，女，1974年11月28日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇曹店村**组。担保人:韩永霞,女，1977年1月17日出生，汉族，住崇州市崇阳镇同心村*组。被申请人：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。法定代表人：孙芬芬，执行董事。申请人成都市红汇建材有限公司与被申请人成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市天回建筑工程有限公司所有的价值在720000元范围内的财产予以保全。担保人周委琼、韩永霞以其共有的位于新津县五津镇瑞新街165、167号1栋1层铺面房二间（建筑面积113、32平方米、川（2017）新津县不动产权第0005737号、0005738号），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值720000元的范围内对被申请人成都市天回建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人周委琼、韩永霞共同共有的位于新津县五津镇瑞新街165、167号1栋1层铺面房二间（建筑面积113、32平方米、川（2017）新津县不动产权第0005737号、第0005738号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月五日书记员  彭 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3272号（2017）辽08民终3273号上诉人（原审原告、并案第三人）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文国，总经理。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：郝陶安，男。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金峰，男。委托诉讼代理人：张强，大连中乙法律服务所法律工作者。上诉人大连金帝建设工程有限公司（以下简称大连金帝）、郝陶安因与被上诉人陈金峰劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3146、3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连金帝上诉请求：撤销一审判决，改判大连金帝不对本案欠付工资承担连带给付责任或者将本案发回重审，理由是，郝陶安与陈金峰之间为雇佣关系而非劳动关系，一审未经确认劳动关系直接判决支付工资属程序错误。陈金峰主张其与郝陶安约定大东北项目工资为每月1万元，该标准明显远远高于市场正常标准。工资单上记载的标准不真实，当时是希望在大东北项目发包单位处多讨要工程款，才制作的工资单。大连金帝承包大东北项目建设工程后，将部分工程分包给郝陶安，大连金帝早已将与本案有关的郝陶安施工部分工程款全额支付给郝陶安，一审判决仍然认定上诉人承担连带责任于法无据。郝陶安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由是，被上诉人陈金峰与金帝公司之间不存在劳动关系，上诉人郝陶安不是金帝公司的员工，也不隶属于金帝公司，郝陶安与金帝公司之间是合作关系郝陶安与陈金峰之间是雇佣关系。上诉人郝陶安不欠被上诉人陈金峰劳务报酬，大东北项目拖欠郝陶安工程款，为了能够尽快实现工程款债权，郝陶安曾经邀请包括陈金峰在内的其他施工人员到大东北项目的甲方索要工程款，在此过程中，郝陶安与包括陈金峰在内的其他施工人员制作了所谓的工资表，此工资表与实际郝陶安拖欠的工资数额不符，目的是为了从大东北项目的甲方更多讨要工程款。上诉人郝陶安已经不欠陈金峰劳务报酬。若陈金峰认为与金帝公司存在劳动关系，那么也应由陈金峰先行申请确认劳动关系。陈金峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大连金帝建设工程有限公司向一审法院诉称：营口经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定郝陶安欠付陈金峰52449元工资，金帝公司承担连带责任，该裁定程序违法且事实认定错误，法律适用错误。本案仲裁程序违法，陈金峰未向仲裁委员会提供其与金帝公司或者郝陶安存在劳动关系的证据，被告应先进行确认劳动关系的仲裁程序，而后依据裁决方能确定陈金峰是否有权主张支付工资。陈金峰主张其与郝陶安约定大东北项目工资每月1万元，该标准明显高于市场正常标准。金帝公司承包大东北项目后，将部分工程分包给郝陶安施工，金帝公司早已将与本案有关的郝陶安施工部分工程款全额支付给郝陶安，劳动仲裁仍然裁定金帝公司承担连带责任于法无据。郝陶安（并案原告）诉称：仲裁程序违法，本案不属于劳动仲裁受案范围，陈金峰与金帝公司不存在劳动关系，郝陶安与金帝公司之间是合作关系，陈金峰为郝陶安提供劳务，郝陶安为其支付报酬，郝陶安与陈金峰之间属于民事法律关系调整范畴，不属于劳动仲裁受案范围。郝陶安不欠陈金峰劳务报酬。《劳动合同法》第九十四条的适用前提是陈金峰与金帝公司之间存在劳动关系，本案中，陈金峰与金帝公司之间是否存在劳动关系，陈金峰并未申请，仲裁裁决也没有作出认定，故仲裁委员会适用法律错误。一审法院认定事实：陈金峰于2014年4月由第三人郝陶安雇佣到由大连金帝建设工程有限公司承建、第三人郝陶安分包的“营口大东北农副产品物流加工园区办公楼项目”工程工作。工作时间为七个月零两天，工资标准为每月1万元。再查，郝陶安与陈金峰就工程进度进行结算，陈金峰的工资由郝陶安负责发放，在郝陶安签字确认的工资明细表中体现，陈金峰未发工资为57449元，后于2015年底给付5000元。原审法院认为，本案系一起劳动纠纷案件，陈金峰作为劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬，被告郝陶安作为工程的分包人理应对拖欠的工资承担给付责任，通过庭审可以认定，本案所涉工程并未进行竣工验收及最后的决算，故原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其应对上述给付义务承担连带给付责任。对于郝陶安所辩称工资明细表不能作为其拖欠被告工资的证据，但该份工资明细表中有其签字确认，且其亦不能提供证据证明被告的工资已全部给付完毕，故对其主张不予支持。原审法院判决如下：一、第三人郝陶安于判决生效后15日内给付被告陈金峰52449元；二、原告大连金帝建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告大连金帝建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回第三人郝陶安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告大连金帝建设工程有限公司负担10元，由第三人郝陶安负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，郝陶安与陈金峰之间是雇佣关系，郝陶安拖欠陈金峰工资，理应由郝陶安给付陈金峰。二上诉人提出陈金峰的工资数额与实际不符，是郝陶安为了向甲方讨要更多的工程款而虚构的，对此仅是上诉人的主张，并无其它证据证明，故原判以郝陶安签字确认的数额认定拖欠的劳动报酬并无不当。关于金帝公司应否承担连带责任的问题，原判判令金帝公司承担连带责任，并非以陈金峰与金帝公司之间存在劳动关系为前提，而是认为金帝公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人、且工程未进行竣工验收及最后决算，进而认定金帝公司承担连带责任。二审中，金帝公司对于工程未进行竣工验收及最后决算以及金帝公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人的事实并未予以否认，故原判判令金帝公司承担连带责任，符合法律规定。综上所述，上诉人金帝公司、郝陶安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人大连金帝建设工程有限公司、郝陶安各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十二月六日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1986号申请执行人:钱亚，女，1965年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：丁乃萍，女，1957年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：董志远，男，1954年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人钱亚与被执行人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7351号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁乃萍、董志远于本判决生效后十日内共同给付申请执行人钱亚10万元；本案案件受理费理费2300元，保全费1045元，公告费560元，合计3905元，由丁乃萍、董志远负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月26向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人丁乃萍、董志远的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为103095元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执206号申请执行人：赵某。被执行人：王某。本院在执行申请人赵某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某未履行（2017）甘0522民初418号民事调解书确定的义务。经查询，被执行人王某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。且被执行人王某下落不明。申请执行人赵某书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)甘0522执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一七年十二月一日书记员  李小珍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执673号之二申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街235号，组织机构代码:---。法定代表人叶爱英。被执行人韦金保，男，1988年9月28日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人胡良学，男，1990年3月7日出生，住湖南耒阳市。本院在执行云和县人民法院与韦金保、胡良学诈骗罪一案中，于2017年9月5日向被执行人韦金保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦金保未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韦金保有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦金保所有的在中国农业银行鹰潭市分行月湖分理处的存款帐户62×××76人民币6000元。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6887号原告：刘发桂，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王洪良，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住址莱州市。原告刘发桂与被告王洪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘发桂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发桂撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张靖茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8263号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。法定代表人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：张全洪，男，1989年8月29日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：9150010320294347XC。法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张全洪、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友，被告重庆互邦实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告张全洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告张全洪立即偿还截止2017年10月1日的借款本金32000.99元，透支利息4844.46元，违约金5000元，以及以借款本金32000.99元为基数从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、对被告张全洪所有的渝GJ××××号车享有优先受偿权；3、由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。事实及理由，2013年12月2日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款154000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4852.40元，以后每期偿还4803元。被告重庆互邦实业（集团）有限公司提供担保。合同签订后，原告支付了被告透支款154000元用于购买了渝GJ××××号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告重庆互邦实业（集团）有限公司辩称，事实属实，但原告请求的违约金过高，请求减少。被告张全洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车付款合同；2、担保承诺函；3、抵押合同；4、抵押登记信息；5、付款回单；6、交易记录；7、信用卡章程。被告重庆互邦实业（集团）有限公司对原告提供的证据没有异议。被告张全洪、重庆互邦实业（集团）有限公司均未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2013年12月2日，原告与被告张全洪签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告张全洪以透支方式向原告借款154000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还4852.40元，以后每期偿还4803元；手续费为18957.40元，按分期还款的方式支付；如被告张全洪未按时偿还借款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张全洪收取利息、复息、滞纳金等，或以及按最低还款额未还部分的5%收取违约金，但每期最高500元；如被告张全洪未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告张全洪立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金或违约金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告张全洪将所购车抵押给原告，原告对被告张全洪所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告重庆互邦实业（集团）有限公司书面承诺为被告张全洪的该借款提供连带责任担保，如借款人提供了物保，不得以借款人已提供了物保而对抗连带担保责任。原告按约定支付了被告张全洪透支款154000元用于购买了渝GJ××××号车一辆，并于2014年1月28日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告张全洪虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款到期后，截止2017年10月1日，被告张全洪欠原告借款本金32000.99元、透支利息4844.46元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告张全洪签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告张全洪未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告张全洪立即偿还所欠的全部透支款和利息以及支付违约金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆互邦实业（集团）有限公司书面承诺共同偿还被告张全洪的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告重庆互邦实业（集团）有限公司主张原告请求的违约金过高，请求减少，符合法律规定，本院酌情确认被告支付原告的违约金为500元。综上所述，原告请求由被告张全洪偿还截止2017年10月1日的借款本金32000.99元、透支利息4844.46元、违约金500元，并支付以借款本金32000.99元为基数从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告张全洪所有的渝GJ××××号车享有优先受偿权，被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全洪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金32000.99元、透支利息4844.46元、违约金500元，并支付以借款本金32000.99元为基数从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张全洪所有的渝GJ××××号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告张全洪、重庆互邦实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十二月六日书记员  徐思思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3757号之一申请执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人祝玉川与毛达锋民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1737号民事判决书确定：限被告毛达锋于判决书生效十日内返还原告祝玉川借款2000万及利息。执行中查封被执行人毛达锋汽车一辆，车辆下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初1737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 陈 聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2543号原告：樊涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周祥，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区111街坊北门旁附4号房。法定代表人：曾雷。原告樊涛与被告周祥、第三人武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊涛撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告樊涛负担。审判员 王 敏二〇一七年十二月十九日书记员 孙际彩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1420号申请执行人：曹芳，女，1977年10月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：江威，男，1989年12月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：江志财，女，1961年9月28日生，汉族，住大冶市，申请执行人曹芳与被执行人江威、江志财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0281民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹芳于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人江威、江志财偿还欠款人民币10万元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人江威、江志财送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人江威、江志财名下相关财产信息，未发现被执行人江威、江志财名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月23日作出执行决定书，将被执行人江威、江志财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹芳，并要求其提供财产线索，申请执行人曹芳认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人江威、江志财经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹芳释明被执行人的财产情况，申请执行人曹芳明确表示目前提供不出被执行人江威、江志财的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人江威、江志财无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1420号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹芳发现被执行人江威、江志财具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年十二月十三日书记员 :熊良双
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执419号申请执行人年金庆，女。被执行人李永亮，男。本院在执行年金庆申请执行李永亮婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1106号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人李永亮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱安伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1069号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门陕市陕州区支行，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人：赵九强，男，汉族，生于1970年6月9日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵洪淑，女，汉族，生于1974年12月19日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨增让，男，汉族，生于1968年11月17日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵九强、赵洪淑、杨增让借款保证合同纠纷一案，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人赵九强、赵洪淑、杨增让在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵九强、赵洪淑、杨增让人民币44621.23元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月十二日书记员 任安有
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3321号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：李青蓉，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：黄德忠，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与黄德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李青蓉、韩冬到庭参加诉讼。被告黄德忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金96200元及此款自2017年6月28日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月29日以借新还旧为由，向原告方申请借款100000元，2015年6月29日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.5‰。2015年6月29日，被告向原告方申请支用该合同项下借款，原告方按照合同约定向被告发放借款100000元，到期时间为2017年6月28日。经原告方工作人员多次催收，被告仅将利息结至2017年6月27日并于2017年9月29日归还贷款本金3800元，此后原告工作人员继续多次催收，被告电话均处于关机状态，也未按合同约定履行还本付息义务。被告黄德忠未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；2.个人借款申请书、个人借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；3.借款借据。拟证明原告向被告发放借款100000元的事实。4.贷款结息凭证一张。拟证明被告支付利息情况，将利息结付至2017年6月27日的事实。被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月29日，被告黄德忠以借新还旧为由向原告苍溪农商银行申请借款100000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，从2015年6月29日起至2017年6月28日至，按季结息，月利率为10.5‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款100000元。借款后，被告将利息结付至2017年6月27日，并于2017年9月29日仅归还本金3800元，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告黄德忠签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告黄德忠发放了贷款，履行了合同义务。被告黄德忠在取得贷款后，除支付部分本金和利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告黄德忠在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金96200元，并承担该款自2017年6月28日起至还清款之日止，按月利率10.5‰计算的利息和按月利率3.15‰计算罚息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告黄德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年十二月八日书记员  王 坤
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执9号之三申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，山西省柳林县柳林镇锄沟村人。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事判决书关于申请执行人王月亮与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3030号原告：陈双虎，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告陈双虎诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失227700元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1994年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陈双虎作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告陈双虎的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈双虎的起诉。案件受理费10元，退还原告陈双虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1772号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人时月胜，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人成花雪，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审843号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－041号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时月胜、成花雪银行存款58772.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月五日书记员  葛 斌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1633号申请执行人：吴勇刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行吴勇刚与张世良民间借贷纠纷一案中（执行标的为1024000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢79号申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路东苑小区临街综合楼1楼107号。组织机构代码：30975491-9。法定代表人胡双凯，该公司董事长。被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：应城市体育路南路。组织机构代码：79875696-5。法定代表人刘学明，该公司经理。被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司。住所地：应城市经济开发区横七路。组织机构代码：39708019-1。法定代表人刘学明，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初597号民事判决书，责令被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4856号原告：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。法定代表人：段炼，该公司董事长。委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：彭勇，女，汉族，1957年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：庞奇，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市宏伟建材有限公司诉被告彭勇、庞奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告遂宁市宏伟建材有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市宏伟建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月十二日书记员  刘娇1
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10737号原告：成都同森物业管理有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。法定代表人：杨东。委托诉讼代理人：余灏、何勋，四川策耀律师事务所律师。被告：雷雪，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告成都同森物业管理有限公司与被告雷雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都同森物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都同森物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告成都同森物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十二月十一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3397号原告咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会（以下简称咸安区大畈村委会），住湖北省咸宁市咸安区长安大道62号。负责人陈建安，咸安区大畈村委会主任。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限特别授权。被告胡美云，女，1954年10月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，咸安区大畈村委会诉胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月立案。原告咸安区大畈村委会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸安区大畈村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会撤诉。本案案件受理费5400元，经当事人申请，本院准予减交4400元，交1000元，由原告承担。审判员  叶丽二〇一七年十二月十八日书记员  吴莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8579号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：廖轲，男，1973年1月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告廖轲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3428号之三申请人：王晓平，女，汉族，1974年9月6日出生，现住农安县。被申请人：王永，女，汉族，1969年3月23日出生，现住农安县。本院于2017年7月17日作出的（2017）吉0122民初3428号之二财产保全的裁定，现因双方已经调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王永银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  崔立群二〇一七年十二月十九日书记员  王 雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1257号申请执行人达州市达川区人民法院被执行人李三华，女，汉族，生于1974年3月24日，住四川省达州市达川区。被执行人李三华因犯开设赌场罪，本院于2015年3月24日以（2015）达达刑初字第13号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李三华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人李三华罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年十二月七日书记员 李玉华
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2161号原告：刘某，女性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李某，男性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，由原告刘某负担。审 判 员  刘汉明人民陪审员 杨   正   平人民陪审员 何       流二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘金雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4173号申请执行人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇三城南人家11幢39号。法定代表人：魏国贤，该公司董事长。委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，住丹阳市。被执行人：徐新华，男，汉族，1975年12月26日生，住丹阳市。被执行人：江苏雕皇线缆有限公司。住所地:丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：吴惠娟，该公司经理。被执行人：江苏格威特工具有限公司。住所地：丹阳市延陵镇振兴路66号。法定代表人：眭立新，该公司经理。被执行人：眭立新，男，汉族，1967年1月29日生，住丹阳市。被执行人：王书金，男，汉族，1964年1月5日生，住丹阳市。被执行人：眭正华，女，汉族，1964年3月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市盈丰金属材料贸易有限公司、孙萍、朱卫忠、许菊兰、高志刚、诸蓓蕾小额借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2014)丹导民初字第672号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十九日书记员  徐 白
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更398号罪犯李维忠，男，1970年7月3日出生，四川省仪陇县人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年8月10日作出（2015）仪刑初字第137号刑事判决，以被告人李维忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自2015年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李维忠参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李维忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李维忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李维忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1467号申请执行人：郭霞娟，女，1969年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈权，男，1976年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郭霞娟与陈权健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈权名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，因未能实际控制，故无法处置。扣划被执行人陈权银行存款2340元，并已支付给申请人。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月六日书记员 施 洋
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执4071号之一被拘留人:李君凤本院在执行沈惠仙与李君凤、朱晓雯（2017）浙0483执4071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李君凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4610号原告：蒋菊芳，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：邓友碧，女，汉族，1953年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。二原告特别授权委托代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川莱克置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：刘元培。原告蒋菊芳、邓友碧与被告四川莱克置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后。12月14日，原告蒋菊芳、邓友碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋菊芳、邓友碧撤诉。案件受理费减半收取计1602元，由原告蒋菊芳、邓友碧负担。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 娇