广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3011号原告：谭泰鑫，男，1983年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。被告：黄代俊，男，1984年7月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：彭环，女，1992年4月9日出生，汉族，住贺州市八步区。原告谭泰鑫与被告黄代俊、彭环债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良民，被告黄代俊、彭环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄代俊、彭环向原告偿还欠款100000元及逾期利息（其中，本金50000元从2015年6月1日起计息，50000元从2015年9月1日起计息，按月利率1.5%计至被告清偿之日止。暂计至2017年9月1日，利息数额为38250元，扣除已付20000元，未付利息为18250元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告黄代俊与案外人谢丽华签订《房屋转让协议》，约定谢丽华将其向开发商购买的贺州市金泰职工楼1栋1单元302号房的合同权利转让给黄代俊，根据协议的约定，被告应于2015年5月30日前和2015年8月30日前分别支付50000元转让款及逾期利息（逾期利息按每月1.5%计算），被告一直未按上述约定履行给付义务。2017年1月25日，谢丽华与被告黄代俊、彭环签订《协议》，约定：被告欠谢丽华转让款100000元及利息，清明节前付40000元，七月半前付60000元，八月半前付清尾款（利息按实际计付，其中50000元从2015年6月1日计息，50000元从2015年9月1日计算）。2017年6月1日，原告与谢丽华签订《债权转让协议》，约定：谢丽华将其与黄代俊于2015年1月30日签订的《房屋转让协议》及与黄代俊、彭环于2017年1月25日签订的《协议》项下的属于谢丽华对黄代俊、彭环享有的剩余债权转让给原告，转让价款与谢丽华欠原告的债务抵销。《债权转让协议》签订后，谢丽华于2017年6月18日将《债权转让协议》亲自交给被告，2017年8月3日，谢丽华又通过EMS特快专递向被告寄送了一份《债权转让通知书》。得知债权转让后，被告通过谢丽华向原告支付了利息20000元后，对剩余款项未予支付，经原告追索，被告均不予支付，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：房屋转让协议、协议、债权转让协议、债权转让通知、EMS特快专递回执。被告黄代俊、彭环共同答辩称：2017年6月24日已支付谢丽华本金20000元，实际尚欠谢丽华80000元，对合同约定月利率1.5%无异议。被告黄代俊、彭环对其辩驳主张向法庭提交的证据：收据。经开庭质证，各方当事人对对方当事人提交的证据无异议，经本院审核，原、被告提交法庭的证据来源合法，内容真实，与案件有关联，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月30日，谢丽华（卖方）与黄代俊（买方）签订《房屋转让协议》，约定：谢丽华将贺州市金泰职工楼1栋1单元302号房(建筑面积140.29㎡)以446000元（此成交价为清水房）出售给黄代俊。付款方式为：签订本协议时由买方支付定金20000元给卖方；2015年2月17日之前买方支付166000元购房款给卖方；160000元由买方到开发商处贷款支付给开发商；100000元由买方在2015年5月30日前支付50000元房款给卖方，2015年8月30日支付50000元房款给卖方，2015年2月1日起，利息按月付，每月支付未付房款金额的1.5%的利息。签订上述《房屋转让协议》后，谢丽华将涉案房屋交付被告黄代俊使用，该房已备案（备案登记人黄代俊、彭环），尚未办理产权证。2017年1月25日，谢丽华（甲方）与黄代俊、彭环（乙方）签订《协议》，约定：因乙方在2015年1月30日向甲方购买金泰职工楼1－1－302房尚欠100000元，利息暂计至2017年1月30日尚欠36000元，经双方协议如下：一、如乙方在2017年清明节前无力支付甲方尚欠的房款及利息，则该房由甲方按原价446000元向乙方收回并过户，乙方原对房屋的装修以不能超过150000元暂计（以市场评估协商）；二、如乙方有能力付甲方房款，计划按以下方案还款：清明节前付40000元，七月半前付60000元，剩余款于八月半前付清尾款（利息按实际计付）；三、利息计算方法：其中50000元从2015年6月1日计息、另50000元从9月1日开始计息。2017年6月1日，谢丽华（甲方）与谭泰鑫（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、甲方将其与黄代俊于2015年1月30日签订的《房屋转让协议》及与黄代俊、彭环于2017年1月25日签订的《协议》项下的属于甲方对黄代俊、彭环享有的剩余债权转让给乙方，乙方同意接受转让。二、转让价款与甲方欠乙方的债务抵销，甲、乙双方互不追索。三、本协议签订后，甲方立即将权利凭证交给乙方，由乙方向债务人黄代俊、彭环行使债权。四、协议生效后，由甲方将债权转让的情况通知债务人。签订上述《债权转让协议书》后，谢丽华于2017年6月18日向黄代俊、彭环送达了《债权转让通知书》后，又于2017年8月3日以EMS特快专递方式向黄代俊、彭环邮寄送达了《债权转让通知书》。2017年6月24日，黄代俊、彭环偿还了20000元欠款给谢丽华，谢丽华将该20000元转交给了谭泰鑫。本院认为：谢丽华将其与黄代俊签订的《房屋转让协议》及与黄代俊、彭环签订的《协议》项下的属于谢丽华对黄代俊、彭环享有的剩余债权（即尚欠购房款100000元及利息）转让给原告谭泰鑫，该转让行为取得受让人谭泰鑫同意，并依法通知了债务人黄代俊、彭环，该转让行为符合《中华人民共和合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案债权转让合法有效，本院予以确认。债权转让后，被告黄代俊、彭环继续向谢丽华偿还了20000元，谢丽华将上述20000元转交本案原告谭泰鑫，实际尚欠本金80000元，对原告主张被告偿还的上述20000元为利息的意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，本案中，谢丽华与黄代俊、彭环就尚欠的100000元购房款约定了利息的计算方式，即按月利率1.5%计算利息，其中50000元从2015年6月1日计息，另50000元从2015年9月1日计息，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利息计算为：以50000元为基数，从2015年6月1日起至2015年8月31日的利息为2250元；以100000元为基数，从2015年9月1日起至2017年6月24日的利息为32700元。2017年6月24日，被告黄代俊、彭环偿还了20000元后，利息应以80000元为基数，按月利率1.5%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄代俊、彭环应偿还原告谭泰鑫80000元及利息34950元（利息数额暂计至2017年6月24日，之后的利息以80000元为基数，按月利率1.5%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2665元，减半收取1332元（原告已预交），由被告黄代俊、彭环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年十二月一日书 记 员  何丽靓