江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初548号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人华平，男，1966年2月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2007年3月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2008年10月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千五百元；2009年3月3日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；2012年9月5日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同月28日因患病被变更责令接受社区戒毒三年；2017年5月27日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年6月12日因患病被变更责令接受社区戒毒三年；2012年2月16日因犯贩卖毒罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚款人民币一千元，2012年8月15日释放。2017年8月10日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人华平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人华平及其指定辩护人俞博凡到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人华平在本市滨湖区南湖家园83号楼下，先后3次，向徐某1、周某共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，得款人民币800元。公诉机关认为：被告人华平多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。华平系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人华平辩称，1、其认可贩卖0.8克毒品甲基丙胺给周某的事实，但否认贩卖0.3克毒品甲基丙胺给徐某1；2、其之所以在派出所承认贩毒给徐某1，是因为派出所民警殴打、刑讯所致。指定辩护人提出辩护意见是，被告人华平归案后以及在庭审中，对毒品危害有了认识，具有悔罪表现，请求从宽处理。经审理查明：2017年7月5日凌晨，被告人华平经电话联系后，至本市滨湖区南湖家园83号楼下，将毒品甲基丙胺0.3克贩卖给吸毒人员徐某1（男，52岁），得款人民币300元。2017年7月30日晚，被告人华平经电话联系后，至本市滨湖区南湖家园83号楼下，将毒品甲基丙胺0.5克贩卖给吸毒人员周某（男，50岁），得款人民币300元。2017年8月9日晚，被告人华平经电话联系后，至本市滨湖区南湖家园83号楼下，将毒品甲基丙胺0.3克贩卖给周某，得款人民币200元。2017年8月10日，公安机关在徐某1的配合下，在本市滨湖区南湖家园抓获被告人华平。上述事实，有无锡市滨湖区人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过，证明被告人华平的归案情况，无自首情节。2、未到庭证人徐某1的证言，证实：2017年7月5日凌晨0点左右，其电话联系同小区的华平，问对方有没有冰毒，其称要购买300元，华平说有的，后约好在楼下小花园的亭子里面见面，碰头后，其给了华平人民币300元，华平给其1小包透明塑料袋装的冰毒，约0.4克。3、无锡市公安局滨湖分局收集的手机通话记录，证实：2017年7月5日凌晨零时35分许，被告人华平手机（151××××7607）接到来电徐某1手机（134××××0318）通话时长2分08秒；证实被告人华平于2017年7月30日21时11分、8月9日21时47分，与周某手机（138××××8455）通话的事实。4、被告人华平向侦查机关所作的供述与辩解，被告人华平归案后作出多份供述，均证实其目前住在南湖家园，在小区内认识了吸毒人员徐某1和周某。2017年7月5日凌晨，其接到徐某1电话，徐某1问其是否有冰毒，提出要购买300元冰毒，其当时家里还有一些，二人就约好在其住处南湖家园83号楼下见面，二人碰头后，其给徐某11小包约0.3克冰毒，徐某1给了其人民币300元。5、被告人华平向检察机关所作的供述与辩解，证实：侦查人员在侦查中没有违法行为；其承认向周某贩卖冰毒2次，0.8克；因为以前记忆糊涂了，2017年7月5日凌晨，徐某1打电话要求购买冰毒，其回绝徐某1的，以前向公安机关交代卖给徐某10.3克冰毒的事情是没有的。6、未到庭证人周某的证言，证实：2017年7月30日晚，徐某1让其到华平处购买一些冰毒，其和华平比较熟悉，就电话联系华平称要购买300元冰毒，约好在南湖家园83号大门口碰头，后徐某1给其人民币400元，其至上述地点和华平碰头，华平给其1小包透明塑料袋装的0.5克冰毒，其给华平人民币300元，自己赚了100元。2017年8月9日晚，其和徐某1在一起吃饭，当时徐某1提出让其找华平购买300元冰毒，至晚9时许，其电话联系华平称要购买200元冰毒，双方约在南湖家园83号门口见面，碰头后，其给华平人民币200元，华平给其1小袋用透明塑料袋装的约0.3克冰毒，其从中赚了100元。7、无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录，证明被告人华平对徐某1、周某及毒品交易地点作了辨认。8、侦查机关于2017年8月11日讯问被告人华平的同步录音录像。本院认为：被告人华平向他人贩卖毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人华平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人华平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。关于被告人华平辩解其因被刑讯逼供而承认向徐某1贩卖0.3克毒品，其实并没有贩卖的辩护意见，经查：一、检察机关对于侦查人员有无违法行为之事询问被告人华平时，华平明确表示没有，其翻供原因是记忆错误；二、该笔向徐某1贩卖冰毒0.3克的事实，除了被告人华平有罪供述的笔录外，还有其亲笔供词，并得到其毒品买家徐某1的证言相印证，另外二人之间的关于该次毒品交易的通话记录也可相佐证；三、被告人华平有罪供述的同步录音录像反映，被告人华平的交代与笔录内容一致，其供述清晰，无不正常神态，其还有抽烟的情形，并表示供述均为事实。综上，上述辩解意见缺乏证据支持，而华平的认罪供述却能与本案其它证据相互印证，故对该辩解不予采信。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张建英二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。