wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5308号原告：王学芬，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市丰都县。原告：邓贤和，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市丰都县。二原告共同的委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘晓东，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市丰都县。被告：黄万芬，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告王学芬、邓贤和诉刘晓东、黄万芬民间借贷纠纷一案中，原告王学芬、邓贤和于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学芬、邓贤和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学芬、邓贤和撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王学芬、邓贤和负担。审判员 陈 强二〇一七年十二月二十七日书记员 张洛菡
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3855号原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。负责人：陈松，总经理。委托代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。委托代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。被告：罗建芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告罗建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以被告已交纳物业费及公共水电公摊费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十二月十八日书记员  何佳曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5638号罪犯谭志开，男，1973年3月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月31日作出(2015)惠博法刑一初字第564号刑事判决，以被告人谭志开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月1日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志开在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬453分。裁判罚金8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3262号原告：平昌县彬鹏商贸有限公司。法定代表人：张彬，系公司董事长。被告：杜松，男，汉族，生于1975年12月18日。第三人：四川恒禾达农业开发有限公司。法定代表人：张彬，系公司董事长。第三人：四川中宇通投资有限公司。法定代表人：杜松，系公司经理。本院在审理原告平昌县彬鹏商贸有限公司诉被告杜松及第三人四川恒禾达农业开发有限公司、四川中宇通投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告平昌县彬鹏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巨浪二〇一七年十二月十一日书记员  杨泽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初4981号之三原告：王玉香，女，1942年11月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：刘春华，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：李某1。法定代理人：刘春华（系原告李某1之母），女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：李某2。法定代理人：刘春华（系原告李某2之母），女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：师运增，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市乐卡汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸邯山区陵园路399号1-4-2号。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130000777722117C，住所地济宁市高新区金宇路48号。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董怀昌，男，系该公司法务，住。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，男，系该公司法务，住。本案在审理原告王玉香、刘春华、李某1、李某2诉被告师运增、邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉香、刘春华、李某1、李某2向本院提出撤回对被告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告王玉香、刘春华、李某1、李某2的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉香、刘春华、李某1、李某2撤回对被告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年十二月二十七日书记员  王璟璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执756号之一申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人：闫奎兴，董事长。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）津02民初258号民事调解，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，方大炭素新材料科技股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为788055.20元及利息、费用。本案执行过程中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行,轮候查封了被执行人名下房产。暂不具备处置条件。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）津02民初第258号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3861号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市。被告：陈彩云，女，1972年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十二月十九日书记员  何佳曦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保447号申请人：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被申请人：何运文，男，汉族，生于1991年7月21日，住平昌县。被申请人：张琴，女，汉族，生于1992年11月29日，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何运文、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。审判员 雷 波二〇一七年十二月十八日书记员 冉志敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初326号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人路荣波，男，汉族，1975年6月17日出生于山东省淄博市，大专文化，山东淄建集团有限公司项目经理，户籍所在地淄博市公安局临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月1日被河口区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人路荣波犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人路荣波到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月26日20时40分许，被告人路荣波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与港东一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路荣波血液中乙醇含量为231.7mg/100ml。上述事实，被告人路荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦查情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人路荣波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路荣波到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人路荣波为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人路荣波判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路荣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年十二月十九日书记员  马新星
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3963号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州泓亚智慧科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（4号厂房）。法定代表人：叶又保,该公司执行董事。委托代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东迎东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市日昇光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村工业路17之3号101、401。法定代表人：袁光有，该公司总经理。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。上诉人惠州泓亚智慧科技有限公司因与被上诉人广州市日昇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉主张（一审反诉）涉案货物存在质量问题及造成了损失，故，本案一审应告知当事人进行相关鉴定，以查明案件事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1659号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州泓亚智慧科技有限公司预交的二审案件受理费1362.19元予以退回。审 判 长 徐国华审判���沈巍审 判 员 陈金升二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘计亭书 记 员 卢晓聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6541号原告：青岛韩民制衣有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：张永滨，董事长。被告：胶州市中云街道办事处，住所地山东省胶州市。本院在审理原告青岛韩民制衣有限公司与被告胶州市中云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛韩民制衣有限公司撤回起诉。案件受理费88205元，因原告在法庭调查���结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛韩民制衣有限公司负担。审判长 赵            燕审判员 泮      晓      朋审判员 陈敏二○一七年十二月二十七日书记员 刘            畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执恢19号之四申请执行人：郑娟，女，1973年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市，被执行人：王玮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行郑娟申请执行王玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑娟未能提供被执行人王玮有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人王玮有其他可供执行的财产线索，并于将被执行人王玮列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十一日书记员  王未伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2796号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:冯林，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告冯林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：赵明瑞，男，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：强伟伟，男，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵明瑞、强伟伟借款合同纠纷一案，本院于本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵明瑞、强伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明瑞偿还贷款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月22日），自2017年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令被告强伟伟对上述债务承担连带清偿责任;3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑****，车架号****奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告赵明瑞）向贷款人（原告）贷款108000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为26期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告强伟伟作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号黑****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年7月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元。被告赵明瑞、强伟伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年7月22日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、赵明瑞欠款明细、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年11月17日，被告赵明瑞、强伟伟与原告奇瑞金融公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告赵明瑞发放了贷款，但被告赵明瑞未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月22日，被告赵明瑞尚欠原告借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元，现原告诉请要求被告赵明瑞偿还借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告强伟伟为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告赵明瑞、强伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金108000元为基数）、复利（以所欠利息10693.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告赵明瑞所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告强伟伟对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1367元，由被告赵明瑞、强伟伟共同负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2811号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：李喜荣，男，汉族，1952年2月9日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告李喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4695号原告：王芬，女，1971年11月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。原告：覃崇军，男，1967年9月14日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市,系该公司经理助理。原告王芬、覃崇军与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告王芬、覃崇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王芬、覃崇军撤回起诉处理。审判员  赵婧霖二〇一七年十二月二十九日书记员  李佳学
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保410号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：李大顺，男，汉族，生于1969年2月27日，住平昌县（邱家邮政所对面），被申请人：王道兰，女，汉族，生于1968年10月17日，住平昌县（邱家邮政所对面），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人李大顺、王道兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月一日书记员 冉志敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29456号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭晓灵，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谭晓灵金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谭晓灵的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29498号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址：长沙市开福区，被告：胡庆波，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址：湖南省沅江市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘平、胡庆波金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘平、胡庆波的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3626号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。被告张廷琼，女，生于1970年8月9日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张廷琼金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初258号原告：周某某，女，1989年1月18日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被告：李某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1．坚决要求与被告李某某解除婚姻关系；2．婚生女周某甲由原告抚养；3本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告周某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年初自由谈婚，2009年1月16日，原、被告双方在留坝县民政局办理了结婚登记，婚后住在原告的父母家。婚后初期，原、被告夫���关系尚可，2010年2月5日，原告生育一女孩，取名周某甲。2013年年初，原告在留坝县城租房居住，照顾女儿上幼儿园，被告无端怀疑原告与他人有关系，导致双方产生矛盾。2013年年底，原告将女儿送回老家，委托自己的父母照顾，之后外出打工，在打工期间，原、被告双方很少联系，很难有共同语言，甚至在电话里争吵，原告提出离婚，被告不同意离婚。2015年10月，原告回到家，双方之间的矛盾依旧未化解，2015年2月，原告再次外出打工。综上，原、被告双方谈婚时间短，婚姻基础不牢固，婚后被告无端猜忌原告，导致双方闹矛盾，彼此分居生活达三年多，直至夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法处理。被告李某某辩称，坚决不同意与原告离婚，自己与原告的夫妻感情尚未破裂，希望双方加强沟通，互���互让，好好过日子，给女儿周某甲一个完整的家庭。理由如下：原、被告双方系自由恋爱，谈婚至结婚期间，双方感情一直很好，2013年双方产生了一些矛盾，但这些矛盾不是特别尖锐的矛盾，且矛盾的产生是由于周某某的过错引起的，并没有导致夫妻感情破裂。原、被告结婚后，被告辛苦挣钱，一心想改善家里的条件，如果原告坚持要离婚，应承担百分之八十以上的过错责任，答应被告提出的以下条件：一、婚生女周某甲由被告抚养；二、债务3.3万元由原告承担，干洗店转让后可以给原告分一半；三、修建的三间房子一人一半，家具家电共同使用。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告李某某经人介绍相识，2008年初自由谈婚，2009年1月16日在留坝县民政局办理结婚登记，婚后被告李某某到原告周某某家生活。2010年2月5日生育一女孩，取名周某甲。婚后，原、被告双方与原告的父母共同出资修建一层三间砖混结构的房屋，其中，原、被告双方在修建房屋时共同出资4万，房子建好后，被告李某某出资装修房屋并购买家具家电。另，原告在外打工期间，被告自己出资一部分，向亲戚借款4万元，在留坝县江口镇江口街租房开了一家干洗店。2015年2月，原告外出打工后，双方开始分居生活。以上事实，经双方当事人陈述，并由本院确认的以下证据予以证实：结婚证复印件，原、被告双方的身份证复印件、周某甲的户口本复印件及当事人陈述。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一度较好，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，缺少信任，在发生矛盾后未能及时化解，又开始分居生活，导致夫妻矛盾激化。组建家庭，需要双方共同经营，在经营过程中，双方应共同成长，相互理解，相互包容，彼此信任，产生矛盾要及时用真心去沟通与化解。为此，希望原、被告双方在今后的生活中能够加强沟通，相互信任，相互包容，共同努力奋斗，承担起照顾家庭及女儿的责任,故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，依据不足，本院不予采信，其要求与被告李某某解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张小瑜二〇一七年十二月十九日书 记 员  简 凤
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终158号上诉人（原审原告）:李楠，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）:安徽伟鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街15号。法定代表人：吕伟民，该公司总经理。原审被告：马鞍山易新汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区马鞍山汽配大市场2-108室。法定代表人：王亚伟，该公司总经理。上诉人李楠因与被上诉人安徽伟鑫汽车销售服务有限公司、原审被告马鞍山易新汽车销售服务有限公司（以下简称易新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4852号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与易新公司签订的《订购车辆协议》中约定管辖法院为马鞍山市人民法院，原审认为约定不明没有事实和法律依据。即便约定管辖无效，原审法院作为合同履行地法院也具有管辖权。另，被上诉人的行为构成侵权，原审法院作为侵权结果发生地法院，也具有管辖权。故请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。上诉人与易新公司签订的《订购车辆协议》中约定管辖法院为马鞍山市人民法院。根据级别管辖规定和原告诉讼请求，本案应由基层人民法院管辖。马鞍山市有六个基层法院，该约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据约定不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两被告分别位于马鞍山市雨山区和合肥市包河区。原审法院在裁定移送案件前，应征求原告的意见。二审中，李楠表示选择雨山区人民法院管辖，故本案应移送马鞍山市雨山区人民法官管辖为宜。原审裁定确有不当，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4852号民事裁定；二、本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执215号之一申请执行人：高社钦，男，汉族，1955年11月11日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人：林思美，女，汉族，1963年4月28日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：李振业，男，汉族，1995年3月5日出生，户籍所在地江门市新会区。被执行人：林健锋，男，汉族，1995年12月17日出生，户籍所在地江门市新会区。本院在执行申请执行人高社钦、林思美与被执行人李振业、林键锋刑事附带民事赔偿一案过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人银行存款3761.26元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在扣除执行费50元后，余款3711.26元已全部支付给申请执行人，本案尚有28463.86元未执行到位。申请执行人因家庭经济困难向本院申请司法救助，本院已向申请执行人提供金额28463.86元的救助。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，亦无发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁煦雯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执264号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。法定代表人：彭钢。被执行人：熊学良，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人熊学良国内非涉外仲裁一案过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤07执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敬华审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁煦雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3206号罪犯周忠永，男，1988年10月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍地江苏省徐州市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2006年11月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年7月7日作出(2014)铜刑初字第369号刑事判决，认定被告人周忠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）徐刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2024年5月7日止。裁定发生法律效力后，2015年1月21日交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日调至江苏省无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周忠永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周忠永减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周忠永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周忠永确有悔改表现，2016年6月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周忠永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周忠永减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执462号申请执行人陈德州，男。被执行人高维，男。本院在执行陈德州申请执行高维机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00494号民事判决书生效后，被执行人高维自动履行了判决书确定的内容，申请执行人陈德州向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执841号之一申请执行人高全民，男.被执行人高林峰，男.被执行人包艳丽，女.高全民与高林峰、包艳丽民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初858号民事判决书，并发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人高全民借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1660元，承担执行费用800元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人包艳丽在金融机构的存款2400元予��划拨后，被执行人高林峰、包艳丽暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人高全民向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执841号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十一日书记员  高建奎
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：长春中元仪器有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区畅达路***号*层。法定代表人：宋大千，该公司经理。一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，该校校长。一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人：张贤东，该公司总经理。再审申请人李宏萍因与被申请人长春中元仪器有限公司（以下简称中元公司）、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终161民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称：（一）原审判决认定中元公司在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。中元公司和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。中元公司起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，中元公司及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，中元公司及圣海公司违反“禁反言”原则。中元公司与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻中元公司及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，中元公司不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。中元公司用于证明房屋在查封前已经交付的证据为中元公司与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与中元公司存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。中元公司提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定中元公司在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定中元公司在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，中元公司提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明中元公司在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻中元公司已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却中元公司基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定中元公司在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于中元公司未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二,李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系中元公司及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与中元公司串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，中元公司在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了全部房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，中元公司对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终369号上诉人（原审被告）:泛华永泰建设（集团）有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路.法定代表人：陈用胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新疆科技职业技术学院,住所地新疆五家渠市猛进南路。法定代表人：梁军疆，该学院院长。委托诉讼代理人：高小军，新疆玖印铭正律师事务所律师。上诉人泛��永泰建设（集团）有限公司因与被上诉人新疆科技职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2140号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人新疆科技职业技术学院在一审主张的涉案工程中未维修部分的维修费是否应当发生，以及维修费的核定等事实，未经工程造价鉴定程序确认，一审法院直接以新疆科技职业技术学院单方提供的《工程预算书》作为定案的依据，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2140号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费31674元予以退回。审判长慕新伟审判员李红江审判员刘君二〇一七年十一月二十七日书记员王爽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2068号之二申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。被执行人：刘书现，男，1972年3月22日生，汉族，住鲁山县董周乡。本院在执行杨兴旺申请执行刘书现民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘书现在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书现在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6844号上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路365号。法定代表人：尚大春，该商店经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所执业律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成律师事务所黑龙江分所执业律师。被上诉人（原审原告）：张利波，女，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下简称家乐福新阳店）因与被上诉人张利波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4795号民事判决，向本院提��上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人家乐福新阳店的委托诉讼代理人佘圣男、被上诉人张利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家乐福新阳店上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张利波的一审诉讼请求。事实与理由：1.产品存在过期并非家乐福新阳店主观故意，而是工作中失误造成的；2.张利波明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院不应支持；3.《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。张利波和周伟兴、唐鑫鑫、李永超共同在家乐福新阳店同一天购买相同产品、分单结账、在法院分别立案，以达到通过诉讼获取高额赔偿的目的，对其不应认定为消费者，其多次购买行为��视为一次购买行为，不应重复获得赔偿。张利波辩称：请求维持原判。张利波向一审法院提起诉讼，请求判令：家乐福新阳店返还购货款7.56元，赔偿1000元。一审法院认定事实：2017年4月19日，张利波在家乐福新阳店购买徐福记散点金致系列饼干1包，支付货款7.56元。该产品的生产日期为2016年7月18日，保质期至2017年4月18日。一审法院认为，张利波与家乐福新阳店之间虽未签订书面合同，但张利波所举示的购物小票载明了家乐福新阳店的名称、购买产品及购买时间，可以证实双方买卖合同关系成立。家乐福新阳店作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求，家乐福新阳店向张利波销售已经超过保质期的食品，属于销售不符合安全标准的产品，故张利波要求家乐福新阳店退还货款7.56元并赔偿1000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项的规定，判决:一、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于一审判决生效之日起十日内退还给张利波货款7.56元；二、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于一审判决生效之日起十日内赔偿张利波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，我国法律为保护消费者的合法权益、强化商家的食品质量意识，对食品的生产、经营采取了严格的责任措施，并在法律层面规定了惩罚性的赔偿方式。本案中虽张利波自述未因购买涉案食品造成损失，但家乐福新阳店销售超过保质期的食品却是不争的事实。家乐福新阳店辩称其系因失误造成的这一结果，不能成为其免责的理由。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，家乐福新阳店辩称张利波有违诚信原则及非为消费而购买该食品并拒绝承担赔偿责任的理由均不成立。另，张利波一审据以提起诉讼的《中华人民共和国食品安全法》第三十四条为禁止性条款，一审法院依照该条款作出裁判亦不符合法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损���三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据本案案情，应依照该第一百四十八条之规定作出裁判，本院一并予以指正。综上所述，家乐福新阳店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一七年十二月十二日法官助理 齐 跃书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9169号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：徐和才，男，22岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告徐和才买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保431号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。被申请人：白波，男，1978年8月7日出生，汉族，平昌县号。被申请人：晏桃，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。与白波系夫妻关系。申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 黄 河二〇一七年十二月十二日书记员 周丽萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执660号申请执行人余小燕，女。被执行人宜城市小河镇新华村小学。本院在执行余小燕申请执行宜城市小河镇新华村小学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1417号民事调解书生效后，被执行人宜城市小河镇新华村小学自动履行了判决书确定的内容，申请执行人余小燕向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6795号之一原告季尚余，男，汉族，1980年12月10日出生，住山东省。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省虞城县。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。本院于2017年8月15日受理了审理原告季尚余与被告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告季尚余不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告季尚余的起诉。本案受理费6200元，退还给原告季尚余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年十二月五日书 记 员  陆 曦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪伦，男,汉族，1957年10月18日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海朝地基基础工程有限公司，登记住所地重庆市渝北区，实际办公地重庆市渝北区。法定代表人：郑学荣，该公司总经理。再审申请人曹洪伦因与被申请人重庆海朝地基基础工程有限公司（以下简称海朝公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹洪伦申请再审称，其在海朝公司工作期间，海朝公司未依法为其参加社会保险，导致其离职后不能享受失业保险待遇；海朝公司没有依法支付其在职期间的加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二○五条、第二百条第一项之规定，请求再审本案。海朝公司提交书面意见称，曹洪伦没参加社会保险并非海朝公司的责任，其在入职时向海朝公司提交了书面申请，请求放弃购买社会保险，双方亦签订了《补充协议》，该协议载明了放弃购买社会保险的后果，海朝公司每月支付给曹洪伦200元补偿，故该责任应由其自行承担。因行业环境影响，曹洪伦的工作并不饱满，并不存在加班的问题。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，从在案的证据来看，曹洪伦在2014年9月16日向海朝公司提交了书面申请，表示自愿放弃参加社会保险。同日双方签订了书面协议，载明曹洪伦充分了解不参加社会保险的情况及后果，并不以此为由向海朝公司主张赔偿或补偿。虽然双方的约定不符合社会保险法律规范的相关规定，但曹洪伦未参加社会保险系其主动提出，且其知道相应的后果，故其要求用人单位予以赔偿是没有相应的法律依据的，该再审理由不能成立。关于其提出工作期间海朝公司未依法支付加班费的问题，经审理，在一审庭审中，海朝公司向法院举示了部分工资表，工资表中载明了工资组成中包含了2250元到2330元不等的加班工资，对于该证据，原审法院予以认可，足以证明海朝公司已实际支付了相应的加班费。其认为海朝公司没有依法支付加班工资的再审申请没有相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹洪伦的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 禹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1704号之一申请人：伍岗，男，1975年8月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，大学文化，个体，住湖南省吉首市，。被申请人：胡文娅，女，1988年5月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，。被申请人：田艳，女，1983年11月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在审理申请人伍岗与被申请人胡文娅与被申请人田艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）湘3101民初1704号民事裁定书，查封、冻结被申请人田艳所有的位于吉首市乾州办事处世纪大道湘泉纯水岸2单元2310室房屋一套。申请人伍岗于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2017）湘3101民初1704号民事判决书已发生法律效力，现申请人伍岗请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人田艳所有的位于吉首市乾州办事处世纪大道湘泉纯水岸2单元2310室房屋一套的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到被裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 果二〇一七年十二月二十五日书记员 吴秋英附相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1236号上诉人（原审被告）：陶宏梅，女，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶宽金，系陶宏梅父亲。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮发斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。原审被告：汪田，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人陶宏梅与被上诉人芮发斌、原审被告汪田民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶宏梅上诉请求：1.撤销一审判决。2.一、二审诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：芮发斌主张的借款是否真实存在，具体的履行情况不清楚，提供的证据不充分，未达到法律规定的程度。芮发斌主张的借条均是汪田个人债务，不属于夫妻共同债务，与陶宏梅无关。芮发斌辩称：汪田与芮发斌之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。陶宏梅与汪田是夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法若干问题解释二的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，所以陶宏梅与汪田应共同偿还芮发斌借款6万元。汪田未答辩。芮发斌向一审法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：芮发斌、汪田曾是马钢姑山矿的职工，芮发斌与汪田父亲曾是同事关系。汪田于2015年3月13日、9月27日分别向芮发斌借款20000元、10000元，汪田出具借条2张交芮发斌收执，借条上未注明还款时间及借款利息。2016年2月25日，汪田向芮发斌借款10000元，约定到2016年3月6日归还，没有注明借款利息。2016年5月10日，汪田向芮发斌借款10000元，约定到2016年6月15日还20000元，借条上未约定借款利息。2016年6月24日，汪田向芮发斌借款10000元，借条上未注明还款时间及借款利息。以上借款汪田均出具借条交芮发斌收执。汪田借款后支付部分口头约定的利息，借款本金没有支付。庭审中，芮发斌自愿放弃逾期利息。一审法院另查明，汪田、陶宏梅于2015年4月2日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产。2016年3月27日下午，陶宏梅及其父亲与汪田协商离婚事宜时，双方发生争执，姑山派出所民警接警后到现场调解处理。汪田、陶宏梅于2016年7月29日在一审法院调解离婚，调解时双方约定无共同债务，各自经手的债务由各自承担。一审法院认为，芮发斌与汪田之间的借贷关系合法有效，芮发斌借款给汪田，汪田应按约定归还。2016年2月25日、5月10日借条约定的借款期限已经届满，汪田应及时归还该借款。其余借款未约定还款时间，芮发斌可随时要求汪田归还。芮发斌自愿放弃借款逾期利息，系其处分自己权利行为，于法并无不当。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应结合案件的具体情况，考虑借款金额、借款用途、当事人的经济能力、借款时夫妻关系现状等因素综合认定。汪田于2015年3月13日向芮发斌借款20000元时，汪田尚未与陶宏梅登记结婚，该债务属于汪田个人债务，不属于汪田与陶宏梅夫妻共同债务，应由汪田个人承担。2015年8月，陶宏梅与汪田发生争执后回娘家生活。2016年3月27日，陶宏梅及其父亲与汪田商量离婚事宜发生争执，公安机关到现场调解处理。2015年8月至2016年3月间，陶宏梅虽曾因家庭琐事争吵后回娘家生活过，但无证据证明双方已正式分居生活，双方经济各自独立。期间，汪田向芮发斌借款20000元应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。2016年3月27日后陶宏梅与汪田已分居生活且协商离婚，双方已不再在一起共同生活，汪田于2016年5月10日、6月24日向芮发斌借款20000元不能视为用于夫妻共同生活，应视为汪田的个人债务，由汪田个人承担。汪田与陶宏梅离婚时约定各自经手的债务由各自承担，该约定系汪田与陶宏梅的内部约定，不能对抗第三人，陶宏梅承担还款责任后可向汪田追偿。判决：被告汪田于本判决生效之日起十日内给付原告芮发斌借款60000元，被告陶宏梅对借款中的20000元承担共同还款责任。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告汪田负担，被告陶宏梅对受理费中的300元承担连带责任。二审中，各方当事人未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：陶宏梅对汪田在婚姻关系存续期间的借款20000元，应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方够证能明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，汪田与陶宏梅于2015年4月2日登记结婚，双方于2016年7月29日在一审法院调解离婚。汪田于2015年9月27日和2016年2月25日向芮发斌分别出10000元的借条，该两张借条虽然发生在汪田与陶宏梅婚姻关系存续期间，但陶宏梅提供的马鞍山经济技术开发区金山社区居民委员会的情况说明及王先斌、王先英及王远南的证言相互印证陶宏梅与汪田发生矛盾于2015年8月份已搬回娘家居住至今。陶宏梅与汪田于2015年8月份发生矛盾并分居，双方无共同借款的合意，且芮发斌亦未提供证明案涉20000元用于夫妻共同生活，故芮发斌向陶宏梅主张借款20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陶宏梅的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初557号民事判决为汪田于本判决生效之日起十日内给付芮发斌借款60000元。二、驳回芮发斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由汪田负担；二审案件受理费300元，由芮发斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王先平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2465号解除保全申请人田某某，女，汉族，1954年7月出生，住重庆市南岸区。原告廖某某，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市渝中区。被告文某，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。原告廖某某诉被申请人文某民间借贷纠纷一案，本院受理廖某某民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初1631-1号民事裁定书，并查封了文某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋。随后案外人田某某提出异议，本院受理后作出（2016）渝0108执异96号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋的执行。廖某某提出执行异议之诉，本院受理后作出（2017）渝0108民初7303号民事判决书，驳回原告廖某某诉讼请求，廖某某未提出上诉，现田某某申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人田某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对文某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月八日书记员  杨沁秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14569号原告：郑淑燕，女，1974年1月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱中辉、李斌（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告：曲红松，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理原告郑淑燕诉被告曲红松民间借贷纠纷一案中，原告郑淑燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑燕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑淑燕撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，原告郑淑燕自愿承担。余额6400元，退还原告郑淑燕。审判员  李世明二〇一七年十二月二十七日书记员  李晓飞
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1057号自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人张某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人杨某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年12月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十二月二十九日书记员  郭滨滨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保754号解除保全申请人：郑建华，女，汉族，生于1960年3月4日，住重庆市渝北区。解除保全申请人：杨昌彬，男，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市涪陵区。被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P，组织机构代码66749419-2。法定代表人：邱海文。被申请人：重庆开州城市建设有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道299号，统一社会信用代码915002340517411672，组织机构代码05174116-7。法定代表人：谭爱中。关于申请人郑建华、杨昌彬与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、重庆开州城市建设有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年11月8日作出(2017)渝0154民初7048号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保913号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司在中国工商银行的帐户及其承建的开县生活物流园基础设施建设项目—土石方工程在重庆开州城市建设有限公司应领取的工程款9307600元。保全完毕之后，本院于2017年12月13日作出（2017）渝0154民初7048号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人郑建华、杨昌彬于2017年12月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司在中国工商银行的帐户的银行存款300万元及其承建的开县生活物流园基础设施建设项目—土石方工程在重庆开州城市建设有限公司应领取的工程款9307600元的冻结。本院经审查认为，申请人郑建华、杨昌彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月十四日书记员 陈雪梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3631号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵和平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：邱文毅。被告：邱映权。被告：薛中秀。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱文毅、邱映权、薛中秀金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社���在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十三日书记员  冯少华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10154号原告：李某1，男，2009年4月10日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住苍南县。被告：张加鑫，男，1966年7月21日出生，汉族，住苍南县。被告：郑丽霜，女，1969年7月17日出生，汉族，住苍南县。原告李某1与被告张加鑫、郑丽霜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费836元，减半收取计418元，由李某1负担。审判员  李正中二〇一七年十二月十四日书记员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3699号原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。法定代表人:孙洪兵，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。被告:王家军，男。被告:周琴，女。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告王家军、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。审判员  陈崇文二〇一七年十二月十八日书记员  杨 泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5600号罪犯潘恢军，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月8日作出(2015)东三法刑初字第483号刑事判决，以被告人潘恢军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴绑架所得人民币863000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)东中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年10月10日。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘恢军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯潘恢军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘恢军因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬216分。裁判罚金20000元、追缴赃款人民币863000元，本期已交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘恢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘恢军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1041号自诉人张某，男，汉族，农民，住泌阳县。被告人牛某（又名牛某），男，汉族，农民，住泌阳县。自诉人张某以被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人牛某已履行全部义务，自诉人张某于2017年12月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 郭滨滨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5670号之一原告：马某某，男，1951年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：范某某，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：姜某某，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告马某某与被告范某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马某某于2017���12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年十二月四日书记员 梁心奕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执748号之一被执行人：章延安。关于被执行人章延安犯容留他人吸毒罪一案，本院（2017）鄂0602刑初56号刑事判决已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年7月13日由刑庭移送执行。通过司法网络查控，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初56号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5637号罪犯伍华均，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年8月6日作出(2013)清新法刑初字第133号刑事判决，以被告人伍华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍华均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月28日。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍华均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍华均系累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬232分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍华均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍华均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3008号罪犯袁彬(又名袁世海)，男，1977年12月22日生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，原户籍地四川省仪陇县。1997年12月因犯持有伪造货币罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2000年6月因犯出售假币罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)苏中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人袁彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币185240元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出(2005)苏刑终字第063号刑事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏中刑一初字第78号刑事判决的第三项；撤销江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏中刑一初字第78号刑事判决的第一项，即被告人袁彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人袁彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0170号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2022年7月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分668.2分。为此，2016年2月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保22号申请人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：巩向剑，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：卜凡爱，女，1975年9月2日生，汉族，住平邑县。申请人葛涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘振合的工资收入依法予以保全3万元；对被申请人卜凡爱的银行存款依法予以保全1万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘振合的工资收入3万元。二、冻结被申请人卜凡爱的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1729号之一申请执行人张玉兰。被执行人刘洋。申请执行人张玉兰申请执行被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）川0108民初1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘洋有4套房屋并予以查封。因上述房屋均系轮候查封且有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月一日书记员  张 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5684号罪犯苏少南，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月28日作出(2014)东一法刑初字第2344号刑事判决，以被告人苏少南犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏少南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏少南系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬472分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏少南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏少南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3042号罪犯朱家荣，男，1980年12月26日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，原住江苏省无锡市新区。1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2001年6月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2005年9月2日作出(2005)新刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱家荣犯抢劫罪，判处有��徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后，于2005年11月1日交付执行。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04259号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年5月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱家荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱家荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计577.2分，为此，2016年8月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱家荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许  敏审判员 朱  健审判员 过 坚 列二〇一七年十二月二十七日书记员 ��鲍清
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1521民初2698号原告严巨峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人柏代明、张树川，四川义言律师事务所律师。被告胡正南，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告严巨峰与被告胡正南财产损害赔偿纠纷一案中，原告严巨峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告严巨峰申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严巨峰撤回起诉。案件受理费713元，由原告严巨峰负担。审判员 张  涛二〇一七年十二月二十一日书记员 欧阳陈澍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5699号罪犯庞茂泽，男，1955年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)韶刑初字第34号刑事判决，以被告人庞茂泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年11月7日作出(2005)粤高法刑一复字第198号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人庞茂泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞茂泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第808号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9029号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯庞茂泽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯庞茂泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞茂泽因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬369分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞茂泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞茂泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初454号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高慧波，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人高慧波犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人高慧波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日15时45分许，被告人高慧波酒后驾驶号牌为×××黑色“金城”125型二轮摩托车，从敦化市渤海街长白社区十组平安小区1号楼出发，沿市区道路行驶至江东普惠新居附近时，被执勤交警查获，经鉴定，高慧波血样中检出乙醇浓度为120.59mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人高慧波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，被告人高慧波的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高慧波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高慧波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据高慧波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高慧波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十五日书记员 王维宇
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执678号申请执行人：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：林森荣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住泰宁县（金桥小宾馆）。被执行人：林崇森，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人林森荣、林崇森民间借贷一案中，于2017年7月27日依法向被执行人林森荣、林崇森邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，二被执行人除部分银行存款外，暂无其他财产可供执行；本院于2017年12月19日依法扣划被执行人林森荣银行存款910元及扣划被执行人林崇森银行存款15900元，共计16810元；现该款已由申请执行人领取15860元。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十二月三十一日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5826号罪犯蓝雪林，男，1988年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月15日作出(2015)东一法刑初字第1170号刑事判决，以被告人蓝雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝雪林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝雪林在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬419分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝雪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝雪林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3290号原告：关敬烈，男，1952年10月26日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告关敬烈诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告关敬烈、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敬烈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13780元及利息（以13780元为本金，自逾期之日即2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年7月6日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款689000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关敬烈与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为689000元×0.02=13780元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13780元给原告关敬烈。二、驳回原告关敬烈的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费72.25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执306号申请执行人李红菊，女。被执行人李涛，男。被执行人高婷婷，女。被执行人宜城市嘉实物业有限公司（李德全），男。本院在执行李红菊申请执行李涛、高婷婷、宜城市嘉实物业有限公司（李德全）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李涛、高婷婷、宜城市嘉实物业有限公司（李德全）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3505号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：丁保印。被执行人：杜朝晖。西峡县源盛公小额贷款有限公司与丁保印、杜朝晖借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁保印、杜朝晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司依法于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人丁保印、杜朝晖依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人丁保印、杜朝晖送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人丁保印、杜朝晖其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人丁保印、杜朝晖新的可供执行的财产，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十二月十八日书记员 张海成
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1951号之一申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘雄，总经理。委托代理人柯雅雯，女，住福建省晋江市，系申请执行人的员工。委托代理人罗锋，男，住重庆市梁平县，系申请执行人的员工。被执行人罗勤辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司与被执行人罗勤辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0502民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币28500元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结划拨被执行人罗勤辉名下的银行存款，申请执行人可依法受偿2676.80元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初454号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3691号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：王家洪。被告：孙仁英。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王家洪、孙仁英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十八日书记员  冯少华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6126号原告：于海峰，男。被告：刘汉礼，男。原告于海峰与被告刘汉礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告刘汉礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘汉礼偿还欠款1700元。事实和理由：于海峰经营一商店，刘汉礼于2012年9月赊购于海峰用品一宗，共欠款1700元未付。刘汉礼未作答辩。于海峰围绕诉讼请求依法提交了借据一张，刘汉礼未到庭质证，经审查，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海峰经营一商店，2012年9月刘汉礼在于海峰经营的商店赊购用品一宗，共计款1700元，刘汉礼为于海峰出具借据一张。后经于海峰催要，刘汉礼未付。本案诉讼过程中，刘汉礼向于海峰付款500元。本院认为，于海峰与刘汉礼之间形成买卖合同关系，于海峰向刘汉礼提供约定的商品后，刘汉礼应向于海峰支付价款。现刘汉礼欠于海峰货款1700元，有其出具的借据为证，于海峰要求刘汉礼支付货款1700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘汉礼于本判决生效后三日内付给于海峰欠款1700元（已给付500元，尚需给付1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘汉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年十二月五日书记员  崔乃楠