wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保158号申请人：孙传芳，女，1950年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。被申请人：刘小兰，女，1973年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：刘小兵，男，1970年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：刘晓平，女，1968年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请人孙传芳于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘光文死亡后内江市东兴区柳桥镇人民政府应发抚恤金及安葬费36,500元。保全担保人闻学群以其所有的位于四川省内江市东兴区天河街8号附17号-10（房产证号：内江市房权证东兴区字第××号;建筑面积32.39㎡）房屋提供担保。本院经审查认为:申请人孙传芳提出诉前财产保全申请并以保全担保人闻学群所有的位于四川省内江市东兴区天河街8号附17号-10（房产证号：内江市房权证东兴区字第××号;建筑面积32.39㎡）房屋提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘光文死亡后内江市东兴区柳桥镇人民政府应发抚恤金及安葬费36,500元。案件申请费385元，由孙传芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一七年十二月六日书记员  曾梓宸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15003号原告：杨军，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告杨军与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨军负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1956号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。被告:王容,女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住江安县。公民身份信息：512529197608170029。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告王容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月六日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3140号原告郭某，男，汉族，1944年8月11日出生，住眉山市。被告郭某甲，女，汉族，1966年9月20日出生，住眉山市。原告郭某诉被告郭某甲赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某甲从2017年8月起每月给付我生活费400元，医疗费凭票支付二分之一。事实与理由：原告和爱人彭某婚后无子女，1975年1月，我们从东坡区×××组抱养了被告，取名郭某甲，当时被告年仅9岁。其后，我们又生育了小女儿郭某乙。我们抱养了被告郭某甲后，将其抚养成人，并招婿上门成家立业。但被告未对我们尽过赡养义务，我爱人彭某于1997年病逝。被告和郭某乙都搬出老宅另外择地建房，原告一人居住在老宅里独自生活。原告的承包田、山林由被告和小女儿一人耕种二分之一，小女儿郭某乙每年尽了赡养义务，但被告却一直未尽过赡养义务。经村组干部调解未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告郭某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某与彭某（已去世）于1975年收养了被告郭某甲，于××××年××月××日生育小女郭某乙，现均已成年并独立生活。被告郭某甲从2007年起到江苏生活，很少回家。其后，被告郭某甲不履行赡养义务，经广济乡人民调解委员会调解未果，原告遂具状诉至法院请求被告尽赡养义务。本院于2017年9月5日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告郭某甲每月给付生活费300元，医疗费凭票由被告承担二分之一。另查明，原告现收入来源主要依靠种土地、农村养老保险费，收入甚少。以上事实有原、被告双方的身份信息、户口薄、眉山市东坡区×××乡政府与×××村委会共同出具的证明、×××乡人民调解委员会出具的调解意见书及原告的到庭陈述予以佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告郭某现已年迈，经济收入甚少，被告郭某甲未尽赡养义务，现原告要求郭某甲每月支付生活费300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的生病后所产生的医疗费凭票由被告承担二分之一，本院认为，赡养人除应当履行对老年人经济上的供养、还应当履行对老年人生活上的照料的义务，因原告有两个子女，对其主张的医疗费经报销后凭票由被告承担二分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某甲从2017年12月起每月月底前给付原告郭某生活费300元；二、原告郭某从2017年12月起所产生的医疗费凭票报销后由被告郭某甲承担二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，公告费600元，由被告郭某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红人民审判员  曾铭锋人民陪审员  李先毅二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16746号原告：大足区朝海配件加工厂，住所地重庆市大足区龙水镇明光村*组，注册号500225600408454。经营者：胡朝先，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓作奎，大足区朝海配件加工厂工作人员。被告：重庆恒恩机械有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，组织机构代码证56348398-2。法定代表人：杨孝容。原告大足区朝海配件加工厂与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告大足区朝海配件加工厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区朝海配件加工厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大足区朝海配件加工厂撤诉。案件受理费25元，由大足区朝海配件加工厂负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十日书记员  廖荣鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1559号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郁连启，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2017年9月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1587号起诉书起诉指控被告人郁连启犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人郁连启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人郁连启先后多次至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市，采用把货物藏衣服内贴身夹带出超市等手段，窃取超市内的短裤、袜子、牙膏、剪刀等物品，共计价值人民币740元。分述如下：1.2017年8月底的一天晚上8时许，被告人郁连启至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市内的彩桥牌男士大短裤5条和红酒开瓶器4个。2.2017年8月间，被告人郁连启多次至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市内的牙膏4支、剪刀4把、刨刀6把、男士袜子18双等物品。3.2017年9月5日中午11时许，被告人郁连启至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市的彩桥牌男士大短裤2条和海飞丝洗发水2瓶。4.2017年9月5日晚上18时许，被告人郁连启至常州市武进区湖塘镇三勤居委上海如海生活超市内，采用上述手段，窃得超市内的不锈钢勺子9把和牙膏2支。另查明，案发后，上述物品均已被追缴并发还上海如海生活超市，被告人郁连启已赔偿超市经济损失人民币1700元并取得谅解。上述事实，被告人郁连启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人何某的证言，谅解书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓过经过、辨认笔录、情况说明、起赃笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁连启，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郁连启犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郁连启犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7750号申请执行人王军，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶军，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈雯，女，1982年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（韩氏减肥美容养生馆）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案执行，执行标的为70000元及利息，诉讼费900元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法拍卖被执行人叶军位于沭阳县名品虞姬城的房屋，并对拍卖款进行分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执263号之一申请执行人：嵇锦坤，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:喜友永，男，汉族，1969年2月7日生，住江苏省洪泽县。申请执行人嵇锦坤与被执行人喜友永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0829民初205号民事调解书已经生效，依该裁决：一、被告喜友永欠原告嵇锦坤104000元，被告喜友永于2016年12月30日向原告嵇锦坤偿还40000元，于2017年6月30日向原告嵇锦坤偿还40000元，于2017年12月30日向原告嵇锦坤偿还20000元；如被告喜友永按期足额还款，视为债务履行完毕；如被告喜友永不能按期足额还款，原告嵇锦坤有权按照104000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款的本息（利息按月息2%计算，从2015年2月8日起计算至实际还款之日止），不受上述还款期间的制约，被告对此无异议；二、案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告喜友永负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月25日到被执行人喜友永家中送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令责令被执行人报告财产，因被执行人未申报财产，本院于2017年11月30日决定对其拘留十五日。2、2017年3月20日将被执行人喜友永列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喜友永的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人喜友永名下苏Ｇ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。轮候查封了被执行人夫妻共同所有的位于洪泽区金盛花苑6号楼601室房产一套，因该房产在洪泽农村商业银行有抵押权49万，到2017年5月本息合计533184元，另该房产在本案查封前有保全105000元，且该房产已被多案查封，申请人表示不评估拍卖该房产。被执行人无银行存款、有价证券登记信息。被执行人名下已无可供执行财产。4、2017年4月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示不愿意申请评估拍卖被执行人所有的房产。以上事实有查询回执、送达回证、邮寄回执、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为105190元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之一规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民初205号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十二月四日书记员  高 松
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)赣71行终6号上诉人（原审起诉人）：李天良，男，汉族，1961年11月25日出生，住鹰潭市高新区，上诉人李天良因诉鹰潭市高新区白露办事处信息公开不作为一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：鹰潭市高新区白露办事处（以下简称白露办事处）是否公开湖圹村、艾家村小组建灵堂的帐目，及村民艾有国及弟艾有银签订的补偿协议和办事处补偿经办人的信息，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人反映的问题和要求实质是群众举报，不属于行政审判受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,作出裁定:对起诉人李天良的起诉不予以立案。李天良不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2017年7月10日向白露办事处书面递交政府信息公开申请书，提出依法公开湖圹村、艾家村小组建灵堂的帐目，及村民艾有国及弟艾有银签订的补偿协议和办事处补偿经办人的政府信息。白露办事处至今未做任何答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。请求：1、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初23号行政裁定；2、责令月湖区人民法院审理本案；3、本案诉讼费由白露办事处承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的应当裁定驳回起诉。本案中，李天良系上李村小组村民，申请公开有关湖圹村、艾家村小组的信息，白露办事处是否公开该信息对李天良合法权益明显不产生实际影响。综上，原审法院对李天良的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一七年十二月一日书记员 朱婧瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3921号原告：林松波，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：中山市横栏镇欣涛灯饰厂，经营场所广东省中山市横栏镇。经营者：敬克国，男，汉族，住四川省南部县。被告：中山市六月灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘乔，该公司董事。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。原告林松波诉被告中山市横栏镇欣涛灯饰厂、中山市六月灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，林松波委托诉讼代理人于2017年12月16日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用合计变更为10000元。同日，林松波委托诉讼代理人向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，林松波的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许林松波变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由林松波负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一七年十二月十九日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市北兴路719号。负责人：陈洪生，行长。委托代理人：谭欣，男，系银行职工。一般诉讼代理。被告：张文学，男，1972年7月22日生，汉族，住双辽市。被告：李淑英，女，1973年12月16日生，汉族，住双辽市。被告：常子昆，男，1978年6月22日生，汉族，住双辽市。被告：李淑元，女，1979年9月25日生，汉族，住双辽市。被告：张德禄，男，1958年3月1日生，汉族，住双辽市。被告：李淑华，女，1961年3月30日生，汉族，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张文学、李淑英、常子昆、李淑元、张得禄、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我行借款本金30000元及利息，本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，我行信贷部与借款人张文学、李淑英签订小额贷款借款合同书，约定借款人向我行借款人民币3万元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由常子昆、李淑元、张德禄、李淑华签订小额贷款联保协议书，联保人承担连带责任。现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息，故诉至法院，请求人民法院判令被告连带偿还借款本金30000元及利息，保护原告的合法权益。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张文学、李淑英、常子昆、李淑元、张得禄、李淑华金融借款合同纠纷一案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行提供的地址未找到张文学、李淑英、常子昆、李淑元、张得禄、李淑华，无法向他们送达法律文书。本院于2017年12月1日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行须于五日内提供张文学、李淑英、常子昆、李淑元、张得禄、李淑华的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行并未于规定的期限内提供张文学、李淑英、常子昆、李淑元、张得禄、李淑华的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关张文学、李淑英、常子昆、李淑元、张得禄、李淑华下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十二月六日书记员  徐 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15136号原告：吴应明，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告吴应明与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴应明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴应明负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4524号之一申请执行人双流云华家具材料经营部经营者张保才被执行人廖显玉被执行人刘启泽本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10507号民事判决书，于2017年8月2日受理双流云华家具材料经营部申请执行廖显玉、刘启泽买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘启泽车牌号为川XXXX**的车辆予以查封并扣押。二、将被执行人刘启泽车牌号为川XXXX**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月十九日书记员  杨志科
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15694号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：李亚丰，男，1972年12月21日出生，户籍地河北省三河市。被告：廉改霞，女，1976年3月4日出生，户籍地河南省焦作市。被告：韩文军，男，1965年7月4日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李亚丰、廉改霞、韩文军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告李亚丰、廉改霞、韩文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求李亚丰、廉改霞偿还截止至2017年4月3日的累计欠款456271.12元（包括本金413127.78元，利息41343.34元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求韩文军对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李亚丰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李亚丰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。廉改霞作为李亚丰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，韩文军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定韩文军对李亚丰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日。李亚丰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李亚丰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款456271.12元（包括本金413127.78元，利息41343.34元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告李亚丰、廉改霞、韩文军未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李亚丰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李亚丰、廉改霞（李亚丰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李亚丰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向李亚丰发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，韩文军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，韩文军表示愿意为李亚丰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。李亚丰开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款456271.12元（包括本金413127.78元，利息41343.34元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚丰、廉改霞、韩文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李亚丰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，李亚丰、廉改霞在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李亚丰、廉改霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李亚丰、廉改霞偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩文军与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，韩文军为李亚丰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故韩文军即应当按照合同约定对李亚丰、廉改霞的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。韩文军承担连带偿还责任后有权向李亚丰、廉改霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李亚丰、廉改霞偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计四十五万六千二百七十一元一角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、韩文军对上述第一项判决在二〇一三年二月十九日至二〇一六年九月十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，韩文军承担连带偿还责任后有权向李亚丰、廉改霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百四十四元及公告费五百六十元，由李亚丰、廉改霞、韩文军共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘文聪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢65号申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1078号。法定代表人：刘东斌，该公司总经理。本院执行的申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人长春环贸租赁有限公司其他案由一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民一初字第61号民事判决确认：“长春环贸租赁有限公司向广东大地影院建设有限公司返还120万元预付租金。”吉林省高级人民法院以（2016）吉民终233号民事判决维持了本院一审判决。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东大地影院建设有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。3、本院于2016年12月9日查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：被执行人长春环贸租赁有限公司竞得的长春音乐厅位于重庆路卓展东侧1078号的房屋。申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。4、因被执行人违反了财产报告制度，本院于2017年5月3日向其发出了失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终233号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月四日书 记 员  康一宁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3800号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：杨忠明，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杨忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 陈    忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2060号罪犯彭习，男，1993年9月20日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人彭习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭习在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭习减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2232号之一被执行人：张涛涛，男，1995年4月25日出生，汉族，住所地淮北市濉溪县。本院在执行张涛涛罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执409号之一申请执行人：曾理冲，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曾理冲与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执608号之二申请人李忠海，男，1965年7月29日出生，甘肃省渭源县人。被执行人王全新，男，1975年1月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李忠海与被执行人王全新买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初2030号民事判决书确定：“被告王全新给付原告李忠海树苗款35194.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费377元，由被告王全新负担。”法律文书生效后，被执行人王全新未履行，申请人李忠海向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王全新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王全新交付执行款13000元后，对于剩余执行款，申请执行人李忠海与被执行人王全新达成分期给付的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1124执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 华代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 燚
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2641号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：肖位元，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告肖位元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十二月五日书记员  胡晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23371号原告熊丽辉，女，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人闫明宗、张豪飞，河南铁正律师事务所律师。被告孙峰，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省郸城县。委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告王明秀，女，汉族，1962年7月18日出生，住郑州市金水区。原告熊丽辉诉被告孙峰、王明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊丽辉委托代理人张豪飞，被告孙峰委托代理人王朋勇，被告王明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙峰归还原告借款本金18万元，利息12.8万元（暂计至2017年8月24日，其中10万元按月息2%计算，8万元未计算利息）；2、判令被告孙峰按月息2%支付原告自2017年8月24日至实际还款之日的利息；3、被告王明秀对上述10万元本金及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月8日，被告孙峰从原告处借款10万元，出具借据一张，并约定借款期间6个月。被告王明秀以其房产作为抵押为此笔借款提供担保，约定保证期间为此借款还清为止。后被告孙峰按时归还了10万元借款。2012年4月24日，被告孙峰又向原告借款10万元，三方为了省事，直接在原来借据的基础上写上日期，并未再重新书写借据。2012年7月2日，被告孙峰向原告借款8万元，出具收到条一张，未约定利息。2013年原告向被告孙峰主张归还借款，但被告孙峰以手头紧为由请求宽限一段时间。此后，原告不断向原告催要借款，被告孙峰以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份、被告孙峰书写借款事实收据一份、附王明秀房产信息一份；2、2012年7月2日收到条一份、存款凭条一份；3、录音资料文字整理一份、录音资料一份。被告孙峰答辩称：对原告主张的借款数额有异议，被告孙峰仅收到原告出借的8万元款项，对于10万元的借据，被告当时仅出具了借据没有收到相应款项，且往借据上签名的王明秀本人也并未签名，并不知晓该借款情况。原告仅支付了8万元借款，但该借款已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回。被告王明秀答辩称：被告王明秀不应该承担担保责任，借据上王明秀的名字不是王明秀本人签的。二被告均未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月8日,被告孙峰出具《借据》（2012年4月24日，被告孙峰又在该《借据》的原有日期下面注明了2012年4月24日的日期）一张，主要载明今借原告10万元整，以被告王明秀所有的位于xx区xx号院x号楼x单元xx号的房屋产权作抵押，借款期为6个月，期间王明秀的房子不能再抵押，不能转让，至此款还清为止。被告王明秀在借据上担保人处签名。2012年4月24日，被告孙峰向原告书写便条一张，载明2012年4月24日借10万元的利息为每月2分，2个月还本还利。原告主张2011年12月8日与2012年4月24日为同一笔款项。2012年7月2日，原告向被告孙峰账户存款8万元，被告孙峰给原告出具《收到条》一张，载明今收到原告现金8万元。被告孙峰至今未向原告偿还借款，酿成本案诉讼。另查明：1、被告王明秀主张2011年12月8日《借据》上的签名并非其本人所签，经本院询问，被告王明秀表示不对签名申请鉴定。2、原告与被告王明秀未就《借据》上约定的房产办理抵押登记。本院认为：被告孙峰欠原告18万元事实清楚，有其出具的《借据》及《收到条》予以证明，被告孙峰应履行还款义务并应以其承诺对上述借款中的10万元借款支付利息（利息自被告孙峰承诺支付利息之日即2012年4月24日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。原告的证据不足以证明被告王明秀对2011年12月8日《借据》中的10万元借款本息提供连带责任保证，故其要求被告王明秀承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。原告虽未提供10万元的转款凭证，但被告孙峰在2011年12月8日出具《借据》后又于2012年4月24日就《借据》中的借款承诺支付利息，足以认定被告孙峰收到原告支付的10万元款项，故其主张未收到2011年12月8日《借据》上的10万元的意见本院不予采纳。被告孙峰辩称8万元款项已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告孙峰的该项答辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效后十日内向原告熊丽辉偿还借款本金18万元及利息（利息以10万元为基数自2012年4月24日按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告熊丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月二十二日书记员 高丽娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初3185号原告：陈德岩，男，1975年3月1日生，蒙古族，住双辽市。委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：包铁刚，男，1979年3月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：萨如拉，女，40岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告陈德岩与被告包铁刚、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。陈德岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币37500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月20日因生活需要在原告处借款人民币37500元。被告包铁刚为原告出具书面借据一份，约定2017年10月20日偿还，如违约由双辽市人民法院管辖。该款到期后被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款，保护原告的合法权益。本院在审理原告陈德岩与被告包铁刚、萨如拉民间借贷纠纷一案中，按照陈德岩提供的地址未找到包铁刚、萨如拉，无法向包铁刚、萨如拉送达法律文书。本院于2017年11月27日通知陈德岩须于五日内提供包铁刚、萨如拉的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，陈德岩并未于规定的期限内提供包铁刚、萨如拉的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关包铁刚、萨如拉下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈德岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十二月四日书记员  徐 阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5492号申请人厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人刘艺虹。执行人 王 斌 。执行人 张 川 。执行人 向海燕。厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王斌、向海燕、张川融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初1860号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币526755元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初1860民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员苏建执行员张绍忠执行员万霖二〇一七年十二月二十九日书记员李华勇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之十九申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××32账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在南漳农商行徐庶路支行81×××32账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执345号申请执行人李善福，男，汉族，1948年6月28日出生，现住略阳县兴州街道办事处七里店村七里店社，身份证号码6123271948********，联系电话1589167****。被执行人李红梅，女，汉族，1968年5月26日出生，住址同上，身份证号码6123271968********，联系电话1522978****，1377280****。申请执行人李善福与被执行人李红梅赡养费纠纷一案，本院（2014）略民初字第00195号民事调解书第二项确定：被执行人李红梅自2014年5月起每月给付申请人李善福赡养费100元。法律文书生效后，被执行人未完全履行法定义务，申请执行人李善福申请法院强制执行。本���在执行过程中，给申请人李善福做了大量的思想工作，并对被执行人李红梅进行了批评教育，现申请执行人李善福自愿放弃向被执行人李红梅索要2014年5月至今的赡养费的执行请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执345号案件结案。审判员  胡建新二〇一七年十二月一日书记员  李闻天
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执882号之一申请执行人许长鸣，男，汉族，1975年10月22日出生，住厦门市翔安区。被执行人张学松，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省舒城县桃溪镇。被执行人张绪武，女，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省舒城县桃溪镇。本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人张学松、张绪武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张学松、张绪武送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初73号民事判决书所确定的义务，但被执行人张学松、张绪武拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张学松、张绪武纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张学松、张绪武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅扣划张学松银行账户两万七千多，已退给申请执行人。由于暂未发现被执行人张学松、张绪武有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月十五日代书 记员  许增坚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更885号罪犯杨老荣，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人杨老荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。本院于2011年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯杨老荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老荣减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4415号申请执行人陈爱芹，女，1973年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人曹金勇，男，1984年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市。负责人：房文胜，行长。委托代理人：张志忠，男，中国农业银行股份有限公司双辽市支行工作人员，特别授权。委托代理人：郝玉玲，女，中国农业银行股份有限公司双辽市支行工作人员。特别授权。被告：王丽丽，女，1984年4月5日生，汉族，双辽市民政局工作人员，住吉林省双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽丽偿还所持有的农行信用卡所欠透支本金73796.61、利息18873.49元、滞纳金4259.11元，合计96929.21元。2、被告偿还从2017年8月22日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金。3、被告承担本案诉讼及其它一切费用。事实和理由：王丽丽于2012年3月20日在中国农业银行股份有限公司双辽市支行申请办理信用卡一张，卡号：6228360049281083。截止2017年8月22日，王丽丽所持有的农行信用卡透支本金73796.61元、利息18873.49元、滞纳金4259.11元，合计96929.21元逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还所欠原告卡透支本金、利息、滞纳金，以及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，按照中国农业银行股份有限公司双辽市支行提供的地址未找到王丽丽，无法向其送达法律文书。本院于2017年11月27日通知中国农业银行股份有限公司双辽市支行须于五日内提供王丽丽的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，中国农业银行股份有限公司双辽市支行并未于规定的期限内提供王丽丽的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关王丽丽下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十二月五日书记员  徐 阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1470号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：李晓东，男，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张涛，男，1986年1月13日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人李晓东、张涛因犯抢劫罪，经本院于2017年5月24日作出（2017）吉0702刑初217号刑事判决，内容如下：（一）被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。（二）被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。（三）涉案赃款予以追缴，返还给被害人肖晓玲。涉案水果刀一把予以没收。判决发生法律效力后，本院于2017年6月28日立案执行。现经查，无被执行人李晓东、张涛的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初217号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年十二月一日书 记 员  王立文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2431号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：潘长春，男，住宣城市区。被执行人潘长春非法吸收公众存款一案，由本院于2017年8月3日作出（2017）皖1802刑初247号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人潘长春应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十九日书记员  叶青青
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5432号原告：张亚东,男,1987年11月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李晶（系原告张亚东妻子），女，1988年7月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：许立新,男,1957年7月14日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张亚东与被告许立新、商妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告许立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告张亚东自愿撤回对商妹妹的起诉，本院予以准许。本��现已审理终结。原告张亚东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年4月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：判令被告归还原告借款1.5万元及利息、逾期利息（以1.5万元为基数，自2017年4月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2017年4月26日，被告许立新向原告借款2万元，约定利息按月息两分计算，并出具借条、收条各一份，现被告拒绝还款。被告许立新未作答辩。经审理查明：2017年4月26日，被告许立新向原告张亚东出具借条、收条一份，分别载明：“本人因资金周转需要，向张亚东借款人民币20000元，月息2%，借款期���自2017年4月26日至2017年5月25日止”、“今收到张亚东人民币20000元”。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。诉讼中，原告陈述：2017年4月26日，原告通过银行转账给被告2万元，被告出具了上述借条、收条，被告当天向原告支付5000元作为保证金，实际借款金额为15000元。之后，被告未支付过利息，也未归还过本金。以上事实，有借条、收条、中国工商银行转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告张亚东与被告许立新之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款1.5万元及支付自借款之日起按月��率2%计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许立新于本判决生效之日起10日内归还原告张亚东借款1.5万元，并支付原告利息、逾期利息（以1.5万元为基数，自2017年4月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告张亚东负担60元，被告许立新负担246元。公告费300元，由被告许立新负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱静佳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2032号之一申请执行人：宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：丁尊兵，该公司董事长。被执行人：张兴兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司与被执行人张兴兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)皖1802民初1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴兵未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付34045.29元及利息损失，并承担案件受理费465元、执行费455元。本院在执行过程中，查封被执行人张兴兵名下某某牌小型轿车一辆（暂未查扣到）。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 祯
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2671号原告：李业祥，男，汉族，1952年5月6日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道馨雅苑*号楼*单元***室。被告：张连贺，男，回族，1958年7月16日出生，吉林省吉林市丰满区居民，住吉林省吉林市丰满区兴隆大街万隆三区*号楼*单元***室。原告李业祥与被告张连贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李业祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张连贺的起诉。本院认为，李业祥自愿撤回对张连贺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李业祥撤诉。案件受理费50元，由原告李业祥负担。审判员  张岩二〇一七年十二月四日书记员  马慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15291号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：焦占峰，男，1973年6月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告焦占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告焦占峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金283917.82元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息数为37800.72元、罚息24413.55元、复利7918.78元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年11月12日至2019年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告拖欠原告借款本金283917.82元、利息37800.72元、罚息24413.55元、复利7918.78元。故原告诉至法院。被告焦占峰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦占峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金283917.82元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息为37800.72元、罚息为24413.55元、复利为7918.78元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，公告费560元，由被告焦占峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘宇佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1307号申请人孙碧海,男,1965年3月5日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人董群丝,女,1969年2月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人叶刚义,男,1967年8月8日出生，汉族，住灵宝市，系董群丝之夫。本院在执行孙碧海与董群丝、叶刚义借款合同纠纷一案中，申请人孙碧海撤回对董群丝、叶刚义借款合同的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2484号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员 盛红波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1762号罪犯田仕义，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人田仕义犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田仕义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田仕义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田仕义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仕义减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5571号之一原告：刘正德，男，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。法定代表人：周小玲。原告刘正德与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案，原告刘正德于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘正德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正德负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 翔
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申115号王传生：重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控你犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）山法刑初字第00313号刑事判决，以诈骗罪判处你有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币柒万元。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院受理后，于2016年9月26日作出（2016）渝02刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，你不服，向重庆市第二中级人民法院提出申诉，该院于2017年6月26日分别作出（2017）渝02刑申9号驳回申诉通知书。你不服，向本院提出申诉。你请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：你不构成诈骗罪，你只是要回自己的合法土地，请求法院改判其无罪的理由。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于王传生申诉提出，其不构成诈骗罪，其只是要回自己的合法土地，请求法院改判其无罪的理由。经查，根据王传毅和你的供述可知，你明知系王传毅伪造的《集体土地建设用地使用证》复印件，仍伙同王传毅上交政府，并签字确认真实性，欲获取政府划拨土地，巫山县政府在不能证实该复印件确为伪造的情况下，同意划拨148.4平方米的土地给你们，但你们想要更多的土地，后因案发未实际获得。证人唐兴建证实，曾怀疑过，但是怀疑不等于事实，查无实据证明王传毅他们的《集体土地建设用地使用证》是假的，所以只能认定是真的，且你们三人均在复印件上签字，确认提交的材料是真实的；证人石卫东证实系王传毅让他填写空白的《集体土地建设用地使用证》复印件；重庆市公安局物证鉴定���心渝公鉴（文）[2015]239号《鉴定书》结论证实涉案的《集体土地建设用地使用证》复印件上各栏的填写字迹均是石卫东所书写。证人李晋财也证实王传毅和你说去做个假证的手续找政府还地，并让他不用管。证人黄会清证实你曾交付对价购买过他所享有的涉案土地使用权，该说法与你和李晋财等人的说法一致，在案也有收据等相关书证，能够证明双方达成了买卖协议。但土地流转不同于一般的商品流转，根据土地相关法律规定，依法改变土地使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书，否则无效。本案中，你和王传毅等人称相关土地使用权批准手续丢失，且在县国土局不能查实，不能提供合法有效的证件证明对该土地享有权利。故，欲获取自己并不合法享有权利的财产能够认定具有非法占有的目的，同时又采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取数额较��财产，构成诈骗罪，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2966号原告:黄益龙,男,1980年9月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龚梅(系原告之妻)，住重庆市潼南区。被告:高见,男,1986年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告黄益龙与被告高见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益龙的委托诉讼代理人龚梅到庭参加诉讼。被告高见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄益龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年4月9日，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款100000元。原告借用其丈母娘唐忠碧的农村商业银行卡号转给被告100000元。借款后，被告一直不偿还借款，原告数次索要未果。被告高见未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告高见向原告黄益龙出具借条，载明：今借到黄益龙人民币100000元，借款人高见。2016年4月10日，原告黄益龙借用其岳母唐忠碧的卡号为62XXXXXXXXXXXX90的重庆农村商业银行卡向被告高见转账100000元。后被告高见一直未向原告黄益龙偿还该借款。上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条、对账单等证据足以证明原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告起诉后，被告仍未偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高见于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益龙借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城审 判 员  张 娥人民陪审员  张贤品二〇一七年十二月六日书 记 员  李沁洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更973号罪犯杨明新，男，1997年6月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0521刑初33号刑事判决，以被告人杨明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明,民事赔偿与被害人家属已达成协议。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明新减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9423号原告：重庆市江津区帆材电脑经营部，住所地：重庆市江津区几江街道环城东路50号31号门面，统一社会信用代码915001165779762787。投资人：王利，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所工作者。被告：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区帆材电脑经营部与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、刘琼组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭审理。原告重庆市江津区帆材电脑经营部的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告王永经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区帆材电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告提供安装监控设备费、人工费共计人民币7648元；2、由被告从起诉之日起支付逾期付款利息至实际履行付清为止。事实和理由：被告王永与原告投资人王利之夫陶声练达成口头协议，由原告为被告提供监控设备以及安装，安装完成后进行结算。达成协议后，原告为被告在江津区李市镇两岔附近经营的鱼塘安装监控及电箱改造。安装和改造完成后，陶声练与被告电话联系，确认了被告尚欠原告设备费和人工费7648元的事实。此款被告一直拖延未付，经原告催收无果。被告王永未作答辩意见。经审理查明：2017年7月12日，被告王永与原告投资人王利达成口头协议，由原告为被告提供监控设备以及安装。达成协议后，原告为被告在江津区李市镇两岔附近经营的鱼塘安装监控设备及电箱改造。安装和改造完成后，被告尚欠原告设备费和人工费7648元。此款被告一直拖延支付，经原告催收无果。上述事实，有原告重庆市江津区帆材电脑经营部提交的安装单，微信聊天记录7张及录音，发票，证人证言等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同，但综合原告提交的通话记录、微信聊天记录、安装单以及证人证言，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告出售监控设备并进行安装的事实。原告按约定履行了义务，被告理应按时支付货款及安装费。被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告起诉的资金占用损失，因原告未举示证据证明双方约定资金占用损失及款项支付时间，本院酌情从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告王永在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区帆材电脑经营部监控设备费及安装费7648元。二、被告王永在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区帆材电脑经营部资金占用损失（从2017年9月4日起，以7648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至监控设备费及安装费付清为止）。如果被告王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 杨人民陪审员 刘 琼人民陪审员 陈莉萍二〇一七年十二月二十七日法官 助理 江 明书 记 员 钟 越
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初549号原告：杨家才，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区恒基墙材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村沟西村。法定代表人：孙爱国，该公司总经理。原告杨家才与被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家才及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货物运输款276770元。事实与理由：2014年至2015年3月期间，原告为被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司运输建材，2015年3月8日，双方结算，被告股东丁玲玲向原告出具结算单，明确：截止2015年3月8日欠原告运输费共计276770元。因被告至今未履行付款义务，故提起诉讼。原告为支持其诉称向本院提供了2015年3月8日由丁玲玲出具的结算单一份以及被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司的企业信用公示信息。被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，丁玲玲系被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司监事。本院认为，丁玲玲作为镇江市丹徒区恒基墙材有限公司监事，其向原告出具结算单系职务行为。被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司欠原告运输款货款276770元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨家才运输款276770元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，公告费700元，合计6152元，由被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年十二月二十九日法官 助理  邰利明书 记 员  宋 清附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3223号原告：童轶，男，2001年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，法定代理人：童某，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系童轶父亲。被告：洪梓烝，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇铜都贸易广场A-1区景顺房产17号商铺，社会统一信用代码913611817442542229。负责人：陈治平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。原告童轶诉被告洪梓烝、中国太平洋财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告的法定代理人童某于2017年12月5日以童轶尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童轶撤诉。案件受理费3,694元，减半收取计币1,847元，由原告负担。审判员  李永进二〇一七年十二月五日书记员  罗 琦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2054号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：张洪太，行长。被执行人：丁功明，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人丁功明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘放二〇一七年十二月二十六日书记员  苏佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1754号申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。被执行人向长礼，男，1954年11月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人向长礼、向静典当合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1636号民事判决书，被执行人向长礼、向静应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司本金20万元及利息，承担申请执行人巴东金盛典当有限公司为实现债权支付的律师代理费10000元，并承担案件受理费2150元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向长礼、向静暂无可供执行的财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执1754号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  谭志勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16927号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：潘智棋，男，1980年6月26日出生，户籍地福建省莆田市。被告：潘玉烟，女，1982年8月13日出生，户籍地福建省莆田市。被告：潘东武，男，1986年8月18日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘智棋、潘玉烟、潘东武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘智棋、潘玉烟、潘东武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘智棋、潘玉烟偿还截止至2017年4月3日的累计欠款324924.42元（包括本金291993.51元，利息31130.91元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求潘东武对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘智棋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘智棋发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。潘玉烟作为潘智棋的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，潘东武与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定潘东武对潘智棋在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月4日至2016年9月4日。潘智棋领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘智棋开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款324924.42元（包括本金291993.51元，利息31130.91元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告潘智棋、潘玉烟、潘东武未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，潘智棋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘智棋、潘玉烟（潘智棋的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘智棋）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘智棋发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，潘东武与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，潘东武表示愿意为潘智棋申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月4日至2016年9月4日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。潘智棋开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款324924.42元（包括本金291993.51元，利息31130.91元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘智棋、潘玉烟、潘东武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘智棋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，潘智棋、潘玉烟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘智棋、潘玉烟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘智棋、潘玉烟偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潘东武与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，潘东武为潘智棋申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故潘东武即应当按照合同约定对潘智棋、潘玉烟的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。潘东武承担连带偿还责任后有权向潘智棋、潘玉烟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，潘智棋、潘玉烟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计三十二万四千九百二十四元四角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、潘东武对上述第一项判决在二〇一三年二月四日至二〇一六年九月四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，潘东武承担连带偿还责任后有权向潘智棋、潘玉烟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百七十四元及公告费五百六十元，由潘智棋、潘玉烟、潘东武共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0103民初7465号原告：张奎勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李丰，湖北省通城县法律援助中心律师。被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所实习律师。原告张奎勇与被告武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎勇的委托诉讼代理人李丰、被告东创公司的委托诉讼代理人魏东、余静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎勇向本院提出诉讼请求：1.被告东创公司赔偿因其延迟注销抵押登记给原告张奎勇造成的经济损失（自原告张奎勇担保的主合同项下债务到期全部清偿完毕次日起至被抵押房屋实际解除抵押登记之日止，以抵押物评估价值为基数，每年按中国人民银行贷款利率4.75%二倍计算，计算方式为1836500×4.75%×2×515÷360=249585）共计249585元；2、本案诉讼费由被告东创公司承担。事实和理由：2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，并由被告东创公司为其提供担保，由原告张奎勇以自有房产向被告东创公司提供抵押反担保。但当主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司未及时解除反担保，限制了原告张奎勇对抵押物的物权行使，给原告张奎勇造成了经济损失。因此，原告张奎勇诉至法院。被告东创公司辩称：原告张奎勇的诉讼请求计算没有法律和事实依据，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，三箭公司与建行武汉经开支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，由建行武汉经开支行向三箭公司提供最高额贷款1500万元，期限一年。同日，被告东创公司与建行武汉经开支行签订一份《最高额保证合同》，由被告东创公司为上述最高额贷款提供担保，由三箭公司提供原告张奎勇的房产向被告东创公司提供反担保。2013年11月22日，原告张奎勇（乙方）与被告东创公司（甲方）及三箭公司签订一份《反担保最高额抵押合同》，该合同约定：原告张奎勇为被告东创公司向建行武汉经开支行的担保提供最高额反担保抵押，其最高额度为1836500元，抵押物为原告张奎勇所有的坐落于武汉市武昌区中北路148号新澳园天星阁B座4单元11层2号房屋；本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲、乙方双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告张奎勇据此办理了涉案房屋抵押登记，抵押设定日期为2013年9月6日，抵押物评估总价1836500元。三箭公司的贷款到期后，被告东创公司于2014年12月1日偿还了三箭公司的全部贷款。另查明，被告东创公司于2016年5月16日为上述涉案房屋办理了注销抵押登记。本院认为，原告张奎勇与被告东创公司及三箭公司签订的《反担保最高额抵押合同》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。《反担保最高额抵押合同》约定，本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲（被告东创公司）、乙（原告张奎勇）双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十八条规定：抵押权因债务清偿或者其他原因而消灭的，应当依照规定办理注销抵押登记。被告东创公司在其担保的三箭公司贷款债务清偿后，其享有的对原告张奎勇涉案房屋的抵押权因债务清偿而消灭，被告东创公司负有在合理期限内办理注销抵押登记的义务，被告东创公司未在合理期限内履行办理注销抵押登记义务，其行为构成违约，因此，被告东创公司应承担向原告张奎勇赔偿违约损失的责任。综合本案的事实，本院认为，原告张奎勇主张被告东创公司向原告张奎勇赔偿违约损失249585元（计算方式为：以抵押物评估价值1836500元为基数，自2014年12月2日起至2016年5月16日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%两倍计算1836500元×4.75%×2×515日÷360日），与其实际损失基本相当，因此，原告张奎勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东创公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东创投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告张奎勇赔偿损失249585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告武汉东创投资担保有限公司负担（此款原告张奎勇已垫付，被告武汉东创投资担保有限公司随判决款项一并给付原告张奎勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二O二O一七年十二月六日法官助理柯海兵速录员姚雷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3788号原告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司,住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。负责人：刘茂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠、易云艳，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告:张雅汶,男,1962年9月1日出生,汉族,住武汉市武昌区，被告:武汉市伟业旅游汽车有限公司,住所地武汉市汉阳区昌家湾1号。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市汉口建设大道847号。代表人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，系该公司员工。特别授权代理。被告:郑艳红,男,1961年10月2日出生,汉族,住武汉市江夏区，被告:武汉江星汽车服务有限公司,住所地武汉市汉阳区杜家巷J1栋3单元301室。法定代表人：王双喜，系该公司总经理。被告:荆州市今创科技开发有限公司,住所地荆州开发区江津东路155号。法定代表人：杨念东，系该公司总经理。被告:华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209号商铺。代表人：杨英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周悠然，系该公司员工。特别授权代理。被告:武汉高氏旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区昌家湾1号江岸区长湖地五村52号。法定代表人：高钢军，系该公司总经理。被告:宜昌市宝中国际旅行社有限公司,住所地宜昌市西陵区解放路11-604号。法定代表人：汪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告:宜昌长江观光国际旅行社有限公司,住所地宜昌市西陵一路亚洲广场B座2601室。法定代表人：石春秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，系湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司与被告张雅汶、武汉市伟业旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、郑艳红、武汉江星汽车服务有限公司、荆州市今创科技开发有限公司、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、武汉高氏旅游客运有限公司、宜昌市宝中国际旅行社有限公司、宜昌长江观光国际旅行社有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司撤回起诉。本案受理费3603元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。审 判 员  熊 敏二〇一七年十二月十五日法官助理  瞿桂东书 记 员  孙 诚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1720号上诉人(一审起诉人)：臧志宝，男，1958年12月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人臧志宝因起诉北京市司法局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。臧志宝诉请一审法院判决北京市司法局依法履行法定职责，接收其档案关系。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。臧志宝以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，臧志宝诉请一审法院判决北京市司法局履行接收其监狱档案的法定职责。一审法院鉴于其未能提供北京市司法局具有该职责的证据，认定臧志宝的起诉不符合法定起诉条件。本院对此不持异议。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1695号申请执行人王宏明，男，汉族，1981年4月8日生，住黑龙江省尚志市一面坡镇南乐街**组**号副*号。被执行人王艳娇，女，汉族，1983年7月9日生，住德惠市惠发街道办事处松柏村二社。申请执行人王宏明与被执行人王艳娇婚约财产纠纷一案，现申请执行人撤回本次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年十二月一日书 记 员  董训明
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审335号申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。委托代理人：张帆，蛟河市公安局拉法派出所民警。被执行人：天乐幼儿园，住所地吉林省蛟河市。负责人：孙丽，园长。申请执行人蛟河市公安局于2017年12月8日向本院申请强制执行其作出的蛟公（拉）决字[2017]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安局于2017年3月1日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月27日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安局于2017年3月27日对被执行人作出并送达了蛟公（拉）决字[2017]第13号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月1日，拉法派出所民警对天乐幼儿园进行消防检查时，发现该单位消防设施、器材未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第十六条的规定，决定对天乐幼儿园罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局于2017年9月20日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人消防设施、器材未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（拉）决字[2017]第13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十一日书记员  陆 旸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更584号罪犯张福全，男，1961年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月2日黑龙江省东京城林区基层人民法院作出（2014）东刑初字第23号刑事判决，认定张福全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2908分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张福全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张福全减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更683号罪犯尹伟，男，1973年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月29日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第20号刑事判决，认定尹伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3278.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执333号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。负责人：刘泽，该银行行长。被执行人：陈强，男，1974年10月8日出生，汉族。被执行人：吕俊德，男，1959年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈强、吕俊德借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执333号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二��十日书记员  毛银娟
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2015）城执字第274号之一本院在执行赵慧芳与大同市云扬摩托车有限责任公司、冯永红金钱给付一案中，被执行人大同市云扬摩托车有限责任公司、冯永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将大同市云扬摩托车有限责任公司、冯永红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲