wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10537号申请执行人：国中鑫，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行国中鑫诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1066号之二申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初148号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1066号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人张勇的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人张勇申请以第一次拍卖所定的保留价300000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑10幢1201号房屋作价300000元，交申请执行人张勇抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张勇时起转移。二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人张勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7391号之一原告：陈某。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告：某置业发展有限公司。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：季晓红、丁成成（实习），江苏人仁律师事务所律师。原告陈某与被告某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告陈某负担（已缴）。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 玮
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初325号原告：范恒武，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，被告：安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。法定代表人：李国英，省长。委托代理人：李想，安徽省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：杨眉，安徽省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告范恒武诉被告安徽省人民政府不履行信息公开职责一案中，原告范恒武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告范恒武的起诉按撤诉处理。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年十二月十八日书记员 黄 浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5612号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：毛朋柱。委托诉讼代理人：刘晶。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告毛朋柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告毛朋柱的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告毛朋柱入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。被告毛朋柱辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋长毛，玻璃透气；单元门门锁损坏未修；卫生清扫不及时；小区环境差，绿化不达标；园区封闭不好；2015年电动车丢失，未报警；我们小区物业服务费标准不统一，我们物业费标准高。经审理查明，2011年11月17日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告毛朋柱签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告毛朋柱入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为88.11平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交部分提交证据，本院酌情减免被告物业费300元。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费2238元。关于被告提出的车辆被盗问题，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毛朋柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费2238元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告毛朋柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1455号申请执行人吉林省良友集团有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路528号。法定代表人郑超，董事长。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市学海街、蔚山路吉大科技园高新技术产业孵化大厦A座14楼。法定代表人徐达泉，董事长。被执行人长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司。被执行人郭钟樯，男，住长春市朝阳区。负责人崔力，经理。被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街72号。法定代表人徐达泉，董事长。被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司，住所地长春市朝阳区前进大街72号。负责人崔力，经理。关于本院立案执行的申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案由本院作出（2014）朝民初字第505号民事判决，经长春市中级人民法院（2017）吉01民终3005号民事判决书维持本院判决，已发生法律效力。判决内容：一、解除原告吉林省良友集团有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司于2006年9月17日签订的《建设工程施工合同》、解除原告吉林省良友集团有限公司与长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司于2006年9月20日签订的《工程施工合同》。二、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司于本判决生效后支付原告吉林省良友集团有限公司奢岭综合楼加固、修缮费用294，574元。三、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司于本判决生效后支付原告吉林省良友集团有限公司违约金138，824.50元。四、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司在原告吉林省良友集团有限公司办理论奢岭综合楼工程峻工、验收相关手续时予以协助，并提供相关应的工程资料、手续。六、案件受理费18，300元、保全费5000元、鉴定费113，867.92元，共计137，167.92元，由四被告共同负担68，584元，原告负担685，83.92元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司名下无存款、无车辆，已经查封被执行人名下房产，因轮候无法拍卖。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2665号原告：郭忠正，男，1981年5月6日出生，汉族，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被告：康小军，男，1980年5月26日出生，汉族，现住河南省西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，经理。统一社会信用代码9113090080663142A委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告郭忠正与被告康小军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志伟，被告保险公司委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼被告康小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日23时10分，贾林烨驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿乐公路由东向西行驶至振亚电控门前时与由西向东掉头的康小军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部相挂。造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，康小军负事故的全部责任，贾林烨无责任。鲁Ｍ×××××车辆系原告所有，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为沧县运盈运输队，冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险100万元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。经过多次协商，被告拒不履行赔付义务，故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失150010元。被告保险公司答辩称，核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证事故发生经过，如不存在拒赔免赔我公司在保险责任内承担保证责任。事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元。原告损失应当首先在交强险范围内承担，交强险不属于我公司承保。请求法庭核实事故发生后被保险车辆是否有垫付款情形，如存在应首先扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我方对事故发生经过及责任认定无异议。经审理查明，2017年9月4日23时10分,贾林烨驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿乐公路由东向西行驶至振亚电控门前时与由西向东掉头的康小军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部相挂。造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定,康小军负事故的全部责任,贾林烨无责任。鲁Ｍ×××××车辆系原告所有,冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险1000000元并投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。经郭忠正委托，2017年10月11日，山东正大价格评估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为147310元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠协议书、营业执照、公估报告、具体行政行为决定书、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、车损：147310元；2、施救费：2700元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、车辆行车证、二手车交易合同，证实原告系事故车辆鲁Ｍ×××××的车主。2、康小军驾驶证、冀Ｊ×××××行车证复印件，证实被告的主体身份及车辆信息情况。3、保单一份，证明冀Ｊ×××××在被告保险公司投保情况。4、交通事故认定书一份，证实事故发生情况。5、车辆施救费一张，证实该车辆因施救发生2700元。6、评估报告一份，证实车辆因该次事故造成的车损损失。经质证，被告保险公司称，行车证记载事故车辆所有人为李国凯，原告提交的二手车交易合同签订日期为2016年8月10日，协议中约定在该日原告全款购买该车并办理转接手续，原告提交的第一组证据中的两份证据无法证实该车辆交易的真实性，事故发生时车辆驾驶人不是本案的原告。其提交的证据既不能证实车辆的占有权归属于原告，也不能证实原告具有本案主体资格享受对该车损失的索赔权。被告康小军的驾驶证及行驶证均为复印件，且行驶证检验有效期至2016年8月，事故发生在2017年9月，无法证实车辆事故发生时经有效年检合格。且缺少车辆的道路运输证和驾驶人员的从业资格证，证实车辆和驾驶人有上路的资格。保单、事故认定书真实性无异议。施救费发票真实性合法性关联性均不予认可。原告所提交的施救费发票显示施救单位是泰安市运持汽车修理有限公司，无法证实该施救单位具有相关资质，将在沧县发生事故车辆委托山东施救单位并运送山东境内，也违反就近施救原则，因此对施救费不予认可。对鉴定报告是原告单方委托鉴定机构程序选择不合法且该鉴定结论过高，事故经过我公司查勘事故车辆仅存在前杠大灯水箱受损其他无损。因此对该份鉴定报告在庭后七个工作日内提交重新鉴定申请。认可维修配件中水箱受损前杠受损。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损及其它财产损失，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告郭忠正提交车辆行车证、二手车交易合同，证实原告系事故车辆鲁Ｍ×××××的车主，证据确实充分，本院予以认定。原告主张车损147310元，提交公估报告一份，证据充足，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提交充足证据，本院对其辩称不予采信。原告主张施救费2700元，因其施救违反就近施救原则，造成损失的扩大，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的财产损失共计147310元。对原告的损失，应首先扣除在交强险限额内赔偿的限额2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告康小军的过错程度按照100%的比例予以赔偿为宜，计款145310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭忠正损失145310元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告郭忠正负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十二月十九日书记员  孟赵宁
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执40号之一申请执行人：三亚市国有资产管理公司，住所地三亚市河东一路13号城建大厦。法定代表人：詹和泉，该公司经理。被执行人：三亚市市政工程建设总公司，住所地三亚市河东一路。法定代表人：吴昊，该公司经理。本院立案执行的申请执行人三亚市国有资产管理公司（以下简称国有资产管理公司）申请执行三亚市市政工程建设总公司（以下简称市政工程公司）借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第339号裁决书：（一）、被申请人三亚市市政工程建设总公司应自本裁决生效之日起十日内向申请人三亚市国有资产管理公司偿还本金5025万元并按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计付借款利息（其中：借款本金9107365.24元，自2014年12月10日起，计算至实际偿清之日止；借款本金19000000元，自2014年12月11日起，计算至实际偿清之日止；借款本金2500000元，自2014年12月17日起，计算至实际偿清之日止；借款本金1373928.42元，自2014年12月18日起，计算至实际偿清之日止；借款本金1500000元，自2015年1月13日起，计算至实际偿清之日止；借款本金16251520元，自2015年11月26日起，计算至实际偿清之日止；借款本金5171186.34元，自2015年12月1日起，计算至实际偿清之日止）；（二）、本案仲裁费100500元、财产保全费5000元，共105500元，由被申请人承担。因被执行人市政工程公司未履行上述生效裁决书确定的义务，2017年3月6日，国有资产管理公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院在执行中查明，2016年8月3日，本院作出（2016）琼02财保70号民事裁定书裁定：（一）、查封被申请人三亚市市政工程建设总公司名下的位于三亚市天涯区金鸡岭社区20948.08平方米的土地使用权及地上建筑物价值5400万元的部分。查封期限为三年；（二）、冻结申请人三亚市国有资产管理公司名下农商银行三亚南海支行账户存款2400万元、中国邮政储蓄银行三亚迎宾路支行账户存款2000万元；中国民生银行三亚解放路支行账户存款1000万元。冻结期限为一年。2017年5月2日，申请执行人国有资产管理公司向本院申请解除上述民事裁定书冻结的上述账户。同年5月18日，本院作出（2017）琼02执40号执行裁定书，裁定解除本院（2016）琼02财保70号民事裁定书对申请人国有资产管理公司名下农商银行三亚南海支行账户存款2400万元、中国邮政储蓄银行三亚迎宾路支行账户存款2000万元和中国民生银行三亚解放路支行账户存款1000万元的冻结。本院认为，因本案查封的涉案土地暂时无法处置，经对网络查控系统、国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供其他可供本案执行的财产或财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖传义审判员  吴 忠审判员  梁志鹏二〇一七年十二月十八日书记员  庞理文附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2441号之一申请人:曾世勋,男,住四川省金堂县。被执行人:郫县搏新建材经营部,住所地：成都市郫县红光镇金仪小区广仪巷50号附9-10-11号。法定代表人：曾世勋。申请执行人曾世勋与郫县搏新建材经营部车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0124民初3627号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3627号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十六日书记员 彭甫廷
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初415号原告：郝忠军��户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告郝忠军与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝忠军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13197号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王磊、王军霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4076号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2170号申请执行人：芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏宁国汽车商城C幢1单元1010-1013、2010-2013被执行人：徐晓进,男,1964年10月8日出生,住安徽省芜湖市南陵县本院在执行芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司与徐晓进追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李梦琳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初535号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人张光玉，男，1979年9月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人张光玉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某、书某出庭支持公诉。被告人张光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月10日，被告人张光玉在资阳市雁江区雁城路一段水工局宾馆7楼居所内容留孙某军吸食甲基苯丙胺。2.2017年8月19日晚上，被告人张光玉在上述地点容留孙某军等多人吸食甲基苯丙胺。3.2017年8月25日，被告人张光玉在上述地点容留孙某军、肖某吸食甲基苯丙胺。2017年8月29日，被告人张光玉在居所内被民警挡获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张光玉在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检报告、行政处罚决定书复印件等书证、证人孙某军、肖某等人的证言、勘验、辨认等笔录、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光玉二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张光玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张光玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张光玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终860号上诉人（原审原告）荆明秀。委托代理人邵伟东，邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。法定代表人王连涛，局长。委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。原审第三人青岛万汇遮阳用品有限公司。法定代表人马鑫，经理。委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。委托代理人张华，青岛万汇遮阳用品有限公司职工。上诉人荆明秀因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度市人社局）、原审第三人青岛万汇遮阳用品有限公司工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初45号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邵伟东，被上诉人平度人社局的委托代理人张东、王文波，原审第三人青岛万汇遮阳用品有限公司（以下简称万汇公司）的委托代理人张华、窦晓丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，死者荆某原告荆明秀的父亲，生前系第三人万汇公司的合同制职工。2016年12月12日23时47分荆书安下班后回到公司宿舍休息，2016年12月13日7时左右，被舍友发现呼之不应，已无知觉。后由公司同事拨打“120”急救电话，经“120”急救人员诊断为：现场死亡未送医院。死亡原因：急性心肌梗死。2016年12月23日，万汇公司向被告平度市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证据。被告平度市人社局受理后，于2016年12月23日向万汇公司送达了《工伤认定申请受理通知书》及工伤认定接收证据材料清单，补充证据告知书。并于2017年2月10日，2017年2月14日，分别对证人张东明、朱某及原告荆明秀进行了调查，并作出了书面的《调查笔录》，原告荆明秀向被告平度市人社局提交了平度市公安局刑事科学技术室鉴定文件及本人的身份证复印件。被告平度人社局于2017年2月20日作出青平人社伤不认决字[2016]第PD000641号《工伤不予认定决定书》，原告荆明秀不服，于2017年3月9日提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）……。第十五条第一项规定：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款的规定，既是对劳动者合法权益的有效保护，同时也是对适用“工伤”情形进行了严格的界定，本案中荆书安死亡的情形不符合上述情形，且原告也未能提供支持其主张成立的有效证据，故不应认定工伤。原告荆明秀称其父荆书安下班后在公司宿舍××死亡，系过劳所致，应视为工作场所的延伸，于法无据，亦无证据支持，法院不予采纳。被告平度市人社局在收到第三人万汇公司提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出不予工伤认定决定书并予以送达等法定程序，故被告平度市人社局作出的不予工伤认定决定程序合法。综上，被告平度人社局作出的平青平人社伤不认决字[2016]第PD000641号《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告荆明秀要求撤销被告平度人社局作出的平青平人社伤不认决字[2016]第PD000641号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告荆明秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆明秀负担。上诉人荆明秀不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、原审第三人万汇公司为荆书安安排的宿舍，是为了让职工夜间超时加班而安排的，应当视为工作场所的延伸。原审第三人公司长期存在严重超时加班的违法问题。上诉人提交的原审第三人公司的考勤打卡记录足以证实。原审第三人对于长期超时加班一事没有异议，荆书安在2016年12月12日工作14.5小时，12月7日-9日工作时间均为14.5小时，严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，公司存在重大过错，也正是因此公司才安排宿舍，让职工在公司宿舍休息，目的是为了第二天早一些进入工作岗位。因此，宿舍应当视为工作场所的延伸。二、荆书安在12月12日晚上11点47分从公司车间后直接回到宿舍，没有去过其他与工作无关的地方，因为第二天的上班时间是7点半至8点，荆书安在宿舍的时间应当视为工作时间的延伸。三、荆书安被发现时已经死亡，根据平度市人民医院的证明是死于心肌梗死，没有来得及救治。综上，荆书安是在工作时间、××死亡，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条视同工伤的情形，应当认定为工伤。被上诉人作出不予认定工伤决定没有法律依据，认定事实不清，依法应予撤销。原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判，并责令被上诉人重新作出工伤认定。被上诉人平度市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，××死亡的，不是在工作时间、××死亡的，不符合认定工伤的条件。一审判决认定程序合法，适用法律正确，请求二审依法予以维持。原审第三人万汇公司陈述称，一审认定事实清楚，请求依法判决。各方当事人在原审提交的证据已经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。第十五条第一项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，荆书安是在下班后回到宿舍休息，在睡眠中因突发心肌梗死死亡，荆书安死亡的情形不符合上述应认定工伤或应视同工伤的规定。被上诉人作出不予认定工伤的决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张因原审第三人的违法加班行为，荆书安回宿舍休息的情形应视为在工作场所及工作时间的延伸，缺乏法律依据,本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆明秀负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十二月八日书记员  王 崧书记员  刘 佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2581号申请执行人张秀花，女，1936年9月1日生，汉族，住平度市。被执行人李爱花，女，1965年11月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张秀花与被执行人李爱花共有物分割纠纷一案中，查明被执行人李爱花无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民再1号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执788号申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王云，该公司员工。被执行人：翟国强，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泾民二初字第00369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人于2017年9月26日申请强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民二初字第00369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十七日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3944号原告：钱洪福，男，1968年2月14日生，汉族,住吉林省昌邑区。被告：单福宝（小名单小宝），男，1985年5月20日生，汉族，现住长岭县。原告钱洪福与被告单福宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行审理。钱洪福到庭参加诉讼，单福宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱洪福向本院提出诉讼请求：要求单福宝给付欠款25500元及利息。事实及理由：2016年，被告在长岭县太平山镇修建鑫海洗浴宾馆，欠货款25500元，由我于2017年8月28日将此款还清。单福宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年单福宝在太平山修建宾馆洗浴，租用贾洪伟钢管，费用共计25500元，2017年8月28日，钱洪福将此款还清。本院认为，民事权益侵害受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任，因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权要求其返还不当利益。钱洪福与单福宝之间没有法律上的义务替单福宝偿还欠贾洪伟的债务，因此单福宝应当返还钱洪福替其偿还的欠款；钱洪福要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二之规定，判决如下：被告单福宝返还原告钱洪福欠款25500元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告负担；剩余218.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  于海明
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审325号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李全会，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2319号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处朱家寨村基本农田4576平方米建设房屋，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的4576平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的4576平方米土地上新建的1201平方米建筑物及3375平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状；3、按每平方米30元，处罚款人民币壹拾叁万柒仟贰佰捌拾圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月5日作出的胶综法罚决字（2017）JD2319号行政处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月8日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2319号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2319号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2319号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的4576平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的4576平方米土地上新建的1201平方米建筑物及3375平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2503号申请执行人四川安信融资担保有限公司。法定代表人魏忠东。被执行人成都治盛元商贸有限公司。法定代表人明锦忠。被执行人明锦忠。被执行人万微。四川安信融资担保有限公司与四川龙泽实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周利华、张健金融借款四川龙泽实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周利华、张健追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7170号民事判决已经发生法律效力。权利人四川安信融资担保有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2580090元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7170号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9039号原告：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。负责人：樊勇，行长。被告：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。法定代表人：何卿。被告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行诉被告四川婺商投资有限公司、被告何卿、被告程方明债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  刘玉明二〇一七年十二月二日书记员  冯 萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审320号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市胶东街道办事处韩家一村村民委员会，住所地山东省胶州市。法定代表人韩超，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2215号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭参加听证。经审查，2016年5月，被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处韩家一村基本农田2056平方米，建设房屋597平方米、水泥地面1459平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2056平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的2056平方米土地上新建的建筑物597平方米、水泥地面1459平方米和其他设施；3、按每平方米30元，处罚款人民币陆万壹仟陆佰捌拾圆整（61680.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年4月4日作出的胶综法罚决字（2017）JD2215号行政处罚决定书已于2017年4月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2215号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2215号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的2056平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的2056平方米土地上新建的建筑物597平方米、水泥地面1459平方米和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。二、对胶综法罚决字（2017）JD2215号行政处罚决定书中的“按每平方米30元，处罚款人民币陆万壹仟陆佰捌拾圆整（61680.00元）”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执663号之一被执行人宾素梅，女，1975年1月30日出生，住广西壮族自治区象州县。被执行人宾素梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑执行一案，象州县人民法院（2014）象刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人对该生效判决书所确定的罚金处罚未自动履行。本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执663号案立案执行。执行标的为履行缴付罚金7000元。在执行中经查，被执行人宾素梅已长期不在原居地生活，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）目前未发现被执行人宾素梅有实际可供执行的财产。本院已依法向被执行人宾素梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）象刑初字第173号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审327号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶东街道办事处罗家村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处罗家村。委托代理人郭志勇，男，汉族，住胶州市，系该村支部书记。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2349号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年3月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处罗家村一般农田60平方米，规划建设用地2437平方米，建设房屋1344平方米，水泥地1153平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划60平方米，符合土地利用总体规划2437平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2497平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2497平方米土地上新建的1344平方米建筑物和1153平方米水泥地面；3、限期15天拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、水浇地按每平方米25元，共处罚款人民币陆万贰仟肆佰贰拾伍圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD2349号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2349号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2349号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2349号行政处罚决定书中的第一条、第二条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的2497平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2497平方米土地上新建的1344平方米建筑物和1153平方米水泥地面；3、限期15天拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执941号申请执行人尤建祝，男，1963年10月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。被执行人陆鹏，男，1975年7月6日出生，壮族，住钦州市钦南区。尤建祝与陆鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第24号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤建祝于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陆鹏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆鹏新的财产线索，申请执行人尤建祝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  李 斌
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪二村176-8号。法定代表人丁树平，该公司董事长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。被执行人康良波，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍地：云南省丽江市华坪县。被执行人曹海梅，女，汉族，1985年7月12日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行被执行人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、何红丽、彭波、康良波、曹海梅借款合同纠纷一案过程中，已对本案抵押物进行评估，需要等待评估结果，确定继续处置方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1048号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月十四日书记员  何 亚
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执61号之一申请执行人:张娟娟,女,汉族,住所地铜川市王益区。被执行人:陕西荣豪置业有限公司。住所地：铜川市王益区中兴堤**号。法定代表人：康秀英，该公司执行董事。委托代理人：张博英，该公司员工。张娟娟与陕西荣豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本��于2017年11月9日立案执行。执行中，向被执行人陕西荣豪置业有限公司发出了执行通知书、财产申报令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西荣豪置业有限公司银行存款4557.86元，期限为一年。二、如被执行人的银行存款余额不足，查封其等价值的动产或不动产。查封期间，不得转移、变卖、毁损、设定抵押、赠与等。本裁定立即执行。审 判 长 李   华审 判 员 李   峰代理审判员 ���明旗二〇一七年十二月四日书 记 员 吴 晓 娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3023号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：黄文雄，男，1969年1月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法组成合议庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金26794.76元、利息1700.03元、逾期还款违约金937.83元、消费手续费168元，以上合计29600.62元（利息暂计至2017年7月31日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告在原告下属支行处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××18），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，该申请书详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2017年7月31日，被告已实际透支本金26794.76元、利息1700.03元、逾期还款违约金937.83元、消费手续费168元，合计29600.62元（利息暂计至2017年7月31日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，该行为已经构成违约。根据《中国农业银行肇庆分行文件》（农银肇庆发[2013]3号）关于调整城区经营机构分片营销管理的通知，肇庆城中支行现已由肇庆端州支行进行营销管理，因此，本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。本院经审查认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》显示，被告申请的开卡银行系中国农业银行股份有限公司肇庆分行，而非原告诉称的其辖属网点中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行，因此原、被告之间并无相应的合同关系，原告与本案无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟 敏
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执682号签发：核稿：拟稿：打印：申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。被执行人：张方剑，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：曹青香，女，1969年8月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：张必全，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张方剑、曹青香、张必全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00490号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十一日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4377号原告：宣城市锦荣日化商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：伍蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐吉，该公司监事。被告：宣城市宣��区狸桥镇惠购超市，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章先华。被告：邢华水（实际经营者），男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。被告：李小强（实际经营者），男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。原告宣城市锦荣日化商贸有限公司与被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加邢华水、李小强作为共同被告，本院予以准许。原告宣城市锦荣日化商贸有限公司及其委托诉讼代理人、被告邢华水、李小强到庭参加诉讼,被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉��。本案现已审理终结。宣城市锦荣日化商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告偿还原告货款总计36786.03元2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。事实和理由：2016年9月原告向被告超市供应日用品。2017年夏因超市内部经营产生纠纷所欠原告货款未给付。经催要被告股东邢华水仅给付2000元。余欠原告36786.03元未给付。李小强、邢华水辩称，因电脑无法打开，无法核对价格。被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市未答辩、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，后经原告与邢华水结算，被告尚欠原告30251元。另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。诉讼中原告申请查封被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市价值3.6万元的财产，本院裁定予以保全。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告向原告购货，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告认可被告欠其货款30251元，本案事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市锦荣日化商贸有限公司货款30251元；二、驳回原告宣城市锦荣日化商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取360元，保全费380元，合计740元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年十二月十三日书记员  舒南楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1624号之一申请执行人蔡国梁，男，2003年9月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。法定代理人马中月，系蔡国梁母亲。被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组，住所地安徽省广德县。负责人王翠义，该村民组组长。申请执行人蔡国梁与被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月十四日书记员  文武????????
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初53号原告权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，天津东亚毛纺厂退休职工，现住天津市红桥区。原告权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市米盖尔皮草服饰公司退休职工，现住天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。委托代理人张健，该局干部。原告权怀香、权怀珍诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称：市国土房管局）房屋登记一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月20日送达了起诉状副本、应诉通知书及举证期限告知等文件。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告权怀香、权怀珍诉称，涉案房屋坐落在红桥区铃铛××大街××号院内。由权恒仁、罗淑桂夫妇婚后购买，购买时间为1965年。有红桥区法院民事判决（85）津红法民判字53号及市中法85民上调1217号法律文书为凭。事实清楚，证据充分。法律文书生效后，权恒仁持法律文书到红桥区房管部门办理过户手续。原告均系权恒仁、罗淑桂夫妇婚生子女，母亲罗淑桂于1973年12月因病去世。涉案房屋实属夫妻共有财产。原告认为：我们有法定的继承份额。因涉案房屋的继承问题产生纠纷。于2017年1月份诉讼到红桥区法院，原告才知道，涉案房屋于2017年1月份已经转移登记在权怀普名下。作为权利关系人，到红桥房管部门复印房屋档案，在《产权情况》产权来源项中房管部门错误的登记为：86年购买。致使权恒仁与权怀普达成赠予，并凭此于2017年1月份将涉案房屋转移登记在权怀普名下。原告认为：这一转移登记侵害了原告应有的权益。房管部门有失察之责，应履职撤销。原告请求撤销津（2017）红桥区不动产权第××号《房地产权证》。原告权怀香、权怀珍向本院提交如下证据：1、2017年11月9日，原告致被告的《申请书》。载明：申请事项，撤销津（2017）红桥区不动产权第××号《房地产权证》。2、1986年8月28日，被告颁发的《房地产权证》（已注销）。3、2017年2月16日，被告出具的《天津市不动产登记簿查询证明》。4、1985年，天津市红桥区人民法院作出的（85）津红法民判字第53号《民事判决书》。5、1986年，天津市中级人民法院作出的（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》。6、2007年，权恒仁、权怀普签订的《房产赠与合同》及天津市红桥公证处出具的（2007）津红桥证字第595号《公证书》。7、2017年11月14日，被告作出的编号：004《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）。被告市国土房管局辩称，1、原告不具有合法的诉讼主体资格。依据行政诉讼法第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案涉诉房屋转移登记的申请人为案外人，原告与登记行为没有法律上的利害关系。不具备合法的诉讼主体资格。2、涉案房屋相关登记行为以及不予受理告知书合法。涉案房屋相关登记过程中，登记机关履行了必要的审查程序，尽到了审慎审查职责，是合法的登记行为。登记机关上述行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经核查，原告申请更正登记时并未提交证实不动产登记簿记载的内容有错误的材料，其申请明显不符合受理条件，故登记机关依法作出不予受理告知书。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告市国土房管局提交如下证据证据及依据：1、《天津市不动产登记条例》。2、2016年12月16日，权恒仁、权怀普提交的《天津市不动产登记申请书》。载明：登记原因，因房屋进行赠与申请不动产转移登记。3、权恒仁《临时居民身份证》和权怀普《居民身份证》。4、2007年5月15日，权恒仁、权怀普签订的《房产赠与合同》及天津市红桥公证处出具的（2007）津红桥证字第595号《公证书》。5、2016年12月9日，权恒仁、权怀普填写的《个人无偿赠与不动产登记表》。6、1986年8月28日，被告颁发的《房地产权证》（已注销）。7、2017年11月14日，权怀香、权怀珍填写的《天津市不动产登记申请书》。载明：申请登记事由，更正登记。8、2017年11月14日，被告作出的编号：004《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）。本院调取（2017）津0106民初1077号案卷材料如下：1、津（2017）红桥区不动产权第1000717号《不动产权证书》和津（2017）红桥区不动产权第××号《不动产权证书》。2、2017年2月22日，本院对权怀香、权怀珍、权怀玲的《询问笔录》及《撤诉申请》。三人表示：经法庭核实诉争房屋红桥区铃铛××大街××号（原3号）平房权利人已经变更为权怀普，向法庭提出撤诉申请，待解决权恒仁与权怀普的赠与问题后，另行主张继承权利。3、2017年2月22日，本院作出的（2017）津0106民初1077号《民事裁定书》。裁定准许撤回起诉。经审理查明，2016年12月9日，权恒仁与权怀普持《赠与合同》向被告提出转移登记申请，将权恒仁名下坐落红桥区铃铛××大街××号（原3号）1间和1/3间赠与权怀普，被告履行转移登记程序。权怀普于2017年1月13日领取津（2017）红桥区不动产权第1000717号《不动产权证书》和津（2017）红桥区不动产权第××号《不动产权证书》。2017年1月，原告提起继承之诉，请求继承分割上述房产中其母亲（已故）的份额。诉讼中，原告知道上述房产因赠与已经转移登记在权怀普名下，并表示待解决权恒仁与权怀普的赠与问题后，另行主张继承权利，于2017年2月22日撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在民事诉讼过程中，知道上述房产因赠与已经转移登记在权怀普名下，并于2017年2月22日撤回民事继承之诉。原告撤回民事继承之诉之时，就知道了被告作出被诉行政行为，应在2017年2月22日起至8月21日的六个月内提出行政诉讼。然而，原告于2017年11月14日提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。故原告的起诉不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告权怀香、权怀珍的起诉。案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  孙时珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  王雨生附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191财保9号申请人：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。被申请人：徐丽花，女，1985年10月12日生，汉族。住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌绿地申荣置业有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐丽花银行存款209.3755万元或查封、扣押等值财产。担保人南昌绿地申新置业有限公司以其所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐丽花银行存款人民币209.3755万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。二、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南昌绿地申荣置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一七年十二月十一日书记员  乐智昀
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初490号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人董志大（曾用名董志军），男，1990年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。2013年1月30日因吸毒被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。被告人彭洁，男，1993年6月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人董志大、彭洁犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人董志大、彭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日11时许，被告人董志大购买了600元的甲基苯丙胺（冰毒），分成12小袋准备销售。当日18时30分许，卓某联系被告人彭洁购买200元的甲基苯丙胺，彭洁告知在其家中的董志大。在等待卖家过程中，董志大因故离开彭洁家，将12小袋甲基苯丙胺交给彭洁。彭洁将其中11小袋甲基苯丙胺放于资阳市雁江区莲花路一段美美发艺理发店内，将其中1小袋0.77克甲基苯丙胺（已扣押）在资阳市雁江区莲花路一段208号建英超市外人行道卖给卓某，获毒资200元。后彭洁被民警当场挡获。民警在彭洁的指引下，在美美发艺理发店内查获11小袋甲基苯丙胺，净重6．12克。另查明，被告人彭洁到案后协助民警抓获了被告人董志大。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董志大、彭洁在开庭审理过程中均无异议，并有物证、证人证言、二被告人的供述与辩解、称量记录、通话记录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志大、彭洁违反国家毒品管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。由董志大购买并交付彭洁保管中被查获的甲基苯丙胺6.12克一并计入贩卖数量。公诉机关指控的罪名成立。董志大、彭洁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；彭洁协助民警抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。根据董志大、彭洁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：一、被告人董志大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年1月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和VIVO牌手机一部、电子秤、分装袋等作案工具予以没收；扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年十二月十三日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执216号申请执行人段川，男，汉族，住四川省武胜县。被执行人四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年02月15日冻结了被执行人四川恒为制钛科技有限公司在光大银行账户内存款人民币1110.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川��为制钛科技有限公司在光大银行账户内存款人民币1110.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月二十五日书记员  唐天成
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执894号申请执行人韩文学，男，汉族，1963年11月21日出生，住西安市莲湖区。被执行人中钢集团西安重机有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。委托代理人张建民、房斌，系该公司员工。本院在执行申请执行人韩文学与被执行人中钢集团西安重机有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已经恢复了劳动合同关系，并继续履行劳动合同，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7361号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 娟审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应明，男，1962年8月24日生，汉族，现住左权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县粟城乡人民政府，住所地左权县粟城乡粟城村。法定代表人：程利宏，该乡乡长。再审申请人王应明因与被申请人左权县粟城乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王应明申请再审称：被申请人不按协议约定交房致使再审申请人不能抓阄，不能抓阄是被申请人违约造成的，责任在被申请人，再审申请人没有任何过错，原审让再审申请人承担过错责任没有任何法律依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1089号民事判决书；2、依法改判被申请人支付再审申请人从2011年起至2016年12月27日期间的生活住房补助费12.2万元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人2014年5月提交的民事起诉状中载明的针对生活补助费的诉讼请求为”判令被告给付原告从2011年9月至今的生活补助费每人每月500元，总计62000元整”。人民法院在审理案件时针对当事人的诉讼请求进行审理，原审法院在认定再审申请人已领取2011年9、10月的生活补助费后，从2011年11月计算至2014年5月并无不当，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条”当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”及第一百二十一条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，酌情按2：1的比例分担责任并不违反国家法律、法规的规定。至于再审申请人主张应补偿到2016年12月属于新的诉讼请求，并不属于本案审查的范围，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人王应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王应明的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二○一七年十二月十一日书记员李鹤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执375号之二申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：董敏，该公司市场营销部客户经理。被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码56495046-6。法定代表人：游根水，该公司董事长。被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。被执行人：邵晖，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住浙江省玉环县申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院于2017年11月19日至11月20日依法网络司法拍卖被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县经济开发区蔡村路建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权以及相关附属设施。2017年11月20日，竞买人泾县森隆铸业有限公司以557万元的最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、安徽省泾县经济开发区蔡村路建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权【房产证号为：泾房地权证泾川字第××号、土地使用证号为泾国用（2012）第346号】以及相关附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人泾县森隆铸业有限公司（社会统一信用代码：91341823564975823G)所有，以上权益自本裁定书送达买受人泾县森隆铸业有限公司时起转移。二、买受人泾县森隆铸业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（因办理过户所应缴纳的相关税、费由买受人泾县森隆铸业有限公司自行负担）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月四日书记员  陶 琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14023号上诉人（原审原告）朱瑛，女，1970年5月19日出生，汉族。委托代理人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安图森装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路58-A号哈佛公馆第1幢2单元18层21801号。法定代表人杨海霞。委托代理人王川，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘花让，女，1972年8月5日出生，汉族。上诉人朱瑛因与被上诉人西安图森装饰工程有限公司、刘花让民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4521号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年1月21日西安图森装饰工程有限公司成立，法定代表人为邢永军；2017年3月6日西安图森装饰工程有限公司投资人变更，法定代表人变更为杨海霞。2008年8月12日西安图森装饰工程有限公司收到朱瑛的三张信用卡，经手人为种小红，分别为中信银行信用卡起初信用额度7000元、交通银行信用卡起初信用额度8000元、光大银行信用卡起初信用额度5000元。2011年9月1日西安图森装饰工程有限公司收到朱瑛现金26000元整，2011年10月14日西安图森装饰工程有限公司收到朱瑛投资款150000元。朱瑛提供的2011年10月10日欠条写明：2011年10月10日报销费欠21749.3元，邢永军在该欠条上注明属实，经手人为种小红。2013年3月17日，西安图森装饰工程有限公司向朱瑛出具欠条一张，写明：经结算今欠朱瑛共计67590.86元，包含工资和欠款合计，不含信用卡。每次还款是带上本欠条，并在此条上注明还款。2013年6月9日，还朱瑛3500元；2016年2月3日，还朱瑛款6000元；2016年8月26日，还朱瑛款12000元。上述事实有欠条、收款收据、收据、公司登记基本情况、财务报表、转让协议、死亡医学证明等证据及当事人陈述在卷佐证。朱瑛诉称，朱瑛2008年至2012年在西安图森装饰工程有限公司担任采购员，当时的总经理邢永军因为公司经营问题，多次向朱瑛借款，截至2016年8月26日西安图森装饰工程有限公司还欠朱瑛209840.16元，朱瑛多次索要无果。现诉至法院请求判令：西安图森装饰工程有限公司、刘花让支付朱瑛欠款209840.16元；西安图森装饰工程有限公司、刘花让支付逾期还款利息8368元，本息合计218208.16元；诉讼费由西安图森装饰工程有限公司、刘花让承担。西安图森装饰工程有限公司辩称，借款系邢永军个人行为，且2016年5月6日西安图森装饰工程有限公司已转让，法定代表人变更为杨海霞，并在转让协议中约定转让前的公司债权债务与受让人无关，故请求驳回朱瑛的诉讼请求。刘花让辩称，涉案款项不是借款，而是朱瑛在西安图森装饰工程有限公司大荔项目的投资款，其个人未参与该项目故不应承担还款责任，且2013年3月17日欠条系邢永军与朱瑛最终结算后出具，系2013年3月17日之前所有债务的归总，故请求驳回朱瑛的诉讼请求。原审法院认为，2013年3月17日西安图森装饰工程有限公司向朱瑛出具欠条，承认欠朱瑛67590.86元未付，现朱瑛要求西安图森装饰工程有限公司偿还该笔款项有据，依法应当予以支持。朱瑛提供的2011年10月14日收款收据上写明为投资款，故该笔款项本案不予处理。朱瑛虽提供了三张信用卡的收款收据，但该收据上只写明了三张信用卡的信用额度，不能证明信用卡的实际使用情况，故朱瑛仅依据信用卡的收款收据，要求西安图森装饰工程有限公司按照信用卡的信用额度还款，于法无据，法院依法不予支持。刘花让辩称2013年3月17日欠条系之前所有债务的归总，因2013年3月17日欠条上明确写明经结算、共计等字样，且之后的所有还款亦在该欠条上予以注明，故刘花让的该项辩称法院予以采纳。2013年3月17日后，朱瑛共计收到还款21500元，应在欠款总额中予以扣除。因2013年3月17日欠条上未注明还款时间，故朱瑛要求西安图森装饰工程有限公司、刘花让支付利息，法院不予支持。西安图森装饰工程有限公司辩称，其在转让协议中约定转让前的公司债权债务与受让人无关，其不应承担还款责任，但转让协议中的该项约定不能对抗朱瑛的债权，故对西安图森装饰工程有限公司的该项辩称法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、西安图森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱瑛46090.86元。二、驳回朱瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4573元，由朱瑛承担3607元,西安图森装饰工程有限公司承担966元。宣判后，朱瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审对于借款的数额确定存在错误，存在漏算。请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判支持朱瑛原审的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案第一、二审的诉讼费用。西安图森装饰工程有限公司、刘花让答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。2013年3月17日西安图森装饰工程有限公司向朱瑛出具欠条，该条据载明欠朱瑛67590.86元未付，原审依据该张条据上所载的还款金额确定双方之间的下欠款数额合法有据，本院依法予以采信。朱瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审对于借款的数额确定存在错误，存在漏算。但朱瑛对漏算的上诉理由并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。朱瑛的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元（朱瑛预交），由朱瑛负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  李秦龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4580号原告：李宝全。被告霍邱县杨陈汽车销售有限公司。法定代表人：杨玉。原告李宝全与被告霍邱县杨陈汽车销售有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加诉讼。陈长林以被告霍邱县杨陈汽车销售有限公司的委托诉讼代理人名义参加了诉讼，庭审后，本院多次要求陈长林提供授权委托书，至今没有提供。对被告霍邱县杨陈汽车销售有限公司本院以经开庭传票传唤，没有到庭处理。本案已审理终结。原告李宝全向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金2万元。事实和理由：2016年11月26日原、被告签订订车协议，同日原告通过银行转账给被告定金1万元。后因被告监事陈长林要求原告缴纳银行保证金18000元，如原告不支付该保证金，被告不再按订车协议履行义务，原告咨询相关银行并没有该费用，同时订车协议上也没有明确约定有该银行保证金，因被告没有按照订车协议履行义务对原告已构成违约，按照担保法第八十九条规定，被告应双倍返还原告定金2万元。被告霍邱县杨陈汽车销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宝全向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、订车协议一张，证明原、被告之间存在合同关系。3、银行流水账单，证明原告向被告交纳了1万元购车定金。4、三年免息的宣传单，证明存在有购车三年免息的情况。5、通话记录一份，证明2016年11月27日早上8点之前陈长林不接电话。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的订车协议合法有效。从本案查明的事实看，原告按约定交纳了订车定金，无证据证明原告在提车前除应交纳定金外，仍有交纳保证金的义务。被告因原告未交纳保证金而不履行合同义务，不符合双方约定及法律规定,其行为已构成违约。原告请求违约方即被告双倍返还定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍邱县杨陈汽车销售有限公司返还原告李宝全定金2万元，于本判决生效后二十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年十二月四日书记员 董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执487号申请执行人:王顺民,男,汉族。被执行人:胡珍,女,汉族,1984年11月09日出生。本院在执行王顺民与胡珍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月十三日书记员  李婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4091号申请执行人刘宝东，男，1967年10月15日出生，住北京市密云区。被执行人赵晓永，男，1977年6月27日出生，住所地北京市密云区。刘宝东与赵晓永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2017)京0118民初1086号民事判决书，该判决书写明：“一、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金十四万五千元及利息（以十六万元为基数，自二〇一五年十一月十一日起至二〇一五年十一月三十日止，按月利率百分之二计算；以十四万五千元为基数，自二〇一五年十二月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金一万六千一百七十三元九角二分及利息（自二〇一五年十二月五日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起十日内给付刘宝东。案件受理费三千九百元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年12月19日，本院依法前往被执行人户籍所在地碱厂村调查，其早已不在村里居住，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初1086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月二十九日书记员  景兆典
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢185号申请执行人刘群德，男，汉族，1962年08月18日出生，住西安市高陵区。被执行人赵轩，男，汉族，1993年02月19日出生，住西安市高陵区。被执行人赵红喜，男，汉族，1967年05月12日出生，住西安市高陵区。被执行人陈科，男，汉族，1987年06月28日出生，住西安市高陵区。被执行人乔海荣，男，汉族，1975年09月16日出生，住西安市高陵区。被执行人陈召，男，汉族，1986年01月03日出生，住西安市高陵区。被执行人赵波波，男，汉族，1987年01月24日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘群德与被执行人赵轩、赵波波、赵红喜、乔海荣、陈召、陈科借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵波波名下车辆进行了查封及扣押，现正在进行评估，由于评估时间较长，申请人要求撤销本次执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢185号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二日书 记 员  高 娇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审326号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合执法局工作人员。被执行人刘志升，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行刘志升行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月29日作出胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行,本院立案后依法对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院申��撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3323号原告：乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宜仁墩村一队汇珠路4号。法定代表人：邢新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路986号。负责人：倪晓彬，该公司总经理。原告乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司(以下简称：昊普森公司)与被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司(以下简称：东和米东区分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告昊普森公司的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告东和米东区分公司未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊普森公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告的工程款74575元及违约金26915元，合计：101490元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告双方签订《采暖工程施工合同》，合同对原、被告双方的权利、义务进行了约定，如原、被告任何一方不履行合同，应承担合同总人工程造价20%的违约金。原告按约定完成了工程，并且质保期已过，剩余的工程款被告迟迟不付。2016年8月6日原、被告双方又进行了对账，被告还欠原告工程款134575元，经原告多次催要未果。被告不付款的行为已构成违约。原告干2016年10月向法院起诉，因被告同意付款，但要求原告撤诉。原告撤诉后被告又付了6万元，剩余款项给了原告一张远期支票，付款时间为2017年7月1日。但支票到期后，原告兑付时被银行告知支票透支。原告再次要求被告付款，被告还是拖延不付。因此，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告东和米东区分公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告昊普森公司为支持其诉讼请求提供了原、被告之间采暖工程施工合同复印件、2011年10月28日的地暖面积汇总表、对账单原件、转账支票原件、（2016）新0109民初5344号民事裁定书复印件、银行进账单原件、退票通知书原件，以证实其主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月10日签订了采暖工程施工合同，合同约定被告将其“东和水井坊”16#-18#楼地暖工程发包给原告。工程承发包范围为包工包料。工程承包内容为基层清理、厨卫间铺设EPE布钢丝网片，其余部位铺设铝箔苯板，铺设地暖管材，安装室内地暖采暖系统，室内散热器采暖系统，与室外主管网连接，系统调试，售后服务等。约定工程价款为工程地板采暖系统按实际铺设面积计算工程造价，固定单价47元/m2，楼梯间散热器采暖系统950元/套，该单价即为该工程结算单价的依据，单价包干，施工中不作调整，工程总造价暂定为36万元，工程量增加或减少部分以甲方双方确定的洽商函为准，单价不变。约定工程款支付方式为工程完成总工程量的50％支付暂定总价的30％，工程完成总工程量的80％支付暂定总价的30％，地暖工程所在楼盘工程竣工验收合格后以据双方确认的该工程决算付至决算总造价的95％，剩余5％的工程款作为工程质量保修金，工程竣工两个采暖期结束后无质量问题付清。合同中约定甲方驻工地代表为李庭元全权负责，协调工程施工过程中的具体事宜。合同中还约定甲乙双方任何一方违约应承担合同工程造价20%的违约金。合同签订后有原告加盖合同专用章、被告加盖公章。原告完成工程后，2011年10月28日双方形成东和水景坊16#-18#地暖面积汇总表，汇总金额为349188.94元。2016年5月6日，原告向被告发出对账单，内容为：截止2014年9月24日你公司欠我公司货款123629元（已开发票3028266.03元，已付2904636.73元）。被告在对账单下方手写内容“现由李庭元签证补16#-18#楼增加费用10946元，合计123629+10946元＝134575”处加盖了被告公司财务专用章，在对账单出卖人处原告加盖了财务专用章，被告在买受人处加盖了财务专用章。2016年12月20日，原告将被告诉至本院，原告又撤回起诉。此后被告向原告支付了6万元。2017年7月3日，原告将被告向其出具的中国建设银行的金额为74575元的转账支票进行兑付时，银行予以退票，退票理由为对方行退票，余额不足。本院认为，原、被告之间的债权债务通过转账支票可以证实。对于原告主张违约金，因双方合同约定违约金为合同工程造价的20%，原告主张数额少于约定违约金的计算方法所计算的数额，本院予以支持。被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司工程款74575元；二、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司米东区分公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市昊普森建筑安装劳务有限公司违约金26915元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.80元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  郭 艳人民陪审员  张焕玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  明 晰