wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3484上诉人（原审原告、反诉被告）：李传立，男，汉族，1955年3月10日出生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰生，男，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审被告、反诉原告）：付静，女，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。上诉人李传立、付静因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2357号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由行政主管部门依法处理。对违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案本诉和反诉均应驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李传立的起诉。二、驳回反诉原告付静的反诉。李传立上诉称，一审判决认为对于违章建筑的认定和拆除不属于人民法院受案范围存在错误；本案属于相邻关系纠纷，一审判决适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定属于适用法律错误；一审法院未经过举证、质证、开庭审理等程序，违反法定程序。付静答辩称，原审裁定适用法律正确，付静的违建行为已经过行政部门处理并处罚且付静的房屋不影响公共通行及消防安全。付静上诉称，付静反诉李传立排除妨害纠纷一案与李传立诉付静排除妨害纠纷一案不同，付静的违章建筑已经被相关行政部门处理完毕，李传立不应再次以民事权利进行主张，李传立的违章建筑并未经相关行政部门处理，付静以相邻权纠纷要求恢复原状的反诉应得到支持。李传立答辩称，李传立并未实施违法违章建筑行为，其要求排除妨害停止侵害属于人民法院管辖范围。行政部门处理的是付静新搭建的房屋，对已形成的建筑行政部门并未处理。本院二审期间，上诉人李传立向本院提交照片4张、光碟1份、航拍图1张，证明：李传立所有的京九商城后面的通道是经过规划及历史形成的公共通道和消防通道，付静未取得规划许可证在通道的正中央搭建房屋属于违章建筑，侵害了李传立的通行权利且付静仍在继续搭建。付静对该证据的真实性、客观性与关联性均表示异议，认为该证据不能证明付静违建乱搭及李传立所主张的道路是历史形成的和付静的行为并不影响李传立对不动产进行使用也不影响其相邻权，事实上是李传立违建乱搭。上诉人付静向本院提交照片7张，证明：上诉人李传立在公共通道违建乱搭，不仅侵犯了付静的权益，也影响了公共消防安全。李传立对该证据的真实性、客观性与关联性均表示异议，认为该证据不能证明付静违建乱搭及李传立所主张的道路是历史形成的，付静的行为并不影响李传立对不动产进行使用和相邻权。经本院审查，上诉人李传立、付静所提供的证据均不能实现其证明目的，故对双方所提供证据的证明效力不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。本院经审查认为：在城市规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由行政主管部门依法处理。对违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围，且行政部门对付静违章建筑所作出的行政行政处罚决定已经生效，对拆除履行不属于民事纠纷，一审法院驳回李传立的本诉和付静的反诉并无不当。原审裁定正确，依法应予以维持。李传立、付静的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月六日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4748号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈小明，男，1981年05月17日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小明支付本金64950.01元及息费、一审案件受理费1424元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民终1102号上诉人：田军伟，男，汉族，1985年5月2日出生，自由职业，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住北京市朝阳区。被上诉人：厦门易名科技股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被上诉人：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号。法定代表人：李晓东，主任。委托代理人：丁尚军，男，中国互联网络信息中心员工。上诉人田军伟因与被上诉人厦门易名科技股份有限公司、中国互联网络信息中心计算机网络域名合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，2013年10月30日，中国互联网络信息中心发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》。内容为：自2002年起对部分采取保护措施的词汇已经不再适宜继续保护，将通过设立日升期、抢滩期和开放期三个阶段予以开放注册。为保证开放过程的公开、公正、公平，我中心委托北京市国信公证处对开放注册全过程进行监督公证。本次保留域名开放注册，除域名基础注册费用之外的收入所得，扣除开放过程中必需的费用后，全部捐赠至中国扶贫基金会用于公益项目。。2013年12月16日，中国互联网络信息中心发布《关于部分保留域名开放注册的抢滩期公告》，内容为：抢滩期从2013年12月23日9时至2014年1月22日24时。我中心所指抢滩期是部分保留域名正式发放注册的第二阶段，该阶段内允许所有用户通过竞价的方式申请域名。抢滩期结束后，全部域名竞价所得，扣除国家域名基础注册费用及开放过程中必需的税金和费用后，将捐赠至中国扶贫基金会用于公益项目。田军伟通过tjwxinxiang@163．com申请注册了域名国际组织．中国，缴纳了550元拍卖款。本案作为合同纠纷，中国互联网络信息中心在公告中的承诺也是合同的组成部分。一审法院在已经确定中国互联网络信息中心未向中国扶贫基金会进行捐赠的前提下，认为其是否履行捐赠行为与本案合同履行无必然联系，是对合同的错误解读。而中国互联网络信息中心在作出捐款承诺前是否履行了必要的审批备案手续以及收到拍卖款后是否进行了审计等事实，是判断中国互联网信息中心订立合同的意图以及捐款承诺是否可能继续履行需要依据的基本事实。此外，中国互联网信息中心是否依据《中华人民共和国慈善法》的规定与中国扶贫基金会签订有捐款协议，是否约定了捐款期限等事实，关系到中国互联网信息中心的赠与承诺是通过中国扶贫基金会行使请求权实现还是通过本案债权人的请求向第三人直接履行合同义务而实现的认定问题。鉴于以上两个原因，为了避免审级利益损失，本院不能直接进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6693号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人田军伟预交的二审案件受理费五十元予以退回。审 判 长 张晓霞审 判 员 宋 堃审 判 员 刘炫孜二〇一七年十二月二十二日法官助理 高瞳辉法官助理 李 适书 记 员 张嘉艺书 记 员 赵延冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执941号之二申请执行人：徐同中，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：王智刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码：91340207554597654C。法定代表人：王智刚，总经理。被执行人：罗琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县，本院在执行申请执行人徐同中诉被执行人王智刚、芜湖欣荣管业科技有限公司、罗琳民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司位于鸠江经济开发区永昌路15号1号厂房01室、2号厂房01室、研发中心办公室01室房屋（芜房权证鸠江字第××号、20××61号、20××60号所享国有建设用地使用权［芜鸠工挂（2014）第040号、芜国用（2014）第017号（审）］，但暂无法处置，且未发现被执行人王智刚、芜湖欣荣管业科技有限公司、罗琳有可供执行的财产，申请执行人徐同中的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本院（2017）皖0207民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  夏程福
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102财保11号之一申请人：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路9幢109、209室。法定代表人：夏海峰，该公司董事长。委托代理人：赵治文，该公司员工。委托代理人：喻光新，该公司员工。被申请人：谢国光，男，1960年1月生，住镇江市。本院在审理申请人镇江市金山典当有限责任公司与被申请人谢国光民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出(2017)苏1102财保11号民事裁定，冻结被申请人银行帐户存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产。因申请人镇江市金山典当有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人谢国光银行账户的保全查封措施。本院经审查认为，申请人提出的解除对本案被申请人谢国光的保全查封措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对本案被申请人谢国光银行账户存款22万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙文二〇一七年十二月七日书记员  卜瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4500号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴必福，男，1980年08月25日出生，户籍地福建省南平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴必福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5297号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴必福支付本金94805.70元及息费、一审案件受理费2170元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3010号原告：ＸＸ利，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇朱雷村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告ＸＸ利诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1993年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ利作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告ＸＸ利的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ利的起诉。案件受理费10元，退还原告ＸＸ利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7901号原告：科尔沁左翼中旗王小军农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）被告：包哈斯敖西老，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处与被告包哈斯敖西老买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月二十日书记员  刘兴安
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执213号申请执行人王巧丽，女，生于1985年10月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人穆永春，男，生于1989年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1573号民事判决书，在执行申请执行人王巧丽与被执行人穆永春身体权纠纷一案过程中，责令被执行人穆永春赔偿申请执行人王巧丽各项损失25156元。被执行人履行了14000元后，下剩执行款未予履行。现查明被执行人穆永春在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人穆永春纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月一日书记员 梁登强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6199号原告：李良峰，男，1982年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：徐慧，女，1983年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告李良峰、徐慧诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李良峰、徐慧于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告李良峰、徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李良峰、徐慧撤回起诉。本案受理费844元，减半收取422元，由原告李良峰、徐慧负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6103号原告：魏胜武，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔,店总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初5971号原告：湖北红旗家俱国际贸易有限公司，住所：武汉市洪山区雄楚大街233号。法定代表人：游小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，营业场所：武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋1-4层。负责人：董志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿佑明，男，1969年3月22日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民解放军湖北省军区武昌马房山离职干部休养所。住所：武汉市洪山区珞狮路***号*栋中单元***室。负责人：廖茀，该所副所长。委托诉讼代理人：戴威、杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司（以下简称红旗家俱公司）与被告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称农商行洪山支行）、被告中国人民解放军湖北省军区武昌马房山离职干部休养所（以下简称马房山干休所）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告红旗家俱公司的委托诉讼代理人张志军、被告农商行洪山支行的委托诉讼代理人瞿佑明、被告马房山干休所的负责人廖茀及其委托诉讼代理人戴威、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红旗家俱公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告三方签订的《资金监管三方协议》于2015年11月1日到期解除；2、请求判决原告在第一被告武汉农村商业银行洪山支行处存储的账号20×××56账户内资金由原告自行支配。事实和理由：2014年7月底，原告因拆迁与马房山干休所为落实《建房协议书》，在农商行洪山支行处设立建房资金共管账户。约定由原告将其所有的拆迁款2000万元支付至位于农商行洪山支行处的共管账户，用于为马房山干休所修建7000平方米的毛坯房。该资金的共管期限为2014年8月1日至2015年10月31日。《建房协议书》因被告马房山干休所的原因，一直无法落实，而该协议书的生效需要马房山干休所告请上级批准，所以该协议并未生效。资金共管期限已经届满，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告农商行洪山支行辩称，只要原告红旗公司和被告马房山干休所的协调一致，本公司均愿意配合。被告马房山干休所辩称，我方认为《资金监管三方协议》（以下简称《监管协议》）不应当、也不宜直接解除。从签订的目的和内容来看，监管协议虽然独立，但是与双方签订的《建房协议》具有密不可分的关系，不能随意解除。监管协议中约定的监管期限不等于该协议的有��期限，只要存在资金监管需要，该协议就应当继续有效。从双方签订的《建房协议书》来看，监管协议是为了落实建房事宜而订立，若要解决监管协议的问题，需要先行解决建房事宜。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年7月14日，武汉市洪山区人民政府和武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室（甲方）、中国人民解放军湖北军区后勤部和被告马房山干休所（乙方）、原告红旗家俱公司（丙方）共同签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称“安置协议书”），该协议书中约定：“甲方将本协议中应付给丙方的补偿金中的2000万元直接付到乙方和丙方的共管账户，使用办法由乙方和丙方另行签订协议书”。同日，被告马房山干休所（甲方）与原告红旗家俱公司（乙方）签订《建房协议书》，对上述《安置协议书》中的共管资金进行了约定：“为弥补甲方固定资产损失，乙方出资在甲方营院内新建建筑面积7000平方米的综合楼和门面楼……乙方的2000万元建房资金由洪山区征收部门从红旗家俱公司得到的补偿款中直接汇到甲乙双方共管账户，使用支取需双方法定代表人签字同意……本协议双方签字盖章，甲方报经上级批准，乙方领取政府拆迁补偿款后生效。”合同第三页有原告红旗公司、被告马房山干休所以及湖北省军区后勤部的盖章签字。原告红旗家俱公司（甲方）、被告马房山干休所（乙方）、被告农商行洪山支行下属分支机构武汉农村商业银行珞狮路支行（丙方，以下简称农商行珞狮路支行）共同签订《资金监管三方��议》，该协议书约定：“为落实《国有土地房屋征收补偿安置协议书》和甲、乙双方签署的《建房协议书》中关于设立建房资金共管账户事宜，经甲方、乙方、丙方三方友好协商，签订如下协议……第三条，资金的存入：（二）本协议项下资金的监管期限为455天，自资金达到监管账户之日起算……本协议有效期至本协议第三条约定的监管期限届满之日。”2014年8月4日，武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室向原告红旗家俱公司名下的上述监管账户汇入2000万元。后因国家政策调整，原告与被告马房山干休所签订的《建房协议书》至今未能履行。由于原被告签订的《资金监管三方协议》合同有效期限届满，原告红旗家俱公司与被告马房山干休所就2000万元资金是否继续共同监管产生争议，故原告诉至本院，其诉请如前。另查明,农商行珞狮路支行是被告农���行洪山支行的下属分支机构，不能独立承担民事责任。本院认为，原被告之间签订的《资金监管三方协议》是合同各方的真实意思表示，该合同自各方签订之日起成立生效。该监管协议第十六条约定：“本协议有效期至监管期限届满之日”，故该合同自监管期限届满时失效。2014年8月4日资金到达监管账户，监管期限为2014年8月4日至2015年11月3日，《资金监管三方协议》已于2015年11月4日失效。原告不能解除已经失效的合同，故本院对其要求确认该合同已经解除的诉讼请求不予支持。该协议失效后，原被告三方资金监管消除，原告对上述监管账户内的资金享有所有权，自然享有所有权人的相关权利，若原告支配使用上述资金的权利因被告的原因而不能实现，原告可另行主张财产返还之诉。被告马房山干休所辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信���农商行珞狮路支行是农商行洪山支行的分支机构，故本案的法律后果应当由被告农商行洪山支行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：驳回原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十二月十五日法官 助理  毛泽治书 记 员  胡晶晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1408号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王英雄，1985年1月19日出生，男，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县，因盗窃，于2013年9月29日被昆明市公安局公共交通治安分局处以行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，经云南省昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2017年8月19日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月31日被云南省昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人王英雄犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人王英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年7月10日7时48分许，被告人王英雄在昆明市高新区科高路兴云烟草车城门口路边，盗窃了被害人张某上衣右侧口袋内手机一部（经鉴定，价值人民币2700.00元），携脏潜逃，销赃挥霍。民警经过工作，于2017年8月18日将王英雄抓获归案。认为对被告人王英雄应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人王英雄对公诉机关的指控事实及罪名均无异议、无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人王英雄于2017年7月10日7时48分许，在昆明市高新区科高路海源学院北门对面兴云烟草车城门口路边，盗窃了被害人张某上衣右侧口袋内苹果6SPLUS手机一部，经鉴定价值2700元，携赃潜逃，销赃挥霍，民警经过工作于同年8月18日18时许在本市西山区梁源小区三区115幢楼顶将被告人王英雄抓获归案，并扣押了作案工具“锡特”牌电动自行车一辆。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王英雄户口证明及供述；2、被害人张某报案材料及陈述；3、昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、视频截图；7、搜查笔录及照片；8、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王英雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王英雄如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王英雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具“锡特”电动自行车一辆予以没收，违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月十三日书记员  王智熳
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8199号原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族。被告：赵金状，男，出生日期不详，蒙古族。被告：吴青龙，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告赵金状、吴青龙买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金状、吴青龙的起诉。本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告赵金状、吴青龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一七年十二月十三日书记员  王 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4568号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林敏华，男，1967年10月06日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林敏华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5294号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林敏华支付本金57253.06元及息费、一审案件受理费1231元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3618号之一解除保全申请人：湖北昊华工程项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区西马街苗栗路5号。法定代表人：卢昌宝。委托诉讼代理人：叶平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：卢昌宝。第三人：林红，女，1971年8月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请人湖北昊华工程项目管理有限公司与被申请人李建华、第三人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司、第三人林红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)鄂0191民初3618号民事裁定书，裁定如下:禁止被申请人李建华使用或指示他人使用武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行账户。2017年12月8日，申请人湖北昊华工程项目管理有限公司向本院申请撤回对被申请人李建华采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北昊华工程项目管理有限公司的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李建华使用或指示他人使用武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行账户的禁令。案件申请费2,020元，由申请人湖北昊华工程项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年十二月十一日书记员  周小珍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1622号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：宋维定，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县（户籍地在重庆市巫山县）。被执行人宋维定罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00836号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人宋维定缴纳执行标的人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人宋维定名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。3.本院于2017年7月17日委托被执行人户籍地当地法院调查被执行人财产情况，无被执行人房产信息。4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人宋维定名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。5.本院于2017年12月22日发函向被执行人户籍地当地村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。6.本院于2017年12月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人宋维定银行存款人民币30350元。7.本院于2017年12月27日委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下车牌号为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××汽车。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结195.14元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋维定名下车辆已委托查封，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张培秀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执264号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：梁程。被执行人：梁寒冰。被执行人：王飞。被执行人：刘恩羽。被执行人：五常市人与自然观光旅游有限责任公司。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人梁程、梁寒冰、王飞、刘恩羽、五常市人与自然观光旅游有限责任公司（观光旅游公司）追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十四日书记员  高 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1689号之一申请执行人:潘枝君，女,1984年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。法定代表人:吴云天。申请执行人潘枝君与被执行人苏州盈美文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第125号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前一次性支付申请人共计9600元，该款项汇至申请人的工资卡；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、工伤待遇、劳动报酬、年终奖、工资、奖金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘枝君已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得3676.8元。本案尚有5923.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 节
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6913号原告：梁卫东，男，汉族，1971年6月30日出生，住址：深圳市罗湖区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告梁卫东与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁卫东诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为59803元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1683元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金150元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计190元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金155元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计441元）；4、以上全部费用暂计2315元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为59803元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1533元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告梁卫东与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告梁卫东。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫东支付截至2017年7月4日的租金1533元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按155元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫东支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以150元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以155元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告梁卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执614号之一申请执行人：淮北市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘法永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进勇，该公司职工。被执行人：淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。临时负责人：王佰好、李健。本院在执行淮北市第二建筑安装有限责任公司与淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月13日依法冻结被执行人淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会名下的存款468346.8元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并于2017年12月15日，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2156号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。负责人：王化庚，该支行行长。被执行人：刘娜，女，1985年12月13日出生，汉族，住莘县。被执行人：安广锐，男，1981年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘娜的丈夫。被执行人：ＸＸ，男，1985年12月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：马国鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：翟号，男，1989年8月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：张国飞，男，1992年1月16日出生，住莘县。申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人刘娜等6人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)鲁1522民初1425号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月16日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2156号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月八日书记员  张 盛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22713号之二申请执行人：赵录，男，1969年1月22日出生，朝鲜族，自由职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：余志梅，女，1974年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵录与被执行人余志梅房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初23717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈 海
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2201号之一原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号。统一社会信用代码914404006665034052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。被告：林新雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈秀钦，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告林新雄、陈秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。案件受理费286元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），减半收取计143元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  梁文英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10731号申请执行人:范俊敏，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:康健,北京市丰台区铁营街道法律服务所法律工作者。本院在执行范俊敏与ＸＸ刚合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19124号原告：王琪，女，1989年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。公民身份号码：×××。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德。本院在审理原告王琪诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百三十四元，由原告王琪负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执688号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：柯劲松，男，汉族，户籍所在地和住所地广东省阳江市。本院在执行刑庭移送的柯劲松罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第4095号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。负责人李小水，行长。被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C203-4、C203-5铺，织机构代码78115392-2。法定代表人何其波。被执行人佛山市荣润牛仔布实业有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路180号东鄱污水处理厂三期用地建筑物1号，织机构代码79294128-9。法定代表人冯润田。被执行人赖瑞玲，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何其波，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被���行人李振武，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省普宁市。被执行人黄伟全，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冯润田，男，汉族，1943年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗赐广，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市荣创展牛仔布业有限公司、佛山市荣润牛仔布实业有限公司、赖瑞玲、何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字2160号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1250万元及利息、罚息；被执行人何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广、佛山市荣润牛仔布实业有限公司对上述所确定的债务在最高本金余额1300万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费80362元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何其波名下位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3907、3908房（权证号码020××××7414、0200437415）及地下室C区车位C551、C474（权证号码020××××4224、0200474225），得款2946000元。上述3907、3908房抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，并经佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第601号民事判决确认，根据该判决，被执行人何其波应归还借款本金2654330.81���及利息、律师费等；车位C551、C474抵押权为广州花都万穗小额贷款股份有限公司，并经广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第354号民事判决确认，根据该判决，被执行人何其波应偿还借款本金288901.29元及利息。经分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分得13576.31元。另，本院依法拍卖被执行人何其波位于鹤山市××雁山城××湖××街19Ａ的房产，但该房产经拍卖、变卖均无竞买，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终���本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第4095号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2433号之一申请执行人：高林平，男,1987年4月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州天地超云网络科技有限公司，社会统一信用代码9132059406017378XK，住所地苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层。法定代表人：黄锦聪。申请执行人高林平与被执行人苏州天地超云网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州天地超云网络科技有限公司一次性支付申请人高林平2016年10月26日至10月31日的工资1195元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州天地超云网络科技有限公司一次性支付申请人高林平经济补偿金13000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高林平已向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“无此公司”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人，均未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年10月10日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区星湖街328号创意产业园及东长路88号2.5产业园进行了走访调查，均未发现被执行人苏州天地超云网络科技有限公司，现被执行人去向不明。6、2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14185元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 节
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17633号原告：王建华，男，1979年4月10日出生，住北京市昌平区。被告：王新峰，男，1976年11月1日出生，住北京市昌平区。王建华与王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王建华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建华撤诉。案件受理费由王建华负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执743号之十申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：曹阳斌，男，1977年9月9日生，汉族，住洪洞县刘家垣镇曹家庄村，身份证号142625197709093318。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人曹阳斌借款合同一案中，责令曹阳斌归还申请人借款1800000元及利息，但被执行人曹阳斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹阳斌账户存款15599.58元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十二月二十一日书记员  王 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执1592号申请执行人魏德宽，男，汉族。被执行人刘广荣，男，汉族。被执行人李晔，女，汉族。申请执行人魏德宽与被执行人刘广荣、李晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1651号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号被执行人：黄镇,男,1976年4月17日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汪小飞,女,1983年4月15日出生,住安徽省宁国市；被执行人：黄诚,男,1978年10月19日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人黄镇、汪小飞、黄诚金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初186号公诉机关政和县人民检察院。被告人范传宝，男，1982年9月4日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，住政和县。因本案于2017年11月2日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人范传宝犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日23时许，被告人范传宝驾驶闽Ｈ×××××别某越轿车在政和县南大街路段，见其妻许某坐在吴某的助力车后座，便尾随行驶。途径南大街与外洋路交叉路口时，被告人范传宝突然加速撞击吴某所骑助力车，致吴某受伤助力车受损。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。2017年11月2日，被告人范传宝主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，2017年10月23日，被告人范传宝与被害人吴某达成民事调解协议，取得被害人的谅解。本案审理过程中，政和县司法局接受本院委托，对被告人范传宝进行了审前社会调查。经查，被告人范传宝符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、民事调解协议、收据、谅解书、审前调查评估意见等书证；证人许某、谢某的证言；被害人吴某的陈述；政公鉴〔2017〕1049号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范传宝因婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范传宝以驾车撞击他人的危险方式致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人对矛盾激发负有一定责任，可相应减轻被告人的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一七年十二月七日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：王思远，男，1990年1月26日出生，住宜丰县。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与王思远信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4772号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：王定梅，女，生于1982年3月17日，汉族，住四川省叙永县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王定梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告王定梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1737.44元及其违约金3560.34元，共计5297.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务��至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告王定梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋��观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告王定梅系四川省泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为90.49平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告王定梅自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1737.41元（16个月），另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王定梅拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告王定梅支付其拖欠的物业服务费1737.41元（16个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告王定梅支付违约金3560.34元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王定梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1737.41元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王定梅负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十日书记员  黎兴艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3208号(2017)新0104执3208号申请执行人杨大国，男，生于1979年7月21日，汉族，，...，住乌鲁木齐。法定代理人委托代理人被告赵成立，男，生于1983年11月16日，汉族，，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人、被某，女，生于1982年4月13日，汉族，，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被执行人乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市��）长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋1层商铺8号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3531号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元。（执行费1400元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十日书记员  王晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12105号上诉人（原审原告）：李魁杰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区英达镇。委托代理人：李岩，男，汉族，住沈阳市浑南区英达镇。被上诉人（原审被告）：沈阳市英达龙光照明电器厂，住所地：沈阳棋盘山开发区英达街道办事处英达村。法定代表人：祁为，厂长。委托代理人：栾吉利，男，汉族，该厂工作人员，住沈阳市大东区大东路。上诉人李魁杰与被沈阳市英达龙光照明电器厂（简称电器厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。李魁杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，一审判决李魁杰对其人身损害自行承担70%的主要责任，电器厂对此仅承担30%的次要责任。要求电器厂承担全部赔偿责任。2.一审法院认定的赔偿数额存在错误，应予纠正。医药费损失应为15304.90元；误工天数应为67天，误工费总额14740元，交通费应为1942元，要求二审改判精神抚慰金和营养费。电器厂辩称，要求维持原判。对一审法院认定的双方民事责任，我公司无异议。要求二审法院根据客观事实重新认定。李魁杰向一审法院起诉请求：1.判令电器厂赔偿医疗费15304.90元、误工费14740元、护理费1260元、交通费1942元、住院伙食补助费400元、营养费2000元，以上共计35646.90元；2.要求电器厂给付精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由电器厂承担。一审法院认定事实：李魁杰在沈阳市英达龙光照明电器厂工作。2016年12月31日，李魁杰在工作过程中被电锯割伤脚踝，李魁杰受伤后在沈阳二四二医院住院治疗，经诊断为：左外踝开放性损伤伴血管神经肌腱损伤，原告于2016年12月31日至2017年1月7日住院7天，其中二级护理1天，李魁杰在住院期间禁食禁水一天，所花医疗费15270.12元。双方在庭审过程中对李魁杰的护理费1260元达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述及提供的证据证实，足以认定。一审法院认为，公民享有健康权。李魁杰为电器厂提供劳务，李魁杰因此受到损害，电器厂虽以李魁杰不是该厂正式员工为由进行抗辩，但李魁杰所受伤害的前提是为电器厂提供劳务，且李魁杰在工作的过程中受到伤害，不能免除电器厂应承担的法律责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，电器厂应当承担赔偿责任。李魁杰未能充分了解工作现场状况，在工作中因其自身专业技能掌握不够熟练，操作不当致使其遭受人身损害，也是其遭受人身损害的主要原因，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，李魁杰对其所受人身损害应承担主要责任。因此，一审法院认定由电器厂对李魁杰的经济损失承担30%的赔偿责任，由李魁杰自行承担70%的责任。李魁杰主张医疗费的请求，其提供了沈阳二四二医院出具的医药费收据显示金额为15270.12元，一审法院确定李魁杰的医疗费金额为15270.12元；李魁杰主张误工费的请求，李魁杰在沈阳二四二医院住院治疗7天，诊断证明书医嘱建议休息6周（42天）,李魁杰日工资220元，本项确认为220元/天×49天=10780元；李魁杰主张护理费的请求，双方在庭审过程中对李魁杰的护理费1260元达成一致意见，一审法院确认李魁杰护理费金额为1260元；李魁杰主张交通费的请求，其提供的交通费收据显示为1942元，其数额过高，一审法院酌定给付1000元；李魁杰主张伙食补助费的请求，李魁杰住院7天，按每天100元计算，一审法院确认李魁杰伙食补助费金额为700元；李魁杰主张营养费的请求，因缺乏证据，一审法院不予支持；李魁杰主张精神损害抚慰金的请求，因缺乏证据，一审法院不予支持；上述各项费用合计29010.12元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、沈阳市英达龙光照明电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿李魁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计29010.12元的30%，即8703元；二、驳回李魁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李魁杰承担350元，由沈阳市英达龙光照明电器厂承担150元。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的民事赔偿责任比例认定问题。因本案争议雇佣关系发生在单位和个人之间，故本案不适用《侵权责任法》的规定，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案雇主系从事生产经营企业，在雇佣李魁杰时未尽到雇主的管理责任。在本案中，李魁杰在从事雇佣活动期间存在一定过错。结合双方的过错程度，本院认定李魁杰自负30%的民事责任，电器厂负担70%的民事责任较为合理。关于争议的损失认定问题。因上诉人李魁杰庭后提交书面意见表示，对一审法院认定的损失数额予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初2774号民事判决主文第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初2774号民事判决主文第一项：沈阳市英达龙光照明电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿李魁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计29010.12元的70%，即20307.08元；三、驳回其他上诉请求。一审案件受理费500元，由李魁杰承担150元，由沈阳市英达龙光照明电器厂承担350元。二审案件受理费500元，由李魁杰承担150元，由沈阳市英达龙光照明电器厂承担350元。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月五日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢23号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人：刘向东，行长。被执行人：天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。法定代表人：芮金华，总经理。被执行人：芮金华，男，1960年5月29日出生，汉族，天津市君德机械制造有限公司总经理，住天津市宝坻区。被执行人：郭印宽，男，1952年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市君德机械制造有限公司、芮金华、郭印宽金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请恢复执行，申请执行标的为1000万元及逾期给付期间的债务利息。执行过程中，本院依法对抵押财产查封天津市君德机械制造有限公司名下宝坻区塑料制品工业区福信路东侧、广仓道北侧的房地产（产权证号：12××14）进行处置，拍卖成交价款13,250,650元，发还申请执行人9,454,839元(扣除首先查封法院诉讼费、执行费、本案执行费、评估费用和第二抵押权优先受偿款），剩余债权本金545,161元及逾期利息尚未执行完毕。本案现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  马晓瀛审判员  张建辉二〇一七年十二月二十四日书记员  张允春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1246号之一申请执行人：张国良被执行人：李建新被执行人：代龙华申请执行人张国良与被执行人李建新、代龙华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1542号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，已执行到位案款53277.00元。另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王成义
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3383号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：邓廷军，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告邓廷军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5058号上诉人（原审被告）：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号。法定代表人：胡建新。被上诉人（原审原告）：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。法定代表人：卜晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。上诉人重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）因与被上诉人无锡鑫宏业特塑线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1797民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唯远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唯远公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费672元，减半收取336元，由唯远公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十二日书记员  周桂芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1166号申请执行人：璩爱容，女，1969年9月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯定伟，女，1973年7月4日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人璩爱容与被执行人冯定伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人璩爱容向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 希
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1771号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人翟艳伟，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。被执行人王素娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-038号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟艳伟存款58800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十五日书记员  葛 斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12409号原告：张德平，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张德兴，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张德兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何振六，女，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张德平诉被告张德兴、被告张德兵、被告何振六法定继承纠纷一案中，原告张德平于2017年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张德平自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德平负担。审判员  邓亚囡二〇一七年十二月五日书记员  李本豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5336号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许俊友，男，1973年07月14日出生，户籍地广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许俊友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许俊友支付本金53383.53元及息费、一审案件受理费1135元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4125号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。被告：万海文，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：柴春平，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被��万海文、柴春平金融借款纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婷二０一七年十二月十三日书记员  陈竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3795号原告：张丽美，女，1983年12月19日出生，住四川省达州市通川区。被告：杨柳，男，1985年11月11日出生，住四川省万源市。原告张丽美与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽美撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0922执恢133号申请执行人：何某,男性,1975年7月15日出生,住大悟县被执行人：张某,女性,1982年10月19日出生,住大悟县本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中。已按申请人的申请执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017)鄂0922执恢133号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月十八日书记员  郭 梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇上海路东。法定代表人：刘海生，经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区丹阳办事处。法定代表人：史军，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李顺才，男，汉族，1973年3月25日出生，户籍所在地山东省菏泽经济开发区，现在菏泽监狱服刑。原审被告：史军，男，汉族，1973年9月12日出生，住山东省菏泽市。再审申请人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司因与被申请人菏泽领将房地产开发有限公司、菏泽市万山建筑工程有限公司及原审被告史军、李顺才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2359号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十二月十二日书记员  段小方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1886号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：席传勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：倪振兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告席传勇之妻。被执行人：程卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孔爱芝，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上，系被告程卫东之妻。被执行人：朱丙哲，男，1970年10月12日出生，汉族，住齐河县胡官屯镇胡官街。被执行人：王焕喜，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告朱丙哲之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人席传勇、倪振兰、程卫东、孔爱芝、朱丙哲、王焕喜借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1425民初189第175号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67536.96元及利息，承担案件受理费1490元，保全费820元，被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2016年11月18日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年12月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人席传勇、倪振兰判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初189第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执775号之一申请执行人：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航海路189号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少睿，该公司员工。被执行人：铁岭湿地建设管理有限公司，登记注册地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号,主要办事机构所在地辽宁省铁岭市凡河新区泰山路秦淮人家商铺88-6-12。法定代表人：陈振，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司与被执行人铁岭湿地建设管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人铁岭湿地建设管理有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初1525民事判决书确定的以下义务：向天津市博瑞特旅游观光火车有限公司给付欠款121.5334万元，向本院支付执行费14553元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月二十日书记员  韩小杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执16号之一申请执行人：谢松利，男，1959年4月24日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行谢松利与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人谢松利自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢松利在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初286号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执44号之一申请执行人刘广东被执行人唐家萍被执行人张群被执行人石伟被执行人李莉被执行人莫家辉被执行人黄惠全刘广东申请执行黄惠全、唐家萍、莫家辉、张群、石伟、李莉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7839号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币1538480元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7839号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初2081号原告：张金栋，男，汉族，1952年5月10日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者。被告：孟祥荣，男，汉族，1990年12月8日出生，住山东省夏津县。被告：孟凡祥，男，汉族，1967年10月8日出生，住山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。负责人：都均明，经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告张金栋诉被告孟祥荣、孟凡祥、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张金栋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金栋撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费920元由原告张金栋负担900元，被告孟祥荣负担920元。审 判 长  祝子勇人民陪审员  李志刚人民陪审员  王友泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4377号原告：长春市博达机械制造有限公司法定代表人：程刚，经理。被告：长春市津瑞农产品有限公司法定代表人：王福勇，经理。原告长春市博达机械制造有限公司与被告长春市津瑞农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市博达机械制造有限公司的法定代表人程刚、被告长春市津瑞农产品有限公司的法定代表人王福勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市博达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付欠款9521.3元。事实及理由：2016年10月27日和2016年10月29日原告分两批给被告供货，货款总额共24521.3元，被告承诺货到付款。2016年11月28日被告支付15000元货款，余款9521.3元，事后被告一直未偿还余款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告长春市津瑞农产品有限公司辩称，我们确实与原告有业务往来，对欠款数额没有异议。但是因为前期我公司生产许可证没有办下来，原告称可以提供一个食品生产许可证，结果原告做出来的食品生产许可证与同行业是一样的，存在侵权行为，所以我们这个产品不敢投放市场，已经给我们造成了损失。2016年12月31日25斤袋皮有1925条，每条2.03元；2.5公斤的袋皮8251条，每条0.85元，两项合计1万余元。还有版费大约5000元，换包装的人工费大约4000元。原告长春市博达机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了:送货单两枚，2016年12月16日被告给原告提供的印刷编织袋内容的记录。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告认为该两枚送货单不是其经手，不清楚，认为2016年12月16日的记录时间不对，被告没有提供，被告提供两个包装袋。本院组织双方当事人对证据进行质证，原告认为津瑞德的袋子是其印刷的，另一个同行业的袋子不清楚。本院认定如下：被告所提供的证据及辩称理由与本案不属同一法律关系，故原告的证据应予确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确凿充分，且被告对欠款数额没有异议，被告未按时给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告长春市津瑞农产品有限公司所辩称的理由与本案不属同一法律关系，应另案告诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告长春市津瑞农产品有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市博达机械制造有限公司人民币9521.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费112元由被告长春市津瑞农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年十二月十三日书 记 员  薛晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8469号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：郑杰,男,1987年9月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑杰、中国农业银行股份有限公���宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1291号之一申请执行人:陈太平，男，汉族，生于1963年5月11日，住什邡市。申请执行人：钱群，女，生于1970年5月19日，汉族，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系被执行人杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被告执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。陈太平、钱群与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川0682民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请人192464元。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，财产处置还需一段时间，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一七年十二月十一日书记员 谭渤超
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3039号原告：杨清发，男，1958年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇代家村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告杨清发诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资477230元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1989年至2013年原告先后在被告东杨电管站、东杨供电所工作至2013年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告杨清发作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告杨清发的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告杨清发2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨清发的起诉。案件受理费10元，退还原告杨清发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1333号申请人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王海建，男，1977年7月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：王侃，男，1987年1月23日生，汉族，住齐河县。被执行人：李金山，男，1979年6月2日生，汉族，住齐河县。申请人张焱申请执行被执行人王海建、王侃、李金山等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金150000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3300元，保全费3520元，执行费2255元。在执行过程中，1、本院于2016年8月31日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月31日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2016年9月13日至15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐商初字第871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十四日书记员  王 强
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执290号之一申请执行人建华建材（山西）有限公司（原山西建华美锦管桩有限公司），住所地交城县。法定代表人高杰，系该公司总经理。被执行人介休市佳鑫地基工程技术有限公司，住所地介休市。法定代表人原宝龙，系该公司经理。被执行人王照义，男，1962年6月9日生，汉族，山西省介休市人。本院在执行建华建材（山西）有限公司与介休市佳鑫地基工程技术有限公司、王照义买卖合同纠纷一案中，被执行人制定了还款计划，且申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十四日书记员  武治国