wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终495号上诉人（原审起诉人）朱天明，男，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人朱天明因要求履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初537号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱天明上诉称，上诉人因电瓶车被盗要求追究盗车人的法律责任，但贵阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经开分局”）向上诉人口头告知不予立案，未依法出具《不予立案通知书》。上诉人遂诉至法院，请求：1、判令被告经开分局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》向起诉人出具相关法律文书；2、诉讼费用由经开分局承担。原审法院作出不予立案裁定，其所依据的法律存在错误：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）已被《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“《适用解释》”)所替代，已失效。原审法院依据已失效的《执行解释》第一条、第六十三条的规定，属适用法律错误。而公安机关未制作不予立案通知书，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款的规定。故上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102行初537号行政裁定书；2、判令经开分局依法行政作为，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款规定制作不予立案通知书，依法送达上诉人；3、判令经开分局承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中上诉人朱天明诉请要求经开分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》出具相关法律文书，该诉请不属于要求公安机关依照行政法律、法规履行行政管理职能，而是要求其履行刑事诉讼法的授权行为，根据《执行解释》第一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，根据《执行解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，对其起诉依法应不予受理。关于上诉人提出的《执行解释》已经失效的上诉主张，《适用解释》第二十七条规定为“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，《执行解释》并未被明文废止，《执行解释》第一条的规定与《适用解释》并不相抵触，可以继续适用，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审裁定适用法律正确，裁定对朱天明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月七日法官助理 吴冬梅书 记 员 文 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6432号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市新华下路特8号。负责人：鲍群，行长。委托诉讼代理人：秦振宗、张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：张玉仙，男，1983年11月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：房英华，女，1983年6月19日出生，汉族，住址山东省临清市，被告：武汉市恒胜置业有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区丝宝工业园。法定代表人：蔡颖恒。原告汉口银行股份有限公司江汉支行与被告张玉仙、房英华、武汉市恒胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汉口银行股份有限公司江汉支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司江汉支行撤诉。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告汉口银行股份有限公司江汉支行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月二十日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终490号上诉人（原审原告）孙殿财，男，汉族，1954年2月7日生，住贵阳市云岩区。上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。法定代表人郭瑞民，厅长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544上诉人孙殿财因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，原告孙殿财原系贵州省交通厅职工。1985年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号6单元4层2号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从孙殿财工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告孙殿财划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。案涉房屋一直一直由原告管理使用。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得云岩区合群路298号6单元4层2号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积：54.53㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼B1号建筑面积77.71平方米（套内建筑面积62.53平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款64493.55元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费20556.85元、搬迁费1090.60元、临时安置补助费13087.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1090.60元，临时安置奖励费13087.20元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿���议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房���原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二)项的规定，裁定驳回原告孙殿财的起诉。一审宣判后，孙殿财不服。以“一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序、明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三��已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人孙殿财的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月一日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终61号上诉人（一审起诉人）张协生，男，1936年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人张协生因养老金发放待遇一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初48号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院查明，2017年9月13日，本院收到起诉人张协生递交的以孝感市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，“人社局克扣我养老金，我个人损失128000元（大体匡算）；同时对上访费用45000元损失负全部赔偿责任”。事实与理由：1、我们与人社局签订有《保险合同》，合同约定：“乙方离退休人员的基本养老金按照‘老人老办法、新人新办法’的原则支付”。即‘老人老办法’享受行政事业工资待遇的，按人事局审批的费用为准；享受‘新人新办法’的按劳动局审批的费用为准”。合同最后一条：“如一方违约引起的一切后果，由违约方承担全部责任”。合同生效后，人社局一次也没有执行，人社局应该按“老人老办法”，但其刻意按“新人新办法”，以达到克扣养老金。2、人社局为了克扣养老金，曲解关键性政策文件，国务院颁发[国发]（26）号文件是纲领性文件，国家传达26号文件时同时制成胶版悬挂在群众能方便看到的地方，该文件第五条规定：“本决定实施前已经离退休人员，仍按国家原来的规定发给养老金，同时执行养老金调整办法”。2015年12月3日，国务院又颁发[国发]（38）号文件，重申上述（26）号文件第五条的规定。这两个纲领性文件的规定，是对“老人老办法”政策最具体、最明确、最权威的阐释，也明确论述了“同时执行养老金的调整方法”是“老办法”，是“国家原来的规定”。我退休前，国家发了一个《中华人民共和国干部退休证》，盖有钢印，几十年来，我没有犯罪，法律上也没有剥夺政治权利，干部身份和待遇被废了是非法的。人社局20年没有给一个严肃认真的答复，上访费用损失巨大，根据《行政诉讼法》第二章第十二条第（十）项：“没有依法支付……社会保险待遇”的规定，特提起本诉讼，请求人社局纠正错误，补发被克扣养老金，今后严格执行“老人老办法”政策发给养老金，直至死亡时干部应该享受的待遇。3、1999年11月24日以后三天内的一天，食品公司遵照国务院[78]号文件规定，按合同报经人事局审核、批准增资110元，后因一把手不同意，最后拿到55元。其他单位不知道有78号文件，至今一分钱也没有拿到。一审法院经审查认为，起诉人张协生向人民法院提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理情形，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人张协生的起诉，不予受理。上诉人张协生上诉理由与起诉理由一致。请求：撤销孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初48号行政裁定，受理本案。本院认为，根据上诉人起诉时的诉讼请求、事实和理由，上诉人的实质诉求为，上诉人原所在单位改制为企业后仍要求按事业单位的标准向其发放养老金。单位改制为企业后，其工作人员以何种身份享受何种标准的养老金待遇问题，属国家政策调整范围，该事项不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”及第九条关于“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。”的规定，对张协生的起诉应裁定不予立案。原审裁定对张协生的起诉不予受理，其实际效果与不予立案并无不同，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年十二月一日书记员  李 游《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1672号申请人执行人：陈洪银,男,生于1959年7月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人：廖斌,男,生于1984年6月,汉族,住四川省南江县。被执行人：廖庆林,男,生于1964年4月,汉族,住四川省南江县。被执行人：索怀平,男,生于1967年12月,汉族,住巴中市恩阳区。被执行人：索颖,女,生于1988年11月,汉族,住巴中市恩阳区。被执行人：熊维献,男,生于1968年10月,汉族,住巴中市巴州区。关于申请执行人陈洪银与被执行人廖斌、廖庆林、索怀平、索颖、熊维献民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1649号民事判决书已经生效。在执行中，申请执行人陈洪银与被执行人廖斌、廖庆林、索怀平、索颖、熊维献自愿达成和解履行协议，且履行时间较长。现申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  张净灏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终477号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。实习证号：2301160921342被上诉人（原审原告）吴建忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因信息公开一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月21日，原告吴建忠通过邮政EMS邮寄《贵州省贵阳市南明区人民政府政府信息公开申请表》至被告南明区政府，请求公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围内的国有土地房屋征收决定和报批材料、征收公告及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等报批材料。2017年2月22日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，经向贵阳市南明区房屋征收管理局发函核实后，于2017年2月24日作出（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向贵阳市住房和城乡建设局咨询，并附有该局的联系方式。同日，被告将该告知书通过顺丰快递送达原告。另查明，被告现已启动征收程序的地块为贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造项目一期（A地块），该地块四至范围为北至解放路、南至八达巷、西至遵义路、东至飞行街。原告对南明区政府作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》不服，向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告南明区政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》行政行为违法；2、责令被告南明区政府按原告政府信息公开申请内容作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定。本案原告在其提交给被告的政府信息公开申请中表述为“申请公开北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路四至范围（具体详见百度定位图）内的国有土地房屋征收决定和报批材料，征收公告以及《房屋征收补偿安置方案》、勘测定界图等材料”，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此原告申请公开的国有土地房屋征收决定及其相关资料是被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告应当以一定形式记录、保存的信息，属于被告公开信息的范围。本案中，原告在申请中已明确表明其申请公开的相关征收信息的四至范围，即北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路，被告经比对规划红线图，原告申请公开的四至范围，系贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目的B、C地块，现征收工作尚未启动，原告申请公开的信息不存在。因此，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定向原告作出答复。被告作出的《非本机关政府信息告知书》告知原告申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，不符合前述法律规定，明显不当，应依法确认违法。庭审中，被告已明确答复原告其申请的北至解放路（或八达巷）、南至达高路、西至飞行街、东至沙冲北路的四至范围内，在收到原告申请书时尚未启动征收程序，原告申请公开的政府信息不存在，且被告提交的证据中已包括贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造建设项目一期（A地块）的相关征收资料，故要求被告履行政府信息公开职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，判决：一、确认被告贵阳市南明区人民政府于2017年2月24日作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》违法；二、驳回原告吴建忠的其他诉讼请求。一审宣判后，南明区政府不服，以“一、上诉人不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形，上诉人已实际作出《非本行政机关政府信息告知书》，并不是一审判决所指的“没有履行或拖延履行法定职责”，一审法院认定事实与适用法律互相矛盾；二、上诉人作出的（2017）第1号-非本《非本行政机关政府信息告知书》的内容符合法律规定，一审法院认定事实错误。”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初184号行政判决第一项并改判为驳回原告诉讼请求。二审查明事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，南明区政府作为区县级政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是本案的适格信息公开主体，对于在征收过程中所制作或获取的信息应按照信息公开条例的要求以一定的形式记录、保存并重点公开。被上诉人申请公开相应区域的国有土地上房屋征收决定及相关资料，上诉人如认为所申请地块内未存在征收行为，没有产生被上诉人申请的相关政府信息，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”之规定，依法告知被上诉人其所申请公开的政府信息不存在，而上诉人告知被上诉人该政府信息不属于本机关公开职责范围显然不符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月二十日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3852号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行），住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。负责人查盘良，该支行行长。委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司），住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。法定代表人杭勤中，该公司总经理。被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代理人陆某，该公司总经理。被执行人杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵惠芳，女，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆某，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭三苟，男，1937年10月24日生，汉族，住宜兴市。农商行南漕支行与兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宜徐商初字第117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行南漕支行借款本金200万元，期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月21日止为13989.56元；自2015年5月22日起至2015年9月26日止，以200万元本金为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行南漕支行因本案产生的律师费损失74200元。三、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟对兴杭公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。本案诉讼费17837元，其中案件受理费减半收取12837元，保全费5000元，由兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟负担。该款已由农商行南漕支行垫付，兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农商行南漕支行。因兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人兴杭公司在宜兴市××村有集体租赁土地使用权一处，该土地使用权已多案查封。被执行人中亚公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，且被多案查封。被执行人杭三苟、陆一中名下各有农村住宅房屋一处，依法不宜处置。被执行人杭勤中、邵惠芳、陆雁敏名下的房产均已多案查封。被执行人所有的上述财产本案均无处置权。4、另查明，被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳所有的上述财产本院已另案启动评估程序。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏子宸
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1062号原告：王晚珍。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被告：吴晓玲。被告：袁移发。被告：赵莹。被告：袁舸婷。原告王晚珍与被��吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告王晚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金100000元及利息（借款本金50000元的利息从2017年3月2日起按月利率1.5%计算；借款本金50000元从2017年3月7日起按月利率1.5%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告与袁敏（系被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父）产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金50000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2017年3月7日，原告又向袁敏出借50000元，约定月利率1.5%，按月支付。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的���围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限��满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晚珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年十二月十二日书 记 员 ＸＸ元湖北省黄石市黄石港区人民法院公告吴晓玲、袁移发：本院受理原告王晚珍诉你们及被告赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1062号民事裁定书，自公告之日起，经过60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期未上诉的，本裁定即发生法律效力。二0一七年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1081号之一申请执行人：蓝夏，女，1986年6月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人蓝夏与被执行人欧阳平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人进行车辆、房产、土地、银行进行四查，查明位于贺州市太白西路以南乐业路与太兴路交汇处嘉年·濠庭二区6幢2301号属被执行人欧阳平与案外人叶西进共有，并对该房产进行评估拍卖，以794300元竞拍成交。该拍卖款进行分配给申请人19724.15元后，不足以清偿该案的案件标的50000元及利息，同时被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1918号之三申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人卜怀芬，女，1957年2月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执3517号民事判决书，于2017年6月17日向被执行人卜怀芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜怀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜怀芬在河南省农村信用社联合社6229911194022511280001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十一日书记员  苗 阳
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终152号上诉人（一审被告）长宁县社会保险事业管理局。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。组织机构代码：45211866-7。法定代表人曾广，局长。委托代理人彭开明，长宁县社会保险事业管理局副局长。被上诉人（一审原告）侯永龙，男，1965年7月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人长宁县社会保险事业管理局（以下简称长宁县社保局）因与侯永龙劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年5月，侯永龙进入长宁县双龙实业有限公司青石料厂务工，从事炮工工作。2010年4月至2011年5月，该厂为侯永龙缴纳了工伤保险费。2011年2月，侯永龙进入长宁县龙江石料场务工，从事炮工工作，双方未签订劳动合同，长宁县龙江石料场也未为侯永龙缴纳社会保险费。2011年6月，侯永龙因身体不适前往医院诊断，之后因劳动关系与长宁县龙江石料场发生争议。2012年5月28日，长宁县劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案[2012]19号仲裁裁决，认定双方劳动关系成立。长宁县龙江石料场不服该仲裁向四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）提起诉讼，长宁县法院作出（2012）长民初字第1025号民事判决，确认双方劳动关系成立。2013年5月27日，侯永龙被宜宾市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2014年4月18日，宜宾市人力资源和社会保障局认定侯永龙患职业病属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年9月3日，劳动能力鉴定委员会鉴定侯永龙的职业病符合叁级标准。后长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2014）第78号仲裁裁决，裁决长宁县龙江石料场支付侯永龙一次性工伤保险待遇共657611.60元。长宁县龙江石料场不服向长宁县法院提起诉讼，长宁县法院作出（2015）长民初字第874号民事判决，判决长宁县龙江石料场向侯永龙支付一次性工伤保险待遇657611.60元。长宁县龙江石料场不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1586号民事判决，改判长宁县龙江石料场向侯永龙支付一次性工伤保险待遇379836.13元。后侯永龙向长宁县法院申请强制执行上述生效判决，长宁县法院于2016年12月8日作出（2016）川1524执374号执行裁定，因长宁县龙江石料场暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年6月5日，侯永龙向长宁县社保局邮寄先行支付申请书，因长宁县社保局答复不予支付，故诉讼至长宁县法院，请求法院判决长宁县社保局先行支付侯永龙工伤保险待遇379836.13元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”故长宁县社保局是本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”国家卫生计生委等十部门于2016年1月8日联合制定的国卫疾控发[2016]2号《关于印发加强农民工尘肺病防治工作的意见的通知》第四条规定：“对于未参保尘肺病农民工，由用人单位依法支付其各项工伤保险待遇。用人单位不支付的，工伤保险基金按规定先行支付，并由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。”人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。”侯永龙因患矽肺病（尘肺病的一种类型），依法先后经劳动仲裁、民事诉讼，在四川省宜宾市中级人民法院二审判决书生效后，向长宁县法院申请强制执行长宁县龙江石料场。长宁县法院经查长宁县龙江石料场暂无可供执行的财产，并作出终结本次执行程序的裁定，侯永龙向长宁县社保局申请先行支付工伤保险待遇符合法律规定的情形，其主张依法应予支持。长宁县社保局依法先行支付后，还应及时依法向用人单位追偿。长宁县社保局提出侯永龙应当参加工伤保险而未参加，故应当由用人单位支付工伤保险待遇，不应由长宁县社保局支付。侯永龙在长宁县双龙实业有限公司青石料厂务工期间，该厂为其缴纳了工伤保险费，侯永龙已经是参保人员，有权享受被保险人待遇。长宁县龙江石料场未为侯永龙缴纳工伤保险费，并非侯永龙的过错，也不导致侯永龙丧失参保人员身份，故对长宁县社保局主张不予采纳。综上所述，经长宁县法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决长宁县社保局在判决生效后30日内履行先行支付侯永龙工伤保险待遇的法定义务，具体数额由长宁县社保局依法核算。案件受理费50元，由长宁县社保局负担。长宁县社保局不服，上诉称：一、因用人单位未依法为侯永龙缴纳工伤保险费，侯永龙的工伤保险待遇依法应当承担责任的主体是长宁县龙江石料厂。二、根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，能够申请先行支付工伤保险待遇的情形应是中止执行，而不是本案中的终结执行。请求二审法院依法撤销长宁县法院作出的（2017）川1524行初10号行政判决，判决驳回侯永龙的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由侯永龙承担。侯永龙辩称：侯永龙符合先行支付工伤保险待遇的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，侯永龙不是工伤保险缴费主体，用人单位未依法为侯永龙缴纳工伤保险费产生的不利后果不应由侯永龙承担。因长宁县龙江石料厂暂无可供执行的财产，长宁县法院终结执行程序，侯永龙要求长宁县社保局先行支付工伤保险待遇的情形符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”之规定。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，“依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的”，职工可以向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中长宁县法院出具的终结执行文书比中止执行文书更能说明侯永龙无法获得工伤保险待遇的情形，故长宁县社保局诉称本案长宁县法院出具的终结执行文书不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定的情形的理由不成立。综上，对上诉人长宁县社保局的请求本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长宁县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年十二月十三日书记员  卢阳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执179号申请执行人:卢树平，住四平市。被执行人：四平市凯星公路养护工程有限公司。法定代表人：贺振山，董事长。申请执行人卢树平与被执行人：四平市凯星公路养护工程有限公司补偿合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初914号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日申请执行。在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初914号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：管玉波执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日书记员 ： 孙 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1134号之一申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人周麒麟，男，1990年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱晓林，男，1983年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人席帮珠与被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初2050号民事判决书，责令被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林连带偿还申请执行人席帮珠借款本金150万元，并以本金150万元为基数，自2014年12月2日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准连带向申请执行人席帮珠支付资金占用费。被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林连带承担案件受理费18300元、公告费600元、执行费26157元及迟延履行债务利息，但被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2050号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十二日书记员  张玲玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初668号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李杰，男，1979年1月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于同年11月27日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人李杰与其朋友李某某等人在本市西山区小厂村搅拌站旁沙厂吃饭期间饮酒，19时许，被告人李杰饮酒后驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车，从小厂村搅拌站旁沙厂出发行至和下路和平小学路段，所驾车与田某所驾车云Ａ×××××号“金杯”普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告人李杰受伤的道路交通事故，被害人报警后，被告人李杰明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理。经鉴定血样中乙醇含量为343.37mg/100ml(乙醇/血)达到醉酒标准。认为被告人李杰应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人李杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李杰于2017年1月2日19时许驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车，在本市西山区和下路和平小学路段与田某所驾车云Ａ×××××号“金杯”普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告人李杰受伤的道路交通事故，经道路交通事故责任认定被告人李杰负全部责任，后田某报警，被告人李杰明知报警而在现场等候公安机关，经鉴定被告人李杰血样中乙醇含量为343.37mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李杰身份查询函及供述；2、查获经过；3、证人李某1、李某2、田某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李杰自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十二月八日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1707号之一申请执行人冯志兴，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人刘刚，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人冯志兴与被申请执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4192号民事判决书，判决：被告刘刚所欠原告冯志兴借款62580元于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告刘刚负担。已经发生法律效力。申请执行人冯志兴于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人刘刚发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。10月9日-12月20日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月20日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1707号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月二十日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1007号之一申请执行人：黄铜琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢长林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人黄铜琴与被执行人谢长林同居关系子女抚养纠纷一案，本院冻结了被执行人谢长林银行账户内存款。现因谢长林已履行调解所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢长林银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1199号申请执行人：郭长胜，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人郭长胜与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭长胜自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十八日书记员  孙世宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2020号之二申请执行人：祝蕾，女，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：黄慧，女，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03524号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金1000000元、利息886000元（款清息止）、律师费30000元、案件受理费16770元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息106750元（款清息止），并承担本案执行费12700元，共计2052220元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹军、黄舒、胡晓丽、黄慧所有的价值2052220元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初493号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈小均，女，1967年4月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人丰玮玮，四川省攀枝花市东区司法局工作人员，系被告人陈小均的朋友。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人陈小均犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈小均及其辩护人丰玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人陈小均经他人协助，使用虚假资料在中国银行攀枝花分行申办信用卡一张，额度10万元，卡号为62×××55。收到信用卡后被告人陈小均使用该卡进行消费、套现，从2015年5月开始逾期，2015年9月2日还款1万元，截止2017年7月4日，该信用卡已透支本金人民币46868.77元。经中国银行攀枝花分行电话、短信、信函等方式多次催收，被告人陈小均仍未还款。同时查明，本院审理期间，被告人陈小均归还了其透支的本金共计人民币46868.77元。上述事实，被告人陈小均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍资料，抓获经过，中国银行攀枝花分行的报案材料，信用卡办卡资料，攀枝花市东区林业局出具的情况说明，信用卡交易明细，催收记录，证明，还款情况说明，被告人陈小均的供述，证人刘某1的证言，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小均恶意透支信用卡，共计本金人民币46868.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈小均犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈小均归案后如实供述，归还了全部本金的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；辩护人提出银行工作人员有失职过错的辩护意见，无证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈小均归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人陈小均在本院审理期间还清了其透支的本金，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈小均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年十二月十二日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：………………（四）恶意透支的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初5411号原告：刘四五，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省高等级公路工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈传明，总经理。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告刘四五与被告安徽省高等级公路工程监理有限公司(以下简称安徽高等级公路监理公司)一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四五的委托诉讼代理人何泉泉、被告安徽高等级公路监理公司的委托诉讼代理人许华满、张燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四五向本院提出诉讼请求：1、确认刘四五与安徽高等级公路监理公司签订的《宣城华安路桥工程监理有限公司股权转让协议》合法有效；2、安徽高等级公路监理公司立即协助刘四五将其持有的宣城华安路桥工程监理有限公司51%股权变更登记至刘四五名下。事实与理由：宣城华安路桥工程监理有限公司（以下简称宣城华安公司）由刘四五等人于2002年10月22日投资成立，经多次增资扩股，现包含安徽高等级公路监理公司在内15名股东。本次案涉股权转让前刘四五持有宣城华安公司2%股份，安徽高等级公路监理公司持有51%股份。2017年6月1日，刘四五与安徽高等级公路监理公司签订了《宣城华安公司股权转让协议》，约定安徽高等级公路监理公司将其在宣城华安公司持有的51%股权作价2539110元转让给刘四五，同时约定安徽高等级公路监理公司应于股权协议生效后七日内，协助原告办理涉及本次股权转让的一切工商变更登记事项，并于本协议生效三十日内完成工商变更登记。协议签订后，刘四五已按约支付股权转让款，但安徽高等级公路监理公司至今仍未按协议约定协助办理工程变更登记，致使刘四五无法实质性对宣城华安公司行使相应的股东权力，刘四五遂诉至本院。被告安徽高等级公路监理公司辩称：对案涉股权转让协议的效力无异议，其未协助办理股权变更登记系因公司股东较多，对股权转让协议有部分股东提出异议，因此一直未协助办理股权变更登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：宣城华安公司于2002年10月22日在工商部门依法注册成立，现包含刘四五、安徽高等级公路监理公司在内的15名股东，其中刘四五出资额为8万元，占2%的股权，安徽高等级公路监理公司出资额为204万元，占51%的股权。该公司章程第二十七条规定：“股东之间可以相互转让其部分或全部出资。”2017年6月1日，安徽高等级公路监理公司（甲方）与刘四五（乙方）签订《宣城华安公司股权转让协议》，约定甲方同意将其在宣城华安公司中所持有的51%股权价值2539110元人民币转让给乙方。自本协议签字生效之日起7日内，乙方将2539110元人民币一次性缴付给甲方，甲方应于本协议生效后七日内，协助乙方办理涉及本次股权转让的一切公司变更登记事项，并于本协议生效三十日内完成工商变更登记。本协议自签字盖章后生效。2017年8月17日，刘四五向安徽高等级公路监理公司转账支付股权转让款2539110元，但安徽高等级公路监理公司一直未配合办理股权变更登记。上述事实，有原告提供的宣城华安公司章程、《宣城华安公司股权转让协议》、支付凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东之间可相互转让其全部或部分股权。本案中，刘四五与安徽高等级公路监理公司签订的《宣城华安公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反公司章程及法律规定，内容合法、有效。刘四五在协议签订后，已按约支付股权转让款，安徽高等级公路监理公司理应配合办理股权变更登记手续。安徽高等级公路监理公司辩称不予配合办理股权变更登记的理由系公司内部部分股东对案涉股权转让协议提出异议，但该理由并非其不履行协议约定义务的合理抗辩，对此本院不予支持。在案涉股权转让协议上盖章确认，现其公司内部部分股东对案涉股权转让提出异议并非其不予配合办理股权变更登记的法定理由，本院不予支持。刘四五要求确认案涉股权转让协议合法有效及要求安徽高等级公路监理公司协助办理股权变更登记手续之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘四五与被告安徽省高等级公路工程监理有限公司于2017年6月1日签订的《宣城华安路桥工程监理有限公司股权转让协议》合法有效；二、被告安徽省高等级公路工程监理有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘四五办理股权工商变更登记手续。案件受理费27113元，减半收取为13556元，由被告安徽省高等级公路工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年十二月一日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初619号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年12月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，初中文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1990年6月被原岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑十年和五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，2011年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月31日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】406号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月15日9时许，被告人刘某某在位于岳阳经济技术开发区康王乡羊角山居委会新麻组的家中与同居的陈某某因琐事发生争执后，在家喝了白酒又继续找陈某某争吵。当陈某某感到害怕而躲在房间里面不出来时，刘某某便从家门口拿了一把柴刀去砍门。陈某某见状跳窗跑出了房间。刘某某手持柴刀追赶陈某某到康王乡羊角山居委会老居民点时，碰见正在散步的被害人乔某某。刘某某以乔某某多管闲事为由，用手抓住乔某某的左手并从背后将其推到在地，又用柴刀砍伤乔某某的左手，并将乔某某额头按到水泥地面上，导致其额头也受伤。在场群众将刘某某扯开后，刘某某迅速逃离现场。经法医鉴定，乔某某所受损伤为，因外伤致左尺骨远端完全性骨折、额部软组织挫擦伤，评定为轻伤二级。2017年8月31日，岳阳市公安局白石岭分局民警将被告人刘某某抓获。案发后，刘某某向乔某某作出了经济上的补偿，取得了乔某某的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某为发泄情绪，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人乔某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、周某某、任某某、金某某、杨某某、刘某丙、陈某某的证言；柴刀一把、现场照片、病历资料；岳阳市公安局白石岭分局康王派出所唐敏、段玉乾干警关于被告人刘某某到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第826号法医临床司法鉴定意见书；调解书、收条、谅解书户籍及吸毒人员动态管控详细信息、岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼刑二初字第18号刑事判决书；被告人刘某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人刘某某为发泄情绪，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人乔某某的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一七年十二月十八日书 记 员  谈 瑾
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执516号之一申请执行人唐玉翠，女，生于1971年7月20日,住四川省青川县。被执行人青川县板桥乡人民政府。法定代表人肖飞，乡长。住所地四川省广元市青川县。本院在执行申请执行人唐玉翠与被执行人青川县板桥乡人民政府劳务合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结本案的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月二十五日书记员 刘洪生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3288号之一申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码91350500550987292U。法定代表人：白志清，该公司总经理。被执行人：陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人陈子元买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈子元应支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款566174元及该款项自2016年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈子元名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈子元纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈子元采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈子元有可供执行的财产。申请执行人尚有款项566174元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0581行初38号原告：段跃德，男，1971年10月9日出生，汉族，现住梅河口市。被告：梅河口市婚姻登记处，地址：梅河口市。法定代表人：孟刚，主任。被告：梅河口市吉乐乡人民政府。法定代表人：李轶轩，乡长。第三人：白春艳，女，1973年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。第三人：白春香，女，1975年8月20日出生，汉族，现住梅河口市。本院在审理段跃德诉被告梅河口市婚姻登记处、第三人白春艳、白春香要求撤销婚姻登记一案中，本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段跃德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李贵民审判员  周茂才审判员  王宝秀二〇一七年十二月二十日书记员  温 爽—1—
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘31行初112号原告：田景雄，男，土家族，1956年3月27日出生，住凤凰县。委托代理人：隆ＸＸ，女，苗族，1959年1月3日出生，中专文化，住凤凰县沱，系原告田景雄妻子。委托代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告：凤凰县人民政府，地址：凤凰县南华路。法定代表人：赵海峰第三人：田元凤，女，汉族，1932年出生，住凤凰县。原告田景雄不服被告凤凰县人民政府行政登记，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼,本院同月19日立案，2017年10月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。本院组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2017年9月，凤凰县国土资源局为第三人田元凤颁发湘(2017)凤凰县不动产权第0001087号权证，权证记载，权利人田元凤，共有情况单独所有，坐落沱江镇茂才巷79号（原42号），不动产单元号433123、100211、GB00030、F00010001，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质划拨/自建房，用城镇住宅用地/住宅，面积宗地面积99.8平方米/房屋建筑面积61.56平方米。原告不服，向我院提起行政诉讼，请求依法撤销湘(2017)凤凰县不动产权第0001087号证。经审理查明，涉案湘(2017)凤凰县不动产权第0001087号权证系由凤凰县国土资源局颁发。我院依法向田景雄释明凤凰县人民政府并非涉案权证颁发主体，不是本案的适格被告，要求田景雄变更适格被告后另行起诉或向本院撤回对凤凰县人民政府的起诉，田景雄明确表示不同意变更被告也不撤回起诉，并请求本院依原起诉进行审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(三)起诉人错列被告且拒绝变更的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案行政行为系由凤凰县国土资源局作出，原告田景雄向我院起诉凤凰县人民政府不当。我院依法向原告田景雄释明后，原告田景雄明确表示不同意变更被告也不同意撤回起诉，并请求本院依原起诉继续进行审理，本院依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告田景雄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级上级人民法院。审 判 长 陈 学 军审 判 员 陈 武 涛审 判 员 唐 云 峰二〇一七年十二月二十五日代理书记员 彭田辰子附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1830号罪犯冶洒力哈，男，1968年6月28日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月7日作出(2015)新刑二终字第56号刑事裁定，认定冶洒力哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯冶洒力哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶洒力哈在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯冶洒力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年5月、8月、11月、2017年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冶洒力哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冶洒力哈予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4076号申请执行人杨前元,男,1967年11月4日出生,汉族,住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人杨前元与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的皋劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人同意一次性支付申请人250000（包含但不限于申请人各项仲裁请求等事项），被申请人确认于2017年5月31日前一次性支付至申请人银行卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款250000元，执行费3650元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16253号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：张晓义，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张晓义、被告杨军、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3561号之一被执行人赖紫浩,男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖紫浩的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保140号之九申请人：宁津县三达电梯配件有限公司。住所地：山东省德州市宁津县杜集镇张盘古村。法定代表人：张雷，该公司经理。被申请人：港日电梯股份有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道****号天安总部中心*号楼****号。法定代表人：赖小林，该公司经理。关于申请财产保全一案，本院于2017年11月17日冻结了被申请人港日电梯股份有限公司在中国银行账户内存款人民币105000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人港日电梯股份有限公司在中国银行账户内存款人民币105000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月八日书记员  王 凯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执593号之一被执行人冯小龙，男，1987年2月24日出生，汉族，河北省衡水市桃城区麻森乡中野营村人，身份证号：1311021987********。河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯小龙未履行判决书确定的义务。衡水市中级人民法院（2016）冀11执166号执行裁定书裁定：河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书财产刑部分的执行有桃城区人民法院执行。本院在2017年3月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月22日向被执行人冯小龙送达执行通知书、报告财产令。2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。3、2017年12月5日委托威海市文登区人民法院强制扣划被执行人名下银行存款。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第41号刑事判决书中关于被执行人冯小龙财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  戴帅鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1725号罪犯高川川，男，1992年1月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月3日作出(2015)新刑初字第987号刑事判决，认定被告人高川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯高川川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯高川川在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯高川川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子；2016年8月、11月，2017年2月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高川川已缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯高川川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高川川予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执445号之一申请执行人：李艳红，女，汉族，1976年10月4日出生，住临邑县。被执行人：孟燕燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住临邑县。李艳红与孟燕燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1424民初2174号民事判决书，判决：1、被告孟燕燕于本判决生效十日内偿还原告借款84.5万元及利息（9.5万元的借款利息自2015年1月6日起、40万和35万元的借款利息自原告起诉之日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6125元，公告费600元，由被告孟燕燕负担。本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，向孟燕燕送达了执行通知书和报告财产令。因孟燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将孟燕燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，孟燕燕有银行存款6443.01元，本院已裁定扣划过付申请执行人，孟燕燕有银行存款100万元已被本院裁定轮候查封，因该银行存款100万元划拨后可以足额偿还生效法律文书确定的债务数额，故不再对孟燕燕予以罚款。孟燕燕无其他可供执行的财产。本院经在孟燕燕住所地调查，孟燕燕下落不明，未发现孟燕燕有可供执行的财产。李艳红也未能提供孟燕燕可供执行的财产线索。本院经向李艳红征询意见，李艳红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十八日书记员 王风金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1692号罪犯谭继军，男，1961年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月22日作出(2015)天刑初字第265号号刑事判决，认定被告人谭继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯谭继军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯谭继军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯谭继军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子；2015年11月，2016年3月、7月、10月，2017年5月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭继军已缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯谭继军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭继军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1688号之一申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初880号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款30000元，原告张帅返还被告王磊磊长城牌鲁Ｒ×××××号轿车一辆；案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由原告张帅负担75元，被告王磊磊负担970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初880号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3102号之五申请人李前超，男，1977年06月22日生，汉族。被执行人刘建兵，男，1975年03月07日生，汉族。关于李前超申请执行刘建兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人刘建兵在某某银行某某账户内存款人民币18.19元，现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建兵在某某银行某某账户内存款人民币4888.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十七日书记员  王 萌
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行终87号上诉人（原审起诉人）潘凤桥，男，1957年11月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人潘凤桥因退役军人军龄认定工龄问题一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘凤桥上诉称，上诉人现年60岁，三等残疾，复员军人，系孝南区广场街俯冲社区三组居民，已到法定退休年龄。上诉人认为孝感市人力资源和社会保障局在《处理决定书》中所提及的四个关键词都没有法律依据：（一）“针对特定人员制定的特殊政策”。孝感市人力资源和社会保障局所“制定特殊政策”也必须遵从于国家法律法规的文件精神，不能与之相冲突和违背。（二）“只有实际缴费年限，没有视同缴费年限。”违背了《中华人民共和国兵役法》及相关《新兵役法退役士兵安置条例》精神。（三）“由于根据150号参加养老保险是具有契约性质的。”上诉人、被上诉人不是甲乙双方的买卖和交易关系，孝感市人力资源和社会保障局也不是以营利为目的的企业单位，这种定性缺乏法律基础。（四）“不再适用《中华人民共和国兵役法》，服役期间的军龄不能认定视同缴费年限。”更没有法律依据，剥夺了上诉人依法享有《兵役法》等相关条例所赋予的正当权益。事实上，根据国务院第259号令《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，社会保险费不得减免。其中《退伍军人养老保险优惠政策》规定：退伍军人跟普通市民一样至今交钱办理养老保险，达到退伍军人的服役年限（军龄）可以作为“视同缴费年限”，与实际缴费年限合并计算发放养基本养老保险金。据上诉人了解，孝感市人力资源和社会保障局在(处理决定书)所提及的相关政办发[2010]150号文和(孝人社办[2011]6号)文及在办理相关表格中都没涉及到军龄问题，根本没有提到承不承认参保对象其中退役军人军龄的相关文字。地方政府的行政法规的制定首先必须服从和符合国家相关的法律规定，任何单位和个人决不能凌驾于法律之上，超越法律的范畴。且《中华人民共和国兵役法》和《兵役法退役士兵安置条例》的法律效力高于孝感政办发[2010]150号文和(孝人社办[2011]6号)两个文件，一切与国家法律法规相悖的文件规定，都应当尽快得到纠正、清理和废止。上诉人潘凤桥认为孝感市人力资源和社会保障局的具体行政行为没有事实依据和法律规定，其适用的孝感政办发[2010]150号文和(孝人社办[2011]6号)两个文件不能与《中华人民共和国兵役法》和相关条例相悖。上诉人特提起上诉，请求：1.撤销《关于潘凤桥养老保险缴费年限的行政程序处理决定书》。2.要求孝感市人力资源和社会保障局将上诉人5年军龄视同社会保险缴费年限和实际年限合并计算，让上诉人享受社会保险待遇。3.由此造成的一切经济损失由孝感市人力资源和社会保障局承担。本院认为，上诉人潘凤桥提起的行政诉讼，涉及到退役军人军龄认定工龄问题，政策性较强，由不同时期的政策规定予以调整，其请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对潘凤桥提起的行政诉讼人民法院依法应当不予立案。孝感市人力资源和社会保障局作出的《关于潘凤桥养老保险缴费年限的行政程序处理决定书》中告知起诉权限不妥当，不能作为潘凤桥提起行政诉讼的依据。因此，上诉人潘凤桥的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一七年十二月十二日书记员  罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执73号之三申请执行人:曾建华，男，1967年7月15日出生，汉族，教师，住金溪县。被执行人：余接辉，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住金溪县。本院在执行申请执行人曾建华与被执行人余接辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余接辉中国建设银行股份有限公司金溪支行62170020******58179账户内有存款可供执行。另本院已裁定扣留被执行人余接辉在金溪县第二中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、划拨被执行人余接辉在中国建设银行股份有限公司金溪支行6217002******558179账户内的存款27000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：9558831511000036276）；二、解除对被执行人余接辉在中国建设银行股份有限公司金溪支行6217002******558179账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月二十日书记员  邬慧玲
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终88号上诉人（原审原告）艾文海，男，1965年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）安陆市国土资源局。住所地：安陆市碧涢东路**号。法定代表人吴红俊，该局局长。委托诉讼代理人李春明，该局不动产登记中心主任。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）安陆市住房保障和房屋管理局。住所地：安陆市府城区环城路。法定代表人万大军，该局局长。出庭负责人李安平，该局副局长。委托诉讼代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）艾文华，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。上诉人艾文海因房屋行政登记一案，不服大悟县人民法院（2017）鄂0922行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定事实如下：原告艾文海于1991年8月29日取得《房屋所有权证》（安房证字第08823号），该证载明所有权人为艾文海，房屋座落安陆市府城××村××组，建筑面积138.28㎡。第三人艾文华系原告的姐姐。2006年3月10日因办理贷款，原告与第三人艾文华共同到第三人安陆市住房保障和房屋管理局申请办理相关手续，经第三人安陆市住房保障和房屋管理局审核，对第三人艾文华增加为该房屋的共有权人办理了变更登记，原告艾文海在该登记资料中的“缮发证情况记载”页中领证人处签了自己的名字，庭审中原告艾文海对该事实亦予以认可。一审法院经审理认为，原告艾文海与第三人艾文华共同到房屋登记管理部门，办理房屋共有权变更登记并在领证人处签名，事实清楚，证据确凿。原告艾文海系具有完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为应承担相应的民事法律责任，其诉称当时只签了名没有查看登记内容，也没有领取新证，直到2017年6月才得知第三人安陆市住房保障和房屋管理局于2006年3月10日根据第三人艾文华的申请将其增加为共有人的理由，无证据证实，亦不符合基本的日常生活规则，其诉称理由不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告艾文海2006年3月10日与第三人艾文华共同到房屋管理部门办理房屋变更登记并签名，其应当知道该登记的相关内容，起诉期限应自2006年3月10日起计算不得超过2年。现原告艾文海于2017年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告艾文海的起诉。案件受理费50元由原告艾文海负担。上诉人艾文海上诉称，1.一审裁定认定艾文海与艾文华共同到房屋登记部门办理房屋共有权变更登记，明显不符合事实，也不符合相关法律规定。上诉人只是在2006年3月10日为了协助艾文华办理贷款，到场在办理贷款的相应手续上签字，目的是协助艾文华办理抵押贷款的他项权证，而不是进行变更登记。上诉人绝无增加共有人的意思。被上诉人安陆市住房保障和房屋管理局在一审提交的登记档案显示，旧证面积为183.28平方米，且共有人处“艾文华”有明显的涂改痕迹，而换证后的面积为139.8平方米，相应登记申请表的部分内容有添加内容，明显笔迹不同。2.一审裁定认定以上诉人签字视为领取诉争房屋产权证违背事实。上诉人签完字就离开了，该证被艾文华领走并长期持有，一审认定上诉人领取所换证内容且知道其内容与事实不符。3.一审法院对举证责任分配不符合相关规定。一审法院仅凭两被上诉人的答辩和陈述意见就认定超过起诉期限，而对上诉人“当时只签了名没有查看登记内容，也没有领取新证”的诉称以无证据证实不予支持。4.一审裁定对艾文华的陈述意见不予表述，有意回避事实。5.上诉人的起诉符合起诉条件，没有超过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人安陆市住房保障和房屋管理局答辩称，一审裁定以上诉人起诉超过法定期限驳回起诉，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人安陆市国土资源局答辩称，与安陆市住房保障和房屋管理局答辩意见一致。被上诉人艾文华答辩称，根据安陆市国土资源局及艾文华向一审人民法院提交的房屋登记相关信息得知，2006年3月10日，上诉人艾文海已领取了房屋所有权证，一审庭审时上诉人认可是本人签名，《缮发证情况记载》回执上的签字至今长达十一年之久，上诉人称没有领取新证不是事实。一审裁定以其超过诉讼时效驳回其起诉正确。上诉人谈到的贷款问题与事实不符，答辩人到相关机构查询，没有答辩人贷款的事实。诉争房屋初始登记显示是上诉人与其他人合伙购买，上诉人称是个人独有不符合事实。上诉人自2006年领取新证在诉讼期限内，没有提出质疑，直到2017年房屋拆迁补偿才导致上诉人提起本案诉讼。关于一审艾文华的陈述意见没有表述的问题，因与安陆市住房保障和房屋管理局答辩意见一致，故一审裁定没有表述。综上，上诉人的请求已超过了诉讼时效，且其诉称房屋系其个人所有无法无据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人艾文海提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人艾文海于2006年3月10日在被上诉人安陆市住房保障和房屋管理局《缮发证情况记载》回执领证人栏的签名，表明上诉人艾文海已于2006年3月10日知道房屋权属登记人、房屋登记面积、房屋座落等重要信息内容，且上诉人艾文海一直居住至诉争房屋内至房屋拆迁为止。房屋作为家庭重大财产，上诉人艾文海称只签名不知道登记内容不符合日常逻辑。上诉人艾文海如果对诉争房屋登记有异议提起行政诉讼，起诉期限应自2006年3月10日计算不得超过2年，上诉人艾文海于2017年起诉，明显超过法定起诉期限。一审裁定据此驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人艾文海的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  左 瑞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终85号上诉人（原审原告）章雪萍，女，汉族，1990年10月19日出生。户籍所在地：孝感市孝南区。住所地：孝感市孝南区。上诉人（原审原告）崔某，女，汉族，2013年9月22日出生，户籍所在地：孝感市孝南区，住所地：孝感市孝南区。系章雪萍之女。以上两上诉人的委托诉讼代理人章进华，男，汉族，1965年2月17日出生，湖北省孝感市孝南区。系章雪萍父亲。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审被告）孝感市孝南区西河镇人民政府。住所地：孝感市孝南区西河镇西邹路特**号。法定代表人杨先勇，该镇镇长。委托诉讼代理人汪增光，该镇副镇长。代理权限为：一般代理。上诉人章雪萍、崔某因请求经济补偿一案，不服孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2017年1月18日，孝感市孝南区西河镇下蔡村党支部委员会、村民委员会及党员群众代表会对西河镇下蔡村垃圾填埋补偿方案讨论通过后，报西河镇镇政府批准。该方案确定对符合条件的下蔡村村民补偿标准，即每人每月100元，符合条件的村民可凭真实有效的证件获得补偿。但有以下七种情形不在补偿范围内：1.户籍不在本辖区的所有人口；2.户籍在本辖区属国家政策性退休现领取国家退休金的退休人口；3.户籍在本辖区属政府安置有稳定收入和养老保障的在职人口；4.户籍在本辖区现已死亡户口未注销的人口；5.户籍在本辖区现已出嫁，在本辖区未取得独立住房和承包土地的人口；6.户籍在本辖区现离婚，在本组未取得独立住房和承包土地的人口；7.户籍在本辖区，在本组未取得独立住房和承包土地的外迁或投靠的人口。2017年3月，被告以《通知》形式对上述补偿内容进行了张贴告知。被告及下蔡村村民委会将符合补偿条件的人员进行张贴公示。二原告对通知告知的内容不服，认为其户籍在西河镇下蔡村，应享受下蔡村村民同等补贴待遇。故诉至法院，请求人民法院依法撤销孝感市孝南区西河镇政府2017年3月作出关于对下蔡村村民经济补偿等相关事宜的《通知》，并重新作出行政行为，使二原告同下蔡村民一样享受经济补偿的权益；判令被告赔偿二原告交通费、误工费、精神损害等费1500元。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，否则人民法院依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出关于对下蔡村村民经济补偿等相关事宜的《通知》,该通知不针对特定对象，且可以反复适用，属行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告章雪萍、崔某提起行政诉讼不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）之规定，裁定:驳回原告章雪萍、崔某的起诉。上诉人章雪萍、崔某上诉称，章雪萍生于1990年10月19日，一直在家随父母务农，完成劳务任务，户籍一直落在娘家西河镇下蔡村。结婚后在婆家没有落户，无权享受婆家那边的待遇。崔某生于2013年9月22日，户籍随母亲章雪萍也落在西河镇××村。章雪萍、崔某属于西河镇下蔡村的公民，应享受西河镇下蔡村同等公民待遇，但孝感市孝南区西河镇人民政府出台的《通知》令上诉人不能享受每月100元的垃圾场补贴，一审裁定不符合起诉条件驳回起诉缺乏依据，故请求二审法院撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。本院认为，上诉人一审诉讼请求是撤销孝感市孝南区西河镇政府2017年3月作出的关于对下蔡村村民经济补偿等相关事宜的《通知》。该《通知》是孝感市孝南区西河镇政府针对孝感市垃圾填埋场给下蔡村村民生产生活带来不同影响，根据下蔡村村委会、部分村民代表与西河镇政府协调处理意见，结合新铺镇周边村民补偿标准、经镇党委、政府集体研究决定的补偿范围方案，在西河镇下蔡村具有普遍的约束力，不针对特定的对象，补偿范围内的村民具有流动性、不确定性，其经济补偿也具有动态变化性，户籍有迁入也有迁出，居住也有出有进，主要是对某一时期范围内在该村居住生活并对其生产生活带来一定影响的村民给予经济补偿。章雪萍、崔某虽然户籍地落在西河镇××村，但属于在本辖区未长期居住也未进行生产经营活动的情形，上述垃圾填埋场对上诉人的生产生活未造成实际影响。故该《通知》不属行政诉讼的受案范围，上诉人也无合法利益之诉，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一七年十二月六日书记员  李 游附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保150号之三申请人：郭桂明，男，汉族，1953年5月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：苑存帅，男，汉族，28岁，住山东省宁津县。申请人郭桂明于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告苑存帅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑存帅名下中信银行账户62×××83_000001存款60000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 凯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执466号之二申请人：吴伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王亚峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省涡阳县申请人吴伟申请执行王亚峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3502号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴伟于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王亚峰归还欠款120000元及利息，被执行人王亚峰依法应缴纳执行费1700元。在执行过程中，本院对被执行人王亚峰采取如下措施：1、2017年3月15日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王亚峰名下相关财产信息。统查结果至今未反馈信息。2、2017年3月15日、6月2号和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王亚峰名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。3、2017年3月18日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。4、2017年3月20日，本院提取被执行人王亚峰公积金143800元，因不符合公积金管理相关规定未能提取。5、2017年6月26日，本院续行冻结被执行人王亚峰公积金140000元.6、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人王亚峰名下房产信息，结果无任何信息。7、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人王亚峰名下土地信息，结果无任何信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月五日书记员  卢洋洋