wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：葛青芳，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告葛青芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初420号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人刘韬，男，1990年10月出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省资阳市乐至县，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘韬犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人刘韬及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日12时许，被告人刘韬驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴州区江南二环路英伦庄园旁的柏树湾路出发，经柏树湾路“Y”形路口左转弯时，遇上从巴中中学龙湖校区方向沿江南二环路往柳津桥方向直行的由邓某1（本案死者，殁年，61周岁）无证驾驶的无号牌两轮电动车，邓某1在避让刘韬驾驶的车辆时急刹车致使驾驶的无号牌二轮电动车侧翻，造成邓某1倒地和无号牌二轮电动车受损。随后，刘韬驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车在左转弯过程中，小车的左后部与倒地的邓某1头顶部发生接触。事故发生后，刘韬驾驶川Ｙ×××××号小型轿车离开现场。2017年2月4日01时16分，邓某1经巴中市中心医院抢救无效死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队和巴中市公安局交通警察支队认定：刘韬承担本次交通事故的主要责任。侦查中，被告人刘韬已与被害人邓某1的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘韬的供述与辩解；证人窦某、冉某、付某等人的证言；被害人邓某1的陈述；道路交通事故认定书、到案经过等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘韬违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘韬辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人刘韬辩护人的辩护意见：1.被告人刘韬不构成肇事逃逸；2.对于被害人的死亡，被害人及其家属存在一定过错；3.被告人刘韬已赔偿被害人亲属并取得了谅解；4.其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，民警在调查该交通事故时，联系川Ｙ×××××号小型轿车驾驶员刘韬，刘韬得知情况后，立即主动在事发当日赶到特勤大队接受调查，并主动配合民警到柏树湾指认当日停车位置和行车路径。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人刘韬采取强制措施的相关法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查照片;3.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证;4.巴中市公安局巴州区分局扣押物品清单及拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件;5.常住人口基本信息查询;6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；8.四川华大科技司法鉴定所关于川Ｙ×××××号小型轿车与无号牌二轮电动车及其驾驶人的鉴定意见书；9.重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；10.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；11.巴中市公安局交通警察支队特勤大队交通交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书；12.巴中市公安局调取视频、数据资源登记表及调取证据清单；13.被害人邓某1的病历资料；14.道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条；15.重新鉴定申请书；16.机动车交通事故责任强制保险单复印件；17.光盘刻录内容说明；18.到案经过；19.关于案发道路中线能不能转弯的情况说明；20.巴中市骨科医院出具的证明；21.道路交通事故现场复勘照片；22.巴中市公安局交通警察支队特勤大队电话记录；23.试听光盘；24.证人窦某、冉某、付某、邓某2的证言；25.被害人邓某1的陈述；26.被告人刘韬的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘韬犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人刘韬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，事故发生后驾车离开现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘韬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘韬与死者近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘韬已赔偿被害人亲属并取得了谅解，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘韬当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘韬适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  刘远芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2011号罪犯刘帮霞，女，1991年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘帮霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘帮霞不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帮霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘帮霞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初167号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王良斌，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2006年8月9日，因犯破坏公用电信设施罪、诈骗罪、盗窃罪、收购赃物罪被南郑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月16日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年8月24日被通江县公安局执行逮捕。2017年11月3日被通江县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。辩护人黄坤，四川同善律师事务所律师。被告人张德荣，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月7日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年8月21日被通江县公安局执行逮捕。2017年11月3日被通江县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。辩护人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王良斌、张德荣犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人王良斌及辩护人黄坤、被告人张德荣及辩护人张嗣聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，通江县自强再生资源回收有限公司法定代表人王良斌，在企业生产经营中，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，雇佣没有取得热切割作业资格的张德荣、陈某、侯某等人从事热切割业务，且未制作企业相关的安全操作规程。2017年7月1日上午，被告人王良斌安排张德荣等人到“自强再生资源回收”公司旁的空地上氧割废铁。当日9时45分许，通江县诺江镇园顶村人朱兆训在王良斌处购买标有“危险”字样的封闭铁皮桶后到张德荣等从事热切割作业的空地处让张德荣切割，张德荣违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，用氧切割器对铁皮桶切割过程中，铁皮桶发生爆炸，致使朱某右小腿断裂，后经抢救无效死亡。通江县公安局物证鉴定室死因分析意见认定，朱某因被炸伤致创伤性失血性休克死亡。经四川省公安厅物证鉴定室鉴定，爆炸的铁皮桶符合易燃易爆液体的爆炸，不符合炸药爆炸的特征。上述事实，被告人王良斌、张德荣在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查记录、王良斌办公室照片、朱某死因分析意见书、理化检验分析意见；被告人王良斌、张德荣讯问笔录；证人施某、王某、陈某、侯某、袁某等的证言；被告人王良斌、张德荣户籍信息；到案经过、王良斌的刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人王良斌、张德荣到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。庭审中查明，被告人王良斌、张德荣积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王良斌、张德荣在生产、作业中违反安全生产管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王良斌、张德荣到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王良斌、张德荣积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人王良斌、张德荣符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将王良斌、张德荣纳入社区矫正，可以对王良斌、张德荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王良斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张德荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年十二月十一日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4573号之一申请执行人常州市新北区罗溪镇人民政府。住所地常州市新北区罗溪镇老机场路2号，组织机构代码01411293-5。法定代表人朱天明，该镇镇长。被执行人常州天语广告有限公司。住所地常州市新北区太湖东路9-1号503-02，社会同一信用代码320407000128857。法定代表人徐凤娣，该公司董事长。常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）与常州天语广告有限公司（以下简称天语公司）租赁合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人罗溪镇政府向本院申请执行，要求被执行人天语支付租金30000元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计1005元，本案执行费398元依法由被执行人天语公司承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人天语公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2017年11月28日经全国网络查控系统查询了被执行人天语公司银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证，被执行人天语公司在中国民生银行、中国建设银行、江苏银行、中国农业银行等金融机构开设有银行存款账户，但银行存款较少、无网络银行开户信息、工商注册信息内无对外投资信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年11月28日经常州市不动产登记交易中心查证，被执行人天语公司在我市内无不动产登记信息。2017年12月20日经核查，被执行人天语公司在我院有（2017）苏0411执567号执行案件，该案件申请人系本案申请执行人常州市新北区罗溪镇人民政府，被执行人系本案被执行人常州天语广告有限公司，上述案件在执行中，对被执行人天语公司所有的财产进行系统的调查未发现有财产可供执行，在给申请执行人罗溪镇政府发出执行情况告知书后，责令其限期向本院提供财产线索或者由代理律师向本院申请调查令对被执行人财产线索或者人员下落进行调查，期限届满后至今未有答复，参照前述案件的执行情况，被执行人确无财产可供执行。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初693号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年十二月二十六日书记员 郑文达
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执309号之二申请执行人：高占檩，男，1964年10月23日出生，汉族，住深州市。被执行人：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。申请执行人高占檩与被执行人杨汉捆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款23万元利息。本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月16日向被执行人送达执行通知书。2、2017年9月10日限制被执行人高消费。3、2017年10月17日网上查控被执行人名下有汽车一辆、摩托车一辆、房产一处。4、2017年11月28日查封被执行人名下汽车一辆，摩托车已强制报废。5、2017年11月日,查封被执行人名下房产一套。6、2017年11月28日约谈申请人，鉴于被执行人名下房产、车辆暂无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院已查封的被执行人杨汉捆名下房产及车辆无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初746号民事调解书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十二月三日书记员  尹 权
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民特545号申请人：陈昌明，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区申请人陈昌明申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈昌明称，申请人陈昌明的女儿陈晓红于2001年5月外出下落不明，经查找无果申请宣告陈晓红死亡，合川法院于2010年8月6日作出宣告陈晓红死亡判决，现陈晓红于2017年11月28日出现，故申请撤销宣告陈晓红死亡判决。经审理查明：2010年8月6日，重庆市合川区人民法院作出(2009)合法民特字第8号民事判决：宣告陈晓红死亡。2017年11月28日，被宣告死亡人陈晓红回家出现。本院认为，陈晓红之母王传均和重庆市合川区大石街道办事处高马村村民委员会及蒋军对陈晓红已出现的事实予以证明，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，应当撤销死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下:撤销重庆市合川区人民法院(2009)合法民特字第8号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年十二月七日书记员  柳云浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8039号上诉人（原审原告）：穆尚琼。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封月恒。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗登容。被上诉人（原审被告）：封月培。被上诉人（原审被告）：吴小平。被上诉人（原审被告）：罗世芬。被上诉人（原审被告）：岳凤坤。被上诉人（原审被告）：封月辉。被上诉人（原审被告）：曹本书。上诉人穆尚琼因与被上诉人封月恒、罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人穆尚琼及其委托诉讼代理人曾斌，被上诉人封月恒的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被上诉人罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆尚琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：封月恒首先出手打陈剑，另几位被上诉人也对陈剑及穆尚琼边打边骂，并导致陈剑及穆尚琼受伤，穆尚琼对此次纠纷没有任何过错，不应承担任何责任，一审认定穆尚琼有过错属认定事实错误。一审无正当理由迟迟不进行判决，程序违法。封月恒辩称，穆尚琼的上诉理由和事实均不成立，双方发生打架纠纷，公安机关有调查笔录。我方认为一审判决分配给我方的责任比例过高。请求二审驳回穆尚琼的上诉，依法判决。罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书未作答辩。穆尚琼向一审法院起诉请求：一、请求判令封月恒等八人赔偿穆尚琼医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、车费、鉴定费共计8000元；二、本案诉讼费由封月恒等八人承担。一审法院认定事实：2014年9月30日，穆尚琼及丈夫陈剑，封月恒、罗登容、罗世芬和吴小平在江津区柏林镇东胜村，因停车和通行事宜发生口角，进而矛盾冲突发展为互殴打架，导致穆尚琼、其夫陈剑、封月恒等人受伤。穆尚琼受伤后在江津区西城医院诊断为：1、右手第五掌骨骨折；2、全身多处软组织损伤，后住院7天，出院医嘱：1、院外注意休息；2、患指暂不负重，1月后回院复查；3、右手出现局部肿胀、疼痛等症状明显加重时，门诊及时随访。2015年4月3日，经穆尚琼委托，重庆市明正司法鉴定所出具［2015］伤鉴字第0136号司法鉴定意见书，鉴定意见为穆尚琼右手损伤属轻伤二级，穆尚琼曾据此对封月恒等八人提起刑事附带民事诉讼，经重庆市江津区人民法院以（2015）津法刑初字第000392号刑事裁定书裁定驳回；穆尚琼上诉后，重庆市第五中级人民法院未认可上述鉴定意见，并驳回上诉，维持原裁定。一审另查明，穆尚琼居住在江津区柏林镇东胜村。穆尚琼因此次受伤产生的损失：医疗费2479.9元、误工费560元（80元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费200元，共计3939.9元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体和健康的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆尚琼及其丈夫陈剑，与封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬等因停车通行事宜产生口角，双方均未克制自身情绪和行为，采取理智、合法手段有效解决争执，反而均采取过激行为激化矛盾，进而发展为数人打架造成原告等多人受伤，对此双方行为有所过错。结合双方提交证据和公安机关所作数份询问笔录上的载明情况，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬应对穆尚琼受伤承担较大责任，穆尚琼本人承担较小责任，封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书不承担责任。故考虑到本案各方当事人在本次事故的原因力、作用力以及过错起因和因果关系，对于穆尚琼的受伤，确定穆尚琼承担40%的责任，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬共同承担60%的连带责任。关于穆尚琼受伤的损失问题。穆尚琼医疗费依据其提供的医疗费票据共计金额为2479.9元，封月恒等人对此无异议，故认定穆尚琼的医疗费为2479.9元。穆尚琼受伤后住院治疗7天，其主张护理费根据法律和相关司法解释规定，故认定其护理费为700元（100元/天×7天）。对其误工费，因未提交其有固定收入来源的证明，亦未证明自己所从事的行业，其误工工资应按照80元/天的标准计算，据此认定穆尚琼的误工费约为560元（80元/天×7天）。穆尚琼主张交通费300元，却未提供相应票据予以证明，但因穆尚琼就医就必然会产生一定的交通费，根据穆尚琼的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定为交通费200元。穆尚琼主张的鉴定费，因在其刑事附带民事诉讼中未认可其鉴定意见，故不予支持。以上金额共计约3940元，由封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬连带赔偿60%即2364元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬在本判决生效之日起十日内支付原告穆尚琼医疗费、误工费、护理费、交通费共计2364元。二、驳回原告穆尚琼对被告封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书的诉讼请求。三、驳回原告穆尚琼的其他诉讼请求。如被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告穆尚琼负担80元，由四被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬负担120元。此款原告已预交200元，四被告在本判决生效后十日内将应承担的120元受理费一并支付给原告穆尚琼。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人穆尚琼之夫陈剑将驾驶的车辆停在影响其他车辆通行的地方，确有不妥之处，且根据一审中的相关证据，也不能证明陈剑及穆尚琼在纠纷中一直处于冷静、理智的状态，故一审根据查明的具体情况，认定陈剑及穆尚琼在纠纷中亦存在过错，并酌定穆尚琼自行承担40%的责任，并无不当。经审查，一审程序未违反民事诉讼法的相关规定。因此，穆尚琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人穆尚琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月五日书 记 员  黄献丽
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初522号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李智，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日20时许，被告人李智在重庆市开州区滨湖路游乐场对面“三合鱼”饭店饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶渝FXX**小型轿车搭载李某到“钻石纯K”KTV继续饮酒。次日0时许，被告人李智再次驾驶该车搭载李某沿南山路往中吉方向行驶。当车行至南山路高速路口转盘处时，追尾撞上梁某驾驶的渝FXX**出租车，后李智驾车沿南山路逃离现场。当车行至南山东路开州驾校路段时，又连续追尾撞上朱某驾驶的陕XX**小型汽车和王某驾驶的二轮电动车，致使陕XX**小型汽车失控将道路中央隔离护栏撞坏后与对向车道杨某1驾驶的渝FXX**小型越野客车相撞；致使二轮电动车摔倒后滑行与蒲某停于路边的渝FXX**出租车相撞。造成王某受伤、以上六车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。后李智被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，李智承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李智血液中乙醇含量为302.3mg/100ml。被告人李智到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人李智与被害人朱某、梁某、杨某1达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李智在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、医学诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人李某、杨某2的证言；被害人梁某、蒲某、朱某、杨某1、王某的陈述；被告人李智的供述；乙醇检验报告、车辆技术及车速鉴定意见书；现场勘查笔录、酒精检测笔录、现场图及照片、抽血照片；监控、现场及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李智自愿认罪认罚，与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年十二月十二日书记员 骆云鹏
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执678号申请人张孟飞,男,1987年2月2日出生,住范县。被执行人董国强,男,1978年7月20日出生,住范县；被执行人付士更,男,1984年2月20日出生,住范县。本院在执行张孟飞与董国强、付士更借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）范民初字第01647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  赵玉琦二〇一七年十二月二十一日书记员  姜云青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初6131号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：邢惠惠，经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：周素红，女，1982年2月15日生，汉族，河南省息县。本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一七年十二月四日书记员  王梅梅
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初478号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人来某，男，1998年10月13日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住，2017年7月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东未检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月29日2时许，被告人来某伙同孙某1（已判决）、孙某2（已判决）、陈某1（另案处理）经预谋后，在四川省盐边县桐子林镇西城街57号袁某经营的“万佳乐超市”，由来某、孙某2在店外望风，孙某1、陈某1将玻璃大门门把手掰断后进入店内，盗走现金人民币1,000余元，香烟若干条。赃款被挥霍。2.2015年6月19日2时许，被告人来某伙同李某（已判决）、孙某1、孙某2、陈某2经预谋后，在攀枝花市东区弄弄坪中路297号旁黄某经营的云南抚仙湖石锅鱼餐馆，由来某、孙某2在店外望风，孙某1、陈某1、李某将玻璃大门的门把手掰断后进入店内，盗走台式电脑一台，食用油两桶、王老吉饮料一件。3.2015年6月19日4时许，被告人来某伙同孙某1、孙某2、陈某2经预谋后，在攀枝花市东区金福街附近的五十四批发城的童泰服装店处，由来某和孙某2在店外望风，孙某1、陈某2将玻璃大门的门把手掰断以后进入店内，盗窃收银机抽屉一个，内有现金400余元。赃款被挥霍。上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人蒲某的证言，被害人袁某、黄某的陈述，被告人来某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人来某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人来某犯罪时未满十八周岁，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月18日止。已折抵前期羁押的32天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人来某在本判决生效后十日内，退赔被害人袁某1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年十二月十二日书记员 杨会茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执799号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：白雪娇，女，汉族，住乡宁县，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白雪娇金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人白雪娇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执831号之一申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。被执行人刘敬华，女，1971年1月20日生，满族，临江市疾病控制中心职员，住临江市。本院在执行申请执行人林学兰与刘敬华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人有住房公积金存款并已冻结，现申请执行人请求撤回对被执行人的执行，待住房公积金存款足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5572号原告：太和县汇金冶化有限公司，住所地太和县。法定代表人：周鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：项磊，太和县汇金冶化有限公司。被告：安徽易嘉益光电科技有限公司，住所地太和县。法定代表人：吴文斌，总经理。被告：安徽驼马蓄电池有限公司。住所地太和县。法定代表人：李树杰，总经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县汇金冶化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一七年十二月二十日书记员  王梅梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3191号之一原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。法定代表人：王寿纯，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。被告：于洪旗，男，1963年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于洪强，男，1961年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孔庆丰，男，1960年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：余光华，男，1965年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于磊，男，1978年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东仙坛股份有限公司与被告于洪旗、于洪强、孔庆丰、余光华、于磊养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告于洪旗、于洪强、孔庆丰、余光华、于磊的起诉。案件受理费704元减半收取计352元、财产保全费395元，均由原告负担。审判员  余春桃二〇一七年十二月十三日书记员  李浩嘉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1020号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张涵，男，1997年1月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被武陟县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审，2017年11月17日被武陟县人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕。指定辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张涵犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张涵及其辩护人卜大钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2015年11月份，在武陟县东仲许村一居民楼内，被告人张涵在梅阳阳（另案处理）经营的“武陟县金鳄电子商务有限公司”担任业务员期间，使用虚假女性信息QQ号码，通过社交网站，添加陌生男性好友，以谈朋友、发展男女朋友关系方式骗取对方信任后，虚构加盟该公司开淘宝店铺赚钱的事实，诱骗对方加盟该公司，以收取加盟费、升级费等费用，先后骗取被害人李某人民币1000元、尹某人民币4479元、梁某人民币3880元。综上，被告人张涵共计诈骗人民币9359元。案发后，被告人张涵退赔被害人尹某人民币4479元、李某人民币1000元、梁某人民币3880元。上述事实，被告人张涵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某、尹某、梁某的陈述、武陟县金鳄电子商务有限公司电子注册信息单、关于无法落实秦志刚被骗的情况说明、该案其他同案人未到庭的情况说明、支付宝交易记录、户籍及无前科证明、抓获证明、扣押及发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涵以非法占有为目的，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张涵犯诈骗罪的指控成立。被告人张涵如实供述自己的罪行,退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，坦白，退赃，从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5342号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：沈川杰，男，1976年5月9日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告沈川杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20199号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。负责人：肖必双，行长。委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：ＸＸ鹏，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证地址南京市栖霞区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金106778.74元，并支付截止2017年3月27日利息8241.74元、罚息879元，合计115899.48元；2、判令被告以未支付的本金106778.74元为基数，按贷款利率的130%支付自2017年3月28日至本息付清之日止的罚息；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费17384.92元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款15万元（实际放款金额以原告审批结果为准），申请贷款期限为60个月，贷款的建议月利率为1.65%。2014年10月28日，原告向被告发放贷款15万元并发出《个人贷款核准通知书》，确定贷款期限为60个月，贷款月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款；若未按期足额归还贷款，原告有权宣布贷款立即提前到期，并自到期应付之日起按照原贷款利率的130%的标准计收罚息，且按39元/次收取逾期贷款催收费。被告收到贷款后，于2016年11月起即未按期足额偿还原告的贷款，截至2017年3月27日，已累计积欠原告借款本金106778.74元，利息8241.74元、罚息879元，合计115899.48元。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，望判决支持原告的全部诉讼请求！被告ＸＸ鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。经审理查明，2014年9月23日，ＸＸ鹏向渣打银行重庆分行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款金额150000元用于购买家具，贷款期限60个月，贷款利率1.65%，还款方式为按月等额本息偿还法。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第四条约定：逾期罚息：借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。第十七条约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权按约定收取罚息、宣布全部或部分贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。……ＸＸ鹏在该《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，表示同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。2014年10月28日，渣打银行重庆分行发出《个人贷款核准通知书》，核准了ＸＸ鹏的贷款申请，《个人贷款核准通知书》载明的贷款总金额150000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.65%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行并于当日向ＸＸ鹏指定的账户发放了贷款150000元。但ＸＸ鹏在合同履行过程中，存在没有按时偿还贷款本息的情形，故渣打银行重庆分行起诉来院，宣布ＸＸ鹏名下的贷款全部提前到期，要求ＸＸ鹏立即清偿所欠的全部贷款本金及利息、罚息等。庭审中，渣打银行重庆分行举示了关于ＸＸ鹏账户的《逾期贷款利息计算表》，载明：截止2017年3月27日，ＸＸ鹏尚欠贷款本金106778.74元、利息8241.74元、罚息879元。上述事实，有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、《贷款月结表》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告ＸＸ鹏向原告渣打银行重庆分行申请贷款并且在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签字，就应当按照合同约定履行合同义务，按时足额偿还贷款本息。原告渣打银行重庆分行按约向被告ＸＸ鹏发放贷款后，被告ＸＸ鹏在合同履行过程中未按约履行还款义务，按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告渣打银行重庆分行有权按照合同约定宣布全部贷款本金提前到期，要求被告ＸＸ鹏立即偿还所欠的全部贷款本金、利息，并有权要求ＸＸ鹏按合同约定的罚息利率支付罚息。因原告主张的律师费并没有实际发生，故不予主张。被告ＸＸ鹏未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ鹏自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币106778.74元、截止2017年3月27日的利息8241.74元、罚息879元；二、被告ＸＸ鹏自2017年3月28日起，以尚欠的借款本金106778.74元为基数，按照贷款月利率1.65%的130%向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付罚息，直至本息还清时为止。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5932元，由被告ＸＸ鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十二月十三日书 记 员 江明鸣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1815号申请执行人：袁春霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人袁春霞与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初194号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨文华，男，1976年9月4日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被米易县公安局取保候审。同年11月8日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月28日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨文华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年9月2日中午15时许，被告人杨文华在会理县龙泉乡龙肘村4组饮酒后，驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车往米易县城方向行驶，当车行驶至岔路口时，车辆先后与王某驾驶的川Ｄ×××××号普通轻型货车、罗某驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨文华受伤。经米易县公安局交警大队认定，杨文华、王某、罗某分别承担此次交通事故同等责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨文华的人体血样（编号MY51042120170044）见酒精成分，含量为238.8mg/100ml。上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某的证言，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故人民调解协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨文华合理量刑。本院认为，被告人杨文华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文华的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨文华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨文华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年十二月七日书记员  李燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初588号原告：沙马克的日,男，彝族,生于1999年4月10日，四川省越西县人。诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告沙马克的日与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马克的日及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙马克的日向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马克的日的劳动报酬（劳务工资）2040元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马克的日在该工地做工，至今尚欠沙马克的日劳务工资2040元。沙马克的日多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马克的日向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马克的日劳动报酬，以维护沙马克的日的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告沙马克的日的起诉。本案件受理费10元，由原告沙马克的日负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执162号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：张峰，男，汉族，1977年2月13日生，住浮山县。被执行人：孟艳，女，汉族，1978年11月21日生，住浮山县。被执行人：盖建明，男，汉族，1970年10月8日生，住浮山县。被执行人：孟丽，女，汉族，1970年2月23日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张峰、孟艳、盖建明、孟丽借款合同纠纷执行一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4980号原告：陈胜能，男，1967年7月17日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149516。法定代表人：唐小膑，总经理。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。法定代表人：胡昌东，经理。委托诉讼代理人：黄义生，男，公司员工。原告陈胜能与被告重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称：正豪公司）、重庆市荣昌区东邦置地有限公司（以下简称：东邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，被告正豪公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，管辖权异议审理结束后，本案继续审理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告陈胜能及其委托诉讼代理人李存帅，被告正豪公司的委托诉讼代理人郑翔，被告东邦公司的委托诉讼代理人黄义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜能向本院提出诉讼请求：1、被告正豪公司支付原告旋挖工程款69675.5元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清时止；2、被告东邦公司对工程款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为59675.5元。事实及理由：被告东邦公司将其开发建设的荣昌东邦城市花园项目发包给被告正豪公司承建，邓谊兵系项目部负责人。邓谊兵以被告正豪公司的名义与原告达成口头协议，口头协议约定将荣昌东邦城市花园项目的旋挖劳务分包工程发包给原告施工，并口头约定单价。从2014年12月至2015年2月完工的工程款共计319675.50元，被告支付了部分工程款，现还尚欠部分工程款未付。被告正豪公司辩称：对原告主张的尚欠工程款金额无异议，但主张的利息起算时间应从起诉之日起计算，邓谊兵是正豪公司负责诉争项目的项目经理，其在本案中的行为为职务行为。被告东邦公司辩称：东邦公司没有把诉争工程发包给正豪公司或邓谊兵，双方未签订任何建设工程分包合同，原告所称的工程款与东邦公司也无关，东邦公司不应承担连带支付责任。本院经审理认定事实如下：被告东邦公司系依法成立的有限责任公司，具有房地产开发资质，其开发了位于荣昌区北部新区高速路口旁东邦城市花园一期工程（包括1-7#楼及地下车库等），该工程于2015年10月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告正豪公司将东邦城市花园一期工程中1#、3#、4#、5#楼的旋挖桩工程分包给原告施工，双方未签订书面施工合同，口头约定工程价款，邓谊兵为正豪公司负责该项目的项目负责人。工程完工后，邓谊兵代表正豪公司与原告签订《荣昌东邦城市花园旋挖桩收方工程量汇总表》，汇总表载明工程款共计319675.5元。截止本案起诉前，被告正豪公司已支付原告工程款260000元，现尚欠59675.5元。本案审理过程中，原、被告双方均未能对涉案工程的完工及竣工验收时间达成一致，原告也未举示证据证实其完工及竣工验收时间。上述事实，有《荣昌东邦城市花园旋挖桩收方工程量汇总表》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据及原、被告的陈述，本院予以确认。本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，原告系自然人，不具有建筑施工的资质，故本案原告与被告正豪公司达成的口头施工合同为无效合同，但涉案工程现已竣工验收，现原告请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。庭审中，被告正豪公司认可尚欠原告工程款59675.5元，现原告要求被告正豪公司支付其工程款59675.5元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告正豪公司未签订书面施工合同，双方也未证据证实其对欠付工程款利息有约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款利息，符合法律规定。对于利息的起算时间，由于原、被告双方未能就其施工旋挖桩的工程完工及竣工验收时间达成一致，原告也未能举示证据证实其施工的旋挖桩案竣工验收时间，原告所施工的旋挖桩工程系整个工程的一部分，整个工程于2015年10月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故本院酌情从2015年10月28日起计算利息。对于原告主张要求被告东邦公司对欠付工程款承担连带责任的请求，本案中，被告东邦公司为涉案工程的总发包方，原告为涉案工程的实际施工人，本院认为只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告并未举示证据证实存在上述情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆正豪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜能工程款59675.5元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。二、驳回原告陈胜能的其他诉讼请求。如果被告重庆正豪建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告重庆正豪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一七年十二月四日书 记 员  江焱
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11528号原告白桂华。被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。法定代表人沈培良。原告白桂华与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂(简称配件厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告白桂华到庭参加了诉讼，被告配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桂华诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，工种是机修工。平时一直住在被告单位里，由于被告效益不好，拖欠原告工资长达一年多，原告于2017年6月12日申请劳动调解，被告拒不出庭调解。2017年6月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案立案受理，于2017年7月11日开庭审理，被告未到庭，也未提供答辩书。吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被告未到庭无法弄清具体拖欠工资金额，权利有限为由，只对老厂工资给予仲裁，新厂未仲裁。现请求法院：1、判令被告支付原告工资164838元；2、诉讼费由被告承担。被告配件厂未当庭答辩,但在庭前提交材料称:原告提交的证据没有被告单位盖章或负责人签字,无法证明原告在被告处工作或存在拖欠工资的情况,应承担举证不能的责任。经审理查明：白桂华原系配件厂员工。2017年7月11日，白桂华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求配件厂支付2016年1月至2017年4月工资共计164838元，配件厂未到庭参加仲裁庭审。2017年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决配件厂支付白桂华工资23557元，白桂华不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中,白桂华、程国平和方丽陈述白桂华、程国平和方丽三人的工资是一起结算的，白桂华、程国平均为机修工，方丽是烧饭的，方丽每月工资固定为3000元，白桂华和程国平每月工资均相同，保底工资为11650元，是计件工资，达不到数量就是保底工资；白桂华在配件厂工作至2017年4月，4月上班半个月；2016年的工资配件厂支付了30000元，程国平和方丽各拿了15000元。同时，白桂华提交了2016年1月工资表一份、2016年3月至7月工资表各两份及2016年8月至11月工资表一份，根据上述工资表,以白桂华名义记载的工资为：2016年1、3月工资14998元，2016年4月至6月每月工资均为13750元，2016年7月工资3666元；以程国平名义记载的工资为:2016年1月工资2047元，2016年3月工资16530元，2016年4月至11月工资为26300元。庭审中，白桂华表示认可工资表上的数额，同时主张除工资表金额外，配件厂还欠白桂华2016年12月工资5593元，2017年1月工资11650元，2017年3月工资11650元及2017年4月工资11650元。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告配件厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，根据该仲裁裁决，可以认定原、被告双方存在劳动关系，且被告配件厂尚拖欠原告白桂华部分工资。被告配件厂作为用人单位应当掌握工资发放凭证及工资数额，但其仅提供了抗辩意见，并未提供任何证据，因此，本院采信原告白桂华主张的工资数额、工作期间及提供的工资表，据此，经计算，被告配件厂尚应支付原告白桂华2016年1月至2017年4月（半个月）期间拖欠的工资共计162331元。被告配件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效后十日内向原告白桂华支付工资162331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十二月四日书记员  吴 昊
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1026民初632号原告:曾某,男,1965年12月26日出生,汉族,平果政府职工,住广西平果县。委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：零某，女，1973年1月24日出生，幼儿园教师，现住那坡县。原告曾某与被告零某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼，被告零某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决按原、被告《离婚协议书》的协议分割财产：平果幸福嘉园5栋2单元302室、2栋14、15号车库归原告所有，即房产证编号：平房权证平果县字第××、20××09、20××10号归原告所有；二、那坡县政府宿舍区7栋4单元301室归被告所有。事实和理由：原、被告双方于2010年2月2日在平果县民政局办理离婚登记，双方签署了《离婚协议书》。协议约定：平果幸福嘉园5栋2单元302室、2栋14、15号车库归原告所有，即房产证编号：平房权证平果县字第××、20××09、20××10号归原告所有，那坡县政府宿舍区7栋4单元301室归被告所有。被告有义务协助原告办理产权变更手续，但被告予以拒绝，为此原告诉讼至法院，要求对夫妻共有财产即上述财产依法分割，以维护原告的合法权益。被告零某拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月在那坡县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育有子女，原被告婚姻存续期间购买的财产有①位于平果县住房一套，房屋所有权人系原告曾某，建筑面积115.29平方米，房屋所有权登记日期为2006年11月15日；②位于平果县车库一处，所有权人系曾某，建筑面积18.71平方米，房屋所有权登记日期为2006年9月18日；③位于平果县车库一处，所有权人系曾某，建筑面积20.80平方米，房屋所有权登记日期为2006年9月21日；④位于那坡县政府宿舍区7栋4单元301号住房一套，房屋所有权人系被告零某。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2010年2月2日在平果县民政局协议离婚，并签署离婚协议书，原、被告双方离婚后对婚姻存续期间所共有的房屋所有权发生争执，原告以诉称之理由诉讼本院要求解决。另查明，原、被告所签署的离婚协议书，约定①双方自愿离婚，②平果县幸福嘉园5栋2单元302室、2栋14、15号车库归男方所有，那坡县政府宿舍区7栋4单元301室归女方所有；③男方一次性付给女方柒仟贰佰元补偿费，同时双方约定表示完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同的意见。上述事实，由原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证、平果县人民政府颁发的平房权证平果县字第××号、第××号、第××号房屋所有权证复印件各一份，共六份等证据及陈述在案佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告曾某与被告零某签订的离婚协议书，双方对财产分割、补偿条款的约定未存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同财产，于法有据，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于平果县马头镇兴平路幸福嘉园住宅小区5栋2单元302号住房一套及位于平果县车库各一处归原告曾某所有；二、位于那坡县政府宿舍区7栋4单元301号住房一套归被告零某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 隆 兵二〇一七年十二月十八日书记员 黄建东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1077号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郝振虎，男，1986年5月13日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，住河北省赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。指定辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。被告人孙辉朋，男，1987年11月24日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，住河北省赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。指定辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告人曹晓通，男，1993年9月18日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，小学，无业，住河北省赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被武陟县公安局刑事拘留，6月2日被执行逮捕。指定辩护人冯天岭，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人郝振虎及其辩护人张海军，被告人孙辉朋及其辩护人卜大钊，被告人曹晓通及其辩护人冯天岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年03月10日，被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通、李彦坤（另案处理）四人驾车在焦作市武陟县、博爱县、山阳区等地，使用伪基站设备发送虚假的银行网站链接，取得被害人王某1等人银行账户的相关信息后，在被害人不知情的情况下，通过网上交易的方式将被害人银行账户中的钱盗走，其中王某11504.5元、牛某2100元、王某21019.6元、卫某2730元、刘某1950.4元、胡某4999.75元，黄某4252.80元，共计18557.05元。案发后，三被告人对上述被害人进行了退赔。上述事实，被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案人李彦坤的供述、被害人王某1、牛某、王某2、卫某、刘某、胡某、黄某的陈述、相关转账书证、辨认笔录及照片、证明、住宿登记信息、证人安某的证言、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人郝振虎、孙辉朋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹晓通在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郝振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人孙辉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、被告人曹晓通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋淑平
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初458号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人阿尔友色（自报名），男，1992年10月16日出生于四川省西昌市,彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人阿尔友色犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人阿尔友色到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日凌晨，被告人阿尔友色携带电筒到本市东区陈某家，翻墙进入院内，潜入卧室，趁陈某熟睡之机，盗走陈放在床上的金立F100Ｌ手机（价值人民币310元）一部和裤包内的现金人民币1,900元。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。上述事实，被告人阿尔友色在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，到案经过，被害人陈某的陈述，证人魏某、日木姑哈的证言，被告人阿尔友色的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书，释放证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔友色以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2,210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔友色犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人阿尔友色被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阿尔友色归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿尔友色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人阿尔友色在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某经济损失2,210元。三、公安机关扣押被告人阿尔友色的作案工具电筒一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年十二月五日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执90号之二申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托代理人：李焕文，公司员工。委托代理人：杨泽强，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司。法定代表人：王顺强，董事长。本院在执行山西省工业设备安装集团有限公司与山西同世达煤化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）晋10民初3号民事调解书，已发生法律效力。调解书约定：山西同世达煤化工集团有限公司欠山西省工业设备安装集团有限公司工程款49990036元，分批支付，若有一次违约，山西省工业设备安装集团有限公司可就全部欠款申请执行。被执行人山西同世达煤化工集团有限公司逾期未履行，申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司于2016年6月29日向临汾市中级人民法院申请强制执行；山西省高级人民法院于2017年4月27日指定本院执行,本院于2017年6月21日立案执行。本院于2017年6月23日向被执行人山西同世达煤化工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中,被执行人山西同世达煤化工集团有限公司主动归还了申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司工程款180万元（承兑汇票），经网络、传统查询未发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司有可供执行的其他财产，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司向本院表示自2017年12月起分期每月归还申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司150万元，已约谈申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十二月十七日书记员  姚明辰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2856号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。被执行人陈洁，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）碚法民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈洁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为1827.29元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人陈洁发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈洁下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2856号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月六日书记员 郭玉花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1668号罪犯李永辉，男，1985年6月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年6月1日作出（2015）盈刑初字第86号刑事判决，以被告人李永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李永辉不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执578号之一申请执行人：苏秦，男，1977年7月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：高鹏，男，1988年12月24日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人苏秦与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执578号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一七年十二月二十一日书记员  司公平
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1139号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：和锋,男性,1979年5月29日出生。被执行人：周晓云,女性,1979年12月29日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初988号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1139号案件中对被执行人和锋、周晓云的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1501号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1340号之二申请执行人：陈典书，男，1952年12月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：祝耀和，男，1964年7月31日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈梦菊，女，1964年12月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2016年12月7日以（2016）赣1121执1340号执行裁定书，查封了被执行人祝耀和所有的位于上××清××大道××室房产。现因该房产已被另案拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝耀和所有的位于上饶县三清山西大道7号2幢309室房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十二日书记员  吴钟金
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执恢14号之一申请执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人刘峰，董事长。被执行人孙婷婷，女，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人孙浩，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人呼伦贝尔市汇航投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人孙浩，董事长。呼伦贝尔市汇德置业有限公司因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）呼民初字第21号民事判决书，向本院申请强制执行。要求孙婷婷、孙浩、呼伦贝尔市汇航投资有限公司给付借款本金2185900.00元、利息1257000.00元，案件受理费18175.60元，负担执行费28011.00元。本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人孙婷婷、孙浩、呼伦贝尔市汇航投资有限公司已给付1312400.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2018年1月31日前被执行人给付申请执行人1000000.00元，余款于2018年3月31日前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）呼民初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一七年十二月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保164号申请人：田正亮，男，1953年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：田长河（系田正亮之子），1984年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：东风柳州汽车有限公司商用车销售公司，住所地广西省柳州市屏山大道286号。申请人田正亮于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司所有的，临时行驶车牌号为桂Ｂ×××××（临）乘龙牌中型半挂牵引车（发动机号78490220，车架号码LGGG3DV20HL445651）一辆予以扣押。申请人提供了相关车辆信息。保全金额10万元。担保人田长河自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区4栋3单元5层1室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第8830号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人田正亮因与被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。该起事故发生地在湖北省武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣押被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司所有的，临时行驶车牌号为桂Ｂ×××××（临）乘龙牌中型半挂牵引车（发动机号78490220，车架号码LGGG3DV20HL445651）一辆。保全金额以10万元为限。期限一年。二、查封登记在担保人田长河名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区4栋3单元5层1室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第8830号）一套。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人田正亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人田正亮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月十三日书记员 刘红姣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1137号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：王江涛,男性,1986年12月7日出生。被执行人：梁晓英,女性,1988年2月25日出生。被执行人：吕泽平,男性,1992年4月3日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初987号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1137号案件中对被执行人王江涛、梁晓英、吕泽平的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)北执字第1857号之二申请执行人：娄林，男，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：于修美，女，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人娄林与被执行人于修美民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第646号民事调解书，申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款人民币10086元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人娄林申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第646号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结���。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1399号之四申请执行人:苏翠娥,女,汉族。被执行人:李建武,男,汉族。本院在执行苏翠娥与李建武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）陕0702民初1234号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人苏翠娥于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，因被执行人李建武下落不明，本院于2017年9月20日向李建武公告发出执行通知书，责令其向申请执行人苏翠娥支付赔偿款40余万元，但被执行人李建武未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李建武系南郑区梁山镇人，在本案诉讼中，梁山镇征地拆迁指挥部与李建武于2017年3月10日协议对李建武的房屋拆迁补偿，李建武得补偿款后，将上述补偿款分别借用他人名义存入银行。经本院核实及李建武、账户出借人确认，该账户内部分存款属李建武所有。本院已全部扣划并向申请执行人支付。申请执行人同意终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0702民初1234号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和平审判员  张汉平审判员  姚 军二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 雪
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初1142号原告：保玉莲，女，1963年7月12日生，回族，住澄江县。被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住澄江县。被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住澄江县。原告保玉莲与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告保玉莲及被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹李英、赵国锟共同归还其借款本金15000元；2.判令被告曹李英、赵国锟向其支付自2016年5月20日起至2017年7月29日止的利息(以借款本金6000元，按年利率24%计算)，以及自2016年5月20日起至还清本金15000元之日止的利息(按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系邻居朋友关系。2016年5月20日，被告曹李英以做生意缺乏周转资金为由，向其借用中国工商银行的公务卡(金额15000元)及中国建设银行的公务卡(金额6000元)各一张。至2017年7月29日，被告曹李英仅归还了中国建设银行公务卡本金6000元，其代替曹李英归还了中国工商银行的公务卡透支金额15000元。后经其多次催讨，被告至今未归还其借款本息。另外，以上欠款系曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求，仅要求判令两被告共同归还其借款本金15000元。被告赵国锟辩称，其与曹李英于2017年3月17日协议离婚，离婚协议书载明:债权债务全部由曹李英负责。曹李英向原告借信用卡的事情其并不知情。因其工资账户已经被法院执行局冻结，其又没有其他收入，故没有能力偿还原告欠款。被告曹李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告保玉莲与被告曹李英、赵国锟系邻居关系。被告曹李英与赵国锟原系夫妻关系，双方于2017年3月17日办理了离婚手续。2016年5月20日，曹李英向保玉莲出具《借条》一份，载明:今借到保玉莲公务卡3749工行、金额15000元，建行公务卡4761、金额6000元，两张合计金额21000元(贰万壹仟元正)，此据。借款人：曹李英，2016年5月20日。自2016年5月20日起，曹李英一直持有并使用保玉莲所有的中国工商银行卡号为62×××49的信用卡（又称公务卡)及中国建设银行卡号为43×××61的信用卡（又称公务卡)使用。2017年7月23日，保玉莲将两张信用卡讨要回来，当时中国工商银行信用卡上欠款14996.38元。2017年7月25日，保玉莲向卡号为62×××49的账户存入15000元，此时，账户余额显示为3.62元。上述案件事实，有保玉莲的当庭陈述、借条、中国工商银行信用卡及信用卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹李英以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告将自己的信用卡出借给被告曹李英，曹李英多次使用原告的信用卡并产生欠款14999元，被告应在期限内及时偿还该款，但被告未按期归还该款，原告作为持卡人及时归还了信用卡欠款，双方之间形成民间借贷关系。被告曹李英与赵国锟离婚时，虽然约定所有债务归曹李英偿还，但因借卡行为发生在离婚之前，信用卡交易明细证实，曹李英使用期间经常刷新还旧，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。另外，离婚协议对债务的约定，仅在曹李英与赵国锟之间产生法律效力，并不能对抗作为债权人的保玉莲。至于本案的借款金额，本院仅认定曹李英归还原告信用卡时，卡上显示的实际欠款14996.38元。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内归还原告保玉莲借款本金14996.38元；二、驳回原告保玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，按简易程序减半收取88元(原告保玉莲已预交），由被告曹李英、赵国锟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇一七年十二月十二日书记员  李晶欣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终291号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦廷耀，男，汉族，1967年9月23日出生于陕西省佳县,大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人常雨繁，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王向荣，男，汉族，1972年6月27日出生于陕西省神木市，大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年3月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨强，男，汉族，1981年5月10日出生于陕西省榆林市榆阳区。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人李晓华，陕西文生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）俞平洲，男，汉族，1968年7月18日出生于内蒙古乌海市海南区，小学文化，。2016年1月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人王军，陕西文生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）俞世宝，男，汉族，1966年3月29日出生于陕西省靖边县，半文盲，。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。上诉人（原审被告人）俞永军，男，汉族，1968年2月29日出生于陕西省靖边县，小学文化，。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。原审被告人郭小勇，男，汉族，1978年10月26日出生于陕西省西安市碑林区，大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年6月14日被取保候审。原审被告人任丙胜，男，汉族，1963年1月6日出生于陕西省神木市，大专文化。2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年6月3日被取保候审。原审被告人刘占厚，男，汉族，1960年12月2日出生于陕西省神木市，小学文化。2016年1月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。原审被告人蔡文武，男，汉族，1967年5月12日出生于吉林省榆树市，小学文化。2016年1月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。原审被告人兰辉，男，汉族，1963年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。2007年7月10日因犯重大责任事故罪被鹤岗市兴安区人民法院判处判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年1月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人秦廷耀等八人犯危险物品肇事罪、刘占厚、兰辉犯重大责任事故罪一案，于2017年5月19日作出（2016）陕0821刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人秦廷耀、王向荣、杨强、俞平洲、俞世宝、俞永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2016）陕0821刑初430号刑事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇一七年十二月二十六日书记员  马 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1597号罪犯李沙列，男，1975年3月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2012）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李沙列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人李沙列不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沙列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沙列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沙列减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执880号之一申请人:开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所地：开封市开发区金明大道北段。注册号：410291601006041（1-1）。业主：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省开封市金明区马市四街***号，省份证号码：41021119620520102X。被执行人：马焕闯，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市睢县。被执行人：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市金明大道北段新堤头村。组织机构代码：73133451-4。法人代表：路超奇，任总经理职务。本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请执行马焕闯、开封市长智建筑工程有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现两被执行人可供执行的银行存款信息、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人马焕闯下落不明，所查封房产为轮候，申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执880号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李世麟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执1014号申请执行人兰宇，男，1942年4月14日出生，汉族，齐齐哈尔市农行干校退休，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1427号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初1427号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月一日书记员  董鹤松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5727号原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。被告：肖建存，男，1982年9月15日生，汉族，住宝丰县。原告李凯歌与被告肖建存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。