wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1774号上诉人（原审原告）：松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。法定代表人：汪海军，系该村村主任。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾立军，现住吉林省松原市。上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会因与被上诉人贾立军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会于2017年12月21日以“同意按照原审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会负担，剩余25元，由本院退还给上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十二月二十一日书记员  梁婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初1611号原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：韩亮，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。被告：于野，男，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。原告张彦忠与被告韩亮、于野民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张彦忠于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张彦忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦忠撤回起诉。审判员  刘立平二〇一七年十二月十二日书记员  王晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10860号上诉人（原审原告）：苏州立创精密模具科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道兴东路18号1幢。法定代表人：黄和生，总经理。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：赵伟，男，1994年8月14日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。上诉人苏州立创精密模具科技有限公司（以下简称立创公司）因与被上诉人赵伟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。立创公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与被上诉人没有劳动关系。被上诉人在其处是见习CNC学员，是学徒。其通过银行转账支付的并非工资，是生活补助。赵伟辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。立创公司向一审法院起诉请求：确认其与赵伟之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：赵伟于2017年3月28日至立创公司处从事CNC学徒，立创公司向赵伟发放载有苏州立创精密模具有限公司名称的名牌1份，显示姓名赵伟、工号170357、职务CNC学徒等内容。赵伟在立创公司处受伤入医院治疗。后，赵伟向吴中劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与立创公司自2017年3月28日起存在事实劳动关系。在仲裁过程中，赵伟表示立创公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，其于2017年4月5日在工作中受伤，由同事送医院治疗，至2017年4月17日出院，此期间医疗费由立创公司承担，其受伤至今在家休养。就此，赵伟在仲裁过程中提供了工作牌、立创公司于2017年4月28日转账工资438.68元的银行客户回单及出入院记录为证，其中入院记录载明工作单位为立创公司。后，吴中劳动仲裁委于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决赵伟自2017年3月28日起与立创公司存在劳动关系。立创公司不服该裁决，遂诉讼来院。以上事实，有仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述等证据予以证实。一审审理中，立创公司表示赵伟在2017年3月28日进入其处从事学徒工作，具体工作内容为观摩CNC数控切割，不需要操作，但非纯粹观摩，也要从事一些辅助性的工作。其与赵伟没有签订协议，赵伟系在学徒观摩中被机器压伤，可能是在进行辅助性工作或是搬运货物时被机器压伤。立创公司还称其处没有赵伟类似身份的学徒，赵伟在其处学习数控机床加工，其不向赵伟收取费用，其于2017年4月28日以工资名义向赵伟发放了438.68元，但实际系给学徒的生活补助而非劳动报酬，该补助没有具体标准，仅是对餐费、路费的补贴，因工资由公司系统批量发放，所以未就此特别作出区分。又，立创公司称其招聘赵伟为学徒系因数控岗位缺少员工，其根据赵伟的学习程度来决定被告成为正式员工的时间，如赵伟能够胜任，则会聘为其正式员工。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。其中学徒期是对进入某些工作岗位的新招工人熟悉业务、提高工作技能的一种培训方式，学徒期应包含在劳动合同期限内。苏州立创精密模具有限公司以赵伟为其学徒为由认为双方之间不存在劳动关系，理由不能成立。一审认定双方自2017年3月28日起存在劳动关系。一审遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告苏州立创精密模具有限公司与被告赵伟自2017年3月28日起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为人民币5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案赵伟在立创公司处从事学徒，一审认为学徒期包含在劳动合同期限内，认定立创公司与赵伟存在劳动关系，并无不当。综上所述，立创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州立创精密模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月十八日书记员 郭婷婷
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执504号申请执行人:王伦银,男,汉族,1956年02月02日出生,住旬阳县双河镇。被执行人:王永学,男,汉族,1966年12月05日出生,住旬阳县双河镇。被执行人:杜永香,女,汉族,1972年01月29日出生,住旬阳县双河镇。本院在申请执行人王伦银与被执行人王永学、杜永香民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）陕0928民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永学、杜永香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伦银于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人王永学、杜永香外出下落不明。经申请人申请法院已对被执行人王永学、杜永香位于旬阳县早阳村三组三间三层房屋进行查封（该房屋性质系集体土地）。通过对被执行人王永学、杜永香的财产进行全面的调查，发现被执行人王永学在旬阳县工商银行有存款8700元，本院已经予以划拨并支付申请人。未发现被执行人有其它可供执行财产。被执行人王永学、杜永香现尚欠借款41300元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。本院认为，被执行人王永学、杜永香下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。且,本院已对其发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  阮 斌审判员  刘 磊二〇一七年十二月八日书记员  朱 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3461号原告：杨小俊，男,生于1980年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨超，男，生于1987年11月28日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告杨小俊与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小俊到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告杨小俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨超立即偿还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告杨超借原告现金人民币6000元，双方约定同年4月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，被告给原告偿还借款1000元，下欠5000元经原告多次追要，被告不予偿还。原告杨小俊为支持自己的主张,向法庭提供2017年2月20日被告杨超书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告杨超缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨小俊提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。原告杨小俊自认被告杨超已偿还其借款人民币1000元，本院亦予认定。本院经审理认定事实如下:2017年2月20日，被告杨超给原告杨小俊出具《借条》1张，载明借到原告现金6000元整，双方约定同年4月1日一次性偿还。后被告杨超给原告杨小俊偿还借款1000元，下欠5000元未予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨超向原告杨小俊要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，被告杨超借原告杨小俊现金人民币6000元，被告杨超偿还原告杨小俊借款1000元后，下欠5000元未按约定期限还款，依法应当偿还。原告杨小俊要求被告杨超偿还到期借款5000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨超既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨超于本判决生效后立即偿还原告杨小俊借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月十五日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1948号上诉人（原审被告）：李磊，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）：原告：长岭县腾龙种业。注册号：220XXXXXXXX5571。经营者：刘铁刚。委托代理人：刘冀龙，住长岭县。特殊代理。上诉人李磊因与被上诉人长岭县腾龙种业(以下简称腾龙种业)买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李磊，被上诉人腾龙种业的委托诉讼代理人刘冀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李磊上诉请求：依法撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人给付玉米种款没有事实依据，一审庭审当庭上诉人否认证人证言，被上诉人无权向上诉人主张权利。一审也无法律依据判决上诉人给付。综上，恳请二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。腾龙种业辩称，上诉人在我这里买玉米种子了，理应支付种子款，原审判决正确，应予维持。腾龙种业向原审法院起诉请求：2016年，被告在我处赊购种子，总价值8200元。当时被告未出具欠据，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款8200元。原审法院经审理查明，2016年，被告经刘明武在原告处赊购玉米种子，总价值8200元。原告向被告索要种子款8200，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款8200元。被告不同意给付。原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称未在原告处购买玉米种子，但是，被告就到庭证人的证言未予否认，本院无法支持其主张。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李磊给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款8200元。此款于本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人李磊提出其并未在被上诉人腾龙种业购买玉米种子的上诉意见，但被上诉人提供了两位证人均清晰的说明了向上诉人送交种子的过程，及上诉人并未给付价款的事实。而且,证人刘某是李磊的亲属,根据法律规定其做出的对上诉人不利的证言应予采信。故被上诉人主张的上诉人欠付种子款的请求成立，本院予以支持。李磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十六日书记员  孙丽新
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执843号申请执行人高勇，男，1978年10月12日生，汉族，住旬阳县麻坪街道。被执行人曾晓平,女,汉族,1983年04月13日出生,住旬阳县麻坪镇。被执行人李强,男,汉族,1974年07月28日出生,住旬阳县麻坪镇。申请执行人高勇与被执行人李强、曾晓平民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初443号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的：由二被执行人给付借款180000.00元及利息（其中150000.00元的借款按年利率24%计算，从2016年7月22日起至履行完毕之日止；30000.00元的借款按年利率6%计算，从2017年2月22日起至履行完毕之日止）、诉讼费3500.00元。在执行过程中，高勇撤回对李强、曾晓平的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执843号案件中对被执行人李强、曾晓平的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年十二月十八日书记员  熊世都
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执622号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。法定代表人孙敬国。被执行人常复贵。被执行人王桂英。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人常复贵、王桂英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初512号已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人常复贵、王桂英应付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社本金20万元，案件受理费2,525.00元，执行费2,900.00元（已给付205,425.00元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初512号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十二月四日书记员  李 智
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢24号之四申请执行人郭杰，女，汉族，1974年8月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（原名息县海虹陶瓷有限公司），公司住所息县工业园区三支渠东2号。组织机构代码证为79917248-6。法定代表人周玉海。被执行人河南弘博陶瓷有限公司，公司住所息县产业集聚区创业路。组织机构代码证为57100621-1。法定代表人周清。被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，系河南海虹陶瓷集团有限公司法定代表人。本院依据已经发��法律效力的信阳市中级人民法院2013年5月6日作出的（2013）信中法民初字第23号民事调解书，申请执行人郭杰于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。其间，本案终结本次执行程序。2016年4月13日，本案恢复执行。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海没有完全履行该生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，本院作出（2014）信中法执字第27一1号执行裁定书，裁定查封了河南海虹陶瓷集团有限公司在息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号的土地和证号为息县房权证城关镇北字第00057**号的办公楼一幢。2016年11月10日,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司所有的位于息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号、面积��1091.8平方米的土地使用权和证号为息县房权证城关镇北字第00057**号、建筑面积为2455.55平方米的办公楼一幢，买受人卢文江以最高价竞得拍卖标的物，成交价为340万元人民币。2017年8月22日，本院将被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司所有的位于息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号土地证的除1091.8平方米外剩余面积的土地使用权移交评估拍卖。在移交评估拍卖的过程中，因河南海虹陶瓷集团有限公司向河南省高级人民法院申诉，2017年10月27日，该院作出（2017）豫民申550号民事裁定书，裁定本案执行依据（2013）信中法民初字第23号民事调解书中止执行。2017年12月18日，本院作出（2016）豫15执恢24号之三号执行裁定书，裁定（2013）信中法民初字第23号民事调解书中止执行。本院认为，由于本案被执行人暂无财产可供��行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2013）信中法民初字第23号民事调解书确定的郭杰申请执行河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  闫茹洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3560号原告万新玲，女，1959年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告项羽，男，1985年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告万新玲诉被告项羽、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新玲的委托代理人蒋自会太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新玲诉称，2017年5月3日14时30分许,项羽驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶至书院路地区医院时，刮碰前方同向行驶的由万新玲驾驶的二轮自行车，致使万新玲受伤。本次事故经交警部门认定，项羽负事故全部责任，万新玲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计285,511.20元。被告项羽辩称：垫付54,000元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、垫付8,000元医疗费；3、误工费不认可，已过了退休年龄，即便计算，也应算至定残前一天；4、后续治疗费按40,000元计算；5、投保了交强险和50万不计免赔商业险。经审理查明，2017年5月3日14时30分许,项羽驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶至书院路地区医院时，刮碰前方同向行驶的由万新玲驾驶的二轮自行车，致使万新玲受伤。万新玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：股骨颈骨折。本次事故经交警部门认定，项羽负事故全部责任，万新玲不负责任。2017年9月4日经司法鉴定机构鉴定原告万新玲的伤情为九级伤残。另查明，被告项羽驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告万新玲受伤后被送入上饶市人民医院治疗23天，共花去医疗费、检查费、辅助器材费合计87,043.96元，其中保险公司垫付8,000元，被告项羽垫付54,000元，其余为原告自己垫付，另被告项羽垫付住院期间23天的护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，项羽负事故全部责任，万新玲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告万新玲事故发生时为58周岁，未满60周岁，其误工费依法予以支持，误工期计算至定残前一天为121天，标准依其提供的工作证明每月3,500元计算，护理期、营养期依鉴定报告确定。后续治疗费双方同意按40,000元计算。为此，原告万新玲的各项损失医疗费为87,043.96元、后续治疗费为40,000元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为195天×20元/天=3,900元、交通费为23天×20元/天=460元、护理费为23天×144.82元/天+（165-23）×144.82元/天=23,895.3、误工费为121天×116.7元/天=14,120.7元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,962元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元，以上合计294,741.96元，对此本院予以确认。此外，被告项羽作为涉案交通事故直接侵权人，应赔偿原告万新玲医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即87,043.96×15%=13,056元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告万新玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计271,785.96元（294,741.96-8,000-1,900-13,056）；二、被告项羽赔偿原告万新玲非医保医疗费、鉴定费合计14,956元（13,056+1,900）；三、驳回原告万新玲的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告万新玲各项损失合计229,411.1元（271,785.96-54,000-3,330.86+14,956），返还被告项羽垫付款42,374.86元（54,000+3,330.86-14,956），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,580元，减半收取2,790元，由被告项羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月十二日代书记员 何云
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法民执字第751号申请执行人：向毅。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。法定代表人：沈安龙，董事长。被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。法定代表人：沈薇，执行董事。被执行人：沈安龙。关于向毅与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）渝一中法民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人向毅向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。执行标的本金680万元及利息等。执行中查明，被执行人有多案作为被执行人正在人民法院执行，其财产已抵押且被人民法院查封。被执行人暂无房地产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若具备执行条件，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)渝一中法民执第751号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十九日书记员 刘泽颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3795号原告：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族。被告：淮安市长城建设工程有限公司。法定代表人人：张道庆，该公司经理。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族。原告李大军与被告淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李大军于2017年12月11日变更诉讼请求，并于2017年12月25日向本院提出对淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东的撤诉申请。本院认为，李大军撤回对淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李大军撤回对淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李大军负担。审判员  常莉二〇一七年十二月二十五日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保282号申请人：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：高洪伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：袁显容，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市江津区。申请人刘凯文以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人高洪伟、袁显容价值900000元的财产采取财产保全措施。申请人刘凯文已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘凯文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘凯文财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十二月十三日书记员 陈博律
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1737号上诉人（原审被告）：马文，女，1977年10月11日生，满族，现住绥中县。被上诉人（原审原告）：刘振军，男，1976年8月2日生，汉族，现住绥中县。上诉人马文因与被上诉人刘振军民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马文经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人马文承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 程歆谦审判员 刘思嘉二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 絮
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初152号原告张永胜，男,汉族。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，任县长。原告张永胜诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其是大荔县大华路与自强路交叉处原交警大队十字房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。案件受理费50元，退还原告张永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判员  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十二月十九日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1907号罪犯马文海，男，1975年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉��人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年2月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)昌中刑一初第15号刑事判决，认定被告人马文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马文海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马��海在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、7月、11月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马文海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文海予以减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。��判长谭红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢51号之一申请执行人刘玉龙，男，1987年3月5日出生。被执行人翟士军，男，1964年10月13日出生。被执行人翟士伟，男，1977年12月6日出生。被执行人邢桂娟，女，1975年12月19日出生。被执行人邢有路，男，1955年2月28日出生。被执行人王兴云，女，1954年9月16日出生。被执行人刘晓军，男，1974年12月19日出生。被执行人苏爽，女，1978年7月13日出生。申请执行人刘玉龙依据（2014）三中民初字第05856号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55000000元及利息,本院于2015年5月14日以（2015）三中执字第00464号案件立案执行。在该案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘晓军名下位于黑龙江省大庆市肇州县和平街一委【土地证号：州国用（07）第0100**号】及【土地证号：州国用（07）第0100**号）土地使用权及地上房屋；依法轮候查封了被执行人刘晓军名下位于黑龙江省大庆市肇州县杏山乡34块48-1房产（房产证号：州房权证肇州县字第XX**号）及刘晓军名下位于黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区【土地证号：州国用（13）第0300**号】土地使用权及地上房屋；依法轮候查封了被执行人邢有路名下位于黑龙江省大庆市肇州县民主街三委【土地证号：州国用（06）第0100**号】土地使用权及地上房屋；依法轮候查封了被执行人翟士伟名下位于黑龙江省大庆市肇州县和平街五委【土地证号：州国用（06）第00100**号】土地使用权及地上房产，但暂不具备在该案中予以处分的条件。经调查，被执行人名下无其他财产信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院于2015年11月18日作出（2015）三中执字第00464-1号执行裁定书，裁定终结（2014）三中民初字第05856号民事判决的本次执行程序。2017年5月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日依法立案恢复执行，执行标的金额为人民币55000000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人以与被执行人翟士伟达成和解协议、为使和解协议顺利履行为由，于2017年5月16日向本院提交申请书，申请解除对被执行人刘晓军名下位于黑龙江省大庆市肇州县杏山乡34块48-1房产（房产证号：州房权证肇州县字第XX**号）及刘晓军名下位于黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区土地使用权【土地证号：州国用（13）第0300**号】的查封。经审查，本院作出（2017）京03执恢51号执行裁定书，裁定解除对被执行人刘晓军名下上述房产及土地使用权的查封。后本院委托黑龙江省大庆市中级人民法院依法解除了上述房产及土地使用权的查封。本院执行中，依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查，申请人对统查中查询到的财产均表示放弃行使权利；对于本院目前依法轮候查封的被执行人刘晓军、邢有路、翟士伟名下的房产和土地使用权，暂不具备在本案中予以处分的条件。综上，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）三中民初字第05856号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 恒审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1722号上诉人（原审被告）：胜得龙，男，汉族，农民，住前郭县东三家子乡西太平村前陈家围子屯。具体身份信息不详。委托诉讼代理人：孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，农民，住前郭县东三家子乡西太平村西太平屯。系被告亲属。被上诉人（原审原告）：孙明哲，女，1951年8月15日生，汉族，个体，户籍地：吉林省农安县农安镇新阳街七委**组。上诉人胜得龙因与被上诉人孙明哲买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孟令有、被上诉人孙明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。孙明哲原审诉称：2013年4月25日被告在原告处赊购雅马哈摩托车一台，价值6000元，约定当年11月末交齐。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款6000元及超期利息。被告胜得龙的委托代理人原审辩称:同意给付，但原告应开具发票。如果找不到合格证，就依法判决。针对被告的答辩意见，原告称被告应把摩托车合格证拿来才能开具发票。原审经审理查明：被告胜得龙于2013年4月25日为原告出具欠条一枚，载明“人民币6000元，还款日期2013年11月末，过期加利息”。上述事实有原告的陈述及欠条一枚予以证实。原审认为：根据原告提供的欠条，能够认定被告胜得龙与原告双方买卖关系成立，合法、有效，被告亦无异议，故被告应按照出具的欠条履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的超期利息，不违反法律规定，本院予以保护。关于被告辩称的意见，不是履行给付欠款的必要条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胜得龙于本判决生效后立即偿还原告孙明哲欠款6000元，并自2013年12月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胜得龙承担。上诉人胜得龙上诉理由：上诉请求：撤销原判；改判上诉人不予给付被上诉人6000元欠款。事实与理由：上诉人与被上诉人摩托车买卖约定被上诉人给上诉人开具发票，因现在被上诉人没有给上诉人开具发票，也没有给上诉人摩托车合格证，故上诉人拒付6000元欠款，如果被上诉人给开具发票，上诉人给付6000元欠款。被上诉人孙明哲答辩称：没约定不给发票就不给钱，我们不是不给开，而且每台摩托车上都有型号和合格证，你拿来合格证我们就给开。原审判决正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在被上诉人处购买摩托车及上诉人支付部分车款后，尚欠6000元车款的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人称双方当时口头约定：“不给发票、合格证就不给钱”对此，被上诉人否认，上诉人未提供证据证明，对上诉人的陈述无法采信。从上诉人给被上诉人出具的欠条：“欠条:过期加利息，人民币陆仟圆整6000元，2013年4月25日,还款日期2013年11月末，欠款人：胜得龙”内容看，也没有给付车款的限制性条件，所以，上诉人拒付欠款的理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胜得龙负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十日书记员  孙丽新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1586号申请执行人：王振华,男性,住榆树市被执行人：榆树市龙秋丰粮油有限公司,住榆树市环城乡卢家村加油站北本院在执行申请执行人王振华与榆树市龙秋丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 吴   国   辉二〇一七年十二月二十九日书记员 姚      鑫
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢3号之一申请执行人：刘谦，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司，住所地息县。法定代表人周玉海，系该公司董事长。被执行人：河南弘博陶瓷有限公司，住所地息县。法定代表人周清，系该公司执行董事。被执行人：周玉海，男，汉族，住河南省息县。刘谦（原申请执行人为河南盛世通宝典当有限公司，后依法变更为刘谦）申请执行河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第64号民事调解书，执行标的额为借款本息人民币22750367.18元及利息、案件受理费、保全费和申请执行费。本院于2014年8月4日立案执行后，因被执行人现有财产暂时难以处置且无其他财产可供执行，于2014年12月1日、2015年8月3日裁定终结本次执行程序，2016年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海发出（2015）信中法执字第4号执行通知书、报告财产令，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月27日将河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司所有的土地使用权、房屋均被另案查封或处置，被执行人周玉海所有的位于息县白店乡南街路东和白店乡十字街的房屋四套也被另案查封，三被执行人再无财产可供执行。另，申请人刘谦于2017年2月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、股东会决议等证据。本院于2017年3月28日裁定变更刘谦为本案申请执行人。本院认为，由于被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海目前暂无财产可供执行，申请执行人刘谦申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘谦如发现被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  赵莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保16号申请人：高某，男，1986年4月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：华某，女，1983年12月23日生，汉族，住平邑县。申请人高某因婚约财产纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华某的小型轿车一辆依法予以保全6万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人华某的“大众牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  康美霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2582号申请人李久军，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省通江县。委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。委托代理人陈芳，河南德金律师事务所实习律师。被申请人杨森，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省中牟县。被申请人陈倩，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省中牟县。申请人李久军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨森、陈倩银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨森、陈倩银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十八日书记员  张景歌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保209号申请人:张海涛。被申请人：苗巍。申请人张海涛于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗巍驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型别克轿车一辆（保全价值10万元）予以查封，申请人以3万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人苗巍驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型别克轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月十九日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1621号罪犯布海丽且姆.伊斯拉木，女，1986年1月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第658号刑事判决，认定被告人布海丽且姆.伊斯拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布海丽且姆.伊斯拉木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布海丽且姆.伊斯拉木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯布海丽且姆.伊斯拉木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、8月、12月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布海丽且姆.伊斯拉木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布海丽且姆.伊斯拉木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1967号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君系董事长。委托代理人王成军系新庄支行行长被执行人胡仁林，现黑林镇团林村2组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁林借款合同纠纷一案,双方当事人对此案自行协商办理，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1971号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  ：陈明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初21863号之一原告：陈隆芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16，注册号500105000123356。法定代表人：石勇，职务不详。本院立案受理的原告陈隆芳与被告石勇、重庆韦搏教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日向原告陈隆芳送达缴费通知书，并告知原告陈隆芳在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告陈隆芳在2017年12月14日收到缴费通知书后未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取650元，由原告陈隆芳负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马春波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7114号原告：陈泽芳，女，1949年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈泽芳诉被告罗增福民间借贷纠纷一案中，原告陈泽芳于2017年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈泽芳自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泽芳撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈泽芳自愿负担。审判员  邓亚囡二〇一七年十二月十二日书记员  罗智心
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11281号之一申请执行人：苏雄伟，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，组织机构代码：58466973-5。法定代表人：霍协沃。关于上述申请执行人苏雄伟与被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）粤0605执5408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项38600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月30日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在南海农商银行开立的银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院办案干警前往被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司登记住所地——××广场××商铺，发现该登记住所地的门店已没有正常经营。另，本院在（2017）粤0605执8903号案中已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终11911号上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号。法定代表人：严坚善。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘缇恩，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：陈国辉，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：甘美娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：王结琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李燕芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：谢婉霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李国培，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：罗萍萍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：区展雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：何智安，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：严华锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李敏杰，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：邓洁，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李俊飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：区景恒，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：钟立凤，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：梁福洪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李雄英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：王柏荣，男，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：刘运峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：刘浩权，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：薛文峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：吴恒颖，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：谭进红，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：邓利燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：康志勤，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：区倩文，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：蔡志奎，男，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：区志海，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黎玉华，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：郑祥光，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人潘缇恩、陈国辉、甘美娟、王结琼、李燕芳、谢婉霞、李国培、罗萍萍、区展雄、何智安、严华锋、李敏杰、邓洁、李俊飞、区景恒、钟立凤、梁福洪、李雄英、王柏荣、刘运峰、刘浩权、薛文峰、吴恒颖、谭进红、邓利燕、康志勤、区倩文、蔡志奎、区志海、黎玉华、郑翔光商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4966元，减半收取2483元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。上诉人佛山市高明西安房地产开发公司多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  张雪洁审判员  邱程辉二〇一七年十二月十五日书记员  杨思韫
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1037号自诉人杨某，男，汉族，农民，住泌阳县。被告人刘某，男，汉族，农民，住泌阳县。自诉人杨某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 某二〇一七年十二月二十二日书记员 郭滨滨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2546号申请执行人廖新和，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行廖新和与李森合同纠纷一案中，扣留了被执行人李森在简阳市的拆迁补偿款收入，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有38820元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  李 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1552号罪犯李开秀，女，1965年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月11日作出(2014)伊州刑二终字第235号刑事裁定，认定李开秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李开秀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李开秀在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李开秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年5月、9月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李开秀在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李开秀予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保8号申请人：刘起，男，1976年7月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨继庆，男，1971年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人刘起因民间借贷纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨继庆的工资收入依法予以保全13万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨继庆的工资收入13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  康美霞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执684号申请执行人龚某某，女，生于1934年3月6日，汉族，住四川省高县。被执行人张某某，女，生于1966年4月13日，汉族，住四川省高县。本院在执行龚某某申请执行被执行人张某某赡养费纠纷一案中，被执行人未履行3000元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初第729号民事判决书确定由被执行人每月支付申请执行人600元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十八日书记员  刘 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异111号异议人（被执行人）：石某灿，男，汉族，1970年8月生，住河南省伊川县。申请执行人:常某红，女，汉族，1968年12月生，住洛阳市西工区。被执行人：李某阳，男，汉族，1972年4月生，洛阳市西工区。被执行人：洛阳市某某汽车用品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：李某阳。在本院执行常某红与石某灿、李某阳、洛阳市某某汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石某灿对执行其工资向本院提出书面异议，要求对冻结工资终结，暂停对（2017）豫0303执1494号裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石某灿称，本案异议人上诉至中院，但因无法支付费用放弃。案件所涉钱财，实际没经手，异议人未使用，全部由公司使用。案件有三个被告，且公司尚在，其仓库有价物，只冻结异议人工资不合情、不合法。异议人已经于2010年5月离婚，房产归女方和子女，异议人租房居住至今。还要支付未成年子女抚养费每月500元。加上个人生活保障，本人要求说明异议人应承担全部款项多少钱，也要保证每月留给不低于1500元的生存生活及合法保障。因本人欠中国银行信用卡10万多元无力偿还，与银行签订还款协议，有代发工资行每月扣除2000元。以上异议人所提异议，请法院给予答复和保护。本院查明，常某红持生效的（2016）豫0303民初3426号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月30日做出(2017)豫0303执1494号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款167085元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。石某灿向本院提交（2016）豫0303民初3426号民事判决书、上诉费缴费票据、上诉状、答辩状、离婚协议书、承诺书，用以证明自己的主张。本院认为，石某灿提出对案件事实的意见，因该案件裁判已经发生法律效力，且执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故该异议不属于执行异议案件审查范围，石某灿对生效执行依据的异议，可通过其他程序进行权利救济。在执行依据生效的情况下，本院有权依法对各被执行人名下财产进行处分，以保证申请执行人合法权益得以实现。石某灿认为应保留其必要的生活费用，以及认为需由法院明示的内容，其未经相关执行行为处置，不属于执行异议审查范围，本院不予处理。其提供证据不属于阻碍执行的法定事由，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回石某灿的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一七年十二月六日书记员  赵少锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7792号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:孙旭东，男，1984年11月15日出生，汉族，住甘肃省环县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告孙旭东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙旭东偿还信用卡欠款本息共计135,901.18元，其中人民币135,891.32元，美金1.46美元（截止至2017年7月9日，欠款本金86,003.54元、利息15,521.61元、费用34,366.17元、利息0.46美元、费用1美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙旭东承担本案诉讼费用。事实和理由：孙旭东于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月9日，孙旭东尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计135,901.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙旭东诉至法院。孙旭东在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，孙旭东向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙旭东签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙旭东在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙旭东)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙旭东发放了卡号为51×××91的信用卡一张。随后，孙旭东激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月9日，孙旭东尚有透支消费欠款本金86,003.54元、利息15,521.61元、费用34,366.17元、利息0.46美元、费用1美元，共计135,901.18元未还。本院认为，孙旭东在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙旭东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙旭东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月9日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了孙旭东的债务负担。因此，招行信用卡中心主张孙旭东偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,003.54元、费用34,366.17元和费用1美元；二、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月9日的欠款利息为15,521.61元和利息为0.46美元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计3,076.75元由被告孙旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1973号上诉人（原审原告）：贝斌，男，1969年5月14日出生，汉族，住韶关市。被上诉人（原审被告）：梁佑芬，男，1970年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人贝斌与被上诉人梁佑芬买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2127号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人贝斌的上诉请求:1.请求法院要求梁佑芬履行（2014）韶武法民一初字第186号诉讼达成高斌、贝斌、梁佑芬三人还款协议（协议由主审法官赖书胜及书记员主持）；2.本案一、二审诉讼费由梁佑芬支付。事实及理由：2012年6月，高斌、梁佑芬、贝斌三人合伙开油漆店，后由贝斌看店并记录相关的账目。同年9月，高斌提出离开，贝斌与梁佑芬同意其离开，归还其出资款并支付其相应利息。后因梁佑芬的资金无法回笼，因而一直未向高斌还款。2014年1月，高斌向武江法院提起诉讼要求归还其出资款及利息，在法院工作人员的主持下，达成了相关的调解意见。由于当时协商是高斌直接在梁佑芬处收款，所以贝斌对他们之间的还款情况并不知悉，也没有事实根据，因此现在只能追梁佑芬销售出去的货款。现在，高斌多次告知梁佑芬，只要其不认账，高斌就找贝斌还款。他们现在的行为已经严重的影响了贝斌及其家人的正常生活，并且危及到了人身安全，望二审法院公正裁决。被上诉人梁佑芬辩称，梁佑芬与贝斌合作经营化工店，贝斌主要是负责材料的进出货、管账和销售的业务。在合作期间，梁佑芬没有见过铺面的资金和任何的采购清单，贝斌也从没有让其核对过账目。贝斌陈述梁佑芬私自提走五万多元的油漆产品并拿走了相关的单据，完全没有事实根据。贝斌现在捏造相关事实，弄虚作假，并且在法院诬告梁佑芬，严重影响了其正常的生活和工作，希望法院能够公平公正审理。贝斌向一审法院起诉请求：1.判令梁佑芬偿还拖欠的货款54707.4元及相关利息；2.诉讼费由梁佑芬承担。事实和理由：2012年6月至2014年1月16日止，梁佑芬在贝斌油漆店购买油漆，累计拖欠油漆款54707.4元。贝斌追讨，梁佑芬拒不认数，因此，起诉法院要求解决。一审法院查明事实：2012年6月，由案外人高斌出资开办荣兴化工店，工商登记性质是个体工商户，登记的业主是高斌，贝斌、梁佑芬及高斌合伙经营荣兴化工店，荣兴化工店主要经营油漆化工产品的销售。期间梁佑芬从荣兴化工店处取走油漆等产品，贝斌自行登记做帐，认为梁佑芬在荣兴化工店取走价值54707.4元的货物。2014年1月16日，贝斌将其自行制作的帐本与梁佑芬核对，梁佑芬在贝斌的帐本上注明：“以上所欠化工材料基本属实（因周期较长、送货、价格、数量、回款均没有清单，需双方核对确认为准）。此后，双方并未就帐本上记载的货物进行核对，贝斌多次要求梁佑芬支付该货款遭到拒绝，贝斌遂向一审法院起诉要求解决。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。贝斌主张梁佑芬拖欠货款，只有贝斌自行制作的帐本，梁佑芬并未签名确认该金额，庭审中，梁佑芬亦否认拖欠贝斌货款54707.4元的事实，贝斌也未能提供有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由负有举证责任的贝斌承担不利后果，即贝斌要求梁佑芬归还货款54707.4元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回贝斌要求梁佑芬归还货款54707.4及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取583.84元，由贝斌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本院二审期间，双方争议的焦点是：梁佑芬是否在贝斌处拿了价值54707.40元的货物。为了证明梁佑芬欠款504707.40元，贝斌拿了其2012-2013制作的货物清单予以证明。2014年1月16日，梁佑芬在清单上写明“以上所欠化工材料基本属实（因周期较长，送货、价格、数量、回款均没有清单，需双方核对确认为准）”。但是，该清单是由贝斌自己制作的，梁佑芬在该清单上的说明也体现了双方并没有对相关的货物和货款方面进行最终的确认。同时，梁佑芬在庭审过程中也没有认可贝斌主张的货款金额。梁佑芬认为该欠款债权人合伙体，而在债权债务发生时，合伙体在经营过程中，该合伙过程中，也未经结算。因此，在贝斌没有提供其他证据进行证明的情况下，一审法院对贝斌的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贝斌的上诉不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167.70元，由上诉人贝斌负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十二月十五日书记员  刘宇璠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执770号申请执行人：李明伟，男，汉族，1982年5月16日生，住吉林省珲春市。被执行人：战学志，男，汉族，1961年9月6日生，住吉林省珲春市。申请执行人李明伟与被执行人战学志运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）吉2404民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明伟于2017年6月28日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款34325元及利息、案件受理费325元，负担申请执行费415元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  李成哲执行员  崔 勋二〇一七年十二月二十九日书记员  于继翔
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初2881号原告：姚乃兵，男，1959年11月24日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖华甫，男，1974年5月31日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告姚乃兵与被告赖华甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚乃兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款9990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系蒙自市西北勒乡他期口村人工影响天气固定工程项目包工头。2017年4月3日，原告姚乃兵与被告赖华甫口头约定，被告向原告购买施工材料，供货地点为蒙自市西北勒乡他期口村，单价为：石粉砂、公分石每车1750元，标砖每块0.38元。数量按被告的指示提供，货款当天结算。后原告向被告提供石粉砂3车、公分石1车，标砖8000块，货款合计9990元。因被告未按约定支付货款，原告自2016年4月13日后停止供货。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赖华甫辩称，双方没有任何合同和依据能证实被告欠原告货款，原告提供的证据没有被告的签名，即使有签名也是受中安安产公司的授权，是履行职务行为。其不应成为合同主体，不是本案适格被告。所以，原告要求其支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《收款收据》存根原件三份、《送货单》存根原件三份，欲证实被告欠原告货款9990元。上述六份单据中，经被告签名确认的一份“收款收据”（货名：公分石；价款：1750元），能证实被告系该单据载明货物的实际收货人，予以采信。被告关于其签名系职务行为的辩解，未提供相反证据反驳，不予采纳；其余五份单据系案外人签收，原告未提供证据证实案外人的签名行为与被告赖华甫存在因果关系，不能证实该部分货物系被告购买或授权他人签收，对原告的证明目的，不予采信。针对被告的答辩内容，经向原告释明，原告仍坚持其起诉意见，要求由被告赖华甫承担付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在送货单据上签名的行为，应视为其收到相应货物并确认送货单据上所载明货物的数量及价款，双方买卖合同合法有效，被告应当按照其签名确认的单据内容承担相应付款义务。故原告要求被告支付其公分石货款1750元的请求，应予支持。原告关于其向被告提供了石粉砂3车、标砖8000块的主张，未提供充分证据证实，应承担相应不利后果，本院不予支持。被告关于其签名系履行职务行为的辩解，未提供证据证实，应根据合同相对性原则另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖华甫于本判决生效之日起十日内支付原告姚乃兵公分石货款1750元；二、驳回原告姚乃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚乃兵负担21元，被告赖华甫负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年十二月二十五日书记员  陆思琪
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																(2017)粤14执111号	申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。	法定代表人：李敏，该分行行长。	委托代理人：阳凡、许东虹，均系广东华商律师事务所律师。	被执行人：邹艳霞，女，1985年8月26日出生，汉族，住所地：广东省梅县程江镇墩上村朱子坑。	本院在执行江苏银行股份有限公司深圳分行与邹艳霞国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计共386751.92元，但被执行人一直未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人邹艳霞的存款账户、互联网银行、车辆、证券及工商登记等情况进行了查询，还依法还对被执行人户口所在地的不动产登记情况也进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十二月二十八日	书记员  刘斯娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4060号申请执行人舒石齐，男，1973年3月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人章驰，男，1972年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 王玮玮
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执37号之二申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，公司住所地信阳市羊山新区。法定代表人张志刚，该公司行长。委托代理人贾冲，该公司员工。被执行人河南巨世电源科技有限公司，公司住所信阳市平桥区。法定代表人金瑞章。被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司，公司住所信阳市平桥。法定代表人袁保强（原孔令海）。被执行人金瑞章，男，汉族，住浙江省长兴县小浦镇。中原银行股份有限公司信阳分行与信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司及金瑞章因借款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年3月10日作出（2017）豫15民初19号民事调解书已发生法律效力，各被执行人逾期没有履行该民事调解书确定的义务。中原银行信阳分行已于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。在本院执行过程中，经网络查询，各被执行人名下均无银行存款、车辆、证券。信阳豫霆房地产开发有限公司在信阳市羊山新区府前路开发的金上海湾小区已被在此前多个法院立案执行的多个案件依法执行。本案执行依据（2017）豫15民初19号民事调解书因调解协议内容涉及的抵押与另案执行的第三人利益发生矛盾。2017年10月30日，本院作出（2017）豫15民监5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。2017年12月18日，本院作出（2017）豫15执37号之一号执行裁定书，裁定本案中止执行。本院认为，由于本案各被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）豫15民初19号民事调解书确定的中原银行信阳分行申请执行信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司及金瑞章一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  闫茹洁
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1764号原告:贾光显,男,汉族,初中文化，个体户。委托诉讼代理人：李艳宁，女，汉族,高中文化，住址职业同上。被告:同艾虎,男,汉族,初中文化，农民。被告:雷水珍,女,汉族,初中文化，农民。原告贾光显与被告同艾虎、雷水珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李艳宁到庭参加了诉讼。被告同艾虎、雷水珍经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月14日，因其用款从原告处借现金10万元整，被告出具借条一张。其内容为：“今借到贾光显现金壹拾万元整，借款人：同艾虎，雷水珍，借期半年，2015、3、14号。”因原告与被告系朋友关系，在2016年才向被告催要借款，被告却以种种理由推托，甚至下落不明。原告为了维护个人的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2015年9月15日起按年息6%计算至执行终止。原告为了证明自己的观点提供了以下证据予以证明：1、被告同艾虎于2015年3月14日出具的借条一份；2、证人赵顺池出庭证明。被告同艾虎、雷水珍没有进行答辩。经审理查明：原告与被告同艾虎系朋友关系。2014年被告同艾虎因给合阳县源源化工厂进行施工资金短缺，在原告处借款10万元，被告同艾虎与被告雷水珍在借条上签了字，借款到期后被告未能还款，经双方同意更换了借条。（即2015年3月14号的借条），更换借条时被告雷水珍没有到场，借条上签名为被告同艾虎所签。原告陈述当初借款时口头约定月息2分，被告同艾虎按照约定每月清息2000元，清至2015年8月份，后被告再没有还款。证人赵顺池当庭证明被告同艾虎借款属实，愿意承担法律责任。案件受理后，由于被告长期外出、没有在家，无法联系。本院依法经过张贴公告形式向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。因被告拒不到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的债务应当清偿。被告同艾虎借原告现金并出具借条，且有证人证明能够相互印证，在公告期满拒不到庭，应视其对原告诉讼请求没有异议。原告起诉其偿还借款本金及其利息的请求应予支持，但借款利息应当自原告起诉之日2017年9月14日之次日按照年息6%计算较为合理。雷水珍在借条上没有签名，被告同艾虎代签无法证明是雷水珍真实意思的表示。故原告请求雷水珍承担还款责任的理由不够充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告同艾虎在本判决生效后十五日内清偿原告贾光显借款本金10万元及其利息，利息按照年息6%自2017年9月15日计算至借款付清之日。二、驳回原告贾光显的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告同艾虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  党江林人民陪审员  赵安祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  白晓艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终9804号上诉人（原审原告）：湖南大爱之都电子商务有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室31002-31003房。法定代表人：文南，总经理。委托诉讼代理人:龚建平,湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子枫，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街工商银行涟源市。委托代理人：郭婷婷，湖南麓和律师事务所律师。上诉人湖南大爱之都电子商务有限公司（以下称大爱之都公司）因与被上诉人刘子枫劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大爱之都公司的委托代理人龚建平，被上诉人刘子枫的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大爱之都公司上诉请求：一、撤销一审判决，判决无需支付刘子枫双倍工资20695.9元；二、本案全部诉讼费用由刘子枫承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为上诉人未履行与被上诉人签订劳动合同义务的认定错误，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均不予理会，工作5个月后便申请离职，并诉至仲裁。上诉人已经尽力履行劳动合同签订义务，但因被上诉人原因致使合同无法签订，不应支付双倍工资；2、原审法院认定双倍工资赔偿标准为4813元/月错误。上诉人支付的工资中包括了社保及公积金补助，根据《关于工资总额组成的规定》，原审法院在计算其平均工资时应予扣除。刘子枫辩称：1、一审法院认定事实清楚，公司主张刘子枫不愿意签订劳动合同缺乏证据；2、一审法院认定双倍工资赔偿标准正确。大爱之都公司向一审法院起诉请求：1.判令大爱之都公司不支付刘子枫双倍工资21692元；2.判令本案全部诉讼费用由刘子枫承担。一审法院认定事实：刘子枫于2016年9月25日入职大爱之都公司从事设计工作，双方一直未签订书面劳动合同，大爱之都公司未给刘子枫缴纳社会保险。2017年3月9日，刘子枫向大爱之都公司申请辞职，并于同日离职。2017年3月23日，刘子枫向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大爱之都公司支付未签订劳动合同的二倍工资22333元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出雨劳人仲案字[2017]第119号仲裁裁决书，裁决：一、大爱之都公司支付刘子枫二倍工资21692元。大爱之都公司不服该裁决，于2017年7月10日诉至法院，请求判如所诉。案件审理过程中，大爱之都公司及刘子枫双方均认可刘子枫工资为4813元每月。上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请表、提前转正申请表、工资表、银行对账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。刘子枫自2016年9月25日起至大爱之都公司工作，大爱之都公司向刘子枫支付了相应工资，双方自此建立了劳动关系。大爱之都公司主张因刘子枫原因未签订书面劳动合同，未提供证据证明，法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。刘子枫于2016年9月25日至大爱之都公司工作，大爱之都公司应于2016年10月25日前与刘子枫签订书面劳动合同，但直至2017年3月9日刘子枫离职，双方均未签订书面劳动合同，故大爱之都公司应支付刘子枫2016年10月26日至2017年3月9日期间的双倍工资未支付部分20695.9元（4813元/月×4.3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大爱之都公司于判决生效之日起10日内支付刘子枫二倍工资未支付部分20695.9元；二、驳回大爱之都公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由大爱之都公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：大爱之都公司是否应支付刘子枫未签订书面劳动合同二倍工资差额20695.9元。一、关于是否签订书面劳动合同。大爱之都公司主张其多次要求刘子枫签订劳动合同，刘子枫均不予理会，其已经尽力履行劳动合同签订义务，故无需支付刘子枫未签订书面劳动合同的二倍工资，但大爱之都公司未提交证据证实其主张，对该主张本院不予采信。二、关于劳动者工资标准的认定。大爱之都公司主张认可付刘子枫工资标准为每月4813元，但计算双倍工资时应剔除社会保险费及住房公积金。依据《中华人民共和国社会保险法》及《住房公积金管理条例》等相关规定，用人单位应从劳动者工资中代扣代缴劳动者应当缴纳的社会保险费和住房公积金，故用人单位代扣代缴的社会保险费和住房公积金是劳动者应发工资的一部分，一审法院按照银行流水和工资条认定刘子枫工资标准为每月4813元正确，大爱之都公司的该主张于法无据，本院不予采信。综上所述，大爱之都公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南大爱之都电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 戴 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初2509号原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。法定代表人：周凤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新星，该公司员工。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称兴发公司）诉被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托诉讼代理人何秋东、王礼洁及被告安徽水利委托诉讼代理人朱新星、戈运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砼款12857308.5元；2、判令被告支付原告逾期进度款违约金428491元；并以12857308.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日支付违约金至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告安徽水利承建芜湖市澛港闸桥工程。2014年1月底，原告应被告要求向该工程提供混凝土。2014年7月22日原告与安徽水利分公司补充签订了一份物质采购合同，合同约定原告向被告提供混凝土，并对货物名称、规格型号、数量、单价、付款方式等分别作了约定。合同约定被告按原告每月实际供应量支付70%的进度款，灌注桩完成120天内支付总混凝土款的90%，剩余10%保证金在2015年春节前付清。2015年后，双方仍延续履行合同。至2016年7月12日，原告与被告又签订了一份材料采购合同。合同约定被告按原告每月实际供应量支付70%的进度款，工程完工后120天内支付总混凝土款的90%，剩余10%质保金无质量问题无息付清。至双方于2017年6月结束供货关系止，被告该工程项目部分两个班组对供应货物量和货款数额进行确认，分别是4573556.45元、30155710.05元，合计货款总额是34729266.5元。至2017年7月3日，被告已付款18471958元，尚欠原告货款总额16257308.5元，其中约定的70%欠款583.8528万元。经多次催要，被告于2017年9月7日支付了240万元砼款，2017年9月28日支付了100万元砼款。现该工程已交付使用，依据合同约定，在双方供货结束后120日内被告应付清全款。被告拖延支付，且期间亦未能如约按进度付款，系违约行为，应承担违约责任。原告诉至法院，判如所请。安徽水利辩称：原告诉请货款数额与实际不符，原告不存在违约且现尚未满足付款条件，被告已将案涉债权予以转让，原告现无权向被告主张案涉之债权。本院经审理认定如下事实：安徽水利提交《国内商业保理合同》一份载明，甲方（保理商）安建商业保理有限公司，乙方（卖方）芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司。乙方与安徽水利开发股份有限公司（以下简称“买方”）于2016年7月22日签订了材料采购合同（以下简称“基础交易合同”），目前已形成乙方在基础交易合同（以下简称“基础交易”）项下对买方的应收账款。现乙方将上述应收账款全部转让给甲方，由甲方向乙方提供回购行国内商业保理服务（以下简称“本业务”）。双方协商一致，达成以下意见：第一条转让标的转让标的为乙方在基础交易合同项下形成的对买方的全部应收账款（包括已形成的和将形成的，已结算的和尚未结算的应收账款）。截至2017年5月17日，基础交易合同项下形成的应收账款净额为7370000元（大写：人民币柒佰叁拾柒万元整）。第二条保理额度本次保理业务甲方为乙方核准的保理额度为人民币4000000元（大写：人民币肆佰万元整）。兴发公司对该份保理合同真实性不持异议。安徽水利提交的兴发公司向其出具的《工作联系函》载明“安徽水利开发股份有限公司：我公司在安徽水利开发股份有限公司及其水利分公司享有混凝土尾款12857308.5元（该数字为暂定数，最终以双方认可的数字为准），扣除安建商业保理有限公司保理款400万元正，实际享有8857308.5元（该数字为暂定数，最终以双方认可的数字为准）的债权。因我公司欠安徽北辰科贸有限公司水泥货款，安徽北辰科贸有限公司欠安徽建工合肥建材有限公司水泥货款。经三方协商，我公司在安徽水利的8857308.5元（该数字为暂定数，最终以双方认可的数字为准）混凝土货款及衍生权益转移给安徽建工合肥建材有限公司。特此函告。芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（公章）2017.10.10”。兴发公司对该份工作联系函真实性亦不持异议。本院认为，根据双方当事人以上所自认事实，兴发公司已将其在本案中所主张的债权依法转让，其已无权再向安徽水利主张债权，故兴发公司的诉讼请求业已没有事实及法律依据，本院予以驳回。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司全部诉讼请求。本案受理费101515元，减半收取50757.5元，由芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年十二月二十五日书记员 徐力媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4541号申请执行人：陈继，男，1987年7月11日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：王飞，男，1973年4月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初4304号民事判决书，被执行人王飞应给付给申请执行人陈继68000元，并承担案件受理费750元。经申请执行人陈继申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人不要求查封王飞所有的闽Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月十八日书记员  王成红第2页/共22页
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执120号之三被执行人王磊，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人夏新记，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人孔庆海，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王新争，男，汉族，1978年7月13日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行被执行人王磊、夏新记、孔庆海、王新争财产刑一案中，本院2015年2月24日作出（2014）信刑初字第58号刑事判决书，判决：1、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人夏新记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；3、被告人孔庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；4、被告人张瑞杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。5、被告人王新争犯运输毒品罪，判有期徒刑一年六个月零十天，并处罚金人民币一万元。所判罚金于判决生效后三十日内缴纳。判决生效后。被执行人王磊、夏新记、孔庆海、王新争未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月27日分别向被执行人王磊、夏新记、孔庆海、王新争发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。于2016年11月7日作出（2016）豫15执120号执行决定书，将被执行人王磊、夏新记、孔庆海纳入失信被执行人名单。执行中对被执行人财产状况的调查：1、经到房产、土地部门查询被执行人王磊、夏新记的财产登记信息，显示无。2、2016年12月20日，被执行人王新争向法院缴纳罚金人民币一万元；3、2016年12月21日查封了被执行人孔庆海所有的位于信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会六组1层房屋（房产证号：00052185、000521**号，建筑面积：58平方米）。因案外人夏慎荣向本院提出异议，本院经审查作出（2017）豫15执异4号执行裁定书，裁定：中止信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会六组1层房屋（房产证号：00052185、000521**号，建筑面积：58平方米）的执行。2017年12月19日本院作出（2016）豫15执120之二号执行裁定书，解除了对被执行人孔庆海上述房屋的查封。4、通过网络执行查控系统对被执行人王磊、夏新记、孔庆海的存款、车辆、证券互联网银行查询未发现可供执行的财产。经本院对被执行人王磊、夏新记、孔庆海财产调查及网络执行系统查询，现未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）信刑初字第58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一七年十二月二十日书记员  闫茹洁
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执711号申请执行人：向自才，男，1957年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：周阳钰晨（向自才之女），女，汉族，1988年7月9日出生，住陕西省旬阳县城区商贸大街319号。被执行人：梁毅，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人向自才与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月12日达成执行和解协议：一、梁毅于2017年12月12日清偿向自才借款本金20000.00元，2018年2月12日前清偿本金20000.00元及诉讼费1350.00元，2018年5月1日前清偿本金30000.00元，2018年9月1日前清偿本金30000.00元，2018年11月20日前清偿本金20000.00元；二、梁毅于2018年12月30日前清偿向自才所有借款利息（以向自才在旬阳农商银行贷款实际产生的利息为准，已付的3200.00元利息届时予以扣除）；三、若梁毅未按约定期限履行义务，按原生效法律文书执行。2017年12月12日，梁毅现场以现金形式给付向自才借款本金50000.00元，向自才自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年十二月十二日书记员  吉 恩