湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4685号原告：陈朝忠，男，1949年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师，特别授权。被告：杨前财，男，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告陈朝忠与被告杨前财、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保财险武汉车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝忠及其委托诉讼代理人邓军超、被告杨前财、被告人保财险武汉车商营业部的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失合计652234.77元（其中医疗费324182.05元、后期治疗费60000元、营养费1000元、住院伙食补助费3100元、护理费16115元、残疾赔偿金148987.02元、被扶养人生活费52104元、误工费21746.70元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告杨前财驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿102省道由金水闸往嘉鱼方向行驶，行驶至102省道34.4KM处时因避让对向车辆未按照操作规范安全驾驶，将路边行人原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告杨前财辩称，我为原告垫付了医疗费201875元、护理费40500元、救护车费2100元，复查期间的交通费1560元、轮椅费用1100元，要求在本案中一并处理。被告人保财险武汉车商营业部辩称，原告的部分医疗费是在司法鉴定后进行的治疗，应当属于后期治疗费；医疗费应扣除20%非医保用药费用；事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，要求一并处理；原告部分诉求过高，请求依法核减；被扶养人身份存疑，不能证明和原告具有亲属关系；原告不能证明其在城镇居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告主张的护理期过长，护理费请求法院依法核算；案件受理费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告杨前财驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿102省道由金水闸往嘉鱼方向行驶，行驶至102省道34.4KM处因避让对向车辆未按照操作规范安全驾驶，将路边行人原告撞倒在地，造成鄂Ａ×××××号小型轿车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告杨前财负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往江夏区第一人民医院及广州军区武汉总医院进行治疗，共计住院62天，出院医嘱中载有加强营养内容。2017年7月31日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2017]临鉴字第953号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为8级，多等级伤残综合赔偿指数为39%；后续医疗费为60000元；误工时间为365日，护理时间为180日，原告支付鉴定费2000元。经核对医疗费票据，截止司法鉴定意见作出之日，原告共支出医疗费323130.05元；司法鉴定意见作出之后，原告支出医疗费1052元。上述费用中，被告杨前财垫付191875元，被告人保财险武汉车商营业部垫付10000元。另原告住院期间及出院之后，原告亲属聘请了武汉市洪山区特益明家政服务部的陪护人员对其进行护理了270天，被告杨前财支付护理费40500元，另支付残疾辅助器具费1100元。鄂Ａ×××××号小型轿车系被告杨前财所有，该车在被告人保财险武汉车商营业部投保了交强险和保险金额为50万元商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交武汉横溢科技有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照，拟证明原告的月均收入及误工事实。本院为核实上述证据的真实性，对该公司的负责人以及原告户籍地的村民进行调查并制作笔录，各被调查人之间的陈述与上述证据基本相互印证，故本院对上述证据予以采信，认定原告于2015年7月起在武汉横溢科技有限公司从事保安工作，且经常在该公司宿舍居住，月均收入为2800元，因本次事故遭受误工损失；2.原告提供的房屋租赁合同和租金收据，拟证明原告的经常居住地为城镇。对此，本院经核实，上述证据均不属实，对上述证据不予采信。3.原告提交的武汉市江夏区金口街道赤矶村村民委员会出具的证明，拟证明原告之妻“刘元彬”生活不能自理且无生活来源。由于原告无法提交被扶养人“刘元彬”的户籍信息及身份信息与上述证据印证，本院对其身份、年龄等基本情况无法认定，故对上述证据不予采信。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损失应先由被告人保财险武汉车商营业部在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，核定为323130.05元。原告于鉴定意见后支出的医疗费属后期治疗费的范畴，不应重复计算；后期治疗费，核定为60000元；住院伙食补助费和营养费，各酌定为930元；残疾赔偿金，原告事故发生前一年在武汉横溢科技有限公司工作且主要在该公司宿舍居住，故应当参照城镇居民标准计算，核定为148987.02元；误工费，本院按照原告事故发生前的月均收入2800元标准自受伤之日起计算至定残前一日，核定为21466.67元；护理费，原告住院期间和出院后，被告杨前财已为其支付270天的护理费，超出了鉴定意见评定的180日护理期间，故原告的护理费应按照180日计算为27000元；被扶养人生活费，由于原告未提供被扶养人户口本、身份证等相关信息，本院无法认定被扶养人的身份信息，故对该项费用，不予支持；残疾辅助器具费，核定为1100元；交通费，酌定为2000元；精神损害抚慰金，酌定为8000元；鉴定费，核定为2000元，但不属于保险公司赔偿范围，与案件受理费一并处理。综上，原告的损失合计593543.74元，被告人保财险武汉车商营业部应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，该公司已给付10000元，尚需给付583543.74元。被告杨前财垫付的医疗费191875元、护理费40500元和残疾辅助器具费1100元，应由原告予以返还；其主张垫付的救护车费2100元、交通费1560元，因未提交任何证据证明，原告亦未予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝忠损失合计593543.74元（已给付10000元，尚需给付583543.74元）；二、原告陈朝忠于本判决生效之日起十日内返还被告杨前财233475元；三、驳回原告陈朝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元，减半收取计1881元，鉴定费2000元，合计3881元，由被告杨前财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年十二月二十七日书记员  胡青附赔偿清单一、陈朝忠损失明细1.医疗费323130.05元2.后续医疗费60000元3.住院伙食补助费930元（62天×15元/天）4.营养费930元（62天×15元/天）上述1-4项共计384990.05元5.护理费27000元6.误工费21466.67元（2800元/月÷30天×230天）7.残疾赔偿金148987.02元（29386元/年×39%×13年）8.精神损害抚慰金8000元9.交通费2000元10.残疾辅助器具费1100元上述5-10项共计208553.69元上述1-10项共计593543.74元二、人保财险武汉车商营业部赔偿数额1.交强险医疗费用赔偿10000元2.交强险死亡伤残赔偿限额110000元3.超出交强险责任限额部分赔偿数额473543.74元593543.74元-120000元=473543.74元（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）