wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19037号原告：何小苟，男，瑶，1986年12月9日出生，住湖南省江永县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：郭海欣，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码：91440606740840187K。负责人：陈炜沛。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何小苟撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年十二月二十五日书记员  邓可戎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2582号之一申请执行人：夏洪成被执行人：四川省华城建筑有限公司。本院在执行夏洪成与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执2582号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十一日书记员  马淑婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初7061号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告蓝芸，女，1976年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告蓝芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2817号上诉人（原审原告）：王惠娜，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆安，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锡华，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区修文东路*号，现住福建省漳州市芗城区。上诉人王惠娜因与被上诉人朱庆安、朱锡华排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王惠娜上诉请求：撤销一审判决，改判支持王惠娜一审的诉讼请求。事实和理由：一、王惠娜为讼争房屋的所有人，合法善意取得该房屋，其合法权益应得到法律保护。二、朱庆安、朱锡华之间的纠纷与王惠娜无关，王惠娜并没有损害他人合法权益，一审法院适用法律错误。朱庆安辩称：王惠娜不是讼争房屋所有权人。讼争房屋原为朱庆安的家庭共同财产，析产后归朱庆安所有，朱锡华无权转让讼争房屋，有阄书为证。朱锡华转移登记时，称原始票据丢失，但实际上是在大哥手中保管，在析产中有提到这点。王惠娜与朱锡华之间的房屋买卖不存在善意，是恶意串通行为。朱庆安在讼争房屋居住了三十年。王惠娜买房却没有去看房，于理不同。另外，王惠娜与朱锡华之间也没有交付购房款的证据。朱锡华未向本院提供书面答辩意见。王惠娜向一审法院起诉请求：1、判决朱庆安排除妨碍立即搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋。一审法院认定事实：福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋系朱锡华于1987年8月向漳州市工程承包公司所购买。2015年9月，朱锡华将上述房屋转让给王惠娜。2015年10月23日该房屋产权登记为王惠娜所有。朱锡华系朱庆安之兄。福建省漳州市芗城区西桥修文东路3号（地号：西南545-1号）房屋一座为朱锡华、朱庆安的父母朱锦源、王淑珍所有。王淑珍于1996年9月5日死亡。1999年8月6日，朱庆安与其父朱锦源及朱锡岑、朱锡鸿、朱燕燕自愿放弃对王淑珍有关修文东路3号（地号：西南545-1号）房屋的继承权。王淑珍的上述遗产由朱锡华、朱锡惠共同继承。1999年8月6日，据漳州市公安局新桥派出所所签发的户口簿记载，朱庆安一家自1996年9月即落户并居住于讼争房屋。另该户口簿上记载，朱庆安系于1997年7月11日从修文东路3号迁入。2015年6月30日，王惠娜为与朱锡华、第三人房屋买卖合同纠纷诉至福建省漳州市芗城区人民法院，以其于2015年5月向朱锡华购买讼争房屋，朱锡华一直无法交付房屋，并将该房屋借予第三人居住等事由，请求判决朱锡华立即交付讼争给王惠娜和第三人立即搬出讼争房屋。2015年11月24日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2015）芗民初字第6171号民事裁定，准许王惠娜撤回起诉。2016年1月21日，王惠娜诉至福建省漳州市芗城区人民法院，请求判决朱庆安排除妨碍立即搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋。在诉讼中，据朱庆安申请，福建省漳州市芗城区人民法院依法追加朱锡华为本案被告参加诉讼。一审法院认为：讼争房屋虽系以朱锡华名义于1987年所购买，但该房屋在2012年之前一直未办理产权登记，并一直是由朱庆安一家居住使用。对于这一事实，王惠娜也无争议。因朱庆安居住使用讼争房屋是因兄弟之间家庭析产，并非无因占有，且根据《物权法》第七条规定，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益，对所有权排他性已作了限制，根据本案情况，原告行使所有权排他性权利，可能损害到朱庆安合法占有讼争房屋的合法权益，故其排他性权利应当得到阻却。王惠娜基于以上述理由，请求判令朱庆安排除妨碍立即搬出讼争房屋，依法应不予支持。朱锡华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条规定，判决：驳回王惠娜请求朱庆安排除妨碍立即搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由王惠娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，除朱庆安对“福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋系朱锡华于1987年8月向漳州市工程承包公司所购买”有异议外，其余事实，王惠娜、朱庆安均无异议，朱锡华也未提出书面异议。本院对上述无争议的事实予以确认。对上述朱庆安异议的事实，本院认定如下：朱庆安主张讼争房屋是由家庭出资而非朱锡华购买的，并未提供直接证据，其唯一依据是讼争房屋列入阄书分割范围的事实，但该事实并不足以推出讼争房屋系家庭出资购买的结论，且上述主张与本案《产权登记证明书》、购房发票等直接证据明显不符，故一审法院上述认定并无不当，朱庆安异议不能成立。有鉴于此，本院结合当事人无异议事实部分和异议事实部分认定，对一审法院认定的全部事实予以确认。本院认为：讼争房屋已登记在王惠娜名下，故根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，应认定王惠娜系讼争房屋所有权人。在此前提下，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，王惠娜应具有法定排除妨害的请求权。一审法院认定朱庆安对讼争房屋具有合法权益，与讼争房屋的物权状态并不相符，即使朱庆安依阄书取得讼争房屋的债权，根据“物权优于债权”的原则，也不足以对抗王惠娜所具有的物权。本案中，在王惠娜取得讼争房屋权属证书之后，朱庆安一家仍居住在讼争房屋，事实上已对王惠娜行使所有权造成妨害，应认定其属非法占有，已构成侵权，故王惠娜有权采取法定的物权保护措施，即其可行使排除妨害的请求权。一审法院适用法律和处理结果均有误，应予纠正。王惠娜主张朱庆安已构成侵权，其有权排除妨害，有事实和法律依据，理由可以成立。综上，王惠娜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1254号民事判决；二、朱庆安应于本判决生效之日起十五日内搬出福建省漳州市芗城区前锋新村3幢107号房屋；二审案件受理费100元，由朱庆安负担。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖审 判 员  李 凌二〇一七年十二月五日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢60号申请执行人郭娟，女。被执行人郑贵华，男。被执行人张显翠，女。本院在执行郭娟申请执行郑贵华、张显翠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民板初字第00133号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2620号之一被执行人：张远军，男，1990年8月16日出生，汉族，广东省增城市人。本院在执行被执行人张远军犯诈骗罪一案中，已委托广东省增城市人民法院查封被执行人名下车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于被执行人张远军财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  王敬敬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1386号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。负责人刘俊。被执行人李某某。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602邢初字第196号邢事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十九日书记员  王 镭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5828号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李志文，男，1978年06月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志文支付本金149969.29元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4695号罪犯李尚盛，男，1967年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区肇工南街***号，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月2日作出(2010)沈铁西刑初字第743号刑事判决，以被告人李尚盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李尚盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李尚盛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李尚盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尚盛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月27日起至2020年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1570号自诉人张静，女，汉族，1955年10月13日出生，住郑州市中原区。被告人陈新文，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。自诉人张静以被告人陈新文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈新文已履行法院判决确定的义务，自诉人张静申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人陈新文已履行法院判决确定的义务，自诉人张静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张静撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执695号之一申请执行人刘金凤，住开封县。被执行人杨刚，男，住开封县。本院在执行刘金凤申请执行杨刚合同纠纷一案中，被执行人杨刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2918号申请执行人张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人赵文礼，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5214号申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行��滕玉勇，男，1980年07月14日出生，户籍地山东省青岛市。申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕玉勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕玉勇支付本金51886.26元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2736号原告：邹家长，男，1973年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。被告：钟祖银，男，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邹家长与被告钟祖银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹家长及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告钟祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家长向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还保证金70000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月8日前，被告与原告达成“被告委托原告施工阆中市机械技术学校木工”的口头合同。2017年3月8日被告以交纳保证金为由收取原告保证金70000元。该款项系按被告要求转帐至其管理人员邹文德银行账户，再由邹文德取出现金转交给被告。被告并非涉案工程的承包单位，也非分包单位，且至今该工程也无法顺利进行。就退换保证金事宜，原告多次与被告沟通，被告均以无钱为由，一直未退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钟祖银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告邹家长通过银行以转账的方式向被告钟祖银雇请的管理人员邹文德汇款70000元。次日，邹文德将此款交付与被告钟祖银作为原告邹家长承包阆中市机械技术学校木工劳务工程的保证金。后原告邹家长仅进行了部分施工作业即停工，双方也未就劳务费进行结算。原告邹家长通过邹文德与被告联系，被告钟祖银表示愿意退还收取的款项。2017年7月17日，原告邹家长向本院提起诉讼，要求被告钟祖银返还保证金70000元及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及《转账汇款凭证》、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邹家长向被告钟祖银交纳保证金后仅进行了部分施工作业即停工，原告邹家长要求被告钟祖银退还保证金，被告钟祖银也表示同意，故应认定双方已协商解除劳务合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告邹家长主张退还保证金70000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟祖银于本判决生效后十日内返还原告邹家长交纳的保证金70000元及利息（从2017年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告钟祖银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  文 科审 判 员  严 刚人民陪审员  温大学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张榆东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2057-1号申请执行人：石某丹，女，1989年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王某祥，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人石某丹与被执行人王某祥离婚财产纠纷一案，查封了被执行人王某祥所有的轿车一辆，现因（2017)鲁0683民初853号民事判决书确定将轿车一辆归申请人石某丹所有被执行人王某祥应协助办理过户手续，因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017)鲁0683民初853-1号民事裁定对被执行人王某祥所有的轿车一辆的查封并将此车辆过户到申请人石某丹名下。本裁立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月十日书记员 史英忠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初545号原告：罗海波，男，1980年12月5日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：路军，男，1974年11月7日出生，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告罗海波与被告路军、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。罗海波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗海波申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗海波撤诉。案件受理费140.00元（此款已由罗海波预缴），减半收取70.00元，由罗海波负担。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 刘珂璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1905号上诉人（原审原告）：常德市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：李志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰沛俊铭工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：金坤。被上诉人（原审被告）：东风神宇车辆有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区。法定代表人：潘传政，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜荣华，女，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：童协军，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。上诉人常德市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人十堰沛俊铭工贸有限公司（以下简称沛俊铭公司）、东风神宇车辆有限公司（以下简称神宇公司）、姜荣华及原审第三人童协军买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鸿鑫公司上诉请求：撤销桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1772号民事裁定，指令桃源县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.鸿鑫公司、李志芳没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为，依法不能被追究刑事责任；2.（2016）湘07民再30号民事判决书赋予了鸿鑫公司依据相关法律向沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华行使追偿的权利，本案的起诉符合法律规定，依法应当进行审理。童协军辩称，1.（2016）湘07民再30号民事判决已认定鸿鑫公司与童协军之间的买卖行为不涉及刑事犯罪；2.鸿鑫公司就同一买卖合同关系提起诉讼符合相关法律规定，二审法院应当撤销一审裁定并指令桃源县法院继续审理本案。沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华未向本院提交书面答辩材料。鸿鑫公司起诉请求：1.沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华收回鸿鑫公司购买的神宇牌DFS3253G1自卸汽车；2.沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华向鸿鑫公司返还购车款259000元；3.沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华赔偿鸿鑫公司各项损失共计32068元。原审法院经审查认为，依姜荣华申请该院向十堰市公安局东岳分局调取的东公（经）刑立字〔2016〕494号立案决定书及十堰市公安局东岳分局作出的情况说明证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回常德市鸿鑫汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案审理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的民事案件受理条件的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中明确了以是否“同一法律事实”、“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条明确规定了人民法院将有经济犯罪嫌疑的案件误当民事经济纠纷案件受理后的处理方式，就是驳回民事起诉，将其移送公安机关或检察机关侦查及审查起诉。本案中，鸿鑫公司以买卖合同纠纷为由，将明确的被告即沛俊铭公司、神宇公司、姜荣华与第三人童协军诉至法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，系民事纠纷案件，依法应当予以审理。该民事纠纷与一审法院依申请所调取证据内容即十堰市公安局东岳分局以姜荣华涉嫌假冒注册商标，鸿鑫公司、李志芳涉嫌销售假冒注册商标为由于2016年7月11日立案侦查的情况，既非同一法律关系，亦非同一法律事实，应当由民事、刑事案件分别处理。一审法院以本案不属于经济纠纷案件为由驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1772号民事裁定；二、指令湖南省桃源县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟科见审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不符不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初673号被告人基本情况：被告人雷泽君，曾用名：雷泽军，男，1976年4月8日出生于四川省成都市新都区，身份证号码：510125197604085418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区新繁镇曲水村12组。1999年7月23日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月4日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住，2016年10月2日解除监视居住。2017年5月10日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2017年5月10日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年，现于资阳强制隔离戒毒所戒毒。2017年12月13日经本院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：��川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人雷泽君犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月10日，被告人雷泽君到本市新人民医院住院部对面一停车场的拐角处，将被害人王某1的一辆绿色胜利达牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗三轮电瓶车价值人民币800元。2016年4月8日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市天彭镇西南市街将被害人权某1的一辆红色万虎牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗正三轮摩托车价值人民币3300元。2016年4月5日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市致和镇太清场太平医院员工车库内，将被害人刘某1的一辆蓝色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1000元。2016年4月5日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市图书馆的院子里将被害人代某1的一辆红色杰工牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币200元。2016年3月28日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市天府市场后门将被害人刘某1某的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮电瓶车价值人民币1300元。2016年3月25日，被告人雷泽君伙同钟某（已判）到本市老人民医院内将被害人杨某1的一辆白色京京牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币490元。2016年3月9日，被告人雷泽君伙同钟健（已判）到本市天彭镇东大街芝林大药房门口将被害人吴某1的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币600元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被盗的红色万虎牌正三轮摩托车已经发还给被害人权某2。判决理由：本院认为，被告人雷泽君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷泽君犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷泽君到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人雷泽君多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人雷泽君有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人雷泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人雷泽君分别退赔被害人王某2、代某2、吴某2、刘某2、杨某2、刘某3经济损失800元、200元、600元、1300元、490元、1000元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎金丽人民陪审员  李 月二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 悦-1-
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执977号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：黄恒胜。执行人 岫      岩      满      族      自      治      县         国      土      资      源      局      与      被执行人 黄恒胜行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0323行审94行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执977号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月十日书记员孟庆宝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6184号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：易勇。被告：王端清，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年9月26日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告王端清金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院通知后不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年十二月二十八日书记员 段辉镜
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执541号之二移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人陈勇，男，1987年1月27日生，汉族,住丹棱县。被执行人黄燕，女，1974年11月23日生，汉族，住洪雅县。本院在执行被执行人陈勇、黄燕罚金一案中，我院于2017年12月5日通过划拨其银行存款1615元，其应当履行的义务已经全部执行完毕，而被执行人陈勇经查找，暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结洪雅县人民法院（2017）川1423刑初2号刑事判决书中确定的黄燕财产部分的执行。二、终结洪雅县人民法院(2017)川1423执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年十二月六日书记员  王 均
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8303号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李其华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李其华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月十二日书记员  祁 源
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6647号原告胡廷生，男，汉族，1982年2月27日出生，住灌云县。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告南京师范大学灌云附属中学。住所地灌云县东城东方大道与204国道交汇处。法定代表人刘文清，该校校长。本院于2017年11月17日立案受理了原告胡廷生与被告南京师范大学灌云附属中学劳动争议纠纷一案，原告胡廷生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡廷生撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年十二月十九日书记员  马 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区建设东街。负责人：陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：黄先敬，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行部副经理。被执行人：宁夏晋安光能有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区世纪大道旁自强路口南。法定代表人：温润安，该公司董事长。被执行人：山西革林矿业有限公司，住所地位于山西省太原市迎泽区新建路。法定代表人：高红林，该公司经理。被执行人：山西明兴精煤有限公司，住所地位于山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人：王云龙，该公司董事长。被执行人：温润安，男，1968年8月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：张海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住山西省交城县。本院于2017年5月17日立案执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛借款合同纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏晋安光能有限公司名下位于大武口区世纪大道***号厂房及车间已被本院另案查封，且正在处置；被执行人张海涛名下位于大武口区沙湖大道水务清华小区**幢*单元***号房屋，有抵押，暂不宜处置；被执行人温润安名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山恒大绿洲**幢***号房屋，有抵押，暂不宜处置；被执行人山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司无房产登记信息。现被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛无可供执行财产，本院已依法将被执行人宁夏晋安光能有限公司、山西革林矿业有限公司、山西明兴精煤有限公司、温润安、张海涛纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人黄先敬谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  李宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3516号之二申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司被执行人云南鸣山傲云汽车服务有限公司被执行人李民森被执行人石华被执行人云南丰聚康矿业有限公司申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司与被执行人云南鸣山傲云汽车服务有限公司、李民森、石华、云南丰聚康矿业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行被执行人石华履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5307号民事判决书确定的义务中，向申请人支付了人民币46755.75元的还款义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初5307号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年十二月五日书 记 员  王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初479号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人唐小林，女，1991年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2017年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯���害公务罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人唐小林犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人唐小林及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月20日14时许，巴中市巴州区龙泉社区1组拆迁户宁某2、宁某5、岳利华等人以索要拆迁房过渡费为由，到巴州区“C地块滑坡地带”工地，对正在施工的挖掘机进行阻拦。巴州区公安分局江北派出所教导员赵某接到110指令后，立即带领值班民警前往现场处警。到达现场后，民警协助社区工作人员向阻工人员宣讲相关法律政策，要求阻工人员到相关部门合法反映诉求。后拆迁户宁某5捡起地上的土块砸向正在施工的挖掘机。处警民警随即对宁某5进行控制，准备将宁某5带离现场。在民警将宁某5带离的过程中，岳利华上前阻拦，被告人唐小林（岳利华儿媳）也上去阻拦，唐小林对民警赵某进行抓扯，并用拳头殴打赵某。后唐小林从地上捡起一块石块准备砸赵某的时候，被民警及时控制并带离现场。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人唐小林的供述与辩解；证人岳利华、岳某、李某1等人的证言；被害人赵某的陈述；接处警登记表、警察证、门诊病情证明单等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人唐小林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人唐小林辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实均无异议，请求从轻处理。被告人唐小林辩护人的辩护意见：1.对于公诉机关指控罪名无异议；2.对指控的唐小林与警察发生抓扯无异议，但是指控被告人唐小林用拳头、石块击打赵某证据，不能达到确实、充分，未达到暴力袭击程度；3.系初犯、偶犯；4.家庭情况困难。综上，建议对被告人唐小林从轻处罚��并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人唐小林采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]121号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书；3.巴中市中医院门诊病情证明单；4.接（报）处警记录；5.人民警察证（复印件）；6.辨认笔录及照片；7.辨认说明及视频截图；8.现场视频拍摄说明；9.视频光盘；10.户籍常表；11.证人岳利华、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、岳某、罗某、李某1、李某2、李某3、吴某、李某4、李某5、曹某等人的证言；12.被害人赵某的陈述；13.被告人唐小林的供述与辩解等。上述��据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人唐小林犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院认为：被告人唐小林使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐小林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于唐小林系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明事实相悖，本院不予采纳。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人唐小林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  刘远芳人民陪审员  仲小玫二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢2369号之一申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行。被执行人陕西中辉印务有限公司。被执行人陕西正德融资担保有限公司。被执行人武光，男，汉族。被执行人刘嘉玲，女，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司���子城支行与被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲借款合同纠纷一案，申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行根据的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第004882号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）陕证执字第104号公证书已发生法律效力于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过���国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统发现被执行人名下有车辆登记信息，通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人刘嘉玲名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西中辉印务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、武光、刘嘉玲发出限制高消费令。本院已将执行情况向申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额2045722.15元，��请人未受偿金额2045722.15元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚南
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执412号之二申请执行人何家华，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。被执行人李学生，男，生于1964年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县铁锁乡。关于何家华申请执行李学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云2326民初260号民事判决书已经发生法律效力。权利人何家华于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李学生给付其执行款45463.00元，并承担申请执行费582.00元，合计46045.00元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李学生在大姚县农村信用合作联社铁锁信用社的银行存款账户，但存款余额不足以支付该案执行款。经调查，被执行人李学生行踪不定，无财产可供执行，现已将被执行人李学生纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执412号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年十二月七日书记员 白艳君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初4666号原告：刘秀昌，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：江山市神行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330881307540343F，住所地：浙江省江山市清湖镇路口村路口159号。法定代表人：陈小龙，职务：总经理。被告：江山市神行汽车销售服务有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区4号。负责人：陈小龙，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。原告刘秀昌与被告江山市神行汽车销售服务有限公司(以下简称神行汽车公司)、江山市神行汽车销售服务有限公司衢州分公司（以下简称神行汽车衢州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告刘秀昌及委托诉讼代理人戴剑波，被告神行汽车公司、神行汽车衢州分公司的法定代表人陈小龙、委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告刘秀昌和被告神行汽车衢州分公司签订的汽车买卖合同，原告将汽车退还给被告神行汽车衢州分公司，二被告将购车款75800元退还原告，并赔偿原告汽车保险费6474.94元、购置税4858.97元、使用税225元和保养费1000元，共计12558.91元；2、二被告共同赔偿原告三倍购车款227400元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日左右，原告和被告神行汽车衢州分公司签订购车合同，约定购买海马HMA716GA4AW轿车一辆，车价为75800元。同月13日原告提取了车辆，被告借口拿走了原告手中的购车合同。2017年6月10日原告接送朋友时，发现车辆左后门有异常杂音，仔细察看发现车门铰链螺丝有拆卸痕迹，车门四周也没有打软胶，车门油漆也与车身其他部位油漆不同，有经验的师傅判断该车明显修理过，不是全新车辆。原告遂立即与被告分公司交涉，要求退还车辆赔偿损失，但多次交涉均无果。后原告向政府部门投诉，但因双方差距过大不能达成调解意向，故原告诉至法院。二被告共同答辩称：1、案涉车辆于2017年2月5日到店，检查时发现左侧后车门有凹痕，于是被告按照厂家规定的PDI程序对车门进行更换，属于汽车准备的过程，被告是经过授权，技师经过认可，配件是原厂配件，完全符合规定，不等同于普通的维修行为。车辆只有经过PDI，才算是达到出厂标准。相应记录在任何一个授权4S店都可以查出来。故被告并不存在可以隐瞒、欺诈行为。2、被告不构成欺诈。消费者权益保护法确立的退一赔三制度有严格的适用范围与条件。被告公司对涉案车辆进行PDI作业程序主观善意，且对所有客户均是同等模式、标准作业，不存在诱使原告做出错误意思表示的目的。目前没有法律规定或汽车行业标准要求汽车授权经销商将新车PDI检测情况告知购买者。根据汽车行业同行的做法，授权经销商在PDI检查过程中若出现问题，经过修复后，汽车符合了出厂检验标准，经销商在销售该车时与其他车辆同样销售，因此无需做特别的说明。整个行为过程是善意的，并不存在主观恶意，故被告不存在欺诈行为。本院经审理认定：被告神行汽车公司是海马汽车销售有限公司授权的经销商。2017年4月13日，原告刘秀昌向被告神行汽车衢州分公司购买海马牌HMA7161GA4AW轿车一辆，价格为75800元，并由原告在新车交车确认单上签字。后原告办理了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，并办理了机动车登记手续。2017年6月原告发现车辆左后门有异常杂音，车门铰链螺丝有拆卸痕迹，车门四周也没有打软胶，车门油漆也与车身其他部位油漆不同。原告遂与被告神行汽车衢州分公司交涉，无果。2017年6月30日，原告向衢州市质量技术监督局投诉，经该局稽查支队调解无果。另查明，案涉车辆系2017年2月5日由物流交车至被告神行汽车公司。在PDI入库检查中，被告神行汽车公司发现左后门有凹痕、漆面划痕，通过厂方索赔程序被告为车辆更换左后门（包围、门体、门框、门框黑膜为原厂配件）。被告神行汽车公司在庭审中认可在更换过程中，车门四周没有打软胶。再查明，PDI程序系汽车供应商要求其授权经销商在将新车交付给购车者前，对新车进行全面检查和校正的一项必经检测程序；若检测中出现任何问题，授权经销商将依据汽车供应商的要求酌情进行技术处理，如采取校正故障、更换配件、必要时更换车辆等不同措施，从而使交付的新车达到汽车生产厂家的新车出厂检验标准；目前没有法律规定或者汽车行业标准要求汽车授权经销商将新车PDI检测情况告知购买者。本院认为，本案的争议焦点是被告神行汽车衢州分公司在销售本案车辆中是否存在销售欺诈行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告为案涉新车在交付前进行PDI检修符合汽车销售行业的行业惯例，该检修行为不等同于售后维修行为。原告提车时进行了新车交车确认，被告不具有故意隐瞒更换车门的主观恶意，故本院认定被告并不构成销售欺诈。原告要求退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。在本案中，被告神行汽车衢州分公司未告知原告案涉车辆更换左后门的事实，损害了原告的知情权，且在更换过程中存在没有打软胶、车门油漆与车身油漆有所不同等情形，存在履行瑕疵。本院综合考量涉案车辆的车价、被告的履行瑕疵、原告消费心理受损等因素，酌定由被告神行汽车衢州分公司赔偿原告损失40000元。因被告神行汽车衢州分公司系不具备法人资格的分公司，其民事责任应由被告神行汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江山市神行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀昌人民币40000元；二、驳回原告刘秀昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告刘秀昌负担2637元，由被告江山市神行汽车销售服务有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十二月二十日书记员 童旭峰???
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更411号	罪犯张守财，男，汉族，1987年1月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人张守财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219419.49元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于	2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张守财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守财减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯张守财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，年度有效奖分1358.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯张守财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯张守财减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2018年5月27日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审475号申请执行人：段志辉，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：段志辉，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省禹州市方岗乡东炉村*组。身份证号码4110811981********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004866751的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其���实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004866751公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执275号申请执行人戴安英，女，1965年9月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人傅招妹，女，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人林德标，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告戴安英与被告傅招妹、林德标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产之前已设定抵押予银行及另其债权人，本案已予查封，现双方已协商对查封的财产可暂缓处置，同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可处置后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初747号民事的调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月十三日书记员  朱维雄
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执284号之一申请执行人：周杏悦，女，1968年9月13日生，汉族，住安国市。被执行人：李永军，男，1971年11月13日生，汉族，住安国市。周杏悦申请执行李永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第1077号民事判决书，于2017年10月19日申请立案执行，我院依法受理，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永军在中国工商银行04×××61账户内存款人民币1157.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一七年十二月二十六日书记员  赵德帅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执981号之一申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市红都大道179号。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。被执行人朱根来，男，1976年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘涢，女，1976年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人朱根来、刘涢金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人朱根来、刘涢偿还借款本金300000元及利息、承担案件受理费5800元。执行过程中，1、本院于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人家属代签收了上述文书，但未实际履行。2、本院于2017年6月12日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商注册等信息。3、本院于2017年6月15日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房产土地有关情况，经查被执行人朱根来在瑞金市红都广场南侧有房产一套（房权证号：××号），但该房产已被另案查封，暂无法处置。4、在执行过程中，本院已将被执行人朱根来、刘涢纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为300000元及利息、诉讼费5800元。综上所述，因本案被执行人朱根来、刘涢名下有财产暂时无法处置，经本院向申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十二月十八日书记员  刘 辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终135号上诉人(原审被告)：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：刘春晓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。法定代表人：魏佩明，该公司经理。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。原审被告:洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成，该公司董事长。上诉人天津俊安煤焦化工有限公司(以下简称俊安煤焦公司)因与被上诉人天津富昊达典当有限公司(以下简称富昊达典当公司)及原审被告洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初163号民事裁定，向本院提出上诉。俊安煤焦公司上诉称，合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，按照约定管辖和级别管辖规定，本案应当由海南省第二中级人民法院管辖，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理。富昊达典当公司答辩称，《借款合同》的实际合同签订地为富昊达典当公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，按照合同签订地法院管辖的约定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。即便是《借款合同》未明确约定合同签订地，俊安煤焦公司注册地的管辖法院也是天津市第二中级人民法院，富昊达典当公司向俊安煤焦公司的注册地法院进行诉讼，也不违反法律对案件管辖的规定。俊安煤焦公司主张双方约定的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院的上诉理由是虚假的，不符合事实，洋浦权安商业管理有限公司并非《借款合同》的当事人，合同双方约定在完全不属于合同双方当事人的住所地法院管辖违背常理。俊安煤焦公司也不能提交相应证据对其主张予以证明，故请求驳回俊安煤焦公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，富昊达典当公司依据其与俊安（天津）实业有限公司签订的《借款合同》及其与俊安（天津）实业有限公司、俊安煤焦公司、洋浦权安商业管理有限公司签订的《四方协议》提起诉讼，主张俊安煤焦公司受让俊安（天津）实业有限公司债务后应偿还债务，洋浦权安商业管理有限公司应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在《四方协议》没有就争议解决方式达成新的约定且受让人俊安煤焦公司知道《借款合同》存在约定管辖条款的情况下，本案管辖法院的确定应当受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但对合同签订地没有明确约定。俊安煤焦公司主张合同签订地为洋浦权安商业管理有限公司住所地，富昊达典当公司主张合同签订地为该公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，双方就合同签订地的陈述不一，且均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中的“合同签订地”并不明确，《借款合同》中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告俊安煤焦公司住所地位于天津开发区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额达到了中级人民法院审理一审民商事案件的标准，故本案由天津市第二中级人民法院管辖并无不当。俊安煤焦公司主张合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由上诉人天津俊安煤焦化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘连芬审判员 郝津玲二〇一七年十二月五日书记员 王双伟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1077号之一申请人：吴某某，女，汉族，居民。被申请人：马某某，男，汉族，居民。申请人吴某某与薛某某、拓某、被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下的车辆，车号：XXX**，予以保全。申请人吴某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马某某名下的车辆，车号：XXX**，查封期限从2017年12月11日起至2018年12月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇一七年十二月十一日书记员 乔秀秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1567号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人慕红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人杨毛，男，1987年9月25出生，汉族，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕红卫、杨毛、慕乃礼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温民二金初字第00191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保303号申请人:文忠玖,男,1967年9月7日出生,住合川区。被申请人:重庆将军汽车运输有限公司,住所地合川区将军路66号，社会统一信用代码915001170093284830。申请人文忠玖于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司12960元的财产，申请人文忠玖用其位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人文忠玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人文忠玖的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费1168元，由申请人文忠玖负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋明金
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异422号异议人（利害关系人）：周某。申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。被执行人：青岛麒麟物流集团有限公司。被执行人：青岛蓝创工贸有限公司。被执行人：青岛金麒麟集装箱运输有限公司。被执行人：张某。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、青岛蓝创工贸有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司、张某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执264号】过程中，周某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某称，异议人对青岛市中级人民法院强制执行被执行人青岛麒麟物流集团有限公司坐落于胶州市阜安工业园滨州路688号的厂房（以下简称为涉案厂房）行为有异议，请求青岛市中级人民法院在司法拍卖公告中予以权利负担披露，明确异议人对标的物享有优先购买权；确认异议人对该房产享有20年租赁权且全额缴纳了租金，继续保障异议人的租赁权；同时请求法院将发布的公告以及司法拍卖进展情况及时通知异议人。为证明其主张，周某向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，2013年6月2日周某与青岛麒麟物流集团有限公司签订，证明周某租赁涉案厂房，租赁期限20年；2、青岛银行打款记录一份，证明周某已经于2013年6月25日支付X元租金。招商银行股份有限公司青岛分行称，异议人周某的执行异议不符合法律规定的执行异议案件的受理范围，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向执行法院提出异议，而本案中，青岛市中级人民法院仅仅查封了涉案厂房及土地，并未采取其他任何执行措施，周某的执行异议没有指向特定的执行行为；异议人周某基于租赁权所提出的执行异议，即使租赁是真实有效的，也不能阻碍法院对涉案厂房的执行，招商银行股份有限公司青岛分行对涉案厂房和土地享有抵押权，在办理抵押手续时，涉案厂房土地上均无权利负担。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、青岛蓝创工贸有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁02民初979号民事判决书，内容如下：“一、青岛麒麟物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2016年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按照约定的利率计算）；二、招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一项给付款项对青岛麒麟物流集团有限公司抵押的胶他项（2014）第377号《土地他项权利证明书》项下抵押物处分所得价款享有优先受偿权；三、青岛蓝创工贸有限公司对上述第一项给付款项中本金人民币X元及其利息承担连带清偿责任。青岛蓝创工贸有限公司承担保证责任后，有权向青岛麒麟物流集团有限公司追偿；四、青岛金麒麟集装箱运输有限公司对上述第一项给付款项中本金人民币X元及其利息承担连带清偿责任。青岛金麒麟集装箱运输有限公司承担保证责任后，有权向青岛麒麟物流集团有限公司追偿；五、张某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。张某承担保证责任后，有权向青岛麒麟物流集团有限公司追偿。”2017年3月28日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终233号民事判决书，维持本院（2016）鲁02民初979号民事判决书。上述法律文书生效后，依照招商银行股份有限公司青岛分行申请，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁02执264号。在执行过程中，2017年7月11日，本院向崂山区人民法院作出协商移送执行函；2017年7月21日，崂山区人民法院作出移送执行函，将其第一顺位查封的涉案厂房所占用的土地使用权移送本院处置。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，作为当事人、利害关系人依法所提执行异议，必须有其异议所指向的、已经确定存在的具体执行行为，并属于法律所规定的执行异议案件受理范围。执行异议的对象既不能是执行案件实施过程中当事人、利害关系人或案外人之间的纠纷或争议，也不能是执行法院将来可能采取的具体执行行为。本案执行程序中，本院对涉案执行标的仅采取了控制性保全措施，尚未作出任何处置涉案房产的具体执行行为，将来是否处置涉案房产或处置时采取“无租赁拍卖”还是“带户拍卖”尚未明确，只有当该种具体执行行为作出后，认为权利受到侵犯的案件当事人、利害关系人或案外人，方可依照相关法律规定提出执行异议，而不能对尚未作出的执行行为提出异议。因此，在本院对执行标的作出进一步处置性执行行为之前，周某的执行异议不符合执行异议案件的立案条件；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述法律规定，周某的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回周某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年十二月四日书记员 陈春阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2464号申请执行人：王进。被执行人：王大伟。被执行人：路绍琴。本院在执行申请执行人王进与被执行人王大伟、路绍琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王大伟、路绍琴可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5762号申请执行人：黄秀华,女性,1970年7月15日出生,住丹阳市。被执行人：王秋痕,女性,1964年1月25日出生,住丹阳市。被执行人：罗赋尔,男性,1962年3月25日出生,住丹阳市。申请执行人黄秀华与被执行人王秋痕、罗赋尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏1181民初7317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王秋痕、罗赋尔应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄秀华借款本金291776元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取计2917元，财产保全费2120元，合计5037元，由被告王秋痕、罗赋尔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理，执行标的为296813.00元。本案在执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人履行调解书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本案在执行过程中，依法查询了被执行人罗赋尔、王秋痕的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人罗赋尔有苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号两辆汽车，但已被另案查封。本院至市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人罗赋尔所有的位于西环路××室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和西环路9号（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产已被政府征收，被执行人置换所得丹阳市昆仑华府1－1－402室（未领证且被另案查封）和拆迁补偿款428062元。本院于2017年4月20日到两被执行人住处，发现两被执行人家属身患重病在床，现暂不适宜对两被执行人采取拘留措施。2017年4月，本院依法对被执行人的拆迁补偿款428062元进行分配，申请人分配所得88000元。2017年9月11日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年4月20日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年10月17日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7317号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十五日书记员  应 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11684号上诉人（原审原告、反诉被告）：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地望都县昌盛路一号。法定代表人：张朝波，总经理。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炳冲，男，该公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。法定代表人：苏建青，董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。上诉人望都县鑫宇建筑安装有限公司(以下简称鑫宇公司)因与上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司(以下简称贝盟公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合二审庭审及上诉方的上诉理由，本案存在下列问题：1.鑫宇公司起诉要求贝盟公司支付工程款，其主要依据是双方签订的《建设工程施工劳务合同》，而该合同约定的合同价款采用的是固定合同价款计算方式，现法院启动鉴定程序依据是否充分，尚需进一步核实；2.对于工程量与价的确认，鑫宇公司提供的有宋成林、刘问津签字的报价审批单是作为主要参考依据。而鑫宇公司最初提供的报价审批单是复印件，后在诉讼中，鑫宇公司又让刘问津、宋成林在该复印件补签了名字。刘问津对其签字明确表示，其只是对以前曾经签字的事实认可。对于工程量的具体情况不了解，对施工方拿来要求确认本人签名的复印件与文件原件内容是否一致也无法确认。在报价审批单中宋成林、刘问津签字并写明：项目属实，请合约部合量合价。该报价审批单能否作为确认工程量与价的主要依据，尚需进一步确认。3.鉴定报告中对于材料二次搬运、冬雨季施工期间所增加施工费、临时设施费、现场经费、税金、其他机具费等争议项均未发表意见，需要法院确定。一审法院对于上述费用取舍的事实依据尚需进一步查清。鉴于上述事宜均需要进一步核实、确认，为慎重，且确保双方当事人的合法权益得到保护，二审不宜直接判处。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第02998号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人望都县鑫宇建筑安装有限公司预交的二审案件受理费15996元，上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18117元均予以退回。审 判 长  陈 妍审 判 员  刘丽杰审 判 员  王艳芳二〇一七年十二月二十六日法官助理  曹 华书 记 员  孙 雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3116号原告：黄某，女，1970年4月27日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某1，女，1993年2月26日出生，汉族，住大冶市，被告：王某2，男，1958年12月27日出生，汉族，住大冶市，被告：王某3，男，1961年12月21日出生，汉族，住大冶市，被告：王某4，女，出生日期不详，汉族，住址不详。原告黄某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭届人、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1、王某3、王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：１．请求判令确认大冶市阳光花园小区一期3栋2单元603室房屋2/3份额的所有权及相应附属权利归属原告所有，并按照相关法律规定确认四被告在该房屋的剩余所有权之中各自所享有的份额；2、判令四被告立即协助原告办理该房产的不动产所有权证书；3、判令四被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告王某1之父亲王继生、母亲余秋华于2001年离婚后，王继生于××××年××月××日与原告黄某登记结婚。2006年1月17日，原告黄某与王继生共同购买了大冶市阳光花园小区一期3栋2单元603室房屋一套，总价格107899元，两人除已付部分房款外，余款60000元于同年2月21日用住房公积金抵押贷款，期限10年。后王继生于2010年1月23日因病去世，当时的第一顺序继承人只有原告黄某、被告王某1及王继生之父亲王敏（已于2014年11月25日去世）。原告在还清贷款后办理该房的产权证时，被告知要求其他继承人协助办理。原告多次向被告表达了办证及愿给被告作出适当补偿的提议，但被告均置之不理。故原告无奈之下，提出上述诉讼请求。被告王某1、王某3、王某4未提出书面答辩，也未到庭应诉。被告王某2口头辩称，讼争房屋系其弟王继生与原告黄某办理结婚登记手续之前购买的。本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。同时查明，王敏有四个子女，老大王某4（已中风）、老二王某2、老三王某3、老四王继生（已故）。本院认为，本案属继承纠纷，讼争房屋系原告黄某与王继生婚后共同购买的，属夫妻共同财产，应先由原告黄某与王继生一分为二。王继生于2010年1月23日去世后，其遗产应由其第一顺序继承人即原告黄某、被告王某1及王继生之父亲王敏三人各继承三分之一。王敏于2014年11月25日去世后，其遗产应由其第一顺序继承人即被告王某4、王某2、王某3及王某1（代位继承王继生的份额）各继承四分之一。被告王某2提出讼争房屋系其弟王继生与原告黄某办理结婚登记手续之前购买的，与事实不符，本案不予采信。至于原告要求四被告立即协助原告办理该房产的不动产所有权证书，系产权发生变动后的后续行为，因与本案不属同一民事法律关系，该诉讼请求本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认大冶市阳光花园小区一期3栋2单元603室房屋的所有权及相应附属权利的权利份额为：原告黄某享有2/3的份额、被告王某1享有5/24的份额、被告王某2、王某3、王某4各享有1/24的份额；二、驳回原告黄某其余诉讼请求。本案受理费3300元，由原告黄某负担2200元，被告王某1负担687.5元，被告王某2、王某3、王某4各负担137.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张玉枝人民陪审员  刘 丰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓伊辰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执806号申请执行人：黄松菊，女，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈晓秋，女，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行黄松菊与陈晓秋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执451号之一申请执行人：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区*单元302。被执行人：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县晋都御苑*号楼*单元1401。被执行人：张靖婧，女，1983年4月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村为民巷**号。申请执行人李孝华与被执行人屈瑞敏、张靖婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人屈瑞敏、张靖婧没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李孝华申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李孝华送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李孝华没有提供被执行人任何财产。同时向被���行人发出《财产报告令》，被执行人屈瑞敏、张靖婧未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人屈瑞敏、张靖婧在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月六日书记员  卫青民
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特510号申请人：林志刚，男，1987年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。申请人：姜平平，男，1986年7月16日，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州成业复合板厂，住所地莱州市程郭镇东程村。投资人：王黎亮，厂长。委托诉讼代理人:姜平平，男，1986年7月16日，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月15日立案受理申请人林志刚与姜平平、莱州成业复合板厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姜平平、莱州成业复合板厂给付原告林志刚损害赔偿款350000元，款于2017年12月20日前给付300000元；余款50000元于2018年12月30日前付清。二、其他事项互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林志刚与姜平平、莱州成业复合板厂于2017年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十五日书记员  侯玥超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2988号申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：青岛翔高物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D5－3号。法定代表人陈丽娇，经理。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛翔高物资有限公司追偿权纠纷一案，标的额350000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4733号申请执行人：朱静，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东兴航集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：钟超梁。申请执行人朱静与被执行人广东兴航集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日依据已发生法律效力的穗劳人仲案[2017]990号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人一次性支付解除劳动合同经济补偿金6000元并负担本案申请执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原住所地经营，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4733号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本业无正文)审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  杨佳伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1004号申请执行人张某某，女。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人张某某以于被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1004号案件的执行。本裁��送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2566号申请执行人成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。申请执行人许小丽，女，汉族，1973年10月19日出生，住成都市成华区。申请执行人成都万科物业服务有限公司申请执行许小丽物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许小丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋暂无法处置，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5802号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月二十日书记员  邓永平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3599号之一申请执行人张某，男，1982年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人杨某，女，1971年1月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初4493号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某限期履行义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某存款6346.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十八日书记员  袁振江
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1212号原告：罗亨召，男，1970年6月6日出生，土家族，务农，住本县。。委托诉讼代理人：罗刚，沿河县中心法律服务所法律工作者。被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住本县，。被告：练红(系被告杨进军之妻)，女，1974年3月8日出生，土家族，住址同上，。原告罗亨召与被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨召及其委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杨进军、练红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2017年7月起至还清本金之日止的利息（利息按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，于2015年5月12日，向原告借款30万元，并出具了借条一张，口头约定月息2％。被告借款后，支付了两个月的利息。原告后因资金周转困难，多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿不还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩、未提供证据、未到庭。原告出示的身份证复印件、借条、信用社放款流水明细等证据客观真实，相互印证，予以认定。本案经审理，认定事实如下：2015年5月12日，被告杨进军向原告借款30万元（原告通过银行转帐给被告杨进军的），被告杨进军向原告出具了借条一张，在借条上没有约定利息，没有约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告杨进军收到了原告借款30万元，被告杨进军向原告出具了借条，形成了民间借款合同关系。因双方在借款时没有约定利息，按规定不予支持。借条上只有借款人被告杨进军签名，没有被告练红签名，只能证明借款人是被告杨进军一个人。况且，原告没有证据证明被告杨进军将借款用于其家庭开支。故被告练红不应承担还款责任。被告杨进军、练红经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。原告的其他请求缺乏证据证明，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨进军偿还原告罗亨召借款30万元（限判决生效后十五日内还清）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨进军负担5000元，由原告罗亨召负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何富中人民陪审员  崔道瑛人民陪审员  杨秀海二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 雪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执738号申请执行人彭永桂，女，生于1954年6月2日，汉族。被执行人郭方，男，生于1958年1月7日，汉族申请执行人彭永桂与被执行人郭方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0721民初1176号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人郭方支付张自英借款50000元及其利息，并承担一审受理费525元和执行费，但被执行人郭方至今未履行判决书确定的义务。申请执行人彭永桂于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郭方和其妻子杨晓兰因非法吸收公众存款被羁押于汉台区看守所。经过本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。郭方的房屋被本院其他案件进行了查封拍卖。本案取得房屋拍卖分配款3000元。由于被执行人涉及本院多起案件执行，短期内无法执行完毕，本院征求申请执行人意见，同意案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执738号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十日书记员  许永强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17029号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。被告：谢蓓蓓，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告谢蓓蓓居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十二月六日书 记 员  牟维维
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1345号之一申请执行人于鹏举，男，1990年5月15日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。法定代表人殷海涛。本院在执行申请执行人于鹏举与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特23号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 澍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1365号罪犯曹涛，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年3月27日作出（2015）弥刑初字第86号刑事判决，以被告人曹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5045.81元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5045.81元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1719号申请执行人:高象松，男，1969年6月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：张学海，男，汉族，1965年9月24日，不便分类的其他劳动者，四川省金棠县；被执行人：赵晓燕，女，汉族，1979年8月28日，不便分类的其他劳动者，来安县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2700号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学海,赵晓燕的银行存款117386.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1085号申请执行人：王飞江，住敦化市。被执行人：孙秀梅，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。本院在执行申请执行人王飞江与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞江自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十一日书记员  孙世宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6589号之一原告:寿英茶,女,1949年5月12日出生,汉族,住诸暨市。委托代理人：宣苏容，女，1976年10月3日出生，汉族，住诸暨市,系原告之女。被告：韩建军,男,1979年1月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告寿英茶诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月26日，原告寿英茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告寿英茶撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈赛赛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9315号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：颜军，男，1969年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋开淑，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告颜军、被告蒋开淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3770号申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，董事长。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。法定代表人：柯敬陶，执行董事。申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0116民初2234号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为7763328.61元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人中冶建工集团有限公司执行案款7763328.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3770号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十九日书记员  刘芮玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1550号自诉人石秀云，女，1959年5月9日出生，汉族，住郑州市。被告人王连奎，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。自诉人石秀云以被告人王连奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王连奎履行了全部债务，自诉人石秀云申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王连奎履行了全部债务，自诉人石秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石秀云撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十八日书记员  罗鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码6710158-2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人向东，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人熊娟，女，1984年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与向东、熊娟借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人向东名下的房屋及室内家具。2017年12月8日，杨朋莅以71万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、该房屋及室内家具归买受人杨朋莅所有。二、买受人杨朋莅可持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一七年十二月二十二日书记员  贺成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3350号罪犯倪朕霍，男，1999年7月7日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月16日作出（2015）润少刑初字第00004号刑事判决，以被告人倪朕霍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币九千七百三十七元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪朕霍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪朕霍在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪朕霍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪朕霍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯倪朕霍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪朕霍的刑罚减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰