.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1824号原告：李秋风，女，住太原市。委托代理人：范俊丽，山西圣运律师事务所律师。被告：郭胜，男，住太原市。被告：赵庶，男，住太原市。委托代理人：李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。被告：太原市第二出租汽车公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街5楼10号。法定代表人：刘春光，经理。委托代理人：李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。负责人：纪建红，经理。委托代理人：张志会，该公司员工，住本单位宿舍。原告李秋风与被告郭胜、赵庶、太原市第二出租汽车公司、太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋风及委托代理人范俊丽，被告赵庶委托代理人李日宏，被告太原市第二出租汽车公司委托代理人李日宏，被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人张志会到庭参加诉讼，被告郭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秋风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三共同赔偿原告医疗费10353.35元、误工费10500元、陪护费4452.2元、住院伙食补助费4400元、交通、食宿费1000元、营养费4400元、残疾辅助器具费136元、财产损失3600元，康复及其他费用待实际发生后另行主张；2、判令被告四在承保范围内对原告损失承担赔偿责任；3、判令四被告承担与本案有关的全部费用。事实与理由：2017年1月21日21时10分许，第一被告驾驶×××号小型轿车在长风西街西中环路口由东向南向左掉头时，将王东仑驾驶，由南向北行驶至路口中央隔离花池处停驶等待放行的红色二轮电动车（后载原告李秋风）撞倒，造成王东仑与原告受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，第一被告并未报警，而是联系其他出租车将伤者送往医院，自己驾驶肇事车离开现场。后同月25日投案。事故发生后，原告被紧急送至太化集团公司医院救治。该起事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队以并公交认字【2017】第00008号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，王东仑及原告无责任。后经查实，事故发生时，第一被告驾驶证吊销期间，其所持驾驶证系伪造，第二被告系肇事车辆的车主，第三被告系肇事车辆的管理企业，第四被告系肇事车辆的承保公司。事故发生至今，原告与四被告不能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请查明事实真相，判如所请。被告郭胜未提出任何答辩。被告赵庶辩称，首先肇事车辆在事发时由第一被告驾驶，同时车辆投保有交强险一份、50万元商业险一份，事故发生在保险期间，应该由保险公司对原告的合理损失进行赔付。第二被告在本起事故中不存在过错，不承担责任。被告太原市第二出租汽车公司辩称，首先肇事车辆在事发时由第一被告驾驶，同时车辆投保有交强险一份、50万元商业险一份，事故发生在保险期间，应该由保险公司对原告的合理损失进行赔付。第三被告在本起事故中不存在过错，不承担责任。被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，根据道路交通事故认定书，被告郭胜所持驾驶证为伪造属于吊销期间，肇事司机存在肇事逃逸行为，根据保险法的规定，驾驶证吊销期间交强险属于拒赔，逃逸行为商业险也属于拒赔，所以我公司不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日21时10分许，被告郭胜驾驶被告赵庶所有的×××号比亚迪牌小型轿车在长风西街西中环路口由东向南向左调头时，将由王东仑驾驶，由南向北行驶至路口中央隔离花池处停驶等待放行的红色二轮电动车（后载李秋风）撞倒，造成王东仑、李秋风受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告郭胜未报警，联系其他出租车将原告送往医院，自己驾驶肇事车离开现场。后郭胜于2017年1月25日向交警队投案。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对事故形成原因进行责任认定，被告郭胜负事故全部责任，王东仑、李秋风无责任，并于2017年2月17日下达并公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往太原化学工业集团有限公司职工医院住院治疗，于2017年3月6日出院，共计住院治疗44天，支出医疗费10353.35元。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。本案在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，经我院主持原、被告双方同意由山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经该中心鉴定，原告所受损失不构成等级伤残程度，并于2017年10月10日下达晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第926号司法鉴定意见书。原告住院伙食补助费按每日100元，住院治疗44天，计算为4400元，营养费按每日30元，住院治疗44天，计算为1320元，支出残疾辅助器具费136元，支出交通费880元。被告太原市第二出租汽车公司系肇事车辆×××号比亚比牌小型轿车管理公司，向被告赵庶收取管理费，被告郭胜与被告太原市第二出租汽车公司签订承包合同，经营该车辆。事故发生时，被告郭胜驾驶证状态为违法未处理/扣留/吊销。肇事车辆×××号比亚迪牌小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有限额为122000元机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月20日止；投保有限额为300000元商业第三者责任险一份，保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告郭胜之间的交通事故业经交警部门认定，被告郭胜承担事故全部责任，故对原告的损失，被告郭胜应承担赔偿责任。被告赵庶作为肇事车辆的登记车主，其向被告太原市第二出租汽车公司缴纳管理费，由该公司管理该车辆，在该事故中并无过错，故不应承担责任。肇事车辆作为营运车辆，应确保安全运营，作为收取管理费用对肇事车辆进行管理的相关机构，被告太原市第二出租汽车公司未对被告郭胜的驾驶资格尽到严格审查义务，应承担相应责任。肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告李秋风的损失应承担赔偿责任，被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司虽主张被告郭胜违法行为、逃逸行为属于拒赔范围，但被告郭胜驾驶证状态为违法未处理/扣留/吊销，其驾驶车辆并非无证驾驶，逃逸行为也并未造成损失扩大，且被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司也未提供证据证明被告郭胜违法行为、逃逸行为属于双方约定拒赔范围，故对被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司该主张，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，被告不予认可，原告提供的误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不符合单位出具证明材料的法定形式，对该证据的合法性，本院不予采纳，故原告应承担举证不利的后果，对原告该主张，本院不予支持。原告主张的陪护费，未予举证，本院不予支持。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情、住院天数予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告住院天数、就诊次数予以支持。原告要求的财产损失，原告并非红色二轮电动车的所有人，现原告要求被告予以赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费880元。二、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费353.35元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、残疾辅助器具费136元。三、驳回原告误工费、陪护费、财产损失的诉讼请求。四、驳回原告对被告赵庶的诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告郭胜、太原市第二出租汽车公司各负担385.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员银金明人民陪审员李珊二〇一七年十二月一日书记员赵瑞明