wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执622号之一申请执行人张建国，男，汉族，1964年2月1日生，住漯河市源汇区，。被执行人宋爱玲，女，汉族，1978年1月27日生，住漯河市召陵区，。本院在执行张建国与宋爱玲租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有30000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月十三日书记员  娄中超
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执696号申请执行人：张某某，女，汉族，1976年4月19日生。被执行人：蒙某某,女，汉族，1980年11月8日生。被执行人：董某，男，汉族，1978年4月24日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒙某某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十七日书 记 员  马 魁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11563号原告：张敏，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告张敏与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017月12月7日，原告张敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十二月七日书记员  任 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保323号申请人重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙北路隆鑫西城汇9栋16楼。法定代表人刘光伟，董事长。被申请人重庆明华建筑（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人何荣国，董事长。申请人重庆易发建筑劳务有限公司与被申请人重庆明华建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人重庆易发建筑劳务有限公司于2017年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆明华建筑（集团）有限公司银行存款220万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆易发建筑劳务有限公司已提供担保人薛云燕坐落于巴南区鱼洞镇鱼轻路XX号XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆易发建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆易发建筑劳务有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月六日书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5748号原告:重庆市巴南区城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区。负责人:徐江海，主任。委托诉讼代理人：陆劲松，男，1966年1月16日出生，重庆市巴南区城乡建设委员会工作人员。被告:重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平。原告重庆市巴南区城乡建设委员会与被告重庆万名物业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市巴南区城乡建设委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区城乡建设委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市巴南区城乡建设委员会撤诉。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15329号原告:彭纯云，男，1963年9月19出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告彭纯云与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭纯云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭纯云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭纯云撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭纯云负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执282号之一申请执行人：邹银龙，男，汉族，住永修县。被执行人：徐清海，男，汉族，住永修县。被执行人：熊沐水，男，汉族，住永修县。本院执行的邹银龙与徐清海、熊沐水民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的152660元，已执行到位0元，未执行到位152660元。在执行过程中，本院将被���行人纳入失信人名单，限制其高消费。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月八日书记员  周 魏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8224号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告毛某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告毛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告毛某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8630号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：周用斌，男，1975年1月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告周用斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员 邓 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员 李显华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院刑事判决书（2017）晋0931刑初139号公诉机关保德县人民检察院。被告人韩朋军，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县。因涉嫌抢夺罪于2017年9月1日被刑事拘留。2017年9月12日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人韩朋军犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人韩朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2017年3月7日10时许，被告人韩朋军伙同白永强（已判刑）来到保德县东关镇新市××巷伺机作案。发现被害人孙某（女）进入巷子后，被告人韩朋军在路口望风，白永强戴上口罩尾随孙某其后，趁其不备夺走孙某手包，被害人被拉倒在地，随即二人逃走。被抢手包内有现金1500余元以及一部华为手机，所抢夺赃款赃物二人用于吸毒挥霍。2017年9月29日经保德县发展和改革局对被抢夺手机价值进行鉴定，该手机价值630元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实。公诉机关认为，被告人韩朋军伙同他人抢夺财物，价值2130元，数额较大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韩朋军对起诉书指控的事实无异议，认罪。本院经审理查明的事实和公诉机关起诉的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：报案材料、常住人口基本信息表、前科劣迹证明、到案经过、情况说明、手机盒复印件、刑事判决书、视频监控录像及说明、视频监控光盘、保德县发展和改革局价格认定结论书、同案犯白永强的供述、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。受保德县人民法院的委托，保德县司法局社区评估意见为：建议适用社区矫正。本院认为：被告人韩朋军伙同他人抢夺财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩朋军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人韩朋军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩朋军犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩朋军犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一七年十二月二十二日书记员刘娥
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1879号原告：苏方聪，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院1号楼2号门市，统一社会信用代码915105026602850057。法定代表人：杨雨全，经理。原告苏方聪与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告苏方聪于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告泸州苑林房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏方聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏方聪撤诉。案件受理费381元，由原告苏方聪负担。审判员  李增强二〇一七年十二月八日书记员  陈 熙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7985号之一原告：马全，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。法定代表人：张一锋，江阴市连洋实业有限公司总经理。本院在审理原告马全诉被告江阴市连洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，马全于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，马全向本院申请撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马全撤回起诉。案件受理费减半收取25元（马全已预交），由马全负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王海珠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执556号之一申请执行人胡基友，男，1962年11月25日生，汉族。被执行人刘建保，男，1985年8月29日生，汉族。被执行人胡双伦，男，1974年1月11日生，汉族。被执行人胡全富，男，1973年4月16日生，汉族。申请执行人胡基友与被执行人刘建保、胡双伦、胡全富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂1126民初141号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡基友的执行申请，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡基友书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡基友书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初141号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  章 超审判员  程 静二〇一七年十二月二十八日书记员  刘琳愉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执373号申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人徐某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督11号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人徐某某欠款2430.00元。申请执行人徐某某于2017年7月6日��本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人徐某某，申请人徐某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4454号之一申请执行人：李海波被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李海波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1044号申请执行人：刘ＸＸ，男，1990年6月20日出生，住滁州市琅琊区。申请人：李亦男，女，1989年12月9日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：宋光来，男，汉族，1988年2月13日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行刘ＸＸ与宋光来机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋光来暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初597号民事判决书的本次执行程序。本案案款12028.00元，剩余案款12028.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申218号吴永福:你为反革命一案，不服江苏省南京市中级人民法院（73）中法刑字第215号刑事判决，以“你收听敌台属实，也按照敌台提供的通讯地址邮寄了两封密信，但写信给敌台的原因是希望敌台帮助解决你的婚姻问题，信中并未攻击无产阶级司令部和社会主义制度，也没有书写反革命行动计划，更谈不上企图颠覆无产阶级专政，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你多次收听敌台，并化名“江丰”邮寄通敌信两封的事实，有你归案后的多次供述证实，现你申诉认为你未实施上述行为，不能成立。依据当时的司法环境，认定你构成反革命罪并判处你有期徒刑十年并无不当。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十四日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1446号之一申请执行人：张国治。被执行人：李前进。本院在执行张国治与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初284号公诉机关华容县人民检察院。被告人黄某，男，1983年11月9日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪五次被本院判处刑罚，最近一次因犯盗窃罪于2016年8月23日被判处有期徒刑一年，2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年9月28日被华容县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人黄某在华容县章华镇、“XXX”小区、侨联巷盗窃作案三次，盗得现金人民币4100元，VIVO手机二台。具体事实如下：1、2017年9月9日13时19分许，被告人黄某来到华容县章华镇寻找盗窃目标。当被告人黄某行至被害人徐某家门前时见大门未关，便趁机入室从徐某放在客厅的提包内偷得现金人民币3500元后逃离现场。2、2017年9月24日13时24分许，被告人黄某来到华容县章华镇“XXX”小区，闯空进入室内盗走被害人陈某手提包内的现金人民币600元及VIVO手机一台。经华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，陈某被盗的手机价值人民币1690元。3、2017年9月25日11时3分许，被告人黄某来到华容县章华镇侨联巷寻找盗窃目标，被告人黄某进入被害人杨某1经营的餐馆，乘机偷走餐馆碗柜上的VIVO手机一台。经华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，杨某1被盗的手机价值人民币1744元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、刘某、严某、杨某2、戴某、马某的证言，被害人徐某、陈某、杨某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被盗现场视频监控资料、截图及分析说明，XX物业公司的说明，接报刑事案件登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书证明被告人黄某曾经所犯罪行及处罚情况，释放证明书证明其被释放的时间。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其所盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄某向被害人退赔所盗窃的财物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  张善良人民陪审员  陈黎铭二〇一七年十二月六日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢216号之五申请执行人：吴诗豪，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山长林能源矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：肖永明，该公司经理。被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：钱伟平，该公司经理。申请执行人吴诗豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3123号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人钱丽君应归还申请人借款本金560万元并支付相应利息，峨眉山长林能源矿业有限公司、峨眉山市吉通矿业有限公司在600万元限额范围内对上述债务承担连带保证责任；三被执行人共同负担案件诉讼费用33939元。本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人钱丽君的银行存款17366.44元，并支付了申请执行人、续查封被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的位于峨眉山市采矿权外，未查到三被执行人有车辆登记、房产登记信息等可执行的财产线索。因上述采矿权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十四日书记员  张 琦
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执703号申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司。被执行人：阜南县玉鑫农副产品购销有限公司。被执行人：胡俊俊。被执行人：余俊丽。被执行人：刘志中。本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县玉鑫农副产品购销有限公司、胡俊俊、余俊丽、刘志中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执761号申请执行人：张美珍,女性,住信阳市羊山新区。被执行人：河南华业建设发展有限公司,地址周口市。被执行人：河南九州丰源资源有限公司,地址信阳市浉河区。本院在执行张美珍与河南华业建设发展有限公司、河南九州丰源资源有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初458号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8622号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：敖大均，男，1955年11月8日出生，重庆市大足区人,现住重庆市双桥区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告敖大均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告敖大均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业费493元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计578元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了XXX小区XX，建筑面积117.44平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告未发表答辩意见。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XXX业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为117.44平方米，所欠物管费为117.44平方米×0.6元/平方米×7个月＝493.25元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计528.25元。上述事实，有原的当庭陈述、营业执照、《XXX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“书香苑”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费493.25元，路灯公摊费为35元。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费493元、路灯公摊费35元，本院予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金50元，原告主张的金额低于按照合同计算所得的金额,原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，故对原告要求被告支付50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告敖大均于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月30日物业服务费493元、路灯公摊费35元、违约金50元，共计578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告敖大均负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年十二月十四日书 记 员  彭 莎
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初1990号原告：吴新文，男，1969年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李光新，男，30岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告吴新文与被告李光新买卖合同纠纷一案中，原告吴新文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新文撤诉。本案收取案件受理费65元，由原告吴新文承担。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月五日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2716号原告：杨小梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周兴莲，女，1987年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：梁昌勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省泸县，本院受理原告杨小梅诉被告周兴莲、梁昌勇民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小梅撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小梅撤回对被告周兴莲、梁昌勇的起诉。案件受理费本院减半收取321元，由原告负担。审 判 长  王兴兵审 判 员  代春桃人民陪审员  曾鸣林二〇一七年十二月一日书 记 员  何丽丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执773号申请执行人：杨光，男性，住河天津市河东区。被执行人：罗勇，男性，住信阳市浉河区。本院在执行杨光与罗勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1469号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保45号申请人：杨宝勤，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族,住福建省尤溪县。被申请人：傲英（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦4层07室。统一社会信用代码：91350103557551344P。法定代表人：杨忠秀，经理。被申请人：福建三棱科技发展有限公司，住所地福建省福州市与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦2层05室。统一社会信用代码：91350100050346755A。法定代表人：刘冬冬，经理。申请人杨宝勤因与被申请人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司的账户存款人民币1，400，000元，并由中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司出具保函为本案财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人杨宝勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司账户存款人民币1，400，000元；二、上述冻结期限为一年。申请人杨宝勤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人杨宝勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣义二〇一七年十二月二十六日书记员  林思杏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执690号申请执行人：姚某,女性,1983年8月16日出生,住杞县被执行人：孙某,男性,1982年11月29日出生,住杞县本院在执行姚某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查证结果通知审请执行人，申请执行人在制定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月十九日书记员  王任任
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4710号原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。法定代表人：贾洪志，系公司经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：孙喜云，女，住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告孙喜云及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2013年-2017年五年期间物业管理服务费4570元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区13号楼3单元102室业主，楼房面积为101.69平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积101.69平米，每年物业费为854元，每年公共照明费为60元。自2013年至2017年五年期间，被告应交纳物业费4570元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区13号楼3单元102室业主，房屋面积为101.69平方米，自2013年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计4570元。以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2013年至2017年期间，被告应给付物业费4570元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告孙喜云于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2013年至2017年期间物业费4570元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月五日书记员  刘烁
旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执442号被执行人：何家才,男性,1963年11月24日出生,住四川省旺苍县本院在执行被执行人何家才没收财产一案中，何家才已主动履行缴纳罚没款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第八项规定，裁定如下：终结(2017)川0821执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋乐天审判员  杜志义审判员  康 进二〇一七年十二月四日书记员  池佳丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4823号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。法定代表人成丰，该公司总经理。委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。被告黄柏杨，男，1969年6月28日出生，汉族，住大冶。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司委托代理人胡安定、被告黄柏杨均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金合计10640.83元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2011年12月31日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4132.36元及违约金从逾期之日起按每日千分之一为6508.47元，两项共计10640.83元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。被告黄柏杨未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。但其在庭审中辩称：因原告方的管理不善，导致我的家中遭到盗窃，经济损失惨重，我拒绝支付管理费，且原告应对我此次损失承担一定的责任。原告黄石顺诚物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告质证，均无异议。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2011年12月31日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4132.36元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，被告黄柏杨欠原告物业管理费4132.36元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。关于被告黄柏杨提出的自己家中遭到盗窃，要求原告承担责任的答辩意见，因其未提供相关证据及财产损失鉴定书；故本院对此答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄柏杨应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费4132.36元，并承担违约金2066.18元，合计人民币6198.54元。本案诉讼费用减半收取为34.00元，由被告黄柏杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月十五日书记员  黄 健
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执22号之一申请执行人：高鸿宇，女，1988年7月26日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市中兴房地产开发公司。法定代表人：吴孝贵，经理。被执行人：四平市中兴经贸有限公司。法定代表人：刘连贵，经理。申请执行人高鸿宇与被执行人四平市中兴房地产开发公司、四平市中兴经贸有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2014）四民二重字第2号民事判决书、吉林省高级人民法院（2016）吉民终357号民事判决书确定的义务,申请执行人高鸿宇于2017年2月8日向本院申请立案执行。本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人追偿不良债权67255771.72元、执行费134270元，被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人四平市中兴经贸有限公司所有的位于四平市铁西区英雄大街20号产权证号房权证四字第000X**号的中兴大厦地下一层至地上六层抵押担保的房屋进行测绘、评估，测绘套内建筑面积为9225.47平方米，评估价为75092175.元。本院依法进行网络拍卖，经两次拍卖，均流拍，流拍价格为42051618.元。本院依据生效的法律文书确定的义务，被执行人四平市中兴经贸有限公司应当给付申请执行人高鸿宇借款本金3532万元、诉讼费755053元、测绘费25000元、评估费20万元、执行费102700元、迟延履行期间的债务利息4351424元，计40754177元。申请执行人高鸿宇向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受被执行人四平市中兴经贸有限公司的房屋抵偿所欠债务及相关费用40754177元，余款1297441元所对应的四平市中兴经贸有限公司中兴大厦地上六层11轴向13轴延伸9.9米与N轴至D轴房屋套内建筑面积308.91平方米的房屋返还给被执行人四平市中兴经贸有限公司，至此，被执行人四平市中兴经贸有限公司已全部履行完毕。经本院调查，被执行人四平市中兴房地产开发公司无可供执行的车辆、房产、银行存款及股权和有价证券；未发现被执行人四平市中兴房地产开发公司有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行；故本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院书面申请，请求对四平市中兴房地产开发公司终结本次执行程序。依照《最高人民法院（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2014）四民二重字第2号民事判决、吉林省高级人民法院（2016）吉民终357号民事判决确定四平市中兴经贸有限公司履行的义务执行完毕。二、对四平市中兴房地产开发公司终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵树春二〇一七年十二月十一日书记员  李昱晓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执2004-1号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人闫广良，男，汉族，1957年9月18日出生，住单县。被执行人许之勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住单县。被执行人孟宪启，男，汉族，1962年9月11日出生，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与闫广良、许之勇、孟宪启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对闫广良、许之勇、孟宪启的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第1138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十二日书记员 张 超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1712号之四申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，白素华，女性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，吴鹏飞，男性，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1912号民事判决书，向被执行人吴鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏飞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4157号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：袁汉平，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王晓婷诉被告袁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告袁汉平的户籍登记住所地及手机号码等联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，未能查找到被告袁汉平并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今无法提供被告袁汉平的准确住所地、电话等有效的联系方式或其已下落不明的依据，应视为其提供的被告袁汉平的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费2420元，全额退还给原告王晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一七年十二月五日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终845号上诉人（一审原告）：吉林里程协合风力发电有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县建平乡区金山卜村段1号。法定代表人：孙福轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯朋飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江苏新誉重工科技有限公司，住所地：武进高新技术产业开发区凤林南路199-1号。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事��所律师。委托诉讼代理人：王延妍，北京安杰律师事务所律师。上诉人吉林里程风力发电有限公司（以下简称里程公司）因与上诉人江苏新誉重工科技有限公司(以下简称新誉公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由第二巡回法庭主审法官张能宝担任审判长、与主审法官骆电、武建华组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案新誉公司交付的涉案风力发电机组是否存在质量缺陷、是否由此造成里程公司损失及损失数额是案件审理中应当查明的基础事实。本案一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及造成损失的主要证据质证认证程序不符合法律规定，未准许里程公司发电量损失鉴定申请存在不当之处，属于认定基本事实不清，具体理由如下：第一，一审判决认定涉案风力发电机组存在质量问题及导致相关损失所依据的部分证据质证认证程序不符合法律规定。1、关于《司法鉴定意见书》问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，新誉公司于2016年7月17日向一审法院申请通知鉴定人员出庭接受质询，根据上述法律规定，一审法院应当通知鉴定人员出庭作证。一审法院在未通知鉴定人员出庭接受质询的情况下，即采信涉案《司法鉴定意见书》违反民事诉讼法的规定，相关质证程序存在重大瑕疵。2、关于瑞华会计师事务所[2017]24010008号《专项审计报告》问题。本案中，经里程公司委托，瑞华会计师事务所于2016年7月20日作出的瑞华长春专审字[2016]24010183号《专项审计报告》认定，里程公司截止2016年7月10日因风机质量导致损失总金额为4951.678033万元。一审法院2016年7月26日证据交换笔录及2017年2月21日庭审笔录加载，里程公司与新誉公司对该份《专项审计报告》进行了举证质证。后里程公司又委托瑞华会计师事务所于2017年2月23日作出[2017]24010008号《专项审计报告》，认定里程公司截止2015年10月8日因风机质量导致损失总金额为4440.627032万元。该[2017]24010008号《专项审计报告》并未经双方举证和质证，所载的内容并没有说明与[2016]24010183号《专项审计报告》之间的关系，一审判决直接予以采信程序不当。里程公司关于该[2017]24010008号《专项审计报告》是在[2016]24010183号《专项审计报告》的基础上对2015年10月8日前里程公司相关费��重新作出统计的主张，无证据证明，不能成立。综合上述证据，里程公司提交了涉案风力发电机组存在质量问题的初步证据，但关于叶片质量问题的成因以及由此产生的修理更换费用问题，一审法院对涉案《司法鉴定意见书》及《专项审计报告》的质证及认证程序不符合法律规定，据此作出的关于涉案风力发电机组叶片存在生产缺陷以及里程公司相应损失的认定证据不足，属于认定事实不清。本案应当依法通知涉案《司法鉴定意见书》鉴定人员出庭接受质询，并根据质询情况作出认定。同时，对于涉案《专项审计报告》应当组织双方质证，并根据质证情况作出认证。在此基础上，查明涉案风力发电机组是否存在质量缺陷，并依据双方合同约定及法律规定对相关责任承担予以处理。第二，一审判决对里程公司发电量损失鉴定申请不予准许不当。本案中，里程公司提供的初步证据能够证明新誉公司提供的涉案风力发电机组存在质量问题，如经查实，则由此导致里程公司相应的发电量损失应作为可得利益损失。一审审理期间，里程公司亦申请对发电量损失予以鉴定。风力发电机组的发电量固然受电力行业部门的限电指标、发电厂自身的产能设置及管理、维护措施、风场的风力等多种主、客观因素影响，但上述因素与涉案风力发电机组故障因素对里程公司发电量的影响如何区分属于专门性问题，需经鉴定确认，一审判决对于里程公司发电量损失鉴定申请不予准许，径行认定发电量损失不具备鉴定条件没有证据支持。综上，一审判决认定基本事实不清，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省高级人民法院（2016��吉民初15号民事判决；二、本案发回吉林省高级人民法院重审。上诉人吉林里程协合风力发电有限公司预交的二审案件受理费21.474334万元，上诉人江苏新誉重工科技有限公司预交的二审案件受理费26.383135万元，予以退回。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执323号本院在执行冀国帅、刘志罚金一案中，经查，被执人刘志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宗彦东二〇一七年十二月九日书记员  江雪冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执恢307号之一申请执行人：宋绍龙，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：向良翠，女，1971年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人宋绍龙与被执行人向良翠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人向良翠在湖北恩施农村商业银行沐抚支行账号为81×××34的账户资金。现因需对该账户内款项进行扣划，故要解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向良翠在湖北恩施农村商业银行沐抚支行81×××34账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  张传文二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 晗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：罗小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗开福，男，1943年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢斌，重庆迪远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告、二审被上诉人：重庆市綦江区石壕镇人民政府。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：李中明，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋正明，男，1974年12月10日出生，汉族，该镇政府工作人员，住重庆市綦江区。再审申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称綦江区市场建筑公司）因与被申请人苏浩、黄德勇，一审被告、二审被上诉人重庆市綦江区石壕镇人民政府（以下简称石壕镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。綦江区市场建筑公司申请再审称:1、关于内部承包合同的效力问题，承包协议是2012年10月10日以罗江希为项目负责人，黄德勇、苏浩为现场代表与申请人签订的协议，因此，本承包协议为有效协议。2、一、二审判决认定的事实不清，在认定申请人与被申请人的往来财务时明显偏袒被申请人，一、二审判决故意淡化古香南是被申请人聘请的出纳的事实，现申请人查到从2013年6月10日、7月12日，2014年至2015年初期的单据中，有大量的工程支出未纳入本工程支出中，而一、二审判决在未查清本案基本事实的情况下贸然下判。综上，申请人綦江区市场建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是合同效力及未付工程款数额。首先，綦江区市场建筑公司与石壕镇政府签订《石壕安居房建设工程施工合同》后，又于2012年10月10日与罗江希、苏浩、黄德勇签订了《内部承包经营协议》，虽然罗江希是綦江区市场建筑公司的职工，但2013年2月25日綦江区市场建筑公司、罗江希与苏浩、黄德勇三方签订了确认书，确认罗江希退出该工程，实际履行该承包协议的当事人是綦江区市场建筑公司与苏浩、黄德勇，因苏浩、黄德勇并非綦江区市场建筑公司的职工，且无建设工程施工的相关资质，认定该《内部承包经营协议》属于无效协议，事实清楚、证据充分。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。苏浩、黄德勇要求綦江区市场建筑公司支付工程款有法律依据。根据《内部承包经营协议》“工程款划入项目部的指定账户，公司资金由黄德勇签字确认后支出，由黄德勇按月把票据报公司注账，由公司负责保管票据”的约定，綦江区市场建筑公司是财务票据的保管者，提供财务票据证明工程款支付情况的责任在綦江区市场建筑公司，一、二审根据双方举示的工程款支付依据，认定綦江区市场建筑公司已支付苏浩、黄德勇1000.13633万元，还差苏浩、黄德勇工程价款390.43386万元。同时，二审认定綦江区市场建筑公司收取苏浩、黄德勇工程保证金20万元，与苏浩、黄德勇在二审中提供的证据相吻合，且根据罗江希于2012年12月21日签字认可的《重庆市綦江区市场建筑安装有限公司石壕羊叉棚户区安居房工程》支出账目中明确认可2012年10月15日苏浩、黄德勇交保证金10万元，加上以前苏浩、黄德勇交付的另10万元保证金，二审认定交保证金20万元，事实清楚、证据充分。如綦江区市场建筑公司有证据证明多付了工程款，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区市场建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈媛雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1247号申请执行人：王丽,女性,住洮北区。被执行人：吉林省东源农业有限公司,住白城市。本院在执行王丽与吉林省东源农业有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执436号之三申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**36账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执336号之一申请执行人：朱某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：曹某某，男，汉族，住西安市某某路。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某应偿还申请执行人借款406万元及利息，并承担案件受理费61576元、执行费43000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月五日书记员  赵奔奔
陕西省神木市人民法院民事判决书																															案号：（2017）陕0881民初10059号																							案由：物业服务合同																							适用程序：简易																															当事人																							原 告																							原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。													法定代表人：张美玲，系该公司经理。																															被 告																							被告：郭水军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。																															诉讼请求																							1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计2342元。 2、由被告承担本案诉讼费用。																															审理查明的事实																							小区名称：神木市锦惠苑小区																															涉案楼牌号：8号楼2单元501室，面积：207.945㎡																															业主：郭水军																															拖欠物业费期限：2016年6月1日至2017年7月31日																															所欠物业费2183元、公摊电费158元，合计2341元																															物业费收费标准：0.75元/㎡																															判决事项及理由																							本院认为，被告郭水军所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、限被告郭水军于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计2341元。													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告郭水军负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。													审 判 员 刘卫国													二〇一七年十二月二十一日													书 记 员 刘俊芳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执914号申请执行人:辛某甲,男,汉族，1993年11月03日生。被执行人:辛某乙,男,汉族，1993年03月11日生。申请执行人辛某甲与被执行人辛某乙机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）陕0528民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。申请执行标的200982.58元；案件受理费2202元；执行费2915元。本案在执行过程中查明被执行人辛某乙下落不明，经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，房地产查询亦未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。现本案再无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈拴来
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1467-1号申请人：单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李各平，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）单民初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李各平在存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月一日书记员 王宝龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2348号原告：王森，男，汉族，住所集贤县福利镇。被告：李洪伟，男，汉族，住所集贤县二九一农垦社区。被告：佟丽萍，女，满族，住所集贤县二九一农垦社区。原告王森与被告李洪伟、佟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告王森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金5万元及利息2.3万元，合计7.3万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告李洪伟、佟丽萍在原告处借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1个月。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，按其提供的送达地址无法直接送达或留置送达通知二被告应诉，本院要求补正后，原告一直未能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，且原告不同意进行公告送达，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费812.50元（原告王森已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年十二月八日书记员  高阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1336号申请执行人:孙引善,男,汉族,1959年3月20日出生。被执行人:陕西省户县运输公司,住所地：西安市鄠邑区沣京路东段。法定代表人李海涛，系该公司经理。本院在执行孙引善与陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙引善依据户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字28号仲裁裁决和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民特175号民事裁定书于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西省户县运输公司为其办理社会保险登记，缴纳1997年1月23日至2017年4月30日期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险费，负担案件执行费100元。本院受理后于同年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行上述义务，被执行人收到执行通知后未按期履行。经网络查询，被执行人无房产、银行存款等登记信息，其法定代表人于2017年11月15日由刘胜卫变更为李海涛。被执行人法定代表人李海涛要求申请执行人宽限一段时间协调相关部门办理社会保险登记，申请执行人对此表示谅解同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十二月八日书记员  陈龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27649号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周先于，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周先于信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周先于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年5月29日，周先于向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周先于从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周先于立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金33055.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1728.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周先于承担。被告周先于未答辩。经审理查明，2013年5月29日，周先于向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周先于在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周先于如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周先于承担。周先于在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年8月5日，周先于向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向周先于发放了信用卡。周先于从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日，周先于尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周先于与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周先于发放了信用卡，周先于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周先于应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周先于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先于在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金33055.08元、利息1728.97元、费用4521.64元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金33055.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1728.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告周先于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1434号之七申请人：刘某，女，1982年1月7日出生，住四川省富顺县。被执行人：许某，男，1990年3月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1434号之七裁定书，于2017年12月06日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国农业银行6228***********5918账户内存款人民币40947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终276号上诉人（原审原告）贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县新胜村。负责人殷进，男，村民委员会主任。委托代理人郭万明，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县新胜村4社**号（特别授权）。委托代理人曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，代县长。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路12号。法定代表人常雪峰，男，局长。被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源街10号。法定代表人吴学东，男，镇长。原审第三人李振宇（曾用名李正玉、李正宇），男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）因与被上诉人贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县国土资源局（以下简称贺兰县国土局）、贺兰县习岗镇人民政府（以下简称习岗镇政府）、原审第三人李振宇土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）宁01行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会原审诉称，一、三被告给新胜村四社村民李振宇所颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用证》程序违法，应予撤销。二、三被告给李振宇颁发《集体土地使用证》超越职权范围，超越职权范围发放的证件应予以撤销。三、根据”贺党办发（1998）52号”文件规定，三被告2000年给李振宇所发《集体土地使用证》属宣布作废之列。综上，被告贺兰县政府、贺兰县国土局、习岗镇政府给李振宇发放《集体土地使用证》的具体行政行为，具有明显的违法性，侵害了原告农村集体土地所有权和发包权。故原告诉至法院，请求依法判令：撤销三被告给新胜村四社村民李振宇颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用证》。原审法院认为,公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告新胜村委会1999年4月15日在第三人李振宇申请开发荒地的申请书，2000年6月26日在《开发性生产农、林牧渔审批表》中均签署同意第三人开发土地的意见并盖章确认，可以证实原告知晓并同意第三人开发集体土地。原告于2000年10月10日与第三人签订《开发土地承包合同》，该合同上明确约定由第三人办理土地使用手续。故原告最晚已于2000年知晓被告贺兰县政府为第三人颁发”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2017年提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回贺兰县习岗镇新胜村村民委员会。新胜村委会上诉称，一、原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条认定”超过法律规定的起诉期限”是适用法律错误。二、原审法院认定事实不清、证据不足、裁判错误，三被告向第三人颁发集体土地使用权证的具体行政行为侵犯了原告的所有权和发包权，且程序违法，属于无效行为，应予撤销；三被告给李正玉颁发《集体土地使用权证》超越职权范围，应认定无效，予以撤销；根据贺兰县委办公室贺党办发（1998）52号文件规定，三被告2000年给李正玉所发《集体土地使用权》属宣布作废之列。三、任何人不能在自己的过错中受益，三被告违法给原审第三人颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用证》多处被篡改。四、三被告颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用权》上的土地使用者与开发荒地者不是同一人，该证属于废证。请求：（一）依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01行初30号行政裁定书；（二）依法改判支持上诉人的诉讼请求，确认三被告给第三人颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号《集体土地使用证》”无效并予以撤销；（三）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人新胜村委会的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。经查，原审第三人李振宇自1996年开始在涉案土地上开始耕种，并于1998年12月4日向贺兰县习岗镇土地站提交开发荒地的申请，上诉人新胜村委会及郭万明在该申请书上签署同意意见并盖章确认，后上诉人新胜村委会又分别在《开发性生产农、林牧渔审批表》《开发土地承包合同》签署同意意见并盖章确认，且《开发土地承包合同》明确约定”办理土地使用手续，签订合同，并由乙方办理并交纳土地费用”，由此可知，上诉人新胜村委会对于原审第三人李振宇申请办理集体土地使用权证及被上诉人贺兰县人民政府向原审第三人李振宇颁发集体土地使用权证的事实是明知且同意的，并不存在上诉人新胜村委会不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形。上诉人新胜村委会主张本案应依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，适用20年最长起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定确定本案起诉期限并裁定驳回上诉人新胜村委会的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮审判员郭晓赟代理审判员韩建宁二〇一七年十二月二十六日书记员金芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初967号原告:沐川县潘氏汽修厂，经营场所：沐川县沐溪镇交通街****号。经营者：潘华东，男，汉族，生于1975年12月23日，住沐川县。被告:宋云勇，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省雷波县。被告：重庆金元物流有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街***号***室。法定代表人：刘波。原告沐川县潘氏汽修厂与被告宋云勇、重庆金元物流有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告宋云勇、重庆金元物流有限公司的起诉。本院认为，原告沐川县潘氏汽修厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐川县潘氏汽修厂撤回对被告宋云勇、重庆金元物流有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沐川县潘氏汽修厂负担。审判员  彭淑容二〇一七年十二月五日书记员  张昀佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区。被告：张富春，男，1971年6月7日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市滦南县。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告张富春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告张富春经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金4785.93元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告张富春，于2015年7月2日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号×××，授位额度5000元，该信用卡于2016年12月14日开始逾期未还款，至今未按合约规定班款。信用卡透支款项超过还款期限后，经原告多次催收，张富春未履行合约规定的义务还款，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。张富春未在法定答辩期内向我院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下：被告张富春于2015年7月2日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、资产信息审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度5000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2016年12月14日始逾期未还款，截止2017年7月21日，被告信用卡透支本金4785.93元、利息660.19元、产生逾期还款违约金283.03元，合计5729.15元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、被告车辆信息复印件、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张富春向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计5729.15元（2017年7月21日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，由被告张富春负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年十二月二十九日书记员刘红莲
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3787号之一原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：黄灼佳。委托代理人：马钊明，系该公司员工。被告：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：王化龙。本院在审理原告广州市正久涂料有限公司诉被告天津京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。本案受理费为20350元，减半收取为10175元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  李力保人民陪审员  骆惠华二〇一七年十二月十一日书 记 员  李健华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：孙文华，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告孙文华信用卡纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告孙文华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告孙文华的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  张 蕾
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)黑0803执371号申请执行人：孙维刚,女性,1973年8月8日出生,住佳木斯市东风区沿音社区11组46号被执行人：梁宝国,男性,1965年2月21日出生,住黑龙江省桦川县江川农垦社区本院在执行孙维刚与梁宝国借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  尹继国
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执627号申请执行人：阜南县人民法院刑一庭。被执行人：何玲秀。本院在执行何玲秀受贿一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1085号申请执行人临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，理事长。被执行人郑州东渠置业有限公司。法定代表人：张翔，执行董事。被执行人河南省立奇置业有限公司。法定代表人：吕长林，执行董事。临颍县农村信用合作联社诉郑州东渠置业有限公司、河南省立奇置业有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫01民初1545号民事判决书已发生法律效力。枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑州东渠置业有限公司名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十二月二日书记员 曹雪婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执388号之五申请执行人薛九营，男，汉族，1979年5月9日出生，住汝州市。被执行人马宽伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人薛九营申请执行马宽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5935号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初5935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月一日书记员  李 青
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1557号申请执行人:周公养,男性,汉族,1960年01月06日出生。被执行人:任帅,男性,汉族,1988年11月11日出生。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方就（2017）陕0125民初3089号民事判决书的执行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1557号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年十二月一日书记员  李建民
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执663号申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司，住所地：孝感市交通中路6号，组织机构代码：67976480-7。法定代表人：张凤桥，该公司董事长。被执行人向小霞，女，1963年7月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王汉胜，男，1962年1月2日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人胡志刚，男，1972年1月1日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人向小霞、王汉胜、胡志刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1453号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初2791号原告：庞秀生，男，1957年12月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张占涛，男，54岁，住唐山市。被告：祝峰，男，45岁，住唐山市。原告庞秀生与被告张占涛、祝峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告庞秀生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞秀生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞秀生负担。审判长马元庆人民陪审员邓宏宇人民陪审员赵建波二〇一七年十二月二十二日书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申72号杨进忠：你因与被申请人永宁县望远镇人民政府、永宁县住房和城乡建设局土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初19号行政裁定和银川市中级人民法院（2017）宁01行终88号行政裁定。以原一、二审裁定认定事实不清，法律适用错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议焦点是你的起诉是否属于重复起诉问题。经查，你一审时提起的诉讼请求是：1、二被告就被征收的1.54亩土地，按照宁政发（2015）101号文件，依法赔付你占地款项55440元；2、二被告就2010年10月16日征用你的土地与你补签占地协议。本案中，你曾于2016年以永宁县住房和城乡建设局为被告向银川市金凤区人民法院提起过行政诉讼，请求判令：1、确认1.54亩承包地属于你的资产，永宁县住房和城乡建设局属于非法占用；2、永宁县住房和城乡建设局建设望远镇政权村塞上农民新居占用你的1.54亩承包地，按照2015年公布的新标准赔偿55440元，并补签协议。银川市金凤区人民法院认为你在2010年知道自己承包的1.54亩集体土地被征收，并同意将补偿款直接抵顶杨进参债务，该补偿款已由杨进参实际领取。你在2012年得知补偿金额为15400元后认为过低，于2016年1月13日提起本案诉讼，你的起诉已经超过2年起诉期限，且无正当理由，裁定驳回了你的起诉。现你就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，属重复起诉。故一、二审法院处理适当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十八日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执730号申请执行人：李铁声，男，1976年3月10日生，现住开原市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司。住所地开原市。法定代表人：何震，系该公司经理。本院在执行申请执行人李铁声与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十六日书记员  韩亚臣
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执633号申请人梁某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人梁某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初153号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付梁某某甘蔗运输费23957.44元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，梁某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为23957.44元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人梁某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初153号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执472号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。负责人：王宪辉，该公司长汀支行行长。委托代理人：丘荣腾，该公司长汀支行员工。被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴毓珊，男，1964年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人陈从珑、戴毓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821民初2880号民事调解书，该调解于2016年12月28日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执472号。立案后，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人戴毓珊所有的房产，该房产龙岩市中级人民法院现正在拍卖处置当中，暂未变现。执行过程中，查明被执行人戴毓珊有工资收入，但戴毓珊的工资收入已由龙岩市中级人民法院提取。执行过程中，本院另有执行案件扣划了被执行人陈从珑的银行存款、拍卖了被执行人陈从珑的股权以及房产，本案参与了分配，分配款为人民币23133.47元，支付案件诉讼费、执行费合计7694.5元，余款15438.97元，申请人已领取该款项。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施，2017年3月7将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币317528.41元及利息，已执行到位15438.97元，尚余302089.44元及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8536号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：罗权，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗权、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1130号之一申请执行人：郝小苗,男,1966年8月13出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人:刘春来,男,1961年1月12日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2589号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人刘春来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘春来银行存款60700元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十二月十五日书记员  陈杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2226号原告：齐戌马，男，1954年1月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。被告：郑鹏飞，男，1978年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦3层。法定代表人：张彦平，总经理。委托诉讼代理人：王春，1987年3月20日出生，汉族，该单位职工，住本单位宿舍。原告齐戌马与被告郑鹏飞、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐戌马的委托诉讼代理人田原、被告郑鹏飞、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐戌马向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26559.83元、护理费7575元、交通费500元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46498.4元、鉴定费1600元，加上重新鉴定的费用共计100670.48元。事实和理由：2017年4月19日7时15分，被告郑鹏飞驾车在铁北小区院内倒车时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郑鹏飞将原告送往西山职工总医院救治。万柏林二大队出具的事故认定书认定被告郑鹏飞承担全部责任，原告不承担责任。太原小店司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残。被告郑鹏飞在被告保险公司投有交强险和商业险。被告郑鹏飞辩称，车辆投有保险，保险公司予以赔偿，保险不足部分请求法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，在验证车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下我公司在保险限额内根据原告的各项损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。申请第二次重新鉴定的费用1500元我方愿意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日7时15分，被告郑鹏飞驾驶×××号小轿车在铁北小区院内倒车时，未观察路面情况，将步行的原告齐戌马碰倒，造成原告齐戌马受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告郑鹏飞对本起事故负全部责任、原告齐戌马无责任。事故发生后，原告齐戌马被送往西山煤电集团公司职工总医院进行治疗，住院时间从2017年4月21日至2017年7月25日，共计75天，该院诊断结论为：右侧多发肋骨骨折；肺部感染；脑梗塞；左额叶迟发性血肿；左顶叶皮下血肿；慢支，肺气肿；左侧肺尖陈旧病灶；右侧髌骨骨折伴半脱位；右膝关节关节囊内积液；双侧膝关节退行性改变。出院医嘱写明：注意休息，定期复查，不适随诊。原告出院后自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级评定，2017年7月24日，该所为原告出具太原小店司鉴中心[2017]临鉴字314号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐戌马评定为十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，本院委托双方共同选定的山西钧衡司法鉴定中心鉴定，2017年11月29日，山西钧衡司法鉴定中心作出[2017]司鉴字第1136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐戌马的损伤构成十级伤残。另查明，原告齐戌马为非农业家庭户口。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该肇事车实际车主为被告郑鹏飞。原告的经济损失核算如下：1.医疗费，依据原告出具的西山煤电职工总医院住院收费票据37361.83元，扣除被告郑鹏飞已垫付10500元医药费，仍应赔付原告26861.83元；2.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数75天，对于原告请求的7500元，本院予以支持；3.营养费，本院依据原告实际住院天数，确定为75天，按照每天50元的标准计算，共计3750元；4.护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，共计7460元（36307÷365×75）；5.伤残赔偿金，根据司法鉴定书鉴定为十级伤残的结论，对原告主张的46498.4元予以支持；6.精神损害抚慰金，根据原告鉴定的伤残等级，确定为5000元；7.交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭之间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为500元；8.鉴定费1600元、重新鉴定的费用1500元均由原告支付。认定上述事实的证据有：原、被告身份证；道路交通事故认定书；医院住院病历、出院证、诊断建议书、收费票据；鉴定意见书；交强险保单；商业险保单；鉴定费票据；庭审笔录等。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告郑鹏飞因交通事故造成原告齐戌马身体受到伤害，应当承担赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出交通责任认定书认定被告郑鹏飞对本起事故负全部责任、原告齐戌马无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在100000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿；仍有不足，由被告郑鹏飞予以赔偿。对于被告郑鹏飞主张其已垫付医疗费10500元，原告认可，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告齐戌马医疗费10000元，护理费7460元，伤残赔偿金46498.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计69458.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐戌马剩余医疗费16861.83元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元，共计28111.83元。三、驳回原告齐戌马其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，原告齐戌马负担30元，被告郑鹏飞负担1107元，鉴定费用1600元由被告郑鹏飞负担，重新鉴定的鉴定费1500元由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王建忠二〇一七年十二月十九日书记员冯成