云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0402刑初326号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告王某，男，1983年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（经通知未到庭）诉讼代理人冯金国，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。被告人贺子恒，曾用名：贺钰淞，男，1994年4月9日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。（以下简称：人保财险玉溪市分公司）法定代表人姚滨，任总经理。（经通知未到庭）诉讼代理人杨冬,云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人贺子恒犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贺子恒和附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司赔偿其经济损失。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人冯金国、被告人贺子恒及其辩护人兼附带民事诉讼代理人谢实龙、附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月20日20时56分许，被告人贺子恒酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区环山路南向北行驶至环山路尚易佳园门口与被害人王某停放在路边的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，一人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人贺子恒的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.72mg/100ml；被害人王某的损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人贺子恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺子恒具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人诉称，2017年1月20日晚，被告人贺子恒醉酒后驾车行驶到玉溪市红塔区环山路尚易佳园前门处时，将站在路边一侧的原告人撞翻在地，并撞上原告人熄火停放在路边的车辆，造成原告人受伤，车辆受损。经认定，被告人系醉酒驾驶车辆，承担全部责任，原告人不承担责任。事发后，原告人住院治疗。故要求被告人赔偿其经济损失46689元，中保财险玉溪市分公司在交强险及第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。并当庭提交收入证明等证据。被告人贺子恒对指控事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人提出，对公诉机关指控贺子恒构成危险驾驶罪作附条件有罪辩护，即经审查对云某司法鉴定中心的鉴定意见合法性认定的基础上，认为贺子恒构成危险驾驶罪。云某司法鉴定中心出具的鉴定意见因所用实验室未经资质认定而为非法证据，应予排除适用。根据有关法规规定，为司法机关提供具有证明作用的数据和结果的鉴定机构及实验室应经国家认证认可监督管理委员会、省级质检部门的认证或认可，即资质认定，经辩护人打电话向省司法厅及省质检局咨询，云某司法鉴定中心实验室玉溪鉴定部化验室均未进行过资质认定；玉溪市公安局交通警察支队委托鉴定程序违法；在法院认定鉴定意见书合法的基础上，辩护人对公诉机关指控贺子恒构成危险驾驶罪没有异议，但贺子恒应认定为自首，涉案情节轻微，社会危险性较小，认罪态度很好，具有悔罪表现，并当庭自愿认罪，属于偶犯、初犯；贺子恒系事业单位正式员工，生于1994年，系家中独子。故建议法庭对贺子恒免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高,后其治疗费没有证据证实,精神抚慰金不应当获得支持。并当庭提交了玉溪市畜禽改良站出具的情况说明，以证实贺子恒系该单位职工，平时表现良好的事实；提交医疗费、汽车修理费等有关单据，证实贺子恒家人已支付费用。附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司诉讼代理人提出，贺子恒系醉酒驾驶，原告人的损失应由贺子恒全部承担，保险公司应在交强险的限额内垫付，然后向贺子恒追偿，原告人主张的部分费用没有事实和法律依据。并当庭提交法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据。经审理查明，2017年1月20日20时56分许，被告人贺子恒酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区环山路南向北行驶至环山路尚易佳园门口与被害人王某停放在路边的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，一人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人贺子恒的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.72mg/100ml；被害人王某的损伤为轻微伤。王某在玉溪市人民医院、玉溪市中医院共住院治疗16天，支出医疗费用10001.60元，汽车修理费9163元，均已由贺子恒家人支付。认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2017年1月20日晚，其把车停在红塔区尚易家园门口，下车和朋友孙某讲话，其准备上车时就被一辆轿车撞了的事实；2、证人杨某的证言，证实2017年1月20日21时，贺子恒打电话给其，让其去环山路，其根据贺发的定位打车至环山路，到现场后其才知道贺出了事故，其向交警说是其驾驶的车，因其说不清具体情况，被交警叫到车上等候，后其向交警承认不是其驾驶车辆，其是事后去到现场的事实；3、证人张某的证言，证实2017年1月20日晚，其与丈夫王某回尚易佳园，车停在路边时其丈夫被一辆车撞倒在地上，朋友孙某报警后其与丈夫随120到医院的事实；4、孙某的证言，证实2017年1月20日20点50分左右，其与王某夫妻在红塔区环山路尚易家园门口的人行道上讲完话后，王某去路边开车，一辆福特轿车沿环山路南向北行驶撞到王庆龙的车，王庆龙坐在机动车道上，后其报警，对方车上下来的人都喝过酒的事实；5、证人魏某2、普某,4的证言，证实2017年1月20日晚饭后，其二人乘坐由贺子恒驾驶的车辆由红塔区环山路南向北行驶过程中撞到一辆车，旁边地上坐着一个男的，后对方的人报警的事实；6、被告人贺子恒的供述，证实2017年1月20日下午，其与同学在红塔区环山路农香园吃饭，其喝了酒，后其驾车载同学魏某2和普某,4去KTV唱歌，当车行驶至环山路尚易佳园门口时车撞到一辆停着的车，车前面有一个人躺着，经普某,4、魏某2提议，其打电话找同事杨某来帮忙想办法，杨某被警车带走，后其与普某,4、魏某2均被警察带到医院抽血，后其向警察如实反映了情况的事实；7、云某司某中心（2017）理化检字第645号血液乙醇含量检验报告书，证实贺子恒血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.72mg/100ml；云某司法鉴定中心（2017）临鉴字第283号法医临床鉴定意见书，证实王某此次交通事故损伤为轻微伤；8、医疗费单据、诊断证明、检查报告、出院记录、修理费发票及清单等证据，证实王某受伤及车辆受损的治疗、修理情况及费用。另有常住人口基本信息、户口证明及在辖区内无违法犯罪记录、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询情况、保险卡等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人贺子恒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺子恒具有自首情节，可以从轻处罚；其及家人积极赔偿被害人部份经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人贺子恒的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失，应承担赔偿责任；云Ｆ×××××号车在人保财险玉溪市分公司投保交强险，人保财险玉溪市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、后期治疗费的诉讼请求无证据证实，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求与有关法律规定不符，本院不予支持；要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿护理费、误工费、交通费的诉讼请求过高，本院依法进行认定；要求人保财险玉溪分公司在商业险限额内赔偿的诉讼请求不应在本案中解决。诉讼代理人、辩护人兼附带民事诉讼代理人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人贺子恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在云Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失11463元（含住院伙食补助费1600元、护理费800元、误工费8963元、交通费100元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  柴连惠人民陪审员  何光辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乐