wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执637号申请执行人：邓丛坤,男性,1963年3月27日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：雷军,男性,1979年12月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行邓丛坤与雷军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一七年十二月二十五日书记员  余林
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3613号原告：徐德容，女，1951年12月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。被告:伍剑，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告:魏峻蕾，女，1979年2月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。原告徐德容诉被告伍剑、魏峻蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德容及委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被告伍剑、魏峻蕾经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德容向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款30万元；2.二被告支付原告借款利息（以借款30万元为基数，从判决生效之日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告提出借款请求，原告基于其女儿与被告系要好的朋友且家庭条件也比较宽裕，出于信任原告便借款30万元给被告，双方未约定还款时间，被告口头承诺当原告需要钱时便将借款返还原告。2017年初，原告因生意周转急需资金，便与被告联系提出还款，被告承诺尽快归还，但至今未还款。现被告也无法联系，诉讼请求被告依法予以归还。被告伍剑、魏峻蕾未答辩。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、二被告四川省人口信息（户籍）证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、中国农业银行卡交易明细清单。上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：二被告于2015年3月25日，在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚前的2014年1月1日，被告伍剑以做工程资金周转，向原告出具借条借款30万元，借条载明：“今借到徐德容现金300000.00元（叁拾万元整）借款人：伍剑。”原告通过中国农业银行取款和现金方式向被告伍剑支付借款30万元。借款之后的2015年，原告联系不上被告伍剑，便向被告魏峻蕾要求还款，魏峻蕾称其与被告伍剑离婚，与伍剑已无联系。原告遂提起诉讼。本院认为，原告对其诉讼请求提交的证据有效证明原、被告之间借贷关系的成立，其借贷合法有效，受法律保护。原告诉讼被告伍剑返还借款，依法予以支持。原告主张借款系二被告夫妻共同生活期间出借，属夫妻共同债务的事实成立。二被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告未返还原告借款的违约行为，给原告造成的资金占用损失，原告主张被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍剑、魏峻蕾在本判决生效之日起十日内共同返还原告徐德容借款30万元及支付从2017年9月19日起以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告伍剑、魏峻蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年十二月十一日书 记 员  熊 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保570号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某某银行存款15万元或查封���扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1609号罪犯排日代.阿卜杜，女，1986年8月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2015年3月11日作出(2014)哈中刑终字第146号刑事判决，认定被告人排日代.阿卜杜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失29276.5元。现刑期止日为2026年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯排日代.阿卜杜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯排日代.阿卜杜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯排日代.阿卜杜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯排日代.阿卜杜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯排日代.阿卜杜予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2799号原告:彭元珍，女，1975年8月28日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭元珍与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭元珍的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,475.18元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,507.83元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年4月6日，原、被告之间签订了合同编号为110072号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年4月6日，原告彭元珍与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款274,271.00元。被告于2012年7月14日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,475.18元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告彭元珍与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告彭元珍要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告彭元珍与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告彭元珍的契税、维修基金、办证费等共计13,475.18元，支付利息损失3,369.26元（以13,475.18元为基数，按年利率4.75％，自2012年10月14日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭元珍违约金2,742.71元。四、驳回原告彭元珍的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取253.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1510号之二申请执行人：张广忠，男，1964年7月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：耿云丽，女，1967年4月23日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张广忠与被执行人耿云丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0321执1510号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十六日书记员  王娟
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初357号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周武，男，1973年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，乡村医生，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月7日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。2017年11月30日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人周武犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日1时30分许，被告人周武酒后无证驾驶无号牌的三轮电瓶车搭载钟某1、周某从本区梁山街道大河坝转盘（小地名）出发，沿梁山路逆向往石马山转盘（小地名）行驶。当日1时32分，当车行驶至本区梁山街道刑警大队门前路段时，被告人周武驾驶的三轮电瓶车与张某驾驶的渝FJZ8**号轿车发生碰撞，造成乘车人钟某1当场死亡，周武、周某受伤，两车及道路隔离带受损的交通事故。经鉴定，被害人钟某1符合重度颅脑损伤死亡的表现。经认定，被告人周武承担本次道路交通事故的主要责任。经检验，被告人周武案发时血液中的乙醇含量为224.5mg/100ml。经检验，无号牌三轮电动车属于机动车范畴的摩托车。2017年4月28日3时许，重庆市梁平区公安局民警在本区人民医院将被告人周武抓获。上述事实，被告人周武在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某、钟某2、唐某、周某、廖某、杨某等人的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，乙醇检验报告，尸体检验报告，车辆检验报告，司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，机动车信息查询结果单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周武违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年十二月四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2733号之一原告钟小华，女，1957年11月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告谢兴强，男，1978年11月10日出生，汉族，住九江市开发区，被告吴莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住九江市庐山区，原告钟小华与被告谢兴强、吴莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟小华诉称：被告谢兴强因资金周转困难于2015年8月24日向我借款200000元，后又于2017年2月22日再次向我借款200000元，在借款的同时均向我出具了借条，并约定月利率2%。此后我多次向被告催讨，被告谢兴强均以种种理由拒绝还款。由于两被告原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告尽快返还借款400000元，并按月利率2%支付利息至还清全部借款本金时止。本院认为，九江市公安局八里湖分局经济犯罪侦查大队已于2017年11月13日对谢兴强涉嫌诈骗立案侦查，经本院核实，公安机关侦办的谢兴强涉嫌诈骗案包括了本案的民间借贷行为。依据法律规定，本院在审理民间借贷纠纷时发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告钟小华的起诉。本案诉讼费用7300元，退还原告钟小华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年十二月二十日书记员  龚斯斯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民初550号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东四路13-1号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。被告：马立红，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。被告：周翠平，女，1984年1月7日出生，汉族，，无固定职业，住第八师134团。被告：张政克，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。被告：常玉军，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告马立红、周翠平、张政克、常玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告负担。审判员  张伟伟二〇一七年十二月六日书记员  宋宁宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7295号申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。负责人：冯科，该行行长。委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：卢浚，该公司员工。被执行人：常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢，统一社会信用代码91320581681603850N。法定代表人：陈根保。被执行人：常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路8号4幢，统一社会信用代码9132058173650165X4。执行事务合伙人：陈根保。被执行人：宜兴市金猫毯业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码91320282338869627T。法定代表人：尹涛。被执行人：周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张雪琴，女，1965年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市双琪纺织有限公司、常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市双琪纺织有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币900万元，支付计算至2017年1月9日的利息人民币4945.47元、罚息人民币87924.38元、利息的复利人民币48.31元，并支付自2017年1月10日起至实际还款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市双琪纺织有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币171994元。三、常熟市锦猫毛毯厂（���通合伙）、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴对常熟市双琪纺织有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人常熟市双琪纺织有限公司追偿。四、案件受理费减半收取人民币38328元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币43328元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币1元，常熟市双琪纺织有限公司负担38327元，常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴对常熟市双琪纺织有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18606.02元并已支付本案部分执行费。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款。经查，发现常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）名下的苏Ｅ×××××解放牌汽车（2012年3月27日初次登记），发现常熟市双琪纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车（2011年5月18日初次登记）、苏Ｅ×××××金杯牌汽车（2011年5月5日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人常熟市双琪纺织有限公司名下位于沙家浜镇唐市北新路8号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，本院已于2017年1月19日轮候查封，查封期限为三年，该房产被另案首封，本案无处置权。发现被执行人周永生、张雪琴名下位于常熟市山湖苑二区5幢房产，本院已于2017年1月19日查封，查封期限为三年，该房产上设定有大额抵押致无益处置。经查被执行人张雪琴持有的常熟银行1669293股股份，本院已于2017年1月20日冻结，冻结期限为三年，该股份设定有质押致无益处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9308239.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月七日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9994号上诉人（原审原告）：陈孟召，男，1971年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人陈孟召因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈孟召上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决关键事实没有查清。1.一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2.一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1.涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2.涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3.关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈孟召向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月13日，承租人陈孟召（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地8幢5号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，陈孟召依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。陈孟召在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由陈孟召建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。陈孟召、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因陈孟召、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈孟召签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。陈孟召要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院作出判决:驳回陈孟召的诉讼请求。二审中，陈孟召提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书，其中提及农副业基地使用协议书、招标通知书、公证书。拟证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明上诉人与被上诉人的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，黄顺利的合同中第二条第四项有销售厂房的约定，拟证明被上诉人向上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋，是上诉人自己建的房屋，所以上诉人的合同没有销售厂房的内容。被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。涉案土地是原南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖合作社以及被上诉人共同开发建设的土地，本案合同无效的原因是涉案土地在签订租赁合同时没有进行相应的登记备案手续，与农副业基地使用协议没有关联性；对证据二真实性予以认可，但与本案没有关联性，如上诉人认为其在涉案土地上建有相应的房屋，可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中均同意适用简易程序，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈孟召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由陈孟召负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一七年十二月二十六日书记员  倪 辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8831号原告:重庆九贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-22-2，统一社会信用代码915001163203801290。法定代表人：陈圣希，总经理。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云中路80号温州商诚10层，统一社会信用代码58727626-7。法定代表人：袁贵祥，经理。被告：张富文，男，汉族，1959年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：冯正清，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆九贸商贸有限公司与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（下称中海铭诚公司）、张富文、冯正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆九贸商贸有限公司委托诉讼代理人杨小雨，被告张富文、冯正清到庭参加了诉讼，被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司法定代表人袁桂祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆九贸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告水泥款148592.50元及违约金50000元。事实和理由：2016年4月12日，被告张富文、冯正清代表被告中海铭诚公司桃都养生谷项目部与原告签订了《水泥.钢材买卖合同》。合同约定：一、水泥单价为355元每吨。……。八、结算方式及期限：水泥货款为垫资2月逐月结算，货款于对账后次月10日前付清。水泥货款以转账方式支付，水泥对账截止日期为每月25日，26-31日为对账日。……。十、违约责任：当甲乙双方任何一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经另一方书面催告对方，仍不履行合同，守约方有权单方解除本合同，违约方支付守约方5万元违约金。该合同签订后，原告按约履行给付水泥的义务，被告应付原告水泥款148592.50元，经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告书面承诺支付欠款未果。被告中海铭诚公司未作答辩意见。被告张富文辩称：欠原告货款148592.50元属实，同意由我支付货款，但不承担支付违约金。中海铭诚公司、冯正清不承担支付责任。被告冯正清辩称：我系张富文雇请的人员，现已离开了张富文在桃都养生谷的工地。以前的签字是帮张富文，一切支付责任由中海铭诚公司和张富文承担。经审理查明：2016年4月12日，被告张富文、冯正清以中海铭诚公司桃都养生谷项目部名义与原告签订了《水泥.钢材买卖合同》。合同约定：一、水泥商标为冀东，水泥单价为每吨355元。……。八、结算方式及期限：水泥货款为垫资2月逐月结算，货款于对账后次月10日前付清。水泥货款以转账方式支付，水泥对账截止日期为每月25日，26-31日为对账日。……。十、违约责任：当甲乙双方任何一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经另一方书面催告对方，仍不履行合同，守约方有权单方解除本合同，违约方支付守约方5万元违约金。该合同签订后，原告按约履行给付水泥的义务，经双方结算，被告应付原告2016年4月至2016年10月水泥款148592.50元未付。经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告出具书面承诺：“若中海铭诚建筑安装公司不能支付贵公司所欠水泥款，我负责尽快组织资金按合同约定支付贵公司的水泥款”。嗣后，原告催收欠款无果。另查明，被告中海铭诚公司于2015年11月5日更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《水泥.钢材买卖合同》，对账单，“承诺”，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：被告张富文、冯正清在与原告订立《水泥.钢材买卖合同》时，被告中海铭诚公司已经变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司，该中海铭诚公司已不能在对外进行民事活动和承担民事责任，被告张富文、冯正清对此清楚，但仍以被告中海铭诚项目部的名义与原告签订合同，其行为属欺诈行为，损害了被告中海铭诚公司及原告的利益，其买卖合同的行为结果由被告张富文、冯正清承担。原告供货给被告张富文、冯正清后，原告与被告张富文对货款进行了结算，被告张富文、冯正清对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性，对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担支付违约金的民事责任。原告请求被告支付违约金标准过高，根据本案被告欠原告货款的多少、被告订立合同的主观过错程度、拖延支付货款的期限等情况，本院酌情确定被告张富文、冯正清支付原告违约金34000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富文、冯正清于本判决生效后五日内给付原告重庆九贸商贸有限公司货款148592.50元。二、被告张富文、冯正清于本判决生效后五日内支付原告重庆九贸商贸有限公司违约金34000元。三、驳回原告重庆九贸商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告张富文、冯正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告张富文、冯正清负担。限被告张富文、冯正清于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一七年十二月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8758号原告:单学云，男，1979年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：曹同桂，男，1963年5月6日出生，汉族，住东海县。原告单学云与被告曹同桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告单学云到庭参加诉讼,被告曹同桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单学云向本院提出以下请求事项：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息,庭审中明确按月息2分主张；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2016年1月份，被告从原告处借款16000元，口头约定只使用几天，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还，2017年8月26日，被告向原告出具了一份借条，但仍然不愿还款。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告人的诉讼请求。被告曹同桂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曹同桂借用原告单学云现金，2017年8月26日，被告曹同桂为原告单学云出具借条一张，借条载明：借条，今借到单学云现金16000正，壹万陆仟正，2017.8.26，借款人曹同桂，。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹同桂借用原告单学云现金，双方成立合法的借贷关系。双方未明确约定还款时间，故出借人单学云有权随时要求借款人曹同桂还款，曹同桂拒不还款是违约行为。双方未明确约定借款是否有利息，故原告单学云主张按照月息2分计算利息并无事实依据，但依据相关法律规定，原告单学云有权要求被告曹同桂自诉至本院之日起按照年利率6%支付借款被占用期间的利息。综上所述，原告单学云诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹同桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹同桂于本判决生效之日起十日内偿还原告单学云借款本金16000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年12月4日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告单学云的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹同桂承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱柏锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1616号罪犯海尼沙.牙生，女，1992年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)乌中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人海尼沙.牙生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯海尼沙.牙生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯海尼沙.牙生在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯海尼沙.牙生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年4月、7月、10月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海尼沙.牙生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海尼沙.牙生予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执382号申请执行人邹某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人邹某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民初诉前调41号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人邹某某欠款32000.00元。申请执行人邹某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费380.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人邹某某，申请人邹某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15043号原告：青岛中远成工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路18号北方木材交易中心4-111室。法定代表人：安保全，总经理。委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。被告：青岛王台建筑工程有限公司，原住所地青岛市黄岛区王台镇王台北路，现住址不详。被告：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。被告：王开妮，女，1983年5月21日出生，汉族，原住址同上，现住址。本院在审理原告青岛中远成工贸有限公司诉被告青岛王台建筑工程有限公司、范积仁、王开妮租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛中远成工贸有限公司的起诉。案件受理费2807元（原告已预交），退回青岛中远成工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓璐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初496号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人崔某，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化程度，个体业主，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被南京市公安局江宁分局抓获，次日被临时羁押在江苏省南京市江宁区看守所，同年8月11日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人马拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人崔某等人到襄阳市樊城区“X”烧烤店吃饭时，崔某与同在该店吃饭的被害人王某1因故发生口角并厮打。在互殴中，崔某持啤酒瓶将王某1头部砸伤后逃离现场。经襄阳市公安局樊城区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1被他人伤及头部，致面部皮肤单个创口长达4.8㎝，损伤程度属轻伤二级。2017年8月1日，被告人崔某被公安机关抓获后，如实交待了上述事实。另查明，本案在审理过程中，被告人崔某的亲属代其与被害人王某1达成和解协议，并已赔偿王某1经济损失共计人民币8万元，王某1书面表示对崔某谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，和解协议、收条、谅解书，证人常某、李某、王某2、邓某、杨某、彭某、王某3、王某4的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人马拥军关于被告人崔某的亲属已赔偿被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解，被告人崔某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案发生有很大过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月六日书记员  梁泽星
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执300号申请执行人：孔文英，女,汉族，1972年12月27日出生,住镇江市。被执行人：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店，原住所地镇江市丹徒区。经营者：ＸＸ，该个体工商户负责人。被执行人：ＸＸ,男,汉族,1971年2月4日出生，住址不详。申请执行人孔文英与被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店于裁决书生效之日起十日内支付孔文英工资22000元。因被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔文英向本院申请执行，申请执行标的22000元，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店、ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店现已歇业，ＸＸ本人下落不明。本院依法向被执行人发出��制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对ＸＸ进行查找。现申请执行人申请执行标的22000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执���程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4254号申请执行人龚连海，男，1970年5月13日出生，47岁，汉族号码320223197005131715，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人龚连海与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第579号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执1013号申请执行人张少祥，男，1963年4月2日生，汉族，住贵州省织金县珠藏镇牛硐村牛硐组，公民身份号码522425196304024432。被执行人张怀贵，男，1979年4月28日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县珠藏镇牛硐村牛硐组，公民身份号码522425197904289017。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0524执1182号民事判决书，受理张少祥与张怀贵侵权一案。在执行过程中，经查，被执行人已停止（2017）黔0524执1182号民事判决书确认的侵权行为，且申请执行人明确表示如有新的侵权发生，其会另案主张，故本案无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524执1182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十二月一日书记员  段忠彩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11084号原告郭自忠，男，汉族，1956年7月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告崔风华，女，汉族，1956年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告邢嘉宁，女，汉族，2009年8月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托代理人高保全，河南濮水律师事务所律师，联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD(1-1)，住所地市昆吾路北段路西。负责人李淑娟，该公司经理。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告郭自忠、崔风华、刑嘉宁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高保全及原告郭自忠，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，濮阳市公安局为包括郭崔莉在内的职工投保了（2009）一年期团体定期寿险（基本保障）险种，郭崔莉的保险合同号为430G171EL200001，凭证号为：D04185200358962，合同约定基本保障（××身故或全残）保险金额为100000元，受益人及分配方式为法定。2017年2月26日，郭崔莉因病身故，原告向被告理赔被拒，现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，死者郭崔莉的死亡属于自杀行为，不属于保险责任，因此请求法院依法驳回原告请求的起诉。经审理查明，2017年1月1日，濮阳市公安局作为投保人以郭崔莉为被保险人在被告处投保有（2009）一年期团体定期寿险（基本保障），保险金额及保险责任为：基本保障（××身故或全残）100000元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险合同第2.4条责任免除约定：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付保险金的责任：“（3）被保险人自杀、但被保险人自杀式为无民事行为能力人的除外”；第3.3条身故保险金申请约定：“（3）卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他机构出具的被保险人的死亡证明；（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件。”另查明，2017年2月28日，濮阳市公安局出具死亡证明载明：我单位民警郭崔莉同志，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证号为，于2017年2月26日晚8时因病去世，特此证明。2017年5月19日，濮阳市公安局人民路派出所出具注销证明、被继承人家庭亲属关系证明载明：我单位/辖区郭崔莉，女，1982年10月4日出生，生前住濮阳市××××州路路南（昆吾花园）046-10-060-1-5-10。死亡时间地点及原因：2017年2月26日因病死于家中。经查其人事档案或经组织调查了解，其家庭成员情况如下：父亲郭自忠、母亲崔风华、女儿刑嘉宁。又查明，庭审中，被告称郭崔莉死亡属于自杀行为，不承担保险责任，为证明其主张提交了保险条款及濮阳市公安局法制支队队长王占平出具的关于郭崔莉死亡情况说明，证明郭崔莉因身体状况不佳也经常请假就医，从其他同志口中得知其患有严重的抑郁症，曾经有过过激行为，在去世前，在朋友圈发过告别信息。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、死亡证明、注销证明、被继承人家庭亲属关系证明、死亡情况说明等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。濮阳市公安局作为投保人以郭崔莉为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称郭崔莉系自杀死亡，根据保险合同约定不承担保险责任，对此，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明郭崔莉的去世系自杀行为，而原告按照合同约定提供了公安部门出具的因病死亡的证明证明郭崔莉系因病死亡。故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金100000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭自忠、崔风华、刑嘉宁保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1007号之二申请执行人：黄铜琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢长林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人黄铜琴与被执行人谢长林同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已履行了安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1499号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1499号民事调解书2017年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月二十一日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异138号异议人（案外人）潘菲，女，1994年10月13日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人潘菲提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，潘菲向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园28幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）潘菲申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许潘菲撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8567号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人卢吉，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司常熟支行与卢吉信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0581民初7397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢吉于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××30信用卡项下截至2017年6月15日的透支款人民币19042.11元，分期付款授权累计人民币74952元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1075元，由卢吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人卢吉名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月19日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人卢吉经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位95069.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十九日书记员  薄明亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7934号之一被执行人：戴虎年，男，1986年6月10日出生，汉族，住常熟市。戴虎年犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）熟刑初字第1004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：戴虎年应退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑初字第1004号刑事判决书退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初402号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人晏娜，女，1996年4月1日出生，汉族，小学文化，服务员，户籍所在地：贵州省毕节市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。被告人李明明，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区资源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人晏娜、李明明犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人晏娜、李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月2日10时许,购毒人员程某通过微信与被告人晏娜联系欲向其购买毒品冰毒，并向被告人晏娜微信转账支付毒资人民币251元。被告人晏娜遂联系被告人李明明购买毒品冰毒，并向被告人李明明微信转账支付毒资人民币200元。随后，被告人李明明将一小袋疑似毒品冰毒交给被告人晏娜。当日15时许，被告人李明明驾驶电动车搭乘被告人晏娜至桂林市象山区宁远桥头某修理店附近将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给程某。交易完毕后，三人被公安人员抓获，当场从程某处缴获疑似毒品冰毒一小袋（经当面称量，净重0.27克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人晏娜、李明明在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员程某的证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组、被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；微信转账记录；抓获经过、侦破报告；被告人晏娜、李明明的户籍信息资料；被告人晏娜、李明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏娜、李明明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏娜、李明明犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人晏娜、李明明在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏娜、李明明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人晏娜、李明明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人晏娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、被告人李明明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十二月十五日代书记员  刘裕林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执860号申请执行人：罗中全，男，1961年4月6日生，贵州省金沙县人。被执行人：张斌，男，1981年4月25日生，贵州省金沙县人。被执行人：王永义，男，1986年9月2日生，贵州省遵义县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2437号民事判决书受理了罗中全申请执行张斌、王永义房屋买卖合同纠纷一案。被执行人张斌、王永义应返还申请执行人罗中全购房款人民币496000.00元、赔偿申请执行人罗中全损失人民币49600.00元，并负担案件受理费人民币4600.00元、执行费人民币7860.00元。我院依法向被执行人张斌、王永义送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张斌、王永义至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人张斌、王永义限制消费及纳入失信被执行人名单，并查封了二被执行人位于贵州省金沙县沙土镇坪上村土管所后面的房屋。在执行过程中与申请人联系，其要求暂时不进行委托拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1382号原告：佳县新大通运输有限公司，公司地址：陕西省榆林市佳县佳芦镇新城区东区27号。法定代表人：李卫兵，系该公司总经理。委托代理人：刘利平，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省佳县某某村，系该公司经理。被告：张改云，男，XX年X月X日出生于陕西省黄陵县，汉族，居民。被告：蔡江飞，男，XX年X月X日出生于陕西省黄陵县，汉族，居民。原告诉二被告车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平到庭参加了诉讼，被告张改云、蔡江飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张改云于2016年12月2日由被告蔡江飞作担保向原告购买东风牌重型半挂牵引车，其车牌号码为陕XX（主）陕XX挂），该车辆总价295000元，被告张改云首付90000元，被告以此车做抵押向共计向原告贷款312833元，约定该借款16个月还清，月利息为1.2分，逾期追加利息为2分，被告不能够按时给付月款时，原告可以将抵押的车辆收回变卖，所得款偿还被告的贷款。原告将车辆交付被告张改云经营管理后，被告共计给付原告借款105000元，后被告不能够按时给付原告月款，原告根据与被告签订的协议将此车取回并且出卖得款210000元，经原告结算，至起诉前被告张改云依然欠款51221元，要求被告张改云偿还购买车辆欠款51221元，被告蔡江飞承担连带担保责任，恳请法院支持原告的诉请。原告向法庭出示如下证据：1、分期付款合同书，证明张改云在原告处购买重型半挂牵引车一辆（主与挂），双方就车辆买卖付款达成一致意见。2、协议书，证明原告与被告就车辆管理、上户、投保等事项达成协议。3、车辆质量协议书，证明原告与被告就车辆的质量达成协议。4、车辆消费贷款调查表，证明原告对二被告信贷消费进行调查。5、二被告承诺书，证明张改云向原告借款312833元，自愿将购买的车辆作为抵押，并且登记在原告的名下经营管理，被告蔡江飞作为该借款的担保人。6、借款票据，证明被告张改云向原告法定代表人刘卫兵借款312833元，约定月利率为1.2分。逾期利率为2分。7、补充协议书，证明张改云授权原告，在其不能偿还借款或者出现违反其它协议的情况下，授权原告处置车辆，得款优先偿还银行欠款、公司欠款、保险欠款。8、同意处置车辆授权书，证明被告张改云在原告处购买的车辆，车牌号码为陕XX（主）陕XX（挂）若在使用期间不能够按期偿还贷款或者违反所签订的协议、合同，自己授权原告变卖该车，所得款优先偿还分期付款中的欠款及其它费用。9、借条，证明被告张改云向原告法定代表人刘卫兵借款人民币312833元，由被告蔡江飞担保，约定借款月利率为1.2分，逾期利率为2分。10、计算清单，证明经过计算，被告张改云欠原告款共计人民币51221元（内含有车辆出卖信息费，车辆出卖价格，利息、滞纳金等计算票据）。11、原告替被告缴纳车辆保险费单，证明原告向保险公司缴纳保险费32422元。12、挂靠费，证明原告收取被告车辆挂靠费1600元。13、车辆修理费票据，证明原告将被告管理使用的车辆修理后才出卖的，支付修理费1290元、停车费510元、替换轮胎费用13200元。上述证据来源合法，真实有效，相互关联，本院予以采信。根据对证据认定经审理查明如下事实:被告张改云于2016年12月3日由被告蔡江飞作担保向原告购买东风牌重型半挂牵引车，其车牌号码为陕XX（主）陕XX（挂），被告张改云以此做抵押向原告贷款312833元，被告蔡江飞作为该贷款的担保人，约定该借款月利息为1.2分，逾期追加利息为2分，原告将车辆交付被告张改云经营管理后，被告张改云共计给付原告借款105000元，后被告不再给付原告月款，原告将该车追回并且出卖，得款210000元，原告为便于车辆的出售支付修理费1290元、停车费510元、替换轮胎费用13200元，替被告管理的车辆于2017年2月13日购买保险费用32422元，该保险费用计算利息165天x利率2%为3566元（2017年2月13日-2017年7月28日）。上述费用共计52588元。原告又诉称：支付提户费4500元，支付交易税7000元，车辆出卖信息费用2000元，逾期利息920元，滞纳金1380元，因举证支持不予认定。本院认为：被告张改云因购买车辆（陕XX（主）陕XX（挂））并且以此车做抵押向原告贷款312833元，由被告蔡江飞为担保人，原告交付押金15000元，被告张改云在管理、经营车辆之后中共计向原告偿还贷款本金及其利息105000元，剩余部分未能够偿还时，原告将抵押的车辆收回并且出卖得款210000元（如被告对该车出卖的价格有异议可以另行起诉），扣除停车费、修理费、车辆保险费、保险费利息、挂靠费（共计52588元）后实际得款157412元，经过计算，原告实际收到被告款项合计277412元，被告共计贷原告款312833元，被告欠原告其它费用35421元。原告该诉请应支持。原告诉请的其它费用因举证不力不予支持。原告又诉由蔡江飞承担该未偿还贷款的担保责任，经审理查明该贷款在原告出卖车辆后已经得到偿还，现欠款属于车辆修理费、保险费等，对于该费用被告并不承担担保责任，该诉称本院不予支持；关于诉请的逾期利息920元及其滞纳金1380元，原告未能够说明从何时开始，本金多少所产生，且被告向原告借款时，原告已经将利息计算在内，故该诉请本院不予支持；关于车辆保险费用32422元，属于原告给被告管理使用的车辆陕XX（主）陕XX（挂）垫付，该保险费用应当由被告给付，故诉请应当获得支持，其保险费所产生的利息也因由被告承担；被告该诉请的挂靠费，属于双方就车辆挂靠在原告名下被告应当承担的费用，故该诉请依法应支持；合法的债权应当受到法律的保护，综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张改云在本判决生效之日起10日内偿还给原告佳县新大通运输有限公司欠款人民币35421元。二、驳回原告要求被告蔡江飞承担担保责任的诉讼请求。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1081元，由被告张改云承担750元，原告承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  符继耀二〇一七年十二月二十一日书记员  曹宇宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3635号原告：湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。负责人：熊家赋，该行行长。委托诉讼代理人：姚从明、刘建华，该行职工，特别授权。被告：黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区舍。被告：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区舍。被告：湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市体育大道***号。法定代表人：周宝翠。本院在审理原告湖北银行股份有限公司孝感分行诉被告黄楚英、丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司孝感分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。本案受理费12127元，减半收取6063元，由原告湖北银行股份有限公司孝感分行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一七年十二月十四日书记员  陈新玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8390号申请执行人孙守凯，男，1977年2月2日生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住江苏省常熟市。被执行人许启华，男，1978年4月30日生，汉族，住浙江省乐清市。孙守凯与许启华买卖合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初13594号民事判决：许启华于本判决生效之日起十日内向孙守凯支付货款38000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由许启华负担，由许启华于本判决生效之日起十日内向孙守凯支付，孙守凯预交的本院不再退还。根据孙守凯的请求，本院于2017年9月12日立案执行，申请执行标的39350元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初13594号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十六日书记员 万雨龙
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执587号申请执行人：韦国军，男，汉族，1973年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：程建，男，汉族，1971年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人韦国军与被执行人程建民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：程建于判决生效后十日内归还韦国军借款10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由程建负担。因被执行人程建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10025元。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程建的财产状况进行了调查，除双方确认被执行人在案外向申请执行人给付了7200元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意被执行人于2018年2月16日前付清余款。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件执行标的尚有2825元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月十四日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十七申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行62**30账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10343号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：魏磊磊，男，1986年5月11日出生，住江苏省丰县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告魏磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏磊磊偿还贷款本金人民币92,795.00元，利息及罚息人民币54,257.19元（截止2017年08月07日），合计：147,052.19元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率18.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年04月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年04月28日至2016年04月27日，年化借款利率为18.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年07月28日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月28日，原告与被告魏磊磊签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告魏磊磊提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年4月28日至2016年4月27日止；授信期间，被告魏磊磊可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为18.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告魏磊磊指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月28日向被告魏磊磊发放贷款100000元,贷款期限自2015年7月28日至2015年10月27日。借款到期后，被告魏磊磊于2016年3月23日偿还原告借款本金7205元。本院认为：原告与被告魏磊磊签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告魏磊磊发放贷款100000元。借款到期后，被告魏磊磊未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告魏磊磊未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告魏磊磊偿还贷款本金92795元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏磊磊按照年利率18.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏磊磊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金92795元；二、被告魏磊磊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年3月22日止，以借款本金100000元为基数，按年利率18.5%计算；自2016年3月23日起至实际给付之日止，以借款本金92795元为基数，按年利率18.5%计算；）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告魏磊磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2213号之一被执行人：唐奇林，男，汉族，1979年12月29日生，住如皋市。关于被执行人唐奇林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1283刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐奇林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；尚未缴纳的罚金人民币五千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人唐奇林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月7日、8月29日、12月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人唐奇林名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人唐奇林名下车辆登记信息；经向如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人唐奇林名下房产登记信息。2017年12月12日，本院依法将被执行人唐奇林纳入失信被执行人名单。2017年12月12日，本院依法对被执行人唐奇林作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初222号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 莉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之二十一申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行62**76账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8650号原告:许忠山，男，1963年9月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李仁巨，男，1949年1月30日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告许忠山与被告李仁巨合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告许忠山于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许忠山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许忠山撤回起诉。案件受理费25元（许忠山已预交50元，减半收取），由许忠山负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月二十七日书记员  康轶乔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执674号申请执行人：薛树琼,女性,1965年6月15日出生,住四川省天全县。被执行人：天全县沙湾康源砂石加工厂,住四川省天全县。被执行人：高涌,男性,1962年7月28日出生,住四川省天全县。被执行人：高志康,男性,1965年9月3日出生,住四川省天全县。本院在执行薛树琼与天全县沙湾康源砂石加工厂、高涌、高志康民间借贷纠纷一案中，现已查明天全县沙湾康源砂石加工厂、高志康无财产可供执行，高涌工资已被我院扣来支付信用社欠款，只留了基本生活费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)川1825执674号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月十一日书记员  李粹询
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1167号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人大强装饰（业主付强）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与大强装饰行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审208号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书(2017)内02民再13号再审申请人（一审被告）：包头市恒信融资担保有限责任公司，住所地：包头市青山区少先路与万青路交汇处（包头市总商会27层B1-01）。法定代表人陈旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵穆之，男，1968年12月15日出生，汉族，系包头市恒信融资担保有限责任公司业务经理，现住:内蒙古包头市青山区。被申请人（一审原告）：王占杰，男，1960年7月7日出生，汉族，中国银行东河支行职员，现住：包头市。委托诉讼代理人：赵宝龙，班祯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。再审申请人包头市恒信融资担保有限责任公司因与被申请人王占杰民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2248号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月5日作出（2017）内02民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人包头市恒信融资担保有限责任公司的法定代表人陈旭东及其委托诉讼代理人贵穆之，被申请人王占杰及其委托诉讼代理人赵宝龙、班祯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人包头市恒信融资担保有限责任公司申请再审称，请求撤销（2015）包青民初字第2248号民事调解书。事实和理由：在青山法院我公司与王占杰调解借款纠纷一案时，法定代表人陈旭东当时表示没有账目只靠回忆不准确，待找到账本核对清再确定准确数字。2016年9月，我公司找到原来的账本，找王占杰对账，对方以法律文书已生效为由，拒不对账，并称要执行调解书的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条之规定，申请重审本案。被申请人王占杰辩称，（2015）包青民初字第2248号民事调解书没有违反自愿原则，没有违反法律禁止性规定，程序合法有效，调解书的法律效力应该受到法律保护。再审申请人的再审请求不能成立。本案在一审审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告包头市恒信融资担保有限责任公司返还原告王占杰借款本金及利息37.16万元，于2016年5月31日前一次性返还原告王占杰借款本金及利息5万元、2016年7月31日前一次性返还原告王占杰借款本金及利息7万元、2016年9月30日前一次性返还原告王占杰借款本金及利息8万元、2016年11月30日前一次性返还原告王占杰借款本金及利息10万元、2017年2月28日前一次性返还原告王占杰剩余借款本金及利息7.16万元；二、如被告包头市恒信融资担保有限责任公司于2017年2月28日前未按期返还清借款本金及利息37.16万元，则被告包头市恒信融资担保有限责任公司除返还原告王占杰借款本金及利息37.16万元外，继续支付原告王占杰借款本金28.2万元，自2015年8月26日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清。案件受理费6880元，一审调解结案减半收取3440元，原告王占杰已预交，由被告包头市恒信融资担保有限责任公司负担，随上述最后一笔借款一并给付原告王占杰。再审过程中，再审申请人包头市恒信融资担保有限责任公司的法定代表人陈旭东在庭审中自述：2016年3月21日，我代表公司与王占杰达成的调解协议虽然是真实意思表示，但是我也表示公司账本不在，没有对账。（2015）包青民初字第2248号民事调解书是我本人于2016年6月14日签收的。本院再审认为，再审申请人在再审期间未提出证据证明原调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律强制性规定，所以再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人包头市恒信融资担保有限责任公司的再审请求。本裁定为终审裁定。审判长王雪冰审判员孙彩霞审判员高阿韬二Ｏ一七年十二月十四日书记员董宝晨附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢259号申请人郭月娥，女，1985年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人杨洋，男，1981年10月11日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人郭月娥与被执行人杨洋离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0702初字第3230号民事判决，内容为被告杨洋自本判决生效之日起七日内协助原告郭月娥办理房屋变更登记手续。案件受理费3417元被告承担。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人郭月娥于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行协助义务，给付案件受理费3417元。本案在执行过程中，对该案终结本次执行程序，现因被执行人履行给付义务3417元，执行费500元由被执行人交纳，该案执行完毕，故恢复该案执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702初字第3230号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十二月十三日书记员  吉 祥
陕西省鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3471号原告:王恒朝,男,1973年05月17日生，汉族,居民。被告:李平,男,1967年9月18日生，汉族。被告:崔大刚,男,1970年12月31日生，汉族,居民。本院在审理原告王恒朝与被告崔大刚、李平案外人执行异议之诉一案中，原告王恒朝于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王恒朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告王恒朝负担。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李普婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5210号原告：中国银行股份有限公司遵化支行。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：匡国强。委托代理人：王涛。委托代理人：周大勇。被告：高永伍，男，1967年1月16日出生，汉族，遵化市兴科食用菌专业合作社法定代表人，现住遵化市。原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告高永伍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人王涛、周大勇到庭参加了诉讼。被告高永伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：遵化市兴科食用菌专业合作社与王建国等36名农户建立食用菌经营合作关系，由该36名农户自遵化市兴科食用菌专业合作社处购买木屑、麸子、菌棒及其他辅料。为推动农业发展带动农民参与农业生产，2014年6月25日遵化市兴科食用菌专业合作社与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，在36名农户申请和遵化市兴科食用菌专业合作社推荐下，原告为上述36名农户办理”助农达”信用卡，期限为6+6个月，申请额度为人民币10万元至20万元。信用卡贷款到期后36名农户均未如期还清款项，2015年11月17日经被告高永伍申请，将其中张树武、李有军、张树生、高辉、兰会秋、刘国新、张树增、陈桂伶、石立军、王静共计10名农户信用卡欠款置换由被告高永伍承担。置换手续完成后被告并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计1877049.72元，其行为已构成违约。故起诉，要求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币1136887.27元，利息截止2017年9月1日为369704.17元以及应收费用370458.28元，合计1877049.72元；自2017年9月2日起按日万分之五计算利息（按月计收复利）至实际给付之日止，应收费用按照最低还款额未还部分的5%收取；诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2014年6月25日被告遵化市兴科食用菌专业合作社与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》。2015年11月17日，被告高永伍申请将张树武、李有军、张树生、高辉、兰会秋、刘国新、张树增、陈桂伶、石立军、王静逾期信用卡欠款置换由高永伍承担，分期置换信用卡卡号为×××，分期置换金额为1000198.95元，申请期数为24期，持卡人高永伍声明并承诺：本人承诺遵守关于信用卡的使用规定等；本人已完全了解并同意遵守中国银行信用卡分期置换计划的使用方式及还款方式，包括但不限于（1）信用卡分期置换计划授信额度有效期为一个月，即该额度必须在贵行核定之日起一个月内使用完毕；（2）如提前清偿因使用信用卡分期置换计划所产生的本金及利息，贵行有权不予退还本人已支付的相关手续费；（３）包括手续费、每期应偿还欠款等因使用分期置换计划所产生逾期的扣账日、还款日；（４）如以信用卡分期置换分期计划偿还本期信用卡账单欠款，偿还的金额不超过当期账单欠款。（５）信用卡分期置换后，本人仍未及时足额还款的，同意按应还款项的日万分之五支付违约金等。2015年11月17日，原告作为甲方，被告作为丙方（代偿还人）签订《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，其中乙方（欠款人）为张树武等10人，协议约定：截止2015年11月17日，乙方在甲方所办银行卡产生信用透支，丙方自愿代替乙方偿还人民币1000198.95元；丙方承诺，代替乙方偿还1000198.95元款项后，丙方成为甲方债务人，依照甲方分期还款规定，以《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》为准按期、足额向甲方归还各期应还账款等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司，规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费：24期及以上15%。其中甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额－信用额度内消费金额*１０%+预借现金交易金额*１００%+前期最低还款额未还部分*１００%+超过信用额度消费金额*１００%+所有费用和利息*１００%）甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）*５%）。被告因使用卡号为×××的信用卡产生各项费用，截止至2017年9月1日，欠原告应收账款为1877049.72元，其中包括应收本金1136887.27元、应收利息369704.17元、应收费用370458.28元。2017年9月2日以后，被告未偿还原告欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高永伍已申请对10户逾期信用卡分期置换由被告高永伍进行偿还，且原、被告双方签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，该协议是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依被告申请为被告办理了分期置换业务，被告应按代偿还协议约定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定对原告偿还因使用信用卡产生的各项欠款。原告主张由被告偿还欠款，理据充足，应予支持。因原告其它诉讼请求并不明确，本案中不予处理。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永伍于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行本金1136887.27元、利息369704.17元、应收费用370458.28元。二、驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21693元减半收取10846.5元，由被告高永伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二０一七年十二月二十八日书记员华志红
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初499号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某某，男，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年4月的一天晚上，被告人杨某某在大理市下关镇大关邑村三组225号门口处，将被害人杨某停放的一辆云Ｌ×××××号轿车车门拉开后，将车内价值人民币176元的8包软珍云烟盗走。2017年5月至6月之间的一天晚上，被告人杨某某在大理市下关镇大关邑村汉庭酒店门口，将被害人赵某停放的一辆云Ｌ×××××号轿车内人民币200余元盗走。2017年6月至7月间的一天晚上，被告人杨某某在大理市下关镇大关邑村344-2华德装饰工作室门口，将被害人刘某1停放的一辆云Ｌ×××××号轿车内人民币90余元盗走。2017年7月8日22时30分至2017年7月9日10时30分之间，被告人杨某某在大理市下关镇荷花村三组78号门口处，将被害人李某停放在78号门口的一辆云Ｌ×××××号轿车内人民币200余元、旧手机一部等物品盗走。2017年8月17日12时0分至8月18日10时0分之间，被告人杨某某在大理市下关镇兴盛北路成记海鲜大排档后面巷道处，将被害人梁某1停放的一辆云Ｌ×××××号越野轿车内的一个钱包、一瓶价值人民币480元的轩尼诗牌酒盗走。2017年8月27日0时至4时之间，被告人杨某某在大理市下关镇大关邑村馨湾酒店旁边，将被害人钱某停放的一辆云Ｌ×××××号轿车内价值人民币90元的中华牌香烟两包及人民币10余元盗走。公安机关根据线索于2017年8月27日抓获杨某某，杨某某归案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述、多次盗窃情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年十二月八日书记员  袁惠霞