.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青28刑终78号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王崇领，男，汉族，1974年6月6日出生于河南省淮阳县，小学文化，格尔木市长城出租车公司驾驶员，住格尔木市，公民身份号码×××，户籍地河南省淮阳县。2017年1月7日因涉嫌抢劫一案被拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。上诉人（原审被告人）何庆强，男，汉族，1970年9月10日出生于河南省淮阳县，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，公民身份号码×××，户籍地河南省淮阳县。2017年5月3日因涉嫌抢劫一案于被拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王崇领、何庆强犯抢劫罪一案，于2017年9月11日作出（2017）青2801刑初204号刑事判决。被告人王崇领、何庆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。格尔木市人民法院认定，二被告人自幼相识，2016年12月26日被告人何庆强应王崇领之邀来格尔木市，二人密谋对他人实施抢劫，并购买编织袋、口罩、手套、胶带、刀具。2017年1月3日，二被告人预谋实施抢劫活动，被告人王崇领因担心驾驶自己承运的出租车被发现，便提议抢劫他人出租车实施非法活动。次日凌晨1时许，二被告人携带事先购买的编织袋、刀具、胶带并用口罩遮盖面部，在格尔木市星光巷附近，搭乘被害人符某某驾驶的×××号出租车，上车后，被告人何庆强持刀对被害人进行威胁并撕拽被害人头发将其拉拽至后排处，被告人王崇领驾驶该车行至格尔木市南郊铁路桥下，二被告人用事先准备好的胶带将被害人双手捆绑，并将编织袋套于被害人头部后，将被害人抬入出租车后备箱内。行驶约二、三公里后，被害人符某某逃脱。经格尔木市价格认证中心格价认[2017]47号价格认定结论书认定，被抢车辆价值人民币300元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、被害人报案材料、陈述及人身检查笔录：2017年1月4日凌晨1时左右，我驾驶出租车（×××）行驶到南郊光明巷西头时，在星光巷西头南侧绿化带站着一个身材比较胖的男的在招手，我将这个男的接上，那个男的坐到副驾驶位置，突然拽住我的头发按到他的腿上，然后用一把刀在我头上拍了几下，然后叫我坐到后座上，我准备开门去坐后座，他让我从车里到后座，这时一个身材较瘦的男子从副驾驶后面的门进到了车里，那个较瘦的男子上车后，就用一只手拽着我的头发，另一只手就把我往后座位拉，较胖的就把我往后座推，我被拉倒后座上后，较瘦的就骑到我身上把我压在后座上，较胖的过来坐到后座上，用一把刀架在我的脖子上，较瘦的下车后坐到驾驶座上开车，驾车沿盐桥路往南走了，那个胖子对我说：”我今天不要你的钱，也不要你的车，我就用你的车来报个仇，你最好给我老实点，我手上已经有四五条人命了，也不在乎多你这一命”。瘦子开车大概走了10分钟左右，车就停下来了，我抬头看了一下，看见一个铁路桥，那个胖子就让我把双手捆起来，瘦子就把我的手捆了起来，胖子说不结实，就又用胶带捆了几圈，胖子用一个编织袋套到我头上，一直套到小臂处，然后把我拽了下来扔到了后备箱，我感觉他俩开车往回走了，我就开始挣扎，大概挣扎了一分钟我就把胶带挣脱了，然后我从后备箱内将后备箱盖打开跳了下来，他们发现我跳车后，瘦子就开始追我，在南郊浩源汽配城一号门追上我后，和我厮打在了一起，我捡起地上的钢槽进行反抗，瘦子就跑回我的出租车开车往西走了，随后我就跑到加油站用员工的电话报警了；胖子和瘦子都是河南口音，胖子身上穿一件黑色棉袄，戴一顶贼娃帽，手戴白手套，身高一米七左右；瘦子身上穿一件深色棉衣，戴一顶黑色棉帽，还戴着一个浅色口罩，手上戴手套。我是2015年5月开始跑的出租车，根本没有和其他出租车司机发生过矛盾，没吵过架，更没有打过架。人身检查笔录证实，侦查机关对被害人进行了身体检查，检查结果为被害人面部上嘴唇处见1CM×0.4CM擦伤，左手大拇指指甲盖下淤血。二、书证（一）受案登记表：报案人符某某于2017年1月4日1时23分许报案称”在南郊汽配城加油站，×××号的出租车司机被人抢劫，自己被殴打控制后，从后备箱逃脱，手机及出租车被抢走”。（二）出租车运行轨迹图：×××号出租车于1时7分在南海西路与青藏线交汇处附近停3分钟，1时10分返回南海西路于1时12分、13分停留，通过盐桥南路到老刘电器维修部，1时13分在南海西路。（三）户籍证明及常住人口基本信息户籍证明证实，被告人王崇领出生于1974年6月6日，被告人何庆强出生于1970年9月10日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。（四）归案情况说明归案情况说明证实，被告人王崇领系传唤到案，何庆强系抓获到案。三、现场勘验检查笔录、照片及涉案车内监控照片格尔木市公安局五大队于2017年1月4日9时30分对格尔木市南郊汽配城加油站、受害人被绑地点（格尔木市南郊铁路桥）、受害人逃脱地点、撞车地点、出租车停放地点分别进行了勘验，并提取足迹、口罩、黑色毛线帽、烟头、白色线手套、”农业银行”银行卡、绿色尼龙袋；监控照片可反映，案发时涉案×××出租车内基本情况及人员。四、鉴定意见（一）格尔木市公安局刑事技术室格公刑鉴（物证）字[2017]00001号鉴定意见证实：提取×××车后备箱的可疑斑痕、提取×××号车后备箱内纸板上可疑斑痕以上基因座的基因型与被害人血样以上基因座的基因相同；提取西藏路西农集团门口手套（左）上粘取物、提取南郊汽配厂一号门西南侧路面中央透明胶带以上基因座的基因型与王崇领血样以上基因座的基因型相同；南海铁路桥下口罩上的粘取物以上基因座的基因型为一男性基因1号；提取加油站南侧前花池内烟蒂以上基因座的基因型为一男性基因2号；提取×××号出租车钥匙上的粘取物以上基因座的基因型为混合型基因，其中包含受害人血样以上基因座的基因型；提取加油站前侧帽子上粘取物、提取西藏路加油站前侧花池内手套上粘取物以上基因座的基因型为混合型基因，其中包含王崇领血样以上基因座的基因型；提取刀具包装袋上粘取物以上基因座的基因型为混合型基因，其中包含男性基因1号以上基因座的基因型。（二）格尔木市价格认证中心格价认[2017]47号价格鉴定意见证实：×××号桑塔纳牌出租车已于2017年6月3日达到国家强制报废标准，且行驶里程达94万公里，格尔木市此类桑塔纳牌出租车报废回收价格为300元/辆，故涉案×××号出租车认定价格为人民币300元。五、被告人的供述及指认笔录（一）被告人王崇领供述及辨认笔录：2016年9月，我给何庆强打电话，让他出来挣钱，到2016年12月28日时何庆强来到了格尔木市，当时我在火车站接的他，因为我是开出租车的，第二天我在车上给何庆强说”我长期接送一个小姐，知道这个小姐每天身上带着两三千元现金，我知道她住在哪里，每天什么时候回来，到时候你就在小姐住的地方等着，我开车带着小姐回来的时候，你就趁机下手把她弄到车上，找个没人的地方把她身上的钱弄走，你去买个口罩，小姐认不出你也不会报警，你把钱弄上我们就走，千万不要伤害人家”。然后我就带着何庆强到金峰路市场对面的一家商店去买了一个黑色口罩、胶带、编织袋、一次性线手套。但这一次何庆强没敢下手。第二天晚上11点多，我拉的一个醉汉在车上睡着了，我示意让何庆强掏醉汉的钱，可他没有动手。当时我很生气，后面越想越气，每天花着我的钱也不是个事，就准备再带着何庆强敲小姐一笔钱让他回家过年，由于我经常接小姐，小姐认识我的车牌号，所以我就打算弄一辆别人的出租车进行活动，到时候比较容易动手，就算小姐报警了也不会找到我头上，在抢小姐之前我都打算好了，我就是打算借用一下出租车，用完出租车在车上再给他放点钱。当时我带着事前准备的黑色绒线帽，黑色口罩、白色一次性线手套，何庆强揣着事先准备好的绿色编织袋、黑色砍刀、塑料胶带。在星光巷西门处拦截了一辆出租车，在出租车停下后，何庆强拉开副驾驶的门就上去了，上车后何庆强就一把拽住出租车司机并将出租车司机的头按到副驾驶座上，用刀子架在出租车司机的脖子上说”我杀过人，坐过牢，我不要你的车，也不要你的命，你配合一下，我就用你的车办点事”。出租车司机说”我配合，你别杀我”然后我就打开副驾驶的门，按住出租车司机，何庆强就开门坐到后座上，我就驾驶着出租车，何庆强在后座继续按住司机，并说”老实点，用完车会给你车费”，车辆在行驶途中，何庆强害怕出租车司机报警，就要了他的手机。车辆行驶到南郊汽配厂铁路桥下时，我从驾驶室出来到后座上用胶带将司机的双手捆绑住，然后用编织袋将司机头部套住，我和何庆强将出租车将司机抬到后备箱内，并锁上后备箱。之后我就继续开车往前走，行驶途中，后备箱后盖弹了起来，我发现司机跑了，于是停下车开始追司机，追上之后，我们就厮打在一起，我看他手里拿着一个铁棍，就开车出租车跑了，由于当时心里慌得很，拐弯时没有注意就撞到了柱子上，之后我就弃车逃跑了。我弃车的时候车上的什么东西都没有动。我抢的那一辆出租车是绿色桑塔纳出租车，车号为×××。我们抢劫的事，头一次时我给何庆强说的，第二次是临时起意，第三次是我们事先商量好的。我抢这个出租车的目的也并不是要据为己有，只是想借用一下。辨认笔录证实，被告人王崇领在一组12张不同男性免冠照中辨认出被告人何庆强就是与他一起实施抢劫的人，并辨认出丢弃作案工具的现场。（二）被告人何庆强供述2016年9月下旬，铁峰（即王崇领）给我打电话联系到我，让我来格尔木市打工，他告诉我在格尔木市活比较多，赚的比较多，他说有个大车司机让一块跑。到了12月份，我决定来格尔木市看看。我坐火车到格尔木市后铁峰接的我，吃完饭后他把我安排到了万林招待所。到12月30号左右，一天晚上他给我打电话让我出来，我就上了他的出租车，在车上他给我说他刚送了个小姐，过了两个小时左右还要去接那个小姐回家，这个小姐身上有两三千元现金，身上还带着银行卡，卡里有钱，他知道这个小姐的详细住址，让我就等在小区单元楼门口，等他把这个小姐送到楼下后，我就给这个小姐头上套个麻袋然后再将她装上车，把小姐身上的钱拿走，把小姐扔到路边，小姐也不知道是谁抢的她。之后，铁峰带着我到招待所附近的一家小卖部买了一双白色棉线手套，两个黑色口罩，一个黑色编织袋，买完这些东西后，他把我拉到一个小区里面，但这一次我没动手。第二天晚上12点多他拉的一个醉汉在车上睡着了，但我一直犹豫没有动手。2017年1月3日铁峰给我打电话让我换个宾馆，并让我收拾行李，他过来接我，在铁峰驾驶的出租车上，他说”今晚搞个出租车，再去干一票”。之后铁峰开着车停在了丁字路口，我们从车上拿上工具后步行了一、二公里，在一个路口门洞处拦了一辆出租车，上车后我坐到副驾驶位置，扯住司机的头发按在我的腿上，然后将它弄到后排座上，铁峰接住司机后，我又移到后排座。铁峰就下车到了驾驶座的位置开车，大概走了两公里后，铁峰就用胶带将司机的双手捆住，然后用蓝色编织袋套在司机头上，我和铁峰就一起将司机放到了后备箱内。车辆大概又行驶了两公里左右，铁峰发现后备箱内的司机跑了，就下车追赶，我也下车跑了。我跑到一个加油站的时候，铁峰给我打电话，过来把我接走了。铁峰是王崇领的小名。抢劫出租车是王崇领提出来的，都是王崇领事先准备好的，他再告诉我怎么做，我就跟着他。王崇领和我就是想抢一辆出租车，然后用这两出租车抢劫小姐。格尔木市人民法院认为：二被告人为达到抢占出租车的目的，经预谋，事先购买手套、口罩、胶带、编织袋等作案工具，并在抢占出租车的犯罪活动中施以撕拽头发、架刀威胁、捆绑双手、囚禁后备箱等严重暴力手段致被害人不敢反抗、不能反抗，二被告人在主观上具有明确的非法占有该车辆的目的，客观上用暴力手段已实际占有该车辆，其行为均已构成抢劫罪。二被告人虽辩解称，只是为了报复被害人而实施的行为，并非要抢劫该车。根据二被告人的供述并结合被害人的报案材料、陈述及车辆运行轨迹图、法医物证鉴定书，可反映，本案中二被告人及被害人对犯罪活动中施以的暴力手段、言语威胁、车辆停驶地点等细节描述具有高度的一致性，被告人王崇领在同案犯何庆强归案后的供述与被告人何庆强的供述基本一致，均供述称抢劫该车辆的目的，就是为了实施其他犯罪活动时使用；车辆运行轨迹图与二被告人供述及被害人陈述中的行驶、停驶地点相互印证；物证鉴定书中可证实在案发现场提取的相关物品上检测出被告人的基因，并结合出租车内监控照片，可充分证实二被告人实施抢劫出租车的行为，故二被告人的辩解不能成立；辩护人提出被告人主观上并无非法占有车辆的目的，其行为构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，抢劫罪中的非法占有，是指排除权利人的占有，将他人财物作为自己的所有物进行支配。本案中，二被告人已经通过暴力手段排除了被害人对车辆的合法占有，且客观上二被告人实际占有并支配该车辆，充分证明二被告人主观上具有明显的非法占有目的，二被告人的行为已构成抢劫罪，辩护人该辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，以被告人王崇领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元；以被告人何庆强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。上诉人王崇领上诉提出，其前几次供述均能证明，当时其为报复被害人才实施了犯罪行为，其主观上并无非法占有的故意，原判认定抢劫罪定性错误。上诉人何庆强上诉提出，其在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王崇领，何庆强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王崇领所提其前几次供述能证明，其为报复被害人才实施了犯罪行为，主观上并无非法占有的故意，原判认定抢劫罪定性错误的上诉理由。经查，本案被害人报案材料、陈述与上诉人何庆强供述、现场勘验检查笔录、照片及涉案车内监控照片、法医物证勘验鉴定意见等证据能相互印证，足以证明上诉人王崇领为抢劫出租车，经与何庆强共同预谋、准备作案工具、选择作案对象即出租车司机后，持刀劫持被害人，劫取被害人车辆的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪。上述事实及证据亦能与上诉人王崇领的几次供述能相互印证。在本案中二人抢劫出租车是为再次实施犯罪活动，准备作案工具，其行为已侵犯了被害人人身权、财产权。原判认定其犯抢劫罪，定性准确，量刑适当，其上诉理由不能成立；上诉人何庆强所提系从犯的上诉理由。经查，为实施抢劫，上诉人何庆强、王崇领，经共同预谋，二人对被害人实施抢劫。其间，何庆强伙同王崇领采用暴力、威胁手段劫持被害人，并用胶带捆绑被害人双手，用编织袋蒙住被害人头部，后将被害人抬到后备箱，在共同犯罪中所起作用与王崇领相当，均为主犯，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长劲松审判员吕福成审判员王金水二〇一七年十二月八日法官助理何仲磊书记员胡延燕