wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异209号异议人（被执行人）：江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县翰林新居。法定代表人：邓运红，该公司董事长。申请执行人：范海逊，男，1979年4月6日生，汉族，淮安金海螺纺织有限公司副总经理，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县人民路卫生局南侧1幢合82824号。法定代表人：陈萌，该公司董事长。被执行人：宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县人民路卫生局南侧1幢合82824号。法定代表人：邓运红，该公司董事长。被执行人：陈萌，男，1962年12月16日生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。被执行人：邓运红（系陈萌妻子），女，1967年3月1日生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。本院在执行范海逊与江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司（以下简称凤临阁公司）、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案中，查封了视野公司的10套房产，异议人视野公司于2017年12月12日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。视野公司提出异议称，请求撤销淮安市中级人民法院（2016）苏08执178号查封裁定，停止执行翰林新居1幢105号、106号、111号、114号、115号、117号、118号、119号、201号房产及泗洪县人民南路东侧（凤临阁）1幢112号楼房产。理由为：位于泗洪县幼儿园、实××北（翰林新居）1幢105号、106号、111号、115号、117号、118号、119号、201号房产曾抵押给案外人钱子驹，后我公司与钱子驹合同履行完毕后，钱子驹未履行义务办理解押手续。其中1幢106号、115号、117号、118号、119号房产在抵押给钱子驹前，已经登记备案并办好房产权证。翰林新居1幢201房号实际代指翰林新居1号楼二层的所有商铺的房号，包括201-218共18个房号，其中的201-206号房，已经出售给案外人陈冠宇，因房产部门原因被钱子驹质押，房产证还未能办理。1幢105号、111号、114号、201号房产已经与购房人签订购房协议，均在我公司与范海逊签订借款协议之前。我公司与范海逊签订借款协议时，范海逊没有办理涉案房屋的他项权证，因此范海逊无权评估此房产。申请执行人范海逊辩称，本案应当继续执行。本院查明，范海逊与新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。在诉讼中，范海逊申请财产保全，本院于2015年3月23日作出了（2015）淮中民初字第00072号民事裁定书，裁定冻结新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年7月23日，本院作出了（2015）淮中民初字第00072号民事判决：一、新支点公司于本判决生效后五日内，一次性支付范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准向范海逊支付利息，至付清时止；新支点公司已付的20万元还款，按先付息，后扣本金的方法计算（其还款的具体时间及金额为：1.2014年11月24日还款10万元；2.2014年11月26日还款10万元）；二、视野公司、凤临阁公司、陈萌和邓运红对新支点公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回范海逊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由新支点公司负担8万元，范海逊负担2796元。新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红不服上述民事判决向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00542号民事判决，驳回上诉，维持原判。因新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红未按上述民事判决书履行义务，范海逊向本院申请执行，执行案号为（2016）苏08执178号。执行中，本院于2016年5月25日扣划被执行人新支点公司银行存款17万元,2016年10月12日，扣划新支点公司银行存款4500元，扣划凤临阁公司银行存款9.1万元。上述扣划的执行款，分别于2016年6月1日和10月14日支付给申请执行人。2017年2月21日，本院查封视野公司名下位于泗洪县幼儿园南、实××北（翰林新居）1幢105、106、111、114、115、117、118、119、201室（产权证号为08××95），查封期限3年。2017年4月14日，查封视野公司名下位于泗洪县人民××路东侧（××（证××为××）的房地产。本院认为，本案争议焦点为视野公司是否为所提异议事项的适格主体。视野公司以本院查封房屋已经其出售予案外人，案外人对涉案标的享有相关财产权益为由提起异议，认为本院不应当继续查封涉案标的。该请求系针对执行标的所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由主张对执行标的持有实体权利的案外人向本院提起案外人异议，视野公司主张其并非执行标的所有权人，则无权就法院该项执行行为提出异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏视野房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一七年十二月二十九日书记员 王 霄
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1909号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初375号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1413号之一申请执行人李本祥，男，1953年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛第四印染厂，住所地青岛市市北区舞阳路7号。法定代表人孙俊芳，厂长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4584号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初4584号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月八日书记员 韩志杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1183号之三申请人：杨院生。被执行人：解仁忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1183号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解仁忠在中国建设银行账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终1246号上诉人（原审原告）：徐红英，女，1974年12月6日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦山县宇柏贸易有限公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇安置小区。法定代表人：鲜其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明康，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。上诉人徐红英因与被上诉人芦山县宇柏贸易有限公司（以下简称宇柏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，必须参加诉讼的当事人未予追加，可能影响本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初929号民事判决；二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。上诉人徐红英预交的二审案件受理费10412元予以退回。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明刚二〇一七年十二月二十五日书记员 刘陈成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1750号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任董事长。被执行人:席鑫韬，男，1979年11月生，住宝鸡市金台区。被执行人:张向丽，女，1979年3月生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:马春峰，男，1980年2月生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:张兰兰，女，1982年12月生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:苏乃红，男，1968年8月生，住宝鸡市岐山县。被执行人:王巧巧，女，1970年12月生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1448号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与席鑫韬、张向丽、马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款190000元及利息并承担案件受理费2050元、执行费2780元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢108号池新随、黄秀珍、张炜煜：本院2015年1月28日作出的（2014）三民初字第462号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与你们借款合同纠纷一审案件受理费。本院已于2017年12月4日收到池新随、黄秀珍缴纳的一审案件受理费46096元，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ： 吴 瑶二〇一七年十二月五日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执889号之一申请执行人：贾进华，男，汉族。被执行人：任军(曾用名任社利)，男，汉族。本院在执行贾进华申请执行任军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初219号民事判决书，被执行人任军应给付申请执行人贾进华案款200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费4300元、公告费800元，并承担执行费2976元的义务。在执行中，被执行人任军未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人任军(曾用名任社利)名下陕A936**、陕AV88**的车辆予以查封，对其银行账户予以冻结，经征询申请执行人贾进华意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执705号之四申请人：南京晶磊兴建材有限公司。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执705号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司在中国银行00×××44账户内存款人民币43235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1135号原告林涛，男，1975年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告刘庭，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告查如娜，女，1980年8月25日出生，蒙古族，住址同上。公民身份号码×××。原告林涛与被告刘庭、查如娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼。被告刘庭、查如娜依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。林涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7230000元，支付欠款利息871100元，合计8101100元(利息计算:70万元从2015年2月4日至2017年3月4日止，按月利率0.5%计算，25个月为87500元；借款6530000元，从2015年3月1日至2017年3月1日止，按月利率0.5%计算，24个月为783600元，利息合计871100元）。2、二被告承担连带偿还责任。3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告林涛、被告刘庭系朋友关系，二人均系煤炭行业经营者，2011年期间，被告刘庭因办公司缺少资金向原告借款7230000元，2015年1月19日被告刘庭为原告书具借条两张，其中700000元的借款被告承诺在借款后15日内偿还，6530000元的借款在2015年3月1日前偿还部分借款，借款到期后，被告刘庭未能按期偿还，后经原告多次要求被告偿还借款，被告以暂时无钱为由，至今未付。原告林涛为支持其诉讼请求的内容，向本院提供以下证据材料：证据一、借条两张。用以证明被告刘庭共计欠原告林涛7230000元，同时约定了偿还日期的事实。证据二、银行交易明细清单（共6张）。用以证明原告林涛为被告刘庭汇款的基本事实。证据三、被告刘庭、查如娜结婚登记信息表一份。用以证明二被告系夫妻关系。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，因二被告未出庭，故未进行质证。对原告提供的三份证据，经本院审查予以认证。本院认为，本案存在两个法律关系，具体分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系林涛提供的借条证明刘庭的民间借贷关系成立，林涛有权对逾期偿还借款向被告刘庭主张权利，双方在借条中对利息未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案按照年利率6%计算利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于夫妻一方借款林涛作为债权人，有权要求刘庭、查如娜共同承担婚姻关系存续期间刘庭以个人名义所负债务，本案中二被告经本院传唤未能到庭，故对刘庭所负债务是否应由被告查如娜承担不能进行说明，考虑到本案中刘庭长期从事煤炭生意，其在经营中的收入理应成为其家庭收入的来源之一，而该笔借款是刘庭为其经营活动所用，该笔借款属家庭共同债务，也属应当。故本院对林涛请求二被告共同偿付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭、查如娜于本判决生效后十日内共同返还原告林涛借款7230000元。二、被告刘庭、查如娜于本判决生效后十日内支付原告林涛利息871100元(利息计算:70万元从2015年2月4日至2017年3月4日止，按年利率6%计算，25个月为87500元；借款6530000元，从2015年3月1日至2017年3月1日止，按年利率6%计算，24个月为783600元，利息合计871100元）案件受理费68508元，由二被告刘庭、查如娜共同承担。（原告已预交5000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长卢政审判员乔树江人民陪审员刘永玲二〇一七年十二月十二日书记员张艳瑾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李付奎，男，汉族，1978年5月27日生，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李付奎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1369号原告:郭强,男,住佳县。被告:王明亮,男,住佳县。原告郭强与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郭强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强诉王明亮民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郭强撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，本院决定予以免收。审判员  高兴银二〇一七年十二月十三日书记员  李 智
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5508号原告：吴培文，女，1938年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴培文诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培文的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告吴培文向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金35874元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金35874元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告吴培文就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告吴培文提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告吴培文陈述，认定如下事实：吴培文系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年11月9日，吴培文（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租吴培文位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积15.57平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年11月1日－2015年8月31日的月租金标准为5232元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为5979元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。庭审中，吴培文称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金35874元（5979元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。本院认为，吴培文与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每个季度第一个月15号前支付本季度租金。吴培文称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，吴培文确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金35874元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于吴培文要求时代首创公司支付违约金35874元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向吴培文支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故吴培文要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金35874元的10%向吴培文支付违约金即3587元，对吴培文多主张部分，本院不予支持。关于吴培文要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因吴培文未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于吴培文要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培文支付2016年9月至2017年2月的租金35874元；二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培文支付违约金3587元；三、驳回原告吴培文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俞建良人民陪审员  李 菁人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月八日书 记 员  谢生娅
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异62号申请人（被执行人）:汉中市龙新建材有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇杨庵村东侧。统一社会信用代码91610700671514563A。法定代表人李宗祥，系公司总经理。被申请人（申请执行人）：陕西省顺华建设有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇刘营村（316国道西侧）。统一社会信用代码91610700222593948K。法定代表人袁顺安，系公司总经理。在本院执行陕西顺华建设有限公司（以下简称陕西顺华建司）与汉中市龙新建材有限公司（以下简称汉中龙新公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，申请人汉中龙新公司对汉仲裁字（2017）23号裁决不服，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉中龙新公司称，一、仲裁庭仲裁程序违法，汉中龙新公司原为杨丽红设立的一人公司，公司经营期间杨丽红与公司之间的经济并未分离，按照法律规定一人公司的股东与公司之间财产混同时，股东应当对公司的债务承担连带责任。案件仲裁过程中，其公司主张追加杨丽红为当事人，但仲裁庭以陕西顺华建司与杨丽红之间没有书面仲裁条款为由不支持该主张，这一程序问题处理违法。二、仲裁庭认定事实不清，汉中龙新公司与陕西顺华建司间土地转让协议约定土地转让金应当以转账方式支付到公司账户，然而仲裁庭仅凭陕西顺华建司提交的向杨丽华个人的汇款凭证，认定了陕西顺华建司已经支付土地使用款的事实。三、仲裁庭的组成违反法定程序，汉中龙新公司未收到过仲裁委关于选定仲裁员的通知，仲裁庭剥夺了其选定仲裁员的权利。综上，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。本院查明，2013年12月23日、2014年1月27日汉中龙新公司与陕西顺华建司之间签订《土地使用权转让协议》，协议约定履行过程中发生争议，协商不成，任何一方可向汉中仲裁委员会申请仲裁。后双方发生纠纷，陕西顺华建司向汉中仲裁委员会申请仲裁，汉中仲裁委员会于2017年7月7日作出汉仲裁字（2017）23裁决。因汉中龙新公司未履行裁决书确定的义务，陕西顺华建司向本院申请强制执行。另查，汉中仲裁委员会在受理陕西顺华建司与汉中龙新公司土地使用权转让合同纠纷一案后，曾向汉中龙新公司时任法定代表人张勇留置送达过选定仲裁员的相关法律文书，后因多次联系汉中龙新公司现任法定代表人李宗祥未果，汉中仲裁委会向汉中龙新公司公告送达了仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、汉中仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，该公告刊登于《西部法制日报》2016年12月13日第六版与第三版夹缝。本院认为，第一、是否追加第三人为案件当事人，第三人是否承担法律责任，以及对案件事实的认定，均是对法律关系实体的判断，属于仲裁审查范围，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围。第二、公告送达是法定的送达方式之一，公告期满即视为送达。申请人在公告期满后的限定期限内未选定仲裁员的，仲裁委员会主任有权指定仲裁员。故申请人称仲裁庭组成违反法定程序的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款对法院不予执行仲裁裁决的情形予以明确列举，申请人的申请理由不符合该条款之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人汉中市龙新建材有限公司不予执行汉中仲裁委员会汉仲裁字（2017）23号裁决的申请。本次裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年十二月十五日书 记 员  孟炜栋
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1544号原告贾林刚，男，现年62岁。被告王孝宇，男，现年41岁。委托诉讼代理人魏正友，男，现年65岁，系被告王孝宇之父，代理权限为特别授权。本院立案受理了原告贾林刚与被告王孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告贾林刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾林刚的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾林刚撤诉。案件受理费505.00元，减半收取计253.00元，由原告贾林刚负担。审判员  唐朝荣二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1959号申请人周效东。被执行人刘文忠。本院在执行周效东与刘文忠民间借贷纠纷一案中，经查刘文忠无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执恢2号之四申请执行人张仲明，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人李斌，男，汉族，现住莱芜市莱城区文化北路52号。被执行人莱芜市金昊物资有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城东大街57号。法定代表人李斌，经理。本院在执行申请执行人张仲明与被执行人莱芜市金昊物资有限公司、李斌公证债权文书一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为18728320元。本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令、限制消费令，于2017年4月6日，拍卖被执行人莱芜市金昊物资有限公司位于莱芜市莱城区文化北路的土地使用权7601.2平方米（莱芜市国用【2007】第0085号）。因无人参加竞买，第一次拍卖流拍，申请执行人张仲明申请以第一次流拍保留价接受上述土地使用权予以抵债。上述土地使用权已交付申请执行人张仲明，抵偿被执行人未履行债务中的8785622元并已办理过户登记。2017年9月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人李斌名下坐落于济南市历下区海尔绿城全运村百合园2号楼（E8）1-1603（历231027号）、1-224（历231030号）的房产一处，以3683500元成交。2017年10月30日，本院向申请执行人过付案款3683500元。本院查封了被执行人李斌名下两辆车辆档案，现被执行人已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一七年十二月二十五日书记员  赵天慈
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执872号之一申请人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业运行中心645GG03房间。法定代表人耿君彩。被执行人李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。法定代表人李明勇。本院在执行（2017）川0411执872号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执872号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月四日书记员  谢仕贵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2390号之一移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。被执行人：张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1907号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张昌平发出执行通知书，责令被执行人张昌平立即向本院交纳诉讼费3500元，但被执行人张昌平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张昌平银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人被执行人张昌平有银行存款964元，本院划拨后用于交纳诉讼费，未发现被执行人张昌平有其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的3500元，尚欠2536元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2390号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月五日书 记 员  徐智谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初196号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人范某某，男，1994年3月15日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月24日被襄汾县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月15日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员任新文、吉九九出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年9月25日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为×××，沿襄汾县步行街由东向西行驶至丁陶大道路口时，与侯某某驾驶的×××号车碰撞肇事。经检测范某某血液中酒精含量172.3mg/100ml。公诉机关认为被告人范某某醉酒在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。被告人范某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年9月25日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为×××，沿襄汾县步行街由东向西行驶至丁陶大道路口时，与侯某某驾驶的×××号车碰撞肇事。经检测范某某血液中酒精含量172.3mg/100ml。2017年10月3日，范某某向襄汾县公安局交警大队投案，并如实供述自己醉酒驾车的事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、122接警信息、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证、车辆保险单、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书；证人侯某、孔某1、范某2、孔某2的证言；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某某有自首情节，并与侯某达成人民调解协议书，且已履行，取得侯某的谅解；审理中，被告人范某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一七年十二月十八日书记员赵欢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执427号申请执行人覃万杰，男，1977年12月1日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。被执行人周武未，男，1973年9月1日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人覃万杰与被执行人周武未合伙协议纠纷一案中，申请执行人覃万杰依据生效的（2017）桂1225民初494号民事判决书于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执427号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人周武未向申请执行人覃万杰偿还退股本金32500.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案受理费306元，执行费382元。本案在执行过程中，经查，被执行人周武未已外出务工，无法联系、下落不明，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人周武未有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行人周武未在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；（三）未发现被执行人周武未有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执427号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦联勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8857号之一原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：余小勇，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告余小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告余小勇的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  郑秀云二〇一七年十二月十九日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2280号之一原告:吴国军，女，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告吴国军诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。吴国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积104.25平方米，总价款为375,300.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，吴国军与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴国军的起诉。案件受理费3,465.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执913号申请执行人：顾思芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：胡呈林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李秀丽，女，满族，住址：同上。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0323民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录及其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月十一日书记员 赵志天
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1973号申请执行人陈宏。被执行人张建民。本院在执行陈宏与张建民借款合同纠纷一案中，经查张建民无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑06民终329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3789号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２法定代表人：段杭私，经理。被告：刘雪，女，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，住四川省大竹县。原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告刘雪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一七年十二月七日书记员  潘皓月
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘0424执610号	申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。	法定代表人陈和平，男，局长。	委托代理人胡俊杰，男，该局干部。	被执行人赵国清，男。	申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人赵国清行政处罚一案，本院于2017年12月4日立案受理，并于2017年12月6日向被执行人送达执行通知书。2017年12月22日，申请人执行人向本院申请撤消执行申请。本院认为，申请执行人依据衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初52号判决书对被执行人做出行政处罚，但现该判决被湖南省高级人民法院判决撤销，应准许申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  旷建军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1049号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人唐继顺，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人唐继顺犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人唐继顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐继顺于2017年2月至3月27日，在安溪县皇家茶叶其经营的店内，非法持有他人银行卡25张。被告人唐继顺于2017年3月27日被抓获，并被扣押到手机、笔记本电脑、银行卡、U盾、SIM卡、身份证等作案工具。审理中，被告人唐继顺的家属向本院预交罚金15,000元。被告人唐继顺归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐继顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的银行卡等物证、户籍证明、扣押清单等书证、证人许某、林某、李某的证言，被告人唐继顺的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》之鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐继顺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人唐继顺犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人唐继顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐继顺的家属向本院预交罚金人民币15,000元，视为被告人唐继顺的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人唐继顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐继顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2018年2月26日止。）二、没收被告人唐继顺被扣押的作案工具及赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  林百兰人民陪审员  林祥生二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)吴利民初字第5843号原告：马学峰，男，回族，1982年4月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国军，男，回族，1981年5月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学峰与被告马��军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学峰到庭参加了诉讼，被告马国军经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付青贮款35000元及利息6650元（按年利率6%计息，35000元×6%÷12个月×38个月=6650元，自2014年9月13日起计算至起诉之日，之后利息继续计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年，被告马国军在原告马学峰处购买青贮，当时双方约定，一吨青贮410元��拉完付款。被告购买青贮150吨，总价款为61500元。被告马国军未按约定当即付款，在原告再三催要下，被告向原告支付了26500元，下剩下35000元未付，并由被告向原告出据欠条一张。多年来，原告一直催要该欠款，被告马国军以种种理由推拖不付。原告认为，由于被告马国军未按承诺付款，致使原告经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，应按照银行同期贷款利率年利率6%计收利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告马国军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马学峰对其主张提交一组证据：欠条一张（原件），证实被告欠原告青贮款的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告马国军虽未到庭进行质证，但该证据真实、合法、有效，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告马国军在原告马学峰处购买青贮，当时双方约定，一吨青贮410元，拉完付款。被告购买青贮150吨，总价款为61500元。被告马国军未按约定付款，在原告再三催要下，被告向原告支付了26500元，下剩货款35000元未付。2014年9月13日，被告给原告出据欠条一张。该欠款至今付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告马国军在原告马学峰处购买青贮欠款35000元，由被告给原告出具的欠条予以印证。本案事实清楚，被告应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担占用资金期间利息的诉讼请求，本院认为原告主张按年利率6%计收利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告应当按照年利率6%，承担自2014年9月13日起算至判决确定履行之日止期间占用原告资金35000元的利息。被告马国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马国军欠原告马学峰青贮款35000元（按照年利率6%计收，利息自2014年9月13日起算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告马国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一七年十二月五日书记员李莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定语气付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适��简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3585号申请执行人：黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：冯洪耿，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：周荣燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人黄忠桂与被执行人冯洪耿、周荣燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人冯洪耿、周荣燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人冯洪耿、周荣燕纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯洪耿、周荣燕有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1261号上诉人（原审被告）：四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：四川省荥经县严道镇新南村五组。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明波，男，1973年12月21日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司（以下简称蜀通荥经分公司）因与被上诉人杨明波运输合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蜀通荥经分公司上诉请求：1、撤销一审对医疗费承担的判决，2、诉讼费由杨明波承担。事实及理由：一、一审判决在已查明医疗费不是杨明波支付的事实下，仍判决蜀通荥经分公司承担给付医疗费，适用法律错误。第三人在交通事故后在荥经县交调委预交了46000元作为事故处理，本案医疗费已在此借支费用22500元中处理，杨明波对该事实予以认可。二、一审判决适用法律不严谨。本案系客运合同纠纷，应按《合同法》和《民法通则》。杨明波未发生医疗费损失，就不应该提出该主张，但一审判予以支持。请求二审法院支持蜀通荥经分公司的上诉请求。杨明波答辩称，本案以运输合同纠纷起诉，从法律关系上，蜀通荥经分公司应当承担医疗费用，一审判决正确，应予维持。杨明波向一审法院起诉请求：1.蜀通荥经分公司赔偿杨明波医疗费5087.3元，误工费2000元（100元/天×20天），护理费2000元（100元/天×20天），住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；2.诉讼费由蜀通荥经分公司承担。一审法院认定事实如下：2016年11月22日9时5分许,杨明波乘坐的小型普通客车（登记车主系蜀通荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成杨明波等多人受伤,杨明波当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断：1、全身多处软组织挫伤;2、镜下血尿;3、急性上呼吸道感染。住院治疗19天后,于2016年12月10日好转出院。杨明波住院治疗期间，共花费医疗费5087.3元。一审法院认为，当事人履行合同不符合约定，给对方当事人造成损失的应予赔偿。杨明波于2016年11月22日乘坐蜀通荥经分公司的小型普通客车,杨明波、蜀通荥经分公司之间形成了公路旅客运输合同法律关系，蜀通荥经分公司作为旅客运输的承运人依法应对运输过程中旅客发生的伤亡事故承担赔偿责任。因此，蜀通荥经分公司对于小型普通客车在运输途中发生交通事故给杨明波造成的损失，依法应予赔偿。对杨明波要求蜀通荥经分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助偿费的合理诉求，一审法院依法予以支持。但是，本案杨明波主张的误工费、护理费、住院伙食补助偿费，虽然在计算标准上并未超出法律规定的标准，但计算的天数不够恰当，应当以实际住院天数计算。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案实际情况，对杨明波的损失作以下计算和认定：医疗费5087.3元，误工费1900元（100元/天×19天），护理费1900元（100元/天×19天），住院伙食补助费380元（20元/天×19天），合计9267.3元。对蜀通荥经分公司提出的“杨明波医疗费系由他人垫支，不属于实际损失，以及杨明波医疗费中已经包含护理费，根据杨明波的伤情，生活应当能够自理，不应再考虑护理费”的抗辩主张，一审法院认为，杨明波医疗费系由他人垫支，并非是由他人承担。杨明波医疗费中包含的护理费，是医护人员在治疗过程提供医疗服务所收取的费用，与受害人亲属陪护或雇佣护工所产生的护理费在法律意义并不是同一概念。杨明波伤情虽然不是十分严重，但在住院治疗期间，生活完全自理并不现实，家人陪护或雇佣护工合乎情理。故一审法院对杨明波提出的以上抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：蜀通荥经分公司在判决生效后十日内赔偿杨明波医疗费5087.3元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费380元，合计9267.3元。案件受理费25元（杨明波已预交），由蜀通荥经分公司承担。在给付以上赔偿款项时一并支付杨明波。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，蜀通荥经分公司是否应当承担本案的医疗费是本案的争议焦点。本案系运输合同纠纷，蜀通荥经分公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，蜀通荥经分公司在运输过程中应对杨明波的人身损害承担民事赔偿责任。对于本案杨明波的医疗费5087.3元，双方无异议，该医疗费系应由蜀通荥经分公司承担的法定费用，蜀通荥经分公司认为该费用系他人已垫支，但本案并不影响杨明波对该项赔偿费用的权利主张，且在本案中，蜀通荥经分公司并未提供证据证明该费用其已与杨明波、费用垫支人之间已经达成协议，明确蜀通荥经分公司已不再承担该费用的证据，故对蜀通荥经分公司关于杨明波的医疗费已系他人垫支，杨明波无权主张的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蜀通荥经分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明刚二〇一七年十二月五日书记员 刘陈成
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执790号申请执行人：李玉龙，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被执行人：吕乃国，住所地：灯塔市柳条寨镇连三台村***号。申请执行人李玉龙与被执行人吕乃国劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽0323民初224号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执790号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执166号之四申请执行人陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市北二环西段31号佳家花园1号楼。法定代表人阎某，该公司董事长。被执行人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦B座1901-1906号。法定代表人石某某，该公司董事长。本院在执行陕西龙海工程建设有限公司与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解:被执行人用石某某名下位于西安市曲江新区金地湖城大境5号地第X栋X单元X层X号房及车位抵偿债务276万元；用陕西天驰立体停车开发有限公司名下位于西安市凤城五路与未央路十字东北角银池·品智天下X座1909号（面积59.47m2）、1910号（面积112.68m2）、1911号（面积55.57m2）三套房屋抵偿债务179.8988万元；剩余341012元由双方协商解决。申请执行人陕西龙海工程建设有限公司书面申请解除查封的被执行人财产并书面确认终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年十二月二十六日书记员 李 婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1073号申请人崔士权。被执行人何淑英。被执行人孙万忠，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟集团1-1-102室。本院在执行崔士权与被执行人何淑英、孙万忠借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1370号之一申请执行人冯某某，男，住陕西省铜川市。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人冯某某，该公司总经理。申请执行人冯某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1841号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人冯某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵达西审判员  张建社审判员  李 唯二〇一七年十二月二十七日书记员  任苏轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1718号之一申请执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人武某，该公司总经理。被执行人陕西某某股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李某某，该公司董事长。申请执行人陕西某某建筑工程有限公司与被执行人陕西某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲先调字（2016）第1833号先行调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付1510000元工程款；二、由被执行人承担本案执行费17500元。在执行中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请人申请撤回对于本案的执行，亦向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1718号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡晴晴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8053号申请执行人：杨剑，男。被执行人：周长和，男。被执行人：蒋秀琴，女。本院在执行杨剑与周长和、蒋秀琴借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月12日作出的（2017）渝0107民初1175号民事判决书已发生法律效力。被执行人周长和、蒋秀琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨剑于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7万元及利息、诉讼费用1550元，应承担执行费973元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民申20号再审申请人（原审被告）：张富刚,男,1992年09月10日出生,汉族,宁夏固原市人,居民，住固原市。委托代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：马文贵,男,1977年2月1日出生,回族,宁夏固原市人,大专文化，农民，住固原市。再审申请人张富刚与被申请人马文贵合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张富刚再审称：原审判决程序错误、主要证据系伪造，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（九)、（十）项之规定提出再审申请，请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。一、原审采用公告方式送达出庭传票，进而缺席判决，程序违法。二、原审判决的主要证据系被申请人胁迫申请人的情况下伪造形成的，因此原审对案件事实的认定和最终的判决缺乏必要的证据印证。再审申请人在申请再审期间向法庭提交了两份”固原市公安局指挥中心110案件信息单”，拟证明：再审申请人张富刚于2016年6月1日至4日期间被被申请人马文贵限制人身自由，并被胁迫出具”还款协议”的事实。被申请人质证予以否认。被申请人马文贵未作书面答辩。被申请人向法庭提交了”2015年美国竹柳扦插种苗种植农户协议书”一份，拟证明：2015年9月3日，宁夏民惠农林科技有限公司及公司负责人张富刚与被申请人签订书面协议并承诺2016年4月统一回收苗木，并由张富刚以个人名义签字并承诺回收的事实。申请人质证认为，该份协议的一方当事人是宁夏民惠农林科技有限公司，并不是再审申请人张富刚，根据合同相对性原则，张富刚不应当成为承担权利义务的主体。本院认为，（一）关于再审申请人再审称”原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人辩论权利”的问题。本案原审法院向原审被告送达时，该地址已被拆迁，无法送达，采用其他方式亦无法与之取得联系。在询问原审原告有无原审被告的其他联系方式或者送达地址未果后，在征得原审原告同意的情况下，公告送达了开庭传票，原审被告在公告确定的时间未出庭参加庭审，应视为放弃其权利，人民法院依法缺席判决，符合法律规定。再审申请人的再审理由不能成立。（二）关于再审申请人再审称”原审认定事实的主要证据系申请人受他人胁迫的情况下出具”的问题。再审申请人向法庭提交的”固原市公安局指挥中心110案件信息单”仅能证实申请人母亲报警的事实。对于申请人张富刚是否被限制人身自由，是否被胁迫，并无其他证据佐证，且申请人张富刚是在固原市原州区三营派出所给被申请人马文贵出具的”还款协议”，应属自愿行为，故再审申请人以”原审认定事实的主要证据系申请人受他人胁迫的情况下出具”的再审理由不能成立。（三）关于”还款协议”的效力问题。被申请人在申诉期间向法庭提交了”2015年美国竹柳扦插种苗种植农户协议书”，可以证实先有再审申请人张富刚以宁夏民惠农林科技有限公司法定代表人的身份与被申请人马文贵等农户签订了提供种苗并承诺到期回收苗木的协议，后有再审申请人张富刚出具的个人承担合同义务的”还款协议”，该份协议应视为是对双方履行”2015年美国竹柳扦插种苗种植农户协议书”权利义务的结算，是当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体及���人的利益，应认定为有效。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（九）、（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张富刚的再审请求。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一七年十二月二十二日书记员马书宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1237号之一申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄勇峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人潘毅斌，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蒋志宏与被执行人黄连生、黄勇峰、潘毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0502民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，申请强制被执行人黄连生偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的利息，支付律师服务费人民币3000元，被执行人黄勇峰、潘毅斌应对被执行人黄连生的上述债务承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人黄连生名下机动车的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初785号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月二十七日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2117号原告：彭敦保，男，1969年10月23日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙淑珍，女，1952年6月10日生，汉族，住湖北省老河口市。原告彭敦保与被告孙淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告彭敦保于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭敦保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭敦保负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  罗明江人民陪审员  张香栓二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡静萍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民初149号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区糖潮歌吧，经营场所宿州学院东区对面，注册号341302600302917。经营者：许娟。委托诉讼代理人：陈雨，男，1981年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系经营者之夫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宿州市埇桥区糖潮歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会请求撤回起诉，为其真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 超审 判 员  宋 莉人民陪审员  陈淑芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵如如附本案适用法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更532号罪犯何德强，男，1966年9月20日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年4月1日作出了(2014)藤刑初字第55号刑事判决，以被告人何德强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何德强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何德强予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何德强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何德强报请减刑无异议。本院认为，罪犯何德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何德强减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月23日起至2017年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2127号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：陈武，男，1974年11月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年7月10日作出的（2017）赣0102民初1378号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑玉双、陈武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金257873.51元及逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2017年6月6日止，利息8244.42元、罚息625.63元；从2017年6月7日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金257873.51元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费5260元，执行费4050元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人陈武、郑玉双名下的位于南昌市××新区××报路××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1378号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏 峥
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1114号申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人何锋，该公司法务部经理。被执行人:陕西旺烽建筑劳务有限公司。法定代表人张忠海，该公司总经理。被执行人:张忠海,男性,汉族,1983年11月20日出生。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、张忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款491848.81元，并承担诉讼费14140元、执行费7460元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1114号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲 创
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执345号之二申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民，总经理。委托代理人：刘曙光,男,1970年5月8日出生,汉族,住山东省临邑县城区。被执行人：青岛创佳铜业有限公司，住所地：青岛市胶州市香港路西段。法定代表人：宋敦来，总经理。被执行人：潘叶胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：崔学照，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行山东民丰铸造材料有限公司与青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照承揽加工合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁14民终2475号民事判决书，判决：被告青岛创佳铜业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司预付配件加工款467000元，并自2014年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决所确定的履行期限届满日止；在被告青岛创佳铜业有限公司资产不足以清偿上述债务的情况下，被告潘叶胜在40800000元、被告崔学照在39200000元出资本息不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任，被告潘叶胜、崔学照互负连带责任；案件受理费8305元，保全费2855元，合计11160元，由被告青岛创佳铜业有限公司负担。本院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青岛创佳铜业有限公司、潘叶胜、崔学照纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人潘叶胜有银行存款374.21元，被执行人崔学照有银行存款357371.7元，现已扣划，并已过付申请执行人。经查询，被执行人崔学照名下有车辆车牌号为鲁Ｂ×××××号，现已查封，但未实际控制。被执行人潘叶胜名下位于胶州市扬州东路52号正北·名苑小区36号楼1单元202室楼房一处，无其他可供执行的财产。现申请执行人山东民丰铸造材料有限公司委托代理人刘曙光提出现正与被执行人进行和解，暂不处置被执行人潘叶胜名下的该房产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十八日书记员 张 健
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1222号之一申请执行人王某某，男，某年某月某日出生，住河南省淮滨县，被执行人西安某某有限公司，住所地阎良区。法定代表人翟某某。王某某与西安某某有限公司借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出（2015）京方正内民证字第101042号公证书和（2017）京方正执行证字第00431号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还本金人民币3800万元及利息自2016年2月28日至2017年1月28日止，按照月利率2%计算（每月支付借款本金的利率为2%），逾期利息自2017年1月29日至借款还清之日止（剩余借款本金的每月2%）；承担案件执行费114520元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2017年12月31日向申请执行人支付1000万元，2018年1月31日前支付剩余全部款项。现申请执行人王某某向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，且申请执行人申请终结本案的执行程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1222号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年十二月十三日书记员  刘 岩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0721执686号申请执行人朱以芳，女，生于1947年5月9日，汉族。被执行人朱学艳，女，生于1963年7月30日，汉族。被执行人魏高芬，女，生于1973年7月30日，汉族。本院在申请执行人朱以芳与被执行人朱学艳、魏高芬赡养纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的(2017)陕0721民初819号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱学艳、魏高芬逾期未履行该判决书确定的支付执行款等义务，申请执行人朱以芳于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行中查明，经向被执行人朱学艳、魏高芬送达了执行通知书，要求被执行人履行相关义务，被执行人仍拒绝履行。本院遂扣划被执行人朱学艳存款10800元，并对其住所进行了搜查，扣押了被执行人朱学艳保存的朱以芳的独生子女光荣证、邮行存款折和卡及其现金2580元，没有发现申请执行人的身份证、和养老保险卡。本院积极联系当地派出所重新为申请执行人朱以芳办理身份证。被执行人魏高芬因贫穷暂无财产可供执行。由于申请执行人朱以芳与被执行人朱学艳家庭矛盾尖锐，案件暂时无法执行结束。经过本案合议庭评议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十五日书记员  许永强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25803号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢坚。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月14日，被告谢坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099824932。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126765.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126765.17元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2282号之一原告:佟亚萍，女，住大庆市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告佟亚萍诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。佟亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用��被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积94.41平方米，总价款为339,876.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，佟亚萍与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已进行预告登记，并被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回���告佟亚萍的起诉。案件受理费3,199.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保1107号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。法定代表人：王存现，副总经理。被申请人：颜培华，男，1961年6月20日生，汉族，郯城县人。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请冻结被申请人颜培华在郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初6330号民事判决书中应享有的赔款中的2160元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提供由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人颜培华在郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初6330号民事判决书中应享有的赔偿款中的2160元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费50元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 周 波二〇一七年十二月十八日书记员 徐瑞擎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4345号之一申请执行人：吴正富，男，1970年2月4日出生，福建省永安市石013。被执行人：张肇潘，男，1973年5月3日出生，福建省永安市1031。被执行人：邓观园，女，1972年5月19日出生，福建省永安市102X。本院在执行申请执行人吴正富与被执行人张肇潘、邓观园借款合同纠纷一案中，2017年11月29日，本院将强制执行到位张肇潘、邓观园银行存款76，450.72元支付吴正富冲抵本案债务。2017年12月20日申请执行人吴正富因双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人张肇潘、邓观园的执行申请，并解除已采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1740号之一原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省南和县城和阳大街65号。负责人：石红刚，该行行长。统一社会信用代码：911305278074715403。委托诉讼代理人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，住南和县，系该行客户经理。被告：双献峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住南和县。中国农业银行股份有限公司南和县支行与双献峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。案件受理费79.0元，减半收取计39.5元,由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  胡晓庆人民陪审员  冯小青二〇一七年十二月十八日法官 助理  石玉茹书 记 员  翟璇璇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1808号之一申请执行人深圳市某某模具钢有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人李某某，住陕西省神木县。深圳市某某模具钢有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1646号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。执行中经查，被执行人李某某籍贯为山西省万荣县人，经常居住地在广东省，在深圳市有多个银行账户并有存款。户籍材料虽显示被执行人李某某曾落户在我市西安高压开关厂集体户口中，但经依法送达后显示原址查无此人。在我市亦未查询到被执行人的相关财产信息。本院认为，被执行人及其财产所在地并不在本院辖区，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市某某模具钢有限公司关于深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1646号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十三日书 记 员  张飞霞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执218号之一申请执行人刘春风，男，28岁。申请执行人刘乐军，男，58岁。被执行人刘伟，男，47岁。本院在执行刘春风与刘乐军、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人刘乐军、刘春风未能提供刘伟其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月三十日书记员  周 靳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初10261号原告：王增年，男，1987年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张鸿，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王增年诉被告张鸿买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王增年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增年负担。审判员  黄小玲二〇一七年十二月二十七日书记员  彭蓓迪
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1538号之一申请执行人:王志刚,男性,汉族。被执行人:鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会。法定代表人张军礼，系该村村委会主任。申请执行人王志刚与被执行人鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2933号民事判决书要求被执行人给付案件款75400元、诉讼费1660元、执行费1060元。本案在执行过程中，被执行人鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会给付申请执行人王志刚5000元案件款后，双方达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1538号案件的执行。一方当事人不按本和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 创
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执252号申请执行人：叶善利，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建省森炫投资有限公司，住所地：永安市五四路109号。统一社会信用代码：91350481572991591U。法定代表人：詹明，总经理。本院在执行申请执行人叶善利与被执行人福建省森炫投资有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4668号申请执行人：彭大勇，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱建国，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：高文书，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省。申请执行人彭大勇与被执行人朱建国、高文书民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11582号民事判决书已经生效。依该判决：一、朱建国、杨丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭大勇借款本金人民币10万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、高文书对朱建国、杨丽华的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回彭大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2900元，由朱建国、杨丽华负担，高文书承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为人民币102900元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人暂查找无着，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币102900元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初11582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十四日书记员  朱 杰