四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1442号原告:陈文书，男，汉族，1956年12月23日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告:杨天文，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二楼一层，统一社会信用代码91511400662758531C。负责人：张晓虎，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，公司员工。原告陈文书与被告杨天文、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文书及其委托诉讼代理人周亚琼，被告杨天文，被告平安眉山公司的委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨天文赔偿原告各项损失共计145028.14元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由被告杨天文承担；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，杨天文驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从夹江城区方向往眉山市方向行驶。21时28分，该车行驶至夹江县，与由陈文书驾驶的自行车相撞，造成陈文书受伤，两车损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出夹公交证字[2017]第00480号道路交通事故证明书。证明了此次事故的发生。陈文书受伤后被送夹江县中医院住院治疗，住院51天。陈文书的伤经乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1957号司法鉴定意见书，陈文书的伤残等级为10级伤残，再医费6300元。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费：50118.4元;2、误工费：住院51天+出院3个月=4个月×3750元+21天×172.4元=18620.4元；3、护理费：住院51天为（3018+21天×138.77元）×2人=11864.34元+出院后3个月×3018元=9054+11864.34=20918.34元；4、住院伙食补助费：51天×25元=1275元；5、残疾赔偿金：28335×20年×10%=56670元；6、精神损失费：3000元；7、鉴定费2300元+检查费826元=3126元；8、交通费：1000元；9、再医费：6300元。合计：161028.14元-被告已付6000元-保险支付10000元=145028.14元。综上，根据我国法律规定，特请求人民法院依法判令被告杨天文赔偿原告各项损失共计145028.14元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由被告杨天文承担，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告发表如下意见：1、杨天文所驾车辆与原告驾驶的自行车系同向行驶，且事故是杨天文观察不利，其车辆追尾导致，事后形成的血迹不能证实事故发生时碰撞的位置，杨天文应负事故全部责任；2、我主张的门诊费用结合病历应予支持，在事故发生前，原告在公司上班，事故造成了误工损失，每天为172.4元，原告受伤严重，护理费也有医嘱证实，时间为3个月加51天；3、原告在建中瓷业工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；4、鉴定检查费和鉴定费均是因鉴定产生，是本次事故必然产生的费用，应由保险公司承担。杨天文辩称：1、我是川Ｚ×××××号车的驾驶员和车主；2、我在平安眉山公司为川Ｚ×××××号车投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔；3、我为原告垫付了住院医疗费6000元，请求在本案中一并处理；4、不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应由保险公司承担；5、事发当天，有一辆车向我行驶，开着远光灯，我的眼睛被远关灯晃到，我看到路中间有个垃圾桶，为了躲开垃圾桶，我向右打了一把方向，就撞到了陈文书，但我的车一直在机动车道上。路面上有机动车与非机动车的标线。事发前我也没有看到前方有骑自行车的人；6、其他意见与保险公司一致。平安眉山公司辩称：1、我公司对事故发生经过无异议，事故责任由法院依法划定，事故发生时，原告的自行车在机动车道，从血迹看双方应承担同等责任；2、平安眉山公司为川Ｚ×××××号车承保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内；3、医疗费未盖章医院章的费用不认可，如果原告补充证据可以认可。医药费根据保险条款应扣除20%自费药，原告并非四肢不能活动，不需要两人护理；4、原告在建中瓷业上班未满一年，其也未提供社保缴纳凭证等证据，且原告也未在城镇居住，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提供的收入证明只能证明其收入概况，不能证明其实际收入，护理费认可60天，每天100元，1人护理，交通费请法院酌情认定，误工费应补充相应证据；5、鉴定检查费属鉴定费的一部分，检查的部位是眼睛，眼睛并未评残，不是必然产生的费用，鉴定费及鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费不属于我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，杨天文驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从夹江城区方向往眉山市方向行驶。21时28分，该车行驶至夹江县，与由陈文书驾驶的自行车相撞，造成陈文书受伤，两车损坏的交通事故。陈文书受伤当日被送往夹江县中医医院住院治疗，于2017年6月20日出院，出院医嘱：1、出院后休息3月，住院期间需2人护理，出院休息期间需1人护理；2、继续眼科、五官科治疗；3、如有不适，门诊随访治疗。共计住院50天。2017年6月14日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交证字[2017]第00480号《道路交通事故证明书》，载明因现场无监控设备，没有记录杨天文驾驶川Ｚ×××××号小普通客车与陈文书驾驶的自行车相撞的视频，且事故现场无目击证人，川Ｚ×××××号车与自行车在事故发生时的运动轨迹无法鉴定且无法查清。故此事故原因无法查清。2017年10月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1957号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈文书的伤残等级评定为十级；2、陈文书的面部瘢痕整容费用酌评定为6300元。原告支持鉴定费2300元。原告在庭审中为证实其残疾赔偿金等相关费用应按城镇居民标准计算，出示了以下证据：1、书面劳动合同两份，载明：用人单位为夹江县建中瓷业有限公司，劳动者为陈文书，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2017年12月31日等内容；2、夹江县夹江建中瓷业有限公司出具的《证明》，载明：陈文书于2015年开始一直在我公司张桥库房内装卸部上下车，年收入约4.5万元等内容；3、阳光保险批单，载明雇员为陈文书等内容。另查明，事故发生时，杨天文是川Ｚ×××××号车的驾驶员和车主，杨天文为该车在平安眉山公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈文书至其定残之日，年满60周岁。上述事实，有原、被告身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、劳动合同书、证明、鉴定意见书及发票、出院病情证明书、医疗费发票、病历以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故，因现场无监控设备，无目击证人，夹江县交通警察大队在事故现场没有提取到杨天文驾驶川Ｚ×××××号小普通客车与陈文书驾驶的自行车相撞过程的相关证据，且事故现场两车的运动轨迹也无法鉴定。本院认为，本次事故中两车相撞的事实存在，原告因交通事故受伤，造成损失，侵权人应承担赔偿责任。因证实事故现场两车相撞时的行车路线、行车速度等构成双方事故责任因素的客观事实的证据非因当事人的原因，并未形成或已灭失。本院根据双方车辆的性质，危险程度，机动车驾驶人与非机动车驾驶人的安全注意义务的大小等因素，认定杨天文负事故主要责任，陈文书负事故次要责任。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，主次责任承担民事责任的比例为80%：20%。原告杨天文诉称不负此事故责任，被告平安眉山公司辩称杨天文应负同等事故责任，均无事实和法律依据，本院不予采纳。杨天文为川Ｚ×××××号车在平安眉山公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应由平安眉山公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。不足部分，原、被告根据事故责任比例承担。被告平安眉山公司辩称医疗费应扣除20%自费药，但并未提证据证实供该部分医药费的具体项目、金额及属于不必要、不合理用药产生的费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称意见不予采纳。二、本次事故造成的损失及认定。1、陈文书在夹江县中医医院的住院医疗费49755.4元。2017年5月31日，陈文书在中国人民武装警察部队医门诊治疗，花去检查费109元，2017年6月5日，花去检查费18元。2017年6月15日，陈文书在乐山市人民医院门诊治疗花去挂号费4元、检查费9元、检查及B超费211元（城北眼科门诊）、检查费5元（城北眼科门诊）。上述医疗及门诊费共计50111.4元（49755.4元+109元+18元+4元+9元+211元+5元），有医疗费发票、病历等证据证实，结合原告的病情及住院时间，出院复查时间及门诊时间等客观情况，本院对前述费用予以认定；2、住院伙食补助费，参照当地物价水平及国家工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数50天，本院对原告的住院伙食补助费认定为1250元（25元/天×50天）；3、后续医疗费（面部瘢痕整容），鉴定意见载明约6300元，结合原告面部损失上的客观事实及具体病情，为保障原告的后续治疗，本院对该项费用予以支持；4、护理费，原告住院50天即1个月零20天，医嘱载明出院后休息3月，住院期间需2人护理，出院休息期间需1人护理。本院结合原告的病情，伤残等级以及眼睛损伤给生活带来的障碍程度，本院对医嘱载明的护理时间数予以采信，护理人数认定为1人。参照四川20**年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，本院对原告的护理费认定为14084.78元（36218元/年÷12个月×4个月×1人+36218元/年÷12个月÷30天×20天×1人）；5、残疾赔偿金，陈文书长期在夹江县建中瓷业有限公司工作，主要收入来源城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合其定残时年满60周岁，其伤残等级评定为十级等事实，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，原告的残疾赔偿金本院依法认定为56670元（28335元/年×20年×10%）；6、误工费，原告共计住院50天，医嘱载明出院休息3月，扣除周末休息日5天，本院对原告的误工时间认定为4个月零15天，原告虽提供了工资证明，但并无其他证据印证工资的实际发放数额，且被告平安眉山公司对该证明也不认可，结合原告所在公司的性质、行业特点等，本院参照四川省2016年城镇私营单位就业人员平均工资37763元，对原告的误工费认定为14757.95元（37763元/年÷12个月×4个月+37763元/年÷12个月÷21.75工作日×15天）；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对原告的精神损害抚慰金认定为3000元；8、鉴定费2300元，因鉴定产生的检查费826元，有鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票等证据证实且处理本次事故产生的必要费用，本院予以认定。被告平安眉山公司辩称该费用不予其理赔范围，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳；9、交通费，结合处理本次交通事故事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平等，本院酌情认定为400元。上述损失合计149700.13元（50111.4元＋1250元+6300元+14084.78元+56670元+14757.95元+3000元+2300元+826元+400元）。其中，超出交强险医疗费赔偿限额10000元费用部分为47661.4元（50111.4元＋1250元+6300元-10000元），根据事故责任比例，由被告平安眉山公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告38129.12元（47661.4元×80%），由原告自行承担9532.28元（47661.4元×20%）。属于交强险残疾赔偿金项下的费用为92038.73元（149700.13元-50111.4元-1250元-6300元），由被告平安眉山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。被告杨天文为原告垫付了医疗费6000元，被告平安眉山公司为原告垫付了医疗费10000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，经品迭后，由被告平安眉山公司赔偿原告各项损失共计124167.85元（38129.12元+92038.73元+10000元-6000元-10000元），支付被告杨天文垫付款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告陈文书各项损失共计124167.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后二十日内支付杨天文垫付款6000元；三、驳回原告陈文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562元，由原告陈文书负担162元，由被告杨天文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一七年十二月十五日书记员  黄昕蕾