wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4525号申请执行人:常熟市大象新型材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。法定代表人：姚平，该公司总经理。委托代理人：史金元，该公司职员。被执行人:姚忠达，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人常熟市大象新型材料有限公司与被执行人姚忠达买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9806号民事判决书已经生效。依该判决：姚忠达给付常熟市大象新型材料有限公司货款人民币34177元及逾期利息（自2016年9月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费600元，合计诉讼费人民币1255元，由姚忠达负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为人民币35432元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人姚忠达暂查找无着，本院亦未能发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币35432元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初9806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十四日书记员  朱 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22448号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王伟，男，1970年03月10日出生，住四川省珙县巡场镇文鑫路**号*幢*楼*号。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月04日，被告王伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550482702685。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42481.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42481.62元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2697号申请执行人郁飞，男，1987年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为80638.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1374号申请执行人李月雷，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住桦川县（现下落不明）。被执行人齐海龙，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住桦川县（现下落不明）。本院在执行申请执行人李月雷与张玉英、齐海龙民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，致使被执行人齐海龙所有的财产暂时无法处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1511号申请执行人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区颍洲南路84号，统一社会信用代码：913412005704415291（1-1）。法定代表人：范多利，该公司总经理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1335号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的234750元及利息、缴纳执行费3422元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司在银行存款238172元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十二月十三日书记员  张振锋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执982号申请执行人韩玉娟，女，1977年5月7日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人张伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，原住桦川县。本院在执行申请执行人韩玉娟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6270号原告:重庆市荣昌区嘉程汽修厂,住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道1号2幢。法定代表人：王邦金,总经理。委托诉讼代理人：李先燕，女，系原告公司员工，特别授权。被告:段桃红,男,1980年6月5日生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂与被告段桃红修理合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂负担。审判员 罗 兰二〇一七年十二月一日书记员 吴虹积
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21998号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑伟，男，1978年出生，住重庆市长寿区龙河镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月06日，被告郑伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088934XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31230.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31230.67元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8527号原告：唐经明，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。���定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告唐经明与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐经明以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐经明申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐经明撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（���减半），由原告唐经明负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22463号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张娇，女，1975年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月24日，被告张娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038272XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53922.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53922.61元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��民辖终821号上诉人（原审被告）：叶兰清，女，1976年2月17日，汉族，户籍地址：广东省梅州市五华县。被上诉人（原审原告）：林世仁，台湾地区居民，男，1960年10月31日出生，联系地址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。原审被告：东莞市富键电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达工业园F1栋。法定代表人：林连花。原审被告：辛笛，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。原审被告：林连花，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市五华县。上诉人叶兰清为与被上诉人林世仁及原审被告东莞市富键电子有限公司、辛笛、林连花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案诉讼系原告林世仁以被告叶兰清、东莞市富键电子有限公司欠其借款未偿还，被告辛笛应对其与叶兰清婚姻关系存续期间叶兰清所欠涉案债务承担连带清偿责任、被告林连花作为东莞市富键电子有限公司的个人独资股东应对东莞市富键电子有限公司所欠涉案债务承担连带责任为由提起的诉讼。根据原告林世仁起诉的法律关系，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，辛笛是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。辛笛的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。叶兰清的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回叶兰清对本案管辖权提出的异议。叶兰清不服原审裁定，向本院提起上诉称，林世仁是以民间借贷法律关系提起本案诉讼，而借贷关系的借款人一方是东莞市富键电子有限公司而非上诉人。上诉人仅仅是东莞市富键电子有限公司时任法定代表人，在借贷中的相关行为属于履行法定代表人的职务行为，相应后果依法应由公司承担，涉案债务属公司法人债务，非上诉人个人债务。东莞市富键电子有限公司住所地在广东省，借款发生地也是在东莞市富键电子有限公司。辛笛并不是涉案借贷关系的一方当事人，与东莞市富键电子有限公司的经营行为无任何关联，对东莞市富键电子有限公司的经营债务无清偿义��，不是本案的适格被告。综上所述，原审法院以辛笛住所地在其辖区内为由认定对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议无事实与法律依据，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地或者东莞市富键电子有限公司住所地有管辖权的人民法院审理。被上诉人林世仁答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告辛笛的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。本院认为，林世仁以叶兰清、东莞市富键电子有限公司未依约偿还借款为由，提起本案诉讼，同时以辛笛应对其与叶兰清婚姻关系存续期间叶兰清所欠债务承担连带清偿责任为由，将辛笛列为共同被告。因此，本案是基于民间借贷产生的纠纷，应依据民间借贷这一法律关系确定管��法院。原审法院将辛笛列为本案被告符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，但辛笛并非民间借贷关系的相对方，故本案不应依辛笛的住所地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于叶兰清、东莞市富键电子有限公司的住所地及本案合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院以辛笛的住所地在辖区内为由认定对本案具有管辖权欠妥，本院依法予以纠正。叶兰清、东莞市富键电子有限公司的住所地分别在广东省梅州市和广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条规定，两地法院作为被告住所地法院，对本案均具有管辖权。鉴于林世仁的联系地址在广东省，故本案由广东省东莞市中级人民法院审理更有利于双方当事人参与诉讼。综上，叶兰清认为原审法院对本案无管辖权，本案可移送东莞市富键电子有限公司住所地法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初200号民事裁定；二、本案由广东省东莞市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年十二月十三日书记员  田 青附���关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。主要负责人杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人解军，该支行员工。委托诉讼代理人胡义杰，该支行员工。被执行人秦怀恒，男，1989年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨芳，女，1989年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周敏，女，1986年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人秦怀通，男，1968年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王俊，女，1973年3月19日出生，汉族，贵州省人，居民，住贵州省。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为52280.51元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22347号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告雷成书，男，1961年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告雷成书信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月19日,被告雷成书向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84460.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84460.04元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告雷成书住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷成书的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22335号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋洪明，男，1973年出生，住四川省金堂县高板镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋洪明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年06月10日,被告蒋洪明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156039969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20334.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20334.08元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋洪明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋洪明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5691号申请执行人司宏宇，男，1984年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈兵新，男，1984年6月2日出生，汉族，宿迁市人，住沭阳县。被执行人王燕北，女，1985年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王小涧，女，1983年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4452号申请执行人周兵，男，1964年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初6114号原告:贺秉权，男，汉族，1973年4月4日生，住靖边县。被告:高攀，男，汉族，1918年11月20日生，住靖边县。被告：张春明，男，汉族，1981年3月14日生，住靖边县。原告贺秉权诉被告高攀、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秉权、被告高攀到庭参加了诉讼，被告张春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秉权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付所借给原告人民币35000元本金及约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日、2017年5月10日，二被告先后两次向原告借款共计35000元，约定月利率为2%，且每个月结算付利息一次。原告已多次催要，二被告拒绝支付，原告涉诉本院。被告高攀辩称，1、我向原告贷款是事实，但仅有一次，是2016年11月25日贷款15000元，被告曾付给原告利息1800元。至2017年5月10日，结算本息为20000元（条据上是2分利息，实际以6分利息结算），因此，被告又给原告打条子20000元，并且在该条据后面进行了备注（2016年11月25日所贷的15000元借条未收回）。事后，原告将20000元借款的备注剪掉，企图将一支借据枉说成两次，与事实不符。2、我向原告出具的借款条是格式条据，不仅前面标注借款金额、利息、期限等，结尾处还有保人、时间等，而现在原告将不利于自己的证据剪掉，不符合证据的形式要件，应认定该条据无效。原告贺秉权围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据两支，1、15000的条据：“借据，今借到，贺秉权人民币15000元正.（大写：壹万伍仟元整），借款月利息为本金的百分之二，每月结算付利息一次。借款日期：2016年11月15日。备注：担保人与借款人借款本息承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款人1：高攀电话：1308482****身份证号码：612725197811202216.借款人2：张春明。”。证明：被告高攀、张春明于2016年11月15日向原告贺秉权借款15000元，约定月利率为20‰，借款后，被告高攀支付了1800元的利息，本金及剩余利息再分文未偿还。2、二万的条据：“借据，今借到，贺秉权人民币贰万元正.（小写：20000.00元），借款月利息为本金的百分之二，每月结算付利息一次。借款日期：2017年5月10日。备注：借款人1借款人2借款人3对借款本息承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款人1：高攀电话：1308482****身份证号码：612725197811202216.借款人2：张春明。”。证明：被告高攀、张春明于2017年5月10日向原告贺秉权借款20000元，约定月利率为2‰，借款后，本金及利息分文未偿还。被告高攀质证，对该组证据真实性及证明目的均有异议。条据是经过原告裁剪的，借款只有15000元的一笔。2万元的条据是15000元的条据倒过来的。我向原告出具的借款条是格式条据，不仅前面标注借款金额、利息、期限等，结尾处还有保人、时间等，而现在原告将不利于自己的证据剪掉，不符合证据的形式要件，应认定该条据无效。其他的同答辩意见。被告张春明未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告高攀、张春明向原告贺秉权出具了借款条据1支，内容为：“借据，今借到贺秉权人民币15000元（大写壹万伍仟元整），借款月利息为本金的百分之二，每月结算付利息一次。借款日期：2016年11月15日。备注：担保人与借款人对借款本息承担连带还款保证责任直至本息还清为止。借款人1：高攀，电话号码：1889121****，身份证号码：612725197811202216，借款人2：张春明”。2017年5月10日，被告高攀、张春明向原告贺秉权出具了借款条据1支，内容为：“借据，今借到贺秉权人民币贰万元整（小写：20000.00元），借款月利息为本金的百分之二，每月结算付利息一次。借款日期：2017年5月10日。备注：借款人1、借款人2、借款人3对借款本息承担连带还款责任，直至本息还清为止。借款人1：高攀，电话号码：1308482****，身份证：612725197811202216，借款人2：张春明”。另查明，原告贺秉权为向被告高攀讨债，于2017年7月26日，贺秉权、张春明、赵贵、张鑫一起到高攀家中，与高攀及家人发生了冲突，经报警，靖边县公安局就该事进行了处理。以上事实，有原告贺秉权向法庭提交的借款条据2支，本院向靖边县公安局调取的材料证明。本院认为，本案争议的焦点有两个。一、被告张春明在借款中是否承担责任及其范围的问题。二、借款本金为多少的问题。关于第一个焦点问题，根据庭审及证据，被告张春明在借款条据上借款人处签的字，并且原告将第一笔借款15000元银行转账交付给了被告张春明，被告高攀也认可其向原告借款15000元属实，该笔借款被告高攀向原告清偿了1800元的利息。故在该笔借款中，被告高攀与张春明为共同借款人，应当承担共同清偿本息的责任。关于问题二，原告陈述为：二被告两次向原告借款，第一次为2016年11月15日借15000元，第二次为2017年5月10日借20000元，且在第二次借款当日提出要抵押车，被告高攀自愿将一辆车抵押给了原告。被告高攀陈述为：2017年5月10日向原告出具的20000元借款条据是经过对15000元的条据结算（利息按6分）而重新出具的，15000元的条据没有收回，只是在20000借条底部备注了之前借款15000元已还，条据作废的字样，且2017年5月10日，出具了20000元的借条后，原告将自己的车强行扣走。现原告将借条进行了裁剪，把被告备注的字样裁剪掉了。首先，条据是否经过裁剪，被告高攀没有向本院提交有关条据裁剪方面的证据，亦没有申请鉴定，且认可自己向原告借款15000元的事实，故本院对2016年11月15日借款15000予以认定。其次，就综合庭审、结合陕北地区民间借款的习俗来看，原告在2017年5月10日二被告第二次向其出具20000元借据后，未向本院提供借款实际交付、及其向二被告索要过借款本息的证据，而是于2017年7月26日，与张春明、赵贵、张鑫一行四人直接到高攀家中讨债，在有车辆抵押的情况下，借款发生不到三个月就与其中一个借款人张春明一起来到另一个借款人高攀家中讨债，明显不符合常理。故本院对2017年5月10日被告高攀与张春明向原告出具的20000元借款条据本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告高攀、张春明于本判决生效之日起十日内向原告贺秉权偿还借款本金15000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年11月25日起至执行完毕之日止（已付利息1800元在执行时予以扣减）。二、驳回原告贺秉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告贺秉权负担500元，由被告高攀、张春明175元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十二月十八日书记员  梁峻强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3393号申请执行人胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋敏，女，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为246650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于春风沂水7-1-502室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执495号之二申请执行人胡东，男。被执行人孙秀茸，女。申请执行人胡东与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2017年9月13日，申请执行人胡东依据已生效的（2017）桂1021民初556号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人胡东偿还借款本金95000元及利息，负担案件受理费1087元、申请执行费1341元。执行过程中，本院划拨被执行人孙秀茸银行存款共计4100元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执495号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初556号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十一日书记员  王 恺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2415号被执行人章狄，男，1998年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被执行人沃苏桃，男，1999年8月19日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。本院在章狄、沃苏桃诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执601号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人蔡曦，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与杨先顺、罗建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）乐至民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商及证券登记等信息。被执行人杨先顺有途锐牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。本院在房地产管理局查询，被执行人杨先顺、罗建英共有位于四川省成都市龙泉驿区的住宅一套，本院依法对该房屋予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金400000元及利息。本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未能实际扣押，无法处置；被执行人的房屋本院系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执601号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月八日书记员  雷 龙
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执271号申请执行人：谭云，男，出于1985年10月29日，住乌鲁木齐市米东区委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。被执行人:胡学林，男，出于1962年6月29日，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张兰英，女，1964年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人谭云与被执行人胡学林、张兰英借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新01民终4064号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为564556.72元，本院于2016年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡学林、张兰英未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人胡学林、张兰英既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人胡学林、张兰英纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人胡学林、张兰英的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权564556.72元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新01民终4064号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  巴何提
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1187号申请执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。被执行人：邓崇铭，曾用名邓文斌，男，1984年1月12日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人朱敏申请执行被执行人邓崇铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初46号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓崇铭未履行义务，申请执行人朱敏向本院申请强制执行，申请执行80000元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，共执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，案号(2016)闽0430刑初69号，刑期至2020年11月14日。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初46号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3075号上诉人（原审原告）任继红，男，汉族，1964年12月21日出生，农民，住址甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁勇，男，汉族，1965年11月5日出生，甘肃地矿局职工，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王全森，甘肃金志城律师事务所律师。上诉人任继红因与被上诉人梁勇劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任继红上诉请求：1．请求人民法院依法撤销省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4391号民事判决。2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间虽没有签订劳务合同，但双方之间存在事实劳务关系。上诉人在一审过程中提供的短信来往记录完全可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系且被上诉人尚欠上诉人42373元劳务费的事实。对于该笔劳务费是否清算结清的举证责任在于被上诉人而不是上诉人，一审法院在审理中认为对于该笔费用的举证责任在于上诉人而驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人认为，一审法院在一审庭审过程中认定事实不清，适用法律错误，以致判决结果侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，依法提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁勇辩称，上诉人任继红与被上诉人梁勇不存在劳务合同关系，被上诉人没有给付上诉人劳务费的义务，上诉人的诉求无事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任继红向一审法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠劳务费42373元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告陈述2013年7月2日在西宁海湖壹号写字楼建设中向被告提供了劳务，被告也给原告支付了部分劳务费，尚欠原告42373元，因被告拒不支付。为此原告诉至法院。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供给被告发的短信记录用以双方存在劳务关系，但该短信内容均系原告单方发给被告，被告并未认可，且原告不能提供双方存在劳务关系以及被告向原告已经支付劳务费的证据，故原告主张被告拖欠原告劳务费之诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任继红的诉讼请求。案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告任继红负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任继红主张其与被上诉人梁勇之间存在劳务关系，以及被上诉人梁勇实际拖欠其劳务费42373元的诉请，对此应由上诉人任继红负举证证明责任，经对其提交的证据作如下分析认证：1、手机短信内容不能证明被上诉人梁勇承认拖欠劳务费的事实；2、银行个人活期明细信息里面的20000元款项性质并不能判断是梁勇已支付的劳务费；3、通话录音没有形成时间，也没有承认具体欠款数额的内容；4、收条与本案无关；5、申请证人刘彩珍、刘淑珍出庭作证，因证人对于工程承包和劳务核算等关键事实均不清楚，且存在老乡关系。另结合上诉人任继红陈述其是姓杨的叫来接着干活的，其相对人究竟是被上诉人梁勇还是姓杨的不明。根据以上所举的证据，证明力明显不足，不能支持上诉人任继红在本案中的诉请，故一审判决驳回上诉人任继红的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人任继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人任继红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢 雷????????1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21988号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张春燕，女，1978年出生，住四川省安县花荄镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月12日，被告张春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51857.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51857.45元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初378号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩桂平,男,1976年5月16日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省镇平县。无前科。因涉嫌诈骗于2016年11月6日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月7日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年11月22日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]296号起诉书、汴祥检诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书，指控被告人韩桂平犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人韩桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月中旬的一天，被告人张桂东活动韩桂平、何艳鹏（在逃）、王丽（在逃），经预谋后，趁开封市祥符区杜良乡境内水稻区域农民没有农活之际，携带预先准备好的商品，冒充开封市三毛公司工作人员，以该公司做活动做宣传为由，由张桂东负责讲课，韩桂平、何艳鹏、王丽负责为听课的群众发放礼品，宣传时夸大商品的功效，以明显高于市场价格卖给群众，并称商品是为开封市三毛公司做活动免费送，第二日再来听课，将昨日交的现金退回。共骗取群众张某、姜某、滕某等64人现金48050元。案发后，经开封县公安局杜良派出所主持调解，被告人退还64名被害人被骗一半的损失、被害人领取物品自用，各被害方对被告人谅解的协议。上述事实，被告人韩桂平当庭供认不讳，并有被害人张某、姜某、滕某等64人的陈述，同案人张桂东的供述，被骗群众信息一览表，调取的惊喜大红包照片，发放物品的照片，勘察实验等笔录、辨认笔录、情况说明、户籍证明、被告人韩桂平投案自首的情况说明、无前科证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩桂平伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩桂平已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚；被告人韩桂平能投案自首，当庭认罪态度较好，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩桂平的刑期自2017年11月22日起，扣除原被羁押2日，至2019年11月19日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年十二月十二日书记员  张丽静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6587号原告：颜世行，男，1944年3月28日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。委托诉讼代理人：颜廷柱，男，1972年7月31日出生，汉族，郯城县人民路，居民。被告：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。原告颜世行与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世行及其委托诉讼代理人颜廷柱到庭参加诉讼。被告陈秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜世行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈秀明偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告陈秀明以周转资金为由向原告颜世行借款5000元人民币，被告陈秀明收到借款后，向原告出具借条一张。后经催要未还，酿成纠纷。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告陈秀明未到庭、未答辩。原告颜世行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，村委证明一份。证明事项：原告的身份情况，被告陈秀明向原告颜世行借款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月9日，被告陈秀明向原告颜世行借款5000元，并为原告出具借条一张。本院认为，借款应当偿还。被告陈秀明向原告颜世行借款共计5000元，有借条证实，原告颜世行与被告陈秀明的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告颜世行要求被告陈秀明偿还借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以5000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告陈秀明经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀明偿还原告颜世行借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十二月十四日书记员  徐勤政
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22388号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨松，男，1979年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月27日，被告杨松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31203.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31203.54元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4262号原告：王殿樑。被告：徐世昌。原告王殿樑与被告徐世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王殿樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付借款利息1.5万元（以3万元为基数，自2013年11月16日起按照年息20%计算2.5年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老同事，2013年11月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条，约定年息20%，承诺2014年11月22日前还清。原告在自己家中（青岛市市北区兴隆二路3号1单元503室）将现金3万元交付被告。借款到期后，被告未按承诺归还借款本息，原告多方查找，均无法联系到被告。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐世昌未作答辩。原告王殿樑围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，被告徐世昌在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告徐世昌向原告王殿樑借款3万元，并出具借条，内容为：“今借王殿樑人民币叁万元整，定于2014年11月22日还清（年息20%）”。关于借款资金的给付形式，原告庭审述称系以现金方式交付。借款期限届满后，被告未履行借款本息偿还义务。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告徐世昌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，自然人之间进行借贷的资金可以通过现金或银行转账等形式支付。原告围绕诉讼请求提交了被告借条并作出当庭陈述，证据与陈述相互关联、印证，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院对被告向原告借款3万元未还的事实予以认定。被告承诺的借款利率为年息20%，原告据此主张自资金转移之日起两年半的借款利息1.5万元未超过法定上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿樑借款3万元；被告徐世昌于本判决生效之日起十日内给付原告王殿樑借款利息1.5万元（以3万元为基数，自2013年11月16日起按照年利率20%计算至2016年5月15日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费520元，公告费600元，诉讼费用合计2045元，由被告徐世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月六日书 记 员  初 蕾
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执697号申请执行人：黎添发，男，汉族，1949年11月11日生，住江西省定南县。被执行人：廖庭明，男，汉族，1966年12月12日生，住江西省赣州市定南县。本院在执行黎添发与廖庭明借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2014）定民二初字第215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币0.92万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）定民二初字第215号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月二十七日书记员  朱煌程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执731号申请执行人仲宝林，男，1990年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人陈成，男，1978年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初11285号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7321号原告：晏明忠，男，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告晏明忠与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏明忠以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏明忠申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏明忠撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告晏明忠负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭许超，男，汉族，1979年10月11日生，住开封市金明区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭许超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4806号申请执行人周发兵，男，1971年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李中军，男，1967年5月14日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被执行人陈宝丽，女，1971年6月9日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人连云港双帆汽车销售服务有限公司，住所地：灌南县新安镇人民中路北侧新街口商贸城A区001号。法定代表人：李中军，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为287964.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于连云港市××南县××楼××单元××、××室房屋,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5260号申请执行人葛志国，男，1963年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保1105号之一	申请人：郯城县汇通汽车销售服务有限公司，住所地：郯城县重坊镇泉重公路西侧。	法定代表人：朱俊桥。	被申请人：冯宇，男，1989年3月7日生，汉族，郯城县人。	被申请人：管金额，女，1988年10月11日生，汉族，郯城县人。	被申请人：孟祥安，男，1988年9月8日生，汉族，郯城县人。	申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司于2017年12月20日向本院补充提交诉前财产保全申请书一份，申请查封被申请人孟祥安位于郯城县重坊镇龙华村一组148号房产（东邻空地、南邻孟祥安房屋、西邻孟凡利房屋、北邻孟宪奇房屋）一处。	本院经审查认为，申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人孟祥安所有的位于郯城县重坊镇龙华村一组148号房产（东邻空地、南邻孟祥安房屋、西邻孟凡利房屋、北邻孟宪奇房屋）一处。	查封期限三年，自2017年12月21日起至2020年12月21日止。	案件申请费620元，由申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年十二月二十一日	书记员 徐瑞擎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执342号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翺，该公司董事长。被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处振兴路106号。法定代表人：李建军，该公司董事长。被执行人：苏萍，女，1975年1月出生，住新疆乌苏市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初2070号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十日书 记 员 任       伟       伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6987号之一被执行人杨俊，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省。关于杨俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6987号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11118号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：何文春，男，汉族，1971年12月6出生，住重庆市江津区。被告：邹莉，女，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告何文春、邹莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十二月四日书记员  唐华尧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3835号原告：张百云，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：吕召奇，男，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告张百云诉被告吕召奇相邻关系纠纷一案，原告张百云于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告张百云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张百云撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张百云负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月二十日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13517号原告：李某，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：。被告：刘某，男，1980年6月29日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：。被告：任某，女，年龄不详，汉族。原告李某与被告刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金67200元，利息12096元（暂自2017年1月20日至2017年10月20日）合计79296元；利息计算至借款付清之日；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘某、任某在原告处借款67200元，约定2017年7月20日还清此款，如到期不还，则按月利率20‰支付利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息79296元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘某、任某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告刘某、任某在原告李某处借款67200元，约定2017年7月20日还清此款，如到期不还，则按月利率20‰支付利息。上述借款本息，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告刘某、任某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告刘某、任某偿还借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告提举的借条写明借款到期不还，借款人愿按2分付息，该约定应为对逾期利息的约定，故原告主张的利息，应自逾期还款之日起按月利率20‰计算。被告刘某、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某、任某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金67200元，利息6720元（67200元×20‰×5个月=68000元，自2017年7月20日至2017年12月20日），本息合计73920元；2017年12月20日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告李某负担61元，被告刘某、任某负担830元；保全费820元，由被告刘某、任某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十日书记员赵晓亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢147号之三申请执行人：毛贤良，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何润章，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省泸县。被执行人：程思贵，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省泸县。本院在执行毛贤良与被执行人何润章、程思贵民间借贷纠纷一案中，依据(2016)川0521民初881号-1号民事裁定书查封了被执行人何润章、程思贵共有的位于成都市新都区新都镇马超东路555号30栋2单元12层3号的房屋（合同备案号176532号，面积136.81㎡）一套。现因该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何润章、程思贵共有的位于成都市新都区新都镇马超东路555号30栋2单元12层3号的房屋（合同备案号176532号，面积136.81㎡）一套的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十日书记员 张金桥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1590号申请执行人：周素健，女，1951年8月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴仁强，男，1976年1月15日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人周素健与被执行人吴仁强民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴仁强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴仁强纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴仁强妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金35000元、利息10000元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2138号申请执行人王水庆，男，1949年7月23日生，汉族，绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市。被执行人江苏宏建投资发展有限公司，住所地沭阳县庙头镇珠江路75号。法定代表人：程太红。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为351000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执834号之一申请执行人黄思明，男，生于1976年4月11日，汉族，资阳市雁江区人，村民。被执行人李军，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。黄思明与李军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）川2022民初2675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月14日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款15080元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定��义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有风神牌轿车一辆，该车辆已被本院查封，此外，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款15080元。本院认为，被执行人的车辆已被本院查封，但未能实际控制，故无法处置。此外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程��的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执834号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十九日书记员  林 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5247号申请执行人薛峰，男，1986年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛高浪，男，1989年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛高香，女，1980年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人黄静，女，1989年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛绍明，男，1957年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7502民初12号原告:陈继文，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：李广谋，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤立林业局。原告陈继文诉被告李广谋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继文到庭，被告李广谋经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告陈继文向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广谋支付劳务费33242.9元（庭审中由起诉时主张的34832元变更为该数额）；2、本案诉讼费用由李广谋负担。事实和理由：2014年被告李广谋承包了迎春林业局文体中心、林业局棚户区改造三楼室外装修工程，原告承揽了李广谋所承包的工程的部分人工费，并且该工程的石料在原告处购买，同年年底工程结束并交付使用，李广谋以资金不足口头承诺待林业局结帐后再支付，随即原告多次找到李广谋，均以各种理由拖延。故诉至法院，请求法院判令李广谋支付人工费，并承担本案诉讼费用。被告李广谋未到庭，也未提交答辩材料。原告陈继文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈继文提供的15份记帐明细及与李广谋的手机通话录音，由于被告李广谋未到庭，无法进行质证，经过本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年李广谋将从迎春林业局承包的工程交由陈继文承揽，具体包括林业局文体中心墙面、北侧地面，九和嘉园门市地面、林苑小区“小三楼”楼梯以及林业地区公安局窗台的安装。李广谋支付4.5万元工程款后，余款未支付。本院认为，原告陈继文诉被告李广谋劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告之间通过口头协议的方式建立了劳务合同关系，尽管是口头约定，但已实际履行，双方之间的权利义务受法律保护。陈继文诉讼中虽然未能提供明确的拖欠劳务费（含部分材料款）的证据，但通过与李广谋的电话录音可以看出在李广谋支付完4.5万后仍尚有费用未结清，这与对李广谋制作的调查笔录所述的钱已经全部结清，并且多付了1800元的辩解意见相互矛盾。李广谋提供的四张自己制作的记账明细（另案卷宗中），因不符合证据要件且原告对明细内容有异议，本院不予认定。本院在对李广谋送达起诉材料及传票时，已将不到庭的诉讼风险明确告知，并将向其出示了原告提供的15份记账明细。李广谋无故拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对其辩解本院不予支持。同时对陈继文的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广谋于本判决生效后十日内向原告陈继文支付劳务费33242.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告李广谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  刘怀斌审 判 员  李 忠人民陪审员  冯 静二〇一七年十二月十四日法官 助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4551号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：李文虎，男，1968年01月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李文虎金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢40号申请执行人：杨玉林，男，1964年11月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：戴国军，男，1978年10月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人戴国军人格权纠纷一案中，已依法向被执行人戴国军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人戴国军纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴国军妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴国军有可供执行的财产。本案申请执行标的为赔偿款58590元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行��发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执恢189号刘强：刘强被判处罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院刑庭移送申请执行的(2017)川0402执恢189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十二月十三日书记员 ：唐贵林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民再6号原审原告：王金成，男，1954年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：万翠兰（系王金成妻子）,住淮安市淮阴区。原审原告：万翠兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：陈名桂，男，1954年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告王金成、万翠兰与原审被告陈名桂排除妨害纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4687号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月26日作出（2017）苏0804民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王金成委托诉讼代理人即原审原告万翠兰到庭参加诉讼，原审被告陈名桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王金成、万翠兰称，对（2016）苏0804民初4687号民事裁定书审查的事实部分无异议，但对该民事裁定书的处理结果有异议，要求判决支持原审的诉讼请求。原审被告陈名桂未作答辩。原审原告王金成、万翠兰向本院起诉请求：1、判令原审被告停止侵权，返还2.6分土地，赔偿原审原告经济损失500元；2、由原审被告承担本案诉讼费、交通费、实支费等。本院原审认定案件事实：2008年12月10日，五里镇人民政府作出（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书，作出如下决定：以陈名桂原小路向南南北长10.85米，东西宽22.32米，计3.6分土地使用权归申请人万翠兰、张某使用。原审被告不服申请行政复议，淮安市淮阴区人民政府于2009年4月7日复议维持，原审被告仍不服，于2009年4月22日诉至本院，请求撤销（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书。本院于2009年6月10日作出（2009）淮行初字第0027号行政判决书，判决驳回陈名桂的诉讼请求。后原审被告陈名桂不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）淮中行终字第0043号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院原审认为，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。本案中，五里镇人民政府作出的（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书现已生效，原审被告不履行，原审原告不应以民事侵权案向本院起诉，可向五里镇人民政府申请执行。本院原审民事裁定：驳回原审原告王金成、万翠兰的起诉。本院再审认定案件事实如下：原审原告在（2009）淮中行终字第0043号行政判决书下达之后向本院申请执行，双方达成和解协议:位于淮安市××区五里镇××组陈名桂家东侧陈某2家院墙外侧向南长10.85米、东西宽22.32米，土地使用权归甲方使用（即万翠兰、张某），甲方同意将陈名桂家东侧陈某2家院墙外侧至东西路南侧电线杆向东拉直线向北归乙方（即陈名桂）使用；但遇征地或拆迁需要相关补偿归甲方所有，乙方门前东西土路南侧土地上现有植物及草堆乙方于2010年6月30日前收割清理完毕后，将土地交甲方，如逾期不交，甲方可自行处理；争议土地上乙方种植的树木于2011年3月30日前移栽完毕，如逾期未移植，甲方也可自行处理，甲方就争议土地不再向乙方主张任何权利。后张某去世，目前上述3.6分土地中有一分地由原审原告耕种，其余2.6分地由原审被告耕种。原审原告提供土地承包协议复印件一份，证明其土地损失为500元，该承包协议为镇北村六组与金某某于2014年11月5日所签订；原审原告还提供100元出租车票据证明原审原告为原审案件开庭支付的出租车费用，该票据的日期为2016年10月5日。原审被告在原审中对此均不予认可。原审被告当庭提交王超出具的证明、高良涧派出所证明、土地承包经营权证书、陈某1等人签字的证明，证明原审原告不具备原告主体资格，如起诉也应该由王超起诉，并申请证人吴某1、吴某2、徐某出庭证明涉案土地是原审被告的土地。原审原告对原审被告的上述证据均不予认可。对原审查明的事实本院予以确认。本院再审认为，根据物权法规定，土地承包营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据原审原告提供的（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书等，可以证明诉争的2.6分土地应由原审原告万翠兰及其叔祖母张某共同使用，因该确权决定书未对原审原告万翠兰和张某之间作出具体份额的划分，故原审原告万翠兰对诉争的2.6分均土地享有占有、使用、收益的权利，因原审原告王金成系原审原告万翠兰丈夫，而土地承包是以家庭为单位的，故原审原告王金成对诉争土地享有占有、使用、收益的权利，他人不得占有、妨害、侵害两原审原告的土地承包经营权。据此本院对原审被告辩称的原审原告不具备相应诉讼主体资格的意见不予采纳。对于原审原告主张的520元损失，原审被告不予认可，且原审原告没有提供有关联性的证据证明其该项主张，故本院对该主张不予支持。原审原告主张100元出租车费用，原审被告对此不予认可，因原审原告未能提供证据证明该票据与本案存在关联性，故本院对此不予支持。原审被告提供证人证言及农村土地登记表用以证明讼争土地的使用权归其所有，而本案原审原告主张权利的依据系2008年12月10日由政府部门出具的确权决定书，原审被告没有提供证据能够证明该确权决定书系虚假证据，故本院对原审被告的该项辩解意见不予采纳。原审被告虽主张涉案土地是原审被告的自留地，但其提供的土地承包经营权证书中并未对自留地的四址进行确定，无法对抗政府部门出具的确权决定书，故本院对原审被告的该项意见不予采纳。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0804民初4687号民事裁定书；二、原审被告陈名桂于本判决生效后十日内返还原告王金成、万翠兰土地2.6分（陈名桂原小路向南南北长10.85米、东西宽22.32米）。三、驳回原审原告王金成、万翠兰的其他诉讼请求。原审案件受理费80元，由原审被告陈名桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  汪利群人民陪审员  金以芳二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1106号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人赵娟，女，1966年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省雨湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日本院查封了被执行人赵娟名下位于易俗河镇银杏北路湘江国际5栋房产（产权证号：00××02）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初512号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵娟有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14478号上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司，住所地榆林市神木县职中路西交警大队对面。法定代表人：马涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。负责人：贺晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原审被告：白秀霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告白秀霞金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8821元，减半收取计4410.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁晨阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1345号申请执行人：陈彩轩，女，1955年6月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈彩轩与被执行人王秀英、吴雄民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王秀英、吴雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王秀英、吴雄纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人王秀英、吴雄的退休工资账户，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王秀英、吴雄妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金110000元、利息25819元。目前申请执行人已领取案件款37833.90元，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12932号上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司，住所地榆林市神木县职中路西交警大队对面。法定代表人：马涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。负责人：贺晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：王��瑜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原审被告：白延红，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省神木县，现住神木县。原审被告：白巧利，女，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省神木县，现住神木县。上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告白延红、白巧利金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓涛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2418号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人万小哥，该公司员工。被执行人:李文宝，���，汉族，1977年12月17日生，住淮安市淮安区。被执行人:端小兵，男，汉族，1966年1月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李文宝、端小兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李文宝、端小兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币78453.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月26日向被执行��发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币78453.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结���件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0454号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦