wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢59号之一申请执行人：刘继龙，男，汉族，1984年2月17日生，住廊坊市大城县。被执行人：王树枫，男，汉族，1968年12月14日生，住献县。被执行人：李忠旭，男，汉族，1978年8月10日生，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘继龙与被执行人王树枫、李忠旭承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人王树枫的房产。后经本院核实，查封的房产系案外人与被执行人共有，被执行人所占份额不详，故本院无法实际处置。本院将该情况向申请执行人示明后，申请执行人同意通过另行起诉的方式解决。除上述查封房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月十八日书 记 员  权秀雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初276号原告：张志军，男，1965年12月24日生，汉族，山西省大宁县人。被告：李红平，男，成人，汉族，山西省大宁县人。被告：贺红才，男，成人，汉族，山西省大宁县人。张志军诉李红平、贺红才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。因被告一直处于失联状态，无法联系，原告同意过一段再告。原告于2017年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不危害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李红平、贺红才负担。审判员赵建杰二〇一七年十二月三十日书记员冯博欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7804号原告：焦泽，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：高雅媚，女，1981年7月1日出生，其他情况不详。原告焦泽与被告高雅媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦泽撤诉。案件受理费84元，全部退还原告焦泽。审判员  陈国欣二〇一七年十二月二十日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执501号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。被执行人周伟，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人叶秀容，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周伟、叶秀容行政非诉一案中，查明被执行人周伟、叶秀容无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  巢 勇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1112号之二申请人侯文义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村。被执行人刘凤梅，女，其他自然情况不详。被执行人张志国，男，其他自然情况不详。本院在执行侯文义诉申请执行刘凤梅、张志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1744号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执870号申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街，组织机构代码59069XXXX。法定代表人戴宏艳，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区，注册号110117016050869。法定代表人李承蔚，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路，注册号500101000010696。法定代表人骆正明，董事长。申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第03911号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款1500000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第03911号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一百五十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十八日书记员  吴丹丹
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理，特别授权。被告：王旺来，男，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告王旺来信用卡纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法简易程���公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王旺来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还农行婺源支行截止2017年10月17日信用卡透支本金7690.57元，逾期利息467.24元，滞纳金252.2元，手续费8.55元，欠款合计8418.56元[2017年10月18日以后所产生的逾期利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》双方约定的计算方式计算至清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告于原告柜面处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗QQ卡，卡号62×××69,授信额度8000元。办卡后，被告于2017年5月21日至2017年10月17日间透支本金4928元，逾期利息366.61元，滞纳金234.84元，手续费8.55元，合计5538元。2017年6月24日，被告通过农行掌上银行渠道自主申请我行信用币产品，卡号62×××16,授信额度8000元，办卡后，被告于2017年6月24日至2017年10月17日间透支本金2762.57元，逾期利息100.63元，滞纳金17.36元，合计2,880.56元【利息和费用计算方法如下：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方���到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金】。但被告用卡后,被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之相关规定及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金及手续费，截止2017年10月17日信用卡透支本金7690.57元，逾期利息467.24元，滞纳金252.2元，手续费8.55元，欠款合计8418.56元[2017年10月18日以后所产生的逾期利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》双方约定的计算方式计算至清偿之日止]。被告王旺来未作答辩，亦未举证。原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表两份，拟证明被告的身份情况及被告向银行申请两张信用卡；2.被告信用卡交易明细查询结果两份，拟证明被告尾号为4069卡、4116信用卡刷卡透支未归还本金、利息、滞纳金等情况；3.催收通知书一份，拟证明原告向被告催收欠款4次。被告王旺来未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告申领了卡号62×××699的信用卡，并进行了消费。截止2017年10月17日尚欠原告透支本金4928元、逾期利息366.61元、滞纳金234.84元、手续费8.55元，合计5538元。2017年6月24日，被告向原告申领了卡号62×××166的信用卡,并进行了消费。截止2017年10月17日尚欠原告透支本金2762.57元、逾期利息100.63元、滞纳金17.36元，合计2880.56元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，系当事人的真实意思，双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该信用卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息、滞纳金和手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予��支持。被告王旺来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旺来在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行信用卡透支本金7690.57元、逾期利息467.24元、滞纳金252.2元、手续费8.55元，合计8418.56元，并支付自2017年10月18日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金[以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》双方约定的计算方式计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王旺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十二月十八日书记员  方 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4035号申请执行人东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村。负责人李本州。被执行人李同英，女，1955年4月6日生，汉族，住东海县。被执行人陈得付，男，1966年2月3日生，汉族，住东海县。被执行人李广洪，男，1958年1月10日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县天宝蔬菜种植专业合作社与李同英、陈得付、李广洪民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2764号罪犯吴劲松，男，1979年08月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出(2012)蓟刑初字第554号刑事判决，以被告人吴劲松犯危险驾驶罪,绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币102000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年12月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴劲松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴劲松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴劲松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金102000元不变（已缴纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10538号原告：雷峰，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所实习律师。被告：青岛昌林建设工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杜红梅，经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于天光，经理。本院在审理原告雷峰诉青岛昌林建设工程有限公司、青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告雷峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷峰自愿撤回对青岛昌林建设工程有限公司、青岛城建集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷峰撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3319元退回原告。审判员  匡建玲二〇一七年十二月二十八日书记员  冷 甜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执312号之三申请执行人张福贵，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人董金芝，女，汉族，饶河县农场修配所职工，住饶河县农场修配所。被执行人陈家林，男，汉族，饶河县农场修配所职工，住饶河县农场修配所。申请执行人张福贵与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）黑0524民初421号民事判决书已经发生法律效力，权利人张福贵于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法扣划了董金芝、陈家林在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张福贵与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初421号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月一日书记员  王伟国
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初783号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯涛，男，1977年11月30日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，现个体经营，户籍地天津市和平区，居住地天津市西青区。2017年1月4日涉嫌非国家工作人员受贿罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月11日被取保候审。同年5月22日被天津市南开区人民检察院决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞834号起诉书指控被告人冯涛犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁某、代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人冯涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人冯涛原系天津某美电器有限公司（以下简称“天津某美公司”）工作人员。2013年3月至2015年3月历任天津某美公司配件部业务员、3C业务中心配件部主管等职务。期间，被告人冯涛利用职务上的便利，多次非法收受天津某美公司配件供应商相关人员的财物，并为相关配件供应商提供销售便利。具体如下：1、2013年4月至2014年8日间，被告人冯涛非法收受潍坊某田科技有限公司的张某贿赂款共计60516元。2、2013年7月至2014年3月间，被告人冯涛非法收受上海某肯计算机有限公司的李某贿赂款共计110235元。3、2014年1月至2015年2月间，被告人冯涛非法收受上海某石电子有限公司的石某贿赂款共计33955元。案发后，天津某美公司工作人员到公安机关报案。2017年1月4日，被告人冯涛被抓获归案。另查，被告人冯涛在公安机关退交涉案款15万元；在本院退交涉案款54706元。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明。且有公安机关提供的案件来源，抓获被告人冯涛经过，情况说明；扣押冯涛退交涉案款15万元的决定书、扣押清单；接受证据材料清单，天津某美公司报案材料、授权委托书、某美电器处罚条例；冯涛在天津某美电器求职申请表、劳动合同书、关于冯涛等人职务任命的通知、2014年7月-2015年6月工资发放明细、关于天津某美电器有限公司与冯涛无劳资纠纷证明；公安机关协助查询财产通知书，涉案各公司的营业执照、银行交易明细清单、涉案相关人员的涉及涉案款的银行账户交易明细单；证人张某的逮捕证、起诉书；涉案相关人员户籍身份证明。证人缪某、张某、李某、石某、任某、孙某、刘某、薛某、崔某、于某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛作为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计204706元，属数额较大，其行为依法已构成非国家工作人员受贿罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人冯涛有期徒刑一年至二年，如退交全部赃款可以从轻处罚的量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人冯涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退交了非法所得，确有悔罪表现等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人冯涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、被告人冯涛退交的非法所得共计204706元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年十二月十四日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;大不良影响。第七十三条第二款和第三款。有期徒刑的缓刑考验期限为原判有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2908号申请执行人闻旭光，男，1977年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏伟，男，1977年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2237号之二申请执行人：李灿平，男，汉族。申请执行人：杨春丽，女，汉族，。被执行人：李冯兴，男，汉族。被执行人：赵晓萍，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2262号民事判决书，被执行人李冯兴、赵晓萍应自该判决生效之日起十日内共同返还申请执行人李灿平、杨春丽借款人民币500000元及其相应利息；案件受理费人民币5046元由被执行人李冯兴、赵晓萍承担。因被执行人李冯兴、赵晓萍逾期未履行上述还款义务，申请执行人李灿平、杨春丽于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李冯兴、赵晓萍名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李灿平、杨春丽也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2237号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执624号之一申请执行人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜某某，系该公司经理。被执行人马某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初5111号民事判决书，依法受理六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司申请执行马某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人马某某应在判决生效十日内返还申请人民六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司位于钟山区文化南路（丰华小区A楼）门面，并支付申请人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司门面租金9000元（从2016年1月1日至2016年11月1日止），2016年11月2日起至返还门面时止的租金仍按每月900元计算支付；申请执行人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，租金为（9000+900*3=11700元）以上租金合计11700元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费76元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院已于2017年4月10日将申请人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司位于钟山区文化南路（丰华小区A楼）门面交付申请人，于2017年8月15日扣划了被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司六盘水凤凰支行存款5219元并向申请执行人支付完毕，本案尚有6481元未执行到位。后经本院查询，被执行人马某某暂无可供执行财产。本院于2017年8月28日向申请执行人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司送达被执行人财产状况通知书，通知其在限期内向本院提供被执行人财产线索，后申请人未向本院提供相关财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执624号执行案本次执行程序。申请执行人六盘水市兴隆房地产开发有限责任公司若发现被执行人有可供执行的财产或时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月二十六日书记员  余雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10517号原告：唐洪斌，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：青岛鼎峰瑞胶置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：詹柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁艳萍，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。本院在审理原告唐洪斌诉青岛鼎峰瑞胶置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告唐洪斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪斌自愿撤回对青岛鼎峰瑞胶置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐洪斌撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3626元退回原告。审判员  匡建玲二〇一七年十二月二十七日书记员  冷 甜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20325号原告合众时代（北京）会议服务有限公司，住所地北京市石景山区田村路北侧合众会议中心。法定代表人孟双锁，董事长。委托代理人高宏伟，女，1981年8月18日出生，汉族，合众时代（北京）会议服务有限公司人力资源总监，住单位宿舍。委托代理人李咏书,女，1986年8月1日出生，朝鲜族，合众时代（北京）会议服务有限公司培训经理，住单位宿舍。被告李翠翠，女，1981年10月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。原告合众时代（北京）会议服务有限公司(以下简称合众时代公司)与被告李翠翠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合众时代公司之委托代理人李咏书、被告李翠翠之委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告合众时代公司诉称：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币一万八千二百元整，2015年6月15日被告入职原告公司双方签订了2年劳动合同，2017年5月，原告接到员工举报，被告管理的枕头有丢失情况，且被告利用职务之便，私自安排员工制作假枕头，以次充好，欺骗原告。2017年7月12日。原告进行清点盘查，查明情况属实，由于被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付由其造成的丢失枕头损失7520元；2、请求原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币一万八千二百元。被告李翠翠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说的与事实不符，被告没有丢失枕头，丢失枕头是原告为了找理由违法辞退被告的借口，被告与原告存在劳动关系事实清楚，仲裁委作出的裁决对于被告与原告的劳动关系的认定，事实清楚、证据充分符合法律规定，该裁决应予支持，原告违法解除劳动关系，拖欠被告年休假的事实有违法律规定，因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李翠翠于2015年6月15日入职合众时代公司,同日,双方签订劳动合同,合同约定,合同期限自2015年6月15日至2017年6月30日止，李翠翠担任服务岗位，月工资为3640元。2017年7月1日，双方续订了上述劳动合同，合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日止。2017年7月，合众时代公司做出员工警告通知书，其中载明，李翠翠管辖期间丢失库存枕头49件，利用职务之便，弄虚作假，欺骗领导，导致酒店损失，纪律处分为解除劳动合同。2017年7月17日，合众时代公司向李翠翠下发解除劳动合同通知书，其中载明，李翠翠女士，双方所签劳动合同，因下列原因（3），于2017年7月17日解除劳动合同关系。（3）为严重违反公司规章制度。接到此解除劳动合同通知书后，李翠翠离职，工作截止日期为2017年7月18日。经询问，合众时代公司称，解除原因为李翠翠违反公司员工手册附录一中V5页“因不诚实或欺骗行为给酒店造成经济损失”而与李翠翠解除劳动合同。具体原因为，李翠翠利用职务之便，私自安排员工制作49个假枕头，以次充好，欺骗原告，故与其解除劳动合同。另，员工手册附录一中V5页中规定，“因不诚实或欺骗行为给酒店造成经济损失”一次，用人单位可解除劳动合同。该员工手册于2016年7月份制作，李翠翠2016年10月27日签收了该员工手册，合众时代公司未举证证明此员工手册经过民主程序通过。李翠翠对做假枕头的事实不予认可。合众时代公司为证明李翠翠做假枕头的事实，申请证人王某出庭作证。王某证明内容如下：“我系合众时代公司酒店技工，李翠翠是我的主管，在2017年6月份让我制作了49个枕套。”。李翠翠对该证人证言不予认可，主张其系合众时代公司的员工，与合众时代公司有利害关系，其证人证言不应采信。合众时代公司为证明李翠翠做假枕头的事实，提交关于客房部枕头丢失的说明、客房部枕头数量说明、枕头采购单价、假枕头照片等证据，李翠翠对上述证据均不予认可，称均系合众时代公司单方制作。另，合众时代公司认可李翠翠离职前平均工资为3640元。本次诉讼前，李翠翠、合众时代公司分别作为申请人（被反申请人）、被申请人（反申请人）向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，李翠翠要求合众时代公司：“1、支付2017年1月1日至2017年7月18日未休年假工资1683元；2、支付未提前30天以书面形式通知解除劳动合同的额外支付一个月工资3959.4元；3、支付2015年6月15日至2017年7月18日违法解除劳动合同赔偿金19797元。”合众时代公司要求李翠翠：“支付丢失枕头损失7520元。”2017年9月29日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1723、1795号裁决书，裁决:“一、自本裁决书生效之日起十五日内，合众时代（北京）会议服务有限公司支付李翠翠2017年1月1日至2017年7月18日未休年假工资一千五百零六元三角三分；二、自本裁决书生效之日起十五日内，合众时代（北京）会议服务有限公司支付李翠翠违法解除劳动合同赔偿金人民币一万八千二百元整；三、驳回李翠翠之其它仲裁请求；四、驳回合众时代（北京）会议服务有限公司之仲裁反请求。”裁决后，合众时代公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，李翠翠未向本院提起诉讼。以上事实有京石劳人仲字[2017]第1723、1795号裁决书、员工手册、劳动合同、警告单、证人证言、客房部枕头丢失的说明、客房部枕头数量说明、枕头采购单价、假枕头照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，合众时代公司以李翠翠严重违反公司规定为由解除劳动合同，理应就李翠翠存在严重违纪行为提交相应证据。合众时代公司提交证人证言为证，而证人系合众时代公司在职员工，单凭证人证言不足以证明上述事实，合众时代公司提交的其他证据系合众时代公司单方制作，被告李翠翠均不予认可，无法体现丢失枕头并制作假枕头的行为系李翠翠所为。综上，合众时代公司以严重违反公司规定为由与李翠翠解除劳动合同，缺乏事实依据，确属违法，应向李翠翠支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁计算数额正确，本院予以采纳，故对于合众时代公司要求无需给付违法解除劳动合同经济赔偿金及要求李翠翠赔偿丢失枕头损失7520元的诉讼请求，本院不予支持。另，由于本案原、被告对裁决书之第一项均未提起诉讼，故本院对该裁决项依法予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、合众时代（北京）会议服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李翠翠二〇一七年一月一日至二〇一七年七月十八日未休年假工资一千五百零六元三角三分；二、合众时代（北京）会议服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李翠翠违法解除劳动合同赔偿金一万八千二百元；三、驳回合众时代（北京）会议服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由合众时代（北京）会议服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一七年十二月四日书记员 刘海燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1124-1号申请执行人:王华先，女，汉族，1969年6月17日出生，贵州省金沙县人。被执行人:王涵，男，汉族，1983年9月20日出生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初483号民事判决书，受理了王华先申请执行王涵民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向被被人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王涵从即日起偿还申请执行人王华先借款人民币30000.00元及利息17300.00元（从2015年6月13日起按月利率2%支付利息至2017年10月24日止,计算方法为2%÷30×865天×30000=17300元，负担案件受理费550.00元、执行费350.00元，合计人民币48200.00元。在执行过程中本院已提取被执行人王涵的住房公积金10442.00元支付给申请人，并冻结了被执行人王函的公积金帐户，王函的工资已被本院执行另一案件逐月提取，经查，王函无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十六日书记员  何 伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢221号之一申请执行人侯鸿森，男，1975年7月12日生，汉族，住榆次区。被执行人闫保林，男，1963年11月7日生，汉族，住榆次区。申请执行人侯鸿森与被执行人闫保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆民四初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币186万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2017年12月15日给第三人送达协助执行通知书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3490号原告陈立霞，女，1970年４月５日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告赵立臣，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。原告陈立霞诉被告赵立臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年６月６日，原告驾驶电动自行车沿涿州市冠云路东河村村东马路由南向北行驶至东河村村东时，与被告一驾驶吉Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，致陈立霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告一负全部责任。经查，肇事车辆在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险，事故发生时处于保险期间，事故发生至今，各被告对原告的各项损失未赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告一赔偿原告各项损失共计27447.49元，被告二、被告三在保险限额内承担赔偿责任。被告赵立臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，提交答辩状，求法院核实保单及行驶证，以确认肇事车辆在答辩人处承保。答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，答辩人不同意承担。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年6月6日，原告陈立霞驾驶电动自行车沿冠云路东河村村东由南向北行驶与被告赵立臣驾驶吉Ａ×××××号重型特殊结构货车沿冠云路东河村村东由南向北行驶向右侧并线停车时相撞，造成交通事故，致陈立霞受伤，双方车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告救治于涿州市医院，经诊断为左侧肋骨骨折、下颌骨骨折、现颌皮肤裂伤、面部软组织挫伤等。原告住院19天，期间有２人陪护，医生建议出院后加强营养，休息8周。后原、被告双方就赔偿未达成一致，遂起诉至本院。原告主张各项损失为：医疗费11838.99元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费2500元（50元×50天）、误工费7950元（3180元÷30天×75天）、护理费3258.5元，包括爱人康宝军1491.5元（2356元÷30天×19天）；儿子王浩臣1967元（2800元÷30天×19天），以上合计27447.49元。另查，被告赵立臣驾驶的吉Ａ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了三者商业险，事故发生在两保险期间。再查，在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告已履行赔付义务，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。以上事实，有责任认定书、医疗费、诊断证明书、住院病案及明细、护理人身份信息、劳动合同、误工证明、用工协议、工资表、保单两份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告驾驶电动自行车与被告赵立臣驾驶重型货车发生交通事故，经公安局交警大队认定被告赵立臣负此事故的全部责任，故被告赵立臣应对原告受伤造成的损失予以赔偿。被告赵立臣驾驶的吉Ａ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，故华安吉林分公司应在交强险限额内对原告损失进行理赔。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费均符合法律规定，应予支持，被告华安吉林分公司对上述损失应承担共计21208.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立霞各项损失共计21208.5元。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告赵立臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月五日书 记 员  单克斯
文书内容院长审判长合议庭驳回撤销仲裁裁决申请严树华危永波刘卫2017年12月日湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民特613号申请人（原仲裁被申请人）：黎跃宇，男，1988年8月29日出生，汉族,住武汉江汉区。委托代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：郑幼喜，男，1968年1月24日出生，汉族，住武汉东西湖区。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杜祥云，女，1971年8月9日出生，汉族，住武汉东西湖区。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。申请人黎跃宇因与被申请人郑幼喜、杜祥云房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决，于2017年10月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月22日，本院安排调查和质证，申请人黎跃宇的委托代理人吴林兵、被申请人郑幼喜、杜祥云委托代理人何雄刚均按通知时间到庭。本案现已审理终结。申请人黎跃宇的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决。理由：一、被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据。被申请人隐瞒了双方就该房屋签订的另一份买卖合同，隐瞒了申请人黎跃宇已经付清房款的证据，隐瞒了申请人黎跃宇一直居住在该房屋的证据，导致影响仲裁庭公正裁决；二、被申请人通过证人的虚假证词伪造证据。被申请人郑幼喜、杜祥云的答辩意见：被申请人郑幼喜、杜祥云不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，申请人与被申请人之间的诉争为买卖合同纠纷，被申请人在仲裁过程中已经依法向仲裁委出具了买卖合同，申请人与被申请人房屋交易过程中在房管部门留存的《存量房买卖合同》及房管局出具的房屋《房屋信息查询单》，证明申请人与被申请人存在合法的买卖合同关系，及被申请人已按合同约定履行了房屋过户手续。根据证据规则的规定，申请人黎跃宇应对其已经支付房款的事实提供证据予以证明，但从2017年1月11日武汉仲裁委受案至2017年6月21日作出裁决，申请人也未提供证据证明已经支付了房款。其次，本案在撤裁审理过程中申请人向贵院出具的《房屋买卖合同》及《收条》两份证据，先不论证据的真实与否，这两份证据都不是由被申请人掌握的，虽然《房屋买卖合同》是申请人与被申请人都有签字，但最终申请人与被申请人房屋交易行为，是按照被申请人在仲裁过程中提供的且在房管部门留存的《存量房买卖合同》履行的，申请人提供的该份证据并不具有法律效力，申请人既然持有证据，却没有在仲裁庭提交，谈不上被申请人郑幼喜、杜祥云隐瞒足以影响公正裁决的证据;关于申请人称，被申请人通过证人的虚假证词伪造证据的问题，物业工作人员客观陈述事实不存在作伪证，且申请人并未向人民法院提供证据证实证人证言系伪造的。故请贵院依法驳回申请人的撤裁申请，维护被申请人的合法权益。经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人郑幼喜、杜祥云与仲裁被申请人黎跃宇签订的《武汉市存量房买卖合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用普通程序审理了本案。本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人黎跃宇提出的撤裁理由评判如下：一、仲裁庭是否存在被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决证据的问题。申请人称，被申请人隐瞒了双方就该房屋签订的另一份买卖合同，隐瞒了申请人黎跃宇已经付清房款的证据，隐瞒了申请人黎跃宇一直居住在该房屋的证据，导致影响仲裁庭公正裁决。本院认为，当事人对其主张或答辩负有举证的责任和义务。若申请人所称属实，该案在仲裁庭仲裁过程中，申请人对其持有的上述证据完全可以自行向仲裁庭举证，仲裁庭并不会因为被申请人隐瞒了上述相关的证据，导致影响公正裁决。二、本案是否存在仲裁庭裁决依据的证据是伪造的。申请人称，被申请人通过证人的虚假证词伪造证据，但申请人并未向本院提供证据证实仲裁庭裁决依据的证据是伪造的。故申请人黎跃宇申请撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决的上述理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人黎跃宇请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人黎跃宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十二月××日书记员  王 茜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5452号原告周有志，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告周有志与被告崔如松欠款纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有志及其委托代理人李桂成、被告崔如松的委托代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周有志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款265000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在2012年做工地工程材料生意，被告是工程材料的承包商，被告缺少资金向原告借款565000元，于2012年11月21日打借条给原告收执。使用期限8个月，约定2013年7月21日还清，逾期每日按借款总额千分之五加收罚息，后被告陆续偿还原告借款300000元，尚欠原告265000元，后经原告多次催要，被告均拖欠未还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告崔如松辩称：其对原被告之间的买卖关系认可，对原告所诉标的亦认可，但其已经给付了450000元，尚欠原告货款115000元。本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告购买响水县振宇混凝土有限公司的混凝土后，售卖给本案被告崔如松，总计货款计565000元，后被告于2012年11月21日向被告出具了借条，载明：“今借到周有志现金大写伍拾陆万伍仟元整，小写565000元，使用期限捌月，此款于2013年7月21日还清，逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之五另外加收罚息。借款人崔如松2012年11月21日。”后被告经原告催要，被告仅偿还原告货款450000元，尚欠115000元久拖未给，故原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，原告陈述利息从2013年7月21日起按照月利率2%计息至实际偿还之日。上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，原告周有志与被告崔如松之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告转售的混凝土未及时给付货款，本案被告虽以出具借条的形式确认该款项为借款，但是该款项实为买卖合同关系所欠货款，应作为货款。被告未及时给付货款属于违约行为，其应承担给付责任。故对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告崔如松于本判决生效后十日内给付原告周有志货款115000元及利息（从2013年7月22日按照月利率2%计算至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元。由被告崔如松负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一七年十二月二十三日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4310号之一申请执行人：北京依达制衣有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范XX，董事长。被执行人：北京京亿佳一泽洋时装有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘XX，经理、执行董事。被执行人：贺XX，男，1977年2月5日出生。本院在执行申请执行人北京依达制衣有限公司与被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司、被执行人贺XX借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执71号之一被执行人：王树雨，公民身份号码231024197108080011，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地东宁县养路段家属楼。2015年10月22日本院作出（2015）牡刑二初字第3号刑事判决书，判决被告王树雨有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币350000元。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判庭将（2015）牡刑二初字第3号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行王树雨罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王树雨的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十日书记员  刘永强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7284号上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：张某3，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告）：张某4，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：杨某，女，1948年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4（以下简称张某1等4人）与上诉人杨某因继承纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1等4人上诉请求：撤销一审判决，改判杨某返还张某1等4人33000元。事实和理由：张某1等4人父母生前交纳的住房集资款应当由法定继承人共同继承，本案起诉前15000元住房集资款在张某1等4人不知情下让杨某领走了，本案开庭后，学校以法院判决过迟为由，在张某1等4人及一审法院不知情下，让杨某又领走了剩下的18000元，故请求二审法院依法改判杨某返还张某1等4人33000元。杨某上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、住房集资款33000元是张其文遗赠给杨某的唯一财产，虽无书面遗嘱，但夫妻之间还能索要字据吗？张其文将住房集资款收据交给杨某时说学校若退款就给杨某养老了。杨某对张其文照顾、服侍，张其文将该款项给杨某，理所当然。这钱已被杨某领回，用于看病、生活，已花销一空。二、张其文生前借出87000元，张其文病中，杨某将借条交给了张某1，由张某1讨要，这些遗产杨某也应当继承17400元，但杨某至今未获分文。张其文临终前后计有三笔资金，工资卡存有工资28000元、死亡补助20个月工资37000元、医保卡存款2000多元，合计67000元，这些属于张其文与杨某的共同财产，杨某应分得33500元，另一半为张其文遗产，杨某应继承6700元，杨某也没有分得一分钱。两项共计57600元，至今被张某1等4人吞占，张某1等4人应如数返还给杨某。张某1等4人向一审法院起诉请求：杨某退还张某1等4人住房集资款15000元，还款发放的房屋集资款应由张某1等4人所得。一审法院认定事实：张某1、张某2、张某3、张某4系张其文（1942年11月18日出生，××××年××月××日去世）子女，杨某系张某1等4人继母，其与张其文于2009年8月6日登记结婚。张其文生前系肥东县古城中学教师，其于2003年、2005年、2006年分期向古城中学缴纳教师住房集资款15000元、3000元和15000元，合计33000元。张其文去世后，古城中学开始返还集资款，杨某已领取15000元，尚有18000元集资款未发放。关于杨某辩称的张其文其他遗产，张某1等4人在庭审中仅认可领取了古城中学给予去世教师的补贴32000元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，张某1等4人提供的承诺书，无法确认系张其文书写，不能据此认定张其文立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。张某1等4人及杨某均系张其文的第一顺位继承人，均有权继承张其文的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张其文生前缴纳的教师住房集资款33000元，现学校予以返还，应属于遗产。此外，古城中学发放的20个月工资补贴32000元（张某1等4人自认）系张其文去世后所得，不属于遗产，但可以参照遗产继承方法分配，以上合计65000元。对于杨某所称其他遗产无证据予以证实，本案不作认定。杨某年龄较大，缺乏劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾。鉴于张某1等4人自认已领取工资补贴32000元，案涉房屋集资款33000元，酌定杨某分得15000元，张某1等4人共同分得18000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决：一、被继承人张其文向肥东县古城中学缴纳的教师住房集资款33000元，杨某继承15000元（已领取），张某1、张某2、张某3、张某4共同继承18000元；二、驳回张某1、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院认定事实：本案一审诉讼过程中，杨某从肥东古城中学领取了剩下的18000元住房集资款。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，张其文去世后，其所在单位肥东古城中学发放工资补助32000元，该款项实际是给张其文近亲属的慰问金，由张某1、张某2、张某3、张某4与杨某五人共同取得。张其文在与杨某婚前交纳的住房集资款属于张其文个人财产，现张其文已去世，为张其文的遗产，应由张某1、张某2、张某3、张某4与杨某五人继承。杨某主张张其文遗留有其他财产，张某1等4人不予认可，且杨某未能提供证据证明，本院不予采信。以上合计65000元，一审法院鉴于杨某年龄较大，缺乏劳动能力，确定杨某分得15000元，张某1等4人共同分得18000元适当，张某1等4人与杨某均要求分得该33000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨某已实际取得该33000元，对于张某1等4人应分得的18000元，杨某应当返还给张某1等4人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥东县（2017）皖0122民初867号民事判决；二、杨某于本判决生效后十五日内返还张某1、张某2、张某3、张某4住房集资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费875元，由张某1、张某2、张某3、张某4共同负担625元，杨某负担250元。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执859号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：盘锦通达四方电力设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦通达四方电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1447号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2000000元及利息、案件受理费12596元、执行费22525元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2035121元。综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨 铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜芙容，女，1971年01月22日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜芙容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8401号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜芙容支付本金178016.04元及息费、一审案件受理费3860元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执808号申请执行人:李曲，女，1980年12月12出生，汉族,贵州省金沙县人。被执行人：金沙县锦鸿寄卖行。经营者：李锦涵被执行人：李锦涵，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人王定才，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终682号民事判决书，于2017年7月12日受理了李曲申请执行金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才民间借贷纠纷一案，执行中，申请人与被执行达成：由李锦涵、李正全偿还李曲借款本金120000.00元，利息26515.00元，负担诉讼费1785.00元，执行费1700.00元(分期付款时间为：李锦涵于2107年8日偿还申请人借款10000.00元，李正全于2017年12月8日偿还申请人借款26515.00元，支付诉讼费1785.00元，执行费1700.00元；余款110000.00元，由李锦涵、李正全在2018年2月10日前偿还50000.00元，2018年8月1日前偿还完全部借款)的和解协议。协议达成后，李锦涵、李正全偿还了申请人借款36515.00元，支付了诉讼费1785.00元、执行费1700.00元。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月十五日书记员  龙明淮
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初287号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人邹志虎，男，1989年11月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2017年6月7日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邹志虎犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德、代理检察员王章静出庭支持公诉。被告人邹志虎及其指定辩护人陈强文到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市��民检察院指控，被告人邹志虎为牟利，采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年6月5日民警在成都双流机场外将刚乘飞机从昆明抵达成都的被告人邹志虎抓获，后从其身上查获海洛因共计334.49克。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人邹志虎违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因334.49克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以运输毒品罪追究被告人邹志虎的刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人邹志虎对起诉的事实及罪名均无异议，当庭辩称吞食时不知道是毒品。被告人邹志虎的辩护人的辩护意见为：邹志虎具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，且其家境贫穷，毒品未流入社会，本次运输毒品将获得一万元报酬，建议对其处以十五年以下有期徒刑，罚金一万元。经审理查明，被告人邹志虎根据他人安排，事先将用黄色塑料袋包裹的椭圆形物体69颗吞入体内后，于2017年6月5日从云南省昆明市乘坐MU5843次航班于当日抵达成都双流机场，后在机场外路边被布控在此的公安人员挡获。邹志虎于当日及次日在派出所及医院分四次共排出69颗黄色椭圆形物体。经称量，以上69颗黄色椭圆形物体共计净重334.49克，经抽样鉴定，送检样品中均含有海洛因成分，海洛因含量分别为39.6%、41.5%、41.2%、41.6%、40.1%、41.1%、40.8%、40.4%、40.5%、39.7%。此外，侦查人员还从邹志虎处查获手机一部。以上查获的物品均扣押在案。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书等。2．犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。3.现场检测报告书，证实2017年6月6日，邹志虎的海洛因、冰毒、K粉、大麻、摇头丸的尿液检测结果均呈阴性。4.成都大学附属医院出院证明书。5.搜查笔录、讯问笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明。6.登机牌照片，证实邹志虎乘坐6月5日MU5843次航班到成都，登机时间10：30。7.抽样记录、鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告成公鉴（理化）字[2017]12970、16388号。8.手机照片。9.被告人邹志虎的供述。以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹志虎违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因334.49克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人邹志虎在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邹志虎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人邹志虎犯运输毒品罪的事实清楚，��名成立，应予支持。对于被告人邹志虎当庭辩称其吞食时不知道是毒品的辩解理由，本院经审查认为，邹志虎在侦查阶段所做多次供述，均明确供称其吞食时知道所吞物品是毒品海洛因，其系因为缺钱才实施了运输毒品的行为，对方答应给自己一万元人民币作为报酬，其对以吞入体内这种高度隐匿的方式帮助他人带毒品以及由此获取高额报酬系从事违法犯罪活动有明确认知，故其当庭辩称自己吞食时不知道是毒品的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人邹志虎的辩护人所提邹志虎家境贫穷，毒品未流入社会，本次运输毒品将获得一万元报酬，建议对其处以十五年以下有期徒刑，罚金一万元的辩护意见，本院经审查认为，家庭状况并不能成为实施犯罪行为的理由，本案毒品未流入社会是因为公安机关及时挡获，并非被告人主动所为，法律亦未规定判处罚金的金额以能够获得的报酬为依据，故对辩护人所提邹志虎家境贫穷，毒品未流入社会，本次运输毒品将获得一万元报酬，建议对其判处罚金一万元的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于邹志虎受他人安排指使运输毒品，可认定为从犯，本院在量刑时将根据上述情节及被告人的犯罪事实、后果，结合案发原因及其认罪态度等全案情节综合予以评判。本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，应予没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2028年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李抒璟审 判 员  聂婷婷人民陪审员  刘晓康二〇一七年十二月一日书 记 员  龙冬梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第二十五条第一款共���犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。��六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3250号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人梁海苍，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人周海伟，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住东海县。被执行人梁耀，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴巧云，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人梁海磊，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3250号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14256号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘小平，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告潘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7398号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，行长。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：廖根英，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：章根良，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：蓝巧君，女，1986年9月19日出生，畲族，住浙江省龙游县。被告：章志慧，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉被告廖根英、章根良、兰巧君、章志慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖根英、章根良偿还原告分期借款本金、利息、违约金、手续费人民币39183.61元；2017年8月3日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定继续计算至款项付清之日止；2、被告兰巧君、章志慧上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告在对被告廖根英所有的车牌号为浙Ｈ×××××号的五菱牌汽车（车架号为：LZWADAGA2G6104880）的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告廖根英、章根良、兰巧君、章志慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告廖根英、章根良系夫妻关系。2016年11月15日，原告与被告廖根英签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告廖根英向原告贷款45990元用于购买轿车。合同约定贷款期限为24个月，到期还款日为账单日后第25日，如被告廖根英未按约及时还款的，原告有权按照规定向被告廖根英收取透支息、滞纳金等并要求合同提前到期。被告廖根英以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××号五菱牌小轿车（车架号为：LZWADAGA2G6104880）作抵押担保并办理了相关手续。同时，被告监巧君、章志慧与原告签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，为借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约将贷款支付给被告廖根英。截至2017年8月3日，被告廖根英已归还7期，尚欠原告贷款本金32576.25，利息、滞纳金、手续费共计人民币6607.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖根英、章根良在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司本金人民币32576.25，至2017年8月3日止的利息、手续费、滞纳金人民币6607.36元（自2017年8月4日起的利息及滞纳金按合同约定支付至款项还清之日止）；二、被告兰巧君、章志慧对上述款项承担连带偿还责任；三、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依法对被告廖根英抵押的车牌号为浙Ｈ×××××号（车架号为：LZWADAGA2G6104880）五菱牌小轿车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周山丹二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3681号之二原告：熊贤坤，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市被裕安区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，广东五维律师事务所律师。被告：茅海涛，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告熊贤坤与被告茅海涛民间借贷纠纷一案，原告熊贤坤于2017年12月8日提出撤回对被告茅海涛起诉的申请。本院认为，原告熊贤坤向本院提出撤回对被告茅海涛起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊贤坤撤回对被告茅海涛的起诉。案件受理费减半收取1759元，由原告熊贤坤负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  周伟生人民陪审员  傅幼敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  姚海燕第1页共2页
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执983号申请执行人：罗明霞，女，1967年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县锦鸿寄卖行。经营者：李锦涵。被执行人：李锦涵，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王定才，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：敖国锋，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初26号民事判决书受理了罗明霞申请执行金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋借款合同纠纷一案。被执行人金沙县锦鸿寄卖行应偿还申请执行人罗明霞借款本金人民币873000.00元及利息（从2015年8月11日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止），被执行人李锦涵、李正全、王定才、敖国锋对上述借款及利息承担连带偿还责任,并负担案件受理费人民币31320.00元、执行费人民币11130.00元。我院依法向被执行人金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋送达了执行通知书及报告财产令后，在执行过程中双方达成分期履行和解协议，同时申请执行人罗明霞不要求对以上被执行人采取一切强制执行措施。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3835号原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。法定代表人：郝文，董事长。委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。被告：张兆海，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告：雷兆波，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告张兆海、雷兆波、刘建辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元（已预收75元），减半收取为75元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。审判员  高杰二〇一七年十二月十四日书记员  刘佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执行��定书（2017）湘0104执1953号之一申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇。被执行人邓志芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，。被执行人彭琪瑶，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，。被执行人邓照，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，。本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人邓志芳、彭琪瑶、邓照追偿权纠纷一案中，查明被执行人邓志芳、彭琪瑶、邓照无可供执行的财产，申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人邓志芳、彭琪瑶、邓照追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月一日书记员  吴紫丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执789号申请执行人：罗开群，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：宋德分，女，1945年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：罗开强，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：罗开学，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人。本院依据已生效的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1333号民事判决书，于2017年7月11日立受理了罗开群申请执行宋德分、罗开强、罗开学承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人宋德分、罗开强、罗开学应返还申请人人民币88988.00元及利息；支付执行费1240元，案件受理费3900.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗开学的银行存款人民币55115.00元用于支付申请人及案件受理费、执行费，被执行人宋德分返还了申请执行人15000.00元，剩余欠款人民币24012.00元申请执行人申请暂时不予执行。申请人申请撤销对（2017）黔0523执789号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0523执789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月六日书记员  何 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1783号罪犯申开江，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人申开江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申开江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申开江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1355号之一申请执行人王某某，男。被执行人朱某某，男。被执行人石某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2016）黔0201民初3169号民事判决书，依法受理王某某申请执行朱某某、石某某民间借贷纠纷一案，被执行人朱某某、石某某应履行偿还申请执行人王某某借款本金100000元，并承担迟延履行期间的逾期利息1907元（从2017年6月4日算至2017年9月21日）、案件受理费及公告费2900元、本案申请执行费1475元的义务，但被执行人朱仁辉、石元会至今未履行生效法律文书确定的义务。后查明被执行人在水城县杨梅乡中心学校有工资收入，其工资收入已被本院（2016）黔0201执1908号案件裁定执行，本院做出排队扣工资清偿本案债务，查无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1355号执行案本次执行程序。申请执行人王某某若发现被执行人有可供执行的财产或时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 周 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 张省江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5344号罪犯王凯，男，1979年9月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月4日作出(2007)辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王凯获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2052号罪犯耶岭通，男，1993年8月11日出生，傣族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决，以被告人耶岭通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125340元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耶岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耶岭通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另犯系因犯有组织暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耶岭通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耶岭通减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14220号原告：苟遇贤，女，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张仁明，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告苟遇贤、张仁明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苟遇贤、张仁明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟遇贤、张仁明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告苟遇贤、张仁明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟遇贤、张仁明负担。审判员  赵大平二〇一七年十二月二十日书记员  宋 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9192号原告：赵世友，男，1967年5月5日出生，汉族，遵义市人，初中文化，个体户，住贵州省遵义市汇川区，原告：赵世强，男，1971年9月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，二原告共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被告：倪天建，男，1985年4月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。原告赵世友、赵世强与被告倪天建运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世友、赵世强及委托诉讼代理人喻随彬、陈思，被告倪天建委托诉讼代理人李云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世友、赵世强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余的运输货款84146.12元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系亲兄弟，长期合伙从事货物运输业务。原告2016年下半年时与被告约定为其进行货物运输，约定由原告方负责承担被告转包过来的运输业务，将钢材运输到其指定的工程项目地点，被告支付原告方相应的运输价款。2016年8月-10月31日期间，原告负责将省交通物资供应的钢材从遵义董公寺镇运到贵遵复线工程遵义至开阳段内各项目建设施工点，运费合计164070.21元，被告至今仍有29070.21元未支付；另外，2016年11月-12月30日、2017年3月-7月30日期间，原告负责从董公寺铁路联运中心遵义南环高速工程鸭溪镇乐里到尚稽镇路段项目的材料运输，被告也有55076元运费未付，前后运输费用共计84146.12元还未实际支付。原告曾多次到被告处要求其支付剩余运输费，但被告却以各种理由拒不支付应付款项，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告倪天建辩称，1、运输公司出具的产权证明无权验证其真实性，原告未提供运输公司的信息。即使车辆的所有人系原告，根据法律也应该提供车辆挂靠合同，但原告未提供上述必要的证据证明，二原告不能对车辆的权属以及收益主张任何权利。2、原、被告之间不存在任何运输合同关系，不存在运输事实，也不存在任何双方的价格交谈、结算的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告无论是举证和辩论阶段均无任何实际能证明其主张的证据。3、即使原告的车辆存在运输的事实，被告个人也没有资格与原告进行口头约定，即使有口头约定，也是无效约定。因为被告只是从事运输工作的驾驶员，并不属于经营运输业务的人。4、从庭审中原告的举证看，不能证明系被告的管理人员从电脑中打印出的表格，不能认为是被告的意思表示，与被告有任何连接点，更没有被告的签名。请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在运输合同关系。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是遵义市天祥汽车运输公司，遵义市天祥汽车运输公司于2014年出具产权证书，载明赵世强所有贵Ｃ×××××号挂靠该公司，自2014年10月17日起产权属赵世强所有。贵Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人是贵州鼎赋通汽车运输公司，贵州鼎赋通汽车运输公司于2017年10月11日出具产权证书，载明赵世友所有的贵Ｃ×××××号挂靠该公司，在2016年2月29日至2017年9月14日期间归赵世友所有。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是鑫阳汽车运输公司。2016年2月10日，赵世友、赵世强签订协议，约定以各自的运输车辆合伙从事货物运输，共担风险、共享收益、共同管理。2017年4月21日，被告倪天建向赵世强在建设银行的个人账户转账30000元。现原告以与被告存在运输合同关系为由主张被告给付所欠运费。本院认为，原告赵世友、赵世强以被告倪天建存在口头运输合同关系为由主张被告支付运费84146.12元，但未提供其对贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车享有所有权的依据；其次，被告否认双方存在口头运输合同关系，而原告所提供汇款明细也不能确认双方存在运输合同关系；最后，原告不能提供其对被告享有债权的凭证。综上，原告就其主张事实，未能提供依据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当就其举证不能的不利后果承担责任。故对于原告赵世友、赵世强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵世友、赵世强的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵世友、赵世强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一七年十二月十四日书记员  吴乾平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5495号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高卫仓，男，1980年02月22日出生，户籍地浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高卫仓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8310号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高卫仓支付本金109995.42元及息费、一审案件受理费2500元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1306号原告：王潇宇，男，汉族，干部，。被告：李海波，男，汉族，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市通江路64号。法定代表人：王闻俊，职务：总经理。委托代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告王潇宇与被告李海波、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇宇、被告李海波、被告保险公司委托代理人于长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潇宇向本院提出诉讼请求：1、李海波、保险公司赔偿医疗费5，147.67元、伙食补助费3,900元（每天100元）、精神抚慰金10，000元、护理费15，300元、营养费（16天x50）元800元，共计22，047.67元。2、保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2015年08月15日，李海波在驾驶车辆时将王潇宇等人撞伤。王潇宇在五大连池市第一人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、脑震荡、左肩外伤、右腿外伤、右膝交叉韧带损伤等严重损害后果。经五大连池市公安交警部门认定，李海波负事故全部责任。该车在保险公司投保交强险。被告李海波辩称，法律规定该赔偿的损失同意赔偿。被告保险公司辩称，五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1515号民事判决书保险公司已经赔偿交强险120，000元，本案不能承担赔偿款。王潇宇提交证据：1、责任事故认定书一份，证明李海波负全部责任，被告李海波、保险公司无异议；2、诊断书一份、病历一份、医疗费票据六张，证明王潇宇伤情、住院天数、医疗费用。李海波、保险公司无异议；3、五大连池市审计局的证明，证明王潇宇伤后出院不能直立行走，在家养伤至2015年11月27日.李海波、保险公司称无法证明误工费，单位没有证据证明停发工资。4、照片7张，证明伤情情况。李海波、保险公司无异议。李海波、保险公司未提供证据。王潇宇提交的1、2、4号证据，对方无异议，与本案有关联，本院予以采信。王潇宇提交的3号证据，对方虽不认可，但经法庭调查了解情况属实，对其证明的问题予以采信。本院认定的事实，2015年8月15日20时51分左右，李海波驾驶黑NE01**号猎豹牌小型越野客车在五大连池市青山镇和平大街自西向东行驶，车辆行驶至消防队门前路段时，李海波低头捡拾脱落的手持电话，导致车辆行驶方向偏移，在制动过程中，车辆将行人王潇宇撞倒致伤。经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李海波在此事故中负全部责任，王潇宇无责任。王潇宇在五大连池市人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、脑震荡、左肩外伤、右腿外伤、右膝交叉韧带损伤。花医疗费5，147.67元。另，庭审中，原告提交的照片显示其头部、肩膀、右膝盖有淤青。出院后休养85天。该车在保险公司投保交强险。五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1515号民事判决书保险公司已经赔偿交强险120，000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。李海波驾车将王潇宇撞伤负全责，虽然该车投保交强险，但保险公司已在保险范围内赔偿段绪柱各种费用120，000元。王潇宇要求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿10，000元精神抚慰金诉求，考虑到王潇宇的伤情，本院酌情确定为1，000元。营养费每天赔偿100元的要求标准过高，营养费每天按照50元较为妥当。住院16天，在家休养85天，酌定护理费3,600元（100元/天×36天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：一、被告李海波于判决生效后10日内，赔偿原告王潇宇医疗费5，147.67元、伙食补助费1，600元(16天×100元)、营养费800元（16天×50元），护理费3,600元（100元/天×36天）、精神损害抚慰金1，000元，合计12,147.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  宋俊山二〇一七年十二月三日书记员  杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03132-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李伟，男，1984年7月18日出生，住南京市玄武区。被执行人高婷，女，1986年3月1日出生，住南京市玄武区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、高婷追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8799号民事判决书已生效，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李伟、高婷暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、高婷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 卓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2610号申请执行人：梁中才，男，1952年9月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：钟连发，男，1938年2月20日生，汉族，住东海县。本院在执行梁中才与钟连发人格权纠纷一案中，申请执行人梁中才于2017年12月2日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执2610号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二日书 记 员  宋其快
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1175号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人虞道海、孙晨阳，该公司职工。被执行人沈永发，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。被执行人熊燕，女，1987年6月21日生，汉族，住金湖县。被执行人黄植，男，1960年7月26日生，汉族，住金湖县。被执行人吴承玉，女，1963年7月6日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行沈永发、熊燕、黄植、吴承玉借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0831民初438号民事判决书，判令：一、被告沈永发、熊燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息（其中本金6万元的利息，从2015年11月26日起至2016年11月18日按年利率10.44%计算,从2016年11月19日起至实际还款之日按年利率14.616%计算；其中本金4万元的利息，从2016年3月24日起至2017年3月20日的利息按10.44%年利率计算，从2017年3月21日起至实际还款之日的利息，按年利率14.616%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2041.26元）二、被告黄植、吴承玉对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初438号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：陈琼，女，土家族，1986年8月12日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：冯海波，男，汉族，1986年12月5日出生，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告陈琼、冯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执225号申请执行人：张德才，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人张德才与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市国兆喷塑厂，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇（剑湖建筑工程公司内）。投资人：贾国兆。委托诉讼代理人：沈菊芳，该厂员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆春。再审申请人常州市国兆喷塑厂因与被申请人刘庆春提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州市国兆喷塑厂申请再审称，（一）根据常州市国兆喷塑厂拍摄的视听资料，刘庆春能够正常弯腰，弯腰幅度较大，腰部与腿部达90度，其腰部活动度丧失情况并未达到《江苏省》规定的20%以上，故刘庆春不构成十级伤残，鉴定机构出具的鉴定结论不准确。且一审法院未通知常州市国兆喷塑厂参与抽签选择鉴定机构，鉴定程序严重违法。因此，案涉鉴定结论不应作为定案的依据。（二）刘庆春2013年时每月工资4000元，其于2014年1月20日因吐血等身体原因离开，直至2015年2月28日再次到常州市国兆喷塑厂工作，双方未约定工资。且刘庆春已达退休年龄。故一、二审判决以刘庆春每月工资4500元计算误工费，显然过高。请求依法再审本案。本院审查中，常州市国兆喷塑厂提供了三张照片，照片中刘庆春在手臂辅助下弯腰。本院经审查认为，（一）关于鉴定结论能否作为定案依据问题。1.根据常州市国兆喷塑厂在一审中提供的视频和再审审查中提供的照片，可见刘庆春能够在手臂辅助下弯腰，但常州市国兆喷塑厂无证据证明人的腰部活动度丧失20%以上（小于40%）时不能够弯腰，故常州市喷塑厂提供的上述证据不足以否定刘庆春构成十级伤残，从而否定鉴定结论。一审法院委托鉴定的无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，在无证据证明鉴定程序违法的情况下，该鉴定结论合法有效。因此，案涉鉴定结论可以作为定案依据。（二）关于刘庆春误工费的计算标准。刘庆春2013年时工资标准为每月4000元，年终奖金2000元，但刘庆春不具有固定工作，不能提供近三年的平均收入情况，一、二审法院以相同或相近行业上一年度职工平均工资为参照，酌定刘庆春月收入4500元并以此计算误工费，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市国兆喷塑厂的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十日书记员 章芳芳