江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7496号原告：王雨来委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：东海县房山镇林疃村村民委员会。法定代表人：刘回田，该村委会主任。委托代理人：刘方红，该村党支部书记。委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。第三人：谷园喜。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告王雨来与被告东海县房山镇林疃村村民委员会及第三人谷园喜关于追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人及委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，房山镇林疃村维修路肩，第三人自愿出资资助，与林疃村村长约定，由第三人出资购买石子并出钱找人运输。第三人谷园喜找的原告让其运输维修路肩石子，原告与杨九成一人拉了两车共4车石子放在了村长刘回田指定的地点即路边，村里找人负责平整。2015年7月21日收工时，有两车石子已平整完毕，还剩两车石子未平整完，等第二天继续施工。谁知当晚发生交通事故。交警部门认定原告为石子的运输人承担次要责任，赔偿了24922.15元，但事实上，此石子是第三人出资购买，所有人××××镇林疃村委会。原告不应支付该款，现原告已支付赔偿款24922.15元，该款应由被告负责，请求判令被告偿还原告代偿款24922.15元并承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为被告与第三人共同给付原告代偿款24922.15元。被告辩称：一、林疃村村民委员会既不是石子的购买人也不是石子的运输人，也不是事故路段的管理人，被告林疃村村民委员会无过错，不应承担责任。二、原告是事故石子的堆放人，且堆放石子后没有设置警示标志，没有现场看护，也没有及时告知或安排人对石子及时处理，有重大过错，应承担民事赔偿责任。三、原告既不是村里安排拉石子的，且原告堆放石子，也未告知林疃村村民委员会，林疃村村民委员会不知情，无过错。综上，请求驳回原告的诉求。第三人谷园喜辩称：2015年7月中旬，由于林疃村水泥路路肩下沉，影响车辆通行，第三人与林疃村支书、村长协商，由第三人出资购买石子维修林疃村的路肩，村里负责安排人平整，至于拉多少车石子，铺在什么地方，都有村里负责安排。村干部委托第三人找车运输石子，第三人考虑和原告关系较好，便找原告运输石子，并告诉原告拉的石子直接与村里联系。至于，原告拉的石子是谁联系堆放在事故地点，第三人不清楚，请求法庭依法裁决。经审理查明：2015年7月20日，第三人谷园喜与房山镇林疃村委会主任刘回田及村支书刘方红等人在一起吃饭时，因进出林疃村的部分路段路肩下沉，双方达成一个初步意向：对进出林疃村的部分路段进行维修，由第三人出资购买石子及运费，被告负责派人进行平整，但双方未制定具体的施工计划及施工路段的范围。2015年7月21日上午，第三人谷园喜安排原告安峰镇运输石子，原告与案外人杨某运输了两车石子到林疃村后，原告与该村委会联系，该村委会安排副主任王某带原告及杨某到该村东侧林疃村至房山镇祝场村东西方向道路施工处（离林疃村约1.3公里处的路段）卸载了石子，该村委会同时安排了人员进行了平整施工。当日约中午时分，原告又拉了一车石子卸在了林疃村北侧至东海农场××南北方向××路××（××疃村约450米）。2015年7月22日零时许，董某在原告堆放石子处发生交通事故死亡，经本院审理，原告因堆放石子承担10%的责任，赔偿死者董某24505.15元，并已履行完毕。上述事实有当事人陈述、（2016）苏0722民初7235号民事判决书等证据予以证实且三方当事人没有异议，本院予以确认。在审理过程中，原告称其卸在林疃村北侧至东海农场的南北方向路上的石子是村干部刘回田电话安排卸的，被告未及时安排人平整，是导致事故发生的原因，因此被告应当承担过错责任。被告则辩称，原告拉第一车石子时通知了被告，但第二车石子未通知被告，被告不知原告拉的石子，也不知对方将石子卸在了另外一条路上，原告卸后也没通知我们，因此我们不应承担过错责任。原、被告双方对卸第二车后是否通知村干部存在争议，双方未能提供当日的电话通讯记录及其他证据证明自己的观点。本院认为，本案是一起交通事故引起的一起纠纷，客观上，原告是石子的运输者和堆放人，在未设置警示标志，也未等林疃村委会派人到现场接收就离开了现场，原告辩称，卸完石子后通知了被告，但对此被告予以否认。原告未提供证据（如电话通讯记录）证明自己已履行通知义务，作为完全民事行为人，原告要承担主要过错责任。但是，作为施工发起者及组织者，是否应当制定一个安全周瑾的施工方案？特别是正在使用的交通道路上，修护道路具有一定的危险性。答案是明确的，作为组织施工者，应当能够预见到这种危险性而做出周密和安全的施工方案，因其工作的疏忽，未作必要的防范措施，导致施工中出现不衔接而引起事故发生，组织者是应承担一定管理责任的。第三人与被告虽然在施工前进行了协商，但双方未形成书面的意见，特别是未对具体的施工地点及范围进行明确的约定，事情发生后，三方又各执一词，且未提供足够证据，致使无法查明是谁安排原告将石子拉到林疃村至东海农场的路上，进而确定相关责任人的具体责任大小，第三人与被告双方应当共同承担管理不当的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县房山镇林疃村村民委员会及第三人谷园喜分别承担损失人民币3000元，于本判决生效后10日内给付原告王雨来。二、驳回原告王雨来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担323元，被告及第三人负担50元（已由原告垫付，被告及第三人于本判决生效后10内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费846元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  舒君义二〇一七年十二月十日书记员  李梦鸽附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决、判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。