wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3683号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人候锐，男，汉族，1987年11月16日出生，住成都市新都区。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行候锐罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人候锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月18日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初241号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 邓永平
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2261号之一原告：宁波通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：913302267204172422）。住所地：宁海县城关镇纺织西路**号。法定代表人：孔斌该公司经理。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。被告：严聪莲，女，1963年1月12日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。被告：王力，男，1988年11月14日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。委托诉讼代理人：严聪莲，女，1963年1月12日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。系王力之母。被告：赵玲芬，女，1966年6月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：赵建华，男，1962年4月30日出生汉族，住宁海县。原告宁波通冠市政设施科技有限公司诉被告严聪莲、王力、赵玲芬、赵建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。在审理过程中，因被告赵玲芬向宁海县市场监督管理局举报宁波市伯莱斯市政设施有限公司涉嫌提交虚假材料取得注销登记，宁海县市场监督管理局作出宁市监行告[2017]4-0809号《行政处理告知书》，对该案已立案调查，本案中止诉讼。2017年12月12日，宁海县市场监督管理局作出宁市监行告[2017]1号《行政许可决定书》，撤销2017年3月2日核准的当事人宁波市伯莱斯市政设施有限公司的注销登记。本院经审查认为，原告宁波通冠市政设施科技有限公司与宁波市伯莱斯市政设施有限公司存在建设工程施工合同关系，被告严聪莲、王力、赵玲芬、赵建华系宁波市伯莱斯市政设施有限公司的股东，因宁波市伯莱斯市政设施有限公司注销登记，故成为本案被告。现宁波市伯莱斯市政设施有限公司的注销登记已被撤销，四被告与原告无直接利害关系，系不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁波通冠市政设施科技有限公司的诉讼请求。审 判 员 朱亚芸二〇一七年十二月二十九日代书记员 周慧娜
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执864号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人张建国，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行张建国罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初864号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4442号之一申请执行人：尤新妹，女，1963年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林海达，男，1977年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：范春芬，女，1979年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2238号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元、诉讼费425元，共计25700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林海达、范春芬所有的在金融机构的存款25700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月十九日代书记员 范 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7229号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：裴敏慧，女，1979年4月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：翁正清，男，1979年7月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人裴敏慧、翁正清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3331号原告：乐亭县农村信用合作联社毛庄信用社。负责人：刘莹，任主任职务。统一社会信用代码：×××。地址：乐亭县毛庄��。被告：金鑫，男，1981年7月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：ＸＸ非，女，1982年5月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张朝礼，男，1976年10月19日生，汉族，公职人员，现住乐亭县。被告：苗秀梅，女，1979年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王志伟，男，1962年10月5日生，汉族，公职人员，现住乐亭县。被告：商景菊，女，1961年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘卫东，男，1961年10月10日生，汉��，公职人员，现住乐亭县。被告：孙秀茹，女，1963年7月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县农村信用合作联社毛庄信用社与被告金鑫、ＸＸ非、张朝礼、苗秀梅、王志伟、商景菊、刘卫东、孙秀茹金融借款合同纠纷一案中，原告2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告乐亭县农村信用合作联社毛庄信用社撤回起诉。本案案件受理费3740元，由原告负担。审判员韩勇二〇一七年十二月二十六日书记员江磊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5309号原告:张静。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:徐金红。原告张静诉被告徐金红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告张静委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告徐金红以资金周转为由向原告张静借款10000元，并立据借条。借款经原告多次催要，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。原告张静围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款的事实。被告徐金红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2014年6月26日，被告徐金红以资金周转为由向原告张静借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张静人民币壹万元整（￥10000元）。”被告徐金红在借款人一栏后签字。借条出具后，被告至今分文未还。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告徐金红向原告张静借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告徐金红作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张静偿还借款本金10000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元（原告张静预交25元），由被告徐金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  王加冠人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 丹
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审273号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹亮，男，固城镇人民政府计生副办主任。委托代理人曹琳曼，女，固城镇人民政府计生办政法员。被执行人王立辉，男，1984年12月04日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王红娟，女，1989年05月03日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王立辉、王红娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人王立辉、王红娟夫妇作出隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王立辉、王红娟夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年4月11日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王立辉、王红娟作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]12011号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十二月一日书 记 员  徐一博
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终655号上诉人（原审被告）：马世全，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，系杨翠荣的丈夫。委托诉讼代理人：杨翠荣，女，1971年3月3日出生，农民，系马世全妻子，住鄯善县。上诉人（原审被告）：杨翠荣，女，1971年3月3日出生，农民，系马世全妻子，住鄯善县。被上诉人（原审原告）：张寒英，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:王智，新疆蒲昌律师事务所律师。上诉人马世全、杨翠荣因与被上诉人张寒英健康权纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2017)新2122民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马世全的委托诉讼代理人杨翠荣、被上诉人张寒英的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世全、杨翠荣上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人给被上诉人支付赔偿款2000元。理由：一审判决认定被上诉人的经济损失为16791.89元不当，被上诉人在事发三天后自行到鄯善县医院住院十六天，明显属于小病大养，被上诉人的情形完全可以在小唐医院治疗，因此上诉人不该承担被上诉人自行去鄯善县医院的相关费用，除去被上诉人应承担上诉人相关医疗费用外，其余的费用上诉人应承担50%，因此一审判决明显不当，二审法院应当撤销该判决，改判二上诉人给被上诉人支付赔偿款2000元。请求二审法院依法支持上诉请求。张寒英辩称，上诉人的诉求不能成立，陈述的事实理由与客观事实有悖。双方打架以后，被上诉人到小唐医院治疗，由于小唐医院医疗手段较差，后转到县医院治疗，法律没有规定不能在县内医院治疗。被上诉人不是在7天内发现的耳朵有问题，开始耳朵就有疼痛，但是小唐医院没有检查出来，是在县医院检查出来的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张寒英向一审法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计18081.89元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:二被告系夫妻。2015年5月2日11时许，原告去井上打水路过二被告家门口时与被告马世全发生争执，原告用纯净水桶殴打被告马世全的胳膊，被告杨翠荣见状，便用自家铁锨殴打原告的头部，之后，被告马世全用手抓住原告的头发，用妻子被告杨翠荣手里的铁锨殴打原告的大腿及头部。鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为:”被鉴定人张寒英左耳部的损伤，评定为轻微伤。”鄯善县公安局根据>相关规定，给予原告张寒英拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，同时给予二被告各自拘留十日，并处罚款800元的行政处罚。事件发生后，原告先后在鄯善县小唐医院、鄯善县人民医院进行治疗，合计产生医疗费8591.89元，其中原告在鄯善县人民医院住院16天，在鄯善县人民医院给原告出具的出院证明中载明:”1、出院后全休二周，加强营养；2、住院期间陪护一人。”一审法院认为:在双方发生争执互相殴打的过程中，二被告将原告殴打致轻微伤有鄯善县公安局分别对原告、二被告三人出具的行政处罚决定书及鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书佐证，事实清楚，因此，二被告对原告共同实施侵权行为，造成了原告损害后果，故据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”可知，二被告应对原告的损害承担连带责任。原告主张的1、医疗费:8591.89元；2、住院伙食补助费:25元／天×16天＝400元；3、护理费:150元×16天=2400元；4、误工费:150元／天×30天＝4500元；5、营养费:30元／天×30天=900元，共计16791.89元，合法有据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原、被告双方不能冷静处理彼此之间矛盾，导致原告受伤后果的发生，原告亦有过错，本院酌定二被告连带承担60%的责任，即承担10075.13元。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告马世全应自本判决书生效之日起一次性赔偿原告张寒英10075.13元；二、被告杨翠荣对上述被告马世全应赔偿给原告张寒英的款项承担连带责任；三、驳回原告张寒英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：马世全、杨翠荣应该给张寒英赔偿的款项是多少。在双方发生争执互相殴打的过程中，马世全、杨翠荣将张寒英殴打致轻微伤有鄯善县公安局分别对张寒英、马世全、杨翠荣三人出具的行政处罚决定书及鄯善县公安局物证鉴定室鄯公刑技鉴伤检字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书佐证，事实清楚，因此，马世全、杨翠荣对张寒英共同实施侵权行为，造成了张寒英的损害后果，故据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”可知，马世全、杨翠荣应对张寒英的损害承担连带责任。张寒英主张的医疗费:8591.89元；住院伙食补助费:25元／天×16天＝400元；护理费:150元×16天=2400元；误工费:150元／天×30天＝4500元；营养费:30元／天×30天=900元，共计16791.89元有事实依据及法律依据。张寒英对损害后果的发生亦有过错，一审法院酌定马世全、杨翠荣连带承担60%的责任，即承担10075.13元适当。综上所述，马世全、杨翠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马世全、杨翠荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  南 斐代理审判员  常昳华代理审判员  高庆芳二〇一七年十二月五日书 记 员  兰保荣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更592号罪犯拥忠降村，男，1981年4月7日出生，藏族，四川省新龙县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）拉刑一初字第43号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256335元。2010年7月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第18号刑事��定,将罪犯拥忠降村死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）藏法监执字第98号刑事裁定,将罪犯拥忠降村无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关��本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拥忠降村准予减刑七个月（减刑后的刑期至2034年4月17日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1834号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：何彪,男,1988年9月29日生,汉族，住张家港市。被执行人：孙志红，女，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人何彪、孙志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、何彪归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金2531802.29元及利息（截止2016年2月22日的利息76733.6元、罚息361.31元、复利1519.78元，之后至实际履行之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、何彪赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失104416元。限于判决生效后10日内履行。三、如何彪到期不履行本案债务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权以何彪、孙志红提供的位于张家港市凤凰镇温泉逸墅**幢**室的房产（房屋所有权证号：张房权证塘字第××号、房屋他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：一般抵押权设立、债权数额：259万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费28519元、财产保全费5000元，合计33519元由何彪负担。因何彪、孙志红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人何彪、孙志红的财产状况进行了调查。现已查明，本院于2016年3月30日以（2016）苏0582民初2803号民事裁定查封了何彪、孙志红共有的座落于张家港市××温泉××室的不动产，本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司予以评估、并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，2017年10月12日由买受人费云波以2506410元的最高价竞得。拍卖所得款2506410元，扣除剩余评估费7701元、本案执行费27464元后，余款2471245元已发放给申请执行人。除拍卖的上述不动产外，未发现被执行人何彪有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人何彪涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人何彪发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2460564元（2471245元减去申请执行人垫付的评估费10681元），尚未执行到位借款本金71238.29元及判决的相应利息，迟延履行利息，律师费损失104416元，诉讼费33519元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人何彪其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人何彪其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何彪的财产进行了调查，现已执行到位2460564元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人何彪有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十二月二十日书记员 龚正兴
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1193号原告王安全，男，1953年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王庆德（王安全之子），男，1982年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王广东，该办事处主任。委托代理人程岗，该办事处工作人员。第三人徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村委会，住所地徐州市贾汪区。负责人张春侠，该村委会主任。委托代理人黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。原告王安全诉被告徐州市贾汪区老矿街道办事处、第三人徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村委会城建行政管理一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王安全及委托代理人王庆德、被告徐州市贾汪区老矿街道办事处出庭应诉负责人王勤忠、委托代理人程岗、第三人徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村委会主任张春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1994年12月依法分得公路南7.64亩土地，并经村委会办理了土地使用权证，2008年5月30日，贾汪区政府颁发了土地承包经营权证。但被告认为原告持有的证件为假证，于2017年10月初，将其中5.99亩划给他人（在颁发证件时均为新河煤矿工人，农转非户籍）。请求1、判决被告终止侵犯原告土地承包权的违法行政行为，归还5.99亩土地。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。原告提供证据：1、1994年、2008年土地权证；2、四清村二组土地证五份；3、1994年王品臣土地证一份。被告辩称：被告不存在侵犯原告土地承包权的行为。原告1994年分地时家庭人口是三口，实际应分地1.65亩。被告没有将其经营权划拨给其他人，不存在违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：原始土地登记记录、说明各一份。第三人述称：原告1994年分地时家庭人口是三口，实际应分地1.65亩。其余5.99亩系另三人所有，该三人已于2017年与村委会签订土地流转协议。本案属于承包经营权侵权纠纷，属于民事纠纷，不属于行政诉讼范围。请求驳回原告起诉。第三人提供证据同被告。经审理查明：2008年5月30日，贾汪区政府向原告王安全颁发了农村土地承包经营权证，土地面积7.64亩。王安全因该土地中的5.99亩被占用修路起诉至本院，要求判决被告终止侵犯原告土地承包权的违法行政行为，归还5.99亩土地。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法相应规定，只有存在行政行为侵害公民、法人或者其他组织的合法权益或者行政行为对行政相对人的权利义务产生利害关系影响的，公民、法人或者其他组织才能以作出行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。本案原告王安全提起行政诉讼，但并未提供被告作出行政行为的证据，其要求确认被告徐州市贾汪区老矿街道办事处行政行为违法的起诉，无事实依据，依法应当驳回。同时，原告王安全基于被告徐州市贾汪区老矿街道办事处行政行为违法所提起的其他诉求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王安全的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟 源审 判 员  周 刚代理审判员  王显波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张乔乔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7225号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：赵建峰，男，1967年4月7日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1578号原告刘雪峰，男，1991年7月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码。被告陈洪波，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告刘雪峰与被告陈洪波合伙纠纷一案中，原告刘雪峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘雪峰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘雪峰承担（原告已预交175元）。审判员郝岩峰二Ο一七年十二月十三日书记员吴彩云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0582执6097号申请执行人：瞿某，女，1951年10月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：范某1，男，1998年11月23日生，汉族，住张家港市。法定代理人：周某，女，1976年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：范某2，男，1948年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：程某，女，1948年5月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人瞿某与被执行人范某1、范某2、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人瞿某于2017年12月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人瞿某向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0582执6097号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十一日书记员  严 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6302号原告：杨增吉，男，住林州市。被告：李保书，男，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告杨增吉与被告李保书不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨增吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告所剩金额29500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，原、被告二人在石口白石头矿经营运输工作，所找车辆往合涧镇运送矿石，原告负责结算，被告负责记车数及发放运费。在这期间原告分三次给付被告应支付别人的运费共计140000元。在经营期间总运矿8500吨，每吨运费13元，运费共计110500元，被告还应当退还原告已给付其140000元中剩余的29500元。为维护原告的合法权益，只好诉至法院。以上，望判如所请。被告李保书辩称：1.原告要求被告退还剩余29500无法律根据，相反，原告应当给付被告141174.22元；2.2010年至2012年期间，原告杨增吉系从河顺石口卖白石头矿的大总工头，起开的石头卖到了合涧镇白面厂。所得除去汽车运费每吨13元和挖掘机起石头及装车费每吨9元外，下余的款数为原告的全部利润；3.原告于2010年在石口山上动工时，雇佣了东曲阳王某及上坡村郭七的挖掘机各一辆。约定挖掘机起石头及装车费每吨9元，原告找汽车从石口山上卖往合涧白面厂运费为每吨13元。原告雇佣被告负责记车数、吨数以及挖掘机的结算费用，原告答应给付被告工资每年20000元；4.原告诉称在经营期间总运送矿数为8500吨不属实，原告少计算了一项为3371.26吨，实际应为11871.26吨。原告确实给付了被告140000元用于结算运费等开支；5.原告应当给付被告汽车运费款为11871.26吨×13元=154326.38元、挖掘机起石头和装车费为11871.26吨×9元=106841.34元；6.原告还应当按照约定给付被告工资款40000元。综上所述，原告应当给付被告的款项为：154326.38元＋106841.34元＋40000元-140000元=161167.72元；7.诉讼费应当由原告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的收到条四张，证明被告收取了原告140000元。被告认可原告提供的证据，但认为原告所给付的140000元早已按原告要求用于了支付运费。被告提供了如下证据：1.运送吨数单据25张，证明除被告认可的8500吨运矿吨数外，还有3371.85吨；2.挖掘机司机郭七出具的收据一份，证明收到了钩机费用8000元；3.申请证人王某出庭，证明收到了被告李保书的钩机费用15000元。结合原告陈述及现有证据，本院经审理认定事实如下：原告于2010年至2012年期间在河顺镇××××一矿井处，将开矿所剩余的废矿石卖往合涧镇，每吨矿石运费为13元。原告委托被告负责登记运矿车数、吨数及运费，并交付被告140000元用于结算以上款项。原、被告均认可该140000元实际给付了110500元（8500吨×13元）。本院认为，被告受原告委托，在收取原告140000元后负责按吨数给运送矿石的车辆计发运费。对于该140000元，原告认可支付了110500元运费，被告对于剩余的29500元，提供了挖掘机司机郭七出具的收据一张及证人挖掘机司机王某的出庭证言，证明共支付了上述两笔挖掘机费用共计23000元，原告陈述不知晓以上费用但并未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告已支付的以上两笔费用予以认可。被告辩称已将剩余的6500元全部用于了结算运输运费及挖掘机操作费用，但其提供的自己书写的三联单据及吨数汇总单不能充分证明已将剩余的6500元用于了支付运费，故本院对于被告该项辩称，因其证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告所取得的剩余6500元没有合法根据，依法应当返还原告。被告辩称要求原告给付工资款40000元但未提供任何证据，本院不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。综上所述，对于原告已提供证据证明的合理部分的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保书于本判决生效之日起十日内返还原告杨增吉剩余运费款6500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告杨增吉承担219元，被告李保书承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 帆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申16号再审申请人(原审被告)：王吕堂，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人(原审被告)：朱永贵，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被申请人(原审原告)：翁清，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审被告：童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：秦保国，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。翁清与童达梅、王吕堂、朱永贵、秦保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)苏0921民初5174号民事判决书已经发生法律效力。现王吕堂、朱永贵向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吕堂、朱永贵申请再审称：2014年3月18日，借款人童达梅与出借人翁清签订20万元的借款合同一份，其与秦保国签字提供担保，但该份合同并未实际履行。同日，童达梅再次又向徐进出具20万元的借条，其与秦保国也均在借条中签字提供担保，后徐进向童达梅交付了19.4万元。该笔借款到期后，童达梅与徐进协商还款方案，并重新向徐进出具了新的借条，其在新的借条中没有签字提供担保，故其不应再承担保证责任。综上，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，并改判驳回翁清要求其承担连带责任保证的诉讼请求。被申请人翁清称，其与徐进系朋友关系，童达梅等人有无向徐进借款情况，其并不知情。2014年3月18日，其与童达梅及王吕堂、朱永贵、秦保国签订借款合同一份，双方约定了借款金额、利率及还款期限等，后其委托朋友许伟华通过银行卡分两次共转给童达梅19.4万元，借款当日其付给童达梅现金6000元，合计20万元，其已履行了借款交付的义务，故其与童达梅、王吕堂、朱永贵、秦保国之间借款保证合同关系成立，响水法院作出的(2016)苏0921民初5174号民事判决没有错误，应当依法驳回王吕堂、朱永贵的再审申请。原审被告童达梅未作答辩。原审被告秦保国辩称，借款人童达梅只与翁清签订了借款合同，但并没有向翁清出具借条，童达梅向徐进出具了借条，故徐进是该笔借款的出借人，也是本案适格的诉讼主体。此外，本案由两名再审申请人及秦保国共同担保，不应由秦保国独自承担保证责任。在本案审查中，案外人徐进称其与翁清系朋友关系，童达梅于2014年3月18日既与翁清签订20万元借款合同，也向其出具了20万元的借条，但之后其并未向童达梅交付借款，该借条及借款到期后双方重新结算的借条均按作废处理，今后其不会再依据该两张20万元借条向童达梅等人主张任何权利。本院认为，翁清与童达梅等人签订20万元的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效。之后，翁清已向童达梅履行了借款交付的义务，故翁清与童达梅及三保证人之间的借款保证合同关系成立。王吕堂、朱永贵辩称其与徐进之间成立借贷关系，在重新结算后，其未在新的借条中签字担保，故其不承担保证责任。对此认为，出具借条仅是双方达成借款的合意，借款有无实际交付是借贷关系成立的关键，徐进本人也称并未向童达梅交付借款，王吕堂、朱永贵也无证据证明童达梅收到的款项系徐进交付的，故童达梅等人与徐进之间的借贷关系并未成立，故朱永贵、王吕堂的再审申请理由不能成立。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王吕堂、朱永贵的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年十二月十七日书记员  冯莲莲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保694号解除保全申请人：开县普惠投资有限责任公司,住所地重庆市开州区文峰���道富厚街116号，统一社会信用代码91500234595183271X。法定代表人:廖代武。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:江宇平，男，汉族，生于1967年2月15日，住重庆市开州区。被申请人:谢家廷，男，汉族，生于1959年7月29日，住重庆市开州区。被申请人:熊朝慈，女，汉族，生于1971年5月8日，住重庆市开州区。被申请人:刘振术，女，汉族，生于1961年4月22日，住重庆市开州区。关于申请人开县普惠投资有限责任公司与被申请人江宇平、谢家廷、熊朝慈、刘振术之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年10月17日作出(2017)渝0154民初4360号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保854号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以2万元限额的方式冻结了被申请人熊朝慈在重庆农村商业银行的帐户和以1万元限额的方式冻结了被申请人熊朝慈在重庆农村商业银行的帐户；查封了被申请人江宇平所有的位于重庆市北部新区和被申请人谢家廷所有的位于重庆市开州区及被申请人熊朝慈所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年11月28日作出（2017）渝0154民初4360号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人开县普惠投资有限责任公司于2017年12月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人熊朝慈在重庆农村商业银行的帐户的银行存款2万元和在重庆农村商业银行的帐户的银行存款1万元的冻��；解除对被申请人熊朝慈所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人开县普惠投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田  彬二〇一七年十二月六日书记员 陈雪��
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更626号罪犯格桑索朗，男，1984年3月17日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区聂荣县人民法院于2015年8月28日作出（2015）聂刑初字第3号刑事判决,该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止）。2015年10月20日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格桑索朗准予减刑三个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第2629号原告：通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：侯树斌，主任。委托诉讼代理人：孙艳萍，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被告：韩建军，男，1965年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王银花，女，1965年出生，蒙古族，现住址不详。原告通辽市住房公积金管理中心与被告王银花、韩建军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法进行审理。原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩建军、王银花偿还公积金贷款本金297585.19元、给付利息9466.54元及逾期还款罚息667.31元，合计307719.04元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩建军、王银花系夫妻关系。2012年9月3日，二被告为购买住房向原告申请职工个人住房公积金贷款350000元。为此，原告与被告韩建军签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同约定：原告向被告韩建军发放职工个人住房公积金贷款350000元，借款期限为10年（120期），自2012年9月13日至2022年9月13日，贷款利率为月利率3.75‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月24日前偿还贷款本息3627.34元。2012年9月12日，二被告与原告签订了《房地产抵押合同》，二被告提供其自有住宅提供抵押担保，担保债权数额为520960元，抵押期限10年，自2012年9月12日起至2022年9月12日止。原、被告于2012年9月13日办理了抵押权登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款350000元。但是，自2014年8月至2015年4月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月，按照《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》第24条的规定，连续6个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，故诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。现按照原告通辽市住房公积金管理中心提供的地址无法通知被告王银花应诉，原告又无法提供被告王银花其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  王军维代理审判员  王 颖人民陪审员  苗 华二〇一七年十二月五日书 记 员  金 焱
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1306号原告：王琼，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告王琼与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告王琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金6.75万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王琼的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初565号原告刘建华，女，1954年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：xxx。被告刘霞，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。被告董胜利，男，46岁，汉族，现住址同上（二被告系夫妻关系）。原告刘建华诉被告刘霞、董胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序进行审理。原告诉称，2011年10月19日被告向原告借现金5万元，当时说好借期一年，一年后偿还，后一直推脱，无奈，原告诉至本院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释名，原告仍未在指定期间提供上诉信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件”：有明确的被告，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，于本裁定生效后退还原告(原告预交525元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十二月五日书记员施丽娇
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异26号异议人（申请执行人）：北京三得普华科技有限责任公司。。被执行人：山东隆鑫实业有限公司。在本院执行异议人北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华科技）与被执行人山东隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫实业）买卖合同纠纷一案中，被执行人北京三得普华科技有限责任公司对本院（2016）鲁1203执302号执行案件以执行完毕方式结案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人三得普华科技称，异议人与被执行人隆鑫实业买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人隆鑫实业支付异议人两张“山东中电英泰有限公司”开具的承兑汇票，证实有履行能力消极履行义务，法院在仅将案件款本金执行完毕，被执行人隆鑫实业未支付迟延履行金的情况下，以“强制执行”结案，损害我方合法权益，请求法院依法予以纠正，并由被执行人支付迟延履行金14817.04元。异议人为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，《国家企业信用信息公示系统》中查询的“莱芜隆鑫机动车检测有限公司”、“山东中电英泰有限公司”企业信用信息公示报告三份，用于证实被执行人的法定代表人为两公司股东，两公司与被执行人为关联企业；证据二，被执行人交付异议人的承兑汇票及银行支付业务回单一份，用于证实被执行人生效法律文书确定义务情况。申请执行人隆鑫实业称，异议人的异议请求不能成立，本案经案件承办法官沟通，双方当事人已达成协议，双方认可履行债务金额为383000元，我方已实际支付，本案已作出终结执行的执行裁定书。异议人称申请执行人拖延执行不属实，迟延履行期间的债务利息计算有误，应为8009.54元，且债务利息异议人已放弃，被执行人不应承担。异议人存在拒不履行生效法律文书的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，建议法院发出司法建议函并移送相关犯罪线索。本院查明，异议人三得普华科技与被执行人隆鑫实业买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）莱中商终字第137号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、解除双方于2010年12月30日签订的《采购合同》；二、隆鑫实业于2016年5月1日前一次性支付三得普华科技人民币383000元；双方均放弃其他诉讼请求，其他事宜解决完毕，互不追究。2016年5月6日，异议人三得普华科技向本院申请强制执行。案件执行过程中，异议人分别于2016年6月16日收取被执行人现金98400元；2016年7月27日收取被执行人承兑汇票一张，出票金额100000元；2016年10月28日收取被执行人现金34600元，同日收取被执行人承兑汇票两张，出票金额分别为50000元、100000元。2016年10月31日，本院作出（2016）鲁1203执302号执行裁定书，认定被执行人已全部履行生效法律文书确定义务，裁定案件终结执行。本院认为，本案争议焦点为：（一）本院（2016）鲁1203执302号执行案件是否已执行完毕；（二）异议人主张迟延履行期间的债务利息数额是否属执行异议审查范畴。（一）本院（2016）鲁1203执302号执行案件是否已执行完毕。本案中，原告提交的证据可以证实，（2015）莱中商终字第137号民事调解书确定的本金履行义务被执行人已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，应予支持。被执行人辩称与异议人达成协议，异议人放弃债务利息，但未提交证据证实，其主张本院不予支持。对异议人主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息，应予继续执行。（二）关于异议人主张迟延履行金数额是否属执行异议审查范畴。本案中，双方当事人对迟延履行期间的债务利息的计算标准及具体数额产生争议。执行异议程序是针对案件当事人、利害关系人的实体权利是否因具体执行行为受到侵害做审查判断，而迟延履行期间的债务利息的确定，应在案件执行程序依据案件执行情况确定。异议人的该部分请求，不属于执行异议案件审查范畴，其主张本院不予支持。综上，异议人的异议部分成立，本院作出的（2016）鲁1203执302号执行裁定书裁定终结案件执行，认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、异议人北京三得普华科技有限责任公司的异议请求部分成立。二、撤销本院（2016）鲁1203执302号执行裁定书，（2016）鲁1203执302号案件继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 克审 判 员  弭 强人民陪审员  张传增二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 雪附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审277号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人牛跃良，男，1982年07月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人包立芳，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人牛跃良、包立芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年6月19日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人牛跃良、包立芳夫妇作出隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人牛跃良、包立芳夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对牛跃良、包立芳作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2017）内22行终49号上诉人（原审原告）吴铁柱等25人（详见上诉人名单）。诉讼代表人吴铁柱，男，1952年11月21日出生，蒙古族，退休干部。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗房产管理局，住所地科尔沁右翼前旗党政办公大楼。法定代表人冯国涛，职务：局长委托代理人刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。原审第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人陈玲，职务：镇长。上诉人吴铁柱等25人与被上诉人科尔沁右翼前旗房产管理局（以下简称前旗房产局）、原审第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府（以下简称科尔沁镇政府）物业行政备案登记一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2016年11月14日,吴铁柱等25人向前旗房产局递交《乾润学府花苑小区业主代表会议、业主委员会备案报告》后，前旗房产局于2016年11月17日作出了《关于科右前旗乾润学府小区成立业主委员会及选聘物业服务企业备案申请批复》（以下简称批复），该批复以吴铁柱等25人提交的相关资料不完备为由，暂不做备案处理，全部工作完成后可重新申请备案。前旗房产局作出的该批复虽然未给吴铁柱等25人备案，但已做出了具体行政行为，属于履行了法定职责。吴铁柱等25人以前旗房产局不履行法定职责为由提起行政诉讼，并请求前旗房产局出具备案证明及印章刻制证明，不属于行政诉讼受理范围，吴铁柱等25人可另行提起行政诉讼，请求确认行政行为违法、撤销行政行为或重新做出行政行为。裁定：驳回吴铁柱等25人的起诉。上诉人吴铁柱等25人不服一审裁定上诉称，请求二审法院依法撤销（2017）内2221行初5号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人系乾润学府花苑小区业主。2016年8月8日，该小区321名业主根据法律规定向原审第三人科尔沁镇政府申请筹备成立乾润学府花苑小区业主大会。原审第三人根据业主的申请同意成立乾润学府花苑小区首届业主大会筹备组，并由其组织包括被上诉人前旗房产局在内的筹备组。其中，筹备组副组长系被上诉人副局长，成员包括物业办主任。原审第三人科尔沁镇政府于2016年10月8日对决定成立筹备组事宜进行公告。该筹备组先后举行了数次会议，指导业主成立业主大会进行会前准备，并于2016年11月6日召开首届业主大会。会议按照法律规定通过了业主代表会议和业主委员会议事规则、小区物业管理规定等十项规章制度，以无记名投票方式对竞选的物业服务公司进行投票竞选，最终选聘了内蒙古卓信中达物业服务有限公司为小区物业服务企业。无论是筹备业主大会、召开业主大会以及选举产生业主委员会等一系列活动，均在被上诉人以及原审第三人知道和协助下并按照法定程序进行的。上诉人依据法律规定向被上诉人申请对业主委员会备案并出具证明和刻制章材料时，被上诉人以原审第三人未在关于成立筹备组公告加盖公章以及原审第三人没有备案为由作出不予备案的批复。被上诉人不予备案的理由不符合相关法律规定，属自行增加设置的备案条件。根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条、《内蒙古自治区物业管理条例》第十五条的规定，被上诉人对依法成立的业主委员会有履行备案以及出具备案证明的法定职责，其不予备案的行为属于不作为。一审法院以被上诉人作出批复为由认定其已经履行法定职责，该认定错误。该批复是对申请备案而不予备案的一种告知，不是具体行政行为，被上诉人的法定职责是对依法成立的业主委员会备案以及出具备案证明，该批复实质表明被上诉人没有履行法定职责。上诉人要求被上诉人履行法定职责符合法律规定；2、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人的一审诉讼请求不符合《行政诉讼法》第十二条第十一项规定而驳回上诉人的起诉，该规定适用的前提是存在相关的行政协议。行政机关有不依法履行、未按照约定履行或者是违法变更、解除行政协议行为，其与被上诉人不履行备案的法定职责非属同类行为。一审法院裁定认定事实及适用法律均错误，请求二审法院查清事实，依法裁判。经审理查明，25名上诉人均系乾润学府花苑小区业主。2016年8月8日，该小区321名业主向原审第三人科尔沁镇政府申请筹备成立乾润学府花苑小区业主大会，科尔沁镇政府于同日签收《联名申请筹备成立业主大会的申请书》。2016年10月8日，科尔沁政府作出《关于成立乾润学府花苑小区首届业主代表会议筹备组的公告》、《关于乾润学府花苑小区首届业主代表会议筹备组组成人员的公示》。上诉人于2016年11月14日向前旗房产局提交《乾润学府花苑小区业主代表会议、业主委员会备案报告》，前旗房产局于2016年11月17日作出批复，以公示材料缺少相关部门印章及乡镇政府应给予备案并作出批示为由，暂不做备案处理。上诉人以前旗房产局不履行法定职责为由诉至科尔沁右翼前旗人民法院。科尔沁右翼前旗人民法院作出行政裁定，驳回了吴铁柱等25人的起诉。吴铁柱等25人不服，诉至本院。本院认为，吴铁柱等25人的一审诉求即请求前旗房产局对吴铁柱等25人作出备案处理符合法定起诉条件。原审法院认为其不属于行政诉讼受理范围的认定错误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221行初5号行政裁定；二、本案指令科尔沁右翼前旗人民法院继续审理。审判长刘海秋审判员张明审判员马彦君二〇一七年十二月二十五日书记员刘佳莹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1604号之一原告：苑晓菲，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：马育生，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：马旭生，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告苑晓菲与被告马育生、马旭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告苑晓菲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告马旭生已达成和解协议，并已当庭执行完毕，原告苑晓菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑晓菲撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告苑晓菲负担。审判员  武立森二〇一七年十二月二十二日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2353号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131-145号。组织机构代码：91510724205601459A。负责人：肖兴义，系该行行长。委托诉讼代理人：罗俊杰，系该行员工。被告：尤青明，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省安县。被告：李小红，女，1970年2月10日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告尤青明、李小红金融借款合同纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉。本案收取案件受理费468元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行负担。审判员 任 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 何小宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更597号罪犯王贵民，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）拉刑一初字第44号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月21日起至2020年11月20日止）。2010年2月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1233号刑事裁定，对罪犯王贵民准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第337号刑事裁定，对罪犯王贵民准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贵民准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1771号申请执行人陈厚友，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人唐绍福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈厚友申请执行唐绍福机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐绍福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈厚友于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5354号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月二十七日书记员  邓永平
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异14号申请执行人：株洲金韦硬质合金有限公司。被执行人：莱芜圣亚机械有限公司。第三人：刘元国。第三人：谭吉伟在本院执行申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司（以下简称株洲金韦）与被执行人莱芜圣亚机械有限公司（以下简称莱芜圣亚）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人刘元国、谭吉伟为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人株洲金韦称，依据法院作出的（2013）钢商初字326号民事判决书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人莱芜圣亚无可供执行财产，法院裁定案件终结本次执行程序。因第三人刘元国、谭吉伟为被执行人莱芜圣亚股东，在公司设立过程中抽逃注册资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求法院裁定追加第三人刘元国、谭吉伟为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，申请法院调取的申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案【（2012）钢执字630号】执行卷宗第18、19页，莱芜市工商行政管理局出具的关于被执行人莱芜圣亚公司的工商登记信息，用于证实被执行人莱芜圣亚设立于2008年4月18日，公司注册资金100万元，第三人刘元国作为股东以货币出资51万元，第三人谭吉伟作为股东以货币出资49万元；证据二，申请法院调取的申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案【（2012）钢执字630号】执行卷宗第14页，莱商银行凤城支行出具的关于执行人莱芜圣亚在该行设立账户的资金交易明细一份，用于证实2008年4月18日，第三人刘元国缴足货币出资51万元，第三人谭吉伟缴足货币出资49万元，但在同年4月24日将注册资金全部转出；证据三，申请法院调取的申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案【（2012）钢执字630号】执行卷宗第15-17、20-14页，莱商银行凤城支行出具的关于执行人莱芜圣亚在该行设立账户的资金往来的转账支票三份及记账凭证五份，进一步证实第三人刘元国、谭吉伟缴足货币出资后抽逃注册资金的事实。证据四，（2012）钢执字630号执行裁定书一份，用于证实在法院执行申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案中，裁定追加第三人刘元国、谭吉伟为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任的事实。被执行人莱芜圣亚、第三人刘元国称，申请执行人主张第三人刘元国、谭吉伟抽逃注册资金不属实，第三人缴足货币出资后，转出资金用于厂房租赁，产品原材料、设备购置，工人工资支出等正常支出。请求法院驳回申请执行人的追加申请。本院查明：株洲金韦与莱芜圣亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）钢商初字326号民事判决书，判令莱芜圣亚于判决生效之日起十日内向支付株洲金韦支付货款494639.88元。莱芜圣亚不服一审判决，提起上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）莱中商终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。莱芜圣亚公司设立于2008年4月18日，公司设立时注册资金100万元，公司章程约定第三人刘元国作为股东以货币出资51万元，第三人谭吉伟作为股东以货币出资49万元。同日，第三人刘元国、谭吉伟将出资款缴至被执行人莱芜圣亚在莱商银行凤城支行的公司账户。2008年4月24日，被执行人莱芜圣亚分通过转账支票形式，分三次转出资金495000元，495000元，9980元，共计999980元。异议审查过程中，本院通过邮寄方式向被执行人莱芜圣亚、第三人刘元国、谭吉伟送达追加被执行人申请书、出庭通知书及传票。第三人谭吉伟未按本院传唤时间到庭，亦未向本院提交相应证据材料。第三人刘元国在异议听证结束后向本院申请七日内提交新证据，但在举证期限内未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提交的证据，可以充分证实第三人刘元国、谭吉伟在缴足出资后，被执行人莱芜圣亚又将注册资金通过转账支票形式转出999980元的事实。第三人刘元国主张转出资金用于公司正常经营，但未提交相应证据予以印证，应依法承担举证不能的法律后果。第三人谭吉伟经法院依法传唤未到庭或提交反驳证据，应依法承担对自己不利的法律后果。第三人刘元国、谭吉伟在缴齐出资后，被执行人莱芜圣亚将资金转出，系抽逃出资的行为，第三人刘元国、谭吉伟依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘元国、谭吉伟为本院(2014)钢执字第746号案件的被执行人；二、刘元国应在51万元抽逃出资范围内对（2013）钢商初字326号民事判决书承担责任；谭吉伟应各自在49万元抽逃出资范围内对（2013）钢商初字326号民事判决书承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦 克审 判 员  毕研雷人民陪审员  葛庆举二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓群附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1061号原告：霍勇敏，女，1956年10月16日出生，汉族，住原平市××街*单元***号。委托诉讼代理人：李军，男，1966年2月1日出生，汉族，原平市司法局北城司法所法律工作者，住原平市云中北路。被告：石忠德，男，1967年9月12日出生，汉族，住原平市××区号。被告：李保英，女，1969年7月14日出生，汉族，住原平市××区号。被告：曹小勇，男，1968年7月23日出生，汉族，住原平市××街号。原告霍勇敏与被告石忠德、李保英、曹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告霍勇敏于2017年12月18日以双方自行达成协议，庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍勇敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍勇敏撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元，由原告霍勇敏负担。审判员谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二○一七年十二月十八日书记员郗晏晨
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3112号申请执行人刁瑞章，男，1955年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人白斌，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刁瑞章与被执行人吴永成、白斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成、白斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁瑞章于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的房屋及车辆已被另案查封及设立抵押，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2767号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月二十四日书记员 唐启福
河南省新密市��民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1078号申请人:任老旺，男，汉族，1950年5月22日出生，住河南省新密市。申请人：任齐鑫，男，汉族，1991年1月26日出生，住河南省新密市。被申请人：楚永峰，男，汉族，1955年1月9日出生，住河南省新密市。申请人任老旺、任齐鑫于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚永峰银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人楚永峰银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人翟瑞担保财产位于新密市城区西大街北侧（水上乐园.国际广场B4）3层西户房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费3120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执515号之一申请执行人李春，男，1969年12月25日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李品亮，男，1962年1月23日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行李春申请李品亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款64167元及利息的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十二月二十六日书记员  马建国
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫03行初269号原告孙铁军，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省栾川县。原告孙忠献，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省栾川县。委托代理人姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。特别授权代理。被告栾川县人民政府，住所地：栾川县兴华路，统一社会信用代码：11410324005414579G。法定代表人王明朗，县长。委托代理人付勤琛，法制办工作人员。一般代理。委托代理人张耕硕，河南钼都律师事务所律师。一般代理。第三人井春芳，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告孙铁军、孙忠献诉被告栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）、第三人井春芳撤销征收公告相关内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙铁军、孙忠献及其委托代理人姜红伟，被告栾川县人民政府的委托代理人付勤琛、张耕硕，第三人井春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁军、孙忠献起诉称，1995年3月28日，二原告共同出资3万元购买原伊河桥东农贸市场第99号的涉案被拆迁房屋，登记的所有权人为二原告父亲孙福才。购买后由父亲与继母汪景居住。2008年，井春芳与父亲再婚，2008年元月13日，父亲、井春芳、二原告四人订立协议，约定：该房屋产权属二原告所有，父亲和井春芳可以居住到晚年。2015年9月初五，父亲去世，该房屋一直由井春芳居。2017年8月26日，原告看到栾川县政府张贴的《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定的公告》，公告中第88号被拆迁房屋产权人为井春芳。原告认为该被拆迁房屋产权所有人应为二原告。请求撤销栾川县政府《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定公告》中的88号被拆迁房屋所有权人为井春芳的公告内容，并变更88号被拆迁房屋所有权人及拆迁受益人为二原告。被告栾川县政府答辩称，1、本案所涉的“88号调查结果公告内容”并非征收决定公告的一部分，不是具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。答辩人对房屋征收范围内房屋调查结果的公布，系告知行为，也并非其他具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围；2、答辩人根据被征收范围内房屋所有权人提供的相应证明，对房屋情况组织调查登记，并予以公布，依法征收，无违法事由。第三人提供的房产证、其和孙福才的结婚证以及2011年孙福才的自书遗嘱，依据《继承法》《婚姻法》等相关法律法规，实施征收的工作人员依法将井春芳作为本次被征收人，对其予以补偿，并无不妥之处。原告与第三人存在产权之争，应属于民事纠纷范畴，就第三人提起民事确权之诉，而本案不该纳入行政诉讼范畴。请求驳回原告的诉讼请求。第三人井春芳在庭审中认为，不应该撤销政府的征收公告。经审理查明：原告孙铁军、孙忠献之父孙福才与第三人井春芳系登记结婚，后孙福才去世，因涉案房屋被征收，第三人持所有权人为孙福才的房产证、结婚证、孙福才的遗嘱被确定为被征收人。涉案房屋的补偿款45万余元已由第三人领取，二原告对补偿款数额没有异议。上述事实有经庭审质证的当事人提交的《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定的公告》、父子关系证明、房产证、结婚证、遗嘱等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告的起诉、被告和第三人的答辩，以及审理查明的事实，本案实际是原告与第三人因房屋补偿款分配产生纠纷而引发的。栾川县政府根据井春芳提供的房产证及原告父亲的遗嘱，将第三人作为被征收人并无不当，现第三人已经领取房屋补偿款45万余元，原告对此数额并无异议，原告如果对补偿款分配有异议，可向第三人主张权利。据此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定公告》中88号被拆迁人房屋所有人为第三人的内容，将所有权人变更为二原告无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告孙铁军、孙忠献的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告孙铁军、孙忠献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 水浩浩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3150号原告：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码:91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西���兴律师事务所律师。被告：邱儒俊,男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告南昌福氏生物技术有限公司与被告邱儒俊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡志勇到庭参加诉讼，被告邱儒俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告公司担任业务员,推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年10月1日,经双方结算确认被告尚欠货款90000元未归还原告,被告自愿出具欠条一张。但被告至今未归还欠款。为此,原告诉至法院,要求:1、判令被告立即支付90000元及逾期利息(自2015年10月1日起按年利率9%计至付清止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:原、被告发��饲料买卖业务，2015年10月1日，被告出具欠条一份，欠条的上部分确认，截止2015年10月1日，欠原告货款90000元，欠条的下部分注明：有猪场陈玲祥老板处2014年9月份总货款9250元，因饲料生产过期不付货款，属于公司盖章错误而客户纠纷不清，导致货款收不上。之后被告未偿还欠款，原告诉至法院。上述事实有：原告提供的被告于2015年10月1日出具的欠条及原告陈述及自认予以证实。本院认为：被告在欠条的上部分确认欠原告货款90000元，在欠条的下部分又对其中9250元表示异议，因被告并未提供相应的合同、供货单、银行往来等任何其他证据证实原被告之间的业务往来及该异议部分不实，欠条的上下部分应属统一整体，因此该9250元欠款，应予以扣除。本院确认被告尚欠原告货款80750元。被告在欠条中并未约定还款时间及欠款利息，因此逾期付款利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱儒俊在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款80750元;二、被告邱儒俊在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（以80750元为欠款本金,按银行贷款利率,自2017年9月5日起计算至本判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2410元,由被告邱儒俊承担1819元，原告南昌福氏生物技术有限公司承担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈玲旭
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2866号之一原告：宁波市双峰刀业有限公司（统一社会信用代码：91330205561295785G）。住所地：宁波市江北区广元路***号。法定代表人：陈怀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉曼敏，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江黄岩纪元模具有限公司（统一社会信用代码：91331003719501578M）。住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区尚贤路*号。法定代表人：李云迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。原告宁波市双峰刀业有限公司诉被告浙江黄岩纪元模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁波市双峰刀业有限公司以双方和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市双峰刀业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市双峰刀业有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年十二月六日代书记员 周慧娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执611号之三申请人张玮玮，女，住祥符区。被执行人陈艳华，女，住祥符区。被执行人瞿涛，男，住祥符区。本院在执行张玮玮申请陈艳华、瞿涛借款合同纠纷一案中，已将被执行人陈艳华名下的房产进行了网拍并已成交，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  韩剑锋
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1505号原告：侯国彬，男，1945年12月26日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。被告：陈强，男，1970年12月25日出生，汉族，住址四川省珙县。原告侯国彬与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日向原告侯国彬送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼��用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按侯国彬自动撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一七年十二月十五日书记员  袁天仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1352号原告：李程远，男，1965年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏丹凤集团有限公司，统一社会信用代码：913211811424221020，住所地：丹阳市丹金路999号。法定代表人：尹根法，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司，统一社会信用代码：91321181142509339R，住所地丹阳市金陵西路101号开发大厦。法定代表人：张俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告李程远与被告江苏丹凤集团有限公司、江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司、韦才毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李程远撤诉。案件受理费减半收取计58059元，财产保全费5000元，合计63059元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  陈二娣人民陪审员  邱美霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马苏阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更584号罪犯斯确，男，1983年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2010年7月15日作出（2010）改法刑初字第12号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（刑期自2010年3月28日起至2021年3月27日止）。2010年7月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第659号刑事裁定，对罪犯斯确准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第871号刑事裁定，对罪犯斯确准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、还款计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯斯确准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执984号申请执行人:陈祖远，男，1933年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：曾顶厅，女，1931年8月20出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上述二申请执行人的委托代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被执行人：黄家凤，男，1951年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄陈敏，女，1989年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。关于本院受理执行的陈祖远、曾顶厅与黄家凤、黄陈敏共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初633号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。2017年10月11日，本院依法作出(2017)闽0303执984号执行裁定，查封案外人陈凤英（已故）名下的由被执行人陈祖远、曾顶厅、黄家凤、黄陈敏继承取得的位于莆田市××房屋，位于莆田市××房屋，位于莆田市××房屋。2017年12月26日，本院依法委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限责任公司对位于莆田市××房屋，位于莆田市××房屋两处房产进行现状评估。2017年12月26日，申请执行人陈祖远、曾顶厅书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初633号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初633号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9285号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：张启会，女，1951年3月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告张启会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告重庆龙颐房地产发展有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  文 毅人民陪审员  潘彦华人民陪审员  张兴健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 沛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：哈列力·努苏甫汗，男，1988年10月20日出生，哈萨克族，住所：新疆巩留县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人哈列力·努苏甫汗借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5446号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月九日书 记 员  程 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9328号原告：万某，男，1992年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张少鹏，泌阳县象河法律服务所法律工作者。被告：熊某，女，1993年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。原告万某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人张少鹏、被告熊某及委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某请求判令：与被告离婚、要求被告返还彩礼款97100元。事实与理由：其经媒人介绍与被告认识，给被告彩礼款和买礼物共计97100元。2016年正月初八办理结婚典礼，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后不久，由于双方经常生气，被告离家出走，于2017年3月3日开庭至今，半年多时间音信全无，夫妻感情名存实亡，现和好无望。被告熊某辩称：1、被告与原告夫妻感情稳固，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件，不同意离婚；2、被告在近半年时间内多次和原告主动联系沟通，但原告听信他人，不和被告交流联络；3、原告诉求的返还彩礼款无事实和法律依据，被告和原告结婚后共同生活将近两年，被告在婚后曾怀孕，因原告对被告进行人身攻击导致被告流产，造成身心的伤害。原告的诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，2016年1月，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告给被告彩礼款和购买衣物。2016年2月15日（正月初八）办理结婚典礼。××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理登记结婚。婚后未生育子女，双方在外务工，2016年5月9日，双方因家庭琐事生气后被告熊某出走，双方开始分居生活。现原告万某以双方感情破裂和好无望为由，要求与被告离婚成讼。另查明，原告万某于2017年2月14日向本院提起与被告熊某的离婚诉讼。经本院开庭审理，于2017年3月13日作出(2017)豫1702民初1452号民事判决书，判决：不准许原告万某与被告熊某离婚。庭审中，原告申请证人张青义作证，证明：“原、被告结婚时，万某送给熊某见面礼20000元、去她家礼品800元、小孩礼200元、要彩礼66000元、要好敬酒800元、要好礼品3300元、小孩红包3×200元=600元，上车礼600元、下车礼600元、敬酒600+600=1200元、衣服3000元、平时法红包不计，合计97100元”。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年1月，原、被告经人介绍认识，原告向被告给付彩礼金，双方亦按照风俗习惯于2016年2月15日举办了结婚典礼，××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方曾实际共同居住生活一段期间，现双方已分居，婚后夫妻感情一般。我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但由于双方互不珍惜婚后夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。双方经过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告万某提出离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。我国婚姻法明确规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告万某与被告熊某登记结婚同居不久便分居且起诉离婚，原告万某送给被告熊某的彩礼数额较大，确实给原告万某及家庭的生活造成了一定困难，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。且原告万某与被告熊某共同生活时间短，被告熊某应当酌情予以返还，故对原告万某要求被告熊某返还订婚、结婚两个时期内彩金、彩礼，即见面礼20000元和66000元，本院在合理范围内予以支持，确定被告向原告返还20000元。原告要求返还余下11100元，属于原告为结婚按照当地风俗习惯正常合理支出，符合公序良俗原则，原告请求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：一、准予原告万某与被告熊某离婚。二、被告熊某于本判决生效后10日内返还原告万某婚姻彩礼现金20000元。三、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担100元，被告熊某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年十二月十八日书记员  王晓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2463号之二原告：泰州市环太电器有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪社区。法定代表人：吉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：舟山市广润船舶电器设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道西岙122-2号。法定代表人：徐政，该公司总经理。原告泰州市环太电器有限公司与被告舟山市广润船舶电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏北辰电气设备有限公司于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市环太电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1070元、保全费1020元，合计2090元，由原告负担。审判员 王 震二〇一七年十二月八日书记员 张丽娟
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初752号原告：宋之勇，男，1954年3月2日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被告：崔泉义，男，1984年11月14日出生，汉族，住阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。负责人：方平，该中心支公司总经理。委托代理人：吕立新、杜志博，该中心支公司职工。原告宋之勇与被告崔泉义、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之勇委托代理人信国林，被告崔泉义，被告保险公司委托代理人吕立新出庭参加诉讼，被告崔泉义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之勇诉称，2016年7月23日，被告崔泉义驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路由东向西行驶至西首超车时，与对行至此的原告发生事故，造成原告受伤，所骑行的电动三轮车损坏。经阳信交警队认定，被告崔泉义负事故的全部责任。事故发生时，被告崔泉义驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费86437.11元、伤残赔偿金122443.2元、护理费16380元、辅助器具费660元、伙食补助费930元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1800元、车损1450元，共计232600.31元；诉讼费用由被告承担。被告崔泉义未答辩。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2016年7月23日17时，被告崔泉义驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿流钟至温店路由东向西行驶至事故路段超车时，与对行至此的原告宋之勇骑行的电动三轮车相碰造成事故，造成原告受伤，两车损坏。2017年2月8日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201700110号道路交通事故认定书，认定宋之勇无责任，崔泉义承担事故的全部责任。原告宋之勇在阳信县人民医院、滨州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费86437.11元。经原告申请，本院委托，2017年7月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋之勇因交通事故造成右股骨颈及股骨干、右胫骨平台、右腓骨颈及远端骨折术后，遗留右下肢丧失功能36.2%，评定伤残九级。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理120天。原告支付鉴定费1800元。另原告购买轮椅等辅助器具支付660元。原告宋之勇住院期间由儿子及儿媳护理。崔泉义驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201700110号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第341号鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、招工表等及被告崔泉��提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告宋之勇骑行电动三轮车与被告崔泉义驾驶机动车发生交通事故，致原告宋之勇受伤，车辆损坏，交警部门认定宋之勇无责任，崔泉义承担事故的全部责任，被告崔泉义、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生��交强险和商业三者险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告宋之勇损失为：医疗费86437.11元、伤残赔偿金115640.8元（数据A×17年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、交通费500元（根据案情酌定）、住院生活补助费930元（住院31天，每天按30元）、护理费9720元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人120天。院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、鉴定费1800元、车损1450元、辅助器具费660元，以上共计219137.91元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋之勇医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损1450元，合计121450元。超出交强险部分的医疗费76437.11元、伤残赔偿金7640.8元、护理费9720元、住院生活补助费930元、交通费500元、鉴定费1800元、辅助器具费660元，合计97687.91元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原��宋之勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋之勇支付赔偿金121450元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告宋之勇支付赔偿金97687.91元；三、驳回原告宋之勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754.31元，减半收取2377.2元，由原告宋之勇承担142.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2234.6元。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款221372.51元打入中国邮政储��银行阳信县温店营业所6XSXXXXXXXX宋之勇账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月二十日书记员  王 京