云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初674号原告陈某某，男，1968年5月15日生，汉族，初中文化。委托代理人孙某某，男，代理权限：特别授权代理。被告包某，男，1996年9月28日生，汉族，初中文化。被告李某某，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化。被告中国某某财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。法定代表人：周某，男，1968年5月2日生，汉族，系公司总经理。委托代理人汤某某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈某某诉被告包某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由审判员樊荣俊独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某、被告包某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司委托代理人汤晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告先按交强险赔付，再按责任比例赔偿原告合计损失人民币68239.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告驾驶云EDU3**号牌摩托车行至仁民路永宝地产门口时，与第一被告驾驶的云EN08**号牌小货车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经永仁县交警大队事故责任认定，原告在此次事故中负次要责任，第一被告负主要责任。事故发生后，原告即被家人于当天送至四川省攀枝花市中心医院住院治疗，共住院12天，由此产生以下费用：1、医药费28035.69元；2、误工费2079.96元；3、护理费1200.00元；4、住院伙食补助费1200.00元。伤情好转后，原告于2017年3月20日转至永仁县人民医院继续治疗，住院75天，由此产生如下费用：1、医药费17159.50元；2、误工费12999.75元；3、护理费7500.00元；4、住院伙食补助费7500.00元。原告出院后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告康复治疗费评估为12000.00元，误工日期为180天，护理期为40天，营养期为60天，为此产生如下费用：1、误工费16119.69元；2、护理费4000.00元；3、康复治疗费12000.00元；4、营养费1800.00元；5、鉴定费1600.00元；交通费240元。以上三项费用合计113434.59元，其中第二被告对所产生的相关医疗费用（45195.19元）进行了全额支付，故现剩余未支付费用为68239.40元。现据查实，第一被告为第二被告的员工，第一被告在发生交通事故时系出外修车完毕回修理厂的路上，即在履行第二被告安排的工作，故第二被告应对原告所产生损失承担赔偿责任。另外，云EN08**号牌车辆在第三被告处买有交强险及100万元的第三者保险，故第三被告应对所产生的损失在保险赔付范围内进行赔付。被告包某辩称，交警部门对该起交通事故的责任划分不符合实际，应当由原告承担全部责任。被告李某某对原告的起诉未提出辩解。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称，被告李某某确实在我公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，公司愿意在保险范围内赔付，但需查明交通肇事司机是否有酒驾或无证驾驶等违法行为，且原告要求赔偿的其中几项标准过高。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告陈某某、被告包某、被告李某某身份证复印件各1份。欲明原告陈某某、被告包某、被告李某某的个人身份信息及在本案中主体适格。2、永公交认字【2017】第176号道路交通事故认定书复印件1份，欲证明2017年3月8日交通事故发生后，永仁县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：包某负此次交通事故主要责任，陈某某负次要责任。3、攀枝花市中心医院病案首页、入院记录、急诊病历、身体检查材料（心电图报告、随机血糖记录表、医学影像中心DR诊断报告、CT诊断报告、体温表）、两次手术记录、出院记录、出院证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、住院费结算票据、门诊票据15张。以上证据欲证明原告到攀枝花市中心医院住院情况及产生的相关医药费用。4、永仁县人民医院病案首页、入院记录、病情诊断证明书、身体检查材料（DR诊断报告单、CT诊断报告单）、出院记录、出院证明、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、住院费结算票据、门诊票据10张。以上证据欲证明到永仁县人民医院住院情况和产生的相关医药费用，以及分别都到永仁县人民医院和攀枝花市中心医院复查康复的费用。5、楚雄锦润司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、楚雄锦润司法鉴定中心增值税普通发票一张、车票8张。以上证据欲明原告误工日、护理日、营养日、后期康复费用的评定和鉴定费用及原告住院和鉴定所产生的交通费。6、、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险备案记录》，欲证明被告肇事车辆的投保情况。7、证明2份：①、工资收入证明；②、停发工资时间证明；陪护证明1份。以上证据欲证明原告收入及需要护理。以上证据经质证，被告包某对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，认为交通事故认定书责任划分不符合实际情况，应当由原告负全部责任。被告李某某对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，认为交通事故认定书责任划分不正确，应当由原告负全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司对证据1、6无异议；对证据2的真实性无异议，但认为认定书上没有查明被告包某是否取得驾驶资格；对证据3的真实性无异议，但对原告欲证事实有异议，认可住院费26173.09元，认可误工费和住院伙食补助费的天数，但对原告主张的计算标准不认可；对证据4的住院费14668.99元无异议，对其他票据不予认可，认为住院期间的门诊费应当包含在住院费以内，不应重复计算，后期检查费用应当包含在后期治疗费中，不应重复计算；对证据5有异议，认为误工期过高，应为实际住院天数，护理期应为实际住院天数，鉴定意见的40天护理应当包含在实际住院天数内，鉴定费和因鉴定产生的交通费不属于保险理赔范围，营养期和营养费过高；对证据7不予认可，认为该证据不能证明实际造成的损失，原告未提供用工合同及工资明细表等相关证据佐证，应当按照120.6元每天的标准计算。本院认为，对原告提交的证据1、6，各方当事人均无异议，本院予以采信；对证据2，属于交通警察部门在事故发生后，依职权到现场勘查和调查后作出的事故责任认定，是合法有效的行政行为，本案当事人均未提交证据证明该交通事故认定书行政违法或有遗漏处罚认定情节的情况，故本院予以采信；对证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司仅对原告主张的计算标准有异议，各方当事人对其证据的真实性均无异议，本院予以采信；对证据4，能够证明原告到永仁县人民医院住院情况和产生的相关医药费用，以及到攀枝花市中心医院检查的费用等事实，本院予以采信；对证据5，是鉴定机构根据专业鉴定标准作出的鉴定结论意见，对其鉴定结论中，护理期本院认可被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司主张的实际住院天数，即87天，对其余鉴定意见，本院予以采信；对证据7，能够证明原告陈某某系楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司合同制员工、陈某某受伤前的工资收入情况及受伤后单位停发工资的情况，本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告李某某系永仁县永武高速路入口汽车修理厂负责人，被告包某系该汽车修理厂的员工。2017年3月8日，被告包某驾驶云EN08**号牌的小货车（车主为李某某）出外修车完毕回修理厂，行至永仁县城仁民路永宝地产门口时，与原告陈某某驾驶的云EDU3**号牌摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经永仁县交警大队永公交认字（2017）第176号事故认定书认定，原告陈某某在此次事故中负次要责任，被告包某负主要责任。事故发生后，原告当日即被家人送到四川省攀枝花市中心医院住院治疗，至2017年3月20日出院，住院12天，产生门诊费1094.24元、住院费26173.09元。伤情好转后，原告于2017年3月20日转回永仁县人民医院继续治疗，至2017年6月3日出院，住院75天，产生门诊费2364.56元、住院费14669.00元。原告出院后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告康复治疗费评估为12000.00元，误工日期为180天，护理期为40天，营养期为60天，为此产生鉴定费1600.00元、交通费240元。对以上产生的费用，被告李某某已垫付了45195.19元。原告在永仁县人民医院出院后，先后于2017年7月3日和8月3日回县医院复查，产生门诊费694.3元。另查明，云EN08**号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司购买了交强险及100万元的第三者保险，被保险人为李某某，保险期间为2016年11月14日至2017年11月14日。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶员在驾驶车辆中应当严格遵守交通法律法规，因违反交通规则对公民人身造成损害的，机动车驾驶员应依法承担侵权的赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定，原告陈某某负次要责任，被告包某负主要责任。被告包某所驾驶肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方当事人所负交通事故责任的比例承担，并由保险公司对包某交通肇事造成对方损失所应承担的超过交强险限额部分的责任，在商业第三者险投保限额内予以赔偿。即本案被告医疗费已超出交强险限额，应按责任比例分担，包某负担的部分，应由被告保险公司在商业第三者险投保限额内予以赔偿。其他不属于保险理赔范围内的损失，应当由原告陈某某和被告包某按责任比例分担，对原告提出被告包某在完成修理厂安排的工作任务中发生交通事故，所产生的赔偿责任应由修理厂负责人李某某承担的主张，本院予以支持。关于赔偿标准的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应适用云南省2017年的标准计算。原告主张医疗费用应包括门诊费、住院费和康复检查的费用，本院予以支持，但出院以后复查的费用应包含在鉴定意见的康复费用中，不应重复计算。对原告提出误工期应包括住院治疗的天数加上鉴定意见的天数，误工费以原告伤前的工资标准计算的主张，属于重复计算，本院不予支持，误工期应以原告提供的鉴定意见的180天计算，误工费认定为31199.99元（5200元÷30日×180天）。对原告提出护理期应包括住院治疗的天数加上鉴定意见的天数的主张，属于重复计算，本院不予支持，应以实际住院天数计算，对原告提出护理费以每天100元计算的主张，被告均认可，本院予以支持。对原告提出住院伙食补助费、营养费的主张，标准太高，本院认定住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元，营养期为60天；原告主张住院交通费和因鉴定产生的交通费及鉴定费，本院予以支持；主张康复治疗费12000.00元，本院予以支持。综上，根据原告提交证据和本案实际，本院确认原告陈某某的损失为医疗费44300.89元、住院伙食补助费4350.00（87天×50元/天）、后期医疗费12000.00元、营养费1200.00（60天×20元/天）、护理费8700.00元（87天×100元/天）、住院交通费122.00元、误工费31199.99元、鉴定费1600.00元、因鉴定产生的交通费240.00元，合计103712.88元。其中：护理费、住院交通费、误工费合计40021.99元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在死亡伤残限额下全额赔付；医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计61850.89元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在医疗费用限额下赔偿10000.00元，其余51850.89元按责任比例承担，即由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业第三者险范围内赔付原告36295.62元，剩余部分的15555.27元由原告自己承担；鉴定费1600.00元、因鉴定产生的交通费240.00元，合计1840.00元，按责任比例承担，由被告李某某承担1288.00元，其余552.00元由原告自己承担。案件受理费按责任比例承担。被告李某某垫付原告的45195.19元，应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈某某的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险限额内赔偿原告50021.99元（医疗费限额10000.00元、死亡伤残限额40021.99元）。交强险限额外的51850.89元由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业第三者险范围内赔付原告36295.62元，剩余部分的15555.27元由原告自己承担。二、鉴定费1600.00元、因鉴定产生的交通费240.00元，合计1840.00元，由被告李某某承担1288.00元，原告陈某某承担552.00元。三、被告李某某垫付原告陈某某的45195.19元，由原告陈某某返还，该款在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司赔偿款中扣除。以上款项于本判决生效后十五日内履行（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.00元，由被告李某某交纳527.00元，由原告陈某某交纳226.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇一七年十二月十一日书记员  朱会繁