广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1575号原告：麦志超。被告：邓宝林。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。负责人：赵铁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。原告麦志超与被告邓宝林、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加诉讼，被告邓宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告麦志超向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险内赔偿140689.23元，由被告邓宝林负连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：增加请求交通费1000元、医疗费7904.90元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助费500元，合共10404.90元。事实和理由：2016年6月12日16时25分，邓宝林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在鹤山市××保健院路段，由车站往保健院方向行驶，当行驶到上述路段时变更车道，碰撞原告驾驶的粤Ｊ×××××号车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月12日作出第2016001403号《道路交通事故认定书》，认定邓宝林承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往鹤山市人民医院治疗，诊断为：1.左手第2-4掌骨骨折，2.左裸部皮肤软组织挫伤，原告在鹤山市人民医院住院15天。事故造成原告损失合计150689.23元，扣除被告保险公司在交强险医疗费责任限额垫付的10000元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险内赔偿140689.23元给原告。邓宝林没有确保安全行驶距离变更车道，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定邓宝林承担此事故的全部责任，原告无责任，因此，邓宝林应在交强险和第三者责任保险赔偿范围内对原告损失承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司购买的是机动车强制险及商业第三者责任险30万元含不计免赔。2.被告保险公司在原告住院期间已垫付医疗费1万元。3.原告费用应按照法律规定计算，医疗费有部分没有病历证明，具体金额请法院核实；后续治疗费用未提供医嘱证明，应待实际发生后，另行主张；误工费应按照医嘱列出的休息时间计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、伤残鉴定费，由于原告重新鉴定后，其伤情未达到伤残等级，该几项费用应不予计算；交通费过高，请法院酌情核减。被告邓宝林无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日16时25分，邓宝林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自车站往保健院方向行驶，行驶至鹤山妇幼保健院路段时，因变更车道，与从鹤山往桃源方向行驶的由麦志超驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦志超受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2016001403《事故认定书》，认定邓宝林应负事故全部责任，麦志超无责任。原告麦志超受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院3天（2016年6月12日至2016年6月15日），出院医嘱：到外院继续治疗。后原告转院到佛山市中医院治疗，住院12天（2016年6月15日至2016年6月27日），出院医嘱：定期门诊换药、门诊随诊治疗，建议休息4周等。2017年9月3日，原告行左手2-4掌骨骨折术后内固定物取出术再次入住佛山市中医院，住院5天（2017年9月3日至2017年9月8日），出院医嘱：定期门诊换药、门诊随诊治疗，建议休息2周等。期间共产生住院及门诊医疗费共46179.15元，其中被告邓宝林垫付了原告住院医疗费1000元及支付门诊医疗费841.50元，被告保险公司垫付了原告住院医疗费10000元。2017年6月13日，原告自行委托的广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江[2017]临鉴字第278号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人麦志超的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦志超的伤残等级为拾级。原告因此支出鉴定费2050元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告麦志超的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经各方当事人协商一致，本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月24日，该所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第1116号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人麦志超的损伤与2016年6月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦志超左手损伤及后遗症未达伤残。原告麦志超自2013年7月起至今在鹤山市××镇××稳定及社会治安综合治理办公室工作，事故发生后原告住院及出院休息期间该单位照发放工资给原告。被告邓宝林驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次事故造成原告麦志超的损失有：1.医疗费46179.15元，原告的医疗费用有病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院小结、医疗费发票等证实，故本院核实原告医疗费为46179.15元；2.住院伙食补助费2000元，原告住院共20天（3天+12天+5天），按100元/天的标准计算得2000元（100元/天×20天）；3.护理费2000元，原告住院共20天，按100元/天的标准计算得2000元（100元/天×20天）；4.交通费300元，原告事故发生后出院、门诊必然产生交通费用，本院酌情支持300元。对于原告麦志超请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的问题，因在本案审理过程中各方当事人均明确表示以重新鉴定的结论作为本案定案的依据，而重新鉴定结论麦志超左手损伤及后遗症未达伤残，故对原告请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持；对于原告请求误工费的问题，因原告本人陈述其事故发生后休息期间其就职单位对其发放了工资，且原告没有提供其供职单位证明原告事故发生后至全休日止原告的收入减少的相关证据，故对原告请求误工费，本院不予支持；对于原告请求后续治疗费的问题，因原告没有提供医疗机构确定必然发生后续治疗费的相关证据，故对原告请求后续治疗费，本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费46179.15元、住院伙食补助费2000元，合共48179.15元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，而被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了10000元给原告，故被告保险公司无需再在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，原告余下部分的损失为38179.15元（48179.15元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、交通费300元，合共2300元。该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿2300元给原告。对于超出交强险部分的损失38179.15元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告邓宝林负事故全部责任，按责任被告邓宝林应赔偿原告损失38179.15元，扣减被告邓宝林已赔偿的1841.50元，还应赔偿原告损失36337.65元（38179.15元-1841.50元）。由于被告邓宝林驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），故被告邓宝林赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告麦志超的损失为38637.65元(死亡伤残赔偿限额项下2300元+商业第三者责任保险36337.65元)。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38637.65元给原告麦志超；二、驳回原告麦志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（已减半收取），由原告麦志超负担1129.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担427.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年十二月七日书记员  李伟斌