wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2224号申请执行人：赵更山。被执行人：李茂红、杨春清。本院在执行申请人赵更山与被执行人李茂红、杨春清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初278号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月八日书记员 ：叶思明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新朴诚电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘顺江居委会环镇东路**号之3。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：林苑丛，该公司员工。委托诉讼代理人：周智广，该公司员工。再审申请人杨宗辉因与被申请人佛山市顺德区新朴诚电器有限公司（以下简称新朴诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宗辉申请再审称：1、防寒费、特岗津贴是劳动法明确规定给工人的补贴，二审法院不予支持明显不公。2、关于工资差额。工商所人社局给我们工人是按基本工资2408元/月购买的社保，二审法院按1510元/月判决明显错误，应支持杨宗辉关于工资差额的诉请。3、新朴诚公司违法解除劳动合同，应依法支付经济赔偿金。4、因新朴诚公司克扣工资和仲裁、诉讼给杨宗辉造成极大不便，该公司需按2408元/月标准向杨宗辉赔偿一年的薪水，并另行支付律师费。故请求对本案予以再审。新朴诚公司提交意见称：杨宗辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨宗辉的再审申请理由，本案再审审查的主要争议焦点为：二审判决对杨宗辉2015年12月至2016年2月间工资差额的认定是否有误以及新朴诚公司应否支付违法解除劳动关系经济赔偿金。关于工资差额。根据《劳动合同书》约定，杨宗辉的劳动报酬为计时工资，正常工作时间工资为1510元/月。杨宗辉主张应按基本工资2408元/月计算其在2015年12月至2016年2月份期间的工资差额，此外还应支付防寒津贴、特岗津贴等，但在新朴诚公司不予认可且杨宗辉未提交证据予以佐证的情况下，二审判决对其主张不予采信，并无不当。因双方对于工作时长以及夜班津贴标准均无异议，故二审判决按照正常工作时间工资1510元/月、夜班津贴20元/晚并结合双方确认的工作时长，计算得出新朴诚公司仍应支付的工资差额，有相应的事实依据，并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金。由于双方均无法举证证明解除劳动关系的原因，可视为新朴诚公司提出并由双方协商一致解除劳动关系，故二审判决对杨宗辉主张新朴诚公司支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持，亦无不妥。至于杨宗辉提出的其他诉请，因未经劳动仲裁，不属于本案审理范围，二审法院不予审理正确。综上，杨宗辉的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗辉的再审申请。审判长 闵 睿审判员 李 磊审判员 秦 旺二〇一七年十二月十一日书记员 吴佳茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执4200号之一申请执行人蔡大同，男，1957年9月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人蔡大同与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡大同于2016年10月24日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡大同与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人蔡大同于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人蔡大同向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5696号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十二月二日书记员  周 瑞
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621��审76号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人杨辉，岳阳县月田镇卫计办工作人员。被执行人唐日华，男,1976年5月7日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人李韩辉，女，1977年6月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月1日作出的岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人唐日华、李韩辉于2016年10月27日在湖南省××××月田镇违法生育第四个小孩，属违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年5月1日作出了岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人唐日华征收社会抚养费25492元，对被执行人李韩辉征收社会抚养费25492元，合计50984元。经审查查明，被执行人唐日华、李韩辉夫妇于2017年1月3日在湖南省××××月田镇违法生育第四个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年5月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生征催字[2017]第X137号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X137号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X137号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  谢红霞人民陪审员  吴岳忠二〇一七年十二月七日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三��、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9529号原告：郑宪伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区凤来乡高楼村大石箐组*号，公民身份号码5123261973********。被告:李磊，男,1985年1月17日出生,汉族，住重庆市长寿区凤城街道平湖路*号*幢*单元20-1，公民身份号码5002211985********。原告郑宪伟与被告李磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告郑宪伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宪伟的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宪伟撤诉。案件受理费免收。审判员  李小平二〇一七年十二月四日书记员  王国鹏
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1650号原告:惠宗敏，女，1975年12月17日出生，汉族，原住旬阳县。被告:马祥嘉，男，汉族，1980年3月14日出生，住旬阳县。原告惠宗敏与被告马祥嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠宗敏到庭参加了诉讼，被告马祥嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠宗敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000.00元，并支付借款利息，利率按月息2%计算，其中20万元借款从2014年2月20日起计算至实际偿还之日，30万元借款从2014年6月19日起计算利息至实际偿还之日。事实与理由:被告马祥嘉2014年2月20日向原告借款20万元，约定利息按月息2%，同年6月19日，被告再次向原告借款30万元，约定利息仍为2%，两笔借款被告分别向原告出具了借条，对上述两笔借款本息，原告每年多次向被告催收还款，但被告至今未偿还，故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还。被告马祥嘉未提交答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条两张，证明马祥嘉于2014年2月20日借款20万元，约定年利率24%；同年6月19日，借款30万元，约定月息为2%。2、原、被告往来短信截图，证明原告通过短信要求被告偿还两笔借款，被告推期。以上证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马祥嘉于2014年2月20日向原告借款20万元，约定利息按月息2%；同年6月19日，被告再次向原告借款30万元，约定利息为月息2%，借款期限一年。原告提供短信多次索要未果。本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还借款，并按月利率2%支付利息。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照月利率2%支付借款期内利息和逾期利息，本院予以支持。但应分别从借款逾期次日支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告惠宗敏诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马祥嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告惠宗敏借款500000.00元及利息。利息按照月利率2%计算，其中20万元借款，从2014年2月21日起至借款还清之日止；30万元借款，从2014年6月20日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告马祥嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  吴忠强人民陪审员  张怀群人民陪审员  龚建华二〇一七年十二月四日书 记 员  王 停《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终861号上诉人（原审被告）：赵某（曾用名赵军社），男，汉族，1981年1月19日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡庄子村郭湾社。委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，1984年11月10日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡庄子村郭湾社。上诉人赵某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘11216民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判其与孙某某不准离婚。如果法院仍然判决离婚，则要求三个孩子由其抚养，孙某某支付抚养费5万元，赵某1的医药费由孙某某负担5万元。事实与理由：双方夫妻感情并未破裂，孙某某提出离婚是因为赵某1被查出“漏斗胸”，在这种情况下，孙某某应当尽到母亲的职责，双方共同承担家庭责任。孙某某辩称:一审判决离婚正确，关于孩子的抚养问题，要求法院依法判决，抚养费及医药费没有能力支付。孙某某向一审法院起诉请求：1.判决其与赵某离婚；2.孩子赵某2由其抚养，孩子赵某3、赵某1由赵某抚养；3.夫妻共有财产有位于北城铺乡庄子村郭湾社的两院住宅，共同债权5000元，五征牌农用三轮车一辆，要求依法分割；4.本案诉讼费由赵某承担。一审法院认定的事实：孙某某与赵某于2007年6月10日办理了结婚登记，2007年1月29日生女孩赵某3，2008年7月5日生男孩赵某1，2010年3月8日生男孩赵某2，孩子现随赵某一起生活；2014年9月双方开始分居生活。2016年8月30日孙某某起诉离婚，本院判决驳回孙某某的离婚请求后双方也未一起共同生活。夫妻共同财产有贷款购置的位于北城铺乡庄子村郭湾社的两院住宅，有5000元共同债权，无其他共同债务。一审法院认为，孙某某与赵某办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，2016年8月30日孙某某起诉离婚，本院判决驳回孙某某的离婚请求后双方也未共同生活，且双方已分居生活三年多，夫妻感情确已破裂。现孙某某请求离婚，应予准许。三个孩子虽随赵某一起生活，但孙某某已做绝育手术，对孙某某抚养孩子的请求应予支持。因赵某抚养两个孩子，孙某某应负担部分抚养费。孩子赵某1需做手术，孙某某应给付赵某一定的经济帮助。孙某某放弃共同财产和债权的分割，应予准许。综上所述，对孙某某的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、孙某某与赵某离婚；二、孩子赵某2由孙某某抚养，抚养费自行负担，孩子赵某3、赵某1由赵某抚养，由孙某某负担孩子抚养费15000元；三、由孙某某给付赵某经济帮助25000元。以上二、三项限判决生效后一月内履行。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由孙某某负担。二审中赵某提交了八组证据，第一组证据是赵某与孙某某的身份证、结婚证、赵某3、赵某1、赵某2的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明其与孙某某及三个孩子的身份情况及双方已经登记结婚的事实。第二组证据是甘肃省人民医院出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、入院及手术记录、出院小结及检查报告单、病人住院费用清单、甘肃省医疗住院收费票据复印件各一份，拟证明赵某1身患疾病、住院的事实及治疗费用的开支情况。第三组证据是通渭县庄子村民委员会证明、通渭县新型农村合作医疗患病住院情况访视调查表、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件各一份，拟证明赵某年内基本收入情况及家庭生活特别困难的事实，以及赵某1住院费用的开支及实际报销情况。第四组证据是欠条复印件一份，拟证明夫妻共同债权5000元。第五组证据借条两份、证明两份、及贷款清息凭证复印件一份，拟证明夫妻关系存续期间，夫妻共同债务的数额。第六组证据是赵某1的照片2张，拟证明赵某1手术后，前胸所留有刀痕的严重程度。第七组证据是通渭县计划生育服务站门诊诊断证明复印件一份，拟证明孙某某因情况特殊，至今没有做绝育手术的事实。第八组证据是通渭县人民法院（2017）甘1121民初785号民事判决书，拟证明该判决错误。对于上述证据，因孙某某未到庭，视为其放弃质证权利。就该组证据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。赵某提交的上述八组证据不属于新证据，因该证据超过了举证期限，因此对该证据证明的事实本院不予认定。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，应当予以确认。本院认为，孙某某与赵某在2016年被法院判决不准离婚后仍未共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，一审判决准予双方离婚正确。孙某某作为母亲，要求抚养一个孩子符合法律规定，也符合情理，一审判决赵某2由孙某某抚养并无不当。关于抚养费和赵某1的医疗费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超出协议或者判决原定数额的合理要求。”故在必要时，赵某3和赵某1可以就抚养费、医疗费向孙某某再次主张。综上，赵某的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十一日书记员  武春红
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1550号申请人张万增，男，汉族，1975年9月4日出生，现住焦作市解放区。被执行人余富群，男，汉族，1966年1月21日出生，现住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2211号民事判决书已经于2017年9月5日生效，因被执行人余富群未主动履行义务，申请人张万增于2017年9月18日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款8530元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2211号民事判决书，申请人张万增申请执行被执行人余富群劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月十四日书记员  赵 藤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10718号之一原告：葛露露，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：任宏伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告葛露露与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告葛露露起诉的被告任宏伟身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告葛露露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年十二月十八日书记员 许兴桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3396号原告:刘平，个体。被告:ＸＸＸ，中国联通土左旗营业部员工，被告：王小东，察素齐镇人民政府职工，原告刘平与被告ＸＸＸ、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘平、被告王小东到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金33600元，因不能按期归还借款本息而发生的违约金33600元×20%=6720元，上述两项共计40320元。事实和理由：2017年3月30日，被告ＸＸＸ向原告借款33600元，且双方订立了书面借款协议，并约定，如不能按期还款，则被告ＸＸＸ应每日按所借款总额的1%向原告支付违约金。同时，被告王小东为被告ＸＸＸ上述借款提供了连带保证。还款期限届至，原告多次索要，二被告却以各种理由拒绝履行还款义务。二被告应当向原告承担连带清偿责任。被告王小东辩称，借钱的事情我是知道的，当时说借10000元，当时着急我没看具体是多少钱，应该就是2017年3月29号去签的字，签完字照了个相我就走了。当时他说让我给他担保一下，我觉得我不应该承担责任，ＸＸＸ有房有车，夫妻共同财产都有，我不应该承担责任。被告ＸＸＸ未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告ＸＸＸ向原告借款33600元，并约定借款期限三个月，至2017年6月30日，并约定到期不能还款，逾期每超一天按所借款总额的1%为违约金给付原告，被告王小东自愿为借款人ＸＸＸ担保，未约定担保期限。被告王小东与借款人ＸＸＸ为原告签订借款协议书。后原告多次要求二被告偿还借款，被告以种种理由推诿至今，被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，借款人ＸＸＸ向原告刘平借款本金33600元，并签订借款协议书事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定担保期间及担保方式，故被告王小东为连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。故原告请求被告ＸＸＸ、王小东偿还借款本金33600元，本院予以支持。原告诉请按年利率20%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持，违约金计算起止日期为2017年7月1日至2017年11月3日。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘平借款本金33600元及违约金2503.9元，共计36104元。二、被告王小东对上述债务依法承担连带责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，保全费424元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员哈布日其其格二○一七年十二月七日书记员王玥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执220号申请执行人柳伟强，男，1971年7月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号。法定代表人，孙希刚。本院在执行申请执行人柳伟强与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第2953号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1632号罪犯熊本金，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年1月4日作出（2011）昆铁刑初字第130号刑事判决，以被告人熊本金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊本金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊本金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊本金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊本金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执964号申请执行人:宋家菊，女，生于1956年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。法定代表人徐春林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初420号民事判决，于2016年10月21日立案受理宋家菊申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福应支付申请执行人宋家菊购房款373367元。执行中查明，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福开发修建的合江县住宅小区房屋暂不具备处置条件，除此之外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初420号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十五日书记员 周 游
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更369号罪犯陈守鹏，男，1978年4月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。二00九年八月十一日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2011年6月3日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第102号刑事判决，以被告人陈守鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年9月23日止。二0一四年十一月十日与二0一六年一月二十日分别经本院减刑九个月，刑至2021年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈守鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈守鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈守鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈守鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈守鹏在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈守鹏减去有期徒刑四个月，刑期至2020年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第199号之四申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7425号申请执行人：张先锋，男。被执行人：罗云，男。本院在执行张先锋与罗云买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月11日作出的（2017）渝0107民初8989号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张先锋于2017年9月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款55400元及违约金、诉讼费用599元，应承担执行费731元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5531号申请执行人王兴元，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张兴权，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为150000元及利息，诉讼费3300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2380号上诉人（原审被告）:袁某,女,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某,男,1969年5月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。上诉人袁某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回韩某诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韩某承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。1、双方已约定涉案房屋赠与婚生子韩小乐，韩某无权请求分割。2014年4月21日其起诉至人民法院，要求与韩某离婚，之后双方协议离婚，并约定将涉案的位于南谯区黄泥岗镇××郢村××郢组自建房屋三间、厨房两间赠与婚生子韩小乐，该约定系离婚协议的一部分，对双方均有法律约束力；2、韩某已购买了位于滁州市××单元××室房屋一套，且长期居住在该房屋中，而其离婚后无房屋居住，只能借住在涉案房屋中，并负责偿还夫妻婚姻关系存续期间的共同债务和房贷。韩某答辩称，对三间平房和两间厨房应当平均分割，其已对袁某作出退让，只要求分割一间平房一间厨房。请求驳回上诉，维持原判。韩某向一审法院起诉请求：1.依法分割位于黄泥岗镇××郢村××郢组自建房屋三间、厨房两间和院子，并享有一半产权（使用权）；2.由袁某承担诉讼费用。庭审中韩某要求分得东边的一间住房和东边一间厨房，剩余归袁某；中间隔墙由其修建；其不要求分割院落。一审法院认定事实：韩某与袁某本系夫妻关系，由于双方感情不和，于2014年6月5日经人民法院调解离婚，至于共有财产共同在滁州市城区购买一套已给婚生子居住以外，还有位于黄泥岗镇××郢村××郢组43-1号平房三间和厨房两间未予以分割，离婚后该处房产也一直由袁某占有。一审法院认为，一、位于滁州市南谯区黄泥岗镇××郢村××郢组43-1号房产系双方夫妻关系存续期间所建，而且三间住房和两间厨房每间价值相等，双方无异议，因此韩某要求依法分得该处房产东边的一间住房和东边一间厨房，中间隔墙由其修建，剩余住房、厨房归袁某的诉讼请求应予支持。袁某庭审中要求韩某承担5万元债务的请求，因其未提供证据证明，韩某也不认可，其可以另案主张权利。二、韩某不要求分割院落，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：韩某分得位于黄泥岗镇××郢村××郢组自建房屋三间、厨房两间中的东边一间住房和一间厨房，其余两间住房和一间厨房由袁某分得，住房和厨房中间隔墙由韩某自本判决生效之日起一个月内修建完毕。案件受理费130元，减半收取65元，由韩某负担。二审中，袁某提交如下证据：证据一、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00791号庭审笔录一份，证明在人民法院调解下双方离婚，并对涉案的位于滁州市南谯区黄泥岗镇××郢村××郢组自建的三间房屋，厨房两间作出约定，赠与儿子韩小乐。证据二、滁州市国土资源和房产管理局房屋登记表一份，证明韩某已经购买了位于安徽省滁州市××单元××室房屋一套。韩某质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但离婚时对财产没有分割，也没有赠与韩小乐。对证据二的真实性无异议，房子是其离婚后买的，时间是2017年4月7日。二审中，韩某未提交新证据。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因韩某对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：韩某与袁某于2014年6月5日经人民法院调解离婚，民事调解书查明韩某与袁某均同意双方财产、债务暂不要求处理。故本案诉争涉及的房产在离婚纠纷中并未处理。现韩某请求分割夫妻关系存续期间的财产，符合法律规定。袁某主张诉争涉及的房产已经在离婚纠纷中予以处理，房产已经赠与婚生子，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方未提交诉争房产的产权证明，故韩某与袁某对诉争的房产享有使用权。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十二月二十日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执831号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人郭宏伟,行长。被执行人天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人高荣玲，董事长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人毕国祥，董事长。被告执行人涡阳宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县东环北路162号。法定代表人李杰，总经理。被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长。被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、涡阳宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年8月10日向本院申请强制执行。执行标的23166431.8元。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司持有安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司的股权，暂无法处置。经调查被执行人房产、银行账户、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初252号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年十二月一日书记员 姚易寒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5304号申请执行人聂雪龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人北京投趣众融信息科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层706。法定代表人李兵五。聂雪龙与北京投趣众融信息科技有限公司工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京东劳人仲字（2016）第3771号裁决书已发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京投趣众融信息科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京投趣众融信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第3771号裁决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22537号原告：胡军珠，女，1979年5月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告胡军珠与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告胡军珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除胡军珠外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告胡军珠居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现胡军珠以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡军珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1348号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，曾用名苟鹏飞，男，1974年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住成都市青羊区。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日作出（2017）川0105刑初1337号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月27日0时27分许，被告人张鹏飞饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型越野客车，沿成都市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至金辉路96号门前路段处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张鹏飞血液乙醇浓度为141.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过，现场笔录，被告人张鹏��交通违法信息查询单、驾驶证、行驶证，现场挡获、采血照片，证人周某的证言及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，被告人张鹏飞的身份信息及供述笔录等证据证实。原判认为，被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏飞归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人张鹏飞以原判量刑过重为由提出上诉，并提出其认罪态度好，未造成严重后果，请求对其适用缓刑的上诉理由。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张鹏飞的居住地青羊区苏坡街道办事处清波社区居民委员会出具证明，同意接纳其为社区矫正人员。本院认为，上诉人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张鹏飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人张鹏飞所提其认罪态度好，未造成严重后果的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住地社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住地社区同意对其进行监管矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1337号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 李宗敏审判员 陈 楠二〇一七年十二月二十六日书记员 魏孟文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1260号之四申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被申请人道义宁布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5334号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初1409号原告吴世发，男，1972年10月13日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人孔令明，石城县保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告陈仪添，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住石城县。原告吴世发与被告陈仪添分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴世发及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告陈仪添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世发向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付拖欠的货款5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年底被告因装修新房向原告赊购卫生间平开门和派雅牌推拉窗等货物（包安装），共计货款21102元。至2014年1月27日被告结欠原告货款9000元（有送货结算单为凭）。到目前为止被告仍结欠原告货款5000元未付。经被告多次催讨，被告一直推托不付。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告陈仪添未作辩，未提供证据。经审理查明，2013年，被告因装修房屋所需向原告订购卫生间平开门和派雅牌推拉窗等货物，并向原告交付了定金2000元，其后，被告按约将门窗交付并安装在被告的房中。2014年1月27日，原、被告进行了结算，双方发生的货款金额为21102元，减去货款尾数102元及被告支付的定金2000元，被告应支付给原告的货款共计19000元。结算日，被告支付给原告货款1万元，尚欠原告货款9000元，并在原告的送（销）货单上签名予以确认。2015年12月20日，被告支付给原告货款1500元；2016年2月4日，被告支付给原告货款1500元，2017年5月28日，被告支付给原告货款1000元。被告尚欠原告货款5000元至今没有支付，原告依法提起诉讼。本院认为，被告订购原告货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告就货款进行了结算，被告认可应付原告货款的具体金额后在原告的送（销）货单上签名予以确认，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应将尚欠的货款支付给原告。被告收到本院送达的民事诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、未到庭参加诉讼、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仪添应在本判决生效后10日内向原告吴世发支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈仪添负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一七年十二月十六日书 记 员  赖宏鸿
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2828号上诉人（原审原告）：安徽省名都置业有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码913411266758588066。法定代表人：李皖根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码11341126003222418X。法定代表人：郭泽峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵岩，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人安徽省名都置业有限公司因与被上诉人凤阳县国土资源和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出(2017)皖1126民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。名都公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案适用民事诉讼程序进行审理。事实和理由：名都公司与凤阳国土房产局签订合同时是平等主体，本案属于民事争议。《物权法》第一百三十八条对建设用地使用权出让合同的具体内容作出了规定，且合同内容是依据合同法的主要条款作出，表明建设用地使用权出让合同的性质应属于调整物权关系的民事合同范畴。现行有效的其他法律也对有关建设用地使用权出让合同纠纷属于民事纠纷作出了相关规定。一审法院认定其公司与凤阳国土房产局之间争议属于行政诉讼受案范围是错误的。凤阳国土房产局辨称，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，一审法院据此裁定驳回名都公司诉讼请求正确。请求依法驳回名都公司的上诉请求，维持一审裁定。名都公司向一审法院起诉请求：1、判令凤阳国土房产局立即履行双方于2009年6月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》所承担的责任，同时将双方在合同中约定的城西中学范围内的土地11999.82平方米交付给名都公司（按合同价格计算该块土地价值1105万元）；2、本案的诉讼费用由凤阳国土房产局承担。一审法院认为：行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，2009年4月30日，原凤阳县国土资源局发出凤阳县国有建设用地使用权拍卖出让公告，拍卖位于凤阳县××路西侧××号××城××中学宗地的使用权。2009年5月28日，名都公司经拍卖取得该块宗地使用权。2009年6月4日，名都公司与凤阳国土房产局签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定：出让宗地总面积83560平方米，出让总价款7700万元，分四期支付，除城西中学用地范围之外，其余宗地建设项目在2011年5月28日之前竣工。合同履行中，名都公司已缴纳土地出让款6595万元，因城西中学范围内的土地未拆迁，名都公司未缴纳该块宗地的土地出让款。2016年4月城西中学新校区交付使用后，名都公司要求凤阳国土房产局交付城西中学土地，凤阳国土房产局称该块土地为原功臣庙遗址需要加以保护性规划建设而无法交付。本案中，名都公司的诉讼主张是要求继续履行与凤阳国土房产局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，而该国有土地使用权出让合同应认定为凤阳国土房产局代表国家为履行职责而与名都公司签订的，不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其性质属于行政协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定，“请求解决行政协议争议”属于行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，属于行政诉讼受案范围，名都公司可依法提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽省名都置业有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。由此，名都公司与凤阳国土房产局签订《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，名都公司要求凤阳国土房产局按照《国有建设用地使用权出让合同》的约定继续履行合同义务属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现属于行政诉讼受案范围的，裁定驳回起诉。综上，名都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔德敬审 判 员 李 刚审 判 员 付广永二〇一七年十二月十七日法官助理 王 敏书 记 员 曹琰玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2980号原告:曾仕震，男，汉族，生于1971年12月29日，万源市远东实业有限公司会计，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告：符炜，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省达州市达川区。被告:冯亚玲，女，汉族，生于1970年11月1日，四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司总经理，住四川省通江县。委托诉讼代理人:李光伟,巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：侯华，男，汉族，生于1971年2月28日，通江县大河坝煤矿有限责任公司总经理，住四川省南江县。委托诉讼代理人:蔡泽生,四川洪援律师事务所律师。被告：杨静平，男，汉族，生于1963年11月17日，四川锦晟矿业有限公司总经理，住四川省南江县。被告：四川锦晟矿业有限公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇田坝村三社。统一社会信用代码：915119210689865072。法定代表人：杨静平，系公司总经理.委托诉讼代理人:杨小杰,巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：通江县大河坝煤矿有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县两河口乡。统一社会信用代码：9151192121050272X9。法定代表人：侯华，系公司总经理。委托诉讼代理人:蔡泽生,四川洪援律师事务所律师。被告：四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇田坝村。统一社会信用代码：9151192158219430X7。法定代表人：冯亚玲，系公司总经理。原告曾仕震诉被告符炜、冯亚玲、侯华、杨静平、四川锦晟矿业有限公司、通江县大河坝煤矿有限责任公司、四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理立案。原告曾仕震于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾仕震提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仕震撤回起诉。案件受理费43801元，减半计取21900元，由原告曾仕震负担。审判长 赵 斌审判员 严 焱审判员 陈冬梅二〇一七年十二月二十九日书记员 刘明琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1277号之一申请执行人高某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区某某局职工。被执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，原系金川区某某局职工。本院在执行申请执行人高某与被执行人蒋某某信用卡借用纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执1331号案（王某某申请蒋某某）合并执行。本院在执行（2017）甘0302执1277号案件的过程中，于2017年11月13日依法扣划被执行人蒋某某的住房公积金23386.16元，支付本案申请执行人高某案件款13386.16元，支付另案申请执行人王某某案件款10000元。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，为此申请执行人高某于2017年12月19日向��院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月十九日书记员  张永卓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4403号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。被告：徐州市浩江电子科技有限公司，住所地徐州市西苑民馨园二期3号综合楼-4-306、307室。法定代表人：孙忠伟，该公司经理。被告：徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建行开发）401-412室。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被告：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙路，女，1981年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市浩江电子科技有限公司（以下简称“浩江电子公司”）、徐州盛特隆物资贸易有限公司（以下简称“盛特隆公司”）、袁斌、孙路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告浩江电子公司偿还原告借款本金36504808.96元，利息、罚息、复息5149550.52元（暂计算至2017年3月22日，之后利息、罚息、复息按双方合同约定自2017年3月23日起计算至实际给付之日）；2、被告盛特隆公司对被告浩江电子公司拖欠的全部债务承担连带保证责任；3、原告对被告袁斌、孙路抵押的位于徐州市泉山区泰山商贸城房地产在拍卖、变卖等处置后享有优先受偿权；4、由各被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月22日，被告浩江电子公司与原告签订编号为BE2015042200000095的《融资额度协议》，约定原告向其提供融资额度37000000元，额度使用期限自2015年4月22日至2016年4月21日止。为保证该《融资额度协议》的履行，2015年4月22日，原告和被告盛特隆公司签订编号《最高额保证合同》，约定盛特隆公司为上述合同的履行提供最高额连带责任保证。2015年4月22日，被告袁斌、孙路与原告签订编号《最高额抵押合同》，约定袁斌、孙路以其名下位于徐州市泉山区泰山商贸城的房地产为上述借款、垫款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为37000000元。2015年5月11日，被告浩江电子公司与原告签订编号为《流动资金借款合同》，约定原告为浩江电子公司提供短期流动资金贷款15000000元，期内利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加228BPs即年利率为7.35%；固定利率，期内利率不变；罚息利率为逾期当日的贷款利率基础加收30%确定；如不能按时支付利息，自逾期之日起，按照约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；结息方式为按季结息，每季末月的二十日为结息日；借款到期日为2016年5月11日。同时，根据《流动资金借款合同》项下提款申请书上浩江电子公司的指示，向其发放了贷款。借款到期后，其并未按时偿还原告借款本息。2015年5月12日，被告浩江电子公司与原告签订编号为《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告向其出具4张银行承兑汇票，汇票出票人均为浩江电子公司，收款人均为徐州恒维工贸有限公司。同日，浩江电子公司与原告签订编号《保证金质押合同》，约定浩江电子公司为其开立汇票提供保证金担保，金额为22000000元。汇票到期后，浩江电子公司并未按时支付原告垫款，原告按照《保证金质押合同》的约定扣除了质押的保证金及产生的利息。截至2017年3月22日，浩江电子公司拖延原告承兑汇票垫款本金21505000元、罚息3387037.5元。上述合同到期后，被告浩江电子公司并未按照合同约定还本付息，经原告多次督促还款均未果。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与案外人江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将原告对借款人浩江电子公司、担保人盛特隆公司、袁斌、孙路享有的涉案债权全部依法转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对于债权转让事宜进行了相应公告。故在本案债权转让之后，受让人江苏资产管理有限公司即享有债权人的地位，可向债务人主张其受让的债权。而原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已不再享有本案债权，其原告主体亦不再适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年十二月四日书 记 员  柳娇宏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋华，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区工业五路*号。负责人：区浩锦，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁惠贞，该厂职工。再审申请人杨秋华因与被申请人佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂（以下简称鸿锋锻造厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秋华申请再审称：杨秋华并没有过错，也没有造成鸿锋锻造厂损失。根据我方新提供的录音证据，警员本来是想带上录像机记录杨秋华影响工厂运作的证据，但实际上杨秋华只是言语上跟老板商讨无辜被辞退的赔偿问题，并没有做出影响生产或过激的行为。鸿锋锻造厂在整个过程中根本没有因纠纷产生而关闭设备。二审判决判令杨秋华赔偿5900元，是错误的。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据查明事实，因本案双方当事人之间存在劳动合同纠纷，杨秋华在2016年3月6日上午带着两个小孩到鸿锋锻造厂车间追讨赔偿，且小孩站在高温炉旁，离锻打锤仅两三米距离。尽管杨秋华称其仅是口头商讨赔偿事宜而未作出过激举动、也未影响生产，但从事发当时的地点来看，锻造车间内有高温窑炉、锻造设备，容易导致机械伤、灼伤等外伤事故，具有较大的危险性。加之杨秋华等人系因追讨赔偿而来，鸿锋锻造厂主张该厂工作人员出于安全考虑，关闭高温炉并停工，具有一定的合理性。杨秋华主张鸿锋锻造厂在整个过程中未因纠纷产生而关闭设备，但未提交证据予以证明。鉴于锻造生产线的特点，被迫停工必然造成高温炉内已燃烧的煤炭的损失、钢材损失、工人工资损失等，综合上述情况，一审判决认定杨秋华的行为确实造成鸿锋锻造厂被迫停工并导致损失，二审判决予以确认，并无不当。综上，杨秋华的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秋华的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判员  黄立嵘二〇一七年十二月八日书记员  吴佳茵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1361号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某院管理办公室科员。被执行人金昌市某某广厦商贸有限公司。法定代表人魏某某，该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌市某某广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人金昌市某某广厦商贸有限公司自行协商解决，并已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月二十一日书记员  张永卓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1210号之一申请执行人：张碧华，女，1959年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张伟敏，男，1965年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张碧华与被执行人张伟敏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日作出（2017）赣1102民初921号民事判决书判决被执行人张伟敏十日内偿还申请执行张碧华借款本金人民币59，000元。因被执行人张伟敏未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人张碧华向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张伟敏名下有证券，已查封，现暂时无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十四日书记员  付林源
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1167号刘兰：本院在执行申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次���复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3266号原告：慈元霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。原告：张奇，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上。原告：张楠，女，1987年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。三原告委托代理人：姚梦川，系辽宁瑾怀律师事务所律师。被告：唐满升，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地大连普湾新区。委托代理人：唐英（系唐满升之女），1988年3月11日出生，汉族，住址同上。被告：唐群升，男，1972年3月22日出生，汉族，住大连金普新区。原告慈元霞、张奇、张楠诉被告唐满升、唐群升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈元霞、张奇、张楠的委托代理人姚梦川，被告唐群升，被告唐满升的委托代理人唐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日7时50分许，被告唐满升驾驶辽XXXX**号中型自卸货车于炮台街道干河村卫生室前停车场由西向北左转弯超速行驶入202国道1637km+100m路口时，与原告近亲属张洪安驾驶的辽XXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张洪安死亡。经查，被告唐群升系辽XXXX**号肇事车辆所有人。现诉至法院，请求判令被告唐满升、唐群升连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币625,592.9元。被告唐满升辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但现因本案唐满升在监狱服刑，无赔偿能力。被告唐群升辩称，不同意原告的诉讼请求，数额过高，同意赔偿5万元。经审理查明，2017年3月7日7时50分许，被告唐满升驾驶辽XXXX**号中型自卸货车于金普新区炮台街道干河村卫生室前停车场由西向北左转弯超速行驶进入202国道1637km+100m路口时，与受害人张洪安驾驶的沿202国道非机动车道由北向南超速行驶的辽XXXX**号二轮摩托车相撞，致张洪安死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告唐满升负事故的主要责任，张洪安负事故的次要责任。另查，1、肇事的辽XXXX**号中型自卸货车所有人为被告唐群升，被告唐满升系被告唐群升雇佣司机，该车已投保交强险，现相关保险公司已在交强险死亡伤残限额项下赔偿受害人张洪安近亲属人民币11万元；2、被告唐群升已先期向原告方支付赔偿款人民币30,000元；3、原告慈元霞、张楠、张奇均系本案受害人张洪安的法定继承人；4、被告唐满升因本案已被本院判处刑罚。上述所查明的事实，有原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。被告唐满升驾驶机动车与受害人张洪安驾驶的二轮摩托车相撞，致张洪安死亡。此事故经大连市公安局交通警察大队认定，张洪安负此事故的次要责任，被告唐满升负此事故的主要责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告唐满升系被告唐群升雇佣的司机，唐满升对本次事故负有重大过错，已付刑事责任，故此二被告应对原告的合理经济损失按照唐满升在事故中的责任承担连带赔偿责任。三原告是张洪安的近亲属，是本案的民事权利主体，三原告要求被告唐满升、唐群升连带赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。关于本案的赔偿项目及计算标准，因张洪安出生于1963年，户籍性质非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（38,050元×20年＝761,000元）；原告主张丧葬费34,128元，不违反法律规定，亦在赔偿之列；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告唐满升已因本案被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对原告此项主张，本院无据支持。综上，因此次事故造成张洪安死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金761,000元、丧葬费34,128元，合计人民币795,128元。扣除肇事车辆投保的保险公司已赔付的110,000元，余685,128元，由被告唐满升、唐群升按照70%的比例予以赔偿，即479,589.6元，扣除唐群升已先期支付的30,000元，余下449,589.6元由被告唐满升、唐群升承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：一、被告唐满升、唐群升于本判决生效后十日内连带赔偿原告慈元霞、张楠、张奇道路交通事故人身损害赔偿款人民币449,589.6元；二、驳回原告慈元霞、张楠、张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,640元（三原告已预交），由原告慈元霞、张楠、张奇共同负担1,800元，由被告唐满升、唐群升各自负担1,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年十二月二十日书记员  刘 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9065号原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。法定代表人：沈彤，董事长。委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口,统一社会信用代码91120102764301196R。负责人：黄欣，总经理。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润十一经路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼，被告华润十一经路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月16日，原告因生活需要在被告华润十一经路分公司处购买了宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋，单价3.8元，后发现该食品已过期，生产日期2017年9月9日，保质期6天，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款3.8元。原告向本院提交如下证据：1、2017年9月16日被告华润十一经路分公司的标注有编号6921253824813购物小票1张，用于证明原告购买宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋，每袋价格为3.8元；2、宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年9月9日，保质期6天，条形码为6921253824813。被告华润公司辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，该商品系种类物，原告并无直接证据证明该过期商品系在被告处购买，且原告所主张的十倍赔偿的依据不适用于本案，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华润公司对原告提交的证据1真实性、合法性均认可；对证据2关联性不认可，认为本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告华润十一经路分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。被告华润公司、华润十一经路分公司均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月16日原告在被告华润十一经路分公司购买了宾堡缤纷治草莓夹心面包1袋，购物小票上载明的商品名称为“宾堡缤纷治草莓夹心面包”，单价3.8元。原告提供的未拆封“宾堡缤纷治草莓夹心面包”1袋的生产日期为“2017年9月9日”，保质期6天。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告华润公司称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，原告并无直接证据证明其在本次庭审中提交的商品确系在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年9月16日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张业君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初839号原告：霍州市国家税务局。法定代表人：米玉峰，职务：局长。委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。委托代理人：闫金华，男，山西星硕律师事务所律师。被告：霍州市辛置镇人民政府。法定代表人：张浩，职务：镇长。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。原告霍州市国家税务局诉被告霍州市辛置镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州市国家税务局委托代理人陈记忠、闫金华，被告霍州市辛置镇人民政府委托代理人任会斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍州市国家税务局诉称，为了加强税收征管力度，依法征税，原告1997年在霍州市辛置镇政府院内西侧建起了一栋办公大楼，供原告使用。该楼建起后，被告当时与原告协商占用了原告两间房子用作车库，到2016年税务局各派出机构都集中到市内办公，国税局辛置税务分局搬出，该房闲置。后辛置镇政府因办公需要，又占用了原告两件办公用房，一直占用至今。2016年起国家出台关于行政机关国有资产管理的相关规定，临汾市国税局对我局开展专项检查，要求对出租出借的办公用房进行清理整顿腾出。我局接到上级通知后，便通知被告腾出占用我单位的四间办公用房，然而被告答复：四间办公用房是他们的而不是占用的。为此双方产生争议。为进一步解决双方之间的矛盾，使被告占用我单位的办公用房能尽快腾出，我方只好向人民法院提起诉讼，请求排除妨碍，依法作出判决，使被告能尽快腾房。原告提供的证据有：1、原告与霍州市第三建筑公司签订的施工合同书；2、霍州市国税局辛置所办公楼工程结算手续；3、原告2017第2号收回办公楼的函；4、辛置镇政府对原告收回办公楼函的答复。被告霍州市辛置镇人民政府辩称，原告在被告霍州市辛置镇政府院内西侧建办公楼是事实，办公楼建起后被告与原告协商占用两间房用作车库不是事实，事实为原告在被告院内有建办公楼房意向时与被告协商，该楼房建成后，有六间房屋归被告永久使用，关于房屋的事实情况为，该办公楼一层北数第一二间原为车库，后于2011年司法所入住办公，第三四间目前还是车库，归辛置镇使用，第五六间原告于2016年交还被告使用，从2016年10月份起纪检组入住办公。其次从原告主张权利的主体上，行使请求权的主体应为不动产的权利人，原告不具备物的所有权，同时原告也没相关证据予以佐证，根据物权法第二条第三款及第十七条的规定，原告认为自己系物权人，主张请求权，其必须证明享有相应的实体权利，否则应承担举证不能的后果。被告认为原告不具备行使原告主体权的资格。原告起诉被告对该六间房屋系有权占有或使用，被告是基于原告对其土地使用产生的占有和使用，1、原告建设辛置所办公楼工程地点在辛置镇政府院内西侧，建设该办公楼所使用的土地系辛置镇政府的土地；2、原告计划在被告土地上建设办公楼房，必须与被告协商；3、原告承诺办公楼建成后将一层北侧六间归辛置镇政府永久使用，霍州市地税局地税所在东侧建设办公楼房，当时与被告协商，八间房屋永久性归被告使用；4、本案案由为占有物返还纠纷，原告向人民法院请求返还占有物，被告收到的起诉状注明的起诉时间为2017年11月3日，而原告诉争的四间房屋司法所入住办公时间为2011年，纪检组入住时间2016年10月，根据物权法第二百四十五第二款规定，所以原告丧失请求权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：组织机构代码一份。本院认为，原告霍州市国家税务局1997年出资在被告霍州市辛置镇政府院内西侧建起了一栋两层办公楼，双方对于该办公楼的所有权及使用权均没有明确约定，现原、被告双方各执一词，虽然本案案由为占有物返还纠纷，但实质上是双方对所诉争房屋权属的争议。由于原、被告双方均未能提供该诉争房屋的权属证明，因此本案原、被告应首先对该诉争房屋进行权属登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《中华人民共和国物权法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告霍州市国家税务局的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十二月二十一日书记员吴琼
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执789号申请执行人：董加梅,女,1955年12月18日出生,现住临江市。被执行人：杜爱华，女，1980年03月10日出生，现住临江市。本院在执行申请执行人董加梅与被执行人杜爱华不当得利纠纷一案中，申请执行人董加梅于2017年12月20日向本院提出申请，因与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人杜爱华的强制执行申请。经本院审查，该申请符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月二十二日书记员  孙伟博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4532号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘锦，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):海南亚太实业发展股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人:安双荣，该公司董事长。再审申请人刘锦因与被申请人海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称亚太实业）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院(以下简称海南高院)作出的（2017）琼民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锦申请再审称，海南高院认定刘锦的损失是系统性风险造成，与亚太实业的虚假陈述没有因果关系是错误的。事实上，刘锦在买入案涉股票后，亚太实业被中国证监会立案调查，导致刘锦买入的股票不能复牌卖出。正是由于亚太实业的虚假陈述，其股票一直没有被实施退市警示处理，刘锦无法看到该公司股票退市警示，被其虚假业绩蒙骗买入股票。正是由于亚太实业的虚假陈述导致该公司被立案调查不能复牌，在历经数月的停牌后，其虚假陈述的行为被证实后被实施退市警示，导致股价大幅下跌，开盘造成恐慌性抛盘，由此造成刘锦巨大损失。据此，刘锦依法申请再审，请求撤销海南高院的二审判决，依法改判亚太实业赔偿刘锦损失442152元。本院认为，本案再审审查的焦点问题是，刘锦的股票投资损害结果是否与亚太实业的虚假陈述行为存在因果关系。我国法律针对证券虚假陈述民事责任采用的是因果关系推定原则。投资人只要证明其符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十八条规定的三个条件，即所投资的是与虚假陈述直接关联的证券、在虚假陈述实施日及以后至揭露日或者更正日之前买入该证券，且在虚假陈述揭露日或者更正日及以后因卖出该证券发生亏损或者因持续持有该证券而产生亏损，就可以初步推定因果关系成立。在此之后，相应的举证义务即转移至虚假陈述的责任方。虚假陈述的责任方如果要否定因果关系的存在，须举证证明投资人具有《虚假陈述若干规定》第十九条规定的五种情形之一，其中包括损失或者部分损失是由于证券市场系统风险等其他因素所导致的情形。就本案而言，根据原审查明和认定的事实看，亚太实业首次虚假陈述的实施日是2011年4月22日，揭露日是2015年6月6日，而刘锦在2015年5月11日以每股10.13元的价格买入亚太实业股票，在2015年8月25日以每股5.99元的价格将股票全部卖出并产生亏损。可见，刘锦已举证证明其符合《虚假陈述若干规定》第十八条的情形，故本案可以初步推定因果关系成立。但是，由于亚太实业举证证明了刘锦的案涉股票投资全部损失均是证券市场系统风险所导致，则本案可以依据《虚假陈述若干规定》第十九条的规定否定因果关系成立。所谓证券市场系统风险，是指由于某种全局性的共同因素引起的投资收益的可能变动，这种因素以同样的方式对所有证券的收益产生影响。司法实践中，通常以大盘、行业板块等指数的波动情况作为判断系统风险因素是否存在以及影响大小的参考依据。如果在揭露日至基准日期间，大盘、行业板块等指数存在大幅波动情形的，应认定股价的下跌系全部或部分因系统风险所致，与虚假陈述之间不存在因果关系。本案中，亚太实业为深圳证券交易所上市公司，从案涉虚假陈述揭露日2015年6月6日（周六）后的第一个交易日2015年6月8日至基准日2015年9月1日期间，深证成指和深证A指跌幅分别为41.77%和43.11%，而亚太实业股价跌幅为43.14%，跌幅与大盘基本一致。可见，刘锦选择的案涉股票交易背景正是在当时中国股市大规模的股灾周期内，亚太实业的股价下跌并非其个股所独有，而是当时证券市场普遍存在的现象，足以认定是系统风险的因素影响。结合揭露日至基准日期间亚太实业个股指数和深证大盘指数的下跌幅度看，系统风险对亚太实业个股的影响比例近于100%，故原审认定刘锦的案涉股票投资全部损失均由证券市场系统风险所致，并无不当。从另一角度看，亚太实业在中国证监会作出《行政处罚事先告知书》后，于2015年11月20日发布《对公司具有重大影响事项的提示性公告》、2015年12月1日发布《关于股票存在被实施退市风险警示及暂停上市风险的提示性公告》，其对虚假陈述的信息进一步揭露的事实并未造成亚太实业股价下跌，反而其股价走势远强于大盘，甚至于2015年12月25日达到每股13.26元，高于刘锦于2015年5月11日的购入价每股10.13元。这也进一步印证亚太实业虚假陈述的行为与股价下跌造成的损害结果之间缺乏因果关系。综上所述，刘锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘锦的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 司明灯审 判 员 张颖新二〇一七年十二月二十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初3509号	原告：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县东环路南段。	法定代表人：刘云峰，职务：董事长。	委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：颜鑫，女，1975年11月27日出生，郯城县重坊镇银杏村。	原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司与被告颜鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。	原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告500000元，并赔偿原告损失5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《临沂市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郯城县区马陵山路3号的16-1-XXX室及相应车库。被告缴纳首付款后又向中国工商银行股份有限公司郯城支行贷款50万元用于支付楼房尾款，并由原告为被告提供连带责任担保，当时三方签订了借款、担保合同。因被告房贷多次逾期并表示无力继续偿还贷款，为此给工商银行造成了巨大的经济损失。根据三方签订的合同，现工商银行把相应债权转让给了原告，上述债权转让事宜已通知被告。	本院经审理认为，原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司起诉的被告颜鑫送达地址及身份情况不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才		二○一七年十二月二十日	代理书记员陈景秀
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执238号申请执行人：郭强。被执行人：张树林。本院在执行申请人郭强与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）甘民初字第902号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年十二月四日书记员 ：毛艳琦
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初842号原告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县城南西路，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。被告：铜鼓县宏泰有限责任公司，住所地：铜鼓县定江路银鹰宾馆404室。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，原告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称原告）与被告铜鼓县宏泰有限责任公司、阮克力旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露、被告阮克力到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对铜鼓县宏泰有限责任公司的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款2437元及相应利息；2.由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订《客户签单协议书》，约定被告可以在原告酒店挂账，每月10000元，次月结清。如未在规定时间内结清，则按贷款利率支付滞纳金。被告在2015年至2016年期间，在原告酒店客房消费四次共计2437元，原告一直向被告催索欠款，但被告一直不还。原告只得向法院起诉，请求法院依法判准其诉讼请求。被告辩称，和原告的签约协议是已经失效的。其从2013年9月20日以后就没有签单了，这些不是被告的；而且已经过了诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月20日，原、被告签订《客户签单协议书》，约定被告可以在原告酒店挂账，每月10000元，次月结清。如未在规定时间内结清，则按贷款利率支付滞纳金。协议有效期限至2013年9月20日止。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的证据中仅有一张住宿登记表为被告阮克力签字，但该登记表注明离店时由现金结算；其他的住宿登记表为案外人签字。原告无证据证明被告阮克力在原告酒店有欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回对铜鼓县宏泰有限责任公司的诉讼申请不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告阮克力在原告有欠款，但无相应证据证明。原告要求被告阮克力支付欠款及相应利息不符合法律规定，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西皇庭国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西皇庭国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 樊伟富法官助理 付云平二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1075号之一申请执行人：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：谭建国，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人蒙劲芳与被执行人谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙劲芳于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3万元及利息（另计），并负担案件受理费275元、执行费350元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1075号执行裁定书依法查封登记在被执行人谭建国名下车牌号为“粤Ｔ×××××”的蒙迪欧牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人谭建国在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2164号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6741号原告：赵春和，男，1950年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：王恩德，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵春和与被告王恩德买卖合同纠纷一案中，原告赵春和于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵春和的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春和撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告赵春和负担。审判员  杨春娟二〇一七年十二月一日书记员  于东杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1196号申请执行人：付丹。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人付丹与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资130380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款39784元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4860号原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，职务：经理。委托诉讼代理人：宋建华、刘欢，四川君合律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财险四川公司）诉被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险四川公司的委托诉讼代理人宋建华到庭参加了诉讼，ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。平安财险四川公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令ＸＸ向平安财险四川公司支付保险赔偿金64109元；二、请求判令ＸＸ支付利息，计算方式为：以保险赔偿金64109元为基数，从2017年3月3日起计算至ＸＸ实际支付保险赔偿金之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。事实和理由：2016年11月24日，蔡宇驾驶川Ａ×××××“宝马牌”小型轿车（车主为崔婷婷）沿学院路由西向东行驶，车行至香城小学路段时，遇前方ＸＸ驾驶的川Ａ×××××“现代牌”小型轿车（车主为李增辉）在该处掉头，蔡宇与ＸＸ所驾驶的车辆发生碰撞，ＸＸ驾车逃逸。道路交通事故责任书确认ＸＸ在该次事故中承担全部责任。事故发生后，平安财险四川公司依据保险合同约定向崔婷婷支付了保险赔偿金64109元。ＸＸ未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明：案外人崔婷婷在平安财险四川公司处为其所有的车牌号为川Ａ×××××的轿车投保了车辆损失险及相应的不计免赔，保险期间自2016年3月11日00:00:00起至2017年3月10日23:59:59止。2016年11月24日，案外人蔡宇驾驶车牌号为川Ａ×××××“宝马牌”小型轿车（车主为崔婷婷）沿学院路由西向东行驶，车行至香城小学路段时，遇前方ＸＸ驾驶的车牌号为川Ａ×××××“现代牌”小型轿车（车主为李增辉）在该处掉头，案外人蔡宇所驾车前部与ＸＸ所驾车车身左侧发生碰撞，致两车受损。事发后，ＸＸ驾车逃逸。经调查，ＸＸ于2016年11月29日到成都市公安局新都区分局交通警察大队投案。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年12月9日出具道路交通事故认定书，确认ＸＸ在该次事故中承担全部责任。事故发生后，平安财险四川公司依据保险合同约定于2017年3月3日向案外人崔婷婷支付了保险赔偿金64109元。本院所确认的上述事实，有平安财险四川公司提供的身份证复印件及营业执照复印件各1份，证明主体适格；有平安财险四川公司提供的道路交通事故认定书1份，证明ＸＸ驾驶车辆发生交通事故，并承担全部责任；有平安财险四川公司提供的保单抄件、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权申请书、机动车辆索赔权转让书、转账信息各1份，证明平安财险四川公司支付保险理赔款64109元，取得代位求偿权。有平安财险四川公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险四川公司作为保险人，在向被保险人崔婷婷支付了相应保险赔偿金后，依法可以替代崔婷婷向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，ＸＸ在2016年11月24日发生的交通事故中负全部责任。平安财险四川公司有权向ＸＸ请求支付其已支付的保险赔偿金，故本院对平安财险四川公司请求判令ＸＸ支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。平安财险四川公司请求判令ＸＸ支付利息，该项诉讼请求没有法律依据，对平安财险四川公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、ＸＸ应于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿金64109元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，公告费600元，合计2105元，由ＸＸ负担（此款已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付，由ＸＸ在支付保险赔偿金时一并支付给中国平安财产保险股份有限公司四川分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执439号之二申请执行人：赵保明，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：金小明，男，1973年出生，住浙江省杭州市。被执行人：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地阜阳市颍东区。申请执行人赵保明与金小明、阜阳金鼎丝绸制衣有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日作出了（2017）皖1203民初265号民事判决书，判决如下：被告金小明于判决生效后十日内偿还原告赵保明借款本金700000元及利息；被告阜阳金鼎丝绸制衣有限公司对上述2015年9月26日金小明借款300000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵保明于到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司所有的位于阜阳市颍东区土地中价值716056元部分。被执行人金小明所有的尼桑牌小型汽车一辆；均已实施查封，因属轮侯查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人金小明、阜阳金鼎丝绸制衣有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十日书记员  王 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1123号之四申请人李晓兰，女，51岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人徐小波，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人邓英丽，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1123号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人邓英丽在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓英丽在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十二日书记员  黄涛