四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1243号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许俊，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，2010年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年7月4日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人赖大勇，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，2013年4月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，2014年2月11日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人宋逢喜，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年6月21日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人赖大勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，许俊犯贩卖毒品罪，宋逢喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川0104刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人许俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月13日15时许，被告人宋逢喜受被告人赖大勇、许俊委托，在成都市锦江区一环路东五段11号的安逸158酒店内，通过微信转账和现金交易的方式以350元的价格将三包用透明塑料袋装的白色晶体（经称量分别重0.54克、0.8克、0.73克，共计2.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某后被公安机关挡获。后被告人宋逢喜协助公安机关到被告人赖大勇位于成都市成华区东虹路65号的家中，抓获了被告人赖大勇、许俊，现场挡获吸毒人员杨某某、刘某某。从被告人赖大勇家中搜出五袋用透明塑料袋装的白色晶体（经称量分别重44.08克、0.58克、0.61克、0.62克、0.59克，共计46.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分），从被告人许俊身上搜出其为被告人赖大勇代为保管的两袋用透明塑料袋装的白色晶体（经称量分别重0.48克、0.47克，共计0.95克经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）和一袋用透明塑料袋装的红色颗粒（经称量重0.03克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。现场查获双方交易的毒资、毒品均扣押在案。原审另查明，被告人赖大勇当天贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，后杨某某及被告人许俊、宋逢喜在被告人赖大勇家中共同吸食毒品。被告人赖大勇还于2017年5月12日贩卖50元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关出具的受案登记表、到案经过，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，取样笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录，辨认笔录，三被告人指认贩毒、藏毒地点及毒品称量的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，三被告人的前科材料，三被告人的户籍信息及辨认说明，证人吴某、肖某、刘某、杨某的证言，被告人赖大勇、许俊、宋逢喜的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]11164号检验报告等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赖大勇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.53克，且系多次贩卖毒品，被告人许俊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.05克，被告人宋逢喜违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖大勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人在共同贩卖毒品的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。被告人赖大勇一人犯数罪，应数罪并罚；其因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人宋逢喜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人许俊有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万一千元。二、被告人许俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三、被告人宋逢喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。四、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人许俊不服，提出上诉。上诉人许俊提出以下上诉理由：1、上诉人仅仅为他人提供购买毒品信息，没有直接参与犯罪；2、上诉人在犯罪中起的作用明显较小,应减轻处罚。经二审审理查明：2017年5月13日，上诉人许俊、原审被告人宋逢喜二人受原审被告人赖大勇委托贩卖毒品。由许俊联系毒品买家，宋逢喜负责送货。当日15时许，宋逢喜在成都市锦江区一环路东五段11号的安逸158酒店内，以350元的价格将三包用透明塑料袋装的白色晶体（经称量分别重0.54克、0.8克、0.73克，共计2.07克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某。许俊通过微信收取毒资100元，宋逢喜收取毒资现金250元。后宋逢喜被公安机关挡获。上诉人宋逢喜协助公安人员到赖大勇位于成都市成华区东虹路65号的家中，抓获了赖大勇、许俊，现场挡获吸毒人员杨某某、刘某某。从赖大勇家中搜出五袋用透明塑料袋装的白色晶体，经称量分别重44.08克、0.58克、0.61克、0.62克、0.59克，共计46.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；从许俊身上搜出其为赖大勇代为保管的两袋用透明塑料袋装的白色晶体，经称量分别重0.48克、0.47克，共计0.95克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，一袋用透明塑料袋装的红色颗粒，经称量重0.03克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。现场查获双方交易的毒资、毒品均扣押在案。另查明，赖大勇当天贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某，后杨某某及许俊、宋逢喜在赖大勇家中共同吸食毒品。赖大勇还于2017年5月12日贩卖50元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某。认定上述事实所依据的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人赖大勇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.53克，且系多次贩卖毒品，上诉人许俊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.05克，原审被告人宋逢喜违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中赖大勇与许俊共同贩卖毒品甲基苯丙胺3.05克，赖大勇、许俊、宋逢喜共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.07克。原审被告人赖大勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三人在共同贩卖毒品的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自所起作用分别处罚。原审被告人赖大勇一人犯数罪，应数罪并罚；赖大勇因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人宋逢喜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。上诉人许俊有犯罪前科，酌情从重处罚。对于上诉人许俊所提其只是提供信息，没有参与犯罪的上诉理由，本院经审查认为：上诉人许俊明知是毒品甲基苯丙胺，仍受原审被告人赖大勇的委托积极联系毒品买家，并通过原审被告人宋逢喜送货，将甲基苯丙胺2.07克向他人贩卖，被挡获后，从其身上搜出为被告人赖大勇代为保管的毒品0.98克，原判认定上诉人许俊贩卖毒品3.05克正确。上诉人所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人许俊所提自己在犯罪中起的作用明显较小,应减轻处罚的上诉理由。本院经审查认为，原审根据上诉人许俊犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用予以量刑，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，量刑适当。上诉人许俊所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年十二月十九日书记员  邓思攀