wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8335号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。被告：尹赵芳，女，1989年1月16日生，汉族，住东海县。被告：刘瑞滨，男，1989年2月15日生，汉族，住东海县。被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人贾力维，总经理。本院于2017年11月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹赵芳、刘瑞滨、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。本案受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  孙方二〇一七年十二月十三日书记员  李晓
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4009号原告：冯意川，男，1960年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：冯意东，男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告冯意川诉被告冯意东恢复原状纠纷一案过程中，原告冯意川于2017年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯意川自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯意川撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告冯意川负担。审判员  李林妍二〇一七年十二月十四日书记员  左智宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2175号原告王某，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：被告张某，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某赔偿因未按约定完成装修及装修失误而给原告造成的损失26000元（以双方于2017年5月18日签订的协议为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年正月初八，经案外人贾某介绍，原告将位于××镇房屋室内装修工程承包给被告张某，双方达成口头协议如下：1、装修费为10000元，2、装修项目为：衣柜、床、吊顶、橱柜、暖气、包口、暗门、设计、刮大白、做楼梯，3、工程完工后给付装修款，任何一方违约，赔偿另一方所有经济损失，商定后被告开始施工。2017年3月5日，被告未完工私自离开，并骗走原告的8560元材料款，发回的装修材料到货后，原告自己付的款，因材料质量太差不能用，原告想退货，被告拒绝给付货单，致使原告无法找到供货方信息不能退货，2017年3月7日，原告在无奈情况下报警。同时因被告测尺失误，发回的衣柜门太大，被告雇佣的临时工不知如何安装，被告让临时工将衣柜砸开，为此给原告造成巨大的损失。另外，因被告拒发已定的货，造成整体装修必须改变，只能拆除原有的装修，才能有人接手。经我多次找被告张某无果后，于2017年3月22日将张某诉至法院，张某知道我起诉后，与我进行协商，我们双方于2017年5月18日签订协议一份，协议确定张某给我造成的损失为26000元，并约定如果张某在一个月内将楼房重新装修完毕，双方两清，我撤回起诉，否则即按协议赔偿我26000元损失。协议签订后，张某并没有按协议履行，也未赔偿我损失，故我现在要求张某按协议约定赔偿因装修给我造成的损失26000元。张某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交协议一份，证明被告因给原告房屋装修造成损失26000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2017年正月初八，原告将其在××镇房屋装修工程承包给被告张某，双方对装修费用、装修项目等达成协议后，被告开始施工。2017年3月5日，工程尚未完工被告便私自离开，同时带走原告8560元材料款。因装修材料质量不合格及设计失误等原因，致使原告无法退货，并必须对整体装修设计进行改变，由此给原告造成一定程度的经济损失。双方经协商无果后，原告将张某诉至法院。在本案审理过程中，原被告双方于2017年5月18日达成调解协议一份，确定损失具体数额为26000元，协议同时约定张某在一个月内将房屋重新装修完毕，待验收合同后，原告撤回起诉，双方两清，否则按协议约定赔偿原告26000元。协议签订后，张某并没有按协议履行，也未赔偿原告损失，现原告主张张某按协议约定赔偿其损失26000元。本院认为，原被告双方于2017年5月18日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，张某即应按约定履行，重新为原告房屋进行装修，其拒不履行装修义务的行为，违反合同约定，故原告要求张某按协议约定赔偿其损失26000元的诉讼请求，本院予以支持。另本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，双方于2017年5月18日签订协议后，实际上形成了新的装饰装修合同关系，故本案案由应调整为装饰装修合同为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内给付原告王某26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月二十六日书记员崔晓娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5669号之一原告：靖江市港口疏浚工程有限公司，住所地靖江市八圩港口。法定代表人：周斌方，经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：江苏保江建设有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路99号。法定代表人：陆国才，总经理。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。原告靖江市港口疏浚工程有限公司与被告江苏保江建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告靖江市港口疏浚工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市港口疏浚工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市港口疏浚工程有限公司撤回起诉。案件受理费74800元减半收取37400元、财产保全费5000元，合计42400元由原告靖江市港口疏浚工程有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14493号原告：江阴市要塞森茂烟酒店，住所地江阴市森茂路**号。经营者：王冠，男，1991年11月9日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陆凯博，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告江阴市要塞森茂烟酒店(下称烟酒店)诉被告陆凯博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告烟酒店的经营者王冠到庭参加诉讼，被告陆凯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令陆凯博向烟酒店支付货款2320元及逾期利息；2、由陆凯博承担本案诉讼费用。审理中，烟酒店放弃主张逾期利息的诉讼请求。事实与理由：陆凯博于2017年5月起向烟酒店购买香烟等，至2017年6月11日，陆凯博尚欠烟酒店2320元。此后，陆凯博未履行付款义务。被告陆凯博未作答辩。经审理查明：2017年5月至2017年6月期间，陆凯博陆续向烟酒店购买香烟合计3320元，此后陆凯博通过微信转账支付烟酒店1000元，余款2320元经烟酒店多次催讨被告至今未支付。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：烟酒店与陆凯博之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。陆凯博结欠烟酒店货款2320元，有微信聊天记录及当事人陈述在卷予以作证，本院对烟酒店要求陆凯博支付2320元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆凯博应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞森茂烟酒店货款2320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（江阴市要塞森茂烟酒店已预交），由陆凯博负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市要塞森茂烟酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月十一日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初910号原告黄敬，女，汉族，1969年生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。被告刘桓宇，男，汉族，1984年生，国家电网甘肃省电力公司兰州市供电局职工，住兰州市城关区。被告蔡蕾蕾，女，汉族，1982年生，住兰州市城关区。原告黄敬与被告刘桓宇、蔡蕾蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年12月15日作出（2016）甘0104民初1758号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至兰州市中级人民法院。2017年3月13日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终285号民事裁定书，发回兰州市西固区人民法院重新审理。本院于2017年4月24日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敬的委托诉讼代理人刘晓敏，被告刘桓宇、蔡蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告给付原告装修款20万元，并支付占用资金期间的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告双方口头商定，原告为被告装修位于兰州市西固区西固南街5号东方龙大厦3楼的酷动时代电玩城。原告于2016年5月开始装修，装修费用全部由原告垫资。原告依约保质保量、按时完成施工。同年8月底交付被告，被告对工程表示满意，并已经营业。原告多次向被告主张给付装修垫资款，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告按照评估报告确定的金额给付装修款。被告辩称：1、原、被告双方是合作关系，当时我们的合伙人张元自称是原告公司的股东，把装修款作为投资的股份；2、原告也没有装修完毕，整体装修不成立；3、鉴定报告中确定的工程款及提出异议后答复意见中确定的工程款我们有异议，不完全认同。根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月，原告为被告垫资装修位于兰州市西固区西固南街5号东方龙大厦3楼的酷动时代电玩城，同年8月底结束后，因双方对装修工程款无法协商一致，被告一致拒绝给付装修工程款。被告辩称认为双方是合作关系，原告的装修工程款作为股份的理由，被告没有提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告对甘肃信诺评估公司的鉴定报告提出的异议，本院认定如下：2017年6月29号上午九时许，本院工作人员及评估公司工作人员到达电玩城门口时，大门紧锁，被告拒不到场，未能进入现场勘验。2017年7月19日，评估公司前往现场勘验之前，本院工作人员及评估公司工作人员多次通知被告要求到现场，配合评估公司进行现场勘验，但被告拒绝配合，没有到现场，并声称该电玩城已经转让，自己不再经营。在被告拒绝到达勘验现场的情况下，由原告方的施工人员指认装修工程项目，评估公司进行现场勘验登记。评估公司现场勘验结束后，法院工作人员和评估公司工作人员通知被告要求被告到评估公司就现场勘验笔录是否属实进行确认或是否存在异议进行核对，但被告仍然未到评估公司。被告在鉴定报告送达后又以鉴定报告认定的部分装饰装修工程不是原告施工，向本院提出异议，要求重新鉴定，由于被告拒绝配合现场勘验，拒绝前往评估公司核对勘验笔录，怠于行使自己的权利，对被告提出重新鉴定的要求，本院不予采纳。原告诉请的装修款金额，应当以被告对鉴定报告提出异议后评估公司的答复意见确认的金额为准。关于原告诉请的欠付工程款利息，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，自2016年9月计算至判决之日止，即122173.87×4.75%﹢122173.87×4.75％×89÷365＝7218.3元，由被告予以给付。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原、被告没有签订书面的装饰装修合同，并不能否认本案是装饰装修合同的性质。原告依照双方的口头约定，在已经完成了装饰装修工程并已经交付给被告使用后，被告应当支付原告垫资的装饰装修款。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘桓宇、蔡蕾蕾给付原告黄敬装饰装修款122173.87元。二、被告刘桓宇、蔡蕾蕾给付原告黄敬欠付工程款利息7218.3元。以上二项合计129392.17元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告刘桓宇、蔡蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁启刚代理审判员  樊 华人民陪审员  张世奎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林雪燕????????1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更782号罪犯杨刚，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）昭中刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4231号原告：冉旭，男，1969年11月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781,代理权限为特别授权代理。被告赵中国，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。被告张华菊，女，1978年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告冉旭与被告赵中国、张华菊民间借贷纠纷一案中，原告冉旭于2017年12月25日向本院提出撤回对被告赵中国、张华菊起诉的申请。本院认为，原告冉旭自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告赵中国、张华菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冉旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告冉旭已预交1950元)，由原告冉旭负担。审判员 左 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 杨会英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0607执537号之一申请执行人：苏震，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被执行人：赵征宇，女，1978年12月2日出生，汉族，股东，住锦州市凌河区。被执行人：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人苏震与被执行人赵征宇、刘晓春民间借贷纠纷案一案中，查明，除本院已查封被执行人汽车暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月十一日书记员 耿安强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1260号申请执行人湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道29号。法定代表人梅祖军，该公司董事长。委托代理人戴武，该公司员工。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。被执行人李建军，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市南漳县。本院在执行申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司，于2017年12月5日申请撤回对被执行人李建军的强制执行。本院认为，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1349号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 饶运田
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017���川06**执2237号申请执行人：刘秀辉。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。刘秀辉与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的40600.72元，权利人至今尚未受偿金额40600.72元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初18号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十四日书记员 尹 姮
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执661号之一申请执行人：黄代富，男，1982年3月23日出生，土家族。被执行人：宋维林，男，1963年11月8日出生，土家族。本院在执行申请执行人黄代富与被执行人宋维林买卖合同纠纷一案中，本院已扣留被执行人每月工资2500元，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）鄂2828执661号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十二月二十五日书记员  卢宁宁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执882号申请人:何普年,男,1977年6月5日出生,40岁,住庐江县。被执行人:易光南,男,1978年7月27日出生,39岁,住繁昌县。本院在执行何普年申请执行易光南买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人易光南暂无可供执行的财产。已经冻结被执行人易光南部分存款，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月二十九日书记员  丁梦露
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢51号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢一、二、五、六层。组织机构代码：06411966-8。负责人：郑传武，副行长。被执行人：沙县天祥贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明市高新技术开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢。组织机构代码：79835078-9。法定代表人：姜吉麟，总经理。被执行人：姜吉麟，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司三明分行（以下简称海峡银行）与沙县天祥贸易有限公司（以下简称天祥贸易）、姜吉麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海峡银行向本院申请评估、拍卖本案被执行人天祥贸易提供抵押的位于三明市高新技术产业开发区金沙园的房屋（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号）及土地（土地使用权证号：虬国用（2007）第1386066号）。本院于2015年11月4日、11月23日、12月12日分别以723.5342万元、651.18万元、586.06万元进行第一次、第二次、第三次拍卖，均以流拍结束。嗣后，经海峡银行申请，又以第三拍保留价进行变卖，变卖失败。2016年9月28日，海峡银行向本院申请重新拍卖、变卖本案抵押物。因本案抵押物的评估报告已于2016年9月15日失效，遂进行重新评估。评估报告依法送达后，本院于2016年11月27日、12月15日分别以569.4731万元、512.5258万元进行第一次、第二次拍卖，均已流拍。申请执行人海峡银行于2016年12月16日向本院申请将本案抵押物以物抵债。2016年12月29日本院作出执行裁定将上述抵押物作价512.5258万元，交付申请执行人海峡银行抵偿本院（2015）三民初字第267号民事判决确定的债务。以物抵债后，申请执行人海峡银行对被执行人天祥贸易、姜吉麟名下的财产没有明确的处置意见。2017年12月8日，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执635号之一申请执行人：江苏恒通盛物联网科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168-1902。法定代表人：唐平辉，该公司董事长。被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡湖开发区西侧4-1地块三楼308室。法定代表人：陈轶虎。江苏恒通盛物联网科技有限公司申请执江苏宾肯科技股份有限公司仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第662号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日受理。因被执行人江苏宾肯科技股份有限公司住所地在滨湖区，为方便执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执635号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第662号裁决］指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十日书记员 王 挺
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1764号原告：计志强，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。被告：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住成都市温江区。计志强与庹永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告计志强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计志强撤诉。案件受理费减半收取100元，由计志强负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十三日书记员  陈卓婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1997号之一申请执行人：向远春。委托代理人：孟登辉，上海金茂律师事务所律师。被执行人：陈以杰（曾用名陈明杰）。申请执行人向远春与被执行人陈以杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈以杰支付251293.76元及利息，并承担本案执行费3669元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月3日、2017年8月7日、2017年9月3日、2017年10月20日、2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。3、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。4、本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2017年9月29日对登记在被执行人陈以杰名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车（2008年2月12日注册登记）予以查封，车辆未能实际扣押，查封期限为2年，自2017年9月29日至2019年9月28日。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 杨浩杰二〇一七年十二月三十日书记员 于 洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。被执行人：王国良。被执行人：张艳兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王国良、张艳兰金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初579号民事判决书确定：被告王国良、张艳兰支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款148670.80元。逾期后，被执行人王国良、张艳兰未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王国良、张艳兰达成和解协议（详见2017年12月19日和解协议），并存入执行案卷。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王国良、张艳兰于2017年12月19日签订的和解协议，是其真实意思的表示，应视为有效，依法应予准许，经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王国良、张艳兰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行本金125936.09元，利息4800元（算至2017年12月30日止）及逾期利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人王国良、张艳兰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡 力
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1080号原告：内江速超房地产开发有限公司,住所：内江市东兴区东桐路488号附13号。法定代表人：康先银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海坤（特别授权），系该司员工。被告：内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，住所：内江市东兴区西林大道154号。法定代表人：王某，该中心主任。委托诉讼代理人：袁奇，系四川汉安律师事务所律师。本院在审理原告内江速超房地产开发有限公司与被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心追偿权纠纷一案中，现原告于2017年12月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告内江速超房地产开发有限公司申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江速超房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费81369.00元，减半收取40684.50元，由原告内江速超房地产开发有限公司负担。审判长 李 盖审判员 孙文奇审判员 陈 剑二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4504号原告：冯国祥。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：尹兴涛。原告冯国祥与被告尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥委托诉讼代理人魏潇汉、被告尹兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告按约定利率24%支付自逾期之日至实际还款日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告从原告处借款30000元，被告承诺该欠款于2015年1月30日前还清。后原告与被告在2015年12月2日签署还款协议，约定该欠款于2016年3月31日前归还，该借款原告多次索要，被告仅偿还利息8000元。被告尹兴涛辩称，借款属实，已归还原告冯国祥8000元。原告冯国祥围绕其诉讼请求提供了如下证据：还款协议1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，该借款被告承诺于2015年1月30日前还清，后原、被告双方于2015年12月2日签订还款协议，该协议约定被告于2016年1月31日前还款20000元，2016年3月31日前还款10000元，若被告未按协议约定返还借款，原告将通过诉讼方式要求被告返还借款30000元及利息。另查明，被告尹兴涛辩称已返还原告冯国祥借款本金8000元，被告尹兴涛提供由原告冯国祥书写的收到条两份，收到条内容分别为“今收到尹兴涛现金5000元2016.2.7”、“今收到尹兴涛还款现金3000元2016.6.20”。原告冯国祥主张被告尹兴涛仅是按照约定向原告冯国祥支付过利息但未提交证据。又查明，原告冯国祥主张借款利息损失是按照借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，但未提交证据予以证实。本院认为，原告冯国祥与被告尹兴涛间的借贷关系合法有效，被告尹兴涛向原告冯国祥借款30000元事实清楚，证据充分，原、被告双方约定了上述借款的返还时间，被告尹兴涛未按照约定的时间向原告冯国祥返还借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约利息损失。因原、被告未约定利息损失，可按年息6%计算利息损失。原告冯国祥主张借款利息损失按照借款本金30000元为基数，自起诉日开始按照约定年利率24%计算至借款本金付清之日止，但原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹兴涛返还原告冯国祥借款30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，自2015年1月31日起至给付之日，按年利率6%计算，包括已支付的8000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹兴涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月六日书记员  马 江
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执346号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。被执行人何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢昌锋，男，1986年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人何龙雄，男，1970年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李忠飞，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省。被执行人陈金兰，女，1978年10月22日生，汉族，住福建省。被执行人上海昌来实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢昌锋，经理。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人何安胜、彭燕玉、谢昌锋、何龙雄、李忠飞、陈金兰、上海昌来实业有限公司借款合同纠纷一案,宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何安胜、彭燕玉、谢昌锋、何龙雄、李忠飞、陈金兰、上海昌来实业有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付相应利息。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十六日书记员 李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811��1989号申请执行人：河南交联电缆有限公司被执行人：焦作同心电缆有限公司申请执行人河南交联电缆有限公司与被执行人焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询，被执行人焦作同心电缆有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初493号民事判决书的执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无房产、工商等登记信���。3、本院于2017年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十一日书记员  成金燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1381号申请执行人曹柏松，男，1978年5月18日出生，满族，住河间市。被执行人邓海猛，男，1982年3月2日出生，汉族，住孟村回旋自治县。被执行人刘亚会，女，1991年7月6日出生，汉族，住孟村回旋自治县。申请执行人曹柏松与被执行人邓海猛、刘亚会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)冀0984民初1562号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人购车款25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费213元、保全费280元、执行费282元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月12日作出对被执行人邓海猛、刘亚会拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人邓海猛、刘亚会，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十八日书记员  赵志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5264号罪犯房磊，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月22日作出(2009)绍越刑初字第536号刑事判决，以被告人房磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月23日作出(2014)于刑初字第163号刑事判决，以被告人房磊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年9月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯房磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯房磊获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯房磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月30日起至2022年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初183号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人单经邦，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人单经邦犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人单经邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日20时35分许，被告人单经邦酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌达区永安路由南向北行驶至十栋大院道路处右转弯时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单经邦血液酒精含量为126.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人单经邦在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表，查获经过，网上查询常住人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人单经邦的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人单经邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单经邦归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单经邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份、副本三份。审判员戴彬二〇一七年十二月四日书记员高为
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4299号原告：谷瑞雪，女，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。原告：魏少英，男，1962年11月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。（二原告系夫妻）。二原告委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州嵘和房地产开发有限公司。法定代表人：丁洪洋，经理。委托代理人：任成震，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地山东省东明县。.该公司职员。原告魏少英、谷瑞雪与被告涿州市嵘和房地产开发有限公司（以下简称嵘和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞雪及二原告委托代理人鹿保勇、被告涿州嵘和房地产开发有限公司委托代理人任成震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，尽快交付房屋；2、判决被告给付原告违约金110940元；3、判决被告给付原告为接收该房支出交通费3300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于航校住宅小区“嵘御航城”C1幢1单元501号住房一套，该房屋建筑面积130.09平方米，价款867440元。原告按约定于2013年11月30日将全部购房款867440元给付被告。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第達种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”。该合同第九条约定：出卖人违约逾期交房超过30日的，“自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”。但时至今日被告开发的商品房未取得商品住宅交付使用批准文件，尚未交付房屋。因此，被告的行为构成严重违约。期间，原告为接收该房屋曾五次乘坐高铁来往于邢台和涿州，但问题并未得到解决。故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告嵘和房地产公司辩称，争议房屋于2014年3月就具备交付条件了，而且同期的业主也已经入住了。原告买的时候就是准现房，已经具备生活条件。原告个人原因没有接收房屋，被告不同意支付违约金，且原告的请求已经过诉讼时效。经审理查明：2013年11月26日，原告魏少英、谷瑞雪与被告涿州嵘和房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于航校住宅小区“嵘御航城”C1幢1单元501号住房一套，该房屋建筑面积130.09平方米，价款867440元。原告于2013年11月30日将全部购房款867440元给付被告。被告开发的房屋为准现房，具备依约交付条件，原告以被告不能提供竣工验收备案表、住宅质量保证书、及住宅说明书为由拒绝接收房屋。另查明：原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定：出卖人违约逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。认定上述事实的证据：商品房买卖合同、工商档案、销售不动产统一发票、房款付款凭证、营业执照副本、本案庭审笔录。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应继续履行。本案涉案房屋为准现房，具备按合同约定的时间交房入住实现购房居住的合同目的。鉴于双方在合同条款中约定了被告在交房之日提供该房屋的政府批准文件，被告未能提供，虽未影响原告合同目的的实现，但被告亦应承担适当违约责任。原告要求的违约金数额过高，本院酌情支持二万元；原告要求被告给付交通费3300元，因原告未举证证实3300元的交通费实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房买卖合同继续履行，被告于本判决生效之日起十日内将原告购买的房屋交付原告。二、被告支付原告违约金二万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2585元，原告负担2000元，被告负担585元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二日书 记 员  单克斯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督534号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人陈亚杰，女，1981年9月20日生，汉族，住长春市南关区。被申请人刘敬虎，男，1974年12月28日生，汉族，住长春市南关区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人陈亚杰、刘敬虎给付物业管理费1427.76元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈亚杰、刘敬虎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1427.76元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。诉讼费用17.00元由被申请人陈亚杰、刘敬虎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇一七年十二月二十八日书记员  康宁
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1584号                    罪犯吴小鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)深中法刑      二初字第150号刑事判决，以被告人吴小鸿犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2018年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴小鸿在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴小鸿减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯吴小鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月      20日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余228分。该犯分别于      2016年4月27日、2016年9月30日、2017年5月25日、2017年7月27日缴      纳罚金共计人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年9月      至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2017年6月28日      止其狱内经济账户余额为2030.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴小鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴小鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3863号原告：周某1，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：周某2，系原告周某1父亲。被告：傅某1，男，1990年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：傅某2，男，1997年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：张某1，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告周某1与被告傅某1、傅某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某1于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某1的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取123.85元（原告已预交），由原告周某1负担。审判员  李林妍二〇一七年十二月十四日书记员  钱 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1200号申请执行人:樊尧明,男性,汉族,1985年08月20日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11698号原告:周昌可，男，1983年1月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告:林加当，男，1972年5月29日出生，汉族，住苍南县。被告:夏苏荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告周昌可诉被告林加当、夏苏荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周昌可撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由周昌可负担。审 判 员 黄通利二〇一七年十二月二十七日法官助理 李绍炬代书记员 陈秋琴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更755号罪犯ＸＸ迪，男，1994年8月30日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0622刑初161号刑事判决，以被告人ＸＸ迪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ迪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5623号罪犯赵岩，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年8月6日作出(2010)新民少刑字第47号刑事判决，以被告人赵岩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵岩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月16日起至2020年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初13122号申请人：江阴利阳纺织有限公司,住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。法定代表人：殷凤才，该公司董事长。被申请人：朱英,女,1981年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周东兵,男,1981年12月7日生，汉族，住所地张家港市。申请人江阴利阳纺织有限公司与被申请人朱英、周东兵承揽合同纠纷一案，申请人江阴利阳纺织有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱英、周东兵银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江阴利阳纺织有限公司以18000元提供担保。本院经审查认为，申请人江阴利阳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱英、周东兵银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十二月十一日书记员  钱丽芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1918号之一申请执行人：马骏。委托代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被执行人：朱锦文。申请执行人马骏与被执行人朱锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱锦文支付10025元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年7月19日、2017年8月31日、2017年9月26日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。5、本院于2017年12月2日前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现被执行人。6、本院于2017年12月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，对被执行人朱锦文财付通账号予以冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1918号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陶健二〇一七年十二月二十九日书记员  于洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5335号之一申请执行人吴福励，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王腾龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴素珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1930号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王腾龙、吴素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王腾龙、吴素珍立即支付给申请执行人吴福励人民币300000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4420元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月16日、2017年12月11日先后对被执行人王腾龙、吴素珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年10月10日向被执行人王腾龙、吴素珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月11日作出决定将被执行人王腾龙、吴素珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1930号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执550号之一申请执行人周志国，男，1978年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人周志国与被执行人毛增岭、穆玉维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。申请执行人周志国于2017年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周志国撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591���初280号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十三日书记员  李西蝶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1199号之五申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。法定代表人：陈仁巨，该公司经理。被执行人陈国珍，女，1977年6月24日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂0721民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年10月17日向本院申请强制执行。即：1、被执行人支付给申请执行人物业服务费1677.94元、公共维修基金266.34元、水费745.03元、电费4131.9元、公摊水电费169.7元、违约金2660.09元，合计9651元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付给申请执行人案件受理费25元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月25日已依法扣划被执行人陈国珍在中国银行灵山支行营业部帐户为62×××46CNY0中10000元存款偿还本案债务。本院（2017）桂0721民初726号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初726号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍廼海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十八日书记员  宁丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7834号原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗乌敦套海镇。法定代表人黄某，系公司董事长。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，身份证号被告从某，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，身份证号被告关某，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告王某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，身份证号×××被告于某，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，身份证号×××被告刘某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，身份证号×××被告白某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告马某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司与被告孙某、从某、关某、王某、于某、刘某、白某、马某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗骏达小额贷款股份有限公司委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告孙某、从某、关某、王某、于某、刘某、白某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告孙某、从某在被告关某、王某、于某、刘某、白某、马某的担保下从原告处贷款200000元。被告孙某、从某与原告签订了借款合同及共同还款承诺书，约定了贷款期限、贷款利率、罚息利息、还款结息方式以及违约责任等；担保人与原告签订了借款保证合同，合同约定了保证担保方式、保证期限等。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金200000元并自2013年6月21日起按月利率1.8%给付利息至此款还清之日止。担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款凭证一份、借款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同六份，证明2013年4月15日，被告孙某、从某在被告关某、王某、于某、刘某、白某、马某的担保下从原告处贷款200000元。被告孙某、从某与原告签订了借款合同及共同还款承诺书，约定了贷款期限、贷款利率、罚息利息、还款结息方式以及违约责任等；担保人与原告签订了借款保证合同，合同约定了保证范围、保证担保方式、违约责任及相关权利义务等，同时该担保合同约定担保人的保证期限自借款之日起至此贷款全部还清之日止的事实2.短信截图七份，证明原告2014年、2015年、2016年每年都向被告催要贷款的事实。原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同六份、短信截图七份为有效证据。经审理查明，2013年4月15日，被告孙某在被告关某、王某、于某、刘某、白某、马某的担保下从原告处贷款200000元。被告孙某与原告签订了借款合同，合同约定涉案欠款还款期限为2014年4月15日，贷款利率为月息1.8%，被告从某作为被告孙某的妻子与原告签订共同还款承诺书，作为共同债务人承担共同还款责任。被告关某、王某、于某、刘某、白某、马某分别与原告签订了保证合同，合同约定了保证范围、保证担保方式、违约责任及相关权利义务等，同时约定担保人的保证期限自借款之日起至此贷款全部还清之日止。此款到期后，被告孙某及从某未按约定偿还欠款，只偿还了2013年6月21日之前的贷款利息，贷款本金200000元及2013年6月21日之后的利息至今没有偿还。被告关某、王某、于某、刘某、白某、马某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。另查明，原告于2014年9月19日、2015年12月21日、2016年1月31日、2016年12月6日通过发送短信的方式向被告催要过涉案欠款。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、从某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金200000元及相应利息（利息按双方约定的月息1.8%自2013年6月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告关某、王某、于某、刘某、白某、马某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一七年十二月十四日书记员韩志超
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3905号原告王雪贺，现住扶余市。被告迟显増，现住扶余市。原告王雪贺与被告迟显増买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪贺到庭参加诉讼，被告迟显増经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在其家修理部修车及更换农机配件，截至2015年1月18日欠款6644元，并出欠据一枚，约定到期不还按月利1.5分计息。经催要被告一直拒绝给付欠款。请求判令被告给付欠款6644元及利息。被告未提答辩。经审理查明，被告在其家修理部修车及更换农机配件，于2015年1月18日出欠款人民币6644元据一枚，约定不还款按月利率1.5分计息。上述事实，有原告起诉陈述及被告迟显増签名欠据证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告给付欠款及相应利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告迟显増于本判决生效后十五日内，给付原告王雪贺债款人民币6644元及该款自2015年1月18日起至给付日止按月利率1.5分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月十四日书记员  李浩然
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4243号原告：黄晓琳，女，1972年1月15日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告黄晓琳与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告黄晓琳在本案中主张的事实，故对原告黄晓琳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黄晓琳与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄晓琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5319号罪犯张军旗，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人张军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军旗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张军旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张军旗获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军旗减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月11日起至2023年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督527号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人杨帆，男，1977年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人杨帆给付物业管理费1261.26元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨帆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1261.26元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。诉讼费用17.00元由被申请人杨帆承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇一七年十二月二十八日书记员  康宁
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审538号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。被执行人：某卫生院，住所地四川省富顺县。负责人：肖某。本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未将医疗废物按类别分置于符合《医疗废物专用包装物、容器标准和警示标识的规定》的包装物、容器内的行为，违反了《医疗机构废弃物管理办法》第十一条第一款第（一）项的规定，依据《医疗机构废弃物管理办法》第四十条第一款第（二）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的富卫医罚[2017]5号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 邹 宇审判员 罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员 何 鑫
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1684号原告：三明市大盛智能工程有限公司,住所地：福建省三明市梅列区丁香新村82幢603室，统一社会信用代码：×××53Ｌ。法定代表人：张运来。委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律师事务���律师。被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。法定代表人：温友。原告三明市大盛智能工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市大盛智能工程有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市大盛智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（利息按中国人���银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月30日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在三明市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司三明市分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。被告福建泉友实业有限公司未作答辩。原告三明市大盛智能工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。2、《收据》、银行凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。本院认为，原告三明市大盛智能工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司出具的《收据》和��告提供的银行凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告三明市大盛智能工程有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同类同期银��贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔  洁人民陪审员 叶 丽 明人民陪审员 刘 瑞 英二〇一七年十二月十四日书 记 员 ��晓璇附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3089号罪犯何炬雄，男，1981年12月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂黄冈中刑初字第00044号刑事判决，认定被告人何炬雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂刑三终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何炬雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯何炬雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何炬雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何炬雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何炬雄的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年3月7日起至2026年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7877号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。法定代表人：段新生，职务：经理。委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：金喜财，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告金喜财买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年十二月十九日书记员  于东杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8644号原告：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊永安，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告杨建与被告樊永安买卖合同纠纷一案中，因原告杨建经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨建负担。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  许洁
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2180号原告：卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：刘俊，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：斯翠华，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。原告卓强福与被告刘俊、斯翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓强福的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告刘俊、斯翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓强福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金110000元，并从2017年3月2日起按年利率6%承担资金利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月，被告刘俊因资金周转需要，向原告卓强福共计借款110000元，原告卓强福向被告刘俊出借款项后，经原告卓强福多次催收，被告刘俊向原告卓强福出具还款计划一份，约定于2017年3月1日前还款。现还款期限届满，被告刘俊仍拖延不还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊、斯翠华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘俊、斯翠华系夫妻关系。原告卓强福与被告刘俊系朋友关系。2016年1月，被告刘俊以做生意资金周转困难为由，提出向原告卓强福借款，原告卓强福表示同意并先后多次以现金形式借款给被告刘俊。经原、被告双方于2017年1月11日结算，被告刘俊共欠原告卓强福借款本息共计110000元，被告刘俊于结算当日向原告卓强福出具还款计划一份，约定该款本息于2017年3月1日之前全部付清。逾期后经原告卓强福催收，被告至今未归还。上述事实有被告刘俊2017年1月11日出具的还款计划原件一份，原、被告身份资料各一份，二被告的结婚证明材料一份、原告卓强福当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告刘俊、斯翠华未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告卓强福与被告刘俊在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告卓强福已履行了出借义务，逾期后经原告卓强福催收，被告刘俊未履行还款义务，被告刘俊依法应当承担偿还借款的民事责任。现原告卓强福请求被告刘俊偿还借款本金110000元及从2017年3月2日起至付清本金之日止按年利率6％计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该借款事实发生在被告刘俊与被告斯翠华夫妻关系存续期间，据此，该笔债务应当按被告刘俊与被告斯翠华的夫妻共同债务处理。对原告卓强福要求被告斯翠华承担共同偿还借款本息义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊、斯翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告卓强福借款本金110000元及资金利息。资金利息计算方法：以本金110000元为基数，从2017年3月2日起至付清本金之日止按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘俊、斯翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张朝良人民陪审员  康 丽人民陪审员  程 婕二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 姣
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审536号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。被执行人：某医院，住所地四川省富顺县。负责人：李某某。本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于医疗废物暂时贮存地点、设施或者设备不符合卫生要求的行为，违反了《医疗机构废弃物管理办法》第二十一条第一款第（二）、（三）项的规定，依据《医疗机构废弃物管理办法》第四十条第（一）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的富卫医罚[2017]3号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 邹 宇审判员 罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员 何 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢642号申请执行人中国农业银行平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0法定代表人邵世利，行长。委托代理人刘耀东，资产经营部职员。委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。被执行人刘君山，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人徐京山，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人刘君山、徐京山房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2008）平民一初字第1628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  张 诚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3978号原告：朱应会，女，1986年09月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：张莉佳，女，1987年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱应会与被告张莉佳民间借贷纠纷一案中，原告朱应会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱应会自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱应会撤诉。案件受理费减半交纳525元(原告已预交)，由原告朱应会负担。审判员  邹习奇二〇一七年十二月二十五日书记员  王 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3198号申请执行人梁在生,男,汉族,1968年04月出生,陕西省人。被执行人张虎虎,男,汉族,1987年04月出生,陕西省人。被执行人梁艳,女,汉族,1988年10月出生,陕西省人。本院在执行梁在生与梁艳、张虎虎借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张虎虎的银行账户。后经我院与四查部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产或足额财产，申请人无法提供财产线索及被执行人下落。现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3199号案件的执行。当事人撤销执行的，当申请执行的条件具备时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一七年十二月二十五日书 记 员  穆 丁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4372号申请执行人:赵永生。被执行人:北京百顺顺达建筑机械租赁中心，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村***号，经营者王新峰。赵永生申请执行北京百顺顺达建筑机械租赁中心民间借贷纠纷一案。申请执行人赵永生所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2720号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京百顺顺达建筑机械租赁中心列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十二日书记员  王焕然
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1135号罪犯郑学双，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)宜刑初字第31号刑事判决，认定被告人郑学双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑学双的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑学双减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑学双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郑学双在服刑期间，确有悔改表现，于2013年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系残犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病（残）罪犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑学双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑学双系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学双减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月19日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1070号之二申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人廊坊洁永工业有限公司。法定代表人任乐生。被执行人任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，住文安县。被执行人王秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县锋华机床工具有限公司。法定代表人任永峰。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与廊坊洁永工业有限公司、任乐生、王秀英、文安县锋华机床工具有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1026民初1131号民事判决书本次执行程序。申请人待终结本次执行程序情形消失后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十一日书记员  程亚兵
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执447号之一申请执行人：项美英，女，1959年9月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。被执行人：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。项美英申请方波民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人项美英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十六日书记员 李乐勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13357号之一申请人：戎吉安，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：陶冶斌，男，1979年10月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱艳（曾用名朱燕），女，1984年6月18日生，汉族，住张家港市。原告戎吉安诉被告陶冶斌、朱艳民间借贷纠纷一案，申请人戎吉安于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陶冶斌、朱艳的银行存款183000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人戎吉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶冶斌、朱艳的银行存款183000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年十二月十五日书记员 江伟瑜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2896号之一申请执行人：王一锦，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人：张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王一锦与被执行人陈启树、张珍备借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的202675元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 友 水审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2956号罪犯凡波，男，1974年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人凡波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凡波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯凡波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凡波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凡波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凡波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3174号罪犯徐银珍，女，1966年3月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年1月27日作出（2011）孝南刑初字第010号刑事判决，认定被告人徐银珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）孝刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐银珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯徐银珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐银珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2017年2季度获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐银珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐银珍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月11日起至2018年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3444号之一申请执行人：郭延保，男，1950年9月12日出生，汉族。申请执行人：贺淑梅，女，1953年11月15日出生，汉族。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。本院在执行申请执行人郭延保、贺淑梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金160781元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十一日书记员 张 丽 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执661号之一申请执行人：董长根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈光锋，男，住浙江省上虞市。申请执行人董长根与被执行人陈光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4799号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款99900元,本案受理费1150元，并承担执行费1416元。执行中，本院查明被执行人陈光锋挂靠安徽谷丰建筑有限公司在安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司有到期工程款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人陈光锋在安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司的工程款102466元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十日书记员  杨 深