云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初1163号原告：赵李洪，男，1973年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：胡选春（系赵李洪之妻），女，1975年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告赵李洪与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵李洪及其委托诉讼代理人胡选春、被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曹李英适用缺席审理。本案现已审理终结。原告赵李洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金92800元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令二被告按年利率15%支付原告自2016年1月5日起至借款本金92800元还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系同村村民。因其从事建筑施工行业，被告曹李英分别于2015年2月2日、10月15日两次共向其妻子胡选春借款200000元，借款到期后被告曹李英均能按时还款，因此取得了其的信任。2015年12月，被告曹李英再次向其提出借款100000元的请求，让其凑好钱后通知二被告。2016年1月5日，被告曹李英催促其借钱，其明确告知被告曹李英，家中只有收到的92800元施工款，二被告于当天到其家中，将92800元现金借走，曹李英于当天向其出具借条一份，该借条约定借款金额为92800元，借款时间为1年，利息按10000元每年1500元计算，借款期限届满后连本带息一次性支付。借款期限届满后，二被告未支付其借款本金及利息，经其多次催讨，二被告均以无钱归还为由，至今未还。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告曹李英经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告赵国锟辩称，其与曹李英的确到原告家中借过一次钱，借钱的时间其已记不清了，当时是曹李英叫其跟着去的，钱是由其数的，有60000元，数好之后其就将钱交给了曹李英，之后就离开了原告家，借钱当晚并没有写过借条。曹李英借这些钱作什么用其并不清楚，也不知道曹李英与原告是如何协商借款的，有没有约定过利息，更不知道曹李英是否归还过该笔借款。对原告主张的92800元的借款其不知情，也不知道该笔借款与之前所借的60000元是不是同一笔。其没有向原告借过钱，其只是跟着曹李英去数过钱，因此，其不应承担任何的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：赵李洪与曹李英、赵国锟系同村村民。曹李英与赵国锟原系夫妻关系，双方于2017年3月17日在澄江县民政局办理了离婚登记手续。2016年1月5日，曹李英因做生意资金周转需要，向赵李洪提出借款请求，并于当天晚上与赵国锟一起去到赵李洪家中向赵李洪借钱，赵李洪将60000元现金交给了赵国锟进行清点。之后曹李英向赵李洪出具借条一份，借条载明：“今借到赵李红人民币现金92800.00元（玖万贰仟捌佰元正），利息（壹万元每年壹仟伍佰元正），时间壹年，于2016年元月5日至2017年元月5日。此据，（2015年10月15日、2015年2月2日，两个单子还20万元，重写此单）。”曹李英在借款人处签字。借款期限届满后，曹李英、赵国锟未履行还款义务，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有双方当事人的当庭陈述、身份证、借条、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。出借人是否按合同约定履行了提供借款的义务，应当由出借人举证证明，只有出借人履行了提供借款的义务，才能拥有向借款人请求还款的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”数额巨大的借贷，出借人以借据主张债权并称现金方式交付，而借款人对借贷事实有异议的，出借人应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项提供证据加以证实。本案中，赵李洪以《借条》主张债权，并称以现金方式交付，综合赵国锟以及赵李洪在庭审中的陈述，双方均认可赵国锟到赵李洪家中借过一次款，但双方对借款金额存在争议，赵国锟当庭表示其到赵李洪家中拿到的借款为60000元，对赵国锟当庭认可的部分本院予以采信。对赵国锟不予认可的部分，赵李洪作为出借人，有责任提供证据证实该部分款项是否实际交付。庭审中，赵李洪认为曹李英在借款当时出具的借条已经充分表明其所收到的款项情况，而赵国锟则表示当晚并未出具过借条，按照生活常识和民间借贷的交易习惯，夫妻双方共同向出借人借款，在借款人均在场的情况下仅由其中一人向出借人出具借条并签名的行为不符合常理，赵李洪仍应对款项是否实际交付承担举证责任，赵李洪因举证不能应承担不利的法律后果，故对赵李洪的该部分主张本院不予认定。本案的借款金额以赵国锟认可的60000元予以处理。对赵李洪主张利息按年利率15%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵李洪与曹李英在《借条》中约定10000元的借款一年的利息为1500元，经计算年利率为15%，未超出法律的规定，因此，对赵李洪要求按年利率15%计算利息的主张，本院予以支持。对赵李洪要求赵国锟对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，根据双方当事人的陈述赵国锟虽未在《借条》上签字，但该笔借款系赵国锟与曹李英共同到赵李洪家中所借，说明赵国锟与曹李英达成了共同举债的合意，并认可了曹李英的借款行为，因此，该笔借款应认定为曹李英与赵国锟的夫妻共同债务，故对赵李洪要求赵国锟与曹李英共同偿还借款的主张，本院予以支持。对赵国锟提出的其没有跟赵李洪借过钱，其只是跟着曹李英去数过钱，这笔钱曹李英借了做什么其不清楚的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。曹李英与赵国锟虽已离婚，但双方在离婚时就夫妻共同财产、债权、债务的约定只对双方具有约束力，赵李洪仍有权就夫妻共同债务向曹李英和赵国锟主张权利。赵国锟就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向曹李英主张追偿。在诉讼过程中，本院已向曹李英送达了民事诉状、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，但曹李英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为曹李英放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由曹李英自行承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵李洪借款本金60000元及相应利息（利息的计算及支付办法：自2016年1月5日起以借款本金60000元按年利率15%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告赵李洪的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，按简易程序减半征收1060元（原告赵李洪已预交），由被告曹李英、赵国锟负担650元，剩余410元由赵李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年十二月十五日书记员  李静