吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1689号原告：张某,男,住吉林省舒兰市。法定代理人:张玉伟,男,1981年11月30日出生,汉族,农民，住吉林省舒兰市。被告：丁某,男,住吉林省舒兰市。法定代理人:丁颜军,男,1980年2月24日出生,汉族,农民，住吉林省舒兰市。被告:丁颜军,男,1980年2月24日出生,汉族,农民，住吉林省舒兰市。二被告委托诉讼代理人:胡永财,舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告:舒兰市天德乡学校,住所地舒兰市天德乡街内。法定代表人:程荣阁,校长。委托诉讼代理人:魏刚,该校副校长。委托诉讼代理人:王铸,该校法律顾问。原告张某与被告丁某、丁颜军、舒兰市天德乡学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张玉伟、被告丁某的法定代理人丁颜军及其委托诉讼代理人胡永财、被告丁颜军及其委托诉讼代理人胡永财、被告舒兰市天德乡学校的委托代理人魏刚、王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担人身损害赔偿共计9604.85元整（包括医疗费2945.61元、护理费1759.24元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天德乡学校学生，2017年6月29日原告与被告丁某在校课间列队时发生相撞，致使原告右颧部受伤，经舒兰市人民医院诊断为：“长约2.5cm颧部外伤”，发生费用共计9604.85元，经与被告协商无果，无奈原告依法提起诉讼，望法院公正判决。被告丁某、丁颜军辩称，本案是教育机构责任纠纷案件，被告丁某是被告学校的学生，是无行为能力的人，因为在学校间操课时，被告丁某与原告在教室走向间操场地时发生碰撞，导致原告受伤，因此被告丁某不承担责任，应由学校承担责任，在原告住院期间被告丁某先行垫付了1800元。被告舒兰市天德乡学校辩称，本案原告张某与被告丁某发生碰撞，应属意外事件，在本次事件中，学校无过错，而且侵权人明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及国务院关于校园意外事故的规定，学校不应与侵权人承担连带责任，学校所应承担的只是在校园意外险范围内的补充责任，在原告住院期间学校先行垫付了1000元。本案争议的焦点问题：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，三被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。张某针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、舒兰市人民医院住院病案、诊断书及出院诊断书各一份，证明原告伤情及治疗情况；2、用药清单一份，证明原告用药情况及护理天数、护理级别；3、医疗费票据一枚，证明花费医疗费2425.61元；4、常住人口登记卡复印件一份，证明原告主体身份及户口性质；5、鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费2000元；6、鉴定费票据一枚，证明花费鉴定费1300元。丁某、丁颜军对上述证据发表质证意见如下：证据1-5真实性和证明问题均无异议；证据6真实性无异议，因原告鉴定不构成伤残，该部分鉴定费用不能承担。舒兰市天德乡学校对上述证据发表质证意见如下：证据1真实性及证明问题均无异议；证据2真实性无异议，起诉状中费用是2945.61元，实际住院花费的数额为2425.61元，与原告起诉不符；证据3真实性无异议，起诉状中费用是2945.61元，实际住院花费的数额为2425.61元，与原告起诉不符；证据4无异议；证据5真实性无异议，证据6真实性无异议，因原告鉴定不构成伤残，该部分鉴定费用不能承担。以上证据中并没有一份能够证实责任划分依据。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：张某提供的证据1、2、3、4、5来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；丁某、丁颜军、舒兰市天德乡学校均对张某提供的证据6真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。丁某、丁颜军针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：原告在住院期间被告丁颜军所交的医疗费票据二枚及舒兰市人民医院就诊卡一枚，合计695.26元，另外被告丁颜军给原告缴纳了1000元的住院押金及被褥押金100元。张某对上述证据发表质证意见如下：对证据无异议，该部分695.26元医疗费是被告丁颜军交的，1000元的住院押金是被告丁颜军给交的，被褥押金100元没有异议。舒兰市天德乡学校对上述证据发表质证意见如下：对就医卡无异议，医疗费收据真实性无异议，在原告治疗过程中，学校给了原告奶奶1000元医疗费。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：丁某、丁颜军提供的证据来源合法、真实，有证明力，本院予以采信。舒兰市天德乡学校针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：事发时在场学生出具的证人证言4份，证明事发过程和事发原因不是由于学校的教学设施缺陷和学校的过错所致。张某对上述证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，事发过程属实，但是对学校不存在过错有异议。丁某、丁颜军对上述证据发表质证意见如下：对证据真实性有异议，证人应该到庭接受法庭质询，该证据能够证明是在做间操期间有老师带队，但由于老师监管不到位发生事故，学校应该承担监管不到位的责任。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：舒兰市天德乡学校提供的证据来源合法、真实，有证明力，本院予以采信。结合张某与丁某、丁颜军、舒兰市天德乡学校的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：张某与丁某均系舒兰市天德乡学校在校学生。2017年6月29日上午，张某与丁某在准备做间操的过程中，二人发生碰撞导致张某受伤。张某在舒兰市人民医院住院治疗14天，诊断为：“右侧颧部外伤”，花费医疗费3640.87元，住院期间二级护理。丁颜军垫付医疗费1795.26元，其中695.26元医疗费张某在本案中未予主张。舒兰市天德乡学校垫付医疗费1000元。张某申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，法院依法委托吉林金星司法鉴定所进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年11月16日作出吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某，面部损伤不构成等级伤残。后续治疗费用需人民币2000元。花费鉴定费1300元，其中伤残评定鉴定费699.61元。张某户口性质为农业户口。丁颜军系丁某父亲。本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，根据舒兰市天德乡学校举出的证据证实，2017年6月29日上午上午，张某与丁某在准备做间操的过程中，教师未尽到教育、管理职责，导致张某受伤的事实发生，舒兰市天德乡学校明显存在过错，应当承担主要赔偿责任，本院确定由舒兰市天德乡学校承担60%的责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，张某与丁某均系限制行为能力人，对相关的危险行为应当有一定的认知能力，二人对于事故的发生均具有过错，应当承担同等责任，本院确定张某、丁某各承担20%的责任。丁某系限制行为能力人，根据上述法律规定，其所负赔偿份额应由其监护人即丁颜军承担。三、关于张某请求赔偿的损失问题。张某要求赔偿医疗费2945.61元、护理费1759.24元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费2000元均属于合理损失，符合法律规定，本院按照各当事人所应承担的份额予以支持。张某主张鉴定费1300元，因吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人张某，面部损伤不构成等级伤残，故本院对伤残评定鉴定费699.61元不予支持。张某的损失为医疗费2945.61元、护理费1759.24元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费2000元、鉴定费600.39元，合计8905.24元。丁颜军应承担1781.05元，其在张某主张的诉讼请求中垫付的1100元应予扣除，丁颜军还应支付681.05元。丁颜军为张某垫付的695.26元医疗费，张某未在本案中主张，故在本案中不予审理，如有必要，可另行主张权利。舒兰市天德乡天德乡学校应承担5343.14元，扣除其垫付的1000元，还应支付4343.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁颜军赔偿张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计681.05元；二、舒兰市天德乡学校赔偿张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计4343.14元；（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回张某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市天德乡学校承担15元，由丁颜军承担5元，由张某承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一七年十二月十二日书记员  孟笑宇