wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初2566号原告：胡刚，男，汉族，1984年6月26日出生，住河北省唐山市。被告：窦春福，男，汉族，1976年6月19日出生，住河北省唐山市玉田县。原告胡刚诉被告窦春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡刚到庭参加诉讼，被告窦春福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,原告自2010年起多次向被告提供借款，截止2015年12月6日，被告向原告通过欠条确认共欠原告人民币37万元，自打欠条后，原告数次催要无果，原告认为被告应依据诚实信用原则向原告及时归还借款，但原告数次催要无果。原告特依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款37万元；判令被告承担自2015年12月6日起同期银行借款利息22500元，诉讼费由被告承担。被告窦春福未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年1月5日，原告胡刚通过中国建设银行分两次向被告窦春福账户转账1万元和9万元；2010年6月10日，原告胡刚通过中国建设银行向被告窦春福账户转账20万元。2015年12月6日，被告窦春福为原告出具欠条一张，内容为：原有窦春福向胡刚借款人民币37万元，现重新补欠条确认：至今窦春福欠胡刚人民币37万元整。该借款被告至今未向原告清偿。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的欠条、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款37万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款37万元及逾期还款利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告窦春福自本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚借款人民币37万元，并支付逾期还款利息（自2017年5月15日起以37万元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3594元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月十八日书记员刘玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之三十一申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市东风汽车部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人杨保亮。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之三十一裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市东风汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市东风汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市东风汽车部件有限公司在中国民生银行30×××25账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3595号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：王伟，女，1982年1月17日出生，汉族，住唐山市。被告：田金山，男，1981年9月8日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山万科房地产开发有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长。北京万科物业服务有限公司与田金山、王伟、唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费898.0元，减半收取计449.0元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员马元庆二〇一七年十二月二十一日书记员赵伟
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初169号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵某，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，中专文化程度，现住枣庄市市中区。被捕前系山东能源重装集团鲁南装备明润特装有限公司职工，因涉嫌污染环境罪，于2017年7月13日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年8月18日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。被告人刘某（曾用名刘伟），男，1981年1月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住枣庄市市中区。因涉嫌污染环境罪，于2017年9月11日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年10月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年10月18日，被山亭区人民检察院院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某、刘某犯污染环境罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人刘某在明知道赵某等人无危险废物处置许可证的情况下，将硫磺废渣销售给赵某等人。后被告人赵某、贾某（已判刑）、黄某（已判刑）将该硫磺废渣堆放在枣庄市山亭区桑村镇周村南山用来炼制硫磺，严重污染环境。2016年8月，经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检的粉末状固体样品及块状固体样品均为危险废物，亦为有毒物质。经称重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，污染废物总计57.7365吨。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某、刘某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人赵某、贾某（已判决）、黄某（已判决）为牟利合伙炼制硫磺，在无危险废物处置许可证的情况下的，从刘某处购进含有硫磺粉的工业废渣，赵某给付刘某硫磺废渣货款10000元。刘某在无危险废物处置许可证的情况下，将含有硫磺粉的工业废渣销售给赵某等人，以上废渣在无任何防护措施的情况下被运输放置于枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内和南山南侧的空地上。后被告人赵某等人在无任何手续的情况下在枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内，使用简易设备且无任何防护措施的情况下，用含有硫磺粉的工业废渣炼制硫磺块，因不善炼制技术且硫磺味较刺激，遂不再继续炼制。后经测重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于某花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。枣庄市公安局山亭分局于2016年7月28日接匿名群众称枣庄市山亭区周村南山有人使用土地利用硫磺粉炼制硫磺块，环境污染严重；2016年10月9日对“7.28”环境污染案立案侦查。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检块状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.39，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质；现场采集送检的粉状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.42，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质。同时查明，被告人赵某于2017年7月13日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘某于2017年9月1日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并揭发同案犯张玉洲（另案处理）。另查明，2017年11月10日，被告人刘某主动向山亭区桑村镇人民政府交纳四万元整治环境污染款，2017年12月13日，被告人赵某的家属主动向山亭区桑村镇人民政府交纳四万元环境污染补偿金。上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人赵某、刘某的供述和辩解，证人贾某、黄某、于某、李某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明，银行交易明细清单，称重说明，现场勘验检查工作记录，山东省环境保护科学研究设计院检验意见书及鉴定意见告知书、检测报告书、环境保护部环办（2014）3号文件及办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、刘某违反国家规定，非法处置危险废物、有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人赵某、刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人赵某、刘某均主动向当地政府交纳人民币四万元作为环境整治费；枣庄市市中区社区矫正管理局出具社会调查评估意见为被调查人赵某、刘某对所居住社区社会不良影响较小。为保护环境资源，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、依法追缴刘某的违法所得10000元。（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝平平审 判 员  孙清华人民陪审员  马洪保二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 旭
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执431号被执行人叶某，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，本院被执行人叶某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月一日书记员 李乐勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之七申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人闫某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢141号张丽娟、吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会：张丽娟与吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会征地补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计243494.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行判决所确定的义务。2017年10月17日，本院将被执行人应缴纳的执行费扣划至本院。至此，张丽娟向本院申请恢复执行的（2013）昌民一初字第1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19710号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。委托诉讼代理人：王东，男，该店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐;食品添加剂(柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠)”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.64元。该产品外包装上标注有“食品名称：泡酸菜（盐渍菜）；执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂(一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄)”。诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂产品生产许可证号为QS510116010185，有效期至2019年03月08号，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十二月二十八日书记员 朱小辉
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14787号张国超：刑一庭罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初305号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：3111110036274938448特此通知二〇一七年十二月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之十八申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市九华山营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3313号原告：唐山市路南区五金交电批发公司。法定代表人：石云宝，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵佳兴、郭大坤，该公司员工。被告：赵国强，男，1962年4月1日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市路南区五金交电批发公司与被告赵国强劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告唐山市路南区五金交电批发公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告的工资、生活费及社会保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已终止劳动关系。原、被告于1998年9月23日签订劳动合同书，合同期限为三年。劳动合同到期后，原、被告之间未续签劳动合同。因原告经营困难，原告所有的权利义务自2006年经政府批准，已被唐山市日新交电有限公司（以下简称日新公司）全盘接收，至此双方劳动关系终止。2009年底，被告与日新公司协商一致，被告离开公司，自谋职业。日新公司以原告名义为被告缴纳的社会保险，不能认定原告与被告之间形成劳动关系。日新公司承接原告一切权利义务后，考虑到原有职工经常上访，在被告自谋职业期间，日新公司协调以”唐山市路南区大世界商业楼”名义为包括被告在内的160名老员工交纳医疗保险至今，协调日新公司等四家单位支付费用，以原告名义为包括被告在内的160名老员工交纳养老保险至2010年8、9月份。上述缴纳养老、医疗保险的做法并未征得原告同意，原告对此不知情。根据法律规定日新公司等四家单位无权代理行为应由该四家单位来承担。原告与被告没有劳动关系。根据现行法律规定，没有明确规定”挂靠”缴纳社保违法，不能简单以缴纳社会保险的主体而认定劳动关系的存在。生活费不是工资，生活费主张要严格受仲裁时效的限制。根据被告提交的现有证据，不能显示被告曾主张过生活费，故仲裁审理过程中，被告主张支付生活费已超出仲裁时效。本院经审查认为，政府在唐山市路南区五金交电批发公司更名过程中已经对公司权利、义务进行了处理，属于政府主导的企业改制，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐山市路南区五金交电批发公司的起诉。案件受理费10元，退还原告唐山市路南区五金交电批发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月二十二日法官助理王庆军书记员杜雪宁
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第51号之一申请执行人：于瀛，女，1985年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市华海房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区燕山路薛城区人民医院对过，组织机构代码：76776706-3。法定代表人：金鹏，董事长。被执行人：金鹏，男，1948年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人于瀛与被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日审结。该案（2014）薛民初字第1130号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司在临城街道办事处北一社区居民委员会的收入38万元，给付申请执行人于瀛。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泉涌二〇一七年十二月二十六日书记员  任 义
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之十七申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人刘苏东。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之十七裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司在广发银行82×××89账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3599号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：李培林，男，1963年7月24日出生，汉族，住唐山市。被告：赵春凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山万科房地产开发有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长。北京万科物业服务有限公司与赵春凤、李培林、唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费2,243.0元，减半收取计1,121.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员马元庆二〇一七年十二月二十一日书记员赵伟
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14784号	马悍：	刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初554号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274939612	特此通知	二〇一七年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5633号罪犯罗松，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法刑初字第1838号刑事判决，以被告人罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗松因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬217分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初2076号原告：庆云县常家镇农家乐饭店，住所地：山东省庆云县常家镇前乔村。经营者：徐天君，男，汉族，1963年11月6日生，住山东省庆云县。被告：庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会（曾为庆云县常家镇后桥村民委员会），住山东省庆云县渤海路街道办事处后乔村。被告：乔香正，男，1964年10月8日生，住山东省庆云县。被告：王文忠，男，1957年12月15日生，住山东省庆云县。被告：王新山，男，1974年5月30日生，住山东省庆云县。原告庆云县常家镇农家乐饭店与被告庆云县渤海路街道办事处后乔村民委员会等餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆云县常家镇农家乐饭店撤诉。案件受理费25元，由原告庆云县常家镇农家乐饭店承担。审判员  常青龙二〇一七年十二月八日书记员  刘俊博
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更993号罪犯谢明生，男，1989年1月12日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）迪刑初字第10号刑事判决，以被告人谢明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六十五申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨保亮,男,汉族，1990年11月12日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2015）安豫证经字第862号判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人贷款本金4965000元，利息117815.36元、罚息459496.4元，复利32460.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执��员高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1108号罪犯熊宏，男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人熊宏犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失5000元。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院分别于2014年5月15日、2015年5月18日、2016年5月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊宏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之三十四申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市东风汽车部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人杨保亮。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之三十四裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市东风汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市东风汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市东风汽车部件有限公司在中国民生银行30×××43账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21582号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:卢长发，男，1988年02月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被执行人:王仁标，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢长发、王仁标金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21572号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:钟志欣，男，1986年08月08日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与钟志欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48859号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5783号罪犯成泽彬，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008年12月15日作出(2008)海刑初字第1114号刑事判决，以被告人成泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第9087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成泽彬在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬35分。没收财产50000元，原已没收6000元，本期没收3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成泽彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1523号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆菁华，男，1986年8月1日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆菁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由陆菁华支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，陆菁华从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由陆菁华承担。陆菁华支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但陆菁华一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆菁华仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆菁华按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，陆菁华领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆菁华负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆菁华承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执774号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地桂林市叠彩区。负责人：刘建国，该支行行长。被执行人：吴婷婷,女,瑶族,1986年3月4日出生,住平乐县。被执行人：李大,男,汉族,1985年6月2日出生,住桂林市。被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地桂林市辅星路。法定代表人：唐小森，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与吴婷婷、李大、桂林市中旗房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因吴婷婷、李大、桂林市中旗房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中,查封了被执行人吴婷婷、李大购买的位于桂林灵川县房屋[该房屋已进行商品房预告登记，预购商品房预告登记证明号：2013××××号；灵川县房预灵川镇字第2013××××号]。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因拍卖上述房屋以清偿债务需要时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月十八日书记员 周云玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14421号之一原告：陈河标，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被告：吴秀奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告陈河标诉被告吴秀奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈河标撤回起诉。受理费1950元、保全费1420元，由原告陈河标负担。原告陈河标已预交。审判员  黄宇齐二〇一七年十二月十六日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3879号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地文山市永康路永园小区。法定代表人：陆贵菊，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：柏玖清，男，住文山市。原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告柏玖清业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司以需收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十二月二十日书记员  李建生
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1294号申请执行人攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号。法定代表人杨博崴，该公司总经理被执行人段茂祥，汉族，1971年1月12生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执1294申请行人攀枝花市融恒达实业有限公司申请执行被执行人段茂祥房屋买卖合同纠纷，因被执行人段茂祥向申请人攀枝花市融恒达实业有限公司缴纳房款150000元，且同意扣减被执行人应支付的违约金70550.55元及利息8117.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初826号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月十五日书记员  何 亚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1336号原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。法定代表人：蒋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:严吉安，男，该公司职工。���告：姜彦杰，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告姜彦杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市新区供热有限责任公司负担。审判员  王海雁二〇一七年十二月十二日书记员  王 蕾
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行初129号原告杨玲，曾用名杨小玲，女，汉族,农民。被告富平县人民政府。法定代表人张海乾，县长。委托代理人陈华阳，富平县农经站干部。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。第三人杨保堂，男，汉族，农民。委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。原告杨玲诉被告富平县人民政府、第三人杨保堂土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨玲，被告富平县人民政府的委托代理人陈华阳、刘岩红，第三人杨保堂的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告富平县人民政府于2017年4月15日为第三人杨保堂颁发了610528116229070024Z的《农村土地承包经营权证》。原告杨玲诉称，其与第三人之子杨振江1988年12月登记结婚，1993年1月生育一女杨林。1997年10月双方经富平县人民法院调解离婚。孩子杨林由原告抚养。原告与女儿杨林作为第三人杨保堂户土地承包经营权的共有人，共享有2.8亩土地承包经营权。而被告在原告不知情的情况下于2017年4月15日将原告土地登记在第三人名下，且第三人持有的农村土地承包经营权证编号610528116229070024Z，分配承包土地的农户成员中没有原告，该农村土地承包经营权证载明承包耕地总面积11.9亩，本组人均应分地1.40亩。而分配承包土地的农户成员只有四人。请求一、依法撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证，编号为610528116229070024Z;二、本案诉讼费由被告承担。原告杨玲为支持其诉讼请求提交证据：富平县东华街道办朱华村委会证明，证明作为家庭成员，1994年农村农业责任田分产到户时，分到第三人杨保堂家中的责任田9.8亩中有原告的责任田2.8亩。被告富平县人民政府辩称一、原告不是本案的适格原告，不具有诉讼主体资格。根据行政诉讼法第二条的规定，原告认为被告颁发的农业土地承包经营权证侵犯其合法权益，必须与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，才能符合起诉条件。原告与第三人之子已办理离婚，已经不是第三人的家庭成员，被告为第三人颁发《农村土地承包经营权证》与原告并无任何关系，所以被告并未侵害本案原告的利益，故原告不具有诉讼主体资格，依法应予驳回；二、答辩人的颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，答辩人在为第三人土地承包经营登记确权过程中，第三人提供了身份证、户口本、《土地承包合同》等材料。答辩人经调查、核实于2017年4月15日为申请人颁发了610528116229070024Z的《农村土地承包经营权证》。上述行政行为认定事实清楚，而且严格按照法律规定办理，不存在适用法律错误及程序违法问题。被告提交证据如下：证据1、农村土地承包经营权登记簿。2、户主声明书。3、承包方调查表。4、承包地块调查表四份。5、承包地块示意图。6、公示无异议声明书。7、农村土地承包经营权信息申报表。8、农村土地承包合同。9、家庭承包土地情况登记表。10、户主身份证复印件。以上证据证明被告给第三人发证的事实。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人当庭陈述答辩意见：一、原告不是杨保堂户口的共有人，也不是华朱乡华朱村的村民，因此不享有所在村组的土地承包经营权证，被告给第三人颁发土地承包经营权证的行为与原告无关。二、原告与第三人之子离婚时已经放弃了所有的财产。原告已经改嫁，且已经拥有了土地承包经营权。根据法律规定，第三人的土地证是否被撤销，都不影响原告的任何权利。第三人提交如下证据：1、富平县公安局刘集派出所户籍证明。证明杨玲现在户籍是富平县刘集镇施家村东三组村民。丈夫为樊育乐、女儿叫樊烨敏。2、富平县人民法院（1997）富民初字第1399号民事调解书，证明1997年10月21日杨玲离婚时自愿放弃家庭财产归杨振江所有，杨玲自愿放弃了土地承包经营权。3、富平县人民法院（2014）富平民初字第01003号民事判决书，证明2014年杨玲曾向法院起诉土地承包经营权，法院判决驳回杨玲的诉讼请求，该判决现已生效。4、富平县华朱乡华朱村村委会出具证明一份，证明1994年杨保堂一户家庭成员有：户主杨保堂、成员王秀娥、杨振红、杨振江、杨水银、杨叶、杨浩。5、户口本复印件一份，现在杨保堂名下有4名家庭成员。经庭审质证，原告杨玲对被告的证据的质证意见如下：证据的真实性无异议，证明目的有异议。这里边应该包括杨玲的地。涉案土地承包经营权证上的家庭成员是现在户口本上的，与分地时候的家庭成员不一致。第三人对被告的证据质证意见：证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。当时分地的时候户口本上并没有杨玲和杨林，杨玲和杨林不是杨保堂户口上的人。被告对原告的证据质证意见：原告应该拿出土地承包合同，才能证明其与涉案的土地承包经营权证有利害关系。原告所说的7口人与第三人所说的7口人不一致，不能证明土地承包经营权的情况。第三人对原告的证据质证意见：真实性有异议，该证明与法院的判决相违背。村委会给第三人出具证明，证明杨林没有土地，该证据不能证明原告在华朱村有土地承包经营权。原告杨玲对第三人的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议。2、真实性无异议。最后一段写我放弃夫妻财产，家庭财产没有进行分割，而且当时和杨保堂户口在一块。3、判决书真实性认可且已生效，证明目的认可。4、1994年分地的时候没有杨水银、杨叶。被告对第三人提供的证据质证意见如下：认可第三人的证据。本院对上述证据作如下认证：原告和被告提供的证据均不能证明案件事实，不予采信。第三人提供的证据3能够证明案件事实，予以采信，其它证据不予采信。经审理查明，原告杨玲与第三人杨保堂之子杨振江1988年结婚，后将其户口迁至杨保堂家，1993年1月生育一女杨林。1994年土地承包的时候第三人杨保堂户口下的家庭成员包括有杨保堂、杨振江、杨小玲（杨玲）等七人，共计分地10.9亩。1997年原告杨玲与第三人之子杨振江离婚，2011年原告将其户口迁往现居住处，原告的承包地一直由第三人杨保堂家庭耕种。2017年被告富平县人民政府按照省上的文件精神，对全县辖区内的承包地重新进行登记，并向第三人颁发了编号为610528116229070024Z的《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证记载“承包耕地总面积11.9亩；分配了承包土地的农户成员：杨保堂、杨振江、杨刚、夏亚俊”。原告杨玲认为该办证行为有误，向本院提起诉讼。本院认为，富平县人民法院（2014）富平民初字第01003号民事判决书已经生效，该判决认定原告母女曾经作为第三人的家庭成员分配了承包地。在原告与第三人之子杨振江离婚后，并没有就土地经营权进行分割。被告的颁证行为与原告有利害关系，原告符合行政诉讼法第二十五条的规定。被告在没有考虑第三人家庭成员变化的情况下，即以第三人现有家庭成员为准按照原有的土地面积颁证主要证据不足，且原告并没有在现居住地享有土地承包经营权，故被诉农村土地承包经营权证依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告富平县人民政府向第三人杨保堂颁发的编号为610528116229070024Z的农村土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告富平县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  王光耀审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  李 瑞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1070号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。被告：陈波波，男，1986年6月19日出生，汉族。被告：白春林，男，1965年6月10日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告陈波波、白春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1773元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 琰二〇一七年十二月二十二日书记员 白永乐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1567号之一申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：田能书，董事长。委托代理人：吴定书，系公司职工。被执行人：王安斌，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人王安斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1567号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人王安斌发出执行通知书，责令被执行人王安斌履行向申请执行人四川东普建设工程有限公司给付购货款232926元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2697元、申请执行费3434元。但被执行人王安斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王安斌在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月16日依法将被执行人王安斌在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款人民币35763.09元予以扣划，并于2017年12月14日将案款支付给申请执行人四川东普建设工程有限公司。被执行人王安斌在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人四川东普建设工程有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川东普建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人王安斌有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十三日书记员  陈继伟
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7101民初189号之二原告：杨辉刚，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告杨辉刚与被告桂有君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨辉刚诉称，2016年5月30日原、被告签订一份《周转材料租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁脚手架钢管及钢管扣件4.8㎝100吨，用于文庭新居7#、8#、9#、10#工程施工；租赁期限2016年5月30日起至10月30日止共150天；在租赁周转期间被告应当妥善保管使用，退还所租赁的周转材料必须保证完好无损，如有切割等应按合同约定赔偿等。合同签订后，原告按被告的要货计划分期分批将租赁的脚手架钢管及钢管扣件送到文庭新居7#、8#、9#、10#工地给被告施工。租赁期满后，双方作出钢管扣件租赁往来对账单，确认截止2017年9月9日被告欠钢管吨位66.26吨。之后，被告退回10吨，至今尚有56.26吨钢管扣件未退，原告经多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告桂有君归还租用原告杨辉刚的钢管56吨(56吨×1800元/吨=100800元)；2.被告桂有君承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告桂有君户籍所在地为湖南省祁阳县，而其经常居住地也不在广西柳州市柳南区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）的规定，本院审理柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。现被告的住所地和经常居住地均不在柳州市柳南区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。鉴于涉案钢管的使用地在柳州市文庭新居工地，该工地位于柳州市城中区。因此，本院对本案没有管辖权。本案应由柳州市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送柳州市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦春洪审判员  赵 菲审判员  刘智虹二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初343号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人吴朝云，绰号：小乔巴、缺耳朵，男，1958年4月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，1999年9月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年3月13日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年8月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日，被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月6日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴朝云犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人吴朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月某日凌晨5时许，被告人吴朝云在仁和区XX乡XX组将村民钦某家羊圈里的一只成年母羊及三只小羊盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗山羊的价值为1653元。另查明，被告人吴朝云将盗窃所得的山羊牵回自己家中。被害人钦某发现山羊被盗后，找到被告人吴朝云，其承认了盗窃事实并返还了盗窃的山羊。公安民警于2017年10月25日将被告人吴朝云抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴朝云在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、前科材料、估价认定意见书，被害人钦某的陈述笔录，被告人吴朝云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝云以非法占有为目的，窃取他人财产，价值1653元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴朝云曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝云在归案后如实供述了本案事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金2000元（限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红冰审 判 员  张云林人民陪审员  卢国俊二〇一七年十二月二十五日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21602号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:唐昌宪，男，1966年09月18日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐昌宪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第26357号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执590号之一申请执行人：钟秀珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：蓝世良，男，1979年9月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。被执行人：蓝银良，女，1984年10月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人钟秀珍与被执行人蓝世良、蓝银良民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟秀珍于2017年３月13日申请强制执行，要求被执行人蓝世良、蓝银良支付欠款962500.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月18日向被执行人蓝世良、蓝银良送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蓝世良、蓝银良未实际履行。2.本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蓝世良、蓝银良名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蓝世良、蓝银良名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行阶段，申请人向我院递交被申请人蓝世良名下有一部牌号为闽Ｄ×××××可供执行财产线索，但我院与4月12日向车管所递交查封资料，反馈得知申请人提供的财产线索已被转移。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过制作询问笔录方式将被执行人蓝世良、蓝银良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蓝世良、蓝银良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月十一日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更717号罪犯和汝军，男，1981年1月23日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年4月7日作出（2015）维刑初字第5号刑事判决，以被告人和汝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和汝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和汝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和汝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和汝军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执341号之二申请执行人霍根祥，男，汉族，1954年9月16日出生，农民。被执行人屈永锋，男，汉族，1976年11月23日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1406号民事判决书，在执行霍根祥与屈永锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款576000元，承担案件受理费6700元。在执行过程中被执行人屈永锋死亡，对其遗产需核查，并需确认其继承人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月十二日书记员  马小峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初4196号原告:张秀峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告:孙勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：侯振忠、史国正，河南锦实律师事务所律师。原告张秀峰与被告孙勇民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月29日向法院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀峰撤回对被告孙勇的起诉。案件受理费5530元，由原告张秀峰负担。审判长  邓春玲审判员  李 敏审判员  刘冬梅二〇一七年十二月二十九日书记员  毛欣羽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6644号原告李苓。委托代理人李英（李苓妹妹）。被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号13、14层。负责人李俊岭，总经理。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。原告李苓诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李苓的委托代理人李英、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告单位业务员推荐，2015年5月11日，原告妹妹代办与被告签订人身保险合同，双方约定投保被告公司康健吉顺定期防癌疾病保险，并于2015年5月12日缴纳保险4445元，投保人与被保人为原告，经办人为原告妹妹。在投保人与被保人不知情的情况下，妹妹代投保人和被保人在个���业务投保书上签名，投保人与被保人未在投保单上亲笔签名，开银行账户也是李英代为办理的，其也没有法律效力。因妹妹有过精神疾病，被告作为专业机构，未告知或督促应同被保人与投保人同意保险金额，对应承担过错责任，返还全部保费，双方签订的是无效合同。现诉至法院，请求判令：一、确认合同无效；二、被告全额返还原告投保费4445元，补偿利息损失224元（按照银行同期利率计算的，时间从2015年5月11日至2017年9月13日止），合计4669元；被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所主张合同无效的问题，根据被告提供的证据，双方确实与合同记载的时间签订了一份保险合同，合同内容名称康健吉顺定期防癌疾病保险，原告也履行了保险金的义务，被告方予以认可，确认这个事实。但是，被告认为合同的签订没有违反相关规定，因为基于相关法律手续和文件，都由相关人员也是被保险人的签字确认。原告称，被保险人没有到场且没有签字这一事实，无法得到客观认证，不同意原告的第一项诉讼请求。关于利息问题，基于该合同不存在无效的情形，因此该请求无法成立。即便是该合同无效，根据相关法律规定，无效合同不存在利息补偿问题。经审理查明，2015年5月26日，原告代理人李英未经过原告李苓同意及授权，在被告处为原告投保《康健吉顺定期防癌疾病保险》，约定投保人：李苓；被保险人：李苓；受益人：于振良；基本保险金额为50000元；保险期间自2015年5月12日零时起至2025年5月11日二十四时止；保险费：每年4445年；交费方式：年交；交费期间：10年；投保后，李英替原告在保险单签收回执、人身保险投保提示书、电子投保申请确认��上分别签字，并为原告交纳了当年的保险费4445元。现原告来院起诉，因本人未投保签字该人身保险，请求确认该保险合同无效。本院确认的上述事实，有原告提交的《康健吉顺定期防癌疾病保险》、被告提交的保险单签收回执、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，投保人应当具有保险利益，订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案中，原告代理人李英与原告李苓系姐妹关系，根据保险法的相关规定不属于具有保险利益的人员；另，原告也未同意李英为其订立合同，保险合同上面虽然有“李苓”字样，但被告亦认可未见到原告本人签字，也未提供其他证据充分证明系原告本人投保。综上所述，本院依法认定，本案所涉及的人身保险合同无效。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二条“人身保险中，因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效，投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的，人民法院应予支持”。本案庭审中，该人身保险合同因原告本人未投保也未授权他人代为投保而无效，对于其无效的后果，分析如下：一、对于相应手续费被告未举证；二、原、被告均对原告支付保险费4445元无异议，被告亦为原告开具保险费发票；三、原告庭审中陈述对此并保险及保险费交纳不知情，系他人用其身份开具的账户并进行转账，故原告本人对此保险无效亦存在过错；结合以上三点，因原告亦存在过错，故对于原告要求返还全部保险费4445元诉讼请求，本院不予全部支持，调整为返还4000元为宜；关于原告请求返还自2015年5月11日至2017年9月13日利益损失224元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：一、确认原告李苓与被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司签订的《康健吉顺定期防癌疾病保险》无效。二、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李苓保险费4000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  柳海燕人民陪审员  于淑丽二〇一七年十二月十八日书���员高玉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初2538号原告：连付廷，男，汉族，1955年5月8日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：蔡四平，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：连长根，男，汉族，1951年2月15日出生，住河南省舞阳县。原告连付廷与被告连长根土地使用权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法进行了审理。原告连付廷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍（树一棵），退回侵占原告的土地0.4亩，并赔偿为原告造成的损失2000元。事实与理由：原告于1998年5月1日承包本组位于村东岗土地3.02亩，东临白国军，南临路，西临连长根，北临道路。另位于村西头菜地0.35亩，系东组连国宇的承包土地由连长根租耕。其两块地搭边处三方都无争议，唯有与连长根搭边处由连长根逐年侵占，东岗地合0.3亩，西头菜地0.1亩，并在原告地头上栽有杨树1棵，使原告庄稼影响产量，造成年年损失。为此，被告给原告精神及物质造成了严重损失，为维护原告合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经查认为，农村集体所有的土地由村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包。本案中，根据保和乡孟庄村委会提供的证明中显示：边长根（4口人）应分15.79米，实量15.6米。边付廷（5口人）应分17.6米，实量16.7米。从此证明中可以表明原、被告的土地均不够，造成原、被告之间的土地使用权纠纷。根据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由此，原、被告的土地使用权纠纷由相关政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告连付廷的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一七年十二月十三日书记员 张淇惠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1662号原告：袁述香。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：资兴天鹅福贸易有限公司。法定代表人：谢爱军，该公司董事长。被告：广东康拜恩食品有限公司。法定代表人：潘永隆。原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告袁述香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁述香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十八日书记员 赵子强
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1375号原告:吴传英,女,1948年9月6日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告:邱家利,男,1972年5月10日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，原告:邱家萍,女,1973年11月10日生,汉族，住淮南市谢家集区，原告:邱家震,男,1975年3月10日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告:邱家明,男,1979年10月10日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，五原告共同委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告:张红,男,1975年4月21日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县，被告:邵旭奇,男,1990年9月18日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地：淮南市田家庵区。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明与被告张红、邵旭奇、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴传英、邱家利、邱家萍、邱家震、邱家明撤回起诉。审判员  左侠龙二〇一七年十二月二十日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执308号之一申请执行人：潘荣辉，男，1978年7月14日，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。被执行人：蒋序，男，1972年6月10日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人潘荣辉与被执行人蒋序民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1123民初676号民事判决书已经生效，根据判决：蒋序偿还潘荣辉信用卡透支本金30000元及利息，负担案件受理费550元。被执行人蒋序未自动履行应尽义务，申请执行人潘荣辉于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，本院依法向被执行人蒋序发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋序收到执行通知书、财产申报通知书后，已向本院申报财产。本院查明蒋序系公务员，正在逐月扣划其2000元工资，直至清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 柳真诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终2297号上诉人（原审被告）：李成伟，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省金阳新区，被上诉人（原审原告）：福泉市永恒矿业有限公司，住所地福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码91522702789783099R。法定代表人：杨承尧，该公司总经理。上诉人李成伟因与被上诉人福泉市永恒矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李成伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。在双方签订的租赁合同中，租赁内容包括了铝酸钙项目合法手续，但福泉市永恒矿业有限公司提供的铝酸钙项目手续早已过期，福泉市环保局又对该项目下达停工通知，导致租赁内容无法继续履行，造成李成伟建设一直处于停工状态无法实施。不能提供合法手续的过错在福泉市永恒矿业有限公司。一审判决李成伟在无任何过错的情况下承担相应责任不公平。福泉市永恒矿业有限公司二审未作书面答辩。原审原告福泉市永恒矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除其与李成伟签订的租赁协议，李成伟将租赁的土地以及无偿使用的厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙合法手续交还福泉市永恒矿业有限公司；2.李成伟按协议约定向福泉市永恒矿业有限公司支付拖欠的租赁费500000元及同期银行贷款利息至付清租赁费之日止；3.诉讼费由李成伟承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，李成伟为建设“铝酸钙”项目与福泉市永恒矿业有限公司签订了《租赁协议》，协议约定李成伟租赁福泉市永恒矿业有限公司位于福泉市双龙工业园区的土地20亩，无偿使用厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙项目合法手续，租赁费用为50万元，租赁期限为30年即自2016年6月30日起至2046年6月30日止，付款方式为第一年即2016年9月30日前支付25万元，2017年6月30日前支付25万元，以后每年按每季度支付12.5万元。自2016年6月30日起使用土地发生的税收由李成伟承担，如果李成伟能办理土地使用证划转，李成伟按划转时福泉市招牌挂土地价格按实际亩数计价支付给福泉市永恒矿业有限公司，如果福泉市永恒矿业有限公司不能办理铝酸钙项目的合法手续，由李成伟负责办理，本协议约定的租金50万元改为每月每平方米2.5元。协议签订后，福泉市永恒矿业有限公司依约向李成伟交付了租赁物，但李成伟未向福泉市永恒矿业有限公司支付协议约定的租赁费。福泉市永恒矿业有限公司遂诉至法院。一审法院认为，福泉市永恒矿业有限公司、李成伟因租赁土地达成的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效的租赁协议，符合相关法律规定，应当受到法律保护。本案中福泉市永恒矿业有限公司按照协议约定履行了合同义务，但李成伟未按照协议约定向福泉市永恒矿业有限公司支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故福泉市永恒矿业有限公司主张解除租赁协议、李成伟将租赁的土地以及无偿使用的厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙合法手续交还福泉市永恒矿业有限公司并支付租赁费的诉请，于法有据，依法予以支持。对福泉市永恒矿业有限公司主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息且租金分两期支付，法院依法对逾期利息分期计算：1、25万元按照年利率6%计算自付款期限届满之日起即2016年9月30日起至判决确定之日止计息；2、25万元按照年利率6%计算自付款期限届满之日起即2017年6月30日起至判决确定之日止计息。对李成伟抗辩的理由于法无据，不予采纳。综上所述，福泉市永恒矿业有限公司与李成伟之间合法的租赁关系应当受到法律保护，李成伟无正当理由未支付租金，福泉市永恒矿业有限公司可以解除合同。李成伟尚欠福泉市永恒矿业有限公司租赁费未支付，依法应当承担支付租赁费的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除福泉市永恒矿业有限公司与李成伟签订的《租赁协议》，李成伟将租赁的土地以及无偿使用的厂区公路、办公室4间、磅房及铝酸钙合法手续交还福泉市永恒矿业有限公司；二、李成伟于判决生效之日起十日内支付福泉市永恒矿业有限公司租赁费本金五十万元及逾期付款利息（1、以二十五万元为基数按照年利率6%计算自2016年9月30日起至判决确定之日止；2、以二十五万元为基数按照年利率6%计算自2017年6月30日起至判决确定之日止）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，已减半收取4400元，由李成伟承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《租赁协议》签订后，福泉市永恒矿业有限公司已按照约定将租赁物交付给李成伟管理使用，李成伟亦应按照约定向福泉市永恒矿业有限公司支付租金。虽然李成伟对一审判决其向福泉市永恒矿业有限公司给付租金及逾期付款利息提出异议，并主张福泉市永恒矿业有限公司向其提供的铝酸钙项目手续已过期，不能提供合法手续的过错在福泉市永恒矿业有限公司，但是从双方签订的《租赁协议》第七条“如甲方（福泉市永恒矿业有限公司）不能办理铝酸钙项目的合法手续，由乙方（李成伟）负责办理”的约定看，双方在签订合同时已经预见到福泉市永恒矿业有限公司有可能无法办理经营铝酸钙项目的合法手续，并据此在合同中明确约定由李成伟负责办理，因此，李成伟提出的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。另外，李成伟还主张项目已被福泉市环保局下达停工通知，租赁合同已无法继续履行，但其并未提供相关证据证实该项目已被行政机关责令停工，更未能提供证据证实停工系福泉市永恒矿业有限公司原因导致，故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李成伟应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的该项主张亦不予采纳。综上所述，李成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李成伟负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  熊元伦二〇一七年十二月十二日书记员  杨 墨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7325号原告：徐发平，女，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：黄胜利，男，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告徐发平与被告黄胜利、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐发平撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月八日书 记 员  何 青
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异169号案外人重庆市南川区集体商业南平总店，住所地重庆市南川区南平镇正街91号，统一社会信用代码9150011920870578X4。法定代表人王光华，职务总经理。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司法定代表人王鸷，职务董事长。被执行人唐源池，男，1988年3月30日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人郭先兰，女，1967年5月5日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司法定代表人唐明友，职务经理。被执行人重庆鲲鹏矿产品有限责任公司法定代表人唐明友，该公司总经理。本院在办理（2016）渝0119执2279号执行一案中，查封了被执行人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX片区X幢X号、X号房屋，案外人重庆市南川区集体商业南平总店向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人重庆市南川区集体商业南平总店称，2001年11月8日，南川区铭豪建设有限公司与案外人签订《南川区XX镇XX片区综合开发工程房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人被拆迁的门面77.57平方米以产权调换方式安置。2003年11月，案外人接受南川区铭豪建设有限公司指定的位于XX镇XX片区X幢X、X幢X号门面作为产权调换还房，该二门面一直由案外人经营管理至今，案外人是该房屋实际所有权人。法院在执行南川区铭豪建设有限公司的财产过程中，查封了前述X幢X号门面，侵犯了案外人的合法权益，请求中止对该门面的执行。本院查明，本院在办理（2016）渝0119执2279号执行一案中，查封了。于2017年8月8日作出（2016）渝0119执2279号之二执行裁定书，查封了被执行人南川区铭豪建设有限公司名下的前述X幢X号门面。另查明，本院（2016）渝0119民初416号判决书，其判决主文第三项已判定：原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对用于抵押担保的位于重庆市南川区XX片区X幢X号房屋享有抵押权，就以上房屋拍卖、变卖的价款在1040000元内优先受偿。（2016）渝0119民初416号判决书系（2016）渝0119执2279号执行一案的执行依据。本院审查认为，案外人所提异议涉及人民法院生效法律文书所确认的内容，不属执行异议范畴，对其所提异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市南川区集体商业南平总店所提执行异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  杨帮兰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨景杰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初131号原告杨建忠，男，汉族，农民。被告澄城县人民政府。法定代表人白泉朝，任县长。原告杨建忠诉被告澄城县人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日被告在原告所在村的醒目位置，多处张贴《征收土地公告》，拟将包括原告经营的5亩土地在内的700余亩土地征收作为烟厂技改项目用地。公告发出后大部分村民并不同意该行为，因为公告上并未明示征地补偿费、地上附着物补偿费等的标准。2014年3月在没有依法定程序确定征收土地方案的情况下，单方将征地款打入各经营户一卡通账户。原告有侧柏树4万棵，已栽植9年，原告与村民对被告单方确定的每棵树补偿3.5元不服，多次与被告交涉，最后被告按每棵8元对部分经营户进行了补偿，按这个标准，被告应再支付原告地上附着物的补偿款135000元。同一宗征地应依法合理、公平支付征地补偿款，被告按3、5元每棵的标准给原告补偿违法。请求：1、判令被告立即履行给付征收土地后应支付给原告地面附着物补偿费的法定职责，并立即给付原告应得的剩余补偿费135000元；2、诉讼费由被告承担。被告澄城县人民政府辩称，一、被答辩人将地面附着物的补偿行为，直接诉至人民法院不符合法律规定，应予驳回。对地上附着物补偿标准有争议的应由政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。二、本案所涉及的侧柏赔偿标准为3.5元/棵，原告所说的8元/棵没有事实根据。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告起诉。本院认为，原告杨建忠因对被告澄城县人民政府确定的地上附着物补偿标准不服，诉至本院要求被告支付补偿款。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定：对地上附着物补偿标准有争议的应由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。可见对地上附着物补偿标准不服的，法律法规规定由行政机关最终裁决，并未设定诉讼的救济途径，故本案不属于人民法院行政案件的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建忠的起诉。案件受理费50元，退回原告杨建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 瑞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14395号之二原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：卢桂芳，女，厦门世纪桃源股份有限公司职员。被告：林鸿，女，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林建中，男，1965年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门世纪桃源股份有限公司与被告林鸿、林建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费609元，减半收取计305元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  蔡丽萍人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十二月二十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21651号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:沈正国，男，1975年07月04日出生，汉族，住长沙市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈正国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第57197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初第1390号原告:拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司，住所地拉萨市红旗西路830号商品房。法定代表人：朱廷润，该公司总经理。被告：达瓦多吉，男，藏族，现在西藏自治区监狱服刑。第三人：次旺仁增，男，现住拉萨市。原告拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司（以下简称信凯租赁有限公司）与被告达瓦多吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱廷润，被告达瓦多吉、第三人次旺仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信凯租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处租用的×××、×××、×××三辆车；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告达瓦多吉先后从拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司租赁×××、×××、×××三辆车，双方约定霸道车每日租金为800元，汉兰达每日租金为600元，至今被告未将上述车辆返还原告，其中两辆车子因涉及刑事案件扣押在拉萨市刑警支队，一辆车子在第三人次旺仁增处。为维护原告合法权利，依照相关法律规定提起诉讼。被告达瓦多吉辩称：本案因涉及刑事诈骗案已被判处刑罚，现在西藏自治区监狱服刑，车子已不在被告手上，无法返还。第三人辩称：原、被告租赁车辆时，未签订书面租赁协议，且被告在未出示身份证、驾驶证等任何相关证件的情况下，原告将车辆出租给被告使用，违反相关法律、行政法规。被告达瓦多吉以×××车辆作为抵押，从其处骗取的现金至今未退还，如未将其损失予以赔偿，不会将×××车辆返还给任何人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交行驶证原件三份，证明本案三辆车，其中×××、×××车子属本案原告所有，×××辆车属本案原告法定代理人妻子唐凤梅所有。被告及第三人予以认可。本院认为，该份证据系原件，证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交车辆登记证复印件三份，证明车辆所有人，本案被告及第三人予以认可。该组证据虽系复印件，但加盖拉萨市公安局刑警支队公章，本院对其证据的真实性予以采纳，该组证据的证据形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的合法性、关联性也予以采纳，本院对原告的证明目的予以采纳；3.原告提交结婚证、户口本原件一份，证明原告法定代表人与唐凤梅系夫妻关系，证实唐凤梅曾用名为唐召第，双方共同经营信凯租赁有限公司。被告予以认可，第三人对该组证据的真实性有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告法定代表人与唐凤梅系夫妻关系的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；4.原告提交刑事判决书一份，被告与第三人均予以认可。本院认为刑事判决书系已生效裁判文书，且与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原、被告以口头形式确定租赁关系的事实，证实被告从原告处租用×××、×××、×××三辆车的事实，被告达瓦多吉将上述三辆车以伪造证件，抵押形式从三名被害人处骗取钱财的事实。本院对原告的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中旬起，被告达瓦多吉先后从原告信凯租赁有限公司唐凤梅处租用×××、×××、×××三辆车，原，被告口头约定不同车型的租金每天以600元至800元不等，双方就租赁期限未做明确约定，且并未签订书面租赁协议。被告达瓦多吉从原告信凯租赁有限公司处租用车辆后，伪造上述三辆车的登记证及行驶证，将×××、×××、×××三辆车及伪造的证件以抵押的形式抵押给三名被害人（其中包括本案第三人次旺仁增），并从三名被害人处骗取不等金额的现金。2017年8月17日，拉萨市城关区人民法院作出（2017）藏0102刑初148号刑事判决书，判令被告达瓦多吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5万元；责令被告对三名被害人退赔相应诈骗金额。现×××、×××两辆车因涉及刑事案件被扣押在拉萨市刑警支队至今，×××一辆车在第三人次旺仁增处。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告信凯租赁有限公司与被告达瓦多吉之间以口头约定形式订立车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约先后将租赁车辆×××、×××及×××交付给被告使用。但被告租用上述车辆后，并未按约使用租赁车辆，而是伪造三辆车的登记证及行驶证，并以抵押形式将上述车辆抵押给他人（其中包括本案第三人），其抵押行为违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。综上，被告达瓦多吉未按约使用租赁车辆，被告理应向原告返还×××、×××租用车辆。被告达瓦多吉与第三人次旺仁增之间的抵押合同，违反法律规定，属合同无效，且第三人的损失已经在拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初148号刑事判决书中责令被告人达瓦多吉退赔的判决，综上，第三人理应将其占有的×××返还给原告信凯租赁有限公司。原告的诉讼请求于法有据，本院予支持。被告达瓦多吉在原告信凯租赁有限公司租用车辆时，原告信凯租赁有限公司并未按程序与被告签订书面租赁合同，也未核实被告身份信息及驾驶证，庭审中双方当事人均予以认可。对此原告存在一定过错。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条第五款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告达瓦多吉在本判决生效之日起十五日内向原告拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司返还车辆×××、×××；二、第三人次旺仁增在本判决生效之日起十五日内向原告拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司返还车辆×××。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告达瓦多吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 于 永 红审判员 巴桑德吉审判员 群  英二〇一七年十二月十二日书记员 胡  森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6266号之一申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：何强，男，1968年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：何文浩，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。张��与何强、何文浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4382号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认何强、何文浩结欠张兵16万元，何强、何文浩于2017年8月30日前归还张兵4万，2017年10月30日前归还张兵4万，2017年12月30日归还张兵8万。二、案件受理费3500元，减半收取1750元由张兵承担。因何强、何文浩均未履行生效法律文书确定的义务，张兵向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，立案标的16万元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人何文浩名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。被执行人何文浩名下坐落于张家港市锦丰镇合兴书院二村27幢304室（含05#车库）不动产和被执行人何强名下坐落于张家港市锦丰镇大南二村7幢205室（含11#车库）不动产均设定有抵押权人为江苏��家港农村商业银行股份有限公司的第一顺位抵押权，且申请执行人张兵明确表示应由第一顺位抵押权人优先处置该不动产，故本院综合考虑申请执行人的债权数额、处置意愿和案涉不动产的实际状况认为在本案中不宜处置该不动产。目前被执行人名下均无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执��程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十八日书记员  李 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3878号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：邱德宇，女，1997年8月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告邱德宇电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10053号之一原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。法定代表人彭艺。被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人陈超建。本院在审理原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司诉被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司申请撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  黄上材二〇一七年十二月十五日书 记 员  张小晓