wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1596号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。负责人：杨文胜，该支行行长。委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。被执行人：江阴市华原金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村村委东首。法定代表人：李元新。被执行人：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华。被执行人：朱兴度，男，1951年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：李玉琴，女，1951年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱庆华，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵春花，女，1979年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱庆霞，女，1979年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：郭磊，男，1977年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0281民初9905号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市华诺新型材料有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金450万元、期内利息206309.18元，罚息371698.16元并支付自2016年4月29日起至实际给付之日止以借款本息4706309.18元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息；二、江阴市华原金属制品有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；三、江阴兴鼎石油管具有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；四、朱兴度、李玉琴对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；五、朱庆华、赵春花对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任；六、朱庆霞、郭磊对江阴市华诺新型材料有限公司的上述债务在3180万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费47350元、保全费5000元，共计52350元，由江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊负担。因江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊发出执行通知和限制消费令、责令江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊报告财产，并将江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊纳入失信被执行人名单。对江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，朱兴度名下有位于江阴市沪宁中康山庄25号房地产，已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司无锡分行，抵押金额为603万元，并已被其他法院查封；朱庆华名下有位于江阴市凤凰路8号2502室房地产，已设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额为1464000元（本案无优先受偿权），并已被其他法院查封；朱庆霞名下有位于江阴市凤凰路8号2501室房地产，已被其他法院查封；朱庆霞名下有位于江阴市××××室，已被其他法院查封；江阴市华原金属制品有限公司名下有位于江阴市××××村房产；江阴兴鼎石油管具有限公司名下有位于江阴市砂山路8号房地产，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为25739300元，并已被其他法院查封；江阴市华诺新型材料有限公司名下有位于江阴市东升村红旗路西房地产，已设定抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司无锡支行，抵押金额为3000万元，并已被其他法院查封。江阴兴鼎石油管具有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；江阴市华原金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；江阴市华诺新型材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，苏Ｂ×××××摩托车一辆；朱兴度名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；朱庆华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；朱庆霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车。上述车辆未能实际扣押。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊可供执行的其他财产。交通银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实无异议也无法提供江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市华原金属制品有限公司名下虽有房产，但土地不是国有土地，暂无法处置变现。此外，未发现江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊有可供本案执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十日书记员  薛丹雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8401号申请执行人吴阿凤，女，汉族，1950年6月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人倪根福，男，汉族，1965年1月23日生，住所地苏州市吴江区。原告吴阿凤与被告吴江市神鸿再生物资利用有限公司、倪根福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪根福于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴阿凤各项损失合计42681.86元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；二、驳回原告吴阿凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由原告吴阿凤负担393元，由被告倪根福负担166元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告吴阿凤。原告吴阿凤已预交的部分诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴阿凤于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42847.86元，执行费543元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6477号民事判决书主文未履行部执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月八日书 记 员  戈梦娜
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初944号原告：贺孟雄，男。被告：唐俊平，男。被告：雷小玉，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，系陕西文生律师事务所律师。原告贺孟雄与被告唐俊平、雷小玉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。原告贺孟雄、被告唐俊平、平安财险锦城公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费56100.60元。后原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告鉴定费740元，误工费变更为39660元，合计65460.60元。事实和理由：2017年8月14日10时许，被告唐俊平驾驶川AK37**号小型普通客车由北向南行驶至210国道476KM+900M处，将路边摆放施工牌的原告左脚碾压，造成原告受伤的交通事故。清涧县公安局交通警察大队于2017年8月24日作出清公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书，认定被告唐俊平承担全部责任。原告于事故当天入住清涧县人民医院，于2017年8月24日出院，总共住院时间为11天，出院医嘱休养3个月后复诊。现原告为维护合法权益，根据相关法律依法提起诉讼。被告唐俊平承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车川AK37**号客车在平安财险锦城公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险50万元（以下简称商业三者险）各一份，且购买了不计免赔，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日，对原告合理合法的赔偿诉求由保险公司代为赔偿。被告平安财险锦城公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理合法的诉求代被告唐俊平赔偿。但认为原告的误工费过高，应按实际减少的收入计算；鉴定意见书中后期误工期应按照就医的医疗机构确定的时间计算，营养期应按照原告伤残情况参照医疗机构的意见确定；鉴定费实行谁主张谁负担的原则，由原告承担。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告贺孟雄主张的事实予以确认。原告贺孟雄在清涧县人民医院住院10天，支出医疗费4590.60元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告贺孟雄支出鉴定费740元系因查明事实而客观实际支出，故被告平安财险锦城公司提出鉴定费应由谁主张谁负担的辩称理由不成立，本院不予支持。陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2017）临鉴字第J640号司法鉴定意见书，认定原告贺孟雄因本次交通事故致左脚拇趾近端趾骨粉碎性骨折，误工期120天、护理期60天、营养期90天。故确定原告贺孟雄的营养费2000元、住院伙食补助费300元、护理费10920元。因原告对护理费请求10100元，故剩余部分视为原告自愿放弃，护理费调整为10100元。依据原告提交的营业执照、组织机构代码、考勤表、月工资收入证明，可以认定原告贺孟雄在清涧县金地建筑有限公司从事工地管理业务，每日工资为300元，结合住院天数及鉴定的误工期，故本院确认原告贺孟雄误工费为39000元。综上，原告贺孟雄在本次交通事故中的各项损失为：医疗费4590.60元、误工费39000元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、护理费10100元、鉴定费740元，合计56730.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车川AK37**号客车的驾驶人系被告唐俊平，所有人系被告雷小玉，在被告平安财险锦城公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书认定，被告唐俊平承担全部责任，原告贺孟雄无责任。故被告平安财险锦城公司在交强险责任限额内赔偿原告贺孟雄医疗费4590.6元、住院伙食补助费300元、营养费2000元等各项损失合计6890.6元，在商业三者险限额内赔偿原告贺孟雄误工费39000元、护理费10100元、鉴定费740元等各项损失合计49840元。因原告的各项损失已由被告平安财险锦城公司在保险限额范围内赔偿，故被告唐俊平、雷小玉不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贺孟雄医疗费4590.6元、住院伙食补助费300元、营养费2000元等各项损失合计6890.6元。二、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺孟雄误工费39000元、护理费10100元、鉴定费740元等各项损失合计49840元。三、被告唐俊平、雷小玉不再承担责任。上述第一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告贺孟雄负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建雄二〇一七年十二月二十七日书记员  郝文圆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审520号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832573号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年6月6日17时37分，在翟阳226省道88公里100米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832573处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2524号申请执行人陆建良，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告陆建良与被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13268号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建良归还借款34300元、并支付利息（自2016年6月24日起至���际给付之日止，以34300元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆建良的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费740元，合计1515元，由原告负担805元，两被告负担710元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告沈希曦、沈萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建良于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为36296元及相应利息，本���申请执行费444元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人沈希曦名下有位于吴江区盛泽镇人民街桃园新村14-505室房地产，上述房地产由本院抵押权案件处理中，本案暂不处理，被执行人沈萍名下位于吴江区××环路中段××室房产因无法落实准确地址，故本案无法处理，除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产��本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13268号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年十二月四日书记员 张 源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7861号申请执行人赵正东，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人翟安落，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人嘉兴安正百货有限公司，组织机构代码09319896-7，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路南长板塘北9幢二层252室。法定代表人于国荣，该公司董事长。申请执行人赵正东与被执行人翟安落、嘉兴安正百货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第577号民事判决��已发生法律效力，该民事判决书明确：被告翟安落赔偿原告赵正东医疗费等损失共计370003.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告嘉兴安正百货有限公司对被告翟安落应承担的款项负连带清偿责任。案件受理费7980元、保全费220元及公告费560元，合计8760元，由原告赵正东负担2085元，被告翟安落负担7005元；被告嘉兴安正百货有限公司对被告翟安落应承担的款项负连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因翟安落、嘉兴安正百货有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵正东于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的377008.15元，执行费5555元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，经本院询问，申请执行人���意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第577号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十日书记员  高思思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4231号申请执行人金本友，男，汉族，1968年11月19日生，住所地河南省光山县。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人金本友与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第387号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资2300元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2300元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第387号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７０１号申请执行人：陶艳存，女，汉族，1966年8月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方俊强、李川川在本院（2016）新0104刑初17号案件中的案款118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月十二日书记员  王文惠
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审253号申请执行人某市国土资源局。法定代表人崔某，职务：局长。委托代理人葛某，男，某市国土资源局法制科科长。委托代理人高某，男，某市国土资源局工作人员。被申请人阮某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年5月17日作出的舞国土监决字【2017】第12号行政处罚决定书。本院2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第12号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地371平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”准予执行，由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十四日书记员  胡美莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7877号申请人徐春荣,男,1973年9月15日出生,44岁,汉族,号码32052519730915531X,住苏州市吴江区。被执行人卢海林,男,1963年7月20日出生,54岁,汉族,号码320525196307205315,住苏州市吴江区。原告徐春荣与被告卢海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7241号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告卢海林于本判决生效之日起十日内返还原告徐春荣借款5万元，并支付自2017年6月13日起自实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告卢海林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告卢海林未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53838.00元，执行费708.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月8日至2019年11月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果，由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7241号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋晓艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异102号异议人（案外人）张家港市瑞之源木材有限公司，住所地江苏省张家港海宏名贵木材交易中心A幢402A室。法定代表人邵长胜，该公司经理。原告张霜梅，女，1989年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告詹冬晓，男，1986年4月13日生，汉族，住所地河南省新野县。本院在审理原告张霜梅与被告詹冬晓同居关系析产纠纷一案中，案外人张家港市瑞之源木材有限公司（以下简称瑞之源公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开听证进行了审查。异议人瑞之源公司的法定代表人邵长胜，原告张霜梅的委托代理人钱志伟、朱佳麟,被告詹冬晓到庭参加了听证。本案现已审查终结。瑞之源公司提出执行异议称，张家港海宏名贵木材交易中心（以下简称海宏交易中心）20-21号区域一直由异议人在实际使用，由异议人在海宏交易中心该区域进行木材存放与木材销售，非詹冬晓个人在使用，区域内被贵院查封的130多立方木材系异议人委托嘉泰锯板厂加工后于2017年7月6日、2017年7月19日运输至海宏交易中心20-21号区域进行存放与销售，海宏交易中心出具了有关收货记录。因此贵院查封的该批木材所有人为异议人，请求法院解除对存放在海宏交易中心20-21号木材的查封。异议人瑞之源公司为支持其异议主张，提交了海宏交易中心于2017年7月6日、2017年7月19日、2017年7月19日出具的三份收货记录，分别记载6区20-21号收到天宇木业红芯檀板材6包、TB板材20包、TB板材20包。原告张霜梅辩称，异议人未能提供相关证据证明查封的财产为其所有，而原告搜集的证据能证明涉案财产属于被告所有。原告为支持其答辩主张，提交了以下证据：1、海宏交易中心租赁合同，该合同于2016年12月1日由被告个人签订，异议人成立于2014年11月17日，说明该铺位的经营为被告个人，而非异议人。2、2017年11月2日海宏交易中心出据的证明两份（一份机打、一份手写），上面明确载明海宏交易中心6区20-21号铺位及案涉的130方木材均为被告所有。3、上海市宝山区天宇木材经营部的营业执照，证明被告所说的天宇木业不存在不是事实。被告詹冬晓辩称，我原是瑞之源公司的法定代表人，今年已将公司股份转让，8月份作了法人变更，被查封的木材是瑞之源公司的，不属于我个人。本院经审查查明，2016年12月1日，詹冬晓与海宏交易中心签订租赁合同，合同约定海宏交易中心将该中心6区20-21号铺位出租给詹冬晓用于经营木材及相关产品的经营活动，租赁期限2016年12月1日至2017年11月30日，租金、物业管理费共计138890元。2017年7月28日，本院依据（2017）苏0582民初8010民事裁定书及协助执行通知书，查封了存放于海宏交易中心6区20-21号的木材。本院认为，根据詹冬晓与海宏交易中心签订的租赁合同及海宏交易中心出具的证明，本院对詹冬晓租赁铺位存放的涉案木材进行查封并无不当。异议人对涉案木材主张所有权，但未能提供证据予以证明，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张家港市瑞之源木材有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴 燕
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审487号申请执行人：王广召，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县汾陈乡庾河村。身份证号码4104261971********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004610750的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004610750公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3356号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。负责人张建秋，该行行长。委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人曹尚春，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐兰娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人曹尚春、徐兰娣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9656号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告曹尚春、徐兰娣于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行贷款本金299288.49元，并支付罚息3806.98元（罚息暂算至2016年7月1日；自2016年7月2日起至实际给付之日止的罚息，以贷款本金299288.49元，按年利率16.05%计算）；二、被告曹尚春、徐兰娣于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元、财产保全费2120元、公告费560元，合计8710元，由被告曹尚春、徐兰娣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因曹尚春、徐兰娣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为357755.96元，执行费为5266元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于吴江区鲈××81-037的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9656号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  高思思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4886号申请人沈彩凤,女,1966年12月28日出生,50岁,汉族,号码320525196612285622,住苏州市吴江区。被执行人俞兴华,男,1966年3月2日出生,51岁,汉族,号码320525196603025618,住苏州市吴江区。被执行人张红英,女,1970年5月4日出生,47岁,汉族,号码330424197005042420,住苏州市吴江区。原告沈彩凤与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1108号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞兴华、张红英共同归还原告沈彩凤借款本金130万元及利息（以130万元为本金，按照年利率24%自2014年1月1日计算至实际还款之日止），于2017年3月12日前履行。二、原被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取12136元，由被告俞兴华、张红英共同负担，于2017年3月12日前履行，原告沈彩凤已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告俞兴华、张红英未履行法律文书所确定的义务，权利人沈彩凤于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2300136.00元，执行费25401.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞兴华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、张红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张红英名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室的房产，上述房产系由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。本案申请人自俞兴华在苏州丽毓纺织有限公司破产分配款中依法分得105530元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1108号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审审 判 长 李            荣            胜审 判 员 王            进            前代理审判员 陆            亮            亮二〇一七年十二月十三日书 记 员 宋            晓            艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4237号申请执行人李术安，男，汉族，1962年8月4日生，住所地河南省光山县。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人李术安与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第388号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资2400元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2400元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第388号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵梅花，女，1961年11月1日出生，汉族，住山西省晋城市。委托代理人李丑富，男，汉族，1947年2月19日出生，晋城钢铁有限责任公司退休工人，住山西省晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人赵梅花因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终22号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。赵梅花申请再审称：2006年间，晋钢有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算，因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。因此，申请人2008年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和10年补偿费用合理合法原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终22号行政判决书。二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用67560元（包括一次性伤残费）。三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案的争议焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，但法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人于1992年在上班途中受伤，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2008年4月经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决工伤保险中心支付再审申请人退休前的伤残津贴，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，赵梅花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵梅花的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审469号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832293号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年7月26日17时26分，在卫辉市比干大道实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年7月26日17时26分，在卫辉市比干大道实施了机动车违反规定停放的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款200元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832293处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终428号上诉人（原审原告）赵某某，女，1971年3月6日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人张开畅，该局法规监察处主任科员。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。上诉人赵某某诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初140号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵某某自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵某某撤回上诉。二、准许上诉人赵某某撤回起诉。三、盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初140号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终704号上诉人（原审原告）王丽霞，女，1968年2月17日出生，汉族，市民，住山西省曲沃县。委托代表人陈国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇西南街楼儿巷**号。系王丽霞丈夫。被上诉人（原审被告）曲沃县人民政府。住所地：山西省曲沃县府东街。法定代表人吴滨，县长。委托代理人刘泳，曲沃县人民政府副县长。委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。上诉人王丽霞因诉被上诉人曲沃县人民政府行政强制拆除一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年3月31日，被告曲沃县人民政府在县城张贴了”曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告”，为了改善曲沃县投资环境，促进该县经济发展，决定对县体育场进行拆迁建设。被拆迁人刘玉莲的房院位于拆迁改造范围内。2003年4月20日，被拆迁人之子陈国庆代被拆迁人与曲沃县乐昌镇人民政府签订了”体育场拆迁补偿安置协议书（城市户）”，并于同日，由曲沃县公证处进行了公证，并分别由陈国庆及原告王丽霞就房院拆迁补偿事宜出具了《保证书》。2003年4月21日，曲沃县乐昌镇人民政府担任拆迁人，对原告的不动产进行了拆迁。据原告提供的2008年”临汾市中级人民法院重大事项报告”证明，包括原告在内的一百多户拆迁群众不断上访告状无果，于2016年12月2日再次向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告的拆迁行为违法。原审法院认为，2003年，被告曲沃县人民政府为了城市建设需要，为了公共利益，按照城市规划决定对该县旧城区进行拆迁拓宽改造。被告在对原告的房屋实施拆迁之前，双方已签订并履行了《拆迁补偿安置协议》。目前，该县旧城改造工程已经完工，城市面貌已经得到改善，原告以拆迁人不具备颁发拆迁许可证条件和《拆迁补偿安置协议》不公平为由要求确认被告的拆迁行为违法理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王丽霞的诉讼请求。王丽霞上诉称：一、被上诉人在2003年3月体育场拆迁过程中，因其单方制定的补偿赔偿标准过低，未取得上诉人（被拆迁人）的同意，但被上诉人张贴通告称不拆者强制执行，不得已上诉人才在安置补偿协议上签字并进行了公证。二、被上诉人违反了国家305号文件多项规定，没有按照法定市场价格对被拆房产进行评估，也没有专业部门的评估报告，政府施压下签订的协议没有法律效力，被上诉人行政行为违法是显而易见。三、原审审理过程中，被上诉人没有提交证明其行为合法的证据，原审判决没有对强制拆迁事实给一个说法。违法拆迁侵犯了被拆迁人的合法权益，使大多数被拆迁户因此返贫，被上诉人至今也没有反省。故请求：一、依法撤销（2016)晋08号行初106号行政判决，并确认被上诉人强制拆迁上诉人房地产的行政行为违法；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。曲沃县人民政府辩称：一、被上诉人决定对南大街、贡院西街、兴隆街和体育场进行拓宽改造是合法的。为了改变城市面貌、发展经济、提高人民文化生活水平等公共利益，被上诉人按照城市规划决定实施改造工程是履行职责行为，根本不存在超越职权和滥用职权问题。二、原判决不支持上诉人请求是正确的。（一）根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第七条之规定，城市房屋拆迁工作由房屋拆迁管理部门负责实施、监督、管理，并由该部门审查、颁发《房屋拆迁许可证》。颁证行为是否符合法定条件不是被上诉人法定职权范围，不能作为被上诉人决定是否合法的依据，两个行政行为不能混为一谈。即使发证行为存在审查不严，对上诉人合法权益也不产生实际影响，且至今已过14年，旧城改造工程早已完工，不足以认定拆迁行为违法。（二）《拆迁补偿安置协议》由拆迁人与被拆迁人根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定订立的，是双方真实意思表示，且该协议在曲沃县公证处进行了公证。同时，上诉人还出具保证书保证按时拆迁完毕。事实上，涉案房屋是上诉人腾空并拆除的，上诉人按照协议约定得到了补偿安置，根本不存在政府”擅自拆除其房屋”和”强迫拆除其房屋”之说。综上，上诉人要求确认拆迁行政行为违法没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：上诉人一审起诉时的诉讼请求为确认被告曲沃县政府拆除原告房地产的行为违法，庭审中没有提出变更诉讼请求。庭审笔录中反映当时合议庭总结的两个庭审重点，其中之一为”被告拆除原告的房地产的行政行为是否合法”（另一个为是否超过起诉期限），双方对此未表示异议。上诉人在二审询问中陈述其是在政府的强迫之下自行拆除了诉涉房屋，并确认已领取到了协议约定的补偿款。以上事实由当事人原审证据、庭审笔录及二审询问笔录予以佐证。本院认为，拆迁行为与拆除行为是内涵和外延完全不同的两个概念，拆迁行为包括拆迁决定、拆迁公告、拆迁补偿方案、拆迁补偿协议以及强制拆除，本案还包括拆迁许可等一系列行政行为，而拆除行为仅指对房屋等不动产的拆除行为。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是明确的，即请求人民法院确认被上诉人曲沃县政府拆除其房屋的行为违法，故本案被诉行政行为是政府的强制拆除行为。然而，原审判决书中的案由却表述为”不服被告临汾市曲沃县人民政府行政拆迁行为”，判决理由部分也有”原告以拆迁人不具备颁发拆迁许可证条件和《拆迁补偿安置协议》不公平为由要求确认被告的拆迁行为违法理据不足，本院不予支持”的表述。由此可知，原审法院虽然在庭审开始时确定的庭审重点是正确的，但在庭审和判决中却围绕着行政拆迁行为进行审理，该院超出上诉人诉讼请求将案由确定为确认行政拆迁行为违法并进行审理，缺乏事实依据，认定基本事实不清。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据审理查明的事实，上诉人房屋系自行拆除，被上诉人曲沃县人民政府没有实施过拆除行为，而且上诉人与曲沃县乐昌镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议已经履行完毕，故上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案上诉人起诉由于缺乏事实根据应予驳回。由于上诉人在本案中起诉的是拆除行为，故其关于政府拆迁过程中存在其他违法行为之上诉理由不属于本案的审查范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初106号行政判决书；二、驳回上诉人王丽霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二〇一七年十二月四日书记员武蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5557号原告：罗某1，男，2005年3月20日出生，汉族，就读于枣阳市第四中学七年级，住枣阳市，法定代理人：罗某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住址同上，系原520国库下岗职工。委托诉讼代理人：罗忠俊，男，1947年8月7日出生，汉族，住枣阳市，系原告罗某1的爷爷。被告：廖某，女，1978年11月20日出生，汉族，系原化肥厂下岗职工。住枣阳市。原告罗某1诉被告廖某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人罗忠俊，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称：2008年5月8日法院判决廖某与罗某2离婚，婚生子罗某1由罗某2抚养，廖某每月负担抚养费160元，从2008年5月20日执行至罗某1十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。原判决廖某每月支付罗某1160元抚养费，连早餐钱都不够。现随物价上涨，原告上学、穿衣、补课、学习用具、医保等均要支出费用。请求：1、自2017年7月1日起廖某每月支付给罗某1抚养费1500元，每月10号前必须汇入指定账号；2、并自2017年7月开始后每两年上调一次抚养费，上调标准为10%，直至罗某1年满18岁止。被告廖某辩称：首先其身体状况不好，2014年做了甲状腺切除手术，要终身服药，药费全部是自费，每月大概要三百多元，还不包括定期复查费用；其次其还在武汉打零工，要租房子，每月房租1000元；其刚交2017年个人养老保险6318元。儿子罗某1要求一个月支付他抚养费1500元过高，其负担不起。其每月负担孩子抚养费500元，自2017年7月1日到2018年7月1日支付6000元抚养费，从2018年7月1日以后每年增加600元抚养费，直到孩子十八岁止。经审理查明：2008年5月8日，罗某2与廖某离婚纠纷一案，本院审理后作出（2008）枣民初字第561号民事判决，判决内容为：一、准予原告廖某与被告罗某2离婚；二、罗某1由被告罗某2抚养，廖某每次负担抚养费160元，从2008年5月20日执行至罗某1十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。另查明：湖北省统计局等部门公布的2008年湖北省城镇居民人均消费性支出8701元/年，2017年湖北省城镇居民人均消费性支出20040元/年。本院认为：湖北省统计局等部门根据居民的消费支出情况，每年度要公布一次本省居民消费性支出情况。湖北省城镇居民人均消费性支出已由2008年8701元增加到2017年的20040元。2008年廖某起诉与罗某2离婚时，本院判决廖某每月负担子女抚养费160元，不妨碍原告罗某1在必要时向被告廖某提出超过原判决确定支付抚养费数额的合理要求。但是法律也明确规定了子女要求增加抚养费的，必须要考虑父或母的给付能力。随着物质生活水平的提高，原告的生活费及教育费相应增加，被告每月支付抚养费160元，已经不能满足原告罗某1的正常消费。为有利于小孩的健康成长、学习、生活，本院根据被告廖某的收入状况，结合当地的物价上涨情况及生活水平，决定被告向原告每月给付抚养费600元。原告主张的抚养费过高，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称自己患病，其在武汉打零工租房居住，儿子罗某1要求每月支付抚养费1500元过高，其负担不起的理由，本院予以部分采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告廖某从2017年7月1日起每月支付原告罗某1抚养费600元至2017年12月31日，计3600元，于判决生效后七日内付清。二、从2018年1月1日起，被告廖某每月25日前支付原告罗某1抚养费600元，直至罗某1年满十八周岁止。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告廖某负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇一七年十二月六日书记员 徐欢瑞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3726号原告：康某某，男委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所。被告：徐某某，女被告：西安某出租汽车有限公司法定代表人：李文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建平，男被告：某财产保险有限公司西安中心支公司负责人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希，女第三人：程某某，男原告康某某与被告徐某某、西安某出租汽车有限公司、某财产保险有限公司西安中心支公司、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢肖、被告徐某某、西安某出租汽车有限公司委托诉讼代理人刘建平、某财产保险有限公司西安中心支公司、第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2017年1月12日，被告徐某某驾驶车辆与其发生交通事故，该事故经交警部门认定其无事故责任；徐某某负事故全部责任。被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及其他损失均未支付，现其诉至法院，请求各被告赔偿其医疗费4139.95元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6000元、误工费14700元、伤残赔偿金51192元、精神损害抚慰金3000元、交通费426元、鉴定费1600元，各项损失共计84177.95元。被告徐某某辩称，事情的发生经过属实，其仅为驾驶员，受雇于程某某，该车辆在保险公司投有交强险及商业险，对于原告主张的损失认为应由保险公司先行理赔，若有不足，其余损失应由程某某在合理合法的范围内赔偿。被告某出租公司辩称，该车的实际车主即承包人为程某某，仅挂靠在其公司名下，对原告主张的损失表示应先由保险公司承担，超出部分应由实际承包人程某某承担。被告某财险西安中心支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险及商业险，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，超出部分应当按照其与被告保险合同的约定在商业险限额内赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。被告程某某辩称，其系该事故车辆实际车主（承包人），其已支付原告医疗费2000元。表示愿承担应由保险公司赔偿外其他原告合理合法的损失。经审理查明，2017年1月2日15时40分许，被告徐某某驾驶由被告程某某承包，挂靠在被告某出租公司名下的某号车沿凤华路由东向西行驶至明光路丁字左转弯时，适逢行人康某某在此由东向西横过道路，徐某某观察不周，车辆与行人碰撞，致康某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队于2017年1月12日作出西公交认字（2017A）第010202号道路交通事故认定书，认定康某某无事故责任；徐某某负事故全部责任。事故发生当日，原告被送入西安凤城医院进行治疗，住院14天，于2017年1月16日出院，产生医疗费6139.95元（其中被告程某某支付2000元，原告垫付4139.95元）。出院诊断为：1、左Barton骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰椎退行性变；4、右膝关节骨质增生。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年6月16日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字370号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、康某某此次交通事故损伤致左Barton骨折，左腕关节活动功能丧失35%属十级伤残。2、康某某的误工期限为180日。3、康某某的护理期限为60日。产生鉴定费1600元。各被告对该鉴定意见内容均无异议。查原告系河南省茂丰园林绿化工程集团有限公司员工，月工资为2450元，其同其子长期居住、生活在城市，被告对此不认可，但未提供相关反证。原告未提供其护理人员证明。另查，某财险西安中心支公司承保事故车辆交强险及商业险。被告程某某认可某出租公司提供的承包合同，表示愿承担险保险公司理赔外，原告合理合法的损失。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。以上事实有道路交通事故认定书，住院病案、出院证明、门诊病历、医疗费票据、营业执照、误工证明、商品房买卖合同、居住证明、鉴定意见书、承包合同、当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告徐某某驾驶被告程某某为实际所有人车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，徐某某负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告某保险西安中心支公司作为负有全部责任肇事车辆交强险及商业险的承保人，应当在交强险分项赔偿限额及商业险限额，内赔偿原告损失，如有不足应再由被告程某某赔偿。各被告认可原告医疗费4139.95元，本院予以确认。各被告对鉴定意见内容无异议，虽称对原告月工资数额有异议，但未提供相关反证，故本院对原告主张误工费为14700元，予以支持。对原告主张的护理费6000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为420元。营养费可依住院时间及医嘱，酌情计为21天，每天20元，计算为420元。伤残赔偿金部分，被告对原告工作、居住情况有异议，但未提出反证，故可依原告年龄，参照其伤残十级，按城镇户口计算为51192元。精神损害抚慰金酌情认定1000元。交通费酌情认定200元。鉴定费1600元。被告程某某作为该事故车辆实际所有人，亦表示愿承担除保险公司理赔外，原告的损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司西安中心支公司在本判决生效之日十五日起赔偿原告康某某各项损失共计78071.95元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告徐某某承担3504元，于上款一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑审 判 员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴瑜娇
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1198号申请执行人：胡超,男,1980年1月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：王树森,男,1960年7月15日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇梁庄村六队组39号,身份证号码342201196007154411；邓玉侠,女,1961年10月5日出生,住宿州市埇桥区夹沟镇梁庄村六队组39号,身份证号码34220119611005446X本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年十二月十日书记员  王希
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1522号之二申请执行人：程舟，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行程舟诉余先明、汤毛妹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期给付。申请执行人程周向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0826执1522号案件的执行。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4325号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。法定代表人：欧阳苏淮。委托代理人：荆金华。被执行人张志才。被执行人周金梅。被执行人吴ＸＸ。被执行人：江苏金銮油泵有限公司。法定代表人：周金梅。被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司。法定代表人：吴ＸＸ。被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂。法定代表人：张志才。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与张志才、周金梅、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂金融借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初5389号案件的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一七年十二月四日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2017)苏1181执4325号员额法官：法官助理：申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅3支行，组织机构代码：07992985-8，住所地：丹阳市导墅镇新征路150号。法定代表人：欧阳苏淮。委托代理人：荆金华，农村商业银行导墅支行办事员。被执行人张志才，男，1963年4月19日生，汉族，身份证号码321119196304193779，丹阳市人，住丹阳市导墅镇申阳路8号。被执行人周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，身份证号码321119196407163767，丹阳市人，住丹阳市导墅镇申阳路8号。被执行人吴ＸＸ，男，1973年10月5日生，汉族，身份证号码321181197310053791，丹阳市人，住丹阳市导墅镇申阳路8号。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，住所地：丹阳市导墅镇申阳路8号。法定代表人：周金梅。被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司，住丹阳市导墅镇金鹤南路。法定代表人：吴ＸＸ。被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂，住丹阳市导墅镇申阳路8号。法定代表人：张志才。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与张志才、周金梅、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂金融借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初5389号案件的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一七年十二月四日书记员毛步南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3500号原告：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。法定代表人：张学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：银川丰源清真面制品有限责任公司，住所地银川市金凤区福州北街惠北巷27号。法定代表人：杨新莉，该公司总经理。被告：宁夏今岁丰清真食品有限公司，住所地银川德胜工业园区伊园路北侧。法定代表人：梁佳欣，该公司总经理。被告：杨新莉，女，1964年3月10日出生，汉族，银川丰源清真面制品有限责任公司总经理，住宁夏银川市。三被告共同委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。原告宁夏金夏米业有限公司与被告银川丰源清真面制品有限责任公司、宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏金夏米业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金夏米业有限公司撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元（实收2480元），由原告宁夏金夏米业有限公司负担。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十八日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执941号申请执行人：段某某,男,1987年5月21日出生,住河南省内黄县。被执行人：王某某,男,住内黄县。被执行人：王某甲,男,住内黄县。被执行人：王某乙,男,住内黄县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人段某某向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月七日书记员  张帅磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更961号罪犯阳可兵，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年10月16日作出（2014）会刑初字第89号刑事判决，以被告人阳可兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳可兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳可兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳可兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳可兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1599号之一申请执行人：陶国妹，女，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初4370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万七妹归还申请执行人陶国妹款本金26万元及利息（其中：22万元的借款自2016年4月27日起按月利率1%计算，4万元的借款自2016年9月2日起按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元，执行费3880元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢字199号申请执行人德惠市万利牧业有限公司被执行人马金山本院在执行德惠市万利牧业有限公司申请马金山养殖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项8026元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，扣划被执行人银行存款人民币3326.83元后，其再无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执恢字199号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十二月二十九日书记员  孔庆辉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初393号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务工。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年9月20日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年11月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日7时许，被告人刘某到诸城市府东名邸14号楼4单元202室其表哥王某家中，盗窃王某、朱某金项链1根、金手镯1个、金耳钉1对，共价值11873.6元。案发当日被害人王某报警，2016年10月10日被告人刘某到公安机关投案自首。案发后刘某将金项链退还被害人，其余物品退赔被害人10000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍证明、山东招金银楼有限公司保证单，被害人王某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张秀英
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初926号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张永刚，男，1977年11月30日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张永刚犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年4月18时10时许，被告人张永刚在本市迎泽区双塔西街新视界A座楼下，盗窃被害人马某的员工胡某停放在此处的三轮车一辆（购价人民币3600元）以及价值人民币7000元的六十多件快递。案发后，赃物未追回。2、2017年4月27日11时许，被告人张永刚在本市杏花岭区旱西关南二条煤炭宿舍门口，盗窃被害人杨某停放在此处的路霸牌电动自行车一辆以及价值8184.1元的27件快递。经鉴定，电动自行车价值人民币2128元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。3、2017年5月8日14时许，被告人张永刚在本市迎泽区解放南路泰吉通楼下，窃取被害人王某1放在此处的一辆黑色巨龙牌电动自行车及电动车后安装的框内三件快递（西部数据内存为1T，2.5英寸大的移动硬盘一块价值人民币430元，一件衣服价值人民币211元，一盒星眸牌隐形眼镜价值人民币150元），经鉴定电动自行车价值人民币2267元。案发后赃物未追回。4、2017年5月13日17时许，被告人张永刚在本市迎泽区双塔西街京都饺子馆门口，窃取被害人张某放在此处的一辆黑色雷驭牌电动自行车及电动车上载有的价值人民币7411元的快递包裹47件。经鉴定电动自行车价值人民币2173元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。5、2017年5月22日17时许，被告人张永刚在本市迎泽区菜园小区A座前，窃取被害人贾某放在此处的一辆黑色雷驭牌电动自行车及电动车上载有价值2500元的十几件快递包裹。经鉴定，电动自行车价值人民币2314元。案发后，赃物均未追回。6、2017年6月8日18时许，被告人张永刚在本市迎泽区老军营小区北区21号楼下，窃取被害人黄某放在此处的一辆金色豪林牌电动自行车及电动车上载有的价值人民币3000余元的三十余件快递包裹。经鉴定电动车自行车价值人民币2548元，案发后赃物均未追回。7、2017年6月13日15时许，被告人张永刚在本市迎泽区桃园北路与迎泽大街交叉口的民信商务门口，窃取被害人高某1放在此处的一辆黑色路霸牌电动自行车及车上载有的8件快递包裹。经鉴定，电动自行车价值人民币2522元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。8、2017年7月13日16时40分许，被告人张永刚在本市杏花岭区府西街畅通达楼下，盗窃被害人巨某停放在此处的豪森牌电动自行车一辆以及价值人民币1200元的快递包裹。经鉴定，电动自行车价值人民币1576元。案发后部分赃物已追回并发还被害人。9、2017年7月17日12时许，被告人张永刚在本市迎泽区双塔西街新视界A座楼下，盗窃被害人王某2停放在此处的巨龙牌电动自行车一辆以及黑色雨布及专用麻包。经鉴定，电动自行车价值人民币982元。案发后，雨布及麻包已追回并发还被害人。10、2017年7月25日16时许，被告人张永刚在本市迎泽区康达商城宿舍门口，窃取被害人高某2放在此处的一辆黑色豪林牌电动自行车及电动车上载有的价值人民币2584.4元的50余件快递包裹、一个军绿色挎包（内装有步步高V3MX手机一部及现金人民币30元），经鉴定电动车价值人民币2231元、步步高V3MX手机价值人民币768元。案发后赃物已追回并发还被害人。上述赃款共计价值人民币47688.5元，案发后发还被害人共计价值人民币4430元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人张永刚的供述及交代材料，被害人马某、杨某、王某1、张某、贾某、黄某、高某1、巨某、王某2、高某2的询问笔录及报案材料，2017年4月27日快件丢失明细、2017年5月14日快件丢失明细、2017年6月13日丢失快件明细、2017年7月13日被盗包裹明细、2017年7月25日丢失快件明细，被盗电动车及手机照片，对案经过，由太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，常住人口信息表，现场检测报告书及人身安全检查笔录，视听资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张永刚多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张永刚自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人张永刚退赔三轮车一辆（购价人民币3600元）以及价值人民币7000元的快递件，返还被害人胡某。三、责令被告人张永刚退赔价值人民币2128元的路霸牌电动自行车一辆以及价值人民币7334.1元的快递件，返还被害人杨某。四、责令被告人张永刚退赔价值人民币2267元的黑色巨龙牌电动自行车一辆及价值人民币430元的西部数据移动硬盘一块（1T，2.5英寸）、价值人民币211元的衣服一件、价值人民币150元的星眸牌隐形眼镜一盒，返还被害人王某1。五、责令被告人张永刚退赔价值人民币2173元的黑色雷驭牌电动自行车一辆及价值人民币7411元的快递件，返还被害人张某。六、责令被告人张永刚退赔价值人民币2314元的黑色雷驭牌电动自行车一辆及价值人民币2500元的快递件，返还被害人贾某。七、责令被告人张永刚退赔价值人民币2548元的金色豪林牌电动自行车一辆及价值人民币3000元的快递件，返还被害人黄某。八、责令被告人张永刚退赔价值人民币2522元的黑色路霸牌电动自行车一辆，返还被害人高某1。九、责令被告人张永刚退赔价值人民币1576元的豪森牌电动自行车一辆及价值人民币902元的快递件，返还被害人巨某。十、责令被告人张永刚退赔价值人民币982元的巨龙牌电动自行车一辆，返还被害人王某2。十一、责令被告人张永刚退赔现金人民币30元及价值人民币2403.4元的快递件，返还被害人高某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘艳霞
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初358号公诉机关诸城市人民检察院。被告人陈某2，农民。2017年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年9月13日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检未检刑诉（2017)74号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年10月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人陈某2驾驶鲁Ｖ×××××号宝骏小型轿车沿诸城市西外环路由北向南行驶，至诸城市人民路与西外环路路口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，雨天行驶未降低行驶速度，与由东向西步行过路的宋某2发生碰撞，致宋某2经医院抢救无效死亡。被告人陈某2承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈某2电话报警并在现场等待处理。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书，证人陈某1、宋某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失(已和解处理)，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  田洪军人民陪审员  高兰香二〇一七年十二月六日书 记 员  李 娟
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初341号公诉机关梁山县人民检察院。被告人周某某，男，1949年7月24日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。因犯诈骗罪、盗窃罪、重婚罪，于1983年11月27日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年；因诈骗，于2008年6月27日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因诈骗，于2010年9月25日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2011年8月3日被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2012年11月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被害人张某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年3月份，被告人周某某到被害人张某某位于梁山县水泊街道办事处郑垓村的家中，虚构某铁路局退休职工的身份，以给张某某办理退休、遗属补助及为其子女安排工作为由，先后两次骗取张某某现金34530元。被告人周某某将所骗钱款挥霍。2017年7月27日，被告人周某某在济南市天桥区天东招待所被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人郑某1等人的证言；3.被害人的陈述：被害人张某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周某某的供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周��某曾因犯诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪无异议，辩解称张某某给其钱应是三万六千元或三万四千元，不是被害人所说的五万余元。经审理查明，2017年3月份，被告人周某某到被害人张某某位于梁山县水泊街道办事处郑垓村的家中，虚构某铁路局退休职工的身份，以给张某某办理退休、遗属补助及为其子女安排工作为由，先后两次骗取张某某现金50035元。被告人周某某将所骗钱款挥霍。2017年7月27日，被告人周某某在济南市天桥区天东招待所被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人张某某的陈述，证实2017年正月十五前后，其在其邻居郑某1家认识被告人周某某，周某某称其是山西省铁路局一个单位的书记，快退休，能帮助张某某找个单位办退休，还可为张某某的孩子安排工作。后周某某向张某某要钱，张某某将卖粮食的1000元、其女儿给的2000元、向邻居郑某2借的7000元筹集够10000元，给了周某某。几天后，周某某称为张某某儿子找工作需4万元，张某某将其在梁山县华通纺织有限公司的存款取出40000元现金交与周某某，又给周某某35元作为路费。周某某给了张某某一个银行卡，说里面存有70万元，系定期存款不能取，后来就联系不上周某某了。（2）辨认笔录，证实被害人张某某辨认出周某某就是诈骗其钱款的人。2、证人证言（1）证人郑某1（被害人张某某的邻居）的证言，证实2017年1月31日（阴历正月初四），郑某1在梁山县风景区偶遇一个周姓男子，该男子称可以为男青年介绍对象。随后，郑某1将该男子带回家中想为其村的某男青年介绍对象，该男子认识了其邻居张某某。期间，该男子称其是铁路局退休职工可以帮人安排工作。后来听张某某说被骗了。（2）证人郑某2（被害人张某某的邻居）的证言，证实2017年2月11日（农历正月十五）前后，被害人张某某以其妹妹需要用钱为由向郑某2借款7000元。（3）证人郑某3（被害人张某某之女）的证言，证实2017年2月份，刚过完春节，郑某3给其母亲张某某现金2000元。其听张某某说过有人帮忙找工作的事。3、书证（1）梁山县华通纺织有限公司的证明，证实张某某于2017年2月9日在梁山县华通纺织有限公司取出存款4万元现金。（2）受案登记表，证明2017年3月12日17时09分许，梁山县公安局城郊派出所接被害人张某某电话报警称，其在郑垓村家中被人骗走5万余元，要求梁山县公安局予以处理。（3）山东省农村信用社银行卡（照片）及历史交易明细查询，证明被告人周某某留给张某某的山东省农村信用社银行卡账号为62×××00，该账号无交易记录。（4）户籍信息，证明被告人周某某身份情况。（5）办案说明、抓获证明，证明2017年7月27日11时许，被告人周某某在济南市天桥区天东招待所二店140房间内被抓获。（6）刑事判决书、释放证明书，证明被告人周某某曾被刑事处罚的情况。（7）劳动教养决定书，证明被告人周某某曾被行政处罚的情况。4、被告人的供述和辩解被告人周某某的供述，供认2017年3月前后，周某某以中铁十四局内退带班领导的虚假身份，谎称能给被害人张某某办理遗属补助、发工资，骗取被害人张某某钱财，先供认收到张某某现金共计34000元，后供认第一次张某某给其现金500元，第二次给其现金34000元，当庭又供称第二次张某某给其3万元，另给其30元打车钱。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人周某某犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某曾因犯诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人周某某诈骗数额，被害人张某某的陈述、证人郑某1、郑某2、郑某3的证言、梁山县华通纺织有限公司的证明，可以相互印证，共同证实被害人被骗取钱款的来源及被害人张某某被骗取钱款为50035元的事实，被告人周某某对骗得钱款数额前后供述不一致，综合分析应认定被告人周某某骗取被害人张某某钱款为50035元，公诉机关指控认定被告人周某某先后两次骗取张某某现金34530元不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人周某某退赔被害人张某某经济损失人民币50035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  黄迎军人民陪审员  姚瑞立二〇一七年十二月五日书 记 员  屈菲菲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1587-1号申请执行人：许天才。被执行人:西安市灞桥区红旗街道办事处某某村村民委员会。本院在执行申请执行人许天才与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处某某村村民委员会合同纠纷一案中,依法从被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处某某村村民委员会银行账户中扣划案件款78036元(含执行费1055元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0111民初855号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 勇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更953号罪犯罗浩，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2010年9月20日作出（2010）昭阳刑初字第432号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更907号罪犯李明态，男，1970年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年12月17日作出（2015）昭阳刑初字第524号刑事附带民事判决，以被告人李明态犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15255元。宣判后，被告人李明态不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出（2016）云06刑终59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明态在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明态在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明态在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明态减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执3979号申请执行人：杨菲菲被执行人：丁成关于杨菲菲与丁成所有权确认纠纷一案，本院(2017)苏0106民初4858号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年9月21日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日书记员  张天尧
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1281执976号被执行人练某某，男，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281刑初81号刑事判决书，在执行被执行人练某某盗窃一案过程中，经查被执行人练某某无可供执行财产。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十二月十一日书 记 员 王      丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初1189号原告：王博辉，男，汉族，1980年4月23日生，住长春市朝阳区。委托代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：长春净月房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净苑小区新亚办公楼4楼。法定代表人：尹逊国，该公司总经理。委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。原告王博辉诉被告长春净月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博辉及委托代理人荀秀秀，被告长春净月房地产开发有限公司的委托代理人曲彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月23日，原告以其母亲沈志杰的名义认购由被告开发建设的位于长春净月高新技术产业开发区橙桔路净月•香树街9幢1单元101号房屋一套，总价款为66万元，包括契税等款项。认购当天原告缴纳定金1万元，剩余65万元房款原告分期缴纳。2006年11月23日，原告缴足房款时，原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）并交付房屋。而后，原告一直同母亲在该房屋居住，但因被告单位改制，一直未给原告出具正式购房发票等办理产权登记的材料，未协助原告办理该房屋的产权登记手续。根据合同约定，出卖人逾期办理产权登记手续的，由出卖人按照已售房款的0.1%向买受人支付违约金。现原告诉至本院，请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）有效；2、判令被告出具办理位于长春净月高新技术产业开发区橙桔路净月•香树街9幢1单元101号房屋产权登记手续的所有相关材料，并立即协助原告办理上述房屋产权登记手续；3、判令被告给付原告违约金660元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：没有查到与原告签订的商品房买卖合同及原告的付款收据，也没有收到涉案房屋的购房款。经审理查明：2006年10月23日，原告以其母亲沈志杰的名义与长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司签订了《净月香树街认购书》，约定以总价66万元的价格购买由该公司开发的“净月香树街小区”9号楼101室房屋一套，建筑面积为203.76平方米。该认购书落款处有沈志杰签字、加盖长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司公章及置业顾问聂翠平、销售经理周神伊签字。其后，原告于2006年10月23日交纳了房款定金1万元；2006年12月28日交纳房款30万元；2006年11月7日交纳房款18万元；2006年11月23日交纳房款17万元，以上共计66万元。原告当庭提供了收据4枚，该4枚收据中均加盖“长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司经营策划部”公章。2006年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号0000000000035920），约定原告以555592元的价格购买由被告开发的净月香墅街小区第9幢1单元101号房屋一套，建筑面积为203.76平方米。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已售房款的0.1%向买受人支付违约金，并由出卖人继续负责办理产权登记手续。庭审中，原告陈述，因涉案房屋系现房，故双方签订该合同后，被告当即向其给付了房屋钥匙。涉案房屋现由原告占有并使用。另查明：被告的前身为长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司，该公司因企业改制，于2006年5月10日向工商部门提出申请变更企业名称为长春净月房地产开发有限公司，并于2006年12月19日获得核准。以上事实，有原告提供的《净月香树街认购书》、《商品房买卖合同》、收据、企业改制登记申请书、企业法人变更登记审核表、户口簿、物业费收据以及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告先后签订了《净月香树街认购书》及《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应依约履行各自义务。现原告已向被告支付了全部房屋价款，被告未履行协助原告办理产权登记事宜实属违约，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照已售房款的0.1%向买受人支付违约金，即555.59元（售房价款555592元×0.1%）。关于原告请求被告协助办理产权登记一节，经向房屋产权登记部门查询，涉案房屋现无法办理产权登记的条件，原告可待条件成就时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王博辉与被告长春净月房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000035920）有效；二、被告长春净月房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告王博辉支付违约金555.59元；三、驳回原告王博辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告长春净月房地产开发有限公司负担，由原告王博辉负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一七年十二月六日书 记 员  刘爽