湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初849号原告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，经商，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：赖颖，女，1982年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。原告何朝辉与被告陈华银、被告赖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝辉委托诉讼代理人黄红、被告陈华银委托诉讼代理人杨晓林、被告赖颖及其委托诉讼代理人汪冶蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告何朝辉借款本金150万元，利息50万元（按月1.5%自2013年10月24日起计算至2017年6月24日止），此后利息另行计算至本金全部还清之日；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告陈华银以准备与被告赖颖结婚需要购买房屋为由，向原告何朝辉借款150万元。经协商，原告当日即通过自己的建设银行账户向被告陈华银建设银行账号汇款150万元，被告陈华银向原告何朝辉出具了一份借条，注明：“本人陈华银因购房今借何朝辉人民币壹佰伍拾万元整，1500000元，利息按月利率1.5%计算。借款人陈华银2013年10月24日”。被告陈华银收到借款后，当日即向武汉万科城市花园房地产开发有限公司汇款50万元用于购买结婚房屋，其余款项被其用于房屋装修等费用。被告陈华银购买了武汉万科城市花园房地产开发有限公司开发的万科城市花园南区（万科红郡）赖特D29栋一单元1.2层3室房屋后，将房屋的产权登记在被告赖颖名下。经了解，2014年1月24日，二被告登记结婚，2014年8月14日登记离婚。二被告离婚后，将借款购买的房屋分割给被告赖颖。借款逾期后，经原告何朝辉催促还款，被告陈华银在上述借条上注明“上述借款本人保证在2015年12月底以前一次性还清。陈华银2015年8月20日”。此后，被告一直未偿还上述借款。综上，原告何朝辉认为，被告陈华银为购买用于结婚的房屋而借款，借款购买的房屋登记在被告赖颖名下，二被告以离婚为由，相互推诿，拒不还款，其行为侵害了原告何朝辉的合法权益。二被告原为夫妻关系，虽已离婚，但借款购买的房屋在离婚后仍然分割并登记在被告赖颖名下，本案借款债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈华银辩称：原告何朝辉起诉的事实属实，关于利息问题原告何朝辉曾口头表示放弃，不应该计算利息。该债务属于被告陈华银与被告赖颖共同债务，应由两被告共同偿还。被告赖颖辩称：1、原告何朝辉起诉的债务发生在二被告结婚之前，属于被告陈华银的个人债务，被告赖颖不承担偿还责任；2、原告何朝辉所指的被告赖颖名下的万科房产购置于两被告结婚之前，属于被告赖颖个人财产，不存在离婚后分割的问题；3、原告何朝辉诉称陈华银借款用于购买赖颖名下的房产，没有事实依据，原告何朝辉与被告陈华银素有经济往来，银行流水性质不能认定为借款；4、被告陈华银出具的借条不真实，是为了把被告赖颖拉进诉讼而制造的，被告赖颖请求对原告何朝辉提交的借条形成时间作司法鉴定；本案事实上与被告赖颖无关，法律上也无任何依据确认被告赖颖应该对该债务承担共同偿还的责任，请求依法驳回有关对赖颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告何朝辉提交的借条一份，被告赖颖认为该借条借款人是被告陈华银，与被告赖颖无关，借款也并未指向用于购买被告赖颖名下房产，且原告何朝辉在起诉状中所称借款用途（50万元用于支付购房款，100万元用于装修）与借条中所写用于购房相互矛盾，该份借条是被告陈华银故意要把被告赖颖作为该债务承担者事后出具的，请求对该借条形成时间进行司法鉴定。本院认为，该借条出具人为被告陈华银，其对该借条真实性及所形成的债务并未提出异议，该借条形成的时间与之对应的债权债务关系并无关联，至于是否故意把被告赖颖引入诉讼承担责任应另行举证证明，故对该借条形成时间进行司法鉴定的请求本院不予支持；对于该借款如何使用及被告赖颖是否应承担该债务偿还责任的问题，应根据其他证据综合分析认定。结合原告何朝辉提交的被告陈华银借款后的银行转账凭证、被告陈华银提供的证据中关于其自身银行转账凭证，其与被告赖颖庭审上陈述的购房时间相吻合，以及事后该款去向及借条所载明的借款用途，可以认定本案借款用于购买房屋及装修的事实，但不能以此认定该借款属于夫妻共同债务，该借款是否属于二被告作为夫妻关系的共同债务需结合其他证据另行认定。至于原、被告提交的二被告离婚协议，均未对共同债务及财产处理作明确说明，其不能达到原告何朝辉的证明目的（二被告离婚时将共同购买的房屋分割给被告赖颖），亦不能达到被告赖颖的证明目的（二被告之间无夫妻共同债务）。关于被告陈华银提交的证据三、四，均为二被告与其他债权人之间的诉讼，与本案没有关联，本院对此不予评判；对于被告陈华银提交的证据二、五，其证明了二被告自2011年起有经济往来以及被告赖颖曾照顾被告陈华银的儿子，足以证明二被告自2011年起开始以夫妻名义共同生活，二被告为结婚作准备而购买房屋，因该购买房屋的债务应当由其二人共同偿还，亦即本案所涉债务应由被告陈华银与被告赖颖共同承担。关于被告赖颖提交的证据一、二，该两份证据不能直接否定原告何朝辉与被告陈华银之间形成债权债务关系，且该借款用于购买房屋及装修，故对该两份证据本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2013年10月24日，被告陈华银以购买房屋缺乏资金为由向原告何朝辉借款，经双方协商，由原告何朝辉当日通过银行转账借给被告陈华银150万元，双方约定月利率按1.5%计算，被告陈华银给原告何朝辉出具一份借条。被告陈华银借款后将上述款项用于购买结婚用房。被告陈华银与被告赖颖自2011年起即以夫妻名义共同生活，后二人为结婚购置位于武汉万科城市花园房地产开发有限公司开发的万科城市花园南区赖特D29栋一单元1.2层3室房屋。2014年1月24日，被告陈华银与被告赖颖登记结婚，2014年8月14日，二人登记离婚。后原告何朝辉向被告陈华银催要上述借款，被告陈华银于2015年8月20日承诺于当年底一次性还清。原告何朝辉在催要上述借款无果后即向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息。本院认为，原告何朝辉与被告陈华银之间的借款有双方当事人之间的银行转账凭证及借条予以证实，本院对此予以认定。该债务形成时虽没有被告赖颖对此作出承担责任的约定，不属于二被告夫妻关系存续期间，但该借款系二被告在以夫妻关系名义共同生活期间为结婚购买住房所负债务，应由二被告共同偿还。故对原告何朝辉主张由被告陈华银与被告赖颖共同对该债务承担责任的请求应予以支持。关于诉讼时效，被告陈华银在债务到期后于2015年12月对此债务作出了还款承诺，自此至起诉时止并未经过法定诉讼时效期间，故被告赖颖关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告何朝辉诉讼中放弃部分借款约定利息系对自己权利的处理，本院予以认可。债务应当清偿，被告陈华银、被告赖颖应当共同偿还给原告何朝辉借款本金及相应利息。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈华银、被告赖颖限于本判决生效之日起给付原告何朝辉借款本金150万元及利息（自借款之日至2017年6月24日止的利息为50万元，此后至本判决确定之日期间的利息按月1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26720元，由被告陈华银、被告赖颖负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  邱 繁人民陪审员  陶望发二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告何朝辉提交的证据目录）原告何朝辉的身份证复印件；被告陈华银身份证复印件，与被告赖颖的结婚证、离婚证复印件；借条及转账凭证；被告陈华银与案外人谢文联的银行转账记录；二被告自愿离婚协议书、武汉市不动产权登记信息查询单；被告陈华银提交的证据：被告陈华银居民身份证复印件；武汉市汉阳区人民法院审理原告刘运娣诉被告陈华银、被告赖颖民间借贷纠纷一案卷宗材料；湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0902民初168号民事判决书和孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终671号民事判决书；武汉市硚口区人民法院审理原告宋波涛诉被告陈华银、被告赖颖民间借贷纠纷一案卷宗材料；被告赖颖五张银行卡交易记录；被告陈华银银行卡交易记录；湖北华一寄宿学校出具的证明；湖北省应城市人民法院审理原告彭雷诉被告陈华银、被告赖颖民间借贷纠纷一案开庭笔录。被告赖颖提交的证据：被告陈华银银行卡流水记录；湖北省云梦县人民法院、湖北省孝感市中级人民法院、武汉市硚口区人民法院民事判决书、民事调解书；二被告离婚协议书。案件所指房屋照片；湖北华一学校的证明一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。