wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执378号之一申请执行人：陈景梅。申请执行人：陈玉先。被执行人：冯畅。申请执行人陈景梅、陈玉先与被执行人冯畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景梅、陈玉先于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日向被执行人冯畅送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币43400元及律师代理费3000元，承担案件受理费338元、诉讼保全费420元、执行费608元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明被执行人无车辆，无房产，本院于2017年8月24日扣划被执行人在中国银行股份有限公司黄石金龙支行账户为55×××84的银行存款人民币10132元，并于2017年11月14支付给申请执行人。经本院依法调查查明被执行人冯畅暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月九日书 记 员  李 琼
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1676号之一申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李廷，女，1991年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人李杨松与被执行人刘球山追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月2日，申请执行人李杨松向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘球山履行偿还欠款200000元及利息和支付案件受理费、执行费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年十二月五日书 记 员  李 东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1089号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：王业武，该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人李永春，男，1970年1月13日生，汉族，住个旧市。被执行人黄丽，女，1984年12月20日生，彝族，住蒙自市。被执行人李泳钢，男，1970年10月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人苏燕梅，女，1969年11月8日生，汉族，住址同上。被执行人李艺，男，1986年1月18日生，壮族，住蒙自市。被执行人李霞，女，1985年12月21日生，彝族，住址同上。申请执行人个旧市农村信用合同联社与被执行人李永春等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合同联社于2017年11月8日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币1376131.2元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定由被执行人李永春等人自行处置位于坐落于蒙自市XX号房产、坐落于蒙自市XX号房产、坐落于蒙自市XX号房产，用于偿还借款。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1089号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币16161元，由被执行人李永春等人交纳（未交）。如被执行人不计划期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢59号申请执行人王留义,男,1954年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人王菊民，男，1973年10月16日出生，住上蔡县。本院在执行王留义与王菊民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王菊民的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执719号申请执行人：张新国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汤道啟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王永菊，女，汉族，住址同上。被执行人：宣城市函艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王永菊，职务不详。申请执行人张新国与被执行人汤道啟、王永菊、宣城市函艺装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2915号民事判决书判决：被告汤道啟、王永菊、宣城市函艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张新国借款100000元。本案受理费已减半收取1150元，由被告汤道啟、王永菊、宣城市函艺装饰设计工程有限公司负担。因三被执行人未履行义务，申请执行人张新国于2017年3月17日向本院申请执行，要求三被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金100000元及迟延履行利息、诉讼费1150元，并承担执行费1417元。执行中，本院网上冻结被执行人银行存款，因余额小，不足以清偿债务而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供三被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3601号原告：柴有民，男，汉族，1958年12月31日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告柴有民诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十二月十四日书记员  赵 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19796号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：祝为武，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告祝为武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3572号之一被执行人方琴,女，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，住云南省绥江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方琴的银行存款4000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋04刑终573号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛云芳，男，1970年5月28日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，工人，住潞城市。2016年10月10日因吸食毒品被长治市公安局高新开发区分局处以行政拘留15日。2016年11月2日���涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年1月16日被山西省长治市郊区人民法院决定取保候审，次日交由潞城市公安局执行。山西省长治市郊区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院指控原审被告人牛云芳犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）晋0411刑初14号刑事判决。判后，原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年6月1日作出（2017）晋04刑终209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省长治市郊区人民法院经重新审理，于2017年9月4日作出（2017）晋0411刑初116号刑事判决。判后，原审被告人牛云芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人牛云芳2016年10月9日22时许，无证、醉酒驾驶×××号车辆在本市英雄北路奥汀堡酒店停车场内倒车时，与朱某的×××号轿车发生碰撞。之后朱某报警，被告人牛云芳在现场等候，后牛被出警民警带至粮机医院提取血液样本。经鉴定：牛云芳血液中乙醇含量为130.19mg/100ml。另查明，被害人朱某于2017年2月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人牛云芳赔偿其车辆损失费用10800元，交通费2000元。经本院主持调解，朱某与牛云芳于2017年3月14日达成调解协议，牛云芳自愿一次性赔偿朱某车辆修理费用10000元。当日朱某领取赔偿款10000元，并出具了谅解书，撤回了对牛云芳的民事起诉。上述事实，被告人牛云芳在开庭审理过程中亦无异议，且有，”122接处警”警情信息登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书，被告人牛云芳血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、交警一大队的检验鉴定委托书、送达回执，交警一大队现场检测报告书、长治市公安局高新开发区分局行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，交警一大队扣押物品、文件清单、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、×××号车辆查询信息、被告人牛云芳的询问笔录、证人王某的常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、询问笔录、被害人朱某的常住人口基本信息，朱某的驾驶证、行驶证复印件、朱某的驾驶证查询信息、×××号车辆查询信息、朱某询问笔录、交警一大队两名干警出具的两份被告人牛云芳归案说明、被告��牛云芳的指纹信息卡、奥汀堡酒店出具的证明、刑事附带民事调解协议书、谅解书、朱某出具的收条、本院刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人牛云芳醉酒驾驶机动车辆造成交通事故的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛云芳的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牛云芳系无证驾驶，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判决：被告人牛云芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判后，原审被告人牛云芳不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原判对其量刑畸重。其无犯罪前科，已积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，并且认罪、悔罪，即使无证驾驶也不是从重处罚的理由。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛云芳醉酒驾驶机动车上路行驶并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。牛云芳系醉酒、无证驾驶且发生交通事故，原判考虑其自愿认罪，并已积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，判处其拘役三个月，已对其从轻处罚。牛云芳认为原判对其量刑畸重的理由，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张忠利审判员赵明亮审判员洪恩二〇一七年十二月十二日书记员王泽阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15396号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：洪总锡，男，1965年1月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告洪总锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告洪总锡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7646元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的罚息3617元、复利418.58元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款9万元贷款，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告拖欠原告借款本金7646元、罚息3617元、复利418.58元。故原告诉至法院。被告洪总锡未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了双方签订的《个人贷款合同》、借款借据、个人对账单为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪总锡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金7646元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的罚息为3617元、复利为418.58元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，由被告洪总锡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘宇佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1429号申请执行人：毛荣周，男，生于1986年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：李柱，男，1966年11月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人毛荣周与被执行人李柱合同纠纷一案，依据（2017）鄂2823民初592号民事判决书确定的内容，被执行人李柱偿还申请执行人毛荣周借款本金51000元，若逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元由被执行人承担李柱。法律文书生效后，被执行人未按期履行给付义务。执行中，双方经协商达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初592号民事判决书的执行，自送达之日起，两年内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏二〇一七年十二月十二日书记员  陈 雷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之二十五申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河口区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人陈虎在光大银行51×××89账户内存款人民币538.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈虎在光大银行51×××89账户内存款人民币538.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月二十五日书记员  朱继华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6020号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。被执行人：罗大蓉，女。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗大蓉追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0107民初7985号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗大蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月28日，被执行人罗大蓉尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款30690.00元；应向本院缴纳执行费360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初7985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十八日书记员 刘浩然
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执242号被执行人:陈永胜，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在湖北省江北监狱服刑。本院在执行被执行人陈永胜犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人陈永胜尚在服刑期间，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月十四日书记员  朱 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22875号之一申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1940号之四申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十日书记员  黄涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1761号申请执行人郑向发，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人胡家好，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人郑向发与被执行人胡家好财产损害赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月27日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的16050元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执1761号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏二〇一七年十二月十日书记员 李祥明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1122号罪犯孟凡敏，女，1976年4月7日出生，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市第二中级法院于2013年3月11日作出(2013)沪二中刑终字第82号刑事裁定，维持上海市闸北区人民法院于2012年12月20日作出的(2012)闸刑初字第1372号刑事判决，对被告人孟凡敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金14000元。本院于2015年12月3日将罪犯孟凡敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孟凡敏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孟凡敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1747号之一申请执行人：郑永炎，男，汉族，住福建省大田县。被执行人：丁世兰，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑永炎与被执行人丁世兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2514号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人丁世兰在银行的存款人民币1600元，优先扣除本案诉讼费（余下723元诉讼费待下次收取），及被执行人丁世兰名下车牌号为闽Ｋ×××××的轻型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人丁世兰在辖区无可供执行的财产。故本院向申请执行人郑永炎发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人丁世兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁世兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币85000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十二月八日书记员 林冬琪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1342号原告：刘成平，女，1971年10月9日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。被告:王又霞，女，1979年9月11日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市。原告刘成平与被告王又霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告刘成平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘成平承担。审判长  杨英平审判员  何国环审判员  刘博文二〇一七年十二月五日书记员  王格格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1782号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《美丽的机缘》、《为我们今天喝采》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1551号之一申请执行人:李小东,男,1975年4月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李东骏,男,1980年2月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人:孔岚,男,1978年6月28日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人李小东与被执行人李东骏、孔岚民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）川2002民初202号民事判决书，已经发生法律���力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月11日，申请执行人李小东向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李东骏、孔岚偿还本金102000元及违约金、利息、迟延履行金等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为渝Ａ×××××的奔驰车，本院已予以查封，但未实际控制。另有一套房屋，现已抵押给了银行，本院已予以查封，申请人要求暂不予以处罚。现被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李东骏、孔岚仍未履行给付本金102000元及违约金、利息、迟延履行金的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1530号之三公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：李伍媛。本院在执行李伍媛盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人李伍媛发出执行通知书，责令被执行人李伍媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伍媛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李伍媛在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李伍媛在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1878号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人董夫利，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人董夫利所有的位于住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一七年十二月十二日书记员  赵庆国
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5109号原告：孙静，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。法定代表人：黄春雷。原告孙静诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告孙静于2017年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告孙静有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙静撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，本院决定免交。审 判 员 何福贵二〇一七年十二月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 杨艳娇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5737号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，职务行长。委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被执行人:杜永秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杜永秀借款合同纠纷一案中，对被执行人杜永秀的银行存款4280.77元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院对被执行人杜永秀名下的车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备执行条件，在房管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  鄢 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书(2017)宁04民终821号上诉人（原审原告）：王东俊，男，1946年1月2日出生，回族，不识字，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王林虎（王东俊之子），男，1980年2月3日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西吉钱币博物馆。住所地：宁夏西吉县东什字南街。法定代表人：摆小龙，该馆馆长。委托诉讼代理人：安艺梅，女，1962年12月9日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，系该馆职工，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李怀仁，男，1946年7月29日出生，汉族，大专文化，宁夏西吉县人，退休干部，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李西宁（李怀仁之子），男，1978年8月9日出生，汉族，中专文化，宁夏西吉县人，居民，现住宁夏银川市。代理权限为特别授权。上诉人王东俊因与被上诉人西吉钱币博物馆、李怀仁返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东俊及其委托诉讼代理人王林虎，被上诉人西吉钱币博物馆的委托诉讼代理人安艺梅、李兆鹏，被上诉人李怀仁的委托诉讼代理人李西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东俊上诉请求：1.依法判令撤销西吉县人民法院(2017)宁0422民初1791号民事判决；2.依法判令两被上诉人返还上诉人祖传秦玉一件；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、两被上诉人对现存放在西吉钱币博物馆的上诉人家祖传的秦玉无异议，原审法院也认定涉案秦玉系上诉人家祖传的，后交付被上诉人。二、上诉人于1983年将其祖传秦玉交给被上诉人李怀仁(时任博物馆馆长)，其本意是委托博物馆对秦玉的价值作鉴定，李怀仁承诺暂时保管该秦玉，并同意请专家对该秦玉价值作鉴定。但事后上诉人无数次的请求被上诉人返还该祖传秦玉(曾于2012年3月底向已退休的李怀仁主张返还秦玉)，被上诉人借口以未作鉴定等各种理由不予返还。因此，上诉人将祖传秦玉交付被上诉人作鉴定，是委托鉴定行为，而并非捐献行为。被上诉人应当依法返还该祖传秦玉。三、被上诉人没有证据证明上诉人的委托鉴定行为是捐献行为，也没有证据证明该秦玉是在政府组织文物普查中，被征集后上缴于文物管理部门和通过对等、合理的价格向上诉人购买所得。因此，原审法院认定上诉人的委托鉴定行为是捐献行为，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的。西吉钱币博物馆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。李怀仁辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。王东俊向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还原告祖传秦玉一件，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于1983年携带其祖传秦玉至被告博物馆交付被告李怀仁（时任博物馆馆长），后被告博物馆会计支付原告奖励金15元。后原告多次要求被告博物馆返还其交给的秦玉未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案涉及的秦玉，是在政府组织的文物普查中被征集，被征集后上缴于文物管理部门。结合原告自认及被告博物馆档案记录，秦玉被收取后，博物馆支付给原告15元，据此应当排除原告主张的用于鉴定的情形，且无证据证明该捐献行为违背双方的真实意思或原告受胁迫等法定撤销情形，原告的捐献行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王东俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王东俊负担。二审中，上诉人、被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张1983年其将祖传的涉案秦玉交给被上诉人李怀仁，本意是委托西吉钱币博物馆对秦玉的价值进行鉴定，李怀仁承诺对秦玉的价值作鉴定，并暂时保管该秦玉。上诉人主张其于1983年开始一直向二被上诉人要求返还该秦玉，但其并未提供相应的证据予以证明一直主张返还的事实。被上诉人西吉钱币博物馆认为涉案秦玉系在文物普查过程中上诉人自愿捐赠给博物馆的，但其提供的”西吉县文物管理所文物藏品移交清册”并不能证明上诉人系捐赠行为。根据本案查明的事实，上诉人自2016年开始才向二被上诉人主张返还该秦玉。故被上诉人西吉钱币博物馆在原审中抗辩本案上诉人主张返还秦玉已过最长诉讼时效20年的理由成立。原审法院认定秦玉系被上诉人西吉钱币博物馆征集所得证据不足，但处理结果正确。综上所述，王东俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王东俊负担。本判决为终审判决。审判长马萍审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一七年十二月四日书记员刘蓉蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢124号之二申请执行人党晓萍。被执行人薛金柱。被执行人管玉玲。党晓萍与薛金柱、管玉玲民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）秦民初字第02143号民事判决书已发生法律效力，判令：被告薛金柱、管玉玲于本判决生效之日起七日内偿还原告党晓萍借款120万元及利息（利息按月息1%从2014年7月11日起计算至欠款还清之日），并承担案件受理费15600元，保全费5000元。在执行中，向被执行人薛金柱、管玉玲发出限期履行通知书，要求其支付借款本金及利息，并承担执行费16400元，但被执行人薛金柱、管玉玲未履行义务。查封的被执行人名下的房产还未交付。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢124号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年十二月九日书 记 员  霍志文
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执520号之一申请人：李军亮，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，被执行人：白伟方，男，1977年5月24日出生，汉族，南和县人，住，农民，本院在执行李军亮申请执行白伟方机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 丁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初7168号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，北京新宇物业管理有限公司职员。被告：张春强，男，1969年2月12日出生，居民，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张春强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清与被告张春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张春强给付2013至2016年度拖欠的物业服务费共计2033元并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据该合同约定的物业服务内容及质量为该小区提供物业服务，被告张春强系该小区业主，其房屋建筑面积89.21平方米。按照物业服务合同约定的收费标准，2010至2013年为每年每建筑平方米4.8元，2014至2016年为每年每建筑平方米6元，但被告无正当理由拒不履行交费义务，拖欠2013至2016年度物业服务费共计2033元至今，经多次催收未果，故起诉至法院。张春强辩称，新宇物业公司所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。没有交纳物业费是因为原告提供的物业服务不达标，存在问题如下：1.2014年我家厨房主管道漏水，给原告打电话报修无人接听，次日来维修时发现主管道上有窟窿，打开时都是水，把橱柜都泡了；2.2013年我的车在小区停放被刮蹭报警后，查看监控时原告答复设备损坏，没有使用，致使我无法查看监控确定侵权人；3.2015年8月我家价值6000元的自行车被盗，无法查看监控。综上述情况，我不同意向原告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日、2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订了三份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日；物业服务收费标准：2010年至2013年为每年每建筑平方米4.8元，2014年至2016年为每年每建筑平方米6元；同时合同中双方还就物业服务质量、双方享有的权利义务、违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。张春强系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为89.21平方米，其2013年至2016年度的物业服务费未向原告交纳，经催收未果。2017年10月10日原告新宇物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告张春强立即给付2013至2016年拖欠的物业服务费2033元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告张春强以原告提供物业服务不达标为由不同意交纳物业服务费。对被告所称小区监控系统损坏问题原告认可，但表示小区监控系统的维修不在物业服务范围内，且已将监控系统维修更换问题向主管部门申报；对被告所称主管道渗漏问题亦认可，但表示已经进行了修复且维修后未再接到过被告报修。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张春强作为于家园二区的业主，与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。新宇物业公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，张春强在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现张春强以新宇物业公司的物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但其未能提供证据证明原告提供的物业服务和质量与合同约定存在明显差距，其拒交物业服务费的理由不充分，故本院对其辩称意见不予采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：张春强于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一三年至二〇一六年度的物业服务费共计2033元。如果张春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张春强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年十二月十二日书记员  刘 进
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5117号原告：王顺秀，女，1974年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。法定代表人：黄春雷���原告王顺秀诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告王顺秀于2017年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告王顺秀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王顺秀撤回起诉。案件受理费减半收取213.00元，本院决定免交。审 判 员 何福贵二〇一七年十二月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5097号原告：付红英，女，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。法定代表人：黄春雷���原告付红英诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告付红英于2017年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告付红英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告付红英撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，本院决定免交。审 判 员 何福贵二〇一七年十二月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 杨艳娇
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执351号申请执行人：张亮，男。被执行人：霍龙龙，男。申请执行人张亮与被执行人霍龙龙民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）陕0628民初218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张亮于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求由被执行人霍龙龙清偿借款58000元及利息（从2017年3月起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案在执行过程中，多次联系被执行人霍龙龙无果。经本院“四查”被执行人霍龙龙无可供执行财产且下落不明，遂本院对被执行人霍龙龙采取了拉入失信人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人张亮谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人霍龙龙的可供执行财产及下落，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁���如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张亮一旦发现被执行人霍龙龙的下落或可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十一日书记员  孔 通
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执260号之一申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，总经理。委托代理人：涂含珍，经理。被执行人罗年道。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人罗年道买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月27日作出（2016）赣0622民初1025号民事调解书。判决生效后，被执行人罗年道未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担执行费3551.28元。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗年道发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初1025号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年十二月二十八日代理书记员  洪黎明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1895号申请执行人陈卜，男，1998年5月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人冯平，男，1999年2月5日生，汉族，农民，住贵州省盘县。陈卜申请执行冯平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初361号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人陈卜向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人冯平赔偿申请人陈卜物质损失12021元，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人冯平现正在服刑，暂无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初361号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1499号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被执行人：张曼琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李从能、张曼琳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李从能、张曼琳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7112号原告：刘强，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：郑玉，男，1987年11月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘强与被告郑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告郑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105400元，并按月利率2%从起诉之日起计付利息至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2015年5月4日，被告因生意资金周转和家庭房屋装修所需向原告借款105400元，被告同日向原告出具借条。此后，原告多次向被告催收借款，被告均推诿至今未还。被告郑玉未作答辩。根据原告的当庭陈述和所列证据，本院认定事实如下：原告刘强与被告郑玉系同学关系。2013年9月，被告因生意资金周转和家庭房屋装修所需向原告提出借钱。原告因没有现金出借遂向钟加发和陈志海分别借款5万元和2万元（原告分别向钟加发和陈志海出具有借条）出借给被告，被告之后又多次向原告借款共计16800元。被告向原告借款后分别向钟加发和陈志海支付了部分利息（利息系被告与钟加发和陈志海约定）。2015年5月4日，原告找到被告后与钟加发一起进行了结算，被告确认共欠原告本金及利息共计105400元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘强105400元整，大写（壹拾万伍仟肆佰元）。备注（其中68000元是刘强向钟加发替本人所借，21600元是刘强向陈志海所借，以上款项均由本人所用）”，被告在借款人处签名捺印。此后，原告多次向被告催收借款，被告均推诿至今未还，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉欠原告刘强借款本息共计105400元的事实有被告郑玉向原告刘强出具的借条在案佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原被告虽未约定还款期限，但原告多次向被告催收，应当认定系原告催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉至本院向被告主张偿还借款本息，被告应当向原告偿还该款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。被告向原告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院将原告主张被告按月利率2%计付利息，依法调整为被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告郑玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告郑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款105400元。二、被告郑玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘强资金占用期间利息，计算方式：以借款105400元为基数，从2017年11月2日（本院受理该案之日）开始计算，以年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。被告郑玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取为1204元，由被告郑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 康琳琳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初2112号原告：兰翔，男，1983年1月13日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。被告：徐小平，男，1971年6月24日出生，汉族，住福清市。原告兰翔与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰翔到庭参加诉讼，徐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰翔向本院提出诉讼请求：判令徐小平偿还借款150万元及利息50万元，并以200万元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2013年12月24日，徐小平以资金周转困难为由向兰翔借款150万元，并分两笔打入徐小平指定的王裕东个人账户，徐小平承诺数日后即归还。后因徐小平的银行贷款未发放未能归还，并于2015年1月5日向兰翔出具借条一份，确认至2015年本息合计应偿还196万元，并答应尽快还款。后经多次协商，于2015年7月23日重新达成还款协议，并明确债权金额为200万元，但徐小平未按协议履行还款义务，已严重损害兰翔合法权益，故而向法院提起诉讼。徐小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兰翔向王裕东账户转款10万元，2013年12月24日，兰翔再次向王裕东账户转款140万元。同日，吴裕东向兰翔出具收款证明一份，载明收到兰翔汇入的150万元，该款借给广西贵港市港信贸易有限公司。同日，徐小平向王裕东出具借条一份，载明借到王裕东320万元，其中290万元汇入广西贵港市港信贸易有限公司中行贵港分行账户，另有30万元作为现金借款。2015年1月5日，徐小平向兰翔出具借条一份，载明“截止2015年元月份，本人共计欠兰翔本息合计壹佰玫拾陆万元整（￥1960000），注明：兰翔汇入朱俊账户（小朱账户）计壹拾伍万已扣除，视同已清账。注明：本人出具给王裕东的借条要扣除壹佰伍拾万元（￥1500000元正）该款债权已转移给兰翔，特立此据！借款人：徐小平，身份证号，2015.1.5日”。2015年7月23日，兰翔与徐小平签订《还款协议书》一份，主要载明：双方确认兰翔同意徐小平偿还本息共计200万元，徐小平承诺在2015年12月30日前归还清本息共计200万元，如在2015年12月30日前还清，不再增加利息。由于徐小平未能按协议约定履行还款义务，兰翔遂向本院提起诉讼。上述事实有兰翔提供的借条二份、还款协议书、转款凭证、收款证明以及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐小平向兰翔借款1500000元，有兰翔提供的借条、还款协议书、收款证明、转款凭证等对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，徐小平应当按照约定期限履行还款义务。兰翔与徐小平于2015年7月23日达成还款协议，约定之前利息50万元，并于2015年12月30日前还清，该利息的约定不违反法律规定，可以支持。现约定期限届满，徐小平未能清偿债务，已构成违约，故兰翔诉请徐小平偿还借款150万元，并支付50万元利息，于法有据，予以支持。虽然徐小平向兰翔出具的借条及双方签订的还款协议书未具体约定利率标准，但确有利息约定，且19个月的利息按50万元计算，明显超过银行贷款基准利率，但50万元属利息，不得计算复利，兰翔只能以150万元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款实际清偿之日止，对兰翔诉请超出部分，不予支持。徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、徐小平应于本判决生效之日起十日内偿还兰翔借款1500000元及利息500000元，之后利息以1500000元为基数，从2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至借款还清之日止。二、驳回兰翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由徐小平负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年十二月二十五日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民特18号申请人：潘徐强，男，1984年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：潘新，男，1955年1月6日生，汉族，住海门市。指定代理人：徐玉兰（系潘新妻子），女，1959年10月18日生，汉族，住海门市。申请人潘徐强申请认定被申请人潘新无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘徐强称，潘新与我系父子关系。2014年12月4日，潘新突发脑梗随即送往上海长海医院治疗，经过治疗后于2015年1月16日出院。出院诊断为：脑梗死、高血压3级。出院后潘新也进行过康复治疗，但是未见好转。因潘新最近情绪比较消极，不愿坚持做康复治疗，现几乎失去了言语功能，右侧肢体仍然存在功能障碍。为了维护其合法权益，特申请人民法院宣告潘新为无民事行为能力人，并指定申请人潘徐强为其监护人。经审理查明：被申请人潘新，男，1955年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市××村××号。被申请人配偶徐玉兰，即本案被申请人的指定代理人；儿子潘徐强，即本案的申请人；女儿徐丽铮。2014年12月4日，潘新突发脑梗死至上海长海医院治疗。2015年1月16日出院，出院诊断为：1、脑梗死，右侧肢体运功功能障碍，言语功能障碍；2、高血压病3级（极高危组）。2017年11月20日，申请人潘徐强诉讼来院，要求认定潘新为无民事行为能力人并指定其为潘新的监护人。对于潘徐强的申请，被申请人潘新的指定代理人徐玉兰未提出异议。本案在审理过程中，申请人潘徐强就潘新有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年12月11日，南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司鉴所[2017]鉴字第415号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清晰，始终处于缄默状态，情感反应平淡，缺乏主动性意志要求，因其不能理解与配合而无法与其进行任何形式的沟通交流。辅助检查中，颅脑CT显示有明显的脑器质性损害基础。综上所述，被鉴定者有明确的脑器质性疾病史，病后病情恢复不理想，已导致其社会功能全面衰退，结合目前鉴定检查所见，其表现符合CCMD-3中脑器质性精神障碍的诊断标准”，故诊断被申请人潘新罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。本院认为，由于潘新罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，其已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与其相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，综合评定无民事行为能力。申请人潘徐强作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告潘新为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶、父母、子女、其他近亲属等。申请人潘徐强主张由其担任潘新的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人徐玉兰明确表示同意，本院予以准许。综上，潘徐强申请宣告潘新无民事行为能力并指定其作为潘新监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人潘新为无民事行为能力人。二、指定申请人潘徐强为被申请人潘新的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟也欧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3961号之一申请执行人：陈先能，男。被执行人：重庆上游镁业有限公司。申请执行人陈先能与被执行人重庆上游镁业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0107民初12795号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆上游镁业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈先能于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下登记有土地，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，经查询车管信息，发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法进行查封，但无法查找到查封车辆下落，暂无法进行评估、拍卖，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆上游镁业有限公司尚欠申请执行人陈先能执行案款38000.00元；应向本院缴纳执行费470.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初12795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十二日书记员 刘浩然
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2266号申请执行人：重庆市龙华再生资源回收有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处民营街31号，组织机构代码57480219-2。法定代表人：张传龙，总经理。被执行人：重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆铜梁区工业园区A区(巴川街道办事处白土坝)，组织机构代码57482780-8。法定代表人：林政谊，董事长。本院依据2016年3月21日作出的(2015)铜法民初字第05423号民事判决书，于2016年10月28日被执行人重庆宏冠精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏冠精密模具有限公司立即偿还申请执行人重庆市龙华再生资源回收有限公司借款本金500000元及相应利息，但被执行人重庆宏冠精密模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，将被执行人重庆宏冠精密模具有限公司所有的昆山驰凯有限公司生产的铣床（型号：XZ-714）一台、台湾华一精机有限公司生产的铣床（型号：1050-4，编号002）一台分别作价17563.09元、9002.28元，交付申请执行人重庆龙华再生资源回收有限公司抵偿债务；申请执行人重庆龙华再生资源回收有限公司垫付重庆宝根电子有限公司与被执行人重庆宏冠精密模具有限公司租赁合同纠纷一案诉讼费2940元从抵偿价款中予以抵扣；经对被执行人重庆宏冠精密模具有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记进行查询，查明被执行人重庆宏冠精密模具有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人重庆龙华再生资源回收有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2266号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年十二月二十九日书记员 柏原缘
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1007号之三申请执行人：张科，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人：陈武，男，1994年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2017）鄂1181民初1202号民事判决书在执行张科诉陈武买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为15000元。在执行过程中被执行人履行了1万元，因被执行人陈武拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法将被执行人陈武纳入失信被执行人名单。通过网络查控平台查明：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂1181民初1202号民事调解书终结执行。本院在网络查控系统中，如发现被执行人人可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十二月十三日书记员  胡 刚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1142号之一申请执行人：陈发云，男，2001年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：陈章军，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李云东，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈发云与被执行人李云东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1142号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一七年十二月十三日书记员  苏 佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执945号申请执行人王豪，男。被执行人张婷婷，女。本院在执行王豪申请执行张婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1410号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢624号申请执行人王青林,男,1963年4月24日出生，住上蔡县。被执行人董国良，男，1963年5月30日出生，住上蔡县。本院在执行王青林与董国良劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人董国良的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之十一申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院于2017年08月15日冻结了被执行人胡慧玲在交通银行ＸＸ×××77账户内存款人民币105480.00元，现被执行人全部履行完毕了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡慧玲在在交通银行ＸＸ×××77账户内存款人民币105480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月五日书记员  李 娟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执670号申请执行人高县财政局非税收入归集户。被执行人董伟，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人董伟罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525第203号刑事判决书确定由被执行人支付8000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月四日书记员  刘 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执221号之二申请执行人马彦龙。被执行人刘亚学。被执行人彭琳媛。马彦龙与刘亚学、彭琳媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03196号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘亚学、彭琳媛于本判决生效之日起十日内向原告马彦龙归还借款本金人民币500万元并支付利息（从2015年8月16日起至款还清之日止，按照月利率2%计算利息）。案件受理费53100元（原告已预交10000元，其余43100元在执行中予以扣除）、保全费5000元，由被告刘亚学、彭琳媛承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费61650元。但被执行人未履行义务。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执221号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年十二月九日书 记 员  霍志文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0503执548号之一申请执行人李某，女，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人王某，男，1953年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，经调查,被执行人王某目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执801号陈瑜、魏平生、李海燕：申请执行人陈瑜与被执行人魏平生、李海燕合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初513号民事判决书，于2017年9月19日申请执行。判决书确定被执行人魏平生、李海燕应支付申请执行人陈瑜合伙财产分割款18460.00元、诉讼费150.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏平生、李海燕应支付申请人陈瑜18610.00元，抵扣被执行人砖款1200.00元、水泵款600.00元，被执行人还应支付16810.00元。被执行人魏平生、李海燕已于2017年11月22日按照前述和解协议履行，标的款已缴纳至本院案款专户，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初513号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初8052号原告:黄新宝,男,1966年10月23日生,汉族,住江苏省海门市。被告:黄燕燕,女,1978年5月24日生,汉族,住海门市。原告黄新宝与被告黄燕燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新宝撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告黄新宝负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月十四日书记员 徐建明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执310号之三申请执行人：麻城市城乡规划局，统一社会信用代码：12421181420735257W。法定代表人：阮杰，男，任该局局长。A单元4层5号，组织机构代码：30974106—9。A单元4层5号，组织机构代码：30974106—9。法定代表人：梅银旺，该公司董事长。申请执行人麻城市城乡规划局与被执行人湖北汤地置业投资有限公司行政非诉申请执行一案，申请执行人麻城市城乡规划局依据已经生效的(2017)鄂1181行审24号及麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定和执行申请，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2017年4月25日向湖北汤地置业投资有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令湖北汤地置业投资有限公司在三日内履行以下给付义务：一、湖北汤地置业投资有限公司缴纳罚款壹佰零玖万零伍佰叁拾壹元整（￥1090531.00）。二、湖北汤地置业投资有限公司负担执行费13306元。在执行过程中，申请执行人麻城市城乡规划局与湖北汤地置业投资有限公司达成和解协议。申请执行人麻城市城乡规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂1181行审24号及麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十二月十五日书记员  江 波
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1128号申请执行人：袁艺，女，1958年7月13日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：四川永久畜牧药业有限公司，住所地：四川省资中县北门外两路口。法定代表人：郑统彬，总经理。被执行人：郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：王素芬，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住资中县。为执行袁艺申请执行四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬借款合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案受理，并于2017年10月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款540000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费17814元，以及执行费7800元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其财产暂时无法处置，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月九日书记员 李腾（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1546号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋永媛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1423号申请执行人：苏升，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。法定代表人：肖振莹，总经理。本院在执行申请执行人苏升与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款15481元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3185号原告：四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，住所地，四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号，统一社会信用代码91510112MA6CMX0E3X。负责人：姜向炜，职务，总经理。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。被告：徐国刚，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省眉山市东坡区，原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司与被告徐国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼，被告徐国刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费19112.94元、滞纳金18921.31元，共计38034.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的物业服务合同，对天盛长岛小区进行物业服务管理。期间，原告按约定履行了物业管理服务义务，被告欠缴从2011年4月1日起至2017年8月31日止的物管费19112.94元，根据约定，被告还应当承担迟延履行滞纳金18921.31元。经多次催告，被告以未在小区实际居住为由，拒交物管费。原告认为，被告是该小区业主，接受了物业管理服务，就应当履行交付物管费之义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告徐国刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份信息1份、原告营业执照1份、四川航天天盛科技有限责任公司股东决定1份、吸收合并协议1份、债务清偿或担保的说明1份、合并公告1份、证明1份。证明四川航天天盛物业有限责任公司已依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，以四川航天天盛物业有限责任公司为合同主体与被告所签的前期物业服务合同的权利义务由原告四川航天天盛科技有限公司成都物业分司享有、承担。2、房屋信息摘要1份。证明徐国刚是天盛长岛小区的业主，房屋面积为235.88㎡。3、天盛长岛前期物业服务合同1份。证明被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务内容、房屋面积为165.48㎡、收费标准1.5元/月.㎡、缴费时间、违约责任等。4、物业费缴费收据1份。证明被告于2010年12月20日缴费至2011年3月。5、律师函1份、欠费催缴通知书4份。证明原告方从2014年起到2017年多次催缴费用，但被告方没有缴费。被告徐国刚未到庭发表质证意见，本院对前述证据经审查后依法予以采信，对拟证明的事实依法予以确认。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原四川航天天���物业服务有限责任公司，于2017年5月19日依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司；被告是东坡区江公街28号天盛.长岛小区6栋4号（-1-2）房屋的业主，房屋面积为235.88㎡。2010年7月28日，被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订了《天盛.长岛前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准1.5元/月.㎡、地下室面积不计入物管费、缴费时间、逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳滞纳金等。被告房屋计费面积165.48㎡。原告对该小区进行物业服务管理期间，被告于2010年12月20日交了2011年1月1日至2011年3月31日止的物管费744.66元，其二被告以未在小区实际居住为由，从2011年4月1日起至2017年8月31日止欠缴物业服务费19112.94元。原告多次催收无果，遂起诉。审理过程中，原告确认，协议中约定的滞纳金实为违约金。本院认为，被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务；四川航天天盛物业有限责任公司已依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，以四川航天天盛物业有限责任公司为合同主体与被告所签的前期物业服务合同的权利义务由原告四川航天天盛科技有限公司成都物业分公司享有、承担。物业服务的对象是整个小区业主，并非针对特定个体进行，从入住成为该小区业主，即属于物业服务涵盖的服务对象，即视为接受了服务，并不以是否实际居住为前提。二被告是该小区业主，原告按约定为该小区提供了物业服务，被告就应当按约定履行缴纳物业服务费义务。二被告从入住至今以未在小区���际居住为由拒缴物业服务费存在过错，除支付物业服务费外，还应当承担违约责任。故原告要求二被告支付物业管理费19112.94元及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。违约金的作用在于惩罚和补偿守约方的损失，本案中原告的损失主要体现在未收到服务费的利息损失，但约定从逾期之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳滞纳金标准过高，应适当调整。本院参照逾期贷款利率计算，酌情定为3000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。引发本纠纷的责任在被告，故诉讼费用由二被承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但滞纳金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国刚于本判决生效之日起五日内给付原告四川航天天盛物业科技有限责任公司成都物业分公司物业服务费19112.94元及逾期付款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元合计975元，由被告徐国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  徐智新审 判 员  冯靖雅人民陪审员  王荣高二〇一七年十二月一日书 记 员  白乙伶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3936号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：宋根果，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：徐西华，女，汉族，住四川省郫县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与廖勇、四川蜀牛贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川蜀牛贸易有限公司及廖勇各自所有的位于本市的房屋共两套，但对该两套房屋，均由其他法院先行查封，故本院无权处置；本院同时查封了被执行人廖勇两辆轿车的车籍，因未实际控制而无法处置。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金339791.1元及利息6025.6元、从2015年5月6日起至借款付清之日止的违约金、案件受理费6610元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年十二月二十三日书记员  张 瑞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4538号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：汪娟，库沟支行行长。被告：孙士海，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂南县。被告：李昌平，男，1981年6月22日出生，汉族，住沂南县。被告：高永强，男，1987年8月5日出生，汉族，住沂南县。被告：张建堂，男，1974年9月26日出生，汉族，住沂南县。被告：贺可昌，男，1972年6月9日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙士海、李昌平、高永强、张建堂、贺可昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告偿还借款本金100000元及至偿付日利息。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一七年十二月七日书���员刘伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执321号申请执行人王麻当等78人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人王麻当等78人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1652号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的24685元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2742号申请执行人邓某1，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，现住金州区桃园子区。被执行人邓某2，男，1950年3月9日出生，汉族，个体户，现住普兰店市。被执行人邓某3，女，1964年3月20日出生，汉族，公务员，现住普兰店市。被执行人邓某4，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住普兰店市。本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2、邓某3、邓某4为赡养纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2009年9月17日作出（2009）普民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人邓某1向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人邓某1撤回执行申请，终结对辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第2784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十二月六日书记员  于 翕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6001号原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ。被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该十四案转为普通程序审理。审判长  何红梅审判员  张 毅陪审员  李 勋二〇一七年十二月十三日书记员  焦恋净
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1688号原告:青阳县蓉城镇振华石材加工厂。经营者：沈冬芹。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：徐万松。原告青阳县蓉城镇振华石材加工厂与被告徐万松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告青阳县蓉城镇振华石材加工厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青阳县蓉城镇振华石材加工厂撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由青阳县蓉城镇振华石材加工厂负担。审判员  马新翠二〇一七年十二月二十六日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保23号之一申请人：廖学芬，女，1964年7月15日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被申请人：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请人廖学芬于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖富贵位于沐川县沐溪镇沐源路***号房屋（房产证号2××9沐房****号，面积110.98㎡），保全金额以30，000.00元为限，查封期限为二年。并提供担保人万某英所有的位于沐川县沐溪镇梨园街***号住宅[沐房权（2013）字第****号，面积124.37㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人廖学芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人廖富贵位于沐川县沐溪镇沐源路***号房屋（房产证号2××9沐房****号，面积110.98㎡），查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人廖学芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年十二月七日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1005号申请执行人：关玉敏，住所地：鞍山市千山区。被执行人：慕安民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人关玉敏与被执行人慕安民民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月21作出（2016）辽0323民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执1005号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年十二月十日书记员  孟庆宝
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1235号之二申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏登科在中国邮政储蓄银行6221884960022630786账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19755号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：苏辉宗，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏辉宗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月六日书记员  宋小静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2498号之一申请执行人朱某某，女，1973年3月14日生。被执行人魏某某，女，1976年8月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解16号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6229911194000737630001账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十一日书记员 方明振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1748号之三申请执行人韩天进，住：聊城市东昌府区东街*号内*号楼*单元***室。被执行人郭殿起，男，身份证号：3725231969********，住：聊城市莘县锦绣雨林小区*号楼*单元*楼*户。被执行人徐宝泉，男，身份证号：3725231960********，住：聊城市莘县政府街**号。申请执行人韩天进申请执行郭殿起、徐宝泉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7402号民事判决书于2017年5月10日立案执行。本院查明被执行人郭殿起、徐宝泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭殿起、徐宝泉的银行存款60万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十二月五日书记员  杨延鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22571号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1416号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。被告人邢明利，男，1980年3月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人邢明利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月三日书记员  张秀红