wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3324执32号之一申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市城南路***号院。法定代表人：宋俊才。本院在执行祝启强与河南��盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人祝启强于2017年12月21日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人祝启强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍开红二〇一七年十二月二十一日书记员  王秀珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人���公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1885号申请执行人沈永祥，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马井雨，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人戴从波，男，1985年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。沈永祥与马井雨、戴从波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）苏0826民初2960号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行中,申请执行人沈永祥于2017年10月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许���故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人沈永祥撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月五日书记员 刘雅玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4873号之二原告：佛山中燃华南能源有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦湖路12号。法定代表人：宋华斌，董事长。委托诉讼代理人：徐燕珍，职员。被告：佛山市三水艺辉印铁制罐有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。法定代表人：胡国辉，总经理。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月4日，原告以与被告达成和解且已收到货款，无诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山中燃华南能源有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计3056元、保全费2038元，共5094元，由原告负担。审判员  陆宏基二〇一七年十二月五日书记员  林平峰
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初937号之一申请人：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号，统一社会信用代码91341004733023082A（1-1）。法定代表人：余华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，男，该公司工作人员（特别授权）。被申请人：晋江万彩涂料有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门村，统一社会信用代码91350582595969573W。法定代表人：林文章。被申请人：林文章，男，1975年1月27日出生，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市，黄山市恒泰化工有限公司与晋江万彩涂料有限公司、林文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）皖1004民初937号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现该案已调解结案，本院（2017）皖1004民初937号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人晋江万彩涂料有限公司在福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（账号9070426010010000210779）银行存款170000元予以扣划，扣划后解除对该账户的冻结；对被申请人林文章在福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（账号62×××74）银行存款23098元予以扣划，扣划后解除对该账户的冻结。上述扣划款汇入安徽省黄山市徽州区人民法院执行账户（户名：黄���市徽州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，账号：22×××08）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新标审 判 员  程剑石人民陪审员  潘素云二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 瑛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更805号罪犯杨老保，男，1982年10月7日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年12月29日作出（2014）楚中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨老保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，但该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老保系入监执行二年以上，且考核共获记四次表扬的罪犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  乔艳霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终903号上诉人（原审被告）：宋桂琴，女,1971年10月28日生。被上诉人（原审原告）：张生金，男,1943年10月7日生。被上诉人（原审被告）：张强，男，1970年1月9日生。上诉人宋桂琴因与被上诉人张生金、张强确认合同无效纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初字2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日审理了本案，上诉人宋桂琴、被上诉人张生金、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。宋桂琴上诉请求：撤销原判，改判驳回张金生的诉讼��求；本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，2003年其与张强及张强父母共同出资拆除旧房修建二层楼房，2004年由于张强与其父母关系紧张，其父母决定与张强分家居住生活，一楼由张强父母所有，二楼属于其与张强所有。2008年其与张强达成《解除同居关系孩子抚养及财产分割协议书》，该协议是双方当事人真实意思的表示并经过公证，协议应作为定案的依据。根据协议二层楼房财产变为张强与上诉人的财产，原审判决协议中关于财产分割的约定无效错误等。张金生、张强服判未答辩。张生金向一审起诉请求：1、请求依法认定二被告于2008年2月5日签订的《解除同居关系孩子抚养及财产分割协议书》第三条无效。2、请求判令二被告返还原告的定西市安定区交通路163号的宅基地证书，以及原告的土地承包经营权证。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张强系原告张生金的儿子。二被告于1994年10月未办理结婚登记而同居生活。2003年，原告及家庭成员将居住在定西市安定区交通路163号的宅基地建筑物由平方改造为二层楼房，由家庭成员共同居住。二被告由于感情不和，于2008年2月5日协议解除同居关系，并就孩子抚养及共有财产分割达成一致意见，签订了协议书，后于同年8月26日在定西市公证处以（2008）定市公内字第（178）号公证书对该协议进行了公证。该协议第三条约定“双方共有2003年建造的位于定西市安定区交通路163号的一幢二层楼和院内的平顶房4间，一楼甲方（张强）父母居住，二楼甲、乙（宋桂琴）双方居住。甲乙双方一致同意将二楼的大卧室及厨房、卫生间归乙方所有，小卧室归甲方所有，客厅归孩子张渊峰所有。”后因拆迁等原因，被告宋桂琴从定西市安定区交通路163号搬出另居。一审法审法院认为，2003年，原告及家庭成员将居住在定西市安定区交通路163号的宅基地建筑物由平方改造为二层楼房，其产权属家庭共有。2008年2月5日，二被告协议解除同居关系时，将二楼房屋所有权的归属未从家庭共有财产中分割，在办理公证文书时，亦未提交其他家庭成员对财产分割的意见证明，故二被告私自分割家庭共有财产的协议，侵犯了其他共有人的合法权益，应当认定该协议有关财产分割的内容无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定，判决：被告张强与被告宋桂琴于2008年2月5日签订的《解除同居关系孩子抚养及财产分割协议书》中“甲乙双方一致同意将二楼的大卧室及厨房、卫生间归乙方所有，小卧室归甲方所有，客厅归孩子张渊峰所有”的约定无效。案件受理费70元，���适用简易程序审理，减半收取35元，由被告张强负担。本院二审期间，张强提供与宋桂琴签订的离婚协议，拟证实其当时对内容没看，宋桂琴对协议没有异议，与经过公证的内容一致。张强提供经过公证的其母王兰香的“赠与协议书”，拟证明院中的财产属其父母的财产，宋桂琴对“赠与协议书”没有异议，证明张强母亲王兰香将其财产增与孙子张渊峰。宋桂琴提交王兰香的“遗赠协议”，拟证明王兰香将其所有的财产赠与宋桂琴，张强称王兰香将其财产既赠与张渊峰，又赠与宋桂琴相矛盾，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人诉争的房屋是张生金夫妻与张强、宋桂琴同家共同生活期间修建，该房屋属家庭共同财产，属家庭成员共同所有。宋桂琴与张强协议解除同居关系时，将家庭共同财产进��了分割，约定房屋一楼由父母所有，二楼归双方所有，双方在协议书上签名并经过公证。张强、宋桂琴，张生金夫妻近十年来也是按该财产分割协议的约定内容执行，张生金夫妻在一楼居住生活，张强、宋桂琴在二楼居住生活。张生金夫妻作为在同一院内居住生活的财产共有人，对张强、宋桂琴协议离婚并分割共同财产的内容应当是知道的，且各方自2008年以来也是按协议内容履行的。张强、宋桂琴对家庭共有财产的分割也按是家庭成员平均分割，一楼归张生金夫妻所有，二楼归张强、宋桂琴所有，因此对共同财产的分割没有侵犯张生金及其他财产共有人的财产权益，原审时以当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益条款确认合同无效属适用法律不当，张生金亦没有其他证据证实张强、宋桂琴达成的财产分割协议存在损害他人权益的情形，故其起诉要求确认��产分割协议无效依据不足，请求不予支持。综上所述，宋桂琴的上诉请求成立，予以支持；原判决适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初字2199号民事判决；二、驳回张生金的诉讼请求。一审案件受理费70元、二审案件受理费70元共计140元由张生金负担，本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月十三日书记员  韦倩雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1049号申请执行人陈启春，男。被执行人李德成，男。本院在执行陈启春申请执行李德成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2465号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更731号罪犯能子史吾，男，1979年8��1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）西法刑初字第691号刑事判决，以被告人能子史吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后的刑期至2027年10月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯能子史吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯能子史吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯能子史吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯能子史吾减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��李文先审判员 刘 亚 丽审判员 冯   艳二〇一七年十二月十四日书记员 邓   妤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3202号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭���被执行人：高德隆,男,1961年11月7日出生,住江西省。高德隆盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1717号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：冉井周，男，1972年11月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉井周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十日书记员  张自黎
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1280号之一申请执行人：谭月均，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1。法定代表人：陈生。本院在执行申请执行人谭月均与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月二十七日书记员 苏 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1723号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：袁仕荣，男，1973年1月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十日书记员  张自黎
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更467号罪犯杨学卫，男，生于1977年10月5日，汉族，陕西省宝鸡市人，陕西省凤翔县人民法院于2015年8月3日作出（2015）凤翔刑初字第00078号刑事判决，以盗窃罪判处杨学卫有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月27日至2018年1月26日止，于2015年9月8日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反思，自觉接受教育改造，自觉遵守各项监规制度，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加生产劳动，严格遵守生产纪律，自觉学习生产技术，按时完成生产任务，表现较��。计分考核成绩2015年11月至2017年8月底止累计获得1146.5分（其中包含单项奖分4分），折合积极十一个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，杨学卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨学卫余刑减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝云��判员范涛审判员  陈德家二〇一七年十二月十五日书记员  苏 冰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执11号之二申请执行人：乔金柱，男，1962年11月14日出生，汉族，汉族，职工，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：夏永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省。本院在执行乔金柱与夏永俊建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人乔金柱自愿撤回对夏永俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓莉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初109号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：威远县泰立通讯器材经营部，住所地四川省威远县严陵镇南大街57-59号。经营者：张建明。原告��米科技有限责任公司与被告威远县泰立通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  阴 莲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执536号之一申请执行人：穆井全，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：曹彦华，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行穆井全与曹彦华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602执536号执行裁定书，查封了被执行人曹彦华名下皖XX**号东风牌小型客车一辆，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对执行人曹彦华名下皖XX**号东风牌小型客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年十二月七日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4715号之一原告：李娟，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省商丘市。被告：李学战，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告李娟与被告李学战民间借贷纠纷一案过程中，原告李娟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学战的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告李学战的起诉；本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告李娟负担；财产保全费1770元，由原告李娟负担。审判长  赵进伟审判员  胡长聚审判员  朱微微二〇一七年十二月二十一日书记员  申春玲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初107号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：郑勇。原告小米科技有限责任公司与被告郑勇侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  阴 莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3311号之一申请执行人高长华，女，1951年4月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住所地连云港市。申请执行人高长华与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0706民初7786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。本院在诉讼中依法查封了被执行人陈宽胜的住房及公积金。被执行人房产、公积金被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3311号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘玉梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2333号上诉人（原审被告）：冬云，女，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：冬青，男，汉族，住泰州市海陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴双麟，江苏苏源律师事务所。被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。原审被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地泰州市海陵区人民东路31号05层。法定代表人：冬青。原审被告：江苏田禾投资有限公司，住所地泰州市海陵区人民东路31号4层（4-E、4-F、4-G）。法定代表人：李春霞。原审被告：余春金，男，汉族，住扬州市仪征市。原审被告：李立萍，女，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李春霞，女，汉族，住泰州市海陵区。上诉人冬云、冬青因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告泰州恒瑞商业发展有限公司、江苏田禾投资有限公司、余春金、李立萍、李春霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冬云、冬青以上诉缺乏证据支撑为由，于2017年12月17日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人冬云、冬青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冬云、冬青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176862元，减半收取88431元，由上诉人冬云、冬青负担本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一七年十二月十八日书记员  黄鹏程
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1789号上诉人（原审被告）：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海锦绣路世家12#-107号，组��机构代码396555482。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。上诉人赵卫锋因与被上诉人桑学素、固镇县合创置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1681号判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵卫锋、被上诉人桑学素及委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被上诉人固镇县合创置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫锋上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1681号民事判决，改判驳回被上诉人桑学素的诉讼请求；判决被上诉人承担本案一审与二审诉讼费用。事实和理由：（1）被上诉人固镇县合创置业有限公司承建固镇县香槟公馆项目，并选派上诉人赵卫锋担任该项目负责人。原审法院认定上诉人赵卫锋挂靠被上诉人固镇县合创置业有限公司承建固镇县香槟公关项目，与客观事实不符。（2）上诉人赵卫锋作为被上诉人固镇县合创置业有限公司香槟公馆项目负责人，代表公司向被上诉人桑学素购买建筑用模板，系履行职务行为，由此产生的法律后果不应由上诉人赵卫峰承担。（3）上诉人赵卫锋收货时未就货物价格与被上诉人桑学素达成一致意见。之后，上诉赵卫锋在被上诉人桑学素的胁迫下出具《欠条》，不能采信作为认定结算的依据。桑学素辩称：（1）一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。（2）供货单上有赵卫峰的签字，赵卫锋和合创置业有限公司出具的欠条有赵卫峰签字及合创置业有限公司的盖章。被上诉人合创置业有限公司没有到庭答辩，也没有向本院提交书面的答辩状。桑学素向一审法院起诉请求：要求赵卫锋、合创置业有限公司偿还货款43000元。一审法院认定事实：赵卫锋挂靠合创置业有限公司承建固镇县香槟公馆项目，赵卫锋赊欠桑学素建筑用模板，2016年1月5日经双方结算，赵卫锋尚欠桑学素货款93200元，赵卫锋、合创置业有限公司共同向桑学素出具欠条一张，后赵卫锋偿还50000元，下欠43200元至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵卫锋赊欠桑学素建筑用模板事实清楚，赵卫锋、桑学素经结算后，赵卫锋、合创置业有限公司共同向桑学素出具欠条，因此，桑学素要求赵卫锋、合创置业有限公司支付下欠货款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：赵卫锋、合创置业有限公司偿还原告桑学素货款43000元。案件受理费875元，减半收取438元，由被告赵卫锋、合创置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，桑学素提交了送货单及欠条，足以证实双方买卖关系存在，应当依法予以支持。赵卫锋二审期间提出其并非挂靠合创置业有限公司，而是该公司指派的项目部负责人，以及欠条为胁迫下出具，不应作为结算证明，但没有提供证据予以证明，对此上诉理由，不予采纳。综上所述，赵卫锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人赵���锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐红旭审 判 员 张 青审 判 员 王朝霞二〇一七年十二月四日法官助理 邰永林书 记 员 罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7256号原告：周福英，女，生于1944年1月16日，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：雷文珍，女，生于1982年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。第三人：韦保才，男，生于1945年1月4日，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周福英与被告雷文珍、第三人韦保才赠与合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8520元，保全费5000元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十二月十四日书记员  万椿雪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1998号申请执行苏能华，男，生于1963年3月13日，汉族，住云阳县。被执行人杨继兰，男，生于1976年7月5日，汉族，住云阳县。被执行人云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地云阳县滨江大道2918号，注册号：500235000011371。法定代表人杨继兰，该公司经理。本院在执行申请执行人苏能华与被执行人杨继兰,云阳县港丽商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人的房屋正在处置需等待分配为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李继平二〇一七年十二月��十七日书记员  贺云波
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执12号之一申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。被执行人：四平市佳隆纸业有限公司。法定代表人：赵继海，董事长。被执行人：赵继海，男，1965年11月8日生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市佳隆纸业有限公司、赵继海借款合同纠纷一案，因被执行人四平市佳隆纸业有限公司、赵继海未履行吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第49号民事判决书确定的义务，申请执行人四平市城区农村信用合作联社于2017年1月7日向本院申请执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款本金2660000元、利息7698747.81元、案件受理费60039元及保全费5000元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人赵继海所有的位于四平市铁东区北山东路房屋及土地，现该房屋及土地已被市政府管廊、道路及棚改项目征收，暂无法处置，需统一协调后，才能执行。本院已对被执行人四平市佳隆纸业有限公司、赵继海采取限制消费措施。本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执��人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尚 谦二〇一七年十二月六日书记员 韩志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3074号移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李蓉华,女,1976年10月11日出生,住江苏省江阴市。李蓉华盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)苏0402刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初415号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人邵利娜，女，1986年2月10日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省伊川县，住青海省西宁市。2017年7月14日因涉���犯销售假药罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)422号起诉书指控被告人邵利娜犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人邵利娜自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人邵利娜同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人邵利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人邵利娜在本市城中区南山路57号经营一家夫妻保健品店。2017年6月13日18时许，西宁市公安局城中公安分局执法检査时发现被告人邵利娜经营的店内销售”中药伟哥”等性药药品后，执法机关对现场发现的上述14种性药药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监药化函【2017】9号产品定性意见书鉴定：查扣的”中药伟哥”符合药品的特性，但产品无药品批准文号和进口批文，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。经华润紫竹药业有限公司药品核查回函鉴定：查扣的左炔诺孕酮片系假药。该院认为，被告人邵利娜非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、证人证言、产品定性意见书、核查函、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、营业执照、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人邵利娜在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明：被告人邵利娜在本市城中区南山路57号经营一家夫妻保健品店。2017年6月13日18时许，西宁市公安局民警执法检査时发现被告人邵利娜经营的保健品店内销售”中药伟哥”等14种性药药品，执法机关对现场发现的14种性药药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监药化函【2017】9���产品定性意见书鉴定：查扣的”中药伟哥”符合药品的特性，但产品无药品批准文号和进口批文，上述产品应按假药论处；经华润紫竹药业有限公司药品核查回函鉴定：查扣的”左炔诺孕酮片”系假药。其他查扣的性药药品因无相关厂家、文号等标注，无法进行鉴定。上述事实,被告人邵利娜在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、产品定性意见书、核查函、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、营业执照、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为：被告人邵利娜非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵利娜在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵利娜犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一七年十二月十一日书记员王明昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1749号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：袁波，男，1979年6月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十日书记员  张自黎
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0424执680号之一申请执行人：刘荣烽，男，1964年10月5日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被执行人：吴义亮，男,1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人刘荣烽与被执行人吴义亮借款合同纠纷一案中，申请执行人刘荣烽以其与被执行人吴义亮自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月三十日书记员  巫凌凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初5518号原告：吕杰，女，1966年10月7日生，汉族，无业。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王春生，男，1965年3月29日生，汉族，农民。被告：迁安市易居鑫房地产开发有限公司。住所地迁安市祺光大街北侧万嘉路东侧。法定代表人：沈庆国，该公司经理。本院在审理原告吕杰与被告王春��、迁安市易居鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吕杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回起诉。案件受理费40元，由原告吕杰负担。审判员刘庆春二〇一七年十二月十三日书记员杨帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24682号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆建军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月17日，被告陆建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23605.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23605.15元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更969号罪犯卢俊，男，1987年3月23日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人卢俊犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。���述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初258号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人梁生全，公民身份证号码：×××，男，1963年8月11日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被大通县公安局刑事拘留，同年9月20被依法逮捕，现羁押于本县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)270号起诉书指控被告人梁生全犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人梁生全到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人梁生全在本县黄家寨镇黄东村树林内喝酒时，与被害人文某因琐事发生争执，被害人文某在被告人梁生全的脸上打了两巴掌，后被告人梁生全回家，持刀后返回现场，又与被害人文某发生厮打，被告人梁生全持刀将被害人文某面部、左侧胸部戳伤，致其住院。经鉴定：被害人文某的面部、胸部及腰背部遭受钝性作用及锐器创，致左侧血气胸、腰4椎体左侧横突骨折等，损伤程度属轻伤二级。本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人梁生全与被害人文某达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人梁生全的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁生全酒后未能正确处理与邻居之间的矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人梁生全如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，且社会调查评估意见认为梁生全具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直���向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晓燕审判员张世成人民陪审员陈淑玲二0一七年十二月十八日书记员张玉芳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执550号之三申请执行人：徐团清，男，1951年12月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。被执行人：黄明华，男，1969年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1222民初660号民事判决书向被执行人黄明华发出执行通知书，责令被执行人黄明华在收到接到通知后三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行���黄明华在中国工商银行18×××15账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小健二〇一七年十二月十八日书记员  聂 涛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执307号之一申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。被执行人宋苗苗，男，1981年出生，汉族，现住本市城区。被执行人李惠玉，女，1985年出生，汉族，现住本市城区。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人宋苗苗、李惠玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行��财产，但双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月六日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初407号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人罗昌栋，男，1985年12月5日出生于青海省西宁巿，汉族，大学文化，户籍所在地：青海省西宁巿湟中县。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2017年12月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)410号起诉书指控被告人罗昌栋犯危险驾驶罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人罗昌栋到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月3日23时许，被告人罗昌栋酒后驾驶×××机动车，沿西塔高速由南向北行驶至西宁塔尔寺高速公路3公里800米处时，与前车发生追尾，导致五车追尾交通事故。民警对事故现场进行处理，并带被告人罗昌栋至青海大学附属医院提取血样并送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1190号检验鉴定书鉴定：送检的罗昌栋的血液中检出乙醇成分，血醇浓度282.61mg/100ml。案发后，被告人罗昌栋赔付王星明等四人车辆修理费共计73500元。该院认为，被告人罗昌栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人罗昌栋在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日23时许，被告人罗昌栋酒后驾驶车牌号为×××”大众”牌小型客车，沿西塔高速由南向北行驶至西宁塔尔寺高速公路3公里800米处时，与前车发生追尾，导致发生五车追尾的交通事故。后民警对事故现场进行处理，并带被告人罗昌栋至青海大学附属医院提取血样并送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1190号检验鉴定书鉴定：从送检的罗昌栋血液中检出乙醇成分，血醇浓度282.61mg/100ml。案发后，被告人罗昌栋赔付王星明等四人车辆修理费共计73500元。上述事实,被告人罗昌栋在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗昌栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为282.61㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人罗昌栋在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗昌栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一七年十二月十一日书记员王明昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24689号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李天勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李天勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年04月30日，被告李天勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40066.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40066.81元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李天勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李天勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初601号原告：柴学清，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省安陆市府城办事处紫金路。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽北街。主要负责人：齐智田，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱建宇，女，该分公司法务。委托诉讼代理人：曾常军，男，该分公司项目部经理。被告：黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路。法定代表人：张庆伟，该公司总经理。原告柴学清与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称中建沈阳分公司）、黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司（以下简称阿尔法公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴学清及其委托诉讼代理人聂鑫、被告中建沈阳分公司的委托诉讼代理人朱建宇、曾常军到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴学清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款150000.00元；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中建沈阳分公司为会展城上城一期（B26）地块建设施工工程的总承包人，其将该工程二次结构劳务分包给阿尔法公司。2014年5月，阿尔法公司将会展城上城一期6号楼内外墙抹灰工程转包给原告，双方约定按6号楼施工建筑面积21946平方米，每平方米55元的价格，给付原告劳务费。��告自2014年5月进场施工，2014年9月如约完工。2014年11月16日，阿尔法公司给原告出具工程结算单，确认工程总价款为1207030.00元，未付款金额为417000.00元。此后，原告多次找二被告索要工程款，二被告陆续给付原告267000.00元，尚欠原告工程款150000.00元。原告现诉至法院，望判如所请。被告中建沈阳分公司辩称：其与阿尔法公司依照相关法律规定签订二次结构劳务分包合同，此合同合法有效。其与阿尔法公司结算金额为18850000.00元，已实际给付17850000.00元。根据黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终231号民事判决书，其代替阿尔法公司给付哈尔滨焦雅阁装饰有限公司工程款662876.00元，且阿尔法公司施工的工程存在质量问题，截止目前已给其造成907629.00元的实际损失。其已不欠付阿尔法公司任何工程款，且保留要求阿尔法公司赔偿损失的追索权。根据《最高人民��院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对施工人承担责任，原告无权对其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据6退票理由书及企业信用信息公示报告，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信；对于原告提供的其他证据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。对于被告提供的全部证据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，申明广以阿尔法公司名义与中建沈阳分公司签订二次结构劳务分包合同，约定中建沈阳分公司将位于哈尔滨市香坊区长江路会展城上城一期（B26地块）工程中的1-3号楼、5-8号楼及车库、独立商业图示范围内二次结构（包括砌筑、抹灰、地面、屋面、室外台阶、坡道等）分包给阿尔法公司。2014年5月，申明广将该工程中的6号楼抹灰工程转包给原告。此后，原告完成施工。申明广于2014年11月16日以阿尔法公司名义给原告出具会展城上城6号楼抹灰产值确认单，确认应付劳务费总额为1207030.00元，已支付698000.00元，剩余417000.00元未支付，此后陆续给付原告劳务费267000.00元。截至目前，原告被拖欠劳务费金额为150000.00元（417000.00元-267000.00元）。另查明，经中建沈阳分公司与阿尔法公司结算，中建沈阳分公司应支付工程款18850000.00元。截至2015年7月24日，中建沈阳分公司已自行支付工程款17850000.00元。本院作出（2015）绥民初字第532号民事判决书，确认阿尔法公司与申明广为挂靠关系，会展城上城一期（B26地块）���程已于2014年9月竣工，此后两个月内交付使用，质保期于2016年9月到期。并判决阿尔法公司给付哈尔滨焦雅阁装饰有限公司（案外人）会展城上城一期（B26地块）工程款580000.00元及利息38770.00元，中建沈阳分公司在欠付工程价款范围内对此债务承担连带清偿责任。案件受理费13159.00元、鉴定费9000.00元、诉讼财产保全申请费5000.00元，合计27159.00元，由哈尔滨焦雅阁装饰有限公司负担13459.00元，阿尔法公司、中建沈阳分公司负担13700.00元。阿尔法公司、中建沈阳分公司不服此判决上诉至黑龙江省农垦中级法院，该法院于2017年5月15日判决驳回上诉，维持原判。此后，哈尔滨焦雅阁装饰有限公司向本院申请强制执行，本院裁定划拨中建沈阳分公司银行存款662876.00元（包括上述生效判决确定的给付款项632470.00元、执行费8588.00元、迟延履行金21818.00元）。本院认为，申���广借用阿尔法公司资质与中建沈阳分公司订立合同承揽劳务工程，尔后又将部分劳务工程转包给原告，现原告已实际完成施工，在案证据充分证明申明广拖欠原告劳务费，申明广与阿尔法公司之间为挂靠关系，阿尔法公司应对申明广拖欠原告劳务费的行为承担相应民事责任。原告请求阿尔法公司给付劳务费150000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建沈阳分公司称阿尔法公司施工工程存在质量问题，应扣除相应质保金，但其未提供充分证据证明此主张，故本院对该项抗辩理由不予支持。截至本判决作出之日中建沈阳分公司尚欠阿尔法公司工程款金额为337124.00元（应给付18850000.00元-自行给付17850000.00元-哈尔滨焦雅阁装饰有限公司执行款662876.00元）。中建沈阳分公司应在实际欠付工程价款（如在本判决作出后，其又给付工程款，应依给付金额在337124.00元基础上核减欠付金额）范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司给付原告柴学清劳务费150000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司在实际欠付黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年十二月七日书记员  曹力强
江��省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执450号申请执行人：李某,女,1972年4月5日出生,住江苏省常州市天宁区。被执行人：芦某,男,1972年7月15日出生,住江苏省常州市戚墅堰区。与离婚纠纷一案，本院作出的(2014)天少民初字第00416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执1205号之一申请执行人：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市。经营者：吕介云，男，1973年6月5日生，汉族。被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。法定代表人：张宗宾，董事长。本院以蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执1205号之一执行裁定书冻结了被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司银行存款120万元。现因本案法律文书所确定的债务已履行完毕,依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司银行存款120万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一七年十二月二十六日书记员 马智群
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执44号之一申请执行人严贵红，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人庞金林，男,1967年3月17日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。被执行人杨淑梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人阴逢尧，男，1973年10月16日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人严贵红与被执行人庞金林、杨淑梅、阴逢尧借款合同纠纷一案中，申请执行人严贵红以其与被执行人庞金林、杨淑梅、阴逢尧自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月三十日书记员  巫凌凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初387号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨立慧，男，1971年3月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日被科��沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨立慧犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人杨立慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日至2017年6月13日期间，被告人杨立慧因盖仓房需要用红砖，便驾驶自家农用三轮车到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇原第二小学（现所有人为被害人王某）将第二小学西墙拆除，并用农用三轮车将红砖运回自己家中。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被拆除墙体损失共计7418元。案发后被告人杨立慧为被害人王某重新砌墙，并得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人杨立慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人王某的陈述，被告人杨立慧的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立慧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人杨立慧犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨立慧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人杨立慧主动将被害人王某被拆除墙体恢复原状，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨立慧犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨立慧依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨立慧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张   巍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3869号上诉人（原审被告）：史清松，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹爱珍，女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：项燕青，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：项丹平，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：项雨成，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：项福如，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人史清松因与被上诉人邹爱珍、项燕青、项丹平、项福如、项雨成合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史清松于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史清松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史清松撤回上诉。本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人史清松负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月十四日书记员  徐园园
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更447号罪犯廖君石，男，1956年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。2010年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二O一四年十二月十七日作出(2014)天刑初字第22号刑事判决，以被告人廖君石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年四月十四日作出(2015)长中刑二终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行，刑期至2026年3月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖君石在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖君石的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖君石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖君石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖君石在服刑改造期间确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖君石减去有期徒刑四个月，刑期至2025年11月17日止本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初204号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吴斌香，男，汉族，1979年6月10日出生于青海省海东市，大专文化，户籍所在地青海省海东市，系中国移动通信集团青海有限公司互助分公司职工，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人吴斌香犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人吴斌香到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月10日1时10分许，被告人吴斌香酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇台子路由东向西行驶至威南线交叉路口处时，车辆驶出路外，撞在道路西侧”新鲜菜铺”门面墙壁上，造成车辆及菜铺墙壁等损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴斌香血醇浓度为225.2mg／l00ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴斌香承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴斌香违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人吴斌香有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.血液酒精含量达到200mg／l00ml以上；3.造成交通事故且负事故全部责任；4.赔偿受害人全部经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吴斌香未提出异议。经审理查明，2017年6月10日1时10分许，被告人吴斌香酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇台子路由东向西行驶至威南线交叉路口处时，车辆驶出路外，撞在道路西侧”新鲜菜铺”门面墙壁上，造成车辆及菜铺墙壁等损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴斌香血醇浓度为225.2mg／l00ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴斌香承担此事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2017年6月10日3时10分，互助县公安交警大队值班民警接到王某电话报案，称今天凌晨1时许，一辆小轿车撞在我家菜铺墙壁上，驾驶员涉嫌酒后驾驶。当日4时19分，民警从现场带吴斌香到互助县中医院抽取了血样；2.证人王某证言：2017年6月10日凌晨，我正在睡觉时，我叔父王成明打电话说一辆车撞在我家菜铺墙壁上了，我就和父亲王成贵到菜铺查看情况，看到菜铺门前停着一辆小轿车，我家菜铺（店名”新鲜菜铺”）门面墙壁损坏，小轿车驾驶员处于醉酒状态，我们就墙壁损坏事宜未达成协议，我就打电话报了案；3.证人杨某证言：2017年6月9日晚，我们单位同事十一人在小庄村一农家院吃饭喝酒。大约22时许各自回家，吴斌香回了单位宿舍。第二天吴斌香没来单位值班，我给吴斌香打电话问情况时才知道他开车发生了交通事故；4.道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明采集吴斌香血样及事故现场情况，事故地点位于互助县威远镇台子路，王某在现场指认了吴斌香；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人吴斌香血醇浓度为225.2mg／l00ml；6.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人吴斌香有驾驶资格，准驾车型C1；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号朗逸轿车前保险杠、中网破损，前挡风玻璃破裂，发动机舱盖、前左右翼子板、前防撞梁、车架变形；8.道路交通事故认定书。证明吴斌香承担此事故的全部责任；9.协议书、收条、谅解书。证明吴斌香已赔偿被害方经济损失5000元，被害方对被告人的行为表示谅解；10.被告人吴斌香的供述：2017年6月9日晚上，我和单位的几个同事在威远镇小庄村一农家院吃饭，期间我喝了啤酒，大概23时许我回单位宿舍睡觉。大约次日凌晨1时许，我驾驶×××号小轿车去豪辉饭店接人，我的车沿台子路由东向西行驶至威南线交叉路口时，因���黑光线较暗，我的车撞在了路西侧一菜铺的墙上，后我与菜铺主人协商无果后，对方打电话报了警，不一会交警赶到现场，勘查完现场后将我带至互助县中医院采集了血样。事故发生时间是2017年6月10日1时10分。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人吴斌香适用社区矫正。本院认为，被告人吴斌香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴斌香血液酒精含量达到200mg／l00ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吴斌香明知对方报警而在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，且被告人吴斌香积极赔偿受害方全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人吴斌香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一七年十二月十九日书记员陈树莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3908号上诉人（原审被告）王某1，男，2008年3月3日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人王某2，男，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）浏阳市古港镇三口完全小学，住所地浏阳市古港镇郭家亭社区。法定代表人饶文辉，校长。原告原告：沈某1，男，2008年7月11日出生，汉族，学生，现住浏阳市。法定代理人沈某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。沈某1之父上诉人王某1与被上诉人浏阳市古港镇三口完全小学、原审原告沈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5643号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人王某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5643号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一七年十二月十日书记员 陈倩羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法���执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3251号之一被执行人：仇等等，男，1992年3月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。关于被执行人仇等等罚金一案，本院已审理终结，于2013年4月13日作出（2013）邳刑二初字第0103号刑事判决书：被告人仇等等犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无银行存款；无工商登记信息。2、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2017年8月10日，本院通过邳州市房产服务中心查��，未查询到被执行人名下有房产。4、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十三日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初399号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王鹏，男，1990年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，案发前系西宁市城中区城市管理行政执法局助管员，户籍所在地:青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月24日被依法刑事拘留；2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。被告人丁平，男，1989年3月19日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，案发前系格尔木盐湖集团钾肥厂职工，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月24日被依法刑事拘留；2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。被告人李海宁，男，1993年12月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月24日被依法刑事拘留；2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被告人赵宗安，男，1996年11月23日出生于青海省海东市，汉族，中专文化,案发前系西宁巿公安局城中公安分局总寨综合执法服务站巡防队员，户籍所在地：青海省海东地区互助土族自治县威远镇凉州，住互助县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月24日依法刑事拘留；2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)404号起诉书指控被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安犯敲诈勒索罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安均到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月23日凌晨3时许，被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安四人经预谋，由被告人赵宗安驾驶警用巡防车，被告人王鹏利用城建局工作人员身份，被告人丁平、李海宁冒充国家机关工作人员，在西宁市西塔高速城南出入路口查处违章运输建材车辆，在此期间，四被告人以查车为由先后拦住被害人祝某、殷某、师某、付某、张某五辆违规运输建材的机动车，四被告人分别将被害人带到同安路口、创业路口、奉青路口、泉尔湾村路口等地，以罚款扣车、砸倒车镜等手段威胁各被害人勒索钱财，被害人张某、殷某、师某、付某被迫通过微信转给四被告人4950元，被害人祝某、殷某、师某被迫拿出现金1300元人民币交给四被告人，才得以放行。案发后，四被告人家人向各被害人退还全部被勒索财物。该院认为，被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安四人以非法占有为目的，利用、冒充国家机关工作人员身份，釆用暴力、威胁手段恐吓他人，勒索他人人民币6250.00元，数额较大，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、电子数据勘察记录、辨认笔录、视听资料、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2017年8月23日凌晨3时许，被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安四人按事先谋划，由赵宗安驾驶警用巡防车，王鹏利用城建局工作人员身份，丁平、李海宁冒充国家机关工作人员，在西宁市西塔高速城南出入路口查处违章运输建材车辆。在此期间，其以查车为由先后拦住由被害人祝某、殷某、师某、付某、张某驾驶的五辆违���运输建材的机动车，分别将被害人带至同安路口、创业路口、奉青路口、泉尔湾村路口等地，以罚款扣车、砸倒车镜等手段威胁各被害人，并勒索钱财。被害人张某、殷某、师某、付某被迫通过微信转账的方式给予四人人民币4950元；被害人祝某、殷某、师某被迫交给四人现金人民币1300元后，方得驾车驶离。案发后，四名被告人向各被害人退还全部被勒索财物。上述事实,被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据勘察记录、辨认笔录、视听资料、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安以非法占有为目的，利用、冒充国家工作人员身份，勒索他人人民币6250元，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王鹏、丁平、李海宁、赵宗安案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅���，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人丁平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（��期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李海宁犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期���判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人赵宗安犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的光盘五张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩二〇一七年十二月五日书记员李军
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初360号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人朱某某，男，1999年8月12日出生。2017年8月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。法定代理人朱某甲，男，系被告人朱某某之父。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人朱某某及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2017年7月13日20时许，被告人朱某某伙同赵某某、刘某、孙某（均另案处理）预谋抢劫。7月14日0时许，四人骑摩托车窜至西安市临潼区栎阳街道栎阳村栎阳六组网吧门口，被告人朱某某与孙某在网吧外等候，赵某某、刘某进入网吧寻找抢劫目标。赵某某发现正在上网的被害人朱某乙手机后，遂将朱某乙骗出网吧外，并夺走朱某乙玫瑰金OPPO牌R9S手机一部。后被告人朱某某伙同赵某某、刘某、孙某将朱某乙围住，赵某某手持木棍、孙某语言威胁并向朱某乙索要现金。期间四人从朱某乙处得知郑某某在网吧上网。赵某某指使刘某到网吧将郑某某叫出，刘某拿走郑某某金色OPPO牌R9S手机交给赵某某。后孙某向朱某乙、郑某某索要手机密码时，被告人朱某某伙同赵某某、孙某分别动手殴打郑某某。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。经鉴定：被抢两部手机价值4912元。又查，2017年8月4日，被告人朱某某向公安机关投案自首。在审理过程中法庭了解到，被告人朱某某过早辍学，家庭教育缺失，交友不慎，加之其法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系。上述事实，被告人朱某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、涉案赃物价值鉴定意见书、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；且有自首情节，依法应予减轻处罚。惟对被告人朱某某辩护人认为被告人朱某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯之意见，经查，被告人朱某某伙同他人共同预谋且均积极实施抢劫犯罪行为，其地位、作用不符合从犯的法定构成要件，故对辩护人之辩护意见依法不予采纳。被告人朱某某过早辍学，家庭教育缺失，交友不慎，加之其法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系，量刑时应予考虑。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 强判后警示寄语被告人朱某某：你以非法占有为目的，采取暴力之手段，强行劫取他人财物，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；法庭基于你犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；且有自首情节，依法对你减轻处罚并宣告缓刑。法庭希望你加强改造，加强法律知识学习，并在缓刑考验期限内应当遵守下列规定：一）、遵守法律、行政法规，服从监督；二）、按照考察机关的规定报告自��的活动情况；三）、遵守考察机关关于会客的规定；四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更400号罪犯王姜兴，男，1975年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年六月三日作出（2012）双���刑初字第58号刑事判决，以被告人王姜兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2012年11月29日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年8月16日止。二0一四年七月三十日与二0一五年十二月十七日分别经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王姜兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王姜兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王姜兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王姜兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王姜兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王姜兴减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 罗俊辉审判员 蒋志强二〇一七年��二月二十九日法官助理李超代理书记员黄筱婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1179号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被告：吴来红，男，汉族，1964年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：吴军，男，汉族，1979��5月3日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告吴来红、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费14293元，减半收取计7146.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢762号南京茂威塑胶机械有限公司李效义：南京茂威塑胶机械有限公司申请执行李效义租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第782号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3020号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘君安,男,1962年4月15日出生,初中毕业,住常州市钟楼区。刘君安诈骗罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0071号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依���权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27482号原告东莞市卓越电动车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷福来路72号。法定代表人周润光。委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。被告方振林，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告东莞市卓越电动车有限公司（以下简称卓越公司）诉被告方振林劳动争议纠纷一案，本案本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁��焕，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月11日入职原告处，双方口头同意三个月试用期后才签订劳动合同。入职后，被告于上班时故意怠工，并于2017年7月29日口头提出离职，但逗留于原告宿舍直至7月31日才离开，离开前向原告提出双倍工资等赔偿要求但未获同意。被告后来申请劳动仲裁。经原告查询，被告于2011年起，曾发生多次劳动争议案件，情况与本案基本接近。原告认为原告根据事实，不须向被告支付经济补偿金及双倍工资。一、被告参加劳动的主观是为了恶意索取赔偿金，违反劳动合同法第三条的诚实信用原则。经查，被告于2012年后多次恶意仲裁索取赔偿，部分案号为：2014东一法排民一初字第264号、2014东一法排民一初字第190号、2013东三法民一初字第386号、2014东三法常民一初字656号、东劳人仲茶庭案字（2013）48号、2008东中法民一终字第6742号、2014东三法沥民一初字第469号等。在众多的劳动争议案件中，均存在被告怠工等现象，造成用人单位工作任务未能完成，对社会生产造成破坏的情形。二、被告明知可要求签订劳动合同，而不要求原告签订，甚至口头承诺三个月之后再签订，事实上原告与其他全部劳动者亦有签订劳动合同，不存在原告有意不签的情况。三、原告没有通知解除劳动关系，而是原告离职，不应作协商一致解除劳动关系处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告不须向被告支付经济补偿金3123.25元及未签订劳动合同双倍工资10432元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告未约定被告签订劳动合同书，未约定试用期、合同期。原告突然解雇被告，解除劳动关系，未提前通知被告。原告罗列的其他劳动争议案件与本案无关。���告无违反劳动合同法诚实信用原则。原告无被告怠工的事实证据，空口无凭，没有根据。原告解除被告支付经济赔偿金是按劳动合同法处理。经审理查明：一、入职时间、岗位：2017年5月11日，被告入职原告处，做观光车设计工作。二、有无签订劳动合同：双方未签订劳动合同。原告主张被告入职时与原告约定试用3个月，过了试用期再签订劳动合同。被告主张原告没有要求与被告签订劳动合同。三、被告工资情况：2017年5月份工资4235元、6月份工资6184元、7月份工资6309元。双方确认被告月平均工资为6246.5元。四、离职时间及离职原因：原告主张被告工作至2017年7月29日，被告主张其工作至2017年7月31日。原告主张被告口头申请离职。被告主张原告违法解雇，并提交录音光盘拟证明其主张。五、劳动仲裁裁决结果：2017年9月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]441号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认方振林与卓越公司的劳动关系已解除；2、卓越公司支付方振林经济补偿金3123.25元、未签劳动合同的二倍工资10432元；3、驳回方振林的其他仲裁请求。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的录音光盘及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告入职原告处，为原告提供劳动，双方存在劳动关系，本院予以确认。双方对于劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金；二、原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一、就双方解除劳动关系的原因，原告主张被告口头提出离职，但未能提交证据予以证明。被告主张原告违法解雇，提交录音光盘，拟证明其主张，但未就录音中人员与原告的关系进行举证。原告对录音光盘的真实性不予确认。被告提交的证据不足以证明其主张，且其对仲裁认定双方协商一致解除劳动关系未以诉讼方式提出异议。综上，双方均未能举证证明解除劳动关系的原因，本院推定为由原告提出，双方协商一致解除。就原告主张被告恶意索取赔偿金，原告对其罗列的被告的劳动争议案件争议内容未能举证证明，且其罗列的案件均发生在2015年前，即使被告在2015年前存在多宗劳动争议案件，亦不能推定本案中被告属恶意入职原告处。被告实际为原告提供了劳动，应该受到劳动合同法的保护。对原告的主张，本院不予采纳。被告离职前月平均工资为6246.5元，在原告处工作未满六个月，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3123.25元。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告于2017年5月11日入职原告处，原告应于2017年6月11日前与被告签订书面劳动合同。现双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10432元（6184元÷30×20+6309元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市卓越电动车有限公司与被告方振林的劳动关系已解除；二、限原告东莞市卓越电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方振林支付解除劳动合同关系的补偿金3123.25元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10432元；三、驳回原告东莞市卓��电动车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟       翯二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘燕儿书记员叶欣怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1263号申请执行人胡端国，男。被执行人王国芝，女。本院在执行胡端国申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1713号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9999号原告：王海博，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：武晓利，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州市锦华寄宿学校，住所地汝州市米庙镇榆树陈村，组织机构代码：09022897-2。法定代表人：随运彩，任该校校长。委托诉讼代理人：陈耀阔，男，1985年9月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。负责人：王琰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军伟、沙海淼，河南金年华律师事务所律师。原告王海博诉被告汝州市锦华寄宿学校、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王海博于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海博自愿撤回对被告汝州市锦华寄宿学校、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王海博撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  李 超人民陪审员  张新河二〇一七年十二月二十七日书 记 员  薛玛杰
广东省东莞市第一人���法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22419号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶菲，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金163612.56元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）160217.44元、复利80672.75元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额178000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金163612.56元、利息（含罚息）160217.44元、复利80672.75元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据��分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163612.56元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）160217.44元、复利80672.75元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3687.52元（原告已预交），由被告叶菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初123号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人易培洪，男，1978年11月3日出生于乐山市215，汉族，初中文化，农村四川省乐山市市中区组88号。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人易培洪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某员万文渊出庭支持公诉，被告人易培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人易培洪在五通桥区冠英镇乘杨某害人杨阳驾驶的野的回乐山市市中区苏稽镇，途中发现自已座位上有一个钱包便想据为已有。易培洪到苏稽镇杨某时趁杨阳不注意，将钱包拿走，包内有现金2300余元、购物卡一张（内有余额111元）、银行卡、身份证等物。次日，被告人易培洪投案并退赔钱包及包内物品，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人易培洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易培洪主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人易培洪辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人易培洪在五通桥区冠英镇乘杨某害人杨阳驾驶的野的回乐山市市中区苏稽镇，途中发现自已座位上有一个钱包便想据为已有。易培洪到苏稽镇杨某时趁杨阳不注意，将钱包拿走，包内有现金2300余元、购物卡一张（内有余额111元）、银行卡、身份证等物。次日，被告人易培洪到公安机关投案并退赔钱包及包内物品，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人易培洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过说明，被告人易培洪的人口信息证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提货卡台帐，被盗物品照片杨某害人杨阳的陈许某人王某、徐某、徐贤容的证言，辨认笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易培洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人易培洪主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人易培洪系初犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人易培洪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人易培洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万粟文二〇一七年十二月十九日书记员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1493号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。负责人：霍振峰，行长。委托代理人：葛磊，周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：李玉琪，女，汉族，1979年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：梁伟，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省商丘市。被告：戚贵杰，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市，被告：庞勇，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省商丘市，被告：刘中华，男，汉族，1975年10月19日生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告李玉琪、梁伟、戚贵杰、庞勇、刘中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告李慧发出催交诉讼费通知书，要求原告中原银行股份有限公司商丘分行自接到本通知后次日起七日内补交剩余案件受理费21800元，原告李中原银行股份有限公司商丘分行在法定期限内没有补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。本案已收案件受理费21800元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年十二月一日书 记 员  陆 曦