wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5004号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住扬州市。被告：张桂红，女，1978年2月26日出生，汉族，住扬州市。被告：吴国旺，男，1972年7月26日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告单荣兵、张桂红、吴国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、杨睿，被告张桂红、吴国旺到庭参加了诉讼。被告单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单荣兵向原告偿还贷款本金40万元及利罚息、复利（利罚息、复利计算自2017年6月21日至2017年9月20日止为13141.79元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告张桂红、吴国旺对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月4日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年8月4日至2017年8月3日，原告向被告单荣兵提供最高余额不超过40万元的贷款，被告张桂红、吴国旺为被告单荣兵的借款提供连带责任担保。2016年8月2日，原告向被告单荣兵发放贷款40万元，到期日2017年8月1日，按月结息、到期还本。单荣兵自2017年6月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金40万元，及利息13134.79元。单荣兵未作答辩。张桂红辩称，该笔贷款是被告与单荣兵婚姻存续期间借的，其签字担保事实。现单荣兵联系不上，被告已与其离婚。被告无力偿还利罚息，愿意分期偿还贷款本金。吴国旺辩称，其签字担保是事实，但并未使用贷款，不应由被告偿还。希望原告与张桂红协商解决。本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2015年8月4日，被告单荣兵、张桂红、吴国旺与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2015年8月4日至2017年8月3日单荣兵向原告最高借款40万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告张桂红、吴国旺为借款提供最高额连带责任保证。2016年8月2日，原告向被告单荣兵发放贷款40万元，借款借据载明2017年8月1日到期，年利率9.95%,每月结息。单荣兵自2017年6月21日起未付利息,截止2017年9月21日,欠原告贷款本金40万元,利息13134.79元。本院认为，原告与被告单荣兵、张桂红、吴国旺签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告单荣兵未按约还款，显属违约。原告有权要求被告单荣兵偿还全部欠款本息，并要求被告张桂红、吴国旺承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单荣兵于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元、利息（暂计算至2017年9月21日为13134.79元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告张桂红、吴国旺承担连带清偿责任。在代为偿还后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3748元、保全费2770元，合计6518元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十三日书记员  袁静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7882号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园。法定代表人：段新生，职务：经理。委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：卢财，男，40岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告卢财买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年十二月四日书记员  于东杰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1425号原告：杨鑫，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市中华南大街699号1栋1-2层,统一社会信用代码：9L13110275545406XU。负责人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚、丁学武，山东志城律师事务所律师。原告杨鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失10000元，待变更；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中杨鑫变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿损失共计105805元。事实和理由：2017年9月13日12时48分，宋训尧驾驶冀Ｔ×××××/冀TX7**挂大货车沿省道317由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处赵集村东路段超车时，与对行张会浩驾驶的冀Ｔ×××××/冀TU9**挂大货车相撞，张会浩所驾车辆又与对行杨鑫驾驶的冀Ｆ×××××/冀FJQ**挂大货车相撞，致三车损坏。阳信县交警队认定，宋训尧负全部责任，张会浩、杨鑫无责任。杨鑫所驾车辆经评估损失为100605元。宋训尧所驾车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。保险公司辩称，事故发生过程属实，发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险。我公司在核实有效的证件，且优先扣除张会浩交强险无责赔偿限额后，赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日12时48分，宋训尧驾驶冀Ｔ×××××/冀TX7**挂重型货车，沿省道317由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处赵集村东路段超车驶入对行车道内时，与对行张会浩驾驶的冀Ｔ×××××/冀TU9**挂重型货车相撞，后张会浩所驾车辆又与对行杨鑫驾驶的冀Ｆ×××××/冀FJQ**挂重型货车相撞，致三车、护栏、树木及公路附属设施损坏，张会浩所载煤洒落路面部分受损。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，宋训尧负全部责任，张会浩、杨鑫无责任。事故发生时，宋训尧具有驾驶资格，涉案冀Ｔ×××××/冀TX7**挂重型货车具备行驶条件。冀Ｔ×××××车在保险公司投有赔偿限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为500000元的第三者责任保险,不计免赔；冀TX7**挂车在保险公司投保赔偿限额为50000元的第三者责任保险，不计免赔。事故发生于保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的原告各项损失，本院认定如下：原告提交由山东公生明二手车鉴定评估有限公司于2017年9月20日出具的《评估鉴定意见书》，证明杨鑫驾驶的冀FJQ**挂车因本次事故造成损失100605元；提交拆检费发票一张，证明原告支出拆检费4000元；提交施救费发票一张，证明原告因本次事故支出施救费1200元。保险公司认为评估报告系单方委托，鉴定结果太高，且没有相应的维修发票，要求申请重新鉴定。施救费和拆检费属于间接损失，不予承担。对该争议事实，本院分析认为：经保险公司申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对原告所驾冀FJQ**挂车进行评估，损失数额为61305元。该次鉴定程序合法，评估机构、评估人员均具有相应的资质，评估结论比较客观，依法应确认为有效证据，应认定涉案冀FJQ**挂车损失数额为61305元。原告主张的施救费1200元、拆检费4000元，系原告因本次事故实际支出的费用，应予支持。本院认为，宋训尧与张会浩、杨鑫驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定宋训尧负全部责任，张会浩、杨鑫无责任，应当作为处理本次事故的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：车辆损失61305元、施救费1200元、拆检费4000元，合计66505元。首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元。在本次事故中，被告承担全部责任，故对原告剩余损失64505元，由保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨鑫赔偿2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向原告杨鑫赔偿64505元。三、驳回原告杨鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.1元，减半收取1208.05元，由原告杨鑫负担448.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担759.33元。履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接将67264.33元汇入原告杨鑫在中国农业银行股份有限公司河北省唐县支行开户的6XXXXXXXXXXXXXXX账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇一七年十二月二十一日书记员  陈福悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9530号原告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：窦华利，经理。被告：青岛金华盛工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘赞超，经理。被告：栾世朋，男，汉族，住胶州市。原告利顺塑业（天津）股份有限公司与被告青岛金华盛工贸有限公司、栾世朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利顺塑业（天津）股份有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应变更为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告利顺塑业（天津）股份有限公司案件受理费4864元。审判员  郑晓鹏二〇一七年十二月六日书记员  郭晓冬
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋02民终2182号上诉人（原审原告）：王丽红。委托诉讼代理人：洪敏，山西漳河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨学军。委托诉讼代理人：康宇，系杨学军丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人王丽红因与上诉人杨学军、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王丽红的委托诉讼代理人洪敏、上诉人杨学军的委托诉讼代理人康宇、被上诉人人寿财险大同中心支公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽红上诉请求：1、撤销原判，改判杨学军增加赔偿其停运损失款31607.9元；2、改判杨学军垫付的现场施救费2008.5元由被上诉人人寿财险大同中心支公司承担。3、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、该案事故发生后，上诉人车辆在怀仁县飞宇汽修厂修理44天，经评估44天的停运损失为40903.9元，而一审法院仅支持10天9296元的停运损失费没有事实与法律依据。2、杨学军垫付的现场施救费应由其承保的保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔付。杨学军答辩称，停运损失不对，不应当支持王丽红的主张。人寿财险大同中心支公司答辩称，施救费2008.5元不应当予以支持。杨学军上诉请求：1、撤销原判，改判其减少赔偿王丽红停运损失款5648元；2、二审诉讼费由王丽红负担。主要理由为：原判支持王丽红10天的停运损失，显然过高，没有事实和法律依据，其只愿意赔偿其5天的停运损失，即减少停运损失5648元。王丽红答辩称，杨学军认为的天数只是其主观意见，王丽红真实的损失有其证据为证，应当依法依据王丽红所提供的证据来认定天数以及损失。人寿财险大同中心支公司陈述称，同意杨学军的上诉意见。王丽红向一审法院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计88484.9元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年3月20日12时许，庞尔仁驾驶被告杨学军所有的晋B913**号解放半挂晋BET**挂大货车沿S203线由东向西行驶至浑源县二岭村弯道处，车辆失控滑入路左，与迎面原告雇佣司机陶亮驾驶原告所有的晋B819**号解放半挂晋BCA**挂大货车相撞，致陶亮受伤，两车不同程度损坏，人员受伤的交通事故，事故经浑源县交警队认定，庞尔仁负事故全部责任，陶亮无责任。事故发生后，原告于2017年5月1日委托有资质的大同市弘毅价格评估有限公司对车损进行鉴定，经鉴定，原告的车辆损失为39061元；月停运损失为27889元。原告支出车损评估费3000元、停运损失评估费2000元。被告杨学军所有车辆在被告人寿财险大同中心支公司处投有交强险、商业三者险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔，保险期间为2017年1月22日至2018年1月21日。另，原告已赔付司机陶亮医药费520元。被告杨学军支付施救费2008.5元。一审法院认为，被告杨学军雇佣司机庞尔仁驾驶其所有的大货车在行驶中，车辆失控滑入路左，与原告王丽红雇佣司机陶亮驾驶原告所有的大货车相撞，致陶亮受伤，两车不同程度损坏，人员受伤的交通事故，该事故经浑源县交警队认定，庞尔仁负事故全部责任，陶亮无责任。被告杨学军的事故车辆在被告人寿财险大同中心支公司投保交强险和主车100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。对原告王丽红要求赔偿的各项费用共计88484.9元，两被告均有异议。对原告要求赔偿的车损39061元，有评估机构的评估意见证实，本院予以支持；对司机陶亮的医药费520元，有医疗机构正规的医药费票据证实，该院予以支持；对原告要求赔偿44天的停运损失40903.9元，被告认可3-5天，因原告提供的证据不充分，该院酌情支持10天，为9296元；对原告要求赔偿的施救费3000元，证据不充分，该院不予支持；对于被告杨学军垫付的施救费2008.5元，原告及被告人寿财险大同中心支公司均无异议，该院予以支持；对原告支出的车损评估费3000元、停运损失评估费2000元，有评估机构的票据证实，该院予以支持。被告人寿财险大同中心支公司辩解停运损失属于间接损失，根据相关规定不承担，故原告的该损失及相关评估费共计11296元由侵权人承担，其余费用共计41589.5元由被告人寿财险大同中心支公司给付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任范围内给付原告王丽红各项费用共计41589.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告杨学军赔偿原告王丽红损失共计11296元（扣除垫付的2008.5元外，实际给付9287.5元），于本判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担840元，由被告杨学军负担232元，由原告王丽红负担938元。二审中，上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。关于王丽红上诉请求现场施救费2008.5元由被上诉人人寿财险大同中心支公司承担的问题。经查，原判中判令被上诉人人寿财险大同中心支公司给付上诉人王丽红的各项费用41589.5元已包括了此现场施救费2008.5元，故对王丽红的该上诉请求不予审查。关于王丽红请求赔偿其停运损失款31607.9元的问题和杨学军请求减少赔偿王丽红停运损失款5648元的问题。本院认为，原判依据本案的实际情况，对王丽红的停运损失酌情支持10天9296元，并无不当。故对王丽红、杨学军的上诉请求均不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计690元，由上诉人王丽红负担负担640元，由上诉人杨学军负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常春& # xB;审判员 王   润   莲二〇一七年十二月十五日书记员 宁   俊   艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6778号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：段绪永，男，汉族，1969年2月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：潘志凤，女，汉族，1971年6月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告段绪永、潘志凤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告段绪永、潘志凤的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对段绪永、潘志凤起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告段绪永、潘志凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年十二月一日书记员  李暮霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终977号上诉人（原审被告）：无锡市明珠水产良种引繁场，住所地无锡市马山街道团结路。法定代表人：周全弟。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军63983部队，住所地无锡市通惠西路160号。负责人：孙宏祝，该部队部队长。上诉人无锡市明珠水产良种引繁场（以下简称明珠场）因与被上诉人中国人民解放军63983部队（以下简称63983部队）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明珠场上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：本案系土地租赁合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖，但本案被上诉人63983部队系军事单位，为了尊重军队与更好地保护军队的合法权益，方便63983部队参加诉讼，本案应移送该部队所在地的梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，63983部队提供的与明珠场签订的《承包协议书》载明，63983部队将其位于无锡市滨湖区马山街道的土地出租给明珠场用于生产经营，现63983部队提出解除该协议并交还土地等诉请。根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案系土地租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院专属管辖，故原审法院据此对本案具有管辖权。明珠场要求将本案移送审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月一日书记员 宋勇梁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2585号罪犯陈龙林，男，1990年12月5日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年4月4日作出（2015）泸刑初字第210号刑事判决，以被告人陈龙林犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4586号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:袁媛，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。被告王玉岭，男，1965年3月17日出生，汉族。被告马彩云，女，1963年9月4日出生，汉族。被告马彤云，男，1957年10月8日出生，汉族。被告李树英，女，1963年3月11日出生，汉族。被告王泮军，男，1967年3月2日出生，汉族。被告王爱荣，女，1963年10月21日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉岭、马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣、王学东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告王学东的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛、被告王玉岭、马彩云到庭参加诉讼。被告李树英、马彤云、王泮军、王爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王玉岭偿还原告贷款本金138508元及相应利息（利息2015年12月21日至今不再缴纳），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日。二、判令被告马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣对本案债务承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。诉讼中因被告偿还借款本金1000元，原告将借款本金138508元扣减为137508元。事实和理由：被告王玉岭由被告马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣提供连带责任担保于2013年2月22日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行李马支行）个高保借字（2013）第12120505号；合同约定到期日为2015年2月4日。同时签订家庭成员同意借款及同意担保声明书。在合同期间被告王玉岭于2013年2月27日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年12月1日。该贷款到期后，该贷款于2015年12月23日自动扣收2元，于2016年3月21日自动扣收1400元，2016年4月28日自动扣收1400元，2016年5月26日自动扣收1400元，2016年6月21日自动扣收1400元，2016年6月29日自动扣收140元，2016年7月26日自动扣收1400元，2016年8月30日自动扣收1300元，2016年9月29日自动扣收1400元，2016年10月27日自动扣收1400元，2017年7月7日自动扣收250元。起诉后被告偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金137508元。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。被告王玉岭辩称，借款属实，现经济困难���无还款能力。被告马彩云辩称，担保属实。被告李树英、马彤云、王泮军、王爱荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉岭、马彤云、王泮军签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王玉岭、马彤云、王泮军组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月22日至2015年12月4日止，在贷款人处发生的��款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王玉岭的授信额度为150000元，借款用途为购化肥。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马彩云、李树英、王爱荣分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告马彩云、李树英、王爱荣同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告王玉岭于2013年2月27日向原告借款150000元，借款到期日为2015年12月1日，月利率9.225‰。当日，原告将借款150000元转入被告王玉岭的个人账户，被告王玉岭在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告王玉岭支付利息至2015年12月20日，尚欠借款本金137508元未偿还。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉岭、马彤云、王泮军签定的个人最高额联合保证借款合同，与被告马彩云、李树英、王爱荣签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义��后，借款人王玉岭应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告申请撤回对被告王学东的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李树英、马彤云、王泮军、王爱荣经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金137508元及利息（自2015年12月20日起，按合同约定利率计算至借款还清之日）。二、被告马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣承担保证责任后，有权向被告王玉岭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告王玉岭、马彩云、李树英、马彤云、王泮军、王爱荣负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十四日书记员  赵晓明
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执179号之二申请执行人方义，女，1975年5月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张艳红，女，1982年10月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人邹小青，男，1978年9月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初709号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人张艳红、邹小青发出了执行通知书，责令被执行人张艳红、邹小青偿还申请执行人方义借款40万元。但被执行人张艳红、邹小青未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月4日作出了（2017）鄂1081执179号执行裁定书，查封了被执行人张艳红名下位于石首市××办事处园丁路园丁新村房屋一套（所有权证号：20140465）、邹小青名下位于石首市××办事处××大道房屋××套（所有权证号：20031729）。查封期间被执行人张艳红、邹小青也未履行。本院于2017年7月18日作出了（2017）鄂1081执179号之一执行裁定书，拍卖被执行人张艳红名下位于石首市××办事处园丁路园丁新村房屋一套（所有权证号：20140465）、邹小青名下位于石首市××办事处××大道房屋××套（所有权证号：20031729）。于2017年7月21日委托荆州市嘉华房地产评估有限公司对查封房屋经行了评估，评估价格分别是60.6万元、14.5万元。被执行人房屋在湖北省农村商业银行股份有限公司石首市支行办理了抵押登记。申请执行人方义于2017年8月1日代为偿还本金及利息377516.13元。本院于2017年10月30日在京东网络拍卖平台上对该房屋进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。被执行人张艳红、邹小青同意将房屋抵偿给申请执行人方义。申请执行人方义同意按流拍价751000元接受抵偿，其中方义代为偿还湖北省农村商业银行股份有限公司石首市支行本息377516.13元，余款373483.87元由被执行人张艳红、邹小青偿还申请执行人方义债务，申请执行人方义同意放弃剩余本息，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳红名下位于石首市绣林办事处园丁路园丁新村房屋一套（所有权证号：20140465）、邹小青名下位于石首市绣林办事处绣林大道房屋一套（所有权证号：20031729）作价751000元，交付申请执行人方义抵偿373483.87元债务，该房屋贷款377516.13元申请执行人方义自愿偿还。该房屋的产权自交付申请执行人方义时转移。二、终结本院（2017）鄂1081民初709号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十二月八日书记员  李文萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2379号罪犯梁博银，男，1985年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）禄刑初字第111号刑事判决，以被告人梁博银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁博银符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁博银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁博银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁博银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执811号申请执行人：赵旭，男，1986年2月2日出生，汉族。委托代理人：高金萍，女，1963年11月29日出生，居民。被执行人：赵金亮，男，1971年7月28日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区交通局。法定代表人：鲍国强，该局局长。委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：西安仪源建设有限责任公司第六分公司。负责人：林鹤玲，该公司负责人。本院在执行的赵旭与赵金亮、西安市阎良区交通局、西安仪源建设有限责任公司第六分公司恢复原状纠纷一案中，责令被执行人赵金亮、西安市阎良区交通局、西安仪源建设有限责任公司第六份公司履行案款3000元，承担执行费50元，共计3050元及将申请执行人赵旭承包经营的付前壕东0.48亩地（东至路，西至白合群地，南至路，北至路）恢复原状。双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人西安市阎良区交通局于2017年10月13日履行案款3000元及执行费50元（已履行），申请执行人赵旭承包经营的付前壕东0.48亩地（东至路，西至白合群地，南至路，北至路）恢复原状由申请执行人赵旭自行恢复，恢复原状所产生的费用60000元由被执行人西安市阎良区交通局承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定���裁定如下：终结(2017)陕0114执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十二月十八日书记员  赵博伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初5700号原告：左英波，女，1971年9月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市方远交电销售有限责任公司。住所地：莱阳市五龙南路。法定代表人：唐春光，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。原告左英波诉被告莱阳市方��交电销售有限责任公司（下简称方远公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告左英波的委托诉讼代理人孙惠丰、被告方远公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年8月6日，原、被告双方签订劳动合同，原告在被告处从事销售工作。因被告一直未给原告缴纳社会保险费，2017年11月15日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告方远公司辩称：要求原告提供证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：原告于2001年8月6日到被告处从事销售工作，双方于当日签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为自2001年8月6日起至2016年12月31日止。同时合同书中还对工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬及保险福利待遇、劳动纪律等事宜进行了约定。2001年8月10日，经莱阳市劳动和社会保障局审批，原告被录用为农民合同制工人。同时查明，上述合同签订后至劳动合同期满前，原告一直在被告处工作，接受被告的管理，被告按月向其发放工资。劳动合同期满后，双方再未续签新的劳动合同，庭审过程中原告并未提交证据证实其在合同期满后仍在被告处工作。2017年11月15日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告左英波）与被申请人（即本案被告方远公���）之间存在劳动关系。2017年11月16日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第851号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第851号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、书面劳动合同书、莱阳市市场监督管理局出具的企业信息登记表以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告双方曾于2001年8月6日签订了书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表等证据，足以认定2001年8月6日至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系的事实。对于原告主张的要求确认2017年1月1日至今双方存在劳动关系的诉讼请求，因原告未能提交任何证据证实其在劳动合同期满后仍在被告处工作，故应由原告自行承担举证不能的不利后果，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告左英波与被告莱阳市方远交电销售有限责任公司之间自2001年8月6日至2016年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告左英波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告莱阳市方远交电销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年十二月二十七日书记员 孙  婷  婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1068号之一申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路217号，统一社会信用代码。法定代表人何玉珍。被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，统一社会信用代码。法定代表人刘国。本院在执行河北恒瑞担保有限公司与邢台圣皓生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人名下房产与土地所有权不一致，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1068号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2283号原告：李兴菊,女,汉族，生于1968年1月20日,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：法定代表人：朱义，董事长。四川省旺苍县。原告李兴菊与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李兴菊在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李兴菊撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民再229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部干事，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周峻，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹玉玲，女，1961年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人周峻物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终857号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）新民申326号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同委托诉讼代理人时晓萍及汇嘉时代百货公司另一委托诉讼代理人冯晓敏、被申请人周峻委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第325号民事判决判令申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市三楼W区20号商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市三楼W区20号商铺在三层的具体位置。二、原审法院依据新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）就案涉商铺的占有使用费（租赁费）作出的《估价报告书》判决申请人支付被申请人损失39861.70元不当。申请人认为，案涉商铺在西部国际超市三层，但是昊天利华公司出具的《估价报告书》参考的却是一层底商的价格。该估价报告明显违反相关价格评估的基本原则，不应作为原审裁判的依据，应当重新委托相关估价部门进行估价鉴定。三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形。申请重新鉴定估价是当事人参与诉讼的一项基本权利，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时就已提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院没有接受。因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。被申请人周峻委托诉讼代理人曹玉玲辩称，首先，申请人的侵权行为已被原审法院生效判决所认定，被申请人在购买案涉商铺时是带有地标的，其位置是具体明确的。现因申请人擅自对案涉商铺进行装修导致被申请人的商铺无法找到，理应由申请人承担商铺无法返还的责任。其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，现申请人申请对案涉商铺的损失进行重新鉴定没有法律和事实依据。原审法院通过摇号确定估价机构，并最终由该估价机构出具估价报告，且申请人在原审中对估价机构选择的估价对象并未提出反对意见。故，该估价报告作出的评估鉴定结果能否被采信应由法院结合查明的事实依法进行认定。最后，被申请人的商铺在执行过程中，由法院执行局的工作人员全程进行了录像，被申请人亦在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终857号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第864号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月二十二日法官助理 邵             颢书 记 员 黄      玲      娣书 记 员 黄      玲      娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7253号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧，公司员工。委托诉讼代理人：李玉雯，公司员工。被告：杨维芝，女，1964年12月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省广汉市，被告：吴蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人：袁伟，总经理。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨维芝、吴蓉、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 茜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2520号申请执行人王鹏，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王学标，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王鹏与被告王学标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王学标给付原告倪正银工资款9500元。二、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王学标负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7401号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1929号申请执行人：柯贤洪,男,1963年8月29日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行柯贤洪与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为18673元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1948号之一申请执行人：李道胜，男，1950年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行李道胜与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李道胜于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李道胜的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00821号民事判决书的执行程序。申请执行人李道胜在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1452号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2822号之一原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，该公司董事长。被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：董善昌，该公司经理。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李洪法，该公司经理。被告：山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：贾明昊，该公司经理。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：许振国，该公司经理。被告：董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东泉林集团热电有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、董善昌金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张振霞人民陪审员  孔春生人民陪审员  王 凯二〇一七年十二月十日书 记 员  王 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2077号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：王新成，男，1979年1月20日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，个体经营者，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新成的银行存款人民币2000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2620号罪犯龙跃，男，1990年1月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月21日作出（2013）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人龙跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）麒少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执826号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金135万元、利息等，诉讼费16950元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2685号申请执行人朱立俊，男，居民，住涟水县。被执行人郭卫东，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行朱立俊与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1452号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、郭卫东欠原告朱立俊借款240000元，被告郭卫东于2017年6月1日前归还原告2万元，剩余款项自2017年第三季度起每季度末月1日前归还3万元，直至实际还清之日止。二、案件受理费4900元减半收取2450元，由被告郭卫东自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产圴已作了抵押，本院依法查封其中的位于涟水县高沟中梅中国际商贸城A-5幢103室房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封已抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1452号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 雷
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4012号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:邱伟,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3218号罪犯颜扬，男，1984年8月17日生，湖南省龙山县人，原住湖南省龙山县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人颜扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）苏刑复字第087号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2004年12月21日交付镇江监狱执行，2005年2月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0220号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月07日作出(2009)苏刑执字第0488号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年9月7日起至2028年12月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3154号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03412号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年10月6日，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜扬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯颜扬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯颜扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。颜扬确有悔改表现，2015年9月、2017年6月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更），累计获得表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯颜扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯颜扬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年1月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7256号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧，公司员工。委托诉讼代理人：李玉雯，公司员工。被告：何银花，女，1971年4月2日出生，汉族，居民身份证住址四川省射洪县，被告：马胜立，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人：袁伟，总经理。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告何银花、马胜立、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月二十一日��记员刘茜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3476号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告王海宁，男，1989年2月26日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王海宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。根据原告提供的被告王海宁的住址，本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续。按照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十八日书记员  赵晓明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保310号原告：邓祥华，男，1970年1月28日出生，汉族，住松滋市。诉讼委托代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡超，男，1990年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告邓祥华诉被告胡超占有物返还纠纷一案中，原告邓祥华于2017年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡超非法扣留的由原告所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：1614F862484；车架号：LZGCL2R4XEX155412）及鄂Ｆ×××××号（发动机号码：1614F862491；车架号：LZGCL2R42EX155419）两辆“陕汽牌”重型汽车采取保全措施，并就此于2017年12月13日向中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保责任限额为40万元的诉讼财产保全责任保险，保函约定有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止，且由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函作为担保。本院认为，原告邓祥华申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告胡超扣留的登记在襄阳天顺祥汽车运输有限公司名下的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：1614F862484；车架号：LZGCL2R4XEX155412）及鄂Ｆ×××××号（发动机号码：1614F862491；车架号：LZGCL2R42EX155419）两辆“陕汽牌”重型特殊结构货车；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年十二月十五日书记员  赵 云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1502号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，统一社会信用代码91500103051723081Q。法定代表人：南容旭（NAMYONGWOOK）。原告小米科技有限责任公司与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十二月八日书 记 员 杨佳莉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4828号之一原告：李志鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：无棣县滨海盐化有限公司。住所地：无棣县佘家巷乡政府驻地。统一社会信用代码：91371623559925477Ｋ。法定代表人：刘龙恩，总经理。被告：刘龙恩，男，1962年4月19日出生，汉族，住寿光市。两被告的委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。原告李志鹏与被告无棣县滨海盐化有限公司、刘龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0783民初4828号民事裁定，冻结被告无棣县滨海盐化有限公司、刘龙恩银行账户存款或查封其等值财产。原告李志鹏于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告无棣县滨海盐化有限公司、刘龙恩银行账户存款的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧玲二〇一七年十二月二十一日书记员  张 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终995号上诉人（原审被告）：浙江安露清洗机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西899号。法定代表人：陈吉明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡新世动力机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。法定代表人：曾国新，该公司董事长。上诉人浙江安露清洗机有限公司（以下简称安露公司）因与被上诉人无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11113号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，一、关于新世公司提供的2006年11月21日的合同。该合同由江阴市新大压铸有限公司与安露公司签订，江阴市新大压铸有限公司与新世公司系不同的法人，即使两公司存在关联，该合同对安露公司亦无法律约束力，故该份合同关于管辖法院的约定不能作为确定管辖权的依据。二、关于安露公司提供的2份产品购销合同及29份采购合同。上述合同均系传真件，且29份采购合同均无新世公司签字盖章，新世公司对真实性均不予认可，安露公司亦未提供其他证据予以佐证，故对上述合同亦不予采信，上述合同关于管辖法院的约定亦不能作为确定本案管辖权的依据。三、关于本案的管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。新世公司提供的合同系安露公司与案外人所签订，安露公司亦未提供证据证明产品购销合同及采购合同的真实性，故应视为双方对管辖法院未作约定或约定不明确，而双方对合同履行地亦未作约定，新世公司主张安露公司给付货款，新世公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。新世公司所在地法院系江阴市人民法院，故原审法院对此案有管辖权，安露公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，原审法院裁定驳回安露公司对本案管辖权提出的异议。安露公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。事实和理由：双方于2016年4月8日、12月1日签订的《产品购销合同》都明确约定，本案由合同签订地即路桥区××清镇所在地的人民法院管辖。新世公司是将产品送到其公司住所地，故本案合同履行地为路桥区××清镇，且其公司住所地亦在该地，因此本案应当移送该地法院审理。本院经审查认为，安露公司上诉认为其公司提供的《产品购销合同》约定了管辖法院，应当依据约定管辖和法定管辖确定本案管辖权，但安露公司提供两份《产品购销合同》系传真件，新世公司对该合同的真实性也不予认可，而安露公司未能进一步提供相应证据予以佐证，故根据现有证据，本院对安露公司要求以上述合同作为确定管辖权的依据，不予采信。因本案系新世公司要求安露公司支付货款而引起的诉讼，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，由接收货币一方即新世公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。安露公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月十二日书记员 宋勇梁
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1165号上诉人（原审原告）：罗维涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市金福凯家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街荆花湾居委会7组。法定代表人：余小兵。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市金福凯家具有限公司员工。上诉人罗维涛因与被上诉人自贡市金福凯家具有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗维涛于2017年12月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗维涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三���之规定，裁定如下：准许上诉人罗维涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人罗维涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年十二月二十七日书记员 胡 燕 萍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执832号被执行人余勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。关于被执行人余勇犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）川1529刑初47号刑事判决书，以余勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人余勇已缴纳罚金一千五百元。本院认为，被执行人余勇已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初47号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年十二月二十七日书记员 李晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民再227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部干事，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹玉玲，女，1961年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人曹玉玲物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终856号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）新民申324号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同委托诉讼代理人时晓萍及汇嘉时代百货公司另一委托诉讼代理人冯晓敏、被申请人曹玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第326号民事判决判令申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市三楼S区107号商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市三楼S区107号商铺在三层的具体位置。二、原审法院依据新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）就案涉商铺的占有使用费（租赁费）作出的《估价报告书》判决申请人支付被申请人损失72533.50元不当。申请人认为，案涉商铺在西部国际超市三层，但是昊天利华公司出具的《估价报告书》参考的却是一层底商的价格。该估价报告明显违反相关价格评估的基本原则，不应作为原审裁判的依据，应当重新委托相关估价部门进行估价鉴定。三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形。申请重新鉴定估价是当事人参与诉讼的一项基本权利，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时就已提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院没有接受。因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。被申请人曹玉玲辩称，首先，申请人的侵权行为已被原审法院生效判决所认定，被申请人在购买案涉商铺时是带有地标的，其位置是具体明确的。现因申请人擅自对案涉商铺进行装修导致被申请人的商铺无法找到，理应由申请人承担商铺无法返还的责任。其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，现申请人申请对案涉商铺的损失进行重新鉴定没有法律和事实依据。原审法院通过摇号确定估价机构，并最终由该估价机构出具估价报告，且申请人在原审中对估价机构选择的估价对象并未提出反对意见。故，该估价报告作出的评估鉴定结果能否被采信应由法院结合查明的事实依法进行认定。最后，被申请人的商铺在执行过程中，由法院执行局的工作人员全程进行了录像，被申请人亦在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终856号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第863号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月二十七日法官助理 邵             颢书 记 员 黄      玲      娣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初第963号公诉机关太康县人民检察院。被告人姚冀怀，女，1974年6月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌盗窃，于2017年10月25日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人姚冀怀犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚冀怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日，被告人姚冀怀在太康县南关王玉诊所看病时，趁病号王银芝不注意，将其放在桌子上的一部白色华为手机盗走。太康县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2170元。案发后，被告人已赔偿失主损失。上述事实，被告人姚冀怀在开庭审理过程中均无异议，且有失主的陈述、证人证言、户籍证明、被告人姚冀怀的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、物证照片、提取笔录、调取证据清单、检查记录、发还清单、谅解书、物品价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人姚冀怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚冀怀犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之十七申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国建设银行17×××55账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3007号罪犯王雷，男，1962年8月29日生，原住江苏省无锡市南长区。1999年10月18日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。原江苏省无锡市南长区人民法院于2010年6月3日作出(2010)南刑初字第0130号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因有余罪，本院于2011年8月3日作出(2011)锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与无锡市南长区人民法院(2010)南刑初字第0130号刑事判决以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月。刑期自2013年12月20日起至2033年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2033年1月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至9月的考核积分570.6分。为此，2015年10月、2016年10月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2178号申请执行人张文军，男。被执行人高永娃，又名高勇，男。本院在执行申请执行人张文军与被执行人高永娃不当得利纠纷一案中，查明陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人高永娃名下有车牌号为陕XXXX**号轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（属扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人高永娃名下有车牌号为陕XXXX**号轿车一辆。二、扣押期间，对被扣押的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二0一七年十二月九日书记员谢辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5000号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1957年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宗良福，男，1963年11月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宗岳伟，男，1962年1月12日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王海军、宗良福、宗岳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：扣除王海军医疗费20%的非医保费用。事实和理由：其公司与宗岳伟之间的保险合同约定，医疗费根据国家医保规定应扣除非医保用药的费用。王海军答辩称，不同意保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。宗岳伟答辩称，保险合同中关于非医保费用的约定，其并不知情，即使有该约定，但保险公司未向其提示或告知，并且保险公司亦未能提供可替代用药明细以及差额，故应驳回保险公司的上诉请求。宗良福未作答辩。王海军向一审法院提出诉讼请求：判令宗良福、宗岳伟、保险公司赔偿209216元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月29日7时10分许，宗良福驾驶登记在宗岳伟名下苏Ｂ×××××小型客车，在宜兴市××××元村倒车时，与沿乾元村道由西向东王海军骑的电动自行车发生相撞，导致车辆损坏、王海军受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，宗良福承担该事故的全部责任，王海军无责任。事故发生后，王海军被送往医院治疗。经鉴定，王海军的伤情被评定为九级伤残，王海军的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。苏Ｂ×××××肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。宗良福系宗岳伟雇佣驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王海军损失共计244320元，保险公司在交强限额内革除已垫付的10000元后赔偿111000元，商业险限额内赔偿123320元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、保险公司应本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款234320元，其中支付王海军193964元，返还宗岳伟40356元；二、驳回王海军对宗良福、宗岳伟的诉讼请求；三、驳回王海军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，鉴定费2520元，合计3250元，由王海军负担237元，保险公司负担3013元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除保险公司提出的非医保费用。本院认为，保险公司主张应从王海军的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现王海军、宗岳伟均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月十二日书记员 宋勇梁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3725号之一原告：宁乡县勇盛典当行，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环南路415号。经营者：夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁乡县。特别授权委托代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：姜欣，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在审理原告宁乡县勇盛典当行诉被告姜欣民间借贷纠纷一案中，申请人宁乡县勇盛典当行以双方达成共识为由，于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡勇盛典当行撤回起诉。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  姜志强人民陪审员  左天苗二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初2131号原告唐某甲,女,1975年4月2日出生,汉族，陕西省南郑县人。委诉讼托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告唐某乙,男,1965年2月26日出生,汉族,陕西省南郑县人。原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序,于同年11月28日公开开庭进行了审理，本案原告唐某甲委托诉讼代理人王英与被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲的诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄妹，2016年农历6月10日，被告以建房为由，将原告前夫的死亡赔偿金借去50000元。同年农历9月10日，原告经人介绍与谷安辉谈婚并收取了彩礼70000元，2016年11月15日，被告又以建房为由将原告的彩礼钱借去了50000元。被告两次向原告借款100000元。被告在借款时言明，原告在需要用钱时随时归还。现原告家庭经济十分困难急需用钱，多次找到被告要钱，被告均不予理睬，亦不给还钱。为保护原告的合法权益不受侵害,故向法院提起诉讼。被告辩称：借原告50000元现金是事实，但原告丈夫因交通事故死亡后，为处理此事我帮她跑了大半年时间，她未支付报酬。她一家三口在我家里吃住几个月，也未给付生活费。为接送她孩子上学，我花了3000余元给她买了一辆电瓶车，她去火葬场交停尸费时借了我20000元未还。我未借她彩礼钱50000元，她和谷安辉谈婚时给彩礼70000元，其中50000元彩礼说好养母亲用的，这笔钱在母亲那里，与我无关。经审理查明：原、被告系同胞兄妹。2015年9月9日,原告前夫欧忠福因交通事故死亡，被告为处理原告丈夫交通事故出了不少力，跑了不少路，原告未支付被告任何报酬。同时原告和两个儿子在被告家中吃住了三个多月，也未向被告给付生活费，该交通事故直到2016年8月处理结束，由肇事方赔偿原告损失共计27万元。同年8月，被告以建房为由向原告借款，原告从银行取现金50000元交于被告，被告未向原告出具条据。2016年农历9月，原告经人介绍与南郑县法镇沙河村7组谷安辉谈婚并结婚，在谈婚期间原告收取谷安辉给付的彩礼70000元(其中存单一张20000元，现金50000元)，其中50000元现金由被告从原告处拿去后交给其母亲张桂英，作为其母亲张桂英养老用。原告再嫁后家庭经济困难，要求被告归还借款，双方为此发生纠纷，由于原告拿不出借款凭据，虽经村组调处未有结果。原告迫于无奈私刻了被告私章，伪造了被告借据两张，向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告的身份证户口薄被告的户籍信息以及南郑县殡仪馆发票载卷，本案事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以修房为由向原告借款50000元，虽然被告在借款时未向原告出具借据，但被告当庭对借款事实予以认可，故原、被告之间存在着民间借贷的法律关系。原告要求被告立即归还借款，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告归还彩礼50000元，因彩礼50000元只是被告从原告处拿去交给了原告的母亲张桂英保管，原、被告之间并未形成合法的借贷关系。原告要求被告立即偿还所借的彩礼50000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告伪造借据的行为，虽已触犯了有关法律规定，应受到法律的制裁。但考虑到原告所主张的借款事实属并未虚构，且原告对伪造借据的行为在庭审中能如实陈述，故本庭对原告伪造借据的行为严肃批评，具结悔过。据此，本院依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、限被告唐某乙在本判决生效后30日内清偿原告唐某甲借款50000元。二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告唐某甲承担1150元，由唐某乙承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波审 判 员  马 宁人民陪审员  谭光飞二〇一七年十二月六日书 记 员  李建文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9043号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王志刚，男，1979年7月24日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市��子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6715号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：吕平华，女，1969年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告吕平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2545号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:蒯本松,男,1969年11月29日生,住射阳县。被执行人:张永梅,女,1969年8月27日生,住射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与��执行人蒯本松、张永梅信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初403号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人蒯本松、张永梅有银行存款1021.53元，现已依法扣划申请执行人。另查明蒯本松名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人蒯本松、张永梅未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申��人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人蒯本松名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2545号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内��向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月六日书 记 员  杨书兰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢931号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市盐市口大业路16号。负责人谢红丽，行长。被执行人吴潘波，男，1980年12月25日出生，汉族，住简阳市。被执行人李有群，女，1982年2月15日出生，汉族，住简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴潘波、李有群合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴潘波、李有群各两个银行账户；扣押了被执行人吴潘波所有的川Ａ×××××号丰田牌汽车，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有194053.27元及利息、实现债权费用11600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  李 庭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执47号之一被执行人：张行宝，公民身份号码231083199203162414，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市石头河子镇庆丰村冷山屯。2016年7月7日本院作出（2016）黑10刑初28号刑事判决书，判决被告张行宝故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；罚金人民币1000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，本院刑事审判庭将（2016）黑10刑初28号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行张行宝罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张行宝的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十日书记员  刘永强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5194号原告：ＸＸ祥，男，1957年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴庆国、王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路2号环球金融城2号楼2005。法定代表人：阎跃兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，该公司经理。原告ＸＸ祥与被告江苏中芒新能源发展有限公司（以下简称中芒公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托诉讼代理人吴庆国、王丙鹤，被告的委托诉讼代理人杨建东、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的分布式光伏发电家用系统集成合同书；2、被告返还定金2000元，检测费2400元，违约金67840元及律师费用5000元。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了分布式光伏发电家用系统集成合同书（以下简称合同书），被告提供光伏系统和项目安装一条龙服务。次日，双方签订安装合同附加协议，约定，被告提供的光伏组件符合国际A类标准，光伏组件使用寿命不少于25年等。被告使用安装的协鑫牌铸件光伏板功率不达标，背面有不同尺寸的黑痕，仅数月间就出现接口锈蚀，线路私拉私接情况。被告提供的光伏组件达不到设计标准和合同约定，已构成根本性违约。中芒公司辩称，合同书及附加协议签订后，被告按照合同约定履行了合同义务。光伏电站安装后，经电力部门验收，完全符合并网发电要求，且原告的光伏电站已实际并网发电并产生收益，不构成根本违约。原告未经被告许可，私自拆除光伏电站。因光伏电站的安装拆除专业性强，需要专业人士操作，原告私自拆除光伏电站导致的一切后果应由原告承担。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订合同书，被告提供原告屋顶8.48千瓦光伏发电项目的光伏支架、多晶光伏组件等设计、采购、施工安装工作，按安装容量投资为8元/瓦，总计67840元。被告提供的光伏产品需符合光伏元器件国家标准。项目建设完成后，对于光伏系统，被告提供5年设备质保服务（不包括设备异常损坏，包括但不限于原告操作失误，私自拆装、改动，日常维护不当等），其中组件10年工艺质保，20年效率衰减不超过20%。原告需维持电池板表面清洁，不得私自拆装、改动光伏电站。协议履行期间，双方如有违约造成的经济损失，由违约方赔偿违约金。违约方需承担合同款20%的违约金。2017年5月17日，双方签订安装合同附加协议，约定，被告提供的光伏组件符合国际A类标准，光伏组件使用寿命不少于25年，年平均衰减率不高于0.7%，如光伏组件等设备在质保期内发生质量问题由被告全权负责。合同签订之日原告给付定金2000元，其余由原告通过贷款的方式向被告支付。本合同履行期间，原告如有违约行为，需向被告承担违约金，违约金的具体数额为项目总投资额的100%。由原告违约导致诉讼产生的律师费由原告承担。合同签订后，原告支付定金2000元，被告已将光伏电站安装完毕。本案争议焦点：光伏电站是否存在质量问题？如果存在，是否导致根本性违约？原告提供的证据有：1、原告与被告单位员工小孟的微信聊天记录，小孟表示发电量低，并维修等；2、原告与小孟及王平的微信聊天语音记录，小孟表示老板要求原告自己下5块板子去检测。随后王平表示不同意原告自行拆卸光伏电板，需等原、被告、生产厂商三方在场情况下拆卸；3、光伏电站照片一组，其中光伏组件Pmp（W）标识为265（0-+5w）；4、常州华阳光伏检测技术有限公司检测报告一份及发票，报告批准人为谢潇拓，送检单位为扬州市通汇发包装材料有限公司，两块光伏组件的Pmp（W）为264.2、258.3，检测费用为2400元；5、江都市场监督管理局投诉处理情况告知书，被告同意免费多安装几组组件。被告质证后认为检测报告系原告私自拆卸后送检，拆卸过程中造成损坏，其检测结果不具有客观性。原告单方送检，被告未参与，对检测报告不予认可。送检单位非原告，送检产品与涉案产品非同一产品。对常州华阳光伏检测技术有限公司及检测人的检测资质和资格不予认可。对于告知书，是原告投诉后被告息事宁人的调解方案，不能证明被告产品存在质量问题。语音记录中王平已表示不同意原告自行拆卸，原告自行拆卸的责任应由原告承担。被告提供的证据有：1、2015年光伏制造行业规范条件，其中多晶硅电池组件和单晶硅电池组件衰减率在1年内分别不高于2.5%和3%，25年内不高于20%。2、光伏并网发电合同及原告光伏电站并网发电量情况，验收合格才能并网发电，被告提供的光伏电站符合合同目的。原告质证后认为，并网发电合同与合同书和安装协议没有直接的法律关系。衰减率应根据合同及附件协议确定。发电情况没有异议，但刚安装就发生很多情况，不可能达到平均值。庭审中，原告拒绝对光伏组件质量重新进行鉴定。经网上查证，常州华阳光伏检测技术有限公司获得中国合格评定国家认可委员会认可证书（注册号CNASL4315），谢潇拓有权在全部检测项目签名。本院认为，原告一直与被告单位小孟联系，小孟告知原告可以自行拆卸送检，原告依此自行拆卸送检并无不当。常州华阳光伏检测技术有限公司有相关资质，报告批准人有相关授权，其出具的检测报告具有法律效力。报告中的送检人虽非原告，但检测的光伏组件为被告给原告安装的组件。检测报告中光伏组件Pmp（W）略低于光伏组件标识，存在质量瑕疵，且小孟在聊天记录中也表示产品存在问题，故被告提供的光伏组件未达到合同要求，违反了相关约定，构成违约。光伏电站已经并网发电并取得收益，原告认为构成根本性违约没有事实依据，本院不予支持。被告违约，应根据合同约定给付20%的违约金，原告主张100%违约金无事实依据，本院不予支持。对于律师费和交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张退还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告江苏中芒新能源发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ祥检测费2400元、违约金13568元，合计15968元；二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元（原告已预交），由原告负担635元，由被告负担180元（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月二十一日书记员  周洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执359号之一申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人:戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:李二巧，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人王欣与被执行人戴磊、李二巧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉