云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017云26**刑初405号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1939年3月10日生，壮族，文盲，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人杨文祥，男，1943年10月5日生，壮族，中专文化，文山市人大常委会退休干部，家住文山市，系杨某1胞弟。特别授权。被告人熊江，男，1996年3月14日生，汉族，小学文化，居民，贵州省威宁县人，家住贵州省威宁县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年5月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人熊江犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1特别授权的委托代理人杨文祥，被告人熊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人熊江到文山市平坝镇底泥村民委下寨村杨某1家盗窃时被杨某1发现，被告人熊江当场将杨某1头部打伤后逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了1.物证：作案工具等；2.书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明等；3.证人证言：证人杨某3、杨某2等人的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人熊江的供述及辩解；6.鉴定结论；7.现场勘查、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现当场使用暴力致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊江属抢劫未遂，可以从轻或者减轻处罚，被告人当庭推翻其在公安机关的供述，取消对其自首情节的认定，殴打老年人，可以酌定从重处罚，建议对其判处九年至十一年有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：请求依法追究被告人熊江的刑事责任，并判令被告人熊江赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费10290.89元、误工费2550元（17天×150元/天）、护理费2550元（17天×150元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、住院营养补助费510元（17天×30元/天）、交通费1360元（17天×80元/天）、伤害精神补偿费20000元、伤残补助费28000元，共计人民币66960.89元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人向法庭当庭列举以下证据：1.身份证复印件、户口本复印件各1份，证实原告人的基本信息情况；2.病情证明1份，证实原告人的病情；3.医疗住院收费票据5张，证实杨某1伤后住院产生医疗费10290.89元；4.用药清单1份，证实原告人杨某1伤后住院的用药情况；5.鉴定意见书，证实原告人杨某1的损伤程度为轻伤二级。被告人熊江对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。辩称其去被害人杨某1家不是去偷东西，只是酒醉了，一时冲动，身体不受控制就翻进去了，故其只是构成故意伤害罪，不构成抢劫罪；请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。附带民事部分，被告人熊江对附带民事诉讼原告人的诉请及证据无意见。被告人熊江未向法庭提交证据。经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人熊江翻墙进到文山市平坝镇底泥村民委下寨村杨某1家盗窃时被杨某1当场发现，在追赶过程中，被告人熊江将一根木棒掰成两截，用木棒将杨某1头部打伤后逃离现场。经（文）公（司）鉴（活体）字[2017]9号鉴定书鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后于2017年4月22日至5月8日到文山市人民医院住院治疗17天，支付医疗费10290.89元。上述事实，有以下证据证实：(2017物证及照片：木棒2根、裤子一条、衣服一件、T恤一件、毛拖鞋一双，证实被告人熊江案发当天身着衣服情况及使用作案工具的情况。(2017书证：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和被告人的到案情况。（2）被告人正侧面照、户口证明、前科查询记录、人身检查笔录、入所健康检查表，证实被告人熊江的体貌特征、身份情况、前科查询情况以及被告人熊江入所关押身体正常。（3）随案移送清单，证实案内物品随案移送的情况。3.证人证言及辨认笔录、照片：（1）马某1发的证言及辨认笔录、照片。马某1发系杨某1的邻居，其证实2017年4月21日晚21时许，其听见杨某1叫喊后出来看见杨某1坐在他家大门口，满脸是血，于是问他怎么伤着，杨某1说有人去他家里偷鸡，被他发现后追到牛圈上，后来被偷鸡的人用木棒打的，随后其就去叫杨某1的女婿过来，后村子里的人都过来了，在他们商量着要报警时，有一个小伙子从现场的一辆微型车上下来说是他打伤老人的，村子里的人当时很气愤，就叫那个年轻人跪着，村民们还打了那个小伙子，后来其看出来年轻人就是当天在其家做活计的贵州人。马某1发辨认出熊江是从微型车上下来的男子。（2）杨某3的证言及辨认笔录、照片。杨某3系杨某1的儿子，其证实2017年4月21日晚21时许，村里的马某1发到其家告诉其，其爹被打伤了，其到其爹家后看见其爹被打的头破血流，后其爹告诉其有人来偷东西，翻墙进来在牛圈楼上弄响，他爬楼梯上去不知道被拿什么东西打了头就掉下来了。后来有人看到墙头的石棉瓦上有一只鞋子，水沟里也有一只鞋子，这时候有一个男子从其爹家门口对面的一辆面包车上下来后说鞋子是他穿的，其爹是他打伤的，但是他没有偷到东西，于是其就拉着他不让他跑，让其妹妹报警后，其就去找草药帮其爹包扎，经过检查，家里没有财物损失。杨某3辨认出熊江就是从面包车上下来的小伙子。（3）雷某的证言及辨认笔录、照片。雷某系杨某1的邻居，其证实案发当天晚上，其出来倒水，就看见杨某4、马某1发、马某2站在外面，其就问出了什么事，他们说杨某1被人打伤了，当时杨某1就站在篮球架旁边，手按着头留了很多血，其就回家拿纸帮他擦，其他人在杨某1家猪圈的瓦上发现一只拖鞋，在水沟里发现另外一只拖鞋，然后在准备报警时，从门口球场空地上的一辆面包车上下来一个男子说是其打伤杨某1的，后来现场的人就多了，医院的车就把杨某1接走了。雷某没有辨认出熊江。（4）杨某2的证言及辨认笔录、照片。证实案发当晚，其听到其们村的村民在外面吵闹，其就出去看发生了什么事，其走到杨某1家门口时，看到杨某1被人打伤了，当时杨某1站在篮球架旁边，手按着头留了很多血。后来其和其他村民去杨某1家看，在大门口旁看见石棉瓦上有一只毛拖鞋，当时其就确定那只毛拖鞋是其家的，因为当天其哥哥家建房子，请了几个工人来，晚上安排这些工人住在其家，工人们准备洗脚休息时，其就把一双毛拖鞋给一个年轻一点的工人穿，而石棉瓦上的那只拖鞋和其给那个工人穿的一模一样，在其准备离开去抓那个工人时，就听见那个小伙子的声音说“是我做的”，其转回来后看见在其家做工的那个小伙子站在一辆面包车旁边，后来现场的人多了，群众就把那个小伙子拉到杨某1面前跪着。后来派出所的民警和医生就来了。杨某2辨认出熊江就是其拿毛拖鞋给他穿的小伙子。4.被告人的供述及辩解：被告人熊江的供述与辩解。2017年4月22日、2017年4月23日、2017年5月6日被告人熊江在公安机关的三次供述均为稳定供述，并证实2017年4月21日晚，其在平坝镇底泥下寨与一起做活计的人吃饭喝酒，吃好后其到一个工友的面包车上换衣服，其走到面包车旁的一户人家边上撒尿，其从门缝看见这户人家里面，因看不清楚，其就想翻墙进去看看有没有什么好东西、值钱的东西，于是其从大门靠房屋那边的围墙上翻进去，在翻墙的过程中，其所穿的一双毛拖鞋掉在了围墙上和围墙旁的水沟里，于是其没穿鞋子就翻进去了。其看到这户人家有两间房屋，一间主房，一间偏房，其看见一块红蓝白相间条状的布盖在什么东西上，其就用脚去踢，感觉像袋装的水泥，因其觉得水泥搬不动，所以就没有打开看。房间里面的一个男老人听见响动就出来看，其害怕就跑去偏房沿着偏房的楼梯爬到二楼躲着，那个男老人就追了过来，男老人顺着楼梯爬，头刚露出二楼楼梯口的时候，其就从旁边顺手拿了一根棒子扳断成两截后，用其中一截打了那个男老人的头部两下，老人被打后就掉到一楼的地面仰躺着，接着那个男老人就喊叫，其当时又慌又害怕，就把另一截棒子扔下去打男老人，打了那个男老人什么部位其不清楚，接着其就从二楼跳到一楼的院子里，跑到门口沿着进来的围墙翻出去，跑出来后其就去面包车上换了一双胶鞋子，后来那个男老人从家里出来在寨子里叫，寨子里的人就聚到老人家门口，其看到来了这么多人，害怕被群众打，其就想下车和老人道歉就不会挨打了，下车后，男老人对着其说了一些少数民族话，后其被群众打了，还被拉了跪在老人面前，一直跪到派出所的人来其才被带走。5.被害人陈述及辨认笔录、照片：被害人杨某1的陈述。证实2017年4月21日21时许，其在家里休息，后来其听见其家院心有响动，就想着家里进小偷了，其就拿着手电筒到外面看看，其走出主屋后就听到偏房二楼上有响动，其就追过去看，其顺着偏房的楼梯爬上去看，刚爬到二楼楼梯口处的时候，其的头上就被人用木棒打了两下，其当时就觉得头晕了，接着其就从楼梯上摔下来了，摔下来后发现其头部流血了。其躺在墙角爬不起来，其就大声喊叫，希望把隔壁的村民叫来帮忙。后来其头部又被打了两下，然后那个小偷就从楼上下来，从其家大门旁的围墙翻了出去。其起来后就追出大门继续大声喊叫，村里的马某1发就跑过来问怎么了，其就告诉马某1发有人来其家偷东西，被其发现，小偷将其打伤后逃跑。说完后其觉得头晕就坐在家门口。后来又有许多村民来到其家门口，也不知道过了多久，其也不知道村民们从什么地方把那个小偷抓回来拉到其面前，后来派出所和120的人就来了。杨某1辨认出熊江就是将其打伤的人。6.鉴定意见（1）文山市公安局（文）公（司）鉴（活体）字[2017]9号鉴定文书鉴定：杨某1的损伤程度构成轻伤二级。（2）文山州公安局（文）公（司）鉴（D）字[2017]190号鉴定书鉴定：“被告人熊江所穿灰色夹克右臂袖子上剪取的可疑血迹、被告人熊江所穿灰色夹克右胸拉链处剪取的可疑血迹、被告人熊江所穿白色T恤胸前剪取的可疑血迹、被告人熊江所穿白色T恤右腹侧剪取的可疑血迹”上检见“熊江”的血迹。7.现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片：证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。（2）现场检测报告书及照片：证实被告人熊江经现场检测，结果为吗啡阴性/甲基安非他明（冰毒）阴性。（3）提取笔录及照片：证实经现场勘验后，公安机关提取案内物品的相关情况。（4）现场辨认笔录及照片：证实被告人熊江对其作案现场辨认的情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人当庭列举的身份证复印件、户口本复印件、病情证明、医疗住院收费票据、用药清单、鉴定意见书均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，刑事部分，被告人熊江入户盗窃，因被发现而抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻伤的行为，符合转化型抢劫的犯罪构成，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以抢劫罪追究被告人熊江的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有：1.盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；2.入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或者交通工具外实施上述行为的；3.使用暴力致人轻微伤以上后果的；4.使用凶器或者以凶器相威胁的；5.具有其他严重情节的；以抢劫罪定罪处罚。第十条：抢劫罪侵犯的是复杂客体，即侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一的，均属抢劫既遂。结合本案，被告人熊江入户盗窃虽盗窃未遂，但被发现后为抗拒抓捕在户内当场使用暴力并致一人轻伤，属入户抢劫，抢劫既遂。关于被告人熊江称自己没有偷东西，只是酒醉后冲动身体不受控制，不构成抢劫罪，而是应该构成故意伤害罪的辩解，经查，案发时间为夜晚21时许，被告人熊江在夜间翻墙进入他人房屋及在案发后，在看到村民聚集害怕被打，主动下车认错的行为均表明被告人熊江能够控制自己的身体进行翻墙动作及思考，且被告人熊江在公安机关的三次供述均稳定，并供述其是进入杨某1家是看看有没有值钱的东西可以拿，故被告人熊江的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。结合其系初犯，依法对被告人熊江从轻处罚。公诉机关关于被告人熊江系抢劫未遂的量刑情节意见与本案查明事实不符，不予采纳。民事部分，被告人熊江对其犯罪行为造成杨某1受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1诉请的医疗费10290.89元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费2550元（17天×150元/天），符合法律规定，依法予以支持；伤残补助费28000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，不予支持；精神补偿费20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持；住院误工费2550元、住院营养补助费510元、交通费1360元，附带民事诉讼原告人杨某1未提供合法有效的证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失为14540.89元。据此，为维护公民的人身权益和财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人熊江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人熊江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2028年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、由被告人熊江在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币14540.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。四、随案移送的木棒二根，依法予以没收；随案移送的毛拖鞋一双、T恤一件、裤子一条、外衣一件，记录在案。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 王 志 武二〇一七年十二月六日书 记 员 王 珊 红