wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4073号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告单士库,男,1977年4月17日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单士库信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员唐婧、黄许雄组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告单士库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年2月14日，被告单士库向原告申办了一张信用卡，卡号52×××99，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月27日尚欠信用卡透支款21981.37元及按合约约定的利息及其他费用计13088.32元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款21981.37元；2、由被告向原告支付截止2017年5月27日的欠款利息及其他费用合计13088.32元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告单士库未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2014年2月14日，被告单士库向原告申办了一张信用卡，卡号52×××99。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月27日尚欠信用卡透支款21981.37元及按合约约定的利息及其他费用计13088.32元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单士库之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金21981.37元及利息、手续费等计13088.32元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告单士库于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款21981.37元。二、由被告单士库于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月27日的欠款利息及其他费用合计13088.32元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费677元由被告单士库负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 军人民陪审员 唐 婧人民陪审员 黄许雄二〇一七年十二月××日书 记 员 刘 峥
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1754号原告：李劳级，女，1980年8月10日生，哈尼族，住个旧市。委托诉讼代理人：李讲斗（系原告李劳级之夫），住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：尹志能，男，1980年2月1日生，汉族，住个旧市。被告：白建忠，男，1968年4月16日生，哈尼族，住个旧市。原告李劳级与被告尹志能、白建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李劳级于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李劳级自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李劳级撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告李劳级负担，本院予以免交。审判员 许 迪二〇一七年十二月一日书记员 ＸＸ洲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执609号申请执行人王宝林。被执行人齐振福。申请执行人王宝林与被执行人齐振福身体权纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1161号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院2017年12月6日划拨被执行人齐振福在中国农业银行盘山牛官支行个人账户存款XXX元，申请执行人王宝林与被执行人齐振福于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人自愿放弃剩余欠款，并承担全部案件费用,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执609号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  孙海波
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2010号罪犯定林奥，男，1984年9月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人定林奥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人定林奥不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯定林奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯定林奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯定林奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯定林奥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初754号原告：顾小红，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被告：杨昆由，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。原告顾小红与被告杨昆由民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小红及其委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告杨昆由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年12月7日被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份。被告收到借款后一段时间就失去了联系，至今未偿还该笔借款。故原告向人民法院提起诉讼。被告杨昆由未作答辩。诉讼过程中，原告顾小红为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：A1、《借条》原件1份，欲证实被告于2013年12月7日向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份的事实。被告杨昆由未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1证据系原、被告双方自愿签订的借款凭证原件,其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该《借条》上有被告杨昆由的签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日被告杨昆由以工程资金周转困难为由，向原告顾小红借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份。其后原告就无法联系被告，被告至今亦未偿还该笔借款。故原告顾小红于2017年9月21日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告2013年12月7日向原告出具的《借条》，系双方自愿协商达成，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该份《借条》中关于借款本金的约定成立生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第四十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告顾小红提出由被告杨昆由偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨昆由经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨昆由于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告顾小红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨昆由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何 艳人民陪审员  杨学全人民陪审员  赵德武二〇一七年十二月二十七日书 记 员  段国雪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1481号申请执行人:陈家平，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈家平与被执行人张万林、潘文兰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1766号上诉人（原审原告）:张国荣，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）:陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，上诉人(原审被告)：李牡荣，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，二上诉人委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。上诉人张国荣因与上诉人陈修洪、李牡荣民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国荣上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回或依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按月息2%计算，自2014年8月19日算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由陈修洪、李牡荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清1、被上诉人向上诉人的借款本金为300万元，并非一审认定的288万元；2、被上诉人尚欠上诉人借款本金为200万元，而非一审法院认定的150万元；3、双方口头约定了利息，且被上诉人也按约定支付了部分利息。一审法院认定“原告未能提供借款利息约定证据”及“原告要求被告承担月息2分的诉求，缺乏事实和法律依据”，与真实情况不符，且法律适用及事实认定错误。陈修洪、李牡荣辩解及上诉称，1、本案总借款为288万元，已归还的部分均为本金，一审法院认定已归还145万元，那么尚欠143万元，原审认定150万元错误，被上诉人认为尚欠200万元更是错误；2、一审没有认定陈修锦转账支付的3万元为上诉人的还款存在错误；3、本案的借款没有约定利息，张国荣要求按月息2%归还的请求及一审法院对利息的判决均是错误的。张国荣辩称，陈修锦转给其的3万元系代为转给案外人张卫星的借款利息，已归还的款项均为口头约定的利息。张国荣向一审法院起诉请求：1.依法判令两位被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（按月息2%计算，自2014年8月19日起至借款本息还清为止）。2.本案诉讼费由两被告负担。一审法院认定事实：原告张国荣与被告陈修洪系朋友关系，被告陈修洪与李牡荣系夫妻关系。2014年1月14日被告因资金周转需要向原告借款288万元，审理期间双方确认被告还款情况如下：2014年2月14日还款12万元；2014年3月14日还款12万元；2014年5月15日还款9万元；2014年6月3日通过江水川还款100万元；2014年7月15日还款6万元；2014年8月18日还款5万元。此外原告认为被告于2014年8月18日另付现金1万元，被告则认为该1万元现金系2015年1月被告向原告出具150万元借条之后偿付的。2016年5月4日原告出具委托书委托他人向被告催收欠款无效，原告遂具状起诉。一审法院认为，原告张国荣与被告陈修洪、李牡荣的借贷关系有转账凭证和双方的陈述相佐证，原告已支付借款288万元，双方借贷关系成立。债务应当清偿，关于借款利息问题，原告未能提交借款利息约定证据，其根据被告还款情况认为双方约定了利息，其证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告承担月息2分的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案所涉借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，2016年5月4日，原告正式委托他人向被告催收，被告至今一直未还，应视为被告违约，故从2016年5月4日开始，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。关于尚欠借款本金数额，被告自认2015年1月双方经结算，被告向原告出具了150万元借条，综合分析全案案情，本院认定被告尚欠原告借款本金150万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：限被告陈修洪、李牡荣在本判决生效后30日内偿还原告张国荣借款150万元及利息（以150万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月4日起至款清之日止）。案件受理费29840元，由原告负担14298元，被告负担15542元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为陈修洪已还款性质为本金还是利息，尚欠张国荣多少借款，未还款利息如何计算？经查，两上诉人张国荣和陈修洪对转账288万元借款均无异议，故借款本金可认定为288万元。对已还款项，张国荣主张陈修洪先是按口头约定的每月四分息支付，后变更为每月三分息支付，陈修洪则主张所还款项均为本金，并且在2015年1月份进行过结算，尚欠150万元本金。由于上诉人张国荣无法提供借条等证据证明双方对借款利息进行了明确约定，且陈修洪所还款项也并不是固定的金额，同时根据陈修洪提供的借条照片，虽然整体内容不完整，但仍可反映借条中双方对利息并未约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上诉人陈修洪已归还款应认定为本金，未还款项按法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息。关于上诉人陈修洪认为原审认定已还款为145万元，加上陈修锦代其偿还的3万元，未还借款本金应为140万元的上诉理由，由于上诉人陈修洪自认2015年1月经双方结算，其出具了150万元的借条，故原审法院据此认定上诉人陈修洪、李牡荣尚欠上诉人张国荣150万元借款并无不当。另外，上诉人张国荣在二审阶段向本院提交的股东出资证明书、陈炳针的询问笔录、个人业务交易单等证据，由于该证据并不是一审庭审结束后新发现的证据，不属于新证据，上诉人陈修洪、李牡荣亦不认可为新证据，且经审查上述证据并不影响本案原审事实的认定，故本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共11100元，由上诉人张国荣负担8800元，上诉人陈修洪、李牡荣负担2300元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年十二月二十六日书记员  程建军
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更840号罪犯青定主，男，1990年1月1日出生，傈僳族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云3422刑初33号刑事判决，以被告人青定主犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯青定主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯青定主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯青定主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青定主减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2605号罪犯黄勇，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月28日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1736号罪犯刘成仁，男，1987年5月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年2月12日作出（2015）西法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘成仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘成仁不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）昆刑三终字第9号刑事裁定，准许上诉人刘成仁撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2480号罪犯董正旭，男，1990年12月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月9日作出（2015）通刑初字第97号刑事判决，以被告人董正旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董正旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董正旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董正旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10629号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：刘文香，女，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告刘文香物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2667号之一原告：邱启风，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，被告：福建拖拉机有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林宝华。原告邱启风与被告福建拖拉机有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邱启风于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱启风撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告邱启风负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  林秀萍人民陪审员  林 翔二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 东
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3886号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：余艳辉，女，1981年3月4日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告余艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更742号罪犯耗金海，男，1984年4月23日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）兰刑初字第80号刑事判决，以被告人耗金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月27日被交付执行。本院于2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耗金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耗金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耗金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耗金海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1904号罪犯岩嘎，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第23号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1946号之一申请执行人：史莉萍,女,汉族,居民,住盐城市亭湖区。委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：计成中，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周丽丽，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人史莉萍与被执行人计成中、周丽丽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人计成中、周丽丽名下位于盐城市新都花园17幢102室、17幢的房产及被执行人计成中名下苏Ｊ×××××号车辆，均系轮候查封，暂不便处理。经查询，被执行人除上述查封房产、车辆外无其他商品房、无其他机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人计成中、周丽丽纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十五日书记员  王 波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1524号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。负责人朱科明，该行行长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。法定代表人蒋达军，该公司董事长。被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、蒋达军、储晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金700万元，并支付期内欠息（以700万元为基数自2016年4月28日起至2017年4月27日止，按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以700万元为基数，自2017年4月28日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年4月28日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）。二、远能公司应赔偿农商行丰义支行因本案需支出的律师费损失209200元。三、对远能公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，农商行丰义支行有权就远能公司提供抵押的房屋所有权证号为1000153035的房屋及土地使用权证号为宜国用（2013）第14600594号的土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款分别在登记债权金额592万元、575万元范围内优先受偿。四、蒋达军、储晓云对远能公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费34172元，财产保全费5000元，共计38172元，由远能公司、蒋达军、储晓云负担。因远能公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、蒋达军、储晓云未实际履行。2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车，因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；蒋达军、储晓云名下无房产登记。6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12463号民事判决书的执行。申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月五日书 记 员  杨建华
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3862号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：刘坤，男，1969年9月8日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2803号原告：王一，男，汉族，1968年7月28日出生，住河有省驻马店市驿城区。委托代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：曹军，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王一与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一的委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，因被告曹军下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一诉称，2016年3月18日，被告曹军在原告处拉走红牛及加多宝饮料，计款8662元。请求：依法判令被告支付货款8662元及利息。诉讼中，原告当庭放弃利息的请求及变更诉讼请求为：要求被告支付货款6699元。被告曹军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年4月16日，被告曹军在原告王一处购买“加多宝”饮料，计款6699元，并向原告出具欠条份，载明“欠条今欠加多宝货款陆仟陆佰玖拾玖元整(6699.00元)，曹军，2016年4月16日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告曹军购买原告王一“加多宝”饮料，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告饮料未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告曹军支付货款6699元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹军于本判决生效后十日内向原告王一支付货款6699元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初7069号原告：张培亮，男，汉族，1972年9月16日生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。法定代表人：臧春萍，职务：总经理。本院在审理原告张培亮诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培亮的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费378元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十四日书记员  白舒仪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6814号原告：刘文青，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：赵志强，男，1982年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘文青与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文青的委托代理人秦金峰、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告女儿刘新华曾是夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间曾向原告借款人民币10余万元。后被告与刘新华于2013年12月23日在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚之后被告就债务中应由其承担的部分向原告出具欠据，并载明分3年还清。至2017年2月19日已到被告约定的还款时间，但是被告至今未履行该义务。为此，原告具状诉至法院请求依法公断。赵志强辩称，原告起诉我婚姻期间借了10万元钱，这个事情不存在，我没有借过原告钱，我不同意还原告5万元。经审理查明，被告赵志强与原告刘文青的女儿刘新华原系夫妻，二人于2013年12月23日在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。2014年2月19日，被告为原告出具了金额5万元的欠条一张，欠条中约定分3年还清。原告主张，被告与刘新华夫妻关系存续期间曾经共同多次向原告借款，共计金额10万余元，该债务为夫妻共同债务，应当由双方共同承担，双方离婚时，也应当依法分割债务；被告主张，他不知情，他不知道刘新华向原告借过钱，他没借过原告的钱。围绕自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、由被告亲笔书写的欠据一张，载明：“今欠刘文青现金伍万元整，分3年还清2014.2.19赵志强”；2、离婚协议书一份，证实2013年12月23日，原告的女儿刘新华与被告赵志强在莱州市民政局协议离婚。经质证，被告对离婚协议书无异议，对欠条有异议，被告称当时在一张大纸上写了两部分内容，欠据是其中撕下来的一半，欠据的内容及签名是他写的，但是原告并没有给过他钱，这是不存在的。被告提供了包括欠据在内的整张复印件一份，其内容为：上方即欠条内容，下方为“面包车以及在刘新华名下的所有物品归刘新华所有（赵芮）2014.2.19赵志强”。经质证，原告对被告提供的复印件无异议，是包含两部分的内容，这也是在原告的女儿与被告离婚之后，双方就财产及债务做了新的协商之后的结果，该两部分内容都是各自独立成立的，相互之间并不矛盾和冲突，原告提供的复印件并不能否认本案债务的存在。经查，赵芮系被告赵志强与刘新华的女儿。另查，被告认可欠条是其亲笔所写，被告主张，离婚后为了让原告女儿尽快离开他家，才写下了这个欠条；原告不认可被告的主张，认为被告如此陈述不符合逻辑，被告就自己的该主张没有提供证据证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的欠条一张，履行了自己的举证义务，被告认可该欠条是其所写，但主张没借过原告钱，是为了让原告的女儿尽快离开他家而写，被告对自己的该主张负有举证责任，但被告并未提供足以反驳原告证据的相反证据。据此，本院采信原告提供的欠条对本案有证明力，并认定被告欠原告借款5万元未还之事实。现原告请求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告的主张，缺少证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告赵志强偿还原告刘文青借款5万元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由赵志强负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年十二月二十日书记员  李坤岭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25886号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭莉丽。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告彭莉丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月18日，被告彭莉丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550389879580。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20222.74元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20222.74元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告彭莉丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭莉丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初356号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，务工，户籍地址安徽省亳州市利辛县，住安徽省长丰县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2017年12月8日经本院决定继续对其取保候审。辩护人程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人徐楠，安徽安泰达律师事务所实习律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程卫东、徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人程卫东、徐楠提出的辩护意见是：被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，建议对其在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月2日9时45分，被告人张某某持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车(车辆识别代联单号:L7STAP255D1665080),沿长丰县三四公路由南向北行驶X019线18km+500m处，车辆右转弯驶入弯道沈某1横向滑行，撞上沈光寿驾驶的由北向南行驶的沈某1三轮电动车车某寿当场死亡、车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人张某某主动电话报警归案，如实供述了上述事实。发生后，被害人沈光寿的近亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，后经本院调解，被告沈某1刚赔偿了被害人沈光寿近亲属的沈某1失，得到被害人沈光寿近亲属的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县人民法院民事调解书，谅解书，归案张某，沈某2息，证人张瑞、沈艳红的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动电话报警归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  林从开人民陪审员  董守红二〇一七年十二月十五日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执304号王广任：王广任与山西顺发热电有限责任公司、渠华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58760元，且已将该款转付给王广任。至此，王广任向本院申请执行祁县人民法院（2016）晋0727民初1322号民事判决书确认的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 景 涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员 高任飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申883号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雒洪声，住吉林省长春市南关区。再审申请人雒洪声因诉征收补偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雒洪声申请再审称，请求依法再审本案。事实和理由：长春市房屋征收经办中心（简称征收办）于2001年9月违法强拆雒洪声私有房屋，法院判决其重新作出行政行为。征收办于2014年9月12日出具一份不具体的意见书，直到2017年1月23日和25日分别给付雒洪声各100万元补偿款。在给付补偿款时征收办出具的意见方式为具体行政行为，雒洪声不服诉到法院合法合理。一审法院和征收办串通非法取证，在没有立案就没有被告的情况下有被告提供的证据，被告证据只有在立案开庭审理程序中方为有效证据，一审法院程序程序违法。二审法院依据一审法院同样的理由也同样违法。并增加一项说雒洪声诉讼超期。二审依据不具体的意见为依据是错误的，意见在收到100万元后方为具体行政行为，在收到100万元前意见是一个不具体和无效的意见。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼客体是行政机关或法律法规、规章授权组织作出的行政行为。雒洪声房屋被拆除行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，雒洪声与国联公司之间的补偿关系是民事法律关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，对未完成的拆迁项目仍然适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。只有行政机关作出征收决定后，才能进行征收补偿程序。而本案中拆迁办没作出征收决定，与雒洪声之间不存在征收补偿关系，即本案不存在征收行政行为，雒洪声依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》向拆迁办主张补偿和赔偿于法无据，不属于行政诉讼受案范围。（二）拆迁办于2014年9月12日作出的《关于雒洪声信访事项的处理意见》，以信访处理意见的形式确定了补偿数额，对雒洪声权利有实质性影响，属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”雒洪声如对《关于雒洪声信访事项的处理意见》起诉，应最迟于2015年11月12日之前向法院提起行政诉讼，其于2017年2月14日起诉超过了法定起诉期限。（三）2017年1月23日，雒洪声与国联公司签订的《补偿安置协议书》，拆迁办是协议的见证人，不是当事人。该协议是雒洪声与国联公司之间的民事合同，不是雒洪声与拆迁办之间签订的行政协议，亦不属于行政诉的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”雒洪声的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予受理符合法律规定。综上，雒洪声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雒洪声的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 杉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执366号之一申请执行人陈斌，男，1966年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人叶丽梅，女，1970年1月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人章步星，又名章步新，男，1970年5月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告叶丽梅丈夫。申请执行人陈斌与被执行人叶丽梅、章步新借款合同纠纷一案,本院(2014)周民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人叶丽梅、章步星名下共同拥有坐落于宁德市××（××都××区）的房产，上述房产本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人叶丽梅、章步星在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十七日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执634号申请执行人：徐秀岭，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇镇内。被执行人：王银凤，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县龙泉镇民意村。本院在执行申请执行人徐秀岭与被执行人王银凤买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井永恒审判员  樊少军审判员  刘万忠二〇一七年十二月十四日书记员  曹铁岩
四川省资中县人民法院民事��定书(2017)川1025民初3980号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：刘红英，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十��日书记员  陈丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10939号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3967号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：申传冬，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初576号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人顾怀宝，男，1989年11月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人顾怀宝曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月30日刑满释放。被告人顾怀宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人顾怀宝犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人顾怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年7月至同年8月期间，被告人顾怀宝至盱眙县河桥镇、盱眙县工业园区实施盗窃4起，窃得铜芯电缆线、铜条等财物，共计价值人民币34881元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人的陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人顾怀宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾怀宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾怀宝系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人顾怀宝供认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明，2017年7月至同年8月期间，被告人顾怀宝至盱眙县河桥镇、盱眙县工业园区实施盗窃4起，窃得铜芯电缆线、铜条等财物，共计价值人民币34621.26元。具体事实分述如下：1、2017年6、7月份，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县河桥镇盘墩码头，趁被害人罗某2厂采石厂停产无人之际，采取撬窗进入配电房的方式，先后两次盗窃型号3*70+1*35mm2铜芯电缆12.4米、盗窃型号4*95mm2铜芯电缆5.2米。经认定，被盗电缆线共计价值人民币1992元。2、2017年7月份夜里，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县太和街道玉兰大道鼎信钢管厂，采取翻墙入院方式进入厂房内，先后三次盗窃型号3*240+1*120mm2铜芯电缆合计35.4米。其中，被告人顾怀宝在该厂变电房内实施第三次盗窃时，现场遗留一根240mm绿色铜线未被抽走。经认定，被盗财物共计价值人民币12779.26元。3、2017年7、8月份夜里，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县太和街道圣山路与玉兰大道交叉口旁凯田轴承厂，采取撬窗方式进入配电房，先后四次盗窃变压器与配电柜连接铜条（紫铜），规格80*8mm198.2千克、规格60*6mm103.8千克、规格50*5mm33.4千克。经认定，被盗连接铜条共计价值人民币19850元。4、2017年8月23日下午，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县河桥镇三元村坡山组，趁被害人刘某1家无人之际，采取撬门扭锁方式进入室内盗窃，后因被群众发现而未窃得财物。上述事实，被告人顾怀宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人孟某、秦某、张某等人的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，测量记录，扣押清单及扣押决定书，发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书及盱眙县公安局出具的情况说明，反映被告人顾怀宝前科情况的刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾怀宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾怀宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾怀宝多次盗窃且采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人顾怀宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾怀宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人顾怀宝退赔违法所得人民币34621.26元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王吉祥人民陪审员  季春林二〇一七年十二月六日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1557号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。法定代表人：陈振铿，经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终247号上诉人（原审被告）：郭高峰，男，汉族，1981年8月11日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：王明勇，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢厚江，男，汉族，1980年6月22日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万胜，男，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：宁夏宇龙建设集团有限公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：满智位，该公司总经理。委托诉讼代理人：买晓波，男，回族，1988年3月17日出生，宁夏宇龙建设集团有限公司职员，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。上诉人郭高峰、王明勇因与被上诉人谢厚江、万胜、宁夏宇龙建设集团发展有限公司、固原泰德源置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民初6号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民初6号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。上诉人郭高峰、王明勇预交的二审案件受理费50833元予以退回。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十二月六日书记员程绍勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1247号之一申请执行人:王发光，男，1977年10月1日出生，住全椒县,委托代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被执行人：金虎，男，汉族，1990年2月4日出生，住定远县，被执行人：唐秋月，女，汉族，1993年8月15日出生，住定远县，本院在执行王发光与金虎、唐秋月民间借贷纠纷一案，因被执行人金虎、唐秋月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1529号之四申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芦鸿，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芮道刚，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初951号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮道刚中国工商银行存款488738.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执714号之一申请执行人：曹永胜，男，1970年12月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹永胜与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹永胜要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书曹永胜办理东宁市东宁镇某住宅及某号车库的产权变更，并给付案件受理费6548元。本院依法向申请执行人曹永胜送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执714号执行裁定，将东宁市东宁镇某住宅及某号车库的所有权变更为申请执行人曹永胜。本案尚有案件受理费6548元未执行。本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人曹永胜对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十六日书 记 员  迟鹏飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4225民初637号原告：蓝孝泰，男，1962年7月19日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：黄连明，系新疆联名律师事务所律师。被告：裕民县城建绿洲混凝土有限公司。住所地：新疆塔城地区裕民县东环路（西铂矿业北侧）。机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：马和新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。本院在审理原告蓝孝泰诉被告裕民县城建绿洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝孝泰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝孝泰申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝孝泰撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告蓝孝泰负担。审判员  滕晓丽二〇一七年十二月五日书记员  宋彦华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执931号之一申请执行人：徐德春，男，汉族，1967年4月出生。被执行人：冯广安，男，汉族，1967年2月出生。本院受理的徐德春与冯广安买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为32988元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一七年十二月十五日书记员  徐殿萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7190号上诉人（原审被告）：黄荣明，女，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。法定代表人：何奕萱，总经理。委托诉讼代理人：陈德沛，男，汉族。上诉人黄荣明因与被上诉人重庆通野物业管理有限责任公司（以下简称通野物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄荣明，被上诉人通野物业的委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣明上诉请求：1、免除由物管的原因导致沙发遗失，使沙发从5#楼14楼搬至6#楼21楼所产生的搬运费400元；2、免除未交物管费的违约金100元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。4、赔偿寻找遗失沙发的误工费300元。事实及理由：上诉人的沙发被盗系被上诉人的监控设施不完善、门岗失责所致，一次小区停电，因被上诉人未及时购油启动备用电致使电梯停运一下午。故上诉人应不予缴纳物管费。通野物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。通野物业向一审法院起诉请求：请求判令被告支付从2015年1月1日至2017年3月31日共计拖欠物业服务费2598元、公摊水电费135元及相应违约金624元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄荣明系重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号6幢业主，2015年1月1日至2017年3月31日共计拖欠通野物业物业服务费2598元及公摊水电费135元。2014年5月19日，通野物业与黄荣明所在小区业委会签订重庆市物业服务合同，约定通野物业向黄荣明所在小区田野·玉竹花园提供物业服务，住宅的物管费缴纳标准为1.4/月/平方米，每月1日-10日缴纳当月物业服务费用，若业主未能按时缴纳物业服务费，按日千分之三的标准缴纳惩罚性违约金直至付清时止。2014年8月14日，九龙坡区街道办事处出具《关于田野·玉竹花园小区提供物业服务费价格的说明》，建议将物业服务费从目前的0.9元/月/平方米上调到1.2元/月/平方米，等条件成熟后再按相应程序调至1.4元/月/平方米。通野物业按照1.2元/月/平方米标准实际执行。一审法院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，通野物业与田野·玉竹花园业委会签订重庆市物业服务合同，约定了双方的权利义务，且通野物业为黄荣明小区实际提供了物业服务，双方在庭审中对拖欠物业管理费及公摊费的期间和金额均无异议，黄荣明应当支付相应费用，其逾期未支付，应当按照合同的约定承担相应的违约金，因违约金约定过高，通野物业主张法院予以调整，故法院对于通野物业主张黄荣明支付2015年1月1日至2017年3月31日共计拖欠通野物业物业服务费2598元及公摊水电费135元的诉请，法院予以支持；对于违约金，约定过高，法院根据本案实际情况酌情认定为100元。对于黄荣明辩称的通野物业提供服务不到位的意见，因未能举示相应证据予以证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告黄荣明于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆通野物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年3月31日物业服务费2598元、公摊水电费135元及相应违约金100元，共计2833元。二、驳回原告重庆通野物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告黄荣明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，通野物业与田野·玉竹花园业委会签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务，黄荣明作为该小区业主应接受前述物业服务合同的约束，在通野物业为该小区实际按照约定提供了物业服务的情况下，黄荣明应按照合同约定缴纳物管费。关于黄荣明上诉理由，首先，黄荣明的沙发被盗与黄荣明所称被上诉人的监控设施不完善、门岗失责并无民事法律上的因果关系；其次，黄荣明所称因一次小区停电，被上诉人未及时购油启动备用电致使电梯停运一下午，黄荣明并未对该诉称事实举示证据证实，即使其诉称属实，也不应成为黄荣明拒交物管费的法定理由。故黄荣明以上述理由拒交物管费缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上所述，上诉人黄荣明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄荣明负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月十二日书记员  张远馨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1833号之三申请执行人：李静，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。被执行人：朱五妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李静与朱五妹民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月23日查封被执行人的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人朱五妹名下的位于珠海市斗门区X房的房屋的查封（预购证号20XXXX93）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员 余腾达
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执397号之一陈崧与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）京仲调字第0142号调解书，已经发生法律效力。陈崧于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）暂无可供执行财产，对权利人陈崧尚未受偿的债权人民币二万五千元，本院裁定终结本次执行程序；如权利人陈崧发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0142号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十一日书记员  许一郎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢111号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：何继远，该行行长。被执行人ＸＸＸ，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人邱梦婷，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人黄顺喜，男，1963年11月16日，汉族，住孝感市孝南区。被执行人余艳珍，女，1976年5月18日，汉族，住孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第127号民事判决书，责令被执行人ＸＸＸ、邱梦婷、黄顺喜、余艳珍履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2004)孝南民初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5009号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告:��建武，男，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张美增，女，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:王文亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告卫建武、张美增、王文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、杨睿，被告王文亮到庭参加了诉讼。被告卫建武、张美增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫建武向原告偿还贷款本金64500元及罚息、复利（罚息、复利计算自2016年11月21日至2017年9月20日止为8371.97元，2017年9月20日后罚息���复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告张美增、王文亮对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年9月23日，原告与三被告及臧小慧签订个人担保借款合同，约定原告向被告卫建武提供12.9万元的贷款，借款期限自2016年9月23日至2017年3月22日，被告张美增、王文亮及臧小慧为被告卫建武的借款提供连带责任。当日，原告向被告卫建武发放贷款12.9万元，到期日2017年3月1日，按月结息、到期还本。臧小慧于2016年12月31日代还利息3212.38元。贷款到期后，臧小慧于2017年9月30日代为归还本金64500元及利罚息、复利5693.41元。截止2017年9月20日，卫建武欠原告贷款本金64500元，及罚息、复利8371.97元。卫建武、张美增未作答辩。王文亮辩称，其无担保能力，是在原告要求下提供担保。本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2016年9月23日，被告卫建武、张美增、王文亮及臧小慧与原告签订个人担保借款合同，约定卫建武向原告借款129000元，借款期限自2016年9月23日至2017年3月22日，实际借款期限、利率以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；被告张美增、王文亮及臧小慧为借款提供共同连带责任保证。2016年9月23日，原告向被告卫建武发放贷款129000元，借款借据载明2017年3月1日到期，年利率9.95%,每月结息。臧小慧于2016年12月31日代还利息3212.38元。贷款到期后，臧小慧于2017年9月30日代为归还本金64500元及利罚息、复利5693.41元。截止2017年9月21日，卫建武欠原告贷款本金64500元，及罚息、复利8371.97元。本院认为，原告与被告卫建武、张美增、王文亮及臧小慧签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告卫建武未按约还款，显属违约。原告有权要求被告卫建武偿还全部欠款本息，并要求任何一个连带共同保证人承担全部保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理��拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫建武于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金64500元、罚息、复利（暂计算至2017年9月21日为8371.97元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告张美增、王文亮承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为810元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十四日书记员  袁静
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4071号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告胡峰,男,1980年10月23日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡峰信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年11月1日，被告胡峰向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX65，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月19日尚欠信用卡透支款18538.17元及按合约约定的利息及其他费用计7716.40元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款18538.17元；2、由被告向原告支付截止2017年5月19日的欠款利息及其他费用合计7716.40元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告胡峰未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2012年11月1日，被告胡峰向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX65。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月19日尚欠信用卡透支款18538.17元及按合约约定的利息及其他费用计7716.40元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡峰之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金18538.17元及利息、手续费等计7716.40元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告胡峰于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款18538.17元。二、由被告胡峰于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月19日的欠款利息及其他费用合计7716.40元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费456元由被告胡峰负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执153号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华组织机构代码：11339150-3被执行人：邢林，男，汉族，1963年3月11日生，住浮山县。被执行人：刘敏，女，汉族，1963年8月3日生，住浮山县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1963年7月23日生，住浮山县。被执行人：梁月连，女，汉族，1964年8月5日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人邢林、刘敏、ＸＸＸ、梁月连借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1628号罪犯帕提古丽.库尔班，女，1981年10月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)乌中刑初字第136号刑事判决，认定被告人帕提古丽.库尔班犯贩卖，运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提古丽.库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提古丽.库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年3月、5月，2016年2月、6月、10月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽.库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽.库尔班予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2010)青执恢字第00007号申请执行人杜小根，男。被执行人徐杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第466号，杜小根与徐杰买卖纠纷合同一案过程中，上诉被执行人徐杰至今未履行生效法律文书确定的义务且有转移的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐杰银行的人民币存款40000元或变卖相当于人民币40000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十二月十八日书记员  余 松
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3966号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：张力，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2137号罪犯张林芳，女，1982年8月26日出生，汉族，本科文化，河南省林州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年2月25日作出（2014）林刑初字第137号刑事附带民事判决，认定张林芳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月27日起至2018年7月9日止。宣判后，张林芳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）安中少刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张林芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月23日，张林芳提着汽油壶到被害人李某经营的村镇卫生室，将汽油倒在卫生室柜台及李某颈部和胸部，在双方揪拽过程中用火机点燃汽油，导致李某及另一被害人烧伤（一轻伤一轻微伤）。经鉴定被毁药品及物品损失价值14240元。张林芳向李某就烧伤一事达成调解协议并向李某支付了250000元赔偿款，双方互不追究任何责任。张林芳在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。罪犯张林芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、7月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。2017年3月该犯被鉴定为精神病残犯。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张林芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初240号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.被告人舒迪，男，1991年3月10日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，家住四川省都江堰市。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人舒迪犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人舒迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人舒迪于2016年6月2日纠集舒坤（另案处理）、唐信勇（已判刑）、宋军（在逃）殴打被害人代某，同年6月3日凌晨0时40分许，舒迪、舒坤、宋军在宝鸡市金台区群众路金龙饭店408房间，采取拳打、钢管击打的方式殴打代某，致代某头皮裂伤、左锁骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人舒迪的行为已构成故意伤害，提请本院依法判处。被告人舒迪当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，唐信勇因与被害人代某在经商中发生矛盾，欲予以报复，于2016年6月2日纠集被告人舒迪、舒坤（另案处理）、宋军（在逃），商议殴打被害人代某，在打听到代某的住处后，6月3日凌晨0时40分许，舒迪、舒坤、宋军携带钢管，在宝鸡市金台区群众路金龙饭店408房间，对代某用拳头、钢管进行殴打，致代某头皮裂伤、左锁骨骨折，经鉴定属轻伤二级。另查，案发后，唐信勇家属与被害人代某达成和解协议，一次性赔偿被害人的各项经济损失16.5万元，被害人请求对打他的几人不予追究刑事责任。再查，被告人舒迪于2017年10月12日向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、住宿登记单等书证，证人叶某、李某等人的证言，被害人代某的报案材料及陈述，唐信勇的讯问笔录，被告人舒迪的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议、收条、谅解书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人舒迪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人舒迪系自首，应依法从轻处罚，且因唐信勇赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人舒迪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年十二月一日书记员  宋旭东
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1779号原告：周云娟，女，1955年06月29日生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：石顺泉，男，系南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志华，女，系南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：叶宗伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张继平，男，1977年12月5日生，汉族，住南平市建阳区。原告周云娟与被告叶宗伟、张继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蔡苏洪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云娟以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周云娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由周云娟负担。审 判 长  黄芳隆人民陪审员  熊寿清人民陪审员  蔡伍雄二〇一七年十二月二十日书 记 员  龚 悦
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初581号原告:万翔,男,1983年9月30日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林、周涛，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港融辉置业有限公司,住所地：连云港市云台山风景区学林路东学院路西、屏竹路北。法定代表人：林茂祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。原告万翔与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万翔的委托诉讼代理人罗华林、周涛，被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5004.71元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的四季金辉第5幢1单元1-2202室，被告应于交房后180日内完成约定的产权证登记的相关义务。合同签订后，原告支付购房款，但被告未依约履行相关义务。根据双方合同约定，被告应按约定支付逾期办证违约金，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告融辉公司辩称：1.被告没有违约行为。无论是房产证、土地分割手续，被告都没有怠于办理。原告的房产证在规定的期限内取得，被告也在规定的期限内将办理土地分割手续的材料提交土地部门，但土地部门没有出具受理手续给被告。2.关于土地分割手续的办理，商品房买卖合同没有具体的期限约定，也不适用商品房买卖合同十五条180日内的约定，180日只是提交备案资料的期限，并不是取得土地分割手续的期限，更不是办理土地使用权证的期限。国有土地使用权证的办理是原告自行办理，原告需持有土地分割手续和房屋所有权证以及个人的相关证件到国土部门办理。商品房买卖合同对办理土地分割手续有特别约定，即在商品房交付后180日内，由出卖人将办理土地分割的相关手续提交产权部门，因此180日不是办理权属证书的最后期限。3.被告即使存在违约，也已超过了法定的诉讼时效。上次的诉讼已经超过了法定的诉讼时效，原告以相同的事实、理由和案由，再次向法院提起诉讼，本次诉讼也不适用民法总则的相关规定。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告（买受人）万翔与被告（出卖人）融辉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新浦区学林路东、屏竹路北四季金辉第5幢1单元1-2202室，总价款为500471元。合同约定，出卖人应当在2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第六十条规定）后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理，1……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还对合同的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付购房款，被告按约通知原告收房并为原告办理了房屋所有权证。原告于2015年10月27日取得涉案房屋的国有土地使用权分割转让许可证。2017年8月23日，原告曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉。在诉讼过程中，被告称在规定的期限内已将办理土地分割手续的材料提交土地部门，但土地部门没有出具受理手续。对此，原告不予认可，并称取得土地分割手续时间超过了180日，被告违反了合同约定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已足额缴纳了购房款，被告在交付房屋之后，应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告称在涉案房屋交付使用后180日内已将办理土地分割手续的材料提交土地部门，但土地部门没有出具受理手续，但未提供相关证据予以证明。原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间超过涉案房屋交付使用后180日，故对被告关于其未违约的辩解，本院不予采信。本案原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。按照双方当事人合同约定，商品房交付使用之日起180天后，原告应当知道其权利被侵害，其于2017年8月23日诉至本院时已经超过二年诉讼时效。2017年10月25日原告再次诉至本院，认为本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定，诉讼时效未届满。本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。《中华人民共和国民法总则》并未就诉讼时效期间问题有无溯及力作出特别规定，故而原告关于诉讼时效期间有溯及力，诉讼时效期间为三年的主张并不成立，被告关于诉讼时效已届满的抗辩理由成立。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因诉讼时效届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告万翔的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告万翔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  张春红二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 城法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。[二]、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。[三]、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。[四]、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。