重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2833号原告：刘治华，男，1991年5月11日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈永祥，男，1973年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆桥都消防安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路**号金岛商务大厦*座***号。统一社会信用代码:91500112747462289G。法定代表人：蒋国友。被告：龙明洋，男，1970年4月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。原告刘治华与被告重庆桥都消防安装工程有限公司（以下简称桥都公司）、龙明洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘治华及其委托诉讼代理陈永祥、被告桥都公司的法定代表人蒋国友到庭参加了诉讼。被告龙明洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治华向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告工程款364885.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告从2017年6月5日起至实际付清之日止的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告龙明洋将其在被告桥都公司承包的酉阳万僖中央广场消防工程转包给原告施工，承包合同总工程款为975000元。在施工过程中，有增加工程量部分工程款172917.50元，另外还有房屋租金4300元、脚手架费用5000元均应由被告支付给原告。被告桥都公司和龙明洋先后共支付原告工程款734282元，尚欠原告部分工程款未支付。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告桥都公司辩称，原告起诉桥都公司没有依据，桥都公司与原告之间没有任何合同或协议，原告与龙明洋之间的关系应由龙明洋承担责任；龙明洋和桥都公司已经支付原告的款项已经超支，不存在还欠原告工程款。被告龙明洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年10月10日，被告桥都公司与龙明洋签订《酉阳万僖广场消防安装工程劳务承包合同》，约定由桥都公司将酉阳万僖中央广场三期消防工程、消防强电、电梯强电、空调强电工程安装劳务发包给龙明洋，工程款为包干价1280000元。2015年10月22日，被告龙明洋（甲方）与原告刘治华（乙方）签订了《安装施工劳务合同》，约定由龙明洋将酉阳万僖广场项目三期消防安装工程施工图所包含的自动喷淋系统、室内外消火栓系统、消防报警系统（含动力配电系统工程）电梯强电系统、空调强电系统、消防强电系统等发包给原告施工。《安装施工劳务合同》第一条约定工程名称为“酉阳万僖中央广场”。第二条“工程劳务承包范围”约定：“1.劳务承包范围：酉阳万僖广场项目三期消防安装工程施工图所包含的工程内容：自动喷淋系统、室内外消火栓系统、消防报警系统（含动力配电系统工程）、电梯强电系统、空调强电系统、消防强电系统等（以总包合同施工合同一致），具体以现场甲方划分的工作范围为准，以及包含甲方指定的零星工程。2.因业主方要求，工程内容发生增减时，乙方承包范围相应发生变化与建设方要求一致”。第七条“双方的权利和义务”约定：“……（22）甲方负责安排乙方的食宿，办理暂住证，其费用由乙方支付。生活水电食宿费用由乙方自理。（此项协调现场住宿，如租房住宿费用甲乙双（方）各一半，一套屋之内）”。第九条“工程劳务承包价”约定：“9.1.计价方式：本工程为人工、机具、辅料费用的一次性包干价：小写975000（元），大写玖拾柒万伍仟圆整（总包合同施工范围完成并移交业主单位）。本工程的所有机械设备（包括小型电动工具、脚手架）、设备加工房内的总配电箱和每栋底层的楼层总配电箱下端头以后所需用的分配电箱和线缆均由乙方自行提供，均含于上述计费中；工程中发生的材料下车、二次转运、库房清理等均均不再计取费用……此项目单价均为综合包干单价，包含乙方施工作业的‘人工费、进出场费、调试费、个人所得税、机械费、通讯费、交通费、脚手架的搭设等工作内容、包干费（含上下车费）及材料多次转运费、措施费、超高费、高层建筑增加费、清洁费、安全文明施工费、风险费（质量安全管理风险、人工工资涨跌风险等、高温施工补贴费用、法定节假日加班工资补贴费、劳动保护费、管理费、利润、质量安全文明施工目标管理补偿费、不可预见费、验收配合及政策性文件的各项风险等与本工程有关的一切费用和价款’等完成乙方承包范围内工作内容的全部费用，在合同履行期间乙方不得以任何名义向甲方计取任何费用。除本合同另有约定之外，甲方不再承担任何费用和价款。9.2.合同单价在合同履行期间，执行固定价格包干形式，不随‘政府文件、市场价格涨跌’等因素作调整……9.4.所有经济签证必须甲方签字盖章后生效，签字盖章不全的经济签证均不作为结算依据……”。第十条“付款方式”约定：“10.1.进度款支付：工程进度款每月25日前乙方报送甲方审核工程量，并于次月的25日前甲方拨付经（完成合格的工程量）的进度款的70%，同时对照甲方编制的网络进度计划所描述的形象进行审查，于次月25日前予以支付，当进度款支付累计达到甲方审核总量的70%时，则停止支付工程款。10.2.结算尾款（扣除质量保证金）支付：工程竣工验收合格，甲方收到结算书1个月内审核完毕，在办理完总结算后3个月内支付完毕（扣除质保金）……10.3.1.质保金留设金额：合同总结算款的5%。10.3.2.质保金的退还：保修期为2年，从工程竣工验收合格之日起计，保修期满2年后30日内扣除甲方代为维修的费用后一次性退还清（不计息）。10.4.合同外计时工等非工程实体另行工程价款的支付：每月25日结算当月的计时工等零星工程量，甲方在收到建设单位相应进度款之后按月审定金额支付80%，剩余20%尾款同总结算尾款一同付清”。第十一条“进度预结及竣工总结算”约定：“……11.1.1.工程量计算规则：按建设单位签字确认的竣工图纸及结合现场实际为依据，并按中华人民共和国国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）中相关计算规则进行计算工程量；如有涉计变更均按此计算规则按实际完成的范围进行结算……11.2.合同外计时工等非工程实体零星工程量结算：11.2.1.采用当月发生，当月即行办理结算。合同工程完工后，不再对本部分工程量办理任何形式的结算”。第十二条约定：“……12.7.乙方合同外工作：甲方有权根据需要增减或调整乙方的承包范围及工作内容以及临时安排的与本合同工程无关的零星工作，乙方均不得借故拒绝（此项工作发生时另行计价）。付款方式及施工范围参照总包合同”。《安装施工劳务合同》还对其他事项进行了约定。《安装施工劳务合同》签订后，原告于2015年11月开始进场施工，于2016年11月5日完工，涉案工程于2016年12月9日通过竣工验收合格。庭审中，原告陈述在与被告龙明洋洽谈工程项目的时候，龙明洋告知原告签订合同与被告桥都公司无关。原告陈述其已经收到包括被告龙明洋和桥都公司支付的款项共计734282元。在该案的审理过程中，原告申请对增加的工程量部分在本案中不作处理。上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、酉阳万僖广场消防安装工劳务承包合同、安装施工劳务合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有三，现分别评析如下：一、原告所主张的工程款是否应当得到支持。中华人民共和国国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。因此，消防安装工程本质上属于建设工程，消防安装合同属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。同时，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告刘治华作为自然人，无相应的消防安装施工资质，原、被告双方签订的《安装施工劳务合同》属于无效合同。但因涉案工程已经竣工验收合格，原告主张按照合同约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。二、原告所主张的工程款应由谁进行支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，原告在庭审中自认在与被告龙明洋洽谈工程项目的时候，龙明洋告知原告签订合同与被告桥都公司无关。通过原告所自认的该事实，可以认定原告明知被告龙明洋与桥都公司之间的关系，根据合同相对性原则，涉案工程款应当由被告龙明洋支付，原告主张由桥都公司与龙明洋承担连带责任无法律依据，对此本院不予支持。三、被告应当支付的工程款金额。本案中，《安装施工劳务合同》中明确约定了工程款为固定价款975000元，虽然在实际施工中有增加工程量，但原告申请对增加的工程量部分在本案中不作处理，对此本院予以确认。《安装施工劳务合同》中约定了应当扣除5%作为质保金，在扣除质保金后的工程款应为926250元，现原告自认已经收到734282元工程款，因此被告还应支付原告的工程款应为191968元。关于原告主张的房屋租金4300元，虽然《安装施工劳务合同》中约定了由原、被告各自承担一半，但原告无证据证明租金的具体金额，对此本院不予支持。关于原告主张的脚手架费用，《安装施工劳务合同》第9.1条明确约定了本工程的所有机械设备（包括小型电动工具、脚手架）等均包含于975000元之中，现原告主张该款由被告承担于法无据，对此本院不予支持。关于原告主张的资金利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，原告主张的资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下:一、由被告龙明洋于本判决生效后十日内支付原告刘治华工程款191968元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2017年6月5日起至实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告刘治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元已由原告刘治华预交，由被告龙明洋负担，退回原告6355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 锒人民陪审员  冉俊平人民陪审员  姚祥荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  庹骊骅