襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3871号原告：张正，男，1994年4月25日出生，住襄阳市襄州区，系案涉死者张某之子。原告：张倩，女，1992年9月4日出生，住址，系案涉死者张某之女。原告：魏金凤，女，1973年7月14日出生，住址，系案涉死者张某之妻。原告：张顺有，男，1937年3月9日出生，住址，系案涉死者张某之父。上列四原告的共同委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被告：郭永光，男，1974年11月24日出生，住河南省滑县。被告：郭支伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝富刚，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。代表人：段建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金海、蒲向东，该公司员工。被告：邓冉，男，1989年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。原告张正、张倩、魏金凤、张顺有与被告郭永光、郭支伟、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财保安阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳支公司）、邓冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年7月14日，四原告申请中止本案的审理，本院于同日裁定中止本案的审理。2017年12月17日，本案恢复审理。2017年12月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人罗萌、被告郭永光、郭支伟的共同委托诉讼代理人杨淑平，被告紫金财保安阳支公司的委托诉讼代理人郝富刚、被告大地财保安阳支公司的委托诉讼代理人蒲向东、被告邓冉的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金财保安阳支公司在承保的交强险责任限额范围内、被告大地财保安阳支公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿四原告因本案事故致其亲属张某死亡遭受的各项损失共计707988.66元［包括医疗费5546.4元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）621120元、丧葬费25707.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费500元、误工费3614.76元、精神损害抚慰金50000元];不足部分由被告郭永光、郭支伟、邓冉赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，四原告亲属张某搭乘被告邓冉摩托车，在207国道伙牌镇姜沟村6组路段，与被告郭永光驾驶停驶的豫Ｅ×××××福田牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，致张某死亡。该事故经公安机关交通管理部门认定被告郭永光、邓冉各负事故的同等责任，张某无责任。被告郭永光所驾事故车辆的登记所有人为被告郭支伟，该车辆在被告紫金财保安阳支公司、大地财保安阳支公司分别投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告郭永光、郭支伟共同辩称：1.郭永光系郭支伟雇请的司机；2.事故车辆在被告紫金财保安阳支公司、大地财保安阳支公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由二保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，被告郭永光、郭支伟不应承担赔偿责任；3.原告部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核减。被告紫金财保安阳支公司辩称：同意在保险责任限额内赔付原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉讼请求数额过高，具体结合原告举证再行发表答辩意见。被告大地财保安阳支公司辩称：同被告紫金财保安阳支公司的答辩意见。被告邓冉辩称：事故属实，应先由保险公司赔偿；原告部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核减。经审理查明：2017年6月30日，四原告亲属张某搭乘被告邓冉持C1型驾驶证驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车，行至新××国道××牌镇××路段，与被告郭永光持C1型驾驶证驾驶停驶的豫Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，致邓冉、张某受伤，两车受损。张某受伤后当即被送往襄州区人民医院抢救，后于次日经抢救无效死亡。四原告因抢救张某支出医疗费5546.4元。四原告处理丧葬事宜还支出交通费1500元、住宿费500元、误工费3614.76元。2017年7月7日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对该起事故作出襄州(交)认字[2017]第B0072号道路交通事故认定书，认定被告邓冉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的同等责任；被告郭永光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负此事故的同等责任；张某在此事故中无责任。另查明：四原告亲属张某（1972年4月7日生）生前与其妻即原告魏金凤共生育有两个子女即原告张正、张倩。张某父亲即原告张顺有（1937年3月9日出生）与其妻刘家英（已殁）共生育有包括张某在内的三个子女。张某生前自2016年1月起在襄阳市××新区福鑫诚信建筑物资租赁站从事架子工工作，其持有建筑施工特种作业操作资格证（操作类别：建筑架子工），并自2015年1月起租住于襄阳市××区××办事处王××社区××组王绍如的房屋。又查明：被告郭永光持有准驾车型为C1的机动车驾驶证及道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的豫Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栅式货车的登记所有人为被告郭支伟，被告郭永光受雇于被告郭支伟驾驶该车。该车在被告紫金财保安阳支公司投保了交强险、在被告大地财保安阳支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），交强险保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止，商业三者险保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。还查明：因本案系一起事故致张某死亡、被告邓冉受伤，邓冉尚未起诉，庭审中邓冉同意二被告保险公司在承保的保险责任限额内对本案死者张某优先赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告邓冉、郭永光均违反交通法规，引发本案交通事故，导致四原告亲属张某死亡、被告邓冉受伤。公安机关交通管理部门认定被告邓冉、郭永光各负事故的同等责任，张某无责任。责任划分准确，本院予以确认。故四原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告邓冉、郭永光承担相应的赔偿责任。因被告郭永光系被告郭支伟雇请的司机，被告郭永光是在提供劳务的过程中致人损害，依法应由接受其劳务的被告郭支伟承担相应的赔偿责任。本院酌定被告邓冉、郭支伟对四原告的损失各承担50%的赔偿责任为宜。又因被告郭永光驾驶的事故车辆分别在被告紫金财保安阳支公司投保了交强险、在被告大地财保安阳支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），被告紫金财保安阳支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告大地财保安阳支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓冉、郭支伟各按照50%的事故责任比例赔偿。另因本案系一起事故致张某死亡、被告邓冉受伤，邓冉尚未起诉，庭审中邓冉同意二被告保险公司在承保的保险责任限额内对本案死者张某优先赔付，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于四原告诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5546.4元。2.死亡赔偿金621120元［死亡赔偿金587720元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年）+被抚养人张顺有生活费33400元（城镇居民人均生活消费性支出20040元/年×5年÷3人）］。3.丧葬费25707.5元（在岗职工平均工资51415元/年÷2）。4.受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费480元、误工费2254.27元（城镇居民人均可支配收入29386元/年÷365天×7天×4人）。四原告诉请赔偿处理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费500元、误工费3614.76元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故四原告的该诉请符合法律规定，但请求数额均过高，本院酌情按受害人亲属处理丧葬事宜的时间为7天，处理事故按4人计算。据此，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元、误工费为2254.27元；四原告主张住宿费为500元，但仅提供了480元的票据，故本院按照480元予以支持。5.精神损害抚慰金30000元。四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持30000元。综上，经本院核算，四原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费5546.4元、死亡赔偿金621120元、丧葬费25707.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费480元、误工费2254.27元、精神损害抚慰金30000元,共计686108.17元，应先由被告紫金财保安阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115546.4元［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5546.4元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）]；上述赔偿后的不足部分570561.77元的50％即285280.89元，再由被告大地财保安阳支公司在商业三者险500000元（附加不计免赔特约险）限额范围内赔偿；570561.77元的另50％即285280.88元，由被告邓冉赔偿。因被告郭永光驾驶的事故车辆所投保险足以赔偿四原告的损失，故四原告要求被告郭永光、郭支伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张正、张倩、魏金凤、张顺有115546.4元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张正、张倩、魏金凤、张顺有285280.89元；三、被告邓冉赔偿原告张正、张倩、魏金凤、张顺有285280.88元；上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张正、张倩、魏金凤、张顺有对被告郭永光、郭支伟的诉讼请求；五、驳回原告张正、张倩、魏金凤、张顺有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元，财产保全费1520元，合计3440元；由被告邓冉、郭支伟各负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十二月二十九日书记员  刘阳