wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3223号申请执行人黄新文，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘东，男，1977年10月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄新文与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0682民初1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘东于判决生效后立即偿还原告黄新文借款650000元及逾期利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费10300元、保全费3070元、公告费260元，合计13630元，由刘东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金650000元、案件受理费10300元、执行费9003元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年10月21日向被执行人妻子隋爱华留置送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人名下有坐落于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室不动产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下有坐落于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室不动产，该不动产已于2016年2月3日被本院查封，查封期限二年（自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。本院于2017年12月到被执行人住所小区进行调查，物业公司工作人员反映被执行人常年不在家，具体下落不清楚。申请执行人对本院执行进程无异议，表示已与被执行人达成分期还款协议，暂不要求处置被执行人的不动产，不要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下坐落于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室不动产，已被本院依法查封，因该不动产存在共有人，暂不具备处置条件，且申请执行人表示暂不需要处置该不动产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘国军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8584号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人宋建明，该公司董事长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人钱陆妹，女，汉族，1966年1月17日出生，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与钱陆妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱陆妹归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金28058.70元，支付计算至2017年5月5日的利息、罚息2611.15元，并支付自2017年5月6日起至实际履行日止就尚欠本金28058.70元未履行部分按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、钱陆妹支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由钱陆妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币33990.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十三日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执524号之一申请执行人郑梅林，男，1965年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县财福担保有限公司。地址：安远县龙泉西路。法定代表人：徐武华，系该公司总经理。本院在执行申请人郑梅林与被执行人徐武华、赖德财及安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初841号民事调解书确定的内容履行本案执行标的190850元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人徐武华、赖德财及安远县财福担保有限公司一人多案，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十日书记员  李 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初8941号原告张素丽，女，1978年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘春艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张素丽与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素丽到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告张素丽诉称，2015年8月10日，9月24日，被告刘春艳分别向原告借款30000元，40000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金68600元，诉讼费、公告费由被告负担。被告刘春艳未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告刘春艳向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到张素丽30000元，刘春艳”。同日，原告向被告转款30000元。2015年9月24日，被告刘春艳又向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到张素丽40000元，刘春艳”。同日，原告向被告转款38600元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘春艳向原告借款68600元有借据及银行转款凭证为证，借款后，被告刘春艳未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金68600元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告刘春艳偿还原告张素丽借款本金68600元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1965号之二申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。负责人：崔某某职务：行长被执行人杨中良，男，1988年05月08日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人杨中良被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中良在中国工商银行1102261801002839036账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2958号之二申请人程某某，男，1969年2月1日生，汉族。被执行人张某某，男，1953年2月8日生，汉族。关于程某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人张某某在河南省农村信用社联合社000002847339719448890001账户内存款人民币71.92元，现因双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在河南省农村信用社联合社000002847339719448890001账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月二十六日书记员  于相杰
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初743号原告：姚冬荣，女，1970年1月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。。被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。。原告姚冬荣与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姚冬荣于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚冬荣撤诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告姚冬荣负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张爱平
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初2182号原告张彦鑫，男，2015年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人周某，系张彦鑫之母，女，1986年8月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。被告罗晓丹，男，1986年8月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市西陵区。被告中银保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼，统一社会信用代码91420103558418422N。法定代表人汪红玲，中银保险有限公司湖北分公司总经理。委托代理人李筱，女，1996年2月5日出生，汉族，中银保险有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市新洲区，特别授权代理。原告张彦鑫诉被告罗晓丹、被告中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚瑜独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张彦鑫的法定代理人周某及其委托代理人杨雷，被告罗晓丹，被告中银保险有限公司湖北分公司的委托代理人李筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦鑫诉称，2017年8月28日，被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行经宜昌市西陵区常刘路常刘新村路段时，将原告撞伤，经宜昌市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，罗晓丹负全责，原告不负责任。原告就诊后，被告罗晓丹承担了其医疗费。该车在中银保险有限公司湖北分公司分别投保了机动车交强险和机动车第三者责任商业险，事故发生在该保险公司的合同期限内。但交通事故发生后，原告需要加强营养，原告的母亲开车带其就诊的交通费用是如实发生的，交通事故对原告也造成了心理损害，相关费用被告罗晓丹尚未支付。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、合计7500元。2、二被告承担本案的诉讼费用。被告罗晓丹辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告就诊时的医疗费320.5元其已支付。原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告中银保险有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，但原告的诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年8月28日，被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行经宜昌市西陵区常刘路常刘新村桥下段时，将原告张彦鑫撞伤。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第0000043944号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗晓丹负全部责任，张彦鑫无责任。事故发生后，张彦鑫被送到宜昌市第一人民医院治疗。门诊诊断：1、头部损伤；2、身体浅表挫伤。处理及建议：不适随诊。被告罗晓丹为其支付医疗费320.5元。原告对其主张的：1、护理费3000元，提交了《证明》一份，上述“周某系宜昌市西陵区逸飞美蛙鱼头特色火锅店员工，月工资叁仟元。2017年8月28日因儿子及母亲交通事故中受伤请假一个月，请假期间停发工资。特此证明。”落款盖章为“宜昌市西陵区逸飞美蛙鱼头特色火锅店发票专用章”。二被告对该证据真实性和关联性均不予认可，认为该证据系原告法定代理人的误工费并非护理费，且医嘱亦无需要护理的说明。2、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，原告未提交相关证据。二被告均不予以认可。另查，鄂Ｅ×××××号小型客车登记车主为罗晓丹。该车在中银保险有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附加险不计免赔率。保险期限自2017年6月19日0时至2018年6月18日24时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。经本院主持调解，双方不能达成协议。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业保险保险单》、《居民身份证》、《急诊病历》、《诊断证明书》以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，（一）关于责任分担的问题。被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车撞伤原告张彦鑫，根据交通事故认定书，罗晓丹承担事故全部责任，张彦鑫无责任，本院予以采信。被告罗晓丹在中银保险有限公司湖北分公司投保了交强险及商业险，故中银保险有限公司湖北分公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告中银保险有限公司湖北分公司依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担赔偿责任。（二）关于损害赔偿数额的问题。1、关于原告主张的护理费3000元。因原告提交的误工《证明》上所盖之印章系餐饮店的发票专用章，而非其单位公章，其形式要件不符合法律规定，二被告亦不予认可，故该证据本院不予采信。考虑到本案原告系年仅两周岁的幼儿，尚无生活自理能力，尽管其医嘱未说明需要护理，亦无住院治疗，但在该年龄段遭受交通事故后需要适当的陪护和安抚亦符合情理，故本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业的年平均工资收入32677元的标准，以护理时间两周，酌情计算其护理费为32677元/365天×14天=1253.36元。超出该金额的护理费，本院不予支持。2、关于原告主张的营养费1000元、交通费500元。因未提交相关证据，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告并未提交造成严重后果的事实依据，本院不予以支持。综上，原告总损失为1253.36元，由中国平安财保宜昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内向原告赔偿护理费1253.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险内赔偿原告张彦鑫损失1253.36元。二、驳回原告张彦鑫的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取75元，由原告张彦鑫和被告罗晓丹各承担37.5元。被告罗晓丹在履行上述判决时一并给付原告37.5元。本判决为终审判决。审判员  龚瑜二0一七年十二0一七年十二月六日书记员  关玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8006号申请执行人葛志金，男，1988年8月23日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。法定代表人丁志勇,该公司执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为470000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执561号之一申请执行人江西宏瑞包装印刷有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003688542202A。法定代表人刘禹显，董事长。被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030680930809P。法定代表人翁建华，总经理。本院执行的江西宏瑞包装印刷有限公司与江西鑫瑞动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）赣1002民初3117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司应支付申请人江西宏瑞包装印刷有限公司货款75635.6元，并负担案件受理费1691元、执行费1035元。在执行过程中，本院依法对被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司的财产进行了四查，未发现被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司的财产线索，申请执行人江西宏瑞包装印刷有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人江西宏瑞包装印刷有限公司可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑智敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4256号申请执行人龚仕琴，女，1970年10月4日出生，46岁，汉族号码41302419701004486X，住河南省潢川县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人龚仕琴与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第594号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第594号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2043号之四申请执行人莫某某,男,1977年12月04日生。被执行人焦某某,男,1987年12月06日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3488号民事调解书，于2017年07月14日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦某某在河南省农村信用社联合社6229911221011499570001账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十三日书记员 魏志明
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执242-2号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行。被执行人孙彪。被执行人袁润莲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行与被执行人孙彪、袁润莲借款合同纠纷执行一案的过程中，于2016年5月20日查封了被执行人孙彪所有的位于祁县迎宾东路1幢房产（祁房权证祁县字第000008**号，建筑面积：263.52平方米）。于2016年10月25日对该标的物进行评估。分别于2017年4月25日、6月28日委托淘宝网拍卖被执行人孙彪所有的位于祁县昭馀镇迎宾东路1幢房产(祁房权证祁县字第000008**号,建筑面积：263.52平方米)且均已流拍。本院于2017年9月8日委托淘宝网变卖被执行人孙彪所有的位于祁县迎宾东路1幢房产（祁房权证祁县字第000008**号，建筑面积：263.52平方米）。买受人袁一化于2017年9月24日委托任安（身份证号142303198411100132）以682700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》的规定，裁定如下：被执行人孙彪所有的位于祁县迎宾东路1幢房产（祁房权证祁县字第000008**号，建筑面积：263.52平方米）的所有权归买受人袁一化所有。祁县迎宾东路1幢房产的所有权自本裁定送达买受人袁一化时转移。买受人袁一化可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  任礼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1060号原告：陈圣铭。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被告：吴晓玲。被告：袁移发。被告：赵莹。被告：袁舸婷。原告陈圣铭与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告陈圣铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金175000元及利息（借款本金150000元的利息从2017年3月2日起按月利率1.5%计算；借款本金25000元从2017年3月2日起按月利率1.2%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与袁敏（系被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父）产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金110000元，约定月利率1.5%。2016年2月29日，原告向袁敏出借20000元，约定月利率1.5%。2016年5月30日，原告又向袁敏出借20000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2016年9月14日，原告向袁敏出借25000元，约定月利率1.2%。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈圣铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年十二月十二日书 记 员 ＸＸ元湖北省黄石市黄石港区人民法院公告吴晓玲、袁移发：本院受理原告陈圣铭诉你们及被告赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1060号民事裁定书，自公告之日起，经过60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期未上诉的，本裁定即发生法律效力。二0一七年十二月十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执762号申请执行人马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人冷臣，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。申请执行人马清林与被执行人冷臣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第567号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第567号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1795号罪犯赛提阿力.阿力木哈孜，男，1965年8月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人。1995年6月因盗窃罪经伊犁地区中级人民法院判处有期徒刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。伊犁地区中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)伊中刑刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人赛提阿力.阿力木哈孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年、2006年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减刑一年九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯赛提阿力.阿力木哈孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛提阿力.阿力木哈孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯赛提阿力.阿力木哈孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛提阿力.阿力木哈孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛提阿力.阿力木哈孜予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1696号原告:四川云通机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层**号。法定代表人：尚延春。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告：四川光鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号***幢**层****号。法定代表人：何光勇。原告四川云通机械设备租赁有限公司与被告四川光鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回对被告四川光鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告四川云通机械设备租赁有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告四川云通机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告四川云通机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 任小敏二〇一七年十二月二十日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执547号之五申请执行人：苏志扬，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县被执行人：陈正忠，男，1970年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林月玲，女，1972年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：蒋声康，男，1972年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：卢建霞，女，1975年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人苏志扬与被执行人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康、卢建霞借款合同纠纷一案，泉州市中级人民作出的（2016）闽05民终1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款350万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。2017年7月24日，双方达成和解协议，被执行人已依和解协议先期偿还了借款50万元。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人陈正忠、陈正仁、蒋声康、卢建霞名下有房产，本院遂查封了被执行人蒋声康址在德化县丁墘村二组的住宅两套及车库一间、查封了被执行人卢建霞址在德化县浔中镇东浦口瓷都阳光山庄B5幢1102-1202的住宅及B1-5幢84的车位、查封了被执行人陈正忠址在德化县龙浔镇塔雁商园的房产及德化县龙浔镇佳美大厦6-B3室的房产，查封了被执行人陈正仁址在晋江市××店××丝××城小区××室的房产，但上述房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康、卢建霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  赖丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22782号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈锐洁，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省揭东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97108.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）77930.45元、复利32917.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金97108.80元、利息（含罚息）77930.45元、复利32917.82元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97108.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）77930.45元、复利32917.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈锐洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213.43元（原告已预交），由被告陈锐洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7835号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐思琪，女，1994年11月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐思琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告徐思琪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告徐思琪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5270.07元、利息、滞纳金等其他费用2708.93元，共计7979元（暂计至2016年7月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告徐思琪未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××12。开卡日期：2014年2月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月26日，徐思琪尚欠本金5270.07元、利息、滞纳金等其他费用2708.93元，合计7979元。本院认为，被告徐思琪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐思琪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告徐思琪偿还借款本金、利息及2016年7月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐思琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐思琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5270.07元；二、被告徐思琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2708.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐思琪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐思琪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7869号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。法定代表人：段新生，职务：经理。委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张兴国，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告张兴国买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年十二月十九日书记员  于东杰
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1286号之一本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人赵承清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵承清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人赵承清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8964号原告：天津市广厦房屋经营服务中心，住所地天津市和平区湖北路**号通达园*座***号。法定代表人：侯宝华，经理。被告：张茂义，男，1958年9月18日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市广厦房屋经营服务中心诉被告张茂义房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市广厦房屋经营服务中心的法定代表人侯宝华到庭参加诉讼，被告张茂义经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市广厦房屋经营服务中心（以下简称广厦中心）向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年3月至2017年10月的使用费共计2144元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的房屋产权人为天津畜产进出口公司绒毛加工厂，与原告自2003年1月建立托管关系，并签订托管协议。被告在原告托管后，陆续交纳使用费，2016年后被告向原告提出购买产权，现产权单位不予办理，被告以此为由拒绝交纳使用费，故原告起诉，望判如所请。张茂义未到庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市河东区房屋系天津畜产进出口公司绒毛加工厂所有。天津畜产进出口公司绒毛加工厂作为甲方出租方与被告作为乙方承租方就涉诉房屋签订租赁合同。2002年11月6日，天津畜产进出口公司绒毛加工厂作为甲方与原告作为乙方签订《单位产房屋委托管理合同书》，约定天津畜产进出口公司绒毛加工厂将包括“河东区卫国道益寿里33号楼一座”在内的单位自管产住宅委托给原告进行管理，原告“自2003年元月1日起按天津市房改有关政策中住房租金计算方法进行评租，向住户收缴租金。属甲方职工住用的，也由乙方统一收缴，甲方不再负责扣缴”。被告自2013年4月起向原告交纳房屋租金，直至2016年11月20日最后一次交纳租金，交纳的期间为2016年1月至2016年2月，共计214.4元，即每月租金为107.2元。本院认为，当事人应当按照约定履行自身义务。原告作为涉诉房屋的经营管理人，依法享有收取房屋租金的权利，被告作为承租人，理应按期向原告交纳房屋租金。为此，原告要求被告交纳拖欠的自2016年3月至2017年10月的房屋租金2144元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告张茂义一次性支付原告天津市广厦房屋经营服务中心2016年3月至2017年10月的房屋租金2144元。如果被告张茂义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 彤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1085号上诉人（原审被告）：杨炼，男，1979年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴雅琳，女，1978年7月10日出生，汉族。上诉人杨炼因与被上诉人吴雅琳欠款合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。杨炼的上诉请求：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初570号民事判决，依法予以撤销、改判或者发回重审；二、案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法：1、被上诉人吴雅琳没有完成借款合同生效所必须的生效要件，所以上诉人没有权利和义务偿还被上诉人吴雅琳21630元的欠款。2、上诉人为了尽快与被上诉人离婚，是在被上诉人以前的周律师欺骗和诱导下，在离婚的当天写下欠条。由于上诉人不懂法，没有及时地进行欠条的变更或者撤销，导致被上诉人钻了法律空子。3、被上诉人于2014年9月28日才将上诉人工资存折退还在上诉人后妈手里，有被上诉人的短信为证。4、现在上诉人与被上诉人的小孩已满三岁，上诉人可以要回小孩的抚养权而不需要被上诉人出一分钱，欠条中的23630.25元不是被上诉人分居开支的一半。故请求二审法院主持公道。吴雅琳向一审法院起诉请求：请求判决杨炼支付吴雅琳欠款23630元。一审法院认定事实：2015年3月13日吴雅琳与杨炼在芷江侗族自治县民政局协议离婚，双方约定婚生女吴泓霖由吴雅琳抚养。双方在离婚协议中约定离婚前分居期间婚生女吴泓霖的抚养费等家庭生活开支共计58460.5元，杨炼承担23630.3元。2015年3月11日杨炼向吴雅琳出具了一张23630元的欠条，约定2017年3月11日付清，但杨炼未按约定付款，经吴雅琳催收，杨炼仅支付了2000元。一审法院认为，欠条是吴雅琳与杨炼对吴泓霖抚养费的约定，杨炼未提供证据证明胁迫的存在、胁迫的具体方式以及对受胁迫人意思表示的影响。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，被胁迫签订的合同并非无效，只是受损方可以请求变更或者撤销，但在合同被变更或者撤销前，仍是有效的合同，权利人仍可以根据合同请求义务一方履行合同。该条同时规定了申请撤销的方式，即向人民法院或者仲裁机构提出请求。本案的欠条并未被法院或者仲裁机构撤销，欠条的权利义务对双方有效。欠条虽然未载明是对抚养费约定形成的债务，但欠条是吴雅琳与杨炼之间就债务达成的协议，双方均确认欠条是对抚养费的约定，因此可认定欠条是对抚养费的约定。由于该院认可欠条的真实性和效力，因此杨炼应履行欠条载明的义务。对于杨炼提出的没有钱而暂时不能给付的抗辩主张，因为不符合法律规定，不予采纳。综上所述，吴雅琳与杨炼离婚时，就子女的抚养监护权和抚养费负担达成书面协议，对双方均具有约束力。杨炼拒不履行协议约定给付21630元（扣除杨炼已支付的2000元）抚养费的义务，不仅违反约定，也损害了吴雅琳的合法权益，其行为于法无据。吴雅琳主张的诉讼请求事实清楚，予以支持。杨炼辩称理由因未提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨炼在判决生效之日起十日内支付吴雅琳欠款21630元。案件受理费391元，依法减半收取195.5元，由杨炼负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系欠款合同纠纷。2015年3月13日杨炼与吴雅琳签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。协议约定：在双方分居其间，吴雅琳独自抚养女儿所产生的生活开支共计58460.5元，由杨炼承担23630.3元。杨炼并向吴雅琳出具了欠条一张。双方对分居期间的抚养费已经自愿达成了协议，就应当按照协议的约定履行各自的义务。就杨炼而言，应当按照协议约定履行支付23630.3元生活费的义务。至于杨炼所称欠条系欺骗和诱导下所写，因其没有提供充分的证据予以证明，且在一年之内没有行使变更或者撤销权，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费391元由上诉人杨炼负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年十二月十二日代理书记员  向玉玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1983号之三申请执行人康某某，男，1987年10月6日生。被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。本院在执行康某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号：100258**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邵某某名下位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号：100258**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 贾 佳二〇一七年十二月十五日书记员 魏志明
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3526号原告：盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：刘婷，女，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩城，男，1989年3月4日出生，汉族，该传播中心员工，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王衬开，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心与被告盘锦富轩房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告盘锦富轩房地产开发有限公司给付原告广告尾款18000元；2、请求被告盘锦富轩房地产开发有限公司支付原告逾期利息5823.36元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原告盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心与被告盘锦富轩房地产开发有限公司签订广告宣传合同，合同期为5个月零14天，并约定广告发布完后付尾款，合同到期后，原告多次向被告催要尾款均未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，2014年10月8日，原告盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心与被告盘锦富轩房地产开发有限公司签订《盘锦富盈温泉国际城项目短信发送营销合同》，约定从2014年7月18日起至2014年12月31日止，由原告为被告提供短信群发服务，款项支付方式为按月支付。现原告诉至法院，要求被告支付广告费尾款18000元。本案在审理中，发现原告盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心已于2017年5月4日被注销，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告用已注销的“盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心”向被告主张权利，为诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦经济开发区媛希广告文化传播中心的起诉。案件受理费396元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年十二月六日书记员  宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1770号罪犯艾尼瓦尔.阿不力米提，男，1992年5月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月28日作出(2012)水刑初第383号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔.阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯艾尼瓦尔.阿不力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼瓦尔.阿不力米提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔.阿不力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2014年11月，2015年4月、8月，2016年12月，2017年4月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼瓦尔.阿不力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔.阿不力米提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9890号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄璇，女，1981年10月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄璇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄璇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金21760.08元、利息、滞纳金等其他费用10454.61元，共计32214.69元（暂计至2016年7月15日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黄璇经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人黄璇，卡号62×××33。开卡日期：2013年12月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月15日，黄璇尚欠本金21760.08元、利息、滞纳金等其他费用10454.61元，合计32214.69元。本院经审理认为，被告黄璇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄璇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄璇偿还借款本金、利息及2016年7月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄璇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄璇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21760.08元；二、被告黄璇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10454.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告黄璇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄璇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢634号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：韩家义，男，1953年6月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人:韩家胜，男，1955年6月21日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩兴峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩家连，男，1973年9月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：闫子荣，男，1958年2月6日出生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与韩家义、韩家胜、韩兴峰、韩家连、闫子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因韩家义、韩家胜、韩兴峰、韩家连、闫子荣未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第721号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3622号之一申请执行人冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王从叶，男，1950年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石得凤，女，1946年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行冯现楼与王从叶、石得凤民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王从叶的银行账号，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十二月十五日书记员 纪刚强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4255号申请执行人韩岳云，男，1965年11月25日出生，51岁，汉族号码320223196511251133，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人韩岳云与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第535号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执394号之一申请执行人樊富元，男，生于1963年11月29日，住四川省广元市利州区。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，男，该公司总经理。住所地四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人樊富元与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2017）川0822民初856号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 刘洪生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9931号之一申请执行人：陈金旁，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：梁掌全，男，1965年5月23日，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：龚杏容，女，1967年4月15日，汉族，住佛山市顺德区。原告陈金旁与被告梁掌全、龚杏容承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁掌全、龚杏容应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈金旁支付工程款93000元及利息（以93000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费1062.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车三辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院暂未能在被执行人的住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务93000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 刘庆明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2518号原告：宛浪宁，男，1974年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：陈亚军，男，汉族，1969年11月23日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在审理原告宛浪宁诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宛浪宁的起诉。案件受理费785元，退还原告宛浪宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十二月五日书 记 员  杨舟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执714号申请执行人：廖之波，男，1967年8月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。本院在执行申请人廖之波与被执行人陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人陈育鹏发出了执行通知书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人有一套房，但已抵押给银行，再没有其他可供执行的财产，因为该房产在其他案件中已被查封，暂时不宜处置。经询问申请人，同意在适宜处置时再处置，以实现其债权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可能再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月十五日书记员  潘昭宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督193号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：许兴达，男，1974年6月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：薄秀艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张文亮，男，1967年7月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：孙香利，男，1965年2月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人许兴达、薄秀艳、张文亮、孙香利、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督193号支付令，限令被申请人许兴达、薄秀艳、张文亮、孙香利、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙香利在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督193号支付令自行失效。申请费346元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2375号申请执行人储七仙，女，1962年2月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人颜小君，男，1975年11月26日生，汉族，住宜兴市。储七仙与颜小君民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）宜民初字第0181号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：颜小君欠储七仙借款1050000元及该款自2012年1月1日起按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息，双方当事人一致同意按1050000元结算。颜小君于2012年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日前各归还125000元，余款50000元于2012年12月20日前付清。如被告颜小君有一期逾期支付，则储七仙有权要求颜小君按欠款全额提前一并履行，并有权要求被告颜小君追加支付所欠款项自2012年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费12838元由颜小君负担。因颜小君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人储七仙向本院申请执行，本院于2012年5月16日立案执行，2012年10月30日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年12月5日向被执行人颜小君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜小君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月7日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人颜小君名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人颜小君名下无车辆登记信息,被执行人颜小君与案外人王彩芬共有的位于宜兴市××街道××尚东花园××室（所有权号：1000059522）房产一套已设定抵押，且被另案查封，申请执行人到庭表示暂不对该房屋进行处置。4、本院已将被执行人颜小君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位135000元，尚未执行到位927838元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8096号申请执行人周道春，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人凌叶俊，男，1974年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为120000元及利息，诉讼费1350元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9656号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨波，男，1984年9月2日出生，汉族，住址四川省平昌县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告杨波拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2147.81元、利息、滞纳金等其他费用1139.49元，共计3287.3元（暂计至2016年10月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告杨波经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人杨波，卡号52×××31。开卡日期：2014年1月15日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月14日，杨波尚欠本金2147.81元、利息、滞纳金等其他费用1139.49元，合计3287.3元。本院经审理认为，被告杨波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告杨波偿还借款本金、利息及2016年10月14日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2147.81元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1139.49元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨波��担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初242号原告：四川辉航石油销售有限责任公司。住所地：汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。法定代理人：严某。委托诉讼代理人戴维龙，四川信守律师事务所律师。被告：马艳子，女，生于1987年5月30日，羌族，无业，住汶川县。委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所工作人员。被告：肖英，女，生于1982年4月15日，汉族，无业，住汶川县。委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所工作人员。原告四川辉航石油销售有限责任公司（以下简称辉航石油）诉被告马艳子、肖英劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，2017年10月9日原告辉航石油因调取证据向本院申请延长举证期限，本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人戴维龙到庭参加诉讼，被告马艳子、肖英及其一般授权委托代理人陈自州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字（2017）08号裁决是错误的，该裁决查明事实不清、证据不足、缺乏法律依据。原告是经营销售汽柴油的公司，其工作具有一定的特殊性，虽然每天都有工作人员在加油站，但是真正每天工作的时间只有几个小时，并且我公司的日常工作安排一般是三班倒（上一天班休息两天）所以被告两人根本不可能存在超时工作的情况。被告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提供了多份考勤表，该份证据是系被告自己填写，且有很多经过人为涂改、粘贴的地方，而汶川县劳动人事争议仲裁委员会却采信了这份证据，并以该份证据作为加班费赔偿的定案依据，明显不符合法律规定。故原告认为原仲裁裁决审查事实不清、证据不足是错误的裁决，其缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施、维护原告的合法权益，恳请法院撤销汶川县劳动争议仲裁委员会2017年9月7日作出的汶劳人仲案字（2017）08号裁决；判决原告无需向被告支付经济赔偿金、延长工资及法定节假日加班工资；本案诉讼费由二被告承担。被告马艳子辩称，2016年5月原告招用被告为加油工，至2017年7月，原告与被告为依法签订劳动合同，也未依法为被告办理社会保险。原告支付给被告的报酬是月工资制，被告共超时加班254小时，2017年端午节上班1天，原告未依法支付被告超时加工资法定节假日加倍工资。被告依法解除与原告的劳动关系，要求原告依法支付给答辩人解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、超时加班工资、法定节假日上班加倍工资，按劳动仲裁裁决共计为20216元。请求法院驳回原告诉讼请求。被告肖英辩称，2015年5月原告招用被告为加油工，至2017年7月，原告未依法与被告签订劳动合同，未依法为被告办理社会保险。原告支付给被告的报酬是月工资制，被告2016年8月至2017年7月共超时加班742小时，2016年中秋节、国庆节、2017年元旦节、清明节、劳动节共上班6天，原告未依法支付给被告超时加班工资和法定节假日加倍工资。原告依法解除与被告的劳动关系，要求原告依法支付给被告解除劳动合同经济补偿金、超时加班工资、法定节假日上班加倍工资，按劳动仲裁裁决共计为21166.00元。请求驳回原告的诉讼请求。原告辉航石油为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1.原被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.劳动争议仲裁裁决书以及送达回证，拟证明原告不服裁决依法向法院提起诉讼，在人民法院受案范围；3.公司员工考勤表，2016年5月至2017年6月，拟证明被告在仲裁阶段提出的考勤表与公司不相符，系被告自行制作，原告上班制度是实行三班倒，一个员工上一天，本案两被告没有超过法定时间上班的情形，原告公司系石油销售，有其特殊性，但上班制度是符合法律规定的，原告不应当支付超时及节假日的工资。经质证，被告马艳子对以上证据均无异议,但认为考勤表是真实的。被告肖英对以上证据均无异议,但认为考勤表是真实的。被告马艳子、肖英为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：2016年5月至2017年7月考勤表，3月及5月工资表、仲裁裁决书。拟证明马艳子超时加班254小时，肖英超时加班742小时；法定节假日上班马艳子1天，肖英6天；马艳子月工资1794.00元，肖英月工资2238.00元，均属月工资制；原告未依法与被告马艳子、肖英签订劳动合同。经质证，原告认为仲裁裁决书真实性无异议，考勤表是本案认定的主要依据，被告提交的考勤表很多地方经过篡改的，此考勤表不是公司制作的，考勤表应当按照公司规章制度由公司制定，被告提交的考勤表缺乏真实性，制作主体不当，内容不客观真实。经审理查明，根据原被告所举证据，被告马艳子、肖英应为辉航石油职工，马艳子上班时间为2016年10月29日至2017年8月1日，肖英上班时间为2015年5月至2017年8月1日，原被告之间未签订书面劳动合同，根据原被告所举考勤表、工资表，均能证实二被告每周工作时间均超过了44小时的工作制度。后二被告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与辉航石油的劳动关系并支付双倍工资及延长工作时间的工资报酬，2017年9月7日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以汶劳人仲案字（2017）08号裁决解除二被告与原告的劳动关系，原告支付马艳子20216元、肖英21166元。本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是原告是否应当支付被告经济补偿。关于原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿。原、被告之间建立劳动关系后，原告作为用人单位应当为被告支付节假日双倍工资、加班工资及相应的经济补偿，在双方劳动关系存续期间，原告一直未依法与被告签订劳动合同，被告向原告提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定。对于原告提出被告提交的考勤表有涂改的事实，根据庭审查明，原告所提交的考勤表与被告所提考情表并无出入，故对原告的意见本院不予采纳。对于原告认为二被告不存在加班问题的理由并未提交相关证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿，鉴于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，视为被告认可该仲裁裁决书，即被告马艳子认可支付其解除劳动关系的经济补偿1794元，每天延长工作时间的工资报酬3906元、双倍工资14352元，法定节假日工资报酬164元；被告肖英认可支付其解除劳动关系的经济补偿5595元，每天延长工作时间的工资报酬14335元、法定节假日工资报酬1236元。原告据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下之规定，判决如下：一、原告四川辉航石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告马艳子解除劳动关系的经济补偿1794元，每天延长工作时间的工资报酬3906元、双倍工资14352元，法定节假日工资报酬164元；二、原告四川辉航石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖英解除劳动关系的经济补偿5595元，每天延长工作时间的工资报酬14335元、法定节假日工资报酬1236元;三、驳回原告四川辉航石油销售有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5元，由原告四川辉航石油销售有限责任公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月十九日书记员  王超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2095号申请执行人：邓健,男,1973年8月1日出生,住蒙城县被执行人：邓坤,男,1970年9月16日出生,住蒙城县坛城镇邓桥社区邓二,身份证号码342125197009167611；李艳平,女,1978年8月16日出生,住蒙城县小辛集乡辛集社区44号1户,身份证号码341622197808165329本院在执行邓健与邓坤、李艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6352号上诉人（原审原告）：孟津县横水镇亚冲租赁站。住所地：孟津县横水镇横水街。经营者：沈亚韶，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘红英，该单位员工。特别授权。委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。特别授权。上诉人孟津县横水镇亚冲租赁站和中州万基城市建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初字1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初字1169号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人孟津县横水镇亚冲租赁站预交的二审案件受理费2900元、上诉人中州万基城市建设有限公司预交的二审案件受理费6990元均予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 黄思维
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字969号公诉机关青州市人民检察院。被告人魏某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年7月29日23时30分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁****0Q越野车沿青州市谭政路由北向南行驶至铁路立交桥南边时，与前方薛某某驾驶的鲁****4J(鲁****5挂)半挂汽车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为261.11mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋保华二〇一七年十二月十三日法官助理 赵晓冰书 记 员 宋魏蓬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1898号之二申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人杜军恒，男，1993年8月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3513号民事判决书，向被执行人杜军恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜军恒在交通银行泰州医药高新区支行账户6222623140003974891内存款人民币12483元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十八日书记员  王金波
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初153号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人胡某，男，1988年10月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，福山矢崎汽车配件员工，户籍所在地山东省栖霞市，捕前租住烟台市福山区。2010年7月29日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万二千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年6月19日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局依法逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人胡某于2017年7月5日中午步行至盐场村，采取破门而入的方式入户盗窃，被被害人牛某发现后逃跑。后又在本村采取破窗而入的方式进入被害人黄某家中盗窃，未能窃得财物。于2017年7月6日早上8时许步行至下夼村采取翻墙入户的方式，进入被害人李某家中，窃取现金115元、紫云牌香烟8包。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人胡某于2017年7月5日中午步行至烟台市福山区盐场村，采取破门而入的方式入户盗窃，被被害人牛某发现后逃跑。后又在该村采取破窗而入的方式进入被害人黄某家中盗窃，未能窃得财物。被告人胡某于2017年7月6日早上8时许步行至烟台市福山区下夼村采取翻墙入户的方式，进入被害人李某家中，窃取现金115元、紫云牌香烟8包。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述，证实其于2017年7月5日、6日先后三次在福山区盐场村、下夼村入室盗窃，盗取现金人民币115元及8盒紫云香烟的有关情况。2、被害人李某的陈述，证实其位于福山区下夼村的租房于2017年7月6日被盗现金及香烟的有关情况。3、被害人牛某的陈述，证实其位于福山区盐场村的租房于2017年7月初一天上午被一名男子撬门的有关情况。4、被害人黄某的陈述，证实其位于福山区盐场村的租房于2017年7月初一天上午被人入室的有关情况。5、吸毒现场检测报告书，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所于2017年7月14日对被告人胡某的尿液检测结果呈阴性的有关情况。6、指认现场笔录，证实被告人胡某于2017年7月14日在见证人吴某的见证下，向公安机关办案民警章开君、龙明华对其入室盗窃现场进行指认，其指认的盗窃现场分别系福山区盐场村牛某、黄某、李某租房的有关情况。7、光盘，证实被告人胡某带领办案民警指认出其实施盗窃的福山区盐场村牛某、黄某、李某租房的有关情况。8、释放证明，证实被告人胡某于2014年8月27日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年12月20日起至2015年6月19日止，2015年6月19日被刑满释放的有关情况。9、前科材料，证实被告人胡某因犯盗窃罪于2010年7月29日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；被告人胡某因犯盗窃罪于2014年8月27日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元的有关情况。10、盗窃案研判报告，证实被告人胡某的活动轨迹与其在公安机关供述的作案过程吻合的有关情况。11、电话查询记录，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所对被告人胡某的违法记录进行查询，查询结果为被告人胡某曾于2010年因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月的有关情况。12、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人胡某盗窃一案，由被害人李某于2017年7月6日12时04分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，称其租房内1000元现金和一条紫云牌香烟被盗。烟台市公安局福山分局于2017年7月10日对本案进行立案侦查，被告人胡某于2017年7月14日在烟台市福山区万佳盛文网吧被抓获归案的有关情况。13、户籍信息，证实被告人胡某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人胡某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某违法所得人民币115元、紫云香烟八盒依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  袁春杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  岳宇馨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1569号之二申请执行人：吴宗革，男，1967年5月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：王继德，男，1963年3月11日生，汉族，住桓台县。吴宗革与王继德物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初577号民事判决书已经发生法律效力。因王继德未履行生效法律文书确定的义务，吴宗革于2017年12月1日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初577号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月二十五日书记员  王 娟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1182号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。法定代表人商涛，局长。被执行人无棣星一皮革有限公司，住无棣星一皮革有限公司。法定代表人:汪宝竹,任公司董事长.本院在执行无棣县水务局申请执行行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]10号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县水务局申请执行标的:1226565.1元，已经执行标的0元，还剩余1226565.1元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审63号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  杨莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执822号之一申请执行人：胡继康，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：汤敬喜，男，1956年5月7日出生，汉族，农民住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人胡继康与被执行人汤敬喜民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）当石民一初字第00422号民事调解书生效后，于2017年5月25日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人胡继康欠款4000元，申请执行费50元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后发现被执行人银行存款，对其进行冻结扣划卡内全部存款1115.59元，未发现被执行人汤敬喜有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏军军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1534号原告：中国化学工程第四建设有限公司。法定代表人：刘德辉，公司董事长。委托诉讼代理人：廖德智，公司法律顾问。被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。法定代表人：葛浩俊，公司董事长。第三人：包头市新源天然气有限责任公司。法定代表人：刘闯，公司执行董事、总经理。原告中国化学工程第四建设有限公司与被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司、第三人包头市新源天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国化学工程第四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉处理。审判员郝喜喜二〇一七年十二月二十六日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之四申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟中国工商银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018云23**执100号申请执行人：胡兆坤，女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。法定代表人：李继龙，男。本院在执行原告胡兆坤与被告陈向花、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初823号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿原告胡兆坤护理费2000元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初823号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十二月十四日书记员  朱鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1632号之一申请执行人：张羽,女,1978年6月10日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于张羽与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3346号之一申请执行人：五冶集团苏州金城混凝土有限公司。法定代表人：陈旻。委托诉讼代理人：李日钧。委托诉讼代理人：梁岳伟。被执行人:彭德林。被执行人:曾超勇。申请执行人五冶集团苏州金城混凝土有限公司与被执行人彭德林、曾超勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭德林于本判决生效之日起十日内支付原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司货款人民币554964.64元及逾期付款利息(自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)；二、被告曾超勇对被告彭德林的上述债务承担连带清偿责任，被告曾超勇承担了上述债务后，可向彭德林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，公告费300元，合计9966元，由被告彭德林、曾超勇负担，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人五冶集团苏州金城混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈彭德林“原址查无此人”退信。2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人彭德林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆九辆。被执行人曾超勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人彭德林名下有位于苏州吴中经济开发区××街道湖××世家××室的房产一处，本院已依法予以查封，查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房系被执行人家庭成员共同居住，申请执行人申请先行查封，暂不予以处置，故本案暂未处置上述房产。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月12日，本院查封了被执行人彭德林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人曾超勇名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆破旧，无益处置，申请执行人同意暂不予处置。查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。被执行人彭德林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆因系二轮摩托车，苏州市车辆管理所告知本院，这些车辆且已达到报废标准，无法查封。被执行人称这些二轮摩托车均属外地人员无法办理本地户籍车牌而挂靠登记在其名下，均已报废。申请执行人同意对该车辆暂不予处置。7、2017年11月2日，本院指挥中心工作人员赴被执行人彭德林住所苏州市吴中区经济开发区××街道湖居世家46-1503室进行了走访调查，被执行人配偶在家，本院依法让其代为签收了传票等执行法律文书，并让其联系被执行人彭德林前往法院处理执行事宜。8、2017年12月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定由曾超勇、彭德林共同承担本案债务，曾超勇、彭德林各自承担一半债务，曾超勇、彭德林在2018年11月30日之前每人每月28日前支付4000元，于2018年12月31日之前每人支付6000元;从2019年起每人每月支付5000元，每人每年支付6万元，直至清偿本案债务。上述款项交付至五冶集团上海有限公司账户（账户：五冶集团上海有限公司，开户行：中国建设银行上海宝钢宝山支行，账号：31×××24。）如申请执行人与被执行人双方有任何一期未按上述约定履行义务，则视为全部到期，申请执行人可以按原判决书向法院对被执行人申请执行。本案执行费由彭德林、曾超勇各自承担一半。被执行人彭德林、曾超勇于每年12月上旬向本院申报财产一次，如不申报或申报不属实或未履行本协议确定的义务则对其按照原民事判决书执行，同时承担另外一方被执行人未付款部分的连带偿还责任。本协议自申请执行人与被执行人双方签字后即具有法律效力。本协议履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向苏州工业园区人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。9、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,货款554964.64元、逾期付款利息(自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9966元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 琪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初4391号原告：李银花，女。被告：张志强，男。原告李银花与被告张志强因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，原告向本院提起诉讼请求：1.请求解除合同；2.请求被告按照合同约定赔偿两万元；3.[2016]鄂02**民初2553号判决的案件受理费2,653元由被告负担一半即1,326.5元。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告购买一套商品房，双方签订了《房屋买卖协议》，后被告一直未履行合同，事后经第三方调解确定2017年3月7日为最后履行期限，但被告仍未履行合同。现原告提起诉讼。经查明，本案被告张志强曾因涉案房屋买卖协议履行问题与本案原告李银花发生纠纷，并于2016年10月19日就涉案合同履行问题向本院提起诉讼（诉请详见[2016]鄂02**民初2553号案材料），本院经审理后作出判决：原告张志强（反诉被告）与被告李银花（反诉原告）之间的《房屋买卖协议》继续履行，同时判决案件受理费2，653元，由张志强、李银花各负担一半。判决作出后，张志强及李银花均未提起上诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉原告基于相同的事实，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的审判结果。从本案已有事实来看，本案原告系前案被告和反诉原告，在前案中即提出要求继续履行涉案房屋协议，现再次起诉要求解除涉案房屋协议，从实质上看，系对前诉判决中确认房屋买卖协议有效并判决双方继续履行的生效文书既判力的否定，违反了“一事不再理”原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一七年十二月二十一日书记员  杨亮华