湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8899号原告邹头勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。原告邹秋风，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。被告黄贵才，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南恒创建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1217房。法定代表人龙灵，公司执行董事。被告湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平，公司执行董事兼总经理。原告邹头勇、邹秋风与被告黄贵才、湖南恒创建设有限公司、湖南银基置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹头勇、邹秋风的委托代理人余杰,被告黄贵才到庭参加诉讼，被告湖南恒创建设有限公司、湖南银基置业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹头勇、邹秋风向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款200500元；2、判令三被告以100250元为基数，按1.2%每月的标准支付2016年2月2日至2016年4月25日的利息3368.4元；3、判令三被告以200500元为基数，按月息1.2%的标准支付2016年4月26日至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至起诉之日为43869.4元，要求判决支付至实际清偿之日）。事实及理由：二原告系同村同宗村民，在长沙市岳麓区观沙岭街道岳华村北津城组承租梁东生私宅场地合伙经营建筑用木方生意，被告黄贵才系被告恒创建设公司金霞新建公寓楼项目部工程承包人之一，被告银基公司系金霞新建公寓楼项目部工程承包人之一，被告黄贵才以被告银基公司开发、被告恒创公司承建的金霞新建公寓楼项目部工程承包人身份与原告邹秋风签订了木方及模板供应协议，后在原告邹头勇追索债务的过程中，作为开发商的被告银基公司在双方签订的协议及送货收据上盖章以示认可。2015年3月10日，二原告开始履约送货至金霞新建公寓楼项目部工地，为稳妥起见并落实被告黄贵才的项目部工程承包人身份，原告邹头勇要求被告恒创建设公司项目部在送货单上盖章认可，被告黄贵才及在场自称项目经理的王远福予应允在该送货收据上盖章，此后，二原告及其雇佣的工人分其次将价值201001元的木方、模板及辅料送至该工地，且每次均有书面的送货收据及被告黄贵才签名，但三被告一直未付款。经原告邹头勇多次追讨，被告黄贵才于2015年12月28日，向原告邹头勇出具书面承诺，承诺尚欠货款200500元，并承诺2016年2月2日之前支付50%，剩余的2016年4月26日之前全部付清，否则按照1.2%的利息计算。自称项目经理的王远福在该货款欠条上书写“同意督促”并签名。此后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告黄贵才辩称：两原告是合伙关系，一起卖木材给我。被告湖南恒创建设有限公司没有将钱给我，所以我没有钱付给原告。被告湖南恒创建设有限公司、湖南银基置业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南恒创建设有限公司、湖南银基置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：木方协议、收据、送货单、欠条，均与原件相符，能够证明原、被告之间的合同关系及合同的履行情况，予以采信为定案依据。被告黄贵才提交的付款凭证，与本案无关联性，不予采信为定案依据。经审理查明：原告邹秋风、邹头勇合伙经营建筑用木方生意。就木方买卖，原告邹秋风（乙方）与被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司（乙方）于2015年3月8日签订了《木方协议》，约定双方同意木方价格如下：每米3.8元，木方为正5×7，付款方式为两个月内全部付清，三月之内每米按4元。运费由乙方负责，工地名称为金霞新建公寓楼项目部。协议签订后，原告履行了供货义务，截至2015年11月24日，共计送货金额为201201元，被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司在收据及送货单上签字、盖章。2015年12月28日，被告黄贵才向原告邹头勇出具欠条，确认欠付邹头勇货款人民币200500元，并承诺2016年2月2日付货款的百分之五十，剩余的于2016年4月26日之前全部付清。如不按上述时间付清按每月1.2%的利息计算。2016年2月7日，被告黄贵才向原告支付了1万元，剩余款项未予支付。原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告与被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司签订的《木方协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立且有效，当事人应当按约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司未充分履行付款义务系引起本案的根本原因，应当承担相应违约责任。由于被告黄贵才于2016年2月7日支付了1万元，故对原告诉请被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司支付货款本金的诉讼请求在190500元的范围内予以支持。原告诉请被告按照1.2%每月支付利息，但关于利息的意思表示仅为被告黄贵才单方向原告做出，且按照被告实际欠付的金额，截至2017年11月1日的利息应为44485元。故对原告对被告黄贵才关于利息的诉讼请求部分予以支持。考虑到被告湖南银基置业发展有限公司未履行还款义务给原告造成了资金占用损失，本院酌情确定由被告湖南银基置业发展有限公司对上述利息的50%承共同清偿责任。原告主张被告湖南恒创建设有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，但该公司并非涉案合同的相对方，原告诉请其承担共同还款责任并无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告邹头勇、邹秋风支付货款190500元；二、限被告黄贵才于本判决生效之日起五日内向原告邹头勇、邹秋风支付利息44485元（暂计算至2017年11月1日，此后利息以实际欠付货款本金为基数，按照月息1.2%计算至实际清偿之日止），被告湖南银基置业发展有限公司对利息的50%承担共同偿还责任；三、驳回原告邹头勇、邹秋风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5016元，减半收取2508元，由被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年十二月二十日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。