江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复33号复议申请人（申请执行人）：谢德馨，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：谢宁馨，男，1957年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐勤新，无锡市中律民商法论证中心主任。被执行人：无锡惠山经济开发区阳山配套区管理委员会，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇。负责人：缪志刚，该管理委员会主任。第三人：上海集鸿物资有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号4幢130号。诉讼代表人：李一心，该公司破产管理人负责人。复议申请人谢德鑫不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2017）苏0206执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。惠山法院查明，谢德馨与无锡惠山经济开发区阳山配套区管理委员会（以下简称阳山管委会）、第三人上海集鸿物资有限公司（以下简称集鸿公司）债权人代位权纠纷一案，法院于2016年4月7日作出（2015）惠商初字第00498号民事判决书，判决驳回谢德馨的诉讼请求，后谢德馨上诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），同年8月30日无锡中院作出（2016）苏02民终1903号民事判决书，判决：一、撤销惠山法院（2015）惠商初字第00498号民事判决书；二、阳山管委会于本判决生效之日起10日内向谢德馨支付24783438.21元及该款自2010年10月12日起至实际给付之日止按同期银行存款利率计算的孳息；三、驳回谢德馨的其他诉讼请求。同年9月14日谢德馨向惠山法院申请执行。惠山法院于同日立案执行，案件编号为（2016）苏0206执1940号。另查明，上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）于2016年9月18日受理吴小林对集鸿公司的破产清算申请，同时作出了（2016）沪0116民破3-1号民事裁定书。同年10月16日集鸿公司管理人向惠山法院发出中止执行通知书。2016年11月2日、12月12日金山法院向惠山法院发出了通知及公函，告知商请对（2016）苏0206执1940号执行案进行中止执行程序，并解除对财产保全措施。2017年2月15日惠山法院作出了（2016）苏0206执1940号执行裁定书，裁定中止无锡中院（2016）苏02民终1903号民事判决书的执行程序，随后解除了相关财产保全措施。申请执行人谢德馨提出异议称，无锡中院（2016）苏02民终1903号案于2016年8月30日审结，而金山法院于2016年9月18日才受理（2016）沪0116民破3-1号集鸿公司破产案，因此谢德馨申请执行与阳山管委会、集鸿公司债权人代位权纠纷一案不属于《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条所规定的情形。本院应根据合同法解释（一）第20条规定，继续执行阳山管委会。请求撤销（2016）苏0206执1940号执行裁定书，恢复执行程序。被执行人阳山管委会辩称，法院中止执行裁定是正确的，请依法处理。第三人集鸿公司未答辩。惠山法院认为，因金山法院受理了吴小林对集鸿公司的破产清算申请，谢德馨作为集鸿公司债权人与阳山管委会及集鸿公司债权人代位权诉讼纠纷一案虽己审结，且进入执行程序但尚未执行完毕，法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定裁定中止执行（2016）苏0206执1940号一案程序合法，谢德馨执行异议理由不成立。据此，惠山法院作出（2017）苏0206执异38号执行裁定书，驳回谢德鑫的异议请求。复议申请人谢德鑫不服上述裁定，向本院申请复议称，惠山法院驳回其异议适用法律错误，本案的被执行人是阳山管委会，阳山管委会并没有破产，其不是破产法及其司法解释中的债务人，惠山法院以集鸿公司破产而中止对阳山管委会的执行，属于对法律理解的逻辑错误。否则将造成阳山管委会手持生效判决书既可以对抗破产索债，又可以对抗复议人的执行申请，达到了为阳山管委会免除债务的效果。因此，请求撤销惠山法院的相关执行裁定书。谢德鑫没有提供证据材料。经审查，本院确认惠山法院查明的案件事实。以上事实，有惠山法院（2015）惠商初字第00498号民事判决书、无锡中院（2016）苏02民终1903号民事判决书、金山法院（2016）沪0116民破3-1号民事裁定书、惠山法院中止执行通知书、通知及公函、（2016）苏0206执1940号执行裁定书等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：惠山法院裁定案件中止执行是否符合法律规定。本院认为，我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(以下简称破产法司法解释)第二十二条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。本案中谢德鑫以代位权提起的诉讼虽然已经作出生效判决并已进入执行程序，但尚未执行完毕。因集鸿公司已被金山法院受理破产清算，依照上述司法解释的规定，该案的执行应当依照破产法第十九条的规定中止执行。现复议人谢德鑫认为按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称合同法司法解释（一））第二十条规定，其提起的代位权诉讼已经判决成立，应由次债务人阳山管委会向其履行清偿义务，因阳山管委会并未破产，故本案不适用破产法及其司法解释。本院认为，首先，合同法司法解释第二十条系规定代位权诉讼成立后，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务形成。破产法司法解释第二十一条和二十二条系针对几类诉讼案件应当中止执行情形的规定。因此，两个司法解释并不存在对立和冲突之处。其次，破产法司法解释属于特别法的司法解释，其法律效力优先于普通法的司法解释。第三，破产法司法解释颁布时间后于合同法司法解释，新法优先于旧法。破产法及其司法解释的立法原意即是在企业破产中防止出现个别清偿，以实现普通债权人平等受偿的目标。因此，即使本案谢德鑫因代位权诉讼而取得集鸿公司对阳山管委会的债权已经成立，但因案件尚未执行完毕，仍应当依照破产法司法解释的规定中止执行，并解除财产保全措施。谢德鑫的债权可通过向集鸿公司破产管理人申报债权的方式实现。综上所述，谢德鑫的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。惠山法院驳回其异议请求并无不当，相关执行裁定书应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢德鑫的复议申请，维持惠山法院（2017）苏0206执异38号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一七年十二月四日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十二条破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。