wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初385号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王俊，男，1972年1月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省���江市市中区，住资中县。因犯盗窃罪于1997年11月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月刑满释放；因犯非法制造枪支罪于2005年11月9日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月14日被资中县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王俊犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王俊于2017年2、3月以来，将三支疑似枪支存放在其位于本县铁佛镇骑龙庙村7组50号养殖场住房内。2017年6月8日10时许，公安民警在王俊住房内搜出二支疑似火药枪（其中一支枪身长约1.7米，另一支枪身长约1.4米）、一支射钉枪（枪身长约1.1米）、500ml饮料瓶半瓶黑火药、药瓶小半瓶铁砂子、22发射钉枪子弹，并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，全长1738mm和全长1023mm的检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力；全长1486mm的检材因枪管堵塞，无法进行底火击发实验，不具备鉴定条件。另查明，被告人王俊在侦查阶段如实供述了非法持枪的事实。资中县司法局对被告人王俊进行社会调查后，同意将王俊纳入社区矫正。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人蔡某、林某、孙某、左某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书���扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王俊非法持有二支枪，属情节严重。王俊有犯罪前科，酌情从重处罚；在侦查阶段能如实供述非法持枪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的物品，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年十二月二十八日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民��和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以���缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3031号申请执行人蒋燕华，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。法定代表人施卫东，该公司经理。蒋燕华申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的常金劳人仲案字（2017）第302号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意支付申请人蒋燕华2016年尾欠工资55000元，此款由被申请人从2017年5月起至2017年9月，在每月的30日前逐月支付11000元。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋燕华的申请，本院于2017年10月18日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人蒋燕华撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执3031号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十二日书记员  周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1934号罪犯包外力有，男，1974年6月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)乌中刑一初第1号刑事判决，认定被告人包外力有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯包外力有的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯包外力有在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯包外力有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2016年1月、5月，9月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯包外力有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包外力有予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘轶玏，男，1999年11月11日出生，汉族，现住山西省太原市。法定代理人：冀晓燕，女，1971年7月31日出生，汊族，刘轶玏母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西医科大学第一医院。住所地：山西省太原市。法定代表人：王斌全，该医院院长。再审申请人刘轶玏因与被申请人山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘轶玏再审请求：1、依法撤销（2017）晋0l民终2520号民事判决；2、依法支持再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人2013年3月27日在被申请人处作核磁影像、报告等资料，被申请人拒不提供，再审申请人申请一、二审法院调取，被申请人提供违规证明，搪塞法院，一审法院采信该证明，致使至今未能作出鉴定。二、原判决有遗漏。2017年7月17日，再审申请人代理人找到被申请人核磁数据保管科室，存放2013年3月27日整天数据，因无法将医技楼二楼找到的核磁电子数据拿到一楼，致电110请求协助保管，该科室工作人员同意暂时存放保管，电话告知太原市中级人民法院，请求调取而未调取。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未收集。2013年3月27日核磁胶片等资料，被打伤同学家长以保险公司报销为由，拿走急诊科病历原件、缴费收据原件等。2013年3月27日向被申请人核磁室缴费845元，给核磁影像胶片两张，其中一张病灶清晰，伤处颅内明显异常，由于首诊原件不在，去被申请人核磁室说明，2014年6月10日补交200元，2015年2月交给再审申请人代理人核磁影像胶片4张，与2013年3月27日核磁胶片原件同病灶区清晰度效果不同，核磁胶片病灶区相同效果对比不一致，2013年3月26日首诊病历原件、第二天两张核磁胶片原件为更有力证据。2015年初，就诊被申请人神经外科，大夫接诊时，陌生人借口抽取再审申请人CT影像片一张，申请法院从借口报销的同学家长那里调取全部医学影像资料首诊原件，调取被申请人就诊现场被抽取的CT影像片原件，法院至今没有调取结果，至今没有鉴定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人刘轶玏在学校上学期间被同学致害受伤后，到被申请人山西医科大学第一医院就诊，在诊疗过程中留存2013年3月27日的相关资料，院方在刘轶玏同意的情况下将病历交给了致害同学的家长，并在2015年2月将保留的影像资料补发给刘轶玏，刘轶玏对此认可。补发给刘轶玏的影像片为高科技电子数据库保存资料，不存在比对2013年3月27日影像资料不清楚不完整的情况，故刘轶玏申请调取2013年3月27日影像资料的事由不成立。刘轶玏在一、二审期间均无证据证明山西医科大学第一医院在对其诊疗过程中存在漏诊、误诊、延误时间等情况，即不能证明山西医科大学第一医院存在过错行为，同时也不能证明其目前发热、呕吐等状况与山西医科大学第一医院的治疗行为存在因果关系，故一、二审法院对刘轶玏的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘轶玏的再审申请。审判长杨超审判员彭志祥审判员耿转成二〇一七年十二月十一日书记员冯春燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1571号原告：李清，男,1947年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：关鹏，男,1976年2月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：葛凤媛（系被告关鹏岳母），女，1956年12月21日出生，汉族，住同被告关鹏。原告李清与被告关鹏、葛凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清、被告关鹏到庭参加��讼，被告葛凤媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告关鹏偿还欠款本金660,000.00元、剩余利息按月利率2%计算至2017年11月20日共398,166.00元。事实和理由：被告葛凤媛系被告关鹏岳母。被告关鹏于2014年6月19日向原告李清妻子李秀英借款100,000.00元，约定月利率2%，关鹏出具借据一份并亲笔签名、捺印。2014年6月19日，被告关鹏向原告李清借款100,000.00元，双方签订《借款合同》一份、借据一份，约定“如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”有关鹏亲笔签名并捺印。2015年7月14日偿还本金50,000.00元；2015年7月20日偿还本金30,000.00元；2015年7月24日偿还本金10,000.00元，利息给付至2015年5月19日。2014年8月25日，关鹏向李清借款250,000.00元，双方签订《借款合同》一份、《借据》一份，约定“借款日期至2015年8月5日、如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”。有关鹏亲笔签字并捺印，关鹏的岳母葛凤媛在“担保人”、“担保方”处亲笔签字并捺印。关鹏偿还10个月利息至2015年6月25日。2014年11月20日，关鹏再次向李清借款400,000.00元，约定“月利率2%”，关鹏在双方签订的《借据》、《借款合同》上亲笔签名并捺印，葛凤媛在《借款合同》上“担保人”处签字。关鹏偿还5个月利息至2015年4月20日。被告关鹏答辩称，对原告主张的欠款本金及利息无异议。此三笔款项借给安达的开发商使用了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、2014年6月19日《借款合同》和《借据》；二、2014年8月5日《借款合同》和《借据》及转款凭证；三、2014年11月20日《借款合同》和《借据》及转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛凤媛系被告关鹏岳母。被告关鹏于2014年6月19日向原告李清妻子李秀英借款100,000.00元，约定月利率2%，关鹏出具借据一份并亲笔签名、捺印。2014年6月19日，被告关鹏向原告李清借款100,000.00元，双方签订《借款合同》一份、借据一份，约定“如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”有关鹏亲笔签名并捺印。2015年7月14日偿还本金50,000.00元；2015年7月20日偿还本金30,000.00元；2015年7月24日偿还本金10,000.00元，利息给付至2015年5月19日2014年8月25日，关鹏向李清借款250,000.00元，双方签订《借款合同》一份、《借据》一份，约定“借款日期至2015年8月5日、如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清”。有关鹏亲笔签字并捺印，关鹏的岳母葛凤媛在“担保人”、“担保方”处亲笔签字并捺印。关鹏偿还10个月利息至2015年6月25日。2014年11月20日，关鹏再次向李清借款400,000.00元，约定“月利率2%”，关鹏在双方签订的《借据》、《借款合同》上亲笔签名并捺印，葛凤媛在《借款合同》上“担保人”处签字。关鹏偿还5个月利息至2015年4月20日。经多次向关鹏及担保人葛凤媛索要未果后，李清起诉至法院，要求被告关鹏偿还欠款本金660,000.00元、剩余利息按月利率2%计算至2017年11月20日共398,166.00元。本院认为，原告李清与被告关鹏之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。2014年6月19日的100,000.00元借款，李清已经偿还90,000.00元本金及至2015年5月19日止的11个月利息，庭审过程中，李清放弃对2015年7月14日之前的1月25日利息的主张，要求关鹏偿还剩余欠款本金10,000.00元、2015年5月19日至2017年11月19日按月利率2%计算的利息6,000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。2014年8月25日，关鹏向李清借款250,000.00元，关鹏偿还利息至2015年6月25日。李清要求关鹏偿还欠款本金250,000.00元及2015年6月26日至2017年11月20日的利息144,166.00元的主张符合法律规定，本院予以支持；关鹏的岳母葛凤媛在担保人处亲笔签字并捺印，对此款承担连带清偿责任。2014年11月20日，关鹏再次向李清借款400,000.00元，关鹏偿还5个月利息至2015年4月20日，李清要求关鹏偿还欠款本金400,000.00元及2015年4月21日至2017年11月20日的剩余利息248,000.00元的主张符合法律规��，本院予以支持；关鹏的岳母葛凤媛在担保人处亲笔签字，对此款承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告李清要求被告关鹏偿还本金660,000.00元、利息398,166.00元和要求被告葛凤媛对本金650,000.00元、利息392,166.00元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告葛凤媛对欠款本金10,000.00元、利息6,000.00元承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关鹏偿还原告李清欠款本金660,000.00元、利息398,166.00元（此后利息顺延至实际履行止）；二、被告葛凤媛对上述欠款中的本金650,000.00元、利息392,166.00元，承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,323.49元，由被告关鹏、被告葛凤媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  莉人民陪审员 赵 育 蓉人民陪审员 康 占 宏二〇一七年十二月二日书 记 员 孙��光
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更392号罪犯韩翠萍，女，1975年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）阜刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人韩翠萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩翠萍不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）皖刑终字第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩翠萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩翠萍受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩翠萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩翠萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1214号上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人李刚因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李刚的诉讼请求。李刚上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1368号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人席孝华，男，1970年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月29日被固始县公安局刑事拘留；同年9月1日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月11日经本院决定被取保候审。辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人席孝华犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉。被告人席孝华及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年8月14日21时许，席孝华酒后驾驶豫Ｓ×××××黄色江淮牌小型汽车行驶至固始县黄河路与光明路交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交警大队民警现场查获。经鉴定，席孝华血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席孝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人席孝华当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人郑传英的辩护意见是，被告人席孝华在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问，应认定为自首；被告人的人生危险性及主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；被告人认罪态度很好，具有悔罪表现，当庭表现认罪；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科；建议对被告人免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月14日21时许，席孝华酒后驾驶豫Ｓ×××××黄色江淮牌小型汽车行驶至固始县城区黄河路与光明路交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交警大队民警现场查获。经民警对席孝华进行呼吸酒精检测，席孝华呼出气体中酒精含量为87mg/100ml。2017年8月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，认定案发时席孝华血液中检测出乙醇含量为94.01mg/100ml。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人席孝华个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人席孝华涉嫌危险驾驶的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人席孝华立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人席孝华采取强制措施的种类、时间。5、驾驶员及车辆信息查询结果单及前科情况证明，证明被告人席孝华取得机动车驾驶证及无犯罪前科的情况。6、固始县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人席孝华危险驾驶的情况。7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人席孝华被抓获的情况。8、证人芦某证言，证明被告人席孝华危险驾驶的情况。9、被告人席孝华原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。10、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，证明席孝华血液中测出乙醇含量为94.01mg/100ml。11、视听资料，证明被告人席孝华醉酒驾驶机动车被执勤民警查获的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人席孝华醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席孝华犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。席孝华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人郑传英提出，被告人席孝华在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问；被告人的犯罪情节显著轻微；被告人认罪态度很好，具有悔罪表现，当庭表现认罪；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人ＸＸ国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人席孝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 万成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席朝辉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：李苏民。二审被上诉人（一审被告）：临汾市东盛利丰汽车销售服务有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇涧上村临夏线路东。法定代表人：李苏民，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：柴浩庆。再审申请人席朝辉与被申请人创金天地投资有限公司、二审被上诉人李苏民、临汾市东盛利丰汽车销售服务有限公司、柴浩庆借款合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）晋10民终538号民事判决，已经发生法律效力。席朝辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。席朝辉申请再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终538号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）引发本案纠纷的事实。2015年11月，案外人轻易科技有限公司的业务员雒文平上门揽业务，向时任临汾市东盛利丰汽车销售服务有限公司法定代表人李苏民介绍网络平台借款的新型融资业务，当时李苏民并不需要借款，但业务员说需要先注册会员，公司还要审查、评定借款资格、借款额度，得需要一段时间，如果马上用钱来不及，其建议可以先注册该公司的轻易贷网络借款平台的会员，引起资格及额度评定程序，公司审查材料评上额度，才有资格借款，等到用钱时可直接在网上签合同借款。李苏民为防不时之需，同意先注册成会员评定额度，于是业务员就拿出轻易科技有限公司轻易贷格式的《个人借款服务合同（QDl）》、《担保函（QD2）》、《股东会决议（QD3）》和《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，介绍注册会员、评定额度需要先填写这些资料，又找到临汾市东盛利丰汽车销售服务有限公司的两个股东即再审申请人和柴浩庆，说公司担保，股东要签字，当再审申请人问到具体借款情况时，业务员说这些材料用于注册会员、评定额度，公司审查评定后才能借款，材料不过关，额度评不上，就不能借，所以再审申请人才在《股东会决议（QD3）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》上签了字，用于给李苏民注册会员评定资格和额度，这就是再审申请人签字及参与的经过，对于李苏民后来是否有贷款资格，额度评定了多少，再审申请人并不知晓，轻易科技有限公司的业务员也未再告知，直到被申请人创金天地投资有限公司提起本案诉讼，再审申请人才知道李苏民借款一事。（2）再审申请人与被申请人没有签订过担保合同，二审判决认定双方存在担保法律关系缺乏证据证明。根据《担保法》第五条、第十三条的规定，担保合同属于从合同、要式合同。而本案中，再审申请人没有与被申请人订立过借款担保合同或出具过担保函，二审判决认定双方存在保证法律关系缺乏证据证明。（3）二审法院在双方没有签订担保合同的情况下，将《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》认定为担保合同错误。《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》的内容不符合《担保法》的规定，不属于担保合同。根据《担保法》第十五条的规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间等要素，而《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》格式条款中，没有对债务的数额、期限、保证范围、保证期间的任何约定，如前所述，该承诺函的签署，仅仅是为李苏民注册会员、评定借款资格、额度所用，该承诺函属借款前的评审材料，并不是担保合同。而且再审申请人签署《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》时，借款尚未发生，亦可证实该承诺函不可能成为担保合同。本案最早一笔债务发生于2016年1月26日，而《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》是2015年11月18日签订的，在主合同成立之前作为从合同的担保合同是不可能独立成立的，可印证再审申请人签署该承诺函是提交评审材料，二审判决将承诺函认定为担保合同错误。（4）《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》为被申请人制订的格式合同，其第十一条约定的本承诺为独立附加担保及第七条的本承诺是不可撤销等规定，违反相关法律规定。2、原审判决适用法律错误。本案是由被申请人单方制定的格式合同引起的纠纷，二审判决应当适用《合同法》及司法解释中关于格式条款的规定作出对不利于提供格式条款一方的解释，而不应在没有担保合同的情况下，将类似的格式承诺认定为担保合同，错误适用《担保法》的规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。被申请人创金天地投资有限公司、二审被上诉人李苏民、临汾市东盛利丰汽车销售服务有限公司、柴浩庆未提交书面意见。本院认为，本案为借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷纠纷，只有在线下签订了统一的《个人借款服务合同》、《股东会决议（QD3）》和《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，出借人创金天地投资有限公司才会在借款人李苏民在轻易贷以网络在线点击确认方式签订《个人借款及担保协议》时，就将款项直接出借给李苏民。从再审申请人席朝辉提交的再审申请书中所陈述的签订《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》的经过来看，席朝辉在签订《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》时对此应是明知的，而且《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》第一条也明确约定，”本人同意借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，或推荐单位签订了任一《承诺函（LS4》或《不可过户承诺函LS11》，即视为本人同意为任一该借款协议/承诺函项下的合同义务承担连带责任保证担保。”故而二审判决依此确定席朝辉以承诺函的方式为李苏民的借款提供担保，符合网络平台借贷中第三人担保的特点，亦为席朝辉真实意思表示，从而确定席朝辉应依约承担保证责任，并无不当。再审申请人席朝辉主张其所出具的《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》仅用于资格审查，与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人席朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回席朝辉的再审申请。审判长姬芳审判员孙成宇审判员文劼二○一七年十二月十五日书记员张静宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2600号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路107号。负责人：朱加芝，该支行行长。被告：齐鸣，男，1980年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘铁，男，1971年12月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告齐鸣、刘铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐鸣、刘铁给付借款本金余额49，996.83元、欠息13，551.63元，合计63，548.46元；2.请依法判令被告齐鸣、刘铁负担本案一切诉讼费用；3.请依法判令被告齐鸣、刘铁本案判决生效后未自动履行依据民诉法第253条和法释（2014）8号支付迟延履行期间的债务利息。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行诉称，2013年11月25日被告齐鸣与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行合同约定借款金额人民币五万元，年利率为9.15%，期限自2013年11月25日至2015年11月24日，用途为下岗再就业。被告齐鸣贷款五万元由刘铁提供自然人保证。我行如约履行放款义务，被告齐鸣、刘铁没有按照合同约定履行还款义务，借款人没有按时归还贷款，现已逾期。我行多次催索，并与其沟通，均无进展。截止2017年8月末，被告齐鸣、刘铁尚欠我行贷款本金金额49,996.83元、欠息13,551.63元，合计63,548.46元，被告行为严重影响我行信誉，阻碍我行资金周转。为维护我行合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请其依法公正裁判。本院认为，原告不能提供被告齐鸣、刘铁准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告齐鸣、刘铁送达法律文书，案件无法审理，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费1,389.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵静华二〇一七年十二月十一日书记员  李雪媚
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1598号                    罪犯朱兰勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月13日作出(2012)东中法刑一初字第375号刑事      附带民事判决，以被告人朱兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年；并判令被告人朱兰勇赔偿附带民事诉讼原告      人人民币68026.33元，并与同案被告人对赔偿总额人民币340131.7元      承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)粤高法刑四      终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯朱兰勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（      2016）粤19刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行      至2026年12月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱兰勇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱兰勇减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利改为四年。          经审理查明，罪犯朱兰勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      1日至2017年7月31日期间共获得5个表扬，剩余594分。该犯先后于      2016年12月14日、2017年5月23日履行财产刑共计人民币2400元。（                  1      2012）东中法刑一初字第375号刑事附带民事判决书认定，同案被告      人韦顶丰按比例赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币2万元。根据罪      犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监狱狱内      月均消费较高，截至2017年7月18日止其狱内经济账户余额为      489.45元。该犯提交上林县塘红乡万福村民委员会于2015年12月28日      出具的证明，该证明经上林县塘红乡民政办公室、上林县民政局确      认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯朱兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯提交的家庭      经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民      共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱兰勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2026年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文茂，男，1951年12月9日出生，汉族，和顺县村民。委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟瑞红，男，1966年1月27日出生，汉族，和顺县村民，现住和顺县。原审第三人：和顺县李阳镇温源村村民委员会。法定代表人：王耀荣，该村主任。再审申请人李文茂因与被申请人翟瑞红、原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文茂申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审被申请人翟瑞红依法不具有本案诉争第三人所有发包土地的承包主体资格，原审诉讼主体认定事实错误。再审被申请人已迁出温源村成为城镇居民户口。2.再审申请人已合法取得本案诉争集体土地的合法承包经营权，被申请人之父翟元善于2000年前即向原审第三人申请了退地，非被申请人所称的交由申请人代耕代种。二、原判决适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关后法审理本案，明显适用法律错误。《中华人民共和国物权法》实行时间为2007年10月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》实行时间为2003年3月1日，原审第三人与申请人有关本案诉争土地发包行为均发生在该两法实施前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人翟瑞红之父翟元善在1995年二轮土地承包时，通过和村委会签订合同，已合法取得了本案诉争的土地，合同尚在有效期内，李文茂所提供的证据不足以对抗被申请人之父与村委会所签订的《农村土地承包合同》，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文茂的再审申请。审判长耿转成审判员彭志祥审判员杨超二O一七年十二月十一日书记员冯春燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初244号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某(曾用名段立戛)，男，1989年8月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2016年2月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑11个月，同年10月13日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2017年8月1日11时许，进入个旧市锡城镇建设东村59号出租房内，抢走被害人郭某1的手机一部及其郭某2正在充电价值人民币100元的VIVO牌“V3max”型手机一部。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，抓获经过，立案决定书，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户采用胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑十年至十三年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2029年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 徐 燕人民陪审员 王武丽二〇一七年十二月十九日书 记 员 沈 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1648号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：ＸＸ，女，1969年8月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，无业，现住兰州市西固区。ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）西刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人ＸＸ账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执566号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县。法定代表人王艳，任该行行长。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人孔桃任，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初355号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于二〇一七年九月八日查封被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在陕西省凤翔县长青北路凤泉花园C区x幢x单元xx层xxxxx号商品房一套。本院已将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司纳入全国失信人员名单库。经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十八日书记员 韩兰兰
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																(2017)粤14执恢4号	申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道田面城市大厦21D。	法定代表人：江汉钦。	委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。	委托代理人：范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。	被执行人：梅县白渡水泥一厂，地址：梅县白渡镇觉慈。	法定代表人：凌凤清	被执行人：梅县凯跃水泥实业有限公司，地址：梅县白渡镇悦一。	法定代表人：刘意胜	本院执行深圳沁达丰电子科技有限公司与梅县凯跃水泥实业有限公司、梅县白渡水泥一厂借款合同纠纷恢复执行一案中，曾于2015年12月29日作出（2002）梅中法执字第54号恢1—8民事裁定书，继续查封了被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司位于梅县白渡镇悦来村大岌岗的土地[土地证号：梅府国用（2000）第001777号]使用权。申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司申请对该地块进行划块评估、拍卖。本院对上述被查封的土地是否可以进行划块处置，咨询了梅县土地规划管理部门，他们认为该块土地属划拨土地，不能进行划块分割处理，所以暂时无法处置。此外，通过查询，被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司、梅县白渡水泥一厂没有存款、车辆和其它财产可供执行。	本院认为，鉴于上述被查封的被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司的土地使用权暂无法处置，被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司、梅县白渡水泥一厂又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十二月二十八日	书记员  刘斯娜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1833号申请执行人：荣益银，男，1972年1月13日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601.注册码500236000002700。法定代表人：罗权。本院在申请执行人荣益银与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2017)第306号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人荣益银于2017-09-05向本院申请执行。本案在执行中，我们对被执行人重庆民强煤炭销售有限责任公司在银行、车管所，房屋管理所查询无可供执行的财产，公司下属新生煤矿、奎凌煤矿政府已关闭。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1833号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月十四日书记员  郭艳林
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。负责人：刘宏强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。被执行人：三明市昭武贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：高红梅，该公司董事长。被执行人：三明市白岩矿产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：沈丽萍，该公司董事长。被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘荣宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：蔡细珠，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。负责人：吴尹芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市昭武贸易有限公司、三明市白岩矿产开发有限公司、刘荣富、高红梅、刘荣宝、蔡细珠、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十二月三十一日书记员 陈丹丹
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初604号原告：韦鼎祺。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。原告韦鼎祺与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韦鼎祺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦鼎祺撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告韦鼎祺负担。审判员  李桂勇二〇一七年十二月十二日书记员  韦 龙
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初689号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人梁志友，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审，同年11月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人梁志友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月以来，被告人梁志友将其购得的由射钉枪改装的火药枪一支，存放于其位于邛崃市固驿镇公义村13组的家中，平时用于打鸟。2017年10月30日，邛崃市公安局民警在被告人梁志友家中将其挡获，并现场查获该火药枪，民警于当日将查获的火药枪一支予以扣押。经鉴定：梁志友非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人梁志友到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁志友在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-24837号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人梁志友的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志友系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁志友犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁志友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁志友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十二月七日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3463号原告：黑金花，女,生于1970年11月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告黑金花与被告冶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑金花到庭参加诉讼，被告冶宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告黑金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冶宇明立即支付拖欠原告木材款人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告冶宇明赊购原告价值6000元的木材，双方约定同年2月10日一次性付款，并出具欠条1张。付款期限届满后，经原告多次催要，被告不予支付。原告黑金花为支持自己的主张,向法庭提供被告冶宇明书写签名并捺印、付款时间为2017年2月10日的欠条1张，以证实其诉讼请求。被告冶宇明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告黑金花提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实被告冶宇明赊购原告黑金花木材欠款金额及履行日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:被告冶宇明给原告黑金花出售木材《欠条》上载明：下欠原告6000元，于2017年2月10日一次性付清。至原告起诉时被告未予付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告冶宇明赊购原告黑金花的木材，且以书面欠款欠据约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告黑金花按约定交付了买卖合同的标的物，被告冶宇明即应当按约定支付价款。综上所述，原告黑金花要求被告冶宇明支付购买木材欠款人民币6000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告冶宇明既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冶宇明于本判决生效后立即支付购买原告黑金花木材欠款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费50元，减半收取25元，由被告冶宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十���月十五日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者��酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执959号申请执行人刘某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1682号申请执行人：何富林，男，汉族，1948年1月20日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初585号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初585号民事调��书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初147号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人谭海龙，男，1987年7月25日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地为三都水族自治县，住址同上。因破坏公用电信设施罪，于2004年4月21日被三都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2009年10月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于都匀市看守所。指定辩护人冯建海，贵州行者律师事务所律师。被告人楚某某，男，1989年10月22日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，初中文化，私营业主，户籍地为三都水族自治县，住都匀市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于都匀市看守所。辩护人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。被告人杨某某，男，1993年8月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，住三都水族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住。现在家。指定辩护人唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人谭海龙、楚某某、杨某某犯非法买卖枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，2017年7月8日，经黔南州中级人民法院批准本案延期审理。都匀市人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年9月25日申请对该案延期审理，本院同月29日予以准许。2017年10月30日，都匀市人民检察院补充侦查完毕，同日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人谭海龙及其辩护人冯建海、被告人楚某某及其辩护人邓洪军、被告人杨某某及其辩护人唐剑梅到庭参加诉讼。因三被告人自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院、被告人及辩护人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。经审理查明，2016年10月初的一天，被告人杨某某得知被告人楚某某有意购买枪支后，便介绍自己的表哥谭海龙将自己持有的一把仿制“六四”式手枪及一枚子弹以人民币5000元价格卖给楚某某，后楚某某将子弹退还给谭海龙，枪支存放于家中。2016年10月23日0时许，楚某某和杨某某等人在都匀市伯爵铭乐会庆祝楚某某生日，离开时杨某某在门口与他人发生争执。楚某某、杨某某回到楚某某家中后得知对方要找杨某某理论。楚某某、杨某某再次赶到现场，见对方人多势众，楚某某遂持空枪对他人进行威胁。经鉴定，楚某某所持的仿制“六四”式手枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。另查明，楚某某于打架次日主动与都匀市刑侦大队联系自首，如实供述了自己通过杨某某的介绍，向谭海龙购买枪支的犯罪事实。上述事实，被告人谭海龙、楚某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、户籍信息、谭海龙前科材料、调取证据通知书、楚某某通话记录及银行流水、黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]114号鉴定文书及通知书、黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字[2016]683号法庭科学DNA检验报告及提取痕迹登记表、枪支照片、辨认笔录、谭海龙入所体检表、证人沈某、赵某、潘某的证言、被告人谭海龙、楚某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人谭海龙的辩护人提出，1、谭海龙归案后，如实供述自己的罪行；2、当庭自愿认罪；3、家中还有老人和小孩需要照料。综上，建议对谭海龙从轻处罚。被告人楚某某的辩护人提交被告人楚某某工作和生活的表现情况及向灾区群众慰问的材料，证明其平素表现良好，并提出，1、被告人楚某某有自首情节；2、当庭自愿认罪；3、此次犯罪系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录；4、在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较轻。综上，建议判处一年零六个月至二年零六个月，并适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出，1、杨某某非法买卖的是仿制枪而非真枪；2、楚某某持枪对他人威胁，但并未造成任何严重后果；3、法律没有对枪支的居间介绍明文规定为犯罪，没有居间共犯和居间介绍犯的说法；4、鉴于被告人杨某某自愿认罪，此次系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人谭海龙、楚某某、杨某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，三被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对杨某某辩护人提出的“法律对杨某某的居间介绍行为构成犯罪无明文规定”的辩护意见，经举证、质证的证据及当庭查明的事实证实杨某某得知了楚某某的购买枪支的意愿后，向其介绍购买了谭海龙持有的仿制手枪。该仿制“六四”式手枪经鉴定是以火药为动力能击发弹药的枪支，对此，三被告人均无异议；根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”，故杨某某与楚某某构成非法买卖枪支的共犯，且二被告人在共同犯罪中作用相当、不分主从。公诉机关指控杨某某犯非法买卖枪支罪有事实和法律依据，该辩护意见不当，本院不予采纳；楚某某的辩护人所提量刑建议与其犯罪的危害程度不相符，本院不予采纳；三辩护人提出的其它辩护意见，符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人楚某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人谭海龙、杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人谭海龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人谭海龙、杨某某量刑建议适当，予以采纳；对被告人楚某某量刑建议偏重，不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。）二、被告人楚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。）三、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、扣押的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞审 判 员  关 勇人民陪审员  楼裕华二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20896号之一解除保全申请人：佛山市顺德区万信电子电器有限公司。法定代表人：卢其光，总经理。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司。法定代表人：陈恒留。本院在审理申请人佛山市顺德区万信电子电器有限公司与被申请人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在银行的存款977162.06元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年12月6日冻结了被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在兴业××××中心区支行开立的账户33×××01的银行存款977162.06元，已冻结118934.63元，未冻结858227.43元；于2017年12月6日冻结了被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在平安银行开立的账户11×××02的银行存款858227.43元，已冻结375506.91元，未冻结482720.52元。现申请人于2017年12月18日向本院书面申请解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在兴业银行深圳中心区支行开立的账户33×××01的银行存款977162.06元的冻结；二、解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在平安银行开立的账户11×××02的银行存款858227.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一七年十二月十九日书记员 潘 芷 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更326号罪犯张国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省太和县人。现在阿克苏监狱服刑。2011年7月21日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2011）阿刑初字第60号刑事判决，认定张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。于2011年9月8日送监狱服刑改造。余刑至二○二二年二月二十五日止。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第248号刑事裁定对罪犯张国峰准予减刑五个月。2015年3月31日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第75号刑事裁定准予减刑七个月。余刑二○二二年二月二十五日。执行机关阿克苏监狱以罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张国峰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张国峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张国峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年9月29日、2016年4月18日、2016年9月11日、2017年3月27日获得季度表扬共4次的行政奖励。罚金20000元未履行。执行机关报请减刑三个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国峰准予减刑三个月，罚金20000元不变（余刑至二○二一年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一七年十二月十五日书记员 侯   莹   莹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1167号上诉人（原审原告）:王世奇，男，1974年4月7日出生，汉族，住靖远县。被上诉人（原审被告）：马育聪，男，1983年1月10日出生，汉族，靖远县农民。上诉人王世奇因与被上诉人马育聪民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1100号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人王世奇预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长 于 燕审判员 赵三岗审判员 苏军霞二〇一七年十二月八日书记员 陈琴娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1640号上诉人（原审原告）：陈大兵，男，1984年11月6日出生，汉族，个体司机，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：徐泽斌，男，1970年2月12日出生，汉族，个体司机，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人陈大兵因与上诉人徐泽斌财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈大兵、徐泽斌向本院申请撤回上诉。本院认为，陈大兵、徐泽斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈大兵、徐泽斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人陈大兵负担50元，徐泽斌负担193元。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  陈 伟二０一七年十二月十三日书记员  程贝琪
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初276号公诉机关泸县人民检察院。被告人艾儒春（曾用名艾春友），男，1970年3月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，住泸县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月5日被泸县公安局刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人艾儒春犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人艾儒春到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年7月2日8时许，被告人艾儒春以找被害人徐某嫖娼为由，将其约出，并驾车将其带至泸县云锦镇云丰村的楼房水库管理所西侧竹林。后二人在该竹林里发生两次性关系。在此过程中，艾儒春以自己是“黑社会人员”等言语，对徐某实施威胁，并强行将徐某手提包内的90元现金拿走和徐荣带在颈子上的金项链抢走。艾儒春于2017年7月4日被抓获归案，到案后如实供述了前述事实。经物价鉴定上述金项链价值人民币3059元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪，对被告人艾儒春予以判处。被告人艾儒春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人艾儒春对泸县人民检察院指控其犯抢劫罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人艾儒春抢劫的90元现金已被其挥霍，公安机关已将金项链发还被害人。因本案被告人在最后一次被采取强制措施前已被羁押10天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录，价格认定结论、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人艾儒春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾儒春以非法占有为目的，采取胁迫手段，强取他人财物，其行为触犯刑律，已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人艾儒春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失已部分追回，减轻了社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人艾儒春从轻处罚，对被告人艾儒春从轻处罚的请求，本院予以采纳。被害人其余的经济损失，被告人应继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾儒春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾儒春的刑期自2017年8月24日起至2021年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人艾儒春继续退赔被害人其余的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  曾锡海二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1767号申请执行人：顾培左。被执行人:滨海县吉瑞铸造有限公司。申请执行人顾培左与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，标的为18125元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5602号原告：松原市火炬房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区莱茵小镇7-115号商企，统一社会信用代码：912207010686289534。法定代表人：邹本红，经理委托代理人：高志富，吉林车宏律师事务所律师。被告：杨帆，男，满族，住松原经济技术开发区。原告松原市火炬房地产开发有限公司诉被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志富与被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年3月22日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发的松原经济技术开发区莱茵花溪小区第83幢502室房屋。双方补充协议约定，首付款23898元及房屋装修款50000元被告前期仅需支付首付款15850元，剩余60000元首付款分别在2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前支付20000元。同时约定如到期不能支付所欠房款自应付款之日起按日2‰标准支付违约金。现还款期限已过被告没有按照约定支付房款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款20000元，并自2016年12月31日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息；自2016年12月31日起按照日2‰标准支付违约金。被告辩称：原告所诉属实。确实存在欠钱这个事情，2016年3月我买了房子，房子质量有了毛病，瓷砖裂了，墙也剥皮、长毛了，有照片为证，原告方处理了我就能还钱，同时违约金标准太高了。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、补充协议书，在卷为凭。本院认为：原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、补充协议书予以证实，本院予以确认，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告主张欠款及逾期利息合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告的诉请过高，本院予以调整，违约金加上利息可以比照民间借贷保护的最高利息，按照月利率2分计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日立即给付原告松原市火炬房地产开发有限公司房款20000元及并自2016年12月31日至给付之日按照月利率2分付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取150元由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇一七年十二月一日书记员  谭溥增
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初391号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王同彬，男，1987年8月28日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人王同彬犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王同彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日8时许，被告人王同彬驾驶厢式货车沿滨州市永莘路由西向东行驶至三河湖汇通加油站路口时，与由南向北行驶的被害人李某2驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，李某2受伤，后于2017年3月27日死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，王同彬负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王同彬的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王同彬犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。被告人王同彬对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年1月18日8时许，被告人王同彬驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿滨州市永莘路由西向东行驶至三河湖汇通加油站路口时，与由南向北行驶的被害人李某2驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，李某2受伤，后于2017年3月27日死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批以王同彬驾驶机动车在道路上超速行驶、未按规定让行的违法行为比李某2驾驶非机动车横过公路和未确保安全的违法行为所起作用大，认定被告人王同彬负该事故的主要责任。事故发生后，被告人王同彬拨打报警电话并在现场等待，其到案后，如实供述了交通肇事经过。上述事实，被告人王同彬在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某2的陈述、证人李某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人机动车驾驶证、行车证信息、死亡注销证明、归案情况说明、122报警记录表等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李会忠、ＸＸ、李建忠死亡赔偿金等各项损失130000元，被告人王同彬在保险之外赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元，双方达成调解协议。被害人近亲属对被告人王同彬的行为表示谅解。本院认为，被告人王同彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王同彬投案自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王同彬犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  高广美人民陪审员  王庆奎二〇一七年十二月二十日书 记 员  高秀静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终8280号上诉人（一审起诉人）：南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市。负责人：丁锐兵，主任。上诉人南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5129号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年8月29日，南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部（申请人）以赵继才、赵春利、王文英、巩书香为被申请人，向原审法院提交执行异议申请书，要求：1、裁决被申请人王文英对被执行人赵继才履行江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0399号民事判决60％责任，为夫妻共同债务，变更为被执行人；2、裁决被申请人巩书香对被执行人赵春利履行江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0399号民事判决40％责任，为夫妻共同债务，变更为被执行人。原审法院经审查认为，南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部之起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定对南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部的起诉，不予受理。上诉人南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部提起上诉称：上诉请求为：撤销原审法院(2017)鲁0181民初5129号民事裁定；指定原审法院对上诉人的《执行异议申请书》作出裁决。1、裁决被申请人王文英对原审法院(2017)鲁0181执225号执行案件，执行原审法院(2016)鲁0181民初5476号民事判决书第一条判决，被执行人赵继才履行江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0399号民事判决书60％责任，即：本金525194元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，为夫妻共同债务，变更为被执行人；2、裁决被申请人巩书香对原审法院(2017)鲁0181执225号执行案件，执行原审法院(2016)鲁0181民初5476号民事判决书第二条判决，被执行人赵春利履行江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0399号民事判决书40％责任，即：本金350129元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，为夫妻共同债务，变更为被执行人；3、裁决原审法院退还上诉人己交纳的诉讼费100元。事实与理由：1、原审法院错误将上诉人《执行异议申请书》，以执行异议之诉立案，违反了相关法律规定。2、原审法院错误将《执行异议申请书》作为民事诉讼案件进行审理，错误适用《民事诉讼法》第119条之规定，裁定不予受理。按照相关法律规定，本案应该是执行异议裁定书的格式，但原审法院错误适用民事裁定书的格式。原审法院错误将《执行异议申请书》作为民事诉讼案件进行审理不当。本院经审查查明，一审审理期间，南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部提交以下证据：1、江苏省海门市人民法院（2013）门三民初字第0399号民事判决书，载明江苏省海门市人民法院于2013年4月23日立案受理了原告侯正国与被告郭怀清、宋文志、章丘市蔬菜种苗有限公司产品销售者责任纠纷一案。该院于2013年6月5日作出民事判决书，判决：一、被告郭怀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯正国人民币1l25324元。二、被告宋文志、章丘市蔬菜种苗有限公司对郭怀清的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告侯正国的其他诉讼请求。案件受理费人民币7743.5元，由侯正国负担125元，被告郭怀清、宋文志、章丘市蔬菜种苗有限公司负担7618.5元。2、山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5476号民事判决书，载明：2016年8月16日，原审法院立案受理了原告南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部与被告赵继才、赵春利债权转让合同纠纷一案。该院于2016年11月8日作出民事判决书，判决：一、赵继才就章丘市蔬菜种苗有限公司由江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0399号民事判决书确定对侯正国所负债务，向债权受让人南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部承担60%赔偿责任。二、赵春利就章丘市蔬菜种苗有限公司由江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0399号民事判决书确定对侯正国所负债务，向债权受让人南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部承担40%赔偿责任。案件受理费25元，由赵继才负担15元，赵春利负担10元。3、2011年12月2日，章丘市公安局经济犯罪侦察大队制作的询问笔录，内容有巩书香陈述赵春利是其丈夫。2011年12月6日，章丘市公安局经侦大队制作的询问笔录，内容有赵继才陈述王文英系其夫人。本院认为，南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部向原审法院提交的书面申请为执行异议申请书，内容系南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部要求执行法院在强制执行原审法院(2016)鲁0181民初5476号民事判决书确认的债务中，申请追加被执行当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条规定被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依据上述规定，原审法院应当自收到南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部书面申请之日起六十日内，组成合议庭审查申请理由并公开听证，并作出准予变更、追加或驳回申请之裁定。原审法院未经上述程序，以南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部之申请，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部的起诉不予受理，其适用的法律程序和裁判依据均存在错误，所作出的民事裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5129号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月二十六日书记员 亓玉红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2373号原告：王玉英，女，汉族，1964年3月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：庞来福，男，汉族，1966年6月1日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：齐齐哈尔市兴达农业生产资料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：庞来福。原告王玉英与被告庞来福、齐齐哈尔市兴达农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告王玉英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金1,100,000.00元、利息261,763.00元。事实与理由：2011年，被告庞来福因齐齐哈尔市兴达农业生产资料有限责任公司生产经营向王玉英及其姐姐借款1,100,00.00元。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1,100,000.00元、利息261,763.00元。本院经审查认为，原告无法提供二被告的准确地址或联系方式，本院经调查亦无法联系被告，致无法向被告送达起诉状等法律文书。���院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十二月十九日书记员 孙宝光
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1381号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周皖豫（曾用名周脘豫），男，1993年12月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，餐厅服务员，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月26日被固始县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。同年12月8日，经本院决定取保候审。辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人周皖豫犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人周皖豫及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月前后，被告人周皖豫在固始县黎集镇黄集村下店村民组，盗窃该村村民张某停放在家门口的一辆“雅迪牌”电动三轮车。次日上午，周皖豫将该车变卖到黎集镇街道史河路一电动车维修店。张某在维修店发现自己被盗的电瓶车，通过维修店店主找到周皖豫家中，周皖豫父亲将被盗车辆赎回后归还给张某。经鉴定被盗车辆价值为人民币2800元。2017年6月23日早晨，周皖豫在固始县黎集镇街道“和谐家园”小区一楼道内，盗窃周某2停放在该处充电的一辆“尼科尼亚牌”两轮电动车。经鉴定被盗车辆价值为人民币1550元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人周皖豫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周皖豫对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，认真态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月前后，被告人周皖豫在固始县黎集镇黄集村下店村民组，将被害人张某停放在家门口的一辆价值2800元“雅迪”牌电动三轮车盗走。后由周皖豫的父亲将该车退还给张某。2017年6月23日早晨，被告人周皖豫在固始县黎集镇街道“和谐家园”小区一楼道内，将被害人周某2停放在该处充电的一辆价值1550元“尼科尼亚”牌两轮电动车盗走。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：户籍证明、发票、服务卡、前科证明、拘留证、取保候审决定书等；证人周某1、陈某证言；被害人张某、郑某、周某2等陈述；被告人周皖豫的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；抓获经过等证据证实。本院认为，被告人周皖豫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周皖豫犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。周皖豫如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周皖豫所盗窃的财物已退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。周皖豫系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据周皖豫的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周皖豫犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一七年十二月十八日书记员  万成龙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执446号申请执行人黄绍才，男，1959年2月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村二组。申请执行人黄廷安，男，1950年1月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟现新屯镇纳包村坝响组。申请执行人黄景腰，男，1968年5月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人岑芯美，女，1977年12月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人黄绍忠，男，1960年8月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人韦奶念，女，1944年1月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人韦国精，女，1961年4月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人罗国民，女，1991年6月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人黄廷良，男，45岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村坝响组。申请执行人岑继光，男，1998年5月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳包村二组。本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第663号民事判决书，于2017年11月2日遂向被执行人陆汝刚送达执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务。由被执行人陆汝刚支付申请人案件款人民币22800.00元。本案在执行过程中，因被执行人陆汝刚现在浙江打工，经电话联系双方当事人就还款一事达成协议，由被执行人陆汝刚在2017年12月30前支付当事人案件款5000.00元，剩余部分在2018年3月份全部支付清楚。为此，申请人自愿撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：终结执行（2017）黔2326执446号案本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年十二月一日书记员  岑 荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4292号申请执行人徐洪兵，女，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董志军，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张均，男，1979年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为315290元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1615号上诉人（原审被告）：管富。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审��告）：高兵辉。原审被告：杨帅。上诉人管富因与被上诉人高兵辉，原审被告杨帅运输合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管富于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，管富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元���由上诉人管富负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年十二月一日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫12行赔初12号原告李重哲，男，汉族，1973年5月1日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李重哲诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告李重哲，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李重哲诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树4.03亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失350000元。被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告4.03亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初112号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李重哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎玉萍