广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初9241号原告：深圳市万众城集团有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道万众城家居广场B区九楼，统一社会信用代码91440300192503154J。法定代表人：钟华，董事长。委托代理人：胡岗，该公司法务。委托代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：东升印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹园工业区第一栋4楼，统一社会信用代码9144030055386241X7。法定代表人：黄光辉，总经理。被告：永升亮玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道新城社区观澜大道69号A栋四楼，统一社会信用代码914403007084227945。法定代表人：李琛森，该公司总经理。两被告共同委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。本院受理原告深圳市万众城集团有限公司与被告东升印刷（深圳）有限公司（下称被告东升公司）、被告永升亮玩具（深圳）有限公司（下称被告永升亮公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市万众城集团有限公司委托代理人胡岗、谢杰，被告东升公司及被告永升亮公司共同委托代理人刘婷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市万众城集团有限公司诉称，被告东升公司于2015年4月以财产损害赔偿为由向深圳市宝安区人民法院对原告提起诉讼，案号为(2015)深宝法民三初字第431号。同时被告东升公司向法院申请对原告银行账户进行诉中财产保全，申请保全金额为人民币4480035元，被告永升亮公司以其所有的房产（房产证编号为5000360559、5000360560、5000360563、5000360565）对上述保全进行保全担保。原告与被告东升公司之间曾经就房屋租赁纠纷进行过相关诉讼，两级法院已经进行下达判决。在(2011)深宝法执字5115号、5116号执行案件中，原告履行完全部应付义务，据此宝安区人民法院针对上述两案出具了结案通知书。被告东升公司就已结案事实再次向原告起诉，索赔金额巨大。宝安区人民法院以及深圳市中级人民法院都驳回了被告东升公司的诉讼请求。宝安区人民法院于2017年2月7日才在原告的一再申请下下达(2017)粤0306执保471号民事裁定书，解除对于原告账户的保全措施。原告认为，被告明知双方已经对以往纠纷解决完毕，仍然罔顾事实，发起诉讼，并且冻结查封原告的经营流动资金，主观故意十分清楚。被告东升公司的申请保全的原告账户为原告日常经营的基本账户，保全发生后，造成原告一度无法正常使用，并造成原告日常资金周转困难，并且给原告造成无法挽回的商誉损失。原告为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告东升公司赔偿原告经济损失386360元（同期贷款利息411448元－同期存款利息25088元＝386360元）；2、被告永升亮公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告东升公司、被告永升亮公司辩称：本案属于侵权责任纠纷，根据侵权法的相关法理和规定，构成侵权的需要四要素及侵权行为损害结果主观过错，侵权行为与损失结果之间有因果关系，而在本案中，首先被告并不存在所谓侵权行为，亦非故意制作纠纷提起诉讼，不存在主观过错，判决结果并不能直接证明被告当时对原告提起诉讼系故意制作纠纷或错误诉讼，事实上，正是因为原告未履行协议和判决义务，导致被告无法收回全部房产，致使被告在相当长的一段时间内无法使用上述房产而损失巨大，被告在没有其他的救济手段仍不能维护其自身权利的情况下，无奈仅对原告提出诉讼，追究其歇怠之责，被告当时对原告提出与诉求一致的财产保全申请，完全是在合理合法的范围内行使的；且原告当时并未对此提出异议，再者，资金的冻结，仅是不能动用该笔资金，但其正常的利息支息是不变的，因此，该笔资金的冻结并未对原告造成任何的损失，综上，被告并不构成侵权，原告的诉求并无任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院依法受理（2015）深宝法民三初字第431号被告东升公司诉原告财产损害赔偿纠纷一案，根据被告东升公司的财产保全申请以及被告永升亮公司的担保，于2015年4月7日至2017年2月7日期间冻结原告名下中国农业银行41×××33账户金额4480035.48元。2016年2月25日，本院依法作出（2015）深宝法民三初字第431号民事判决书，驳回被告东升公司该案中的全部诉讼请求。2016年12月8日，广东省深圳市中级人民法院依法作出（2016）粤03民终15513号民事判决书，驳回被告东升公司在该案中的上诉，维持原判。原告主张被告东升公司在上述案件中的财产保全缺乏事实依据，具有主观故意，因此要求被告东升公司赔偿经济损失386360元（同期贷款利息411448元－同期存款利息25088元），要求被告永升亮公司承担连带责任。两被告不予认可，对原告主张的同期贷款利息金额表示未查实，对原告主张的同期存款利息金额表示没有异议。被告东升公司主张不应承担上述赔偿责任。以上事实，有（2015）深宝法民三初字第431－1号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）深宝法民三初字第431－2号民事裁定书、（2017）0306粤执保471号民事裁定书、（2015）深宝法民三初字第431号民事判决书、（2016）粤03民终15513号民事判决书、协议书、一楼平面图（2013）深中法房终字第857号民事判决书、民事起诉状，案件受理通知书（NO：0077688）、（2017）粤03民终14966号民事判决书等证据及开庭笔录等为证。本院认为，根据本院查明的事实，被告东升公司在（2015）深宝法民三初字第431号对原告金额为4480035.48元的银行存款进行了财产保全，被告永升亮公司为财产保全的担保人；之后被告东升公司在该案中的诉请被依法驳回，未予支持。因此，原告主张被告东升公司的上述行为对其造成了一定的财产损失，有事实依据。原告请求被告东升公司赔偿经济损失386360元，有事实依据，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告东升公司应当向原告赔偿经济损失386360元。同时，被告永升亮公司作为上述财产保全行为的担保人，理应对被告东升公司的上述赔偿行为承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告东升印刷（深圳）有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市万众城集团有限公司支付赔偿金386360元；二、被告永升亮玩具（深圳）有限公司对被告东升印刷（深圳）有限公司上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十二月十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。