湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初1280号原告杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告湖北省融源生态农业发展有限公司（以下简称：“融源公司”）。住所地：广水市徐家河桃花岛。法定代表人：姜兆荣，系该公司董事长。被告广水市徐家河特种水产养殖合作社（以下简称：“水产养殖社”）。住所地：广水市长岭镇。负责人：姜兆荣，系该社社长。被告姜舒，男，1983年3月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，住址同上，系姜兆荣之子，上述三被告共同委托代理人姜兆荣（代理权限：特别授权），男，1963年8月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，被告姜兆荣，男，1963年8月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，原告杨亚平与被告湖北省融源生态农业发展有限公司、广水市徐家河特种水产养殖合作社、姜兆荣、姜舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员秦立、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，分别于2017年9月22日、2017年11月24日，两次公开开庭进行了审理,原告杨亚平及四被告两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金及利息共计700000元；2、利息应从2016年7月起按银行同期同类贷款利息支付该款利息；3、被告承担诉讼费用；4、被告姜舒作为公司股东，应在未足额缴纳的900万元出资款内承担连带清偿责任。事实与理由：十多年前，被告姜兆荣在银龙公司（现已破产），作为招商企业来广水市徐家河投资养殖。并于2015年成立了融源公司，在此期间原告一直向被告姜兆荣提供融资和其他帮助。被告姜兆荣在成立被告融源公司后，将其子被告姜舒吸收为股东，并虚拟出资900万元。2016年2月5日，在案外人吕新洲、应传刚的见证下，原告同被告姜兆荣就在此期间的借款本金及利息、投资分红等进行了清算，达成协议后，被告姜兆荣向原告出具了《承诺书》，共借到我现金及利息共计700000元，并用被告水产养殖社和融源公司全部股份中的20%股权作为抵押。经原告多次索要，被告姜兆荣拒不清偿，故诉至人民法院。姜兆荣辩称：1、被告融源公司系2015年下半年成立，未同原告发生过借贷关系；2、原告所说有十几年的借贷关系，应提交相关证据予以证明；3、原告所提交《承诺书》系在原告的胁迫下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方提供的无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：1、被告姜兆荣对原告提交的证据2有异议，认为该证据系原告逼迫被告所签署的，不能作为认定案件事实的依据，本院认为，经本院对当时在场的案外人吕新洲调查核实的内容，与其向被告姜兆荣出具的情况说明所陈述的内容相冲突，其所陈述的事实不能认定为案件事实，且被告姜兆荣亦未向法庭提交其他相关证据予以佐证其所签《承诺书》时受到原告的胁迫，故对该证据本院依法予以采信。2、对原告提交的证据3有异议，认为该证据与本案无关，且原告的妻子也并未实际出资到位，本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予采信。3、对原告提交的证据5有异议，认为该笔款项已经偿还，本院认为，被告姜兆荣未向法庭提交已经偿还该笔借款的相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该证据本院依法予以采信。4、对证据8有异议，认为证人所做的陈述不是事实，本院认为，证人的证言能够客观的反映其所经历的事实，对该证据本院依法予以采信。5、原告对被告姜兆荣提交的证据有异议，认为案外人吕新洲、应传刚所出具的情况说明，不能证明被告姜兆荣系受其逼迫才在《承诺书》上签的字，本院认为，经本院对案外人吕新洲询问，其所陈述的内容与其签署的情况说明内容不符，相互冲突；另一案外人应传刚拒绝到庭接受本院询问，故对该证据的真实性不能确定，该证据本院依法不予采信。本院认定的事实，原告与被告姜兆荣存在长期的借贷及合伙关系，双方随即于2016年2月5日，在广水市金海湾宾馆对其双方的债权债务进行清算，其中包括：2009年11月21日，向原告借款90000元，还款日期为2009年12月30日，逾期月利息为银行同类同期贷款利息四倍；2010年1月31日，被告姜兆荣向原告妻子彭凤萍出具的欠其投资分红款共计100万元的欠条，并载明广水市徐家河特种水产养殖合作社为该笔欠款提供为期四年的担保；2010年5月4日，被告姜兆荣向案外人杨建铭借款35000元，原告杨亚平于2017年2月23日代其向出借人清偿了35000元借款本金及利息2100元；2012年1月14日，被告姜兆荣向原告妻子彭凤萍借款220000元，约定利息每月按银行同期贷款四倍计算，该笔借款到期后，被告姜兆荣于2014年1月10日，向原告妻子彭凤萍出具承诺，请求延期清偿借款，2015年12月6日，又向原告妻子彭凤萍出具承诺，请求再次延期清偿该笔借款；2015年4月20日，被告姜兆荣向原告妻子彭凤萍借款4000元。据上，原告杨亚平遂要求被告姜兆荣清偿本息合计150万元，后经原、被告及案外人吕新洲、应传刚协商，双方达成协议，即2016年2月5日被告姜兆荣向原告出具了《承诺书》。该《承诺书》约定，十年来，被告姜兆荣在承包徐家河水库经营过程中，共计向原告借款本金及利息70万元，有以前字据为凭；且愿意用其在广水市徐家河特种水产养殖合作社和湖北省融源生态农业发展有限公司的全部股份中的20%的股权作为抵押；如其在年中旬能够清偿上述款项，则原告退还其股份，否则原告占股20%，原告可以在股权及借款中二选一。该《承诺书》由原告口述，由案外人吕新洲执笔，案外人吕新洲、应传刚作为见证人在该《承诺书》上签字，被告姜兆荣签字确认。清偿期限到期后，原告随即要求被告清偿欠款，被告姜兆荣拒不清偿，由此成诉。另查明，原告妻子彭凤萍于2016年5月9日，单独就2012年1月14日，被告姜兆荣向其所借的220000元，提起诉讼，于2017年11月4日申请撤诉，准予撤诉后，原告将该笔借据作为新证据向本庭予以提交，并由原告杨亚平一并主张权利。本院认为，合法的自然人之间的借贷关系应当受到法律保护，原告杨亚平与被告姜兆荣之间签订了还款协议，还款协议也均系原、被告真实意思表示，且还款协议内容也不违反法律规定，该还款协议应为有效协议。根据本院查明的事实及采信的证据，本院对原告杨亚平的实际借款金额及利息核定如下:1、2009年11月21日，所借90000元，利息按约定还款期2009年12月30日起至还款协议达成日即2016年2月5日止，计73个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的逾期利息超出上述法律规定的限额，其逾期利息应按年利率24%予以计算，其利息金额为131400元，该笔借款的本息合计221400元；2、2010年5月4日，向案外人所借35000元，原告杨亚平代为清偿的35000元借款本金及利息2100元，合计37100元；3、2012年1月14日，所借220000元，利息按约定还款期2012年1月14日至还款协议达成日即2016年2月5日止，计60个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的逾期利息超出上述法律规定的限额，其逾期利息应按年利率24%予以计算，其利息金额为264000元，该笔借款的本息合计484000元；4、2015年4月20日，所借4000元；上述款项本息合计746500元，该金额为被告姜兆荣实际欠款本息金额。因原、被告双方已就偿还借款本息金额达成了协议，即被告姜兆荣向原告杨亚平清偿借款700000元，剩余部分原告自愿放弃，故原告杨亚平要求被告姜兆荣清偿借款本金及利息700000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告杨亚平提交的2010年1月31日，被告姜兆荣向原告妻子彭凤萍出具的欠其投资分红款共计100万元的欠条，并载明广水市徐家河特种水产养殖合作社为该笔欠款提供为期四年的担保，属于另一法律关系，与本案不具关联性，本案不予审查。依据原、被告双方协议约定，被告姜兆荣逾期清偿借款后，原告杨亚平可以选择要求被告姜兆荣继续清偿借款或用其占有被告水产养殖社、融源公司20%的股份予以抵偿，现原告要求被告清偿借款700000元为由诉至本院，即视为放弃要求占有被告水产养殖社、融源公司20%的股份，故对原告要求被告水产养殖社、融源公司承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张自2016年7月起按银行同期同类贷款利率支付700000元借款的利息，因原告在庭审中自愿该项请求，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告姜舒在未足额缴纳的900万元出资款内承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告杨亚平未提交证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告姜兆荣辩称的，已清偿2015年4月20日，所借的4000元及2016年2月5日所签的《承诺书》系其被胁迫而签的抗辩理由，因无确实充分的证据予以佐证，故对被告姜兆荣的抗辩理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜兆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚平借款本金及利息共计700000元；二、驳回原告杨亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告杨亚平负担800元，被告姜兆荣负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  秦 立人民陪审员  刘东辉二〇一七年十二月七日书 记 员  郝中军