wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初119号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人何新林（绰号“阿萨”），男，1994年10月7日出生于湖南省会同县，侗族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪，2015年9月24日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月11日被会同县公安局决定刑事拘留，同日被该局决定取保候审，同年10月11日被本院决定监视居住。被告人甄建成（绰号“阿熊”），男，1993年5月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月6日被逮捕。2014年3月14日被湖南省会同县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，同年3月21日被本院决定监视居住后予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被会同县公安局刑事拘留，现羁押于会同县看守所。被告人粟超（绰号“涛伢几”），男，1991年9月12日出生于湖南省会同县，侗族，中专毕业，无业。曾因犯盗窃罪，2017年5月10日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日被会同县公安局决定监视居住，2017年年8月15日被该局决定取保候审；同年10月11日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]120号起诉书指控被告人何新林、甄建成、粟超犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人何新林、甄建成、粟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日20时许，被害人杨某某与妻子刘某某回家途径会同县国土资源局门口路段时，被告人粟超驾车搭载被告人何新林、甄建成经过杨某某身旁时，何新林怀疑杨某某辱骂他们，粟超驾车行进一段距离后靠边停车，何新林、甄建成、粟超三人下车后折返到杨某某面前，朝杨某某头部等部位一顿乱打，杨某某倒地后，三人又用脚踢杨某某，致使杨某某鼻梁骨骨折及身体多处软组织挫伤。案发后，甄建成于2014年10月17日自动到公安机关投案。后因传唤未到案，被列为网上在逃人员；何新林于2014年10月20日自动到公安机关投案，后因传唤未到案，被列为网上在逃人员；粟超于2015年2月18日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。甄建成、何新林经其亲属规劝，分别于2017年7月24日、2017年9月11日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人杨某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，粟超、何新林的亲属已分别代为赔偿杨某某人民币14000元、10200元，取得了杨某某的谅解。另查明，甄建成在缓刑考验期间（2014年4月1日起至2017年3月31日止）内，违反法律、行政法规，不服从居住地社区矫正机构管理，不认真接受改造。会同县司法局提请本院撤销缓刑，湖南省会同县人民法院于2015年5月15日裁定撤销本院（2013）会刑初字第97号刑事判决中对甄建成宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年五个月，并决定逮捕，2017年8月30日由会同县公安局执行逮捕。何新林、甄建成、粟超均当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对何新林、粟超不适用社区矫正。上述事实，何新林、甄建成、粟超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过及自首情节情况说明，协议书，收条及谅解书，辨认笔录及图照，户籍证明，诊断证明书，刑事判决书，裁定书，释放证明书，在逃人员信息登记／撤销表，社区矫正调查评估意见书，证人刘某某、丁某某、刘某某1、粟某某、粟某、杨某某1的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新林、甄建成、粟超故意伤害他人身体并致轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。何新林、甄建成、粟超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。粟超、何新林的亲属已代赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。甄建成在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，对故意伤害罪作出判决，把犯寻衅滋事罪和故意伤害罪所判处的刑罚，数罪并罚。粟超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当撤销缓刑，对故意伤害罪作出判决，把犯盗窃罪和故意伤害罪所判处的刑罚，数罪并罚。综上，根据何新林、甄建成、粟超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人甄建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同本院已撤销（2013）会刑初字第97号刑事判决中对甄建成宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年3月7日止；三、撤销湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281刑初25号刑事判决中对被告人粟超宣告缓刑一年的执行部分。被告人粟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  朱丽兰人民陪审员  唐六华二〇一七年十二月三十日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保26号申请人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：娄勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被申请人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区金滩民族大道中段。法定代表人：陈海，该公司董事长。申请人娄国强与被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人娄国强于2017年12月12日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村2＃楼【未办产权证】，查封价值1500万元。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司东兴支公司出具的担保函（编号为6051681046020170000004）作为担保，担保价值1500万元。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村2＃楼【未办产权证】，查封价值1500万元，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年十二月十三日书记员  苏珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民监字第2号李文新诉张智斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 周英民二〇一六年四月十五日书记员 李凤丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1281号之一申请执行人:安岳县川江动宝兽药饲料有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：文贵淑，经理。委托诉讼代理人：马昭伦，系安岳县川江动宝兽药饲料有限公司工作人员。被执行人：唐长付，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在申请执行人执行安岳县川江动宝兽药饲料有限公司与被执行人唐长付买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2542号民事判决书，于2017年9月14日向发出执行通知书，责令被执行人唐长付履行向申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司给付货款34004元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担申请执行费410元。在执行过程中，本院于2017年10月11日划拨被执行人唐长付在中国���政储蓄银行股份有限公司安岳县双龙街乡营业所账户上的存款人民币1600元，并于2017年11月29日向申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司支付案件款1600元。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐长付无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息，有农村宅基地房屋改建审批信息。现被执行人唐长付暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司亦未向本院提供被执行人唐长付有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月八日书记员  黄 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13054号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：邵俊，男，汉族，住重庆市綦江区古。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告邵俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十五日书记员 邓乐懿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1495号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人游绪方，曾用名游勤，男，1985年12月3日出生，土家族，小学文化，工人，户籍所在地湖北省咸丰县。因本案于2017年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人游绪方犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人游绪方及其辩护人周剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日晚，被告人游绪方因家庭琐事与妻子徐某吵架后，徐某便打电话让被害人巩某（系黑车驾驶员）送其至江苏省张家港市，后游绪方得知该情况后，便打电话给巩某让其送徐某回家，巩某劝说后未果，巩某便将徐某送至张家港市目的地后告知游绪方该情况，游绪方便约巩某在常州市武进区前黄人民医院西侧夜宵摊附近见面。次日凌晨，被告人游绪方与被害人巩某见面后，游绪方责怪巩某未将徐某带回，随即要求巩某送其至张家港市找回徐某，遭到拒绝后，游绪方便持随身携带的水果刀对巩某左侧胸部捅刺一刀。经法医鉴定，巩某左胸刀刺伤、左侧血气胸、左肺挫裂伤，所受之伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人游绪方于2017年8月28日主动至常州市公安局武进分局前黄派出所投案，并如实供述本案事实；被告人游绪方的亲属已协助赔偿被害人巩某经济损失人民币5万元，巩某对被告人游绪方表示谅解。上述事实，被告人游绪方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某的陈述笔录、赔偿协议，证人朱某、王某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游绪方，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游绪方能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人游绪方犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人游绪方的辩护人认为属自首、已赔偿并取得谅解、无前科劣迹、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人游绪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年十二月十九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初3249号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘丛东，男，1991年10月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢春龙，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张春阳，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘天志，男，1985年1月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋义成，男，1974年1���7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘丛东、谢春龙、张春阳、刘天志、宋义成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1620.7元,免收。审判员  王强二〇一七年十二月二十一日书记员  丰琳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初748号原告：张永红，女，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告：丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司，住所：云南省丽江市永胜县凤鸣南路。法定代表人：徐树红,董事长。被告：徐树红，男，1965年10月6日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，原告张永红与被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司（以下简称胜源养殖公司）、徐树红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张永红到庭参加诉讼，被告胜源养殖公司、徐树红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告返还借款本金人民币20万元；二、被告给付该借款从2015年11月11日起至实际返还借款之日的利息。从2015年11月11日到起诉之日共计24个月的利息为96000元（20万元×2%×24月），扣除被告已支付的利息2万元，下欠7.6万元。合计27.6万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告徐树红带着儿子徐会敏到原告张永红在永胜县××乡河腰××箐××村的家中，以缺乏养殖资金需要周转为由，提出向原告借款人民币20万元。并约定月息2%，借款期限为5个月。协商一致后，原告张永红于当日给被告徐树红（账号62×××10）的账户内转账人民币20万元。被告徐树红出具了20万元的借条一份，借条载明每月支付2%的利息，直至实际还款之日止。借款后，被告徐树红未按约给付利息，原告于2016年3、4月份多次找被告讨要，被告徐树红才陆续支付了总计约2万元的利息。其后拒不履行还款义务，并以各种理由推脱、搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告经本院传唤未到庭应诉，也未作答辩。为支持其诉请，原告提交如下证据材料：1、借条、客户存款回单各一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元，月利率为2%的事实。2、被告徐树红身份证复印件、被告胜源养殖公司营业执照复印件各一份，拟证明被告徐树红、胜源养殖公司的身份信息。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，予以采信。但证据1仅能证明向原告借款的是被告胜源养殖公司，不足于证明被告徐树红亦是借款人。被告未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年11月11日，被告胜源养殖公司以缺乏养殖资金为由，向原告借款人民币20万元，双方协商一致后，原告张永红于当日给被告徐树红账户（账号62×××10）转账人民币20万元。被告胜源养殖公司向原告出具了借条，内容是：“凭条借到张永红人民币20万元整。借款时间2015年11月11日，月利率2%，借款期限五个月，还款时间2016年4月11日”。被告徐树红及其子徐会敏在借条法定代表人一栏中签名捺印。丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司在借条上加盖了印章。借款后，被告胜源养殖公司陆续给付原告利息2万元。之后，未按约定履行义务，原告遂诉至本院要求被告还本付息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胜源养殖公司向原告借款的事实清楚，有借条予以佐证。而利息的约定亦不违法律规定，借贷关系合法有效，双方均应遵行。被告胜源养殖公司未按约定的借款期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告胜源养殖公司还本付息于法有据，应予支持。原告诉请被告徐树红承担还款责任，但在案证据不足以证明徐树红以自然人身份向原告借款，因此，对该诉请不予支持。被告未到庭应诉，依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永红人民币20万元，利息76000元。（利息已计算至2017年11月10日，并扣减了被告已支付的2万元。之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告永胜胜源畜牧良种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一七年十二月二十日书记员 杨晓薇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4508号原告涿州市花美时尚商贸有限公司，统一社会信用代码：91130681674184037H，地址：涿州市文昌祠路34号。法定代表人张丽环，该公司经理。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告华普超市有限公司，住址:北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层），统一信用代码：91110105633793776P。法定代表人杨继东，该公司董事长。原告涿州市花美时尚商贸有限公司与被告华普超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告涿州市花美时尚商贸有限公司委托代理人周辰到庭参加诉讼，被告华普超市有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。涿州市花美时尚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款183923.09元及利息（利息计算方式：以183923.09元为基数，从2017年11月3日起按年利率6%计算至货款还清之日）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为华普超市有限公司涿州分公司的供货商。从2016年9月份至2017年5月份，原告向华普超市有限公司涿州分公司提供了价值183923.09元的货物并开具了增值税专用发票。被告华普超市有限公司涿州分公司至今未向原告支付任何货款。被告华普超市有限公司作为被告华普超市有限公司涿州分公司的总公司，应当承担给付货款的义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。华普超市有限公司未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，原告为华普超市有限公司涿州分公司的供货商，原告与华普超市有限公司涿州分公司之间并未签订书面合同。双方交易习惯为：原告为华普超市有限公司涿州分公司提供货物并开具增值税专用发票，后华普超市有限公司涿州分公司依据发票数额支付原告货款。自2016年9月份至2017年5月份，原告向华普超市有限公司涿州分公司提供了价值183923.09元的货物并开具了增值税专用发票六张。华普超市有限公司涿州分公司已将该六张增值税专用发票抵扣联在涿州市国家税务局进行认证，但至今未向原告支付任何货款。华普超市有限公司涿州分公司系被告华普超市有限公司设立的分公司。以上事实有已付货款的增值税专用发票两张、支付原告货款交易记录一份、未付货款的增值税专用发票六张及认证结果清单一份、被告向原告发送的致歉函一份、原告购买货物增值税专用发票的认证结果一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与华普超市有限公司涿州分公司虽未签订书面合同，但依据原告提交的证据，能够认定原告与华普超市有限公司涿州分公司之间存在合同关系。原告为华普超市有限公司涿州分公司提供货物，华普超市有限公司涿州分公司未支付原告货款。华普超市有限公司涿州分公司系被告华普超市有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告要求被告华普超市有限公司支付货款及利息的主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告华普超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市花美时尚商贸有限公司货款183923.09元及利息（利息以183923.09元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 马             静审 判 员 朱      慧      姝代理审判员 薛慧芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李      红      梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢25号之二申请执行人：殷存忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：金祖明，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。本院在执行殷存忠与金祖明民间借贷纠纷一案中，因本案须待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）皖1021民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十二月十六日书记员 张文冲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执609号焦作市城林建材有限公司：你公司与刘贞祥买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘贞祥于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向刘贞祥支付砖款10290元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费30元。负担申请执行费160元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执829号被执行人赵奎，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。关于被执行人赵奎犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月21日作出(2017)川1529刑初132号刑事判决书，以赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月18日对该判决的罚金移送立案执行，现赵奎已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人赵奎主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初132号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年十二月二十日书记员 李晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特114号申请人王云松，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省双流县。委托代理人郭曼，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人时爽，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。申请人袁仕贤，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省资阳市简阳市。申请人徐永丽，女，汉族，1970年8月31日出生，住成都市高新区。申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人李涛。委托代理人徐小龙，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。申请人王云松、袁仕贤、徐永丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年12月25日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人王云松、袁仕贤、徐永丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年12月20日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年1月20日前支付申请人王云松损失68000元；二、申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年1月20日前支付申请人徐永丽损失17213.22元；三、申请人王云松放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王云松、袁仕贤、徐永丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年十二月二十五日书记员  唐瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5565号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。组织机构代码证：84243060-5。负责人刘烈荣，行长。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。统一社会信用代码913211815537833599。法定代表人江菊美，董事长。被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司。住所地丹阳市界牌镇中心西路西侧。组织机构代码证67703541-6。法定代表人彭琴。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。统一社会信用代码913211817888849202。法定代表人姚瑾，董事长。被执行人：江文英，女，1971年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭一球，男，1968年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的(2016)苏1181民初3429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒昌镜业有限公司于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金本金6830000元，利息98552.19元（计算至2016年4月20日），合计6928552.19元，以及2016年4月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球对被执行人江苏恒昌镜业有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30150元（减半收取），财产保全费5000元，合计35150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日向本院申请立案执行，执行标的为6963702.19元。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年12月19日轮候查封被执行人彭一球所有的苏Ｌ×××××汽、被执行人江苏恒昌镜业有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人江文英所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人江苏申通汽车零部件有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年12月19日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏申通汽车零部件有限公司所有的位于丹北镇××长春村的房地产。该房产已设置抵押，并由本院另案在先查封,本案对该财产无处置条件。2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3429号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员 薛 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9757号之一原告朱良足，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告应顺健，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告德安恒通汽车服务有限公司。住所地江西省九江市德安县工业园西区陆路物流港27幢1号，统一社会信用代码9136042666749060XJ。法定代表人郑建勇。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人刘共智，总经理。委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。本院在审理原告朱良足与被告应顺健、德安恒通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱良足于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱良足撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱良足负担。审 判 员 范则共二〇一七年十二月十一日代书记员 王 建
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5121号原告:杜兴权,男,1954年10月09日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告:杨小军,男,1975年06月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杜兴权与被告杨小军买卖合同纠纷一案中，原告杜兴权于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴权提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜兴权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴权负担。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十一日书记员  周 银
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执154号之一申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13号。法定代表人：雷军，该公司董事长。被执行人：三亚新燕海通讯器材有限公司，住所地海南省三亚市河西区新风路金润豪庭一区（塔楼）1706房。法定代表人：魏海燕。申请执行人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被执行人三亚新燕海通讯器材有限公司（以下简称新燕海公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)琼02民初116号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：“......二、被告新燕海公司赔偿原告小米公司经济损失及维权支出的合理费用共计人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕......如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息......”。因被执行人新燕海公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人小米公司向本院申请强制执行。2017年11月8日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人新燕海公司银行存款扣划6000元至本院代管款账户上。又于2017年11月14日，将被执行人新燕海公司银行存款扣划10000元至本院代管款账户上。经查明，新燕海公司拖欠小米公司执行款本金为12000元，加倍迟延履行期间的利息为205.8元，共计12205.8元。另外，本案执行费为80元由新燕海公司负担。2017年11月15日，小米公司向本院声明称其自愿放弃本案利息205.8元，并向本院申请支付执行款12000元。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将己扣划至本院代管款账户上被执行人新燕海公司银行存款16000元中的12000元支付给申请执行人小米公司，用以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，80元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户，剩余3920元退还至新燕海公司的账户上。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚新燕海通讯器材有限公司银行存款16000元中的12000元支付给申请执行人小米科技有限责任公司，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。将扣划至本院代管款账户上被执行人三亚新燕海通讯器材有限公司的银行存款16000元中的80元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。将扣划至本院代管款账户上被执行人三亚新燕海通讯器材有限公司的银行存款16000元中的3920元退还至三亚新燕海通讯器材有限公司的账户上。本裁定送达后即生效。审 判 员 肖传义二〇一七年十二月五日法官助理 李 格书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1039号上诉人（原审被告）：曲国庆，男，1959年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审被告）：高俐，女，1963年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王雪娇，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人曲国庆、高俐因与被上诉人王雪娇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10315－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王雪娇依据其向曲国庆、高俐的银行转账记录，主张双方存在民间借贷关系，应当据此法律关系确定案件的地域管辖。因双方关于合同履行地点没有作出明确约定，现王雪娇要求曲国庆、高俐偿还借款本息，争议标的为给付货币，王雪娇作为接受货币一方，应当以其住所地作为合同履行地，宜兴市人民法院对本案有权管辖，曲国庆、高所提管辖权异议不能成立。据此裁定驳回曲国庆、高俐对管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由曲国庆、高俐负担。曲国庆、高俐上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。事实和理由：其与王雪娇素不相识，双方并不存在借贷关系，王雪娇仅提供了三张银行转账凭证，并无借据、借条等证据证明双方有借贷事实，因此不存在合同履行地，故应适用“原告就被告”的管辖原则。退一步讲，即使按照王雪娇主张的借贷关系审理本案，接收货币的一方应当是借款人，其从没有在宜兴接收货币，故应由其所在地法院审理，请求将本案移送审理。本院经审查认为，王雪娇依据银行转账凭证，起诉曲国庆、高俐要求归还借款，故王雪娇系归还借款的货币接收方。根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即王雪娇所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于曲国庆、高俐与王雪娇之间是否存在借贷事实，属于实体审理的事项，并非管辖权异议的理由，故曲国庆、高俐要求将本案移送审理的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月二十六日书记员 宋勇梁
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2700号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东。被执行人：张爱军，住四川省射洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人张爱军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3096号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3096号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 彭甫廷
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5220号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金116万元及利息242440元（借款本金116万元按月利率1.5%，从2016年8月23日暂计至2017年10月20日为242440元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年8月23日黄钦凤向原告出具借条1张，确认向原告借款本金116万元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：落款时间为2016年8月23日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹佰壹拾陆万元正，利息1.5分计，每半年付息一次，借款人：黄钦凤（签名）”。2中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐��村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来。33、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年8月23日出具借条，确认向原告有息借款116万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存��民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款116万元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款116万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月23日计至借款还清之日止）。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17422元，减半收取计8711元，由黄钦凤、郑东林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1291号申请执行人张远良，男，1966年3月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人马炳进，男，1967年10月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人雷勤，女，1968年8月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。法定代表人马炳进，该公司总经理。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市南山循环经济开发区橄榄坪园。法定代表人舒东明，该公司总经理。被执行人攀枝花市双丰亿装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道96号2楼。法定代表人魏亚庆，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执1291号申请执行人张远良与被执行人马炳进、雷勤、攀枝花市青锋装卸服务有限公司、攀枝花市驰进机械设备有限责任公司、攀枝花市双丰亿装卸服务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人马炳进名下的两张银行卡，冻结金额合计293.57元；冻结了被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司名下的一张银行卡，冻结金额135.6元；冻结了被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司名下的两张银行卡，冻结金额3303.25元，被执行人暂无可供执行的财产，且本院无法联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十四日书记员  陈 骏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5900号上诉人（原审被告）：宋万勤，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖建飞，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋小波，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水自治县。上诉人宋万勤因与被上诉人廖建飞、宋小波确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2162号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人宋万勤预交的二审案件受理费30元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年十二月五日书记员  覃 烨
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申49号再审申请人(一审被告)：方逢国，男，1946年5月11日出生，汉族，雨山区农委退休职工，住安徽省马鞍山市花山区，暂住安徽省马鞍山市花山区。再审被申请人（一审原告）：徐旗，男，1967年7月16日出生，汉族，安徽省中财嘉丞马鞍山分公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人方逢国因与被申请人徐旗财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3574号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，双方当事人就双方之间的争议达成调解协议，方逢国申请撤回再审申请。本院认为：方逢国的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许方逢国撤回再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执803号之一申请执行人袁桂珍，女，1945年5月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。申请执行人宗某，女，1974年9月15日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。申请执行人徐瑞，女，1998年3月11日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。申请执行人徐某，男，2009年10月1日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。法定代理人宗某（系徐某母亲），个人情况同上。被执行人汪玉君，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。本院在执行袁桂珍、宗某、徐瑞、徐某与被告汪玉君提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被执行人的保险理赔款予以扣留，暂不具备提取条件���经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812执803号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二日书记员  范玉柏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初14010号原告：东莞市金色物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺，统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：吴洪霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市金色物业管理有限公司（以下简称金色公司）与被告吴洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告金色公司的法定代表人黄建华，被告吴洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴洪霞支付B栋一楼商铺因封闭安全出口被消防支队罚款10000元中的50%，即费用5000元；2.被告吴洪霞支付B栋一楼商铺封闭安全出口整改费用1800元的50%，即费用900元；3.本案的全部诉讼费用由被告吴洪霞负担。事实与理由：原、被告于2015年8月9日签订租赁合同，将金色家园B栋一楼商铺出租给被告吴洪霞使用，被告吴洪霞将楼梯口用砖头和玻璃进行了封闭。2016年12月21日，东莞市公安消防局虎门大队到小区进行消防检查，发现B栋一楼商铺背后的消防通道被封闭，于是对原告金色公司处以10000元行政处罚，原告金色公司随后对封闭的消防通道进行了整改，花费了1800元。原告金色公司认为，由于被告吴洪霞封闭消防通道才导致原告金色公司被处罚及支付整改费用，被告吴洪霞存在主要过错责任，理应承担不少于50%的责任。为此，原告金色公司特起诉至法院，请求判如所请。被告吴洪霞辩称，其不同意承担罚款5000元及整改费用900元，因为被答辩人金色公司作为物业管理机构，有义务维护消防安全，答辩人吴洪霞作为承租人，不清楚消防出口的具体位置，且被答辩人金色公司进行整改时，答辩人吴洪霞也停业予以配合。经审理查明，2015年8月9日，原告金色公司作为出租方（甲方），被告吴洪霞作为承租方（乙方），签订《租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方位于虎门镇金色家园B栋一楼商铺，用于经营日用品零售，建筑面积40平方米；租赁期限自2015年8月10日起至2018年7月31日止；每月租金为1000元（8月10日至9月9日为装修免租期），乙方必须于每月10号前支付当月租金，如逾期未交租金或管理费的每天按拖欠金额的千分之二收取滞纳金，为保证本合同之履行，于本合同签订之日乙方应向甲方交付押金2000元；租赁期内，本铺内若有任何设施设备，如消防设施、电力设施、玻璃门窗及其他由甲方提供的设施或乙方增加的设施设备发现损坏故障的，由乙方负责维修，房屋原有主体结构出现质量问题的则由甲方负责维修。2016年12月28日，原告金色公司因金色家园B栋一楼商铺拆玻璃墙支付了300元及按装楼梯口玻璃门一套支付了1500元，共计1800元。2016年12月29日，东莞市公安消防局虎门大队出具东公虎（消）行罚决字[2016]0033号行政处罚决定书，决定对东莞市金色物业管理有限公司封闭安全出口的行为责令限期改正并处人民币壹万元整罚款，未进行管理、维护、保养公共消防设施的行为责任限期整改并处人民币壹万元整罚款，合并处以责令整改并处人民币贰万元整罚款的行政处罚。2017年1月11日，原告金色公司向市消防支队缴交罚款20000元。另查明，案涉租赁物位于东莞市××镇金色家园××楼大堂东侧，已办理《建设工程规划许可证》（编号为2003-03-10011），建设单位为东莞市虎门房地产开发总公司，建设项目名称为黄金洲高科大厦B。庭审中，被告吴洪霞主张其系在原告金色公司的建议下将安全出口封闭，作为卫生间使用，当时原告金色公司的水电工在现场协助安装下水管道。原告金色公司确认被告吴洪霞封闭消防安全出口时通知了原告金色公司，并派人到现场指导安装水管。以上事实，有原告金色公司提供《租赁合同》、行政处罚决定书、广东省罚款收据、收款收据、《建设工程规划许可证》以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告金色公司主张被告吴洪霞应承担罚款5000元及整改费用900元，但从案涉行政处罚决定书可见，原告金色公司作为物业管理公司及出租人，对其管理及出租的房屋的公共消防设施有管理、维护、保养的义务，原告金色公司明知被告吴洪霞对消防安全出口进行封闭，不但没有阻止，还派员工到场指导安装水管，即被告吴洪霞是经原告金色公司的同意对消防安全出口进行封闭的，相应的后果应由原告金色公司自行承担，故在被告吴洪霞未违反案涉《租赁合同》的情况下，对原告金色公司的上述主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告东莞市金色物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市金色物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 丁紫茵谢鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初3563号原告：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：郭发有，总经理。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：封丘县教育体育局。法定代表人：何金龙，局长。住址：封丘县振兴路。委托诉讼代理人：常绪凤，男，汉族，1972年5月10日出生，封丘县教育体育局基建规划股副股长，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学，封丘县教育体育局法律顾问。原告河南林九建设工程有限公司诉被告封丘县教育体育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太重、被告委托代理人常绪凤、范好学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南林九建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿工程款922631.37元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：封丘县薄弱学校学生餐厅改造项目、封丘县中小学校安工程项目进行招标，原告参加了该薄弱改造项目的11标段、6标段及校安工程项目4标段招标活动，即冯村中学（希哲中学）、赵岗镇初中餐厅项目，西大村小学教学楼项目。原告对11、6、4三个标段中标后，2013年9月23日、2013年9月27日、2013年12月30日被告以发包方的名义与原告签订三份建设工程施工合同。合同签订后原告按约对11、6、4标段进行施工。工程竣工验收后，被告尚欠原告11标段工程余款553318.6元，6标段224312.77元，4标段145000元，共计922631.37元未按约如期清偿。后经原告多次催要，被告无故推拖，故依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、三份施工合同，2、封丘县政府采购验收报告三份，3、封丘县建设资金报账审批表三份，据上述证据证明被告在冯村希哲中学餐厅、赵岗镇初级中学餐厅、应举镇西大村小学教学楼三个项目中中标，与原告签订了合同，并按合同进行了施工，验收合格后，被告尚欠原告工程款926631.37元。被告封丘县教育体育局承认原告河南林九建设工程有限公司提出的全部诉讼请求，对原告的证据无异议。根据当事人的陈述、举证和庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年封丘县薄弱学校学生餐厅改造项目、封丘县中小学校安工程项目进行招标，原告通过该薄弱改造项目的11标段、6标段及校安工程项目4标段招投标活动中标。2013年9月23日，原被告签订合同协议书，将封丘县冯村乡希哲中学学生餐厅改造工程（11标段）的土建和安装承包给原告，签约合同价273702.6元，其中安全文明施工费107888.65元。2013年9月27原被告在教体局院内签订合同协议书，约定由原告在封丘县赵岗镇中学院内进行土建和安装（6标段），签约合同价1114312.77元，其中安全文明施工费4551.50元。2013年12月30日原被告在教体局院内签订合同协议书，约定将封丘县应举镇西大村小学教学楼施工图全部内容（4标段）承包给原告，签约合同价725000元，其中安全文明施工费7489.36元。原告按约对三个工程进行了施工并验收合格，被告未支付全部工程款。被告尚欠原告11标段工程款553318.6元，6标段224312.77元，4标段145000元，共计922631.37元未支付。本院认为：合同成立后对当事人有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定进行了建设工程的施工，被告应当按照约定支付工程款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告支付工程款922631.37元的诉讼请求，事实清楚证据充分，被告全部承认，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告封丘县教育体育局于本判决生效后十日内支付原告河南林九建设工程有限公司工程款922631.37元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元，由被告封丘县教育体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年十二月一日书记员  侯献阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9217号原告：金义道。委托诉讼代理人：徐征曦、周勇。被告：周建平。被告：沈丽芳。两被告共同委托诉讼代理人：许静、周浩。被告：倪建军。被告：曹向秀。原告金义道与被告倪建军、曹向秀、周建平、沈丽芳撤销权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告金义道于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金义道的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金义道撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告金义道负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  蔡成美二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏 群
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1102号上诉人(原审被告)：黄春，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭小英，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡市新成车业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会1组。法定代表人：周敬坚，董事长。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。上诉人黄春、彭小英因与被上诉人自贡市新成车业有限责任公司追偿权纠纷一案,不服四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初965号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初965号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人黄春、彭小英预交的二审案件受理费9586元予以退回。审判长  丁向东审判员  黄 涛审判员  甘语慧二〇一七年十二月二十八日书记员  胡燕萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初5531号原告：郑云昌，男，1966年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：何银才，男，1968年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州金盾保安服务有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路237号。法定代表人：吴卫红，总经理。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。原告郑云昌与被告衢州金盾保安服务有限公司（以下简称为金盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑云昌及其委托诉讼代理人何银才、被告金盾公司的委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云昌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告被克扣的2015年年终奖1800元及补发2016年1月至9月的年终奖2400元。2、被告支付原告2015年1月1日至2016年9月6日的超时工资33000.63元。3、被告支付原告共8天带薪年休假赔偿金2178元。4、被告支付原告2015年1月1日至2016年9月6日期间的法定假日加班费3821.04元。5、被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金（另一倍工资77548.67元）。事实和理由：2015年1月1日，原告进入被告单位上班，2016年9月6日辞职。被告虽为衢州知名保安公司，但法制观念极为淡薄，在原告将近两年的工作期间内，未依法与原告签订劳动合同，上班时间严重超过劳动法标准，又未支付超时工资，也未让原告享受带薪年假，并克扣原告的年终奖。被告已严重违反劳动法的规定，侵犯了原告的合法权益。被告金盾公司答辩称，原告于2015年1月1日入职公司，从事保安员工作，于2016年9月5日辞职离开公司。双方签订书面劳动合同，对工作性质、工资待遇等作了约定。被告已履行劳动合同约定的义务。根据被告关于保安员岗位薪资制度，保安员月工资包括基本工资、超时加班费、法定假日加班费等。原告在2015年1月1日起至2016年8月31日在职期间，被告已支付原告超时加班费等12179.74元，超出应付额度2000.43元。原告在任职期间经常睡岗、脱岗，在G20峰会期间，再次睡岗，已严重违反公司管理制度，其主动提出辞职，被告不存在向其支付经济补偿金的问题。原告2015年度年休假工资为931元，被告在2016年2月份已支付年休假工资600元，可再支付331元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：一、被告金盾公司是劳务派遣公司。2015年1月1日，原告郑云昌在被告金盾公司处工作，岗位为保安员，并被派遣至衢州电力局工作。2016年9月6日，原告郑云昌递交辞职报告，称因其身体不好，需要在家休息，不能再做保安工作，特向公司申请辞职，望予批准。被告金盾公司同意其辞职请求。上述事实，双方无异议，本院予以确认。二、双方当事人对下列事实存在争议，本院认定如下：①原告郑云昌主张双方未签订书面劳动合同，被告为此提供2015年、2016年签订的书面劳动合同各一份，以证明双方之间签订过书面劳动合同。原告认为，劳动合同签订的过程不合法，公司保安队长拿空白劳动合同书让其签字，签字后收回去，没有留给原告一份，直到劳动仲裁过程中才看到过这份合同。原告提供证人严某、陈某的证言。本院认为，被告提供的书面劳动合同，原告对其签字之事实无异议，具有较强的证明力。证人严某、陈某到庭作证，严某陈述：劳动合同只签订过一份，其离职后公司将该份合同给了他；陈某陈述：劳动合同好像一式三份，签完后公司给了他一份。两证人的关键证词陈述相互矛盾，其证言不足以推翻劳动合同的证明力，双方签订劳动合同之事实应予确认。②关于加班时间及加班工资的问题。原告郑云昌工作期间，岗位施行白班、夜班轮换制，白班、夜班原则上均是12小时，上两个班可休息一天，白班期间允许轮换进餐，夜班期间允许轮流休息。原告郑云昌认为每月超时加班时间为73.4小时（240小时-166.6小时）；被告认为上班时间应当扣除白班1.75小时、夜班0.75小时的用餐时间，每月超时加班时间为41小时（215小时-21.75×8小时）。本院认为，两人轮换进餐，正常情况下，扣除白班1小时，夜班0.5小时的用餐时间比较合理。所以，加班时间每月按照58.4小时（225小时-166.6小时）计算。根据前后两份劳动合同约定的工资标准，2015年1月至2016年2月超时工资11203.92元[每小时工资1350÷166.6=8.10元,36×8.10×1.5=437.4元;(58.4-36)×8.1×2=362.88元；（437.4+362.88）×14=11203.92元];2016年3月至8月超时工资5441.88元[每小时工资1530÷166.6=9.18元,36×9.18×1.5=495.72元;(58.4-36)×9.18×2=411.26元；（495.72+411.26）×6=5441.88元]；2016年9月1日至9月6日超时工资151.16元[（495.72+411.26）÷6=151.16元]。上述超时加班工资总数为16796.96元。扣除被告已发超时工资10140元：2015年1月至2016年2月7476元[(实发1683.66+交社保200.34-1350)×14];2016年3月至8月2664元[(实发1756.29+交社保217.71-1530)×6]。被告尚欠原告超时工资6656.96元。③原告郑云昌的带薪年休假日8天未安排。④关于年终奖金的问题。原告郑云昌认为2015年的年终奖金为3600元，被告金盾公司认可1800元。双方都没有提供充分的依据证实各自主张的年终奖金数额。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告金盾公司已提供经双方签字、盖印的劳动合同书，证明双方在协商一致的基础上签订过书面的劳动合同，原告郑云昌要求被告金盾公司支付未签订劳动合同的赔偿金，本院不予支持。双方对于存在加班的事实没有争议，但就具体的加班时间及加班费是否包含在已发工资中存在争议，本院根据保安工作的特点、轮换进餐的方式等，相对合理地确定加班的时间，并结合劳动工资约定、实际工资发放等情况计算剩余超时工资，被告金盾公司应向原告郑云昌补发超时工资6656.96元。原告的岗位施行白班、夜班轮换制，法定节假日也可能为休息日，其要求支付法定假日加班费依据不足，本院不予支持。原告郑云昌要求支付带薪年休假工资1688元（1530÷21.75×8×3），符合法律规定，应予支持。年终奖金是用工单位支付，被告金盾公司认可2015年度的年终奖金为1800元，可比照该金额并按照2016年度实际工作时间折算后确定为1200元（1800÷12×8）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州金盾保安服务有限公司支付原告郑云昌超时加班工资6656.96元、带薪年休假工资1688元、2016年年终奖金1200元，共计9544.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑云昌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑云昌负担3元，被告衢州金盾保安服务有限公司负担2元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年十二月十二日书记员  徐桑桑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4586号原告:方振学,男,1960年10月6日出生,汉族，住蒙城县，被告:邹飞,男,1965年7月14日出生,汉族，住蒙城县，被告:安徽阜阳天筑房地产开发有限公司,住阜阳市开发区京九办事处淮河路666号,机构代码750996134。法定代表人：王颍州,公司负责人。本院在审理原告方振学诉被告邹飞、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方振学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方振学的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方振学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方振学负担。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1147号原告：李洪良，男，汉族，1958年4月14日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：张文刚，男，汉族，1977年6月9日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司武城支公司，住所地山东省武城县古贝北路48号。原告李洪良诉被告张文刚、太平财产保险有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李洪良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪良撤诉。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费500元，共计775元由原告李洪良负担。审 判 长  祝子勇人民陪审员  于帮峰人民陪审员  王友泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 宁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执849号之一申请执行人;大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。负责人:王壮,行长。被执行人:天津众润恒贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心101-2，统一社会信用代码：91120112583286134K。法定代表人:李志磊，经理。被执行人:河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：911302837007926780。法定代表人:郑宝海，经理。被执行人:河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码：91130200700792686K。法定代表人:郑宝海，经理。被执行人;李志磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇西后庄村1区*号，公民身份号码：1202221976********。被执行人;郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇燕山大路别墅商业楼**号，公民身份号码：1302261966********。被执行人:宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人:郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人:刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众润恒贸易有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、河北迁安化肥股份有限公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）津02民初595号民事判决，已经发生法律效力。因天津众润恒贸易有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、河北迁安化肥股份有限公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津众润恒贸易有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、河北迁安化肥股份有限公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初595号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6178号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区XX街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。委托代理人周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。被告李林冬，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告李林冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼。被告李林冬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年10月30日，李林冬向我行申请办理个人住房贷款54万元，期限24年、分288期偿还。还款方式为按月等额本息还款，用于购买重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在开州区开发的住房。贷款方式为抵押，用李林冬本次所购房屋[位于开州区XX街道XX路XX号（XX.XXXX）XX幢X-X-X号房屋]作抵押。经我行审批同意后，李林冬于2014年6月5日与我行签订合同编号为55020120140040364的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。2014年6月26日，在开州区国土资源和房屋管理局办理预告抵押登记[登记号为312渝预告(2014）字第0XXXX号]。2014年9月19日，我行向李林冬发放个人住房按揭贷款54万元，借款到期为2038年9月18日。李林冬在2017年3月前还能正常还款，从2017年3月起就没有再按期归还借款。我行多次打电话给李林冬，其电话均处于关机状态。截至2017年9月7日,李林冬现欠我行贷款总额533701.87元，其中本金516236.45元、利息17465.42元（利息、罚息和复利）。请求人民法院判令李林冬立即偿还借款剩余本金516236.45元，并支付截止2017年9月7日的利息17465.42元（包括利息、罚息和复利）；李林冬支付自2017年9月7日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利；我行对李林冬提供的抵押担保物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费和保全措施费由李林冬承担。被告李林冬未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，李林冬向农业银行提出个人信贷业务申请，申请贷款购买重庆市金科骏耀房地产开发有限公司的房产。2013年12月10日，李林冬与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，李林冬购买该公司开发的位于开州区XX街道的房产。2014年6月5日，李林冬与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120140040364），农业银行向李林冬发放贷款540000元用于购买前述房产，借款期限为288个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，并约定了借款利率、担保方式、抵押等内容。此后，李林冬、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、农业银行共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。2014年6月26日，李林冬就该处房产在开州区国土资源和房屋管理局办理预购商品房抵押权登记（312渝预告2014字第0XXXX号）。2016年8月29日，李林冬取得该房产的不动产权证（证号：渝20**开州不动产权第00070XXXX号，坐落：开州区XX街道XX道XX段XXX号XX幢X单元X-X）。从2017年2月24日起，李林冬未按照合同约定偿还贷款。截止2017年9月7日，李林冬欠农业银行贷款总额共计533701.87元，其中本金516236.45元、利息17465.42元。经农业银行多次催收，李林冬仍然没有偿还前述款项。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《中国农业银行个人信贷业务申请表》，《重庆市商品房买卖合同》，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，《中国农业银行借款凭证》，《重庆市土地房屋预告登记证明》，不动产权证，贷款交易明细，《中国农业银行贷款余额、欠息证明》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，李林冬与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，农业银行向李林冬发放了贷款用于购买房产。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。李林冬未能依照约定按时履行还款义务并支付相关利息，李林冬的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持农业银行主张李林冬归还所欠的贷款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求。李林冬将该房产抵押给农业银行并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，本院支持农业银行要求确认其对李林冬名下的该处房产享有抵押权，并有权以该折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内受偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金516236.45元和截至2017年9月7日的利息17465.42元（包括利息、罚息、复利），共计533701.87元；二、被告李林冬于本判决生效之日起十五日内按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120140040364）的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年9月8日起至被告李林冬还清贷款之日为止的利息、罚息、复利；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告李林冬名下的位于开州区XX街道XX道XX段XXX号XX幢X单元X-X的房产（不动产权证号：渝20**开州不动产权第00070XXXX号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，保全措施费3189元，由被告李林冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一七年十二月十五日书 记 员  向亚秋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1038号上诉人（原审被告）：博爱县丹东灌区管理局，住所地河南省博爱县月山镇九府庄村北。负责人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：李达，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人博爱县丹东灌区管理局因与被上诉人李达债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10259－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑州市管城区宝光电气设备销售部（以下简称宝光电气）与博爱县丹东灌区管理局所签订的《工业品买卖合同》未约定合同履行地点，后宝光电气将应收货款债权转让给李达，李达在原审法院起诉要求博爱县丹东灌区管理局偿付货款，争议标的为给付货币，李达作为货币接收一方，应当��其住所地作为合同履行地，宜兴市人民法院对本案有权管辖。据此裁定驳回博爱县丹东灌区管理局对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由博爱县丹东灌区管理局负担。博爱县丹东灌区管理局上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省博爱县（或郑州市管城区）人民法院审理。事实和理由：宝光电气与其签订了《工业品买卖合同》，双方存在合同关系，但宝光电气没有按照合同约定将货物交付给其。李达与宝光电气签订《债权转让协议》，是李达与宝光电气之间形成债权转让合同关系，但李达与其之间并不能因此形成任何法律关系，原审法院以李达与宝光电气签订了《债权转让协议》为由，认定李达系货币接收方，从而确定李达住所地法院有管辖权，显然属于事实认定和法律适用错误。其与宝光电气签订的《工业品买卖合同》虽未约定��行地点，但依据法律和实际情况，可知该合同履行地点××为××区或博爱县，故本案应当移送审理。本院经审查认为，李达与宝光电气签订《债权转让协议》，约定宝光电气将其对博爱县丹东灌区管理局的货款债权转让给李达，李达据此起诉要求博爱县丹东灌区管理局支付相应款项。根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即李达所在地作为合同履行地，并且也无证据表明博爱县丹东灌区管理局与宝光电气之间的合同关系存在约定管辖，故原审法院作为《债权转让协议》的合同履行地法院对本案具有管辖权。至于博爱县丹东灌区管理局与宝光电气之间合同履行情况，以及李达与宝光电气之间的债权转让问题，属于实体审理的事项，并非管辖权异议的理由，故博爱县丹东灌区管理局要求将本案移送审理的上诉��见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月二十八日书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1022号上诉人（原审被告）：柳州农投农产品电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区庆丰路5号气象局防雷中心六楼。法定代表人：解思明。被上诉人（原审原告）：无锡迅羽科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座C栋303室。法定代表人：董洪州。上诉人柳州农投农产品电子商务有限公司（以下简称农投公司）因与被上诉人无锡迅羽科技有限公司（以下简称迅羽公司）技术合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6914号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，平台开发项目合同书对履行地点没有约定，而双方争议标的为支付开发服务费等给付货币，应当按照接收货币一方迅羽公司所在地为合同履行地。迅羽公司所在地属该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回农投公司对本案管辖权提出的异议。农投公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用争议标的为给付货币的相关规定确定合同履行地。案涉合同约定履行开发中国东盟花卉网电商平台，故本案的合同履行地应××北区，本案应由柳州市柳北区人民法院审理。而且，原审法院亦没有技术合同纠纷类案件的管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方迅羽公司所在地属原审法院辖区，且原审法院有权管辖相关技术合同纠纷案件，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，农投公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十六日书记员  王 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2017）内0824民初1266号原告：朱小兵，男，1987年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人崔继伟，男，1990年7月23日出生，个体户，现住内蒙古自治区五原县。被告：汤小兵，男，1972年9月10日出生，个体，汉族，住址内蒙古自治区乌海市。原告朱小兵与被告汤小兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告温更铁矿门窗欠工程款30974元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日被告欠原告温更铁矿门窗工程款30974元整，到期后原告多次给被告打电话催要但至今拒绝偿还。只好诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款30974元整。本院经审查认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告朱小兵提供的被告汤小兵的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告朱小兵的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱小兵的起诉。案件受理费574元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长王照那斯图审判员贾晓燕人民陪审员杨雅廷二〇一七年十二月十八日书记员雅如
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3626号原告:曹明凤，女，1989年12月21日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，居民。被告:李晓娜，女，1990年7月29日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体。委托诉讼代理人:ＸＸ，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告曹明凤与被告李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹明凤，被告李晓娜的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李晓娜返还原告曹明凤欠款250000元及利息200000元，共计450000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因资金周转，被告于2015年5月16日向原告借款500000元，双方写下借款协议并约定2015年11月16日还清，每月支付利息15000元，借款协议签订后，原告通过银行转账485000元至被告账户，15000元为欲扣的利息，借款关系发生后，被告于2016年9月9日归还借款本金250000元，支付利息7次共计75000元，双方的借款合同关系合法有效，借款到期后被告以各种不正当理由拒绝归还尚未归还的借款，被告应该归还原告借款本金并支付利息，承担违约责任。被告李晓娜辩称，1、借款事实确实存在，被告于2015年5月16日向原告借款，借款的实际金额是485000元,15000元是预先扣除当月的利息，实际借款金额是485000元，且被告于2016年9月9日归还原告借款本金250000元；2、关于利息，双方约定的利率较高，应该按照法律规定，按照月利率2%来支付利息，借款以后，被告通过交通银行跨行汇款8次、工商银行转账1次，共计9次支付利息共计95000元；3、借款原因：原告当时有资金，想要通过借款给别人以赚取利息，被告有这样的途径，于是原告就借款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款协议1份，欲证明2015年5月16日，被告向原告借款500000元，双方签订借款协议的事实；2、银行卡交易对账单、客户存款回单各1份，欲证明在借款协议签订后，2015年5月16日原告转款给被告485000元的事实。被告针对其辩解，向本院提交以下证据：1、还款银行流水1份，欲证明被告从借款关系成立后，支付利息（2015年8月26日支付15000元、2015年9月21日支付15000元、2015年10月23日支付5000元、2015年10月31日支付10000元、2015年11月10日支付5000元、2015年12月6日支付10000元、2016年3月16日支付10000元、2016年7月26日支付10000元，共计支付80000元；2015年7月18日支付15000元）95000元及偿还本金25万元的情况；2、借条4份、收条1份，欲证明原告借款给被告的原因是赚取利息的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告通过借款协议约定了借款本金、借款期限及借期内利率的事实，且原告在庭审过程中对实际借款金额为485000元的事实予以认可，该证据与原告提交的证据2相互印证，证实了被告向原告借款，原告转账485000元至被告账户的事实，本院予以采信；被告提交的证据1能够证实被告分别于2015年7月18日转账15000元、2015年8月26日转账15000元、2015年9月21日转账15000元、2015年10月23日转账5000元、2015年10月31日转账10000元、2015年11月10日转账5000元、2015年12月6日转账10000元、2016年3月16日转账10000元、2016年7月26日转账10000元至原告账户以支付该笔借款的利息共计95000元，于2016年9月9日转账至原告账户以归还借款本金250000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告与被告是朋友关系，因需要资金周转，被告于2015年5月16日借款500000元，双方写下借款协议并约定2015年11月16日还清，每月支付利息15000元，借款协议签订后，原告通过银行转账485000元至被告账户，15000元为预扣的利息，借款关系发生后，被告于2016年9月9日归还借款本金250000元，支付利息9次共计95000元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原被告双方签订的借款协议中借款本金为500000元，根据庭审中双方当事人陈述及原告的证据2，证实原告转账交付的借款实际为485000元，15000元作为预扣的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院认为，本案中借款本金为485000元，被告于2016年9月9日归还了250000元，被告尚欠原告借款本金235000元；根据庭审中双方当事人陈述、原告提交的证据1、被告提交的证据1，证实双方对借期内利息进行了约定，庭审中，被告认为已支付给原告利息95000元，原告认为被告给自己转账8次，支付利息共计75000元，另有5000元是替朋友偿还借款，因原告无法提供相关证据证明，本院认定被告自2015年7月18日至2016年7月26日支付原告利息9次共计95000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院认为，原被告双方约定的利率为月利率3%，且在实际支付利息时，也并没有超过年利率36%的计算标准，符合法律规定；另外，原、被告双方虽未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告关于逾期利息的主张，未超过法定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告李晓娜应支付原告曹明凤2016年7月27日至2017年10月17日的逾期利息76776.98元（计算公式：485000元×24%÷365天×45天＋235000元×24%÷365天×404天＝76776.98元）。综上，被告李晓娜自2016年7月27日至2017年10月17日止尚欠原告曹明凤借款本金235000元，逾期利息76776.98元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告李晓娜归还原告曹明凤借款本金235000元；二、由被告李晓娜支付原告曹明凤2016年7月27日至2017年10月17日止的逾期利息76776.98元，并自2017年10月18日起按年利率24%继续计算逾期利息至款项还清之日止。以上应由被告李晓娜承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。案件受理费4025元（已减半收取），由被告李晓娜负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一七年十二月二十九日书记员  徐垚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8170号原告：那仁高娃，女，1989年6月29日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：吴海燕，女，1980年7月31日出生，民族不详，籍贯不详，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告那仁高娃与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告那仁高娃于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴海燕的起诉。本院认为，原告那仁高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那仁高娃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告那仁高娃负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十二月二十一日书记员  才美芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7574号原告：徐祖龙，男，1950年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱业良，男，1962年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市海陵区凤凰东路80号。原告徐祖龙与被告朱业良、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐祖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐祖龙撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执545号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，组织机构代码35656573-1。被执行人李某，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人余某，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会与被执行人李某、余某计划生育行政征收一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《适用终结本院（2017）赣1181执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月五日书记员 李乐勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师��务所律师。被告：李秋燕，女，1990年9月18日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月2日裁定转换为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告李秋燕经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李秋燕给付信用卡欠款本息共计80465.83元（截止2017年7月9日，欠款本金55156.04元、利息9914.96元、费用15394.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清��之日止；2.本案诉讼费由李秋燕承担。事实和理由：李秋燕自2014年7月16日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2017年7月9日李秋燕累计欠款本息共计80465.83元未支付。原告自2016年5月9日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告李秋燕未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。李秋燕在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月9日，李秋燕拖欠本金55156.04元、利息9914.96元、费用15394.83元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李秋燕在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心损失，故本院对招行信用卡中心主张的2017年7月9日之后的费用不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李秋燕于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55156.04元、利息9914.96元、费用15394.83元(本金、利息、费用均截至2017年7月9日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告李秋燕2017年7月9日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元、公告费200��，均由被告李秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  闫艳华人民陪审员  沙文兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执293号申请执行人：谢州安,男性,1948年2月26日出生,住杞县。被执行人：梁海生,男性,1969年6月5日出生,住杞县。本院在执行谢州安与梁海生提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人梁海生无车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一七年十二月三十日()书记员  徐华旗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2390号之一原告：平原温特实业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：周丐雨，公司董事长。被告：张家港市隆泰化工有限公司。住所地：张家港市南丰镇。法定代表人：徐金保，公司执行董事兼总经理。原告平原温特实业有限公司与被告张家港市隆泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告平原温特实业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原温特实业有限公司撤诉。案件受理费1446元，保全费1220元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一七年十二月十五日书记员  张 合