甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终736号上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，生于1955年1月23日，农民,住陇南市武都区。委托诉讼代理人:黄谢兵,陇南市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，生于1965年12月7日，农民，住陇南市武都区。委托诉讼代理人:翟凯东,赵龙,甘肃言中律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人杨某1健康权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1、依法撤销武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初1072号民事判决书，改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案事实不清，责任划分不公。原审法院在《民事判决书》中载明：”原告的伤情是由于和被告发生口角打架所致，被告杨某某过错较大，应当承担主要责任。本着公平公正原则，根据原、被告双方过错大小，本院确定原告杨某1承担20％的责任，被告杨某某承担80％的责任。”原审法院对事实和责任的上述认定划分明显有误，本案中，被上诉人杨某1的伤势完全系自己原因导致，上诉人杨某某并未对被上诉人杨某1实施过任何的身体伤害。上诉人与被上诉人系同村村民，因杨某1担任村主任以来不断贪污村民们的各项政策性惠农补助，作为村民的杨某某等人为了维护自己正当合法权益便向纪检部门揭发控告杨某1，因此杨某1便对杨某某怀恨在心。2016年，上诉人村内进行集资修路工程，根据村民会议决定的办法，被上诉人应缴纳的修路费为2400元，但占用被上诉人土地应补偿给上诉人2550元，因此两者相扣之后，村内还应补偿上诉人150元，上诉人便找负责发放补偿费用的被上诉人请求发放该笔钱，但被上诉人告诉上诉人不仅不会给上诉人发一分钱，而且照样修路占用上诉人的承包经营地，上诉人便与被上诉人理论了几句，不料被上诉人冲向上诉人，一头撞向蹲在地上的上诉人，将上诉人撞倒在地，被上诉人也随即倒地，并大喊腰断了，在地上撒泼打滚。在被上诉人用头撞上诉人的过程中，上诉人并没有动过被上诉人一个手指，上诉人所受的伤完全系自己原因导致，被上诉人的伤不能排除因自身动作幅度过大自己受伤或倒在地上滚来滚去过程中腰部垫在地面硬物上受伤的可能，上诉人没有实施过任何的加害行为，被上诉人的伤与上诉人之间都不能构成直接的因果关系，因此原审法院对本案的事实的认定和责任的划分明显有误。二、原审法院证据认定有误。一审法院《民事判决书》认定：”原告提供的2号证据是一份《武公(河)行罚决字(2016)26号行政处罚决定书》的复印件，被告认为不合法，本院结合原告提供的3号证据，确认该份证据的真实有效，本院予以采信；原告提供的3号证据是一份《2017甘12行终14号终审行政判决书》复印件”原审法院对上述证据的认定有误，被上诉人提供的《武公(河)行罚决字(2016)26号行政处罚决定书》从证据的”三性”来看并不合法。案发当日，被上诉人用头撞向上诉入导致自己受伤后，被上诉人恶人先告状向武都区公安局玉皇乡派出所作了报案，之后玉皇乡派出所在并没有全面调查了解案件客观事实的情况下，仅仅依据被上诉人身上的伤情以及几个在场的被上诉人亲戚朋友的证人证言，便对上诉人作出了行政处罚；因此从公安机关对上诉人作出行政处罚的过程来看，上述行政处罚决定书并不符合证据的合法性要件，在原审庭审中，上诉人向法庭提供的杨某2、杨某3的证人证言也充分证明了公安机关的行政处罚决定书违背基本客观事实，属于不合法的证据，因此原审法院对武公(河)行罚决字(2016)26号行政处罚决定书认定有误。另外，公安机关作出的《武公(河)行罚决字(2016)26号行政处罚决定书》不仅严重侵害了上诉人的合法权益，而且给上诉人造成了巨大的诉累，上诉人先向陇南市公安局对《武公(河)行罚决字(2016)26号行政处罚决定书》提起了行政复议，在陇南市公安局维持处罚结果的情况下。上诉人又向康县人民法院提起了行政诉讼。康县人民法院作出了《(2016)甘1224行初4号行政判决书》，上诉人不服又向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院又作出了《(2017)甘12行终14号终审行政判决书》，最终还是维持了康县人民法院作出的行政判决书，虽然上诉人通过正当的诉讼途径没有撤销公安机关作出的行政处罚决定书，但上诉人会一直维权。综上所述，原判认定事实不清、责任划分不公，并且对本案关键证据认定有误，请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审。二审杨某1未作答辩。杨某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费共计15757元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月12日14时许，被告杨某某对本村即八石沟村修建乡村公路占用自家土地赔偿一事和原告杨某1发生冲突，二人发生口角引起打架，致使原告杨某1受伤。陇南市第一人民医院对原告杨某1病情诊断结果为：”胸部外伤、肋软骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤”。原告杨某1在陇南市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费9062.93元。武都区公安局就此次事件做了处理，制作下发了《武公（河）行罚决字﹝2016﹞26号行政处罚决定书》，决定书载明”2016年7月12日14时许，玉皇乡八石沟村村民杨某某与八石沟村村主任杨某1因修路赔偿纠纷问题，发生口角引起打架，导致杨某1受伤，现杨某1已治愈”，被告杨某某对处罚决定书不服，诉至康县人民法院要求撤销该份决定书，康县人民法院一审后制作了《（2016）甘1224行初4号行政判决书》判决驳回被告杨某某的诉讼请求，被告杨某某不服上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院制作了《（2017）甘12行终14号终审行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案原告杨某1的伤情是在双方因口角发生打架所致，原告杨某1作为该村村主任，负责本村道路改造的管理协调工作，对于村民就征地补偿相关事宜提出的异议，有义务做好村民思想疏导工作，但却放大个人情绪，和本案被告发生口角引起打架，其本人应当为其伤情承担一定的责任；被告杨某某就本村涉及其本人的征地补偿相关事宜不服，应当采用平和方式交流沟通或诉诸于有权机关予以解决，而不是放任情绪诉诸于暴力，原告的伤情是由于和被告发生口角打架所致，被告杨某某过错较大，应当承担主要责任。本着公平公正的原则，根据原、被告双方过错大小，本院确定原告杨某1承担20%的责任，被告杨某某承担80%的责任。原告的诉讼请求有以下项目：（1）医疗费。原告主张医疗费用9062.93元，经对原告提交法庭的各类票据审查核定医疗费用9062.93元，予以支持；（2）误工费。原告主张1575元，因原告并无固定收入，参照甘肃省公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费按照38502/365天，即每天105元为标准，原告住院治疗15天，则误工费为105ⅹ15=1575元。原告的诉求未超出相关规定，予以支持。（3）护理费。原告主张护理费3150元，参照甘肃省公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，护理费按照38502/365天，即每天105元为标准，以一人计算，护理天数计15天，则护理费为105ⅹ15=1575元。超出部分，不予支持。（4）住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食费600元，参照当地生活标准，以40元每天计算，住院15天，总计600元。原告的诉求未超出相关规定，予以支持。（5）交通费。原告主张交通费1070元，但并未向法庭提交正式票据，不予支持；（6）鉴定费。原告主张其在公安机关对其伤情鉴定花费300元，并提供了相关票据予以佐证，予以支持。以上各项费用合计13112.93元，被告杨某某应按照80%的责任承担10490.344元。判决：一、限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告杨某1各项费用总计10490.344元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由被告杨某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨某某是否伤害了杨某1武都区公安局《武公（河）行罚决字﹝2016﹞26号行政处罚决定书》认定，杨某某与杨某1因修路赔偿纠纷发生口角引起打架，导致杨某1受伤。杨某某对该处罚决定书不服，诉至康县人民法院要求撤销该决定书，康县人民法院行政判决驳回了杨某某的诉讼请求，杨某某不服上诉于本院，本院行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，上诉人杨某某认为自己没有实施过任何的加害行为的上诉理由，不能成立。公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。一审法院依据公平公正原则，根据双方过错大小，确定杨某1承担20％的责任，杨某某承担80％的责任符合案件实际情况。综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一七年十二月五日法官助理 谭小云书 记 员 石方明