山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1525号原告：王光明，男，1966年7月20日生，住寿光市。委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：张增祥，男，1969年6月28日生，汉族，户籍所在地安丘市，现住诸城市。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苑明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。负责人:徐惠，该公司经理。委托诉讼代理人：管少彦，男，1991年1月3日生，该公司职工。原告王光明与被告张增祥、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊杰，被告张增祥委托诉讼代理人苑明纯、赵永祥，被告保险公司委托诉讼代理人管少彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:被告赔偿原告损失494153元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月30日1时15分左右，孙伟强驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至976KM+500M处路段，与被告张增祥驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，后两车冲出路面。该事故致孙伟强及乘坐其所驾车的王相林死亡，张增祥受伤，车辆及所载货物损坏，冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车所载危险化学品溴素泄露。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，两名死者的损失及货物损失均由原告垫付赔偿完毕，请求被告赔偿原告损失494153元。被告张增祥辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，该事故造成的损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险各分项限额内赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日1时15分左右，孙伟强驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至976KM+500M处路段，与被告张增祥驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，后两车冲出路面。该事故致孙伟强及乘坐其所驾车的王相林死亡，张增祥受伤，车辆及所载货物损坏，冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车所载危险化学品溴素泄露。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，孙伟强承担事故的主要责任，被告张增祥承担事故的次要责任，王相林不承担事故责任。原告王光明系冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，受害人孙伟强、王相林系原告王光明雇佣的驾驶员。孙伟强驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车车载溴素因本次事故受损，诉讼中经原告申请，原、被告协商后，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司进行货物损失评估，该公司于2017年10月12日出具价格评估报告：冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车车载货物的损失金额为529760元，原告为此支付评估费15500元。同时潍坊海明化工有限公司于2017年2月10日出具证明，证实2016年12月30日在江苏射阳县境内发生交通事故，造成公司溴素及包装物损失共计529760元，原告王光明已经赔付，由原告王光明向对方事故责任方索赔。原告在本案中还主张如下损失：1、因王相林死亡造成的损失：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费65610元（王相林父亲王信怀21870元；王相林母亲李世花43740元）、交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。2、因孙伟强死亡造成的损失：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费87480元（孙伟强母亲田金花）、交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。原告并提交两份赔偿协议及网上银行电子回单，主张原告已经分别赔偿两受害人孙伟强、王相林亲属各55万元，经质证被告保险公司对两受害人死亡赔偿金、丧葬费均无异议，并同意在保险范围内直接赔付原告。鲁Ｇ×××××号重型普通货车登记所有权人系被告张增祥的妻子罗振莲，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书，赔偿协议、网上银行电子回单、居民死亡医学证明、尸检报告、户口本、村委会证明，评估报告书、评估费发票，被告张增祥提交的驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张增祥与受害人孙伟强均驾驶机动车发生交通事故并致使孙伟强及王相林死亡及车辆货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张增祥承担事故的次要责任，受害人孙伟强承担事故的主要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告的损失，被告张增祥应按30%承担赔偿责任。关于原告主张的因王相林死亡造成的各项损失，本院作出如下认定：王相林亲属为处理受害人丧葬事务确实产生交通费、误工费支出，本院酌情认定交通费为1000元、误工费为1000元；对于被扶养人生活费，受害人王相林有两名被扶养人，即其父亲王信怀，其母亲李世花，分别出生于1941年5月4日、1946年10月30日，均系农村居民，至事故发生时王信怀年满75周岁、李世花年满70周岁，被扶养人生活费应分别计算5年、10年，被扶养人王信怀、李世花共生育三名子女，其子王相山已于2014年7月5日死亡，因此王信怀、李世花主张被扶养人生活费65610元（被扶养人王信怀21870元：8748元×5年÷2人；被扶养人李世花43740元：8748元×10年÷2人），本院予以支持，根据法律规定，该项损失应计入死亡赔偿金；同时原告主张的因王相林死亡产生的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，符合法律规定，各被告均无异议，本院予以支持；原告还要求被告承担的因王相林死亡产生的精神损害抚慰金50000元，因被告张增祥在事故中承担次要责任，自身无故意或重大过失，本院对此不予支持。因孙伟强死亡产生的损失：孙伟强亲属为处理受害人丧葬事务确实产生交通费、误工费支出，本院酌情认定交通费为1000元、误工费为1000元；对于被扶养人生活费，受害人有一名被扶养人，即其母亲田金花，出生于1957年10月3日，系农村居民，至事故发生时田金花年满59周岁，被扶养人生活费应计算20年，被扶养人田金花共生育两名子女，因此其主张被扶养人生活费87480元（8748元×20年÷2人），本院予以支持，根据法律规定，该项损失应计入死亡赔偿金；同时原告主张的因王相林死亡产生的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，符合法律规定，各被告均无异议，本院予以支持；原告还要求被告承担的因孙伟强死亡产生的精神损害抚慰金50000元，因受害人孙伟强承担事故的主要责任，被告张增祥在事故中承担次要责任，自身无故意或重大过失，本院对此不予支持。综上，原告主张的因两受害人王相林、孙伟强在本次交通事故死亡产生的合理损失共计726750元，原告主张的溴素及包装物损失529760元、评估费15500元，以上共计1272010元。本案中原告王光明作为冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号事故车辆的实际车主在赔偿潍坊海明化工有限公司溴素及包装物损失后，并赔偿两受害人王相林、孙伟强亲属因两受害人死亡产生的各项损失后代位向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告张增祥驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车载货物损失等共计112000元。对于原告交强险不予赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、货物损失、评估费、交通费、误工费等共计1160010元，因鲁Ｇ×××××号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按30%予以赔偿，计款348003元。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告张增祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王光明因本次交通事故垫付的损失112000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王光明因本次交通事故垫付的损失348003元；三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，减半收取4356元，由原告王光明负担256元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十二月二十六日书记员  邬铭旭