wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7797号上诉人（原审原告）：东莞市友为装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑百业五金城内十街38号，统一社会信用代码为91441900090159516N。法定代表人：陈尚全，为该公司总经理。委托诉讼代理人:杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天介设计制作有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街大道西127号2楼。法定代表人:吴军红。委托诉讼代理人:董敏，广东坤益律师事务所律师。上诉人东莞市友为装饰工程有限公司（以下简称友为公司）与被上诉人东莞市天介设计制作有限公司（以下简称天介公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友为公司向一审法院起诉，请求判令：一、天介公司立即向友为公司支付工程款5680000元及利息（利息以5680000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年1月18日为596755元）；二、本案诉讼费由天介公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2261号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：一、限天介公司于判决发生法律效力之日起三日内向友为公司支付装修工程款18270元及利息（以18270元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回友为公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费27868.64元，保全费5000元，由友为公司负担32760.64元，由天介公司负担108元。友为公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项，改判天介公司向友为公司支付58270元及利息（利息以58270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日计至实际清偿完毕之日止）；（二）一、二审诉讼费由天介公司承担。事实和理由：除了天介公司确认友为公司施工的63个木板门套，工程款为18270元外，友为公司还因案涉工程向天介公司支付了40000元配合费。上述40000元款项，在天介公司与案外人东莞市易腾装饰工程有限公司重新签订的分包合同中，本应由东莞市易腾装饰工程有限公司支付的，但由于友为公司已经支付了，所以在合同中予以扣减。因此可以证明友为公司确实已经向天介公司支付了该笔费用，且该笔费用应与工程款一起结算。现案涉项目已经停止合作，故天介公司应当向友为公司退还该40000元配合费用。天介公司答辩称：友为公司诉请的40000元配合费超出一审诉请，且友为公司在一审中并未提出任何证据证明友为公司向天介公司已支付了该40000元，事实上天介公司也没有收到。二审期间，各方未向本院提交证据。本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。另查明，在二审庭审中，友为公司确认其诉请的工程款5680000元与配合费40000元是两笔独立的款项，且其没有向一审法院提出申请增加诉讼请求要求天介公司支付配合费40000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对友为公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。友为公司上诉请求天介公司支付友为公司为天介公司垫付的40000元配合费用及利息，但该上诉请求并不在友为公司一审的诉讼请求范围之内，天介公司也不愿进行调解，故本院对友为公司的该诉请不予处理，友为公司可另行主张权利。综上所述，上诉人友为公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1256.75元，由上诉人东莞市友为装饰工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年十二月八日书记员  刘丹青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈海东。委托诉讼代理人：周某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈某。法定代理人：戈海东、周某，系戈某父母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗阳协和医院，住所地在江苏省泗阳县王集镇工业园区。法定代表人：刘枫，该医院董事长。再审申请人戈海东、周某、戈某因与被申请人泗阳协和医院（以下简称协和医院）侵犯患者知情权同意权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈海东、周某、戈某申请再审称，（一）本案系医疗损害赔偿纠纷，一审法院要求必须按照医疗事故处理条例程序申请宿迁市医学会进行鉴定。戈海东、周某、戈某对鉴定结论不服申请重新鉴定时，一审法院又不允许重新鉴定，因此一审法院剥夺了戈海东、周某、戈某申请鉴定的选择权和申请重新鉴定的权利，程序违法。（二）司法鉴定所系经过江苏省司法厅核准的专业鉴定机构，而医学会与医院之间有千丝万缕的联系，其鉴定的公正性或多或少会打折扣，故宿迁市医学会的鉴定结论不应作为裁判依据。（三）一、二审仅凭有改动痕迹的文件复印件和医学会复函，即认定协和医院B超检查医师张志平具备资质错误。（四）一审法院与协和医院之间存在不正当交易情形。1.协和医院不服一审判决其支付精神损害抚慰金10000元而提起上诉，二审中却主动愿意赔偿40000元，不合常理。2.戈海东、周某、戈某于2012年10月起诉，一审法院以调解为由不立案，调解不成后仍不立案，直到戈海东、周某、戈某要到上级法院讨要说法时才于2014年立案。3.本案从起诉到二审终结，持续近四年。请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于鉴定的问题。1.宿迁市医学会具有医疗损害因果关系鉴定的资质，一审法院委托宿迁市医学会对协和医院在诊疗中是否存在过错及诊疗行为对戈某出生时左前臂肘关节下7cm以下和左手缺如有无因果关系进行鉴定，并无不当。2.戈海东、周某、戈某无证据证明宿迁市医学会存在鉴定程序违法等情形，申请重新鉴定不符合《最高人民法院》规定的情形，一审法院未采纳重新鉴定的申请并无不当。3.宿迁市医学会及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，戈海东、周某、戈某无证据证明鉴定结论错误，宿迁市医学会的鉴定结论可以作为定案的依据。（二）关于协和医院B超医师张志平是否具备资质，协和医院提供了相关文件，宿迁市医学会经审查亦复函确认张志平具备该资质，故一、二审确认张志平具备检查资质，并无不当。（三）戈海东、周某、戈某认为协和医院与一审法院存在不正当交易、二审中协和医院放弃上诉并主动愿意赔偿40000元、一审立案拖延及一、二审审限过长，均不属于法律规定的申请再审事由，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈海东、周某、戈某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月十九日书记员 章芳芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2736号案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋2楼4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李时会于2015年7月23日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定，驳回了李时会的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年7月23日提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回李时会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 邱家德审判员 何云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 驰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1178号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李志祥，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李志祥刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初32号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月八日书记员 陈文琪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01财保43号之一解除保全申请人：山西同庆投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街158号四层北侧。法定代表人：李国荣，公司董事长。被申请人：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市。被申请人：韦俊康，男，汉族，1961年1月22日出生。被申请人：何欣，女，蒙古族，1980年4月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人：张一文，女，汉族，1967年2月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人：李耀，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区。被申请人：胡建湘，男，汉族，1957年3月1日出生，住山西省太原市。被申请人：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，公司经理。被申请人：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：吕茂本，公司董事长。被申请人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人：孙鹏，公司经理。被申请人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地仙桃市勉阳大道131号。法定代表人：孙鹏，公司经理。被申请人：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。法定代表人：张一文，公司经理。被申请人：北京一禾启程商务管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座218。法定代表人：贾育川，公司经理。被申请人：北京首润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座216。法定代表人：雷素同，公司经理。被申请人：北京鸿宁投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座2层217。法定代表人：贾育川，公司执行董事。被申请人：沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。法定代表人：李耀，公司执行董事。被申请人：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-1号。法定代表人：李耀，公司执行董事。被申请人：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。法定代表人：李耀，公司经理。被申请人：沈阳顺合置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-3号。法定代表人：李耀，公司执行董事。申请人山西同庆投资管理有限公司因与被申请人韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓展时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限公司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）晋01财保43号民事裁定，采取相应保全措施。山西同庆投资管理有限公司于2017年12月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西同庆投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓展时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限公司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司采取的保全措施。案件申请费5000元，由山西同庆投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 玥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更719号罪犯刘欣，男，1991年10月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2013年6月21日作出（2013）古刑初字第109号刑事判决，以被告人刘欣犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6402号原告：张攀，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被告：淮安市日当午饲料有限公司。法定代表人：王庆刚。原告张攀与被告淮安市日当午饲料有限公司（以下简称日当午公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告日当午公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张攀向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月生活补助3000元、2017年5月工资3000元、生活补助3000元、车补1200元，合计10200元。事实和理由：原告于2017年3月17日入职被告公司从事销售工作，与被告签订劳动协议。因被告拖欠原告工资等，原告于2017年6月9日停止为被告工作。被告共拖欠原告工资等合计10200元。综上，原告故起诉至法院。被告日当午公司未答辩。经审理查明，2017年3月17日原告张攀（乙方）与被告日当午公司（甲方）签订《员工入职协议书》，协议约定：一、甲方聘任乙方为销售部员工，职务销售代表。二、试用时间为2017年3月17日始，至2017年6月17日止，试用期为3个月。1、驻外人员试用期的薪资为底薪3000元/月+车补1200元/月+生活补助3000元/月……五、乙方（销售人员）每月满勤25天，每天固定客户拜访量为九个。客户拜访记录必须保质保量，不得少于九个，也不得出现虚假信息。如果出现虚假信息公司视为乙方自动离职，之前工作视为无效。六、乙方的底薪，车补和生活补助（车补和生活补助必须在乙方工作满一个月后发放，如若未满一个月则顺延到下个月）由甲方在次月的15号发放，提成在货款到后1-2天内发放（若薪资发放日恰逢周日或假日，则做顺延或提前发放）……《员工入职协议书》签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2017年4月18日向原告支付了1152元，于2017年5月28日向原告支付了4416元。因被告拖欠原告2017年4月的生活补助，原告于2017年6月9日停止为被告工作。2017年9月30日原告张攀向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告日当午公司支付原告拖欠的2017年4月生活补助3000元、2017年5月工资3000元、生活补助3000元、车补1200元，合计10200元。2017年10月9日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以张攀的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第156号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年10月17日将不予受理通知书送达于张攀。同日原告张攀以诉称理由起诉至本院。以上事实有原告陈述、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会泉劳仲不字（2017）第156号不予受理通知书、《员工入职协议书》、原告的银行帐户明细表、微信聊天截图、工作日记等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告拖欠原告2017年4月生活补助3000元、2017年5月工资3000元、生活补助3000元、车补1200元，合计10200元属实，本院予以确认，被告应向原告支付该款。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市日当午饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张攀2017年4月生活补助3000元、2017年5月工资3000元、生活补助3000元、车补1200元，合计10200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市日当午饲料有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年十二月一日书记员  刘玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2743号罪犯陈国庆，男，1962年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月26日作出(2014)蓟刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国庆犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈国庆不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员章某，天津市杨柳青监狱代表王某、主管警察张某出庭履行职务。罪犯陈国庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月3日起止2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1199号之三申请执行人刘际楷，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人黄益民，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人刘际楷与被执行人黄益民承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）潭民初字第2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘际楷于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款180000元。本院在执行过程中，向被执行人黄益民发出执行通知书，报告财产令。经查，除已另案【（2015）潭执行字第1886号】扣留、提取被执行人黄益民工资收入，本案冻结被执行人黄益民银行存款，查封被执行人黄益民拥有的车辆，扣留、提取被执行人黄益民公积金外，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。在本次执行程序中，申请执行人未执行的工程款数额为180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：吴烈文，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程德树，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：谢永生，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴烈文、程德树、谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰、被告谢永生的委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼，被告吴烈文、程德树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴烈文归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为10,581.26元，2017年7月27日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告程德树归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为11,405.35元，2017年7月27日以后的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3.判令被告谢永生归还原告借款29,967.8元及利息（截至2017年7月27日止的利息为10,599.95元，2017年7月27日以后的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；4.判令三被告互负连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告谢永生的起诉，同时申请撤回要求三被告互负连带担保责任的诉讼请求。事实与理由：2012年12月31日，原告分别与三被告签订《农户贷款借款合同》，均约定三被告在2012年12月31日至2015年12月30日期间可在30,000元的借款额度内分别向原告申请借款。同时，三被告还签订了《联合保证担保承诺书》，约定对各自的借款互相承担连带担保责任。2012年12月31日，被告程德树、谢永生分别向原告申请借款30,000元，原告于当日分别向被告程德树、谢永生发放贷款30,000元，约定借款期限均为一年，借期内借款利率均为年利率7.8%，还款方式均为一次性还本按约付息。2013年1月23日，被告吴烈文向原告申请借款30,000元，原告于当日向被告吴烈文发放贷款30,000元，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，三被告均未按约还本付息。截至2017年7月27日止，三被告共计结欠原告借款本金89,967.8元及利息32,586.56元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴烈文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告程德树未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告吴烈文、程德树的身份证复印件各一份；2.被告吴烈文、程德树的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款余额表、贷款明细表和借款凭证各一份。因被告吴烈文、程德树未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告吴烈文、程德树、谢永生共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，约定承诺人对担保小组内其他成员的借款本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2012年12月31日，原告分别与被告吴烈文、程德树签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同均约定被告吴烈文、程德树在2012年12月31日至2015年12月30日期间内可在30,000元的借款额度内分别向原告申请借款，借款利率均采用浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2012年12月31日向被告程德树发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率7.8%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率11.7%。在申请借款有效期内，原告于2013年1月23日向被告吴烈文发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率7.8%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率11.7%。但借款到期后，被告程德树、吴烈文未按约归还借款本息。截至2017年7月27日止，被告程德树尚欠原告借款本金30,000元及利息11405.35元，被告吴烈文尚欠原告借款本金30,000元及利息10,581.26元。本院认为，原、被告签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约分别向被告程德树、吴烈文发放了贷款,但被告程德树、吴烈文却未依约还本付息，应承担违约责任。故原告主张被告程德树、吴烈文分别偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告申请撤回对被告谢永生的起诉的问题，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院予以准许。关于原告申请撤回要求三被告互负连带担保责任的诉讼请求的问题，本院认为，被告程德树的最后还款日期为2013年12月30日，保证期间应为2013年12月31日至2015年12月30日；被告吴烈文的最后还款日期为2014年1月22日，保证期间应为2014年1月23日至2016年1月22日。截至原告提起诉讼之日止，两笔借款的保证期间实际上均已超过合同约定的二年。故对原告要求三被告互负连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴烈文偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为10,581.26元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告程德树偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为11,405.35元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，减半收取1,376元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已垫付），由被告程德树负担464元，被告吴烈文负担455元，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年十二月四日书记员  朱苏云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18842号原告王卫强，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省灵宝市，公民身份信息411223197505103115。被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室，统一社会信用代码91410100MA3X5JNG9A。法定代表人范存浩，总经理。委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托代理人史升伟，河南程功律师事务所实习律师。原告王卫强诉被告河南铭润商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫强及被告河南铭润商务信息咨询有限公司委托代理人张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月4日，原被告签订了一份购车合同，购买车型为瑞风M5白色，配置2016款2.0T汽油自动公务版汽车一辆。被告要求原告交纳3000元保证金，为原告全款垫资购买车辆，买完车后做贷款，拿回车款，原告付给被告车款利息，并承诺3到5日提车。原告付定金后将近一个月见不到车，打电话给被告，被告找各种理由不提车，也不退还订金。被告行为存在欺诈，并不是诚信经营，为维护自身合法权益，挽回原告经济损失，请求法院判令：1、被告应双倍返还给原告合同违约金6000元，并赔偿原告损失（交通费、住宿费、误工费等）4000元，共计10000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告依约履行了合同义务，但原告至今未支付剩余车款构成违约。《代理购车合同》约定：“原告向被告购买的车辆总购车款为13.59万元；被答辩人在合同签订时支付人民币3000元作为该车辆的前期费用保证金，余款提车时结算付清”，但原告在支付3000元保证金后未再支付剩余车款构成违约，依约被告在未获得全部车款的情况下不具有交付车辆的义务。2、本案合同合法存续有效，原告诉请双倍返还其违约金6000元没有事实及法律依据。另外，本案系合同纠纷，且被告无任何违约行为，原告主张的交通费住宿费及误工费没有事实及法律依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明，2017年8月4日，原告王卫强与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订《代理购车合同》一份，原告王卫强从被告河南铭润商务信息咨询有限公司处购买车型为瑞风M5白色，配置2016款2.0T汽油自动公务版汽车一辆，价格13.59万元。合同约定：1、原告王卫强（乙方）于本合同签订时支付人民币3000元作为该车辆的前期费用保证金。余款提车时结算付清。2、被告河南铭润商务信息咨询有限公司（甲方）收到车辆全款后放车，并保证依合同所提供的车辆为正品新车，如因甲方原因，致使该车不能交车，甲方无条件退款。3、若在车辆无任何质量问题、手续问题，乙方违约要求退车，甲方有权扣乙方保证金作为违约金，不予返还。2017年8月4日、8月5日原告分别向被告付款2068元、1000元，共计3068元。以上事实有《代理购车合同》、微信转账截图、POS机票据等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利与义务。本案中，原告王卫强与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的《代理购车合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定原告王卫强（乙方）于本合同签订时支付人民币3000元作为该车辆的前期费用保证金。余款提车时结算付清。原告于2017年8月4日、8月5日共向被告付款3000元作为前期费用保证金，现合同没有实际履行，被告应返还原告已支付的保证金3000元，故原告要求被告返还原告合同违约金6000元及损失4000元的请求，本院在3000元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南铭润商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王卫强3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南铭润商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年十二月四日书 记 员  李平杨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2804号申请执行人杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王京，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行杨建与王京分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，杨建向本院提出撤回对（2017）苏0722执2804号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十五日书记员  宋其快
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3031号罪犯洪海，男，1990年6月10日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年8月27日作出(2014)鄂洪山刑初字第00712号刑事判决，认定被告人洪海犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。吉林省磐石市人民法院于2015年8月20日作出（2015）磐刑初字第135号刑事判决，认定被告人洪海犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；与前因犯抢劫罪，判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯洪海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。2017年5月24日缴纳罚金20000元，2017年8月4日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、吉林省罚没款专用票据、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯洪海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金23000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯且犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯洪海的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月5日起至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执127号谭达：关于你犯故意伤害罪、抢劫罪一案，本院作出的（2012）朔刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月27日移送，本院于2017年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金500元；二、承担执行费50元。开户银行：建行朔州民福支行账户名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知。二〇一七年十二月十二日联系人：吴晗联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1963号之一申请执行人陈莉旸，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人周欢欢，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人陈莉旸与被执行人周欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0502执1963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2684号之二申请执行人：李刚，男，1984年9月29日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，。被执行人：肖雄军，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，。申请执行人李刚与被执行人肖雄军民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初6724号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李刚与被执行人肖雄军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3082号罪犯肖立为，男，1992年4月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第1238号刑事附带民事判决，认定被告人肖立为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖立为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖立为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖立为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，罚金7000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00249803。本院认为，罪犯肖立为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖立为的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月7日起至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初63号之三原告：罗海明，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，现住龙井市安民街。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市公园街101号。法定代表人：葛成修，董事长。委托诉讼代理人：李书敏，李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，延吉市中富房地产开发有限公司职员。原告罗海明诉被告延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告罗海明2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告罗海明撤回起诉。案件受理费15817元免予收取。审 判 长  董 勇审 判 员  杨 鹏人民陪审员  崔正植二〇一七年十二月二十日书 记 员  兰 雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1968号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程宝斌，男，1984年10月6日生，汉族，中专文化，务工，住山东省鱼台县。被告人程宝斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审，同年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1977号起诉书指控被告人程宝斌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人程宝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月16日19时35分许，被告人程宝斌醉酒后，驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南三环路某路段时与张某驾驶的电动三轮自行车相撞，造成张某受伤。经检验，被告人程宝斌血液中乙醇浓度为257mg/100ml。案发后，被告人程宝斌打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程宝斌已经赔偿了张某现金人民币12000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程宝斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程宝斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程宝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、路面监控截图、照片、道路交通事故认定书、门诊病历、收条、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宝斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程宝斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程宝斌赔偿了张某的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人程宝斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月20止），并处罚金人民币四千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月六日书记员  杨文艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3075号罪犯李海洲，男，1961年9月2日出生于湖北省汉川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)武刑初字第53号刑事判决，认定被告人李海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2008年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李海洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。罪犯李海洲于2016年3月29日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有两罪，又属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李海洲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2003年6月2日起至2019年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5475号罪犯张书利，男，1969年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)沈中刑一初字���59号刑事判决，以被告人张书利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张书利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张书利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张书利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对���犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月8日起至2027年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执694号之二申请执行人：鄢行泰，男，1960年3月19日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市城厢区。被执行人：邓德兴，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请执行人鄢行泰申请执行被执行人邓德兴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初343号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金19万元、利息及逾期付款利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人邓德兴目前没有大额的银行存款，无林权、房产，被执行人邓德兴名下于2003年购买的渐F389TF帕萨特小车一辆已报废，被执行人邓德兴持有福建大众创业企业管理有限公司、平潭祥瑞物资贸易有限公司的股权，因两个公司目前均全部竭业，经征求申请人意见，申请人表示无需对上述财产处置，申请人亦无其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意，本案暂时终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐志鹏附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阳少林，男，1983年07月03日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阳少林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阳少林支付本金198571.70元及息费、一审案件受理费4272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7898号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执676号申请人徐某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人徐某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初196号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某某甘蔗运输费12164.16元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12164.16元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初196号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）鲁71执保12号之二申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。主要负责人：李锋，行长。被申请人：山东德信皮业有限公司，住所地淄博市桓台县周家镇闫家村。法定代表人：董怀志，董事长。被申请人：淄博恒信家具股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇闫家村。法定代表人：朱乃春，董事长。被申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇石化北路3号。法定代表人：任广信，董事长。被申请人：薛居俊，男，1948年2月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：董怀志，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东德信皮业有限公司、淄博恒信家具股份有限公司、淄博德信联邦化学工业有限公司、薛居俊、董怀志金融借款合同纠纷一案中,于2017年11月9日作出（2017）鲁71执保7号执行裁定，轮候查封被申请人淄博德信联邦化学工业有限公司名下产权证号为XX的房产七套，现因申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人淄博德信联邦化学工业有限公司名下产权证号为XX的房产七套的查封。本裁定立即执行。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一七年十二月二十八日书记员 张蒙蒙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4631号申请执行人闫秀霞，女，1969年12月26日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇望马台村农民，现住北京市平谷区。被执行人冯海宾，女，1980年10月29日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇贤王庄村农民，现住北京市平谷区。申请执行人闫秀霞与被执行人冯海宾民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8232号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫秀霞于2017年9月22日向我院申请执行，要求被执行人冯海宾给付案款636,000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冯海宾有可供执行的财产线索，申请执行人闫秀霞亦不能向本院提供被执行人冯海宾可供执行的财产线索，本院已对被执行人冯海宾下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8232号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人闫秀霞发现被执行人冯海宾有可供执行的财产后，对被执行人冯海宾所欠案款六十三万六千元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 昊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2020号罪犯鲍岩沓，男，1987年6月12日出生，佤族，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人鲍岩沓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人鲍岩沓不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩沓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍岩沓减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2023年6月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1887号罪犯魏尼门，男，1983年6月6日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人魏尼门犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏尼门减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6145号原告：无锡市宏锦液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206794576748Y，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：张力钧，无锡市宏锦液压机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：李华（受无锡市宏锦液压机械有限公司特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被告：滕州达因重工机床有限公司，统一社会信用代码91370481699687829D，住所地山东省滕州市姜屯镇三官庙村。法定代表人：张亚西，滕州达因重工机床有限公司总经理。原告无锡市宏锦液压机械有限公司（以下简称宏锦公司）与被告滕州达因重工机床有限公司（以下简称达因公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告达因公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏锦公司提出诉讼请求：1.判令达因公司立即支付价款561240.5元并承担逾期付款利息损失（自2017年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.诉讼费用由达因公司承担。事实和理由：宏锦公司与达因公司发生缸筒定作业务往来，双方约定款到发货。达因公司确认至2017年3月15日结欠宏锦公司价款561240.5元。逾期付款利息损失自确认结欠价款之日起算。公司未作答辩。经审理经审理查明：达因公司向宏锦公司定作缸筒，双方签订有“工业品买卖合同”。合同中双方约定的结算方法和期限为“款到发货”。2017年3月15日双方对帐确认达因公司应付宏锦公司561240.5元。以上事实，有对帐单、工业品买卖合同等及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：宏锦公司与达因公司之间的定作合同关系合法有效。达因公司结欠宏锦公司的价款应当及时清偿。达因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见或相应证据，应视为放弃答辩举证质证权利，本院依现有证据依法裁判。宏锦公司要求达因公司清偿价款561240.5元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:滕州达因重工机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市宏锦液压机械有限公司支付价款561240.5元并承担逾期付款利息（自2017年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4710元，财产保全费3520元，合计8230元由滕州达因重工机床有限公司负担（该款已由无锡市宏锦液压机械有限公司预交，本院不再退还，滕州达因重工机床有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市宏锦液压机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十二月二十日书记员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14185号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：黄贤志，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄贤志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0803行审194号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人赖宋华，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人黄金，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15022号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月19日作出永卫计征决字［2016］第15022号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月24日依法送达给被申请执行人，决定给予赖宋华、黄金征收社会抚养费60590元。被申请执行人赖宋华、黄金在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，��被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第15022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑锦玉审 判 员  江 麟审 判 员  林灿岗二〇一七年十二月十二日法官 助理  饶新炎代理书记员  赖 伟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执253号申请执行人：郭瑞明。被执行人：交口县新胜煤业有限责任公司,住交口县双池镇圪塔村。被执行人：任一辉，现被羁押服刑。本院在执行申请执行人郭瑞明与被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)晋1130执253号案件中对被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十二月十五日书记员  郭益进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1768号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人顾树盛，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人苗丽娜，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年12月5日作出(2016)冀0984执1768号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗丽娜在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十三日书记员  葛 斌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初101号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人何耀强，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍：广东省肇庆市鼎湖区永安镇五南村南排1队19巷1号。2017年4月19日，被告人何耀强因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所行政拘留；2017年7月18日，又因复吸毒品被永安派出所抓获，并处行政拘留及社区戒毒；2017年8月8日，再因吸食毒品被传唤，其父母将其送到永安派出所，永安派出所当天作出了行政处罚决定书，决定对何耀强行政拘留15天。同时作出何耀强吸毒成瘾严重认定书和强制隔离戒毒决定书，决定对何耀强强制隔离戒毒二年。2017年9月1日，被告人何耀强因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何耀强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人何耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年6月29日9时许，为筹集吸食毒品的费用，被告人何耀强去到肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区丰盛楼出租屋一楼的停车棚处实施盗窃。何耀强先是用随身携带的一条钥匙尝试打开一辆女装摩托车的前轮防盗锁，但没有成功；随后又用上述钥匙强行拧开了一辆没有上锁的黑色男装雅马哈牌摩托车的车头锁（车牌号码粤Ｈ×××××,车辆识别码LBPPCJLEH5C0005197）,并打着火将该车开走。得手后，何耀强将该车出售给他人，得赃款800元。经依法鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7140元。对上述事实，公诉机关提交了物证、视听资料、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和其他证据材料等证据，认为被告人何耀强以非法占有为目的，盗窃他人财物金额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何耀强实施了一次既遂的盗窃行为，价值7140元，另外还有一次未遂的盗窃行为，应当适当增加其基准刑；被告人何耀强为了筹集吸食毒品的费用而实施盗窃，可以从重处罚；被告人何耀强归案后能坦白交代，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何耀强有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何耀强对起诉指控的主要事实不持异议。经审理查明：为筹集吸食毒品的费用，被告人何耀强于2017年6月29日9时许，去到肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区丰盛楼出租屋一楼的停车棚处，先是用随身携带的一条钥匙尝试打开一辆女装摩托车的前轮防盗锁，但没有成功。随后，被告人何耀强又用上述钥匙强行拧开了一辆没有上锁的黑色男装雅马哈牌摩托车（该车车牌号码为粤Ｈ×××××,车辆识别码LBPPCJLEH5C0005197）的车头锁,并打着火将该车盗走。得手后，被告人何耀强将该车卖给他人，所得赃款800元何耀强已花光。经依法鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7140元。上述事实，经过庭审举证质证，有物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何耀强以非法占有为目的，盗窃他人财物7140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何耀强实施了一次既遂的盗窃行为，还实施了一次未遂的盗窃行为，而且是为了筹集吸食毒品的费用而实施盗窃，在量刑上应作为酌情从重处罚的情节上考虑；被告人何耀强归案后能坦白交代，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何耀强犯盗窃罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日至2018年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人何耀强退还被害人黄某薪的损失人民币7140元。追缴被告人何耀强的赃款800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年十二月七日书记员  温敏思附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1625号申请执行人：陈洲，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈洲与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人陈洲借款人民币10万元及及逾期利息（自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月三十日书记员  兰 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督191号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：王翠香，女，1962年02月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐国文，男，1961年05月28日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐福军，男，1962年11月08日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张学文，男，1972年10月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人王翠香、徐国文、徐福军、张学文、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督191号支付令，限令被申请人王翠香、徐国文、徐福军、张学文、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王翠香、徐福军在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督191号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初6848号原告:黄某，女，1975年7月7日出生（公民身份号码XXX）,住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:常英姿,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被告:刘某，男，1976年5月3出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人常英姿，被告刘某及其委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:1.黄某与刘某离婚;2.由刘某负责偿还29万元债务；3.位于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室的房屋归黄某所有；4.婚生子刘鑫瑞归黄某抚养,刘某依法给付抚养费每月2000元，直至18周岁；5.诉讼费由刘某承担。事实和理由：黄某与刘某之前均有过一次失败的婚姻，双方于2009年认识后谈恋爱，并于2011年7月21日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚生子刘鑫瑞于2012年1月16日出生，一直是黄某照顾，母子二人从未分开过。婚后二人性格不合，刘某没有责任心，脾气不好，经常喝酒，喝酒以后常常与黄某吵架，婚后未建立起夫妻感情，刘某无稳定收入，也不管黄某母子生活。2017年黄某向平安保险公司及小额贷款公司贷款共计220900元用于给刘某购买车辆进行经营，及偿还之前的债务，现在仅偿还了一小部分，尚欠本金及利息约28万元，另黄某与刘某欠殷莉4万元未还，上述债务应由刘某负责偿还。婚后2015年10月份，黄某父亲借款4万元给黄某购买房屋一套，价值245000元，该房产系黄某个人财产，至今黄某共偿还贷款20个月，共计29500元，黄某认可房屋贷款一半补偿给刘某。综上，黄某认为其与刘某之间的夫妻感情确已破裂，请求法院支持其诉讼请求。刘某辩称,不同意黄某的所有诉讼请求，黄某所述不属实，双方感情未达到破裂的程度，刘某对家庭维系勤劳付出，黄某诉称在平安保险公司及小额贷款公司贷款买车的事实不完全，黄某名下个人房产刘某母亲也有出资，请求法院依法驳回黄某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据。对证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：黄某提交的证据一结婚证，能证明黄某与刘某于2011年7月21日登记结婚，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据二伤情诊断书、照片5张、报警记录能证明黄某与刘某因感情不和发生争吵，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据三房屋产权证能证明双方婚后购买房屋一处，位于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元6层2号，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据四中国工商银行个人账户存取款凭证5张、证明、欠条、黄秉坤身份信息，能证明黄某与黄秉坤有经济往来，但不能证明借款事实，故本院不予采信。黄某提交的证据五网络借款服务合同、借款单、还款计划、借款详情手机截屏60张，能证明黄某在网络借款平台共借款160900元，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据六中国建设银行个人活期账户交易明细33页，能证明黄某从手机交易平台借款并偿还本金及利息、2017年2月黄某从平安公司贷款6万元，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据七哈尔滨银行卡折对账单，不能证明房屋贷款全是黄某一人偿还，故本院不予采信。黄某提交的证据八保证书、共同还款协议，能证明双方产生过离婚意向，刘某对真实性无异议，故本院予以采信。黄某提交的证据九收据2张，与本案无关联性，故本院不予采信。黄某提交的证据十证人殷莉出庭作证，能证明夫妻关系存续期间从殷莉处借款、现尚未还清，与本案有关联性，故本院予以采信。刘某提交的证据一证人张秋菊出庭作证，能证明夫妻关系存续期间从张秋菊处借款、现尚未还清，与本案有关联性，故本院予以采信。刘某提交的证据二证人孙艳芬出庭作证，能证明夫妻关系存续期间从孙艳芬处借款、现还有2万元未还清，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黄某与刘某于2011年7月21日登记结婚，双方均系再婚,2012年1月16日生育一子刘鑫瑞，现年6周岁。2015年10月黄某父亲借给黄某4万元用于购买道外区卫星路111号3单元6层2号房屋，该房屋登记在黄某名下，共有情况为单独所有。黄某与刘某共同偿还房屋贷款,刘某月收入3000多元。婚后，黄某向平安保险公司信用贷款6万元、向黄少华借款6万元、殷莉1万元、网络借款16万元用于夫妻共同生活。2017年7月24日，黄某与刘某曾就离婚后事宜达成共同还款协议。2017年8月20日黄某与刘某发生冲突,造成黄某头皮、前额挫裂伤并留有伤口。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，本案中黄某与刘某再婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，黄某请求与刘某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于刘鑫瑞目前的年龄状况，跟随母亲共同生活，更有利于其健康成长，同时黄某亦具备抚养孩子的条件及能力，故婚生子刘鑫瑞由母亲黄某抚养为宜。关于抚育费数额，综合考量双方收入情况、抚养子女的实际需要及本市实际生活水平确定，刘某月收入3000多元,抚育费的数额按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定确定,刘某现阶段每月支付子女抚养费900元为宜。关于夫妻共同财产及债务问题，婚后购买的坐落于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室房屋，首付款系黄某父亲出资，双方共同偿还贷款，且刘某同意房屋所有权归黄某所有，故坐落于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室房屋由黄某所有，黄某给付刘某房屋贷款补偿1万元。黄某与刘某共有债务29万元,系夫妻关系存续期间产生,且用于家庭生活,故应由黄某与刘某共同承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄某与刘某离婚；二、婚生子刘鑫瑞由黄某抚养，刘某每月给付抚育费900元，自本判决发生法律效力之日起至刘鑫瑞年满18周岁时止；三、位于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室房屋由黄某所有，待本判决发生法律效力之日起十日内黄某给付刘某补偿款1万元；四、共同债务29万元由黄某与刘某共同承担。案件受理费300元（黄某已预交），由黄某负担150元、由刘某负担150元，此款刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  秦晓斌人民陪审员  沈显文人民陪审员  辛宇彤二〇一七年十二月二十六日法官 助理  刘兆兴书 记 员  袁 红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3054号罪犯王德朝，男，1992年8月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂江汉刑初字第383号刑事判决，认定被告人王德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王德朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2017年11月14日缴纳罚金10000元，2017年3月4日因私藏违禁品受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，国内支付业务付款回单。本院认为，罪犯王德朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，主动缴纳罚金10000元，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王德朝的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月11日起至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3000号之一原告：谭家兰，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：向兴银，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谭家兰与被告向兴银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谭家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭家兰撤诉处理。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告谭家兰负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  陈恢菊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曾宪府
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14444号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁建飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十七日书记员  胥 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4543号申请执行人：毛学远，男，1981年7月10日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室，统一社会信用代码证号9132060075731364X9。法定代表人：朱井国，系公司董事长。被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。依据（2017）苏1324民初2395号民事判决书，被执行人南通锦国建设有限公司、翟利利应给付申请执行人毛学远1042470元及违约金，由南通锦国建设有限公司、翟利利负担翟利利承担连带责任。案件受理费17152元，由南通锦国建设有限公司、翟利利负担。经申请执行人毛学远申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人南通锦国建设有限公司、翟利利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人毛学远同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执331号申请执行人湖北焱焱物资有限公司。住所地：湖北省应城市城北街道办事处七星桥社区134号。组织机构代码：09475597-2。被执行人久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路7号。组织机构代码：76065594-X。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂09民终250号民事判决书，责令被执行人久大（应城）制盐有限责任公司支付申请执行人湖北焱焱物资有限公司货款18500833.81元及利息与滞纳金。交纳案件受理费110000元、执行费1624082元。但被执行人久大（应城）制盐有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人久大（应城）制盐有限责任公司在中国银行股份有限公司支行账号为的存款2500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 程艳红二〇一七年十二月五日书记员 王文学
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更864号罪犯和明，男，1974年8月5日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执349号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地在扬州市文昌西路242号。法定代表人：王琼，该支行行长。被执行人:唐花,女,1980年7月27日出生,汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人唐花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第4506号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，唐花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金143013.63元及利息、罚息；若唐花不履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就唐花抵押的坐落于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）2-401的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以217000元为限；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3192元、公告费600元，合计3792元，由唐花负担。本院依申请于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结执行扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第4506号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小雷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1969号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈小虎，男，1998年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人陈小虎现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审（同年3月25日至3月26日被传唤）。同年12月5日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人陈小虎犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈小虎及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈小虎在苏州市吴江区盛泽某地，趁为客户洗车之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计9100元。具体分述如下：1．2017年3月上旬的一天上午，被告人陈小虎在上述地点，采用上述手段，窃得被害人稂某放于车内的现金人民币2600元。2．2017年3月中旬的一天下午，被告人陈小虎在上述地点，采用上述手段，窃得被害人稂某放于车内的现金人民币3400元。3．2017年3月25日下午，被告人陈小虎在上述地点，采用上述手段，窃得被害人稂某放于车内的现金人民币3100元。被告人陈小虎在公安机关对其进行询问时，主动供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币3100元，并已发还给被害人；被告人陈小虎近亲属代为赔偿了被害人人民币6500元；被害人对被告人陈小虎的行为亦表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人张鹏提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈小虎犯盗窃罪的定性没有异议。第二，被告人陈小虎具有以下从轻处罚的情节：1．被告人陈小虎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈小虎已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈小虎法律意识淡薄，家庭困难。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人匡某、汪某、高某、李某、张某、陈某的证言笔录、被害人稂某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，且被害人对被告人陈小虎的行为亦表示谅解，本院酌情对被告人陈小虎从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人陈小虎适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈小虎多次实施盗窃，其社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年4月2日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王丽娜二〇一七年十二月五日书记员  石振华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13102号之一原告：李文，女，1948年2月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：何汇东，男，1988年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告李文与被告何汇东股东资格确认纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。原告李文向本院提出诉讼请求：1.确认原告拥有张家港市鑫达镀层有限公司（以下简称鑫达公司）16.67%股权（出资额30万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月，原告作为鑫达公司的股东投资30万元，该出资额所占股权比例为16.67%。由于鑫达公司的生产经营都是由原法定代表人何金法一人说了算，而且公司一直以效益不好没给股东分红，所以原告就一直没去关心有关鑫达公司股份的事情。在2017年初听说公司原法定代表人何金法因猝死离世，现公司由何金法的儿子何汇东即本案被告接手管理。原告想自己作为公司股东，应该和公司新的老板（管理人）见一下面，也顺便了解一下公司现在的情况。在原告委托自己的弟弟见到被告后，结果被告知原告已不是股东了，原告股份早就转让给何金法了，经原告到工商部门查询，才发现原告股份于2007年11月20日被人假冒签名转让给了何金法，何金法非法取得原告16.67%的股份。由于何金法取得原告的股份为非法，本案被告依继承和受赠取得的股份中所含的原告的股份被告无权取得。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，李文起诉请求确认其为鑫达公司的股东，根据公司法的相关规定，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人。原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告李文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇一七年十二月二十五日书记员  陶学兰本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3318号原告：姚东,男,1985年5月7日生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。被告：马如江，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住安徽省来安县。被告：南京紫雾科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号三楼A3-08室。法定代表人：樊二松，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼。原告姚东与被告马如江、南京紫雾科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告姚东于2017年12月19日向本院申请撤回对被告马如江、南京紫雾科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。本院认为，原告姚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚东撤回对被告马如江、南京紫雾科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚东负担。审判员  査凤云二〇一七年十二月十九日书记员  张卢姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2949号罪犯潘朝阳，男，1976年2月26日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂青山刑初字第00342号刑事判决，认定被告人潘朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘朝阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘朝阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘朝阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘朝阳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月7日起至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4798号罪犯李明军，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月11日作出(2012)溪刑初字第166号刑事判决，以被告人李明军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李明军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月9日起至2020年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18148号之一原告：张贵清，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。法定代表人：钟文东，该政府书记。委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。原告张贵清与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告张贵清于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张贵清在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵清撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告张贵清负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许江涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4221号罪犯刘允华，女，1965年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)大刑一初字第158号刑事判决，以被告人刘允华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘允华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘允华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘允华获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘允华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘允华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜