.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2108号原告：王蓉蓉，女，1989年3月9日生，汉族，无业，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙贵山，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李秀芝，女，1964年6月15日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。原告王蓉蓉与被告孙贵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉委托诉讼代理人韩飞，被告孙贵山委托诉讼代理人李秀芝、宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按事故责任20%比例支付原告赔偿给修占魁的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失154000元；2.判令被告支付原告赔偿给崔振富的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失24967元；3.令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月10日5时许，原告雇佣司机修占魁驾驶×××／×××号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶被告孙贵山驾驶的×××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致修占魁、孙贵山、段天庆、王献春、崔振富受伤，铁架子、玻璃窗、车辆损坏的交通事故。事故经玉田县公安交通警察大队认定，作出玉公交认字［2015］第0111号道路交通事故认定书，认定修占魁负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，修占魁作为原告雇佣的雇员以提供劳务者受害责任纠纷向景县人民法院提起诉讼。经审理景县人民法院作出（2016）冀1127民初649号民事判决书，判令原告承担雇主责任，依法赔偿修占魁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失218252.09元。另外，原告按被告承担事故责任20%的比例赔偿给雇员崔振富各项损失24967元。对于原告承担的修占魁的上述各项损失，原告认为是修占魁在为原告提供劳务过程中与被告发生交通事故受伤所致，修占魁选择雇主责任之诉对原告提起诉讼有法可依，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告作为雇主对雇员修占魁的各项损失赔偿后，可以向被告追偿。孙贵山辩称，本案车辆的车主是张艳红，与被告孙贵山无关。原告无代位追偿权，原告没有充分证据证明将钱赔偿给修占魁及崔振富，对于修占魁及崔振富的损失数额不认可。孙贵山驾驶的肇事车辆没有交纳交强险，责任应当由实际车主张艳红承担，与孙贵山无关，如果原告方放弃对张艳红主张权利，责任应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日5时许，修占魁驾驶×××／×××号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶孙贵山驾驶的×××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致修占魁及车上乘员崔振富，孙贵山及车上乘员段天庆、王献春受伤，铁架子、玻璃窗、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，修占魁负主要责任，孙贵山负次要责任，段天庆、王献春、崔振富、牛宏伟(玻璃窗、铁架子所有人)无责任。原告王蓉蓉曾向本院起诉被告孙贵山，要求赔偿为修占魁、崔振富垫付的医疗费合计33450元，赔偿车辆损失40680元，本院于2015年12月1日作出（2015）玉民初字第3632号民事判决书，判决”一、被告孙贵山赔偿原告王蓉蓉车辆损失、鉴定费、吊运卸费、货物施救费、拆解费共计21340元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。”2016年3月2日修占魁作为原告，以王蓉蓉为被告，向河北省景县人民法院提起诉讼，要求王蓉蓉赔偿因交通事故造成的各项损失共计245568.79元，景县人民法院审理认定修占魁的损失为：医疗费73018.99元、误工费18997元、护理费5514元、营养费2700元、住院伙食补助费6000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金167372.8元、精神抚慰金16000元，合计291002.79元，由接受劳务一方即王蓉蓉赔偿给修占魁其中的75%计218252.09元，扣除已垫付给修占魁的56323元，应再支付161929.09元。2016年6月14日景县人民法院作出（2016）冀1127民初649号民事判决书，判决”一、被告王蓉蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告修占魁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失161929.09元。二、驳回原告修占魁的其他诉讼请求。”，该判决生效后修占魁向景县人民法院申请强制执行，王蓉蓉共赔偿修占魁155650.76元。2017年1月17日王蓉蓉与崔振富达成调解书，约定王蓉蓉给付崔振富住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计124835元。事故发生后崔振富先后在玉田县医院、景县人民医院住院治疗，崔振富在玉田县医院住院治疗24天，开支住院费26195.92元。原告提交崔振富在景县人民医院的住院病案首页、临时医嘱单、住院收费票据均显示崔振富在景县人民医院住院219天，但崔振富病历中辅助检查医嘱记录显示崔振富在景县人民医院住院期间的相关辅助检查均发生在2015年4月4日入院当天；长期医嘱单中最后停止时期为2015年5月5日09：39，自2015年5月5日09：28开始长期医嘱为三级护理，且无停止时间，并无该日以后的长期医嘱；临时医嘱单只有2015年11月8日出院当天的医嘱；景县人民医院的住院收费票据显示崔振富住院219天，开支住院费9326.39元，其中床位费3285元，计算得出每天床位费15元。本院向崔振富调查时，崔振富陈述其在景县人民医院住了大概两三个月的院，出院手续不是其本人办理的。综合以上内容，本院认定崔振富在景县人民医院的实际住院时间为2015年4月4日至同年5月5日，共计31天，其后至住院病案首页显示的出院时间均为挂床，对挂床期间产生的费用，本院不予支持。故崔振富在景县人民医院住院期间的合理医疗费为6506.39元（9326.39-3285+15×31）。崔振富两次住院共计55天，应得住院伙食补助费2200元（按每天40元计算）。原告主张崔振富的营养费2700元，但原告提供的证据并不足以证实崔振富需要加强营养，本院不予支持。河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资60548元、居民服务业年平均工资35785元，故崔振富应得误工费9123.67元（60548÷365×55）。崔振富住院期间2015年3月10日至同年3月15日需一级护理5天，护理人数为2人，其余住院50天需二级护理，护理人数为1人，故崔振富应得护理费5882.46元(35785÷365×5×2+35785÷365×50)。原告主张崔振富交通费1000元，虽未提供交通费票据，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元。崔振富另开支病历取证费6元。以上崔振富因本次事故造成的合理损失合计24218.52元。另查明，×××号车辆行驶证登记所有人为刘志兴。被告孙贵山提交收条、协议书，证实×××号车辆的实际车主是张艳红，原告予以否认，认为该协议不足以证明张艳红是该车实际车主，并且主张本次事故孙贵山所驾车辆的另一伤者段天庆起诉的时候也只是起诉了孙贵山，没有起诉张艳红。诉讼中被告孙贵山申请追加张艳红为被告参加诉讼，并称张艳红是×××号车辆的实际所有人，本院询问原告意见后，原告明确表示不同意追加张艳红为被告参加诉讼，并表示原告本人自愿承担由此产生的法律后果。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，修占魁与被告孙贵山各自驾驶机动车过程中因双方过错发生交通事故，致原告车辆受损，修占魁、崔振富等人受伤，修占魁负主要责任、被告负次要责任。对于原告方的损失，结合事故各方在事故中的过错程度，由被告孙贵山一方承担20%民事赔偿责任。×××号车辆未依法投保交强险，原告要求投保义务人即被告孙贵山在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。原告作为修占魁、崔振富的雇主，在向雇员进行赔偿后，有权向侵权人被告进行追偿。原告主张在交强险医疗限额内赔偿修占魁10000元，在伤残限额内赔偿修占魁110000元，不违反法律规定，修占魁的剩余损失171002.79元（291002.79-120000），由被告孙贵山赔偿34200.56元（171002.79×20%），合计154200.56元，原告要求被告孙贵山赔偿修占魁各项损失计154000元，亦低于原告已赔偿修占魁的数额，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告孙贵山应赔偿崔振富的各项损失合计4843.7元（24218.52×20%），以上合计158843.7元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙贵山赔偿原告王蓉蓉各项损失合计158843.7元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，财产保全费1420元，合计5299元，由原告负担596元，被告负担4703元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二十四日书记员赵海棠