wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3227号原告：李铖，男，1989年12月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈聪威，男，1988年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李铖与被告陈万年、陈聪威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铖到庭参加诉讼，被告陈万年、陈聪威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铖向本院提出诉讼请求：1.判令陈万年偿还李铖借款本金330000元及利息（其中230000元自2015年4月10日起，另100000元自2017年1月18日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令陈聪威对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈万年、陈聪威系父子关系，陈聪威与李铖系大学同学。2015年4月10日，陈万年以从事茶叶生意需要资金周转为由向李铖借款230000元，约定借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日，月利率2%，陈聪威自愿就该债务承担保证责任。但自借款后，陈万年从未支付过利息，也没有偿还本金。2016年6月18日，陈万年再次以资金周转困难为由向李铖借款100000元，约定借款期限自2016年6月18日起至2017年6月18日止，月利率2%，陈聪威亦对该债务承担保证责任，该笔借款陈万年仅支付利息至2017年1月18日止，此后未再支付利息也没有偿还本金。陈万年、陈聪威均未作答辩。李铖围绕诉讼请求依法提交了证据。陈万年、陈聪威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本院对李铖提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：陈万年于2015年4月10日、2016年6月18日向李铖借款230000元、100000元，合计330000元，二次借款均由陈聪威作连带责任保证，陈万年、陈聪威共同出具二张借条给李铖收执。借条主要内容：“1.借条兹本人陈万年（借款人）向李铖（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币230000元（大写）贰拾叁万元整）本人（借款人）于今天立下借据约定如下：（1）借贷期限：由2015年4月10日至2017年4月10日；（2）……（3）如本人（借款人）无法偿还借贷款项(即借贷本金)，担保人承担连带责任给予偿还；（4）月利息为2%已收到现金贰拾叁万元整。借款人：陈万年担保人：陈聪威借款时间：2015.4.102.借条兹本人陈万年（借款人）向李铖（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币100000元（大写）壹拾万元整）本人（借款人）于今天立下借据约定如下：（1）借贷期限：由2016年6月18日至2017年6月18日；（2）……（3）如本人（借款人）无法偿还借贷款项(即借贷本金)，担保人承担连带责任给予偿还。4.月利息为3%已收到现金壹拾万元整。借款人：陈万年担保人：陈聪威借款时间：2016.6.18”。第一笔借款陈万年从未支付过利息，也没有偿还本金，第二笔借款陈万年只按月利率2%支付至2017年1月18日止的利息。余款经李铖催讨，陈万年、陈聪威均未能履行还款义务。本院认为，李铖与陈万年、陈聪威签订的保证借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈万年作为借款人，未能及时返还李铖借款，应承担民事违约责任。本案当事人未约定保证期间，依照担保法的相关规定，保证期间自借款期限届满之日起六个月内，李铖在法定保证期间内主张权利，陈聪威负有连带清偿的义务。陈聪威承担保证责任后，有权向陈万年追偿。综上所述，李铖的诉讼请求合法，应予支持。陈万年、陈聪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈万年应于判决生效之日起十日内返还李铖借款330000元及利息（其中本金230000元自2015年4月10日起，另100000元自2017年1月19日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、陈聪威对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈聪威承担保证责任后，有权向陈万年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，由陈万年、陈聪威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  谢伟良人民陪审员  林东宣二〇一七年十二月五日书 记 员  林玉琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保825号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：李群，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘浩，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李群、刘浩的银行存款人民币86000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李群、刘浩的银行存款人民币86000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费880小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初407号原告：孙玉涛，户籍地：通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告孙玉涛与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙玉涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1964号之一申请执行人：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇紫薇花园45-401室。统一社会信用代码91341126784904330G。法定代表人：年吕金，该公司经理。委托代理人：谢登来，身份证号码342326197402053810。代理权限：特别授权。被执行人：王龙产，男，汉族，1971年8月21日出生，安徽省凤阳县人，本院在执行安徽谦谨建设有限公司与王龙产、赵友华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王龙产于2017年12月29日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十九日代理书记员  杨新光
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4796号原告：阮则芳，女，64岁，汉族，住盱眙县。被告：张能花，女，45岁，汉族，住盱眙县。原告阮则芳与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告阮则芳到庭参加诉讼。被告张能花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮则芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张能花于2015年7月10日在原告处借款45000元，经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张能花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到阮则芳现金人民币肆万元整（￥40000.-）/借款人张能花/2015.7.10”。证明被告向原告借款40000元的事实。上述事实有原告的当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告阮则芳与被告张能花之间借款关系予以确认。原告就借款中的5000元举证的证据不足，故本院认定借款本金为40000元。被告张能花无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张能花于本判决生效后十日内偿还原告阮则芳借款40000元。二、驳回原告阮则芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，共计1526元，由被告张能花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月四日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××61附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12316号上诉人（原审原告）：许小利，男，1985年2月24日出生，。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉平（许小利之妻）。被上诉人（原审被告）：许术生，男，1961年1月15日出生。委托诉讼代理人：许伟（许术生之子），1987年4月27日出生。上诉人许小利因与被上诉人许术生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初13461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。许小利上诉请求：依法改判（不服金额为22700元）；要求在本案中进行伤残鉴定。事实和理由：一审认定被上诉人给付了我22700元，与事实不符，事故发生后，被上诉人支付了全部医疗费用，之后我从保险处报销了22700余元，该笔钱款应该归我个人所有，不能抵消许术生应当给付我的赔偿款；本案属于交通事故，一审未准许我的伤残鉴定申请理由是我之前诉被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案中已经进行过伤残程度鉴定，我对此有异议，生命权纠纷案件中鉴定依据的是《人体损害致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》，而交通事故中伤残鉴定依据应当是“GB1866-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准”，因此一审不准许鉴定的申请属于违反法定程序，要求做鉴定。许术生辩称，不同意原判，但是未提起上诉，不同意对方的上诉请求和理由。一审的时候对方承认22700元是我方垫付的，之前的诉讼已经鉴定了，我方也认可。许小利向一审法院起诉请求：1、判令许术生赔偿交通费2000元、误工费36000元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费3150元；2、诉讼费由许术生承担。一审法院认定事实如下：2015年11月19日10时左右，许术生驾驶农用三轮车行驶至北京市房山区十渡镇铁路大桥西侧时，农用三轮车向左侧倾翻，许小利摔到左侧路下，许小利和许术生受伤。许小利被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右股骨内髁前缘骨折、头外伤神经反应、多发软组织损伤（头部、右膝）。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人许小利右膝损伤不构成伤残等级。2.建议被鉴定人许小利误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。一审庭审中，许小利认可许术生给付许小利现金22700元，并支付了其住院期间的护理费以及交通费。经法院核实，因该事故造成许小利的损失为：营养费2700元、护理费7200元、误工费23400元、交通费100元。另查明，事故发生时，许小利系许术生雇员，其在履行雇佣活动中发生交通事故。一审法院认为，许小利系许术生雇员，其在履行雇佣活动中乘坐许术生驾驶的车辆发生交通事故，故许术生应承担赔偿责任。许小利因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。交通费，根据许小利居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。许术生给付许小利的22700元，视为其先行支付部分误工费，在其应赔偿的误工费总额中予以扣减。据此，一审法院判决：一、许术生于判决生效后十日内赔偿许小利营养费二千七百元、交通费一百元、护理费七千二百元、误工费七百元。二、驳回许小利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，许小利提交医疗保险存折报销记录复印件一份，欲证明报销的数额是22749.16元；许术生对此不认可。许小利坚称在一审期间未认可许术生给付其22700元。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院经审理查明，在本次诉讼之前，许小利因案涉事故曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉许术生要求赔偿，并在前述案件审理过程中，即2017年6月27日申请进行伤残程度、赔偿系数鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2017年2月15日该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人许小利右膝损伤不构成伤残等级。2.建议被鉴定人许小利误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2017年6月27日，许小利申请撤回起诉。经询问，其撤诉原因，系因为对鉴定结果不满意，故重新起诉，并在新的诉讼案件中要求重新进行鉴定。2017年6月27日，许小利因案涉事故以机动车交通事故责任纠纷再次起诉许术生要求赔偿，并要求在本案中重新进行伤残程度鉴定。经询，许小利称其未自行支付过医疗费，许术生称其为许小利垫付了医疗费55000元左右，报销回来的钱都给许小利了，许小利称医保报销回来的钱就是其自己的钱，因为医保是其自己投保的。本院认为：本案的争议焦点有二：一、应否再次对许小利的伤情进行伤残程度鉴定的问题；二、一审判决将22700元视为许术生先行支付部分误工费是否恰当的问题。关于争议焦点一，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，2017年2月15日在许小利以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉许术生要求赔偿的案件中，经法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所已就许小利因案涉事故造成伤害的结果作出鉴定意见书，现许小利以机动车交通事故责任纠纷为由，以相同损害后果再次申请重新就伤残程度作出鉴定，但其并未提供证据证明在之前鉴定中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定的情形，故一审未准许许小利重新鉴定的申请并无不妥。关于争议焦点二，经询问，许术生为许小利垫付了全部医疗费，后许小利凭医疗费支出报销回22749.16元，且该笔钱款直接打到许小利账户上，许术生并未获得此笔钱款。一审法院根据本案实际情况，将该笔钱款视为许术生先行支付部分误工费，在其应赔偿许小利的误工费总额中予以扣减并无不妥。经询，许术生对于一审认定的22700元数额明确表示不持异议，本院亦不持异议。综上所述，许小利的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由许小利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十二月十三日法官助理 张 科书 记 员 毕文华-6--5-
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8298号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚，单价16.9元，生产日期2017年3月17日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款16.9元。原告向本院提交如下证据：1、2017年9月29日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6913084212082购物小票1张，用于证明原告购买神丹咸鸭蛋6枚（一盒），每盒价格为16.9元；2、神丹咸鸭蛋6枚（一盒）及实物照片一张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月17日，保质期180天，条形码为6913084212082。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚（一盒），购物小票上载明的商品名称为“神丹咸鸭蛋6枚”，单价16.9元。原告提供的未拆封“神丹咸鸭蛋6枚”的生产日期为“2017年3月17日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月29日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田亚超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保796号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：姚红华，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王强，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚红华、王强的银行存款人民币34500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚红华、王强的银行存款人民币34500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2268号之二解除保全申请人：王柱，男，汉族，个体，住所地山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人:李君清，男，汉族，青岛明扬知识产权代理有限公司职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵延涛，男，汉族，青岛明扬知识产权代理有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。解除保全申请人王柱与被申请人李君清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)鲁0213民初2268号民事裁定书，查封了坐落于青岛市李沧区永安路XX号X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第房改XXXXXX号）房屋一处。解封申请人王柱于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王柱申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对青岛市李沧区永安路XX号5单元XXX户（权证字号：青房地权市字第房改XXXXXX号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  宋兆庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12674号上诉人（原审原告）：长安通信科技有限责任公司，住所地北京市西城区背阴胡同甲35号3号楼一层。法定代表人：秘建虎。委托诉讼代理人：郭志杰，男，1982年10月19日出生，长安通信科技有限责任公司人力资源部经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：赵璇，女，1973年1月23日出生，长安通信科技有限责任公司法律事务部经理，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：王悦涵，男，1990年6月14日出生，住北京市昌平区。上诉人长安通信科技有限责任公司（以下简称长安通信公司）因与被上诉人王悦涵劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安通信公司上诉请求：支持一审全部诉讼请求。长安通信公司主张王悦涵因个人原因未参加考核，故其公司无需支付绩效薪酬；因王悦涵未办理离职交接，故不同意为其办理档案转移手续。王悦涵辩称，同意一审判决，不同意长安通信公司的上诉请求。长安通信公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付王悦涵2017年4月工资15154元；2.无需为王悦涵出具解除劳动合同证明，办理档案转移手续；3.诉讼费由王悦涵负担。一审法院认定事实：王悦涵于2016年8月22日入职长安通信公司，双方签订2016年8月22日至2019年9月15日劳动合同，岗位为大数据算法工程师，计薪周期为自然月。王悦涵工资发放至2017年3月31日，2017年4月工资未发放。双方均认可劳动合同于2017年5月12日解除。双方发生劳动争议后，王悦涵申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1916号裁决书，裁决长安通信公司支付王悦涵2017年4月工资15154元，并为其出具解除劳动合同证明，办理档案转移手续。长安通信公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，双方均认可王悦涵工资构成为岗位薪酬加绩效薪酬，岗位薪酬每月固定7577元，绩效薪酬亦为7577元。长安通信公司主张绩效薪酬应依据王悦涵当月考核结果确定是否发放，因王悦涵未参加考核，故无需发放。王悦涵主张未考核的责任在公司。长安通信公司就考核依据提交了《绩效考核管理办法》，王悦涵称未见过该制度；长安通信公司亦无该考核制度已向王悦涵送达的证据。双方均认可的工资条显示，自2016年9月至2017年3月，王悦涵每月绩效薪酬均为7577元。一审法院认为，双方均认可劳动合同于2017年5月12日解除，法院不持异议，并依法确认双方劳动合同于该日解除。考查王悦涵的工资条，其绩效薪酬自2016年9月至2017年3月均为7577元，公司未就王悦涵2017年4月绩效不符合考核标准提交证据，亦未提交已向劳动者送达相关考核标准的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，法院认定王悦涵2017年4月绩效薪酬亦为7577元。劳动合同解除时，用人单位应为劳动者出具解除劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案转移手续。据此，一审法院于2017年10月判决：一、判决生效后7日内，长安通信科技有限责任公司支付王悦涵2017年4月工资15154元；二、判决生效后7日内，长安通信科技有限责任公司为王悦涵出具解除劳动合同证明；三、判决生效后15日内，长安通信科技有限责任公司为王悦涵办理档案转移手续；四、驳回长安通信科技有限责任公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，长安通信公司主张按照其公司的《绩效考核管理办法》规定，王悦涵因个人原因未参加考核，其公司无需支付绩效薪酬，但其公司并未举证证明上述《绩效考核管理办法》系经过合法程序制定并事先公示于劳动者，故一审法院对其公司主张未予采纳，并无不当。因双方均认可王悦涵的工资构成为岗位薪酬加绩效薪酬且王悦涵的绩效薪酬每月亦固定为7577元，故一审法院按照双方认可的标准判决长安通信公司向王悦涵支付绩效薪酬，亦无不当。劳动者离职后，用人单位有义务出具离职证明及协助办理相关档案转移手续。一审法院判决长安通信公司为王悦涵办理档案转移手续，正确合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长安通信科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 郝晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1558号罪犯李振龙，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年3月8日作出（2012）红刑初字第33号刑事判决，认定被告人李振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。刑满日期至2018年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李振龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李振龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月，2017年1月累计记功3次。经审理查明，罪犯李振龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李振龙减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2529号之一原告：张科建，男，1960年3月17日出生，汉族，邢台铁骨钢铁有限公司职工，现住邢台邢钢东区。委托诉讼代理人：焦永梅，女，1962年10月15日出生，汉族，邢台市八中职工，现住邢钢东生活区，系原告张科建妻子。被告：董建民，男，1962年11月4日出生，汉族，住邢台邢钢东区。委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。被告：崔利利，女，1970年3月27日出生，汉族，住邢台邢钢西区。被告：孙增芹，女，1963年1月2日出生，汉族，系被告董建民妻子，住邢台邢钢东区。原告张科建与被告董建民、崔利利、孙增芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告张科建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金三十万元及相应利息；2、请求法院依法判决被告互负连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告张科建于2013年11月25日与被告董建民、崔利利达成借款意向，由原告借款给被告，商定月利率为1.7%，每月结清当月利息，借款期限一年。2013年11月25日原告将30万元按照被告董建民、崔利利的要求，打到了被告崔利利的账户内，被告董建民、崔利利为原告出具了借款凭证。到2014年10月原告只收到10个月的利息，而后再没收到利息，尚欠自2014年10月25日至今的利息和本金未还。被告现己严重违约。期间原告曾多次向被告追要欠款，被告均己无钱为由没有偿还。本院经审查认为，本案原告张科建向各被告主张的借款与河北省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀刑终2号刑事判决书中认定原告作为受害人所受损失的款项为同一笔款，河北省高级人民法院生效的刑事判决书已对本案争议依法审理完毕，故本案原告焦永红的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张科建的起诉。诉前财产保全申请费3，520元，由原告张科建承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  马玉雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初16441号原告：刘文，女，1984年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。被告：王祖锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘文与被告王祖锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人冯李勇到庭参加诉讼。被告王祖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款61800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年初，被告多次向原告购买胶合板，2015年11月25日经对账被告为原告书写欠条一张，欠款金额40900元；2015年12月5日被告从原告处进货后又书写欠条一张，欠款金额20900元，合计61800元，经原告多次催要，被告至今未还。被告王祖锋未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条两张，用以证明被告欠原告胶合板款61800元的事实。被告王祖锋未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年初，原告刘文与被告王祖锋多次发生买卖胶合板业务。2015年11月25日，经双方对账，被告欠原告胶合板款40900元，当日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘文2厘板款（40900），大写肆万零玖佰元正。止到25日以上帐全清，2015年11月25日王祖锋”。2015年12月5日被告再次购买原告价值20900元的胶合板，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘文2厘板款（20900），大写贰万零玖佰元正。王祖锋2015年12月5日”。以上欠款共计61800元，经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告刘文向本院提交由被告王祖锋向其出具的欠条，证明被告王祖锋欠其胶合板款61800元的事实，证据充分，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告所诉要求被告王祖锋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持。庭审中原告主张利息自欠款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告王祖锋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖锋偿还原告刘文胶合板款40900元及利息（利息以40900元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告王祖锋偿还原告刘文胶合板款20900元及利息（利息以20900元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。上述一、二项限被告王祖锋于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元减半收取673元，由被告王祖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年十二月五日书记员  密士征
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初7763号原告：袁志新,男,1973年6月23日出生,汉族,农民,住河北省曲周县。被告：聊城远城物流有限公司，住所地聊城经济开发区东盛物流园一楼9号楼。法定代表人:苏景国,经理。被告：赵娟，女，1984年11月11日出生，汉族，市民，住山东省齐河县。本院在审理原告袁志新与被告聊城远城物流有限公司及赵娟不当得利纠纷一案中,原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年十二月十一日书记员  李 腾
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保222号陈泓江：达州市达川区人民法院与陈泓江财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的140000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1284民初1623号原告：陈成斯，男，汉族,1965年1月16日出生，住广西桂平市。被告：肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地：肇庆高新区凤岗工业园（肇庆高新区新奥燃气有限公司西面）。统一社会信用代码：441200000051023。法定代表人：许浩洪。原告陈成斯与被告肇庆高新达旺铝业有限公司（以下简称“达旺铝业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈成斯到庭参加诉讼。被告达旺铝业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬80000元；2.判令被告因拖欠80000元劳动报酬赔偿原告法定最高标准的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息标准为按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算。事实和理由：2013年11月-2014年5月期间，原告陈成斯与案外人吴逢彬各带一组农民工在被告处承接“门卫室”等零散工程的土木施工劳动，其中原告组的工资总额为110000元。竣工验收后，被告支付原告30000元，剩余部分拖欠至今未付。期间，原告多次与被告工程负责人协商并达成口头和解协议，内容为：在2016年12月30日前结清该款80000元（后附有“达旺铝业”股东、“达旺铝业”现其他诉讼代理人、原工程负责人之一袁福明签字资料），但至今该款仍未结清给原告，特提起诉讼，请求判如所请。被告达旺铝业公司没有想本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告陈成斯、案外人吴逢彬与被告达旺铝业公司达成协议，由其二人承接被告值班室等零散土建工程的施工。之后分别由原告和吴逢彬各带一组工人，于2013年11月-2014年5月期间进行施工作业。2014年3月25日，原告提供了《肇庆达旺铝业临建工程》给被告，内容主要是对包括工人宿舍、厕所泥沙砌砖等建材和人工等进行结算，合共金额为110020元。被告达旺铝业公司的工程负责人许仕荣在该表上签字，并备注文字：达旺铝业公司该项工程结付证明。已在8月份支现金叁万元，应付工资合计捌万元。2017年5月22日，原告与案外人吴逢彬出具一份《关于追讨欠薪的情况说明》，内容大概为2013年11月-2014年5月期间，陈成斯、吴逢彬承接达旺铝业公司土建工程，工资总额245427元。该公司工程完工验收后的2014年3月25日支付3万元，剩余部分至今未有支付。期间，原告陈成斯、案外人吴逢彬与工程负责人许仕荣达成口头协议，许仕荣代表公司承诺，在2016年12月30日结清该款，但达旺铝业公司未能履行承诺，支付工资。证明人袁福明在该情况说明上签字（仲裁书查明袁福明为被告达旺铝业公司的投资者之一）。2017年6月1日，原告吴逢彬、案外人陈成斯、黄小坤、卢春梅等12人曾向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主要认为吴逢彬等12人于2013年11月-2014年3月参加被告公司的值班室、工人厕所等零散工程的土木施工劳动，期间，被告代表袁福明承诺于2016年12月30日前结清工资，但至今未付，故而提起劳动仲裁。该仲裁委2017年7月5日作出肇高劳人仲案非终字（2017）72号仲裁裁决书，认为原告等12人与被告大旺铝业公司之间不存在劳动关系，因此裁决驳回原告等12人的全部仲裁请求。2017年7月19日，原告向本院提起本案诉讼，同日，案外人吴逢彬也因该工程欠款问题，向本院另案提起诉讼（案号：2017粤12**民初1624号），诉请被告向其支付报酬135427元。庭审中，原告明确在《关于追讨欠薪的情况说明》中所指的总工程245427元，包括了原告陈成斯本人的部分110000元以及案外人吴逢彬的部分135427元，且其本人已收取30000元。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的承揽合同，但原告与被告的项目负责人许仕荣达成口头协议，由原告承揽被告工人宿舍等零散土建工程的施工。后许仕荣在《肇庆达旺铝业临建工程》上签名确认；以及被告达旺铝业公司的投资人之一袁福明在《关于追讨欠薪的情况说明》上签名作证，证实原告陈成斯以及案外人吴逢彬等2人承揽被告值班室等零散土建工程。袁福明作为被告达旺铝业公司的投资人之一，许仕荣作为达旺铝业公司的公司方项目负责人，其2人在上述2份文件上签名确认的行为是履行职务行为，代表了被告达旺铝业公司，法律后果由被告达旺铝业公司负担。本院确认原告与被告达旺铝业公司之间成立事实承揽合同关系。双方自愿实施的承揽合同关系内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。被告在工程完工验收后，已确认所欠原告承揽的工程款110020元，减去已支付的30000元，剩余80000元，并承诺在2016年12月30日支付给原告，但被告此后并没有支付该款给原告，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付承揽工程款以及相应逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款利息的，可参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。结合被告的违约情况，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算利息，本院予以采纳。故原告主张被告支付所欠款80000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告达旺铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆高新达旺铝业有限公司应当在本判决生效之日起五日内，向原告陈成斯支付80000元以及相应逾期利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年12月31日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费710元，合计2510元，由被告肇庆高新达旺铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张惠珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐梓文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书2017鄂11**民初2809号原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。负责人：邵世泉，该行行长。委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：邢楚彬，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张细娣，女，汉族，1979年10月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告邢楚彬、张细娣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告邢楚彬、张细娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢楚彬、张细娣向原告偿还车贷本金41660.00元、利息522.02元，违约金2103.81元，共计44285.83元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号为鄂JJ58A**大众牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告向黄梅县金盛汽车销售服务有限公司购买大众汽车一辆，2015年5月20日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××6。2015年6月15日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款150000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告邢楚彬、张细娣以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邢楚彬、张细娣未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告邢楚彬、张细娣于2004年7月8日登记结婚。2015年4月5日，被告邢楚彬在黄梅县金盛汽车销售服务有限公司购买一辆大众汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××6。2015年6月15日，被告邢楚彬、张细娣作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款150000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款150000元。并将该款转入被告邢楚彬指定的黄梅县金盛汽车销售服务有限公司账户。2015年6月1日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。自2017年5月后，被告邢楚彬、张细娣就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年9月18日，被告邢楚彬、张细娣积欠贷款本金41660.00元、利息522.02元，违约金2103.81元，共计44285.83元。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告邢楚彬、张细娣也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告邢楚彬、张细娣未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告邢楚彬、张细娣婚姻关系存续期间共同债务，且被告张细娣作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邢楚彬、张细娣于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金41660.00元、利息522.02元，违约金2103.81元，共计44285.83元（自2017年9月19日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告邢楚彬、张细娣未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告邢楚彬车牌号鄂Ｊ×××××6大众汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告邢楚彬、张细娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13378号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉霞，女，1960年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王玉霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3930号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一七年十二月二十八日书记员 王晓平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4961号之一原告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清河区青龙湖路1号。统一社会信用代码913208001347528498。法定代表人：任汉友，职务董事长。委托代理人：许新飞，该公司员工。委托代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：曹县龙昊设备制造有限公司，住所地曹县曹城镇北环路。法定代表人：常鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大东（该公司员工），男，汉族，1984年11月25日生，住河南省邓州市。本院在审理原告江苏省金象传动设备股份有限公司与被告曹县龙昊设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏省金象传动设备股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏省金象传动设备股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省金象传动设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费1920元，合计4603元，由原告江苏省金象传动设备股份有限公司负担。审 判 长  刘 青代理审判员  邰冬梅人民陪审员  郑蓉华二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2608号罪犯任玉龙,男,1995年6月19日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯任玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉龙减刑九个月（刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1850号之一申请执行人林家隆,男,1955年7月13日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住延平区。被执行人傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住松溪县。关于林家隆申请执行钟有顺、傅招珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3888号民事判决书已经发生法律效力，2017年9月6日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车辆和企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人的车辆并未实际控制，被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月十六日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执546号之一申请执行人:蒋勇，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省铜山县，住安徽省淮北市。被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人单松夫、王艳春民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付150万元及相应利息，诉讼费17800元，执行费17400元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2863号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1111号申请执行人王喜亮，男，1985年10月10日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人高升，男，1988年11月9日出生，汉族，系中凯集团员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的王喜亮申请执行高升买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初289号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经我院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月一日书记员 王 泽 民
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初413号原告：刘建钢，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告刘建钢与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申268号再审申请人（原审原告）：郁生宏，男，1956年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人：虞永芳。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。原审第三人：陆云峰，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：郭兰红，女，1978年1月27日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审第三人：苏州博业包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区星丰路6号。法定代表人：徐国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原审第三人：孙莺，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审第三人：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审第三人：陈蓉梅，女，1962年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：苏华，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省苏州。原审第三人：金杏妹，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人郁生宏因与被申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司、原审第三人陆云峰、郭兰红、苏州博业包装有限公司、孙莺、王东平、陈蓉梅、苏华、金杏妹执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2017年12月25日作出裁定，提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查郁生宏的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十二月二十五日书记员 吴丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2597号罪犯华科加,男,1985年10月15日出生于青海省祁连县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2015年9月9日作出（2015）兴刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯华科加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华科加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华科加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华科加减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1352号之三申请执行人：李安好，男，1970年11月21日汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：刘芳，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵莉，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张成军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人李安好与被执行人刘芳、赵莉、张成军民间借贷纠纷一案中，李安好向本院提出撤回执行申请。李安好因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2789号原告：张明金，男，1988年11月29日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中银保险有限公司上海分公司。住所地：上海市四川中路***号中央大厦***楼。信用代码913100006643358156负责人刘洪，经理委托诉讼代理人：张光，该公司职员。被告：蔡彬，男，1986年8月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。原告张明金与被告蔡彬、中银保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博辉、被告保险公司委托诉讼代理人张光到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日7时许,被告蔡彬驾驶沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至沧县金海岸驾校门前路段时,与前方顺行的张明金驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车追尾相撞,造成车辆损坏,张明金车上乘车人王晓明受伤的交通事故,经沧县交警大队认定蔡彬负事故的全部责任。另交警查明沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车在中银保险有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后原告与被告就赔偿问题协商未果,故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失51170元。被告保险公司辩称，评估报告不予认可，请求重新鉴定，评估费不予承担。经审理查明，2017年11月4日7时许,被告蔡彬驾驶沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至沧县金海岸驾校门前路段时,与前方顺行的张明金驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车追尾相撞,造成车辆损坏,张明金车上乘车人王晓明受伤的交通事故,经沧县交警大队认定蔡彬负事故的全部责任。另沪Ｄ×××××号“欧曼”牌重型厢式货车在中银保险有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。经沧县交警队委托，2017年11月20日，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为47800元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：车辆损失47800元、施救费500元、评估费2870元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、车辆行驶证，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明诉状中的事故情况。3、保险单，证实该车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。结合事故认定书确定事故发生在保险期间内。4、评估报告，证明车辆损失47800元。评估费2870元。5、评估费收据，证明评估费2870元。6、施救费票据（未提交），证明施救费500元。经质证，被告保险公司称，保险情况、事故认定书属实，对原告的损失及证据均不认可。我方要求重新鉴定。评估费不予承担。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告蔡彬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告张明金主张车损47800元，提交公估报告一份，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，本院对该公估报告予以认定。原告关于施救费500元的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。原告主张车损公估费2870元，提交二联单收据一张，不符合证据形式，本院不予认定，对原告的该项诉请不予支持。综上，原告的财产损失共计47800元。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告蔡彬的过错程度予以赔偿，计款45800元，共计47800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告张明金损失47800元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张明金负担42元，被告中银保险有限公司上海分公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十二月十四日书记员  张 欣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋02执20号申请执行人：大同市投资公司,住大同市城区魏都大道78号富临宝城A座15层。被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司,住大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。本院在执行大同市投资公司与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹雁军审判员  车 进审判员  兰 宇二〇一七年十二月二十三日书记员  张晋平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1067号之三申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行申请执行人张勇、王琦与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张勇、王琦向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。张勇、王琦因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保755号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：周华宏，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周华宏的银行存款人民币46600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周华宏的银行存款人民币46600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费490元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：汤晋清，职员。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地江西省莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省，被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县，被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区73号，统一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣03民初47号民事判决书，于2017年11月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2017）赣03民初47号民事裁定书，于2017年8月22日查封了被执行人江西省世和房地产有限公司名下位于莲花县巴黎春天楼盘房屋和商铺共167间。现申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院申请解除对被执行人江西省世和房地产有限公司名下位于莲花县广兴西路，巴黎春天楼盘商铺和房屋中的商铺11栋1楼02、05、06、09、15、16,12栋1楼02、03、05、06,13栋1楼02、03、04,15栋1楼01、02、03、04、05、06（19套），和房屋10栋1-402、2-501、2-402,11栋1-501,12栋1-101、1-102、1-402、3-302、2-501、2-601、3-202、4-101、4-201、4-401、13栋1-201、1-501、1-601、1-302、1-502、1-602、2-101、2-201、2-401、2-102、2-202、2-302、2-402、3-301、3-401、3-102、3-202、3-302、3-402、4-101、4-402、4-502,14栋1-201、1-501、1-102、1-502、2-101、2-201、2-401、2-102、2-202、2-302、2-402、3-301（共48套）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西省世和房地产有限公司名下位于莲花县巴黎春天楼盘商铺11栋1楼02、05、06、09、15、16,12栋1楼02、03、05、06,13栋1楼02、03、04,15栋1楼01、02、03、04、05、06（共19套），和房屋10栋1-402、2-501、2-402,11栋1-501,12栋1-101、1-102、1-402、3-302、2-501、2-601、3-202、4-101、4-201、4-401、13栋1-201、1-501、1-601、1-302、1-502、1-602、2-101、2-201、2-401、2-102、2-202、2-302、2-402、3-301、3-401、3-102、3-202、3-302、3-402、4-101、4-402、4-502,14栋1-201、1-501、1-102、1-502、2-101、2-201、2-401、2-102、2-202、2-302、2-402、3-301（共48套）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一七年十二月十一日代书记员 叶峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1443号之一申请人：肖育文，男，1995年8月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区，被申请人：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：贵州省凯里市北京西路72号。法定代表人：许汝文，该公司总经理。申请人肖育文与被申请人贵州省凯里路桥工程公司保证合同纠纷一案,本院于2017年12月14日作出（2017）赣1002民初1443号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州省凯里路桥工程公司银行存款6400000元或相等价值的其他财产。本院经审查认为，现在因对被申请人贵州省凯里路桥工程公司各银行存款实际冻结金额已超6400000元，超出部分应予解除。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省凯里路桥工程公司银行存款6400000元或相等价值的其他财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄文君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6190号原告：周广香，女，1957年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人：张华卫，男，1981年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系周广香之子。代理权限为：特别授权代理。原告：张华卫，男，1981年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告：刘芹，女，1982年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳市河西房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人：曾德华，该公司执行董事。委托代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告周广香、张华卫、刘芹与被告襄阳市河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华卫、刘芹，被告襄阳市河西房地产开发有限公司的委托代理人杨自瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广香、张华卫、刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同及时将三原告房屋修复；2、判令被告赔付原告房屋损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年5月10日签订商品房买卖合同，原告于2011年装修入住后，发现飘窗、墙渗水，随后找到被告要求维修，被告多次维修但一直未修复好。2014年被告不再进行维修，原告将房屋情况反映到襄阳市建设工程质量监督站，在襄阳市建设工程质量监督站的调解下被告承诺此次整改后保证窗口墙体不再渗水，并保证再保修五年。但原告所住房屋仍然渗水，被告不再维修。被告襄阳市河西房地产开发有限公司辩称：1、本案是是专属管辖，应按不动产所在地襄城区法院管辖。2、原告诉称不能成立，房屋不存在质量问题，是合格房屋，房屋入住超过五年，已过保修期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告周广香、张华卫、刘芹与被告襄阳市河西房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周广香、张华卫、刘芹购买襄城区檀溪路××花园××号楼××单元××室商品房，房屋建筑面积为125.64平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为4129.41元，总价款为518819元；周广香、张华卫、刘芹支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，襄阳市河西房地产开发有限公司应于2011年9月30日之前交付房屋。2011年8月5日，襄城区檀溪路××花园××号楼的建筑工程竣工验收报告，综合验收结论为合格。2014年11月10日，襄阳市建设工程质量监督站出具的“关于张华卫反映所购××商品房质量问题的回复”主要内容是：2014年11月5日，襄阳市建设工程质量监督站组织该工程建设、施工单位负责人和张华卫召开协调会，会议上达成一致意见。由施工单位入户检查，制定整改方案，在张华卫配合的前提下三个月内将张华卫反映的窗户漏水问题整改完毕，建设单位口头承诺此次整改后保证窗口不渗水，窗口漏水问题整改完毕后在正常使用条件下再保修五年。2015年1月21日，原告张华卫与被告襄阳市河西房地产开发有限公司协商内容：“××小区×-×-×-×张华卫北窗部位渗水已于2014年10月维修，2015年1月21日未见大雨验证维修水，业主坚持先赔付内部损失，而公司认为应验证不渗水后再行恢复损失，但业主保证如墙面渗水无大的损失不再找开发商，自己处理，故两方协商开发公司付张华卫300元内部损失恢复费。张华卫已领叁佰元。河西房地产公司。”另查明，2017年12月18日，襄阳市莲众物业服务有限公司××管理处证明争议房屋已于2017年12月15日维修完毕。原告当庭陈述房屋目前已经修复。本院认为，本案中的争议房屋目前已经修复，故周广香、张华卫、刘芹要求被告襄阳市河西房地产开发有限公司及时将房屋修复的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告周广香、张华卫、刘芹要求被告襄阳市河西房地产开发有限公司赔付其房屋损失5000元，因原告周广香、张华卫、刘芹未举出证据证明其所受的实际损失，且本院当庭释明原告是否申请对房屋漏水原因及损失进行评估鉴定，原告明确回答不申请，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。因本案是商品房买卖合同纠纷，不属于专属管辖，故被告辩称该案是专属管辖，应由不动产所在地管辖，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周广香、张华卫、刘芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广香、张华卫、刘芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 王嫚颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保876号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：季宏亮，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何育梅，女，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季宏亮、何育梅的银行存款人民币24000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人季宏亮、何育梅的银行存款人民币24000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01106号之一申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，63岁,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人孙凤侠、胡素云与被执行人惠跃启民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年12月31日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付5万元及相应利息，诉讼费780元，执行费650元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2583号罪犯朱坤峰，男，1983年10月8日出生于山东省单县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2015年4月27日作出(2015)沁刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱坤峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱坤峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱坤峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱坤峰减刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保833号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王国勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：夏旻菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国勇、夏旻菊的银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王国勇、夏旻菊的银行存款人民11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执52号之一申请执行人:闫飞,男,汉族,住印台区玉华镇。被执行人：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科创路***号西电科技园*座。法定代表人：陈岳成，该公司董事长。申请执行人闫飞与被执行人西安秦婺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人闫飞依据铜川仲裁委作出的、已经发生法律效力的（2017）铜仲裁决字第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行标的额为346931.45元，并由被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人申报财产；已对被执行人申报的财产进行了核查，并向被执行人发出限制高消费令；对被执行人开发承建的在建项目鸿易泊蓝郡（现名雅居芙蓉里）第五栋楼中相关房屋进行了查封；本案立案执行已经超过三个月；本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产；终本约谈中，申请执行人闫飞认可本院在执行该案中的财产查控措施，亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》规定第一条、第二条、第三条第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内提出执行异议。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月十五日书 记 员  白建虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保706号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：付建国，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付建国的银行存款人民币9000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付建国的银行存款人民币9000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费110元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2589号原告：周某，女，1957年6月18日出生，汉族，住本溪市。被告：高某，男，1985年1月12日出生，蒙古族，住本溪市。原告周某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿原告借款60000元及利息（从借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年4月24日向原告借款20000元，2017年5月2日借款10000元，2017年7月26日借款30000元，借款期限均为一个月，均签订借款协议。到期后，被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高某未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍于原告相识后，分三次向原告借款合计60000元，其中于2017年4月24日借款20000元，2017年5月2日借款10000元，2017年7月26日借款30000元，借款期限均为一个月，均签订借款协议。三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告周某借款人民六万元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告高某承担上述欠款的利息，其中二万元的利息从二0一七年四月二十四日起，一万元的利息从二0一七年五月二日起，三万元的利息从二0一七年七月二十六日起，均计算至本判决确定给付之日止，均按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一七年十二月十一日书记员苑银娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2038号原告：孙泽林，男，汉族，1967年10月8日出生户籍地：四川省南部县，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人：肖阳林，董事长。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201410237860。被告：蒋小平，男，汉族，1962年9月15日出生住四川省攀枝花市东区。原告孙泽林与被告四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西建设公司）、蒋小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽林、被告攀西建设公司委托诉讼代理人李富平到庭参加诉讼，被告蒋小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽林向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告人工工资20.8万元，利息3000元，合计：21.1万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告蒋小平以被告攀西建设公司的名义承包了仁和区49公里攀枝花市万友房地产开发有限公司发包的香榭丽都A3标段工地。然后被告蒋小平将该工地的土建工程单包给原告。2014年2月18日，被告蒋小平与原告签订《劳务施工承包合同》。合同签订后，原告按照合同履行了义务。经结算，2013年至2016年总共人工费100.8万元，已付80万元，欠20.8万元被告蒋小平于2017年7月20日出具欠条一张，被告拖延至今未付。望法院依法判决。被告攀西建设公司辩称，被告蒋小平系案涉工程项目负责人。但原告签订合同到结算均未通知我方，请求驳回原告请求。被告蒋小平在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告蒋小平签订《劳务施工承包合同》，约定将香榭丽都14#、15#楼工作施工图中所有的泥工工作内容以165元/地面积等相关劳务承包给原告。合同签订后，原告组织人员进场施工。经结算，2017年7月20日，被告蒋小平向原告出具欠条。欠条载明：香榭丽都A3标段大建班从2013年至2016年土建班结算后下欠土建班孙泽林工人费（人工工资），2013年至2016年总共人工费100.8万元，支付80万元，下欠20.8万元，此款委托攀西建设公司代付给孙泽林。以前所有条纸（子）作废。被告蒋小平签字捺印，并注明身份证。审理中，被告攀西建设公司自认：被告蒋小平系其讼争工程的项目负责人。本院认为，原告与被告蒋小平自愿达成劳务用工协议，原告按约提供了劳务，被告蒋小平应当向原告支付拖欠的劳务费用20.8万元。被告攀西建设公司自认被告蒋小平系其讼争工程的项目负责人，被告蒋小平从事的经营活动构成职务行为，该行为视同被告攀西建设公司的行为，由此产生的行为后果应由被告攀西建设公司承担，被告蒋小平不承担责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告蒋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告四川省攀西建设工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告孙泽林劳务欠款20.8万元；二、驳回原告孙泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告四川省攀西建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  常鸿丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保855号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：王玉彪，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：冯艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉彪、冯艳的银行存款人民币230000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉彪、冯艳的银行存款人民币230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2615号罪犯匡子华,男,1965年7月16日出生于四川省合江县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）中二法刑一初字第97号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年四个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯匡子华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯匡子华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡子华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯匡子华减刑九个月（刑期至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1593号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。被执行人：朱崇兴，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与朱崇兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05212号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产，查明被执行人暂无可供执行的存款、车辆和房屋等财产。本院已于2017年12月19日依法对被执行人朱崇兴予以司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十二月二十九日书 记 员 彭 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2614号罪犯林忠如,男,1989年8月15日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）互刑初字第85号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯林忠如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林忠如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林忠如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林忠如减刑五个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保750号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：罗超，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗超的银行存款人民币96000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗超的银行存款人民币96000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费980元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群