wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更623号罪犯毛志诚，男，1988年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2009年6月25日作出（2009）涟刑初字第175号刑事判决，���被告人毛志诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（执行期间原缴纳11000元，本次缴纳2500元）。刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月14日、2013年12月25日、2015年9月29日，分别以（2012）岳中刑执字第396号、（2013）岳中刑执字第1872号、（2015）岳中刑执字第1375号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2019年11月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛志诚，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4568分。据此，执行机关认定罪犯毛志诚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毛志诚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志诚在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛志诚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月6日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终460号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘水，男，汉族，1978年11月28日出生于安徽省淮南市大通区，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。因犯抢劫罪于1998年7月27日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2006年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人刘水犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出(2017)闽0623刑初420号刑事判决。宣判后，刘水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月2日0时许，林某3(另案处理)在漳浦县杜浔镇港都KTV因走错进入刘某1等人所在的“666”包厢而与刘某1等人发生口角，后闻讯赶到现场的被告人刘水与林某3、陈某、林某1、“阿某”(均另案处理)到该包厢与刘某1等人理会，被保安人员劝息。当日凌晨1时许，双方在港都KTV门口时再次发生争吵；期间，陈某持啤酒瓶欲冲上去殴打打刘某1，“阿福”(身份不明，另案处理)拿一玻璃烟灰缸砸中刘某1头部。刘水见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背部踹了一脚，林某1也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定,刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿均构成轻伤一级。2017年9月15日，被告人刘水与被害人刘某1达成民事赔偿协议，由刘水赔偿刘某1经济损失人民币20000元，款项已支付。刘某1对刘水的犯罪行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人林某1、刘某2、洪某1、刘某3、林某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书和罪犯档案资料，调解协议、谅解书，被告人刘水的供述与辩解等。原判认为，被告人刘水伙同他人公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，刘水起主要作用，是主犯，但系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人刘水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘水上诉提出：其不是主要致伤者，没有起到主要作用，是从犯，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，综上，原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人刘水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘水伙同他人公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。刘水积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人刘某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘水上诉提出，其不是主要致伤者，没有起到主要作用，是从犯，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚的意见。经查，提出其不是主要致伤者，以及积极赔偿并取得谅解的情况属实，但其在伙同他人殴打被害人刘某1过程中，见被害人倒地后，跳起来用力踹被害人背部，可见其行为积极，依法应认定为主犯。结合本案的事实以及其具有坦白等情节，原审法院判处刘水有期徒刑一年四个月，量刑适当，故刘水请求从轻改判没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一七年十二月二十五日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附本案适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼���理人：张松，北京市德通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，住河北省张家口市。一审被告、二审被上诉人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。法定代表人：张金旺，该公司董事长。再审申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）因与被申请人焦振宏及一审被告、二审被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，小松公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十九日书记员 赵思源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2983号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：吴明洪，男，1985年8月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：青岛翔北物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A128号。法定代表人李福明，经理。被执行人：吴细雅，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人吴明洪、青岛翔北物资有限公司、吴细雅追偿权纠纷一案，标的额110000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号。法定代表人：周连营，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜冰，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孙茂，男，1963年7月3日出生，住福建省平潭县。再审申请人中国交通物资有限公司因与被申请人林孙茂民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中��人民法院（2016）京02民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国交通物资有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人150万元及相应利息（以150万元为基础，自2007年8月3日起至给付之日止，和以50万元为基数，自2008年3月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；3.本案一、二审及再审的费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院对被申请人出具的两张借条，伪造性未排除，对王利是否以项目负责人的身份出具借条并接受款项未查证，对借款是否到达哈大项目部账户未予认定，故被申请人出具的两张借条存在极大的伪造可能性，不足以作为认定本案事实的关键证据，更不足以作为二审法院裁判的关键依据；2.二审判决存在严重的事实认定不清，对本案关键事实与争议点并未查清，存在严重的适用法律错误；3.再审申请人提出有新证据即王利与王娟的调查笔录，证明不存在涉案借款，能够证明其的主张，本案二审判决错误，依法应予纠正。本院经审查认为，本案的主要问题为涉案借款是否存在。一是再审申请人所属的哈大项目部向被申请人林孙茂出具了借条，以借条作为债权凭证和收到款项的凭证，符合民间借贷行为的通常做法；二是被申请人林孙茂还提交了其向再审申请人所属的哈大项目部负责人王利交付款项的银行存款凭条；三是根据当事人双方的陈述，对于再审申请人所属的哈大项目部经营运作期间的资金需求，再审申请人亦无证据说明涉案借款存在不合理性；四是再审申请人虽对涉案借款的真实性提出异议，但并未提交有效证据来反驳推翻定案证据。由此，能够证明涉案双方当事人之间存在民间借贷关系。另，再审申请人提出有新证据即王利与王娟的调查笔录，意在证明不存在涉案借款。本院认为，上述有关王利与王娟的调查笔录内容虽载明涉案借款不存在，均称涉案款项系其他工程回款，不排除其所称的涉案款项系其他工程回款的主张的真实性，但未提供证据证明其所称的涉案款项系其他工程回款的主张成立，故不能推翻二审认定的涉案借款存在的事实。因此，中国交通物资有限公司提出的申请再审事由因依据不足而不成立。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。中国交通物资有限公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国交通物资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十七日书记员 侯 雪
重庆市涪陵区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9228号原告:游明川,男性,汉族,1985年10月07日出生,住重庆市涪陵区。被告:王明坤,男性,1965年09月16日出生,住重庆市涪陵区。原告游明川与被告王明坤民间借贷纠纷一案，因原告游明川未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十二月十四日书记员  徐思思
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1150号申请人薛志荣，女，1951年4月19日出生，汉族，现租住焦作市解放区。被执行人中原大地传媒股份有限公司，住所地：焦作市解放区。本院作出（2009）解民重字第581号民事判决书已经于2013年1月16日生效，因被执行人中原大地传媒股份有限公司未主动履行义务，申请人薛志荣于2017年7月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的生活补助费3600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2009）解民重字第581号民事判决书，申请人薛志荣申请执行被执行人中原大地传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月十五日书记员  桑梦斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4004号原告：刘金颖，���，1989年9月6日生，满族，农民，住玉田县。原告：刘金桥，男，1994年1月10日生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：那立欣，女，1963年5月20日生，满族，教师，住址同上，系二原告之母，特别授权。被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会。法定代表人：许德海，系村委会主任。原告刘金颖、刘金桥与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会（以下简称小定府村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘金颖、刘金桥委托诉讼代理人那立欣到庭参加诉讼。被告小定府村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金颖、刘金桥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款20500元。事实和理由：二原告父亲刘明俊系玉田县孤树镇小定府村（以下简称小定府村）的村民。二原告母亲那立欣婚后将户口迁到小定府村，并与二原告及二原告父亲共同居住生活至今。二原告在小定府村居住生活期间，同样也和其他村民一样享受同等的村民待遇，二原告还于1998年分得承包地。原告刘金颖因为上大学将户口迁至石家庄市桥西区，毕业后又将户口迁回小定府村。2015年5月初，被告村委会为本村村民分发出卖土地所得的土地补偿款时，分配方案为：有户口也有土地的每人分19000元；只有户口或只有土地的，每人分9500元。二原告就应按照”有户口也有地”的原则各分得19000元。后被告村又按照上述方案分了1500元，二原告又应该按照”有户口也有地”的原则各分得1500元。但被告却以二原告母亲曾经于1994年至1996年在学习期间将户口迁出过被告村，原告的母亲在迁出户口期间系非农业户口为由，没有按照其他同样户口在小定府村的村民那样分得土地补偿款，仅是按照”有地”的原则分得了一半的土地补偿款。综上，二原告认为自己户口在被告村，属于被告村集体经济组织成员，依法应该享有同样的村民待遇，故依法起诉。被告小定府村委会辩称，原告为非农业户口，不符合获得补偿的条件。本院经审理认定事实如下：1985年2月二原告之父母刘明俊、那立欣登记结婚，1988年那立欣将户籍迁入小定府村，户籍性质为农业户口。那立欣于1998年9月考入丰润县师范校，迁出户籍；于2000年7月份毕业，2000年9月25日将户籍迁回小定府村，户籍性质为非农业。原告刘金颖于1989年9月6日出生，原告刘金桥于1994年1月10日出生，户籍地均为玉田县孤树镇小定府村。2015年2月份，被告分配本村征地补偿费，发放标准为：本村村民有户口有土地的每人分19000元，只有户口或只有土地的每人分9500元。按此标准分完后仍有部分剩余，被告又按照本村村民有户口有土地的每人分1500元，只有户口或只有土地的每人分750元的标准进行了第二次分配。原告刘金颖、刘金桥在村里有承包地，按照有地标准已分别获得征地补偿费10250元。2015年9月25日，被告召开村民代表会议，讨论占地补偿款分配时特殊情况是否补偿事宜，村民代表应到14人，实到10人，参会代表半数以上同意则发放补偿，半数或半数以下同意则不发放。其中第一种情况为”考取大中专时是农村户口的大中专毕业生（财政开支除外）及子女。嫁入本村的大中专毕业生需要到原户籍所在地开据由村委会和派出所盖章的农业户口证明”，经村民代表投票表决，”赞成票7票，反对票3票”。被告以二原告户口为非农业为由，未按在村内有户口的标准分配给二原告征地补偿费。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，二原告及其母那立欣的户籍登记在玉田县孤树镇小定府村，二原告符合2015年9月25日小定府村村民代表表决通过的获得征地补偿费的条件。按被告两次土地补偿费发放标准，二原告应分别获得土地补偿费10250元。被告主张二原告为非农���户口，不应分得土地补偿费，理据不足，本院不予支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，二原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告刘金颖征地补偿费10250元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告刘金桥征地补偿费10250元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵志全人民陪审员袁海玉人民陪审员王宝丽二〇一七年十二月二十五日书记员艾寒冬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保192号申请人：徐昌祥。被申请人：郑玉刚。申请人徐昌祥与被申请人郑玉刚民间借贷纠纷一案，申请人徐昌祥于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉刚所有的在新沂市动迁办公室的拆迁补偿款至8万元（拆迁编号为D54）。申请人徐昌祥已提供担保。本院经审查认为，申请人徐昌祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉刚所有的在新沂市动迁办公室的拆迁补偿款至8万元（拆迁编号为D54）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一七年十二月四日书记员  徐 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2979号罪犯牛文涛，男，1984年1月13日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，原户籍所在地吉林省柳河县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)徐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人牛文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币256858.5元（已付人民币13000元）。判决发生法律效力后，2007年4月17日交付镇江监狱执行，2007年7月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0625号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2025年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书���提出，罪犯牛文涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯牛文涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯牛文涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛文涛，在2017年4月至9月考核积分累计620.5分，为此，2016年6月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯牛文涛被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币256858.5元（已付人民币13000元）。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牛文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛文涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年4月24日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2436号原告：梅某，女，1948年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人.委托诉讼代理人：曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周某1，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人.委托诉讼代理人：胡赤华，女，1970年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人(特别授权代理）。被告：周某2，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人.委托诉讼代理人：周康（曾用名叶康），男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人(特别授权代理）。原告梅某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某委托诉讼代理人曾胜勇、被告周某1及其委托诉讼代理人胡赤华、周某2委托诉讼代理人周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某1不予分配武汉市青山区××街72门33号房屋的遗产份额；2、判决武汉市青山区××街72门33号房屋为原告个人所有；3、本案诉讼费用由被告周某1承担。事实和理由：被告周某1系原告与被继承人周才年亲生儿子。2002年11月，被告周某1要求父母给钱买房，因被继承人与原告没有钱，只得向原告妹夫借款2万元。2003年4月，被告周某1来到家里又要2万元，此时家里没钱。被告周某1在家掀桌子打板凳，不让父母睡觉。身患高血压、心脏病的被继承人被气得晕倒。为了摆脱周某1的纠缠，原告只得又找原告妹夫借款2万元给周某1。在此情况下，周某1书写了断绝关系一刀两断的说明。自周某1拿走第二笔2万元后，被继承人因受刺激长期在医院住院治疗，一直没有恢复过来，直到当年9月去世。除了被继承人去世时周某1在家出现过以外，原、被告自双方断绝关系后一直没有任何往来。位于武汉市青山区××街72门33号房屋属于原告与被继承人共同财产，于2017年5月被划入拆迁范围。被继承人去世后，原告及两被告属于法定继承人。周某1生前未尽扶养义务，还为了向父母要钱而断绝亲子关系，应属于无权分配被继承人遗产的情形。现原告与被告无法协商一致，导致房屋拆迁工作迟迟无法完成。被告周某1辩称，原告起诉状中称“被告周某1一直不尽孝道，只管要钱”等说法与事实不符；被告诉请第一项、第二项的请求，无任何法律依据。被告与被继承人周才年生前关系良好，原告仅以双方曾有过家庭矛盾，就主张取消被告的法定继承权，显然不符合《中华人民共和国继承法》之规定，没有任何法律依据。被告周某1应得到合理的法定继承份额，周某2并未对被继承人周才年尽到孝道，应不分或少分，被告周某1与原告���平分，因为父亲去世后有丧葬费抚恤金在原告处，所以费用都是原告出的，但是跑腿、酒店、殡仪馆等具体事宜都是被告周某1进行操办，各人朋友的礼金由各人收的。被告周某2辩称，对诉状中所述事实部分无异议，同意原告的诉请。被告周某1未尽到孝道，应不分或少分。周某2儿子周康是由原告和被继承人周才年抚养长大，周某2确实对儿子照顾很少，但很孝顺，只要有收入就把收入都给了被继承人周才年。被继承人周才年去世时，丧事办理都是原告找亲戚和邻居一起操办的，费用也都是原告出的，被告周某1没出钱却把他熟人的礼金收走了。当年被告周某1要买房找周才年和原告要钱，因为原告没钱，周某1就在家里闹，闹得家里没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，��院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实及本院评判如下：梅某与被继承人周才年（身份证号码：）系夫妻关系，共育有周某2与周某1姐弟二人。梅某与周才年生前于2002年12月通过房改售房，以成本价购买武汉市青山区××街72门33号住房一套，建筑面积50.81平方米，登记在周才年名下。2002年下半年，周某1为购买新房，希望梅某与周才年两老资助，两老因为经济拮据不愿资助，双方发生争执，产生矛盾。2003年4月18日，周某1向周才年、梅某夫妇出具便条，内容为，爸爸、妈妈：我于2002年11月拿了父母2万元，2003年4月18日又拿了2万元钱后，不跟父母有任何关系一刀两断。2003年9月21日，被继承人周才年去世，周某1出面办理殡葬证、联系殡仪馆、酒店等具体事宜。相关费用由梅某支付。另查明，周某1一直居住在梅某与被继承人周才年分配的武汉市青山区新沟桥××街坊100门20号住房（团结户，当时不能购买产权），直至2003年12月28日，周某1搬至购买的新房。周某1搬离武汉市青山区新沟桥××街坊100门20号房屋后，房屋内家具没有搬走，将房屋交给梅某，由梅某出租并收取租金。现该房屋已拆迁，拆迁款由梅某个人领取。位于武汉市青山区××街72门33号住房已被纳入房屋征收范围，因分割无法达成一致，梅某诉至本院。本院认为：登记在被继承人周才年名下位于武汉市青山区××街72门33号住房一套，建筑面积50.81平方米，系夫妻关系存续期间所得，梅某享有50%份额，被继承人周才年享有50%份额。被继承人周才年去世后，没有遗嘱，应按法定继承纠纷予以办理。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。梅某作为被继承人周才年的配偶，周某1和周某2作为周才年的子女，均系第一顺序继承人，梅某与周才年共同生活，应适当多分,即继承房产25%份额。2003年4月18日，周某1因购房资金不足为获得父母资助，书写了与父母断绝关系的便条，对其父在情感上造成了一定伤害。但是基于子女出生的自然血亲而形成，是不能解除的，断绝父子关系是没有法律依据的，也是无效的行为。周某1仍可继承遗产，应予少分，即继承11%份额。周某2长期在外地，与父母交流沟通较少，应予少分，即14%份额。周某2愿意将其应继承的份额赠与母亲梅某所有，本院照准。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在周才年名下位于武汉市青山区××街72门33号房屋由原告梅某享有89%产权份额、被告周某1继承11%产权份额；二、驳回原告梅某其他诉讼请求。案件受理费4,441元，由原梅某桂负担3,952.49元，被告周某1负担488.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一七年十二月十四日书记员  苏琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终164号上诉人(原审被告)：三明市水利水电工程有限公司，住所三明市梅列区高岩新村55幢4层。法定代表人：巫华仁，总经理。被上诉人（原审原告）：荣县自力水泥有限公司，住所荣县城北花果山。法定代表人：廖世奇，董事长。上诉人三明市水利水电工程有限公司因与被上诉人荣县自力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三明市水利水电工程有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签署《水泥买卖合同》，也未向被上诉人支付过涉案合同货款，双方并不存在买卖合同关系。根据被上诉人提供的证据显示，其收取水泥款的项目，并非上诉人承建的项目，被上诉人将其他项目中的欠款向上诉人主张，无事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。本院经审查认为，2014年12月1日，上诉人与被上诉人签订《水泥买卖合同》，该合同将出卖人荣县自力水泥有限公司标注为甲方，将买受人三明市水利水电工程有限公司狸狐洞水库枢纽工程项目部标注为乙方，合同第十三条约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由甲方所在地人民法院裁决。”。双方签订的《水泥买卖合同》约定管辖是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人三明市水利水电工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年十二月二十日书记员  黄毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3040号罪犯李才龙(又名李秀庭)，男，1968年2月4日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，原住山东省郯城县。曾因犯盗窃罪于1995年10月24日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年3月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)徐刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李才龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处两被告人赔偿民事诉讼原告人共计人民币159584.33元。江苏省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）苏刑三复字第0015号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0565号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2013年11月7日起至2032年8月6日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03217号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的现刑期至2031年7月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李才龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李才龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李才龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计627.4分，为此，2016年2月、2016年11月、2017年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李才龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李才龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执211号申请执行人：杨志川，男，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：杨文渊，男，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：葛民尚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨红霞，该合作社社长。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。申请执行人杨志川、杨文渊与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款21698元，申请执行人的债权216731.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3059号罪犯刘军，男，1976年6月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原住江苏省无锡市南长区。1997年3月11日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年，于2001年10月24日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出(2009)锡滨刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，退赔涉案赃款赃物，赔偿附带民事诉讼原告人4615.23元。刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，2009年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年6月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘军在2017年4月至9月的考核积分553.4分。为此，2016年2月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘军所处罚金60000元，退赔涉案赃款赃物，赔偿附带民事诉讼原告人4615.23元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有���改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1340号被执行人：王肖明。本院在执行被执行人王肖明罚金一案中，本院作出的（2015）开刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王肖明银行存款10000元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十二月四日书记员  孙梦琪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1845号原告马永军，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住沙河市。被告张小红，男，1968年2月2日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。原告马永军与被告张小红为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告张小红归还借款6万元及逾期利息。本院认为，经查找，被告张小红不在原告提供地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵维铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1131号申请人苏德夫，身份证号码15292119881228****，男，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人孟根其木格，蒙古族，身份证号码15292119840404***，其他信息不详。本院受理的苏德夫与孟根其木格民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1340号已经发生法律效力,申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。被执行人孟根其木格经我院四查暂无可供执行的财产，其名下禁牧款已被其他案件保全，我院轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月九日书记员 李 红 燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3093号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：胡长霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡长霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限���司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7226号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：蒋绪平，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2455号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。代表人：战旭辉，男，职务行长。被执行人：徐占伟，男，1975年7月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：闫春香，女，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：许福��，男，1962年7月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：ＸＸＸ，男，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与徐占伟、闫春香、许福庆、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币891756.52元及利息、案件受理费15444元、保全费2520元、公告费560元，已执行回款27173元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员 周 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3107号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文龙,男,1991年9月16日出生,初中毕业,住江苏省无锡市惠山区。李文龙诈骗罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3726号原告：成都健心食品有限公司。住所地成都市郫都区三道堰镇秦家庙村*组。法定代表人：周小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川省广汉卓越味业有限公司，住所地四川省德阳市���汉市新平镇永红村二社。法定代表人:谢宇。原告成都健心食品有限公司与被告四川省广汉卓越味业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告成都健心食品有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都健心食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省广汉卓越味业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都健心食品有限公司撤诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由成都健心食品有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民审判员  范建国二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡瀚予
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1743号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人；任家兴，该行职工。被告：冉启全，男，1972年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉启全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十日书记员  张自黎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2963号之一被执行人：代洪伟黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第1058号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2万元。在执行过程中，本院已向被执行人代洪伟发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人代洪伟名下除已查封车辆档案外，无银行存款、房产等财产。因被执行人代洪伟拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结��次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉（院印）二〇一七年十二月十三日书记员 徐海昌
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初407号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人唐贵明提出的辩护意见是：被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月8日12时20分，被告人张某某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型普通半挂车,沿长丰县双凤经济开发区淮南北路由南向北行驶至魏武路左转弯后直行时，与何某沿魏武路同向行驶的无号牌二轮电动车相碰撞，致两车受损，何某受伤。何某经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话归案，如实供述了上述事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人毕某、孔某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理期间，被告人张某某与被害人何某的近亲属达与民事补偿协议，并已实际履行，被害人何某的近亲属对被告人张某某予以谅解。本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动电话报警归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10195号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人刘湘，男，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初337号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理��在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10195号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十四日书记员  刘 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初326号原告：曹提山，男，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告曹提山与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹提山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利��（三年期）支付违约金41694元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路419号2单元102室房屋，房屋建筑面积87.41平方米，总房款为277964元，原告在2012年10月28日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责��，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的出示消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣���路419号2单元102室房屋，房屋建筑面积87.41平方米，总房款为277964元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月7日实际支付了全部房屋价款277964元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部���收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即2779.64元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹提山违约金2779.64元；二、驳回原告曹提山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理844元，减半收取422元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告曹提山负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王正强二○一七年十二月十一日书记员刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适��法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保148号申请保全人汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请保全人汪百兴与被保全人龙伍金诉前财产保全一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在32万元保全金额内保全被保全人龙伍金的财产，申请保全人汪百兴向本院提供房产为保全财产担保。经审查，本院认为，申请保全人汪百兴申请要求对被保全人龙伍金的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。申请保全人汪百兴要求对被保全人龙伍金的房产的保全申请，因申请保全人汪百兴未提供相关房产信息，为此，对该房产保全的请求，本院暂不采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被保全人龙伍金存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款22万元予以保全，保全期限一年。二、对被保全人龙伍金存入中国农业银行股份有限公司梁平支行账户存款2万元予以保全，保全期限一年。三、对被保全人龙伍金存入中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行账户存款2万元予以保全，保全期限一年。四、对申请保全人汪百兴提供担保位于重庆市梁平区梁山街道祥和小区房屋予以保全，保全期限三年。财产保全费2120元，由申请保全人汪百兴预交。本裁定送达后立即执行。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年十二月十一日书记员 李艾玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执3125号申请执行人：白雪，男，汉族，1970年12月7日出生，住赤峰市红山区。被执行人：王旭，男，汉族，1981年9月8日出生，其他自然情况不详。被执行人：赵玉涛，男，汉族，1973年1月10日出生，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0402民初1051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法��文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人赵玉涛的住房公积金账户存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年十二月十九日书记员  毕 冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2004号上诉人（原审原告）：张某某，女，1944年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵银河，男，1971年12月20��出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区,系上诉人张某某之子。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张某某因与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人遗产继承份额18758元；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、经向农行宁夏分行核实，被上诉人于2012年3月25日从赵银海股票账户中支取4万元。一��法院认定于2012年2月22日支取的时间错误。二、根据编号为2020250906的申领结算表，保险机构于2012年3月27日的意见可以证实，支取赵银海养老金账户金额17231元的时间应在2012年3月27日之后。可以证明被上诉人于2012年3月26日存储该款项于事实不符。三、上诉人并未参与支取股票账户中的4万元及社保退还资金17231元，更未参与将上述等资金存入赵梓彤账户。四、（2015）金民初字第4373号民事判决及一审判决认定上诉人放弃存入赵梓彤账户中的11万元无事实及法律依据。五、赵银海的遗产股票账户在一审法院于2017年5月5日开庭时余额为5899.55元，但一审判决中并未认定。综上，一审法院认定事实错误。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1.依法认定123681元属被继承人赵银海的遗产；2.原告主张的遗产继承份额20613元及本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月8日赵银海因车祸去世。原告张某某为赵银海母亲，被告王某某为赵银海之妻，赵银海之子为赵梓彤。赵银海亡故后，其生前工作的宁夏广大贸易有限公司将应发工资6450元交付给赵银河（张某某之子），并由赵银河将工资交给王某某。赵银海亡故后截止2012年3月23日，赵银海基本养老保险个人账户余额为17231.87元。赵银海生前在南京证券股份有限公司购买股票。2012年2月22日王某某自赵银海账户取出4万元，并于2016年3月26日与原告一同将取自股票账户的4万元及部分赔偿款、礼金、社保退还资金共计11万元存入赵梓彤账户，并且原、被告均承诺放弃继承该款项。截止2017年5月9日法院前往南京证券股份有限公司调取账户信息显示，赵银海生前购买的股票现价值人民币42973.71元。现原、被告双方针对遗产分割无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，继承法规定，遗产为公民死亡时遗留的财产。本案涉案财产有四部分：1.赵银海的工资6450元系赵银海与王某某婚姻关系存续期间的共同财产，故3225元系赵银海的个人遗产。2.原告主张的赵银海退休养老金账户余额17231元及被告支取南京证劵账户内4万元，因原、被告在（2015）金民初字第4373号案件处理过程中将养老金账户余额一并取出，连同股票账户余额4万元一并存入赵梓彤名下账户，并承诺放弃对该款项的继承，原告对已放弃继承的财产提出翻悔又无正当理由，法院不予支持，且该款项已��分割，本案不再处理。3.原告主张分割赵银海名下股票账户市值42973元（截止2017年5月9日），系赵银海与王某某的共同财产，故21486元系赵银海的个人遗产。综上所述赵银海个人遗产共计24711元，原告张某某、被告王某某以及案外人赵梓彤均为第一顺位继承人，应均等分配遗产，故原告分得遗产8237元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、四十八条、五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条规定，判决：一、原告张某某分得其子赵银海遗产8237元，被告王某某于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费158元，由被告王某某负担58元，原告张某某承担100元。本院二审期间，上诉人提交的证据如下：证据一、（2016）宁0106民初3124号民事判决书复印件一份，证明上诉人并没有放弃对赵银海遗产的继承。证据二、衣服照片及电话号码复印件各一份，证明被上诉人自断亲情。证据三、建发集团处理赵银海遗产的手书复印件一份、（2014）宁银国安证字第477号公证书复印件一份、（2015）金民初字第1653号民事调解书复印件一份，证明本案的法定继承应参照建发集团处理赵银海遗产的意见处理。经被上诉人质证，其对证据一、证据二的真��性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。其对证据三的真实性予以认可，但其对合法性、关联性及证据目的不予认可。经本院审查认为，上诉人提交的证据均不属于二审期间的新证据。对其证明力，本院不予确认。被上诉人未提交证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为于2016年3月26日向赵梓彤账户存入11万元中有赵银海股票账户中的4万元及赵银海社保退休资金中的17231.87元是否属于本案应处理的遗产。在一审庭审中，被上诉人提交的上诉人书写的起诉书事实和理由部分载明”经查明赵银海的遗产存入宁夏银行赵梓彤（赵银海之子）名下的11万元，包括农行股市账户余额、社保退个人缴费金额、礼金和部分赔偿金。五年期的存单凭据交王某某（赵梓彤之母）留存，赵梓彤继承该款项得到了继承人张某某、王某某的同意和放弃。遗产留给儿子体现了父亲的责任和意愿，更是对赵银海的敬畏和尊重。”被上诉人提交的赵梓彤存折复印件一份，证明赔偿金、社保、股市上的钱都是存在赵梓彤的名下。被上诉人的质证意见为”属实”。据此，可以证实对于存入赵梓彤账户中的11万元中有赵银海股票账户中的4万元及赵银海社保退休资金中的17231.87元，上诉人已放弃继承。当事人已放弃继承的遗产，不属于本案处理的遗产。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 长  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年十二月十八日书 记 员  段思琦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定���
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3397号原告卞某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市(现下落不明)。原告卞某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，2015年3月1日，被告向原告借款20,000.00元，并约定月利1%，出具了借条。此后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。因此，诉请法院判令被告偿还欠款本金20,000.00元，支付利息3,000.00元，本利合计23,000.00元。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据(1)、《身份证》，证实原告的身份状况；证据(2)、《借条》一份，证实被告于2015年3月1日向原告借款，并出具了证据；证据(3)、2017年8月30日向阳派出所出具的证明一份，证实被告去向不明。以上证据因被告未到庭，无法当庭质证，合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。综上，本院认定下列事实：2015年3月1日，被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1%，并出具了借据。此款后经原告索要未果，目前，被告下落不明。原告诉来本院，要求被告按约定给付债款及利息合计23,000.00元。本院认为，原、被告间的债权债务关系清楚，证据充分。被告有义务按约定支付原告债款本利。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于判决书生效10日内，偿还原告卞某某债款本息23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告陈某某负担，于判决书生效10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨金明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢870号之三申请执行人：裴俊杰，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：罗力臣，男，1956年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人裴俊杰与被执行人罗力臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币9万元，案件受理费2050元。执行中，执行回款2100元，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初191号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张延成，男，1977年1月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被互助县公安局取保候审，同年9月26日被互助县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年12月20日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人王海。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张延成犯危险驾���罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人张延成及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月11日18时30分许，被告人张延成酒后驾驶×××号力帆牌小轿车，沿互助县威远镇北环路由西向东行驶至与威南线0km+900m的十字路口处时，将由北向南横过公路的行人张某221撞伤，造成张某221受伤、车辆损坏的道路交通事故。���鉴定，从张延成血液中检出乙醇成分，血醇浓度为107.05mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张延成负事故全部责任，张某221无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张延成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人负事故全部责任，能如实供述犯罪事实，赔偿受害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张延成未提出异议，并自愿认罪。辩护人王海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；2.认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯；3.自愿认罪。请求法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑。经审理查明，2017年1月11日18时30分许，被告人张延成醉酒后驾驶×××号力帆牌小轿车，沿互助县威远镇北环路由西向东行驶至与威南线0km+900m十字路口处时，将由北向南横过公路的行人张某221撞伤，造成张某221受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张延成的血醇浓度为107.05mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张延成负事故全部责任，张某221无责任。案发后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警���录及到案经过。证明2017年1月11日19时，互助县公安交警大队值班民警接到互助县公安局110指挥中心指令，一名匿名群众报案，称”刚才在威南公路0km+900m与北环路十字处，一辆×××号小轿车将一行人撞伤，伤者已被肇事者送往互助县人民医院。民警赶到医院带被告人抽取了血样；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于威南线0km+900m与北环路十字处；3.被害人张某221的陈述：2017年1月11日18时30分许，我在威远镇北环路与威南公路十字路口东侧路口处由南向北横过公路时，一辆轿车沿着北环路由西向东行驶过来撞了我。后我被肇事司机送到县医院治疗；4.证人张某222的证言:2017年1月11日中午，我和张延成一起喝了酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从张延成血液中检出乙醇成分，血醇浓度为107.05mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的×××号力帆牌小轿车在事故发生时制动、转向、安全设施合格；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人负事故全部责任；8.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为B2；9.被告人张延成供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；10.协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失43000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张延成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人王海的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张延成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一七年十二月二十六日书记员陈树莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2540号申请执行人：泰州市海陵区康宁食品有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇双墩村20组。法定代表人：马献忠，该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:袁兴无、张斌（实习），江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：耿国琪，男，1961年3月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘余美，女，1964年8月19日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人泰州市海陵区康宁食品有限公司与被执行人耿国琪、��余美买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月十八日书记员  汤冬冬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1407号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏），男。被执行人李开成，男。被执行人江本菊，女。被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥），男。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏）申请执行李开成、江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1811号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初449号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吴强，男，1981年6月9日出生，出生地湖北省黄冈市，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市。2017年5月因犯盗窃罪，被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]463号起诉书，指控被告人吴强犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年9月5日凌晨，被告人吴强在北京市石景山区广宁麻峪新街x号入户窃取被害人张某1华为牌手机一部、VIVO牌手机一部。二、2017年9月5日凌晨，被告人吴强在北京市石景山区广宁麻峪新街x号入户窃取被害人黄某OPPO牌A33型手机二部（经鉴定共计价值人民币600元）、现金50余元及银行卡等物品。三、2017年9月5日凌晨，被告人吴强在北京市石景山区广宁麻峪新街x号入户窃取被害人刘某华为牌手机二部、现金100余元及银行卡等物品。四、2017年9月5日凌晨，被告人吴强在北京市石景山区广宁麻峪西街x号入户窃取被害人张某2华为牌手机一部、VIVO牌手机一部及钱包一个，内有交通银行卡、农商银行卡等物。后吴强使用微信转账方式窃取张某2交通银行卡、北京农商银行卡内钱款共计人民币5113元。另2017年9月12日，被告人吴强为躲避公安机关抓捕，在北京市丰台区杜家坎京益宾馆盗用万某某的居民身份证办理入住手续被民警查获。以上涉案物品均未起获。上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的银行卡交易记录、北京市公安局户籍证件检验报告、宾馆入住详单，被害人张某1、黄某、刘某、张某2等人的陈述，被告人吴强的供述，被告人吴强辨认案发现场的笔录及照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，执法录像，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人吴强为躲避公安机关抓捕，在办理住宿登记过程中，盗用他人居民身份证办理入住手续，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴强犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴强到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人吴强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款与第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年3月11日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人吴强退赔被害人黄某人民币六百五十元、退赔被害人刘某人民币一百元、退赔被害人张某2人民币五千一百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十五日书记员  刘艳炜
河北省廊坊市安次区人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2481号之三原告：廊坊市闵诚商贸有限公司，住所地廊坊市安次区木材市场3号。统一社会信用代码：9113100258242454XN。法定代表人：郑秋洪，该公司经理。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，该公司副董事长。原告廊坊市闵诚商贸有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司合同纠纷一案，现因原告廊坊市闵诚商贸有限公司于2017年12月14日向本院申请解封对被告北京市政建设集团有限责任公司的银行存款40万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京市政建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京月坛支行11×××33账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家朋二〇一七年十二月十四日书记员  李桂颖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3236号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：江飞，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告江飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限��司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初3223号原告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地：迁西县三屯营镇。法定代表人：余利峰，男，系该公司经理。被告：梁俊理，男，汉族，1957年6月生，住迁西县。被告：吴以芹，女，汉族，1959年7月生，住迁西县，与梁俊理系夫妻关系。本院在审理原告河北津西钢铁集团股份有限公司与被告梁俊理、吴以芹排除妨害纠纷一案，原告河北津西钢铁集团股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北津西钢铁集团股份有限公司撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河北津西钢铁集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北津西钢铁集团股份有限公司承担。审判员王立华二○一七年十二月二十二日书记员徐健
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3196号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。��告:戴勤保,男,1968年12月8日出生,汉族,住含山县，被告:吴增友,男,1971年3月24日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与戴勤保、吴增友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  阮法明二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初2933号原告：刘丽伟，女，汉族，1974年7月12日生，住沧州市运河区。委托代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。被告：魏香云，女，汉族，1977年10月5日生，住石家庄市裕华区。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被告：河北沧房房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91130900769833423。法定代表人：叶炳明。委托代理人：张磊，职员。原告刘丽伟与被告魏香云、被告河北沧房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟及其委托代理人孙雪飞，被告魏香云及其委托代理人刘玉刚、被告河北沧房房地产经纪有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽伟诉称，原告与被告于2013年4月9日签订编号为0011217的《沧房经纪房屋居间合同》，被告自愿将沧州凤凰城C区7#-1-1003号房屋（面积97.84平米）出售给原告，被告河北沧房房地产经纪有限公司系居间方。该合同约定房屋成交价为43万元，合同签订时原告向被告交付购房定金4万元，并交纳了4300元的中介费。同时该合同第五条第（二）项约定，被告于开发商交付之日将该房屋腾空并交付给乙方。合同签订之日，原告依约定向被告交付4万元定金，被告向原告出具定金收条。但在开发商交房时，被告自行领走钥匙且至今未将房屋交付原告。经原告多次与被告协商未果。原告认为双方签订的合同真实有效，对双方均具有法律约束力。被告拿到钥匙后迟迟未向原��交付的行为，构成根本违约。故依据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，向法院起诉，请求判决被告继续履行房屋买卖合同，并向原告交付合同项下房屋办理产权过户，给付原告违约金4.3万元，诉讼费由被告负担。被告魏香云辩称，一、涉案房产是被告魏香云与丈夫申华的共同财产，且房屋出让时还未取得权属证书，所以该合同无效，不应履行，丈夫申华也不同意卖房。二、如果法院认为合同有效，但原告的主张的条件尚不具备，其主张也不应得到法院的支持。被告河北沧房房地产经纪有限公司辩称，双方签订的合同真实有效，意思明确，谁违约谁承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房屋买卖协议一份：2013年4月9日，原告与被告魏香云、被告公司签订房屋买卖协议，面积97.84平米，价款43万元，魏香云与开���商签订正式合同时，付清余款，同时办理更名手续。该合同第七条约定违约责任，原告要求被告继续履行合同，同时承担10%的违约金。2、定金收条一张：原告在合同签订当日，向被告魏香云交购房定金40000元，被告向原告出具收条，至于剩余房款因为双方在合同中约定由被告协助原告办理更名手续的同时付清，但是，被告始终未协助原告办理更名手续，后期更是不再与原告联系，原告以为，被告办理更名手续与原告交付剩余房款应当同时履行，所以，原告尚未付清房款，并非被告所称的违约。3、2013年4月9日沧房经纪的4300元收费单一张。4、被告魏香云当时交付中介的购房协议及收据两份，证明被告魏香云向中介及原告表明其具有对涉案房屋的处分权，因为协议中的买受人和收据的交款人均为被告魏香云。被告魏香云质证称，对证据1，在原、被告签订合同的时候，我们与开发商只签订了一个购房意向书，还没有房屋产权证书，也没有如原告所说的买卖协议，也就是说当时，被告魏香云还没有从法律意义上获得该房屋的所有权。二是合同当中约定签订正式合同时，魏香云与开发商签订正式合同的时候，对方交付余款，办理更名手续，至今我们还没有和开发商签订正式合同，因此，即使合同有效，我们也不存在违约问题，对方的主张也不符合约定的条件。三是合同第七条第一款约定如果魏香云违约致使合同不能履行，才可以支付违约金，如果法院认定我们违约，但合同能够履行，同样也不应当支持违约金。对证据2、3、4真实性没有异议。购房协议第六条约定，被告购买以后，不可以办理更名手续。双方在合同当中同时约定，房屋更名在乙方（原告）指定人名下，根据这个约定以及沧州市目前房地产的交易情况，我���认为这个合同当中原告一方涉嫌炒房，且其也没有向我们提供要更改名称的人名。被告河北沧房房地产经纪有限公司质证称，对合同没有异议。被告为反驳原告主张向本院提交以下证据：结婚证，证实被告和申华是2000年5月1日结婚，房屋购买于2010年，是夫妻共同财产。原告质证称，对结婚证真实性没有异议。经审理查明，原告刘丽伟与被告魏香云和河北沧房房地产经纪有限公司于2013年4月9日签订编号为0011217的《沧房经纪房屋居间合同》，约定被告魏香云自愿将沧州凤凰城C区7#-1-1003号房屋（面积97.84平米）出售给原告。合同约定房屋成交价为43万元。合同由被告魏香云个人签字。合同签订后原告向被告交付购房定金4万元，并交纳了4300元的中介费。另查明，该房屋未取得房屋所有权证书，被告魏香云与申华系夫妻关系，因被告魏香云丈夫申华不同意卖房，该房屋至今未能交付原告，也未办理过户手续，原告为此诉至法院，要求判决被告继续履行房屋买卖合同，并向原告交付合同项下房屋办理产权过户，给付原告违约金4.3万元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告与二被告订立的房屋居间合同，就原告刘丽伟与被告魏香云而言应为房屋买卖合同，被告魏香云作为房屋出卖方，应对当时处分的房屋具有完全的处分权，但经庭审核实，该房屋系其与丈夫申华的夫妻共同财产，其当庭明确表示房屋因丈夫申华不同意出售才致使其至今不能履行合同，因此本院认为该房屋买卖合同在法律效力上即非原告诉称的合法有效，也非被告魏香云辩称的无效，即不享有完全处分权的被告魏香云所订立的该房屋买卖合同并不当然无效，而是效力待定。被告魏香云当庭明确表示已不能履行，因此原��诉求要求被告继续履行该房屋买卖合同并履行过户手续的诉求本院不予支持，应予驳回。原告应就合同是否违约等情况另行起诉，同理其违约金的诉求亦应另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘丽伟的诉讼请求。案件受理费3898元，由原告刘丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一七年十二月四日书记员  姚国彦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执170号申请执行人：罗东芳，女，1978年10月28日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人：罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人罗东芳与被执行人罗仁烓、朱彩花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗仁烓、朱彩花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗仁烓、朱彩花纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗仁烓、朱彩花妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4038号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人：高新华，系该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）。被告：谌建刚,男,1966年7月11日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公��湖北省分行与被告谌建刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告谌建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年2月27日，被告谌建刚向原告申办了一张信用卡，卡号62×××46，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月27日尚欠信用卡透支款2467.67元及按合约约定的利息及其他费用计1353.46元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款2467.67元；2、由被告向原告支付截止2017年5月27日的欠款利息及其他费用合计1353.46元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费50元由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告谌建刚未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2014年2月27日，被告谌建刚向原告申办了一张信用卡，卡号62×××46。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月27日尚欠信用卡透支款2467.67元及按合约约定的利息及其他费用计1353.46元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谌建刚之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金2467.67元及利息、手续费等计1353.46元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判���如下:一、由被告谌建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款2467.67元。二、由被告谌建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月27日的欠款利息及其他费用合计1353.46元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费50元由被告谌建刚负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 东 红人民陪审员 刘 文 玲人民陪审员 张 爱 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘曾茜子
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执532号之三申请执���人嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)。委派代表邓燕彬。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。法定代表人王晋勇。被执行人王岑鹏。被执行人王晋勇。被执行人岑德莉。平安银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、王岑鹏、王晋勇、岑德莉借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2015）宁商初字第5号民事判决书。嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)依法受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，南京市中级人民法院委托本院执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向各被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对各被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。续查封王晋勇、岑德莉名下位于徐州的房产各2套，均为轮候查封；续查封王岑鹏名下坐落于徐州市泉山区维京公馆1号楼-2层至5层的房地产；续查封江苏永鹏科技实业有限公司名下土地7块，均为轮候查封。3、将全体被执行人纳入失信被执行人名单，并对王岑鹏作出限制出境决定。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。执行过程中，本院对王岑鹏名下坐落于徐州市泉山区维京公馆1号楼-2层至5层的房地产(房屋总建筑面积7913.71㎡，土地使用权总面积总3468.6㎡)依法进行评估，评估价为6001.37万元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该不动产进行拍卖，经两次司法拍卖后流拍。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，请求暂不处置查控的财产，先终结本次执行程序，等到处置时机合适时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人��财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 王幸生审判员 单 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员 汪 惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1407号申请执行人鄂尔多斯市天赐源楼宇设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人苏向阳，系该公司总经理。被执行人阿拉善左旗绿洲大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人刘跃文，系该公司总经理。本院在执行申请人鄂尔多斯市天赐源楼宇设备有限公司申请执行阿拉善左旗绿洲大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初948号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月二十一日书记员 陈  静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1529号申请执行人刘德洋，男，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1529号申请执行人刘德洋与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人雷电名下的银行卡、房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十九日书记员  陈 骏
河南���上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1903号申请执行人党建中,男,汉族，1959年10月23日出生,住上蔡县。被执行人党茂旗,男,汉族，1964年10月25日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人党建中与被执行人党茂旗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1903号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员  邱国立
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更567号罪犯许雄，男，1993年2月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2013年5月8日作出（2013）岳中刑一初字第64号刑事判决，以被告人许雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年��剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）岳中刑执字第2231号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许雄，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3371.5分。据此，执行机关认定罪犯许雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚