wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2862号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人林炳钦，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人林春华，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人林华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十二日书记员  刘卓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1070号申请执行人：吴世春,男,1968年12月14日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。吴世春与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世春依据（2017）川0623民初2103号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费8272元及垫付诉讼费50元，被执行人ＸＸ对其中的364元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2103号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十二月十九日书记员 胥维德（代）
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2010号原告:李远琼，女，生于1970年12月10日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。被告:杨光平，男，生于1970年1月24日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。被告:周小欢，女，生于1973年6月5日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。原告李远琼诉被告杨光平、周小欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李远琼及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨光平、周小欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告杨光平、周小欢进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李远琼向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款245000.00元及利息（其中50000.00元自2015年10月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，50000.00元自2015年11月30日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，145000.00元自2015年12月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之夫系南江县关门乡兽防站职工，与被告自来关系较好。2014年3月20日二被告因经营生意需要周转资金在原告处借款200000.00元，并向原告出具了借条，约定于2015年4月20日前偿还清借款，到期后，经催收，二被告声称经济困难，于2015年10月4日向原告更换了本息为245000.00元的借条并约定了利息（2014年3月20日至2015年9月20日利息45000.00元，即年利率15%）及还款时间。之后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨光平、周小欢自本判决生效之日起十日内偿还原告李远琼借款人民币245000.00元，其中50000.00元自2015年10月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，50000.00元自2015年11月30日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，145000.00元自2015年12月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975.00元，由被告杨光平、周小欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 何 涛人民陪审员 张 荣人民陪审员 文朝宜二〇一七年十二月十六日书 记 员 何礼林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10009号申请执行人：上海题桥纺织染纱有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘玉明，该���司执行董事。被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：辛春华。被执行人：辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26710号民事判决，在执行申请执行人上海题桥纺织染纱有限公司与被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华企业借贷纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除参与被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司厂房拍卖款分配得款人民��74万元外，轮候查封被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司名下牌照为沪JBXX**、ABM381车辆(查封期限为2017年11月22日至2019年11月21日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人辛春华限制高消费。现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初26710号民事判决除已执行到位人民币74万元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执316号申请执行人:礼泉城关华秦饲料销售部。法定代表人：杨某某，任经理。被执行人:董某某,男性,汉族,1990年04月18日出生。本院在执行申请执行人礼泉城关华秦饲料销售部与被执行人董某某买卖合同一案中，现申请执行人礼泉城关华秦饲料销售部向本院申请撤回对被执行人董某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执316号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 松
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢字第622号申请人黄毅，男，汉族，生于1977年10月2日，中专文化、四川省绵阳市人，住绵阳市高新区，系绵阳市高新区华屹建筑设备租赁站业主。被执行人丁福宇，男，汉族，生于1967年10月18日，小学文化，四川省绵阳市人，务工，住绵阳市涪城区。被执行人何大余，男，汉族，生于1963年3月15日，小学文化，四川省绵阳市人，务工，住绵阳市游仙区。案由租赁合同纠纷。本院受理黄毅申请执行（2014）涪民初字第6363号民事判决书一案，在执行过程中，经协商：被执行人何大余已履行部分债务，申请人书面申请同意解除对何大余名下的川Ｂ×××××号宝马小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何大余名下的川Ｂ×××××号宝马牌小型汽车一辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年十二月十一日书记员 彭文军
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初879号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄少真，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。高中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。被告人庄灿标，绰号“包公”，男，汉族，1998年10月11日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。中专文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑��[2017]824号起诉书指控被告人庄少真、庄灿标犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人庄少真、庄灿标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月份，移动公司在汕头市潮阳区西胪镇东凤村内架设通信光缆准备开通宽带网络业务，同案人X某担心对其代理的光纤生意造成影响，便指使被告人庄少真对移动公司架设在东凤村内的通信光缆进行破坏。庄少真从8月份开始便指使同案人庄某（分案处理）对东凤村内移动公司架设的通信光缆及宽带设备进行破坏，庄某在庄少真的吩咐下，分别于2016年8月底的一天10时许、9月2日17时许、9月4日16时许，先后携带着锯片、黑胶布、扳手、伸缩梯等工具���人到西胪镇东凤村柑园木桥附近、达石铺、后寮住宅区等处，使用工具将移动公司安装在电线杆上的多处光缆剪断及光交箱毁坏。庄某还于2016年10月25日下午、11月13日傍晚，先后与被告人庄灿标一起携带作案工具到东凤村老柑园、河头村、东寮、达石等地方将移动公司已修复好的光缆及ODB箱等通信设备再次毁坏。经估价，被毁坏的光缆及OBD箱等价值49770元。案发后，庄少真及庄某、庄灿标已与移动公司达成调解，取得谅解。上述事实，被告人庄少真、庄灿标在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人肖某、陈某1、曹某、陈某2、田某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录、检查笔录、刑事照片，手机通信详单，西胪派出所的证实，移动公司的证实材料和东凤村光纤线缆受破坏情况说明，价格认定有关问题的函，移动公司的谅解书，户籍证明，同案人庄某和被告人庄少真、庄灿标的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄少真、庄灿标结伙故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄少真、庄灿标犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄灿标在犯罪中起次要作用，属从犯。鉴于被告人庄少真、庄灿标到案后有坦白情节，且与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，被告人庄灿标又属从犯，二被告人均能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄少真、庄灿标视其各自情节分别予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、��二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人庄少真犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庄灿标犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月二十日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年��下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19679号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：岑钊，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑钊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金5101.78元、利息653.88元、滞纳金及逾期还款违约金292.28元（利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2016年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××01）进行消费。截止至2016年5月7日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金292.28元均为滞纳金，本院没有主张逾期还款违约金；被告于2016年5月7日后没有归还过款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告岑钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5101.78元、透支利息（利息计算方式：截止至2016年5月7日为653.88元，从2016年5月8日起以5101.78元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金292.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岑钊负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月十二一日书记员  郭倩妙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4509号罪犯仲春丽，女，1975年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出(2013)开刑初字第305号刑事判决，以被告人仲春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年7月7日作出(2014)大刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯仲春丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯仲春丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯仲春丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲春丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月27日起至2022年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执134号申请执行人何建，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人新都区柳庄宴酒楼，住所地新都区。经营者柳林，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市新都区翠微路**号**栋*单元**号。被执行人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人何建与被执行人新都区柳庄宴酒楼、苏环宇、柳倩买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区柳庄宴酒楼、苏环宇、柳倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何建于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人苏环宇、柳倩无可供执行的财产；被执行人柳林名下的房屋及车辆均为轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7626号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月八日书记员 唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4725号罪犯张磅礴，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日作出(2012)东陵刑初字第126号刑事判决，以被告人张磅礴犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张磅礴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张磅礴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张磅礴获得记功奖励3次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张磅礴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磅礴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月19日起至2022年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初46255号原告:王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。被告：临沂丽人医院，住所地临西一路与金雀山四路交汇处。投资人：陈建铸。原告王秋紫（以下简称原告）与被告临沂丽人医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.0539lr.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《意外怀孕多长时间做人流最好临沂丽人妇产医院值得您信赖》等七篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的二张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系个人独资企业，系涉案网站的主办单位，经营范围包括预防保健、内科、外科、妇产科等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年7月30日出具的（2015）京方正内民证字第103487号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《意外怀孕多长时间做人流最好临沂丽人妇产医院值得您信赖》、《早孕初期症状有哪些？》、《为什么要选择超导可视无痛人流》、《无痛人流后注意什么临沂最好的人流医院》、《哪家无痛人流医院好，丽人抚平女性伤痛》、《怎样测试是否怀孕？》、《临沂人流最安全的妇科医院》的七篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。原告称其于2015年7月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有“咨询专家”、“预约挂号”等链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告提交公证费发票予以证明，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂丽人医院于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告临沂丽人医院负担；二、被告临沂丽人医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失三万元；三、被告临沂丽人医院于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元；四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告王秋紫负担288元，由被告临沂丽人医院负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。公告费560元，由被告临沂丽人医院负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄孟歆
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑0794刑初13号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人张志胜，男，1985年8月12日出生，住桃山林业局。因殴打他人于2017年8月18日被黑龙江省桃山林业地区公安局行政拘留10日并处行政罚款500.00元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月9日被取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张志胜犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人张志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日16时30分许，被告人张志胜和翁某、张某1、宋某、赵某1在翁某家吃饭，被害人张某2（男、32岁）开车拉着黄某、徐某、于某、赵某2、郭某来到桃山林业局十二公里翁某家还欠张志胜的钱，到达翁某家后，赵某2在进翁某家屋时因换鞋一事与翁某发生口角并厮打在一起，被张志胜、宋某将二人拉开，赵某2被拉开后用手机向桃山林业地区公安局报警。翁某被拉开后又与张某2厮打在一起，并将张某2按倒在地，用砖头打击张某2后脑，这时，张志胜用铁锹在张某2左肩部打了一下，被宋某拉开。警察到达现场后张某2、黄某被送往铁力市人民医院进行治疗。经鉴定：张某2左侧肩峰骨折属轻伤二级；头部外伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人张某2陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘察记录及照片、被告人张志胜的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张志胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人张志胜有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张志胜对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2017年8月7日16时30分许，被告人张志胜和张某1、宋某、赵某1在桃山林业局十二公里的翁某家吃饭，被害人张某2（男，32岁）开车载着黄某、徐某、于某、赵某2、郭某到桃山林业局十二公里翁某家还欠张志胜的钱，到达翁某家后，赵某2在进翁某家屋时因换鞋琐事与翁某发生口角并厮打在一起，被张志胜、宋某拉开，赵某2向桃山林业地区公安局电话报警，翁某又与张某2厮打在一起，翁某将张某2按倒在地，用砖头击打张某2后脑部，这时，张志胜用铁锹打了张某2左肩部一下，被宋某拉开。翁某又追打黄某，张志胜见状用铁锹拦着不让打，并与张某1一同将翁某拽回家。公安人员到达现场后，张某2、黄某被送往铁力市人民医院治疗。被告人张志胜于2017年8月18日被公安机关行政拘留10日并处行政罚款500.00元。经鉴定：张某2左侧肩峰骨折属轻伤二级，头部外伤属轻微伤。2017年10月9日，张志胜主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张志胜在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人张某2陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘察记录及照片、被告人张志胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志胜故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害（轻伤二级）罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张志胜在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张志胜犯故意伤害（轻伤二级）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万国二〇一七年十二月十四日书记员  孙博宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执499号之二申请执行人王萨日娜，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：康艳，系公司总经理。我院执行王萨日娜申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初611号民事调解书，要求正蓝旗圣都商贸有限公司于2017年9月1日之前一次性返回王萨日娜租金88,000.00元，并承担案件受理费1000元，调解书发生法律效力后，被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王萨日娜于2017年9月8日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的法定代表人为康艳，而公司和康艳的不动产均在银行抵押，借款数额巨大，且被执行人康艳在本院涉多个执行案件，标的总额巨大，穷尽所有调查手段未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年十二月二十七日书记员 新吉 勒图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1852号原告：杨秀芝，女，1954年11月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：张富明，男，1952年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。第三人：李顺和，男，1954年8月9日出生，民族，现住唐山市。原告杨秀芝与被告张富明、第三人李顺和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：I、依法确认2017年3月23日唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执2337号执行裁定书无效，并依法撤销该裁定；2、不得执行和冻结原告杨秀芝银行存款40万元。原告当庭将第一项诉讼请求的时间2017年3月23日变更为2017年6月7日。事实和理由：被告（一审原告）张富明诉第三人李顺和（一审被告）民间借贷纠纷一案，2016年xx月xx日，唐山市古冶区人民法院作出（2016）冀0204民初1185���民事判决书，判决一、被告李顺和自判决生效之日起十日内偿还原告张富明借款300000元及2015年1月至2016年6月的逾期利息人民币81000元，共计人民币381000元。二、被告李顺和于本判决确定的履行期限届满之日按照月息1.5%支付原告张富明2016年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息。三、案件受理费减半收取人民币3508元，由被告李顺和负担。判决后，张富明以李顺和未履行生效判决于2016年10月25日向唐山市中级人民法院申请强制执行。2017年6月7日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执2337号执行裁定书，裁定冻结被执行人李顺和之妻杨秀芝银行存款40万元。2017年10月31日，原告杨秀芝对执行标的提出书面异议。唐山市古冶区人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀0204执异13号执行异议裁定：驳回杨秀芝的异议请求。现原告对该裁定不服特提起诉讼。一、一审���决与事实不符且存在严重错误。1、原告在执行异议中已明确指出第三人李顺和至今没有收到判决，因此一审判决尚未生效，要求法院给予核实判决书送达情况，对此法院未作出合理解释。2、一审判决书显示，张富明出示的借条是复印件，该判决根据复印件借条认定借贷关系明显事实不清，判决存在严重错误。3、一审没有将原告列为被告。使原告失去了辩解的机会，将原告直接列为被执行人，并冻结了原告的存款和全部工资，这对原告明显不公，违反法律规定。二、裁定书冻结了原告个人合法财产属适用法律错误。原告在2011年因与李顺和感情不和分居。且于2014年2月27日协议离婚，离婚前双方经济独立且无任何经济来往，而第三人李顺和与被告借款纠纷发生在2014年2月1日，从上述时间看从借款到离婚中间只相隔26天，被告并无证据证明第三人将40万元巨款给原告用��共同生活。如果被告认为40万元在不到1个月时间的夫妻生活中全部用于夫妻共同生活，被告应当承担举证责任，事实是第三人的所谓40万元借款也不可能在不到一个月的时间全部用于共同生活。从原告提交的证据可以证明裁定冻结的是原告离婚后的工资和婚后用个人出资购买的房产，包含原告的取暖费，该冻结不合法且对原告不公平，其裁定严重的侵犯了原告的合法权益，对此应依法解除。三、我国民诉法第243条规定，冻结财产应该给被执行人及其家属保留必要的生活费，裁定将原告的存款和工资冻结造成原告难以维持正常生活的后果是对原告的严重侵权。综上请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求，依法撤销裁定，依法不得冻结杨秀芝银行40万元存款。本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法（2017）48号】第二条规定：”保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭.未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”原告杨秀芝不服唐山市中级人民法院于（2017）冀02执2337号执行裁定书中对其名下银行存款的冻结，而该执行裁定书依据的是唐山市古冶区人民法院作出的已经生效的（2016）冀0204民初1185号民事判决书，该判决书判决：”一、被告李顺和自判决生效之日起十日内偿还原告张富明借款人民币300000元及2015年1月至2016年6月的逾期利息人民币81000元，共计人民币381000元。二、被告李顺和于本判决确定的履行期限届满之日按照月息1.5%支付原告张富明2016年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。”该生效判决并未认定李顺和应偿还的借款属于李顺和、杨秀芝的夫妻共同债务，也未判决杨秀芝承担还款责任。唐山市中级人民法院于2017年6月7日（2017）冀02执2337号执行裁定书中对杨秀芝名下银行存款进行冻结，杨秀芝所提异议实为对执行行为异议，而非对执行标的的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议���，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”对执行行为的异议，而应先可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对人民法院作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不应提起执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨秀芝的起��。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李冰人民陪审员张蕾人民陪审员张海悦二〇一七年十二月二十九日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立��，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民特195号申请人：湖南省零担货运协会，住所地长沙县榔梨工业园青元南路2号海圆机电6楼。法定代表人：杨新平。委托代理人：阳丽英，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系该公司员工。被申请人：肖东祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：湖南宏大物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路汇源交易市场E-D栋15-16号。法定代表人：杨宏。申请人湖南省零担货运协会因与被申请人肖东祥、湖南宏大物流有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。湖南省零担货运协会申请称：1、仲裁裁决程序违法，湖南省零担货运协会未收到相关开庭通知和应诉通知，未参加庭审；2、仲裁认定事实错误。阳丽英的实际用人单位为湖南宏大物流有限公司。经审查查明：2017年11月6日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决：一、湖南省零担货运协会自本裁决书生效之日起十日内一次性支付肖东祥一次性伤残就业补助金21720元、停工留薪期工资10860元、护理费5100元，以上合计37680元；二、湖南省零担货运协会自本裁决书生效之日起一个月内配合肖东祥到工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金；三、驳回肖东祥的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，肖东祥不服，向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起了诉讼，该院于2017年11月22日受理了肖东祥的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案劳动者肖东祥已向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，且芙蓉区人民法院已受理其起诉，本院应驳回湖南省零担货运协会要求撤销仲裁裁决的申请。据此，依照《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省零担货运协会的申请。案件受理费400元，由湖南省零担货运协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 戴 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 曾 锦附本裁定所适用的相关法律法规：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3252号之一申请执行人严孝荣，男，汉族，1975年7月2日出生，住浙江省江山市。申请执行人毛小清，女，汉族，1982年12月4日出生，住浙江省江山市。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人严孝荣、毛小清与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严孝荣、毛小清于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3220号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月八日书记员 邓永平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3718号原告郑金红，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，木工，住江西省上饶市，被告江西碧盛米业有限公司，注册号361100520000840，地址上饶市信州区朝阳产业园。法定代表人李琼英，公司董事长。委托代理人郎建东，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西碧盛米业有限公司职工，住江西省上饶市信州区，被告沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，装饰监理，住江西省上饶市信州区，原告郑金红诉被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金红，被告江西碧盛米业委托代理人郎建东、被告沈平到庭参加审理。本案现已审理终结。原告郑金红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付木工工资104，871.60元整，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告郑金红在2016年7月开始承包被告江西碧盛米业有限公司内的零星工程，2016年9月3日，被告碧盛米业支付了原告郑金红一万元工程款。2016年10月20日，被告沈平支付了原告一万元工程款。2016年10月20日，原告郑金红、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平签订了一份协议，2017年初，原告按协议约定完工。2017年5月8日，原告郑金红与被告江西碧盛米业有限公司监理郎建东、被告沈平签订协议，并对木工工程量进行确认，结算工程款为124，871.60元，剩余工程款104，871.60元尚未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江西碧盛米业有限公司辩称被告江西碧盛米业有限公司已经将工资款支付给了被告沈平，由沈平支付给原告郑金红，被告江西碧盛米业有限公司已经支付了被告沈平321，000元，其中包含了原告郑金红的工资款。被告沈平答辩称自己只是被告郑金红与被告江西碧盛米业有限公司的中间人，是介绍原告郑金红到被告江西碧盛米业有限公司做工程的，并且与被告江西碧盛米业有限公司还有其他的工程合作，被告江西碧盛米业有限公司支付的321，000元的工程款还包含了其他工程的工程款，扣除之前未支付的材料款，剩余的钱已经不够支付原告郑金红。故剩余工程款应由被告江西碧盛米业有限公司支付。原告郑金红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告郑金红的身份证复印件、被告碧盛米业有限公司的企业信息一份证明原告蒋道英和被告江西碧盛米业有限公司的身份信息和诉讼主体资格；2、2017年5月8日签订的协议一份证明原告蒋道英与被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平的合作关系；3、结算清单一份证明被告碧盛米业有限公司、被告沈平欠原告工程款的事实；被告江西碧盛米业为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2017年5月8日签订的协议一份，证明原、被告三方就被告江西碧盛米业有限公司内的零星工程以包清工的方式包给原告方，施工完工后以实际结算为准，木工工资100，000元，工程量见附件，此款在2017年8月8日前付清，付款方式按施工需要支付给被告沈平，同时，前期施工直接支付给原告名下工程款也纳入被告沈平总工程款内，即原告的工程款经结算后，由被告沈平转付。2、汇款凭证一份证明被告江西碧盛米业已经支付原告蒋道英10，000元整。3、汇款凭证12张证明被告江西碧盛米业已经支付被告沈平321，000元整。被告沈平向本院提交了以下证据：1、被告沈平帮被告江西碧盛米业有限公司做工程的审计项目合同共46页，证明被告沈平是帮被告江西碧盛米业有限公司做审计的，是介绍原告郑金红到被告江西碧盛米业做工程的中间人。2、材料款、工程款清单共15页，证明被告碧盛米业有限公司支付给被告沈平的321，000元中包含了材料款。被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平对原告郑金红所举证据的真实性均无异议。原告郑金红、被告沈平对于被告江西碧盛米业有限公司所举证据的真实性无异议。被告江西碧盛米业有限公司对于被告沈平所举证据一表示与本案无关，对于证据二的具体内容还需核实。上述证据证明的事实，本院予以确认。经审理查明，原告郑金红与被告江西碧盛米业、被告沈平于2017年5月8日签订了协议，协议约定付款方式为按施工需要支付给乙方，同时前期施工直接支付给丙方名下工程款也纳入乙方总工程款内。被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平对原告完成的工程量经三方核算已不持异议。被告江西碧盛米业有限公司已经支付给被告沈平321，000元工程款，其中包含原告郑金红的木工工资款，故被告江西碧盛米业有限公司向原告郑金红支付木工工资的义务已经履行，故原告郑金红的剩余工资款应由被告沈平付清。被告沈平称与被告公司另有工程并垫付了材料款系两被告之间发生的又一合同关系，与本案无关，可据实另行主张权利。本院认为，原告郑金红与被告碧盛米业、被告沈平签订了建设工程施工协议，原告郑金红与被告江西碧盛米业已经履行了各自的合同义务，被告江西碧盛米业已将原告郑金红的工资款支付给了被告沈平，故被告沈平应履行合同义务，将原告郑金红的剩余工资款全部结清。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计算利息因协议未约定，亦于法无据，不予支持，但按协议规定自2017年8月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告沈平在本判决生效之日后十日内支付原告郑金红剩余工程款104，871.60元整。二、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平应支付原告郑金红自2017年8月8日起按银行同期贷款利率计算的剩余工程款的利息，直至全部款额还清为止。案件受理费2，397元，减半收取1，199元，由被告江西碧盛米业、被告沈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年十二月二十二日书记员  谷 楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1323民初8405号原告：沈保同,男,1967年1月16日生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:张华明，男，1978年12月21日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告沈保同与被告张华明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈保同于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈保同撤诉。案件受理费已减半收取75元，由原告沈保同负担。审判员  张二如二〇一七年十二月十九日书记员  李 威
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执恢82号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处，住所地成都市新都区龙湖大道2015号、2017号、2019号、2021号、2023号、2025号。负责人林岚。被执行人尹华金，男，汉族，1966年2月6日出生，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处申请执行尹华金借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹华金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6597.11元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第121号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月二十日书记员  邓永平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4430号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张启良，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日对其取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2017年12月19日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4324号起诉书指控被告人张启良犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日19时许，被告人张启良酒后驾驶粤Ｈ×××××摩托车行经佛山市顺德区勒流街道沿江北路路段，被交警部门查获。经鉴定，张启良血液中乙醇成分含量为165.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张启良的供述和辩解；抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单。公诉机关据此认为，被告人张启良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张启良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，除将案发时间“2017年6月15日19时许”更正为“2017年6月15日21时许”外，公诉机关指控被告人张启良犯危险驾驶罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张启良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张启良犯危险驾驶罪，罪名成立。张启良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被先期羁押的9日，即自2017年12月19日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4413号原告：云阳县桐子坝加油站，住所地：重庆市云阳县堰坪镇百福村*组。统一社会信用代码91500235673387887Y。负责人：卢署成，该加油站投资人。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：肖贤明，男，1968年4月12日出生，汉族，住云阳县。被告：袁武军，男，1979年1月26日出生，汉族，住云阳县。被告：桂仁桃，男，1974年7月8日出生，汉族，住云阳县。原告云阳县桐子坝加油站与被告肖贤明、袁武军、桂仁桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告云阳县桐子坝加油站的委托代理人李大勋、被告肖贤明到庭参加诉讼；被告袁武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告桂仁桃下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月30日至2017年10月29日，公告期满后，被告桂仁桃仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县桐子坝加油站向本院提出诉讼请求：一、三被告连带给付原告下欠油款54345.00元；二、从2017年9月29日起按月利率1%计算利息至付清时为止；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年期间被告在云阳县清水乡盐坝村5组开办采沙场，在经营过程中分多次向原告赊购柴油，共欠原告柴油款54345.00元。后因采沙场经营中，合伙人发生矛盾，下欠原告的柴油款至今未付。被告肖贤明辩称，对于欠付的油款，其中40400.00元是三被告合伙时欠的柴油款，另外的13945.00元是被告肖贤明与被告袁武军、桂仁桃合伙之前，由桂仁桃和其他人合伙所欠的柴油款。被告袁武军、桂仁桃未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人进行了证据质证。本院确认事实如下：被告肖贤明、袁武军、桂仁桃系合伙关系，2016年期间合伙经营云阳县盐坝采沙场，2016年11月23日，被告肖贤明、袁武军、桂仁桃三方解除了合伙关系，并签订了《退出股份协议》。2016年被告经营的采沙场由于工程机械所需，在原告处购买柴油。2016年5月，由当时采沙场工作人员王林签字的柴油款是13945.00元，2016年9月18日购买的柴油款是40400.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、销售柴油记录一份，被告肖贤明提供的退出股份协议一份等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖贤明、袁武军、桂仁桃于2016年向原告购买柴油，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告肖贤明、袁武军、桂仁桃至今未按照约定的金额给付原告下欠柴油款54345.00元，因此，被告肖贤明、袁武军、桂仁桃应当承担给付上述款项的责任。被告肖贤明辩称2016年5月购买的柴油款13945.00元系其与被告袁武军、桂仁桃合伙之前，由桂仁桃等欠下的柴油款，并且在解除合伙时约定其不承担债务，但由于被告肖贤明没有举示证据证明其与被告袁武军、桂仁桃之间合伙开始的时间，只有解除合伙的时间，因此，认定该部分款项应当由三被告共同承担，并且三合伙人之间的约定，不能对抗第三人，故上述债务应当由三被告肖贤明、袁武军、桂仁桃承担。原告要求从2017年9月29日起按照月利率1%就计算利息，由于原、被告对下欠柴油款的给付时间和欠款利息均没有约定，故原告主张的利息应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖贤明、袁武军、桂仁桃在本判决生效后十日内支付原告云阳县桐子坝加油站下欠柴油款54345.00元，并从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元，公告费400.00元，由被告肖贤明、袁武军、桂仁桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  付小平人民陪审员  吴兴明二〇一七年十二月四日书 记 员  谭小燕
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执289号之六申请执行人王某甲，男。申请执行人王乙，男。申请执行人王某丙，男。被执行人史某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。负责人：王某戊，该公司经理。住所地：淳化县南新街。被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。法定代表人：穆某某，该公司经理。申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司向法院交纳案件款110242.20元；被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询其在陕西彬县农村商业银行股份有限公司水帘支行账户存款3823元和在陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行账户存款752元，本院依法予以扣划；责令被执行人史某某履行判决义务，被执行人史某某表示无履行能力，同时被执行人史某某表示同意将其所有的肇事车辆欧曼牌重型半挂牵引车评估拍卖，用所的价款抵顶案件款，本院提请咸阳市中级人民法院委托评估，西安市德信旧机动车鉴定评估有限公司以西安德信鉴定评报字（2017）2201号司法鉴定意见书评估欧曼牌重型半挂牵引车价格为118000元。该鉴定意见结论送达申请人与被执行人后，双方均表示无异议，并要求拍卖。本院遂于2017年10月27日在人民法院网络司法拍卖平台对该车进行拍卖，第一次以评估价118000元拍卖，因无人竞买而流拍。合议庭评议后提交审委会讨论决定对该车降价20%，即以94400元进行第二次拍卖，又因无人竞买而流拍。后经本院做工作，被执行人史某某与咸阳金城汽车服务有限公司达成协议，由咸阳金城汽车服务有限公司以94400元回购该车，该车在银行剩余的按揭贷款由咸阳金城汽车服务有限公司归还，咸阳金城汽车服务有限公司向本院交纳购车款94400元。现该案执行到案件款共计209217.20元，因该案件需扣除欧曼牌重型半挂牵引车评估费2500元、停车费4000元（欧曼牌重型半挂牵引车扣押期间的停车费）以及应付赵某某的赔偿款，剩余160000元给付申请执行人王某甲、王乙、王某丙。经查询再未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取160000元后待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请执行，上述案件款已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执289号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月十八日书记员  张海丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11922号之二申请执行人：深圳市丽冠卓宏科技有限公司。住所地：���圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B,统一社会信用代码91440300589177094G。法定代表人：孔新丽。被执行人：深圳市彩群科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋、16至23栋（第2栋4楼）,统一社会信用代码91440300797986494Q。法定代表人：林振兴。申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司与被执行人深圳市彩群科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40080元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被��行人深圳市彩群科技有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7241号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币501元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市彩群科技有限公司在中国工商银行xxxxx32519200523922账户内的存款人民币42064元的冻结。二、深圳���罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7241号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一七年十二月十三日书 记 员  黎家维
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3975号原告：徐庆山，男，满族，住承德市隆化县，被告：承德市远大矿业有限公司，住承德市双滦区大石庙镇岔沟村。法人赵建民，职务总经理，其他信息不详。被告：方玉明，男，住承德市双桥区，其他信息不详。本院在审理原告和被告广告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费396元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十二月二十一日书记员  安丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初4217号之一解除保全申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。法定代表人：晏平，该公司董事长。被申请人：大连叉车有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。统一社会信用代码：91210200118516555F。法定代表人：孟祥亭。原告广西玉柴机器股份有限公司与被告大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）桂0902民初4217号民事裁定，对被申请人大连叉车有限责任公司的银行存款在720000元范围内予以冻结。现申请人广西玉柴机器股份有限公司向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人广西玉柴机器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连叉车有限责任公司位于中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的银行账户（账号为：34×××39）存款的冻结；二、解除对被申请人大连叉车有限责任公司位于中国银行股份有限公司大连甘井子支行的银行账户（账号为：01×××01）存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  刘景华二〇一七年十二月十四日书记员  黄林琳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执203号申请执行人曹某某，男。被执行人长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款15000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费88元，执行费100元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款754元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月五日书记员  张海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5176号罪犯张希昌，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年8月2日作出(2016)辽0122刑初第211号刑事判决，以被告人张希昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张希昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张希昌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张希昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希昌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年2月17日起至2020年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3885号原告焦坡,男,汉族，1970年7月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告王传江，男，汉族，1979年8月17日出生，住肥西县。本院在审理焦坡与王传江民间借贷纠纷一案中，原告焦坡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦坡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦坡撤回对被告王传江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦坡负担。审判员  贺书贵二〇一七年十二月二十日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执963号之一申请执行人马天鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，住安达市。被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住青冈县。被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人王志杰，职务经理。本院依据生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初1290号民事判决书，在执行中双方和解，申请执行人撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）黑1281执355号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  刘 潞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24687号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李前成。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李前成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月26日，被告李前成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72694.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币72694.03元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李前成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李前成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4347号原告：聂雯雯,女,汉族，1981年9月9日生,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：胡其才，男，汉族，1965年1月19日生，住安徽省肥西县，本院在审理原告聂雯雯与被告胡其才民间借贷纠纷一案中，原告聂雯雯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雯雯提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂雯雯撤回对被告胡其才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂雯雯负担。审判员  贺书贵二〇一七年十二月二十一日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1831号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：梁健，男，1984年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与梁健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十五日书记员 叶宝宏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1002号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人雍树林，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人周孟林与被执行人雍树林借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍树林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周孟林于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1825号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十七日书记员  唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4382号罪犯曹艳华，女，1971年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)大刑一初字第242号刑事判决，以被告人曹艳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月18日作出(2011)辽刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯曹艳华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹艳华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月5日起至2018年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1577号原告俞学琼，女，汉族，生于1974年9月1日，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告孔洪飞，男，汉族，生于1980年1月28日，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告俞学琼诉被告孔洪飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俞学琼及其代理人张云飞庭参加了诉讼，被告孔洪飞经本院依法在人民法院报2017年8月22日G89、92版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告俞学琼诉称：原、被告双方曾经在同一个单位工作。2015年1月15日被告孔洪飞因做生意需资金周转向原告借款20000元，口头约定借款两个月，因双方是一个单位的，没有写借条。2015年7月9日，原告到被告家催要借款时，被告补写了一个借条。后原告在陆良县城易品超市门口遇到被告，当即要钱未果，被告便找了一个担保人，并用徐某随身携带的借条给被告和担保人签字，将借条上的名字徐某改成俞学琼，时间写成实际借款时间2015年1月15日，之后被告下落不明。现在要求:1、被告孔洪飞偿还借款20000元；2、由被告孔洪飞承担本案的诉讼费。被告孔洪飞未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条二份，证实原告借款20000元给被告孔洪飞的事实。3、证人徐某陈述：原、被告双方实际借款时间是2015年1月15日，具体当时怎么借我不清楚，2015年7月9日原告请我帮她去到被告家中要钱时，被告补签了一个借条，写完借条之后就找不到被告了，再后来就在陆良县易品超市门口找到孔洪飞，就要求被告找担保人，所以才写第二个借条，由于当时原告身上没有借条，就用我事先就打印好的固定格式的借条给她们用，名字是我的，所以就将我的名字划掉，借条上的落款时间是实际借款时间2015年1月15日。经质证，原告俞学琼没有异议。被告孔洪飞未到庭质证。本院认为：原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方曾经在同一个单位工作。2015年1月15日被告孔洪飞因做生意需资金周转向原告俞学琼借款20000元，当时没有写借条。2015年7月9日原告到被告家催要借款时，被告补写了一个借条。后来原告在陆良县城易品超市门口找到被告孔洪飞索要借款未果，当即被告便找了一个担保人，并写了第二个借条，时间写成实际借款时间2015年1月15日，之后被告孔洪飞下落不明。2017年7月20日原告向本院起诉要求:1、被告孔洪飞偿还借款20000元；2、由被告孔洪飞承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告在合理期限内返还。”原告俞学琼与被告孔洪飞的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告孔洪飞应当依法履行偿还原告俞学琼借款20000元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔洪飞于本判决生效后十日内一次性支付原告俞学琼借款20000元。案件受理费500元，由被告孔洪飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  王俊伟人民陪审员  李 辉二〇一七年十二月七日书 记 员  伏剑华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14513号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔（系公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：犹登维，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告犹登维物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十八日书记员  贺裕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1617号之二原告：任令东，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳辉煌置业有限公司，住所地：安阳市文峰区光华路皓月花园9号楼3单元二层西户。法定代表人：朱尤良，职务：董事。原告任令东与被告朱尤新、安阳辉煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，2017年12月25日原告任令东以与被告朱尤新、安阳辉煌置业有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告朱尤新、安阳辉煌置业有限公司起诉。本院认为，原告任令东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任令东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任令东负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一七年十二月二十五日代理书记员  陈 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4449号罪犯刘双，女，1991年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出(2015)瓦刑初字第393号刑事判决，以被告人刘双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘双获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月30日起至2023年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3884号原告焦坡,男,汉族，1970年7月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告王传江，男，汉族，1979年8月17日出生，住肥西县。被告杨洋，男，回族，1986年8月15日出生，住肥西县。本院在审理焦坡与王传江、杨洋民间借贷纠纷一案中，原告焦坡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦坡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦坡撤回对被告王传江、杨洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦坡负担。审判员  贺书贵二〇一七年十二月二十日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5171号罪犯党硕，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0103刑初第26号刑事判决，以被告人党硕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽01刑终第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯党硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯党硕获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党硕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年1月7日起至2018年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2844号原告：刘某某，男，住调兵山市。被告：金某，男，住调兵山市。被告：中国某某财产保险有限公司调兵山分公司。本院受理原告刘某某诉被告金某、中国某某财产保险有限公司调兵山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年12月12日向本院提起诉讼。因原告未能提供被告的准确信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费500元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十二月十五日书记员  郭冰峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6332号之一申请执行人：黄秋霞，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市容通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路195号2303室，统一社会信用代码913502037912654423。法定代表人：游旭文。申请执行人黄秋霞与被执行人游旭文、厦门市容通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13877号民事判决书，执行标的为借款本金1000000元及利息等。本院于2017年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年11月6日提取了被执行人游旭文名下公积金2850元，已作为执行款发放给申请执行人；于2017年12月4日通过执行查控系统冻结了被执行人游旭文持有的厦门市今天城装修设计有限公司10%股权、厦门市容通投资管理有限公司90%股权，通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人游旭文持有的平和县老游奇兰茶叶有限公司股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年11月15日对被执行人住所厦门市思明区仙岳路195号2303室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4515号申请执行人：顾云兴，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：谷战军，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：胡书品，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人顾云兴与被执行人谷战军、胡书品买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初2290号民事判决书已经生效。依该判决：谷战军、胡书品给付顾云兴货款人民币125000元，并支付以125000元为基数，自2017年2月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由谷战军、胡书品负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为人民币126400元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息；发现被执行人谷战军名下登记有骊威牌车号为豫Ｃ×××××汽车（初次登记日期2011年10月22日）一辆，但车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院在执行过程中委托被执行人户籍所在地河南省汝阳县人民法院调查被执行人的财产线索，该院经调查后反馈被执行人在其户籍所在地无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经查，被执行人暂查找无着，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币126400元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十四日书记员  朱 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终943号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）程革，男，汉族，1968年7月28日出生于重庆市渝中区，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2011年3月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月7日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人程革犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0107刑初1363号刑事判决：一、被告人程革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人程革于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币2000元。原审被告人程革不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）程革自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程革犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程革申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程革撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   立   新审 判 员 梁       婷代理审判员 刘   国   庆二〇一七年十二月十五日法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初582号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人石某某，男，1966年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月15日被泗洪县公安局取保候审，同年12月20日被该局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2013年9月，被告人石某某在中国银行泗洪支行申办一张卡号为62×××51的信用卡（2015年1月，卡号变更为62×××81）。被告人石某某使用该卡透支消费本金27936.11元。自2014年12月19日起，发卡行多次对被告人石某某以电话、信函等方式催收，但被告人石某某变更联系方式、逃避银行催收，拒不归还欠款。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、信用卡申请资料、银行卡交易明细、催收记录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某未提出实质性辩解。经审理查明：2013年10月15日，被告人石某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××51的长城信用卡。后，因该卡丢失，经被告人石某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行为其补办了一张卡号为62×××81的信用卡。截止2014年10月29日，被告人石某某持上述信用卡透支消费计27926.11元。自2014年12月19日起，经发卡银行多次催收，被告人石某某采取变更联系电话号码、住址等方式逃避催收，拒不归还透支款项。另查明：案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在案件审理期间，被告人石某某已还清发卡银行欠款本金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人石某某庭前稳定供述其恶意透支信用卡的事实，其供述恶意透支信用卡的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人宋某、赵某、孔某等人的证言，信用卡申请资料，银行卡交易明细，催收记录，报案申请，情况说明及相关书证等证据相印证；抓获经过，证明案件侦破情况及被告人石某某归案情况；户籍信息证实被告人石某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿、变更联系电话方式逃避催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲 伟人民陪审员  杨有同人民陪审员  吴 军二〇一七年十二月十九日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第6页/共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1802民初5364号	原告：戎祖虎，男，住安徽省当涂县。	委托诉讼代���人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。	被告：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号，统一社会信用代码9134180015330083X8。	法定代表人：梁家宏，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。	原告戎祖虎与被告宣城三建建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还工程履行保证金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014��10月，被告以“马鞍山鼎峰国际金融中心”工程项目承包方的身份向原告称该工程将于2015年1月开工，如原告有意承包该项目的消防工程需先支付30万元履约保证金，原告遂按照被告要求将30万元保证金于2014年12月19日通过银行转账方式汇入被告账户。但该工程至今未能开工，原告便多次向被告要求返还该保证金，被告均以各种理由推诿拒绝。	被告辩称：2016年7月14日，原告向宣州区人民法院提起诉讼，提起诉讼请求为“请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元”，案号（2016）皖1802民初3375号，法院经审理于2017年1月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求，判决早已生效。而本案原告又以同样的事实理由再次起诉，提出同样诉讼请求“请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元及利息”。《最高人民法关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的实现在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但司法解释另有规定出外”。根据该规定，如果有关诉讼请求已经生效裁判文书予以裁判后，当事人不再享有二次诉讼的权利，这是法律及司法解释对重复起诉予以明确规定。综合上述事��及法律规定，原告本案再次起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。	本院经审查认为，原告戎祖虎与被告宣城三建建设集团有限公司之间因建设工程合同返还工程履约保证金纠纷于2016年7月14日向本院起诉，本院已于2017年1月10日作出（2016）皖1802民初3375号民事判决驳回其诉讼请求，该判决现已发生法律效力，原告再次以宣城三建建设集团有限公司为被告向本院起诉要求其立即向原告返还“马鞍山市鼎峰国际金融中心”工程履约保证金30万元，系重复起诉。若原告对我院前已生效判决有异议，也应当依照法定程序另行申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告戎祖虎的起诉。	原告戎祖虎已预交案件受理费5800元，予以返还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审 判 长  吴安清	人民陪审员  刘顺莲	人民陪审员  崔思平	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  汪 欢	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	……	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（三）驳回起诉；	……	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执596号之四申请执行人曾朝礼，住四川省泸州市纳溪区。被执行人曾栋梁，住江苏省镇江市润州区。申请执行人曾朝礼与被执行人曾栋梁民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初314号民事调解书确定债权人曾朝礼的到期债权受偿数额为本金160000元及利息；领取本裁定时已实现的到期债权数额为28640元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为131360元及利息。执行过程中，1、查询车管所无车；2、查询金融机构，在中国农业银行股份有限公司泸州治平路分理处有存款34300元（已扣划34300元，支付本案案件款28640元及曾朝礼申请执行曾栋梁4案执行费共计5660元）；3、查询不动产登记，被执行人曾栋梁名下有位于泸州市江阳区滨江路一段9号1幢9层33号房屋一套，本院已在财产保全中轮后查封且该房屋已抵押给四川省合江县农村信用合作联社佛荫信用社，不便处置。现申请执行人曾朝礼同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执596号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  赵 丽审判员  刘宗祥二〇一七年十二月七日书记员  苏 藩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2175号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郗玉堂，男，1963年10月24日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史海钧，男，1969年3月11日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。委托诉讼代理人：史陆钧，男，1971年4月29日生，系史海钧之弟。委托诉讼代理人：张伟，男，1985年6月2日生，系史海钧之外甥。再审申请人郗玉堂因与被申请人史海钧财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郗玉堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长程庆华审判员张林审判员徐立军二○一七年十二月十五日书记员宋鹏飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2526号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：郭风奎，男，1954年4月6日出生，汉族。被执行人：杨玉英，女，1957年2月13日出生，汉族。被执行人：李立贵，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：侯利梅，女，1975年9月2日出生，汉族。被执行人：李立财，男，1970年6月28日出生，汉族。被执行人：张海芹，女，1975年1月26日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4612号原告：高旭岚，女，1988年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。被告：宁波罗斯曼信息科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢701室（托管179号）。统一社会信用代码：91330201084780840P。法定代表人：胡琦辉。原告高旭岚与被告宁波罗斯曼信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告高旭岚于2017年12月8日向本提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高旭岚撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告高旭岚负担。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月八日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖