wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终695号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴宾，男，1958年9月12日生，汉族，高中文化，无业，住庄河市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月25日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘兴宾犯合同诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）辽0283刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人刘兴宾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，李海岩（已判决）系庄河市金元农业发展有限公司（简称”金元公司”）法定代表人。因被告人刘兴宾、宗某（另案处理）等人急需用款，刘兴宾便与宗某、李海岩商量以李海岩的名义用金元公司的厂房产权证、土地使用证作抵押担保从被害人高某处借款。2009年1月24日，李海岩与高某在庄河市诚信典当行，用金元公司的厂房产权证、土地使用证做证明，签订了金额为人民币50万元的房地产买卖协议（实质为抵押贷款协议），约定还款期限为两个月，合同下方盖了金元公司的公章，刘兴宾、宗某1作为保证人签具了承诺书。协议签订后，高某扣除5万元的贷款利息取出了45万元交于李海岩、宗某1、刘兴宾等人，其中，李海岩分得赃款约4万元，余款被宗某1、宗某、刘兴宾分掉。贷款到期前后，高某之夫任某等人多次催促李海岩等人还款，李海岩、刘兴宾、宗某等人均未还款。随后，任某等人发现金元公司的房产证、土地证已经过户给了庄河市荷花山建筑公司。2009年4月8日，任某与李海岩、刘兴宾、宗某商谈还款事宜，任某起草了一份保证书，内容为：李海岩、刘兴宾、钟某1（钟某）于2009���1月28日用庄河市金元农业发展有限公司假房照、土地使用证前往大连诚信典当有限公司高某处诈骗取现金伍拾万元整（500,000.00元），保证于2009年4月15日前还款，逾期愿承担法律责任。保证人处李海岩、刘兴宾、宗某分别签字，李海岩保证还四万元，刘兴宾保证还20万元，宗某保证还26万元。李海岩于2012年5月17日退赃4万元，宗某于2012年7月1日退还1万元。另查明，金元公司的房产所有权、土地使用权已于2006年6月14日经本院裁定给了庄河市荷花山建筑公司所有以抵偿债务，2006年6月25日，本院依法向金元公司送达了民事裁定书，签收人为李海岩。庄河市荷花山建筑公司于2006年10月经过庄河市村镇建设办公室将厂房、土地重新核发了执照。再查明，被害人高某于2009年7月10日就本案债务纠纷以刘兴宾、宗某1为被告向本院提起民事诉讼，案由为保证合同纠纷。本院于2009年7月10日根据高某的财产保全申请，将刘兴宾所有的位于庄河市新华街道红光委面积为333.78平方米的门市房一套（房照号：200505424），予以查封。因刘兴宾已于2009年4月20日与王某就该门市房签订了房地产买卖契约，并于当日进行了公证，后本院根据高某的申请解除了对上述房产的查封。本院于2009年8月25日判决二保证人刘兴宾、宗某1自判决发生法律效力之日起5日内返还原告高某购房款50万元，并承担自2009年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、庄河市金元农业发展有限公司档案、企业法人营业执照、庄河市金元农业发展有限公司股东决议、房地产买卖协议、银行卡客户交易查询单、收款收据、保证人承诺书���房屋所有权证、扣押、发还物品清单等书证，被害人陈述，被告人供述等。原审法院认为，被告人刘兴宾以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据刘兴宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。二、责令被告人刘兴宾同李海岩共同退赔被害人高某人民币40万元。上诉人刘兴宾的上诉理由是，其只是介绍对方认识，对于房照情况其不知情，亦未分得赃款，不构成合同诈骗罪；本案部分证言之间、证言与同案犯供述之间存在矛盾，认定其构成合同诈骗罪的证据不足。其辩护人提出，已有在先生效民事判决，被害人又作刑事报案，违背了一事不再理，且民事判决与原审刑事判决认定的案涉合同性质不一；从犯罪构成看，上诉人主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为，拿走借款是为了替宗学��还债而非个人使用。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘兴宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出上诉人不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，能否认定刘兴宾的主观故意是本案关键。同案犯李海岩证实曾告诉刘兴宾房子、土地不是其所有，不能抵押的事实；被害人任某证实刘兴宾说过知道产权已经过户，以为春节后就能还钱的事实；同案犯李海岩、宗某、上诉人刘兴宾签署的保证人承诺书明确记载了用假房产证、土地使用证骗取款项的事实，且该承诺书记载的每个人的还款金额与同案犯李海岩、宗某供述的分赃金额基本吻合。认定上诉人刘兴���曾经去过李海岩厂房的证据有同案犯李海岩、宗某的供述、证人姚某、石某的证言，证人石某另证实曾听上诉人刘兴宾等人在车上说过厂子已经判给他人、用厂子抵押贷款的事实。综上，本案证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人刘兴宾对案涉房产证的状况是明知的，其已构成合同诈骗罪。上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见无据佐证，本院不予支持。关于辩护人提出本案违反一事不再理的辩护意见，经查，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十八日书记员龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十��条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1925号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈火林，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人陈火林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1903号起诉书指控被告人陈火林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈火林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月19日19时许，被告人陈火林醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路和春旭路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈火林血液中乙醇浓度为107mg/100ml。归案后，被告人陈火林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈火林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈火林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈火林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、发破案经过、酒精测试单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询、驾驶证信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈火林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈火林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈火林的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈火林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月六日书记员  杨文艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2422号之二申请执行人张亚祥，男，1960年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人王采英，女，1971年12月12日生，汉族，住住宜兴市。张亚祥与黄金良、王采英民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出的（2011）宜民初字第0753号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良、王采英欠张亚祥借款本金300000元，黄金良、王采英于2012年1月18日前付清，并承担该款自2010年6月18日起按月息1分计算的利息。二、本案案件受理费3190元（已减半收取），财产保全费2020元，以上合计5210元由黄金良、王采英负担。黄金良、王采英应负担的款项已由张亚祥预交，黄金良、王采英于2012年1月18日前直接给付张亚祥。因黄金良、王采英未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张亚祥向本院申请执行，本院于2012年4月9日立案执行，2012年8月24日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年12月10日通过法院专递形式向被执行人黄金良、王采英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。2、本院于2016年12月9日、2017年11月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金良、王采英名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄金良、王采英名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人黄金良、王采英名下共同共有房屋一处，该房屋设定有抵押权，本案在执行中已查封。申请执行人表示对被执行人的上述唯一住房，本案暂无需处置。4、本院于2017年4月27日将被执行人黄金良、王采英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏子宸
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执851号申请执行人：陈宁宁，男。被执行人：陕西奥星纪元房地产开发有限公司。法定代表人：寇利军，董事长。申请执行人陈宁宁与被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初974号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宁宁于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为违约金100784.82元、案件受理费1200元。本院在执行过程中，申请执行人陈宁宁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈宁宁撤回执行申请。权利人陈宁宁可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王世武审判员 张小玉二〇一七年十二月十二日书记员 葛 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4972号原告：孙梅秀，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：吕海权，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈德雨，男，成年，汉族，农民，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路227号。主要负责人：王德春，该支公司经理。委托诉讼代理人：李天荣，该支公司员工。原告孙梅秀与被告吕海权、陈德雨、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梅秀撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙梅秀负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十二月二十日书 记 员  鲁玲玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5534号原告：吴佩津，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴佩津诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩津的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告吴佩津向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告吴佩津就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告吴佩津提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告吴佩津陈述，认定如下事实：吴佩津系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月29日，吴佩津（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租吴佩津位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.24平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，吴佩津与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因吴佩津未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对吴佩津要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴佩津的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告吴佩津负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 李 杨人民陪审员 罗 平二〇一七年十二月八日书 记 员 李燕婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2445号罪犯孙建飞，男，1993年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年5月19日作出（2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人孙建飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执195号之四申请执行人但启萍，女，1973年10月28日生，汉族。被执行人贵州金运隆铝矿有限公司。法定代表人高守明，男，该公司总经理。被执行人高守文，男，1959年10月1日生，汉族。被执行人杜士军，男，1954年8月23日生，汉族。被执行人梁莉，女，1977年12月17日生。被执行人孙童翠，女，1964年7月23日生，汉族。本院在执行申请执行人但启萍与被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠民间借贷纠纷一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院生效的（2015）黔毕中民终字第764号民事判决书，向被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠立即偿还但启萍借款本金2850000元及违约金并支付迟延履行期间的债务利息，违约金从2012年5月24日起至偿付之日止以借款本金2850000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，交纳申请执行费30900元，承担案件受理费58000元。被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠未履行上述义务。本院将被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对贵州金运隆铝矿有限公司法定代表人及高守文、梁莉、杜士军、孙童翠限制消费和限制出境。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠无银行存款或余额较少，申请执行人但启萍不要求扣划。无车辆登记，被执行人高守文持有贵阳银行股份有限公司股权，已被贵阳市南明区人民法院查封，不宜处置。其他被执行人无股权投资收益。诉讼程序中，但启萍申请财产保全，本院冻结了被执行人杜仕军在贵州织金新音园林科技游戏那公司持有的25%股权，但启萍不要求处置。查封了被执行人孙童翠位于织金县城关镇平远明珠商住楼15楼2号房屋一套，执行程序中，案外人李旭提出执行异议，本院正在审查，该房不宜处置。查封了被执行人孙童翠与案外人共有的位于贵阳市南明区白沙巷1幢3单元9层34号房屋，案外人李旭提出异议，不宜处置。查封了孙童翠位于织金县城关镇农银宿舍房屋一套，该房抵押给贵州织金农村商业银行股份有限公司，在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行孙童翠金融借款合同一案中，已拍卖。查封了杜士军所有的位于织金县城关镇新华西路86号房屋一栋，经调查，该房已于2007年转让给他人。执行程序中，查封了被执行人高守文位于贵阳市南明区都司路7号“新天地”商住楼3单元11楼4号住房一套，该房已被贵阳市云岩区人民法院查封，本院轮候查封，该房不宜处置。查封了被执行人贵州金运隆铝矿有限公司厂房及机械设备，机械设备已办理抵押登记，厂房已被贵阳市中级人民法院查封，不宜处置。查封了被执行人杜仕军和孙童翠位于织金县城关镇白虎山沿河大道居住楼已幢的地下室和从一楼至五楼房屋除一楼一个门面外的所有住房及按协议约定公用附属设施的一半，案外人肖孝兵提出执行异议，该房不宜处置。综上，被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉、杜士军、孙童翠除上述不宜处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人但启萍予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十六日书记员  朱佳林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执575号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张启祥，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张启祥金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执692号之二申请执行人：刘军，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于彬，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油山东烟台销售分公司职员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人于彬、于燕（2015）芝只民初字第389号民间借贷纠纷一案中，经查，于燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于燕9558821606000769926账户存款人民币元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起��动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年十二月二十日书记员  杨 柳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9511号原告毛敏宏。原告李娅宁。委托诉讼代理人李旭鸽、贾军军（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被告周卫。被告毛姣。原告毛敏宏、李娅宁与被告周卫、毛姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敏宏、李娅宁委托诉讼代理人李旭鸽、贾军军（实习），被告周卫、毛姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛敏宏、李娅宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元及利息1.897万元（自2016年11月20日至判决履行之日止，暂按年利率6%计算至2017年9月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，毛姣系原告之女，周卫系毛姣之夫。2014年2月至10月间，被告向原告借款35万元，用于修建围墙、购买拉土车、小轿车及维修车辆，承诺盈利后及时偿还。2016年10月15日，被告周卫又以承包粉刷工程为由，从原告处借款2万元。因原告与被告之间的关系，互相信任，未写借条。原告现提起诉讼，要求二被告偿还借款，支付利息。周卫辩称，其先后从原告处借款35万元，用于家庭购车、生活消费，而不是37万元；对于35万元借款，应由被告毛姣和自己共同偿还；购买的车辆原告也有使用，不同意承担利息。毛姣辩称，车是周卫一个人经营，借款其没有参与；同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年10月15日，被告周卫和毛姣因购买车辆、家庭消费共向二原告借款37万元，双方无书面借据。2016年11月20日，被告周卫在与原告李娅宁的短信中承认借款37万元的事实。以上事实有原、被告陈述，原告李娅宁手机短信截图等相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告本案诉讼，虽不能提供借据，但依双方的特殊关系，结合本案现有的证据，足以认定被告因购买车辆、家庭消费向原告借款37万元的事实，且该借款用于二被告家庭经营及消费，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款37元的诉讼请求，依法予以支持；要求被告支付利息1.897万元的诉讼请求，因原告无证据证明双方对借款约定了利息，虽被告周卫在短信中提到“可以按银行利息给我算”，但并不能证明双方当初约定了利息，也不能证明被告自此同意给付利息，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周卫、毛姣于本判决生效后10日内共同向原告毛敏宏、李娅宁偿还借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛敏宏、李娅宁其余诉讼请求。案件受理费7134元原告已预交，减半收取，退付原告3567元，另3567元由二原告负担102元，二被告负担3465元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月六日书记员  高 望
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6176号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：徐继云，该联社职员。被告：孟宪宏，男，1967年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：孟宪宁，男，1963年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：周玉侠，女，1964年5月2日出生，汉族，住东海县。被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人：张子贵，董事长。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告孟宪宏、孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告孟宪宏、孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪宏共同归还借款本金138850.67元及逾期罚息（逾期罚息从2015年11月21日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2.被告孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司负连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告孟宪宏的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告孟宪宏签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告孟宪宏向原告借款179000元，用于购买商品房。借款期限自2013年1月24日起至2023年1月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款年利率6.55%，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法。自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告孟宪宏签订《房地产抵押合同》（按揭）一份。约定由被告孟宪宏以其购买的牛山镇XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同时，由被告孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2013年1月24日向被告发放了贷款179000元，并将全部借款直接划入售房人被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。本金至2015年11月20日被告陆续归还40149.33元，尚欠本金138850.67元，利息还至2015年11月20日。后经原告多次催要至今未按约归还本息。被告孟宪宏、孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押合同（按揭）、借款借据、贷款到账确认书、被告营业执照复印件、被告身份证及结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年1月11日，原告与被告孟宪宏签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告孟宪宏向原告借款179000元，用于购买东海县牛山镇XX号房屋。借款期限自2013年1月24日起至2023年1月10日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。合同同时约定：合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。其中，被告连云港江南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告孟宪宏、连云港江南置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告孟宪宏以其购买的位于东海县牛山镇XX号房屋为上述借款提供抵押担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人连云港江南置业有限公司无条件地承担其担保范围内的担保责任。原、被告双方并对抵押房产办理了预告登记手续。2013年1月24日，原告通过转账方式向被告孟宪宏发放贷款179000元。被告孟宪宏开始尚能按约还款，但至2015年11月20日，被告开始违约，未能按约还款。后经原告多次催要至今尚欠本金138850.67元未能归还，利息还至2015年11月20日。其他被告也未履行担保义务，因该处房产至今尚未交付，被告孟宪宏未能取得房产证书。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告孟宪宏发放贷款179000元的义务，被告孟宪宏未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孟宪宏的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告孟宪宏抵押的房产未办理抵押登记手续，依照法律规定，原告无权对该处房产主张优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孟宪宏、孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪宏于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金138850.67元及逾期罚息（逾期罚息按照年利率9.825%计算，自2015年11月21日起至还清之日止）。二、被告孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告孟宪宏、孟宪宁、周玉侠、连云港江南置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3551元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于胜虎
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初819号之一原告：革飞虎，男，生于1986年6月14日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢25层1号房。统一社会信用代码91420103714525028W。法定代表人：徐宗，董事长。委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。原告革飞虎与被告武汉市银翰艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告革飞虎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告革飞虎自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告革飞虎撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告革飞虎负担。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  彭 驰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初2054号原告：刘强恒，男，1968年4月10日出生，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：潜江市竹根滩镇人民政府。法定代表人：李斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师，特别授权。被告：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北新天建设工程有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园8-3-401号。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘强恒与被告潜江市竹根滩镇人民政府、湖北中民建筑工程有限公司、刘益定建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘强恒于2017年12月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强恒的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告刘强恒撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告刘强恒负担。审 判 长  关克贤人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8485号原告：刘中用，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘中用与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中用以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中用申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中用撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘中用负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执601号申请执行人侯超，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人倪祥国，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人侯超与被执行人倪祥国民间借贷纠纷一案，申请执行人侯超要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初351号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十日书记员  何 通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更547号罪犯王井春，男，1965年1月10日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年9月3日作出（2010）左刑初字第81号刑事判决，以被告人王井春犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。2013年8月12日、2015年9月28日经本院裁定共减去有期徒刑2年5个月，刑满日期为2020年8月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王井春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王井春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王井春系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王井春的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十五日书记员穆阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保518号申请人：杨万宝，男，1974年2月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。被申请人：周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。申请人杨万宝因与被申请人周凤军民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋四套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人周凤军所有的坐落在宁江区建设，产权证号松房权证宁字第001213**，建筑面积196平方米仓库用房；产权证号松房权证宁字第001213**，建筑面积743平方米仓库用房；产权证号松房权证宁字第001213**，建筑面积171.90平方米工业厂房；产权证号00121385，建筑面积36.40平方米办公用房，予以查封。二、对申请人杨万宝向本院提供担保的，所有权人李春峰，坐落于宁江区繁荣街，幢号57，室号107，建筑面积222.92平方米商业用房一套；夏红军与付萍共有位于宁江区团结街，第185幢，803室，建筑面积122.82平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年十二月三日书记员  于 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10349号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省资阳市雁江区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈敏偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币41024.47元（截止2017年8月7日），合计：141024.47元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率19.4%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月22日原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年7月22日至2016年7月21日，年化借款利率为19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月22日，原告与被告陈敏签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈敏提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月22日至2016年7月21日止；授信期间，被告陈敏可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.4%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈敏指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告陈敏发放贷款10万元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告陈敏未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈敏尚欠原告借款本金10万元、利息41024.47元。本院认为：原告与被告陈敏签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈敏发放贷款10万元。借款到期后，被告陈敏未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈敏未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈敏偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息41024.47元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率19.4%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为41024.47元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19.4%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1561元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1068号申请执行人葛苗，女，1983年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。被执行人李浚，男，1985年4月1日出生，汉族，山西晋城人，现住山西省平市丹河南路红星北区。本院依据发生法律效力的(2016）鄂0902刑初16号刑事附带民事判决书，责令被执行人李浚履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人葛苗向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016）鄂0902刑初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十三日书记员 刘华军
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2146号原告：张运坤。委托诉讼代理人：胡国民。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：胡强。原告张运坤与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运坤的委托诉讼代理人胡国民，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计203750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号豪沃牌重型自卸货车，由随县吴山镇联华矿山往随县吴山镇方向行驶至吴山镇联华村神龙矿山路段时，由于下雨路滑，原告操作不当，致使车辆撞在路边石头上又冲下山坡，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门与被告人保随州分公司对现场进行勘查。事故车辆在被告人保随州分公司投保限额195750元的不计免赔机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。经随州天兴资产评估事务所评估，鄂Ｓ×××××号豪沃牌重型自卸货车因事故全损，事故发生时评估值为216979元，残值评估值为14976元，在2017年8月23日这一基准日因交通事故造成的车辆损失所表现的市场价值为202003元（216979元-14976元）。原告另支出评估费8000元。为维护合法权益，请求判如所请。被告人保随州分公司辩称，若本案交通事故属实，我公司将在保险限额内理赔；原告诉请过高，请求法院核实后驳回不实部分，车损评估数额过高，理赔数额应当在扣除残值后不超出保险限额；我公司不承担评估费、诉讼费。对当事人双方没有争议的交通事故经过事实、鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保信息、原告评估费支出数额，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1、原告的驾驶资质及道路经营性道路货物运输驾驶员从业资质、鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证审验信息和所有权状况。原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆登记证书经与原件核对无异，予以采信，据此认定事故发生时上述证件合法有效，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车属原告张运坤所有。2、原告的车损数额。原告提交的车损评估报告系由随县公安局交通警察大队吴山中队作为中立第三方委托具有评估资质的机构和人员出具，评估依据记载充分，被告人保随州分公司虽提出异议，但未在指定期间内申请重新评估，对该评估报告本院予以采信，并据此认定扣减残值后原告车损数额为202003元。本院认为，原告张运坤为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人保随州分公司投保了不计免赔机动车损失保险，被告人保随州分公司向原告张运坤出具保险单，双方之间形成财产保险合同关系。上述财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告已依约履行保险费缴纳义务，对被保险车辆因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人保随州分公司辩称依据合同约定不承担评估费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费系原告为查明被保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担；被告辩称合同约定不承担评估费，但未提交证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”之规定，对原告合法损失即车损202003元、评估费8000元，原告自愿请求203750元，已超过保险金额，超过部分，本院不予支持。被告人保随州分公司辩称不承担诉讼费。本院认为诉讼费不属诉讼争议事项，系本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由当事人负担的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张运坤支付保险金195750元；二、驳回原告张运坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2180元，由原告张运坤负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一七年十二月十一日书记员  刘馥烁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3059号原告:盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇创业路6号。法定代表人：刘敦江，该司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，芦沟法律服务所法律工作者。被告：陈信昌，男，1964年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告盐城三友玻璃制品有限公司与被告陈信昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告盐城三友玻璃制品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城三友玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  赵永祥人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李 希书 记 员  刘子杰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3366号原告：吕井成，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告吕井成诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）、吴欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕井成的委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告中太建设公司、吴欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕井成向本院提出诉讼请求：判令中太建设公司和吴欢支付保温材料款55000元。事实和理由：中太建设公司在承建明光市沙坝公租房工程期间，从其处赊购保温材料，后经结算，中太建设公司明光市公租房工程项目部欠其货款55000元，吴欢出具了欠条，并加盖中太建设公司公章。原告多次催要，中太建设公司及吴欢未能偿还。被告中太建设公司、吴欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：明光市公租房二标段工程由中太建设公司承建，2015年以来，中太建设公司明光市公租房工程项目部负责人吴欢多次从吕井成处购买保温材料。截止2016年4月21日，经结算，中太建设公司欠吕井成货款55000元，吴欢出具了欠条，欠条注明：“今中太建设明光项目部欠到保温材料款55000元整，所有单据已收回，如有不还将由明光市人民法院处理”。吴欢签名后加注：“代表中太公司，非个人行为”。欠条加盖了中太建设公司明光市公租房工程项目部公章。原告吕井成多次催要，中太建设公司及吴欢未能偿还，吕井成遂提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2015年以来，中太建设公司从吕井成处购买保温材料，欠款55000元，由中太建设公司明光市公租房工程项目部出具的欠条为证，本案事实清楚、证据确凿，中太建设公司应当及时清偿该欠款。故对于吕井成要求中太建设公司及时偿还其欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴欢出具欠条的行为系职务行为，行为后果应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕井成材料款55000元；二、驳回原告吕井成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一七年十二月二十日书记员  杨 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3569号原告：代振和，男，1964年4月27日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告代振和诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年十二月十四日书记员  姜元
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6166号原告：吴晓露，男,1986年9月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：周神东,男,1989年1月25日出生,汉族,住桐庐县。原告吴晓露与被告周神东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓露到庭参加诉讼；被告周神东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓露起诉称：2017年1月8日，被告周神东向原告吴晓露借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后，经原告吴晓露多次催讨，被告周神东未履行还款义务。为此，原告吴晓露向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周神东立即归还借款30000元并支付利息4800元（自借款之日起按月利率2%计算至2017年10月8日止）；2、本案诉讼费用由被告周神东承担。庭审中，原告吴晓露自认被告周神东已支付款项1800元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告周神东立即归还借款28200元。原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周神东向原告吴晓露借款30000元的事实。被告周神东未作答辩，亦未提交证据。本院对原告吴晓露提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月8日，被告周神东向原告吴晓露借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后，被告周神东除归还1800元外，未履行还款义务。本院认为：原告吴晓露与被告周神东之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴晓露已向被告周神东提供借款，被告周神东应按约归还借款。被告周神东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴晓露的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周神东归还原告吴晓露借款28200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告周神东负担。原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周神东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1593号原告：牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心，牡丹江市西安区。经营者：史哲峰，男，1979年9月22日，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建刚律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区畅游网吧，牡丹江市西长安街。法定代表人：张乐，经理。被告：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，牡丹江市泡泡网络休闲网吧经营者，住牡丹江市西安区。被告：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，牡丹江市先锋小学老师，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心与被告牡丹江市西安区畅游网吧、张乐、刘璐租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一七年十二月二十五日书记员  李 彦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执800号之五申请人：孙复珍。被执行人：杨入义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执800号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨入义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨入义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨入义在中国建设银行账户内存款人民币9512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执939号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代理人：程延虎，董事长。被执行人：李燕峰,男性,1981年2月12日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村663号。被执行人：薛艳,女性,1982年11月5日出生,住洪洞县淹底乡大孔寨259号。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李燕峰、薛艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1214号之二申请执行人：何章英，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许善兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：朱守芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人何章英与被执行人许善兵、朱守芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向许善兵、朱守芳发出执行通知书，责令其给付借款本金370000元及逾期利息，负担案件受理费3673元，承担执行费5505元。但被执行人许善兵、朱守芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人许善兵、朱守芳名下位于姑孰镇××老人××室，但尚不能处置。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月十五日书 记 员 :程玉峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4783号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：扬州市广陵区前春金属表面处理厂，住所地在扬州市运河南路88号汤汪乡同心村。投资人：王仁乾。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂（以下简称前春金属）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾增平、丁轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款2万元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有常年业务往来。截至2016年10月底，三叶公司欠被告货款75249.33元。2016年11月11日，三叶公司偿还被告2万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内向被告个别清偿债务，属于可撤销情形。前春金属未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有常年业务往来。截至2016年10月底，三叶公司欠被告货款75249.33元。2016年11月11日，扬州通洋机油冷却器有限公司委托扬州恒旺热交换器有限公司向三叶公司支付7万元，三叶公司要求直接汇给被告20000元。2016年11月14日，扬州恒旺热交换器有限公司通过银行汇款20000元给被告，并注明代转付三叶款。2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务20000元，属于可撤销的范围。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月二十五日书记员  周洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12822号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汪国彬，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告汪国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托诉讼代理人邱振华，被告汪国彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告洁庆置业公司诉称，2009年4月30日原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号XXX小区进行物业管理。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律、法规的规定对XXX小区进行物业管理。被告却长期拖欠原告物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法利益，但被告不听，从2014年1月1日至2015年9月30日，被告已经累计拖欠原告物业服务费2005.08元（1.00元／月·㎡×95.48㎡×21个月），公共水电费126元（6元／月·户×21个月），二次供水费333.60，共计2464.68元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并支付违约金171.80元（从欠费次月1日起以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准支付），本案诉讼费由被告承担。被告汪国彬辩称，不同意交纳物业管理费理由如下：一、小区内车辆乱停乱放，消防通道堵塞；二、小区门禁卡长期未使用，电梯经常用坏，维修不及时，3号楼过道玻璃损坏一直不维修，小区内公共设施损坏不维修，绿化带损坏未进行管理，清洁卫生差，小区内共公收益及收支情况不清楚。经审理查明，2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（XXX小区的开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对XXX小区的物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利与义务、违约责任等内容。其中服务费用中约定：本物业管理区域的物业服务收费的方式：包干制。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅电梯楼1元／月·㎡（含电梯费），实行按月缴纳；二次供水能耗费在当时国家水费标准的基础上，每吨增收0.8元（实际按0.6元计收）作为二次供水电费、设备维保费、总表与分表之间的输差值；公共水电费每户7元/月（实际按6元/月计收），用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费。合同期限约定：本合同期限为五年，自首次交房之日起计算；业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利与义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定进驻小区履行了物业服务义务。被告汪国彬系重庆市綦江区古南街道新山村1号XXX小区3幢19-2电梯楼住房业主，面积为95.48平方米，被告于2012年10月18日接房时签订了承诺书，承诺同意履行／遵守重庆天骄物业发展有限公司及重庆洁庆置业管理有限公司制定的前期物业服务合同／管理的业主临时公约、物业管理办法等。被告尚欠原告2014年1月1日至2015年9月30日21个月物业服务费2005.08元，公共水电费126.00元，二次供水费333.60元，共计2464.68元。2015年9月原告因服务合同到期而撤出小区。庭审中原告举示了《前期物业服务合同》及被告汪国彬签字承诺的《XXX业主手册》，二次供水协议、巡查情况记录表、业主车辆登记表、物管工作日志、保安巡逻签到表、清洁巡查记录、违法建筑报告单、代收快递记录、电梯运行记录、工程部日常工作记录等材料用以证明其履行义务的情况。2014年12月26日、2015年6月3日、2017年4月5日国内挂号信函收据（盖有邮戳）3张及2017年10月18日向法院申请支付令的裁定书，证明向被告催收物管服务费。经质证，被告对物业服务合同和业主手册及二次供水无意见，提出物管巡逻很少，车辆进出并未登记，邮寄的催收单没收到，物管人员也未进行过催收。本庭认为原告举示的证据被告虽有异议，但并无证据证明为虚假材料，予以确认。在辩论中原告承认在其服务期间存在消防通道都堵塞、违章搭建等问题。但认为道路堵塞是由于开发商对小区规划设计前瞻性不足并将小区车库对外出租导致。绿化被损坏物管是发现制止劝阻，小区每一处违章都上报给规划局及市政园林局，他们也处理过多起，物管公司是企业性质，无执法权，公司已履行了职责。本院认为，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，被告在接房时签订的承诺书也是对该合同的确认。原告已经对XXX小区按照合同约定及相关规定进行了服务，履行了合同约定的主要义务。被告作为綦江XXX小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。被告抗辩原告管理混乱，小区车辆乱停乱放及脏乱差现象，属服务瑕疵，不构成对抗物管费交纳，且有些情况并非完全是原告过错所致，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费理由不能成立。因此，对原告要求被告给付从2014年1月1日至2015年9月30日，拖欠的物业服务费2005.08元（1.00元／月·㎡×95.48㎡×21个月），公共水电费126元（6元／月·户×21个月），二次供水费333.60元，共计2464.68元，予以支持，对原告要求被告给付违约金171.80元，因被告确有服务瑕疵，对其不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生，不断提高管理和服务水平。特别是消防通道事关全体业主及物业使用人的生命、财产安全，原告作为物业服务企业应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部妥善予以处理。最后，本院需要再次强调的是，业主对物业服务企业的服务质量有高标准是值得肯定的，业主应通过多种渠道和方式向物业服务企业提供意见和建议，同时业主自身也要配合物业服务企业共同管理好自己的小区，我们不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪国彬在本判决生效之日起5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司从2014年1月1日至2015年9月30日，物业服务费2005.08元，公共水电费126.00元，二次供水费333.60元，共计2464.68元；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告汪国彬负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 雷 永二〇一七年十二月十四日书记员 邓乐懿
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1069号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：张明波，男，1968年2月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘统斯，男，1954年2月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘茂军，男，1955年5月出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人张明波、刘统斯、刘茂军金融借款合同纠纷一案中，经查被三执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月二十日书记员  秦保华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5107号原告：胡秀仿，女，1966年5月28日出生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李秀云，付振兴。被告：张文东，男，1963年9月1日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲。被告：周翠华，女，1972年12月28日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：张春林。原告胡秀仿与被告张文东、周翠华执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀仿的委托诉讼代理人李秀云、付振兴，被告张文东的委托诉讼代理人刘玉莲，被告周翠华的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀仿向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）冀0281执异48号执行裁定书，恢复执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执7022号之四执行裁定、唐山市中级人民法院（2017）冀02执7022号之五执行裁定；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第3119号民事判决书，判决被告周翠华偿还原告胡秀仿借款本金及利息，被告周翠华未在规定期限内履行，原告胡秀仿申请强制执行。唐山市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）冀02执7022号之四执行裁定书，裁定”查封周翠华拥有坐落于遵化市燕都花园××房产”，2017年5月9日作出（2016）冀02执7022号之五执行裁定书，裁定”评估、拍卖周翠华拥有坐落于遵化市燕都花园××房产及附属设施”。2017年8月17日，被告（案外人）张文东对执行标的提出异议，遵化市人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0281执异48号执行裁定，裁定终止唐山市中级人民法院（2016）冀02执7022号执行裁定书对坐落于遵化市燕都花园××房屋及附属设施的评估、拍卖和查封的执行。原告认为涉案房产在人民法院查封前未实际交付；被告（案外人）张文东与被告周翠华签订房屋买卖合同后未支付全部价款且未将剩余价款按人民法院的要求交付执行；被告（案外人）张文东系因自身原因未办理房屋过户登记；因此被告（张文东）主张的权利不符合法律规定的排除执行的情形，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281执异48号执行裁定错误，故向人民法院提起诉讼。被告张文东辩称：被告张文东与被告周翠华已于2015年10月25日签订房屋买卖合同，约定被告周翠华将遵化市燕都花园××房屋售予被告张文东。双方于2017年3月5日交付，合同签订之日房屋所有权归被告张文东所有，被告周翠华在房屋交付之前享有居住权，双方已按照约定完成了房屋的交付，因被告周翠华未及时安排家人住处，被告张文东才允许老人和孩子暂住，但张翠华夫妇已经按照合同约定的时间将房屋交付被告张文东，被告周翠华家人的暂住不影响房屋交付的事实；该涉案房屋因系按揭贷款购买，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款规定的情形，被告张文东与被告周翠华在签订房屋买卖合同时约定合同签订之日张文东交付首付款15万元，房屋交付前的按揭贷款由被告周翠华缴纳，交付后即2017年3月后的按揭贷款由被告张文东缴纳，被告张文东按照约定偿还了2017年3月后的按揭贷款；因涉案房屋开发商手续不健全，二被告不能办理房地产过户备案，被告张文东无过错；综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。被告周翠华辩称：被告周翠华已于2015年将涉案房屋售予被告张文东，按约定被告周翠华应于2017年3月搬出，因老人和孩子问题才又居住了一段时间。2017年8月被告周翠华已将房屋交付被告张文东，二被告已经办理了物业变更手续，被告张文东缴纳了房屋贷款。本院经审理认定事实如下：原告胡秀仿诉被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）遵民初字第3119号民事判决书，判决被告周翠华于判决生效后10日内偿还原告胡秀仿借款本金27万元及利息，利息自2015年5月1日起按年息22.4%计算。该判决生效后，因被告周翠华未在规定的期限内履行，原告胡秀仿申请强制执行。唐山市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）冀02执7022号之四执行裁定书，裁定”查封周翠华拥有坐落于遵化市燕都花园××房产一处”，2017年5月9日作出（2016）冀02执7022号之五执行裁定书，裁定”评估、拍卖周翠华拥有坐落于遵化市燕都花园××房产一处及附属设施”。2017年8月17日被告（案外人）张文东提出异议，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0281执异48号执行裁定，裁定”中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执7022号之四执行裁定书对坐落于遵化市燕都花园××室房产的查封及（2016）冀02执7022号之五执行裁定书对遵化市燕都花园××室房屋及附属设施的评估、拍卖。”另，2017年7月26日执行法官及评估人员到遵化市燕都花园××室房产进行评估时，被告周翠华的父亲及儿子正在该房屋内居住，该二人称一直在该房屋居住。再，庭审时被告张文东主张已通过ATM自动存取款机缴纳2017年3月至8月的按揭贷款，通过银行转账缴纳了2017年8月后的按揭贷款，提交了中国银行交易流水明细清单及转账明细，但该证据只能证明自2017年8月起被告张文东向被告周翠华的转账情况，不能证实ATM自动存取款机存款人信息。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告张文东向本院提出执行异议，但未能提供其在人民查封前已合法占有涉案房屋的相关证据，且至人民法院评估时被告周翠云家人依然在此房屋内居住，本院不能认定被告张文东在人民法院查封之前已合法占有该不动产；被告张文东主张已按照合同的约定支付2017年3月后的按揭贷款，但其提交的证据不能证实2017年3月至8月涉案房屋的按揭贷款的缴纳情况，不能认定被告张文东按约定缴纳了按揭贷款。故本院不能认定被告张文东存在排除执行的情形，原告起诉要求恢复执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执7022号之四执行裁定、唐山市中级人民法院（2017）冀02执7022号之五执行裁定的主张理据充足，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：恢复执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执7022号之四执行裁定、唐山市中级人民法院（2017）冀02执7022号之五执行裁定。案件受理费100元，减半收取５0元，由被告张文东、周翠华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王健审判员王小雨审判员史婷二〇一七年十二月十日书记员刘艳超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1040号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李军，男，1974年9月26日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李军退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初238号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人李军交纳罚金10000.00元、退赔返还违法所得8412.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷��财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十日书记员  薄 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3776号卢凤秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执26号之一申请执行人：郝林山，男，1952年12月12日出生，汉族，退休工人，住长治县。被执行人：李学礼，男，1960年11月22日出生，汉族，长治黎都农商银行职工，住长治县。本院在执行郝林山与李学礼民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）长民初字第01242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝林山向本院申请执行。本院于2017年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李学礼在接到通知书后立即履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人李学礼至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人李学礼在你处的30900元至山西省长治县人民法院执行款专户。审判员  茹海峰二〇一七年十二月五日书记员  孟小慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7356号原告：易洪良，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告易洪良与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易洪良以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易洪良申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易洪良撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告易洪良负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢38号之一申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路127号。负责人：李佳嵘，该支行行长。委托代理人：常玉翠，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：祖丹旋，该公司员工，特别授权代理。被执行人：马俊，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行申请执行被执行人马俊金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2015）花民初第3368号民事判决书的要求向申请执行人支付贷款本金280000.00元、利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费2852.00元、申请执行费4346.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年3月14日对被执行马俊的财产进行网络查询，发现被执行人马俊无股权登记信息；在银行无可供执行存款；本院曾于2016年3月23日档案查封了被执行人马俊在黔东南州公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｈ×××××的宝马牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。因被执行人马俊违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单。本院还曾于2016年3月23日发出（2016）黔0111执369号裁定书，查封了被执行人马俊所有的位于贵州省凯里市州消防支队北侧和谐家园二期经济适用房1栋10层10-5号的房屋（权证号：Ｙ2××44）并于2017年8月12日通过网络拍卖方式进行拍卖，买受人李璐超以287839.80元的最高价竞得。本院于2017年9月14日、10月23日分别将执行款195905.00元及保证金30000.00元发放给申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行。本院于2017年11月28日到被执行人马俊位于贵州省凯里市环城西路凯旋厂2栋2楼3号的住处查找，被执行人马俊的父母反映其已经外出务工，不在此住处居住。申请执行人未向本院提供被执行人马俊的其它财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初第3368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  晏崧杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初3759号原告：某有限公司。住所：甘州区西大街原区法院楼下。委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖首波电子科技中心业主，委托诉讼代理人：丁艳，女，1976年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告张自波妻子，住本区马神庙街2号区*号楼*单元***室。身份证号：6222011976********。原告甘肃诚时电子科技有限公司与被告张自波返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃诚时电子科技有限公司委托诉讼代理人薛兴华，被告张自波及委托诉讼代理人丁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃诚时电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货架、展示柜等财物或赔偿原告经济损失8万元。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告承租被告电脑大厦门厅左侧3-5号门店，租金45000元。协议于同年4月15日生效，若被告在4月15日前不能成功招商10家以上，则房租从实际招商达到约定数额之日起算。被告三年内不涨房租。当日，被告收取原告租金5000元。合同签订后，原告于4月30日将货架、产品布置到位，并派四名员工入驻，但由于被告前期广告宣传不力，门店整体招牌、广告设置不科学、经营环境较差，原告未产生任何经济效益，原告遂于2016年6月30日撤出，但遭到被告的阻挠，致使价值8万余元的电子产品展示架、货架等物品滞留被告场所内。被告张自波辩称：2016年3月5日，原、被告双方签订租赁合同及收取押金、入驻大厦的情况均属实，但原告诉称被告前期广告宣传不力，经营环境差，管理混乱，没有形成规模不属实。2016年6月30日，原告搬走大批货物，引起被告注意，被告问其原因，原告不予回答，于是被告要求原告交纳拖欠的租金及水电费，但原告拒不交纳，还给110打电话报警，说被告威胁了他，派出所出警后了解情况后对整个货物照相取证，通知原、被告不能搬走任何东西。后公安干警离开后，原告指使6名社会人员砸坏大厦铝合金门锁，闯入电子大厦，搬走了所有货物。被告随后报警。现原告主张的货品展示架及货架均在大厦存放，被告也没有动这些物品，原告要拉就拉去。原告主张的经济损失没有事实依据和法律依据，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：清单、照片，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告承租被告所属的电脑大厦门厅左侧3-5号门店，年租金45000元，租期三年。2016年6月30日，原告因故撤出大厦，并将联想立式展柜7组、联想桌面式展柜1组、华硕展柜5组、联想形象吧台1组、店面吧台电脑一台、点钞机一台滞留店内。现原告要求被告返还上述物品，被告同意返还。另查明：2017年3月31日，张掖首波电子科技中心作为原告，将甘肃诚时电子科技有限公司诉至甘州区法院，要求被告支付房租4.5万元，暖气费2314元，电费403元，维修费500元。现案件正在审理过程中。本院认为，合法的民事权利应当得到保护。原告将其所属涉案物品滞留被告处未搬离，庭审中，原告提交清单一份，拟证明未搬走的物品数量及价格，对此，被告认为系原告单方制作，对其真实性有异议，且经本院工作人员前往现场清点，未搬离的物品为联想立式展柜7组、联想桌面式展柜1组、华硕展柜5组、联想形象吧台1组、店面吧台电脑一台、点钞机一台，故对原告要求被告返还货架、展示柜的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失8万元的诉讼请求，因其未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张自波返还原告甘肃诚时电子科技有限公司联想立式展柜7组、联想桌面式展柜1组、华硕展柜5组、联想形象吧台1组、店面吧台电脑一台、点钞机一台，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费900元（已减半收取），由原告甘肃诚时电子科技有限公司负担450元，被告张自波负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年十二月十八日书记员 李甜甜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终581号上诉人（原审原告）：湖北国权水泥制造有限公司，住所地鄂州市临江乡马桥。法定代表人：刘国陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师(代理权限为特别授权)。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪，该公司总经理。委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原审第三人：吴望洪，男，1971年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。上诉人湖北国权水泥制造有限公司与被上诉人武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北国权水泥制造有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人湖北国权水泥制造有限公司撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北国权水泥制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由上诉人湖北国权水泥制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志伸审 判 员 缪冬琴审 判 员 张 开二〇一七年十二月十五日法官助理 郭玥彤书 记 员 陈 杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执702号之二申请执行人：周陶生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周陶生与周彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人周彬长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人周彬有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人周彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9247号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告刘建，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。被告晏莉，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。被告刘晏欣，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告刘建、晏莉、刘晏欣物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定���（2017）冀0209民初4079号原告：中国银行股份有限公司唐海支行，地址河北省唐山市。负责人：李小光，男，该支行行长。委托诉讼代理人：杜久重，女，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，女，河北舜思律师事务所律师。被告：孙玉国，男，1978年12月24日生，汉族，住河北省唐山市。被告：李丽芳，女，1980年1月6日生，汉族，住河北省唐山市。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐海支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司唐海支行撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中国银行股份有限公司唐海支行负担。审判员陈光荣二〇一七年十二月五日书记员董伟（兼）
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2060号之一申请执行人：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**号。诉讼代表人：鲁新平，主任。委托诉讼代理人：章润娥，职员。被执行人：张晓康（公民身份号码3301271989********），男，1989年5月10日出生，汉族，住淳安县石林镇棠高村棠高**号。被执行人：项卫平（公民身份号码3301271976********），男，1976年7月17日出生，汉族，住淳安县石林镇棠高村24号淳安县农村信用合作联社石林信用社与张晓康、项卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙0127民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社石林信用社于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人项卫平下落不明且发现被执行人名下有两笔银行存款已被法院冻结，申请人要求暂不划扣。另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2200元，执行费3034元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社如发现被执行人张晓康、项卫平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月五日书记员 徐志燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执905号之一申请执行人河北盛华化工有限公司法定代表人：江政辉被执行人张家口市宣化日升化工供应站法定代表人孙绍富本院在执行河北盛华化工有限公司与张家口市宣化日升化工供应站买卖合同纠纷一案中。因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1411号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1224号之三申请执行人王伟群，女，1974年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兴（受王伟群特别授权委托，系王伟群丈夫），男，1973年9月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市，现住。被执行人余国民，男，1973年12月18日，汉族，住宜兴市。王伟群与丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宜张民初字第654号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，丁宇花、余国民应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王伟群借款64.2万元及相应的利息，并承担诉讼费8920元。因丁宇花、余国民没有按照判决规定履行义务,王伟群向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院执行过程中，1、于2016年3月9日向被执行人丁宇花、余国民邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人到庭申报了财产，未能履行义务。2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人余国民、丁宇花在宜兴市××街道金色年华家园××室有房屋1处（所有权号：A0080476号，土地使用权号宜国【2011】第45601297号，本案首先查封，多案轮候查封，办理有抵押登记，权利人为江苏银行广益支行），余国民名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车1辆（查封，办理有抵押登记，未能实际控制），无住房公积金记录。3、2016年3月8日、2017年8月4日、8月28日、10月18日，本院多次查询被执行人丁宇花、余国民的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。4、2016年3月21日、5月3日，二次通知双方当事人就案件执行进行协调，但未能形成一致。5、2016年6月1日，本院裁定，对被执行人名下房屋的土地使用权进行查封，6、2016年6月13日，对被执行人所有的房屋启动评估程序。7、同日，作出裁定，拍卖被执行人丁宇花、余国民所有的房屋，用于清偿债务。8、2016年9月22日，拍卖成交，同年10月17日，本院裁定转移房屋所有权。9、2016年12月19日，本院召集债权人就被执行人房屋拍卖价款参与分配进行沟通。10、2017年1月13日，本院进行分配，扣除抵押权人优先受偿款后，本案申请执行人王伟群得款46320元。11、被执行人涉案较多，本院另案于2016年6月17日、7月19日分别对被执行人余国民、丁宇花实施司法拘留，后被执行人去向不明。12、本案诉讼过程中，冻结了被执行人余国民在宜兴市鑫盛饮用水有限公司持有的20%的股权（10万元），被执行人丁宇花在宜兴市鑫盛饮用水有限公司持有的80%的股权（40万元）。因被执行人丁宇花、余国民，在设立宜兴市鑫盛饮用水有限公司之时，未经国土管理部门批准，非法占用了宜兴市张渚镇芙蓉村2312.4平方米的土地，建设饮用水生产厂房670平方米及其他构筑物，宜兴市国土资源局于2014年1月16日作出宜国土监（2013）第99号行政处罚决定，责令丁宇花退还非法占用土地，限期拆除非法占用土地上的新建建筑物670平方米及其他构筑物，并处罚款23124元。由于被执行人所持有股权的公司的主要资产来源非法，公司也无完整的财务帐册资料，故本案中无法对其股权进行评估、拍卖。13、本院已将被执行人丁宇花、余国民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。14、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。本案执行标的650920元，已执行到位46320元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人的房屋已评估、拍卖完毕，其他财产不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20076号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄耀光，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄耀光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰