吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1882号原告：王波涛，住白山市。委托诉讼代理人：潘日武，吉林泉成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。注册号：220XXXXXXXX0754。负责人：左柏新，总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司职员。身份证号：×××。原告王波涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛的委托诉讼代理人潘日武、被告保险公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿×××号轿车维修费34500.00元、施救费1600.00元；2、要求被告赔偿原告垫付车上人员李凤琴医疗费10684.08元、护理费2532.00元（20天×126.60元）、误工费3165.00元（25天×126.60元）住院伙食补助费1000.00元、交通费50.00元；孙发斌医疗费10769.17元、护理费3544.80元（28天×126.60元）、误工费5317.20元（42天×126.60元）、住院伙食补助费1400.00元、交通费50.00元、手机损失2500.00元；徐俊杰医疗费5538.56元、护理费1392.60元（11天×126.60元）、误工费3165.00元（25天×126.60元）、住院伙食补助费1100.00元、交通费50.00元、手机损失1000.00元；李冬梅门诊医疗费2595.40元、交通费50.00元；王波涛门诊医疗费368.80元、交通费30.00元。以上共计56302.61元，上述费用扣除案外人刘春鹏已经支付的27000.00元，剩余29302.61元由被告承担。诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，原告驾驶其所有的×××号轿车，由长春方向往白山方向由北向南方向行驶，14时10分许行驶至省道103线124公里+600米处时，与案外人刘春鹏驾驶的无号牌工程铲车相撞，造成原告及原告车内乘员李凤琴、孙发斌、徐俊杰、李冬梅受伤的交通事故。事故发生后，原告立即通知了被告。原告按照被告要求到其指定的泓泰汽车服务中心进行拆解及修理。原告垫付修理费34500.00元、救援费1600.00元。原告将车上人员李凤琴、孙发斌、徐俊杰、李冬梅送往医院救治，共花费医疗费用等56302.61元。案外人刘春鹏已给付原告27000.00元。2017年8月7日经梅河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告承担事故主要责任。原告于2017年3月26日为该车在被告处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔险，保险期限为一年。本次交通事故发生保险合同的有效期内，被告应予以赔付。故诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，对事故和事故认定无异议。本次事故中案外人刘春鹏驾驶的无号牌负事故的次要责任。原告车辆在我公司投保交强险和商业险（车上人员责任险每人5万元），根据商业保险条款规定，商业险按驾驶员在事故中的责任比例进行赔偿，应由对方机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，我方不负责赔偿。本案中车上人员伤者均为刘春鹏驾驶的无号牌铲车的第三者，根据交通事故交强险先行赔偿的原则，应先由对方车辆对本车车上人员在交强险范围内进行赔偿，超出部分双方车辆按事故责任比例进行赔偿。我方申请追加案外人刘春鹏为本案被告参加诉讼。误工费，伤者均应提供其误工损失收入证明；医疗费、住院伙食补助费均无异议；护理费均应按125.60元计算，护理期限均无异议；交通费，按实际发生票据赔付；手机损失，责任认定中未体现有相关财产损失，不承担。原告车辆损失我方定损数额为29000.00元，超出部分不承担；救援费1600.00元，该车辆可以在通化市就近进行修复，原告私自将车辆拖回白山，导致损失扩大，根据商业险保险条款，按实际损失赔偿，损失扩大部分由原告自行承担；该车的修理费应由对方车在交强险范围内承担2000.00元后，超出部分按事故责任比例承担；案外人刘春鹏对伤者的赔偿数额，与我方无关，我方只承担应承担的部分。经审理查明：2017年7月24日，王波涛驾驶其所有的×××号轿车（车上载乘案外人李凤琴、孙发斌、徐俊杰、李冬梅），由长春方向往白山方向由北向南方向行驶至省道103线124公里+600米处时，与案外人刘春鹏驾驶的无牌照工程铲车相撞，造成王波涛及车内乘员李凤琴、孙发斌、徐俊杰、李冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王波涛将车上人员李凤琴、孙发斌、徐俊杰、李冬梅送往辉南县人民医院救治。其中李凤琴住院10天，一级护理10天，发生医疗费10684.08元，出院医嘱，休息15天，对症治疗；孙发斌住院14天，一级护理14天，发生医疗费10769.17元，出院医嘱及门诊诊断，休息4周，对症治疗；徐俊杰住院11天，二级护理11天，发生医疗费5538.56元，出院医嘱，休息两周，对症治疗；李冬梅门诊医疗费2595.40元；王波涛门诊医疗费368.80元。王波涛共赔付上述伤者各项费用55903.33元。王波涛车辆发生救援费1600.00元、修理费34500.00元。2017年8月7日，经梅河口市公安局交通管理大队作出道路交通事故书，认定王波涛负事故主要责任，案外人刘春鹏负事故次要责任，乘客无责任。王波涛为其车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额44273.20元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人及乘客，责任限额每座5万元）、不计免赔率险等。保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日。案外人刘春鹏已赔付王波涛27000.00元。王波涛对保险公司已赔付的部分，同意保险公司按照法律规定向案外人刘春鹏追偿。另查明，案外人：李凤琴，女，1958年5月16日生，吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡居民。身份证号：×××。孙发斌，男，1984年1月26日生，吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡居民。身份证号：×××。徐俊杰，女，1980年10月28日生，黑龙江省肇州县居民。身份证号：×××。李冬梅，女，1996年1月25日生，吉林省长春市宽城区居民。身份证号：×××。本院认为:王波涛的×××号轿车在被告保险公司投有机动车损失保险、车上人员责任保险及不计免赔率险，保险事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内按合同约定支付保险金。保险公司主张，应追加对方车辆的侵权人刘春鹏参加诉讼，并由刘春鹏在交强险范围内承担责任后再予以承担，因王波涛主张的是保险合同法律关系，并非系伤者作为第三者起诉案外人刘春鹏的交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”因此，对于保险公司的主张，本院不予支持。保险公司抗辩，按照保险条款规定，应按驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，属车上人员责任险保险条款的约定，王波涛主张并未向其作出提示和说明。对此，保险公司虽提供了王波涛的投保人声明予以证明，但就保险免责条款，保险公司并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未能足以证实就保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”故该免责条款不产生效力。保险公司应当对王波涛的合理损失在保险责任限额内全额赔付。对于王波涛主张的各项损失：1、×××号轿车维修费34500.00元、施救费1600.00元。保险公司抗辩，该维修费损失超出定损数额，未提供反驳证据，本院不予采信。王波涛对轿车维修费、施救费，已提供正式票据，本院予以确认；2、车上人员的各项费用。误工费，伤者年龄均未超过60周岁，仍有劳动就业能力，故应支持误工损失。交通费，未提供票据，本院不予支持。手机损失，王波涛未能提供证据证明系在交通事故中发生的财产损失，保险公司不予认可，本院不予支持。其他各项费用，王波涛已提供证据证明，保险公司无异议，本院予以确认。合理损失数额应为：李凤琴医疗费10684.08元、护理费2513.20元（20天×125.66元）、误工费3141.50元（25天×125.66元）、住院伙食补助费1000.00元；孙发斌医疗费10769.17元、护理费3518.48元（28天×125.66元）、误工费5277.72元（42天×125.66元）、住院伙食补助费1400.00元；徐俊杰医疗费5538.56元、护理费1382.26元（11天×125.66元）、误工费3141.50元（25天×125.66元）、住院伙食补助费1100.00元；李冬梅门诊医疗费2595.40元；王波涛门诊医疗费368.80元。上述车上人员合理损失为52430.67元。综上所述，王波涛的各项合理损失数额为车辆损失34500.00元、施救费1600.00元、车上人员损失52430.67元，计88530.67元，扣除案外人刘春鹏已赔付的27000.00元，保险公司还应赔付王波涛61530.67元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付王波涛车辆损失、施救费、车上人员损失合计61530.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由王波涛负担43.00元，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十二月十二日书记员  ＸＸ宇