wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1021号申请执行人：刘桂珍,女，1962年2月22日出生，汉族，住滨州经济开发区。申请执行人：王绪刚，男，1962年9月9日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：孔曼玥，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王汉林，男，1970年11月11日出生，住滨州经济开发区。被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号，组织机构代码726710140。申请执行人刘桂珍、王绪刚、孔曼玥与被执行人王汉林、山东长箭建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币252801元并承担本案执行申请费3692元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月29日、2017年7月5日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人山东长箭建设集团有限公司银行存款，被执行人王汉林无财产可供执行。3、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00172号之一申请人:吴怀荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人:城口县恒丰商贸有限公司，组织机构代码：78423386-4，住重庆市城口县葛城街道商业街6号。法定代表人：严勇，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城法民初字第00069号民事调解书在执行申请人吴怀荣申请执行被执行人城口县恒丰商贸有限公司解除合同纠纷一案中，于2015年8月21日立案执行后，向被执行人城口县恒丰商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人城口县恒丰商贸有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人城口县恒丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。于2017年9月23日对被执行人城口县恒丰商贸有限公司进行了网上点对点四查，总对总四查信息的查询，查询反馈被执行人城口县恒丰商贸有限公司无存款、无车辆，位于重庆市城口县葛城街道商业街6号2楼有房屋（证号：309房地证2015字第00048号，房屋建筑面积744.19平方米），已由本院另案当事人保全，资产正在处置中，现申请人吴怀荣向本院提出了撤销执行申请，在处置被执行人城口县恒丰商贸有限公司及实际控制人严勇资产中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015)城法民执字第00172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十二月二十六日法官助理张鑫书记员宋婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5867号原告：孙建兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M（1-1）。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告孙建兵与被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙建兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙建兵自愿负担。审判员  葛子胜二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初6136号原告:王绍军，男，1968年3月17日出生，汉族，乌兰浩特市中顺兴批发部经营者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市荣大超市，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市德意小区1号门市。经营者：林元茹，经理。原告王绍军与被告乌兰浩特市荣大超市买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王绍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款31176.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月起向被告提供货物，被告累欠货款31176.39元。该款一直未给付，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的超市结算单，其经销商为中顺兴批发部，而非王绍军，故本案中王绍军作为本案原告，属于诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍军的起诉。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员岳海军二〇一七年十二月六日书记员邓帅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更803号罪犯王国安，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）华刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币129159元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）丽中刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1740号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州大道东段248号。主要负责人：欧阳一龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡忠珍，女，1956年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭晓山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原审被告：皮延安，男，1971年3月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。原审被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民西路381号。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人胡忠珍及原审被告皮延安、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于2017年12月21日，以已与胡忠珍达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宇学审判员  李 冲审判员  卜玉苹二〇一七年十二月二十一日书记员  宋金灵附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更706号罪犯期沙只道，男，1984年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人期沙只道犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人期沙只道不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第697号刑事判决，以被告人期沙只道犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯期沙只道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯期沙只道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯期沙只道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯期沙只道减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月24日起至2036年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5600号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴成起，男，1973年04月04日出生，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴成起信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7916号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴成起支付本金112197.55元及息费、一审案件受理费2550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3254号申请执行人矫立通，男，1953年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被执行人矫恒海，男，1962年6月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人矫立通与被执行人矫恒海返还原物纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初5479号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  董洪波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2271号申请执行人：王秀娣，女，1964年10月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王秀娣与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄秀英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄秀英纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人黄秀英的退休工资账户，因冻结的工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人黄秀英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金10000元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3246号原告：惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司。负责人：饶建忠。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠昌，原告工作人员。被告：周源达，男，汉族。原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司与被告周源达名誉权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司的委托诉讼代理人安风忠、卢惠昌，被告周源达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告删除，原告在美团网络服务平台上，发布的东南湾假日酒店(惠东汽车总站店)信息页面上，恶意发表的2条差评；二、判决被告删除恶意差评，并在发表恶意差评的网页上给原告赔礼道歉；三、判决被告赔偿因其给原告酒店恶意差评造成的经济损失10000元(具体损失以评估机构评估为准)；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告增加被告承担本案公证费520元的诉讼请求。事实和理由：原告系从事旅游、酒店管理企业，在XX酒店经营有旅游住房，为此原告在美团网发布了广告信息。被告分别在2017年6月24日、7月8日、7月26日三次入住原告经营的酒店住房(均在美团网上订购)，前两次入住没有提出异议。在其第三次入住时，被告感觉房间较小，经原告工作人员沟通解释，被告拒绝更换空间较大房间，随之被告就于入住当日及次日，捏造事实以原告酒店“满地灰尘、评价分数是炒起来的、电视机不能看、建议游客别选择原告酒店”等对原告酒店名誉进行诋毁，并给予两次差评。原告是通过网络推广模式进行酒店房间预定销售的，众所周知顾客评论的好坏，对于网络推广企业的经营收入会产生重要影响。被告客观真实的评论，原告不会说什么，可是被告的评论完全是无中生有、捏造事实，有意损害原告企业形象。事后原告获悉，被告所为是经与原告有矛盾冲突者授意下为之。面对被告的侵权行为，原告依法提起诉讼。依据我国相关法律规定，请法院依法判决。被告周源达答辩如下：一、答辩人属于正常的消费者评论，不存在故意诋毁被答辩人的故意。1、消费者购买服务后当然可以发表对所购买服务的感受，这在淘宝等大型的电商平台上，消费者都有售后评价的权利。经营者不能只要求消费者给予好评，而不可以差评，否则给予消费者售后评价的权利就没有意义了。2、被答辩人最后一次提供给答辩人消费的房价是否比以前的房间小了一倍，是可以测量的。为什么几次消费同等价格，以前的房间面积大一倍，这次的房间面积就小一倍呢？被答辩人可以换位思考下，这样的结果你会接受吗？3、从公证书摘录的评论“……前几次本以为这里环境不错，价格也还行……”，答辩人很客观、很公正地对前几次消费给了被答辩人好评，为什么被答辩人就不在意，而只揪着一次差评就认为是毁商誉呢？二、被答辩人所诉请的损失是不存在的，答辩人仅有一次对其差评，而且是带有好评的一次差评，是不会给被答辩人造成营业额下滑的。经营者应从提高服务水平、质量方面去提高业绩，而不是浪费时间跟消费者死磕这些没用的东西。三、答辩人愿意删除之前提交的评论，请被答辩人立即撤诉平息这场纠纷。本院认为，名誉权是公民就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会公正评价、排除他人侵害的权利。公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持”。本案的关键问题是被告周源达给予“差评”的行为是否对原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司构成了名誉侵权。对此，本院评析如下：网络平台设置买家评论功能的目的就是出于网络购物具有虚拟性、OTO商业模式中无法提供足够的商品参考信息等特点，希望通过买家网购后的真实体验评论，在买卖双方之间构建一个信息对称的平台。而买家有权在收到货品或服务后凭借自己购物后的体验在卖家的店铺评论栏中给予自己的评价，买家给出何种评价或评级往往是基于货品或服务本身和服务态度等综合因素进行考量，但只要这种评级和评论不是基于其主观恶意的目的，卖家则不能过分苛求每一个买家必须给予好评。本案中，原告认为被告共对其评价两次“1.价钱一样，但房间的空间窄了一倍；2.环境卫生差，灰尘满地；3.隔音不好；4.电视看不到”造成其名誉受损。对此，本院认为，首先，被告通过在美团网订购的方式三次入住原告经营的东南湾假日酒店（惠东汽车站店），仅在第三次的入住期间发表上述评论，并不能因此推断被告具有故意损害原告商誉之目的；其次，被告在实际入住后给予本案原告“空间窄了、环境卫生差、隔音不好、电视看不到”的评论，仅是其接受服务后的一种主观体验，其上述评论亦是一种客观陈述，没有特指，主要是对自身所接受服务的感受、评价以及情绪宣泄，评论内容并不涉及侮辱、诽谤之意，故其评论行为并不构成名誉侵权。应当指出的是，网络购物与实体店购物的不同之处在于买家系通过网络平台上的图片、文字等了解商品情况，对所购商品的认知难免具有局限性，其评论往往表达个人主观感受。评价的好与坏都是网络用户的一种情感表达，“差评”只是该情感表达一种不认可的表现，但并没有侮辱、诽谤。经过买卖双方的良性互动，可以使互相之间更加了解，促进商家提高服务水平，这亦是在互联网这个大环境下，社会经济向前发展的必然结果。原告作为网络商家，应当了解网络交易的特点，对消费者针对产品本身的评价应当客观对待，且美团网亦给原告提供了辩解的途径。原告作为商家应保持冷静和克制，并通过合理、适当的言词回复买家的意见，为买家提供优质的服务，以更好地维护网络服务市场。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广省惠州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  陈祝妮二〇一七年十二月二十六日法官 助理  叶 璐书 记 员  陈威权第8页共8页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更703号罪犯李德永，男，1974年4月14日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年3月14日作出（2013）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人李德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李德永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102财保35号申请人：张英丽，男，1967年11月12日出生，现住黑龙江省。被申请人：陈文跃，男，1966年9月9日出生，现住黑龙江省。被申请人：王艳苹，女，1968年6月8日出生，现住黑龙江省。申请人张英丽与被申请人陈文跃、王艳苹民间借贷纠纷一案，申请人张英丽于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈文跃、王艳苹位于黑龙江省前锋农场第五管理区二连地点水稻320吨予以查封。申请人以位于前锋农场农资市场011号门市提供担保。本院认为，申请人张英丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张英丽的诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘秀山二〇一七年十二月十九日书记员  李 楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执931号申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司。住所地青岛市李沧区。法定代表人吴加银，职务总经理。委托诉讼代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。被执行人张冬霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被执行人张冬霞民间借贷纠纷一案于2017年2月28日审结。本院（2016）鲁0213民初3249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对已查封的被执行人的车辆进行评估。在此期间，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及未查找到被执行人的下落，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  刘明好审判员  周亚刚二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4236号原告：李华东，男，1971年11月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告李华东与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告李华东在本案中主张的事实，故对原告李华东主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李华东与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李华东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1548号罪犯高义军，男，1962年9月20日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区第二砖厂宿舍。现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2010年10月22日作出(2010)秀刑初字第174号刑事判决，以被告人高义军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止）。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)海中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高义军于2011年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑八个月；2015年11月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月2日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯高义军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高义军自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高义军能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高义军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更997号罪犯李陈，男，1985年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）德刑初字第127号刑事判决，以被告人李陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陈减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11889号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蔡运均，男，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区中。原告翟丹斌与被告蔡运均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告蔡运均经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24810元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年9月27日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡运均未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月27日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000021)，主要约定：借款本金41520元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金1730元、月偿利息207.6元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆永川东城支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月27日将30000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第3期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金41520元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金41520元×年利率12%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额30000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为12%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款3期之后，其尚欠原告借款本金24610.34元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年9月27日18时前支付原告第4期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金24810元的诉讼请求，本院予以主张24610.34元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年9月28日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡运均于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金24610.34元。二、被告蔡运均于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.84元，由原告翟丹斌负担1.84元，被告蔡运均负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡文奇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初3096号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号。负责人：冯刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：殷邦志，男，54岁，汉族，该行员工。被告：刘林，男，1964年6月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：李小玉，女，1965年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与刘林、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉。审 判 长  郑淑珍审 判 员  刘金权人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8817号之一原告：杜金祥。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。被告：刘勇。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告杜金祥与被告刘勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告杜金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告天津市红星电热器厂拆迁权益57333.70元（按照全部拆迁权益的3.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市红星电热器厂（以下简称“红星厂”）原为天津市东方金鸵集团有限公司（以下简称“金鸵公司”）的下属企业，原、被告均为该厂的股东。由于金鸵公司经营不善造成亏损，公司董事会决定对红星厂进行改制，由原告及案外人买断红星厂的所有权(股权)。1999年1月11日，案外人杜家成代表集资人和入股者与金鸵公司签订企业分摊集资股金改制协议书，约定红星厂经评估净资产为833173.50元，经金鸵公司董事会批准，买卖双方认可，组合后集资502449.50元及股金330724元，对红星厂实行买断，该企业产权归出资者所有。上述330724元股金中，原告占32405元。在833173.50元买断资金中，原告约占3.9%，故原告具有红星厂的股东资格。2000年2月，被告租赁红星厂部分厂房自行经营天津市天成电热器厂。2000年9月1日，红星厂被工商部门吊销营业执照。后红星厂拆迁，被告与天津市津南区葛沽镇人民政府、天津葛城伟业投资有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，并将红星厂的拆迁安置款全部领走。原告认为，其作为红星厂的股东，应当分享红星厂的拆迁权益。为维护自身合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，不动产所在地进行拆迁，拆迁权益应由不动产所有人享有。红星厂的房屋权属证书能够证实红星厂系拆迁地相关不动产的所有人，并对相关拆迁权益享有权利。红星厂虽被工商部门吊销营业执照，但仅丧失经营资格，仍具有诉讼主体资格，可以自己的名义主张相关民事权利。红星厂改制后，原告仅系股份人之一，其本人并非涉诉拆迁物的所有人，该情形下，原告主张相应拆迁权益，显系不当，该原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜金祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  王安秀二〇一七年十二月十二日书 记 员  李龙飞速 录 员  糜廷玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1052号罪犯钟建明，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年6月15日作出(2015)惠博法刑一初字第340号刑事判决，以被告人钟建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟建明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟建明予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9917号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：郑龙，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：蔡玲丽，女，1974年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：王传辉，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被告：王传民，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告王传辉到庭参加诉讼，被告郑龙、蔡玲丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑龙、蔡玲丽立即偿还所欠原告70000元本金及利息（从2017年6月21日起至2017年12月8日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年12月9日起至实际履行完毕之日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告王传辉、王传民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告郑龙、蔡玲丽于2016年12月9日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行魏营支行于2016年12月9日向被告郑龙、蔡玲丽发放贷款70000元，约定到期日为2017年12月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告王传辉、王传民同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告均未按合同约定偿还贷款本息。被告王传辉、王传民答辩称：担保属实。被告郑龙、蔡玲丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑龙、蔡玲丽于2016年12月9日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为郑龙，共同借款人蔡玲丽，约定借款额度为70000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告王传辉、王传民中签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告王传辉、王传民中为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月9日，泗洪农商行魏营支行向被告郑龙发放贷款70000元，约定到期日为2017年12月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。明，该笔借款利息偿还至2017年6月20日，截至贷款到期日即2017年12月8日本金未予偿还。本本院认为：原告泗洪农商行与被告郑龙、蔡玲丽借款合同及与被告王传辉、王传民保证合同均合法有效。被告郑龙、蔡玲丽未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王传辉、王传民中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙、蔡玲丽日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2017年6月21日起至2017年12月8日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年12月9日起至实际履行完毕之日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；被告王传辉、王传民在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向郑龙、蔡玲丽追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、存贷结合利率定价表、手机贷款用信申请电子银行服务协议、贷款结息明细各一份，证明郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共7页
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2430号申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁清路90号。负责人金丹，该支行行长。被执行人江苏东洲电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。法定代表人杨志平，该公司总经理。被执行人杨志平，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地江苏省宜兴市。被执行人蒋君益，女，汉族，1964年1月26日出生，住所地宜兴市。本院在执行广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行）与江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、杨志平、蒋君益金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区法院作出的（2011）锡滨商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人东洲公司名下位于杨巷××村的房屋均设定了抵押，且被多家法院查封。本院另案已对东洲公司整体资产启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经东洲公司债权人申请，东洲公司已移送本院执行裁判庭进入“执转破”程序，本案可依法参与分配；被执行人蒋君益名下有座落于宜城街道××中星湖滨城××区××室（所有权证号1000076148）的房产及对应的（土地证号：宜国用（2012）第416047**号）土地使用权，上述资产已被本院另案依法查封，本案无执行权。4、本院于2016年12月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人东洲公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，被执行人杨志平名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过执行笔录将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞博文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1050号罪犯周春林，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2012年12月13日作出(2012)梅华法刑初字第291号刑事判决，以被告人周春林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日依（2015）揭中法刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月17日依（2016）粤52刑更字1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周春林减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周春林予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保129号申请人刘娥，女，生于1972年8月24日，汉族，住荆州区。被申请人杨永新，男，生于1988年9月3日，汉族，住荆州区。申请人刘娥于2017年12月14日向本院申请诉前保全称，2017年2月27日，被申请人因资金周转需要向申请人借款50万元并出具了借条，申请人分批次向被申请人转账50万元。后经申请人催要，被申请人一直未能还款。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人杨永新所有的位于沙市区××大道与××路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0002205号]。ＸＸ均以其所有的位于荆州××××号（九阳花园小区）第5栋1门1层101室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘娥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨永新所有的位于沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0002205号]；二、查封ＸＸ均所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园小区）第5栋1门1层101室房屋（房权证号：荆字第××号）。财产保全费3020元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月十四日书记员  杨 云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1519号罪犯谢小辉，男，1991年2月22日出生,汉族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水县椰林镇城东村委会第六社。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年3月15日作出（2016）琼9028刑初31号刑事判决，以被告人谢小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯谢小辉于2016年3月30日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯谢小辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年6月至2017年6月止，共13个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执210号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。法定代表人崔利平，职务理事长。被执行人：杨鹏睿。被执行人：张利仿。被执行人：张慧常。被执行人：杨小艳。本院在执行交口县农村信用合作联社与杨鹏睿、张利仿、张慧常、杨小艳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8938号原告：重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会。诉讼代表人：王怀余，村委会主任。委托诉讼代理人：何东隆、吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆烨恒农业发展有限责任公司，住所地重庆市江北区五宝镇干坝村5组，组织机构代码：56349578-0法定代表人：王中云，董事长。委托诉讼代理人：韩忠，男，1971年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会与被告重庆市烨恒农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会负担。审判员  陈峰二〇一七年十二月二十六日书记员  郑雷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1543号罪犯邱圣，男，1981年6月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈老城镇尔邱村。现在海南省新康监狱五监区服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）昌刑初字第14号刑事判决，以被告人邱圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月13日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）海南二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱圣于2015年8月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邱圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱圣自2015年12月起至2017年6月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱圣应缴纳罚金人民币10000元，判决时随案移送人民币4738元作为罚金，剩余罚金人民币5262元，该犯于2017年6月6日缴纳完毕。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱圣能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱圣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1529号罪犯余德华，男，1984年5月8日出生,汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，无业，捕前住玉林市陆川县温泉镇陆兴路七区*号。现在海南省新康监狱服刑。万宁市人民法院于2014年5月4日作出（2014）万刑初字第130号刑事判决，以被告人余德华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑七年十一个月，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币8000元。罪犯余德华于2014年7月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月13日。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯余德华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余德华在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余德华自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯余德华应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关提的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更306号罪犯杜安宁，男，1972年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2013年5月27日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字15刑事判决，认定杜安宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，维持原判。于2014年9月11日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯杜安宁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杜安宁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜安宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规行为被扣80分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年9月获得考核积分3677分，获表扬6次。服刑期间入账14007元，月均消费329元，本院审理期间能履行部分财产性判项1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杜安宁减刑的异议。本院认为，罪犯杜安宁在服刑期间确有悔改表现，其考核间隔期已满三年，为鼓励其认真接受改造，积极履行财产性判项义务，决定对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜安宁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十二月二十七日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3546号原告：刘建军，男，汉族，生于1969年11月8日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：船山区龟博士汽车美容护理中心店，住所地船山区银河路中天外滩*栋*楼***号。经营者：董慧芝，该店负责人。特别授权委托诉讼代理人：董德，该店员工。委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理了原告刘建军诉被告船山区龟博士汽车美容护理中心店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘建军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘建军承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐振凤人民陪审员  罗素君二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2990号之一被执行人：谢兴平，男，1970年9月28日生，汉族，住苏州。关于被执行人谢兴平买卖合同（诉讼费）纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0591民初9605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谢兴平于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚货款148211元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3264元，公告费690元，合计3954元，由被告负担。其中案件受理费3264元已由原告预交，本院在判决生效后予以退还，被告于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告在履行判决义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人、电话停机”而退信。经阅卷,本案审理阶段,因被执行人下落不明,判决书亦系公告送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。3、2017年8月10日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年8月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。5、2017年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月20日，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止，因该车辆下落不明，未能实际扣押，而暂无法处置。7、2017年12月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院及苏州市姑苏区、高新虎丘区、吴江区人民法院均有作为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的3264元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 静
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执130号之二申请执行人：武夷隆鑫集团有限公司，住所地南平市延平区新建路128号（明翠世纪园）3幢4层408室，统一社会信用代码913507007937916496。法定代表人：范伯财，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，武夷隆鑫集团有限公司法务，住浦城县。被执行人：福建省万竹房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道明德路32号，统一社会信用代码：91350724565363108Ｐ。法定代表人：童建勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人武夷隆鑫集团有限公司与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1310号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还申请执行人工程款821837元及利息。执行中，本院于2017年4月26日法查封了被执行人名下位于明德名府1幢202号、203号的房产。2107年12月4日，申请执行人以双方已自行和解向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1310号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月九日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1776号                    罪犯赖永胜(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年2月15日作出(2014)穗天      法刑初字第734号刑事判决，以被告人赖永胜犯诈骗罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币50000元；继续追缴本案违法所得，发还被      害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院      经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)穗中法刑二终字第385号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年8月      30日。因罪犯赖永胜在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖永胜在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖永胜减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯赖永胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      22日至2017年6月30日期间，该犯共获得3次表扬，剩余考核分      383分。该犯于2017年8月4日履行财产性判项人民币800元，该犯在本      次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2017年6月30日止，该犯在      东莞监狱狱内经济账户余额为876.68元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯赖永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赖永胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1776号原告：吕某某。委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：王某。原告吕某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计61184.6元，其中：周至县人民医院医疗费2570.3元、陕西省核工业二一五医院医疗费14979.8元、门诊挂号检查费529元、交通费808.5元、救护车护送费700元、住院期间伙食费2880元、眼镜费320元、复印费13元、鉴定费800元、残疾赔偿金37584元（9396元×20年×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日20时，被告驾驶二轮摩托车沿312县道由南向北行驶至吕家堡西边，因观察不周，将沿此路由南向北步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定为被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院进行救治，经诊断为：“颅底骨折并脑脊液鼻漏、额骨左眶部、左眶内侧壁、左蝶骨大翼骨折、皮肤擦伤（面部），双眼挫伤、左眼视力障碍原因待查”。住院三日后，因左眼视力障碍原因待查，周至县人民医院作出，转往上级医院进一步治疗的建议，并派120护送转往上级医院治疗。1月10日20时，原告被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，经诊断为”左眼视神经损伤、左眼钝挫伤、左眼眶骨折“。2017年2月12日，原告出院。后原告找到被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院满足原告如上诉请。被告王某经本院依法传唤，未出庭应诉亦未进行答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日20时，被告驾驶二轮摩托车沿312县道由南向北行驶至吕家堡西边，因观察不周将沿此路由南向北步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定作出了公交认字【2017】第012号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。原告受伤后被送往周至县人民医院住院治疗，经诊断为：“颅底骨折并脑脊液鼻漏、额骨左眶部、左眶内侧壁、左蝶骨大翼骨折、皮肤擦伤（面部），双眼挫伤、左眼视力障碍原因待查”。原告在周至县人民医院住院三天，共花医疗费2570.3元。2017年1月10日，经周至县人民医院建议，原告被120送往陕西省核工业二一五医院进行救治，经诊断为：“左眼视神经损伤、左眼钝挫伤、左眼眶骨折”。同年2月12日，原告出院，在陕西省核工业二一五医院住院共计33天，共产生医疗费15508.8元，救护车费700元，因眼睛受损配镜产生费用320元。另外，原告在住院期间被告方共支付医疗费5000元、分两次支付伙食补助费共1300元。2017年11月20日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吕某某左眼视力损伤属九级伤残。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等记录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某骑摩托车与步行的原告吕某某相撞造成交通事故，经周至县公安局交警大队公交认字【2017】第012号事故责任认定书认定，被告王某承担此事故的全部责任，原告吕某某无责任，当事人对此认定书无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由被告王某予以赔偿。原告吕某某共产生医疗费为18079.10元（��中由被告王某垫付5000元），住院伙食补助费为1080元（36天×30元，其中被告家属支付1300元），交通费775.5元，救护车费700元，配镜320元，伤残赔偿金37584元（9396元×20年×20%），鉴定费为800元。以上各项费用共计59338.6元，扣除被告方先期支付的6300元，仍有53038.6元未付。综上所述：原告要求被告赔偿其各项损失之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计53038.6元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁 润
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执704号之二申请执行人：桂林市万方植保有限责任公司,住所地桂林市叠彩区。法定代表人:全金成,该公司总经理。被执行人：天峨县无公害水果专业合作社，住所地桂林市叠彩区。法定代表人：杨通标，该合作社理事长。被执行人：罗正康，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西壮族自治区天峨县。被执行人：杨通标，男，汉族，1970年5月14出生，住广西壮族自治区天峨县。本院在执行桂林市万方植保有限责任公司与天峨县无公害水果专业合作社、罗正康、杨通标买卖合同纠纷一案中，因被执行人天峨县无公害水果专业合作社、罗正康、杨通标未能履行（2017）桂0303民初758号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林市万方植保有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年10月19日冻结了被执行人罗正康的银行存款账户人民币15773.5元,申请执行人于2017年12月19日向本院申请解除对上述银行账户的冻结且不查封罗正康所有的车辆,经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月十九日书记员 周云玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1532号罪犯张强，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，农民，捕前住四川省达州市宣汉县胡家镇思乐村*组**号。现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月25日起至2018年8月14日止），对三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第183号刑事附带民事判决书主文中第二项确定的赔偿数额人民币98491.88元承担连带责任。个人应赔偿人民币49245.94元。该判决已发生法律效力。罪犯张强于2015年5月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯张强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、朱旭刚出庭履行职务，罪犯张强、证人马某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯张强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯张强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张强自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张强与同案被告人李洪共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98491.88元（个人应赔偿人民币49245.94元）。该犯在服刑期间，于2017年6月7日缴纳人民币9900元，履行率20.1%。另，该犯提供的家庭保障对象基本情况证明系其外祖父的低保证明，该低保证明不属该犯家庭低保证明。该犯在考核期内月均消费人民币344.40元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、赔偿金缴纳票据、犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今仅缴纳赔偿金9900元，尚余39345.94元未履行，且其在狱内月均消费人民币344.40元，具有履行能力而不完全履行，现该犯以其家庭生活困难，提供确无能力履行的低保证明，经查与事实不相符，不予采纳。执行机关提请对该犯予以减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2018年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23764号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1120号申请执行人：陈日旗，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住古田县。被执行人：张锦图，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈日旗与被执行人张锦图借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张锦图偿还借款10000元。在执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月9日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月10日前往被执行人住所地福建省古田县平湖××村平湖街××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张锦图名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈日旗告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4650号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，总经理。被告：郭武林，男，1985年11月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：于英，女，汉族，1979年4月26日出生，住址同上。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，统一社会信用代码91341623675874718Q。法定代表人：韩强，公司执行董事兼总经理。被告：郭小华，男，汉族，1976年1月10日出生，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告郭武林、于英、利辛县鑫源汽车运输有限公司、郭小华追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本���提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘飞二〇一七年十二月二十日书记员  黄宇
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更305号罪犯谭川云，男，1992年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2012年4月18日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第4号刑事附带民事判决，认定谭川云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币194858.54元，并对总额人民币487146.33元（已付250000元）负连带赔偿责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月9日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谭川云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谭川云减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案公示期间，未收到对罪犯谭川云的异议。经审理查明，罪犯谭川云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年9月累计考核分7102分，获得表扬11次。入账11754.61元，月消费256元。本次审理期间履行财产性判项义务1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭川云在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭川云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林标礼二〇一七年十二月二十七日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3665号之一被执行人：唐国富，男，1993年5月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于被执行人唐国富罚金、退赔一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0591刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人唐国富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人ＸＸ洲、唐国富退赔被害人王某人民币一千四百二十元及钱包一只等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人唐国富住所地送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家人签收。2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国富的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐国富不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐国富名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年10月12日，本院委托被执行人住所地四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年10月23日，因被执行人唐国富拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月8日，本院从公安扣划取被执行人保候审保证金1000元，于2017年12月18日与（2017）苏0591执3658号案件共同退赔被害人王某1420元，其中（2017）苏0591执3658号案件ＸＸ洲退赔被害人王某710元，本案唐国富退赔被害人王某710元。剩余290元已上缴国库。8、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的2420元及钱包一只，已执行到位人民币1000元，钱包一只被害人王某自愿放弃，不再要求法院执行，尚未执行到位人民币710元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 舟