wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初855号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄伟民，男，1985年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。2005年1月13日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。因吸毒于2016年3月29日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年8月30日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月6日被丹阳市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人黄伟民犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人黄伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日14时许，被告人黄伟民至丹阳市河滨新村25幢五单元201室常某的住处，以钥匙丢失为由让锁匠开锁，入户实施盗窃，窃得现金人民币800元及Ipad6（Ipadair2）金32G平板电脑一台，赃物价值人民币2300元，款物合计价值人民币3100元。被告人黄伟民将上述赃物卖出，得款人民币1600元。被告人黄伟民在强制隔离戒毒期间，委托其妻向公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被害人常某对被告人黄伟民予以了谅解。以上事实，被告人黄伟民当庭亦供述不讳，并有被害人常茹的陈述，证人马某、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，销赃凭证，银行卡交易明细清单，商品销售单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。本院认为：被告人黄伟民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟民已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄伟民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币3100元)继续予以追缴后发还给被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一七年十二月四日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初344号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人张金义，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市。2016年11月30日因盗伐林木被句容市公安局行政拘留七日。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张金义犯盗伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人张金义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日晚至9月4日凌晨，被告人张金义先后两次窜至句容市崇景园林绿化发展有限公司位于沪宁高速南侧边城镇赵庄村路段绿化带内，采用油锯锯树的方式，盗伐池衫树24棵。经鉴定，被盗伐池衫树立木蓄积3.5616立方米。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张金义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张金义能如实供述犯罪事实。被告人张金义对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明:2017年9月1日晚及4日凌晨，被告人张金义先后两次窜至句容市境内沪宁高速南侧边城镇赵庄村路段绿化带内，采用油锯锯树的方式，盗伐句容市崇景园林绿化发展有限公司所有的池衫树24棵,并出售给镇江市南林木业有限公司。经鉴定，被盗伐池衫树立木蓄积3.56立方米。另查明，被告人张金义曾因盗伐林木，于2016年11月30日被句容市公安局行政拘留7日。上述事实，被告人张金义在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、倪某、蒋鹭等人的证言，案件侦破经过、辨认笔录、盗伐现场照片、扣押决定书及扣押清单、林权证、行政处罚决定书、物证鉴定报告、户籍证明等书证及视听资料予以证实，足以认定。本院认为：被告人张金义以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张金义犯盗伐林木罪，罪名成立。案发后，被告人张金义能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金义犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万五仟元。（被告人的罚金于本判决生效次日缴纳）二、句容市公安局扣押的作案工具宇森牌油锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年十二月十三日书记员  杨 阳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1144号之一申请执行人邢台市水资源开发利用公司，地址邢台市郭守敬南路413号。法定代表人张银生，系该公司经理。被执行人齐书文，男，1956年9月2日生，汉族，榆次区居民，住该区。申请执行人邢台市水资源开发利用公司与被执行人齐书文建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 敏
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初575号原告：林兴登。原告：林兴丽。被告：王安乐。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。本院在审理原告林明佐诉被告王安乐、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明佐于2017年10月25日死亡。本院于2017年11月28日收到林明佐的死亡证明。2017年12月12日，林明佐的子女林兴登、林兴丽向本院表达其二人将继续参加诉讼，但因需要调整诉讼请求，准备相关证据，向本院提交撤诉申请。本院于2017年12月13日与被告王安乐委托诉讼代理人蒋书丹、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹谈话，告知二被告因林明佐已身故，其继承人已提交了继承关系的相关证明且表示继续参加诉讼，故本案原告变更为林兴登、林兴丽，二被告对此不持异议。本院认为，原告林兴登、林兴丽向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兴登、林兴丽撤回起诉。案件受理费5634元，因原告家庭情况困难，本院决定予以免交。审判员 赵 欣二〇一七年十二月十五日书记员 康新苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3140号原告：第五师博扬多孔砖制造有限责任公司。住所地精河县沙山子83团沙城西路建材巷**栋*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。被告：程国胜，男，汉族，1978年2月20日出生，无固定职业，电话153XX****XX。本院在审理原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司与被告程国胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠砖款30502.3元及逾期利息6245.2元（从2015年12月8日至2017年11月6日按月息8.8%计算698天），合计36747.5元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日被告从原告处购买多孔砖213立方，单价190元，共计货款40502.3元，当时付款10000元，余款30502.3元未付，由被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。本院认为，原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告程国胜地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司的起诉。本案案件受理费359元，退还原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月三十日书记员  谢月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8610号原告：刘伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富），男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘伟与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘伟负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执581号申请执行人:庞梦丹，女，1976年5月23日出生，住博县。被执行人:凌培，男，汉族，1983年5月3日出生，住广西博白县。申请执行人庞梦丹与被执行人凌培民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的债权为借款本金35000元及相应利息，本院于2017年9月20日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年12月13日约谈申请执行人，将本案的查询及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十一日书记员 宁德权
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3783号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。被告：雷春明，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告雷春明物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月四日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4199号之五申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。统一社会信用代码：91330783064169120E。法定代表人：葛率，董事长。被执行人：杜向东，男，1980年11月2日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区夏源***号。公民身份号码：3307241980********。被执行人：彭孝容，女，1976年8月4日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区夏源***号。公民身份号码：5110271976********。被执行人：贾钦华，男，1977年1月20日出生，汉族，住东阳市南市街道大联村大田头。公民身份号码：3307241977********。被执行人：杜晓剑，女，1978年9月11日出生，汉族，住东阳市南市街道大联村大田头。公民身份号码：3307241978********。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜向东、彭孝容、贾钦华、杜晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0783民初3801号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月9日向被执行人杜向东、彭孝容、贾钦华、杜晓剑发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权210080元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4199号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月十二日书记员  徐军攀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7002号之一被执行人覃瑞炳，男，壮族，1979年9月11日出生，住广西壮族自治区宜州市。关于覃瑞炳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7002号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执290号申请执行人李华，女，1969年6月12日生，汉族，住河南省通许县城关环城路北段****号。被执行人吴光周，男，1980年11月5日生，汉族，住通许县城关镇下洼**组*号附*号。本院执行李华申请执行吴光周民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人吴光周的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十八日书记员  陈 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4956号申请执行人李桂兰，女，1973年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为320000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4198号申请执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地沭阳县工业园区萧山路东首205国道西。法定代表人：陈森棋，该公司董事长。被执行人耿立松，男，1942年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张安华，女，1955年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终261号上诉人（原审被告）甘肃福美软瓷有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：姚某某，该公司总经理。上诉人甘肃福美软瓷有限公司因与被上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2511号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在兰州市安宁区。请求撤销一审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同约定了解决争议的人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  范曦予????????1
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初659号之二原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告方友琴。被告胡荣春。被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区外资工业园。法定代表人关键。被告九江市正泰广告装饰有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）十里大道827号华东市场内。法定代表人吕舸。被告九江天昊建材有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。法定代表人吴琦。被告李斌。被告罗修伟。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告方友琴、胡荣春、黄��市龙感湖龙门商砼有限公司、九江市正泰广告装饰有限公司、九江天昊建材有限公司、李斌、罗修伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告方友琴、胡荣春位于九江市***房产一套和被告胡荣春位于九江市###房产一套的查封、冻结。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1020号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：杨万良,男性,住内蒙古。本院在执行白城市洮北区财政局与杨万良罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9404号原告：韩中，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市武侯区。被告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柏桦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗思华，系成都佳祥物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：曾恩泽，系成都佳祥物业管理有限公司员工。原告韩中与被告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩中、被告佳祥物业管理公司的委托诉讼代理人罗思华、曾恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中向本院提出诉讼请求：判令佳祥物业管理公司退还韩中2016年已缴全年物管费1463.64元及由此产生的诉讼费。事实和理由：2016年11月6日晚22:30左右，韩中于顺兴路XXX号X栋一单元XXXX号家门口被一群人（七八个酒气熏天、气焰嚣张的壮汉）行刺至轻伤二级，凶手现已伏法，但至今无力赔偿。佳祥物业管理公司收取高额管理费，但存在严重的失职过错，应急处置不当等行为，应赔偿因此给当事人造成的各项损失。佳祥物业管理公司辩称，1、韩中的诉讼请求不能成立，理由如下：2016年11月6日行凶事件，根据派出所了解的情况，是韩中家庭纠纷，不属于物业纠纷范围，根据物业服务手册的相关约定，每栋楼都有楼栋管家并有监控和门禁，进来的人员是由该楼栋的业主给非小区内的人员开的门，在发生该事件后，佳祥物业管理公司进行了报警；2、佳祥物业管理公司提交的证据中有从09时到18时的来访人员登记表；3、韩中提到每层楼都要有监控，但该小区是住宅小区，只有一楼大厅内设有监控；4、佳祥物业管理公司可以提供案发后的处置会议记录，并且也对保安进行演练；5、案发后，佳祥物业管理公司的工作人员在3分钟内到达了发生事件的地点，在发生该事件之后，佳祥物业管理公司的工作人员将受伤人员及时送往医院并进行了报警，但是韩中都否定了这些工作。经审理查明，刘超群系武侯区顺兴路369号[金楠.缤纷]小区X栋X单元XX楼XXXX号业主，韩中与刘超群为夫妻关系。佳祥物业管理公司《物业服务手册》载明：各单元首层大堂均设置“楼栋管家礼宾服务台”，服务时段：9:00-18：00。楼栋管家将全程协助业主处理所有与[金楠·缤纷]物业使用相关之事宜。小区内24小时均有秩序维护员当值，负责小区出入口、监控中心及巡逻工作。[金楠·缤纷]的秩序维护员经过公司专业培训后上岗，查询所有进入本小区的陌生人士身份。为确保[金楠·缤纷]业主及物业使用人安全，将实行全天候封闭式管理，任何访客或非业主人士需进入或离开小区，须在小区出入口进行登记，并出示有效身份证件。各主入口、地下车库、庭院、单元大堂、电梯等均配置24小时监控设施。[金楠·缤纷]来访人员登记表载明：2016年11月6日3-1001并无来访人员。巡更记录显示2016年11月6日21:15时3栋大门无事件，22:30:25时3栋前门大厅大门紧闭。2016年11月6日突发事件处理记录表：晚22时32分零4秒一位业主将3栋大厅门开启，有一位未带门禁卡人员进入，紧接着前后又有一男一女以及8名中年男子相继进入，物业监控室工作人员发现异常后，立即使用对讲机告诉其他工作人员，其他工作人员迅速前往现场查看，启动应急预案，并报警、保护现场，同家属把伤者送往医院。成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初375号刑事附带民事判决，2016年11月6日，李伟因与其前妻刘超群发生纠纷持刀将韩中刺伤，判决被告人李伟于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩中各项损失人民币36100.02元。本院认为，因韩中与刘超群系夫妻关系，实际上作为案涉物业的业主共同享受了业主权益,可以依据物业合同关系主张权利。但，韩中主张的事实系由刑事案件引发，其所受侵害已通过刑事附带民事审判予以裁判，损失应由施害人加以赔偿。佳祥物业管理公司在事件中，尽到了相应的物业安保责任，并及时将韩中送医、协助刑事侦查。韩中要求佳祥物业管理公司退还物业服务费,无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩中承担。本判决为终审判决。审判员  刘雅娟二〇一七年十二月一日书记员  陈 婷
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1312号申请执行人：陈某，男，1974年12月24日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区居民，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：金某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：周某，男，1980年7月17日出生，系甘肃省张掖市村民，现住乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人周某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初5381号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人周某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权187649元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初5381号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 康 晓 芹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2931号申请执行人张德品，男，1976年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人马雷，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为41919.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执547号之五申请执行人：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：王志海，董事长。被执行人：湖北福源盛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谭卫东，总经理。本院在执行湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司与湖北福源盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人湖北福源盛建设工程有限公司在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79956.00元。现因被执行人湖北福源盛建设工程有限公司已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北福源盛建设工程有限公司在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79956.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田先波二〇一七年十二月五日书记员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初637号原告陈其贵，男，1962年4月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告景泰县公安局中泉派出所，住所地甘肃省景泰县中泉乡。负责人寇盈德，该所所长。委托代理人胡平凡，该所队长。第三人张先平，女，1963年3月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告陈其贵诉被告景泰县公安局中泉派出所（以下简称中泉派出所）治安行政处罚一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张先平与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员李志霞独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈其贵、被告中泉派出所的负责人寇盈德到庭参加诉讼。第三人张先平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。被告中泉派出所于2017年1月25日作出景公（中）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》认定：2016年7月3日8时许，中泉乡腰水村村民陈其贵与张先平因琐事发生争吵，后陈其贵打了张先平。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈其贵处以200元罚款。原告陈其贵诉称，一、景公（中）行罚决字〔2017〕5号处罚决定查明”争吵过程中陈其贵先在张先平身上打了三拳，后捡起一个拳头大小的石头扔打在张先平左大腿处”没有事实依据，原告没有打过张先平。二、该治安案件，被告先后两次作出处理结果不同的行政处罚。第一次结论为不予处罚，因张先平到处上访缠诉，被告又作出〔2017〕5号行政处罚决定书，两次处罚所依据的证据材料没有任何变化，由此，被告作出的〔2017〕5号行政处罚决定书是错误的。现提起诉讼，请求：撤销景公（中）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》。被告中泉派出所辩称，2016年7月3日8时，景泰县中泉镇腰水村村民陈其贵经过同村村民张先平家门口时，因琐事与在自家门前地里种葱的张先平发生争吵。争吵中陈其贵先在其胸部打了三拳，后捡起一个拳头大小的石头在其左大腿处打了一下。张先平于当日16时许入住景泰县人民医院，并诊断为多发性软组织损伤，张先平左大腿外侧有明显淤青照片。原告认为景泰县公安局中泉派出所作出的景公（中）行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定书认定事实错误。经调查原告殴打他人的事实成立。根据受害人陈述、违法行为人陈述和辩解、证人证言、医院诊断证明、伤情照片等证据，能够证实原告有殴打他人的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告作出行政处罚罚款贰佰元的决定。因此，被告对原告陈其贵作出的景公（中）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人张先平未到庭发表陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告中泉派出所在2017年1月25日作出景公（中）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》的当天，即向原告陈其贵宣告了处罚决定的内容，虽然原告拒绝在处罚决定书上签字，也未领取，但其在2017年1月25日就已经知道了被诉处罚决定的内容，原告认为被告作出的处罚决定侵害了其合法权益，最迟应于2017年7月26日前提起诉讼，现原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销景公（中）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，显然已超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈其贵的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告陈其贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员李志霞二〇一七年十二月二十二日书记员俞春燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初625号原告：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。诉讼代表人：陈宇，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人负责人。被告：无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区野花园200-26、200-27。法定代表人：沈继勋。原告无锡三阳银辉房地产开发有限公司与被告无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告无锡三阳银辉房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡三阳银辉房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤诉。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2950号上诉人（原审原告）刘元新，男，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）张小强，男，汉族，1991年4月5日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。上诉人刘元新因与被上诉人张小强房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘元新上诉请求:1、撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初l857号民事判决，依法改判被上诉人按照合同约定，给付上诉人房屋租金2400元，并承担全部违约责任，给上诉人支付违约金10000元。2、按照法律规定，让被告得到应有的制裁，将被告坑蒙拐骗、背信弃义的行为公诸于众并记入不诚信记录。主要事实及理由：上诉人与被上诉人于2017年6月27日签订房屋租赁合同一份，合同期限2017年7月1日至2017年8月10日。该合同第二条约定：”租金贰仟肆佰元整(￥：2400．)，乙方务必于2017年7月10日前付给甲方，甲方出具收条。”第八条约定：”甲乙双方都要信守合同，任何一方如果单方面改变或者不履行本合同所约定的其中一项或者几项内容，即属于根本违约行为，则必须承担全部违约责任，向对方无条件支付违约金壹万元，并赔偿因违约而造成的所有损失。”可是被上诉人拒不履行合同，一直拖延不交租金。2017年7月16日上午，被上诉人开始拒接上诉人的电话，玩起了失踪的把戏。当天晚上19时许，发现出租屋中有其他二人，在被告故意失去联系的情况下，为了房屋安全，只好收下钥匙，并让她们自愿写下证明后离去。按照合同约定，被上诉人已经构成根本违约行为，应当承担全部违约责任。一审法院仅凭被上诉人的一面之词，从而做出了”查明被告居住租赁房屋22天，故租金应按照实际承租的天数计算”的错误判决，既不合理又不合法。综上所述，一审法院对本案部分事实认定不清，所做出的判决明显有误，让人感受不到公平正义。请求二审法院查证后，对一审法院的错误判决予以改判，维护公平正义。被上诉人张小强二审未提交答辩意见。刘元新向一审法院起诉请求：1、按照合同约定，被告张小强向原告刘元新支付房租2760元；2、按照合同约定和法律规定，被告已经构成根本违约行为，必须承担全部违约责任，向原告支付违约金10000元；3、具状费100元、诉讼费50元、交通费50元，都由被告承担。以上金额合计12223元；4、按照法律法规的规定，让被告得到应有的制裁，将被告记入不诚信记录。一审法院认定的事实：2017年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告刘元新将自己所有的榆中县文化馆旧家属楼出租给被告使用，租期为40天（2017年7月1日至2017年8月10日），租金2400元（每天的租金60元）。被告支付押金400元，租金于2017年7月10日前付给原告。该合同对违约责任也进行了约定：双方都约定信守合同，任何一方如果单方面改变或者不履行本合同约定的其中一项或者几项内容，即属于根本违约行为，则必须承担全部违约责任，向对方无条件支付违约金壹万元，并赔偿因违约而造成的所有损失。被告在房屋租赁期间，原告于2017年7月16日将房屋钥匙收走。从2017年6月27日到2017年7月16日被告共租住22天。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，在庭审中，查明被告居住租赁房屋22天，故租金应按照实际承租的天数计算，对原告要求被告给付租赁费诉讼请求的合理部分，予以支持。关于原告要求按照合同约定承担违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，依据双方签订的合同，被告未按约定及时缴纳房屋租金，因此被告存在违约的行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应酌情予以承担。原告要求被告承担具状费、交通费及按照法律法规的规定，让被告得到应有的制裁，将被告记录入不诚信记录的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告张小强给付原告刘元新房屋租金1320元，并承担违约金390元，合计1710元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘元新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张小强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，关于上诉人刘元新主张应按合同约定的租金给予全额支持的诉请能否成立问题。经查上诉人刘元新确于2017年7月16日收走了涉案出租房屋的钥匙，且此后被上诉人张小强未再实际使用该房屋，据此双方的行为表明不再继续履行合同而予以解除，尚未履行的部分，终止履行，故一审判决以实际承租天数计算房屋租金正确，上诉人刘元新诉请应全额支持租金的主张不成立，本院不予支持。当然被上诉人张小强未按约支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方合同中虽约定了违约金，但违约金是否过高应以实际损失为衡量依据，对此上诉人刘元新并未举出给其造成实际损失的相关证据，故一审法院认定违约金过高而酌情调整并无不当。另外，对于上诉人刘元新主张让被上诉人张小强的行为得到应有的制裁并记入不诚信记录于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘元新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘元新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一七年十二月五日书 记 员  谢 雷????????1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执383号之二申请执行人广西军中石化有限公司，住所地钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼二单元805号房。法定代表人：杨亦军。被执行人黄耀鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初817号民事调解书，向被执行人黄耀鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄耀鹏至今未履行。在执行过程中,本院依法查封被执行人黄耀鹏所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小汽车一辆，因该车辆下落不明，目前暂不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再对被执行人黄耀鹏在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十七日书记员 韦宝和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4978号申请执行人文凤才，男，1957年11月21日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被执行人沭阳佳禾室内装潢中心，住所地江苏省沭阳县巴黎新城商业街南区***号。投资人沙小飞，该装潢中心负责人。被执行人沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为66436.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。魏善刚已履行完全部义务，申请执行人已实现债权0元,因被执行人颜培波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22352号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张欠，女，1987年出生，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张欠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月24日，被告张欠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036263XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25378.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25378.55元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张欠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张欠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22396号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杜任平，男，1985年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杜任平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月22日，被告杜任平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047462XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46554.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46554.17元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杜任平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜任平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初365号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人段书青,男,1975年11月16日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省开封县.因涉嫌交通肇事于2017年5月8日被开封县公安局取保候审,于2017年10月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人段书青犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人段书青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日4时30分，被告人段书青驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车,沿S219线由南向北行驶至开封县朱仙镇薛寨路口与相对方向陈某1驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWT**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成陈某1受伤，经医院抢救无效死亡，段书青及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘车人陈某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：段书青负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经法医鉴定:陈某1符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。在本案审理期间，被告人段书青已与被害人陈某1的近亲属及被害人陈某2达成了补偿协议,并取得了谅解。上述事实，被告人段书青当庭均不持异议。并有证人王某的证言，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书送达回证、谅解书、行驶证、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、到案情况说明、无前科证明、情况说明、诊断证明、拒收证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段书青违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，两车不同程度损坏的重大交通事故且负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任，被告人段书青的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段书青当庭认罪态度较好，且与被害人及被害人近亲属达成了补偿协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人段书青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一七年十二月十五日书 记 员  张丽静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1937号申请执行人仲晓平，女，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王泽鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21985号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘林，女，1984年出生，住四川省平昌县江口镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月22日，被告刘林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117918.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117918.57元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4342号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16287号原告：李九林，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省营山。被告：黄秋霞，女，35岁，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李九林与被告黄秋霞劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李九林撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一七年十二月二十日书记员  杨 美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22412号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告屈文波，男，1982年出生，住重庆重庆江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告屈文波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年06月24日，被告屈文波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526010602XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31662.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31662.25元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告屈文波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屈文波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执57号之七申请执行人：吴国平，男，1974年2月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：胡建峰，男，1980年8月1日生，汉族，东乡县人，职工，住崇仁县。关于吴国平申请执行与胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日冻结了被执行人胡建峰在中国工商银行崇仁支行62×××77账户内存款人民币20000元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建峰在中国工商银行崇仁支行账户62×××77存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十二月二十五日书记员  钟太军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执2021号申请执行人管萍，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1504号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7369号原告：何业兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告何业兵与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何业兵以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何业兵申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何业兵撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告何业兵负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5268号申请执行人苗情，女，1989年4月18日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县）32号，现住江苏省沭阳县。被执行人黎斌，男，1987年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为9050元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初1741号原告：屈大鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市现代医院，住所地北票市。法定代表人：吴珍华，院长。原告屈大棚与被告北票市现代医院劳动争议纠纷一案，原告屈大棚于2017年12月26日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医��的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告屈大棚撤回对被告北票市现代医院的起诉。案件受理费免交。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杭 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执500号之三申请执行人黄彩凤，女。被执行人李常金，男。被执行人梁保绩，男。被执行人韦京够，男。被执行人农邦扬，男。被执行人李常金、梁保绩、韦京够、农邦扬犯盗窃罪一案。2017年9月18日，申请执行人黄彩凤依据已生效的（2016）桂1021刑初132号刑事判决书、（2017）桂10刑终9号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：共同向申请执行人黄彩凤赔偿经济损失9800元及迟延履行金，负担申请执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人梁保绩、农邦扬银行存款共计5000元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执500号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初132号刑事判决书、（2017）桂10刑终9号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执360-1号申请执行人贾某。法定代理人贾建国，1980年5月22日出生，住太原市小店区。法定代理人卢芸芬，1981年4月7日出生，住太原市小店区。被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4。法定代表人张昕，董事长。本院在执行申请执行人贾某与被执行人山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十四日书记员 张志超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1689号之一申请执行人栗志强，男，1981年5月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人孙志勇，男，1987年11月11日生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民。���执行人杨婷，女，1989年7月25日生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民。申请执行人栗志强与被执行人孙志勇、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执���人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十��日书记员  李 丽
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初123号原告：梁斌朝，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省布拖县特木里镇嘎子街中段**号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。原告梁斌朝与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝集团公司）、杨蓬西运输合同纠纷一案，于2017年9月22日，凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2017）川34民辖23号民事裁定书，裁定该案件由四川省昭觉县人民法院审理。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告梁斌朝自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告梁斌朝、被告川渝集团公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的运费5200元。2、请求判令被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：原告于2015年在被告修建的布拖县人民法院办公楼工地上拉架管到西昌，经结算，被告欠原告运费5200元。被告川渝集团公司辩称，被告川渝集团公司未雇佣原告梁斌朝提供运输服务，原告与他人达成的运输合同与被告公司无关，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，川渝公司作为承包人承包了布拖县人民法院审判庭项目的施工建设。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，并出具了授权委托书。被告川渝公司项目负责人杨蓬西委托ＸＸ为布拖县人民法院审判庭项目管理人员。2015年，原告梁斌朝经ＸＸ介绍到被告公司工地上拉架管，完工后，于2015年6月10日，ＸＸ向原告梁斌朝出具了一份结算单，该结算单载明布拖法院工地运架管到西昌的单价每吨为80元，分别为35吨和30吨，共计5200元。且有项目管理人ＸＸ的签字。本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告川渝建设公司项目工程负责人杨蓬西又委托ＸＸ为该工程的管理人员，有业主方负责人余友志的调查笔录予以印证。原告梁斌朝提供的《结算单》，载明的内容明确具体，并有项目管理人ＸＸ的签字确认，能证实原告梁斌朝在被告川渝建设公司工地上运架管，该运费共计5200元的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人委托ＸＸ管理该工程，其行为代表公司行为，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故原告梁斌朝主张的运费5200元应由被告川渝建设公司支付。对于被告川渝建设公司称被告川渝集团公司未雇佣原告梁斌朝提供运输服务的辩解意见，被告川渝建设公司未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告川渝建设集团有限公司支付原告梁斌朝运输费用5200元，此款限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告川渝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 蒋 学 英二〇一七年十二月十四日书记员 土比子呷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗东，男，1970年5月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏新，男，1966年9月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。再审申请人罗东因与被申请人王宏新物权确认纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）豫15民申240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人罗东及其委托诉讼代理人陈加奎、被申请人王宏新及其委托诉讼代理人殷德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗东申请再审称，请求：1、依法撤销（2015）信中法民终字第2119号民事判决书，将本案发回重审；2、依法判决驳回被申请人王宏新的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审法院判决认定的事实没有证据支持，并有未查清之事实，使本案判决所依据的证据缺失，无法形成完整的证据链以支持一、二审判决内容。本案诉争房屋及其占用的土地性质没有查清，更无证据支持，此决定本案房屋买卖行为是否合法、本案《房屋买卖合同》是否有效。王宏新与案外人马ＸＸ签订的本案《房屋买卖合同》的时间没有查清，并且王宏新与马ＸＸ之间的民间借贷关系是否真实存在也没查清。一、二审认定本案的《房屋买卖合同》的履行过程是没有证据支持的，是违背事实的。2、一二审法院适用法律错误，其认定的事实及作出的判决没有法律依据支持。一审法院适用《物权法》第三十三条及《担保法》第四十一条的规定审理本案并作出判决，此与本案事实不符，不属于同一法律关系。2、二审法院认定一审法院适用法律正确，但对判决又作了变更，房屋所有权与房屋使用权具有根本的区别，并不是一审法院在判决主文上表述错误。3、一二审判决遗漏了王宏新当庭增加的诉求，并且判决内容不具体，无法确定判决中诉争房屋的具体地址。王宏新辩称，1、本案争议的实质是“一房多买”，即马ＸＸ将一套房屋卖给了答辩人和被答辩人。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议的纪要（民事部分）第四条第二项的规定，结合本案的事实，答辩人比被答辩人对取得该房屋更有优先权。2、鉴于被答辩人罗列的案件中涉及不利于答辩人的系列疑问，请求合议庭到狱中找马ＸＸ核实。3、被答辩人主张本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“按照民间借贷法律关系审理”的问题。这是错误的，不应适用此规定。即使应当适用，一审时法院未予以释明，违法了法定程序，依法应当发回重审。如果应当适用，根据规定，合议庭应当确认被答辩人占有该房屋也是非法的----其主张对马ＸＸ享有合法债权，也是一般债权，应当通过诉讼予以确认，与答辩人一样，作为普通债权人参与对该房屋拍卖价款的按比例分配。4、虽然系争房屋属于违章建筑，但其仍客观存在，有物的使用价值，从保护债权人的合法权益、实现对物的价值充分利用的角度，原审判归答辩人暂时使用，不是变相确权，并无不当。为防止变相确权，判决主文应加上适当限制语：可以对抗第三人的权利主张，但不得对抗有关行政机关对该违章建筑的依法处置。5、双方当事人对马ＸＸ的债权均为一般债权，为保护双方的合法权益，减少诉累，建议合议庭是否可以按照双方的债权以房屋的价值按比例受偿、比照离婚时共同财产分割处理方式从整体上公平公正处理。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）信中法民终字第2119号民事判决和平桥区人民法院（2015）平民初字第02761号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。审判长  时华军审判员  金 磊审判员  韩 洋二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 婧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1868号原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同返还原告已垫付的材料款人民币1476160元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2015年2月开始为两被告垫付工地的生活费，直至2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告各项费用进行结算，经结算，原告已垫付材料费1476160元，加上已垫付的机械费、生活费、人工工资及尚欠的工程款，两被告尚欠原告的款项共计2448132元。原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该笔材料费不应由东辰公司支付。东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后委托其承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤管理工作，原告垫付材料款属实，但具体垫付金额应根据原告提交的证据确认，对原告确实垫付的金额，待某区将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否垫付了材料款，垫付金额是多少？2、是否应由两被告返还原告垫付的材料款？原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；2、个旧市某区公租房小区工程个人结算协议复印件1份；3、2017年7月7日某地公租房小区项目水泥款垫付说明复印件1份；4、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件12份；5、2017年9月7日某地公租房小区项目材料款垫付证明（鸡街水泥、五里冲粉墙沙）复印件1份，2015年2月17日、3月21日、4月8日、5月5日、9月19日收据复印件各1份，2015年2月18日、6月5日、9月20日收款收据复印件各1份；6、2017年9月7日某地公租房小区项目木方垫付证明复印件1份，2014年4月16日、4月24日收据复印件各1份；7、2015年2月30日、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份证明复印件各1份；8、2015年2月10日某地公租房小区2015年前期费用欠款说明复印件1份。证据2、3、4、5、6、7、8，证实经原、被告结算，原告已为被告张某乙垫付的材料费共计人民币1476160元的事实。经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2、3、4、5、6、7、8，不认可，认为工程账目系被告张某乙管理，对于是否垫付及垫付金额的多少不清楚，结算是原告与被告张某乙结算，东辰公司未参与结算，也未盖章签字。被告张某乙对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，均无异议，予以认可。被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。针对原告提交的证据，本院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2、3、4、5、6、7、8，个人结算协议，无结算的其他依据予以证实；垫付证明、欠款说明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他垫付的相关依据予以证实；收据、银行查询报告，无其他证据相印证；证明，为原告自行书写，无其他相关依据予以证实；故证据2、3、4、5、6、7、8，相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，合同签订后，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为其为被告张某乙在该工程建设中垫付材料款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明其为被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中垫付了材料款，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费18086元，减半收取9043元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年十二月十八日书记员 郭思成
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4486号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代贵阳金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2889号上诉人(原审原告):江苏嘉盈电器集团有限公司,住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：姜学昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):ＸＸＸ,男，1970年5月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：张家英，女，1965年9月1日出生，汉族，宝应县人，系宝应安宜高级中学教师，现住宝应县（系ＸＸＸ的亲戚）。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏嘉盈电器集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月十二日书记员  施亚芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21974号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈德洋，女，1983年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈德洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月11日，被告陈德洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035228XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60223.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60223.73元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈德洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈德洋的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执340号之一申请执行人：新疆来这游网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼237房间。法定代表人：赵素菲，该公司董事长。委托代理人：王晓霞，女，1977年出生，新疆来这游网络科技有限公司职员，住新疆霍城县。被执行人：北京驴友圈国际旅行社有限公司，注册地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1859号，营业地武汉市汉口汉江区建设大道538号同成广场A栋1单元2901室。法定代表人：黄立，职务不详。本院在执行新疆来这游网络科技有限公司中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司于2017年10月日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1552号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十二月十四日书记员 王 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22351号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张其云，男，1974年出生，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张其云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月05日，被告：张其云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087634XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25223.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25223.15元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告：张其云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告：张其云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22359号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王小斌，男，1974年出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月21日，被告王小斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53418.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53418.86元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王小斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3171号上诉人（原审原告）：林伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。负责人：褚久喜，主任。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。上诉人林伟因与被上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林伟的上诉请求：撤销原判，依法改判确认悍马公司管理人解除租赁合同的通知无效。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。林伟的诉讼请求是请求确认悍马公司管理人解除租赁合同的通知无效，而一审争议焦点归纳有误。2、一审法院适用法律错误。悍马公司进入破产后，其管理人取得悍马公司的合同权利，应依合同法的规定行使租赁合同的解除权。悍马公司与林伟之间并非真实的租赁合同关系，而是以房屋使用权抵冲债务。林伟取得房屋使用，实际就取得用益物权。林伟使用房屋，并不影响悍马公司管理人对房屋行使处分权。悍马公司管理人答辩称：悍马公司已于2015年5月14日进入破产清算。悍马公司管理人在接管该企业后，通过与林伟约谈，法律释函等多种方式通知林伟租赁合同的解除，该程序符合法律规定。林伟作为承租人，依法应在规定的期限内向悍马公司管理人返还承租的房屋，其可对自己的损失申报债权。林伟的起诉请求：依法确认悍马公司管理人解除租赁合同通知无效。原审法院认定事实：仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称“悍马公司”）因经营需要，多次向林伟借款59万元。后双方签订了以房租冲抵债务的《房屋租赁合同》，悍马公司将仪征市真州镇沿山河东路58号的房屋租赁给林伟，租赁期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。随后林伟投资开办了红叶悍马汽车美容会所，经营汽车美容相关业务。悍马公司于2015年5月14日被申请人江本华以不能清偿到期债务为由向仪征法院申请对其进行破产清算，法院经审查裁定受理该破产清算申请。2016年7月25日，法院裁定宣告悍马公司破产，并发布公告。2016年11月17日，悍马公司管理人委托江苏华朋律师事务所（以下简称华朋律师事务所）与林伟联系，告知其房屋租赁合同依法提前解除，并在其门前张贴了租赁合同解除通知。在林伟未回复的情形下，华朋律师事务所再次发出律师函，让其清屋交房。原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，在法院宣告悍马公司破产的裁定及公告后，悍马公司管理人上门约谈，张贴租赁合同解除通知，乃至再次函告，悍马公司管理人已经尽到破产法规定的通知义务，林伟与悍马公司所签《房屋租赁合同》依法解除。对于解除合同而不继续履行的原因，悍马公司管理人已经当庭进行陈述，其解除合同符合法律规定。因提前解除合同造成林伟的损失，其可作为债权向悍马公司管理人申报，但不得作为拒绝履行的理由。故林伟要求确认悍马公司管理人解除租赁合同无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林伟的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元,由林伟负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认本案二审的争议焦点：悍马公司管理人解除租赁合同通知的效力应如何确定？本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，在人民法院宣告悍马公司破产的裁定及公告后，悍马公司管理人上门约谈林伟，张贴租赁合同解除通知，悍马公司管理人上述的行为符合法律规定，故林伟请求确认悍马公司管理人解除租赁合同通知无效的理由不能成立。综上所述，上诉人林伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林伟负担。本判决为终审判决。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十三日书记员  陈 诚
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4273号原告：谢春涛，男，住靖边县。被告：谢宇，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告谢春涛诉被告谢宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，2017年12月26日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢春涛撤回起诉。案件受理费2700元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十六日书记员  李小艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22302号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告聂志如，女，1973年出生，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告聂志如信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月28日，被告聂志如向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124783.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124783.13元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告聂志如住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂志如的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6567号申请人徐军，男，1969年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人周晓林，男，1969年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月30日立案执行，执行标的为20300元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4056号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为202510.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于孙巷小区三期16-3-102室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××奔驰汽车一辆，但该车辆暂未实际控制，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3349号上诉人（原审被告）：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。法定代表人：赵汝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。上诉人扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）因与被上诉人陈爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。揽月公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。案涉房屋的产权证未能办理到位，纯系政府有关部门原因造成，绝非揽月公司未履行义务所致。一审期间，陈爱梅未向一审提供任何损失的证据。2、一审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有三个前提条件，一是因出卖人的原因造成产权证不能办理；二是当事人之间没有约定；三是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定。本案中，双方在合同中约定，如因出卖人原因不能取得房屋诉权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向���受人支付违约金。现适用该条规定的三个条件无一具备。因此，一审判决适用该法律规定，判决揽月公司按照银行同期贷款利率计算承担违约金，系适用法律错误。陈爱梅辩称：首先，被上诉人不同意揽月公司的上诉理由；第二，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果具有较好的社会效果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈爱梅向一审提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理过户手续；2.请求判令被告承担违约金806263.432元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告继续履行合同，协助办理权属证书。2、请求判令被告按照房屋价款及年利率9%计算违约金，时间自2015年3月29日起至房屋权属证书办理完毕止。事实和理由：原告于2013年1月29日与被告签订商品房买卖合同一份���约定购买揽月国际3幢1203室房屋，总价款1005316元。根据合同第八条约定，应于2014年7月1日前交房，2015年1月1日前办理房产证，但至今已逾期802天未办理。根据合同第九条第十二项约定，按日计算应赔偿违约金。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。扬州揽月房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，目前造成原告不能按期取得房产证权属证书的根本原因是办理权属登记的相关资料，政府相关部门正在办理之中，被告主客观上没有过错，原告要求被告按照年利率9%支付逾期办理产权登记的违约金无事实和法律依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应支付的违约金仅是原告已付房屋价款的0.1%。综上，请求法院根据本案事实及相关法律规定依法裁判。一审法院认定事实：2013年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的房屋一套，地址位于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室，价款1003488元；2014年7月1日前交房；被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。后原告支付了房款1005316元。2014年9月底，被告向原告交付了房屋。审理中，原告以合同系格式合同，约定的逾期办理权属证书违约金过低为由，要求被告按年利率9%支付违约金，并认为，因未能办理权属证书，造成了户口不能迁入、就医上学遇到困难、房屋不能再次买卖、不能成立业主委员会、不能聘请新的物业公司进行管理服务及到相关部门协商解决问题已花费大量精力、金���等损失。一审认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因此，在全部房款付清后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告协助其办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室权属证书登记手续的主张，一审予以支持，但在办理上述手续过程所产生的税费由原告负担。依据法律规定及合同约定，被告应向原告支付逾期办理权属证书的违约金，但合同约定的标准太低，不能弥补原告客观存在的损失，故一审酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自被告交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证��办理完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、被告揽月公司于本判决生效之日起十日内，协助原告陈爱梅办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室房屋的权属证书，登记至原告名下；相关税费由原告负担;二、被告揽月公司向原告陈爱梅支付逾期办理权属证书违约金（以1005316元为基数，自2015年4月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至权属证书办理完毕之日）；三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2231元，由被告揽月公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：一、��诉人揽月公司是否存在违约行为？二、如构成违约，双方就逾期办理产权登记所约定的违约金标准依法是否需要调整？本院认为，关于争议焦点一。揽月公司与陈爱梅所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按合同约定履行其义务。在陈爱梅按约付清全部房款后，揽月公司应按约积极协助办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给陈爱梅。现揽月公司至今未履行此协助义务，依法应承担逾期办证的违约责任。揽月公司称该逾期办证系政府有关部门原因造成，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。关于争议焦点二。依据双方合同约定，揽月公司应向被陈爱梅支付逾期办理权属证书的违约金，但双方合同约定的违约金太低，不能弥补陈爱梅客观存在的损失，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自揽月公司交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日，并无不当。综上所述，上诉人揽月公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4462元，由上诉人揽月公司负担。本判决为终审判决。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十八日书记员  陈 诚