wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执388号之一申请执行人：解丽霞，女，1977年10月11日出生，汉族。被执行人：荆彦俊，男，1968年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人解丽霞与被执行人荆彦俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人解丽霞于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执388号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督150号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：董立国，男，1970年5月7日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人董立国申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督150号支付令，限令被申请人董立国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  李玫二〇一七年十二月十二日书记员  张晋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更931号罪犯宋喜利，男，1964年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月27日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定宋喜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，并赔偿原告人280366.45元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋喜利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3470分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋喜利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋喜利减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更773号罪犯周茂田，男，1968年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年10月26日北京市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第3322号刑事判决，认���周茂田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月12日经北京市高级人民法院以（2005）高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周茂田能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3234分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周茂田的裁判文书、���行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周茂田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9344号之一被执行人：王群梅，女，汉族，1965年12月12日出生，住址：广东省中山市。本院依职权执行被���行人王群梅受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18852号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人王群梅应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5824.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法扣划被执行人王群梅银行存款2864.12元，扣除本案执行费50元，余款2814.12元已经退到受理费收费账号。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人王群梅纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行得款2864.12元，扣除执行费50元后，余款2814.12元已退至受理费收费账户，本院暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十二月一日书记员  孔河銮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5200号之一原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张文发，行长。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：瓦房店华亿轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李庭芳。被告：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周明霞。委托诉讼代理人：董硕，女，该公司员工。被告：李庭芳，男，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张雪梅，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告瓦房店华亿轴承制造有限公司、大连国立融资担保有限公司、李庭芳、张雪梅金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意审 判 员  郭 伟人民陪审员  王敬君二〇一七年十二月一日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1232号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人罗向华，男，1978年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人罗向华罚金纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0117刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日��法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人罗向华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人罗向华未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人罗向华纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗向华因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑满后，被执行人罗向华长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗向华应继续履行（2016）鄂0117刑初348号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十二日书记员  魏新毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1475号之一申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日生，汉族，住天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘杰亿，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：纪信香，女，1964年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请人朱俊铭与刘杰亿、纪信香民间借贷纠纷一案中，案件执行标的64000元，未执行标的64000元。本院2017年9月8日立案受理，9月12日向被执行人刘杰亿、纪信香邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月21上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，2017年11月16日在天长市不动产登记中心查封了被执行人刘杰亿名下拥有的位于天长市××新区炳东小区【房权证2000天字第××号、天国用96字第××号】房地产一处，因该房产已持证抵押给他人，暂时无法处置。2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十二月八日书记员  潘 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初406号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王钢，男，汉族，1989年1月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人高峰，男，汉族，1989年1月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区，因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人被告人孙某1，绰号二某，男，汉族，1992年8月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，于2010年8月24日被安徽省宁国市人民法院判处拘役四个月。因殴打他人、非法携带管制刀具、吸毒分别于2014年11月5日、2016年4月28日被原宣城市公安局直属分局行政拘留3日、12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王钢、高峰、孙某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王钢、高峰、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王钢、高峰、孙某1持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人王钢、高峰、孙某1在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人王钢、高峰、孙某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月11日22时许，被告人王钢、高峰至宣城市区星隆国际CC酒吧饮酒。期间,被告人高峰被烟花烫了一下，怀疑是被害人秦某等人所为,心生不悦上前殴打被害人秦某，被他人拉开。被告人高峰将此情告知被告人王钢后，被告人王钢、高峰至被害人秦某处，对被害人秦某、钱某进行殴打。被告人孙某1见其朋友高峰与人打斗，遂持酒瓶上前参与殴打秦某、钱某;致被害人秦某、钱某受伤。2017年3月28日，被告人王钢、高峰、孙某1到公安机关投案，在接受公安机关的询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，秦某损失程度为轻伤一级，钱某的损伤程度为轻伤二级。经查，被告人孙某1因犯非法拘禁罪，于2010年8月24日被安徽省宁国市人民法院判处拘役四个月，犯罪时不满十八周岁。上述事实，被告人王钢、高峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2017]36、37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及附件（视听资料说明书及光盘），证人孙某2、王某、梅某、杨某、吴某、唐某、赵某的证言，被害人秦某、钱某的陈述，被告人王钢、高峰、孙某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王钢、高峰、孙某1无事生非，在公共场随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王钢、高峰、孙某1在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人孙某1持械殴打他人，在量刑时予以考虑。被告人王钢、高峰对孙某1的持械参与殴打的行为事前、事中均无意思联络，不应认定被告人王钢、高峰持械寻衅滋事。被告人王钢、高峰曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，有前科；被告人孙某1曾因违法行为受到过行政处罚，有劣迹，均酌情从重处罚。被告人孙某1曾因犯非法拘禁罪受到过刑事处罚，因犯罪时不满十八周岁，不以前科论处。三被告人主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法均可以从轻或减轻处罚。三被告人对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质以及社会危害性、量刑情节，决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。）二、被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。）二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十二月八日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2896号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。法定代表人：王振方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士军，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：刘敬文，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省范县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业公司）因与被上诉人张士军、刘敬文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1214号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人濮阳领秀置业有限公司预交的二审案件受理费22973元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  张中江
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1324号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，系该公司员工。被告：深圳市海旺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围新村19栋102。法定代表人：王海全。被告：王海全，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）与被告深圳市海旺贸易有限公司（以下简称海旺公司）、王海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼,被告海旺公司、王海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告海旺公司、王海全立即偿还拖欠科恒公司的货款69000元及逾期付款违约金（逾期付款的违约金从欠款之日2016年7月13日起至判决还款日止，按违约部分货值×0.05%/日的标准计算；王海全应当向科恒公司支付主合同余款的20%作为违约金）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：海旺公司、王海全自2016年7月13日至11月4日向科恒公司累计购买74000元LED原料作生产用途，已支付货款5000元，实欠科恒公司69000元。2017年5月10日，科恒公司与海旺公司、王海全签订保证合同，王海全对海旺公司未能履行主合同的还款义务承担连带清偿责任。经科恒公司多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告海旺公司、王海全缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告海旺公司、王海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由海旺公司、王海全承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日至11月3日期间，科恒公司与海旺公司签订六份《销售合同》，约定科恒公司向海旺公司提供荧光粉等，付款结算方式为月结30天，违约责任：本合同一方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，另一方有权书面通知其更正，违约方应在接到书面通知后5日内更正。逾期未更正的，违约方应向守约方支付违约金（违约部分货值×0.05%/日）。合同签订后，科恒公司依约向海旺公司交付货物，货值共74000元，科恒公司并向海旺公司开具了金额为74000元的广东增值税普通发票。后海旺公司支付货款5000元，尚欠科恒公司货款69000元。2017年5月10日，科恒公司与海旺公司、王海全签订了《保证合同》，内容载明：“甲方：江门市科恒实业股份有限公司……乙方：深圳市海旺贸易有限公司……丙方（保证人）：王海全……第一条、主债权：1、丙方所担保的主债权为甲方与乙方自2016年7月13日起签订的所有《销售合同》而享有的对乙方的债权。2、主债权的金额和期限依甲、乙双方实际签订的《销售合同》之约定。第二条，保证方式：丙方承担保证责任的方式为连带保证责任。第三条，保证范围：包括主债权金额、利息、违约金等。第四条，保证期间为：主合同项下的付款期限届满之次日起两年……第八条，违约责任：本合同生效后，丙方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述或保证，即构成违约，丙方应当向甲方支付主合同余款的20%作为违约金”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告科恒公司提供LED原料给被告海旺公司，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖关系合法有效，依法应予保护。本案审理焦点：一、海旺公司是否拖欠科恒公司货款69000元；二、海旺公司是应支付违约金；三、王海全是否应对海旺公司的债务承担连带清偿责任；四、王海全是否应按合同余款20%支付违约金。一、海旺公司是否拖欠科恒公司货款69000元。科恒公司主张被告海旺公司拖欠货款69000元，并提供销售合同、送货单、广东增值税普通发票等证据佐证。本院认为，科恒公司提供的证据构成完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力。故对科恒公司主张的该项事实，本院予以采信。合同约定付款方式为月结30天，科恒公司于2016年11月4日最后一次送货，但海旺公司未按约定按期足额支付货款，现科恒公司主张海旺公司支付所欠货款69000元，合理合法，本院予以支持。二、海旺公司是否应支付违约金。根据合同约定，守约方需书面通知违约方更正，违约方逾期未更正才需要支付违约金。本案中，科恒公司没有提供证据证明海旺公司违约后，科恒公司向海旺公司发出书面更正通知。因此，科恒公司要求海旺公司支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。三、王海全是否应对海旺公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，科恒公司与海旺公司、王海全于2017年5月10日签订《保证合同》，约定王海全对海旺公司拖欠的货款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的付款期限届满之次日起两年，因此，科恒公司主张王海全对海旺公司的债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。四、王海全是否应按合同余款20%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《保证合同》约定王海全没有履行保证责任的，应按主合同余款的20%支付违约金。海旺公司拖欠的货款为69000元，因此，王海全应支付的违约金为13800元（69000元×20%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，海旺公司、王海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市海旺贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款69000元给原告江门市科恒实业股份有限公司;二、被告王海全对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告王海全在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金13800元给原告江门市科恒实业股份有限公司；四、驳回原告江门市科恒实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，财产保全费964元，两项合计3124元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担385元，被告深圳市海旺贸易有限公司、王海全共同负担2739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  廖明亮人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  曾润长二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢兆基
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更965号罪犯秦绪国，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月5日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第77号刑事判决，认定秦绪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦绪国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1252分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯秦绪国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦绪国减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审160号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局��。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人裴某,男,汉族,住天水市麦积区。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]138号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;二、罚款10000元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人裴某未经批准，于2016年4月擅自占用麦积区花牛镇白崖村园地2000平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款10000元。申请执行人提供了裴某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]138号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款10000元。”审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1172号申请执行人孙世纪。被执行人贾书强。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1127民初1643号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更694号罪犯曾照斌，男，1961年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第4号刑事判决，认定曾照斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。2014年10月31日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾照斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2137.5分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曾照斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾照斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督195号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：周喜平，男，1965年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人周喜平申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督195号支付令，限令被申请人周喜平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  荆海红二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓燕
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0514民初1066号之二解除保全申请人：汕头市正信投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山董塘居委金城工业区。法定代表人：林仲亮。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师所事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被申请人：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇第一加工区。法定代表人：陈朝雄。委托诉讼代理人：陈焕章，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该司职员。被申请人：陈焕章，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人汕头市正信投资有限公司与被申请人汕头市鸿昌织造有限公司、陈焕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）粤0514民初1066号之一民事裁定，查封了被申请人汕头市鸿昌织造有限公司所有的如下房产：1.位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村（谷饶镇第一加工区）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）；2.位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广环市路北工业区6号、谷饶镇茂广环市路北工业区2号（之一、之二、之四）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ3××42号、Ｃ3××43号、Ｃ3××44号）；3.位于潮阳区谷饶镇谷华路1-6号第3幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）。申请人汕头市正信投资有限公司于2017年12月26日以双方已达成调解为由，向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间已就偿还借款本息达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人汕头市鸿昌织造有限公司财产的查封，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村（谷饶镇第一加工区）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封；二、解除对被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广环市路北工业区6号、谷饶镇茂广环市路北工业区2号（之一、之二、之四）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ3××42号、Ｃ3××43号、Ｃ3××44号）的查封；三、解除对被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于潮阳区谷饶镇谷华路1-6号第3幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）的查封。审 判 长  赵芝林审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许睦青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保80号申请人：殷志坚，现住白城市。被申请人：马跃祥.申请人殷志坚与被申请人马跃祥合同纠纷一案，申请人殷志坚于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马跃祥名下位于洮北区辽北路20号楼5单元601室房产及工资、存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人殷志坚的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结马跃祥工资账户×××，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 李 卫二〇一七年十二月十五日书 记 员 张莉欣
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3361-1号原告郭景仁，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山镇蒲白马村矿1761号。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告马继荣，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街1号。被告徐杰，女，1995年2月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路运通小区。本院在审理原告郭景仁诉被告马继荣、徐杰买卖合同纠纷一案中，原告郭景仁于2017年12月5日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告郭景仁在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭景仁撤回起诉。案件受理费9264元，减半收取4632元，诉讼保全申请费2020元，合计6652元，由原告郭景仁负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王淼
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督349号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人任静宝，男，1970年5月11日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任静宝申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督349号支付令,限令被申请人任静宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人任静宝收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督349号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月七日书记员  米 咪
1芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执652号之一申请执行人：李正华，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人:王兆锦,男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。本院在执行李正华与王兆锦劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王兆锦在中国农业银行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆锦在中国农业银行账户内存款人民币5280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一七年十二月八日书记员  罗奥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1412号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安庆市天宏徐氏衣架有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐声初，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶邦生，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。一审被告：徐声初，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。再审申请人安庆市天宏徐氏衣架有限公司（以下简称天宏衣架公司）因与被申请人叶邦生，一审被告徐声初合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宏衣架公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。（1）认定双方对土地房屋买卖协议解除后如何处理有争议是错误的，实际上双方是对为何解除协议以及解除协议的方式有争议。2013年7月7日,经双方协商和岳西县开发区管委会评估，签订了土地房屋买卖协议，约定天宏衣架公司以1110万元（此价款包含140万元税收款）的价格将案涉房地产出售给叶邦生，叶邦生预付50万元作为订金，余款约定以贷款和叶邦生的款项支付。同时，约定如叶邦生将所借土地房屋产权证作为他用，或借款后不支付天宏衣架公司1060万元，天宏衣架公司收回产权证，由叶邦生承担一切经济损失及法律责任，已支付的50万元订金作为违约金，不予退回。而叶邦生从银行贷款500万元后，仅在2013年9月6、7、18日分五次支付了150万元，其余的350万元用作他用，未按合同的约定支付给天宏衣架公司，属于根本性的违约。考虑到叶邦生确实无力履行合同，双方经协商于2014年8月26日以叶邦生支付50万元违约金，天宏衣架公司退还叶邦生余下的150万元方式解除协议。现叶邦生不认可双方签订的解除协议的复印件，就应举证合同是如何解除的，为什么只退还150万元，而不是200万元。（2）二审关于土地房屋买卖协议并未约定银行贷500万元如何处理、若办理土地房屋过户产生140多万元的契税由谁承担，以及合同不能履行系多种因素造成的认定是错误的。导致合同不能履行的原因，是叶邦生未按约定履行义务造成的。（3）二审认定天宏衣架公司无偿使用叶邦生支付的200万元达两年之久，故案涉50万元应予返还无事实及法律依据。首先，叶邦生是按约定向天宏衣架公司支付购买价款，并非天宏衣架公司向叶邦生借款。其次，因叶邦生的严重违约，致使房屋空置两年多，不仅对天宏衣架公司的生产造成重大损失，就是将厂房出租也有140多万的租金。50万元违约金，远不足以弥补叶邦生给天宏衣架公司造成的巨大损失。2、一、二审判决适用法律错误。（1）一审对于举证责任分配错误。50万元是否应予返还，天宏衣架公司提供了双方的协议书，虽不是原件，但反映的是当时的客观事实，并且返还150万元也是按该协议履行的，足以证明协议的真实性、合法性。叶邦生不认可该协议，则应由其举证双方是如何协商和约定的。（2）合同法第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，2014年8月26日协议正是双方根据该条款协商一致签订的。叶邦生一直回避双方是否签订过该协议，一味重申不认可复印件，是故意否定事实。（3）一审适用合同法第九十七条错误。该条款只适用于法定解除和约定解除的情形，并不适用于“协商一致”解除合同的情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人对案涉土地房屋买卖协议已经解除以及天宏衣架公司已返还叶邦生150万元的事实没有异议，仅对案涉土地房屋买卖协议的解除方式有异议。天宏衣架公司认为双方于2014年8月26日签订协议解除，由于叶邦生违反案涉土地房屋买卖协议的约定，故应承担违约责任，即50万元的订金不予返还。但因天宏衣架公司提供的2014年8月26日解除协议系复印件，叶邦生对其真实性又不予认可，天宏衣架公司也不能提供其他证据予以佐证，故天宏衣架公司仅以此要求叶邦生承担违约责任证据不充分。案涉土地房屋买卖协议虽约定，如叶邦生将所借产权证作为他用或借款后不支付天宏衣架公司1060万元，天宏衣架公司立即收回叶邦生所借产权证原件，有权利单方取消土地房屋买卖协议且不承担因此带来的一切经济责任和法律责任，并将叶邦生支付的50万元预付款作为违约金不予退回。但同时也约定，天宏衣架公司将案涉房产、土地产权证为叶邦生向银行借款提供房产抵押担保，叶邦生需要向银行借款来支付余款1060万元……如因天宏衣架公司原因导致取消买卖，需原额退还预付款。实际履行中，天宏衣架公司与银行订立的《最高额抵押合同》约定，天宏衣架公司担保的主债权为756万元，银行仅贷款500万元给叶邦生，并没有贷款1060万元。因此，一、二审判决认定导致土地房屋买卖协议的不能履行非系叶邦生违约，案涉50万元预付款应予以返还，并无不当。综上，天宏衣架公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市天宏徐氏衣架有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执630号之一申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。被执行人杨海红，女，汉族，1967年1月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行王晓婷与杨海红债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人杨海红发出执行通知书责令被执行人杨海红支付14663元并负担本案的申请执行费129元及案件受理费594元，本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人杨海红无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人杨海红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6957号原告：宋启才，男，1944年12月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：宋文忠，男，1966年12月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：宋文彬，男，1969年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：宋文富，男，1972年5月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。四原告共同委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：申文远，男，1968年12月7日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：袁丽华，女，1975年3月21日出生，南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（统一社会信用代码91500227K361970152），住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号。负责人：周永红，公司总经理。原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富与被告申远文、袁丽华、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富撤诉。案件受理费2222.96元，减半收取计1111.48元，财产保全费1620元，共计2731.48元，由原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年十二月七日书 记 员  犹 川
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4964号原告：戴小冬，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司，住所地石棉县新锦镇新建二巷二段140号附4号，统一社会信用代码915118240560912479。原告戴小冬与被告钟诚、钟果、石棉县开源恒基房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告戴小冬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告戴小冬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴小冬负担。审判员  吴继权二〇一七年十二月十二日书记员  邓 涛
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3681号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人方涛，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。方涛犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0585执100号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，方涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）；责令方涛退出抵赃款人民币2478元，发还被害人钟某；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2478元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）苏0585执100号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡缃雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2686号之一申请执行人：王喜合（又名王希合），男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：谭可敬，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王喜合与被执行人谭可敬、谭启国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初205号民事判决书于2017年11月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额20767元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7823号上诉人（原审被告）：陈锦安，男，1953年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕鹏飞，男，1989年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。上诉人陈锦安因与被上诉人吕鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈锦安，被上诉人吕鹏飞的委托诉讼代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦安上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方后因未续签合同，实际为不定期租赁合同关系，上诉人口头通知吕鹏飞解除合同且一直未再收取租金，现吕鹏飞尚欠租赁期间的水电费；上诉人所有的房屋被依法征收拆迁，补偿款中的停产停业损失并非针对承租人的补偿，该款系房屋所有人享有的权利。吕鹏飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月18日，吕鹏飞与陈锦安签订了一份《房屋租赁协议》，该《协议》约定陈锦安将其所有的位于巴南区鱼洞渝南大道588号门面租给吕鹏飞从事汽车配件经营，租期三年（从2012年7月18日至2015年7月17日），月租金2000元。《协议》签订后，陈锦安将房屋交给了吕鹏飞从事汽车配件经营，吕鹏飞也与《协议》签订当日依法办理了个体工商户经营执照。三年租期满后，双方没有续签书面《房屋租赁协议》，但陈锦安仍然继续将其所有的位于巴南区鱼洞渝南大道588号门面租给吕鹏飞从事汽车配件经营。2016年10月30日，陈锦安与重庆市巴南区房屋管理局签订了《房屋征收货币补偿协议书》。因陈锦安所有的位于巴南区鱼洞渝南大道588号门面被征收，2016年10月30日，重庆市巴南区房屋管理局依照该协议书约定支付了陈锦安货币补偿费1155090.64元，其中包括了房屋征收货币补偿费用结算表中列明停产停业损失为56923.44元。2016年11月下旬，陈锦安要求吕鹏飞腾交租赁门面，并告知吕鹏飞，其门面因旧城改造工程属于征收范畴，并与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》。吕鹏飞获悉后到巴南区征地办询问停产停业损失费的补偿情况。吕鹏飞多次与陈锦安协商要求赔偿停产停业损失未果，现吕鹏飞诉至一审法院要求判令陈锦安支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。审理中，陈锦安不同意吕鹏飞的诉讼请求，故本案调解未果。一审法院认为，停产停业损失属于吕鹏飞租赁房屋被征收而必然受到的损失，应当参照征收补偿标准予以补偿。虽然征收货币补偿只针对产权所有人，但停产停业损失是由于房屋被征收导致吕鹏飞无法经营，从而给吕鹏飞经营造成了一定的损失，根据合同法的公平原则，停产停业损失应由实际经营人即吕鹏飞享有,现该笔款项已被陈锦安领取，故陈锦安应返还吕鹏飞。吕鹏飞要求判令陈锦安支付停产停业损失56923.44元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：“被告陈锦安于本判决生效之日起十五日内支付原告吕鹏飞停产停业损失56923.44元。案件受理费1224元，本院减半收取612元，由被告陈锦安承担（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。”二审中，双方当事人确认吕鹏飞自2016年10月1日后即未再向陈锦安缴纳房屋租金，吕鹏飞于2017年1月搬离租赁房屋。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点在于吕鹏飞是否享有其承租陈锦安所有的房屋在被征收后的停产停业损失补偿。首先，在城镇房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人；承租人不是被征收人，不属于征收补偿对象。征收补偿合同由国家与房屋产权人签订，合同权利人是房屋产权人。承租人不享有征收补偿合同中的权利。承租人只能基于租赁合同，享有合同法上的权利。其法律与法理依据有：（一）国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要、征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”该条明确规定了被征收人与补偿对象为房屋所有权人。（二）从法理上讲，合同权利义务是合同签订双方约定产生，只约束与受益于合同相对方，因此合同均应当遵守相对性原则。合同之外的人不能享受与履行合同约定的权利和义务。征收补偿合同虽是基于行政法律关系产生，但同样遵循合同相对性原则。征收补偿合同以外的人，包括承租人，不享有征收补偿合同的权利。（三）征收补偿合同的本质是国家对被征收人的补偿，补偿的方式有多种。从实质上其补偿项目与标准均指向被征收人，不能以补偿项目名称本身来确定补偿对象是否为承租人。本案不能以停产停业补偿费这一补偿项目名称确定补偿对象为承租人。因此，本案中吕鹏飞虽然主张其享有停产停业补偿费权利，但其不能依据国家与被征收人陈锦安签订的征收补偿协议作为依据，不能认定吕鹏飞也是国家征收补偿对象，也不能依据项目名称来确定具体补偿项目是否给予吕鹏飞。吕鹏飞主张权利的依据只能是租赁合同法律依据与双方合同约定。因双方在书面房屋租赁协议履行期满后未再续签合同，故双方实际形成不定期租赁合同关系，双方均可解除租赁合同，但应给予对方合理的时间。本案中，双方确认吕鹏飞自2016年10月1日后即未再向陈锦安缴纳房屋租金，而吕鹏飞于2017年1月搬离租赁房屋，故吕鹏飞所称停产停业补偿费损失并无租赁合同的事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人陈锦安的上诉请求成立。本案以新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初1512号民事判决；二、驳回吕鹏飞的诉讼请求。一审案件受理费612元，二审案件受理费1224元，合计1836元均由吕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月十八日书记员  张远馨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1363号原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。法定代表人：陈德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪家贵，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。原告远安县国有资产经营有限公司诉被告汪家贵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十三日书记员  周 昊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1306号之四申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人杨桂芝被执行人姚成军。被执行人李玉军。被执行人王志刚。被执行人李伟。被执行人徐立勇。被执行人王秀琴。被执行人高志刚。被执行人邢立华。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司申请姚成军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询八被执行人存款、房产、车辆、工商登记等情况，八被执行人确无足额财产可供强制执行，申请执行人无财产线索提供且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月四日书记员  刘彦红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00241号之二申请执行人：肖其祥，男，1947年7月20日出生，住岳西县。被执行人：胡绵方，男，1974年1月5日出生，住岳西县。本院在执行肖其祥与胡绵方买��合同纠一案，于2014年3月31日向被执行人胡绵方发出执行通知书，责令被执行人胡绵方履行本院（2012）岳民二初第00205号民事调解书确定的义务（即：胡绵方向肖其祥支付货款11400元及利息、负担诉讼费50元）。但被执行人胡绵方至今未履行义务。现查明，被执行人胡绵方在本院（2017）皖0828执1105号案中有执行款8522元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人胡绵方在本院（2017）皖0828执1105号案中有执行款8522元。扣留的执行款由肖其祥直接领取。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年十二月十一日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1562号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林某，男，1976年2月19日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省连江县。被告人林某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至2017年6月22日间，被告人林某以营利为目的，在张家港市金港镇德积德积游戏厅内放置了12台（共33个机位）具有赌博功能的水果机、捕鱼机等游戏设备供人赌博。经鉴定，上述游戏设备总计为33台具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，扣押违法所得人民币6600元，暂存于张家港市公安局，扣押作案工具电子币64枚、遥控器2个、账本1本、钥匙4把，均暂存于本院。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、肖某、刘某、张某1、陆某、朱某、倪某、卜某、张某2的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赌博机照片、证据保全清单、移送物品清单、收缴物品清单、个体工商户营业执照、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、被告人林某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币6600元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的作案工具电子币64枚、遥控器2个、账本1本、钥匙4把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十二月五日书记员  徐可人
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14996号原告：高文霞，女，1957年4月5日出生，住北京市丰台区。被告：袁利伟，男，1988年1月20日出生，住山东省东明县。被告：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。法定代表人：胡晓鸣。原告高文霞与被告袁利伟、被告德信融资租赁（北京）有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文霞到庭参加了诉讼，被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元并偿还自2016年9月起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：被告袁利伟及德信公司于2015年9月16日向原告高文霞借款20000元用于公司经营。于2016年9月15日借款到期后，德信公司及法人袁利伟未归还本金及利息。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告德信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月29日，袁利伟、德信公司向高文霞出具收据一张，载明：今收到高文霞交来到期合同00339，于2016年9月15日到期，合同金额20000元。2016年10月13日，袁利伟又向高文霞出具借条一张，载明：今有德信融资租赁（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6万通中心B座2001室，现公司住址：北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层。袁利伟向本人高文霞借款人民币20000元整。借款期限1年整（于2015年9月16日至2016年9月15日止），本金到期未还，因本人借款合同到期后已交到该公司保存（合同号00339），袁利伟承诺负责到期还清本人本金人民币20000元整。现已发生违约，由法人袁利伟承担法律责任，必要时由高文霞本人向该公司管辖的人民法院提起诉讼。借款人处有袁利伟签名。另查，德信公司于2015年3月23日成立，由孙增艳担任法定代表人。2015年12月1日，德信公司的法定代表人变更为袁利伟。2016年9月21日，德信公司的法定代表人变更为张军。上述事实有借条、收据、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高文霞提供借款，被告袁利伟出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中并无证据证明该借款用于德信公司实际经营，且借条中约定由被告袁利伟个人承担，另，借条上并无德信公司盖章，且袁利伟在出具借条时并非德信公司的法定代表人，其签字行为不能代表德信公司，故原告要求被告德信公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告高文霞要求被告袁利伟返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，本院仅支持逾期还款的利息，因双方并未约定逾期还款利率标准，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告袁利伟返还原告高文霞借款20000元。二、本判决生效后七日内，被告袁利伟支付原告高文霞利息（以20000元为基数，自2016年9月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告高文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 贺
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1598号之二申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：淮安华达包装有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧。法定代表人陈冲，该公司总经理。被执行人：陈冲，男，汉族，1981年10月28日生，住洪泽县。被执行人：陈万如，男，汉族，1958年10月9日生，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安华达包装有限公司、陈冲、陈万如金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）泽商初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安华达包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2093946.79元及利息（自2014年1月20日起至2015年2月20日以本金2100000元、合同约定年利率10.44%计息，从2015年2月21日至实际给付之日以本金2093946.79元、合同约定年利率10.44%计息）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权对被告淮安华达包装有限公司的房产（房产证号：洪房字第××、他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H14002**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；三、被告陈冲、陈万如就本判决第一项本息承担连带清偿责任。案件受理费24764元，由被告淮安华达包装有限公司、陈冲、陈万如承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、经查，被执行人淮安华达包装有限公司已于2015年破产，本院无法执行该被执行人。2、2016年12月5日向被执行人陈冲、陈万如送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈冲、陈万如的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈冲名下有房地产一处，已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年10月9日本院对被执行人陈冲所有的房地产启动评估程序。被执行人陈万如名下暂无可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年12月15日前往被执行人陈冲、陈万如的住所地实地调查，查实被执行人陈冲、陈万如家中除正在处置的房地产外，无其他财产。5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1809654.79元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月十五日书记员  陈 晨
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终403号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，男，1984年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月8日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月27日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年6月21日投案自首，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年10月20日被灌云县人民法院决定逮捕，并于同年10月23日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人张洋犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏0723刑初591号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洋向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张洋撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张洋撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  邢 刚审 判 员  葛 进二〇一七年十二月五日法官助理  徐 敏书 记 员  焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更701号罪犯薛麟麟，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月4日北京市通州区人民法院作出（2008）通刑初字第911号刑事判决，认定薛麟麟犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛麟麟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2250分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯薛麟麟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛麟麟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05640号申请执行人郇月波,男,1975年11月11日出生,汉族，住沭阳县。被执行人左学洲,男,1965年9月11日出生,汉族，住沭阳县。被执行人徐以超,男,1964年1月29日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江苏省灌南县人民法院作出的（2014）灌商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1789号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路***号中小企业服务大楼*楼。统一社会信用代码：91420900074083283W。主要负责人:肖俊林，该公司经理。委托诉讼代理人：夏梦，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收诉讼文书，申请执行等。被上诉人（原审原告）：刘自元，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李俊山，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人刘自元、李俊山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人夏梦，被上诉人刘自元、李俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、改判（2017）鄂0922民初771号判决；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决将刘自元认定为城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足。根据其提供的户籍材料可以证明其户口性质应为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。刘自元提供的现有证据不足以证明其实际居住和生活在城镇的事实。2、一审判决精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金应根据伤者的实际情况及受诉法院所在地生活水平进行合理的评判。一审判决过高，应依法改判。3、医疗费应当扣除非医保部分。一审判决我司全额承担医疗费，但我司与被保险人之间为合同关系，合同约定只赔偿医保范围内用药费用，需扣除非医保部分。4、一审判决误工费证据不足，且判决过高，应当改判。刘自元62岁，已达到退休年龄，认定误工费不合理，且刘自元误工费诉请为20000元，一审判决23000元，大于诉请金额。伤残鉴定误工时间为300天，但误工时间应当计算至鉴定前一天为260天，一审判决误工时间认定有误。刘自元辩称，我是农业户口，田地已被征用，虽然年满60周岁，但仍在继续工作。出事之前在武汉打工，主要是帮小工和帮人看厂。我已经在外打工十几年，每天可以赚到120元以上。看厂一个月工资2300-2400元。工资的发放一般都是平时给生活费，年底通过现金一起结算。李俊山对上诉人的上诉请求无意见。一审法院认定事实：2016年12月14日8时30分，李俊山驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县城关镇新移动公司自北向南行驶，与刘自元驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及刘自元受伤的道路交通事故。该事故已由大悟县交警大队作出了事故认定，认定李俊山在此次事故中负全部责任，刘自元不负责任。刘自元先后在大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗共计42天，李俊山垫付27228.40元。李俊山驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。保险期限均自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。该事故发生在保险期内。一审法院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李俊山负此事故全部责任，因此，李俊山应承担本次交通事故刘自元受伤的全部赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司对鄂Ｋ×××××号小型轿车进行了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。刘自元因本次交通事故受伤所造成的损失为：医疗费73254.97元（刘自元自付医药费46026.57元，李俊山垫付医疗费27228.40元）；后期治疗费16800元；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；营养费4500元（比照住院伙食补助费标准计算90天）；交通费576元；鉴定费2000元；误工费23000元；护理费8055元（2017年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准32677元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金52894.80元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入收入标准29386元/年×18年×10%）；刘自元受伤致残，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金5000元；共计188180.77元（含李俊山垫付刘自元医疗费27228.40元）。李俊山垫付刘自元医疗费27228.40元在本案中一并处理。上述款项由紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿刘自元10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿89525.80元。刘自元的损失余额88654.97元，由李俊山承担鉴定费2000元；紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿86654.97元。由此，刘自元实际获得赔偿160952.37元；李俊山获得紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿25228.40元（垫付27228.40元，承担鉴定费2000元）。据此，根据相关法律规定，判决：一、刘自元因交通事故受伤所造成的实际经济损失160952.37元，由紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内向刘自元赔偿99525.80元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿61426.57元；上述款项于判决生效后七日内一次付清。二、由紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险责任限额范围内向李俊山赔偿25228.40元，此款于判决生效后七日内一次付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取，由李俊山承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，刘自元提交的中共大悟县委办公室悟办发（2010）16号文件、大悟县经济开发区邓畈村村委会证明、武汉第六建工集团有限公司大悟分公司证明等证据能够证明其长期工作、生活于城镇的事实，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。刘自元因本次交通事故已构成十级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度、伤者的伤残等级、受诉法院所在地生活水平判定上诉人赔偿刘自元5000元精神损害抚慰金，符合法律规定。刘自元虽已达到国家法定退休年龄，但其仍然通过劳动获得收入，其因本次交通事故造成收入的减少是客观事实，其在一审中诉请的误工费金额为23000元，并非上诉人所称的20000元。一审法院根据刘自元提交的误工证明、鉴定意见所确定的误工时间认定其误工损失，符合本案实际。上诉人提出“医疗费应当扣除非医保用药”的上诉理由，属于上诉人提供的格式合同中的免责事项，上诉人因未提交证据证明已就该免责事项向投保人尽到了提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力，上诉人应当承担相应的保险责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月十九日法官助理 王友根书 记 员 叶菁丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4822号原告：梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：张海燕，女，1975年11月18日生，住启东市。委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。原告梁菊平与被告张海燕赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊平及其委托诉讼代理人吴波、杨超，被告张海燕的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁菊平向本院提出诉讼请求：1、确认黄耀平2015年赠与被告装修款的行为无效。2、裁令被告向原告返还装修款70800元。事实和理由：原告与黄耀平（已于2017年4月去世）系夫妻关系。2015年间，被告装饰装修被告所有的位于启东市××室房屋，约定由张某（又名张金标）负责装修工程，装修款由黄耀平全额赠与，由黄耀平直接支付给张某，共计70800元。以上事实由张某提供证人证言等予以证明。原告认为，黄耀平作为原告的丈夫，在婚姻关系存续期间，作为夫妻一方，非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，该赠与行为应属无效。故原告诉至法院，提出上述诉请。张海燕辩称，原告诉称涉案装修款用于被告位于启东市××室房屋，而原告提供的证据却指向被告的父母位于本市兴垦镇乡下的住房，并且被告父母乡下的住房装修是由被告出面，并已由被告依约全部支付装修款，因此根本不存在原告诉称的事实，且原告提供的证据与客观事实不符，原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人黄耀平（已于2017年4月去世）系夫妻关系，黄耀平与张某（又名张金标）系表兄弟关系。庭审中原告将起诉状中“启东市××室”变更为“被告父母的兴垦老宅”。2015年3月15日，被告与张某签订修房建房协议，约定由张某修建其父母位于启东市兴垦镇乡下的住房，总计造价6万元。同日，张某收取定金1万元。后张某陆续收取款项，并在修房建房协议原件背面载明“今收张海燕人民币贰万元整2015年3月20日”“已付叁万元整5月26日”“总合计拿陆万元整5月26日”。庭审中，证人张某陈述在修建房屋整个过程中，都是黄耀平和张海燕在场的时候由黄耀平以现金支付款项，共计70800元。被告陈述与张某以6万元作为工程最终结算，对张某陈述由黄耀平支付款项的说法不予认可。本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以赠与合同纠纷为案由起诉，要求确认案外人黄耀平与被告赠与装修款的行为无效并主张被告返还装修款70800元，根据其诉讼请求，原告需就黄耀平与被告存在赠与装修款事实进行举证。原告提供的书面证据，仅能证明被告与张某签订修房建房协议，张某为被告提供了劳务并获取了相应款项，但并不能证明案涉装修款是由黄耀平赠与被告。证人张某与原告系亲戚关系，所作证言均系单方陈述，未有其他证据印证被告的装修款系黄耀平赠与所得。此外，张某在被告保留的修房建房协议书原件背面数次载明收取款项的金额及时间，所载内容未提及黄耀平，而且其中一笔明确载明收取的是被告的款项，从中也难以看出装修款系黄耀平出资。综上，原告提供的证据不能证明装修款系黄耀平赠与被告的款项，应当承担举证不能之后果，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:驳回原告梁菊平的诉讼请求。本案受理费1570元，保全费728元，合计2298元（原告已预交），由原告梁菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  陆爱华二〇一七年十二月十九日书 记 员  龚婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5370号申请执行人张建华，男，44岁，住址北京市海淀区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人张建华与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人张建华依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1481号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张小军，男，1970年12月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  张秀红
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执684号申请执行人山西省平遥某某公司被执行人某某轮胎有限公司被执行人江苏某某实业有限公司山西省平遥某某公司与某某轮胎有限公司、江苏某某实业有限公司合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年十二月一日书记员  畅永亮
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审52号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。法定代表人袁光灿，管理委员会主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人卢忠良，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第14号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人卢忠良作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第14号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]7号），但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第14号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执字第284号被执行人：闫小亮，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化。本院在执行刑事审判庭移送的闫小亮销售有毒有害食品罪罚金一案中，经查被执行人闫小亮没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达之后立即生效。审判长  荀杏红二〇一七年十二月十二日书记员  梁惠惠
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1388号本院在执行申请执行人霍新德与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张伟入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执726号申请人阴某某被执行人郭某某被执行人曹某某被执行人曹某某申请人阴某某与被执行人郭某某、曹某某、曹某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝立新二〇一七年十二月十三日书记员  畅永亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执292号之三申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，该单位理事长。委托代理人：张广泉，该单位工作人员。被执行人：郑尚龙，男，1973年7月3日生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人郑尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）长民二初字第24号民事判决书，判决如下：郑尚龙于判决生效后即给付信用联社借款本金30000元，自2006年12月15日至2007年12月14日按月利率10.2‰给付借款利息，自2007年12月15日至还清借款之日止按月利率15.3‰给付逾期利息，已支付的61.20元应予以扣除。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由郑尚龙负担。该判决书发生法律效力后，郑尚龙未按判决书确定的期限履行义务。信用联社于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，郑尚龙下落不明，信用联社不能提供郑尚龙的联系方式。本院已经依法予以查找，并通过公告送达方式向郑尚龙发出执行通知书，郑尚龙也未按指定的期限履行义务。本院于2017年9月7日、9月30日、10月20日、11月11日通过网络执行查控系统对郑尚龙的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，划拨了郑尚龙银行存款2490元，除此外未查询到郑尚龙有其它可供执行的财产。本院通过传统查控，也未查询到郑尚龙有可供执行的财产。因郑尚龙不履行义务，本院已向郑尚龙发出限制高消费令，并已将郑尚龙纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  陈 强二〇一七年十二月六日书 记 员  熊化靖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4004号申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：彭某。被执行人:刘某某,男性,汉族,1961年02月19日出生,住重庆市巴南区。被执行人:刘某某2,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初662号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人刘某某名下有一牌号为渝XX小车，但因该车本院未实际控制，且价值较小，申请人同意不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初662号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4004号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初662号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1805号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：朱坤春,男性,1952年1月10日出生,住单县。被执行人：彭圣红,男性,1970年10月20日出生,住单县。被执行人：张小雨,男性,1974年2月28日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱坤春在单县农村信用社联合社银行存款1549.63元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初2642号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告邵继国。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告邵继国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告邵继国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县河畔嘉园小区东区业主，所住房屋建筑面积共219.08平方米。原告与河畔嘉园小区业主委员会于2014年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔嘉园小区进行物业管理。从2014年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费2,629元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费2,629元;并自2016年9月1日起按日3‰的标准给付本金2,629元的违约金，违约金给付至该笔款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告邵继国未答辩。经审理查明:被告邵继国系建平县铁南街道铁东社区河畔嘉园08幢010116、010215号商网业主，房屋建筑面积共219.08平方米。2014年8月31日，河畔嘉园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，商网的物业费收取标准为每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，2015年9月1日河畔嘉园业主委员会与原告继续签订物业委托管理合同，期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告依据上述合同对河畔嘉园小区进行物业管理。被告邵继国未向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费合计2,629元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、依法公示单、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、河畔嘉园东区业主委员会人员组成名单、铁南街道办事处城市管理办公室出具的证明、工资花名册、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交催缴通知单照片，欲证明原告向被告催缴物业费的情况，该通知单虽有物业公司的盖章，但是没有被告本人签字，本院无法确认该催缴通知单被告已收到，故不予采纳。本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2,629元给付原告。上述物业委托管理合同中虽约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵继国于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2,629元；二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月十三日书 记 员  齐云龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：赵玉权,男性,住洮北区。被执行人：崔殿明,男性,住洮北区。被执行人：孙有贵,男性,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与赵玉权、崔殿明、孙有贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更715号罪犯易斌，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月21日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第42号刑事判决，认定易斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年；2013年4月9日浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2718分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯易斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯易斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之三申请执行人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓强银行存款15227元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十二日书记员  杨博琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保7号申请人：陈静，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈德均，男，1952年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系原告陈静父亲。被申请人：襄樊高新科隆防汛救生设备材料厂（以下简称高新科隆防汛材料厂）。住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区汉江北路**号。经营者：宋汉文，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206011963********。第三人：襄阳泰跃房地产开发有限公司（以下简称泰跃房产公司），住所：湖北省襄阳市樊城区长虹路北路9号万达广场（写字楼）1幢9层A-906室。法定代表人：张世尚。第三人：李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院审理的申请人陈静与被申请人高新科隆防汛材料厂、第三人泰跃房产公司及李明国债权转让合同纠纷一案，申请人陈静于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高新科隆防汛材料厂位于襄阳高新技术产业开发区江山路9#的6666.2m2土地使用权[字号：860106006；编号：NO.014263322]采取保全措施。原告陈静于2017年11月21日向中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742080000000171），并以此保险向本院提供担保。本院认为，原告陈静申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人襄樊高新科隆防汛救生设备材料厂位于襄阳高新技术产业开发区江山路9#的6666.2m2土地使用权[字号：860106006；编号：NO.014263322]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一七年十二月二十九日书记员  张 平
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4592号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司职员。被告：林绿山,男,1970年8月11日出生,汉族,住永安市,原告永安天立物业管理有限公司与被告林绿山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，永安天立物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以林绿山已缴清物业费为由提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年十二月六日书记员  翁琳芳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1102号之一申请执行人：刘均明，男，1979年2月3日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人周慧珊与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日依法立案执行，立案标的21000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行��序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月七日书 记 员  吕秀萍