云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初677号原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司。住所地：姚安县太平镇太平村上盐井。统一社会信用代码：91532325555110529P。法定代表人罗兴州,该公司董事长。委托诉讼代理人罗兴伦，男，1976年2月24日生，汉族，该公司经理，住成都市温江区。代理权限：特别授权代理。被告青岛国电蓝德环境工程有限公司。住所地：青岛市四方区瑞昌路236号A区。统一社会信用代码：913702007277950437。法定代表人于延鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人宋俊才,该公司总经理。委托诉讼代理人白磊，男，1981年2月7日生，汉族，该公司职员，住郑州市。代理权限：特别授权代理。原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司的委托诉讼代理人罗兴伦，被告青岛国电蓝德环境工程有限公司的委托诉讼代理人戴喜凤，被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同支付差欠石料款79445元；按照金融机构同期贷款基准年利率4.90%计算，支付自2012年9月11日起至2017年9月11日资金占用利息19464.05元，合计98909.05元；并从2017年9月12日起按金融机构同期贷款基准年利率4.90%计算支付利息至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。其事实与理由为：原告系石料开采企业，2011年二被告在承建姚安县污水处理厂项目期间共同成立项目部，同年4月5日被告“青岛蓝德--河南华盛联合体姚安项目部”蒋胜雨、陈俊霖与原告签订《砂石料供应合同》，并加盖“青岛蓝德--河南华盛联合体姚安项目部”印章。合同对砂石料概况、数量、付款、交付和运输、违约责任等内容进行了约定，2012年8月11日，经原告员工童自江与被告项目经理蒋胜雨，收料员陈涛结算，原告共向二被告项目部供货129445元，扣除已支付5万元，尚欠79445元至今未支付。原告与二被告项目部签订的《砂石料供应合同》合法有效，且原告已为其提供石料，二被告在与原告结算后长期拖欠货款，原告多次找业主方、政府相关部门协调未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条等规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告青岛国电蓝德环境工程有限公司辩称：被告青岛国电蓝德环境工程有限公司从未与原告购买砂石料，也未曾与原告及委托他人与原告签订过《砂石料供应合同》，也没有委托他人从原告购买砂石料，被告青岛国电蓝德环境工程有限公司也从未收到原告提供的砂石料，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对被告青岛国电蓝德环境工程有限公司的起诉。其理由如下：1、原告诉状所诉是蒋胜雨、陈俊霖与原告签订《砂石料供应合同》，蒋胜雨、陈俊霖并不是被告青岛国电蓝德环境工程有限公司的员工，蒋胜雨也不是姚安项目部的经理，陈俊霖也不是姚安项目部的收料员，被告青岛国电蓝德环境工程有限公司根本不认识蒋胜雨、陈俊霖二人，蒋胜雨、陈俊霖与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司毫无关系，被告青岛国电蓝德环境工程有限公司从未委托二人对外代表被告青岛国电蓝德环境工程有限公司签订合同，也从未向二人出具任何授权委托，二人无权代表被告青岛国电蓝德环境工程有限公司对外作出的民事法律行为。如果合同上是“蒋胜雨、陈俊霖”的签名，二人冒充被告青岛国电蓝德环境工程有限公司的工作人员，与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司名义签订虚假合同，系其二人行为，与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司无关，应当由其二人承担法律责任。2、原告称其与蒋胜雨、陈俊霖签订的合同，并与蒋胜雨、陈涛进行结算，被告青岛国电蓝德环境工程有限公司也不认识陈涛，也未向原告支付过货款，如果原告实际供应货物，原告应向蒋胜雨、陈俊霖或者收到砂石料的一方主张货款，与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司无关。3、原告主张的诉讼请求已经超过《民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，应驳回原告的诉讼请求。综上，本案与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司无关，请求人民法院驳回原告对被告青岛国电蓝德环境工程有限公司的起诉。被告河南华盛建设集团有限公司辩称：被告河南华盛建设集团有限公司没有承建姚安县污水处理厂项目，没有与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司成立联合体姚安项目部；蒋胜雨、陈涛与被告河南华盛建设集团有限公司没有任何关系，被告河南华盛建设集团有限公司也从未与原告签订《买卖合同》，没有拖欠原告的货款。关于诉讼时效问题，与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司的代理人意见一致。原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《砂石料供应合同》1份，欲证明原告于2011年4月5日与二被告的委托代表人蒋胜雨、陈俊霖签订该合同。2、《材料结算书》1份，欲证明原告与二被告的委托代表人蒋胜雨、收料员陈涛进行结算。3、《会议记录》1份，欲证明二被告成立“联合体姚安项目部”的相关记录。4、《质量保修书》复印件1份，欲证明二被告承建了姚安县污水处理厂项目。上述原告提交的1、2、3、4号证据材料，经二被告质证，对其证据的“三性”不认可。被告青岛国电蓝德环境工程有限公司未向本院提交证据材料。被告河南华盛建设集团有限公司针对其答辩请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，欲证明被告河南华盛建设集团有限公司的印章及法定代表人的签名被伪造。2、《受案登记表》、《回执》、《鉴定意见通知书》、《河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《印章销毁证明》等各1份，欲证明被告河南华盛建设集团有限公司的印章及法定代表人的签名被伪造，公安机关予以立案。上述被告河南华盛建设集团有限公司提交的1、2号证据材料，经原告质证，认为与本案无关联性，与原告无关；经被告青岛国电蓝德环境工程有限公司质证，其真实性无异议，认为被告河南华盛建设集团有限公司没有参与涉案工程。3、本院依职权向姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂调取了：《姚安县水务产业有限公司关于姚安县污水处理厂项目工程款至今尚未结清的情况说明》、《姚安县水务产业有限公司关于姚安县污水处理厂厂区土建存在问题情况说明》及本院的《询问笔录》各1份，证实了姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂工程由案外人云南省水务产业投资有限公司发包给被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司组成的联合体施工及原告每年请求姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂协调解决欠款。该证据材料经原告质证，无异议；经被告青岛国电蓝德环境工程有限公司质证不认可；经被告河南华盛建设集团有限公司质证，未提出实质性意见。4、本院依职权调取了云南省高级人民法院（2017）云民终347号民事判决书1份。本院认为，上述原告提交的1、2号证据材料，证实了原告与二被告组成的联合体姚安项目部签订《砂石料供应合同》，双方进行了结算，二被告组成的联合体姚安项目部尚欠原告货款79445元，符合证据的“三性”，本院予以采信；对于原告提交的3号证据材料，其证明内容与本案无关联性，本院不予评判；对于4号证据材料，与其他证据能相互印证，本院予以采信。上述被告河南华盛建设集团有限公司提交的1、2号证据材料，本院认为，本案涉案工程系原告与二被告组成的联合体姚安项目部签订的《砂石料供应合同》，被告河南华盛建设集团有限公司提交的证据材料，其证明内容与本案无关联性，本院不予评判。本院依职权向姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂调取的：《姚安县水务产业有限公司关于姚安县污水处理厂项目工程款至今尚未结清的情况说明》、《姚安县水务产业有限公司关于姚安县污水处理厂厂区土建存在问题情况说明》及本院的《询问笔录》各1份，本院认为，该证据证实被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司承建姚安县城市污水处理厂，成立联合体姚安项目部，项目部由蒋胜禹负责，陈涛系收料员，原告每年向该厂反映差欠其石料款，该证据材料与其他证据能相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的云南省高级人民法院（2017）云民终347号民事判决书，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：案外人云南水务产业投资有限公司与姚安县人民政府签订姚安县城市污水处理厂（不含场外管网部分）投资建设合同。2011年2月27日，案外人云南水务产业投资有限公司与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，案外人云南水务产业投资有限公司将姚安县城市污水处理厂工程发包给被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司组成的联合体（青岛国电蓝德--河南华盛联合体）进行施工，该联合体由被告青岛国电蓝德环境工程有限公司牵头，被告河南华盛建设集团有限公司并未实际参与施工，姚安县城市污水处理厂工程除土建部分，其余工程由被告青岛国电蓝德环境工程有限公司施工。二被告为承建该工程施工项目，并成立了青岛国电蓝德--河南华盛联合体姚安项目部管理该项目工程，由蒋胜禹担任项目部副经理，2011年4月5日，青岛国电蓝德--河南华盛联合体姚安项目部蒋胜禹、陈俊霖与原告签订《砂石料供应合同》，双方对合同价款、付款方式、砂石料交付和运输等作了约定，2012年8月12日，双方就原告所提供的砂石料等材料进行结算，被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司组成的联合体姚安项目部副经理蒋胜禹、收料员陈涛向原告出具《材料结算书》1份交原告收持，该《结算书》载明：“材料款129445元，已付50000元，尚欠79445元未付，本结算书所有材料单据已对清，最终结算已此结算书为最终结算依据”。后原告多次向二被告催要尚欠的货款，二被告未将其尚欠原告的货款79445元给付原告，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，河南华盛建设集团有限公司与青岛国电蓝德环境工程有限公司组成的联合体（青岛国电蓝德--河南华盛联合体）姚安项目部是被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司为完成姚安县污水处理厂工程施工项目而设立的机构，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。……。”的规定，青岛国电蓝德--河南华盛联合体授权姚安县项目部履行合同，该项目部不具有法人资格，也不属其他经济组织，不具备独立承担民事责任的能力，青岛国电蓝德--河南华盛联合体从事的民事法律行为应由二被告承担，故蒋胜禹作为该项目副经理，是二被告授权的负责管理和合同履行的代表，作为项目副经理的蒋胜禹和收料员陈涛，其所实施的行为应由二被告承担民事责任，蒋胜禹和陈涛向原告出具的《结算书》应作为认定二被告欠原告砂石料货款的依据。现二被告至今未将尚欠的货款79445元给付原告，依照法律规定，原告有权要求二被告履行给付原告尚欠的货款79445元的义务，故对原告在起诉中提出的要求二被告给付其货款79445元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告按照金融机构同期贷款年利率4.9%计算，支付自2012年9月11日起至2017年9月11日止的利息19464.05元的诉讼请求，因原告在诉讼中已自愿放弃其请求，系原告自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持；对于原告要求利息的支付时间从2017年9月12日起至货款支付之日止，以年利率4.35%的标准计算，由二被告支付该货款利息给原告这一诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。对于被告青岛国电蓝德环境工程有限公司辩称，蒋胜禹不是该项目部的经理，其以被告青岛国电蓝德环境工程有限公司对外签订的合同系个人行为，与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司无关及被告河南华盛建设集团有限公司辩称，其没有与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司成立联合体及蒋胜禹与被告河南华盛建设集团有限公司无关的答辩意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信；对于二被告辩称，本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂作为城市污水处理的协调管理机构，本院于2017年12月26日所作的《询问笔录》与其他证据能相互佐证，应作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂作为城市污水处理的协调管理机构，其证实了原告一直向二被告索要货款并请求姚安县水务产业有限公司姚安县城市污水处理厂协调解决货款，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后五日内，共同支付尚欠原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司的货款79445元。二、由被告青岛国电蓝德环境工程有限公司、被告河南华盛建设集团有限公司按照年利率4.35%的标准计算，向原告楚雄宏瑞工贸有限责任公司支付自2017年9月12日起至货款79445元支付之日止的利息。案件受理费3282元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  郭菊芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周婷婷