wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3498号原告：王霖，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：余莉，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。原告王霖与被告余莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霖的委托诉讼代理人康强、被告余莉的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告余莉向原告偿还借款本金1300000元及利息（利息按借条约定自2016年12月13日起支付至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款1300000元并出具借条，约定按月利率2%计算利息，用聚友网络股份作担保。2016年6月15日，被告向原告支付借款利息156000元，2017年1月2日，被告向原告支付借款利息84000元。后经原告多次催收，被告拒不按约定偿还借款本息。被告余莉辩称，被告确向原告王霖借款1300000元并约定月利率2%，2016年6月15日，被告向原告支付了借款利息156000元，2017年1月2日，被告向原告支付了借款利息156000元，因原告之夫谢乐冲向被告负有债务，故被告欠原告之债应予抵销，原告无权要求被告偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王霖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明2015年12月13日被告向原告借款1300000元并约定了利息的事实；3.银行卡交易流水，证明2015年12月14日原告以转账形式向被告支付借款1300000元的事实；4.转账明细两份，证明2016年6月15日，被告向原告支付利息156000元，2017年1月2日，被告向原告支付利息84000元的事实。经庭审质证，被告余莉对原告王霖提交的证据无异议。被告余莉围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.2015年12月31日、2016年8月23日原告王霖之夫谢乐冲向被告余莉出具的借条两份及借款利息结算单一份，证明原告之夫谢乐冲向被告借款500000元，借款按月利率2%计收利息的事实；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》、还款单据、原告之夫谢乐冲出具的承诺书，证明资中县晶恒药材种植专业合作社向资中县农村信用合作联社借款3000000元，被告为借款保证人，原告之夫谢乐冲承诺对借款本息承担偿还责任，2016年3月31日，被告向资中县农村信用合作联社偿还借款本息合计3269892元，有权向原告之夫谢乐冲追偿的事实；3.承诺函，证明2017年原告之夫谢乐冲向被告书面承诺于2017年6月30日前还清三笔欠款的事实；4.李武杰出具的证明，证明被告向资中县农村信用合作联社偿还借款本息合计3269892元后，有权向原告之夫谢乐冲追偿的事实。经庭审质证，原告王霖认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据1、2与本案无关；对证据3、4的真实性、合法性不发表意见，对其关联性有异议，认为证据3、4与本案无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；对被告提交的借款利息结算单，本院认为符合证据的合法性、真实性，能够证明原告之夫谢乐冲与被告对案涉借款利息进行结算的事实，符合证据的关联性，予以采信；对被告提交的其他证据，不予采信，理由是上述证据虽证明了原告之夫谢乐冲向被告负有债务的事实，但原告之夫谢乐冲与被告的债权债务关系属另一法律关系，不是本案审理范围，上述证据不符合证据的关联性。根据原告王霖陈述、被告余莉答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款1300000元，并出具借条一张，借条载明：被告借到原告现金1300000元，月利率2%，用聚友网络公司股份作担保。2015年12月14日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆南岸新南湖支行向被告的银行账43×××6505765）转款1300000元。2016年6月15日，被告通过中国建设银行股份有限公司资中后西街支行向原告支付了2015年12月13日起至2016年6月12日止的借款利息156000元。2017年1月2日，原告之夫谢乐冲与被告就三笔借款利息进行结算，并出具结算单，结算单载明：谢乐冲于2015年12月31日向被告借款200000元，计算至2016年12月30日，应付利息48000元；谢乐冲于2016年8月23日向被告借款300000元，计算至2016年12月23日，应付利息24000元；被告向原告借款1300000元，计算至2016年12月12日，应付利息156000元；品迭后被告应向原告支付利息84000元。同日，被告以银行转账形式向原告支付借款利息84000元。本院认为，被告余莉向原告王霖借款，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照约定向被告支付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原、被告约定了借款利息，但未对借款期限及利息支付期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金及自2016年12月13日起的借款利息。原、被告约定的利率不违反法律规定，应受法律保护。原告之夫谢乐冲与被告之间的债权债务关系属另一法律关系，属另案审理范围，其不能与案涉债务相互抵销，被告的抗辩理由不成立。原、被告之间的债权债务关系未终止，被告应当承担还款付息责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告余莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王霖借款本金1300000元及利息（利息自2016年12月13日起至判决书确定的给付之日止，以1300000元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告余莉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 王    玫二〇一七年十二月四日书记员 曹佩珊（代）1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1604号罪犯林海滨，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年11月27日作出(2015)潮平法刑初字第204号刑事判决，以被告人林海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林海滨获得表扬3次，剩余考核分30分。罪犯林海滨已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13671号上诉人（原审被告）：成都东禹材料有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇街道广东街157号1栋1单元3楼5号。法定代表人：王禹东，总经理。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭琳，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。上诉人成都东禹材料有限公司（以下简称东禹公司）因与被上诉人谭琳劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人东禹公司上诉请求：请求撤销成都市双流区人民法院(2017)川0116民初5393号民事判决第二项，依法改判不支付谭琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：未签订书面劳动合同的系谭琳的自身原因，谭琳以种种理由拒绝签订书面劳动合同，东禹公司不应当承担向谭琳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分。谭琳未签订书面劳动合同的二倍工资应当为7个月零8天，而非一审法院认定的8个月零10天。故请求二审法院依法改判支持其上诉请求。被上诉人谭琳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭琳向一审法院起诉请求：东禹公司支付2016年2月1日至2016年6月10日期间工资20200元及未签订劳动合同二倍工资差额43200元。一审法院认定事实，谭琳入职时间：2015年8月1日。东禹公司未与谭琳签订书面劳动合同。谭琳工作职位：采购员。参加社会保险的时间和险种：谭琳在职期间，东禹公司未为其购买社会保险。双方约定谭琳工资4200元/月，东禹公司每月给付谭琳600元社保补贴。欠发工资数额17800元。解除劳动关系前十二个月谭琳的月平均工资数额：4200元。谭琳的工作年限：9个月+10天。解除劳动关系的时间：2016年6月10日。解除劳动关系的原因：东禹公司拒绝与谭琳签订劳动合同且未按时发放工资，谭琳请求解除。申请仲裁时间：2016年11月2日。仲裁请求：支付2016年2月1日至2016年6月10日期间工资20200元及未签订劳动合同二倍工资差额43200元。仲裁结果：超期未审结。谭琳的诉讼请求：支付2016年2月1日至2016年6月10日期间工资20200元及未签订劳动合同二倍工资差额43200元。上述事项，双方均无争议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。该条款系强制性规定，即用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，该义务不得经由与劳动者协商或用人单位同意劳动者的申请而免除，违反法律强制性规定的约定无效。东禹公司与谭琳约定不为谭琳缴纳社保，每月支付谭琳社保补贴600元的约定无效，故东禹公司应给付谭林拖欠工资17800元。对于谭琳主张的逾期给付工资期间的利息，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。因东禹公司未与谭琳签订书面劳动合同，故东禹公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，向其支付二倍工资差额，虽劳动争议诉讼时效为一年，但东禹公司并未提出抗辩，故一审法院确认为东禹公司还应支付谭琳二倍工资差额34600元（4200元/月×8月+1000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决：一、东禹公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谭琳2016年2月至2016年6月工资工资17800元；二、东禹公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谭琳为签订书面劳动合同二倍工资差额34600元；三、驳回谭琳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东禹公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人东禹公司的上诉理由以及被上诉人谭琳的答辩意见，本案争议的焦点为：东禹公司是否应当支付谭琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。用人单位是否应当支付劳动者二倍工资余额的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。根据本案查明的案件事实，东禹公司未与谭琳签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，东禹公司应当向谭琳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。东禹公司主张未签订书面劳动合同的责任在于谭琳自身原因，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，东禹公司与谭琳建立劳动关系后，未在法律规定的自用工之日起一个月内与谭琳订立书面劳动合同，既无证据证明向谭琳发出过书面签订劳动合同的通知，也无证据证明由于谭琳拒绝签订书面劳动合同后，东禹公司书面通知与谭琳终止双方的劳动关系。故东禹公司主张未签订书面劳动合同的责任是谭琳自身原因的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都东禹材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都东禹材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月十九日书记员 熊 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更841号罪犯班跃顺，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月1日哈尔滨中级人民法院作出（2010）哈刑一初字第34号刑事判决，认定班跃顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158312.17元。2010年6月23日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班跃顺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2688分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯班跃顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯班跃顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执117号之一申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：韩贵英，女，汉族，1979年2月11日生，现住和顺县。被执行人：刘世华，女，汉族，1976年4月17日生，现住和顺县。被执行人：杨贵艮，女，汉族，1953年8月13日生，现住和顺县。被执行人：吕贵贤，女，汉族，1983年6月6日生，现住和顺县。本院在执行和顺县农户自立服务社与韩贵英、刘世华、杨贵艮、吕贵贤民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人韩贵英、刘世华、杨贵艮、吕贵贤应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款54661.6元、执行费720元、案件受理费1166元，共56547.6元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩贵英、刘世华、杨贵艮、吕贵贤在金融机构的存款56547.6元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月七日书记员  许 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8569号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：苏绪梅，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苏绪梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1746号申请执行人:金正云,男性,汉族,1971年1月21日出生，住重庆市南川区。被执行人:陈林,男性,汉族,1963年11月11日出生,住重庆市武隆县。本院在申请执行人金正云与被执行人陈林其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第05327号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金正云于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈林应支付给申请人金正云30万元及利息，诉讼费2900元。经本院四查被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1746号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月四日书记员 夏 灵
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2740号之一申请执行人衢州市原野塑胶制品有限责任公司被执行人衢州南湖实业有限公司,组织机构代码550505441本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3309号，依法向被执行人衢州南湖实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州南湖实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州南湖实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州南湖实业有限公司(证件号码:)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币294597.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7049号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告罗光胜，男，1966年1月15日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告罗光胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告罗光胜的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十九日书记员  梅筱君
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执271号申请人李学福，男，41岁。被申请人朱长生，男，52岁。被申请人翟金凤，女，48岁。被申请人马殿军，男，32岁。李学福与朱长生、翟金凤、马殿军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人朱长生、翟金凤、马殿军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
广西壮族自治区扶绥县人民法��执 行 裁 定 书(2017)桂1421执713号申请执行人：梁本松，男，1970年10月22日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。被执行人：黄富田，男，1986年1月22日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被执行人：黄宏美，女，1984年10月17日出生，壮族。农民，住所地广西扶绥县。本院在执行梁本松申请执行黄宏美、黄富田关于民间借贷一案，在执行过程中，本院扣划黄富田银行存款6560元，并于2017年12月15日发放给申请人梁本松，申请执行人梁本松与黄宏美、黄富田达成调解协议，被执行人黄富田将15000元还款给申请人梁本松。申请人梁本松于2017年12月14日撤���申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐光席审 判 员 谭海枝审 判 员 罗惠民二〇一七年十二月十六日法官助理 韦平坤书 记 员 陆威兵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3236号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘永春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人魏良长，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人刘兴亚，男，1990年13月15日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人苗永生申请执行被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5020号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚私下达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚的执行申请，终结（2016）苏0724民初5020号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁智宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3811号原告：杨代方,女,生于1972年12月21日,汉族,四川省合江县人,合江县号。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，合江县号。本院在审理原告杨代方诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告杨代方于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨代方申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨代方撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告杨代方负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督304号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：光利君，男，1983年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人光利君申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督304号支付令,限令被申请人光利君在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人光利君收到支付令后在规定的期限���向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司职责为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督304号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十五日书记员  张荣荣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5655号原告石松华，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告石松华与被告楼铭鉴、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告楼铭鉴、吴秀艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币300000元及利息（从2016年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2016年12月5日被告楼铭鉴向原告借款本金30万元。约定此款于2017年7月26日前归还，逾期归还则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；并由被告出具借条一张给原告。到期后经原告催讨无果。现为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告楼铭鉴出具的落款为“2016.12.5”借条一张。证明双方对借款及利息的约定。被告楼铭鉴未作答辩，也未提供证据。被告吴秀艳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为证据1符合证据的“三性”，本院予以认定。对证据2的真实性本院予以认定。经审理查明：被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻。被告楼铭鉴向原告石松华出具了落款为“2016.12.5”的借条一张，借条载明：“今向石松华借到人民币叁拾万元（小写￥300000./），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年7月26日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师代理费）另外本人同意如发生纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖受理。具借人：楼铭鉴。借款日期：2016.12.5。”该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告楼铭鉴尚欠原告借款300000元，有被告楼铭鉴出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼铭鉴、吴秀艳于本判决生效之日起十日内归还原告石松华借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年12月6起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十八日代书 记员  沈浩然??
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执932号本院在执行黄友福与王霁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王霁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王霁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一七年十二月五日书记员 钱玉函
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1962号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘从奎，男，1967年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张立功，男，1954年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：严镖，男，1970年11月12日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：姜宝平，男，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市开发区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥林、刘从奎、张立功、严镖、姜宝平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00002号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王祥林2015年6月20日起每月归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息和罚息合计4万元，直至全部本息和罚息还清时止；刘从奎、张立功、严镖、姜宝平对上述款项承担连带责任；如有一期未按时归还，则江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就全部借款本息和罚息申请执行；本案案件受理费8296元，减半收取，由王祥林、刘从奎、张立功、严镖、姜宝平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王祥林、刘从奎、张立功、严镖、姜宝平的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为554698.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人���法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00002号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵���兵审判员 王 亚 琳审判员 陈 国 兰二〇一七年十二月十五日书记员 徐 晨 曦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1812号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司，公司住所地昆山市玉山镇玉城北路168号8号房，法定代表人林桂通。诉讼代表人林桂通，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。被告人方志展，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，系昆山奥士田精密金属制品有限公司实际经营负责人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住昆山。2017年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1808号起诉书，指控被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林桂通、被告人方志展到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年1月至2016年4月间，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及该公司实际经营负责人被告人方志展为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%为开票费，通过林某1（另案处理）购得江西康鑫铜业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币4141908.8元，税额人民币601815.8元。后被告人方志展将上述发票交由被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币601815.8元。2017年3月21日，被告人方志展接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司已补缴了增值税税款人民币300000元。公诉机关认为，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款增值税款被骗人民币601815.8元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2014年1月至2016年4月间，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及该公司实际经营负责人被告人方志展为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%为开票费，通过林某1（另案处理）购得江西康鑫铜业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币4141908.8元，税额人民币601815.8元。后被告人方志展将上述发票交由被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币601815.8元。2017年3月21日，被告人方志展接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司已补缴了增值税税款人民币300000元；审理过程中，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司又补缴了增值税款人民币301815.8元，并预缴了罚金保证金12万元。上述事实，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及被告人方志展在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的工商档案、营业执照、银行账户明细、增值税专用发票、抵扣证明、稽查查补入库证明，证人林某1、林某2、厉某1、历某、厉某2、贾某的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币601815.8元，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及被告人方志展具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司案发后补缴了国家税收损失，并预缴了罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及被告人方志展犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人方志展犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  高 洁人民陪审员  陆丽亚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐晓芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1716号之一申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人文寸学，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张金岭，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系文寸学之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20265号社会抚养费征收决定书”。被执行人文寸学、张金岭应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民审判员 ：张效峰二〇一七年十二月十七日书 记 员 ：王继东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1871号申请执行人蒲城县金诚果蔬专业合作社,组织机构代码05968797-8。法定代表人王久，理事长。被执行人张晓,男,汉族,1989年02月28日出生,住蒲城县孙镇孙镇村五组。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0526民初39号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于接到执行通知书后三日内履行欠款750000元及利息、受理费10800元、执行费9900元。但被执行人张晓逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓银行存款590700元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一七年十二月十一日书记员  曾斌州
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1167号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人许璞玉，男，1995年11月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人田一鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人许璞玉、田一鹏罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无车辆或房产；且二被执行人均为外地户籍人员，目前仍在监狱中服刑。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 林建 火）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1749号原告:张雪,女，汉族，1992年8月1日出生，住所地牡丹江市。被告：张颖秋，女，汉族，1969年7月2日出生，住所地牡丹江市。被告：张树芹，女，汉族，1969年9月26日出生，住所地牡丹江市。原告张雪与被告张颖秋、张树芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张雪撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十二月十五日书记员 郝思凯
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执40号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市东昌装饰城有限公司，住所地阳泉市郊区南大街271号。法定代表人：倪志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市益昌房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区南大街555号。法定代表人：倪志刚，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市义兴实业总公司，住所地阳泉市郊区义井镇义东沟村。法定代表人：王录，总经理。被执行人：阳泉市义东沟大绿洲装饰城，住所地阳泉市郊区义井镇义东沟村。法定代表人：张奋增，总经理。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市东昌装饰城有限公司、阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市义兴实业总公司、阳泉市义东沟大绿洲装饰城借���合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行申17号再审申请人（一审第三人）：黎燕妙，女，1964年9月19日出生，汉族，住广州市白云区，再审申请人（一审第三人）：钟汉潮，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市白云区，再审申请人（一审第三人）：钟雪贞，女，1989年11月14日出生，汉族，住广州市白云区，三再审申请人共同委托代理人：赵明、李霞萍，均系广东泉镜律师事务所律师。被申请人（一审被告）:广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处。住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙二路****号。负责人：曹艺朝，主任。委托代理人：陈俊钊，该街道办工作人员。委托代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。一审原告：广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社。住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村望南路自编*号之五。再审申请人黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞因与被申请人广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处及一审原告广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社（以下简称“望岗五社”）村民待遇行政处理决定一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2011）云法行初字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）黎燕妙的户口于1996年7月19日登记在广州市白云区望岗西怀北街一巷5号的原因。1996年，望岗五社要求每户按照人数比例农转非，并且承诺农转非后福利待遇不变。黎燕妙和母亲江翠好按照望岗五社的要求被迫农转非，但该社却以户口已经转制为由拒绝向黎燕妙分配股权。黎燕妙经过多番申请，白云法院于2011年4月10日作出行政判决，确定被申请人于2010年9月26日作出的嘉办行决字[2010]16号行政决定合法，再审申请人获得积累股股东身份。由于再审申请人当时没有意识到积累股和合作股的区别，于是息诉服判。（二）再审申请人应该具有合作股股东身份。1.再审申请人的户籍一直登记在望岗五社，从未迁出，且一直履行社员义务。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条以及《望岗村经济联合社股份章程》相关规定，确认农村集体经济组织成员的标准是“户口加义务”的原则，再审申请人应该获得合作股股东身份。2.尽管黎燕妙与母亲江翠好于1996年参加了农转非，但是江翠好于2000年仍然取得农村土地承包经营权，证明望岗五社之前提出的提前转制者福利待遇的承诺不变，也就是说望岗五社承认再审申请人具有同等村民待遇。3.黎燕妙和江翠好的户口同时在1996年转制，江翠好被分配为合作股，黎燕妙却被分得积累股，违反公正、公平原则。二、原审判决依据的《望岗村经济联管社股份章程》有关外嫁女的条文违反法律规定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《广东省实施办法》第二十四条第一款的规定，农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，并履行集体经济组织章程义务的，应当与其他集体经济组织成员享有平等的权益。黎燕妙的户口是被强制转制，且望岗五社承诺转制后福利待遇不变，应视为其户口一直在望岗五社。望岗五社以黎燕妙属于《望岗村经济联合社股份章程》规定的“1994年1月1日至2006年7月31日间结婚原属股东或有承包集体责任田的外嫁女”情形为由，不给予黎燕妙与其他村民同等权益的合作股股东资格和配给股份，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定。因此，被申请人认定再审申请人不具有合作股股东资格并享受同等福利待遇,属于适用法律错误。故请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人为望岗五社的合作股股东。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”本案中，广州市白云区人民法院于2011年4月10日作出（2011）云法行初字第27号行政判决，该判决已于2011年5月12日发生法律效力，再审申请人应自判决生效后2年内提出再审申请，即至迟应于2013年5月12日前向法院提出再审申请，现再审申请人于2017年8月22日才向本院申请再审，显然已超过法定再审申请期限，不符合上述规定，其再审申请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞的再审申请。（此页无正文）审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月十五日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初973号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1979年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑��诉【2017】790号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日20时30分，泌阳县花园办事处被告人李某酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆白色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县花园办事处十里庙到县城南河公园去接人，行驶到河南省泌阳县城北环路与花园路交叉口路段时与一辆红色出租车豫Ｑ×××××发生交通事故，被双庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2740号鉴定：李某血样中的乙醇含量为509.13mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、前科证明、查某、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证人刘某的证言，被告人李某的供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张、照片四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶时发生交通事故，乙醇含量高达509.13mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十二月十五日书记员  王玉龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1769号上诉人（原审被告）赵华云，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇高庄行政村吴咀村。被上诉人（原审原告）贺美玲，女，汉族，，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇高庄行政村吴咀村。上诉人赵华云因与被上诉人贺美玲离婚纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华云上诉请求：1、撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；2、本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，无和好可能事实不清；2、认定夫妻共同财产及债务错误。贺美玲未答辩。一审法院认定事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年农历4月11日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2011年8月17日在安塞区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方无子女。原、被告双方现有共同财产位于高桥镇高庄行政村吴咀村上平房三间。夫妻共同债务50000元（贺平15000元、王小华10000元、马三10000元、贺杰15000元）。一审法院认为，原告贺美玲与被告赵华云依法登记结婚，属合法的夫妻关系。双方婚后虽然共同生活多年，但经常因家庭琐事发生矛盾，感情不甚融洽，因为原、被告婚后多年却一直未生育子女，无法稳定的维持双方的夫妻感情，成为原、被告争执的主要原因。原告曾于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院认为双方夫妻感情仍有和好的可能，故未判决离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方感情已经破裂，所以对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产位于高桥镇高庄行政村吴咀村的平房三间，根据本案实际情况，双方在庭审时共同认定三间平房现共价值50000元，并且房屋一直由被告赵华云居住、管理，故本院认定位于高桥镇高庄行政村吴咀村的三间平房由被告赵华云管理使用为宜，被告赵华云补偿原告贺美玲房屋折价款25000元。关于认定的夫妻共同债务50000元，是双方在婚姻存续期间在共同生活中所负，由原、被告双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定：一、准予原告贺美玲与被告赵华云离婚；二、夫妻共同财产位于高桥镇高庄行政村吴咀村平房三间由被告赵华云管理使用；被告赵华云补偿原告贺美玲房屋折价款25000元；三、夫妻共同债务50000元，由原告贺美玲承担25000元；由被告赵华云承担25000元；四、驳回原告贺美玲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵华云负担。本院认为，本案上诉人赵华云曾于2016年3月向安塞法院提起离婚诉讼，该院以其与被上诉人贺美玲之间的夫妻感情仍有和好可能为由判决不准离婚。2017年6月，赵华云再次向安塞法院提起离婚诉讼，一审法院认定其与贺美玲之间的夫妻感情已经彻底破裂，判决准许该二人离婚是正确的。关于上诉人提出的夫妻共同财产及债务问题，因其无证据证明诉讼主张，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人赵华云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵华云负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯序楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1144号罪犯范仕智，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年10月9日作出[2012]鄂监利刑初字第00200号刑事判决，认定被告人范仕智犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯范仕智的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范仕智减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯范仕智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯范仕智在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯范仕智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范仕智减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月15日止）,原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民督38号申请人：西安市长安区科信智航网络科技有限公司。法定代表人：张小航。被申请人：胡朋举。被申请人：文春玲。本院在审理西安市长安区科信智航网络科技有限公司申请支付令一案中，在本院发出支付令之前，申请人于2017年12月6日自愿向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人西安市长安区科信智航网络科技有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人负担。审判员  王婷二〇一七年十二月七日书记员  王茹
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执18号本院在执行李小飞与方俊民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方俊民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将方俊民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一七年十二月三十日书记员 钱玉函
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2434号上诉人（原审原告）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场。住所地：湖北省房县。代表人：王丽。委托诉讼代理人：穆文涛。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李琴。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：付敏。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。上诉人湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场（以下简称：寿康永乐房县广场）为与被上诉人付敏劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。寿康永乐房县广场上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其支付付敏一次性伤残就业补助金25605.6元、停工留薪期工资3840元。事实与理由：根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定付敏享受一次性伤残就业补助金25605.6元，付敏停工留薪工资应扣除其承担的社会保险费，停工留薪期工资3840元(1200元×3.2)。付敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。寿康永乐房县广场向一审法院起诉请求：判令其不承担付敏的各项费用的支付义务。一审法院认定事实：2008年12月1日，付敏与寿康永乐房县广场建立劳动���系。寿康永乐房县广场依法为付敏办理并按时缴纳了社会保险。2015年11月20日21时，付敏在下班回家的途中发生交通事故，住院治疗74天。2016年3月4日，房县人力资源和社会保障局认定付敏此次受伤属工伤。2016年11月28日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定付敏此次受伤构成九级伤残。2016年10月21日，付敏要求解除与寿康永乐房县广场的劳动关系，寿康永乐房县广场同意解除劳动关系。2016年11月7日，付敏向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与寿康永乐房县广场已经解除劳动关系，并支付付敏住院伙食补助1100元、护理费7400元、停工留薪期间工资21850元、一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助佥42672元、鉴定费100元、交通费799元，合计123079元。房县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出(2017)房劳仲案字第5号仲裁裁决书，裁决寿康永乐房县广场一次性支付付敏一次性伤残补助金17901元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助金42672元、住院伙食补助1110元、停工留薪期工资1889.5元、交通费915元、鉴定费100元，合计110041.5元。寿康永乐房县广场不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院另认定：1.十堰市统计局发布的2015年度在岗职工年平均工资为42676元。2、付敏属灵活就业人员，法定退休年龄为55周岁。一审法院认为：寿康永乐房县广场已为付敏办理了工伤保险，付敏在下班途中发生交通事故受到伤害，经工伤认定为工伤并构成九级伤残，应享受工伤保险待遇。付敏请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助应由工伤保险基金支付，不属民事案件审理范畴，权利人可以向义务人依法主张权利。用人单位应当依法���付一次性伤残就业补助、停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金标准为十堰市2015年度职工月平均工资为基数，九级伤残为12个月平均工资即42676元。因付敏属灵活就业人员，其法定退休年龄为55周岁，故应全额享受此项补助。停工留薪期间的工资标准参照十堰市2015年度在岗职工平均工资缴纳社会保险工资基数为每月1969元。停工期间双方产生分歧，付敏认为共计9.5个月，寿康永乐房县广场认为除住院治疗74天及出院医嘱休息三周可以作为停工留薪期间外，儿科医生丁一三次以中医科的名义出具病情证明，证明付敏需要休息时间构成停工留薪期间，让人产生合理的怀疑。从丁一2016年4月19日、10月20日出具的《病情证明》内容看均是建议“住院治疗”，8月20日出具的《病情证明》建议“1.住院治疗，2.休息2个月”，付敏三次均未实际住院治疗。故，不能以此证明付敏因��伤需要停工休息7个月的主张。付敏的停工留薪天数认定为95天，其停工留薪期间工资为1969元／月×3.2月=6300.8元。付敏在劳动仲裁时请求的交通费、鉴定费不属于因工伤而由用人单位应当承担的费用。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第一款第一、三项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第二、六、七项、第二款第一、三项、第三十六条之规定，判决：一、寿康永乐房县广场支付付敏一次性伤残就业补助42676元、停工留薪期工资6300.8元，合计48976.8元；二、驳回付敏的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由寿康永乐房县广场负担。二审审理期间，寿康永乐房县广场围绕其上诉主张，向本院提交《个人社保缴费明细》，拟证明付敏退休年龄五十岁。经二审庭审质证，付敏对寿康永乐房县广场提交的证据真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，请求二审法院不予采信。对上述争议的证据，本院认为，寿康永乐房县广场提交的《个人社保缴费明细》不能达到待证之目的，本院对该证据不予釆信。二审审理期间，付敏未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。本院认为：付敏在下班途中发生交通事故受伤，经房县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。付敏请求的一次性伤残就业补助，一审法院按照十堰市2015年度职工月平均工��为基数判决没有不当，停工留薪期间的工资标准，一审法院参照十堰市2015年度在岗职工平均工资缴纳社会保险工资基数亦无不当。故寿康永乐房县广场的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场负担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年十二月一日书记员 胥心洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2115号罪犯邓兴喜，男，1997年9月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0423刑初第181号刑事判决，以被告人邓兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兴喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓兴喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3993号之一申请执行人吴某，男，1973年4月4日出生。被执行人张某，男，1982年8月10日出生。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月四日书记员  刘 芳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2551号申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。法定代表人王胜昌，董事长。被执行人孙景林，男，1958年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3149号民事调解书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人孙景林借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙景林银行存款136229元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十二月十一日书记员  张天翔
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2425号上诉人（原审被告）：陈玟松。被上诉人（原审原告）：常雪凡。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：常德永。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所���：江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎。上诉人陈玟松为与被上诉人常雪凡、常德永、原审被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。陈玟松上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担对常雪凡的支付责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。陈玟松与常雪凡并无工资支付关系，常雪凡提供的空白工资花名册无制作内容，无制作人签名，无考勤记录，不能作为证据使用。一审法院不能确定拖欠的工资数额，无证据证实双方或多方曾经���算过，一审法院在无相应证据证实的情况下判决陈玟松连带支付报酬不当。一审判决认定合伙关系无事实与法律依据，单凭具有法律上利害关系的言词证据就推断双方合伙，并承担连带支付义务，缺乏事实与法律依据，不能成立。常雪凡、常德永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。盐城二建公司没有陈述意见。常雪凡向一审法院起诉请求：判令陈玟松、常德永、盐城二建公司连带支付拖欠的劳务报酬40750元。一审法院认定事实：汉江集团丹江口地产有限责任公司将其开发的“山水庭院”22、33号楼建设工程发包给盐城二建公司，陈玟松挂靠盐城二建公司，并以盐城二建公司的名义进行有关建设事宜。常德永投入资金与陈玟松合伙承建，陈玟松负责全面工作和工资支付，常德永负责施工现场管理工作和所雇人员的工时和工资核算登记。2012年7月初，应常德永的介绍常雪凡到该工地平场地、搭工棚、放线和收料等工作，到2013年7月底。经结算，常雪凡2012年应得工资29250元，2013年应得31500元，合计60750元。陈玟松在2014年1月支付了20000元，尚欠常雪凡40750元。经常雪凡每年多次向陈玟松、常德永索要，均以其之间的账未算清为由不支付。一审法院认为：债务应当清偿。陈玟松、常德永是合伙关系，该工程实际由其二人承包建设，应当承担常雪凡劳务报酬的支付义务，常雪凡在陈玟松、常德永承建的工程施工中付出了劳动，其劳务报酬已经核算，陈玟松、常德永应当及时支付。陈玟松、常德永未及时支付劳动报酬，有证据证实常雪凡每年向陈玟松、常德永要求支付，该债权未过诉讼时效。故陈玟松、常德永的辩解意见不予采纳��常雪凡的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。盐城二建公司是陈玟松的挂靠单位，实际施工人和雇请常雪凡的是陈玟松、常德永，常雪凡要求盐城公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。盐城二建公司的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈玟松、常德永在判决生效后十日内连带支付常雪凡的劳务报酬40750元。二、驳回常雪凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收���410元，由陈玟松、常德永连带负担。二审审理期间，陈玟松、常德永、常雪凡均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈玟松、常德永系合伙关系已经一审法院(2016)鄂0381民初2240号民事判决认定，陈玟松、常德永没有提出上诉，表明其认可合伙关系的事实。陈玟松、常德永为案涉工程实际施工人，其应当支付常雪凡劳务报酬。陈玟松、常德永拖欠常雪凡劳务报酬的事实，有证人常某、朱某等多人证明，且被上诉人常德永亦认可常雪凡的劳务报酬已经核算并拖欠的事实。故一审判决没有不当，陈玟松的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由陈玟松负担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年十二月十九日书记员 胥心洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执592号之二申请执行人：邓远明被执行人：湖北微乐营互联网科技有限公司。法定代表人：张光祥。关于申请执行知识产权合同纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人湖北微乐营互联网科技有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币5.60元，现因被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北微乐营互联网科技有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币42000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十二月十九日书记员  向 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2510号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人廖芳芳，女，1968年08月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人廖芳芳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3105号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0691民初826号原告：孟婷，女，1979年4月30日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：周俊、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。被告：梁荣，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告孟婷诉被告梁荣欠款纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟婷的委托诉讼代理人马经明、被告梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28000元款项，并按照同期银行贷款利率计算利息自2015年10月15日起算至偿还完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告本系合作做生意，2015年9月5日，原告经过协商后退出，被告给原告出具28000元欠条，并承诺于2015年10月15日前付清，但至今被告未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁荣辩称：其与原告无任何经济往来，原告提交的欠条不是由被告所写，故不同意偿还相应款项。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告梁荣给原告孟婷出具《欠条》一份，内容为：“今欠到襄阳古海硅藻泥合作方孟婷现金（退股及古田款项）共计贰万捌仟伍佰元整，10月15日付清，欠款人：梁荣。2015年9月5日”。对该《欠条》的形成过程，原告孟婷在诉讼中述称，2014年12月，被告梁荣在襄阳市长虹市场租房开商铺，经营古海硅藻泥建材产品，并吸收原告入伙共同经营，双方口头约定各占股份50%、利润各享有一半；但因被告长期住在武汉，既不投入、也不经营管理，故原告要求退出合伙；经估算，被告出具了同意其退股的《欠条》，并约定2015年10月15日付清的内容。经质证，被告梁荣当庭否认与原告合伙经营的事实，更否认给原告出具过《欠条》，并要求对《欠条》上“梁荣”签名的真实性进行司法笔迹鉴定。2017年9月30日，湖北中真司法鉴定所经本院委托，作出鄂中司鉴（2017）文鉴字第176号《文书司法鉴定意见书》，意见为：《检材》与《样本》上书写的“梁荣”签名字迹极可能是同一人所写。为此，原告缴纳鉴定费2000元。经质证，被告梁荣对鉴定结论无异议，承认《欠条》上的“梁荣”签名系其所写，但仍坚持其不欠原告的款项。本院认为，债务应当清偿。原告孟婷与被告梁荣为合伙经营事宜，在原告要求退伙时，被告向其出具《欠条》，确认其“欠到襄阳古海硅藻泥合作方孟婷现金28500元”，并约定了10月15日付清，该《欠条》有被告梁荣的签名，双方因此民事行为设立了债权债务法律关系，被告梁荣依法应依约履行。但其在《欠条》约定的还款期限到来后未按期还款，其行为违反双方约定，构成违约。现原告孟婷仅主张被告梁荣偿还欠款28000元，对欠款余额500元未予主张，系其对自己民事权利的处分，且不损害被告的合法权利。故原告孟婷要求被告偿还欠款28000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年10月15日起算至偿还完毕时止按照同期银行贷款利率计算利息的请求，虽被告在规定的期限内未还清欠款，但双方并未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求基本符合法律规定；但如超过法律规定的年利率6%应不予支持，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告梁荣提出与原告无任何经济往来、《欠条》并非其本人所写的辩称理由，与本案事实及司法笔迹鉴定意见不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告梁荣于本判决生效之日起七日内支付原告28000元及相应利息（以28000元为基数从2015年10月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回原告孟婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2000元，共计2500元，由被告梁荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  张露露二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 琼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2133号之一申请执行人刘晓斌,男,汉族,1986年01月03日出生,住陕西省西安市雁塔区鱼斗路18号2001集。被执行人蒲城县神龙果业有限公司，驻所地：蒲城县城关镇三兴村。法定代表人李百龙，系公司经理。申请执行人刘晓斌与被执行人蒲城县神龙果业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1198号民事调解书，确认执行标的为案款110760元及利息（利息未计算）、案件受理费1507.5元、执行费1561.4元。执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，或发现有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十五日书记员  贾保财
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1705号申请执行人王万，男。被执行人黄成勇，男。本院在执行王万申请执行黄成勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初980号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2144号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。被执行人：安冬,男,1988年4月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：仇雪娣,女,1989年2月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：安雪桃,女,1991年11月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：周彬,男,1964年12月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人安冬、仇雪娣、安雪桃、周彬金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1382号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人安冬、仇雪娣于2017年5月30日前归还欠款本金3万元，2017年7月30日前归还本金5万元，2017年10月30日前归还本金52522.40元和利息409.17元，之后利息以实际欠款本金为基数，按照合同约定计算至实际付款之日。若被告有一期不按时足额支付，则中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行有权就全部剩余本息申请强制执行；案件受理费2959元，减半收取，由安冬、仇雪娣承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人安冬、仇雪娣、安雪桃、周彬的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为140845.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1382号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执656号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人刘红。被执行人包建。招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘红、包建金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1807号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币3091562.52元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1807号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6101号原告：魏胜武，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔,店总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津��美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2886号原告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县九路南征稽所。法定代表人：杨海盈，该公司经理。原告：ＸＸ，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县城关镇东环路面粉厂。被告：段思虎，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村*组。被告：李小鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市蒲城县孙镇南塬头村*组。被告：澄城县运发汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县南新街中段。法定代表人：田莉平，该公司董事长兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县古徽街北段兆兴花城大门南3号楼附楼。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，陕西新仓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、ＸＸ与被告段思虎、李小鹏、澄城县运发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、ＸＸ在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西澄城安通汽车贸易有限公司、ＸＸ撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由陕西澄城安通汽车贸易有限公司、ＸＸ负担。审判员  李俊萍二〇一七年十二月八日书记员  艾 洁
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2038号周燕妮、米易县石峡水电开发有限公司：关于周燕妮申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，周燕妮申请执行的(2014)米易民初字第1911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之十九申请执行人：杨传海，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐宗好在中国银行18×××Y0账户内存款人民币4525.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十六日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1539号申请执行人：孙凯，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南。孙凯与泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁0911民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初699号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月四日书记员  宋振江
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执288号申请执行人：尹必敏等12人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹必敏等12人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1619号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的11199.40元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2095号申请执行人:杨荣科，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：石志兆，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行杨荣科与石志兆民间借贷纠纷一案，因被执行人石志兆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4121号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨荣科向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石志兆银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院2017年7月21日查封被执行人石志兆所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。现无其他财产可供执行，申请执行人杨荣科书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月八日书 记 员  江 翔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执706号之一申请执行人杨晓伟,男,汉族,1979年11月3日生。被执行人葛宏伟，男，汉族，1981年3月15日生。杨晓伟申请执行葛宏伟借款纠纷一案，本院作出（2017）豫1224民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨晓伟于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商和解，申请人杨晓伟于2017年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：（2017）豫1224执第706号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十二月四日书 记 员  贺宾客
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2048号之一申请执行人范晓健,男,1974年2月28日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇三合村七组。被执行人陈新,男,1974年6月24日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇花王村六组。本院在执行范晓健与陈新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1048号民事调解书，确定执行标的为40000元及利息（利息未计算），案件受理费400元，执行费500元，执行中，已划拨陈新银行存款7000元，再无可供执行的财产，申请人范晓健同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月六日书记员  贾保财
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2134号申请执行人：魏通州，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振波，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人魏通州与被执行人闫振波提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）苏0707民初8201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人闫振波应偿付申请执行人魏通州损失27753.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月28日本院将被执行人闫振波拘传至法院并以拒不申报财产为由对其采取司法拘留十五天。对于申请执行人提供被执行人有车辆的财产线索,本院到车辆管理部门核实后未能查到登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕修庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地山西省怀仁县迎宾东街世纪大道口。负责人：武家信，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：张素芳，女，1977年10月12日生，汉族，住山西省怀仁县新家园镇北辛村东街2排9号。委托诉讼代理人：夏志文，男，1980年12月7日生，汉族，住山西省怀仁县气象街13号7栋1单元401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称邮政银行）与被告张素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人曹海仙与被告张素芳的委托诉讼代理人夏志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求张素芳归还本金386769.88元（429769.88元减去43000元的保证金），支付利息150393.9元（148262.8元+2131.1元=150393.9元），包括逾期借款利息、罚息、滞纳金等所有利息，计息期限从2015年7月29日到2017年12月15日，逾期期借款利率是18%。上述诉讼请求是邮政银行当庭变更后的诉讼请求；2、诉讼费由张素芳承担。事实和理由：2017年7月29日，张素芳与邮政银行签订个人额度借款合同，合同约定，张素芳向邮政银行借款430000元，借期一年，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法。由于张素芳未按合同约定归还借款，故诉至怀仁县人民法院。张素芳承认邮政银行提出全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张素芳承认邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张素芳在本判决生效之日起十日内归还邮政银行借款本金386769.88元，利息150393.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，减半收取4456.5元，由张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一七年十二月十八日书记员任志华
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4711号原告：徐继化，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：顾建根，男，1959年2月8日生，汉族，住本市。本院在审理原告徐继化与被告顾建根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继化负担。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一七年十二月二十二日书 记 员 沈 肖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1420号上诉人（原审原告）：张清群，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。上诉人（原审原告）：严明风，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：1510120121071910。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁华，男，系该公司职工。上诉人张清群、严明风因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0403民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人张清群，上诉人张清群、严明风的共同委托诉讼代理人王强，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张清群、严明风的上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等16000元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，死者张某和伤者严明风系从摩托车上甩出后受伤，属于保险车辆下的受害者，也属于交强险规定中的“第三者”，上诉人对于第三者身份认定完成了举证责任，应支持上诉人的请求。上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告张清群、严明风向一审法院起诉，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿张某的死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元。一审法院经审理查明：2017年3月22日19时25分许，严明富驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、严明风从攀枝花市西区格里坪镇大麦地方向驶往烂坝村方向，当行到米下陡坡急弯处时，该车驶出道路右侧，翻于路边坎下，造成严明富、张某死亡及严明风受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称:西区交警队）认定：在本次事故中严明富负全部责任，张某不负责任，严明风不负责任。严明富生前未婚、父母已死亡、无兄弟姐妹，也无遗产。川Ｄ×××××号摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业保险（以下简称：商业险）。张清群系死者张某之女。一审法院认为：交警部门认定严明富负事故全部责任，严明风及张某对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，依法予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。一审庭审中双方当事人争议的焦点是张某因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业险赔偿范围。张清群、严明风提供的证据不能证明张某在本案交通事故发生时属于交强险和商业险所指的第三人，故对张清群、严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张清群、严明风的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张清群、严明风负担。本院另查明严明风系死者张某之妻，严明风与张清群系母女关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，机动车交强险中的第三者（伤者或死者）是发生交通事故时非事故机动车上人员、被保险人。张某虽然在交通事故中被摔下车受伤，但在发生交通事故时系车上人员，一审判决未认定张某系第三者是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由于张清群、严明风承担（免交）。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十二月十三日书记员  陈越
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1200号之三申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被执行人：高仕伟，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：董超，女，汉族。住四川省名山县。被执行人：高兴明，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：高建军，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：雅安川西绿源果蔬有限公司。法定代表人：高仕伟。住所地：雅安市名山区。关于申请执行人刘广东与被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）川1802民初1627号判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年9月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人除高仕伟名下**牌汽车一辆，董超有存款6900余元外，其余被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人车辆采取了查封措施，对存款6958.91元采取了扣划措施并支付申请执行人。现本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司应向申请执行人刘广东支付执行款向申请执行人支付借款本金192844.2元，并向原告支付从2014年12月13日起以199803.11元为基数按照年利率24%计算至法院采取强制措施之日即2017年12月7日共计36个月的利息143858.24元，从2017年12月8日起以192844.2元为基数按照年利率24%计算至本金还完时止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3680元，未受偿。因申请执行人刘广东未能提供被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人甘海珠有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司应向申请执行人刘广东支付执行款向申请执行人支付借款本金192844.2元，并向原告支付从2014年12月13日起以199803.11元为基数按照年利率24%计算至法院采取强制措施之日即2017年12月7日共计36个月的利息143858.24元，从2017年12月8日起以192844.2元为基数按照年利率24%计算至本金还完时止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3680元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）川1802民初1627号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十一日书记员  侯 雯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢10号之五申请执行人高某某，男，1954年12月8日生。被执行人华某某，男，1950年7月27日生。被执行人华某，女，1975年10月7日生。本院在执行高某某与华某某、华某(2017)云2324执恢10号债务纠纷一案中，执行标的为人民币79900.24元（含本金31633.00元，利息47892.24元，申请执行费375.00元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2000)南民初字第233号民事判决书因当事人之间达成和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  普娅娟二〇一七年十二月一日书记员  周尧宗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6100号原告：魏胜武，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔,店总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 娟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执818号之三申请执行人：候立君，男，34岁。申请执行人：候力明，男，32岁。被执行人：汤玉彬，男，44岁。本院在执行候立君、候力明与汤玉彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人汤玉彬暂无财产可供执行，申请执行人候立君、候力明申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十二月十一日书记员  迟 朋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5324号申请执行人吴润华，女，1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人苏斌，男，1961年9月11日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人吴润平，女，1965年10月16日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为664900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红