.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6708号原告：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市平阳路186号，统一社会信用代码×××。负责人刘旭伟，行长。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。被告：太原市中振精密铸造有限公司，住所地清徐县孟封镇西堡村中振路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人郝润萍，执行董事兼总经理。被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村东边路49号，统一社会信用代码140121200007471。法定代表人郭宝成，执行董事兼总经理。被告：太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区，统一社会信用代码140100201000622。法定代表人郭玉振，董事长。被告：郝润萍，女，1966年2月10日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。被告：王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。原告中国银行股份有限公司山西省分行（以下简称中国银行山西省分行）与被告太原市中振精密铸造有限公司（以下简称中振公司）、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司（以下简称仁通宝公司）、太行重工股份有限公司（以下简称太行重工公司）、郝润萍、王建风借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行山西省分行的代理人明阳到庭参加了诉讼，被告太原市中振精密铸造有限公司、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、太行重工股份有限公司、郝润萍、王建风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行山西省分行诉称，2015年9月25日，原告中国银行山西省分行与被告中振公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：中振公司向中国银行山西省分行借款600万人民币，期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为购买原材料：借款利率为浮动利率，自实际提款日每12个月为一个浮动周期：结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。为保证债权的的实现，原告与被告中振公司约定该合同项下债务的担保方式为：（1）由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司提供连带责任保证担保，并签订编号晋中银营中振保字第2015001号的《保证合同》；（2）由太行重工股份有限公司提供连带责任保证担保，并签订编号晋中银营中振保字第2015002号的《保证合同》；（3）由借款人所有股东郝润萍、王建风提供连带保证担保，并签订编号晋中银营中振个保字第2015001号的《保证合同》。同日，原告与被告仁通宝公司签订编号晋中银营中振保字第2015001号的《保证合同》，对编号为晋中银营中振借字第2015001号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，原告与被告太行重工公司签订编号：晋中银营中振保字第2015002号的《保证合同》，与被告郝润萍、被告王建风签订编号：晋中银营中振个保字第2015001号的《保证合同》，对编号为晋中银营中振借字第2015001号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年9月29日，原告按照合同约定发放贷款600万元，并委托支付给长治市达日源物贸有限公司。同时约定还款日期为2016年9月28日，贷款利率为年利率6.44%。原告依法履行全部合同义务后，被告中振公司未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人未按合同约定履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：一、判令被告中振公司偿还原告本金600万元，利息107939.50元（计算至2016年10月18日），总计6107939.50元以及2016年10月19日至被告还清全部借款之日产生的所有利息；二、判令被告中振公司赔偿原告因实现债权而支出的合理费用共计244317.58元；三、判令被告仁通宝公司、被告太行重工公司、被告郝润萍、被告王建风对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。为证明起诉事实，原告提供以下证据：证据一：借款决议、股东名单及签字样本、晋中银营中振借字第2015001号《流动资金借款合同》。证明：原告与被告中振公司之间存在借款合同关系以及被告中振公司向原告借款的用途、期限、金额、利率等内容。证据二：担保决议、晋中银营中振保字第2015001号《保证合同》。证明：被告仁通宝公司为原告向被告中振公司提供的借款承担连带保证责任及担保的相应事项。证据三：担保决议、晋中银营中振保字第2015002号《保证合同》。证明：被告太行重工公司为原告向被告中振公司提供的借款承担连带保证责任及担保的相应事项。证据四：晋中银营中振个保字第2015001号《保证合同》、保证人已某、郝润萍、王建风身份证、结婚证。证明：被告郝润萍、王建风为原告向被告中振公司提供的借款承担连带保证责任及担保的相应事项以及被告郝润萍、王建风的身份信息。证据五：提款申请书、购销合同、借款借据、账单查询。证明：原告按照合同约定在2016年9月28日受托支付给长治市达日源物贸有限公司贷款人民币600万元，借款利率为6.44%。证据六：贷款账户查询。证明：被告中振公司截止2016年10月18日尚欠原告借款本金600万元，利息107939.50元。被告中振公司、仁通宝公司、太行重工公司、郝润萍、王建风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，原告中国银行山西省分行与被告中振公司签订编号：晋中银营中振借字第2015001号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告中振公司提供借款人民币600万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放方式为受托支付；其中合同第十二条第二款约定借款人出现违约事件时，贷款人可分別或同时采取下列措施；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务。账户中未到期款项视为提前到期。账户币种与贷款人业务计价货币不同的，按扣收款时贷款人适用的外币牌价汇率折算；要求保证人承担保证责任。为保证债权实现，原告与被告中振公司在《流动资金借款合同》项下对担保方式约定为：（1）由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司提供承担连带责任保证担保，并签订编号晋中银营中振保字第2015001号的《保证合同》；（2）由太行重工股份有限公司提供连带责任保证担保，并签订编号晋中银营中振保字第2015002号的《保证合同》；（3）由借款人所有股东郝润萍、王建风提供连带责任保证担保，并签订编号晋中银营中振个保字第2015001号的《保证合同》。2015年9月29日，原告与被告仁通宝公司签订编号：晋中银营中振保字第2015001号的《保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人中振公司之间签署的编号为晋中银营中振借字第2015001号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、现实债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方法为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告与被告太行重工公司签订编号为：晋中银营中振保字第2015002号的《保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人中振公司之间签署的编号为晋中银营中振借字第2015001号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同项下的债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告又与被告郝润萍、被告王建风签订晋中银营中振个保字第2015001号《保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人中振公司之间签署的编号为晋中银营中振借字第2015001号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同项下的债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年9月29日，原告按照合同约定发放贷款600万元，并受托支付给长治市达日源物贸有限公司，约定还款日期为2016年9月28日，贷款利率为年利率6.44%，截至2016年10月18日，被告中振公司按照合同约定仅偿还利息315046.94元，剩余到期借款本金600万元，利息107939.5元至今仍未付清。以上事实有《流动资金借款合同》、担保决议、《保证合同》，借款借据，账单查询、贷款账户查询等以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告中振公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告通宝公司、被告太行重工公司、被告郝润萍、被告王建风签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告依约向被告中振公司发放600万元贷款，被告中振公司应当按照合同约定在2016年9月28日偿还原告借款本金及利息，但截至2016年10月18日仅偿还借款利息315046.94元，其余到期借款本金及利息未按期偿还，构成根本违约，故原告要求被告中振公司偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张因实现债权而支出的合理费用，但未提供相应证据予以佐证，证据不足，不予支持。被告仁通宝公司、太行重工公司、郝润萍、王建风同原告签订有《保证合同》承诺对被告中振公司的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，故原告主张被告仁通宝公司、被告太行重工公司、被告郝润萍、被告王建风对上述债务承担连带保证责任，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司山西省分行借款本金600万元，利息107939.50元（计算至2016年10月18日）以及2016年10月19日至被告还清全部借款之日止的利息。二、被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、被告太行重工股份有限公司、被告郝润萍、被告王建风对本判决第一项确定被告太原市中振精密铸造有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56266元，保全费5000元（原告已预交），由被告太原市中振精密铸造有限公司、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、太行重工股份有限公司、郝润萍、王建风负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月二十日书记员徐凤仙