wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3296号原告:重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水县工业园区5号地块1、2号厂房。统一社会信用代码：91500243554085704T。法定代表人：王栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。被告：成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。统一社会信用代码：915101836988963621。法定代表人：夏太全，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆佳彭林业开发有限公司诉被告成都寰亚家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆佳彭林业开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳彭林业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳彭林业开发有限公司撤诉。案件受理费9953元，减半收取4976.5元（原告重庆佳彭林业开发有限公司已预交9953元），由原告重庆佳彭林业开发有限公司负担。审 判 长 彭 然人民陪审员 张 彬人民陪审员 付子元二〇一七年十二月十二日书 记 员 朱亚玲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执644号之一申请执行人王兆录，男，汉族，1954年7月8日出生，住临邑县。申请执行人韩希梅，女，汉族，1956年6月15日出生，住址同上。被执行人高志国，男，汉族，1982年12月12日出生，住临邑县。被执行人王珊珊，女，汉族，1984年6月3日出生，住临邑县。本院关于王兆录、韩希梅与高志国、王珊珊买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日依法立案执行。现申请执行人王兆录、韩希梅申请撤回对被执行人高志国、王珊珊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月二十九日书记员  马彬
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初585号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨春贵，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因本案于2017年10月2日被宜良县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)595号起诉书指控被告人杨春贵犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2015年11月中旬，被告人杨春贵和余某（已判罚）在宜良县北古城镇龙兴村委会新平洞煤矿，盗窃了四芯防爆电缆线（单根直径0.7厘米）168.42米，三芯防爆电缆线11.97米，电焊机一台。后由杨春贵联系姜某（已判罚）驾驶云Ａ×××××号微型车同杨春贵一起来到矿洞路边，与杨春贵、余某一起将盗窃所得运回曲靖。后杨春贵、余某将盗得的电缆线卖给姜某，电焊机抵作车费。经鉴定，此次被盗四芯防爆电缆线价值31329.77元；三芯防爆电缆线价值2005.06元；电焊机价值2912元。被盗物品总价36246.83元。2、2015年11月20日，被告人姜某驾驶云Ａ×××××号微型车载杨春贵、余某由曲靖来宜良。21时许三人在宜良县北古城镇龙兴村委会新平洞煤矿矿洞中盗窃时被值班人员发现，后三人分头逃跑，姜某被现场抓获。现场遗留被盗物品为140.00米的四芯防爆电缆线（单根直径1厘米）���三芯防爆电缆线15.45米，水机（已损坏）一台。姜某归案后协助民警抓获了同案余某。经鉴定，此次被盗电缆线（四芯）价值26043.03元；电缆线（三芯）价值2587.99元；水机价值5760元。此次被盗物品总价值34391.02元。上述事实，被告人杨春贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书及告知书、扣押笔录、称量笔录、测量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人杨春贵的行为构成盗窃罪，杨春贵以破坏性手段进行盗窃，盗窃既遂数额达36246.83元，盗窃未遂数额达34391.02元，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人杨春贵希望从轻处罚。本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，“盗窃既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”，本案中杨春贵盗窃既遂数额人民币36246.83元，盗窃未遂数额人民币34391.02元，均属于数额较大，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以从重处罚。被告人杨春贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春贵如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人杨春贵因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨春贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月2日起至2020年10月1日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月十一日书记员  常 亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执3776号申请执行人：俞勤芳，女，1953年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：诸仲骐，男，1954年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。本院在执行俞勤芳与诸仲骐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决为由，于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  徐苏平代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 鼎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执737号之一申请执行人陈书华，男，1980年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人汪龙安，男，1982年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人危文晴，女，1985年9月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人陈书华与被执行人汪龙安、危文晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪龙安、危文晴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈书华向本院申请执行，要求被执行人汪龙安、危文晴偿还借款本金259000元及利息；案件受理费4475元。本院于2017年9月11日立案执行，申请执行费为6234元。在执行过程中，经本院查明，被执行人汪龙安、危文晴暂无财产可供执行，申请执行人陈书华亦不能提供被执行人汪龙安、危文晴有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人陈书华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1073号申请执行人：董正兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：陈海香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：程双存，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:程三存，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:涂高升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人董正兰、陈海香、程双存、程三存与被执行人涂高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）皖1802民初461号民事判决已发生法律效力，因被执行人涂高升未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人董正兰、陈海香、程双存、程三存于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿费18728.29元并支付案件受理费464元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更729号罪犯杨金柱，男，1965年7月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年1月25日作出（2013）会刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申767号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏国营简泉农场，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：朱新民，该农场场长。委托诉讼代理人：罗少忠、王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏神光电力股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张冬宁，该公司总经理。原审被告：王恩元，男，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县陶乐镇王家庄村。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。再审申请人宁夏国营简泉农场与被申请人宁夏神光电力股份有限公司、原审被告王恩远租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏国营简泉农场再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判决、裁定适用法律错误的，人民法院应当再审。二审判决驳回申请人原审诉讼请求的理由是认为租赁物受到损害时，承租人承担责任的方式存在法定的先后顺序，即首先要请求恢复原状，在承租人要求恢复原状时，法庭进行释明，出租人只能被迫同意恢复原状，并且只能被迫先行诉请要求恢复原状，否则驳回赔偿损失的诉请。申请人认为，二审法院这种观点和逻辑极其错误。本案一审中，经申请人申请，惠农区人民法院委托宁夏永信工程造价咨询有限公司进行评估后，鉴定回填价格为1141480元，一审法院判决被申请人赔偿损失1141480元。二审法院以恢复原状为首要选择为理由判决撤销一审判决，改判驳回申请人原审诉讼请求，严重违反了《合同法》的规定。根据《合同法》第二百二十二条的规定，”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。该法条明确规定，租赁物毁损灭失的，由承租人承担损害赔偿责任。而《民法通则》第134条中规定的承担民事责任的方式中，也没有规定先后顺序。退一步讲，即使要求被申请人恢复原状，也不具有可行性和实现可能。尽管被申请人在一审、二审庭审中表示过可以恢复原状，但该方案不具有可行性。申请人有权自主决定和选择被申请人承担责任的方式，要求恢复原状或赔偿损失。本案诉讼前、诉讼后，被申请人的态度表明其不愿意恢复原状。本案涉案土地为砂石地，在被申请人租赁期间砂石被严重盗采，故涉案土地不可能真正恢复到初始原状。涉案土地处于贺兰山自然保护区，同时属于当地水源地保护区，如果以电石垃圾等进行回填，势必造成水源及环境严重污染。综上，申请人认为，申请人有权选择赔偿损失，而不是先行要求恢复原状在无法恢复时再请求赔偿。故二审判决适用和理解法律错误，应当依法再审。本院经审查认为，宁夏神光电力股份有限公司与宁夏国营简泉农场签订的涉案《土地租赁合同》合法有效。根据该《土地租赁合同》的约定，租赁期满后宁夏神光电力股份有限公司应将租赁场地清理干净后交还宁夏国营简泉农场。由于宁夏神光电力股份有限公司租赁期间未尽到妥善管理租赁物的义务致使涉案土地被违法取土受到毁损，对此其应承担相应的约定义务和法律责任。经核，涉案土地位于贺兰山自然保护区也是当地水源地保护区，故其遭受毁损后应当对其的生态进行修复以恢复其生态功能。因此，作为国有土地管理人、使用人、出租人的宁夏国营简泉农场在涉案合同租赁期间届满，要求承租人宁夏神光电力股份有限公司按照约定或租赁物出租时的状态交还租赁物并提起诉讼时，其诉请理应包含恢复原状。本案中宁夏国营简泉农场仅诉请要求宁夏神光电力股份有限公司赔偿损失，在原审法院向宁夏国营简泉农场释明应主张恢复原状而其仍坚持只要求赔偿损失的情形下，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。宁夏国营简泉农场按照约定或租赁物出租时的状态要求宁夏神光电力股份有限公司承担法律责任的请求可依法另行主张。综上，宁夏国营简泉农场申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏国营简泉农场的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月四日书记员唐荣
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执287号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广，该行行长。被执行人张智勤，男，汉族，1969年4月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张智丰，男，汉族，1961年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人高贵和，女，汉族，1962年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张智丰配偶。被执行人张智俭，男，汉族，1971年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吕友娥，女，汉族，1972年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张智俭配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥金融借款合同纠纷一案，执行标的款额10568.07元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10568.07元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人张智勤、张智丰、高贵和、张智俭、吕友娥暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十二月八日书 记 员  崔滢滢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申38号再审申请人（原审被告）：涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：连威,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：孝感市春晖小额贷款有限责任公司。法定代表人：谭伦蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万娟，孝感市春晖小额贷款有限责任公司职员。代理权限：一般代理。原审被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住十堰市茅箭区。原审被告：湖北雄楚混凝土有限公司。法定代表人：桂红珍，该公司总经理。再审申请人涂辉因与被申请人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下称春晖小贷公司）及原审被告颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂辉申请再审称，再审申请人涂辉及其母亲张幕芳分别向被申请人春晖小贷公司借款50万元，两人合计100万元，两笔借款都是其母亲张幕芳办理的手续，借款人仅是配合签字。借款后，张幕芳分18次向被申请人春晖小贷公司还款本息合计1656500元，原审认定的再审申请人所还利息225000元包含在张幕芳所还上述款中。故原审判决由再审申请人涂辉偿还借款40余万元错误。原审没有向再审申请人送达相关法律文书，以公告的方式送达剥夺了再审申请人的抗辩权。综上，再审申请人认为，原审判决未对部分事实调查，从而作出错误的判决，严重损害了再审申请人的合法权益，请求人民法院对本案进行再审。春晖小贷公司称，再审申请人涂辉申请再审超过了法律规定的再审期限；涂辉的母亲张幕芳所还款与涂辉无关，也与本案无关，我们只认可张幕芳代涂辉还款225000元，其他的因与本案无关不予认可；原审法院在找不到再审申请人的情况下采用公告的方式送符合法律规定。综上，请求驳回涂辉的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人涂辉认为其借款是由其母亲张幕芳代为偿还，且其母亲张幕芳所还借款本息已超出了所借款项的理由，由于被申请人春晖小贷公司只认可张幕芳所还款中的一部分款项是代涂辉所还款，对张幕芳的其他还款不予认可且认为与本案无关，故再审申请人提出的借款已还清的理由不成立；对于再审申请人涂辉认为原审法院采用公告的方式送达判决书，剥夺了其抗辩权的理由，因原审法院在直接送达不能的情况下，采用公告的方式送达裁判文书符合法律规定；本案于2016年3月已发生法律效力，涂辉于2017年6月向本院申请再审超过了法定的再审期限。综上，再审申请人涂辉提出的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人涂辉的再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二０一七年十二月十二日书记员 万相东
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1032号申请执行人：蒙建楠，女，汉族，1987年1月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人：曹言立，男，汉族，1973年1月6日出生，住临邑县。被执行人：王淑萍，女，汉族，1972年1月22日出生，住临邑县。本院在执行蒙建楠与曹言立、王淑萍买卖合同一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹言立、王淑萍银行存款65966元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月五日书记员  张凯云本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈玉忠因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初972号之二原告郑彪,男,现年57岁，四川省三台县人。委托代理人赤沙莫日，四川明炬律师事务所律师。被告四川长和建筑工程有限公司，成都市武侯区。法定代表人ＸＸ义，职务经理。第三人盐源县泸沽湖旅游景区管理局,住盐源县。法定代表人沈海涛，职务局长。委托代理人龙世刚，万鑫律师事务所律师。本院在审理郑彪与四川长和建筑工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑彪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,1966.00元，由原告郑彪负担。(此页无正文)审判员  刘永洪二〇一七年十二月二十四日书记员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14075号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:周祥芬,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初915号原告：杨兰，女，1948年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：莫占（系杨兰儿子），男，1993年8月16日，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：韦药花，女，1977年6月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住址：贵州省都匀市平桥京都广场A216层1603号，统一社会信用代码：915227017952657574。负责人：俞宁，系天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，系天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。原告杨兰与被告韦药花、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰及其委托诉讼代理人莫占、被告天安财险黔南支公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告韦药花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计13548.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日下午16时32分许，被告韦药花驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从塘州社区往水龙社区方向行驶，行经县道X999线8KM+290M处时因操作不当，车辆倒地碰撞行走在路边的原告，造成原告轻微伤的交通事故。三都县公安局交警大队认定被告韦药花承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往三都县人民医院住院治疗，在原告住院期间被告韦药花仅支付1800元住院费用后款未再向原告支付任何费用，原告被迫于2017年9月5日出院，期间共发生3001.73元医疗费。本次交通事故造成原告损失共计15318元（医疗费3001.73元、误工费1623.6元、护理费1623.6元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神抚慰金5000元）。被告韦药花驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在天安财险黔南支公司投有交强险，事故发生在保险期间，因被告韦药花承担此次事故全部责任，原告的损失应由天安财险黔南支公司承担原告的各项经济损失。事故发生后被告韦药花仅支付1800元医疗费，后原告多次就损害赔偿问题与被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。韦药花未进行答辩。天安财险黔南支公司辩称，韦药花驾驶的摩托车在本公司仅投交强险，本公司仅应在交强险责任范围内进行赔偿。韦药花在报案时称没有第三人受伤，只是自己受伤，本案的相关事实需要核实。原告的年龄已超过60周岁，原告请求误工费不合理。原告请求精神抚慰金无法律依据。经审理查明，2017年8月25日下午16时32分许，被告韦药花驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从塘州社区往水龙社区方向行驶，行经县道X999线8KM+290M处时因操作不当，车辆倒地碰撞行走在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。后三都县公安局交警大队认定被告韦药花承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往三都县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：全身多次软组织挫伤，经治疗后原告于2017年9月5日出院，共发生住院费2701.73元和救护车费300元，共计3001.73元（原告自行支付1201.73元，被告韦药花支付1800元）。后双方就赔偿问题协商未果，原告故而提起本案诉讼。另查明，被告韦药花驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔南支公司投机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2017年8月17日零时起至2018年8月16日24时止。上述事实，有当事人陈述、三都县人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细、住院收费票据、三都县塘州卫生院的门诊收费票据、三都县公安局交警大队的道路交通事故认定书、天安财险黔南支公司的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实，足以认定。综合当事人的诉辩主张，本院对本案损失核定如下：一、医疗费：以实际发生的费用核定，即3001.73元；二、误工费：原告年龄虽已满68周岁，但没有证据证明其丧失劳动能力，故原告主张误工费，应予以支持。原告主张误工费1623.6元合理，按原告主张的数额1623.6元核定；三、护理费：经查，原告伤为左侧肩部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧大腿软组织挫伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，不予核定。四、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1100元合理，按原告主张的数额1100元核定；五、营养费：经查，原告伤为左侧肩部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧大腿软组织挫伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情核定营养期为5日，酌情按30元/日核定，营养费为150元。六、精神抚慰金：原告伤情轻微，没有证据证明此次事故造成原告严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，不予核定。综上，本案损失共计5875.33元。本院认为，被告韦药花驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车因操作不当致车辆倒地碰撞行走在路边的原告，造成原告受伤的交通事故，三都县公安局交警大队认定被告韦药花承担此次事故全部责任，被告韦药花驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔南支公司投交强险，此次事故发生在保险期限内，本案损失共计5875.33元，未超过交强险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案损失应当全部由被告天安财险黔南支公司予以赔偿。因被告韦药花已支付1800元，原告的实际损失为4075.33元，故被告天安财险黔南支公司应赔付原告4075.33元。因被告韦药花支付的1800元亦在被告天安财险黔南支公司的赔偿责任范围内，故应由被告天安财险黔南支公司返还被告韦药花1800元。因被告天安财险黔南支公司已替代被告韦药花承担赔偿责任，故被告韦药花不再承担赔偿责任。被告韦药花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨兰人民币4075.33元；限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内返还被告韦药花人民币1800元；驳回原告杨兰对被告韦药花的诉讼请求；驳回原告杨兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告杨兰承担88元，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦正雷审 判 员  潘昌利人民陪审员  韦克文二〇一七年十二月六日书 记 员  吴平波
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3667号原告乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇庙前街*号。委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告皇军峰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。被告皇高峰，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告乔德杰与被告皇军峰、皇高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔德杰委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼。原告乔德杰经传票传唤未到庭，被告皇军峰、皇高峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告皇军峰偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%，两笔借款均从借款之日算至还款之日）；2.判令被告皇高峰对2012年12月16日的借款15000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告皇军峰以生意周转资金困难为由从原告处借款15000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。原告向被告皇军峰支付现金后，被告皇军峰向原告出具借条。同年12月16日被告皇军峰又以生意周转急需资金为由从原告处借款15000元，约定月息为借款总额的2.5%，借款期限为一个月，并由被告皇高峰为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿不付。被告皇军峰、皇高峰未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2012年8月12日被告皇军峰署名的借条一张。证明被告皇军峰借款15000元的事实及利息约定情况；2、2012年12月16日被告皇军峰、皇高峰署名的借条一张。证明被告皇军峰借款15000元及被告皇高峰提供担保的事实；3、证人宋涛、贾萌的证人证言。证明被告皇军峰从原告处借款30000元及被告皇高峰为2012年12月16日的15000元借款提供担保的事实。被告皇军峰、皇高峰未提供证据。被告皇军峰、皇高峰经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，对原告提供的以上证据应予认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告皇军峰从原告乔德杰处分两次借款共计30000元并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告皇军峰未履行到期债务，已构成违约，原告乔德杰诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告皇高峰自愿为其中2012年12月16日的15000元借款提供担保，并在向原告出具的担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该15000元承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对被告皇军峰的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等之规定，判决如下：一、由被告皇军峰偿还原告乔德杰借款30000元及利息（其中2012年8月12日的15000元利息按月利率2%，从2012年8月13日算至还款之日；2012年12月16日的15000元利息按月利率2%，从2012年12月17日算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告皇高峰对2012年12月16的借款15000元及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告皇军峰的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告皇军峰、皇高峰共同负担275元，下余275元由被告皇军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十二月七日书 记 员  ＸＸ勇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1366号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人张佃科。被执行人尤淑华。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人张佃科、尤淑华追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权55310.4元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月三十日书记员  胥 璐
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初3370号原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：宋日清，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告李宝全与被告宋日清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李宝全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝全的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝全撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告李宝全负担。审判员  刘福东二〇一七年十二月十五日书记员  陈 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1918号之二申请执行人：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王义文，该院院长。被执行人：白宁波，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市人民医院与被执行人白宁波医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1802民初1016号民事判决书生效后，被执行人白宁波未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市人民医院于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白宁波给付医疗费52151.4元及利息，并承担案件受理费552元、执行费682元。本院在执行中，本院执行到位15422.51元，余款未执行到位。本院依法查封被执行人白宁波位于宣城市宣州区某某室房产，查封房产价值与本案申请执行标的额差额较大，不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  刘 祯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第5346号原告任某某，男，汉族。被告薛某某，女，汉族。本院在审理原告任某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到无法送达，故原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费420元,减半收取210元，由原告任某某负担。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一七年十二月十一日书 记 员  李婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初984号原告：三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组，住址：贵州省三都水族自治县周覃镇新合村（现新联村）。负责人：周德貌，系三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组组长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：周培金，男，1968年3月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。被告：周银珠，女，1972年7月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。原告三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组（以下简称上拉它组）与被告周培金、周银珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上拉它组的负责人周德貌及其委托诉讼代理人潘阳珊、莫东虎，被告周培金、周银珠及其共同委托诉讼代理人潘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上拉它组向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔偿椿苗损失及人工费损失共计5800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：周覃镇新合村上拉它组“弄从坡”整片林地原属于原告集体所有，2015年12月份，为了增加村民收入，组集体成员自发筹资购买椿苗在承包的林地上种植，二被告为强占耕种该片林地，故意将原告种植好的椿苗拔除损毁。经统计，二被告拔除损毁原告共同种植的椿苗给原告造成损失共计5800元（其中椿苗购买费2600元、人工费3200元），原告多次要求二被告赔偿，二被告均不同意赔偿。后经周覃镇人民调解委员会多次调解，二被告仍不同意赔偿。综上所述，二被告强行将原告种植的椿苗拔除损毁，侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判决支持原告请求。在本案审理过程中，原告增加判决二被告立即停止耕种原告的“弄从坡”土地，并将该地返还原告的诉讼请求。被告周培金、周银珠辩称，原告起诉的事实和理由均不成立。“弄从坡”与“更假”山是相邻的林地，1984年3月原新合村上拉它组分林地，上拉它组分为四个小组分林地，其中周兴泽、周兴敏、周兴魁、覃从先、周树杰、周德全这个小组六户分得“更假”（即“弄从田坎下”），答辩人周培金是周兴敏之子。从1992年开始，二答辩人为解决家庭温饱，在“更假”东至“路”、南至“周述金山”、西至“石头坡坎”、北至“小路”（实际面积约7亩）的范围开荒种玉米，1998年延长土地承包期时集体仍明确该地给答辩人家承包经营，该地（地块名称：更假责任，类别：林地）并填入答辩人家的土地承包经营权证书中，答辩人家一直耕种至2015年11月无争议。2016年1月5日，原告组织本组农户拿椿树苗到答辩人已耕种20余年的“更假”地内栽种，答辩人予以制止。之后，答辩人于2016年4月在“更假”地内种植包谷（经测量面积为6.78亩），2016年6月19日原告又组织本组农户将答辩人种植在“更假”地内长势良好的玉米苗全部砍掉，造成答辩人损失5000余元。答辩人报案要求政府处理，经镇调解组织调解未达成协议。答辩人曾向法院提出诉讼，因纠纷事实涉及土地使用权属争议，不属法院审理范围。因此，答辩人于2017年7月依法向周覃镇人民政府递交了《关于请求处理“更假”土地权属争议的申请书》，至今政府尚未作出处理决定。综上所述，原告为抢地取得征地补偿款而故意强行拿椿树苗到答辩的“更假”地内栽植，原告的行为是违法行为，答辩人行使对自己合法享有承包经营管理权的“更假”土地的管理权而在该地内种植玉米，是合法行为，答辩人的土地承包期限未到。原告请求答辩人赔偿及返还土地没有合法的事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告争议土地的地名，原告诉称“弄从坡”，被告辩称“更假”，争议地面积6.78亩。原告主张对该争议地享有所有权，其提供原三都县周覃公社管理委员会于1983年12月5日制发的三林管字第53号《三都县集体山林管理证》为据，该证记载的山林地名为“弄从坡”，记载的四至范围为东“白玉仙”、南“路坡”、西“德圭”、北“路坡”，记载的面积为1.3亩。被告主张对该争议地享有土地承包经营管理权，其提供三都县人民政府于1998年7月制发的《三都水族自治县农村土地承包经营权证书》为据，该证记载的林地名称为“更假责任”，记载的四至范围为东至“路”、南至“周述金山”、西至“石头坡坎”、北至“小路”，记载的面积为0.3亩。在发生争议前系被告经开垦后在该争议地种植玉米等农作物多年。因政府建设需要已征用该地附近的土地，考虑到政府还可能征用包括该争议地在内的土地，原告的周德圭、周德雄等21户村民于2015年12月自行购买椿树苗到该地种植，后被告将种植在该地上的椿树苗全部拔除损毁，继续在该地种植玉米而引发纠纷，后被告所种植的玉米苗全部被人砍断而导致矛盾进一步激化。经周覃镇人民调解委员会调解未果，原告向提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、《三都县集体山林管理证》、《三都水族自治县农村土地承包经营权证书》、“周覃镇人民调解委员会关于新联村上拉它组周银珠与周德圭周德雄等农户之间弄从坡开荒地权属争议的调解意见”等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张对争议地享有土地所有权，虽然原告提供三林管字第53号《三都县集体山林管理证》证明，但是从该证记载的面积来看，该证记载的面积仅为1.3亩，与争议地的实际面积有较大出入，并且单独从该证所记载的四至范围来看，也无法确定该证的土地权属包含争议地的权属在内，故该证尚不能充分证明原告对争议地享有土地所有权，原告对争议地是否享有权属尚待有权机关对该证的土地界限作出认定后方能明确，同时，原告也尚未能提供其他合法、有效的证据证明原告对争议地享有土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，举证不能的不利后果应由原告承担。因此，原告请求被告停止耕种争议地，并请求被告将争议地返还原告，证据不足，本院不予支持。经查，到争议地种植椿树苗的农户并非原告全体农户，仅为周德圭、周德雄等21户农户，其他农户并未参与种植，且周德圭、周德雄等21户农户到争议地种植椿树苗也不是由原告集体决定的，故原告对周德圭、周德雄等21户农户种植的椿树苗没有法定权利，即使被告的行为构成侵权，原告也不是被侵权人，因此原告请求被告赔偿椿树苗损失及人工费损失5800元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一七年十二月十八日书记员  吴平波
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第186号之二申请执行人：龙岩市锦绣休闲会所有限公司，住所地永定县凤城镇下坑广场锦绣华庭三楼，组织机构代码56929200-1。法定代表人：卢凌云，董事长。被执行人：福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地永定区凤城镇田塘北二路，组织机构代码79376999-4。法定代表人：杨其华，董事长。本院在执行申请执行人龙岩市锦绣休闲会所有限公司与被执行人福建省锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年11月11日立案受理，申请执行标的金额5，140，740元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第26号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并将被执行纳入失信被执行人予以信用惩戒，并采取限制高消费和其他消费措施。2015年2月3日，本院依法向被执行人住所地永定区房地产交易与权属登记服务中心查询被执行人不动产信息，查明被执行人无不动产可供执行。同日，本院到永定区国家税局查询被执行人企业经营情况，查明被执行人于2014年3月19日注销企业所得税。2017年1月起，申请人申请庭外和解，和解至今未达成一致协议。2017年8月8日，本院以被执行人未按时申报财产为由，决定对被执行人罚款人民币十万元。执行中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在限定的时间内提供被执行人财产线索。申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一七年十二月一日书记员  李 楚附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢59号之二申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.法定代表人：吴学军，该公司总经理。被执行人：于胜银，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝红莲，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘欣，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人于胜银、祝红莲、刘欣挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于胜银在中国农业银行账号62×××70上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年××月××日书记员  金 利
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1115号申请执行人：潘宗旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪思源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘宗旺诉被执行人汪思源劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初338号民事判决书判决被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告潘宗旺工资8620元及逾期利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。本案受理费已减半收取25元，由被告汪思源负担。因被执行人未履行义务，申请执行人潘宗旺于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工资8620元及相应利息、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人未提供被执行人汪思源可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人汪思源有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第792号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行被执行人李东，男，汉族，住栖霞市。被执行人烟台市虎腾置业有限公司（更名前栖霞市建墅房地产综合开发有限公司）本院在执行中国建设银行股份有限公司栖霞支行与李东、烟台市虎腾置业有限公司（2007）栖民二初字第19号借款纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条、第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市虎腾置业有限公司在栖霞农村商业银行股份有限公司处享有的股份30万元或股息、红利等收益40万元。二、冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出延长期限的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇一七年十二月二十日书记员  夏国华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3361号原告于慧，男，汉族，1980年5月30日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告袁军，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘二强，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵四，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告于慧与被告袁军、刘二强、赵四民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于慧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于慧撤诉。案件受理费227元，减半收取113元，由原告于慧负担。审判员 张 蓉二〇一七年十二月十五日书记员 许丹儒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14187号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张登琴，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：金科，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张登琴、金科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
安徽省���城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执24号之一申请执行人：彭冬梅，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨帮产，男，住安徽省宣城市区五星乡。申请执行人彭冬梅与被执行人杨帮产民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3785号民事调解书生效后，被执行人杨帮产未履行法定的给付义务，申请执行人彭冬梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨帮产归还借款40000元，承担受理费450元和执行507元。本院在执行中查明被执行人杨帮产长期在外，具体地址不详，本案冻结了其银行帐户，但存款余额不足以偿还债务；除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初348号原告：许德禄，男，汉族，1982年5月28日出生,住甘肃省武威市。被告：代杰山，男，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省武威市。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。法定代表人：鲁建刚，该公司经理。委托诉讼代理人:高丽荣，中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司理赔部经理。原告许德禄与被告代杰山、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许德禄、被告代杰山、被告昌吉州分公司的委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德禄向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费14337.74元、误工费11084元、护理费11084元、交通费1360元、住院伙食补助费6800元、营养费1360元等各项损失共计46025.74元。事实及理由：2017年8月9日18时50分许，被告代杰山驾驶×××号小型轿车沿祁连大道由西向东行驶至武威市凉州区祁连大道天瑞二区门口路段时，与由北向南通过人行横道的原告许德禄发生碰撞，致许德禄受伤，车辆受损的交通事故。该事故经凉州区公安局交通警察大队凉公交认字第6223010201701780号《道路交通事故认定书》认定，被告代杰山负事故的全部责任，原告许德禄无责任。事故发生后，原告许德禄在武威市人民医院住院治疗68天，被诊断为轻度颅脑损伤、软组织损伤、右侧腓骨骨折等，许德禄因医治共发生医疗费用14337.74元。事故车辆×××号奇瑞牌小型轿车所有人为代杰山，发动机号为NABC00898，车辆识别代号为×××。该车在昌吉州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。被告代杰山没有答辩意见。被告昌吉州分公司辩称：原告住院期间有26天的”挂床”天数,应当从68天的住院治疗天数中减除。对原告误工费、护理费的计算应当依据《2017甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资计算。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据过错程度确定代杰山负此次事故的全部责任，许德禄无责任。被告昌吉州分公司不能提供原告住院期间有26天未接受治疗的证据，故对其辩解不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告许德禄合理的诉讼请求于法有据，应予支持。对于许德禄主张的损害赔偿，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的昌吉州分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人代杰山予以赔偿。根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费用14337.74元；2、误工费11084元。职工平均工资59549元/年÷365天×68天=11094元，原告主张11084元，本院予以支持；3、护理费7306.7元。居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39220元/年÷365天×68天=7306.70元；4、住院伙食补助费2720元。68天×40元=2720元；5、营养费680元。68天×10元=680元；6、交通费680元。68天×10元=680元；综上所述，原告许德禄因此次交通事故造成的合理损失为医疗费14337.74元、误工费11084元、护理费7306.7元、住院伙食补助费2720元、营养费680元、交通费680元，合计36808.44元。其中29070.7元由昌吉州分公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余7737.74元由被告代杰山赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许德禄医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费11084元、护理费7306.7元、交通费680元，合计29070.7元；二、被告代杰山于本判决生效后10日内赔偿原告许德禄医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7737.74元；三、驳回原告许德禄的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告代杰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 文二〇一七年十二月二十二日书记员 陈佳丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25046号原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月十一日书记员  刘明哲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执767号之一申请人刘锡英。被执行人王彦忠。关于刘锡英申请执行王彦忠借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，本案本金4万元，诉讼费1055元，执行费516元，合计41571元，未受偿金额41571元。在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1836号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月一日书记员  卫 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14139号原告：孙某，男，1970年10月26日出生，汉族，个体户。身份证号：被告：乌某，女，1961年11月21日出生，蒙古族，职工。身份证号：本院在审理原告孙某与被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费698元，财产保全费820元，合计1518元，由原告孙某承担。审判员希那米达拉二〇一七年十二月二十七日书记员赛希雅拉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初602号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，女，生于1986年12月1日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2016年11月在中国工商银行宜良支行振兴分行申请办理了一张透支额度为七万元人民币的牡丹信用卡，卡号为62×××59，后李某某多次使用该信用卡进行刷卡消费，2017年1月12日以后未再使用。截止案发（2017年9月18日），李某某使用该卡共透支本金65496.33元，拖欠利息8632.01元。在此期间，中国工商银行采用短信、电话、上门催收等多种方式多次对李某某催收未果。2017年12月4日，李某某的亲属代为偿还了李某某所欠的本金、利息及滞纳金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查情况、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催收记录、还款凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某恶意透支信用卡，经多次催收仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已偿还银行欠款，请法庭对其作出罪责刑相一致的判决。被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见无异议，请求法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某的亲属已代其偿还了全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年十二月二十二日书记员  汪丽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执81号之一申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。法定代表人陈作涛，该公司董事长。委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人：李明，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。关于天壕投资集团有限公司与李明合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1201号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初599号公诉机关宜良县人民检察院。被告人沙金海，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市五华区。因犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因本案于2017年9月25日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)603号起诉书指控被告人沙金海犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人沙金海及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年9月23日晚11时许，被告人沙金海向他人（情况不明）购买了3000元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺冰毒、海洛因可疑物供自己吸食。2017年9月24日21时40分许，民警在宜良县匡远街道办事处花园街吉祥旅社3-2房间内抓获沙金海，从其黑色挎包及云Ａ×××××号宝骏牌轿车内查获上述毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺冰毒、海洛因可疑物，经称量并鉴定，其中14.29克毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，1.54克海洛因可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人沙金海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品称量笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人沙金海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称举报过他人藏毒地点，有立功表现。辩护人李福东发表以下辩护意见：1、沙金海如实供述犯罪事实；2、认罪悔罪态度好；3、家庭条件特殊；4、建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为：被告人沙金海非法持有毒品甲基苯丙胺15.83克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙金海曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，属于毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚；被告人沙金海前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人沙金海归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；关于被告人沙金海提出其有立功表现的意见，经查，沙金海提供的线索公安机关尚未查证属实，因此其不具备立功的法律条件，本院不予采纳；辩护人提出的第1、2点辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，第3点辩护意见不属于法律规定的量刑意见，第4点量刑建议过低，本院不予采纳。综上所述，根据被告人沙金海的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙金海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年12月24日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺14.29克及毒品海洛因1.54克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月二十一日书记员  常 亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14016号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王晓源,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王晓源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保134号申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润斌，四川省博思律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁开燕，四川省博思律师事务所实习律师。被申请人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：王滔，该公司执行董事。被申请人，四川省汉源锰业有限责任公司，住所地四川省汉源县。法定代表人：杜永康，该公司董事长。被申请人：杜永康，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。申请人平武县光大融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的采矿权予以查封、冻结，在冻结期间不得转让和变更，在查封期间不能进行采矿作业，采矿许可证到期后不可续办，申请人平武县光大融资担保有限公司以担保函提供5500000元的担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的采矿权，在冻结期间不得转让、变更。案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘思辰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1027号郭其恩。赵富生。崔建科。关于郭其恩申请执行赵富生、崔建科民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民再17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为31000元，诉费1686元，执行费365元，合计33051元，未受偿金额为33051元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民再17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执752号之一申请人职建民。被执行人李龙飞。关于职建民申请执行李龙飞借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元，合计205050元及利息，未受偿金额为205050元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初494号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月一日书记员  卫 强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1421号上诉人（原审原告）张烨（又名张红英），女，1977年7月19日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，。委托代理人张圣和，男，1950年11月13日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，，系上诉人张烨父亲。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路147号，统一社会信用代码91431226707469101L。负责人周卫，该公司总经理。委托代理人张建国，男，1976年9月10日，汉族，住湖南省辰溪县，，系中国邮政集团公司怀化市分公司职工。上诉人张烨因与被上诉人中国邮集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称中邮集团麻阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭进行了审理。原审裁定认为：《中华人民共和国劳动法》二十七条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。原、被于2004年5月31日解除事实劳动关系。原告张烨如对被告中邮集团麻阳分公司的行为有异议，认为被告中邮集团麻阳分公司的行为侵害了自身合法权利，至迟应当于2004年7月31日前就本案争议申请仲裁，原告于2017年6月5日向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。原告张烨未提交证据证实存在仲裁时效期间中断的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张烨的起诉。宣判后，张烨不服上诉称：上诉人2004年5月31日还在上班，没有解除劳动关系，发生劳动争议的时间应该是2017年5月17日，且劳动争议仲裁时效为1年，不是60天；并对案件实体处理提出要求。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人中邮集团麻阳分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持。本院经审查认为：本案劳动争议的仲裁时效为1年。张烨的权利主张即使超过仲裁时效，其法律后果也是丧失胜诉权，并非失去诉权。一审裁定适用法律错误，处理不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初528号民事裁定；二、指令湖南省麻阳苗族自治县人民法院对本案进行审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一七年十二月十五日代理书记员  曾 昕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2148号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，总经理。被执行人武汉金泰中凯物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区56号。法定代表人：朱虹，经理。被执行人陶佳飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人商南县鑫阳矿业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县青山乡新庙村。法定代表人：徐腊喜，总经理。被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区。法定代表人：夏召友，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2148号之四裁定书，已向被执行人陶佳飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶佳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶佳飞在中国工商银行32×××39账户内存款人民币16620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9097号上诉人（原审原告）：北京华泰克瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号-B2-B15-01。法定代表人：赵琦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱兵，北京劭和明地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于松，男，1976年1月17日出生，住北京市昌平区。上诉人北京华泰克瑞特科技发展有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人于松劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人华泰公司委托诉讼代理人鲁丽莉、杨爱兵，被上诉人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判华泰公司无需支付于松未签订劳动合同双倍工资差额25333元；诉讼费用由于松承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。华泰公司向于松提供了书面劳动合同，合同首页有华泰公司盖章、于松本人的签名，标明了签订日期2016年12月22日，于松亦在合同首页填写了个人信息，也于入职实际履行了劳动合同，不存在未订立劳动合同的情形。于松称在签订过程中发现劳动合同有问题，所以没有继续签订，最后一页本人未签字，但其并未说明何处存在问题，也未举证证明其提出过异议，反而入职工作，其实际行为表明双方的书面劳动合同于2016年12月22日成立生效。一审判决适用法律错误。华泰公司有证据证明与于松之间的书面劳动合同依法成立生效，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条属于适用法律错误。于松辩称，同意原判。双方之间未签订书面劳动合同，合同首页是华泰公司伪造的于松签名，最后一页落款处乙方无于松的签字。离职时华泰公司承诺把工资差额返还给于松，但其未兑现承诺。华泰公司向一审法院提出诉讼请求：判决华泰公司无需支付于松未签订劳动合同双倍工资差额25333元。一审法院经审理认定事实：于松于2016年12月22日入职华泰公司，担任市场总监，月工资标准为税前8000元。后于松填写了《离职申请表》，华泰公司向于松出具了《终止（解除）劳动关系证明》，《离职申请表》和《终止（解除）劳动关系证明》上的日期均为2017年4月30日。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方当事人存在争议的事实为双方是否签订了劳动合同书。对此，华泰公司主张双方签订了劳动合同书。华泰公司提交了《劳动合同书》予以证明。该《劳动合同书》显示：“甲方：北京华泰特科技发展有限公司地址：北京市昌平区石牌坊南100米北京联合大学昌平校区教学楼A座3层法定代表人：张X乙方：于松性别男出生日期1976.1.17民族汉身份证号×××学历本科户籍所在地北京市昌平区南口镇现在京住址：邮政编码：北京市昌平区XXXXXXXX联系电话：电子邮件：138XXXX****效，乙方执壹份，甲方执壹份。”该劳动合同书甲方（盖章）处有华泰公司的公章，乙方（签字）处为空白。于松不认可双方签订了《劳动合同书》，称《劳动合同书》上的个人信息部分是本人填写，但在签订过程中其发现两份《劳动合同书》内容不一致，所以没有继续签订，最后一页没有本人签字，后来公司也没有提供新的劳动合同让其签。法院认定双方未签订劳动合同书，理由如下：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，本案中华泰公司提交的劳动合同上没有于松签字确认，没有生效，故不能认定双方签订了劳动合同书。2017年6月1日，于松向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.支付2017年1月22日至4月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额25333元；2.支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金8000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2017年7月24日作出京昌劳人仲字[2017]第2165号裁决书，裁决：1.华泰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付于松2017年1月22日至4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额25333元；2.驳回于松的其他申请请求。华泰公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。于松未起诉。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《离职申请表》、《终止（解除）劳动关系证明》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2165号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于松2016年12月22入职华泰公司，2017年4月30日离职，华泰公司未与其签订劳动合同，理应以月工资8000元为标准向其支付未签劳动合同双倍工资差额。京昌劳人仲字[2017]第2165号裁决书裁决华泰公司支付于松2017年1月22日至4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额25333元，并无不当。华泰公司请求无需支付于松未签订劳动合同双倍工资差额无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回华泰公司的诉讼请求；二、华泰公司于判决生效之日起十日内，支付于松未签订劳动合同双倍工资差额25333元。本院二审期间，华泰公司、于松均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照的劳动合同书上仅首页有华泰公司的盖章及于松的姓名，于松不认可首页上的签字为其本人所签。于松认可劳动合同书中个人信息部分是其本人填写，但主张其在签订劳动合同过程中发现两份劳动合同内容不一致，所以没有继续签订，最后一页没有签字。本院认为，劳动合同由用人单位协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或盖章生效。本案中，华泰公司所提交的劳动合同书首页未涉及双方的劳动权利义务等劳动合同的基本内容，且于松本人否认首页上签字的真实性，而劳动合同书最后一页甲乙双方签字确认处，于松亦未签字，故不能认定华泰公司与于松订立了书面劳动合同。华泰公司无需支付于松未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京华泰克瑞特科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一七年十二月十二日书记员 王晓逊
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3132号原告：张贤月，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：孙积余，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：孙小云，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦1-1505、1-1506），统一社会信用代码：91340200783065272G。负责人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：古元庆，男，该公司职工。原告张贤月与被告孙积余、孙小云、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告张贤月于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤月撤诉。审判员 徐 忠二〇一七年十二月三十日书记员 苏珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14074号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:沈德平,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告沈德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初字第10088号原告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街22-8号。法定代表人：赵亚丰，系总经理。委托诉讼代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李明浩，男，1993年10月20日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳铭郡置业有限公司与被告李明浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告沈阳铭郡置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭郡置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,037.00元，减半收取1,018.50元，由原告沈阳铭郡置业有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十二月八日书 记 员  王玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国军，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝磊，男，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。再审申请人陈国军因与被申请人郝磊车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1991号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国军申请再审称，陈国军与银川市中苑出租汽车有限公司（简称中苑出租车公司）并非同一主体，二审认定错误。中苑出租车公司以侵权为由向肇事方ＸＸ克主张权利，但ＸＸ克因无力履行至今未能向中苑出租车公司支付过赔偿款，陈国军基于与中苑出租车公司的合同约定，向其支付了判决中的160179元的赔偿款，陈国军并未二审认定的自愿向中苑出租车公司支付该款项。陈国军未向任何人主张过任何权利，但作为无过错方遭受160179元损失应得到赔偿，陈国军依据与郝磊的合同约定向其主张权利应予支持，且郝磊履行了合同约定的赔偿责任后，可作为无过错方，依据与杨占华的合同约定，向杨占华的继承人主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，已生效的（2010）兴刑初字第507-2号刑事附带民事案件中，陈国军作为附带民事诉讼原告人向本案涉及的交通事故案中的肇事方郭金海及肇事车辆所有人ＸＸ克及中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（简称大地保险宁夏分公司）共同赔偿经济损失，该生效判决认定了陈国军被毁车辆车损以及因发生交通事故停运损失，并判决郭金海、ＸＸ克及大地保险宁夏分公司对上述损失承担各自赔偿责任。陈国军的车辆损失已在该案中得到赔偿。二审认定(2013)兴民初字第2419号案件是否实际执行终结及陈国军自愿向中苑出租车公司承担责任后，不影响中苑出租车公司实体权利的享有正确。综上，陈国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈国军的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月九日书记员刘培育
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执344号之二申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人任小旭，董事长。被执行人余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人余国毅典当合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂0106民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北瑞恒典当有限公司据此向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人余国毅发出执行通知书，责令被执行人余国毅向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还当金600000元并支付综合费用及利息（以600000元为基数，按月综合费2.7%、利率0.3%，共计3%为标准，从2015年4月17日起计算至当金本金清偿完毕之日止）、支付律师代理费20000元，承担本案案件受理费11884元、财产保全费4670元、第一次公告费520元、执行费8773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人余国毅至今未履行。本院依法将被执行人余国毅纳入失信人员名单。经查，本案诉讼中，保全查封了被执行人余国毅名下的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋，无其他可供执行财产，申请执行人湖北瑞恒典当有限公司对此表示认可。本院于2017年6月5日裁定拍卖该房屋，但在对该房屋进行评估过程中，申请执行人湖北瑞恒典当有限公司以与被执行人余国毅协商为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，湖北瑞恒典当有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初1014号民事判决书的本次执行程序。被执行人余国毅应继续履行本院（2016）鄂0106民初1014号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月四日书 记 员  王 力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆聪，男，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4425号起诉书指控被告人何兆聪犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何兆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日21时许，被告人何兆聪醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技四路路口时，与行人王和金发生碰撞，造成车辆损坏及何兆聪、王和金受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何兆聪的血液中检出乙醇成份，含量为129.7mg/100ml；王和金的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人何兆聪承担事故主要责任，王和金承担事故次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人王和金的陈述；证人程某、伍某的证言；被告人何兆聪的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告；伤情鉴定意见；车辆技术检验报告；痕迹司法鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；警情资料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人何兆聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何兆聪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何兆聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何兆聪于事故发生后，被他人现场抓获，被告人没有反抗，证人程某现场打电话报警，被告人在现场等候处理。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何兆聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆聪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何兆聪醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，从重处罚。被告人何兆聪于事故发生后，明知他人报警，留在现场处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何兆聪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终906号上诉人（原审被告）:北京祥同通讯科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。法定代表人：李同同，经理。被上诉人（原审原告）：北京凯德晶品房地产经营管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢6层6001。法定代表人：陈子威，董事长。上诉人北京祥同通讯科技有限公司（以下简称祥同通讯公司）因与被上诉人北京凯德晶品房地产经营管理有限公司（以下简称凯德房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祥同通讯公司上诉称，其公司住所地为北京市顺义区北小营镇府前街14号，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，建本案移送至北京市顺义区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。凯德房地产公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，凯德房地产公司认为与祥同通讯公司之间存在房屋租赁合同关系，以房屋租赁合同纠纷未案由，提起本案诉讼，故本案应适用不动产专属管辖。经一审法庭询问，凯德房地产公司与祥同通讯公司均确认本案涉及的租赁房屋位于北京市海淀区xx路xx号，因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。祥同通讯公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京祥同通讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6859号申请执行人：刘宁，男，1962年2月28日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王士全，男，1965年9月18日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人刘宁与被执行人王士全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为509924.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3286号申请执行人陈华，男，1977年1月21日生，汉族，住如皋市，。委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师，。被执行人温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人周跃英，女，1971年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈华与被执行人温江峰、周跃英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：温江峰、周跃英应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈华偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1750元，由温江峰、周跃英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款160000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2458元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、至两被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其所在地村委会调查，村委会干部称两被执行人长期不在家，无法联系。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4007号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某，女，1980年7月1日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区杏坛镇晶相电子有限公司员工，户籍地广东省顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3948号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月13日00时10分许，被告人邓某某酒后驾驶粤Ｘ×××××（悬挂粤Ｘ×××××临时号牌）小型轿车，行经112省道48KM+500m的佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸花园对开路段时，被现场执勤公安人员查获。经检验，被告人邓某某血样中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一七年十一月二十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1121号申请执行人：范克亮,男,1971年4月6日出生,住泰山区。被执行人：刘庆全,男,1964年1月11日出生,住岱岳区。本院在执行范克亮与刘庆全建筑设备租赁合同一案中，执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，于2017年11月29日查封了被执行人名下回迁房一套，但回迁房现在只是赔偿合同还没现房，暂时无法执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻