wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5226号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲍申金，男，1976年11月27日出生，户籍地上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲍申金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲍申金支付本金111550.42元及息费、一审案件受理费2531元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7867号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1350号之一申请执行人：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：胡康，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。被执行人：朱兴平，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建洪，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行赵洪全与顾重方、胡康、朱兴平、王建洪借款合同纠纷一案中，申请执行人赵洪全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3332号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人顾重方、胡康、朱兴平、王建洪应偿还申请执行人赵洪全借款本金357000元及利息（截止2016年7月30日的利息449860元；从2016年7月31日起至付清本金之日止，以357000元为计算基数，按月利率2%计付），案件受理费11868元，由被执行人顾重方、胡康、朱兴平、王建洪负担。在执行本案的过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）川1102民监1号民事裁定书，裁定中止本院（2016）川1102民初3332号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）川1102执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月二十日书记员  秦海瑕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8138号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李彦宁，男，1971年03月10日出生，户籍地广东省江门市新会区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李彦宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李彦宁支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执154号之二申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人郑某在中国工商银行17×××82账户内存款人民币1938.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑某在中国工商银行17×××82账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判长  田家恺审判长  李建忠二〇一七年十二月十八日书记员  袁振江
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初542号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王贵超，男，1987年6月28日出生，汉族，大学文化，公司职工，户籍所在地黑龙江省伊春市红星区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被勐海县公安局取保候审，于2017年10月10日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人王贵超犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日，王贵超饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿勐海县勐海镇东纳路由曼贺路方向往双拥路方向行驶。当日22时20分许，行驶至东纳路发改局附近时，与他人驾驶的小型越野客车发生碰撞后，继续沿佛双路由南门大酒店转盘方向往勐海县中医院方向行驶，行驶至佛双路勐海县中医院门口处时与道路中央隔离护栏发生碰撞。造成中央隔离护栏损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人王贵超承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王贵超血液中检出乙醇成分，定量为231.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人王贵超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、抓获经过、传唤证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贵超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到231.15毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人王贵超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之之规定，判决如下：被告人王贵超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月七日书记员  玉 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1262号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人：万国庆，总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：南海宁，男，1979年7月4日出生，满族。被告：邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：农商行）与被告南海宁、邹澜、武汉睿和融资担保有限公司（以下简称：睿和公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告南海宁、邹澜下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，于2017年9月4日、2017年12月14日两次公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人到庭参加诉讼。被告邹澜、南海宁、睿和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告南海宁、邹澜偿还原告借款本金520000元、利息11960元，本息合计531960元（截至2016年12月6日）以及借款清偿前的全部利息；2.判令被告睿和公司对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2016年5月17日，被告南海宁向原告申请贷款，被告邹澜作为共同借款人，被告睿和公司作为保证人，原、被告签订了《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定:1.原告向被告南海宁、邹澜提供总金额为520000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2.被告南海宁、邹澜迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3.被告睿和公司对被告南海宁、邹澜的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4.双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时足额还款，严重违反合同约定，故原告诉至法院。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一，身份证复印件、企业工商信息查询单，证明被告的身份情况。证据二，小额贷款申请表，证明被告南海宁、邹澜向原告申请个人贷款。证据三，微小贷款个人客户借款合同、还款计划表，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告邹澜承担共同还款责任。证据四，专业担保公司担保合同，证明保证人睿和公司为借款人的贷款提供连带责任。证据五，个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议书、划款委托书、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款，被告睿和公司提供保证责任。证据六，武汉农村商业银行贷款台账列表，证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告南海宁、邹澜、睿和公司未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。被告南海宁、邹澜、睿和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告农商行提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年5月，被告南海宁作为借款人，被告邹澜作为共同借款人，与原告农商行签订《个人客户借款合同》，约定：农商行向借款人提供贷款52万元整，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，借款人按指定还本计划还款；借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2016年5月17日，原告农商行与被告睿和公司签订《专业担保公司担保合同》，约定：睿和公司对南海宁、邹澜的上述借款承担全额的连带责任保证；担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告农商行于2016年5月17日依约发放了贷款52万元。之后，被告南海宁、邹澜未依约还款，截止2016年12月6日，尚欠原告农商行借款本金52万元、利息11960元，合计531960元。本院认为，原告农商行与被告南海宁、邹澜签订的《个人客户借款合同》，与被告睿和公司签订的《专业担保公司担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，而被告南海宁、邹澜未依约偿还借款已构成违约，故原告农商行要求被告南海宁、邹澜偿还借款本金520000元、利息11960元（截至2016年12月6日），并按年利率13.5%支付2016年12月6日之后的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告睿和公司作为保证人，应对被告南海宁、邹澜的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告南海宁、邹澜追偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南海宁、邹澜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金520000元及利息（截止至2016年12月6日的利息为11960元，2016年12月7日起至借款全部还清之日止的利息按年利率13.5%为标准计算）。二、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告武汉睿和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告南海宁、邹澜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9120元、保全费3180、公告费560元，合计12860元，由被告南海宁、邹澜、武汉睿和融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  黄建华人民陪审员  宋银山二〇一七年十二月十五日书 记 员  李梦云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更412号罪犯姜勇红，男，1987年7月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一四年八月二十九日作出(2014)邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人姜勇红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年8月5日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜勇红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜勇红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜勇红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜勇红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜勇红在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜勇红减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1285号之二解除保全申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：李衍硕，董事长。被申请人:广州锋沛能源技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号308房。统一社会信用代码914401125876140864。法定代表人：关瑞雯。被申请人：中山锋沛物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路17号中山仓码一楼105室。联系地址广东省中山市三角镇金山大道东16号首层。统一社会信用代码91442000345552361D。法定代表人：张健军。被申请人：陈志辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人：陈志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人：何迎，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人广州锋沛能源技术有限公司、中山锋沛物流有限公司、陈志辉、陈志坚、何迎追偿权纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0208民初1285号财产保全裁定,现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人陈志辉名下位于黄埔区怡园东街22号603房屋查封的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈志辉名下位于黄埔区怡园东街22号603房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年十二月五日书记员  吴丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5977号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅李祥，男，1975年09月17日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅李祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅李祥支付本金98412.00元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1080号之一申请执行人:刘吉成，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：福建九鼎建设集团有限公司。住所地福建省闽清县。法定代表人：刘木火，系该公司总经理。本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初第1234号民事判决书，在执行申请执行人刘吉成申请执行福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十二月二十二日书记员  马 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保74号申请人：河南鑫聚工程建设有限公司。住所地，郑州市。法定代表人：党中林，该公司董事长。被申请人：河南圣地罗兰鞋业有限公司。住所地，汝州市。法定代表人：杨天明，任该公司董事长。申请人河南鑫聚工程建设有限公司于2017年12月12日向平顶山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南圣地罗兰鞋业有限公司位于汝州市产业集聚区地土地一宗予以查封，土地证号：汝国用（2012）第××××号（限额600万元）。申请人河南鑫聚工程建设有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的保函一份予以担保。2017年12月15日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南鑫聚工程建设有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南圣地罗兰鞋业有限公司位于汝州市产业集聚区的土地使用权予以查封【土地证号：汝国用（2012）第××××号】（限额600万元）。案件申请费5000元，由申请人河南鑫聚工程建设有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张应马二〇一七年十二月十五日书记员  张艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7048号原告：扬州江亚消防药剂股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。法定代表人：童祥友，该公司董事长。委托诉讼代理人：于英，该公司员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：山西兰德消防装备有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛路8号。法定代表人：杨兰，该公司总经理。原告扬州江亚消防药剂股份有限公司（以下简称江亚公司）与被告山西兰德消防装备有限公司（以下简称兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚公司委托诉讼代理人于英、潘国俊到庭参加诉讼，被告兰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款84700元，并承担逾期付款利息27795元；2、判令被告承担包装物款60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，原告依约履行合同义务后，被告至今只支付了195300元货款，且未能向原告返还价值60000元的包装物。此后原告多次催索未果，故诉至法院。原告江亚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告于2012年3月31日签订关于氟蛋白泡沫灭火剂买卖合同，合同对产品的标的、价格、货款支付时间均有明确约定；2、《送货通知单》1份、《货物运单》2份，证明在2012年4月7日原告将合同约定的货物送给对方；3、工商银行电子回单1份3张，证明被告已向原告付款195300元；4、江苏旭昊律师事务所律师函及寄信回执1份，证明原告于2017年7月26日通过代理律师向被告催款。被告兰德公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买氟蛋白泡沫灭火剂，合同总价款315000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告累计付款195300元，尚欠原告货款84700元未付。另被告未能向原告返还价值60000元的包装物。原告多次催要上述款项未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告兰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款84700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息27795元的主张，因计算有误，应调整为14205元。原告要求被告给付包装费60000元的主张，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西兰德消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江亚消防药剂股份有限公司给付货款84700元并承担逾期付款利息14205元；二、被告山西兰德消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江亚消防药剂股份有限公司给付包装物款60000元；二、驳回原告扬州江亚消防药剂股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1975元由被告负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月十三日书记员  王 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更416号罪犯阳征豪，男，1975年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一0年九月二十三日作出(2010)隆刑初字第176号刑事判决，以被告人阳征豪犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人财产损失109760元。判决生效后于2010年12月7日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月4日止。二0一三年十一月十五日经本院裁定减刑十个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。��行机关提出，罪犯阳征豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳征豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳征豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳征豪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳征豪在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳征豪减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1146号本院在执行徐国显与高成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将高成纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十七日书记员 宋任胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4730号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵雪卫，女，1984年05月06日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵雪卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵雪卫支付本金99356.89元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书���2017）赣0732民初2939号原告：黄冬梅，女，1994年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：钟福海，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告黄冬梅与被告钟福海间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年12月12日，原告黄冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄冬梅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄冬梅负担。审 判 员  曾育锋二〇一七年十二月十二日代理书记员  叶 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4430号罪犯刘青梅，女，1971年10月29日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人刘青梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)粤高法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘青梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘青梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘青梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月27日起至2022年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执441号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人鄢晓清，女，1980年2月10日生，汉族。本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鄢晓清信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0104民初1294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币44722.3元及相应利息和费用，承担受理费896元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计44722.3元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人鄢晓清暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年十二月七日书 记 员  余 松
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更386号罪犯颜魁，男，1985年5月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）涟刑初字第31号刑事判决，以被告人颜魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决生效后于2015年3月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜魁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜魁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜魁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜魁减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄筱婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢241号申请执行人谭西玉，女。申请执行人刘朝进，男。被执行人李剑，男。本院在执行谭西玉、刘朝进申请执行李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂宜城民郑初字第00288号民事调解书生效后，被执行人李剑自动履行了判决书确定的内容，申请执行人谭西玉、刘朝进向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院(2012)鄂宜城民郑初字第00288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执536号之一申请执行人：庞福，男，汉族，1965年6月25日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路23号。法定代表人：石志全，该公司经理。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初2258号原告:祝永顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:彭学文，男，汉族，住内蒙古自治区。被告:田海江，男，汉族，住内蒙古自治区。原告祝永顺与被告彭学文、田海江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告祝永顺于2017年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝永顺撤诉。案件受理费75元(已减半收取)，由原告祝永顺负担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋应明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4380号罪犯王阳，女，1969年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年12月3日作出(2007)大刑初字第591号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王阳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年4月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1336号申请执行人张华云，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈治国，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告杨利芬，女，1980年2月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告陈治国之妻。申请执行人张华云与被执行人陈治国、杨利芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张华云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1123财保15号申请人：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：潘永伊，男，1967年1月29日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：潘建香，女，1969年8月14日出生，汉族，住遂昌县。申请人钟秋兰于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘永伊、潘建香所有的财产在40元范围内予以保全，申请人钟秋兰向本院缴纳了保证金8万元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘永伊、潘建香所有的财产在40万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2520元，由申请人钟秋兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一七年十二月二十六日书记员  张应莉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执757号申请执行人丁义，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行丁义与赵庭杰、李玉全运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3122号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告潘琴凤。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告潘琴凤民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6036号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：钱学武，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人钱学武信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4807号民事判决书，执行标的为欠款本金35593.65元及利息、滞纳金、分期付款手续费等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月13日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人名下邮储银行泰宁账户60×××95的存款，但扣划时反馈余额不足。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8609号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：张敏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张敏物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1540号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。被告：黄文，男，1973年4月10出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3292元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为111.25平方米，按约定应向原告缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3292元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。被告黄文辩称：1、小区没有门卫、后门外人随意进出；2、绿化带改造成业主私人用地；3、小区内开茶馆和宾馆；4、垃圾未及时清扫；5、盗窃现象严重；6、社会车辆占用小区通道等现象。原告佳信达公司表示对第1、4项有异议，已尽到物业服务，对第2、3、5、6项无执法权，只有向相关部门反映和配合相关部门工作。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共3132.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果，同时被告的答辩意见中，对物业的各种问题的反映，应当提供相关的证据，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3132.8元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文负担（原告已预交25元，原告在本判决送达之日起15日内向本院缴纳25元受理费，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 顾    丽二〇一七年十二月一日书 记 员 万满林（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2589号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董波，男，1982年10月12日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一七年十二月二日书 记 员  盖丹丹
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0591行审4号申请执行人苏州工业园区综合行政执法局,住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。法定代表人韩建青，该局局长。委托代理人周骁俊，该局工作人员。被申请执行人苏州工业园区嘉安投资有限公司,住所地苏州工业园区唯亭分区青剑湖商业广场104号。法定代表人胡小龙。申请执行人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请强制执行苏园综执〔2016〕18号《行政处罚决定书》中对被申请执行人苏州工业园区嘉安投资有限公司作出的如下处罚：1、责令你单位限期1个月退还非法占用的469平方米土地；2、限期15天恢复非法占用的469平方米土地至原状。本院受理后，申请执行人苏州工业园区综合行政执法局于2017年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被申请执行人已恢复非法占用的469平方米土地至原状，并退还全部土地为由，申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苏州工业园区综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 洁
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执266号本院在执行郭大枝、贺俊鹏罚金一案中，经查，被执行人郭大枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭大枝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  陈明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7838号上诉人（原审原告）：余辉，男，1985年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。上诉人余辉因与被上诉人徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人余辉，被上诉人海虹公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人余辉上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条内容裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。1、上诉人在本案的诉求是返还垫付的社会保险费，实质为返还垫付款纠纷，属于一般民事法律关系。该款是上诉人替被上诉人向社保机构缴纳，并非要求被上诉人将社保费支付给上诉人个人，且在上诉人已经履行的情况下，一审法院适用上述解释与上诉人的原审诉求明显不符。2、一审法院并未适用返还垫付的社会保险费不属于人民法院受案范围的法律依据。3、上诉人在一审中提供了缴纳社保费的凭据，是以上诉人名义缴纳，同时提交了由被上诉人出具的确认欠缴社保费数额的证明。既然被上诉人认可拖欠事实，现上诉人代被上诉人缴纳后有权要求被上诉人返还。被上诉人海虹公司辩称，根据最高院《关于审理劳动争议司法解释三》第一条规定，劳动者仅符合该条规定的条件而产生的争议才属于人民法院受案范围。上诉人并未达到法定退休年龄，其是否因被上诉人欠缴社保或者因缴费年限不足导致无法享受社保待遇尚不确定。另外，上诉人主张的是社会保险费用，并非社会保险待遇损失，因此本案争议不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。余辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令海虹公司返还垫付的社会保险费37045.87元；2、海虹公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为，余辉原系海虹公司职工，海虹公司拖欠余辉的社会保险费未支付。2016年10月21日，余辉自行支付各项社会保险费合计37045.87元。余辉与海虹公司建立劳动关系，海虹公司应当依法为余辉缴纳各项社会保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案余辉主张的系社会保险费，而非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回余辉的起诉。案件受理费10元，退回余辉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人余辉原系被上诉人海虹公司员工，由于海虹公司拖欠余辉的社会保险费未支付，余辉自行补缴各项社会保险费合计37045.87元后向一审法院起诉要求海虹公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，余辉系在自行补缴各项社会保险费后要求海虹公司予以返还，并非是在海虹公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由海虹公司向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。至于余辉提出的本案属于一般民事法律关系，系一般返还垫付款纠纷的主张，因余辉主张的是由海虹公司向其返还代为缴纳的保险费，且其在起诉之前已经先行提出了仲裁申请，在仲裁委作出不予受理的情况下才起诉至一审法院，故一审法院将本案定性为劳动争议案件并依法裁定驳回其起诉并无不当，本院对余辉的上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一七年十二月五日书记员  汤璐菲
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初125号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘传洪，男，1967年3月3日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉山县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被上犹县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月28日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人刘传洪犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人刘传洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月，被告人刘传洪先后到崇义县文英乡、过埠镇、思顺乡等地，携带手电筒，采用木棍撬窗户护栏、门锁等方式，进入被害人叶某、张某1等人家中实施盗窃，盗得现金约800元及玉佩、纸币、银币、古币、首饰等物品。其中：1、2017年7月上旬，刘传洪在崇义县文英乡水头村下干组，盗得被害人黎某现金约400元，银圆3个。2、2017年7月中旬，刘传洪在崇义县过埠镇长庆村湾上组，盗得被害人张某1现金约100元、铜钱1个，并喝了其家中摆放的白酒1瓶；盗得被害人张某2现金约300元；盗得被害人胡某黄金耳环1对；盗得被害人巫某1水果、饮料若干。2017年7月24日，被告人刘传洪被抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，被盗物品已发还相关被害人。另查明，被告人刘传洪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，于2017年5月28日刑满释放。上述事实，被告人刘传洪在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒、螺丝刀等物证，常住人口信息、到案经过、领条，被害人叶某、张某1、胡某、巫某1陈述，崇义县价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，现场勘验、搜查、辨认笔录，现场刑事摄影照片，指认照片，刑事判决书，被告人刘传洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实交待其盗窃犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手电筒、螺丝刀等予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹静娴二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1486号上诉人（原审原告）：四川省仁寿县中药材有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道文林工业园区。法定代表人：涂仁胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王峻，四川省仁寿县视高法律服务所法律工作者。上诉人四川省仁寿县中药材有限公司（以下简称仁寿中药材公司）因与被上诉人张玉兵劳动合同纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县人民法院(2017)川1421民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仁寿中药材公司的委托诉讼代理人徐成东，被上诉人张玉兵的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁寿中药材公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金24062.4元。事实和理由：一、按照双方劳动合同约定，上诉人对被上诉人的工作调整是正常调整，不属于法律规定的重大内容、重大事项的变更。二、被上诉人提前解除劳动合同，应认定为违约。张玉兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。主要理由：一、上诉人将被上诉人从销售经理岗位调整到仓储工作岗位，工作性质、薪酬待遇均发生较大变化，属于对劳动合同内容的重大变更，应经企业和劳动者协商一致。双方未达成一致意见，应支付经济补偿金。二、双方产生争议起因是劳动合同即将于2017年4月1日到期，对到期后签订新劳动合同双方未达成一致意见，劳动合同自然终止，应支付经济补偿金。仁寿中药材公司向一审法院起诉请求：1、依法判决张玉兵与仁寿中药材公司不解除劳动关系并继续签订无固定期限的劳动合同；2、依法判决仁寿中药材公司不支付张玉兵经济补偿金24062.4元。一审法院认定事实：张玉兵于2008年3月29日首次与仁寿中药材公司签订为期四年的劳动合同，张玉兵到仁寿中药材公司单位上班，担任销售经理职务。2012年4月1日又与仁寿中药材公司续签了五年于2017年4月1日到期的劳动合同。期间，2017年2月10日仁寿中药材公司书面通知张玉兵从原任销售部经理转岗为仓储工作。对此通知张玉兵不愿接受，双方发生争议。就在改变工作岗位和是否续签第三次劳动合同双方发生争议期间，张玉兵与仁寿中药材公司多次协商未果，则于2017年3月20日向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求解除双方劳动关系，仁寿中药材公司于同日签收了张玉兵的仲裁申请书。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出仁劳人仲案[2017]49号仲裁裁决：1、双方劳动合同关系于2017年3月20日解除；2、被申请人单位（即仁寿中药材公司）在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（即张玉兵）解除劳动关系的经济补偿金24062.40元；3、驳回申请人（即张玉兵）的其他仲裁请求。被申请人单位即仁寿中药材公司对该裁决不服，具状诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，仁寿中药材公司未与张玉兵协商就变更工作岗位不符合劳动合同法的相关规定。仁寿中药材公司于2017年3月20日签收了张玉兵的解除劳动关系的仲裁申请书，应认定为双方的劳动关系已于2017年3月20日解除。终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。仁寿中药材公司诉称的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。双方应按照2017年5月9日仁劳人仲案[2017]49号仲裁裁决办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除双方劳动合同关系。二、四川省仁寿县中药材有限公司在判决书生效之日起十五日内支付张玉兵经济补偿金24062.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川省仁寿县中药材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审查明和认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，仁寿中药材公司将张玉兵从销售工作岗位调整到仓储工作岗位，岗位工作性质、具体工作内容以及社会大众的认知评价均发生根本改变，薪酬收入也因仓储岗位无销售业绩奖金而减少，显属对劳动合同内容的重大变更，应当经双方协商一致。仁寿中药材公司在未与张玉兵协商一致的情况下，直接以通知方式调整张玉兵工作岗位，张玉兵可以据此主张解除劳动合同，并要求仁寿中药材公司支付经济补偿金。至于仁寿中药材公司所称双方签订的《劳动合同书》第六条和第十二条约定，仁寿中药材公司可以根据企业的生产经营需要、经营状况和张玉兵的能力表现调整张玉兵的工作岗位和工资，但仁寿中药材公司在调整张玉兵工作岗位时并未说明任何具体理由，现有证据和双方陈述不能证明公司对张玉兵工作岗位的调整是根据企业的生产经营需要或张玉兵的能力不足作出的合理调整，对仁寿中药材公司的该上诉理由本院不予采信。本案争议源于对2017年4月1日劳动合同期满后，双方协商续签新劳动合同而引发。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，仁寿中药材公司在已经调整张玉兵工作岗位，工作内容根本变化、薪酬收入降低的情况下，张玉兵可以拒绝续签新劳动合同，并要求仁寿中药材公司支付经济补偿金。因此，无论基于双方未经协商一致变更劳动合同原因而劳动合同解除，还是基于双方未达成一致意见续签新劳动合同原因而劳动合同终止，仁寿中药材公司均应支付张玉兵经济补偿金。综上所述，仁寿中药材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省仁寿县中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建伟审 判 员 梁 丹审 判 员 罗 洁二〇一七年十二月二十二日法官助理 余林峰书 记 员 吴 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨云峰，男，1988年05月01日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨云峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨云峰支付本金79171.04元及息费、一审案件受理费890元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1416号之一解除保全申请人：都基烨，女。委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：辽宁国融担保有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。申请人都基烨与被申请人辽宁国融担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2017年11月16日作出（2017）辽0293民初1416号民事裁定，查封被申请人辽宁国融担保有限公司名下价值68955.67元的财产。申请人都基烨于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁国融担保有限公司名下价值68955.67元的财产的查封、冻结。案件申请费709.56元，由申请人都基烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋春艳二〇一七年十二月七日书记员  陈迎雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执850号之一申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。代表人郑良义，该局局长。被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所），男，1974年12月16日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区时代口腔诊所个体经营者，住宜昌市西陵区，本院执行申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）非诉行政执行一案中，依据（2016）鄂0503行审29号行政裁定，确定强制冻结、划拨被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）的银行存款81100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。经查找，被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）目前无可供执行的财产，本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本实验楼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 何 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4514号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪新中，男，1972年04月10日出生，户籍地上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪新中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5261号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪新中支付本金99999.46元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4652号原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人肖陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张畅，系该公司员工（特别授权）。被告纪思，女，1984年1月9日出生，汉族，武汉市人。被告李跃，男，1982年12月7日出生，汉族，武汉市人。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告纪思、李跃物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅，被告李跃到庭参加了诉讼；被告纪思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付物业管理服务费9895.9元（欠付期限自2011年1月至2017年12月止），违约金2112.2元，合计12008.1元；2、案件受理费由二被告承担。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2016年10月离婚。武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园14栋2单元902室（建筑面积100.57平方米）原产权人为被告李跃，现产权人为被告纪思。2006年6月21日原告与被告李跃签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日和7月5日前预交下一个半年的费用。2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，被告物业服务费缴纳至2010年12月。后被告因房屋漏水问题要求原告协调维修无果，故自2011年1月起未交纳物业服务费。经原告催要无果，故诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催费凭证等证据在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，与开发商签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对其具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。但原告在服务期间，在处理被告房屋漏水问题上的协助义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告纪思、李跃在本判决生效之日起十日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截至2017年12月差欠的物业服务费共计人民币7916.7元。二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月五日书记员  彭 千
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4655号原告：顾生林，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈艳娟，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾生林与被告薛为刚、陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾生林及其委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告薛为刚、陈艳娟经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾生林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年5月12日起至2015年7月31日止，按月利率2%计算；以本金100万元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以50万元为本金为基数，自2016年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告薛为刚与被告陈艳娟系夫妻关系。2015年5月12日，被告薛为刚因经营建筑生意需要资金周转，立据向原告借款150万元，约定月利率2.5%。后被告薛为刚向原告还款400000元，通过转立据的方式转款100000元，尚余100万元。2016年11月16日，被告再次立据向原告借款500000元，约定月利率2.5%，其中100000元即上述转款而来，该笔借款被告已付3个月利息37500元。后经原告多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告薛为刚未作答辩。被告陈艳娟未作答辩。原告顾生林围绕诉讼请求依法提交了借据2份、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛为刚与被告陈艳娟系夫妻关系。2011年5月3日，被告薛为刚向原告顾生林借款200万元，后双方经结算，被告薛为刚于2015年5月12日向原告顾生林出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币（大写）壹佰伍拾万元整，小写￥1500000元，借款用途建筑，借款利率（月息）2.5%，利随本清……”，被告薛为刚在该借据借款人处签名。2015年7月，被告薛为刚向原告顾生林偿还借款400000元，尚欠借款本金110万元。2015年11月16日，被告薛为刚再次向原告顾生林出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元，借款用途建筑，借款利率（月息）2.5%，利随本清……”，被告薛为刚在该借据借款人处签名。2015年11月18日、12月24日，原告顾生林通过江苏阜宁农村商业银行股份有限公司分别向被告薛为刚的账户转账350000元、50000元，另100000元为2015年5月12日的尚欠借款本金110万元中的100000元转据而来。该笔借款，被告薛为刚仅向原告顾生林支付3个月利息37500元。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告薛为刚向原告出具150万元借条，被告向原告偿还借款本金400000元，尚欠110万元，后再次向原告立据借款500000元，其中100000元为尚欠110万元的中100000元。故对借款100万元、50万元，被告薛为刚应承担偿还责任。对于原告顾生林主张按照月利率2%支付至实际还款之日止计算利息的诉讼请求，因双方约定月利率2.5%，现原告自愿将逾期利率调降为月利率2%，并对其中借款本金500000元的利息，在扣减已还利息37500元，从2016年2月17日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛为刚与被告陈艳娟系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告顾生林要求被告陈艳娟对被告薛为刚的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛为刚、陈艳娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾生林支付借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年5月12日起至2015年7月31日止，按月利率2%计算；以本金100万元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以50万元为本金为基数，自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告薛为刚、陈艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  张旖旎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书(2017)青2221民初992号原告：韦成红，男，汉族，1964年2月28日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张永才，男，回族，1990年8月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告韦成红与被告张永才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成红到庭参加诉讼，被告张永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款14875元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年6月份原告给被告拉运砂石料，2014年12月22日被告给原告出具14875元砂石料款的欠条一张，经原告多次催要被告一直推拖不还。被告张永才在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年6月份原告给被告拉运砂石，用于被告铺设硬化路。2014年12月22日被告给原告出具14875元的欠条一张，但至今欠款未给付。原告韦成红为支持自己的主张向法庭提供被告张永才向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告14875元砂石料款的事实。被告张永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告韦成红的陈述及提交的证据未进行质证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告韦成红已按双方达成的买卖合同约定履行义务，被告张永才书写的欠条，充分证明被告张永才未按双方约定履行合同。原告韦成红要求被告张永才支付欠款14875元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永才在本判决生效后十日内给付原告韦成红欠款14875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告张永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十二月四日书记员冶兰香
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执54号申请执行人:何理昌等263人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人何理昌等263人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初60号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币5103993.04元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执871号之二申请执行人李婷婷。被执行人代波。李婷婷申请执行代波借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10370号民事判决已经发生法律效力。权利人李婷婷于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月四日书记员 周 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保601号之一申请人：王福义。被申请人：周村恒阳耐火材料厂。被申请人：毕晓娜。被申请人：毕钰箫。被申请人：王燕。被申请人：张玉珍。本院在执行申请人王福义与被申请人周村恒阳耐火材料厂、毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3039号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王福义申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1413号之一申请执行人：吴成宁，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈章俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。吴成宁与陈章俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴成宁向本院申请执行，要求被执行人陈章俊支付案款16万元、诉讼费1750元。本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人吴成宁因与被执行人陈章俊达成执行和解协议，于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人陈章俊的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十一日书记员 :王方竹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2094号原告：张柳姣，女，1974年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：韦加明，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告张柳姣诉被告韦加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柳姣到庭参加了诉讼，被告韦加明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柳姣向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：2015年9月1日被告向原告借款100000元，至今未归还。遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请求。被告韦加明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦加明向原告出具借条载明：今借张柳姣现金人民币100000元整，此据为证。在本案审理过程中，原告表示被告系其父亲离婚之后再婚妻子的弟弟，原告当时以银行转账的方式向被告支付借款，由于双方存在亲戚关系，又看被告出具借条，就没保留银行存单。后被告未能偿还借款本金，也无法取得联系，故原告素质法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款100000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韦加明向原告张柳姣偿还借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告韦加明负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1207-1号申请执行人：莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司，住所地莱州市。被执行人：傅孟强，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被执行人傅孟强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅孟强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人傅孟强实际占有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十二月十二日书记员  李洪舜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执561号之一申请执行人：许有春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：陈璐，该公司总经理。申请执行人许有春与被执行人何焕喜、安徽宜居房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月十九日书记员  王 秀
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2372号之一申请执行人：李德华被执行人：韩福仓被执行人：李小蓉本院在执行李德华与韩福仓、李小蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初2995号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一七年十二月二十日书记员  覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2480号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行被执行人：徐天志兴业银行股份有限公司德阳分行与徐天志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）川0603民初3005号民事判决，已发生法律效力。兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行因需与被执行人协商，故向本院申请撤回对被执行人徐天志的强制执行。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院2017）川0603民初3005号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月十三日书记员  苏 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1759号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：陈力,住白城市洮北区。被执行人：李洪军,住白城市洮北区。被执行人：赵华,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力、李洪军、赵华借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：马春平二〇一七年十二月二十日书记员 ：胡久成
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2038号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：刘振林,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘振林借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：吉01**执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2315号被执行人：周耀华，男，1983年2月24日，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行周耀华罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现被执行人去向不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十八日书记员  王斯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4491号罪犯闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)抚中刑一初字第2号刑事判决，以被告人闫小晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月11日作出(2011)辽刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫小晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫小晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯闫小晶获得记功奖励三次，表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫小晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫小晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月29日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执550号申请人熊某某，男，汉族，住云南省勐养镇。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人熊某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初489号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付熊某某甘蔗运输费7075.83元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，熊某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的7075.83元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人熊某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初489号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初327号原告曾科，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。法定代表人张有才，系该公司董事长。一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告曾科诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、307、332、322、317、337、342号案件合并公开开庭进行了审理。原告曾科、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾科诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告曾科为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告曾科的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告曾科现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告曾科与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明曾科与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告曾科提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告曾科对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告曾科向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告曾科送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告曾科于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告曾科在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告曾科在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告曾科从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告曾科请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告曾科与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月十四日书记员 龚红霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3514号上诉人(原审原告）：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地老河口市汉口路南段环三路口。法定代表人：徐峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明成，男，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师务所律师。被上诉人(原审被告)：陈朔雁，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人老河口市楚龙汽车板簧有限公司(下称楚龙汽车板簧公司)因与被上诉人陈朔雁民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人楚龙汽车板簧公司的委托诉讼代理人徐明成、吴瑞祥、被上诉人陈朔雁接受本院询问。本案现已审理终结。楚龙汽车板簧公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。首先，被上诉人与原债权人老河口市特种钢材经销公司(下称特种钢材公司)并非内部员工关系。当时借款时，被上诉人系东风汽车有限公司供应处员工，其与原债权人间不存在单位与员工的从属关系。其次，被上诉人利用其在东风汽车供应处的关系，约定费用自理、利润分成的方式，拟为原债权人特种钢材公司做生意。被上诉人以做生意为名借款，借款后下落不明。因被上诉人未将该款用于做生意，故其也不构成内部关系。综上，被上诉人从未与原债权人形成劳动人事关系，一直系平等的民事主体关系。二、原审裁定适用法律错误。本案诉争款项符合民间借贷的特征，应属人民法院的受理范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律不当。陈朔雁辩称：其不是原债权人特种钢材公司员工，其出具借款条据属实，但借款未交付。楚龙汽车板簧公司向一审法院起诉请求：1.由陈朔雁支付40643.41元借款本金及欠款利息；2.由陈朔雁承担本案的诉讼费。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资活动。因此民间借贷应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等民事主体间的权利义务关系。本案中，楚龙汽车板簧公司内部因履行职务而发生的借差旅费，且陈朔雁在事由一栏载明用于差旅、业务，陈朔雁向楚龙汽车板簧公司预借款项用于出差，是职务行为，陈朔雁与楚龙汽车板簧公司间不存在平等主体间的债权债务关系，此类纠纷不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回老河口市楚龙汽车板簧有限公司的起诉。二审中，楚龙汽车板簧公司拟证实陈朔雁不是原债权人特种钢材公司员工、特种钢材公司实行承包经营，业务员系按业绩领取工作报酬以及诉争债权系合法转让取得，向本院提交了四组新证据。经质证，陈朔雁认可其不是原债权人特种钢材公司员工，但称不清楚上述所有证据的真实性。鉴于本案仅系诉权争议，故对双方共同认可的陈朔雁的身份问题予以确认，对上诉人提交的其他证据不予评判。综上，二审经审理查明：陈朔雁不是特种钢材公司员工。当初双方达成初步意向由陈朔雁帮特种钢材公司推销业务，按业绩给陈朔雁提成。2002年12月20日，陈朔雁给特种钢材公司出具借条一份，内容为“今借到差旅费人民币伍仟元整”。2003年1月2日，陈朔雁作为借款人又向特种钢材公司借款15000元，借款单上载明借款事由为“差旅、业务”。后特种钢材公司将此笔债权转让给楚龙汽车板簧公司，现楚龙汽车板簧公司作为债权受让人向陈朔雁主张权利，要求其偿还借款本息。本院认为，楚龙汽车板簧公司现依据陈朔雁出具的两张借条，以双方存在借款关系为由提起诉讼，且经查证，借款时陈朔雁与特种钢材公司之间亦不存在行政隶属关系，故而，本案属于人民法院民事案件受案范围。上诉人要求对本案继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审中，陈朔雁未到庭应诉，对其与特种钢材公司之间的关系未作答辩。二审，其本人到庭对此作了陈述，鉴于出现新证据，本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1085号民事裁定；二、本案指令老河口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十二月十八日书记员  周宇昂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4961号申请执行人高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路段11号，统一社会信用代码500901603942148。经营者刘亚强，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人李庆芳，男，1974年5月28日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部与李庆芳买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人李庆芳银行存款6064.39元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月25日，被执行人李庆芳尚应支付申请人高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部借款本金18285.61元、违约金3000元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费311元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4961号案件的本次执行程序。申请执行人高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部若发现被执行人李庆芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何承燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1640号申请执行人：刘伟明。被执行人：刘卫明。被执行人：邢振芳。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2099号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2099号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初2406号原告：丛玲，女，1947年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。法定代表人：郭智先。原告丛玲与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。丛玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金75250元；3.判令被告返还原告利息暂定16932元；4.判令被告赔偿原告违约金15050元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以75250元认购被告36500份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选择放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丛玲的起诉。案件受理费2445元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晓晓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执468号申请执行人:刘金宝，现住梨树县。委托代理人：晁占家，梨树法律援助中心律师。被执行人：林森，现住梨树县。被执行人：刘红波，现住梨树县。申请执行人刘金宝与被执行人林森、刘红波机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初2678号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日申请执行。在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梨树县人民法院（2016）吉0322民初2678号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：管玉波执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日书记员 ： 孙 鹏