wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5652号罪犯王国华，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王国华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年6月4日起至2026年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2288号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市（车管所对面）。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4991号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3268号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人:赵政党，行长。被执行人：李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族。被执行人：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远。关于北京银行股份有限公司西安分行郜秀敏与李桂贤、陕西高山置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4898号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为借款等510703.32元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李桂贤、陕西高山置业有限责任公司房产各1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等510703.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月十五日书记员  胡世越
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执729号申请执行人：王礼平，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：马定海，男，1965年5月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王礼平与被执行人马定海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7186号民事判决书已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的96450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 徐虹玒
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执717号之二申请执行人：陈增银，男，1975年4月9日出生，汉族，住永泰县。被执行人：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人：鄢仁炳，男，1972年9月29日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人陈增银与被执行人檀锋、鄢仁炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币9.8万元及利息，已履行2万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。查封了被执行人鄢仁炳名下位于福建省永泰县城峰镇洋亭路1号云山蓝郡X号楼XXX单元房产（房屋预告登记证号：樟房预YR字第13XXXX7号）及提取月工资1500元和绩效工资，被执行人檀锋的工资收入已在另案中提取。此外，两被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人陈增银与被执行人鄢仁炳自行达成了分期还款和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行债务的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年十二月五日书记员  陈晓霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1694号原告：洛阳群益商贸有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路14号。法定代表人：李治国，经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘玉伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳群益商贸有限责任公司（以下简称群益公司）诉被告刘玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群益公司的委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，被告刘玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。群益公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》；2.判令刘玉伟支付欠付的租金250万元，并承担违约金50万元；3.判令刘玉伟交还租赁房屋，位于洛阳市××工区玻璃厂××路××号院临街主楼一栋和院内附楼一栋；4.由刘玉伟承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月13日经拍卖程序，刘玉伟中标了群益公司房产的租赁经营权，双方于2013年12月27日签订了《房屋租赁合同》，约定刘玉伟获得群益公司房产15年租赁经营权，同时合同也对租金、交纳方式、违约金等进行了约定。合同生效后，群益公司按约履行了交付房产的义务，刘玉伟履行合同至2015年上半年，在按约应予交纳上半年租金625000元时，违反合同约定未予交纳，群益公司多次催要未果，并且后来出现联系不到刘玉伟的情形，遂只能通过诉讼方式解除合同、要求刘玉伟交还租赁房屋、支付租金，以维护群益公司的合法权益。刘玉伟未到庭，未答辩。群益公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2013年12月5日，群益公司与洛阳市公物拍卖有限责任公司签订了《委托拍卖合同》，约定：群益公司自愿委托洛阳市公物拍卖有限责任公司依法拍卖玻璃厂南路31号院的房产十五年经营权（五层楼一栋，院内南附楼一栋，建筑面积2483平方米）。洛阳市公物拍卖有限责任公司于2013年12月31日之前在洛阳市区举办的拍卖会上对本合同所载拍卖标的进行拍卖。2013年12月31日，洛阳市公物拍卖有限责任公司与刘玉伟签订了《洛阳市公物拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》，由刘玉伟拍得洛阳市玻璃厂南路31号院临街2483平方米房产十五年的经营权，拍卖标的成交价格125万元，佣金数额62500元。2013年12月27日，群益公司与刘玉伟签订了《房屋租赁合同》，刘玉伟租赁群益公司坐落于洛阳市××工区玻璃厂××路××号院的房屋，面积2483平方米（包括临街主楼一栋、院内附楼一栋）。合同对租赁期限、租金计算及付款方式、权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同第二条约定“租赁期限自2014年1月1日至2028年12月31日共计十五年，每五年为一个计费周期，分三期计费。”合同第三条约定租金及计算方法方式为“第一个五年期（2014年1月1日至2018年12月31日）缴费金额为年拍卖成交价500%，第二个五年期（2019年1月1日至2023年12月31日）缴费金额为第一期的110%，第三个五年（2024年1月1日至2028年12月31日）为第二个五年期的110%。”合同第四条约定租金交纳方式为“成交后第一年租金从参加拍卖的保证金中扣除（多退少补），第二至第十五年采用每半年预缴费，每年的1月31日和7月31日前为每年两个缴费期，先缴费后经营，以群益公司收据为准。”合同第九条履约保证金约定“为保证合同正常执行，需从成交之日起从保证金中一并缴纳年成交额10%为履约保证金，合同执行结束后无息退还。在每个缴费期内按时缴费，如超出30天缴费时间每天加收当期（180天）租金的千分之一，从履约保证金中扣除；超出缴费期（含缴费期）90天的，租赁合同自动解除，群益公司有权重新招租，履约保证金不予退回，并有权追诉由此不缴费造成经济损失的权利。”合同第十四条违约责任约定“刘玉伟不得拖欠应交的租金，若拖欠每日按当期（180天）的千分之一交纳滞纳金，拖欠时间90天及以上，群益公司有权终止合同，收回房产使用权。履约保证金不予返还，并有追诉由此不缴费造成经济损失的权利。”合同签订后，刘玉伟向群益商贸支付了履行合同保证金125000元，2014年全年租金937500元（全年125万元免3个月），共计1062500元。此后刘玉伟未再缴纳过租金，群益公司遂起诉来院。本院认为，群益商贸与刘玉伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，群益公司依约将租赁房屋交付给刘玉伟使用，刘玉伟应向群益公司交纳履约保证金及使用期间的房租。刘玉伟仅向群益公司交纳了履约保证金125000元及2014年全年租金，此后未再缴纳过租金，因其拖欠租金的时间超过90天，故群益公司有权终止合同，收回房屋使用权，并要求被告刘玉伟支付占用期间的房屋租金250万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。本案中，群益公司主张刘玉伟赔偿违约金50万元，由于《房屋租赁合同》第十四条对违约责任部分作出了明确约定“若刘玉伟拖欠租金时间90天以上，群益公司不予返还其履约保证金”，属于当事人在订立合同时所能预见到的经济损失数额，群益公司在无直接证据证明刘玉伟的违约行为给其造成更多经济损失的情况下主张的50万元违约金明显超出了双方订立合同时所预见的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除洛阳群益商贸有限责任公司和刘玉伟于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》；二、刘玉伟于本判决生效后十五日内将坐落于洛阳市西工区玻璃厂南路31号院（包括临街主楼一栋、院内附楼一栋，面积2483平方米）的租赁房屋【房权证号：洛市房权证（2001）字第X1680**号】返还给洛阳群益商贸有限责任公司，并支付占用期间的房屋租金250万元；三、驳回洛阳群益商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告刘玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费30800元、公告费400元，共计31200元，由洛阳群益商贸有限公司负担4000元，由刘玉伟负担27200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  孙雨涵陪 审 员  李新意二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张星星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15845号原告：梁燕生，男，1957年1月13日出生。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。被告：方孔岳，男，1975年6月7日出生。被告：北京瑞丰信德投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6424室。法定代表人：方孔瑞，负责人。原告梁燕生与被告方孔岳、被告北京瑞丰信德投资顾问有限公司（下称瑞丰信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕生的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加了诉讼，被告方孔岳、被告瑞丰信德公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.方孔岳、瑞丰信德公司共同偿还原告借款本金30万元；2.方孔岳、瑞丰信德公司共同支付原告自2017年1月1日起至2017年2月28日止的借款利息1.8万元；3.方孔岳、瑞丰信德公司支付原告利息逾期利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：2016年7、8月份，方孔岳向原告借款60万元用于投资经营瑞丰信德公司的项目，分别使用己方及原告之母贾彩云名下账户转账交付被告各30万元。2017年1月1日，二被告针对上述借款向原告出具借条，承诺2017年2月28日还款并支付利息3.6万元。后经原告多次催要，二被告仍未还款，另于2017年4月26日向原告重新出具借条，承诺分期还款并加倍支付利息。但二被告仍未依约还款，现原告就己方名下账户转账支付的30万元本息起诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，贾彩云、原告分别于2016年7月7日、2016年8月2日向方孔岳转账交付各30万元，共计60万元。2017年1月1日，方孔岳向原告出具借条，载明“今向梁燕生借到现金人民币：陆拾万元整(￥600000元正)。借款人：方孔岳。还款日期2017年2月28日。方孔岳自愿用本人所有的管庄商业街的租金收益作为借款担保。在2个月期间产生的利润金额：叁万陆仟元整(￥36000元)，借款日期：2017年1月1日。”方孔岳在借款人及借条右下角处签字，借条下方借款日期处加盖有瑞丰信德公司公章。2017年4月26日，方孔岳向原告出具借条，载明“本人方孔岳向梁燕生借人民币陆拾万元整，还款承诺如下：我在2017年4月30日前还壹拾万元整；2017年5月30日前还叁拾万元整；2017年7月30日前还清贰拾万元整。借款人：方孔岳。特此承诺。2017年4月26日。承诺还款如没做利息在原基础上翻倍。”方孔岳在借款人处签字，借条下方落款日期处加盖有瑞丰信德公司公章。庭审中，原告称贾彩云系原告之母，借款时由贾彩云账户转出的款项也为原告所有。但因贾彩云已去世，此笔款项由谁继承尚未确定，故本案中暂不主张，仅主张由原告账户转出的30万元及相应利息。经询，原告称方孔岳不在瑞丰信德公司任职，亦非瑞丰信德公司股东，方孔岳与瑞丰信德公司法定代表人方孔瑞系兄弟关系，并认为借条加盖公司公章即表明瑞丰信德公司愿意一起借款、一起还款。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实可以确认被告方孔岳向原告借款30万元的事实，原告与方孔岳借贷关系成立，方孔岳负有偿还借款本金并支付相应利息的合同义务。双方在借条中约定的“利润”应为借款利息的性质，但标准过高，本院予以调整。另，鉴于两张借条行文中均注明“借款人：方孔岳”，考虑到方孔岳与瑞丰信德公司并无直接关系，仅凭两份借条中加盖有瑞丰信德公司公章，尚不足以证明瑞丰信德公司做出了同意作为共同借款人承担共同还款义务的明确意思表示，故原告要求瑞丰信德公司与方孔岳共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方孔岳于本判决生效后十日内偿还原告梁燕生借款本金三十万元；二、被告方孔岳于本判决生效后十日内支付原告梁燕生利息一万二千元（自二〇一七年一月一日起至二〇一七年二月二十八日止，以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告方孔岳于本判决生效后十日内支付原告梁燕生逾期利息（自二〇一七年七月三十一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算）；四、驳回原告梁燕生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百三十元（含公告费五百六十元），由被告方孔岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 王 丽人民陪审员 王 华二〇一七年十二月四日书 记 员 郭曼莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15733号之一原告：余姝，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋。原告余姝与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余姝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余姝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姝撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告余姝负担。审 判 长  郭 莉代理审判员  陈吉彦人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨如玉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保117号申请人：李天平，男，生于1968年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区，被申请人：谢忠全，男，生于1961年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区，被申请人：张国芬，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区，申请人李天平与被申请人谢忠全、张国芬申请诉前财产保全一案，申请人李天平于2017年12月14日向本院提出申请，请求将被申请人谢忠全、张国芬共同所有的位于达州市达川区南外仙鹤路住房一套和位于达州市达川区仙鹤路门市中价值12万元的财产予以查封。申请人李天平和其妻子车某自愿用其共同所有的位于达州市达川区南外房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张国芬所有的位于达州市达川区南外仙鹤路住房和被申请人张国芬所有的位于达州市达川区仙鹤路门市中价值12万元的财产予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将李天平、车某共同所有的位于达州市达川区房屋予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；案件申请费1120元，由申请人李天平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王安娜二〇一七年十二月十四日书记员  唐生敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初92号原告:刘某1，女，2006年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。法定代理人:刘某2，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告:泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。法定代表人:桑云生，该公司董事长。原告刘某1与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1470号申请执行人：宋海勇,男,1983年11月24日生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：泰安岱岳农商银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。宋海勇与泰安岱岳农商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁09民终896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院送达执行手续后,被执行人委托代理律师到庭说明情况,称正在与中国人民银行协调消除申请人的个人信用报告中涉及本案的担保贷款不良记录,尚需一定时间,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人履行义务仍需时间,且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终896号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  郑子静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执910号之一移送执行部门佛山市中级人民法院少审庭。被执行人梁某，男，汉族，2000年5月3日出生，住广西桂平市，。关于本院少审庭移送执行梁某罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，对被执行人梁某并处罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院少审庭移送执行。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执910号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 胡智鸿执 行 员 简建勋执 行 员 蔡俊杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 彭 钰书 记 员 潘婉君
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执253号申请执行人：赵加买等175人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵加买等175人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1621号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的121400元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执690号之一被执行人：管士恒，男，1982年5月28日出生，住泰安市泰山区。本院在执行管士恒没收财产一案中，于2017年11月17日委托淘宝网拍卖本院刑事审判庭没收并移送的东风风行小型普通客车一辆（车牌号码为鲁Ｊ×××××，登记车主为管士恒）。2017年12月12日，买受人苏辉（公民身份号码）以9100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：东风风行小型普通客车（车牌号码为鲁Ｊ×××××，登记车主为管士恒）的所有权归买受人苏辉所有。东风风行小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人苏辉时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3598号原告孙楚枭，男，2002年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人孙洪权，男，1978年2月19日是生，汉族，住吉林省长岭县。被告高洪军，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省白城市。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。负责人范晨光，总经理。委托代理人鲁晓刚，男，1979年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告孙楚枭诉被告高洪军、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日18时43分，高洪军驾驶的吉G3P7**号轿车沿长岭县北环城公路自东向西行驶，与自北向南的行人孙楚枭相撞，致孙楚枭受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定高洪军负事故全部责任，行人孙楚枭无责任。孙楚枭到长岭县宏光医院住院治疗12天，花医疗费5963.45元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5963.45元，护理费1507.92元、伙食补助费1200元，共计8671.37元。本院认为，原告不能提供被告高洪军的确切地址，且无法找到高洪军。因本案无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙楚枭的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月四日书记员  徐 健-1-
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保474号之四申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号执行裁定书，对徐媚仙的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人徐媚仙在中国工商银行12×××30账号上的存款人民币70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月七日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执767号之一申请执行人：许广胜，男，1978年3月13日生，汉族，住长春市宽城区北京大街**号。被执行人：李秋京，男，1961年8月11日出生，汉族，住长春市二道区长青街道民航委**组。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许广胜于2017年6月8日申请执行，我院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中：被执行人李秋京与申请人达成和解，申请执行人许广胜于2017年11月23日提交了撤回执行申请，申请撤回对被执行人李秋京的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0105执767号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一七年十二月七日书 记 员  李德林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11511号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：陈实，男，1985年5月21日出生，民族不详，住重庆市江津区。原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆华贵名成物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤���起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月十三日书记员  刘小梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执160号之一申请执行人：李纪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，居民。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行申请执行人李纪梅与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司名下的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给李纪梅待岗生活费和经济补偿金共计9200元，李纪梅尚未受偿的金额为8746.48元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十日书记员  黄晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3451号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：杭州可一科技有限公司，组织机构代码67679351-4，住所地杭州拱墅区香槟之约园B幢509室。法定代表人：刘传刚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杭州可一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)园商初字第02584号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告杭州可一科技有限公司自愿向原告裕融租赁有限公司支付回购款368475.12元购回涉案的三台设备，并同意于2015年10月20日前向原告支付10000元，于2015年11月20日前向原告支付18475.12元，剩余的340000元分17期按月支付（自2015年12月起算至2017年4月止），每期于每月的20日前向原告支付20000元；二、对于回购的三台设备的交付由双方另行协商解决；三、案件受理费用6828元，减半收取为3414元，由被告杭州可一科技有限公司负担，被告负担的费用于2017年4月20日前一并向原告支付完毕。权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人接收，且电联无果”而退信。2、2017年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。3、2017年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托杭州市拱墅区人民法院调查被执行人财产及经营状况，反馈未发现其可供执行的财产信息。7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的361889.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月八日书 记 员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2424号之一申请执行人：彭小华，男，1969年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人彭小华与被执行人陈林根、沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0591民初10966号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭小华借款本息合计347000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4572元，由被告陈林根、沈平负担，两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，仅发现被执行人陈林根名下有汽车一辆。3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中得以拍卖，则依法分配拍卖款。4、2017年7月7日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年7月7日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。6、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月6日，因被执行人沈平另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币84288.7元。9、2017年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币84288.7元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初18009号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：于秀娟，女，1966年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于秀娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年十二月五日书 记 员  洪倩萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4823号之六申请执行人：蒋周英，女，1976年8月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈竹卿，女，1962年7月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈君，男，1981年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市金氏电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区。法定代表人：金德龙。被执行人：浙江省东阳市兆亿五金有限公司，住所地：东阳市千祥镇新工业区。法定代表人：陈竹卿。原告蒋周英与被告杜锦秀、金德龙、陈竹卿、陈君、东阳市金氏电子有限公司、���江省东阳市兆亿五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0783民初1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋周英于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月9日向被执行人杜锦秀、金德龙、陈竹卿、陈君、东阳市金氏电子有限公司、浙江省东阳市兆亿五金有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋周英未实现债权2000000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月十二日书记员  徐军攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11272号原告：孙某某。被告：张某某。被告：磨某某。原告孙某某与被告张某某、磨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某某，磨某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告张某某、磨晋福偿还其所借原告本金20000元及公历2015年5月份起，至款付清之日止的利息按2%计算，至起诉时约12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：公历2013年5月26日，被告张某某称要给其儿子看病，资金周转困难，向原告借款2万元。原告同意后交付给被告张某某2万元，被告随即向原告出具借据一支，载明：“今贷到孙堂泽人币20000元，利4分，贷款人张开开，担保人磨某某，2013年5月26日。”此款到期后原告多次催要未果，二被告以月利率2%向原告支付了利息。对于剩余借款本息被告并未偿还，现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某、磨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日（古历2013年5月26日）被告张某某向原告孙某某借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，并由被告磨某某作为保证人在借据中签字按印。同日原告向被告张某某交付现金2万元，被告张某某向原告出具借据一支，载明：“证明，代到孙堂泽人币贰万元（20000元），利息4分，代款人：张开开，保人：磨某某，13年5月26日古”。借据出具后，双方一直协商按照月利率2%实际结算，被告张某某向原告偿还借款利息9600元，利息清偿至2015年7月3日。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张某某立据向原告孙某某借款事实清楚，本院对原告孙某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告磨某某对借款本息承担连带保证责任的请求，因原告与被告磨某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告磨某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告磨某某承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告张某某一次性立即偿还原告孙某某借款本金2万元及利息（从2015年7月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算），被告磨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某、磨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7516号之二解除保全申请人：安徽红芳元商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场D122,统一社会信用代码91340100MA2N33DH8N。法定代表人：蔡俊元，总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。原告安徽红芳元商贸有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0103民初7516号财产保全裁定，并实际执行对被告山东军辉建设集团有限公司的银行账户存款280万元作了额度冻结。因双方当事人已达成调解协议，申请人安徽红芳元商贸有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款280万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  阮兵二〇一七年十二月八日书记员  刘聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执482号之二申请执行人滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住所地广西宁明县，滕丕琨与宁太逍、黄娟民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月8日作出的（2016）桂0108民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁太逍、黄娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕丕琨于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10万元及相应利息、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宁太逍、黄娟的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人滕丕琨没有提供财产线索，被执行人宁太逍、黄娟住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人滕丕琨同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人宁太逍、黄娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕丕琨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁太逍、黄娟新的财产线索，申请执行人滕丕琨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执482号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十二月十八日书记员  凌杰飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2746号申请执行人：胡宗保，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市立晨金属表面处理有限公司，住安徽省宁国市中溪镇石口村红桥红星组。本院在执行申请执行人胡宗保与被执行人宁国市立晨金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日做出宁劳人仲案字（2017）第110号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2017）第110号仲裁决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  晋 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢801号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。被执行人:张建明。被执行人:张丽。被执行人:温德成。被执行人:刘美荣。被执行人:济宁市誉华房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  生兆芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1740号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，职务理事长。被执行人：辛翠粉，女，汉族，1965年1月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王昊，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：陈敏，女，汉族，1986年4月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孟继勇，男，汉族，1961年6月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孟松，男，汉族，1985年9月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：蒋辉，女，汉族，1985年5月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：梅强，男，汉族，1984年7月24日出生，住山东省宁阳县。被执行人：梅长平，男，汉族，1954年11月23日出生，住山东省宁阳县。被执行人：杨淑臣，女，汉族，1957年10月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳泰德经贸有限公司，住所地宁阳县宁阳镇小吴村街177号。法定代表人：王森林（已故），总经理。被执行人：泰安皇家装饰工程有限公司，住所地宁阳县北桥街中段066号。法定代表人：梅强，总经理。被执行人：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目聚集区（大吴村生产路中段）。法定代表人：王昊，总经理。被执行人：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，住所地宁阳县罡城镇正方路2号（钢球聚集区）。泰安银行股份有限公司与辛翠粉、王昊、陈敏、孟继勇、孟松、梅强、梅长平、杨淑臣、蒋辉、宁阳泰德经贸有限公司、泰安皇家装饰工程有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月24日作出的（2014）岱商初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。现申请执行人因其公司内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第753号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月七日书记员  宋振江
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街被执行人：陈威,男性,住榆树市；被执行人：孟晓利,女性,住榆树市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与陈威、孟晓利借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月五日书记员 冯      春
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1752号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京百度）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初555号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院适用的《民事诉讼法》第二十八条、民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条之规定，是针对一般侵权行为的管辖原则，而本案属于著作权信息网络侵权纠纷，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地的包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度住所地在北京市海淀区，为便于查明事实，从方便法院审理，方便当事人诉讼的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，北京百度请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京百度以一审法院适用法律错误，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖等为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  林一冲
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1721号之二	申请执行人张爱香，女，1973年8月4日出生，住周村区。	被执行人解成坚，男，1978年8月6日出生，住周村区。	被执行人刘宁，女，1980年8月22日出生，住周村区。	本案在执行张爱香诉解成坚、刘宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年十二月十二日	书记员  司立群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10727号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：穆禹，男，1968年02月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：杨静,女,1978年12月26日出生,汉族,住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆禹、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告穆禹、杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币158128.04元，利息（含罚息）26716.99元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计184845.03元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系,且出具配偶同意借款声明,愿意共同承担该笔贷款的全部债务。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告穆禹、杨静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆禹于2014年10月10日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告杨静于2014年10月10日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币158，128.04元，利息（含罚息、复利）26，716.99元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆禹、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告穆禹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告穆禹未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告穆禹从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告穆禹立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告杨静对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆禹、杨静于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金158，128.04元，利息（含罚息、复利）26，716.99元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告穆禹、杨静于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告穆禹、杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,057元，保全费1,444元，公告费700元,均由被告穆禹、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4601号之一原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：郭红钊，行长。委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋冠军，经理。被告：河南商贸集团投资担保有限公司。法定代表人：孙哲，经理。被告：洛阳雅恒文化传媒有限公司。法定代表人：蒋冠军，经理。被告：蒋冠军，男，1958年5月18日出生。被告：李爱玲，女，1959年8月26日出生。被告：蒋雅琦，女，1987年4月25日。被告：杨丽萍，女，1966年12月22日。被告：周树龙，男，1965年2月22日出生。被告：温向兵，男，1983年2月12日。原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回对被告平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费17889元，减半收取8944.5元，保全费5000元，共计13944.5元，由中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉负担。审 判 长  王惠珍审 判 员  陈 斌人民陪审员  陈燕芳二〇一七年十二月八日书 记 员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1158号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人单某，男，1981年3月4日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省平舆县，租住在驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被驻马店市公安局某分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月18日21时40分许，被告人单某酒后驾驶无牌黑色两轮骑式摩托车，行至驿城区某路地下道时，被驻马店市公安局某分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某血样中乙醇含量为112.91mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证、视听资料、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人单某的犯罪指控成立，应予支持。单某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2017年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年十二月六日书记员  张 娅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王堃，男，汉族，1988年4月12日出生，住址海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王堃保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告王堃地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费390元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十三日书记员 高鲁豫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0426民初936号原告：郭某，男，汉族，1971年7月30日生，系黎城县人，居民身份号码：×××。委托代理人：康某，女，汉族，1976年10月3日生，籍贯住址同上，居民身份号码：×××。系原告妻子。（特别授权）被告：霍某，男，汉族，约46岁，系黎城县人。原告郭某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某到庭参加诉讼。被告霍某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款64500元，并打下借条一张。后被告分别于2016年4月17日、2017年5月18日、2017年7月1日先后三次向原告借款，共计10.43万元。原告经多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告借款10.43万元；二、诉讼费用由被告承担。被告霍某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：借条原件四份，分别为2016年1月30日借条一份，欠64500元；2016年4月17日借条一份，欠14000元；2016年5月18日借条一份，欠15400元；2016年7月1日借条一份，欠10400元，共计10.43万元。以上证据证明被告霍某向原告借款10.43万元的事实。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中原告提出要求被告支付利息，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告霍某在本判决生效后十日内支付原告郭某借款10.43万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员成志萍二〇一七年十二月十三日书记员江宁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初913号原告：姚华堂，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告姚华堂与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告姚华堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚华堂撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9160号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，该行行长。委托代理人韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告徐龙华,男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与徐龙华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  李菊二〇一七年十二月十八日书记员  何燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执818号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司,住原平市平安东大街。被执行人：罗淑海,男,1978年3月14日出生,住原平市京原北路787号。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初1158号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗淑海在有关单位账户的存款1735507元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3493号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江众成门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:76869385-2。法定代表人陈宇攀。被执行人保康集团有限公司，住所地武义县泉溪镇武永路150号，组织机构代码:704550430。法定代表人应警辉。被执行人陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住住永康市。被执行人胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住住永康市。被执行人应警辉，男，1988年9月8日出生，住住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江众成门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十七日书记员  郑锦凯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执415号申请执行人王某甲，男，1945年10月8日生。被执行人王某乙，男，1967年12月5日生。本院在执行王某甲申请执行王某乙（2017）云2324执415号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1509.00元、大米40公斤，现已全部执行到位并已交付申请执行人。申请执行人王某甲现确认本院（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2017年度被执行人王某乙应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2017年度被执行人王某乙应履行的义务全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月二十七日书记员  罗芝琼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执695号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘金财。被执行人：郑传淑。二被执行人共同委托代理人：韩金龙。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘金财、郑传淑借款合同一案中，二被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东审判员  邵 栋审判员  关 慧二〇一七年十二月十八日书记员  胡 军
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初362号原告：蔡清良，男，生于1973年03月21日，藏族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：刘继华（系原告之妻），女，生于1972年8月22日，藏族，住住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告蔡清良诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告蔡清良委托诉讼代理人刘继华、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清良向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年1月1日经被告聘用为公司员工，工作至1998年6月30日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月10日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告蔡清良以前是我公司的员工，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同，与原告是建立了劳动关系，但由于“5.12”地震导致所有的档案资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1998年6月30日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月10日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至1998年6月30日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月11日注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、汶川正河电站营业执照注销登记申请、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、原正河电站负责人刘某和邓安平的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告蔡清良从1996年1月至1998年6月30日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告蔡清良与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27615号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈立，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月20日，陈立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈立从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈立立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金50639.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息353.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈立承担。被告陈立未答辩。经审理查明，2013年3月20日，陈立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈立承担。陈立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈立发放了信用卡。陈立从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，陈立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈立发放了信用卡，陈立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金50639.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息353.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，由被告陈立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2205号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：陈志威,男,1981年9月21日出生,住浙江省临安市本院在执行申请执行人与被执行人陈志威贩卖毒品罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2205号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5535号原告：于根峰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王云海，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：于卫建，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住牡丹区。原告于根峰与被告王云海、于卫建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于根峰及其委托诉讼代理人郭守号和被告王云海、于卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还杨木皮款173060元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告欠原告杨皮款241960元，经原告催要，二被告支付部分货款，尚欠货款173060元未予偿还。被告王云海、于卫建辩称：欠原告货款属实，只是原告提供的杨皮存在质量问题；要求谁为原告出具欠条由谁偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告王云海、于卫建在合伙经营板材生意期间，自2015年2月至2016年1月三次从原告处购买杨树皮，总价款241960元。被告王云海于2015年2月16日为原告出具价款135260元的收货单据一份，被告于卫建分别于2015年5月2日与2016年1月30日为原告出具收货单据各一份，总价款106700元。后经原告催要，二被告支付货款48400元，并向原告退回部分货物，抵偿货款20500元，尚欠原告货款173060元未予偿还。另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的杨木皮交付与二被告，二被告收到货物后为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未履行清偿货款义务，原告请求其支付货款173060元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2012年8月18日为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。二被告主张，原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，对其该主张，本院不予支持；二被告主张，其二人分别为原告出具了收货单据，应分别向原告支付货款，但涉案债务产生于二被告合伙经营期间，应由二被告共同承担还款责任，故对二被告的该主张，本院不予支持；被告王云海主张，原告起诉的数额不实，其为原告出具的收货单据的右上角还有还款记录，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王云海、于卫建支付原告于根峰货款173060元及逾期付款损失（自2017年11月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王云海、于卫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年十二月十二日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1003号之一申请执行人谭宏江，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，无业，住荆门市。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人付高权，该公司董事长。申请执行人谭宏江与被执行人余永琴、宜昌博高建筑工程有限公司民间��贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初672号民事判决书，责令被执行人余永琴偿还申请执行人谭宏江借款本金2000000元、利息1759984元，并以本金2000000元为基数，按照月息2%支付从2015年4月15日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费22328元、案件保全费5000元、执行费40273元由被执行人负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初672号民事判决书本次执���程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月八日书记员 李小舟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执583号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：马玉国，男，1972年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人马玉国借款合同纠纷执行一案。本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但该通知书因无人接收而被退回，但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，因被执行人不再原址居住而未查找到被执行人。本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、银行存款、土地及证券信息，查封了被执行人名下的车牌号为XXX本田小型轿车车籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 冰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢59号之三申请执行人宜昌鸿都置业有限公司。住所地法定代表人郑启发，该公司董事长。被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地法定代表人夏军，该公司总经理。申请执行人宜昌鸿都置业有限公司与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院2015年12月16日作出的（2015）鄂宜昌中民再初字第xxxx号民事判决书及湖北省高级人民法院2016年5月3日作出的（2016）鄂民再xx号民事调解书已发生法律效力。权利人宜昌鸿都置业有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为：工程款xxx元，停工损失xxx元，以及自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以xxx元为基数按每月3%支付违约金。评估费xx万元、变卖费xx万元、诉讼费xxx元。本院在执行过程中，已将被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司宜都市都市澜庭房地产开发项目在建工程及土地使用权予以公开变卖，变卖价款已支付给申请执行人xxx元。因本案涉及多个优先受偿权人，其他优先受偿权人的优先权尚未确定，暂时不能进入分配程序，余款需待其他优先权确定后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0581执恢59号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8135号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人庄明辉，男，1965年10月14日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄明辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄明辉支付本金380033.42元及息费、一审案件受理费7001元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执34号之二申请执行人：姜玉，女，1978年8月4日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：张双喜，男，1977年4月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市万盛房地产开发有限公司。住所地：江陵县郝穴镇双港街三组21号。法定代表人：周家鄂，经理。本院在执行申请执行人姜玉、张双喜与被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行到位513958元后，未查询到被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十二月十五日书记员  周国义
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：胡俊彪，职务：该支行行长。地址：开远市。委托代理人：李保民，男，1966年生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：古丽云，女，1971年生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李德富，男，1966年生，汉族，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与李德富金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初第190号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为3066元，现已为申请执行人执行得款370元，尚欠申请执行人款项为2696元。本案在执行过程中，经采取银行存款、股票证券、房产等查询，查明被执行人李德富无任何银行存款、股票证券和房产，但李德富名下所有的车辆已被查封但未实际控制。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年十二月五日书记员 合敬博
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3423号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。被执行人余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余某1，男，2013年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余某2，女，2011年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初395号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2即日返还给申请执行人信用卡透支款本金人民币50000元及利息（其中余正涛、李世姐、余某1、余某2在继承余鹏的遗产范围内承担偿还责任），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初395号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十九日书记员  连子雄
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执873号之一申请执行人伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人伍晓玉与被执行人李志强离婚后财产纠纷一案，依法向被执行李志强发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人名下无车、无存款，有房已被依法查封但属轮候查封，本院已依法邮寄参与分配函给首封法院。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月十日代书记员（ 林建 火）
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2787号之一申请执行人林云阳，男，1973年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人禹文香，男，1970年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人宋庆新，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地衡水市故城县。本院在执行林云阳申请禹文香、宋庆新建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1102执2787号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人禹文香名下银行账户存款，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人禹文香名下银行账户存款的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  李振山二〇一七年十二月四日书记员  杜 淼
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3534号原告：合江县晏英钢材经营部。住址：合江县合江镇合习路97号门市。法定代表人：张晓群，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。被告：宋明贵，男，1963年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵世芳，女，汉族，1964年12月4日，四川省合江县人，住四川省合江县。原告合江县晏英钢材经营部与被告宋明贵、赵世芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告合江县晏英钢材经营部法定代表人张晓群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合江县晏英钢材经营部撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年十二月十五日书记员  林 娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10298号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：李建黎，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李建黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初183号原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ权，该社理事长。委托诉讼代理人：王胜平，男，汉族，1991年6月20日出生，青海省大通回族土族自治县人，市场营销部经理。被告：李加东智，男，藏族，1981年8月17日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告拉毛卓玛，女，藏族，1983年7月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告天峻县农村信用合作联社与被告李加东智、拉毛卓玛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天峻县农村信用合作联社委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告李加东智到庭参加诉讼，被告拉毛卓玛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李加东智偿还贷款本金100000元及其利息12430.94元（截止2017年10月23日）合计人民币112430.94元直至被告李加东智还清贷款本金为止的利息、复息、罚息；2、判令被告拉毛卓玛对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费、执行费、评估、拍卖等由被费用告承担。事实和理由：2015年被告李加东智因餐馆扩大经营资金不足，经天峻县人力资源和社会保障局推荐，向原告申请贷款100000元，期限两年，利息5.2%，合同约定2017年7月31日到期，同时被告拉毛卓玛承担连带保证担保。贷款到期后向被告多次催要，被告以种种理由未偿还贷款本息，不履行还款义务，现原告诉至法院要求判令被告李加东智偿还贷款本金100000元、利息12430.94元，共计人民币112430.94元，由被告拉毛卓玛承担连带保证责任。被告李加东智承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李加东智承认原告天峻县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告天峻县农村信用合作联社主张的事实予以确认。本案中，原告天峻县农村信用合作联社与被告李加东智、拉毛卓玛签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告天峻县农村信用合作联社主张由被告李加东智还借款本金100000元、支付利息、复利、罚息12430.94元（共计人民币112430.94元），并由被告拉毛卓玛按合同约定对借款本息承担连带责任的诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加东智偿还原告天峻县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息12430.94元；二、被告拉毛卓玛对上述借款本金及利息承担连带责任;（共计112430.94元，自判决生效后十日内一次性付清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.62元，由被告李加东智负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长达哇吉二〇一七年十二月十一日书记员达瓦兰措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1562号罪犯张海澜，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）呼刑初字第45号刑事判决，认定被告人张海澜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年9月4日以(2002)内刑一核字第61号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2004年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第473号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日又裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2025年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张海澜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海澜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、12月，2015年7月，2016年3月、10月累计记功6次。经审理查明，罪犯张海澜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张海澜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张海澜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执341号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：李洪艳，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦