wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4524号原告刘发英，女，1952年1月3日出生，住贵州省黔西县。被告王英，女，50岁左右，住贵州省黔西县。本院受理原告刘发英与被告王英民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告王英的地址进行送达，但被告王英并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告王英的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告王英的可送达地址，导致无法向被告王英送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘发英的起诉。案件受理费650元（已减半收取），全额退还原告刘发英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年十二月七日书记员  赵 雪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执121号申请执行人：秦成满,男,1985年8月29日出生,住伊春市南岔区。被执行人：王发,男,1962年11月1日出生,住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人秦成满与被执行人王发房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人秦成满委托代理人战丽杰到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黑0703民初210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘竹阳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1650号之一申请执行人：成都宁肯科技发展有限公司。住所地：成都市人民南路四段。法定代表人：张国锋，董事。委托代理人：黄超，系北京市天钰衡律师事务所。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：杨连春，董事长。本院在执行申请执行人成都宁肯科技发展有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人货款3，361.771.07元及利息，诉讼费8640元，应交本案执行费40330元。本院在执行中于2017年8月9日轮候查封了被执行人位于金州区祥泰路5-10号、5-2号、5-3号、5-6号共四处房产，查封期三年（均有抵押），暂不宜处分，其他可供执行财产未查出，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十二月二十日书记员 曹莹颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2023号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地简阳市三合镇塘坝草街4号。代表人：宋成杰，四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处负责人。被执行人：贺斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处与贺斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有房产可供执行，本院已查封，但系轮候查封，金堂法院查封在先。申请人同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的350000元及执行费5150元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  王玉琢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25885号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周燕。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月06日，被告周燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099726020。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137604.58元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137604.58元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更794号罪犯马殿表，男，1995年7月19日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月23日作出（2015）昭阳刑初字第324号刑事判决，以被告人马殿表犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马殿表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马殿表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马殿表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马殿表减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
辽河人民法院行 政 判 决 书(2017)辽7401行初13号原告：张涛，男，住吉林省珲春市河南街。委托诉讼代理人：王伟，男，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。负责人：沈伟，该大队大队长。委托诉讼代理人：朱意舟，男，该大队副大队长。原告张涛诉被告辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通行政强制一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托诉讼代理人王伟，被告负责人沈伟、委托诉讼代理人朱意舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月28日17时30分，原告驾驶辽××××××号捷达轿车行驶至新于线××KM+×××米处与案外人张宇驾驶的辽×××××号警用桑塔纳轿车发生交通事故，被告于当日将原告车辆拖移至其办公地后院的停车场。原告诉称，2017年6月28日下午5时30分，原告驾驶辽××××××号轿车行驶至新于线××公里处与另一车辆发生事故，原告及对方均报警，被告工作人员张某到场处理交通事故，张某来的时候一起带来了拖车，并且告诉原告他要把车拖走，不允许原告自行处理车辆。原告于2017年6月30日去被告处，交了800元的拖车费后才从被告的后院将车取走。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、公安部《道路交通事故处理工作规范》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规的规定，请求法院确认被告于2017年6月28日的行政强制行为违法，诉讼费用由被告承担。原告申请证人张岩出庭作证，证明事故现场情况；原告还提交了《道路交通事故现场勘查笔录》，证明被告自认拖车行为是行政强制行为。被告辩称，我单位的行为是正常的工作行为，并不是行政强制行为并且行为完全合法。原告车辆发生事故后，我单位的办案人员在事故勘查过程中，发现原告车辆在事故中受损不能移动后才通知盘锦金朝汽车维修有限公司对事故车辆进行了拖移，而非起诉人所称“张某来的时候一起带来了拖车”。以上情况通过现场照片和现场执法记录仪记录的影像资料可证明现场附近并无施救车辆。被告提交了执法记录光盘、现场照片，证明现场情况、现场附近无施救车辆及车辆损坏情况；盘锦金朝汽车维修公司的施救费发票，证明盘锦金朝汽车维修公司对原告车辆及对方车辆均收取施救费用及发票开具时间；事故另一方当事人张宇的证明，证明收费原因及发票开具情况均已告知当事人；编号为××××××××××××××××号道路交通事故认定书，证明事故处理时间与开具发票情况可以相互印证。被告提交了公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条及《道路交通事故处理工作规范》第二十一条，证明做出诉争行政行为的法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为，被告提交的照片不能证明车辆无法移动到指定地点；执法记录仪记录不全，未完整记录整个执法过程，不能证明车辆不能自行移动到安全地点；施救费发票不是施救费用，而应是行政强制费用。原告未听到张宇在证言中陈述的被告所告知的内容，他只能证明他本人听到，不能证明原告听到；原告亲手将800元交给办案民警。对交通事故认定书的真实性无异议，但不能证明被告的证明事项。对被告提交的法律依据，原告认为，应依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定处理。本院对上述证据认证如下：被告提交的照片及执法记录仪中的录像资料，可以反映发生事故后的车辆损坏情况，应予采信。盘锦金朝汽车维修公司出具的发票，由于盘锦金朝汽车维修公司实施的是对原告车辆的施救行为，其出具施救费发票符合情理。证人张宇在证言中未陈述其如何知道被告当场告知原告施救公司收取的施救费用情况，不予采信。对原告提交的证据，被告无异议，应予采信。被告提交的公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条及《道路交通事故处理工作规范》第二十一条，应是交警部门处理交通事故的法律依据之一，应予采信。经审理查明，2017年6月28日17时30分，原告驾驶辽××××××号捷达轿车行驶至新于线××km+×××米处与案外人张宇驾驶的辽×××××警号桑塔纳轿车发生事故，被告于当日将原告车辆扣押，并通知盘锦金朝汽车维修有限公司将原告车辆拖至被告单位后院停车场。2017年6月30日，原告支付盘锦金朝汽车维修公司“施救费”800元后将车辆取回。本院认为，本案的争议焦点是被告将原告车辆拖移至被告停车场的行政行为性质。根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第二十一条的规定，对事故车辆不能移动的，应当立即通知施救车辆。原告承认从被告的停车场取回车辆时也是用拖车拖走，根据现场照片，原告的车辆上路行驶的确存在安全隐患，故被告在事故现场通知施救车辆到场的行为并未违反法律规定。但是被告陈述将原告的车辆拖到被告停车场的行为是正常的工作行为，不是行政强制行为，与其在本次事故处理中做出的《道路交通事故现场勘查笔录》中的记载相矛盾。在《道路交通事故现场勘查笔录》中，被告的办案人员已明确记载将原告的车辆及行驶证扣留。因此，被告将原告车辆拖移至被告单位停车场的行政行为应是扣留车辆行为，其性质属于《中华人民共和国行政强制法》第二条规定的行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条具体规定了可以扣留车辆的情形，被告不能证明原告存在上述规定中的情形。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定了实施行政强制措施应履行的必要程序；第二十四条规定了行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。被告在实施行政强制措施时无证据证明其遵守了以上规定，因此被告在实施强制措施时亦违反了法定程序。被告在处理本次事故中采用非强制手段即可以达到行政管理目的，可以不实施行政强制措施而却实施了行政强制措施，且在实施过程中未履行相关的法律程序。因此，被告实施的扣押原告车辆的行为违法。但是，扣押行为已执行完毕，已无可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告扣留原告车辆的行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅人民陪审员  武刚林人民陪审员  崔 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  高孟娜
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初270号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李小停，男，汉族，1997年3月5日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李小停犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年4月28日，被告人李小停在杭州经济技术开发区广聚公寓210室员工宿舍，窃得被害人薛某的Ipadair2平板电脑1台（价值人民币2565元），后销赃。同年5月10日17时许，被告人李小停在杭州市下城区东园小区37幢2单元201室员工宿舍，窃得被害人谢某的金河田牌电脑主机及惠普牌电脑液晶显示器各1台（合计价值人民币1428元），并窃得他人电脑显示器1台。案发后，被害人谢某的被盗财物均已追回并发还；被害人薛某获赔人民币3000元，其对被告人李小停表示谅解。认为被告人李小停具有认罪态度较好、已退赃退赔的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李小停拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李小停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小停自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李小停犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月七日书记员  包彬彬
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2097号申请执行人：汪在全，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人汪在全与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5695号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人黄龙以与被申请人罗建术正在积极协商为由，于2017年12月22日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执2097号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 梁迎春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19114号原告：重庆郁葱广告设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号22-3号，统一社会信用代码91500107597977147M。法定代表人：李秋云。被告：重庆途宇标识制作有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号13-1，统一社会信用代码91500106305055408C。法定代表人：ＸＸ。原告重庆郁葱广告设计有限公司与被告重庆途宇标识制作有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 芫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢77号申请执行人：白城市天龙电器有限责任公司,住白城市。被执行人：谭维平,住乌兰浩特市。本院在执行白城市天龙电器有限责任公司与谭维平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2006）洮速民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1945号申请执行人：龙某，女，1950年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖某，男，1945年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行龙某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，扣划了被执行人肖某的银行存款5800元支付给申请人，已将被执行人列入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十四日书记员  曾良和
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7649号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托代理人郭一丁，系该公司职员。被告山东石大科技石化有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。法定代表人李跃国。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告山东石大科技石化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0104民初7649号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被告山东石大科技石化有限公司在日照银行股份有限公司岚山支行的37×××23账户的133万元存款的冻结。二、解除对被告山东石大科技石化有限公司在中国银行股份有限公司日照岚山支行的21×××38账户的967192.3元的存款的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1054号申请执行人高艳，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人李长义，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人高艳与被执行人李长义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李长义现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执214号申请执行人阳开旭，男，生于1985年11月12日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。被执行人罗臻明，男，生于1974年12月11日，彝族，鸡街某站职工，家住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人阳开旭与被执行人罗臻明合伙协议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人罗臻明自行与申请执行人阳开旭协商后达成分期给付协议。为此，申请执行人阳开旭于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人阳开旭撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十二月一日书记员  邓光亭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执883号申请执行人:宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610303555694309U。被执行人:张美丽,女性,汉族,1957年10月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:贾俊,男性,汉族,1980年12月12日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:贾凯,男性,汉族,1988年04月01日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:汶江敏,女性,汉族,1988年11月17日出生,住同上。宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与张美丽、贾俊、贾凯、汶江敏借款合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为借款本金11万元及利息20020元，诉讼费6672元，执行费1950元。本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依申请人申请将被执行人列为失信人员。已将执行情况告知申请人，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月二十二十日书 记 员  段 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执166号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。委托代理人：王丽娟，石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长。被执行人：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：陈玉，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长。被执行人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：余奇凯，宁夏南方化工科技有限公司董事长。被执行人：陈玉，住平罗县。被执行人：徐月霞，住平罗县。被执行人：陈宏敏，住平罗县。被执行人：陈宏伟，住平罗县。被执行人：余奇凯，住平罗县。被执行人：王寿苗，住平罗县。申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2016）平证执字第80号执行证书，向被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金5995279.13元，利息及罚息280656.63元，合计6275935.76元，并承担本案执行费58780元。在执行过程中，本院依法查封了余奇凯位于平罗县平字第2013-45830号房产一套，余奇凯、王寿苗分别在宁夏南方化工科技股份有限公司及宁夏康美化工有限公司股权和分红，宁夏南方化工科技有限公司在石嘴山市非公经济服务中心的财政贴息285500元。2017年4月11日申请执行人申请解除余奇凯、王寿苗分别在宁夏南方化工科技股份有限公司及宁夏康美化工有限公司股权和分红的冻结。2017年12月6日申请执行人申请解除对宁夏南方化工科技有限公司的财政贴息285500元的冻结，解除对余奇凯位于平罗县平字第2013-45830号房产的查封，屏蔽本案所有被执行人的失信名单，撤回本案的执行申请。经本院审查，解除查封冻结，屏蔽被执行人失信名单，撤回本案执行申请是申请执行人真实意思的表示，不违反法律规定，本院应当予以允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除宁夏南方化工科技有限公司在石嘴山市非公服务中心财政贴息285500元的冻结；解除余奇凯位于平罗县平字第2013-45830号房产的查封。二、终结宁夏回族自治区平罗县公证处（2016）平证执字第80号执行证书的执行（未执行标的6275935.76元，本案执行申请费58780元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十二月十四日书记员 胡昆仑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4484号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月8日3时5分许，被告人王某醉酒（经检验，其血液中乙醇成分含量为128.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载李某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道振华大道华夏新城对开路段，与陈某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（发动机号为GB024055）发生碰撞，造成王某、李某受伤和两车不同程度损坏。交警部门经现场勘查和调查，认定王某承担此事故的主要责任，陈某1承担次要责任，李某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王某的供述、证人陈某1及李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人王某的准驾车型为C1。再查明，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2017）内2923民初279号原告：邱录玉，男，1956年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：曹克昌，男，1962年11月3日出生，汉族。被告：梁邦丽，男，1971年10月2日出生，汉族。原告邱录玉诉被告曹克昌、梁邦丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱录玉及其委托诉讼代理人谷万其到庭参加了诉讼，被告曹克昌和梁邦丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱录玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付塔吊租赁费6万元及利息（利息自2012年9月25日至付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年至2012年1月，二被告租赁所有权属于原告的塔吊使用，原、被告约定每月租赁费为1万元，二被告共租赁原告的塔吊6个月，一直未付租赁费。2012年9月25日，二被告出具欠条一份，此后，经原告多次催要，二被告至今未支付拖欠的租赁费6万元。被告曹克昌、梁邦丽未到庭���也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2011年7月至2012年1月，被告曹克昌、梁邦丽租赁原告的塔吊使用，双方约定每月租赁费为1万元，二被告共租赁原告的塔吊6个月，租赁费为6万元。2012年9月25日，二被告出具欠条一份，内容为”今欠到邱录玉租塔吊费用6个月共计6万元”，被告曹克昌、梁邦丽均签字确认。后原告多次向二被告催要该租赁费，二被告至今未付。本院认为，原、被告之间系租赁关系，原告将塔吊交由二被告使用，二被告理应支付租赁费，现二被告至今未支付租赁费，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对邱录玉原告要求被告曹克昌、梁邦丽给付所欠租赁费6万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告给付租赁费6万元的利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限及利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告曹克昌、梁邦丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹克昌、梁邦丽于本判决生效之日给付原告邱录玉租赁费6万元。二、驳回原告邱录玉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费600元，由被告曹克昌、梁邦丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长赵永霞审���员魏志明人民陪审员王洪涛二○一七年十二月四日书记员李若云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初4818号原告：田某，女，1940年6月24日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被告：郭某1，女，1959年6月3日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被告：郭某2，男，1963年4月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被告：郭某3，男，1965年11月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被告：郭某4，男，50岁，蒙古族，住吉林省前郭县。被告：郭某5，女，47岁，蒙古族，住吉林省前郭县。原告田某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，于2017年12月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某1、郭某2、郭某3到庭参加诉讼。被告郭某4、郭某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清芝诉称：原告是五被告母亲，原告的丈夫已去逝。原告在被告郭某4家生活，现被告郭某4不尽赡养义务，不给付原告赡养费。故原告诉至法院，要求五被告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元。被告郭某1、郭某2、郭某3辩称：同意每人每年给付原告赡养费1000元，多出的部分不同意给付。被告郭某4、郭某5未出庭未答辩。经审理查明，原告是五被告母亲，原告的丈夫已去逝。起诉前原告随被告郭某4生活。现原告以被告郭某4不尽赡养义务，不给付原告赡养费为由，将五被告诉至法院，要求五被告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元。庭审中，被告郭某1、郭某2、郭某3同意每人每年给付原告赡养费1000元，多出的部分不同意给付。另查明，2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元。原告居住地是吉林省前郭县长山镇库里村库里中屯，系农村居民。原告要求被告每人每年给付原告赡养费3000元，高于2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40的标准。本院认为，被告郭某4、郭某5经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。本案属赡养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告田某在无劳动能力和生活困难的情况下，要求五被告履行给付赡养费义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告系农村居民，五被告应按照2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元的标准，承担原告的赡养费，即每人每年应给付原告赡养费1904元（9521.40元÷5人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5自2017年11月6日起，每人每年给付原告田某赡养费1904元。此款自2018年1月1日起，在每年的1月1日前给付完毕。本判决生效后即执行。案件受理费50元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年十二月十一日书记员  唐振龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5279号原告张某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7246号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，组织机构代码63494635-9。法定代表人孟思凯，该公司董事长。委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人马敬龙，男，1970年7月5日生，回族，住江苏省常熟市。被执行人沙美娟，女，1971年4月18日生，回族，住江苏省常熟市。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与马敬龙、沙美娟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0581民初13344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、马敬龙、沙美娟归还梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币298020.54元及计算至2016年11月4日的利息人民币7701.51元、罚息人民币2901.97元，并支付自2016年11月5日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止的利息、罚息；二、马敬龙、沙美娟支付梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司违约金人民币44703.08元；三、马敬龙、沙美娟支付梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费人民币10000元；上述一至三项付款义务，马敬龙、沙美娟应于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如马敬龙、沙美娟未能给付上述款项，则梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖就马敬龙、沙美娟提供抵押的苏Ｅ×××××汽车所得价款优先受偿；案件受理费人民币7188元，公告费人民币750元，合计诉讼费人民币7928元，由梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司负担人民币590元，马敬龙、沙美娟负担人民币7338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了登记在被执行人马敬龙名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年11月8日-2019年11月7日止），目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人马敬龙、沙美娟名下的不动产有位于常熟市明日星城城欣园32幢905室及56号车库一只【不动产单元号分别为：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2017年11月7日-2020年11月6日止），目前正由本院（2017）苏0581执1827号案件在处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币370665.10元、利息、罚息【自2016年11月5日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、正由另案处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十二日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第104号之一申请执行人：范振雷，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市平乡县人。被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，四川省成都市青白江区人。本院在执行范振雷与张光安买卖合同纠纷一案中，申请执行人范振雷军依据宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2260号民事判决书于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款476720元，本院于同日立案执行。本院于2015年1月22日向被执行人张光安邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张光安在未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下，拒绝报告财产，违反财产报告制度，本院于2015年5月12日作出（2015）宁执字第104执行决定书、（2015）宁执字第104号限制消费令，依法将被执行人张光安纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院又于2017年12月15日作出（2015）宁执字第104号决定书，决定对被执行人张光安拘留十五日。因未发现被执行人张光安下落，暂未实施拘留。本案在执行过程中，经对被执行人张光安银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月十八日书记员  张 坤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执783-2号申请执行人:宝鸡市翔远物资有限公司,组织机构代码91610303783693447Q。法定代表人：刘贻顺，任执行董事。被执行人:陕西东企商贸发展有限公司,组织机构代码916100006911498906。法定代表人：秦亮，任执行董事。被执行人:秦亮,男性,汉族,1969年02月20日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人宝鸡市翔远物资有限公司与被执行人陕西东企商贸发展有限公司、秦亮买卖合同纠纷一案，执行标的为644058.82元（含申请执行费7604元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应申请人之申请，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  华国强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  段 强
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初303号公诉机关泸县人民检察院。被告人先正刚，男，1978年6月4日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人先正刚犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人先正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年10月21日，被告人先正刚饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从泸县化肥厂往泸县城区方向行驶。19时25分，当车行驶至泸县G321国道1848KM+600M处自行侧翻，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，先正刚承担事故全部责任。经鉴定，先正刚血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。泸县人民检察院认为，被告人先正刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，被告人先正刚到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人先正刚以危险驾驶罪，予以判处。被告人先正刚对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.11.8）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、驾驶人和机动车信息查询结果单、交强险保单；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、血样提取登记表、抽血视频、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、车表检验记录、车辆照片、司法鉴定检验报告及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、前科查证情况说明、通话记录；7、证人徐某、先某某、李某的证言；8、被告人先正刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人先正刚违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车造成交通事故并承担事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人先正刚在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人先正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金已预缴5000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月二十一日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初223号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人郭升元，男，1953年10月1日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，村民，住乐至县。1988年12月9日因犯盗窃罪、故意杀人罪被四川省内江市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月15日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局抓获并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人郭升元犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人郭升元、指定辩护人朱新才等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郭升元于2016年4月的一天晚上，在乐至县天池镇XX网吧内盗得被害人王某1的夏新牌AM013218-D黑色32寸液晶电视1台；2017年3月2日左右的一天，在乐至县孔雀乡被害人郑某家盗得黑色便携式拉杆音箱1台；2017年4月至7月，在乐至县佛星镇牌楼的毗河第五施工分部分多次盗得毗河工程工地上钢管15根、成都一电电线（6平方）3圈、成都一电电线（10平方）1圈、扣件39个、不同型号活络扳手18把、不同型号钢丝钳5把、电工刀1把，经鉴定，被盗成都一电铝芯电线（1x25mm2)165元，成都一电铝芯电线(1x16mm2)372元；2017年6月29日左右的一天，在乐至县佛星镇肖某2家盗得音响1套；2017年7月1日左右的一天，在乐至县孔雀乡王某2家盗得红色老年手机1部、人民币200元、大米10斤、面若干斤。郭升元到案后如实供述了其犯罪事实。夏新牌液晶电视1台、黑色便携式拉杆音箱1台、钢管15根、成都一电铝芯电线(1x25mm2)1圈、成都一电铝芯电线（1x16mm2)3圈、扣件39个、不同型号活络扳手18把、不同型号钢丝钳5把、电工刀1把、音响1套、红色老年手机1部、米10斤、面若干斤均被公安机关依法扣押，除米、面外已返还被害人。庭审中，公诉人将郭升元在在乐至县佛星镇牌楼毗河工程工地上盗得的成都一电电线（6平方）3圈、成都一电电线（10平方）1圈变更指控为成都一电铝芯电线(1x25mm2)1圈、成都一电铝芯电线（1x16mm2)3圈。并举有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭升元的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。被告人郭升元辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。指定辩护人朱新才提出的辩护意见是，郭升元认罪态度好，自愿认罪，所盗财物大部分已退还被害人，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2016年4月的一天晚上，被告人郭升元窜至在乐至县天池镇XX网吧内，趁网吧内无人之际，盗得被害人王某1的夏新牌AM013218-D黑色32吋液晶电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值736元。2017年3月2日上午，被告人郭升元窜至乐至县孔雀乡，进入被害人郑某家盗得黑色便携式拉杆音箱1台。2017年4月至7月，被告人郭升元在乐至县佛星镇牌楼的毗河第五施工分部的毗河工程工地上先后盗得钢管15根、成都一电铝芯电线（1x25mm2)1圈（100米／圈）、成都一电铝芯电线(1x16mm2)3圈（100米／圈）、扣件39个、不同型号活络扳手共18把、不同型号钢丝钳共5把、电工刀1把。经鉴定，被盗成都一电铝芯电线（1x25mm2)1圈价值165元，成都一电铝芯电线(1x16mm2)3圈价值372元。2017年6月29日左右的一天，被告人郭升元窜至乐至县佛星镇，翻窗进入被害人肖某2家盗得音响1套。2017年7月1日左右的一天，被告人郭升元窜至乐至县孔雀乡，从被害人王某2家厨房一洞内进入王某2家盗得红色老年手机1部、人民币200元、大米7公斤、面7.5公斤。人民币200元已被挥霍。另查明，2017年7月11日，被告人郭升元被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，其盗得的电视机1台、黑色便携式拉杆音箱1台、钢管15根、成都一电铝芯电线(1x25mm2)1圈、成都一电铝芯电线（1x16mm2)3圈、扣件39个、不同型号活络扳手18把、不同型号钢丝钳5把、电工刀1把、音响1套、红色老年手机1部、大米7公斤、面7.5公斤已被公安机关扣押，除大米、面扣押时已霉变未发还给被害人王某2外，其余均已发还给了被害人。乐至县价格认证中心未受理对郭升元盗得的大米、面、钢管、扣件、手机、音箱、音响的价格认定。上述事实，被告人郭升元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、四川省人口信息（户籍）证明、办案说明、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、涉案物品退还清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录及照片、证人肖某1、吴某、方某的证言、被害人王某1、郑某、王某2的陈述、四川省高级人民法院（1989）川法刑一字第62号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭升元以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中入户盗窃3次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭升元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有前科，应酌情从重处罚，其所盗财物大部分已被追回并发还了被害人，可以酌情从轻处罚。指定辩护人朱新才关于郭升元认罪态度好，自愿认罪，所盗财物大部分已退还被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭升元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭升元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭升元退赔被害人王某2人民币200元、大米7公斤、面7.5公斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一七年十二月十二日书记员  周 欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更717号罪犯肖永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人肖永亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执222号申请人：周进兴，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈德林，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园。统一社会信用代码：915201020570810240。负责人：夏有利，女，1953年3月18日生，汉族，户籍所在地：四川省合江县。系该公司经理。委托诉讼代理人：汪跃，男，1958年12月12日生，，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：王德禄，男，1966年3月9日生，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。被执行人：吴洪，男，1970年12月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省普定县。本院在执行申请执行人周进兴与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、王德禄、吴洪买卖合同纠纷一案中，因申请人周进兴以“被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、王德禄、吴洪，暂时无财产可供执行”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月十五日书记员  于先耀
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1657号申请执行人：刘嘉萍，女，1992年7月27日出生，住所地沈阳市浑南区.被执行人：沈阳兴富顺环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街43-1号（2-1-1）。法定代表人：李兴富。申请执行人刘嘉萍与被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字(2017)24号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘嘉萍于2017年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳兴富顺环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1657号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二○一七年十二月十八日日书记员  廖 理
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执324号移送执行人:晴隆县人民法院刑事审判团队。被执行人：袁庚，男，苗族，贵州省晴隆县人。本院在执行袁庚责令退赔一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初44号刑事判决，被执行人袁庚应退赔袁莉萍经济损失人民币1665.26元、钟明正经济损失人民币500.00元、赵雪花经济损失人民币18472.55元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人现在监狱服刑；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人袁庚列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行程序，被害人袁莉萍的债权实际实现484.00元，未实现债权1181.26元；被害人钟明正的债权实际实现146.00元，未实现债权354.00元钟明正本人自愿表示放弃；被害人赵雪花实现债权5369.22元，未实现债权13103.33元。本院认为，本案中被害人袁莉萍、钟明正、赵雪花享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了被害人，并听取其意见。被害人袁莉萍、钟明正、赵雪花亦未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2324执324号案件的本次执行程序。被害人袁莉萍、赵雪花享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人袁莉萍、赵雪花履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 李
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2021号申请执行人：杨栋，男，1984年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区申请执行人：张娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320982572633129P，住所地盐城市大丰区疏港路117号。申请执行人杨栋、张娟与被执行人大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2016）苏0982民初5103号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员  刁亚杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1296号之二原告:金美，女，1969年8月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告:许海涛，男，1957年10月9日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告:宋庆高，男，1953年1月29日生，汉族，住如东县。原告金美诉被告许海涛、宋庆高借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金美于2017年12月11日向本院提出对被告许海涛、宋庆高的撤诉申请。本院认为，原告金美的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金美撤回对被告许海涛、宋庆高的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金美负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱啸轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1070号之一申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司），住所地宜兴市官林镇工业开发区A区。组织机构代码74944367-1。法定代表人戴晓福，该公司总经理。委托代理人张强，男，1963年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人王时园，男，1970年9月2日生，汉族，住宜兴市。鑫峰公司与王时园买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宜官商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，王时园结欠鑫峰公司价款双方一致同意按1500000元结算，该款王时园于2015年10月底前给付200000元，2015年12月31日前给付200000元，2016年2月5日前给付100000元，2016年8月底前给付300000元，2016年10月底前给付300000元，余款400000元于2016年12月底前付清。若王时园任何一期未能按时履行，则鑫峰公司可就王时园未付清款项部分向法院申请一并执行。因王时园未能足额按照调解书的约定履行义务，仅支付75万元，为此鑫峰公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2017年2月27日，依法向被执行人王时园邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、同时，本院对被执行人的房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人王时园名下有房屋3处（本案诉讼保全、其中农村住宅1处），无车辆、住房公积金登记记录。3、2017年2月24日、5月4日、8月4日、8月22日本院多次查询被执行人的银行存款情况，发现少量银行存款，不足清偿债务。4、2017年3月23日，被执行人到庭申报了财产。5、2017年3月26日，案外人储晶（王时园前妻）以离婚时，位于官林镇上的2处房产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封。6、2017年4月28日，本院作出（2017）苏0282执异21号执行裁定，驳回异议人储晶的异议请求。7、2017年5月2日，储晶向本院提���确认所有权的诉讼，2017年7月27日，又提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）苏0282民初4266号民事裁定，准予储晶撤回起诉。8、2017年5月18日，王时园提出分期支付的还款计划，每月支付5万元，直到付清。9、2017年9月14日，本院对被执行人王时园持有的山西天基恒利建筑安装有限公司、山西天基恒源环保科技有限公司的股权进行了冻结。10、本院已将被执行人王时园纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。11、2017年12月20日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂缓对被执行人名下房产的处置，申请终结本案的本次执行程序，同意由被执行人分期还款，如被执行人近期不能还款，再申请恢复执行。本案执行标的75万元，已履行3万元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人提出分期还款计划，申请执行人据此同意终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不能按照还款计划履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长     审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卢 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执989号申请执行人:安亚刚,男性,汉族,1980年06月10日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人:张小刚,男性,汉族,1980年06月26日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人安亚刚与被执行人张小刚劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1273号民事调解书已发生法律效力，因张小刚未履行生效法律文书确定的义务，安亚刚申请执行，执行标的为23435元（含执行费247元）。在执行中，本院通过网络扣划被执行人银行存款1455元，申请人已领取。查被执行人张小刚无其他可供执行财产，依法将被执行人张小刚纳入失信被执行人名单据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月二十四日书记员  张炳林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3817号原告：马帅，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告：王玉娟，女，汉族，1989年2月5日，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告马帅、王玉娟与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马帅、王玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马帅、王玉娟撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3817号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1494号申请执行人：苗凤伟,住沈阳市。被执行人：谢洪伟,住白城市。本院在执行苗凤伟与谢洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第103号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1923号申请人：张兆发，住安徽省。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。法定代表人：丁立，该公司总经理。张兆发与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第2769号民事调解书。依照该调解书：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由张兆发自行缴纳。二、南京鼎立克莱玛石���有限公司于2016年1月30日前一次性支付张兆发工资等各项费用9866元。三、双方再无任何劳动争议纠纷。案件受理费10元予以免收,保全费5000元由南京鼎立克莱玛石材有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，2017年12月19日，申请人张兆发向本院提交撤回申请执行书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效��审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十五日执行员  朱成龙书记员  李 毓
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执718号申请执行人洮南市立鑫预拌混凝土有限公司。法定代表人吴立波，系公司董事长。被执行人梁淑芬，女，1960年10月8日生,汉族，洮南市人，住洮南市光明办事处。申请执行人洮南市立鑫预拌混凝土有限公司与被执行人梁淑芬因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洮民重字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁淑芬应于判决生效之日起10日内给付洮南市立鑫预拌混凝土有限公司购房款人民币100000.00元及违约金10000.00元，并承担案件受理费2500.00元、反诉费5200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后经本院调查，被执行人的配偶患病，家庭生活困难。申请执行人未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据、线索；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查：被执行人名下无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。本院对被执行人在洮南市立鑫预拌混凝土有限公司处购买的洮南市金座家园小区4号楼1单元502室住宅楼一套予以查封，因该楼房尚未办理初始登记，暂无法处分；对被执行人在吉林省农村信用合作联社开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  何秋毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异107号案外人:李书展，男。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李书展对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李书展称其与福泰公司于2011年1月11日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款377808元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人李书展要求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年1月11日，李书展与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，李书展以377808元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2012年3月3日，李书展将购房款377808元向福泰公司科教花园项目经理部付清。李书展已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，李书展与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。李书展在法院查封之前已合法占有该房屋。李书展已按照合同约定支付全部价款。李书展未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故李书展对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人李书展的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初3063号原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春，系该行员工。委托诉讼代理人：张志勇，系该行员工。被告梁星，男，1988年12月16日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告梁星借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁星经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1.判令被告梁星偿还借款本金132864.41元，利息788.57元，违约金1116.7元，合计134769.69元（暂计至2017年10月7日，2017年10月7日至欠款实际清偿日止，利息、滞纳金等一切费用按合同支付）；2.判令被告梁星承担抵押担保责任，拍卖、变卖宝马牌BMW7160BL，车牌为赣Ｊ×××××的车辆，由原告优先受偿；3.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁星于2016年9月5日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××05。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年6月14日。截至2017年10月7日止，被告尚欠本金132864.41元，利息788.57元，违约金1116.71元，合计134769.69元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告梁星违约，给原告造成一定的经济损失。梁星所购车辆在银行办理了抵押，抵押合法有效。被告梁星未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期付款业务提示、调查表、被告身份证复印件、收入证明、个人信用报告、萍乡市存量房买卖合同及销售不动产统一发票、金穗卡申请表补充内容，拟证明被告梁星向原告申请贷记卡基本资料及还款能力，申请贷记卡的事实。2、金穗贷记卡客户签收单，拟证明被告梁星本人签字领取贷记卡的事实。3、专项商户分期业务担保借款合同、车辆购置税完税证明、机动车销售发票、车辆行驶证件及车辆照片，拟证明被告梁星以购车为由向原告申请分期贷款的事实。4、同意抵押承诺书、承诺函、抵（质）押权证入库单，拟证明被告梁星以所购车辆作为贷款抵押的事实。5、专项分期刷卡通知书、特种转账凭证、贷款审批通知书，拟证明原告已将贷款17万元发放给被告梁星的事实。6、专项分期账户详细信息、银行流水明细，证实被告梁星的还款情况及欠款情况。被告梁星未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。被告梁星未提供证据。对原告提供的上述证据的三性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告梁星以购买宝马牌BMW7160BL汽车一辆为由，向原告申请金穗信用卡专项商户分期贷款。并于同日，出具以所购车牌号为赣Ｊ×××××的宝马牌车辆作为申请汽车分期付款170000元的抵押担保的同意抵押承诺书和承诺函。2016年9月原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证借款合同》，约定1.被告梁星购买宝马自用小汽车一辆，价格254100元，分期资金金额为上述商品的66.90%,人民币170000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为17850元。2.分期期数36期，每期还本金4722元，每期还款手续费495.83元。3.还款贷记卡卡号为62×××05。4.贷记卡透支借款的担保方式为抵押。2016年9月17日《分期付款业务提示》，约定：分期付款最大连续违约不得超过2次，若违约则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金；对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的手续费不予退还等。被告梁星签字确认。2016年9月28日，原告将贷款170000元发放至被告梁星约定还款外部账号62×××74（信用卡非指定商户汽车分期账户）。2016年9月29日，被告梁星的赣Ｊ×××××的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告梁星购车后，未按期归还贷款，最后一次还款时间是2017年6月14日。截止2017年10月7日，被告梁星拖欠分期本金24250.41元、分期手续费1983.32元、分期逾期还款违约金1116.71元、过期分期利息788.57元。已到期分期本金4722元，未到期分期本金103892元，未到期分期手续费11404.21元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为：被告梁星与原告就贷款签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证借款合同》和《分期付款业务提示》，约定双方之间的借款权利义务及相关违约责任的条款，符合法律规定，合法有效。被告梁星在进行购车消费后，应按照约定还款，逾期不还，应承担相应的违约责任。现被告梁星连续违约超过两次，原告诉请被告梁星提前还清欠款，承担相应的违约责任，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告诉请确认对抵押物的优先受偿权问题。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证借款合同》中约定了被告以车辆作为借款抵押，并办理了抵押登记，故原、被告之间约定的抵押条款生效，在被告梁星不履行债务时，原告依法对抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告梁星在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金132864.41元，利息788.57元，违约金1116.7元，合计134769.68元（暂计至2017年10月7日，后期利息、违约金按合同约定支付至欠款实际清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行对抵押物赣Ｊ×××××车辆的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告梁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。审 判 员  陈淑二〇一七年十二月十三日代理书记员  黄艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执2号之四申请执行人梁河县人民政府。住所地：梁河县遮岛镇振兴路*号。法定代表人龚翠莲，县长。委托代理人李智超，该县政府工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内）。法定代表人周坤，该公司执行董事。梁河县人民政府申请执行德宏梁河力量生物制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)德民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。该案判决：由被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行归还借款本金人民币1379万元，截止2014年7月21日的利息人民币28421053.26元，合计人民币42211053.26元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至上述款项付清之日止的利息。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司德宏分行申请，本院于2014年12月12日对该案立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行也不配合法院执行工作，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为保护国有资产不流失，确保梁河制糖产业持续发展，经中国农业银行股份有限公司德宏分行同意，本院于2016年8月23日裁定将被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在梁河糖厂、芒东糖厂被查封的土地、房产及机器设备，交由梁河县人民政府依法管理、使用。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司德宏分行与梁河县人民政府联合制发《债权转让通知书》，并在2016年10月14日的《德宏团结报》上公告本案所涉债权转让事宜。2016年10月21日，本院作出裁定，将（2014）德民二初字第79号民事判决的申请执行人变更为梁河县人民政府。同时，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，发现被执行人名下所有的梁河糖厂、芒东糖厂、勐养糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物等资产，故本院对上述资产依法进行查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，中国农业发展银行德宏州分行于2016年6月22日提出勐养糖厂的房地产、机器设备、地上附着物等资产已办理抵押登记，中国农业发展银行德宏州分行享有优先受偿权，法院不得在本案中处置。经审查，本院认为该抵押登记手续合法，中国农业发展银行德宏州分行的请求事项符合法律规定，故未对涉及勐养糖厂的房地产、机器设备、地上附着物等资产进行拍卖。2017年8月16日，涉及梁河糖厂、芒东糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物、特许经营权等资产在第一次拍卖中被竞买人中粮梁河糖业有限公司以人民币17864万元竞得。该笔拍卖款已于8月21日全部汇入本院执行专户。经分配用于支付（2017）云31执2号和（2017）云31执3号案件标的款、代缴过户产生的税费、案件受理费等费用后，本案债权无法得到实现。同时，被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司现已无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  刘卫东审判员  乔 菁二〇一七年十二月五日书记员  尤仲威
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂09执恢18号之四申请执行人：刘玉召，男，1964年11月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭，该公司董事长。被执行人：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民一终字第53号民事判决已发生法律效力。佳诚公司、汪文寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉召向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2013年12月11日以（2011）鄂孝感中执字第00019-9号执行裁定对本案终结本次执行程序。2016年11月21日恢复本案的执行，执行案号为（2016）鄂09执恢18号。现申请执行人刘玉召向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第53号民事判决的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月五日书记员 姜凌天
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执228号被执行人：金南门，女，1970年7月1日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。金南门犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人金南门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行金南门贩卖毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人金南门无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。金南门的女儿排锐在于2017年11月23日自愿代金南门交纳2000元人民币至本院执行账户，代为金南门履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月五日书记员  杨 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4236号原告：邓欢，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告邓欢诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告邓欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓欢、许威风与被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1711号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告邓欢诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8129号上诉人（原审原告）：中靖智能科技有限公司，住所地重庆市武隆县工业园区黎明路12号，统一社会信用代码：91500232MA5U536C5W。法定代表人：巫正海，系公司董事长。委托诉讼代理人：康天顺，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：傅松。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。上诉人中靖智能科技有限公司（以下简称中靖公司）因与被上诉人傅松劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中靖公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判中靖公司不支付傅松工资及未签订劳动合同的双倍工资差额；2、一、二审诉讼费由傅松承担。主要事实及理由：1、虽然双方的劳动合同原件已遗失，但中靖公司与傅松签订了书面劳动合同是客观事实，一审认定双方未签订书面劳动合同错误；2、傅松在中靖公司仅工作2016年6月，但一审法院认定傅松工作时间持续至2016年10月27日错误。傅松辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中靖公司向一审法院起诉请求:1、判决中靖公司不向傅松支付工资40000元及双倍工资差额60000元；2.本案诉讼费由傅松承担。事实及理由：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，中靖公司与傅松签订了书面的劳动合同，但该劳动合同原件已丢失，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定双方未签订劳动合同无事实依据。傅松在中靖公司仅工作到2016年6月，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定傅松工作持续到2016年10月31日，无依据。综上所述，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公正，为此中靖公司提起诉讼请求判如所请。一审法院认定事实：2016年4月1日，中靖公司与傅松建立劳动关系，傅松负责融资，月工资1万元。中靖公司向傅松发放了2016年4月至6月工资。2016年10月27日，傅松向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2016年4月入职中靖公司上班，双方约定工资为1万元，未签订劳动合同，中靖公司无故拖欠2016年7月至10月工资，且未缴纳社会保险，故请求：1.由中靖公司支付解除劳动关系补偿金10000元；2.中靖公司支付2016年7月至2016年10月拖欠的工资40000元；3.中靖公司支付未签劳动合同的双倍工资70000元；4.中靖公司补缴2016年4月至2016年10月社会保险。2017年1月4日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.由中靖公司支付傅松劳动报酬40000元、双倍工资差额60000元；2.驳回傅松的其他仲裁请求。中靖公司不服该裁决起诉至一审法院。一审庭审中，中靖公司称傅松是于2016年6月自动离职，双方签订了劳动合同，但傅松在离职后三个月时带走了大量资料包括劳动合同。傅松否认中靖公司陈述，称工作至2016年10月27日发现中靖公司搬迁而离职。中靖公司未就其所述内容举证证明。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。中靖公司与傅松于2016年4月1日建立劳动关系，则中靖公司应当在2016年5月1日前与傅松订立书面劳动合同。现双方就是否订立劳动合同及劳动关系解除时间各执一词。一审法院认为，中靖公司作为用人单位，对傅松有用工管理的权利。中靖公司并未举证证明双方已订立了劳动合同，也未举证证明双方在2016年6月已解除或终止劳动关系，应当承担举证不利的后果，且中靖公司称傅松在离职后三个月带走公司大量资料也不符合常理，故一审法院对中靖公司所述不予采信。中靖公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自2016年5月1日起至2016年10月27日向傅松支付双倍工资差额。傅松每月工资1万元，则中靖公司应当支付傅松双倍工资差额共计58735.63元（1万元×5个月+1万元÷21.75天×19天）。傅松工作至2016年10月27日，中靖公司仅支付了2016年4月至6月工资，则还应支付傅松2016年7月至2016年10月27日期间的工资38735.63元（1万元×3个月+1万元÷21.75天×19天）。因仲裁裁决驳回傅松关于经济补偿金和补缴社会保险的请求，双方均未对此提起诉讼，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中靖智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付傅松劳动报酬38735.63元；二、中靖智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付傅松双倍工资差额58735.63元；三、驳回中靖智能科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中靖公司上诉认为其与傅松已签订书面劳动合同，中靖公司不应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额，且傅松在2016年7月至2017年10月期间未为中靖公司提供劳动，中靖公司不应当支付该期间的工资。但在一、二审中，作为负有用工管理职责的中靖公司，并未举证证明其已与傅松签订了书面劳动合同，亦未举证证明双方在2016年6月已解除或终止劳动关系，故中靖公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决中靖公司向傅松支付欠付的工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中靖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中靖智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年十二月十二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3880号原告：郭飞，男，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张倩，女，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告郭飞、张倩与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭飞、张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭飞、张倩撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十四日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3880号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执850号之一申请执行人马金艳，女，1978年8月2日出生，汉族，在宜昌市西陵区。被执行人ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王兰英，女，1975年1月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人马金艳与被执行人ＸＸ、王兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初265号民事判决书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人马金艳借款本金15万元，并以8万元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月1日至实际清偿之日止的资金占用费；以7万元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。被执行人王兰英对上述借款承担连带还款责任；自2017年5月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1700元、保全费520元，合计2220元、执行费2183元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人ＸＸ、王兰英有可供执行的财产，申请执行人马金艳亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初265号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月二十一日书记员 李小舟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1532号之二申请执行人：重庆银昌房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号，统一社会信用代码91500106709320386B。法定代表人：兰鹰，总经理。被执行人：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内棚区展场11，统一社会信用代码9150011378424339311。法定代表人：袁勇，职务不详。关于重庆银昌房地产开发有限公司与重庆奔亿机械设备有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)渝一中法民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆奔亿机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆银昌房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的本金700万元及利息等。本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，申请人申请了财产保全，本院作出了（2017）渝01执保172号裁定书冻结了被执行人重庆奔亿机械设备有限公司在华夏银行重庆分行中山支行11×××43帐户存款人民币50万元。执行中，本院作出了（2017）渝01执1532号之一执行裁定书将上述存款扣划至本院，并在扣除执行费62400元后将案款437600元支付给申请人。另查明，被执行人重庆奔亿机械设备有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1532号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月十一日书记员 何天义
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执388号申请执行人：常丽，住洮南市。被执行人：王秀荣，住洮南市。本院在执行常丽与王秀荣民间借款纠纷一案中，申请执行人常丽认为被执行人王秀荣暂时没有执行能力，不能履行义务。申请执行人常丽自愿撤回本案执行申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月十六日书记员  杨 吉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执506-1号申请执行人赵江，男，汉族，住介休市。申请执行人侯芝荣，女，汉族，住介休市。被执行人王伟，男，汉族，住介休市。被执行人刘文君，女，汉族，住介休市。赵江、侯芝荣与王伟、刘文君租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋中中法民终字第398号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人给付二申请人394753元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。在执行过程中，二被执行人履行44000元，剩余款项未履行，经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2016）晋中中法民终字第398号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十二月二十七日书记员 董文和
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4397号上诉人（原审被告）：邱建强，男，汉族，1967年4月20日生，住信阳市。上诉人（原审被告）：丁喜荣，女，汉族，1968年11月7日生，住址同上。二上诉人共同委托代理人：井中源，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳元通汽车贸易有限公司。住所地：信阳市平桥区312国道836公里处。信用代码：914115006688605966（1-1）。法定代表人毕延昌，该公司经理。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者。上诉人邱建强、丁喜荣因与被上诉人信阳元通汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人邱建强及其与丁喜荣的共同委托代理人井中源，被上诉人信阳元通汽车贸易有限公司的法定代表人毕延昌及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼。本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案在租期第二年界满前近三个月内，上诉人即承租方因公司经营不善，向出租方通知解除租赁合同，并撤离租赁场地。但作为出租方的被上诉人对此述称不知情，也没有接到解除租赁合同的通知。因此，承租人是否通知出租人解除合同是本案的基本事实，应当进一步查清。从一审、二审上诉人提供的证据看，承租人通知提前解除租赁合同有一定的证据支持，承租人如若尽到了解除租赁合同的通知义务，承租人应承担提前解除租赁合同的违约责任，而非继续支付租金的责任。如若能够认定承租人已经尽到了提前解除合同的通知义务，应向出租人释明是否变更诉讼请求，变更为要求承租人承担提前解除合同的违约责任。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4017号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人邱建强、丁喜荣预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十二月十九日书记员  汪玉娇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执385号之一申请执行人：陈其昌，男，1957年8月2日出生，汉族，住南安市。被执行人：何宝军，男，1984年2月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄玉香，女，1983年12月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈其昌与被执行人何宝军、黄玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元及利息、代垫案件受理费225元。因被执行人何宝军、黄玉香违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并决定对何宝军采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  吴 琼