wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1316号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈侠彬，女，1990年1月14日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县。2016年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）谢军，男，1986年10月6日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。2016年10月27日由成都市公安局武侯区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。原审被告人惠才磊，男，1987年5月13日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2005年4月29日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。原审被告人吴丹，女，1992年5月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。原审被告人涂小吕，男，1984年10月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2016年12月28日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军犯抢劫罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）川0107刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人陈侠彬、谢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月，被告人陈侠彬与李某某（被害人习某1的朋友）发生债务纠纷，因无法联系李某某，陈侠彬遂与惠才磊商量，通过习某1寻找李某某。2016年10月19日下午，被告人惠才磊、涂小吕某交易二手车为由，骗被害人习某1见面后，驾驶一辆起亚牌小型轿车将习某1强行带至本市武侯区。中途，被告人吴丹上车，三被告人继续驾驶车辆将习某1带至本市武侯区金花镇江安河2组92号一民房四楼房间内。在附近的被告人谢军因与吴丹相识，也来到该房内。在强迫习某1邀约李某某未果后，经惠才磊与陈侠彬电话联系商量，被告人惠才磊、涂小吕、吴丹、谢军遂使用凶器威胁、殴打等暴力方式，抢走习某11部苹果手机、1根银质玉坠项链、1个黄金戒指、1只名牌手表。2016年10月24日，被告人惠才磊、陈侠彬在本市双流区被公安民警挡获。2016年11月3日被告人吴丹在本市武侯区被公安民警挡获。2016年12月27日被告人涂小吕在本市青羊区被公安民警挡获。案发后，公安民警从陈侠彬处查获全部被抢财物，经鉴定，手机价值为人民币3080元，黄金戒指及银质项链价值人民币1188元，玉坠估价人民币1200元。公安民警依法扣押了木棒、木质抽屉、圆珠笔等物品，以及自制枪支零件、自制弹药等物品；2016年12月11日，公安机关依法将被抢财物金戒指、银质玉坠项链、苹果手机发还被害人习某1。原判认定上述事实有经庭审举证、质证并采信的以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的常住人口信息表及前科材料，病情证明书及病历、法医临床学鉴定意见，成都市公安局武侯区分局出具的涉案的IWC万国等物品无法鉴定或成都市物证鉴定所不予鉴定的情况说明，现场检测报告书，通讯记录，价格鉴定意见，电子证物检查笔录，视听资料、微信聊天记录，刑事案件现场图、物证照片，现场勘验笔录、提取、检查、搜查笔录、扣押决定书及清单，收缴枪支弹药管制刀具收据，发还清单，被害人习某1的陈述及辨认笔录，被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均积极参与，作用地位相当，不区分主从犯，分别按照各被告人的具体犯罪情节量刑。被告人谢军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人惠才磊具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人惠才磊、涂小吕、谢军归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫���对被告人惠才磊、陈侠彬、吴丹、涂小吕、谢军分别判处有期徒刑三年六个月、三年二个月、三年二个月、三年、三年四个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的IWC手表发还被害人；扣押在案的作案工具及违禁品予以没收。一审宣判后，原审被告人陈侠彬不服，提出上诉认为其未与惠才磊商量，自始至终都不清楚、也没参与惠才磊等人抢劫一事，其不构成抢劫罪。原审被告人谢军提出上诉认为其在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈侠彬、谢军、原审被告人惠才磊、吴丹、涂小吕某非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行���取被害人习某2财物，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，惠才磊、陈侠彬等五人均积极参与，作用地位相当，故不区分主从犯，应按照各自的具体犯罪事实予以量刑。谢军系累犯，依法应从重处罚。惠才磊、涂小吕、谢军归案后如实供述主要罪行，一审时当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的被害人财物予以发还、作案工具及违禁品予以没收。针对上诉人陈侠彬所提其未与惠才磊商量，自始至终都不清楚、也没参与惠才磊等人抢劫一事，其不构成抢劫罪的上诉理由，本院审查认为，在案被告人惠才磊、涂小吕、谢军的供述与被害人习某2的陈述以及微信聊天记录、手机通话记录等证据能够相互印证，足以证实在作案过程中，陈侠彬一直与惠才磊保持通讯联系，其明确知悉并全程参与了整个抢劫过程，事后还对赃物进行保管并和惠才磊商量善后事宜，与其他各原审被告人系共同犯罪，应当以抢劫罪定罪处罚，原判对此认定准确。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。针对上诉人谢军所提其在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，一审量刑过重的上诉理由，本院认为，谢军积极参与抢劫，对被害人实施殴打并负责看管，所起作用与其他同案犯大致相当。原判已充分考虑谢军的具体犯罪事实，结合其有坦白、系累犯等全案量刑情节，在法定刑幅度内科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年十二月二十日书记员 李 继
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初317号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王连顺，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：河北省唐山市遵化市，住址同上。因本案于2017年10月10日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王连顺犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人王连顺在107国道赤壁市赵李桥镇“武汉老何餐馆”饮酒，后驾驶冀Ｂ×××××重型半挂货车沿107国道往北行驶。当晚22时30分许，途经赤壁市赵李桥镇砂子岭路段时被执勤交警查获。经鉴定，王连顺血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。上述事实，被告人王连顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、余某的证言检查笔录、血液提取笔录、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王连顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  徐 锋人民陪审员  王明清二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初492号公诉机关江油市人民检察院。被告人伏某某，男，1973年5月23日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，户籍地江油市，现住江油市。因犯抢劫罪于1993年被盐亭县人民法院判处有期徒刑4年，1995年12月17日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月25日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人伏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年11月左右期间，李某（已起诉）找被告人伏某某帮忙虚开增值税专用发票，伏某某找到罗某（另案处理）谈好以票面金额3%的价格支付点子费后，又与李某谈好以票面金额5%的价格支付点子费。后罗某在与李某的江油市天尧钢铁制品有限公司（下称：天尧公司）没有真实交易的情况下让绵阳帝都实业有限公司于2016年1月12日、2016年4月27日向某甲公司虚开共计13张增值税专用发票，共计金额1018574.09元，税额173157.61元。上述增值税专用发票已经用于申报抵扣税款。2017年8月25日伏某某接电话通知后主动投案。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人伏某某违反国家税收征管规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人伏某某予以惩处。被告人伏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2015年11月左右，李某（已起诉）让被告人伏某某帮忙虚开增值税专用发票，伏某某便找到罗某（另案处理）谈好以票面金额3%的比例支付点子费后，又与李某谈好以一定比例支付点子费。2016年初，罗某在与李某的江油市天尧钢铁制品有限公司（以下简称：天尧公司）没有真实交易的情况下，让绵阳帝都实业有限公司（以下简称：帝都公司）于2016年1月12日、2016年4月27日向某甲公司共计虚开13张增值税专用发票，票面金额共计1018574.09元，税额173157.61元。上述增值税专用发票已经用于申报抵扣税款。2017年8月25日伏某某接电话通知后主动投案。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及伏某某的归案情况；2、调取证据通知书及清单、情况说明、收款明细、银行交易明细、调货单、工业品买卖合同、委托书、销售结算单、增值税专用发票复印件，证明帝都公司向某甲公司开具了增值税专用发票；3、认证结果通知书及清单，证明涉案的增值税专用发票已全部用于抵扣税款；4、辨认笔录及照片，证明伏某某辨认李某、罗某；罗某辨认伏某某；李某辨认出伏某某为向其出售增值税专用发票的人；5、李某的证言，证明天尧公司与帝都公司无实际业务往来，2016年后帝都公司开给天尧公司的增值税专用发票系其通过他人向某乙都公司购买；6、罗某的证言，证明伏某某找其谈虚开增值税专用发票的事情，虽然其与天尧公司无真实货物交易，但为了赚点子费便让帝都公司将其购买钢材的增值税专用发票开给了天尧公司；7、证人谢某、蒋某的证言，证明罗某以天尧公司的名义与帝都公司签订了工业品买卖合同并购买了钢材，帝都公司向某甲公司开了增值税专用发票；8、伏某某的供述，证明其介绍罗某为李某虚开增值税专用发票的经过；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明伏某某的前科情况；10、人口信息、取保候审决定书，证明伏某某的基本人口信息及被采取强制措施的种类、时间的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人伏某某违反税务管理规定，在没有货物购销的情况下介绍他人开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。伏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人伏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 蒲 阳二〇一七年十二月二十八日书记员 梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22613号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执553号之一申请执行人：梁云，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈秀林，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：林松镇，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人梁云与被执行人陈秀林、林松镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160247元（暂计至2017年6月14日）并承担本案执行申请费2303.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑惠娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更831号罪犯阿说克干，男，1966年7月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宁法刑初字第29号刑事判决，以被告人阿说克干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿说克干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿说克干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿说克干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说克干减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执379号之四申请执行人赵钦莲，女，1950年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人杨剑明，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初321号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人杨剑明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨剑明在中国工商银19×××700账户内存款人民币3589.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 华二〇一七年十二月二十九日书记员 梁位坤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13813号上诉人（原审被告）：范均刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨皓月，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人范均刚因与被上诉人周建平合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范均刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付周建平22万元；2.案件受理费由周建平承担。主要事实及理由：1.范均刚向周建平出具《欠条》后，范均刚向周建平支付部分转让款累计475000元，周建平在范均刚处拉货360000元，该款项应当予以扣除。2.出具收条以前，周建平在范均刚处拉货的货款应当扣除。《欠条》载明的是转让合伙份额的款项1050000元，不是范均刚与周建平之间所有之前的债权债务关系的结算。一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。周建平辩称，一审认定事实正确，证据充分，请求维持原判。周建平向一审法院起诉请求：判令范均刚给付合伙份额转让款575000元。一审法院认定事实：周建平、范均刚、黄贤东、邓启刚合伙承包四川省汶川银杏乡众友沙场土石挖运项目，2015年9月15日，周建平经其他合伙人同意，退出合伙并将其合伙份额以1050000元价格转让给范均刚，范均刚向周建平出具《欠条》载明：今欠到周建平现金1050000元。注：拉货在2个月内可拉完。之后范均刚向周建平给付了现金475000元，尚欠575000元未付清。一审法院认为，周建平与范均刚等人之间的合伙协议系合伙人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周建平经其他合伙人同意，退出合伙并将其合伙份额以1050000元转让给范均刚，范均刚向周建平出具《欠条》应视为对周建平与范均刚之间的债权债务关系的确认行为，出具《欠条》之前付款或以物抵债行为不应在出具《欠条》之后的应付金额中作抵扣，故范均刚认为周建平在出具《欠条》之前拉走货物的货款金额应予以扣减的抗辩理由不成立，一审法院不予认可；对周建平要求范均刚给付尚欠合伙份额转让款575000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：范均刚于判决生效之日起5日内给付周建平合伙转让款575000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由范均刚负担。本院二审期间，范均刚提交以下证据：1、两段录音材料，一段是范均刚与周建平关于拉货的对话内容，一段是范均刚与周建平的女婿贺尚明关于拉货的对话内容，拟证明范均刚出具《欠条》后，周建平陆续拉货35万元的事实。周建平质证称第一段录音内容是周建平所说，但该录音是截取双方协商的部分内容，未提及《欠条》出具后发生的债权债务，不能证明周建平拉了沙石。第二段录音中，贺尚明不能代表周建平，周建平没有授权过贺尚明处理相关事宜。2、2015年9月17日至12月31日期间众友砂厂发货单若干张以及四川法翼行律师事务所律师杨皓月、强小祝对角定荣、杨大刚进行调查的笔录两份，拟证明出具《欠条》后，周建平陆续从范均刚处拉走40余万元货物，该货款应从转让款中扣除。周建平质证认为，上述证据不属于新证据范畴，范均刚在原审中提交的证据与上述证据相互矛盾，拉货金额是没有结算的。发货单是伪造的，没有周建平的签字，拉货司机周建平也不认识，周建平没有委托他人拉货。发货单是众友砂厂发出的，本案是范均刚欠周建平的款项，该发货单与本案无关。本院经审查认为，1.关于录音资料。依据第一段录音材料的内容，可以证明双方进行过协商，但不能证明协商中所涉账目的具体内容、发生时间、持续期间、双方对于所涉款项的协商结果以及与本案欠款之间的关系等要素，故该证据不能达到范均刚的证明目的。第二段录音系范均刚与案外人贺尚明之间的对话内容，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该证据的真实性以及与本案存在的关联性。2.关于发货单。依据单据内容，在2015年9月17日至2015年11月15日期间，收货单位、运输单位处载明的均是范均刚，司机签字处由不同人员签字。发货单名称为众友发货单或众友砂厂发货单，但没有加盖该单位印鉴或负责人签字，所有单据上均没有周建平的签字，故上述单据的来源与真实性无法确认，亦缺乏与本案之间的关联性。关于调查笔录，调查对象未出庭作证，其身份、陈述内容的真实性及与本案之间的关联程度均无法核实，达不到范均刚的证明目的。故对于上述证据，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.《欠条》出具前，周建平在范均刚处拉货的货款是否应予扣除；2.《欠条》出具后，周建平是否在范均刚处拉货。一、关于《欠条》出具前，周建平在范均刚处拉货的货款是否应予扣除的问题。本院认为，该《欠条》形成于2015年9月15日，应视为范均刚对于该日之前其欠付周建平款项数额的确认。范均刚主张该《欠条》不是双方之间所有债权债务的结算，但未提交证据证明其主张，且该《欠条》系由范均刚书写，应视为范均刚对其权利的处分。故一审法院关于“出具《欠条》之前付款或以物抵债的行为不应在出具《欠条》之后的应付金额中抵扣”的认定并无不当，范均刚该上诉理由不成立，本院不予支持。二、其次，关于《欠条》出具后，周建平是否在范均刚处拉货的问题。范均刚主张，《欠条》约定周建平可在两个月内通过拉货的方式以货抵债，后周建平的女婿贺尚明代周建平拉货350000元。周建平抗辩其没有拉货，也不知晓贺尚明是否拉货，贺尚明不能代表周建平。本院认为，首先，《欠条》出具于2015年9月15日，依据《欠条》内容，周建平应在2015年11月15日之前完成拉货抵债的行为，但范均刚未提交有效证据证明周建平在该期间内存在拉货抵款的行为。其次，范均刚亦未提交证据证明在出具《欠条》后，周建平通过书面或口头方式委托其女婿贺尚明代其进行拉货抵款，亦没有证据证明在拉货过程中存在周建平进行签字确认等情形。故依据现有证据，不足以证明周建平在出具《欠条》后在范均刚处拉货抵款，范均刚该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。若范均刚认为存在其他债权债务关系纠纷，可另行主张权利。综上，范均刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由范均刚负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月十三日书记员 张  玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初4069号原告：曹跃，女，1979年9月22日生，汉族，住镇江市。被告：田骅，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地址镇江市。原告曹跃与被告田骅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹跃到庭参加诉讼，被告田骅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告曹跃向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资32337元。事实与理由：原告于2011年11月至2012年11月期间在被告经营的加工厂从事操作工工作，被告未付完原告工资。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月之前付原告工资32337元，但被告至今未付。被告田骅未答辩亦未提交证据本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交欠条一份。对原告提交的证据，本院认证认为，该欠条客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2016年11月29日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠曹跃工资从2011年11月至2012年11月份，共计（32337）叁万贰仟叁佰叁拾柒元整。本人承诺将于2017年6月之前还清，付款方式为银行转账。附加：不还加倍。”后被告未还款。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条明确注明其欠付原告工资，在给付期限届满后，被告未能如约给付，故对原告要求被告给付32337元工资的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田骅于本判决生效之日十日内给付原告曹跃工资32337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告田骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 束放成（上诉须知、法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22634号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1525号之一申请执行人刘永发，男，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人苟志熙，男，1962年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人薛孝云，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘永发与被执行人苟志熙、薛孝云提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟志熙、薛孝云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘永发于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初698号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月五日书记员  唐启福
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更832号罪犯王正国，男，1986年9月9日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年12月24日作出（2012）丽中刑初字第87号刑事判决，以被告人王正国犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，附加刑剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2036年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初24号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人康某，男，1996年4月15日出生，藏族，小学文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被壤塘县公安局刑事拘留，2017年9月29日被壤塘县公安局变更强制措施为取保候审。2017年10月23日被壤塘县人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院继续取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人康某涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年8月31日，被告人康某在壤塘县某旅馆内住宿，其发现旅馆楼下的出租房经常无人，于是产生盗窃的犯意。2017年9月2日下午14时左右，被告人康某用事先准备好的老虎钳将通往三楼的铁门锁链剪断。康某进入三楼后，用老虎钳撬开三楼楼梯口的一房屋门锁，从该房屋桌下的密码箱内盗窃钱包一个、钱包内有银行卡一张、身份证一张、OPPO牌手机一部。随后康某又来到二楼，用老虎钳撬开二楼的一房间，将放在房间床边两个纸盒内的共计5600元现金盗走。盗窃得手后被告人离开现场，并将老虎钳、钱包、银行卡、身份证、手机从壤塘县岗木达乡明达村幸福大桥上丢入河里。壤塘县人民检察院认为被告人康某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人康某定罪量刑。上述事实被告人康某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，证人证言，现场勘查记录、照片、辨认、指认笔录，现场方位示意图、情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人康某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人康某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪好，系初犯，有悔罪表现。其家属积极对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解，达成刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，单处罚金2000元人民币。(罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一七年十二月四日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1349号之一申请执行人：俞临进，男，1962年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：余勇，男，1956年11月13日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1156号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人余勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的48710元及利息，缴纳执行费631元，但被执行人余勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余勇银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年十二月八日书记员  刘阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31693号原告：李瑞，女，1983年11月3日出生，住北京市朝阳区。被告：北京航趣科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：段文。原告李瑞与被告北京航趣科贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李瑞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李瑞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞撤诉。案件受理费35元，由原告李瑞负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年十二月十八日书记员 陈衡平
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3586号之一申请执行人孔某，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行孟某，女，1990年7月24日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。孔某请执行孟某婚约家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3394号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院查被执行人孟某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被行人孟某的银行存款7万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十二月五日书记员  杨延鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1934号申请执行人：申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区。被执行人：重庆连坡花椒种植有限公司，住所地：重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局与被执行人重庆连坡花椒种植有限公司行政非诉执行一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)渝0104行审13号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆连坡花椒种植有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2017-08-29向本院申请执行。本院依法去当地取证了解情况，该案暂不具备强拆条件。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行审13号行政裁定书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十一日书记员  苟建伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3227号上诉人（原审被告）：董少刚，男，1980年6月22日出生，汉族，住淮安市。上诉人（原审被告）：高海天，男，1981年3月29日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）姚朝庭，男，汉族，1956年8月15日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人董少刚、高海天因与被上诉人姚朝庭恢复原状纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董少刚、高海天上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人受宏大集团项目部的指示，将涉案土地上的水泥地坪挖走，并未从中获利。涉案地坪并非被上诉人所称的晒谷场，被上诉人对此并未出资修建，上诉人的行为并未造成被上诉人的损失，即使存在损失，损失金额远远不及被上诉人主张的金额。被上诉人姚朝庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚朝庭向一审法院起诉请求：1、判令董少刚、高海天立即赔偿姚朝庭家的晒谷场，面积400平方米的地坪损失16000元。2、由董少刚、高海天承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团）法定代表人韩立保（乙方）与淮安工业园区宁连路办事处团结村委会代表高桂华（甲方）签订《关于西安路项目临时租地协议》，约定：“1、甲方提供一块东西长35米，南北长45米的临时田地合计：2.363亩。租期二年，自2011年12月6日至2013年12月5日结束。2、土地租金结算方式为一年一结，自合同订立三日付一年的租金，租金为：7087.5元。依次推算结付。3、因乙方是建设工程临时用地，乙方在工程结束后需将土地复垦恢复原貌。乙方需一次性缴纳复垦保证金伍仟元整。如乙方在施工结束后将土地复耕，甲方将所缴纳的保证金退还给乙方。”协议签订后，宏大集团项目部入驻使用并缴纳5000元复垦保证金到团结村委会。团结村委会又与谢庭朝及姚朝庭、李万国签订协议，约定上述2.363亩田地中三名农户的具体面积、租赁时间及租金，由于保存不当，村委会与三村民签订的协议已经丢失。2014年10月，宏大集团项目部从租赁土地上撤走，向村委会表示放弃索要复垦保证金，遗留的水泥地坪不再进行复垦处置。后团结村委会将涉案的水泥地坪以现状归还谢庭朝及姚朝庭、李万国，并与姚朝庭协商好土地不再复垦，将地坪一并给付姚朝庭。姚朝庭等三人遂将水泥地坪留作晒谷场使用。2017年3月28日，董少刚、高海天认为涉案土地系宏大集团项目部工地，因宏大集团项目部早已搬走，董少刚、高海天协商将涉案土地上的水泥地坪挖走出售获利平分，高海天于当天傍晚安排挖掘机进场作业。2017年3月29日早晨6时许，谢庭朝妻子王桂珍路过发现挖掘机作业并报警。2017年4月25日淮安市公安局工业园区分局出具不予立案通知书，认为谢庭朝、姚朝庭、李万国控告的工业园区宏大项目部水泥地坪被盗案没有犯罪事实，决定不予立案。后谢庭朝、姚朝庭、李万国不服，提出复议。2017年5月2日，淮安市公安局工业园区分局出具复议决定书，维持原不予立案决定。2017年5月18日团结村委会出具证明“原宏大集团项目部（西安路西侧、发展大道北侧）1575平方地坪分别属谢庭朝、姚朝庭、李万国三户责任地，具体面积为谢庭朝750平方、李万国425平方、姚朝庭400平方。”谢庭朝、姚朝庭、李万国要求董少刚、高海天按照40元/㎡，合计6万余元赔偿其损失，董少刚、高海天以其挖取是宏大集团项目部遗弃的水泥地坪拒绝赔偿，引起本案诉争。一审法院认为，一、关于涉案地坪的权属问题。虽涉案水泥地坪为宏大项目部施工铺设，但宏大项目部与团结村委会所签协议中明确约定由宏大项目部缴纳5000元复垦保证金以确保宏大项目部将涉案土地上的地坪恢复原状，后宏大项目部放弃保证金并表示不再复垦，因所涉土地上添附的地坪姚朝庭亦表示接受并不要求复垦，团结村委会亦无异议，故此时可视为姚朝庭、村委会及宏大项目部对物的权利归属协商一致，涉案地坪所有权应归属姚朝庭。故姚朝庭有权要求董少刚、高海天赔偿损失。二、关于本案责任承担问题。因挖掘涉案地坪时，董少刚、高海天有共同的意思联络，且就获利金额协商一致由双方平分，虽尚未实际取得地坪出售价款，但作为侵权人，董少刚、高海天应共同承担赔偿责任。三、损失数额的确定。因宏大项目部与团结村委会签订的租赁协议中土地面积共计1575平方米，其中姚朝庭责任田面积为400平方米，董少刚、高海天辩称并非所有责任田上均铺设水泥地，经一审法院与宏大项目部及村委会联系，项目部工作人员表示因不清楚地界，水泥地实际铺设面积不清楚，但肯定有1000多平方；村委会表示宏大项目部所租赁土地上全部铺满水泥地坪，因涉案土地现状已不复存在，董少刚、高海天对其主张亦未提供证据证明，故对其辩称不予采信。对于赔偿数额，虽董少刚、高海天抗辩其将水泥地坪最终仅以几千元数额出售，但姚朝庭损失的数额并不以董少刚、高海天所获利情况予以确定。姚朝庭主张董少刚、高海天按照拆迁补偿晒谷场的标准进行赔偿，因涉案土地并未实际拆迁，且亦非姚朝庭自行出资铺设的晒谷场，故酌情确认姚朝庭损失为6000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、董少刚、高海天于判决生效之日起一个月内赔偿姚朝庭损失6000元；二、驳回姚朝庭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由董少刚、高海天负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案水泥地坪为宏大项目部施工铺设，被上诉人虽未对地坪进行投资，但宏大项目部放弃复垦保证金并表示不再复垦土地，团结村委会将未复垦的土地归还姚朝庭，姚朝庭亦表示接受并不要求复垦，一审认定姚朝庭、村委会及宏大项目部对地坪所有权归属姚朝庭协商一致并无不当，被上诉人以涉案地坪作为晒谷场使用系其权利。上诉人二审中陈述宏大集团项目部并未安排其去挖地坪，经询问项目部负责人得知项目部放弃地坪所有权，上诉人以为该地坪系建筑垃圾而将地坪挖走。两上诉人私自挖走属于姚朝庭所有的涉案地坪系侵犯了姚朝庭的财产所有权，姚朝庭有权要求董少刚、高海天赔偿损失。对于损失的认定，姚朝庭一审主张按照拆迁补偿晒谷场的标准进行赔偿，一审法院综合考量涉案土地并未实际拆迁、亦非姚朝庭自行出资铺设的晒谷场的因素，酌情确认姚朝庭损失为6000元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董少刚、高海天负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一七年十二月十二日书记员  王 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2050号申请执行人：唐彬焱，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆天下溪文化传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人唐彬焱与被执行人重庆天下溪文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0104民初5680号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天下溪文化传媒有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐彬焱于2017-09-19向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询��经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5680号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十八日书记员  苟建伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5597号罪犯曹乐兵，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人曹乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹乐兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹乐兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹乐兵在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬127分。裁判罚金200000元，原已交2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹乐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹乐兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3259号上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。法定代表人：邱地峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈浪。委托诉讼代理人：衡学艮。被上诉人(原审被告)：雷洪祥。上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人陈浪、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2108号民事判决或进行改判；2、由被上诉人陈浪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与陈浪之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付陈浪所诉请的一切费用。雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。陈浪答辩称：赢天下公司把工程分包给雷洪祥，雷洪祥不符合建筑承包资质。我们为赢天下做工，但是没拿到钱，我们要求他们给钱。陈浪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬22000元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，陈浪接受雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事杂工工作。陈浪完成工作任务后，雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2017年1月4日，雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有22000元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥欠付的报酬承担连带责任。一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分杂工劳务安排给了原告陈浪。原告陈浪工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2017年1月4日，被告雷洪祥向原告陈浪出具欠条一张，确认欠原告陈浪劳务报酬22000元。一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告陈浪从事杂工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告陈浪劳务报酬22000元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告陈浪要求被告雷洪祥支付劳务报酬22000元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告陈浪劳务报酬22000元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。二审确认一审法院查明的事实。本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人陈浪从事杂工工作，陈浪与雷洪祥双方形成劳务合同关系，雷洪祥并向陈浪出具22000元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与陈浪之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与陈浪之间的劳务关系有雷洪祥与陈浪陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与陈浪之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人承担。决为终审判决。审审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年十二月二十一日书记员  唐小捷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执148号之二申请执行人李红军，男，汉族，1974年生，住杞县。被执行人开封市百顺房地产有限公司，住所地：开封市。被执行人王百臣，男，汉族，1969年生，住开封市。被执行人杨晓嵩，女，汉族，1976年生，住址同上，系王百臣之妻。被执行人马明富，男，汉族，1967年生，住开封市。被执行人（第三人）王红阳。被执行人（第三人）王红宇。本院依据已经生效的（2016）豫02民初x号民事判决书，其判决书内容为：一、王百臣、杨晓嵩、开封市百顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还李红军借款本金1100万元及利息（其中600万元从2015年2月5日开始计息，其中的500万元从2015年3月1日开始计息，利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算直至付清之日止）；二、马明富对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行中，已对开封市百顺房地产有限公司名下的房产和土地进行查封（以评估），现已执行到位89910元，并且已对被执行人名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫02民初x号民事判决书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14208号之一原告：沈念江，男，1978年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：李永胜，男，1978年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈念江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈念江负担。审判长  程家亮审判员  高维胜审判员  王俊伟二〇一七年十二月十四日书记员  杨 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9662号原告：重庆市北碚区房屋管理所。住所地：重庆市北碚区中山路*****号*楼。统一社会信用代码：12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：王川平，该所职工。委托诉讼代理人：曹文敏，该所职工。被告：杨清川，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。原告重庆市北碚区房屋管理所诉被告杨清川租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区房屋管理所的委托诉讼代理人王川平、曹文敏，被告杨清川及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区房屋管理所向本院提出诉讼请求：确认原、被告就北碚区xx路xx号地下层房屋租赁合同终止，被告限期腾空房屋返还原告。事实和理由：被告租赁原告管理的北碚区xx路xx号底层非住宅公房，租赁期限从2016年5月1日至2017年4月30日止，租期一年。2017年4月30日租赁期限届满，合同终止。由于民生工程的需要，房屋另有他用，不再出租。2017年3月，在期满前一个月提前将不再出租的信息以书面通知的形式告知了被告。今年4月30日租赁期限届满，我所停止了租金收取，被告在未腾空房屋返还期间收取了房屋占用金。2017年8月18日，我所再次书面通知要求被告腾房，但被告拒不返还房屋，现起诉至法院。被告杨清川辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，也与事实不符，应予以驳回。理由在于：双方书面合同到期后，原告继续收取租金，租赁合同转化为不定期租赁合同，因此不存在确认合同终止的情形。就本案的合同实际履行情况看，目前也不适于终止，由于原、被告双方从2000年开始一直建立租赁合同关系，不论有无书面合同双方一直按照租赁合同履行，被告租赁该房屋的目的是兴办玻璃加工企业，有工人十几名，现突然解除合同，造成许多遗留问题及社会问题，与签订合同的目的不符，本案系公房出租，应慎重处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月，重庆市北碚区房屋管理所（甲方）与杨清川（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北碚区xx路xx号底层房屋（建筑面积约500平方米）出租给乙方作为营业用房使用，期限从2016年5月1日至2017年4月30日止，租金每月2700元，按月结算，由乙方在每月二十日前交付甲方。该租赁合同期满后，重庆市北碚区房屋管理所收取了2017年5月至2017年7月的非住宅租金以及2017年8月的房屋占用使用费。本院认为，重庆市北碚区房屋管理所与杨清川签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同在2017年4月30日到期后，重庆市北碚区房屋管理所仍然收取房屋租金，视为双方成立新的不定期租赁合同，故现重庆市北碚区房屋管理所要求确认双方就北碚区xx路xx号地下层房屋租赁合同终止以及限期腾空并返还房屋的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市北碚区房屋管理所的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北碚区房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一七年十二月二十二日书记员 孟欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2386号之一申请执行人：招商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区东圳路荔能华景城3号楼。统一社会信用代码：913503043107277749。负责人：郑丽华，行长。被执行人：郑爱华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人招商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人郑爱华名下的车牌号闽Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另被执行人名下的房地产已被城厢区法院首先采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月二十日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执590号之一申请执行人：马发存，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘君国，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行马发存、刘君国与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2701号之一申请执行人：姚建勇，男，1979年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华路东。新区路南，组织机构代码：74018676-0。法定代表人：秦海江，经理。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初2769号民事调解书，在执行申请执行人姚建勇申请执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司债权转让纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102民初2769号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14517号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：补应兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告补应兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十八日书记员  任 薇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1769号原告：鹤壁市除尘设备厂管理人，住所地鹤壁市山城区。负责人：冯振家，组长。委托诉讼代理人：赵阿戈，男，鹤壁市山城区红旗街道办事处副主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉等。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市煜广通用环保有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：杜玉山，董事长。原告鹤壁市除尘设备厂管理人与被告鹤壁市煜广通用环保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，原告鹤壁市除尘设备厂管理人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市除尘设备厂管理人在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市除尘设备厂管理人撤诉。案件受理费减半收取3617元，由原告鹤壁市除尘设备厂管理人负担。审判员  王树林二〇一七年十二月十八日书记员  史艳娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1579号自诉人江立。被告人河南宏洁物业服务有限公司。自诉人江立以被告人河南宏洁物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人江立撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人江立撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1583号                    罪犯李树昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法      刑初字第1876号刑事判决，以被告人李树昌犯诈骗罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币1万元；并责令被告人李树昌以判决认定的损      失额为限，退赔被害人的损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2018年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李树昌在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李树昌减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯李树昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      23日至2017年6月30日期间共获得2个表扬，剩余440分。该犯已于      2017年3月31日履行完罚金人民币1万元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李树昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为老犯，对      其减刑可酌情考虑放宽。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、                  1      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二      款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李树昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8982号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包德财，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告包德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十三日书 记 员 付 泽 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5698号罪犯张明，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月7日作出(2015)东一法刑初字第285号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)东中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬545分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执967号之三申请执行人：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：方玲玲，该公司经理。委托代理人：程素琴，公司员工。被执行人:毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族。被执行人:汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族。申请执行人歙县玲玲物业管理有限公司与被执行人毛丽红、汪金福物业服务合同纠纷一案，已执行到位1125.59元，查明被执行人毛丽红、汪金福名下没有其他可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年十二月二十二日书记员 张韵琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4114号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：赵长军，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地天津市滨海新区，被执行人：尹莹，女，汉族，1978年4月21日出生，户籍地天津市和平区，本院于2017年8月29日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵长军、尹莹借款合同纠纷一案。2017年5月17日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初934号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1642号																															  罪犯阳锡兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市增城区人民法院于2015年8月19日作出(2014)穗增													法刑初字第1156号刑事判决，以被告人阳锡兵犯抢劫罪，判处有期徒													刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年													十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币													5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。执行机													关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院													依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指													派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阳锡兵在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯阳锡兵减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯阳锡兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月22日													至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分165分。罪犯阳													锡兵已于2017年7月7日、2017年9月20日共缴纳罚金5000元，财产性													判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯阳锡兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯阳锡兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月													6日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1864号之一原告：张立新，男，1968年10月26日出生，汉族，住庆云县。被告：张金泉，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省庆云县。被告：史玉花，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告张立新与被告张金泉、史玉花追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。审判员  王平平二〇一七年十二月十三日书记员  郭凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6116号原告：海玉林，男，回族，不识字，宁夏回族自治区银川市人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：徐佳，男，汉族。原告海玉林与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告海玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，支付利息42000元（以月息2%自2014年5月26日暂计算至2017年11月26日，要求支付至全部债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并双方口头约定月息二分，按约付息。同日，原告以现金方式将50000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。被告按约定向原告支付利息直至2014年5月26日，此后再未向原告支付利息。原告多次催要，但被告以各种理由推诿。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告徐佳住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海玉林的起诉。案件受理费1050元（已减半收取），退还原告海玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一七年十二月一日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3260号上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。法定代表人：邱地峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭茂顺。被上诉人(原审被告)：雷洪祥。上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人彭茂顺、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2104号民事判决或进行改判；2、由被上诉人彭茂顺承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与彭茂顺之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付彭茂顺所诉请的一切费用。雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。彭茂顺没有答辩。彭茂顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬28500元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，彭茂顺接受雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事瓦工工作。彭茂顺完成工作任务后，雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年5月23日，雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有28500元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分瓦工劳务安排给了原告彭茂顺。原告彭茂顺工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年5月23日，被告雷洪祥向原告彭茂顺出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬28500元。一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告彭茂顺从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告彭茂顺劳务报酬28500元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告彭茂顺要求被告雷洪祥支付劳务报酬28500元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告彭茂顺劳务报酬28500元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（原告已预交257元），减半收取计256.5元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。二审确认一审法院查明的事实。本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人彭茂顺从事瓦工工作，彭茂顺与雷洪祥双方形成劳务合同关系，雷洪祥并向陈浪出具28500元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与彭茂顺之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与彭茂顺之间的劳务关系有雷洪祥与彭茂顺陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与彭茂顺之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年十二月二十一日书记员  唐小捷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执408号被执行人：牟兵，男，1981年11月17日出生，住湖北省利川市。牟兵盗窃罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十五日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2303号被执行人：李家奇，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市彭州市。本院在执行被执行人李家奇罚金一案中，2017年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知书，依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现有财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，本案尚有案款110000元及执行费1550元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月四日书记员  鲁志明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5748号罪犯王昌全，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深龙法刑初字第2935号刑事判决，以被告人王昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)深中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王昌全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王昌全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌全因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6表扬14分。裁判罚金10000元，原已交300元，本期已交300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王昌全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2427号申请人：平原县永鑫装饰材料城，地址：平原县。经营者：柳文献，男，1974年8月13日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被申请人：霍建建，男，1987年9月12日生，汉族，住平原县。被申请人：尚思，女，1989年1月2日生，汉族，住平原县。申请人平原县永鑫装饰材料城与被申请人霍建建、尚思买卖合同纠纷一案，申请人平原县永鑫装饰材料城于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍建建、尚思名下的银行存款45000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人平原县永鑫装饰材料城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人霍建建、尚思名下的价值45000元的财产。二、查封申请人平原县永鑫装饰材料城经营者柳文献提供担保的鲁NF16**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一七年十二月四日书记员  高 攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8289号申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金8000元并支付利息，给付案件受理费25元。本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十八日书记员  赵颖
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2950号原告：黄毅堃，男，汉族，1993年6月16日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：叶俊莹，男，汉族，1985年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈君瑜，女，汉族，1985年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告黄毅堃与被告叶俊莹、陈君瑜民间借贷纠纷一案中，黄毅堃于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，黄毅堃申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄毅堃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄毅堃负担。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 郭志 恒）
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执953号之一申请执行人：武胜县华封鑫源建材经营部，住所地武胜县。经营者：任恩伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：赵顺敏，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。关于武胜县华封鑫源建材经营部与赵顺敏买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1622民初2399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵顺敏名下存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行X账户上的银行存款￥2255.00元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年十二月二十七日书记员  李 明
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0123执保25-1号申请人：林卓佳，男，1949年8月26日出生，壮族，住广西隆安县。被申请人：林超军，男，1964年4月21日出生，壮族，住住广西隆安县。申请人林卓佳与被申请人林超军民间借贷纠纷一案，申请人林卓佳于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林超军在隆安县农村信用合作联社小林信用社账户（12×××22）的存款42000元。担保人林振琨用其本人所有的桂Ａ×××××小汽车作财产保全担保。该裁定书作出并送达后，申请人林卓佳向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林超军在隆安县农村信用合作联社小林信用社12×××22账户的存款冻结。二、解除对查封担保人林振琨所有的桂Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一七年十二月十一日书记员  黄燕妃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8977号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：俄尔敦，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：程根花，女，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永喜与被告俄尔敦、程根花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俄尔敦、程根花的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  包满仓人民陪审员  肖春贤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  才美芳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审285号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人段有平,男,1968年4月3日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】030号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人段有平采用欺骗手段获取审批手续，占用昭潭镇昭潭村集体土地0.24亩建住房的行为，违反了《���华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】030号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的480.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】030号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参��《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】030号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长 周 革 盛审判员 吴 丽 萍审判员 周��富二〇一七年十二月四日书记员 许 桂 红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初765号原告（申请执行人）：刘继华，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张媛，女，吉林勤实律师事务所律师。被告（案外人）：朴在范，男，朝鲜族，无职业，住吉林省舒兰市。第三人（被执行人）：张亚臣，男，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住吉林省舒兰市。第三人（被执行人）：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。原告刘继华诉被告朴在范、第三人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）吉0283执异3号执行裁定书；2、请求人民法院依据（2015）舒民一初字第1151-1号裁定书对查封房屋舒兰市城西A区现代花园9号楼1单元302室继续执行；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款560000元，并由张亚臣提供担保。因舒兰市商贸中心有限责任公司经营状况恶化，原告于2015年8月向舒兰市人民法院提起诉讼，并对张亚臣名下的位于舒兰市城西现代花园7号楼1单元302室及9号楼1单元302室申请财产保全。经过法院审判，作出了(2015)舒民一初字第1151号判决书，支持了原告要求舒兰市商贸中心有限责任公司和张亚臣承担连带还款责任的诉讼请求。判决作出后，舒兰市商贸中心有限责任公司和张亚臣未在判决书规定的期限内履行支付款项义务，遂原告向法院申请强制执行。执行过程中，被告朴在范提出执行异议，主张对舒兰市城西A区现代花园9号楼1单元302室的所有权，舒兰市人民法院作出(2017)吉0283执异3号执行裁定书，裁定中止对舒兰市城西A区现代花园9号楼1单元302室查封房屋的执行。被告购买第三人房屋并非事实，该裁定缺乏事实与法律依据，原告对裁定不服，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本院在审理执行异议案件过程中，被执行人张亚臣（同时为舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人）已明确表明案外人朴在范告诉的属实，显然反对申请执行人的主张，故原告将被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司列为本案第三人起诉不符合上述司法解释的规定，本院予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘继华的起诉。案件受理费2900元免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘春波人民陪审员  王天安二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵玉梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0603执482号之一申请执行人陈康,男,1952年12月11日出生,汉族,现住防城港市防城区。申请执行人陈宪,男,1954年9月8日出生,汉族,现住防城港市防城区。被执行人黄厚聪,男,1981年4月16日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人陈康、陈宪与被执行人黄厚聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初662号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向陈康、陈宪支付案款200000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费2150元、执行费2900元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈康、陈宪于2017年8月18日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人黄厚聪是防城区人民医院职工,每月有固定工资收入。本院于2017年12月25日作出（2017）桂0603执482号执行裁定书，裁定自2018年1月份起每月从被执行人黄厚聪工资（银行账号为62×××58）中提取1200元至本院账户（本院开户行：中国工商银行防城支行；开户名：（2017）桂0603执482号；账号：95×××80），直至付清欠款368776元止。防城区农村信用合作联社商场分社协助本院执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠