广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初6358号原告：梁汉理，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西宁明县。被告：南宁市第四人民医院，住所地：广西南宁市长堽路二里一号，统一社会信用代码：124501004985213558。法定代表人：吴锋耀，该院院长。委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：陈筱茜，广西天狮灵动律师事务所律师。原告梁汉理与被告南宁市第四人民医院（以下简称“四医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁汉理、被告四医院的委托代理人胡钦、陈筱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉理向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因误诊所住院的医疗费用21281.25元；2、判令被告支付因误诊导致原告一个月无法经营店面损失共计26000元；3、判令被告支付因误诊所造成原告有一定精神损害和伤害费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告在南宁市民族医院转院至四医院治疗××，住进四医院结核四病区3天治疗后身体精神状态良好，第四天上午，主治医生告知原告感染了××，当时原告提醒主治医生其患有支气管扩张病史，是不是弄错了，主治医师肯定说“怎么可能弄错”，并在当天下午将原告转至隔离××病房，期间与感染××病人同住一个病房。被告知有××后，原告精神受到了严重的打击，每日以泪洗面，亲朋好友得知情况后也疏远原告，原告过年无法回家吃团圆饭，异样的目光是原告受到了二次伤害，因被告疏忽，严重危害到了原告的正常生活，给原告带来了无法弥补的伤害，致使原告住院共计26天，花费费用21281.25元，原告住院期间，所管理的店面无人照看，致使直接经济损失26000元。被告四医院答辩称，1、原告因咯血到被告处两次住院治疗，在第一次入院治疗时，被告对原告输血前做了输血第三项检查，在检查中发现原告的人类免疫缺陷病毒抗体（HIV）初筛呈阳性（待复查），被告根据诊疗规范询问原告是否存在高危行为等，以及告知原告检查结果，并明确告知原告需要进一步进行HIV抗体确认检查。除此之外，被告对原告的诊断为：继发性××；颈淋巴结核；小量咯血；获得性免疫缺陷综合征的可能性。但对于是否获得性免疫缺陷综合征，被告并没有作出明确诊断，只是告知原告存在这个可能性，并明确告知需要进一步进行抗体复查才能做出诊断。对于原告在被告处两次入院治疗，被告对原告的诊疗行为均是针对确诊的抗结核治疗，所用的药物也是针对抗结核治疗的。经过对原告的抗结核治疗，原告已经无咳血、无咳血痰，病情好转，并于2017年3月5日准予原告带药出院。对于HIV抗体复查的问题，被告于2017年1月25日对原告的HIV抗体进行复查，并于次日做出一份《HIV抗体确认检测报告单》，报告所作出的结论为HIV-1抗体不确定，四周后复查，建议做病毒载量检测。2017年3月8日被告依据诊疗规程对原告的HIV抗体进行了复查，并于次日做出一份《HIV抗体确认检测报告单》，报告所作出的结论为：HIV-1抗体阴性。在HIV抗体的问题上，被告仅是根据诊疗规范进行复查排查，从未确诊原告为HIV感染者，因此原告称被告误诊其为××，不符合客观事实，不存在答辩人误诊的事实。2、关于医疗费的问题。原告在被告处所指出的医疗费完全是用于治疗结核和止血治疗的，所用的药物均是针对抗结核治疗，对尚未确诊的HIV并未进行用药及治疗，被告对原告的诊疗得当，并未存在误诊行为，因此原告诉请返回因误诊所产生的住院医疗费，没有事实和法律依据，不应得到支持。3、对于无法正常经营店面损失和精神损失费的问题，因被告并不存在误诊事实，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的两次《入院记录》、《出院记录》、《病程记录》、《医师查房记录》、《检验报告单》、《HIV抗体确认检测报告单》的真实性均无法确认，本院认为，被告提交的上述证据与原告提交的相应的住院及检验资料相一致，不存在矛盾，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告因咯血到被告四医院进行住院治疗，进入结核四病区治疗，被告对原告的入院诊断为：1、××；2、小量咯血；3、颈淋巴结结核。诊疗计划为：1、完善：肝、肾功能、凝血四项、血沉、结核抗体、痰涂片找抗酸杆菌等。2、查：腹部B超、心电图检查。3、治疗措施：予按柠蒎肠溶片胶囊止咳、化痰，还原型谷胱甘肽清除氧自由基及使用输液用液体净化仪促进肺组织修复等对症支持治疗。4、视相关检查结果及时调整治疗。2017年1月20日，原告转入被告感染二病区，转入诊断：1、获得性免疫缺陷综合征可能性大，继发性××，右中涂（阳）复治，颈淋巴结结核；2、小量咯血；3、支气管扩张；4、胆囊结石。治疗计划：1、继续按原计划予HREZ抗结核，予硫普罗宁护肝预防药物性××，予桉柠蒎止咳化痰，匹多莫德增强免疫力等对症治疗；2、拟予患者行HIV抗体确认检测，若明确诊断科转门诊咨询抗病毒治疗。2017年2月4日，原告出院，出院诊断：1、继发性××，有中涂（阳）复诊；2、颈淋巴结结核；3、小量咯血；4、胆囊结石；5、外阴阴道假丝酵母菌病；6、宫颈病变可能；7、获得性免疫缺陷综合征？出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，避免劳累，忌烟酒，避免生食；2、出院后继续抗结核治疗，半月内回院复查、取药，以后每月至少复查血常规、肝功能、生化1次，每2-3个月复查胸片1次，门诊继续抗病毒治疗；3、服药期间如出现恶心、呕吐、厌油、皮疹、眼黄，请立即回院复查；4、带药出院；5、3个月后月经干净3天复查宫颈液基薄层细胞学检查及宫颈HPV检查；6、不适随诊。2017年2月26日，原告再次至被告住院治疗，治疗科室为感染一病区，初步诊断：1、获得性免疫缺陷综合征可能性大，继发性××，右中涂（阳）复治，颈淋巴结结核；2、小量咯血。诊疗过程：入院辅助检查：（1）（2017-2-26）全血细胞五分类+全程CRP＋PCT：WBC11.4810＾9/L↑.RBC4.0910＾12/L、HGB127g/l、PLT22210＾9/L↑、NEUT%87.4%↑、CRP-29.40mg/L↑。（2）（2017-02-06）肝功二套，乳酸＋淀粉酶测定，生化三套：K3.92mmol/L、ALT13.80U/L、AST13.00U/L、TP70.90g/L。（3）（2017-02-27）巨细胞病毒DNA：HCMV本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其进行了错误的诊断，导致其住院治疗26天，并使其于××病房内居住。被告主张其并无专门的××病房，因原告所患的结核病也是感染病，为此住在感染病病房，且被告从未确诊原告患有××。本院认为，从原、被告双方提交的证据来看，原告的病例资料并未记载被告已确诊原告患有获得性免疫缺陷综合征，原告也未提交证据证实被告的医务人员曾口头告知原告其已被确诊患有该疾病，原告主张被告让其住进××病房，病例中进记载原告就诊的科室为感染科或结核科，原告也未提交相应证据证实被告对××进行了专门的分区。因此对原告主张被告存在误诊，本院不予采信。被告主张其对原告进行的治疗均是针对原告的结核病，原告在庭审中也对此予以认可，因此原告主张被告赔偿其医疗费、住院期间无法经营铺面的损失及精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁汉理的诉讼请求。案件受理费741元，由原告梁汉理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年十二月十三日书记员 许贻竣附法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。