wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1854号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。被告：曾志均，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：曾俊强，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市志均墙体建材有限公司，住所地四川省大安区。法定代表人：曾志均。被告：大安区火炬机砖厂，住所地四川省大安区。执行事务合伙人：曾志均。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”诉被告曾志均、曾俊强、自贡市志均墙体建材有限公司（以下简称“志均建材公司”）、大安区火炬机砖厂（以下简称“火炬机砖厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告曾志均、曾俊强、志均建材公司、火炬机砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志均向原告偿还借款本金870,897.99元，按合同约定支付利息、复利、罚息（计算至欠款付清之日止）及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；2、判决被告志均建材公司、火炬机砖厂、曾俊强对被告曾志均的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告曾志均签订《个人借款合同》，约定被告曾志均向原告借款100万元，期限自2014年4月28日至2017年4月28日，月利率16.25‰。被告志均建材公司、火炬机砖厂与原告签订《个人借款保证合同》，被告曾俊强向原告出具保证函，均承诺为曾志均的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告曾志均发放了100万元借款，但被告曾志均未依约还款，被告曾俊强、志均建材公司、火炬机砖厂也未履行保证责任，致原告起诉来院。被告曾志均、曾俊强、志均建材公司、火炬机砖厂未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》；3、《个人借款保证合同》、《保证人及配偶承诺书》；4、《借款支取凭证》、还款明细表。本院经审理查明，2014年4月28日，原告与被告曾志均签订《个人借款合同》，约定被告曾志均向原告借款100万元用于资金周转，期限自2014年4月28日至2017年4月28日，月利率16.25‰，按月等额本息还款，逾期还款的按日在借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利，若有违约行为，除按逾期利率支付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额5%支付违约金，并承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用。被告火炬机砖厂在该合同担保人处签章确认。同日，被告志均建材公司、火炬机砖厂与原告签订《个人借款保证合同》，约定为曾志均的上述借款本息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主合同借款到期日之次日起两年。同日，被告曾俊强还向原告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺对曾志均的上述借款本息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。2014年4月28日，原告依约向被告曾志均足额发放了100万元借款。还款初期被告曾志均按约还款，自2014年10月28日后未归还款项，合同到期后，曾志均仍未还款。截止至起诉时止，被告曾志均尚欠原告借款本金870,897.98元及自2014年10月28日起的利息、复利、罚息尚未归还，被告曾俊强、志均建材公司、火炬机砖厂也未履行担保义务。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《保证人及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告曾志均应按合同约定履行还本付息义务。但原告主张的欠款本金金额与本院查明不符，本院依法予以纠正。被告曾志均未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的复利，因《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院依法予以纠正。关于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张被告支付的逾期罚息及复利已具有违约金性质，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因原告主张要求被告支付实现债权产生的费用，但未提出明确金额，也未提交相应证据证实，故本院不予支持。原告要求被告曾俊强、志均建材公司、火炬机砖厂对曾志均的上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志均于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金870,897.98元及欠付的利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告曾俊强、自贡市志均墙体建材有限公司、大安区火炬机砖厂对被告曾志均的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,509.00元，公告费600.00元，合计13,109.00元，由被告曾志均、曾俊强、自贡市志均墙体建材有限公司、大安区火炬机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  陈力军人民陪审员  余 江二〇一七年十二月十九日书记 员代  玉 婷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执���774号项玉华、罗小成、骆翠银：项玉华申请执行罗小成、骆翠银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第447号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月二十一日承办人：秦俊华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第2563号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：车佳，男，汉族，1982年12月10日出生，住长春市绿园区。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告车佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告车佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、车佳立即偿还兴业银行长春分行剩余借款本金327653.29元（人民币，下同）及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（其中，截至2017年6月23日欠付利息4143.25元）；2、兴业银行长春分行对贷款抵押物（坐落于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期31幢504号房）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、车佳承担律师费10000元；4、车佳承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月11日，兴业银行长春分行与车佳签订编号为581648962201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：车佳因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款330000元，借款期限为300个月，自2016年10月11日至2041年10月11日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。车佳自愿以其坐落于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期31幢504号房屋（房屋所有权证号：201610100142）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第6283**号）。自2017年3月起车佳已不再还款，截至2017年6月23日,其仍欠剩余借款本金327653.29元,欠付利息4143.25元,兴业银行长春分行多次催收，车佳仍未履行。车佳未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：2016年10月11日，兴业银行长春分行与车佳签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，车佳因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款330000元，借款期限为300个月，自2016年10月11日至2041年10月11日止。借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率下浮5%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。车佳以其坐落于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期31幢504号房屋（房屋所有权证号：201610100142）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第6283**号）。2016年11月2日，兴业银行长春分行依约向车佳指定账户发放借款330000元。自2017年3月起车佳已不再还款，截至2017年6月23日,其仍欠借款本金327653.29元,欠付利息4143.25元。另兴业银行长春分行为本次诉讼支付律师费10000元。本院认为，兴业银行长春分行与车佳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但车佳未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，因此兴业银行长春分行依合同要求车佳偿还全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。车佳以名下坐落于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期31幢504号房屋对上述借款进行担保且办理抵押登记，故兴业银行长春分行对该房屋依法享有抵押权。兴业银行长春分行为本案诉讼支付律师费10000元系实现债权的合理费用，应予保护。另保全费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车佳于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金327653.29元、截止到2017年6月23日的利息4143.25元、罚息（以借款本金327653.29元为基数，自2017年6月24日起至给付之日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率下浮5%再上浮50%计算）、复利（以利息4143.25元为基数，自2017年6月24日起至给付之日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率下浮5%再上浮50%计算）；二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对坐落于长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期31幢504号房（所有权证号：201610100142，他项权利证号：长房他证房权字第6283**号）享有抵押权；三、被告车佳于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，由被告车佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨相力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5470号之一申请执行人：陈鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1858号民事调解书，在执行陈鹏与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币3,980元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  王 超附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2679号申请人：湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日电气公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区追日路1号。法定代表人：潘非，追日电气公司总经理。委托诉讼代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：青海光科光伏玻璃有限公司（以下简称青海光科公司），住所：青海省西宁市城中区同安路187号。法定代表人：赵岩。被申请人：海南州光科光伏新能源有限公司（以下简称光科新能源公司），住所：青海省海南州共和县光伏发电园区。法定代表人：赵岩。担保人：襄阳美标朗源动力实业有限公司（以下简称美标朗源动力公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人：张涛。本院在审理申请人追日电气公司诉被申请人青海光科公司、光科新能源公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人追日电气公司于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青海光科公司、光科新能源公司的银行存款2000万元或冻结被申请人青海光科公司、光科新能源公司在国网青海省电力公司享有的到期债权2000万元，并由担保人美标朗源动力公司提供其所有的位于襄阳高新技术产业开发区二汽奔驰路57798.3M2的土地使用权[土地证号：襄阳国用(2013)第3522050**号]作为担保。本院认为，申请人追日电气公司的财产保全申请符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司的银行存款2000万元或冻结被申请人青海光科光伏玻璃有限公司、海南州光科光伏新能源有限公司在国网青海省电力公司享有的到期债权2000万元；二、查封担保人襄阳美标朗源动力实业有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区二汽奔驰路57798.3M2的土地使用权[土地证号：襄阳国用(2013)第3522050**号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年十二月二十一日书记员  张 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1427号申请执行人：江苏益科热处理设备有限公司，组织机构代码67638665-2，住所地盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。法定代表人：陈相华，该公司总经理。被执行人：随州市晨鑫齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91421321780936714Y，住所地湖北省随州市曾都区均川镇胜利路特9号。法定代表人：何克友，该公司负责人。本院在执行江苏益科热处理设备有限公司与随州市晨鑫齿轮制造有限公司分期付款买卖合公司纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十三日书记员  王 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20470号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：倪茂丽，女，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告倪茂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员 石 文二〇一七年十二月二十五日书记员 何行玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支��，住所地镇江市健力宝路。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：镇江长三角能源有限公司，住所地镇江万达广场DA1幢第21层2101室。法定代表人：眭锦海，系该公司总经理。被执行人：眭锦海，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地镇江市。被执行人：孙惠娟，女，汉族，1967年5月24日出生，户籍地同上。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司董事长。被执行人：镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市正东路137号尚友大厦5楼。法定代表人：朱利荣，该中心主任。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1102民初3955号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江长三角能源有限公司应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金7999689.13元、利息15455.58元，罚息463941.51元，合计8479086.22元（利息计算至2016年10月19日）及自2016年10月20日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按照流动资金借款合同约定的利率标准计付）；眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心对上述给付义务承担连带保证责任；眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心承担保证责任后，有权向镇江长三角能源有限公司追偿；如果未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费，合计77304元，由镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心共同负担75960元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法分别于2017年12月21日、12月26日轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏��×××××车辆、被执行人眭锦海所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限为2年，未实际控制）以及于2017年12月27日轮候查封被执行人眭锦海、孙惠娟共有的位于镇江市车站西一村8幢第1层101室不动产（查封期限为3年，该不动产已设定抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的车辆及不动产均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乔凌艳