吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民初字第223号原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人曲美友，董事长。委托诉讼代理人崔建，系该公司职员。委托诉讼代理人刘啸吟，系该公司职员。被告刘祥斌，男，汉族，1962年5月7日出生，住长春市朝阳区。被告杨晓洁，女，汉族，1964年1月13日出生，住长春市朝阳区。被告刘展铭，男，汉族，1987年1月12日出生，住长春市朝阳区。被告张海涛，男，汉族，1978年1月11日出生，住长春市朝阳区。被告贺丽莉，女，汉族，1981年7月4日出生，住长春市朝阳区。被告刘涛，男，汉族，1962年5月7日出生，住长春市二道区。被告吴涤，男，汉族，1976年5月2日出生，住长春市朝阳区。被告耿丽艳，女，汉族，1979年5月9日出生，住长春市南关区。被告颜晓东，男，汉族，1967年10月3日出生，住长春市南关区。被告宋东辰，男，汉族，1971年12月26日出生，住长春市绿园区。被告张艳，女，汉族，1977年4月5日出生，住长春市南关区。被告姜敏，女，汉族，1981年3月15日出生，住长春市宽城区。被告张小刚，男，汉族，1962年5月7日出生，住长春市朝阳区。被告林青，男，汉族，1959年6月3日出生，住长春市绿园区。被告纪娟，女，汉族，1961年10月20日出生，住长春市南关区。被告尹占成，男，汉族，1966年2月9日出生，住长春市二道区。被告陈大永，男，汉族，1970年12月25日出生，住长春市南关区。被告任晓晗，男，汉族，1969年3月25日出生，住长春市宽城区。被告苗永田，男，汉族，1955年12月12日出生，住长春市南关区。被告张超，男，汉族，1964年8月3日出生，住长春市。原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称金桥小贷公司）与被告刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告金桥小贷公司的委托诉讼代理人崔建、刘啸吟到庭参加诉讼，被告刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桥小贷公司起诉称，请求人民法院判令：1.被告刘祥斌、被告杨晓洁立即共同偿还原告金桥小贷公司借款1000万元及利息（自2016年3月14日起至还清之日止按月利1.5%计算）；2.被告刘展铭对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告张海涛、被告贺丽莉、被告刘涛、被告吴涤、被告耿丽艳、被告颜晓东、被告宋东辰、被告张艳、被告姜敏、被告张小刚、被告林青、被告纪娟、被告尹占成、被告陈大永、被告任晓晗、被告苗永田、被告张超在抵押担保范围内承担担保责任；4、诉讼费由上述被告负担。庭审过程中原告金桥小贷公司变更诉讼请求，要求判令被告刘祥斌、被告杨晓洁按月利1%的标准自2016年3月14日起至借款给付完毕时止支付借款利息。被告刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告金桥小贷公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、金桥小贷公司营业执照、法定代表人工商变更登记信息、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告金桥小贷公司的主体身份；证据二、编号为金桥借字（2014）第42号借款合同一份，证明原告金桥小贷公司与被告刘祥斌、杨晓洁之间的借款关系于2014年6月27日成立。金额1000万元，月利1.5％，还款期限2015年6月26日；证据三、借款支付凭证（贷款支付委托书3份、刘祥斌、杨晓洁借款借据3份、银行转款凭证3份）一组，证明原告金桥小贷公司已经按照借款合同约定向被告刘祥斌、杨晓洁履行了1000万元的给付义务；证据四、被告刘展铭与原告金桥小贷公司签订的保证合同一份，刘展铭在合同中自愿为被告刘祥斌、杨晓洁的借款承担连带保证责任，证明刘展铭对刘祥斌向原告金桥小贷公司1000万借款本金及利息承担连带保证清偿责任；证据五、被告刘祥斌代被告吴涤等17人与原告金桥小贷公司签订的抵押合同一份及该17人为刘祥斌出具的委托书、公证书、自然人信息，17套抵押房屋的房产证，证明刘祥斌受上述17人的委托以17人的房产为抵押与原告金桥小贷公司签订抵押担保合同。证据六、刘祥斌、杨晓洁、刘展铭三人身份信息、户口本及杨晓洁、刘祥斌的结婚证复印件，证明三被告的自然情况及亲属关系。被告刘祥斌、杨晓洁、刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。经本院审理查明，2014年6月27日，原告金桥小贷公司与被告刘祥斌、杨晓洁签订编号为金桥借字[2014]第042号《借款合同》，双方约定：“刘祥斌、杨晓洁向金桥小贷公司借款人民币1000万元，月利率1.5%，按月支付利息，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日。同日，原告金桥小贷公司与被告刘展铭签订编号为金桥保字[2014]第042号《保证合同》，双方约定：“为了确保金桥小贷公司与刘祥斌、杨晓洁签订的借款合同的履行，刘展铭愿按借款合同与金桥小贷公司形成的1000万元债权提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日起二年”。同日，被告刘祥斌代被告张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超等17人与原告金桥小贷公司签订编号为金桥抵字[2014]第042号《抵押合同》，合同约定被告张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超等17人以其所有的房产为金桥小贷公司与刘祥斌、杨晓洁签订的借款合同提供抵押担保。经查，被告宋东辰、姜敏、贺丽莉、刘涛、张小刚、张艳、吴涤、颜晓东于2014年4月3日分别为被告刘祥斌出具《委托书》，尹占成、纪娟、陈大永、林青、任晓晗于2014年4月22日分别为被告刘祥斌出具《委托书》，内容均为委托刘祥斌办理自有房屋的抵押借款（签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记、领取他项权利证、开立银行账户、收取贷款、公证）、贷款还清后，领取还款证明、撤销抵押登记、办理和领取新的产权证等相关事宜。吉林省长春市忠诚公证处对上述事项进行了公证。另查，被告张海涛、耿丽艳、苗永田、张超于2014年5月13日分别为被告刘祥斌出具《委托书》，内容均为在自有房屋在抵押贷款还清后，委托刘祥斌办理房屋抵押贷款的撤销、领取还款证明、撤销抵押登记、办理和领取新的产权证，如需再到银行抵押借款（签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记、收取房款、开立银行账户、公证）等相关事宜。吉林省长春市忠诚公证处对上述事项进行了公证。2014年6月30日被告张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超等17人共同为刘祥斌、杨晓洁出具《委托书》一份，委托刘祥斌、杨晓洁：1.将上述17人所有的17套私人房产出租给案外人彭韬，并委托刘祥斌、杨晓洁代签房屋租赁合同并办理相关手续；2.如17套房产用于为银行、小贷公司贷款抵押的，17位委托人同意将上述租赁关系收取的租金优先用于履行与抵押相关的合同义务并授权受委托人刘祥斌、杨晓洁代签相关手续及办理一切相关手续。吉林省长春市忠诚公证处对17位委托人的委托行为及签订《委托书》的签订经过进行了公证，并出具了（2014）吉长忠诚证民字第5425号《公证书》。被告刘祥斌用以对其向原告金桥小贷公司提供抵押担保的被告张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超等17人的抵押房产为：1.被告贺丽莉名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋402室，产权证号为长房权字第2060178978，丘地号为(1-12/47-10402),面积为61.36平方米；2.被告尹占成名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋405室，产权证号为长房权字第2060185573，丘地号为(1-12/47-10405),面积为156.77平方米；3.被告姜敏名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋702室，产权证号为长房权字第2060191761，丘地号为(1-12/47-10702),面积为61.36平方米；4.被告吴涤名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋302室，产权证号为长房权字第2060185568，丘地号为(1-12/47-10302),面积为113.96平方米；5.被告林青名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋603室，产权证号为长房权字第2060182642，丘地号为(1-12/47-10603),面积为113.96平方米；6.被告陈大永名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋701室，产权证号为长房权字第2060185571，丘地号为(1-12/47-10701),面积为108.81平方米；7.被告纪娟名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋503室，产权证号为长房权字第2060185566，丘地号为(1-12/47-10503),面积为113.96平方米；8.被告耿丽艳名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋502室，产权证号为长房权字第2060207136，丘地号为(1-12/47-10502),面积为61.36平方米；9.被告颜晓东名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋303室，产权证号为长房权字第2060185559，丘地号为(1-12/47-10303),面积为113.96平方米；10.被告张艳名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋604室，产权证号为长房权字第2060186350，丘地号为(1-12/47-10604),面积为120.03平方米；11.被告任晓晗名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋403室，产权证号为长房权字第2060185560，丘地号为(1-12/47-10403),面积为113.96平方米房屋的所有权；12.被告苗永田名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋605室，产权证号为长房权字第2060207133，丘地号为(1-12/47-10605),面积为156.77平方米；13.被告宋东辰名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋704室，产权证号为长房权字第2060191762，丘地号为(1-12/47-10704),面积为120.03平方米；14.被告刘涛名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋404室，产权证号为长房权字第2060182644，丘地号为(1-12/47-10404),面积为120.03平方米；15.被告张小刚名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋501室，产权证号为长房权字第2060182643，丘地号为(1-12/47-10501),面积为108.81平方米；16.被告张超名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋505室，产权证号为长房权字第2060207135，丘地号为(1-12/47-10505),面积为156.77平方米房屋的所有权；17.被告张海涛名下，坐落于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋703室，产权证号为长房权字第2060207134，丘地号为(1-12/47-10703),面积为113.96平方米。在刘祥斌代签《抵押合同》至今，上述17套房产未在房屋产权部门办理抵押登记。在签订《借款合同》后，被告刘祥斌、杨晓洁为原告金桥小贷公司出具500万元的《贷款支付委托书》，要求原告金桥小贷公司将500万元借款汇入刘祥斌、杨晓洁指定的刘祥斌的建设银行账户。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌、杨晓洁于2014年6月27日签订《借款借据》一份，约定借款金额500万元，月利1.5%，借款期限2014年6月27日至2015年6月26日。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌、杨晓洁分别在《借款借据》上签字并加盖金桥小贷公司公章。原告金桥小贷公司于2014年7月1日将500万元转入被告刘祥斌、杨晓洁指定的账户。刘祥斌于2014年6月27日、2014年8月12日分别为原告金桥小贷公司出具460万元和40万元的《贷款支付委托书》，要求原告金桥小贷公司将460万元和40万元借款汇入刘祥斌所指定的刘祥斌的建设银行账户。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌于2014年7月28日签订《借款借据》一份，约定借款金额40万元，月利1.5%，借款期限2014年7月28日至2015年7月27日。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌分别在《借款借据》上签字并加盖金桥小贷公司公章。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌于2014年8月12日签订《借款借据》一份，约定借款金额460万元，月利1.5%，借款期限2014年8月12日至2015年8月11日。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌分别在《借款借据》上签字并加盖金桥小贷公司公章。原告金桥小贷公司于2014年7月28日将40万元，于2014年8月12日将460万元转入被告刘祥斌、杨晓洁指定的账户。上述款项交付后，被告刘祥斌、杨晓洁按照月息1.5％支付原告金桥小贷公司借款利息到2015年6月30日。从2015年7月1日起被告刘祥斌、杨晓洁按照月息1％支付借款利息至2016年3月13日。被告刘祥斌、杨晓洁累计共向支付原告金桥小贷公司支付利息款266.8万元。之后，被告刘祥斌、杨晓洁再未按照约定时间、数额归还借款本息，故原告金桥小贷公司诉至人民法院要求保护其合法权益。本院认为，原告金桥小贷公司与被告刘祥斌、杨晓洁签订的《借款合同》，原告金桥小贷公司与被告刘展铭签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告金桥小贷公司与被告刘祥斌、杨晓洁达成的借贷合意为人民币1000万元，已经按照被告刘祥斌、杨晓洁的指示，分三笔将1000万元全部转入二人指定的账户，故被告刘祥斌、杨晓洁与原告金桥小贷公司1000万元债权债务关系成立，被告刘祥斌、杨晓洁应承担向原告金桥小贷公司还款1000万元本金及利息的义务。根据借款合同，原告金桥小贷公司有权要求被告刘祥斌、杨晓洁支付借款利息。因借款合同明确约定借款利息为月利1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，庭审中原告金桥小贷公司明确表示要求按照月利1%计算利息及主张逾期利息，该标准低于合同约定，不违法法律强制性规定，应予支持。关于借款利息的起算时间，因原告金桥小贷公司自认2016年3月14日之前的借款利息已经全部还清，故本案争议的1000万元的借款利息应自2016年3月14日按照1%计算至被告刘祥斌、杨晓洁欠款本金全部清偿完毕时止。被告刘展铭出具《保证合同书》，明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告金桥小贷公司有权在被告刘祥斌、杨晓洁不履行还本付息义务情况下直接向被告刘祥斌主张保证责任，刘展铭应对上述1000万元的借款本息按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告刘祥斌向原告金桥小贷公司承担上述保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》四十二条之规定，向被告刘祥斌、杨晓洁行使追偿权。关于被告刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超等17人是否应当及应承担何种担保责任的问题。被告宋东辰、姜敏、贺丽莉、刘涛、张小刚、张艳、吴涤、颜晓东、尹占成、纪娟、陈大永、林青、任晓晗于2014年4月3日和2014年4月22日分别为被告刘祥斌出具《委托书》，该委托书中被告宋东辰、姜敏、贺丽莉、刘涛、张小刚、张艳、吴涤、颜晓东、尹占成、纪娟、陈大永、林青、任晓晗明确授权被告刘祥斌可以代表上述13位被告以其提供的房产对外抵押担保。被告张海涛、耿丽艳、苗永田、张超于2014年5月13日分别为被告刘祥斌出具《委托书》的委托事项中，并未明确授权被告刘祥斌可以代表上述4位被告以4位被告的房产对外抵押担保。刘祥斌无权代表被告张海涛、耿丽艳、苗永田、张超与原告金桥小贷公司签订抵押合同。故刘祥斌代被告刘展铭、张海涛、贺丽莉、刘涛、吴涤、耿丽艳、颜晓东、宋东辰、张艳、姜敏、张小刚、林青、纪娟、尹占成、陈大永、任晓晗、苗永田、张超等17位被告与原告金桥小贷公司签订的抵押合同中被告宋东辰、姜敏、贺丽莉、刘涛、张小刚、张艳、吴涤、颜晓东、尹占成、纪娟、陈大永、林青、任晓晗等13人提供的抵押部分有效。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，因上述13位被告的房产未进行抵押登记，抵押权未设立，但因抵押合同成立被告宋东辰、姜敏、贺丽莉、刘涛、张小刚、张艳、吴涤、颜晓东、尹占成、纪娟、陈大永、林青、任晓晗应在其提供抵押担保的房产价值范围内对原告金桥小贷公司不能向被告刘祥斌、杨晓洁清偿的本息承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘祥斌、杨晓洁自本判决生效后三日内偿还原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司借款本金人民币1000万元及利息按照月利率1%的标准自2016年3月14日起计算至借款本金给付完毕之日止）；二、被告刘展铭对以上款项承担连带清偿责任；三、被告宋东辰、姜敏、贺丽莉、刘涛、张小刚、张艳、吴涤、颜晓东、尹占成、纪娟、陈大永、林青、任晓晗在各自提供抵押的房产价值范围内，对上述款项不能清偿的部分承担赔偿责任；四、驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800.00元，由被告刘祥斌、被告杨晓洁、被告刘展铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  田素香代理审判员  梁 明人民陪审员  太清会二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张鹤馨