wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初298号原告：ＸＸ，男，生于1983年9月29日，羌族，大专文化，工人，户籍地四川省汶川县，现住都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告ＸＸ与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、297号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告ＸＸ、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告ＸＸ现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告ＸＸ与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告ＸＸ向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告ＸＸ送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告ＸＸ在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告ＸＸ在被告岷电公司工作的事实。同时，原告ＸＸ和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告ＸＸ从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告ＸＸ请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告ＸＸ与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  马珣二〇一七年十二月十五日书记员  王超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5503号原告：唐利琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：陈静，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐利琴诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告唐利琴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐利琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐利琴负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3375号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：芦小妮，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人芦小妮担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、芦小妮应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款65398.52元。二、芦小妮应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费2695元。三、芦小妮应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金21000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人芦小妮住所地河南省××西××号院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此次人”均退信。2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芦小妮的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人芦小妮的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人芦小妮下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年9月22日，本院委托被执行人住所地河南省武陟县人民法院调查被执行人名下的财产，反馈被执行人芦小妮无房产登记信息。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币91156.52元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2015号之一申请执行人：邓琳琳，女,1988年4月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏州今智塔电子商务科技有限公司，组织机构代码33113798-4，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦201。法定代表人：李艳。申请执行人邓琳琳与被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的苏园劳仲案字（2017）第554号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州今智塔电子商务科技有限公司一次性支付申请人邓琳琳2016年7月至11月工资合计23606.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓琳琳已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后几次电话联系被执行人法定代表人李艳，均拒接。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现涉及苏州今智塔电子商务科技有限公司为被执行人的关联案件中，该公司已无人经营且去向不明，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2017年8月17日，本院限制被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司变更工商登记。7、2017年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23606.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  高 节
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8134号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑均华，男，1972年02月15日出生，户籍地天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑均华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑均华支付本金273815.17元及息费、一审案件受理费5407元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3106号之一申请执行人:王琳校，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:罗浩，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王琳校与罗浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 陈宇婷
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初386号原告：周利荣，男，生于1967年08月06日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告周利荣与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于二2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告周利荣、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利荣提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年3月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告周利荣现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告周利荣与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告周利荣出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告周利荣于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告周利荣向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告周利荣送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告周利荣在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告周利荣在被告正河电站工作的事实。同时，原告周利荣和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周利荣从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告周利荣请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告周利荣与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5948号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶杰辉，男，1967年10月02日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶杰辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶杰辉支付本金194078.61元及息费、一审案件受理费4182元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2931号申请人:刘华菊，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：万法波，系刘华菊儿子。被执行人：陈梦君，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘华菊与陈梦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初785号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人陈梦君应偿付申请人刘华菊事故赔偿款95651元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，���院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年11月6日本院到被执行陈梦君家中了解情况，未发现陈梦君下落，本院依法张贴执行传票，传唤陈梦君到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2007号之一申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人涟源市私立行知中学，住所地湖南省涟源市人民中路。法定代表人肖海波。被执行人涟源市行知后勤服务有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路。法定代表人肖家骏。被执行人涟源市私立行知高考实习学校，住所地湖南省涟源市交通路。法定代表人肖家骏。被执行人肖海波，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。被执行人肖家骏，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。被执行人李莉浩，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。本院在执行远东国际租赁有限公司与涟源市私立行知中学、涟源市行知后勤服务有限公司、涟源市私立行知高考实习学校、肖海波、肖家骏、李莉浩融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初4315号原告：董建刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被告：董建权，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郑倩，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。原告董建刚与被告董建权、郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告董建刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董建刚负担。审判员  刘友军二〇一七年十二月十三日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初392号原告：袁桂容，女，生于1972年10月09日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告袁桂容与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告袁桂容、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁桂容提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1999年01月起至2001年12月31日３年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1999年1月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告袁桂容现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告袁桂容与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告袁桂容出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1999年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告袁桂容于1999年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告袁桂容向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告袁桂容送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1999年01月起至2001年12月31日，原告袁桂容在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告袁桂容在被告正河电站工作的事实。同时，原告袁桂容和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告袁桂容从1999年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告袁桂容请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告袁桂容与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1999年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连鸣放，男，1956年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府，住所地：保定市清苑区迎宾街1号。法定代表人：王涛,该区区长。一审第三人、二审被上诉���：保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地：保定市清苑区和平路298号。法定代表人：郁国兴，该公司总经理。再审申请人连鸣放因诉保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行终361号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人连鸣放申请再审称，1、申请人起诉的是保定市清苑区人民政府，本案应当由保定市中级人民法院作一审。2、没有任何证据证明申请人的土地位于省政府批复范围内，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。3、本案中存在“以租代征”的严重违法行为，即使土地被征收了，其程序也是严重违法的。4、本案中该项目没有履行《物权法》关于社会保障规定的要求���也属于依法不能进行征地的法定理由。请求依法撤销原审判决，依法确认被申请人征收申请人土地并允许第三人占用申请人土地的行为无效。被申请人保定市清苑区人民政府提交书面意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，不应再审。申请人的诉请与其所陈述的事由不一致，前后矛盾。原审诉请为确认征地行为及允许第三人占地行为无效，这本身就是两个法律关系，一个是征地行为，另一个是供地行为，不能将两个法律关系的诉请列到一起。申请人诉的是征地行为无效，违法占地与征地行为没有任何法律关系，一、二审不可能认定违法占地。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，保定市清苑区人民政府依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函【2007】154号）对申请人所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收，发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付。申请人称本案中存在“以租代征”的行为，理据不足。该征收土地已通过公开招拍挂的程序出让给第三人使用。在本次土地征收中存在省政府批复、征收公告、安置补偿等多个行政行为，李连鸣放诉请确认征收其承包地的行为无效，将土地征收作为一个行政行为，属于诉讼请求不明确。保定市清苑区人民政府将征收土地出让给第三人使用的行为，与申请人无利害关系。保定市清苑区人民政府经省政府批准实施土地征收，并按照补偿安置标准予以补偿，未损害申请人的合法权益。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，连鸣放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关��执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回连鸣放的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4185号申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：虞邦君，男，1983年10月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人虞邦君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金9157.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人虞邦君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人虞邦君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人虞邦君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人虞邦君可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4185号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1584号原告：徐芳，无固定职业。委托诉讼代理人：徐默、胡月红，湖北易圣律师事务所律师。被告：朱永芹。被告：方鹏，黄石供电公司职工。原告徐芳与被告朱永芹、方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人胡月红、被告方鹏到庭参加了诉讼，被告朱永芹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永芹、方鹏连带偿还原告徐芳借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按月利率2%支付从2016年9月20日至借款本息清偿之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告朱永芹以资金周转为由，向原告借款200000元，约定三个月的借款期限，利息18000元，到期一次性还本付息，被告方鹏自愿为借款提供担保。还款期限届满后，被告朱永芹未能按约还款，原告向被告方鹏主张担保责任未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告朱永芹经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。被告方鹏辩称，其承认负有担保责任，但被告朱永芹为借款人，被告方鹏系一般保证人，应先由被告朱永芹以其财产偿还后不足部分再由被告方鹏补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告朱永芹因个人需要向原告借款200000元，原告表示同意。其后被告朱永芹向原告出具借条，主要内容为：“今借到徐芳人民币200000元，2016年12月20日还清，三个月利息共计18000元，到期本息一起付清”，被告方鹏作为担保人在借条上签字。同日，原告以银行汇款的方式向被告朱永芹支付160000元，以现金的方式向其支付40000元。被告朱永芹于2016年12月23日向原告支付利息18000元，此后未能还本付息，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年9月20日至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，被告应当偿还原告借款本金200000元，但对于利息，因原告已当庭承认被告按照月利率3%的标准向其支付借款期限内的利息18000元，其月利率并未超过法律规定的上限，故本院予以认可，被告应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年12月20日至借款本金清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱永芹、方鹏于本判决生效后十五日内连带偿还原告徐芳借款本金200000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年12月20日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如果被告朱永芹、方鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元、公告费560元，由被告朱永芹、方鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  全秀红人民陪审员  熊 丰二〇一七年十二月五日书 记 员  邝慧敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20263号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《一直很安静》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执666号之一申请执行人：郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族。被执行人：朱洪君，男，1973年9月9日出生，汉族。申请执行人郑宇与被执行人朱洪君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02393号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人朱洪君送达了执行通知书，责令被执行人朱洪君自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪君至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱洪君暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人郑宇未受偿金额为50000元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  王 军二〇一七年十二月十三日书记员  何明坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2573号申请执行人吴某，男，2010年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。法某郑某（系吴某母亲），1984年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某，男，2011年8月20日生，汉族，居民，现住东海县。被执行人暨法定代理：刘仕祝（系刘某父亲），1981年3月3日生，汉族，居民，现住东海县。被执行人暨法某焦某（系刘某母亲），1981年8月18日生，汉族，居民，现住东海县。申请执行人吴某与被执行人刘某、刘仕祝、焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1811民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，被执行人下落不明，2017年10月23日及2017年12月12日与申请执行人谈话，2017年12月4日及2017年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位78802元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1811民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初4489号原告：漳浦县宝生制链工业有限公司,住所地漳浦县绥安开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623782170628P。法定代表人：何友昆，总经理。委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被告：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县绥安黄仓工业园，统一社会信用代码91350623705255118K。法定代表人：李宝斌，总经理。委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。第三人：林芳，男,1963年8月19日出生，汉族，住香港，港澳通行证证件号码D586250（8）。原告漳浦县宝生制链工业有限公司与被告漳浦县黄仓建设发展有限公司及第三人林芳建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告漳浦县宝生制链工业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县宝生制链工业有限公司以因搜集证据需要为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县宝生制链工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由漳浦县宝生制链工业有限公司负担。审判员  林旺成二〇一七年十二月二十九日书记员  林 凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11548号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。被告:陈永，男，1970年6月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司以被告陈永已交费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年十二月五日书记员  曹仕林
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终1037号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负责人：雷晓，公司经理委托诉讼代理人：魏从文，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省巴中市巴州区，系中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司工作人员。被上诉人：孙某1，男，汉族，2002年12月28日出生，住四川省平昌县。被上诉人：孙大平，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省平昌县。被上诉人：冉娟，女，汉族，1980年9月20日出生，住四川省平昌县。被上诉人：平昌县板庙小学法定代表人：杨连平，校长委托诉讼代理人（特别授权）：张娄宗，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省平昌县，系该学校老师。委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。被上诉人：邹某，男，汉族，2003年3月4日出生，住四川省平昌县。被上诉人：邹晓平，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省平昌县，系邹某之生父。被上诉人：李超琼，女，汉族，1981年4月21日出生，住四川省巴中市平昌县，系邹某之生母。被上诉人：孙某2，男，汉族，2003年11月11日出生，住四川省平昌县。被上诉人：孙经礼，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省平昌县，系孙某2之生父。被上诉人：刘某，男，汉族，2003年11月6日出生，住四川省平昌县。被上诉人：刘均，男，汉族，1981年5月4日，住四川省平昌县。系刘某之父。被上诉人：刘燕，女，汉族，1982年2月25日，公民身份号码住四川省平昌县。系刘某之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司与被上诉人孙某1、孙大平、冉娟、平昌县板庙小学、邹某、邹晓平、李超琼、孙某2、孙经礼、刘某、刘均、刘燕人格权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于2017年12月7日向我院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一七年十二月七日法官助理  王丽珍书 记 员  雒 颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2153号上诉人(原审起诉人)：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。上诉人陈志强因诉广州市公安局海珠区分局、第三人何德顺行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2831号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，虽陈志强户籍登记在广州市海珠区X巷4号，但其无法提供其对广��市海珠区X巷4号的房屋享有合法居住使用权益的证明文件，无法证明涉案行政行为对其权利义务产生实际影响，故对起诉人的起诉，本院不予立案。上诉人陈志强不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据（2016）粤0105民初4604号生效的民事判决,其对广州市X巷4号房屋享有绝对的合法居住使用权。涉案行政行为对其权利义务产生实际影响，是行政失当行为。一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈志强认为其对广州市海珠区X巷4号的房屋享有合法居住使用权、广州市公安局海珠区分局在《宅基地座落更正申请表》上出具意见的行为导致其在相关诉讼中败诉，但其无法提供对案涉房屋享有合法居住使用权益的证明文件，无法证明被诉行政行为对其权利义务产生实际影响。原审法院裁定对陈志强的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈志强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十二日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉��的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢212号之一申请执行人朱启彬，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省兴文县人。被执行人李光富，男，汉族，1954年9月15日出生，四川省兴文县人。被执行人曾再书，女，汉族，1953年9月2日出生，四川省兴文县人。案由：追偿权纠纷申请执行人与被执行人李光富、曾再书追偿权纠纷一案，本院（2014）兴僰民初字第226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）兴僰民初字第226号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十二日书记员 詹成波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内2525执825号之二	申请执行人：王志敏	被执行人：宝华	本院在执行王志敏与宝华买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宝华暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 巴根那	执行员乌吉斯古楞	执行员高世民	二〇一七年十二月十一日	书记员 卢皓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22860号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告胡肖英，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告胡肖英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡肖英的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告胡肖英的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初70号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人陈超，男，1972年6月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，雇工，户籍所在地安徽省蒙城县，现租住于嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈超犯倒卖船票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈超见旅游季节前往本县花鸟乡方向的客运船票紧张，认为有利可图，遂决定购买并予以高价出售给嵊山、花鸟的民宿经营者。2017年7月11日至8月3日间，被告人陈超亲自并组织他人至本县小菜园码头售票大厅，排队大量购买泗礁至花鸟乡方向的船票，以每张高于票面金额50元至60元不等的价格出售，并通过微信、支付宝转账形式收取钱款。被告人陈超倒卖船票票面金额达7454元，非法获利12137余元。本案在审理期间，被告人陈超主动退缴非法所得12137元。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人陈超作案使用的手机、银行卡，证人朱某、揣金育、张某、应某、葛某、陈某、戴某等的证言及朱某、应某的辨认笔录，被告人陈超的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，嵊公（网）勘（2017）025、026号电子证据检查工作记录，被告人陈超微信聊天、支付及支付宝的记录，揣金育、张某手机微信聊天、微信支付、支付宝支付截图，退赃凭证，抓获经过说明，被告人陈超的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超为获取非法利益，倒卖船票，扰乱客运市场秩序，情节严重，其行为构成倒卖船票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈超系初犯，已退赔全部非法所得，在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯倒卖船票罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在案作案工具手机一只予以没收,违法所得12137元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  金 玲二〇一七年十二月六日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1806号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李振华，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡恒道村。被执行人韩青柳，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡恒道村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-033号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩青柳存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月十五日书记员  葛 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2473号原告：刘少龙，男，出生于1989年7月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：侯国太，男，出生于1966年7月17日，汉族，住河南省新密市。被告：来松歌，女，出生于1964年1月12日，汉族，住河南省新密市。原告刘少龙与被告侯国太、来松歌民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少龙的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加了诉讼。被告侯国太、来松歌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘少龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日按银行年利率24%支付利息至此款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告侯国太向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，约定使用期限为2个月，借款月利率4%。到期后原告找被告催要，被告未还。二被告系合法夫妻关系，应当共同偿还原告借款。侯国太、来松歌在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告刘少龙向被告侯国太出借借款20万元，约定月利率0.4%，借款期限为2015年10月17日至2015年12月17日。借款到期后，被告仅支付利息5000元，本金及剩余利息未还。本院另查明，被告侯国太、来松歌于1989年3月10日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。侯国太欠刘少龙借款本金20万元，该事实有侯国太向刘少龙出具的《借据》为证，对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张应由被告按照年利率24％向其支付从借款之日起的利息，因原、被告双方借据中约定月利率0.4%，原告的主张超过了双方约定，故本院仅对月利率0.4%的部分予以支持。对于刘少龙主张由来松歌承担共同还款责任，本院认为，本案所涉借款发生于被告侯国太、来松歌夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国太、来松歌于本判决生效后十日内偿还原告刘少龙借款本金20万元；二、被告侯国太、来松歌于本判决生效后十日内向原告刘少龙支付自2015年10月17日起至借款清偿完毕之日止按月利率0.4％计算的利息，但应扣除被告已偿还的利息5000元；三、驳回原告刘少龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告侯国太、来松歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执739号之一申请执行人：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇泾口蛟龙路*号（L）。法定代表人：周向东，公司经理。被执行人：汪自龙，男，汉族，出生于1976年11月15日，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司与被执行人汪自龙船舶打捞合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪自龙未履行义务，申请执行人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月12日立案。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人汪自龙有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈玮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2985号罪犯高中义，男，1993年12月20日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年12月3日作出(2012)西刑初字第435号刑事判决，以被告人高中义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2015年5月26日减去有期徒刑十一个月；2016年10月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高中义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高中义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高中义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高中义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高中义减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月七日书记员  韩 冰
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执370号之二申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,地址：广西兴业县。法定代表人：郑寒，董事长。委托代理人：梁壮，男，1985年12月20日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行员工，住兴业县。委托代理人：梁春强，男，1969年12月27日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行员工，住兴业县。被执行人:甘国志，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。被执行人:李海燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人:甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人甘国志、李海燕、甘启松借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第6号民事判决书，依法向对被执行人甘国志、李海燕、甘启松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人甘国志履行偿还借款150万元及利息的义务，但被执行人甘国志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人甘国志发出了限制消费令，并将被执行人甘国志纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人甘国志的财产进行了查控，未发现被执行人甘国志有可供执行的银行存款；本院还对借款抵押物被执行人李海燕所有的位于兴业县石南镇商贸东路第57-56、57-57、57-58、57-76、57-77、57-78号房屋[房屋房产证号：兴业县房权证（2012）字第X**号，房屋他项权证号：兴业县房他证（2012）字第XXX1号]进行了查封，并续行查封被执行人甘国志所有的车牌号为桂Ａ×××××号马自达小型普通客车及车牌号为桂Ａ×××××号格蓝迪小型普通客车。以上查封的房产土地及车辆，双方正在协商，尚不宜处置。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人的委托代理人梁壮进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十二月十五日书记员  罗华宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执210号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地:天津市河西区黑牛城道芳竹花园75号16号底商。法定代表人苗青，系该公司经理。被执行人王学丰，男，汉族，1965年9月1日出生，现住二连市边贸大院院内。被执行人王德成，男，汉族，1952年10月13日出生，现住天津市宝坻区城关镇吴辛庄村6排21号（系肇事车津AC78**号大型客车车主）。被执行人天津市长途汽车公司，系肇事车津AC78**号大型客车的挂靠公司。住所地：天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥，系公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司与被执行人王德成、天津市长途汽车公司交通肇事事故责任纠纷一案中，经本院网络查询被执行人王德成银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  平审判员 巴图孟克审判员 任 生 军二〇一七年十二月十九日书记员 董  艳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1266号申请执行人：孙汉,男性,住榆树市被执行人：翟超,男性,住榆树市；翟焕生,男性,住榆树市本院在执行申请执行人孙汉与被执行人翟超、翟焕生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1266号案件中对被执行人翟超、翟焕生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月八日书记员  殷大明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0805民初34号原告：哈尔滨天正源食品有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区。法定代表人：兰涛，公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠艳，公司职员。被告：吴树涛，男，1971年3月23日出生，住佳木斯市东风。被告：徐淑珍，女，1945年2月4日出生，住佳木斯市东风区。原告哈尔滨天正源食品有限公司与被告吴树涛、徐淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告哈尔滨天正源食品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告吴树涛不在户籍地居住无法查找，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨天正源食品有限公司撤诉。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告哈尔滨天正源食品有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年十二月五日书 记 员  高 岩
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初382号原告：刘福军，男，生于1974年12月4日，汉族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告刘福军与汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福军提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至1997年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告刘福军现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告刘福军与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告刘福军于1996年1月至1998年6月30日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告刘福军向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告刘福军送达了汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至1998年6月30日，原告刘福军在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词证明了原告刘福军在被告正河电站工作的事实。同时，原告刘福军和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘福军从1996年01月起至1998年6月30日在被告正河电站工作，接受被告正河电站管理。故原告刘福军请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告刘福军与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执195号之一申请执行人：徐卫，男，1976年12月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被执行人：崔明，男，1979年11月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人徐卫与被执行人崔明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十二月十五日书记员  周国义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3442号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴昱龙，男，1968年09月08日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昱龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昱龙支付本金179200.00元及息费、一审案件受理费3904元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执297号申请执行人：王国亮等58人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人王国亮等58人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1653号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的9725元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8283号原告：罗昌晓，男，汉族，生于1986年9月18日，住重庆市黔江区。被告：温锦付，男，汉族，生于1976年4月8日，住重庆市黔江区。原告罗昌晓诉被告温锦付租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告罗昌晓于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗昌晓撤回起诉。本案案件受理费1464元，已减半收取732元，由原告罗昌晓负担。审判员  刘磊二〇一七年十二月十八日书记员  罗敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1971号原告：张立，男，1980年7月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人：尹西鹏。委托诉讼代理人：郝楠，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部，住所地：西安市高陵区东环路中段。负责人：马进。被告：鬲育伟，男，1976年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：刘艳，女，1979年3月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。本院在审理原告张立诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部、鬲育伟、刘艳保险合同纠纷一案中，原告张立于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。本案案件受理费500元予以免收（原告张立已预交500元，由本院退回500元）。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月十五日书 记 员  姚沙沙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2088号之三申请人，李杰，男性，汉族，住四川省大英县。被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。法定代表人文秀琼。被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行李杰申请执行邓明光、文秀琼、杨震、四川齐辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4485号原告:华某2,男,1968年2月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告:华浩,男,1996年2月21日出生，汉族,住浙江省龙游县。原告:华某1,男,2009年8月5日出生,汉族，住浙江省龙游县。法定代理人：华某2,男,1968年2月9日出生,系原告父亲，住址。原告:何永芳,男,1947年8月26日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告:项爱莲,女,1951年5月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。以上五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告:杨利清,男,1975年6月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲与被告杨利清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨利清的起诉。本院认为，原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲撤回对被告杨利清的起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由五原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审判员  吴志源二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 菁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初5251号原告：泰安市泰山区盛泰一统三锅餐厅，经营场所泰山区泰山大街银座奥特莱斯四楼（08）。经营者：王鑫波，男，1982年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区温泉小区*号楼*单元***室。被告：银座集团股份有限公司泰安银座泰山分公司，住所地泰安市泰山区泰山大街东段路南。法定代表人：武爱华，经理。原告泰安市泰山区盛泰一统三锅餐厅（以下简称一统三锅餐厅）与被告银座集团股份有限公司泰安银座泰山分公司（以下简称泰安银座泰山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告一统三锅餐厅于2017年3月27日提起诉讼，本院于2017年5月2日做出（2017）鲁0902民初1518号民事裁定书。裁定驳回起诉后原告一统三锅餐厅提起上诉，泰安市中级人民法院于2017年9月30日以（2017）鲁09民终2461号民事裁定书，撤销（2017）鲁0902民初1518号民事裁定书，并指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区盛泰一统三锅餐厅撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年十二月十一日书记员  黄 媚
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之三十九被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3699号	原告：任寿兰，女，生于1956年2月7日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告任寿兰与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告任寿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告任寿兰撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4755号申请执行人赵娥，女，1971年1月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。被执行人范美霞,女,1971年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为405100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4558号申请执行人郁永花，女，1982年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周科，男，1975年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨青竹，女，1975年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为5075元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十八申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张皓。本院在执行汤阴农村商业银行与张皓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张皓拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张皓在中国工商银行1706223001102344002账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2605号上诉人（原审被告）：徐州太平洋印务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金水路9号。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭庆雪，女，汉族，1963年2月7日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。上诉人徐州太平洋印务有限公司因与被上诉人彭庆雪定作合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0096号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月十二日书记员  张 扬
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2808号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋治华，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人（原审原告、反诉被告）：福建腾丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处洋西新村2号楼403室，组织机构代码证代码57704403-2。法定代表人：ＸＸ顺，总经理。委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人宋治华与福建腾丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋治华收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋治华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑荔琼审 判 员 王力勇审 判 员 黄 征二〇一七年十二月十三日法官助理 翁国山书 记 员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4137号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周琪，男，生于1990年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十二月十五日书记员  伍 卫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11643号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。法定代表人：刘亚萍。本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年十二月十九日书记员  陈婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8246号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈婉妮，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告陈婉妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告陈婉妮经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号52×××56的信用卡透支本金96367.89元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金96367.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年5月12日止金额为19238.45元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金10651.5元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：52×××56。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。截至2017年5月12日，被告未能偿还的信用卡本金96367.89元、利息19238.45元、违约金10651.5元，共计126257.84元。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《客户协议》及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告陈婉妮未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告陈婉妮未依约还款等事实提供了信用卡申请表、客户协议、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议等证据予以印证，并附上交易记录及欠款构成对被告陈婉妮的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈婉妮欠款的事实予以确认。本院认为，被告陈婉妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告陈婉妮约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈婉妮在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告陈婉妮已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广发银行珠海分行要求被告陈婉妮偿还截至2017年5月12日止的透支本金96367.89元、暂计利息19238.45元、滞纳金10651.5元（截止到2016年12月31日），有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年5月13日起算的利息，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婉妮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金96367.89元以及计至2017年5月12日的利息19238.45元、滞纳金10651.5元；二、被告陈婉妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月13日起至款项付清之日止，以96367.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告陈婉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  卢顺香人民陪审员  林焕生二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5328号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢晓红，女，1973年05月11日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢晓红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7218号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢晓红支付本金169232.27元及息费、一审案件受理费4251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8139号之一申请执行人ＸＸ红，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。申请执行人于立飞，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。二申请执行人共同委托代理人王秀娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人范立国，男，1955年11月15日出生，北京军区政治部老干部疗养处干部，住北京市西城区。被执行人范斌，男，1982年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人张和平，女，1955年6月5日出生，汉族，北京市二轻局电讯工具厂工人，住北京市西城区。ＸＸ红、于立飞诉范斌、范立国、张和平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人范斌、范立国、张和平给付59.7736万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人张和平名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息；被执行人范斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、现查封其名下车牌号为×××汽车一辆；被执行人范立国名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、现已查封其名下位于西城区德胜门外新康街×号×号楼×门×层×号房屋，因该房屋系军产房，暂不具备评估、拍卖条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1190号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生被执行人ＸＸ凯,男,1983年7月29日出生,住晋城市城区。被执行人王天妮,女,1983年12月16日出生,住晋城市城区。被执行人马安太,男,1958年8月5日出生,住晋城市城区。被执行人田九林,女,1959年8月5日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ凯、王天妮、马安太、田九林借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初2661号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十七日书记员 苗一丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2435号原告：江大飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方元利，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。原告江大飞与被告方元利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江大飞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江大飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江大飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江大飞负担。审判员 汪 强二〇一七年十二月四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1988号上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1979年8月25日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡小学教师，现住子长县杨家元则一村。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐改萍，女，1973年2月19日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡街道办事处后桥社区南门小区居民，现住子长县方园电脑。委托诉讼代理人：徐岳强，男，1982年12月12日出生，汉族，子长县检察院职工，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区南门小区**号。被上诉人（原审被告）：李岗，男，1979年12月18日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡街道办事处米粮山社区居民，现住子长县瓦窑堡街道办事处后桥张李则沟小区。上诉人杨晓莉因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初914号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨晓莉及其委托诉讼代理人杜玉涛、被上诉人李岗、被上诉人徐改萍及其委托诉讼代理人徐岳强到庭参加诉讼。本院认为，原审送达程序严重违法，严重影响上诉人杨晓莉诉讼权利的行使，应发回予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初914号民事判决；二、本案发回陕西省子长县人民法院重新审理。二审案件受理费15087元，退还上诉人杨晓莉。审判长  刘彩虹审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月十八日书记员  张 良
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初10217号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。代表人：万迎，行长。被告：吴茂庆，男，1990年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高珊珊，女，1987年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港科润置业有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇旅游度假村4号别墅。法定代表人：蒋隆意。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建行赣榆支行”）与被告吴茂庆、高珊珊、连云港科润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告建行赣榆支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金195628.81元及利息、罚息；对抵押物变卖、拍卖款优先受偿。事实和理由：被告吴茂庆、高珊珊因购买住房，于2013年4月2日向我行借款225000元，期限至2033年4月2日，由被告科润置业公司提供担保。原被告签订了借款合同、抵押合同。截止2017年11月，被告连续两期、累计44期拖欠我行借款本息。经催收未取得明显效果。本院经审查认为，原告提供了被告吴茂庆、高珊珊的通信地址，但其通信地址不真实。原告又拒绝交纳公告送达法律文书的费用，致本案被告法律文书不能有效送达。应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杨健二〇一七年十二月十日书记员  李征