.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事判决书（2017）青2321民初198号原告：蔡学平，男，1962年12月12日出生，汉族，职业建筑工人，四川省武胜县人，现住青海省黄南州同仁县。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：陶月明，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，安徽省宁国市人，现住青海省黄南州同仁县。被告：桑杰加，男，1971年6月26日出生，藏族，无固定职业，现住青海省黄南州同仁县。委托诉讼代理人：夏吾加，1980年7月5日出生，现住黄南州。被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所青海省西宁市。法定代表人：高峰，该公司总经理。原告蔡学平诉被告陶月明、桑杰加、青海恒力建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员郭世辉适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡学平及委托诉讼代理人卢全到庭参加了诉讼，被告陶月明、桑杰加的委托诉讼代理人夏吾加到庭参加了诉讼。被告青海恒力建筑安装有限工程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡学平向本院诉请：请求被告陶月明赔偿原告各项损失合计180964元；后原告增加诉求为201931.5元，即1、被告陶月明赔偿原告受伤的复查费129元、伤残赔偿金113340元、住院伙食补助费3240元、护理费17100元、后续治理费12000元、营养费5400元、误工费36000元、交通费3962.5元、鉴定费3600元、住宿费400元、精神损害抚慰金10000元；2、被告桑杰加、青海恒力建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：原告蔡学平受雇于被告陶月明，约定日工资为200元，在黄南州同仁县隆务镇的同仁县农牧机械管理站综合楼项目部从事水电劳务工作。2017年6月17日下午17时许，原告蔡学平在从事雇主即本案被告陶月明指派的水电劳务工作时，不慎从同仁县农牧机械管理站项目部工地高处摔落致伤全身多处受伤，于当日送黄南州人民医院救治，经诊断为左侧桡骨小头骨折，左侧尺骨冠突骨折，颧骨闭合性骨折，上颌骨多发骨折，纸样板多发骨折，眼眶外侧骨折，颅底骨折，轻型闭合性颅脑损伤，全身多发软组织损伤，在该院住院治疗54天，期间由同仁县农牧机械管理站综合楼项目部给原告蔡学平垫付了医疗费。原告蔡学平认为被告青海恒力建筑安装工程有限公司承包同仁县农牧机械管理站综合楼后转包给被告桑杰加，被告桑杰加又将其中部分劳务分包给被告陶月明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案被告桑杰加、青海恒力建筑安装工程有限公司应当承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告蔡学平的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告陶月明辩称，原告蔡学平复查费及住院期间的伙食费我们已经支付，不另行支付。被告桑杰加的代理人称，对于原告诉状中的事实理由没有异议，但针对伤残等级、住院伙食费、后续的治疗费均有异议、同时认为护理费过高。被告青海恒力建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交对原告诉讼请求、事实与理由进行答辩的书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1.企业信用信息报告一份、桑杰加身份信息、法定代表人身份证明、授权委托书、投标文件一组、照片一组（两张）、证人证言，该组证据拟证明青海恒力建筑安装工程有限公司的企业基本信息，其承包同仁县农牧机械管理站综合楼项目后，将该项目后转包给桑杰加，同时证实陶月明从桑杰加手中承包了该项目的劳务部分，陶月明与蔡学平系雇佣关系，蔡学平每日工资为200元的事实；2.住院病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收据票据、病人费用分项清单、复查医疗费该组证据拟证明2017年6月17日下午17时许，蔡学平在从事雇主陶月明指派的水电劳务时，不慎从同仁县农牧机械管理站项目部工地脚手架摔落致伤，于当日送黄南藏族自治州州人民医院救治，在该院住院治疗54天，产生医疗费41391.89元，后期产生复查费用129元；3.青海科研司法鉴定所鉴定书、蔡学平户口簿、2017全省人力资源市场部分工种工资指导价位信息、青海省财政厅青财{2014}1288号文件、青海省党政机关省内差旅费管理办法、青海省高级人民法院关于更新2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算依据和四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知，该组证据拟证明经青海省高级人民法院委托，青海科研司法鉴定蔡学平的伤残等级为九级伤残，误工期为180天，护理期为60日，营养补偿期90日，同时鉴定其后续治疗费为12000元，及相关计算依据的相关文件规定；4.交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、青海省财政厅关于调整省内差旅费有关问题的补充通知，该组证据拟证明青海省财政厅关于调整省内差旅费有关问题的补充通知费按照40元/天包干计算，蔡学平住院54天，住院期间交通费为2160元、出院后进行司法鉴定、复查等产生交通费1802.5元，产生住宿费400元，鉴定费3600元；被告陶月明、桑杰加、青海恒力建筑安装工程有限公司未向本庭提供证据。对于原告出示的第一组证据中的企业信用信息报告、桑杰加身份信息、法定代表人身份证明、授权委托书、投标文件一组、照片一组（两张）其内容真实，取证合法，与本案具有关联性本院予以认定，就证人证言中关于陶月明与蔡学平系雇佣关系被告已自认，但蔡学平每日工资为200元的证言其内容的真实性没有相关证据予以印证证明，本院不予以认定；原告出示的第二组证据内容真实、取证合法与待证事实有关联性，被告对该份证据的真实性、证明方向均没有异议，本院予以认定；证据3青海科研司法鉴定所鉴定书、蔡学平户口簿、2017全省人力资源市场部分工种工资指导价位信息、青海省财政厅青财{2014}1288号文件、青海省党政机关省内差旅费管理办法、青海省高级人民法院关于更新2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算依据和四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知其真实性本院予认定；对于原告出具的第四组证据，住宿费票据、鉴定费票据、青海省财政厅关于调整省内差旅费有关问题的补充通知其内容真实，取证合法，与本案具有关联性本院予以认定，但交通费票据应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，同时有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故不符合规定的票据本院不予以采信。经本院审理查明：青海恒力建筑安装工程有限公司在同仁县农牧机械管理站综合楼项目工程中中标，后其将该项目分包给桑杰加，陶月明从桑杰加手中承包了该项目的水电劳务部分，原告蔡学平受雇于被告陶月明，在黄南州同仁县农牧机械管理站综合楼项目部从事水电劳务工作，2017年6月17日下午17时许，原告蔡学平在该项目部工地从事水电劳务工作时，未按照施工安全规定佩戴安全帽、安全带，其不慎从高处摔落致伤，经诊断为左侧桡骨小头骨折，左侧尺骨冠突骨折，颧骨闭合性骨折，上颌骨多发骨折，纸样板多发骨折，眼眶外侧骨折，颅底骨折，轻型闭合性颅脑损伤，全身多发软组织损伤等伤情，住院治疗54天。住院期间由被告桑杰加垫付了原告蔡学平的医疗费41391.89元，后期复查另产生费用129元。2017年9月20日经青海省高级人民法院委托由青海科研司法作出鉴定结论1.被蔡学平的伤残等级为九级伤残；2.被鉴定人蔡学平因损伤所致误工期为90-180天，护理期为30-60日，营养补偿期60-90日；3.被鉴定人其续治疗费为9000-12000元。另据查明，蔡学平出具的常住人口登记卡记载为农村居民家庭，户籍地为四川省武胜县八一乡土主村2组25号。再查明，对于原告蔡学平医疗费，结合病历、出院小结、医疗费票据等证据，本院核算为41391.89元（该款项被告桑杰加已垫付）复查费129元；原告蔡学平住院伙食费，其共住院54天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该费用为（60元/天×54天）=3240元、营养补偿费为（60元/天x90天）=5400元；原告蔡学平误工费其未能举证证明其近三年的平均收入以及较长时间从事该行业的相关证明，在原告蔡学平没有证据证明其误工费标准而家住农村的情况下，本院考虑到原告蔡学平在外打工的事实，酌情适用城市人均可支配收入标准计算误工费以24542.3/年的标准计算，误工时间应从2017年6月17日计至定残前一天（2017年9月19日）共93天，误工费为（24542.3元/年÷365天×93天）=6253.24元；残疾赔偿金，原告蔡学平没有证据证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，故残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地的相关标准计算，虽原告蔡学平为农业户籍，但考虑到原告蔡学平在外打工的事实，酌情适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算以24542.3/年的标准计算20年，原告蔡学平伤残等级为九级，伤残系数为0.2，残疾赔偿金为98169.2元（24542.3元/年×20年×0.2）；护理费，原告蔡学平住院期间需要人护理，护理人按一人计，但无证据证明护理人员身份，原告蔡学平主张护理费应根据2017年全省人力资源市场部分工种工资指导价位信息第103项其他护理人员平均工资4510元，计算护理费按照150天计算，计算为150元/天x（54天+60天）=17100元，本院予以采信；精神损害抚慰金，原告蔡学平请求赔偿精神损害，应举证证明因侵权致其精神损害，并造成严重后果，现原告没有证据证明其主张，故精神损害抚慰金一项本院不予支持；对于鉴定费3600元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，确是本次事件引起的损失，本院予以支持；交通费，原告蔡学平受伤后治疗期间确有交通费支出，但应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，同时有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌情确定为2000元；住宿费，原告蔡学平提交证据证明有住宿费损失，同时应与就医地点、时间、相对人、次数相符合，故本院酌情确定为200元；后续治疗费为12000元，有鉴定意见书佐证，为减少当事人诉累一并处理，本院予以支持；结合本案情况，原告蔡学平的损失有：医疗费41391.89元，复查费129元；住院伙食补助费3240元；营养费5400元；护理费17100元；误工费6253.24元；交通费2000元，住宿费200元；残疾赔偿金98169.2；鉴定费3600元；后续治疗费为12000元以上各项共189483.33元。因事故发生后，被告桑杰加已支付原告蔡学平医疗费41391.89元，原告蔡学平实际损失共148091.44元。本案的争议焦点为：本案事故的责任应如何承担及本案责任的分担的问题。本院认为，被告青海恒力建筑安装工程有限公司将其承包的同仁县农牧机械管理站综合楼工程中的项目分包给被告桑杰加，被告青海恒力建筑安装工程有限公司与被告桑杰加之间构成建设工程分包合同关系，陶月明从桑杰加手中承包了该项目的水电劳务部分，原告经人介绍到被告陶月明承包的工地上承担劳务工作，被告陶月明从青海恒力建筑安装工程有限公司工程款中支付原告的劳务报酬，原告与被告陶月明之间构成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时劳动者的合法权益受法律保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告陶月明作为雇主未尽到安全防护措施义务，应承担主要责任，原告提供劳务时未佩戴安全帽、未系安全带，未尽安全注意义务应承担次要责任。根据双方的过错程度，按2：8的责任比例划分为宜，即原告对损失自己承担20%责任，被告陶月明承担80%的赔偿责任，189483.33元x0.2=37896.66元；被告陶月明承担80%的赔偿责任189483.33元x0.8=151586.66元。被告桑杰加无相应施工资质，作为该工程的发包人青海恒力建筑安装工程有限公司应就原告损失与被告桑杰加承担连带赔偿责任，故原告要求被告桑杰加、青海恒力建筑安装工程有限公司承担连带赔偿其相关损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告陶月明应赔偿原告蔡学平医疗费、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治理费、鉴定费共计189483.33元，根据双方的过错程度，被告陶月明承担80%的赔偿责任即189483.33元x0.8=151586.66元，扣除被告桑杰加已垫付41391.89元，还需承担110194.77元，该款于判决书生效后十日内支付；原告蔡学平承担20%的次要责任189483.33元x0.2=37896.66元；二、被告桑杰加、被告青海恒力建筑安装工程有限公司、承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，增加诉讼请求案件受理费345元共计4264元，原告蔡学平负担852.8元，被告陶月明、桑杰加、青海恒力建筑安装工程有限公司和承担3411.2元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判员郭世辉二〇一七年十二月十八日法官助理韩艳梅书记员增太加