wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更873号罪犯段绍武，男，1966年12月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人段绍武犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段绍武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2083号原告：王某，男，汉族，生于1974年3月24日，湖北省浠水县村民。被告：青海德友装饰工程有限公司住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码91630103MA755W8G03(1-1)法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民。原告王某与被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的民工工资32608元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某是被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，第一被告承包的夏鑫宾馆装饰装修施工工程由被告陈某负责施工。2017年4月8日，被告陈某雇佣我到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于碾伯镇夏鑫宾馆装饰装修施工工地上从事木工的工作。同年6月25日，工程完工后，经过结算，被告尚欠原告民工工资54608元，已经支出22000元，剩余32608元。当原告向被告索要拖欠的民工工资时，被告以各种理由未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费32608元。被告青海德友装饰工程有限公司辩称：我对他的劳务不清楚，究竟做了什么我也不清楚，对他的资金进出也不知道。如拖欠民工工资应当给付。被告陈某辩称：王某是我请来的木工，我们拖欠原告32608元的劳务费是属实的，公司应当给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交了、民工工资清单一份、单据三份，以证明原告给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实；被告青海德友装饰工程有限公司在庭审中未提交证据。被告陈某出示夏鑫宾馆和德友装饰工程有限公司签订的补充合同一份，证明被告青海德友装饰工程有限公司在施工的时候应夏鑫宾馆要求增加了几个厕所的装饰装修。二被告对原告提交的证据民工工资清单一份、单据三份均不持异议，且该证据与原告王某及项目负责人被告陈友春陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对被告陈某提交的证据夏鑫宾馆和德友装饰工程有限公司签订的补充合同，原告不持异议，被告青海德友装饰工程有限公司持有异议，本院认为被告陈友春提交的夏鑫宾馆和德友装饰工程有限公司签订的补充合同，具有真实性，对其真实性予以认定。综上，依据原、被告的陈述以及原告提交的证据综合分析认定，本院认定如下事实：2017年4月19日，原告到被告青海德友装饰工程有限公司承包的夏鑫宾馆装饰装修工程从事木工劳务。工程完工后，经原告与被告陈某结算，包含夏鑫宾馆装饰装修工程劳务以及之前拖欠的瑞泰小区家装劳务费、高庙镇家装劳务费，被告应支付原告劳务费为54608元。在原告向本院提起诉讼后，经原告与被告陈某确认，被告已给付原告22000元，剩余32608元未给付。故原告在庭审中变更诉讼请求，要求给付劳务费为32608元。在庭审中经原、被告再次核对，已实际支付原告劳务费为25000元。并且原告在瑞泰小区家装劳务中尚有未完成的劳务项目，原、被告达成一致意见，对未完成的劳务应当扣除劳务费2000元。故被告拖欠原告劳务费为27608元。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告陈友春为原告出具民工工资清单一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务费32608元的请求，部分合理合法，依法予以支持。对于原告王某要求被告陈某承担责任的诉讼请求，由于被告陈某系被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，其行使的是公司的职务行为，应由公司来承担责任。故原告要求被告陈某承担责任的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青海德友装饰工程有限公司给付原告王某劳务费27608元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由原告王某负担200元，被告青海德友装饰工程有限公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员韩千惠
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执894号之一申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。统一社会信用代码：9142280155067144XU。法定代表人贺孝辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。被执行人江珍，女，生于1983年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院依据已经发生法律效力的湖北省恩施人民法院（2017）鄂2801民初459号民事判决书，受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，依法向被执行人江珍发出执行通知书，要求被执行人江珍偿还申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司购房首付款197837元及违约金、承担一审诉讼费4256元、保全费1470元、执行费2868元。现公告期已满，但被执行人仍没有按期履行法定义务。现查明，被执行人江珍所属位于恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2906号房屋（房屋预告冻结证号：恩市房预字第20153935号，建筑面积137.92平方米）已经湖北省恩施市人民法院依据（2017）鄂2801民初459号民事裁定书依法进行了查封，其查封、期限从2017年2月15日至2020年2月15日止。为保护当事人合法权利不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人江珍所属位于湖北省恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2906号房屋一套（房屋预告冻结证号：恩市房预字第20153935号，建筑面积137.92平方米）进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月六日书 记 员  胡伦霜
湖北省荆州市中级人民法院荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂10刑终202号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻盘，男，1991年8月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地洪湖市，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月3日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人喻盘犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）鄂1083刑初177号刑事判决。宣判后，被告人喻盘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2017年6月1日20时许，被告人喻盘驾驶鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车从武汉市往洪湖市方向行驶，当车行至S103省道洪湖市乌林镇青山村路段时，将车前方同向行走的被害人李某1撞倒，致被害人李某1当场死亡，殁年13周岁。事故发生后，被告人喻盘驾车逃离事故现场，随即将肇事车辆交付维修。2017年6月3日凌晨1时许，肇事车辆的同车人员至洪湖市公安局举报被告人喻盘交通肇事逃逸的事实，并告诉警察肇事车辆维修的地点，警察至车辆维修处查扣肇事车辆。2017年6月3日15时，被告人喻盘在其亲属的陪同下，到洪湖市公安局投案。经洪湖市公安司法鉴定中心检验，检验意见为被害人李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人喻盘在此次事故中负全部责任，被害人李某1不负责任。一审还认定，事故发生后，在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人喻盘及其亲属与被害人李某1的近亲属达成调解协议，被害人李某1的近亲属出具交通事故损害赔偿凭证及谅解书。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、肇事车辆图片；2、发案经过；3、归案经过、到案经过；4、洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录；5、洪湖市公安局交通警察大队出具的关于喻盘交通肇事逃逸一案侦查的情况说明；6、户籍证明；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证；8、机动车信息查询结果单；9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书；10、证人曾某的证言；11、证人陈某的证言；12、证人李某2的证言；13、证人周某的证言、汽车租赁合同；14、证人严某的证言；15、证人喻某的证言；16、被告人喻盘的供述；17、洪湖市公安司法鉴定中心洪公刑〔2017〕法鉴字第（50）号尸体检验报告；18、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第915号司法鉴定意见书；19、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第0038号道路交通事故认定书；20、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；21、修理厂内监控视频。一审认为，被告人喻盘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人喻盘为逃避法律追究而驾车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸的法定情节。被告人喻盘交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻或者减轻处罚。在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人喻盘及其亲属与被害人李某1的近亲属达成调解协议，被害人李某1的近亲属出具交通事故损害赔偿凭证及谅解书。根据被告人喻盘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人喻盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，喻盘不服，提出上诉。其上诉理由为：一审判决量刑过重；请求判处缓刑。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实及证据与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，本院委托洪湖市社区矫正工作管理局对上诉人喻盘进行了适用非监禁刑审前社会调查。洪湖市社区矫正工作管理局出具了《关于被告人喻盘审前社会调查的报告》，建议法院对喻盘适用非监禁刑。荆州市人民检察院对该报告的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人喻盘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审查认为，上诉人对本次事故负全部责任，且肇事后逃逸，一审法院考虑到其有自首等从轻、减轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年十个月，已对其减轻处罚，并无量刑过重情形。鉴于本案系过失犯罪，上诉人有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且二审期间，洪湖市社区矫正工作管理局出具了《关于被告人喻盘审前社会调查的报告》，对其个人情况、一贯表现和社会背景调查后，建议人民法院对其适用非监禁刑等情况，可以对其适用缓刑。故对上诉人和辩护人请求适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洪湖市人民法院(2017)鄂1083刑初177号刑事判决，即：被告人喻盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、上诉人（原审被告人）喻盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 梁 瑜审判员 陈 静审判员 张心愿二〇一七年十二月十二日书记员 聂 敏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3217号之一申请执行人：蒋顺娥,女,1967年4月18日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省定远县。被执行人：丁素南,女,1958年3月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行蒋顺娥与丁素南健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丁素南的存款16555.78元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月六日书记员  季红梅
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执312号申请执行人董小明，男。申请执行人陈美玲，女。被执行人宝鸡速泰物流有限公司本院在执行董小明、陈美玲申请执行宝鸡速泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初322号民事判决书已生效，执行标的41933元。在执行过程中，经查：被执行人无财产可供执行，按照工商部门登记的地址亦查找不到被执行人物流公司，现申请人撤回本次执行申请，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱安伟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执79号申请执行人:黄习勇，男，汉族，住所地鄂州市，被执行人:陈金山，男，汉族，住所地鄂州市梁子湖区，申请执行人黄习勇依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）刑初7号刑事附带民事判决书申请执行陈金山刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金山名下存款、房产、汽车及其他财产收益，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈金山暂无履行能力，申请执行人黄习勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执79号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十二日书记员  周 举
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1493号申请执行人郑升福，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1493号申请执行人郑升福与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2750号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：谢瑞玉，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林康铭，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林康庆，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告谢瑞玉、林康铭、林康庆金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月5日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年十二月十四日书记员 黄锦新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜典涛，男，汉族，1971年12月1日出生，住址海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜典涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告姜典涛地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费840元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十三日书记员 高鲁豫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18838号原告：周玉春，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭宁，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告周玉春与被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉春到庭参加了诉讼，被告彭宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周玉春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年6月26日签订的《还款协议》；2.被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月24日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借20万元，借款期限6个月。后因被告无法按时还款，又将借款期限延长至2015年9月24日。借款期限再次届满，经原告多次催收，原、被告双方于2017年6月26日又签订《还款协议》，约定被告从2017年7月至2018年4月每月支付原告借款本息2.4万元。但被告未按照上述借款协议履行任何一期还款义务，协议目的无法实现，应予解除。被告现不知去向，原告为维护自己的权益，遂提起诉讼。被告彭宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订《借款协议》，该协议主要约定：被告因需要生意流动资金向原告借款20万元；借款期限为6个月，自2013年11月25日至2014年5月24日，后延期至2015年9月24日；被告每月25日前支付原告利息4000元。同日，原告通过建设银行向被告转款20万元，被告向原告出具收条确认收到上述20万元借款。2017年6月26日，原、被告双方又签订《还款协议》，约定被告从2017年7月至2018年4月30日止每月向原告还款2.4万元，包括借款本金20万元及10个月的利息4万元。审理中原告陈述被告已经按照月息2%的标准将2016年11月24日之前的利息支付完毕。以上事实，有《借款协议》、中国建设银行个人活期明细结果、收条、《还款协议》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭宁既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《借款协议》及《还款协议》均系双方当事的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告交付了借款，被告应按约定向原告支付借款本息。原、被告双方在《还款协议》中约定被告从2017年7月至2018年4月30日每月向原告还款2.4万元，现原告称被告未按约定支付任何一期款项，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以认定。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中被告未按照《还款协议》的约定按期还款，致使原告收回借款本息的合同目的不能实现，原告有权解除《还款协议》，因此对于原告要求解除原、被告双方于2017年6月26日签订的《还款协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。《还款协议》解除后，被告应按照《借款协议》的约定的期限履行还款义务。现《借款协议》约定的借款期限届满，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告陈述被告已经按照月息2%的标准将2016年11月24日之前的利息支付完毕，本院对原告自认的上述事实予以认定。现在原告要求被告以借款本金20万元为基数自2016年11月24日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周玉春与被告彭宁于2017年6月26日签订的《还款协议》在本判决生效之日解除；二、被告彭宁在本判决生效后五日内偿还原告周玉春借款本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2016年11月24日起按照月息2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告彭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5287号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鄂丽姝，女，1971年3月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鄂丽姝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6872号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鄂丽姝支付本金61916.93元及息费、一审案件受理费1348元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4731号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何国银，男，1977年10月24日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何国银信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何国银支付本金99121.07元及息费、一审案件受理费2278元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0108刑初158号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人葛治民，男，汉族，1961年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月25日被哈尔滨市平房区人民检察院不批准逮捕，同日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人葛治民犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉，被告人葛治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年4月2日，被告人葛治民在其租住的哈尔滨市平房区青年街239楼3单元3层555号房屋租期即将到期时，谎称其是该房屋的所有人，并通过平房区如家房屋中介将该房屋出租给被害人马某（女，45岁），骗取房屋租金人民币6300元。被告人葛治民于2017年9月13日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人葛治民采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗被害人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人葛治民辩称，对公诉机关指控犯有诈骗罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人葛治民租住在白某家（房主为白某的公公曲汝琛）位于黑龙江省哈尔滨市平房区青年街239楼3单元3层555号房屋，租期截止至2017年4月13日。2017年3月27日，被告人葛治民因急需用钱，便来到平房区如家房产中介，对中介老板董某谎称自己系青年街239楼3单元3层555号房屋房主，要将此房出租，董某为葛治民办理了出租登记。2017年4月2日，被害人马某来到如家房产中介欲租赁房屋，董某将葛治民要出租的房屋介绍给马某，葛治民向马某称自己为房主，经商议房租为6300元，葛治民和马某签订了租房协议，马某通过支付宝向葛治民转款6300元后入住该房屋。2017年5月1日，因葛治民租房日期已过且未缴纳房租，房主白某来到青年街239楼3单元3层555号询问情况时得知葛治民在其不知道的情况下将房屋出租给了马某，白某和马某找到如家房产中介老板董某，说明情况后，马某报警。2017年9月13日，被告人葛治民被公安机关传唤到案。因董某已先行代为赔偿了房主白某人民币7200元，故案发后，被告人葛治民退还给董某人民币7200元，被害人对葛治民的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人葛治民的户籍证明及现实表现：葛治民的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；葛治民无前科；2、案件来源、到案经过：2015年4月，葛治民租住了白某位于平房区青年街239楼3单元3层555号房屋，2017年4月2日，葛治民谎称是该房屋的房主通过房屋中介将该住房租给马某并收取6300元钱，2017年5月9日马某来到友协派出所报案。2017年9月13日平房分局刑事侦查大队依法将葛治民传唤至公安机关接受调查；3、租房协议书、房屋产权登记证书：曲汝琛系位于平房区青年街239楼3单元3层555号的房屋的所有权人；白某将位于平房区239楼301单元555号房屋租给葛治民，租期为2015年4月13日至2016年4月13日，租金为每月600元；4、房屋租赁合同及收条：葛治民谎称自己系239栋3单元3楼1号房屋房主将房屋租赁给马某时二人签订的租房协议，合同签订时间为2017年4月2日，租期为2017年5月1日至2018年5月1日，租金为人民币6300元；2017年4月2日，葛治民收到马某租金人民币6300元；5、中国建设银行卡明细、转账记录：2017年4月2日，户名为葛治民，尾号为6935的建设银行卡分两次通过马某支付宝转账收入6300元，其中一次转账5000元，一次转账1300元；6、赔偿协议书:中介负责人董某已代为赔偿，先行给付房主白某房款，马某继续租住该房屋，葛治民已赔偿给董某人民币7200元，被害人对葛治民的行为表示谅解；7、辨认笔录：经马某辨认后指出，葛治民就是骗取其人民币6300元的人；8、被害人马某的陈述：2017年4月2日10时许，其到平房区如家中介组房子，中介老板董某说青年街239楼3单元3层555号房子出租，董某联系了房主葛治民，其和董某去看房子，葛治民说房子是他的，二人商定租金为6300元，之后其和董某、葛治民到中介签的合同，其用支付宝给葛治民转的租金。2017年5月1日，白某来到其租住的房屋称是房主，这个房子是她租给葛治民的，其找到中介老板董某，其和董某看了白某的房产证才知道被骗了，这个房子是白某公公的。其租房子时想要看房产证，葛治民说房子是他妈妈的，房证没在他手上，其就相信了；9、证人董某的证言：本人是如家房产的老板。2017年3月27日左右，葛治民来到如家房产说有房子要出租，并登记了信息，房屋位置是青年街239楼3单元3层555号，其要看房产证，他说没在身上，给了其身份证，2017年4月2日，马某来租房，其就带着马某到葛治民要出租的房子去看房，他们商定租金为6300元，之后到如家房产签了协议，当天马某通过支付宝给葛治民转账了6300元，2017年5月6日，马某和白某找到其说白某的父亲是房主，并给其看了房产证和租房协议，其发现被骗了；10、证人白某的证言：本人是平房区青年街239楼3单元3层555号房屋所有权人曲某的儿媳。2015年4月时，其公公委托其将房屋出租，其将房屋租给了葛治民，第一次签了合同，到期后就没有签，都是口头协议，每半年给一次房租，租期到2017年4月13日。2017年5月1日后，葛治民就没有给其房租，他的电话也关机，其就到239楼找他，发现他将房子租给了马某，并谎称房子是他的，骗了马某6300元钱，其和马某找到中介老板，之后就报案了；11、被告人葛治民的供述：被告人葛治民供述内容与被害人陈述及证人证实内容基本一致。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人葛治民以冒充房主将自己租住的房屋租赁给他人的方式，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。被告人葛治民能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人葛治民系初次犯罪，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛治民犯诈骗罪，判处罚金人民币6300元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十二月七日书记员  王艳玲附相关法律规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4735号之一原告：蒋建存，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：王麒，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：杨春健，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告蒋建存诉被告王麒、杨春健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋建存负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷 玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1726号申请执行人：苏文芳,女性,住榆树市被执行人：高振河,男性,住榆树市本院在执行申请执行人苏文芳与高振河借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4892号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄伟宏，男，1977年01月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伟宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伟宏支付本金56486.20元及息费、一审案件受理费1212元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1897号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：赵光亮，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉赵光亮追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  石培庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执991号申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司（下称筑城房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区中欧大厦*幢*单元。法定代表人陈辉强，该公司董事长。被执行人程功，男1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人筑城房地产公司与被执行人程功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出[2016]鄂06**民初2579号民事判决已发生法律效力。但被执行人程功未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程功在银行的存款600000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书记员  孙 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8680号原告：李云才，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：李尚兰，女，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈烈，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区渝鑫木业有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇文新街，统一社会信用代码91500116771761764N。法定代表人：马后余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云才诉被告李尚兰、陈烈、重庆市江津区渝鑫木业有限公司健康权纠纷一案中，原告李云才于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李云才负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年十二月四日书 记 员  李 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3407号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇,江苏拙正律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0591民初11823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币120037.57元，并偿付计算至2016年11月11日的欠息人民币18400.05元及自2016年11月12日起计算至实际给付之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆。3、2017年9月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。5、2017年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月12日，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，因该车辆下落不明，未能实际扣押，而暂无法处置。7、2017年11月13日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询被执行人名下位于张家港市××城市风景××室及××＃车库、××区Ｑ29地下汽车位已由张家港市人民法院处置完毕。8、2017年11月16日，本院发函向张家港市人民法院参与分配，该院口头答复上述房地产扣除优先债权后等相关费用后，无余款可供分配。9、2017年12月19日，本院通过法院公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。10、2017年12月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在张家港市人民法院有多件作为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。1110、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的141505.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4722号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘香，女，1983年06月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘香支付本金97607.15元及息费、一审案件受理费2240元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1233号申请执行人：孙伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行孙伟与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为23538元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执802号之二申请执行人:王波，住安徽省无为县。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：齐金信，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：齐鹏，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：卞英强，住安徽省无为县。本院在执行王波与安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强支付王波借款92万元及相应利息，负担案件受理费8340元、案件执行费11683元，但被执行人未履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  汪利民审判员  李德斌二〇一七年十二月二十七日书记员  张 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执900号之一申请执行人浙江江山华安电气制造有限公司。住所地：江山经济开发区山海协作区创安路*号。法定代表人严华武，该公司执行董事。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人浙江江山华安电气制造有限公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日作出【2017】鄂06**民初742号民事调解书，已经发生法律效力。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人浙江江山华安电气制造有限公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10820号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：吕菲菲，女，1987年6月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：崔野，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市家屯区永乐乡小韩台村13组19，身份证号：。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕菲菲、崔野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吕菲菲、崔野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金64，403.82元，利息（含罚息）2，170.67元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计66，574.49元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额191,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告吕菲菲、崔野未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕菲菲于2015年4月3日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额191，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告崔野于2015年4月3日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息���但从2017年7月3日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金64，403.82元，利息（含罚息、复利）2，170.67元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕菲菲、崔野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕菲菲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕菲菲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期���日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告吕菲菲从2017年7月3日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告吕菲菲立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔野为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告崔野对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕菲菲、崔野于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64,403.82元，利息（含罚息、复利）2,170.67元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告吕菲菲、崔野于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告吕菲菲、崔野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，保全费686元，公告费700元,均由被告吕菲菲、崔野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初2842号之一原告:顾永华，女，1945年06月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200005781849851（1/1）。法定代表人：祝义财，董事长。委托代理人：闫秋菊，利安人寿保险股份有限公司安徽分公司法律合规部员工。被告：利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MWHMF44（1-1）。负责人：赵反修，总经理。委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。第三人：金燕，女，1970年06月13日出生，汉族，住台湾省台北市文山区，现居住地安徽省蚌埠市蚌山区。原告顾永华诉被告利安人寿保险股份有限公司、利安人寿保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司、第三人金燕保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告顾永华向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的保险合同（保险合同号：9348000000533638）无效，兵判令被告返还原告保险费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，第三人在原告不知情的情形下，以原告作为投保人为李学俊购买了利安鑫年金保险、附加利安稳赢（C款）年金保险（万能型），同事第三人将自己指定为受益人。原告认为：第三人以原告名义与被告签订保险合同同时并未得到到原告授权，被告与第三人在签订保险合同时也为征求原告本人同意，同时也没有原告出具的授权委托书，很明显第三人以原告名义与被告签订的保险合同应属无效。原、被告协商未果故诉至贵院。经本院审查认为，本案因第三人金燕的户籍所在地为台湾，属涉港澳台案件，应由你院进行管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。案件受理费1150元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇一七年十二月十二日书记员 常宇晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2139号上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰美秀，女，1971年5月23日出生，壮族，住河池市。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人兰美秀商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1431号民事判决；二、发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费609元，上诉人已预交，本院予以退回。审判长  潘嘉芳审判员  吴亚玲审判员  覃 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  黄黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1433号罪犯张鹏，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月18日作出（2014）新刑初字第195号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4300元）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2021年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年5月、9月、12月连续记功五次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢435号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。法定代表人：丁健,该公司。被执行人：俞晓东。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞晓东信用卡纠纷一案，该案（2015）园商初字第02187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何建荣银行存款人民币138822.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 邢天一
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10735号原告：青岛安耐特汽保设备厂，住所地青岛市通济街道办事处前枣杭村城马路**号。法定代表人：刘知理，经理。被告：石家庄市万达汽车维修工具销售中心，住所地石家庄市北外环北方汽配城A区*排*号。原告青岛安耐特汽保设备厂与被告石家庄市万达汽车维修工具销售中心买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日诉讼来院。经审理查明，原告所诉的被告石家庄市万达汽车维修工具销售中心未进行工商登记，原告提交的合同中的盖章是长安区必修汽车维修工具经营部，原告起诉的被告主体有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华6人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛安耐特汽保设备厂的起诉。案件受理费50元，退回给原告青岛安耐特汽保设备厂。审判员  王丽芳二〇一七年十二月四日书记员  赵 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1526号之三申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人:乐淼，男,1991年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:向海洋，男,1990年11月8日生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人乐淼、向海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏0591民初10935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告乐淼、向海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币790936.13元，并赔付原告至2016年10月19日的利息、罚息、复利计人民币15114.69元，以及自2016年10月20日起至实际给付��日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告乐淼、向海洋应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25751元。三、如被告乐淼未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告乐淼名下的位于苏州市娄江新村50幢2单元504室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币80万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6059元，保全费4770元，合计10829元，由被告乐淼、向海洋负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有���公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人乐淼、向海洋纳入失信被执行人名单。本院委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人乐淼名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。本院委托湖南省泸溪县人民法院调查被执行人向海洋名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款���3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人乐淼名下有位于苏州市××新村××单元××室的房地产，上述房地产系本案抵押物，本案为首先查封。5、2017年5月19日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。6、2017年7月24日，本院收到江苏苏信房地产评估咨询有限公司的房地产评估报告，确定了苏州市××新村××单元××室的评估价值为146.75万元。2017年7月25日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书并依法张贴。7、2017年11月3日，本院依法在淘宝网公开拍卖苏州市××新村××单元××室的房地产，2017年11月4日第二次拍卖成交，成交价为人民币124万元，本案申请执行人的第一抵押债权为80万元，因上述房地产设立有案外人朱亚东的第二抵押债权35万元，本院依法预留后，本案申请执行人受偿67124元。8、2017年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49711.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十八日书记员 李爱华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执538号之一申请执行人卢红军，住北京市延庆县。被执行人烟台帕劳商贸有限公司,住所地芝罘区解放路157号2单元701室。法定代表人牟国兵。被执行人中投成吉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼3A23.。法定代表人王庆贺。卢红军依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0975号裁决书申请执行烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币二十四万三百七十五元本金及利息等，本院于2017年9月14日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人卢红军尚有人民币二十四万三百七十五元本金及利息等尚未受偿，申请执行人卢红军如发现被执行人烟台帕劳商贸有限公司、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0975号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一七年十二月五日书记员  杨博宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执786号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。负责人肖丽，该行行长。被执行人王丽云，女，1976年6月23日出生，汉族，现住侯马市。被执行人范和平，男，1956年9月29日出生，汉族，现住侯马市。被执行人薛凯荣，男，1979年8月13日出生，汉族，现住运城市。被执行人李建军，男，1970年9月24日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请执行范和平、王丽云、薛凯荣、李建军民间借贷纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十五日书 记 员  于慧珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢144号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人焦利国，男，1968年4月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田文军，男，1971年7月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐国军，男，1968年11月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人党桂森，男，1968年8月17日生，满族，市民���住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人焦利军，男，1965年11月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人胡海明，男，1973年2月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与焦利国等人金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第1176号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判���窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十一日书记员  马瑞民
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2931号之一申请执行人：徐新疆，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张兵，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告徐新疆与被告张兵、吴永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新疆于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张兵、吴永飞偿还人民币16753.19元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费151.3元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2017年12月06日对被执行人谢张兵、吴永飞发出限制消费令，限制被执行张兵、吴永飞高消费及其他消费行为。4、本院于2017年12月06日对被执行人张兵、吴永飞名下银行账户进行查询反馈结果无任何开户信息。5、2017年12月14日依法将被执行人张兵、吴永飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月07日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月十四日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4895号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜爱彬，女，1975年11月07日出生，户籍地广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜爱彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜爱彬支付本金77149.43元及息费、一审案件受理费1745元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4375号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈静凡，女，1974年10月20日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈静凡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈静凡支付本金50007.58元及息费、一审案件受理费1050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4877号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马丹，女，1970年08月02日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马丹支付本金80054.03元及息费、一审案件受理费1801元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4780号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶清阳，男，1959年11月29日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶清阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶清阳支付本金60908.72元及息费、一审案件受理费1323元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3588号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张书宁，该行行长。被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。法定代表人：翟书财，该公司董事长。被执行人满忠伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人翟书财，男，1945年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)苏0311民初4585号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金4753780.84元，利息、罚息402106.19元（利息暂计至2016年7月17日，自2016年7月18日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定的计息方式支付）。如被告在2016年9月29日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费20000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款，被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；被执行人现下落不明，无法采取拘留措施。本院向徐州市铜山区人民法院送达协助执行通知书提取了被执行人江苏方兴液压机械有限公司的拆迁补偿款388780.26元，并已于2017年6月发放申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一七年十二月二十九日书记员  徐海洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2607号原告：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道88号徽文化产业园综合办公楼,统一社会信用代码913410003997551721。法定代表人:胡荣华，董事长。被告：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路,统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司与被告黄山翰林堂文化发展有限公司酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年十二月十八日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第82号之一原告侯欣同，女，1973年9月14日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人刘万通（原告之夫），男,1975年5月25日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告候欣同诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告候欣同诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告候欣同于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告候欣同的起诉。案件受理费用50元，退还原告候欣同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初420号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姚孝文，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人姚孝文犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，经审查，本院于同年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姚孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日18时35分许，被告人姚孝文酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿敦化市大石头林业局消防队门前路段由东向西行驶至消防队门前时，与李某驾驶对向行驶的无号牌三轮摩托车迎面相撞，事故造成姚孝文、李某受伤、两车损坏。经事故认定，姚孝文负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。经鉴定检验，姚孝文血样中检出乙醇含量为246.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，采血照片，机动车照片，道路交通事故认定书，常住人口数据查询详细信息，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，破案经过，证人李某的证言，被告人姚孝文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孝文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚孝文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据姚孝文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚孝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一七年十二月八日书 记 员  张杨
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执305号申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明,董事长。被执行人阳泉市晋沧物资有限公司。法定代表人耿振,经理。被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人陈冬至,董事长。被执行人阳泉市世太建筑材料有限公司。法定代表人刘鹏飞,经理。被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司。法定代表人陈冬至,董事长被执行人陈冬至,男,1958年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人陈希荣,女,1958年出生,汉族,现住河南省安阳县。被执行人刘桂霞,女,1966年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人王少刚,男,1967年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人张文华,男,1961年出生,汉族,现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司正与被执行人协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  冯国钢二〇一七年十二月十五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执238号之三申请执行人：牟新亮,男,1985年11月21日生,汉族,30岁。被执行人：徐亚君,女,1963年7月13日生,汉族52岁。被执行人：董水荣,男,1963年11月1日生,汉族，52岁。被执行人：杭州白龙潭旅游开发有限公司,住浙江省杭州市西湖区,组织机构代码：74715871-1，法定代表人：徐国君。被执行人:北京德士风服饰领带有限公司,住北京市朝阳区,组织机构代码：70037921-8，法定代表人：徐亚君。本院在执行申请执行人牟新亮与被执行人徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终395号上诉人（原审被告）：胡荣，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人(原审原告)：兴化市华力机械有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区茅顾公路南侧。法定代表人：戴文奇，总经理。原审被告：胡晓泉，男，汉族，住南通市通州区。上诉人胡荣因与被上诉人兴化市华力机械有限公司（以下简称华力公司）、原审被告胡晓泉加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8285号民事裁定，向本院提起上诉。胡荣上诉称：根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》（﹝2015）259号）精神，关于合同履行地的确定应当首先以双方当事人约定的履行地为准；对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，民事诉讼法司法解释援引了合同法第六十二条的规定。实践中争议较大的问题是对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”如何理解。前引纪要认为准确的理解应当是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方住所地管辖的情形。因此，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，讼争双方未签订书面加工合同，亦未明确约定合同履行地。现华力公司诉请胡荣、胡晓泉给付欠付加工费及相应利息，本院认为，被上诉人华力公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故华力公司选择向江苏省兴化市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。关于民事诉讼法司法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的、接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，不能片面理解为仅针对借款合同纠纷，起诉主张的不履行或违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷，也可以适用该规定。据此，上诉人胡荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 雨书 记 员 彭 曌
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执164号之一申请执行人：赵智博，男，1989年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘喜贵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第588号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执778号申请执行人：罗祥占，男，1980年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗祥占与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初296号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗祥占向本院申请执行，执行标的共计503.47元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终378号上诉人（原审被告）：靖江市双马印刷器材有限公司,统一社会信用代码91321282703989011U,住所地靖江市红光镇工业园区。法定代表人：冯国庆,执行董事。被上诉人（原审原告）：冯伟,男,1972年5月16日出生,汉族,住所地靖江市。上诉人靖江市双马印刷器材有限公司因与被上诉人冯伟股东知情权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5625号之一民事裁定，向本院提起上诉。靖江市双马印刷器材有限公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人为法人，虽登记住所地在靖江市红光工业园区，但主要办事机构所在地在扬州市××区，故本案应由扬州市广陵区人民法院审理。冯伟二审未答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为扬州市××区，但未能提交相关证据加以证明，故本院依其注册地确认公司住所地为靖江市。根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一七年十二月十九日书记员  姚 丽
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初217号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李宝，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2000年6月19日被判处有期徒刑二年四个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月13日被判处有期徒刑八个月。2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人陈伟，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑八个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李宝、陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李宝、陈伟到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日6时55分，被告人李宝、陈伟经预谋后，来到长春经济技术开发区卫星路与彩云街交汇处的早市，被告人李宝在陈伟的掩护下，趁被害人王某买菜不备之机，将其布兜内的OPPO牌A33型号手机盗走。李宝和陈伟在逃离现场时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李宝、陈伟以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李宝、陈伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人王某陈述、被告人李宝、陈伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝、陈伟在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李宝、陈伟在刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且二人经多次入狱改造后仍不思悔改，继续危害他人和社会，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年十二月二十日书记员  梁中杰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执131号申请执行人：邓付平，男，瑶族，教师，住金平苗族瑶族傣族自治县xx中学。被执行人：张岗云，男，汉族，农民，住蒙自市xx花园xx小区**幢*单元***室。邓付平申请执行张岗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）云2530民初319号民事调解书，张岗云同意于2017年6月12日前一次性付清欠邓付平的80000.00元及负担案件受理费1800.00元。调解书生效后，张岗云逾期未自动履行，邓付平于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张岗云名下登记有车牌为云GH42**的别克牌轿车一辆并进行了查封，对其银行卡内的存款4146.49元进行扣划。同时，向蒙自市房地产管理处查询张岗云的房产登记情况，经查无房产登记情况。张岗云无财产可供执行，不具备执行条件。据此，经申请人邓付平同意，本院保留申请执行人邓付平的债权，对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十二月十一日书记员 陈道红
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6999号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：施荣业，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施荣业、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告预庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十二月七日书记员  郑莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5079号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗金枝，女，1984年01月08日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗金枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗金枝支付本金90070.83元及息费、一审案件受理费2052元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终6122号上诉人（原审原告）：刘正臣，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人：吴庭军，总经理。委托诉讼代理人：李多，该公司职员。上诉人刘正臣因与被上诉人绿地集团长春置业有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘正臣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘正臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘正臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  绳继萍代理审判员  李东鹤代理审判员  李 迪二〇一七年十二月六日书 记 员  李佳姝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6041号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄国平，男，1962年03月15日出生，户籍地江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄国平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄国平支付本金99417.36元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1165号申请执行人唐杨兵，男，1989年5月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现将同为追索劳动报酬纠纷案件的1143号、1145号、1147号、1149号、1155号、1157号、1159号、1161号、1165号、1179号、1181号、1183号、1217号、1219号、1221号、1223号、1225号、1237号、1239号、1241号、1247号、1249号、1251号、1257号共计25件一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下不动产权证号为广国用（2015）第102号的不动产一处，查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下不动产权证号为广饶20160320的不动产一处，查封期限为三年，自2017年12月5日至2020年12月4日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月五日书记员  张海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李志藩，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李志藩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初797号之一原告：俄里达尔，女，1945年8月5日生。原告：杨阿知，女，1984年10月30日生。被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街44号二楼。法定代表人：刘仁彬，公司总经理。原告俄里达尔、杨阿知与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告俄里达尔、杨阿知于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俄里达尔、杨阿知撤诉。案件受理费50元,由原告俄里达尔、杨阿知负担。审 判 长  舒建伟审 判 员  黄 翠人民陪审员  李斌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 川
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执443号申请执行人陈志友，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人邬明锦，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。申请执行人陈志友与被执行人邬明锦劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈志友申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初706号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3386号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：明玉颜，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告明玉颜挂靠经营合同纠纷一案，���院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月八日书记员 邹孟杉