wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执364号移送执行人:平武县人民法院刑庭,住平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:官清林,男性,1981年6月17日出生,住阿坝州茂县。在执行过程中，本院已依法将官清林纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人官清林可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月四日书记员  唐占泓
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1718号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8号（乾坤购物写字楼10楼）。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华、该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:杨敬东，男，1999年11月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：杨某，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，系杨敬东之父。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨国志，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市,系车辆驾驶员。被上诉人（原审被告）：叶光武，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系车辆所有人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人杨敬东、杨国志、叶光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案肇事车辆鄂Ｆ×××××货车的实际车主与保险合同的投保人、被保险人之间的关系需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1523号民事判决;二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费629元予以退回。审 判 长  柳 萍审 判 员  王 政审 判 员  陈 伟二〇一七年十二月十八日法官助理  王会容书 记 员  李 晨
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1345号申请执行人：陈发阳，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行陈发阳与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4171号原告:杜时兵。委托代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告:刘兵。被告:周将。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住南京市兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告杜时兵与被告刘兵、周将、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年9月8日、同年12月6公开开庭进行了审理。原告杜时兵的委托代理人王军、被告刘兵、周将、被告人寿保险公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜时兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币130952.043元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月26日，原告驾驶的重型普通货车在264省道119KM+800M处由南向西行驶与被告刘兵驾驶的属被告周将所有的重型普通货车相撞，导致原告受伤，该事故经交警部门认定：原告承担事故的主要责任，被告刘兵承担事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告刘兵辩称，对事故认定书无异议，我是驾驶员，周将是车主，我是周将雇佣的驾驶员。发生事故时，我在帮周将拉货回来，周将也在车上。我和周将没有垫付任何费用。被告周将辩称，对事故认定书无异议，刘兵是我雇佣的驾驶员，发生事故的时候，刘兵在帮我拉货。被告人寿保险公司辩称，事故事实和责任划分以驾驶员的陈述为准，从之前提供的照片来看，事故发生时，被保险车辆可能存在装载过长的情形，如属实，我司抗辩免赔，如果公司承担责任，被保险车辆在我司投保了交强险以及商业三责保险100万元附加不计免赔，要求驾驶员和车主提供驾驶证和行驶证、从业资格证、营运证原件进行核对，核实无误，在保险范围内按照30%的比例承担责任，医药费要求扣除20%非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担，原告的诉求偏高，具体待质证发表意见。事故发生后，我司没有垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工伤认定书，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜时兵发生交通事故致右侧髂骨翼骨折，双下肢软组织损伤，左侧股神经及腓骨神经损伤，遗有神经功能障碍，双下肢感觉麻木，左下肢及左踝骨伸肌力下降，构成十级伤残。建议其伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，原告杜时兵承担事故的主要责任，被告刘兵承担事故的次要责任，被告刘兵驾驶的车辆苏Ｊ×××××重型普通货车的车主为被告周将，在被告人寿保险公司投保交强险、以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费16624.81元，本院予以确认；2、营养费：根据根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为25天，故该项费用为500元（20元/天×25天）；4、护理费：司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、误工费：因原告未能提供证据证明，故本院对此项费用不予支持；6、交通费：酌情认定800元；7、鉴定费：2100元；8、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定1500元；10、被抚养人生活费，因原告仅为十级残，故本院对此项费用不予支持；上述损失合计107228.81元，原告上述损失，由被告人寿保险公司在交强险进行赔偿，即98904元（医疗费10000元+护理费4200元+交通费800元+鉴定费2100元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金1500元），剩余部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，即2497.44元[（107228.81-98904元）×30%]，超出保险公司赔偿的部分，由车主即被告周将负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜时兵101401.44元（98904元+2497.44元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担230元，被告周将负担1220元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十二月十三日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1216号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谢卫国（曾用名谢建新），男，1974年04月05日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2007年9月30日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；2009年7月2日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元，合并原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人谢卫国犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日01时26分许，被告人谢卫国酒后驾驶新A2***8号灰色大众牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐龙盛街乌化小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人谢卫国血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谢卫国在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢卫国在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月十九日书记员  郑梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1838号罪犯木沙.阿不都热依木，男，1979年1月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。上海市闸北区人民法院于2010年7月20日作出(2010)闸刑初字第508号刑事判决，认定被告人木沙.阿不都热依木犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯木沙.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯木沙.阿不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯木沙.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年9月、12月、2017年3月、6月季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木沙.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木沙.阿不都热依木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更277号罪犯杨立新，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）阜刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立新不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨立新因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨立新没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢231号申请执行人：宣成章，男，1977年9月15日生，汉族，住商城县。被执行人：赵思友，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人宣成章与被执行人赵思友民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初226号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十二月十八日书记员  曾福森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3452号原告：王飞，男，生于1990年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马存军，男，生于1990年9月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王飞与被告马存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告马存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马存军偿还原告借款人民币4万元及约定还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告马存军借原告现金人民币4万元，双方约定同年3月15日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，被告给原告偿还借款8000元，下欠3.2万元经原告多次追要，被告拒不偿还。被告马存军缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告王飞为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月15日被告马存军填写、签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告王飞提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期及逾期还款违约金、利息，对此事实予以认定。原告王飞自认被告马存军已偿还其借款人民币8000元，本院亦予认定。本院经审理认定事实如下:2016年1月15日，被告马存军给原告王飞出具《借条》1张，载明借到原告现金4万元，双方约定同年3月15日一次性偿还；如逾期不还，每天按借款总额的4‰支付违约金和利息。后被告马存军给原告王飞偿还借款8000元，下欠3.2万元未予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马存军向原告王飞要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，被告马存军借原告王飞现金人民币4万元，被告马存军偿还原告借款8000元后，下欠3.2万元未按约定期限还款，依法应当偿还。被告未按约定期限返还原告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期还款利息。原、被告双方约定如逾期不还，每天按借款总额的4‰支付违约金和利息，双方约定的逾期还款利息不超过年利率24%，应从其约定；故原告王飞要求被告马存军按约定支付逾期还款利息的请求，依法予以支持。被告马存军应当按照月利率1.2%支付原告王飞逾期还款利息。被告马存军既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马存军于本判决生效后立即偿还原告王飞借款人民币3.2万元及逾期还款利息（月利率1.2%，从2016年3月16日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁玉山负担300元，原告王飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月十四日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执584号之一申请执行人：李贵坡，男，1959年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘智勇，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定住址。本院在执行申请执行人李贵坡与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵坡依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1033号民事调解书，要求被执行人刘智勇偿还2017年7、8月应偿还借款本金份额4000元及案件受理费63元，合计4063元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘智勇的住房公积金4113元（含执行费50元），执行费50元由被执行人刘智勇负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1033号民事调解书中刘智勇2017年7、8月应履行的还款义务部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十二月二十日书 记 员 谷 玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5166号申请执行人葛志龙,男,1977年1月19日出生,40岁,汉族号码320223197701191113,住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人葛志龙与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志龙向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第554号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1565号罪犯马芳，女，1974年12月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)新刑一终第167号刑事判决，认定马芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马芳在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马芳于2016年8月缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯马芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马芳予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执273号之二申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人李长信，该公司董事长。委托代理人刘永镇，湖北久赢律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司，住所地宜昌市珍珠路。法定代表人胡俊雄，该公司董事长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵爱华，该公司董事长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人赵爱华，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市。上述三被执行人委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1106号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司向申请执行人长信建设有限公司清偿借款本金250万元、利息15672.22元（截止2015年6月2日），并以借款本金250万元为基数，从2015年6月3日起至2016年3月9日止，按年利率7.28%的标准，从2016年3月10日起至借款本金清偿之日止，按照年利率9.464%的标准向申请执行人长信建设有限公司支付利息；二、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司支付申请执行人长信建设有限公司为实现债权而支出的律师代理费12万元；三、被执行人宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华对前述第一、二判项确定的被告宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司所负债务，承担连带清偿责任；四、被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华从2016年11月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付迟延履行利息。案件受理费33622元、执行费29093元由被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华负担。但被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1106号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢145号申请执行人：陈汝建,男,1973年6月24日出生,汉族，广元市朝天区人。申请执行人：陈汝清,男,1975年10月1日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：廖正君，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省江油市人。本院在执行申请执行人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君买卖合同纠纷一案中，现因被执行人廖正君已部分履行，剩余部分暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十七日书记员  张 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督31号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：姚建桥，男，1964年8月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐国芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：姚国柱，男，1977年9月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李五军，男，1972年6月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，职业，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种机农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人姚建桥、徐国芬、姚国柱、李五军、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月08日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督31号支付令，限令被申请人姚建桥、徐国芬、姚国柱、李五军、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人李五军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督31号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月五日书记员艾寒冬
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执897号申请执行人程心根，男，汉族，居民，旬阳县蜀河镇。被执行人胡林山，男，汉族，汉族，居民，住蜀河镇。被执行人陈绪凤，女，汉族，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人程心根与被执行人胡林山、陈绪凤借款合同纠纷一案中，查明二被执行人外出务工，具体下落不明，现申请人程心根撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928民初1160号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一七年十二月二十日书记员  李 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2229号之一原告：许建龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：周德豪，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：孙保香，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告许建龙诉被告周德豪、孙保香民间借贷纠纷一案中，许建龙于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：许建龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许建龙撤回对周德豪、孙保香的起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一七年十二月八日书 记 员  汪开源
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执525号之一申请执行人：满越，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市杜家镇。申请执行人：满洪娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：满超，男，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：满兴，男，1964年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。满越、满洪娟、满超与满兴继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初675号民事判决书，被执行人应返还申请执行人拆迁补偿款844023.75元、案件受理费12240元，执行费10963元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人60万元，申请执行人放弃其他权益，执行费10963元由申请执行人负担，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔云风
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特287号申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。负责人：房英强，经理。委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：宋文中，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人宋文中的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年3月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山风栖谷从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。宋文中答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢197号之一申请执行人王成胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住宜昌市。被执行人金晓莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县被执行人顺吉集团有限公司（组织机构代码71763030-9），住所地浙江省永嘉县。法定代表人罗琪，该公司总经理。被执行人永嘉锦泰建设有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人翁利锋，该公司总经理。申请执行人王成胜与被执行人金晓莲、施顺吉、顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1186号民事调解书，已发生法律效力。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第1186号民事解调书，责令被执行人清偿申请执行人王成胜借款本金1000万元、并支付从2014年7月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止，以所欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计利息2823998元（计算止2015年9月10日）。支付申请执行人为实现债权支出的律师费60万元；承担案件受理费、保全费计54708元、执行费80878.71元；从2015年9日11日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息；从2015年9日1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1186号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十五日书记员  李小舟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执942号申请执行人：刘少良，男，1967年6月3日生，住开原市。被执行人：杜栋华，男，1958年5月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘少良与杜栋华民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人杜栋华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春生
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9096号原告裴瑞萍，女，1963年5月31日出生。被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司（下称鼎新公司）。法定代表人：潘玉忠，系该公司总经理。委托代理人潘枰宇，系被告公司员工。原告裴瑞萍诉被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴瑞萍、被告鼎新公司委托代理人潘枰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付500000元借款逾期还款利息110000元（利息计算期限为2016年8月初至2017年6月底）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年9月6日及2010年10月16日被告鼎新公司向其借款共500000元，约定月息2分5厘，借期为三个月，后又将两笔借款借期顺延至2014年年底。2016年12月原告以被告未偿还借款为由起诉至西安市长安区人民法院，要求被告支付借款本金500000元及从2014年11月起21个月的利息。长安区人民法院作出民事判决书并已生效，现起诉要求被告分别就两笔借款支付2016年8月初至2017年6月底之间的利息。被告鼎新公司辩称，原告曾于2016年12月起诉被告请求判令被告向其支付借款本金及利息，法院已对借款纠纷作出处理，现原告再次起诉被告要求承担新的利息，构成重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告鼎新公司于2010年9月6日向原告裴瑞萍借款200000元，于2010年10月16日向原告借款300000元，并分别出具了借条。原告曾向本院起诉请求判令被告支付500000元借款本金及自2014年11月1日起21个月的利息，本院认为当事人双方借期内利率超过了年利率24%，未约定逾期利率，出借人主张按借期内利率计算资金占用期间的利息，故2014年11月1日至2014年12月31日之间借期内两个月的利息及2015年1月1日至2016年7月31日之间19个月的逾期利息均应按年利率24%计算。根据双方借贷事实及相关依据作出（2017）陕0116民初892号民事判决，判令鼎新公司在判决生效后十日内支付原告借款本金500000元并支付借期内2个月利息20000元及19个月逾期利息190000元，该判决已发生法律效力。现原告以被告至今未偿还借款本金为由提起诉讼，要求被告承担2016年8月1日至2017年6月30日之间11个月的逾期利息，被告认为原告构成重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求，双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、谈话笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，原告裴瑞萍借给被告鼎新公司500000元，被告鼎新公司出具了借条两份，双方债权债务关系明确。借款人应当按照约定在2014年12月31日借款期限届满时还清借款本息，但被告至今未偿还欠款，原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。2016年8月1日至2017年6月30日之间的逾期利息原告未主张过，本案中原告主张逾期利息不构成重复起诉。以500000元为本金，按照年利率24%计算逾期利息，2016年8月1日至2017年6月30日之间11个月的逾期利息计为110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告裴瑞萍2016年8月1日至2017年6月30日之间因逾期偿还500000元借款本金而产生的逾期利息110000元。本案诉讼费2500元，原告裴瑞萍已预交，减半收取1250元，由被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司承担，在给付上述款项时直接给付原告裴瑞萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十二月七日书记员 马建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9533号原告：戴正前，男，1961年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市邗江方巷砖瓦厂，住所地扬州市邗江区方巷河大桥。法定代表人：刘茂来，系该厂厂长。原告戴正前与被告扬州市邗江方巷砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告戴正前的委托代理人成伟到庭参加诉讼，被告扬州市邗江方巷砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴正前向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市邗江方巷砖瓦厂立即给付原告货款203225元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告扬州市邗江方巷砖瓦厂承担诉讼费。事实和理由：2011年7月至2013年12月期间，被告从原告处采购煤炭、煤渣等。经结算，被告欠原告货款203225元。为证明其主张，原告戴正前当庭提交欠条两份、过磅单三份、收款收据一份。被告扬州市邗江方巷砖瓦厂未到庭，但在本院调查人员与其法定代表人谈话中辩称：两份欠条系同一天出具，应是先出具98000元的欠条后，原告需要提砖，又向原告出具了64800元的欠条和33000元的收款收据，但该98000元的欠条没有收回，原告系重复计算。对三份过磅单无异议，单价为每吨150元。被告扬州市邗江方巷砖瓦厂未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2011年7月至2013年12月期间，被告从原告处采购煤炭、煤渣等。2013年10月25日，被告扬州市邗江方巷砖瓦厂法定代表人刘茂来向原告戴正前出具欠条两份，分别载明：“暂欠到代（戴）正前煤款64800元正，此据，欠款人：刘茂来，2013年10月25日”；“暂欠到代（戴）正前煤款98000元正，此据，欠款人：刘茂来，2013年10月25日”。同日，被告扬州市邗江方巷砖瓦厂向原告戴正前出具33000元的收款收据一份。2013年11月29日，被告向原告出具过磅单三份，收到煤渣49.33吨。在本案审理过程中，原告撤回收款收据记载的33000元的诉讼请求，并认可煤渣单价为每吨150元。本院认为：原告戴正前的陈述以及提交的欠条、过磅单，足以证明原告与被告扬州市邗江方巷砖瓦厂之间的买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。双方未约定交付货款的时间，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，故本院对原告要求被告支付货款以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对被告在谈话笔录中提出的两份欠条系重复计算的辩解意见，因原告予以否认，被告亦无其他证据证明，故对其辩解意见不予采信。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市邗江方巷砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告戴正前货款人民币170199.5元及利息（以170199.5元为本金，自2017年10月10日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，由原告戴正前负担312元，由被告扬州市邗江方巷砖瓦厂负担1862元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年十二月一日书记员 陈芳园
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2668号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1091号之一申请执行人：柴勇权，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人:柴颖屏，女，1971年6月13日出生，汉族，系柴勇权的姐姐。委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：雷刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾圆圆，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行柴勇权与雷刚、曾圆圆借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无证券，无车辆登记，轮候冻结了被执行人曾圆圆的银行账户，本院另案查封了被执行人曾圆圆的房产，本案扣留了被执行人曾圆圆在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金(因自贡市住房公积金暂不能提取，故予以扣留)。二被执行人无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款本金50000元，案件受理费、公告费合计8415元、执行费8172元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十八日书记员  干 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1222号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，职务董事长。被执行人：纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。法定代表人：王玮旬，职务：执行董事。被执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司、史开权租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1741号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请重新强制执行本裁定书送达后立即生效。审判审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  秦长国二〇一七年十二月二十七日书记员  晏崧杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9397号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：刘世伟，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢163号申请执行人王玉，女，汉族，住商城县。被执行人雷超，男，汉族，住商城县。被执行人雷呈明，男，汉族，住商城县。被执行人余道远，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王玉与被执行人雷超、雷呈明、余道远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第1085号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十六日书记员  杨发涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1119号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人：陈正远，男，1951年4月1日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：喻朝前，男，汉族，1966年11月17日生，重庆市秀山县人，住本县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知素、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式，未查找到被执行人喻朝前有可供执行财产线索；另据被执行人所在村委会工作人员反映，喻朝前在该次交通事故发生后就已外出务工，不知其具体下落。本院查明被执行人陈正远名下有房屋，但该房屋系被执行人唯一住房，难做实际处置；同时被执行人陈正远在该次交通事故中受伤严重，已基本丧失劳动能力，无固定生活来源。此外，本院通过车辆、银行、工商等查询方式未查找到被执行人陈正远可供执行财产。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人财产线索，亦无法提供被执行人下落。本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执1119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月八日书记员 熊远航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2212号罪犯杨华，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年8月1日作出(2014)郸少刑初字第78号刑事判决，认定杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月16日起至2018年11月15日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月至11月间晚上，杨华到郸城县宁平镇、丁村乡，先后十次翻墙进入村民家中，窃取现金、手机、笔记本电脑、空调、被子等（钱物价值69368元）及一枚钻戒、一条钻石项链、一尊佛像、手链项链戒指等物品。案发后，追退帝豪烟8条、空调一台、被子二条、手机一部、笔记本电脑一台（价值8100余元）及佛像一尊、手链项链戒指等。2017年9月6日缴纳罚金1万元。罪犯杨华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功一次；2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬五次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共五次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢88号之一申请执行人：张代云，男，52岁，汉族，住大竹县。被执行人：王平，男，56岁，汉族，住大竹县。被执行人：刘世云，男，54岁，汉族，住大竹县。被执行人：李显德，53岁，男，汉族，住大竹县。本院在执行张代云与王平、刘世云、李显德民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日以（2015）大竹民保字第98号民事裁定书，查封了被执行人王平位于大竹县竹阳镇建设路门市一个。现被执行人王平履行了部分判决义务，申请执行人张代云书面要求解除对该门市的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王平位于大竹县竹阳镇建设路门市的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王用平二〇一七年十二月二十七日书记员  王道轩
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3356号原告：眉山市森林家园房地产开发有限公司，住四川省眉山市东坡区大石桥街道办事处田店村二组，统一社会信用代码：91511402692272989B。法定代表人：陈建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。被告：王徐伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。原告眉山市森林家园房地产开发有限公司（以下简称：森林家园）诉被告王徐伟、周晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森林家园的委托诉讼代理人鲁娟到庭参加诉讼，被告王徐伟、周晓燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森林家园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件（合同签约备案号：97541）；2、判令被告按照合同约定房屋总价款的20%向公司支付违约金66714元，并直接在其已付房款中扣除；3、判令被告支付原告主张债权的律师费10000元；4、判令撤销被告涉案《商品房买卖合同》及附件备案登记、预告登记、预抵押登记的相关手续；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，原被告双方签定了《商品房买卖合同》及附件，约定被告以按揭付款方式以总价款333570元购买原告开发的“香颂城”项目1栋2单元2202号住宅，其中应付首付款103570元，余款230000元作银行按揭。因被告首付款不足，在支付33570元后，同日与原告签订了《付款协议》，约定剩余首付款70000元于2015年2月28日前一次性付清，并出具了《欠条》，逾期支付的原告可解除合同并要求被告支付违约金、律师费等费用。合同签订后，原告代被告垫付了首付款70000元，但被告却未在约定的付款期限内付清购房首付款，迄今仍有66233元未付。同时，被告在向银行偿还10894.58元房款后，从2017年1月起即未按时支付银行月供，致使按揭银行在催收无果后，根据《个人购房担保借款合同》及与原告签订的银企合同协议相关条款，要求借款人和保证人提前还款，并扣除原告保证金账户共计227997.07元用于代偿被告按揭贷款，至2017年8月14日该笔贷款已全部结清。按照买卖合同及附件的相关约定，原告亦可解除合同并要求被告支付违约金、律师费等费用。期间原告曾多次通知被告履行还款及还贷义务，但被告一直以各种理由推诿拒不履行付款义务，其违约行为不仅致使原告销售房屋收回房款的目的无法实现，而且致原告遭受了较大的经济损失，严重侵害了原告权益。被告王徐伟、周晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据有营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、商品房买卖合同及附件、首付分期审批单、付款协议及欠条、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、银行对账单、《个人贷款履行保证通知书》、银行业务凭证、银行情况说明。本院经审查，认定事实如下：2014年12月23日，原被告双方签定了《商品房买卖合同》及附件，约定被告以按揭付款方式以总价款333570元购买原告开发的“香颂城”项目1栋2单元2202号住宅，其中应付首付款103570元，余款230000元作银行按揭,其中合同第五条付款方式及期限3、贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付，第九条逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第2种方式处理：采用按揭或公积金贷款的，如因买受人原因不能向银行或公积金管理机构借款支付的，买受人同意按一次性或分期付款方式补足房款。补充协议第一条付款期限及违约责任的约定二、1、买受人未在本条第一款约定期限内足额付清当期购房款，不论金额多少，买受人的行为均构成逾期付款违约行为，出卖人终止合同的，买受人应按合同约定总价款的20%向出卖人支付违约金，因终止合同所产生的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费以及已经发生的相关税费等费用）由买受人承担，出卖人有权从买受人已向出卖人交纳的款项中直接扣除相应款项；出卖人同意继续履行合同的，买受人除应当立即向出卖人付清应付购房款外，还应当同时按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，违约金支付自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止。2、买受人逾期偿还贷款，导致出卖人作为买受人的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的按揭保证金损失及产生的所有费用（包括但不限于支付的按揭保证金及利息、违约金以及因追索按揭保证金损失而产生的律师费、诉讼费或仲裁费及执行、评估、拍卖等费用，下同）均由买受人承担，买受人应当在接到出卖人电话或书面通知后15日内向出卖人付清，并向出卖人支付前述损失总额20%的违约金，出卖人还有权以书面通知买受人的形式终止合同。出卖人终止合同的，买受人承担的违约责任是向出卖人支付合同约定总价款20%的违约金，同时还应承担终止合同所产生的所有费用；买受人已向出卖人交纳的款项在扣除前述违约金和所有费用后，由出卖人一次性无息退还给买受人。因被告首付款不足，在支付33570元后，同日与原告签订了《付款协议》，约定剩余首付款70000元于2015年2月28日前一次性付清，并出具了《欠条》，逾期支付原告可解除合同并要求被告支付违约金、律师费等费用。合同签订后，原告代被告垫付了首付款70000元，后被告分多次付给原告共计3767元。但被告却未在约定的付款期限内付清购房首付款，迄今仍有66233元未付。被告在银行付了按揭款10894.58元。被告总共付购房款48231.58元。被告未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，致原告将其未还余款被银行强制扣还。本院认为，《商品房买卖合同》及附件、《付款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应按约履行。原告按约履行了义务，被告未按合同及协议履行付款义务，导致银行将原告的银行存款强行扣还被告的贷款，由此被告应按《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》的规定承担违约责任，故原告的请求符合合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件（合同签约备案号：97541）；二、被告周晓燕、王徐伟按照合同约定房屋总价款的20%向原告眉山市森林家园房地产开发有限公司支付违约金66714元，并直接在二被告已付房款中扣除；三、被告周晓燕、王徐伟支付原告眉山市森林家园房地产开发有限公司主张债务的律师费10000元；四、撤销被告周晓燕、王徐伟涉案《商品房买卖合同》及附件备案登记、预告登记、预抵押登记的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7454元、公告费600元，由被告周晓燕、王徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  游碧祥审判员  周明光审判员  宋文君二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 瑶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2438号之一申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：易桂江,男,1955年1月18日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与易桂江买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行,本院冻结并划拨了被执行人银行存款20291.9元。申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。因另案执行本案申请人多案等待分配案款，本案案款暂不发放。该案目前尚余执行标的2209.1元本金未履行，执行费238元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉琢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2138号原告：张王氏，女，1935年5月23日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：刘俊芳，女，1961年1月14日生，居民身份证号码320321196101141428汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。原告张王氏与被告刘俊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王氏及其委托诉讼代理人范忠升，被告刘俊芳及其委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张王氏的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张王氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6759.41元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日中午，原告和几个邻居在村里自来水井房附近一起说话，被告走上去无端找茬。原告见此情景便起身打算回家，被告对原告进行追骂，原告只是对被告骂了一句，被告便从附近厕所里弄来屎向原告嘴里抹去，在此过程中被告不听别人劝阻。原告因为气愤，回到家喝了农药，被告见此情形，不让别人救助，声称原告死了由她负责，后报警后，被告才离开现场。原告随后进入医院治疗，花费了相关费用。被告对于原告的损失，不但没有作出任何赔偿，还扬言要报复证人和原告，给原告名誉造成了损害。被告刘俊芳辩称：原告陈述不是事实，原告和答辩人存在亲戚关系，原告系答辩人婶子。之前两家关系就不好，2016年3月底4月初，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告无端对答辩人进行漫骂。2016年4月3日，原告和答辩人相遇时，原告再次无端谩骂，答辩人打算对原告进行制止时，原告手拿拐杖殴打答辩人。无奈之下，答辩人用塑料布蘸了一点屎，打算吓唬一下原告，但是原告继续辱骂答辩人，还将答辩人的衣服抓破。此后，原告又到自己家中拿出药瓶，谎称喝药。整个事情发生的过程中，原告对答辩人辱骂在先，答辩人没有对原告实施侵权行为，并且原告也没有真正喝农药。现在答辩人不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原被告系近邻关系，双方之间因琐事存在矛盾。2016年4月3日下午，原被告双方在丰县××庞庄新农村再次发生争吵，在争吵过程中，被告刘俊芳用大便对原告进行涂抹。原告因为气愤，回到自己家中，口服了农药乐果。后，原告被送至丰县人民医院急诊进行紧急救助和治疗，至2016年4月7日，原告在丰县人民医院急诊科治疗结束离开，期间原告共花费医疗费用4624.20元。2016年4月8日至4月14日，原告又在丰县卫生院进行了疾病治疗，入院诊断为胃溃疡，住院期间医院给予抗炎、护胃、营养心肌以及对症支持等治疗。以上事实，有原告张王氏、被告刘俊芳陈述，原告提交的丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、丰县公安局孙楼派出所情况说明和袁效新、王雷建的证人证言等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告张王氏的损失为：1、医疗费：原告提交了产生于丰县人民医院的医疗门诊收费票据，金额合计为4624.20元，结合原告提供的其他证据，本院认可以上医疗费用的支出与本案中被告的侵权行为存在直接因果关系，后来原告在丰县卫生院进行了治疗，入院诊断、出院诊断均为胃溃疡，住院期间医院给予抗炎、护胃、营养心肌以及对症支持等治疗。对于原告在丰县卫生院的治疗花费，原告未能提供充分证据证实系本案中因侵权所导致的直接损失，故本院在本案中不予认可，本项计4624.20元；2、精神损害抚慰金：本案中，原告系被告的长辈，双方存在一定的亲属关系，对于邻里之间的纠纷，双方不能冷静处理，尤其是被告面对年龄、辈份均长于自己的原告，采取公开往身上涂抹大便的方式，致使原告口服农药，应当认定被告对原告的名誉进行了侵害。根据相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据被害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，结合事件起因、侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元，对于原告主张的5000元，超出部分本院不予支持。综上，原告在本案中的各项合理损失为6624.2元。对于原告张王氏主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告张王氏、被告刘俊芳因邻里琐事产生矛盾，矛盾产生后，原被告理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，原被告均存在过错。从造成的损害后果看，原告的损失与双方之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告刘俊芳承担70%的赔偿责任，计4636.94元（6624.2元×70%）。原告张王氏的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在本案转为普通程序审理后，被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊芳于本判决生效后十日内，赔偿原告张王氏医疗费、精神损害抚慰金合计4636.94元；二、驳回原告张王氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告张王氏负担120元，由被告刘俊芳负担280元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐吉童审判员  赵贵欣审判员  刘敬永二〇一七年十二月二十五日书记员  孙文娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执263号申请执行人：孙康，男，1973年9月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：赵一龙，女，1974年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在执行申请执行人孙康与被执行人赵一龙借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)黔0623民初572号民调解书已发生法律效力。被执行人赵一龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙康于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵一龙立即偿还借款人民币10000元，缴纳申请费人民币50元，被执行人赵一龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人赵一龙无银行存款、车辆等可供执行的财产。查明被执行人赵一龙在鲜花新区购有一栋砖混结构的房屋，在石阡县汤山办事处越城路购有商品房一套。本院在执行赵一龙系列案件过程中，该房屋已采取执行措施。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人孙康沟通后，经征询申请执行人孙康的意见，申请执行人孙康同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵一龙现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人孙康又未提供被执行人赵一龙可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执263号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初572号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月二十日书记员  刘 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24626号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱丽珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月04日，被告朱丽珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068030000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64601.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64601.26元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱丽珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱丽珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执811号申请执行人张玉琴，女，1952年4月1日出生，住沈阳市。被执行人裴维杰，男，1984年11月2日出生，住开原市。本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人裴维杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人裴维杰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初字1062号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1563号之一申请执行人：江西远大科技有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：李凌，该公司执行董事。被执行人：江西省御海实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：胡文辉。本院作出的（2016）赣0102民初2445号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省御海实业有限公司偿还申请执行人江西远大科技有限公司借款本金3756455元及借款利息（从2014年10月18日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金3756455元为基数，利率按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48160元，执行费40450元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月一日书 记 员  魏 峥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3062号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：周帮虎，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周帮虎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4031号原告:皮某1,。法定代理人：皮某2。被告:邵坤。委托代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市新体路331号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。原告皮某1与被告邵坤、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年8��30日、同年11月22日公开开庭进行了审理。原告皮某1的法定代理人皮某2、被告邵坤的委托代理人张建国、被告太平洋保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币28120元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月25日15时16分左右，在宝应县××路××大队西侧的非机动车道内，被告邵坤驾驶的苏Ａ×××××停车开门时，将案外人洪雪撞倒，导致乘车人原告摔倒，车辆损坏，该事故经交警部门认定：被告邵坤承担事故的全部责任，洪雪无责任，原告无责任。原告在南京市儿童医院治疗，医疗费用由被告邵坤给付。经查，被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险以及商业保险，原、被告就本起事故的赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告邵坤辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，对具体的赔偿损失，待质证时发表意见，事故发生后，原告受伤严重，我方垫付1000元，该笔钱已打到医院账户，该票给了保险公司了。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实无异议，车辆在我司投保交强险以及100万元商业三责保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，其他意见在质证时发表。关于该案件已使用的保险份额需要和南京分公司核实。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、病历、原告爷爷的劳动合同、工资单、照片等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：2017年2月25日15时16分，在宝应县××路××大队西侧非机动车道内，被告邵坤驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶，停车后车上乘客（被告邵坤家属张倩）开门时与由东向西洪雪驾驶的电动自行车发生碰撞后，洪雪驾驶的电动自行车又与由西向东行驶，问庭云驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪雪及其电动车及乘客即原告皮某1和案外人问庭云受伤，三车损坏。本起事故经交警部门认定，被告邵坤负事故的全部责任，洪雪、问庭云、皮某1无责任。邵坤驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的头部植皮费用进行司法鉴定，该所于2017年10月19日出具���法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮某1交通事故致左颞部、后顶部疤痕性秃发，建议其修复费用为3000元。另查明：因本起事故还造成案外人洪雪和问庭云受伤，本案已经过前期诉讼，被告太平洋保险公司在交强险中已经过部分赔付，其中已经垫付伤者问庭云医疗费项下6800元、伤残项下1700元；已垫付伤者洪雪医疗费项下300元、伤残项下4748元、电动车210元。故被告太平洋保险公司在交强险中已使用医疗费7100元，伤残项下已使用6448元，财产份额已使用210元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、营养费：根据原告的伤情，本院酌定营养期限为30天，故营养费为600元（20元/天×30天）；2、护理费：根据原告的伤情，本院酌定护理期限为30天，故护理费为2100元（70元/天×30天）；3、交通、住宿等费用：酌情认定600元；4、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为720元；5、修复费用：根据司法鉴定书，为3000元。原告主张的误工费和精神损失费，没有法律依据，本院不予支持，上述损失合计7020元。因被告邵坤负本起事故全部责任，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。被告邵坤主张其已垫付1000元，但其未能提供证据证明，故本院对此主张不予采信，被告邵坤可待证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告皮某17020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担185元，由被告邵坤负担65元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判��顾晓光二〇一七年十二月九日书记员  陈飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执759号申请执行人：易平,女性,住信阳市浉河区。被执行人：周凌月，女性，住信阳市浉河区。本院在执行易平与周凌月民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3812号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4182号被执行人周寒丹，女，1987年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。周寒丹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）吴刑初字第0453号刑事判决已发生法律效力。依该判决，周寒丹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因周寒丹未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标���1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人周寒丹名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院���2013）吴刑初字第0453号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐春艳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017黑01**财保157号申请人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：陈明，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。申请人胥景峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市通河县支行清河分理处开设的卡号为62×××79账户予以冻结。申请人胥景峰自愿以自己名下的承包水田地，地块名为南大排（左邻胥景文，右邻薛允安）7.6亩为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胥景峰为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：(2017冻结被申请人陈明在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市通河县支行清河分理处开设的卡号为62×××79账户（账户冻结）；(2017冻结期间一年（自2017年12月18日起至2018年12月17日止）。案件申请费810.66元（申请人已预交），由申请人胥景峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一七年十二月十八日书记员  邓佳旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执867号申请执行人许德志，男，1970年4月4日生，住商城县。被执行人商城县汪桥镇土庙村委会，法定代表人：肖克强。本院在执行申请执行人许德志与被执行人商城县汪桥镇土庙村委会合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1705号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十一日书记员  杨发涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5684号申请执行人仲竹，男，1981年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为7000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1463号罪犯曾建华，男，1977年6月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2002年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2004年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2005年5月因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十二年，2013年1月31日经减刑后释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)天刑初字第780号刑事判决，认定曾建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。现刑期止日为2025年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯曾建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾建华在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2016年4月、7月、2017年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曾建华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾建华予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执553号申请执行人崔学文，男，1978年5月1日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。被执行曲晶，女，1971年10月16日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字第1353号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3416号上诉人(原审被告)：赵兴斌，男，1983年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周建平，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人赵兴斌因与被上诉人周建平租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兴斌的委托诉讼代理人索玉新、被上诉人周建平及其委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴斌上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判赵兴斌返还周建平转让款36667元。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当将周建平经营期间两年零2个月的费用分摊扣除，即扣除36667元。2014年我从他人处租赁涉案商铺花费3万元转让费并对商铺进行整体装修，还购置了货架、抽油烟机等物品，共计花费12万元。在我经营期间，我与周建平签订合同，将橱窗及设备交付给周建平经营使用。合同约定，在经营中因房东的原因导致周建平不能正常履行该橱窗租赁合同，则由我退还8万元转让费及当年租金，但是2017年5月5日因行政执法拆迁将橱窗拆除，致使合同无法履行，造成合同不能履行的原因系不可抗力，我并无过错，不属于合同中约定的应当退还8万元转让费的情形。周建平辩称，合同第7条约定，任何情况下我将不承担所有损失，转让款与当年房租由赵兴斌赔付给我。转让款与房租并非同一性质，故房租是按使用期限扣除，转让款是需全额退还。赵兴斌的上诉请求不应支持，请求驳回其上诉。周建平向一审法院起诉请求：1、依法判令赵兴斌退还转让费80000元；2、依法判令赵兴斌承担本案诉讼费及邮寄送达费。赵兴斌向一审法院反诉请求：1、依法解除双方于2015年3月6日签订的《商铺租赁合同》；2、判令周建平支付拖欠的转让费80000元；3、判令周建平支付拖欠房屋租金35000元。一审法院认定事实：2015年3月6日，周建平、赵兴斌签订《商铺租赁合同》，约定:甲方（赵兴斌）将坐落于乌鲁木齐市天山区文化路六巷3号（舒心饺子馆下方）面积8平方米地下橱窗租给乙方（周建平）；此商铺的租赁期限为四年，从2015年3月15日起至2019年3月15日止，转让款80000元；第一年租金为20000元，余下三年每年租金为30000元，先交租金后使用，第二年租金乙方必须在合同到期前一个月付清，如乙方在第一年合同到期提前一个月之内不能付清下一年度租金，视为乙方违约，甲方有权收回此商铺；此商铺是二手租赁，如主房东有任何情况乙方将不承担所有损失，转让款80000元与当年房租将全由甲方赔付给乙方。合同签订后，赵兴斌将商铺交付周建平经营使用。2017年5月5日，因政府进行城区改造将上述涉案商铺拆除，周建平遂停止经营，并于2017年6月8日诉至一审法院，请求如诉。后赵兴斌提出反诉，请求如诉。庭审中，周建平主张已于2015年3月7日、8日左右向赵兴斌支付100000元（包括转让款80000元和第一年租金20000元），周建平提供证人谢某、周某出庭证实交款过程，并陈述周建平及二位证人于当日均陪同赵兴斌前往中国农业银行中山路支行存款，对此赵兴斌并不认可。后应周建平申请，一审法院前往中国农业银行中山路支行调取了2015年3月赵兴斌的银行卡交易流水，证实赵兴斌于2015年3月7日向其账号为62×××15的银行卡中存款100000元，并且周建平在当日的银行卡存款凭条上作为代理人签字确认。另，周建平主张已向赵兴斌给付了第二年租金30000元和第三年租金30000元，但未能有效举证，对此赵兴斌亦不予认可。一审法院认为，周建平、赵兴斌签订的《商铺租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。在合同履行过程中，因政府拆迁导致租赁商铺无法继续使用，双方的租赁合同已实际终止履行，故对于赵兴斌主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的反诉请求，予以支持。关于周建平的付款情况，因周建平及其证人的陈述与赵兴斌的银行进账情况相一致，且当日的《银行卡存款凭条》上还有周建平签字确认，一审法院认为可以认定赵兴斌于2015年3月7日存入其银行卡的100000元系周建平向其交纳的转让款80000元及第一年租金20000元。对于第二年、第三年租金的交纳情况，仍应由周建平承担举证责任，因周建平未能举证，一审法院对周建主张其已付款的事实无法确认，故应由周建平承担举证不力的法律后果。故本诉部分，现商铺已因故不能继续使用，赵兴斌应按照合同约定退还周建平转让费80000元。反诉部分，周建平应给付赵兴斌2016年3月15日至2017年5月5日的租金34167元（30000÷12×13=32500,30000÷12÷30×20=1667，32500＋1667=34167）。对于赵兴斌主张周建平给付转让款80000元的反诉请求，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除周建平与赵兴斌于2015年3月6日签订的《商铺租赁合同》；二、赵兴斌返还周建平转让款80000元；三、周建平给付赵兴斌租金34167元（30000÷12×13=32500,30000÷12÷30×20=1667，3500＋1667=34167，2016年3月15日至2017年5月5日）四、驳回赵兴斌的其他反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是赵兴斌要求返还周建平转让款36667元有无事实及法律依据。根据查明的事实，赵兴斌与周建平于2015年签订的商铺租赁合同中明确约定此商铺是二手租赁，如主房东有任何情况周建平将不承担所有损失，转让款80000元与当年房租将全由赵兴斌赔付给周建平。本院认为，涉案商铺因政府行为被拆除，主房东的商铺已不存在，不能继续使用，属于双方约定的应当退还转让费80000元的情形。赵兴斌上诉要求按照周建平使用涉案商铺的时间对转让费予以扣除，无相应的事实及法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，赵兴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833.33元（赵兴斌已预交），由赵兴斌负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年十二月十三日书记员 焦 玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更583号罪犯程华杰，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一五年十二月三日作出(2015)上少刑初字第50号刑事判决，认定被告人程华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一五年六月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止。该犯于2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程华杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月3日凌晨，程华杰伙同他人在上蔡县蒋集乡看戏回家的路上，将受害人朱某某的手机及现金270元、受害人蒋某某的手机及现金35元抢走。程华杰系主犯，具有自首情节。另查明，案发后程华杰、程刚强与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。罪犯程华杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，于2016年4月1日缴纳罚金人民币二千元，共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程华杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯程华杰减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年一月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24619号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告许江焰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许江焰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月22日，被告许江焰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060167XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76774.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76774.61元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许江焰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许江焰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1016号申请执行人：伍忠军，男性，住信阳市浉河区。被执行人：伍海霞，女性，住信阳市浉河区。本院在执行伍忠军与伍海霞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2359号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执975号之二申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，董事长被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：宣城市。组织机构代码9134180079811686X。本案在执行申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司应给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司货款283885.2元及违约金并承担案件受理费2780元、执行费5003元，但被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十五日书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执683号之一申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。被执行人黄锦德，男，1971年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与黄锦德物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄锦德在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社的19×××69账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄锦德在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社的19×××69账户存款2127.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年十二月六日书记员  莫淑丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4770号之二申请执行人周亦平，男，1966年7月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周锦伟（受周亦平特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁平，男，1967年10月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人戴菊红，女，1968年10月27日生，汉族，户籍地，现住宜兴市。周亦平与丁平、戴菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0282民初2169号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，丁平、戴菊红应支付周亦平234750元及利息，因丁平、戴菊红未自觉履行义务，申请执行人周亦平于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，对被执行人丁平、戴菊红的执行情况：1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2016年10月14日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁平名下有少量银行存款；于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2017年3月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2017年9月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁平名下有少量银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁平2017年12月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁平名下有少量银行存款。于2016年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴菊红2016年10月14日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款；于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年3月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款；于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴菊红2017年9月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴菊红2017年12月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人戴菊红名下有少量银行存款。上述被执行人少量银行存款，申请执行人均不要法院扣划。3、本院于2016年10月28日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人丁平、戴菊红名下房产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，查明被执行人丁平、戴菊红名下有一处座落在宜兴市××街道今日××花园××室房屋（所有权证号：A0071947、建筑面积：153.18平方米），该房屋设定抵押抵押，由崇安区人民法院首封，本案轮后查封，由梁溪区人民法院评估拍卖，本案已向梁溪区人民法院申请参与分配。住房公积金登记，丁平、戴菊红名下无车辆、住房公积金登记。4、本院于2017年6月28日至被××人丁××、××住处宜兴市××宝东社区调查被执行人情况，查明被执行人丁平、戴菊红已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行。5、本院于2017年3月16日将被执行人丁平、戴菊红列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月22日向宜兴市公安局发出协助对被执行人实施司法拘留函。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过执行笔录方式将被执行人丁平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 超