wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初525号之一申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区。被申请人王元荣，男，1969年8月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被申请人王元荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人王元荣银行存款75万元或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王元荣银行存款75万元或查封相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一七年十二月四日书记员  赵 云
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执279号之一申请执行人：张文红，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张文红与被执行人余昌达、陈子秀民间借贷纠纷一案，申请人张文红依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初116号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行被执行人余昌达、陈子秀归还借款本金140000元及利息（该利息自2016年2月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费3100元、财产保全费1220元及执行费2065元。本院立案受理后，依法向被执行人余昌达、陈子秀送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人余昌达、陈子秀的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张文红在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月12日，本院依法将被执行余昌达、陈子秀纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院执行人员依法对申请人张文红进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初20361号原告：刘全桂,男,1971年6月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告：赵素珍,女,1971年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告刘全桂、赵素珍诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘全桂、赵素珍未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十二月四日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执691号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：郑翠莲。委托代理人：韩金龙。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与郑翠莲借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人郑翠莲偿还贷款150万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人郑翠莲抵押的位于靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000101室（面积98.26平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000102室（面积111.54平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000103室（面积59.68平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000103室（面积66.05平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000104室（面积69.67平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）享有优先受偿权。被执行人郑翠莲负担案件受理费9150元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑翠莲于2017年12月2日达成和解协议。协议约定：“被执行人郑翠莲与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年12月6日本院依法委托鉴定机构对被执行人郑翠莲的房屋进行价格评估。2017年12月11日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第CGP-12-14号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人郑翠莲拥有的位于东工农街南侧新华小区（总建筑面积405.20㎡）的5处商业用房评估价值为1934830元。2017年12月11日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑翠莲对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人郑翠莲所有的靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000101室（面积98.26平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000102室（面积111.54平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000103室（面积59.68平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000103室（面积66.05平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000104室（面积69.67平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）5处住宅楼抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息420398.54元并负担案件受理费9150元、案件申请执行费17492元、评估费11078.17元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十五日书记员  ：胡军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27557号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王洪波，男，苗族，1973年8月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王洪波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月22日，王洪波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王洪波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金36066.86元、利息1218.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王洪波立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金36066.86元、利息1218.15元；并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金36066.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1218.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王洪波承担。被告王洪波未答辩。经审理查明，2011年6月22日，王洪波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王洪波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王洪波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王洪波承担。王洪波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王洪波发放了信用卡。王洪波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，王洪波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36066.86元、利息1218.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王洪波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王洪波发放了信用卡，王洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王洪波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金36066.86元、利息1218.15元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金36066.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1218.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，由被告王洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1490号上诉人（原审被告）：广德县太阳冲水电站，住所地安徽省广德县卢村乡霍村太阳冲。执行事务合伙人：黄义华，该水电站负责人。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢村乡清方村王查坞村民组，住所地安徽省广德县卢村乡清方村王查坞村。负责人：何中德，该村民组组长。委托诉讼代理人：彭诚良，男，农村居民，住安徽省广德县卢村乡清方村王查坞**号。上诉人广德县太阳冲水电站因与被上诉人卢村乡清方村王查坞村民组租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，广德县太阳冲水电站以双方达成和解协议为由，于2017年12月14日向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，广德县太阳冲水电站提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人广德县太阳冲水电站撤回上诉，双方按和解协议履行。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人广德县太阳冲水电站负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年十二月十四日书记员 林再松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1674号申请执行人：江苏中财典当有限责任公司,住所地在南京市玄武区长江路188号德基大厦33楼。法定代表人：边锡明。委托代理人窦旭，该公司员工。被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。负责人胡丕林。被执行人：南京经典房地产开发有限公司,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人李文金。被执行人：南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人李帮玲。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。法定代表人李帮玲。被执行人：李文金,男,1957年11月13日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：李帮玲,女,1961年5月11日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：周有军,男,1973年12月19日出生,汉族,住南京市溧水区。被执行人：李思华,男,1983年8月25日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：溧水龙城湾苗木种植专业合作社,住所地在南京市溧水永阳镇致远路1号德福楼。法定代表人周有军。本院执行江苏中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）与南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初1304号民事调解书，向被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）发出了（2016）苏0102执1674号执行通知书，责令被执行人按上述调解书确定的义务履行。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依法处置了经典公司名下位于江苏省镇江市句容市茅山风景区东进路林枫墨庄15、26幢房产，经2次拍卖后未能成交，流拍价为919万元。现申请执行人中财公司向本院申请以919万元作价来抵偿2016苏01**民初1303号、1304号、1305号民事调解书确定的债务，余款全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，的规定，裁定如下：一、将被执行人经典公司名下位于江苏省镇江市句容市茅山风景区东进路林枫墨庄15、25幢不动产作价919万元，交付申请执行人中财公司抵偿2016苏01**民初1303号、1304号、1305号民事调解书确定的债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人中财公司时起转移。二、申请执行人中财公司可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十五日书记员  殷泽钦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执502号之十一申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之二号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国工商银行股份有限公司青岛兴隆路支行账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙文标在中国工商银行股份有限公司青岛兴隆路支行账户内存款人民币780000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十五日书记员  柳 林
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督124号申请人韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被申请人危春彩，女，1986年11月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人韦定杉于2017年11月29日向本院申请支付令称：2017年5月15日，被申请人以生意周转进货为由向申请人借款壹万贰仟元（12000.00元）整，并于当日向申请人出具了借条，约定于2017年8月15日归还，借款到期后，申请人多次催收，被申请人多次推诿，至今未还。为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人立即给付申请人欠款12000.00元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人危春彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦定杉欠款12000.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年十二月四日书记员  贝永婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3617号申请执行人北京正一品发达商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（石门市场调料交易大厅1306-1307号）。统一社会信用代码×××。法定代表人：王志浩，总经理。被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。法定代表人李兰涛，董事长。北京正一品发达商贸有限公司与北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初5856号民事调解书，判决被告北京绿润食品有限公司给付原告北京正一品发达商贸有限公司货款共计九万零六百四十一元一角一分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。本院于2017年8月17日向被执行人北京绿润食品有限公司邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月2日、2017年9月5日、2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无存款，北京绿润食品有限公司名下的机动车两辆已被法院查封，为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初5856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3394号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑。被执行人彭理。一汽汽车金融有限公司与凌开基借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2698号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币82458.16元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2698号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2033号之一申请人：贺帅，男，汉族，生于1988年9月10日，住德阳市旌阳区。被执行人：龚秀兰，女，汉族，生于1964年11月14日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初646号判决书，向被执行人龚秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚秀兰在遂宁市商业银行账户内存款01152090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执809号申请执行人：原平市圣达常压锅炉有限公司,住原平市京原南路。被执行人：赵汝坦,男性,1972年2月7日出生,住山西省文水县西槽头乡王家社村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初624号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵汝坦在有关单位账户的存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11673号原告:罗阳凤农村土地承包经营户。代表人：罗阳凤,女,汉族,1967年7月13日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗阳凤农村土地承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、唐松频、徐树祥、骆世春、申明亮、杜江、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗阳凤农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阳凤农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗阳凤农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗阳凤农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月七日书记员  李本豪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保249号之一申请保全人：邵凤霞，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被保全人：杨震，男，1985年11月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。申请保全人邵凤霞与被保全人杨震离婚纠纷一案，申请保全人邵凤霞于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人杨震名下的广东省中山市的房屋产权进行查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请保全人邵凤霞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人杨震名下的广东省中山市的房屋产权，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇一七年十二月八日书记员 周训吉
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2270号之四申请执行人:李兴韬，男，汉族，生于1982年1月2日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘瑛，女，汉族，生于1974年7月12日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3313号民事调解书，于2017年12月18日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑛在中国农业银行账户内存款人民币160200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十八日书记员  蔡其斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1216号之一申请执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：张明，男，生于1976年2月17日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。申请执行人宁夏龙源房地产开发有限公司与被执行人张明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2579号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的121.56万元，执行费14556元，共计123.0156万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿121.56万元，执行费14556元未缴纳。经向各金融机构、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无存款及车辆登记信息；经委托重庆市涪陵区人民法院向重庆市涪陵区不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息，向重庆市工商行政管理局涪陵区分局查询，被执行人名下注册有位于重庆市涪陵区西客站前广场曙光商场A-5门面个体工商户（无字号名称）。2017年10月24日，本院将被执行人张明纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 杨奎力审判员 安治超二〇一七年十二月十八日书记员 段旭东本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00607号之三申请执行人：储茂香，女，汉族，1947年3月19日出生，农民，住岳西县，被执行人：王大六，男，汉族，1963年9月29日出生，农民，住岳西县，被执行人：王传文，男，汉族，1989年10月18出生，农民，住址同上，被执行人：方集云，男，汉族，1954年6月28日出生，农民，住岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王传文银行账户存款人民币元整。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4321号申请执行人：付玥，女，1987年3月12日出生，满族，住天津市和平区，被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码：74667526-6。法定代表人：李军。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人付玥与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0145号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9893号原告：芦某某被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会法定代表人：李程，该村委会主任。原告芦某某诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。被告桃溪堡村村委会辩称，收取原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年，因人面桃花项目征地，本村有293名村民符合办理失地农民养老保险的标准，但根据本村剩余地亩面积、全村人数等因素，仅有47名村民能够办理该保险。时任村委会开会决定依据村民年龄由大到小，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47名村民中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的款项用于向本村其他村民发放失地农民养老保险，差额部分由村组补贴。原告系确定的领取失地农民养老保险的47名村民之一，近五年村组向原告正常发放租地款，并未扣除，故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告已在村委会的新决议中已签字确认。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293名村民符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，按照村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他符合新征地农民养老保险标准但未参保的村民的预留款，租地款扣除至再次征地时为止。原告系确定参保的47名村民之一。后村委会按此方案确定参保人员并将名单上报相关部门。2013年至2016年间，因新失地农民养老保险未能按月发放，故被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了自2011年2月起至2016年12月止的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47名村民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会所确定的社保分配方案，扣除领取全额社保的村民的租地款，每人2000元，未足额领取全款的则按照相应比例扣除租地款。之后原告向被告交纳了2000元，被告将新失地农民养老保险资金发放给原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293名村民，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47名村民。被告在决定包括原告在内的47名村民享受保险待遇的同时决定从47名村民的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。原告享受了保险待遇，同时在2017年8月召开的领取社保协调会上同意上述方案并签字确认，理应按决议向被告交纳相应的款项，用于保障其它村民权利的实现。被告作为基层自治组织，其该项决议旨在合理分配村民利益，该行为属村民自治范畴，并未与法相悖，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自述其在会议记录上被迫签字，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告芦某某的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，余款25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十二月十二日书记员  杨 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6381号原告：侯国平，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被告：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原告侯国平与被告陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告侯国平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯国平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月八日书记员  张靖茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终376号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开新，男，1992年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省萧县。2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月12日刑满释放。2017年6月14日被抓获，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人刘开新犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0214刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘开新有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对涉案赃款、赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人刘开新分别退赔被害人李某、魏某、顾某人民币305元、680元、960元。被告人刘开新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘开新申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘开新自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘开新撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈靖宇审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一七年十二月六日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终245号上诉人（原审起诉人）：吴金干。上诉人（原审起诉人）：张树年。上诉人吴金干、张树年因诉兴化市国土资源管理局以及第三人兴化市李中镇人民政府、兴化市李中镇养殖园其他行政管理一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金干、张树年原审诉称：第三人兴化市李中镇人民政府（原兴化市舜生镇人民政府）辖区内村落享有草地的自然收益权。解放初期，原兴化县人民政府向起诉人所在刘家沟村若干村民签发了土地使用证明。1987年原兴化市舜生镇人民政府采用行政手段圈地6000多亩（含刘家沟村1867亩），成立兴化市舜生镇农场（后改为养殖场），无偿占有刘家沟村历史集体用地，1994年6月、2003年2月，分别与兴化市李中镇刘家沟村签订了《关于开发滩地适当补偿的协议》、《关于开发滩地适当补偿的协议的补充协议》，上述两份协议肯定了农场养殖场部分占用刘家沟村土地1523亩，从1992年按1443亩给刘家沟村适当补偿，从2004年起按占用土地收益的30%给予补偿。补充协议特别约定：该区域永远由镇政府发包管理，村永远享受按比例分成。可兴化市李中镇人民政府无视自己与兴化市李中镇刘家沟村两个永远的约定，早在1999年9月即出具错误证明，证明原为兴化市李中镇刘家沟村所有的土地归兴化市李中养殖场所有，被起诉人兴化市国土资源管理局于2003年10月16日向第三人兴化市李中镇养殖园签发了兴集有（2003）0001号集体土地所有权证。起诉人认为兴化市李中镇刘沟村现在村民2367名，此次诉讼代表共计1773名，因兴化市李中镇刘沟村村民委员会不能以集体名义就集体土地被错误确权提起诉讼，依据相关法律规定，现以兴化市李中镇刘沟村村民委员会名义提起诉讼，要求被起诉人兴化市国土资源管理局撤销第三人兴化市李中镇养殖园的兴集有（2003）字第0001号集体土地所有权证。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。经审查，吴金干、张树年提供的“兴化市李中镇刘沟村村民委托人员名单”，系“刘沟村全体村民向李中镇乡政府讨土地名单”，不能证明过半数村民因要求撤销土地登记行为，而委托诉讼代表人进行行政诉讼，故吴金干、张树年的起诉不符合条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对起诉人吴金干、张树年的起诉不予立案。上诉人吴金干、张树年上诉称：请求撤销海陵区人民法院（2017）苏1202行初186号行政裁定，令该院立即对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：上诉人吴金干、张树年作为诉讼代表人，以兴化市李中镇刘沟村村民委员会名义起诉兴化市国土资源管理局以及第三人兴化市李中镇人民政府、兴化市李中镇养殖园行政诉讼案，海陵区人民法院认为上诉人向该法院提交的“兴化市李中镇刘沟村村民委托人员名单”并非是诉讼委托，仅是要求“向李中镇乡政府讨土地”。事实上该说法仅是上诉人误交给一审法院作为参考的材料而已，在一审法院作出裁定前，上诉人已经作了更正，一审卷中已经重新变更，一审裁定显属错误。本院经查一审卷宗，一审法院于2017年9月11日向吴金干、张树年发出释明函，告之其所提供的“兴化市李中镇刘沟村村民委托人员名单”，系“刘沟村全体村民向李中镇乡政府讨土地名单”，不能证明过半数村民因要求撤销土地登记行为，而委托诉讼代表人进行行政诉讼。在一审法院作出裁定前，吴金干、张树年未能向一审法院提交相关的变更材料。本院经审查认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴金干、张树年的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  顾连凤二〇一七年十二月五日书记员  周 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催40号申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365619，票面金额为人民币200000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十二月十八日书记员  陈秋霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3162号之三原告：张某某，男，1987年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张某某1，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告的父亲。被告：王某某，男，1957年8月27日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：杨某某，河北迈越律师事务所律师。被告：河北恒业液压橡塑有限公司。住所地：景县降河流镇施庄，社会统一信用代码：91131127730266222L。法定代表人：王某某1，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北迈越律师事务所律师。被告：王某某2，男，1958年12月1日出生，汉族，现住桃城区。原告张某某诉被告王某某、河北恒业液压橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某2的起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某2的起诉。审判员  杜会君二〇一七年十二月十三日书记员  王少珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6581号原告：张顺伟，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告张顺伟与被告张海涛定金合同纠纷一案中，原告张顺伟于2017年11月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺伟撤回对被告张海涛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺伟撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由张顺伟负担。审 判 员 万锡林二〇一七年十二月四日法官助理 刘效庆书 记 员 薛凯诺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2391号原告许素园，女，1974年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告施荣宁，男，1962年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人许素园，女，1974年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系原告施荣宁的妻子。被告王健，男，1989年11月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告珠海市福瑞基业企业管理咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人邱剑峰，执行董事兼经理。被告林月琼，女，1976年10月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告许素园、施荣宁诉被告王健、珠海市福瑞基业企业管理咨询有限公司、林月琼确认合同无效纠纷一案中，因原告许素园、施荣宁在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告许素园、施荣宁撤回起诉处理。审 判 员 邓在闲二〇一七年十二月七日法官助理 吕扬扬书 记 员 罗 湘
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2574号原告：李彬彬，女，1985年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。原告李彬彬与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李彬彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李彬彬承担。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  李志军二〇一七年十二月二十一日书记员  郑庆福
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14596号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，该公司董事长。委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。被告：霍清涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告霍清涛物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  石海滨二〇一七年十二月十二日书记员  樊 玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1743号被执行人王成标，男，1964年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被执行人尹春青，男，1972年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人王培，男，1982年8月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人史国华，男，1981年7月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人王成标、尹春青、王培、史国华涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初375号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，但并未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月4日本院依法将被执行人王成标、尹春青、王培、史国华纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724刑初375号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22766号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈煌明，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省和平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67223.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）61190.50元、复利30199.45元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金67223.97元、利息（含罚息）61190.50元、复利30199.45元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67223.97元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）61190.50元、复利30199.45元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈煌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741.14元（原告已预交），由被告陈煌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2956号(2017)新0104执2956号申请执行人李容芳，女，生于1963年7月26日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10-1-501法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6710号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8672.35元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初842号之二原告：丁明志，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告丁明志诉被告冯大宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告丁明志于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明志申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明志撤诉。案件受理费10196元,减半收取计5098元,由原告丁明志负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  孙成军人民陪审员  陆 璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22433号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：夏长芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省商城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35639.35元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）22571.60元、复利7513.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金35639.35元、利息（含罚息）22571.60元、复利7513.40元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35639.35元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）22571.60元、复利7513.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告夏长芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.80元（原告已预交），由被告夏长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3198号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：应俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人应俊为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1935民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权87286.8元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人应俊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人应俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应俊应支付的87286.8元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3198号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22746号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：袁仲庆，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金134308.89元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）209205.79元、复利173761.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额137000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金134308.89元、利息（含罚息）209205.79元、复利173761.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁仲庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134308.89元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）209205.79元、复利173761.69元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告袁仲庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488.88元（原告已预交），由被告袁仲庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执17号袁学强：袁学强与王柱勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经我院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人袁学强家庭困难，经我院司法救助委员会研讨决定，对袁学强司法救助10000.00元。至此，袁学强向本院申请执行的（2015）阿茂民初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初7955号原告：方淑溪，男，1960年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：钟嘉蔚，海口市海秀法律事务所法律工作者。被告：陈成山，男，身份不详。原告方淑溪诉被告陈成山借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方淑溪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠借款本息人民币67000元给原告；2.判决被告就2014年5月4日至2015月4日所欠利息自2015年5月4日起按约定的每日千分之一进行计算复利共计人民币16186元给原告（暂计算至2017年10月31共910天但应按实际计算至一审判决之日）；3.判决被告支付律师费、误工费、伙食费、车旅费共计人民币8500元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年7月承包原告所在单位”武汉天鹏建筑工程有限公司”在海口市秀英区东方洋路的”海悦东方A1A2栋”工程混凝土浇筑劳务工作，跟原告很熟悉（老乡〉。在”海悦东方”项目工作过程中，由于被告资金周转的需要，于2014年5月4日向原告借了五万元，约定一年连本带息还清，约定的一年利息为人民币18000元。但是，在2015年5月4日还款期到来时，被告要求将本息续借半年（即2015年5月4日至2015年11月4日），双方因此约定之前的18000元利息按每日千分之一计算复利，续借的五万元本金还要按半年期限计付利息人民币9000元。然而，在续借期届满后，被告仍然不予归还原告本金并支付利息，这引起了原告的警惕，原告便一再找被告讲情讲理催要。直到2017年4月20日，被告才转账至建设银行账户还了人民币10000元给原告。至此，被告尚欠原告所借给他的本息人民币67000元。并且，约定自2015年5月4日起按每日千分之一计算之前人民币18000元利息的复利给原告也没有兑现，若计算至2017年10月31日共910天应付复利人民币16186元给原告（其中12888元是18000元自2015年5月4日计算至2017年4月20日的716天利息，3298元是17000元自2017年4月20日计算至2017年10月31日的194天利息〉。另外，原、被告的约定是催讨欠款无果发生诉讼时，被告除了必须承担诉讼费、律师费外，还要承担原告诉讼期间的误工费、伙食费和车旅费人民币5000元。被告与原告之前关系是友好，但自从借了原告的钱后便躲躲闪闪，怠于支付尚欠上述款项，严重影响了原告的生活。经多次催款无果，原告无奈之下只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述诉求。本院认为，原告在诉状中未列明被告陈成山的准确身份情况，也未提供被告的准确住址，案件受理后本院多次拨打原告提供的电话均无法联系到被告，即无法通过身份和空间处所等要素将被告陈成山固定成为准确的被告。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的身份或住所信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告方淑溪的起诉。本案受理费2092元，减半收取1046元，退还原告方淑溪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年十二月十七日书记员王彦源附相关的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执973-2号申请执行人:丁志龙,男性,汉族,1978年01月09日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:姬洪涛,男性,汉族,1976年10月26日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人丁志龙与被执行人姬洪涛确认合同无效纠纷一案，执行标的为3050.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3050.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的裁定如下：终结本院(2017)陕0303执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月一日书记员  段 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6859号原告：许杨,男,1981年4月8日出生,汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：江苏东方车辆制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工业园。法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦彦，该公司职员。原告许杨诉被告江苏东方车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，公开开庭进行审理。原告徐州东亚钢铁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许杨负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  王 玲人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘韵如
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2251号罪犯王华明，男，1971年6月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年5月11日作出（2014）泸刑初字第223号刑事判决，以被告人王华明犯非法储存爆炸物罪、重大劳动安全事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人王华明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）红中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1219号申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司，组织机构代码09058062-6。被执行人骆国乔，男，1971年11月3日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司与被执行人骆国乔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1795号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市民邦小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1795号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2088号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑传友，男，1967年12月23日生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2017年9月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昆山市公安局刑事拘留（9月28日羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2109号起诉书，指控被告人郑传友犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人郑传友及其辩护人罗丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月28日上午，被告人郑传友驾驶号牌为辽Ｐ×××××的正三轮载客摩托车，在昆山市春江佳苑小区南苑北门口将同方向步行的赵亭东撞倒，赵亭东经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑传友继续驾车逃逸，后被民警查获。被告人郑传友归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人郑传友家属积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑传友在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、和解协议、谅解书、限速标志、驾驶证、保单、调取证据清单、病例资料、情况说明、证人姜某、桑某、邹某、吴某、赵某的证言及辨认笔录，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、路外交通事故认定书、抓获经过及辩护人提交的和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑传友过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人郑传友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑传友犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人郑传友具有坦白情节、其家属已积极赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑传友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  张桃英人民陪审员  贾青君二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐晓芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6807号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：谢少红，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初210号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委托代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告市食药监局委托代理人安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告市食药监局申请行政复议，被告市食药监局维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017012）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销市食药监局作出的《行政复议决定书》【并食药监复决字（2017）14号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十二月十八日书记员武ＸＸ
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1546号罪犯钟必怀，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年5月5日作出(2015)兴刑初字第58号刑事判决，以被告人钟必怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月27日起至2018年7月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟必怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯钟必怀在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟必怀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟必怀减去有期徒刑六个月二十六天。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初820号原告刘竹香，女，生于1957年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告彭单付，男，生于1955年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。原告刘竹香诉被告彭单付委托代建合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告刘竹香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘竹香申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘竹香撤回对被告彭单付委托代建合同纠纷一案的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘竹香承担。本页无正文审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  姚双云二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨天明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保350号之一申请人陈雨莲，女，1939年12月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人皮敏，男，1964年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人陈雨莲与被申请人皮敏民间借贷纠纷一案，申请人陈雨莲于2017年12月14日请求冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。本院依法进行审查，于2017年12月14日作出（2017）湘0302民初3895号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。2017年12月22日申请人陈雨莲向本院递交申请书，请求解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人皮敏所采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇一七年十二月二十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条有下列情形之一，当事人提出解除财产保全申请的，案件审查部门应当予以审查出具意见书，由保全执行部门作出执行裁定解除财产保全；也可以依职权作出执行裁定解除财产保全：（一）申请人撤回起诉或者未在法律规定的期限内起诉的；…（四）申请人申请解除财产保全的；（五）其他依法应当解除财产保全的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10372号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王军。被告：李红波。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王军、李红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王军、李红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李红波偿还借款本金95439.24元，利息11806.2元（包括约定利息、罚息及复利）（截至2017年4月11日）及自2017年4月12日始至实际给付之日止按照约定的计息办法产生的全部借款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告王军、李红波承担本案的诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由:2014年4月10日，原告与被告王军、李红波签订了《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用借款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告王军、李红波提供借款的授信额度为500000元，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，还款日为每月13日，还款方式为等额本息，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若被告王军、李红波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款条款约定的利率水平上加收30%。同日，原告与被告王军、李红波又签订了《个人信用借款核准通知书（单笔）》并向被告王军、李红波提供了授信额度500000元项下的借款500000元。之后，被告王军、李红波连续多期未履行还款义务，经过原告多次催收，被告王军、李红波都未予还款，截至2017年4月11日，被告王军、李红波尚欠借款本金95439.24元，利息11806.2元（包括约定利息、罚息及复利）。根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条第30款第（3）项的约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告王军、李红波立即归还借款本息及相关费用。综上所述，被告王军、李红波作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。为此原告提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告李红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404140095），约定：被告申请总金额为50万元；额度期限36个月；还款方式等额本息还款。第二条贷款的利息和罚息第11项约定：以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。第五条违约责任条款及相应处理约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相应费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。被告王军在借款人处签名并按手印，被告李红波在借款人配偶处签名并按手印。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款授信额度为人民币伍拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月16日至2019年4月16日止。截止2017年4月11日，被告拖欠借款本金95439.24元，利息11806.2元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告返还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王军、李红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告王军、李红波签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据约定要求被告王军立即偿还全部贷款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系，其二人均在申请表上签字并按手印，应承担共同还款责任的问题，虽被告李红波在该申请表中签字并按手印，但并非作为借款人签字，仅是以借款人配偶的身份签字，且原告在法定的举证期间内亦未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金95439.24元；二、被告王军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息11806.2元（包括约定利息、罚息及复利）（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，复利，按照申请表约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告艾元钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费800元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月六日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民特17号申请人：谢秀仙，女，1970年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人。申请人：冷成华，男，1968年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人。申请人谢秀仙、冷成华申请确定监护人一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谢秀仙、冷成华称：请求确认申请人谢秀仙、冷成华为冷中亮的监护人。事实与理由：申请人谢秀仙、冷成华系冷中亮的父母。冷中亮与张明芳系夫妻，于2014年8月19日生育一女，取名冷锦萱。2014年11月，冷中亮外出办事，发生车祸导致瘫痪，成为植物人，被鉴定为无民事行为能力人。2015年7月23日，张明芳起诉与冷中亮离婚，法院依法作出（2015）内东民初字第1556号民事判决书，判决准予冷中亮与张明芳离婚，婚生女冷锦萱由被告冷中亮抚养，并由二申请人代为抚养，张明芳支付孩子抚养费等。为维护冷中亮的合法权益，申请人也便于对冷中亮相关事务进行管理，故提出上述申请。经审理查明：冷中亮，男，1991年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，务家，住四川省内江市东兴区双才镇五龙村1组43号，公民身份号码：。申请人谢秀仙、冷成华系冷中亮的父母，二申请人于1990年12月22日登记结婚。冷中亮与张明芳于2013年9月30日登记结婚，于2014年8月19日生育一女，取名冷锦萱。2014年11月，冷中亮因外出办事，发生车祸导致瘫痪。2015年6月2日，内江协力司法鉴定中心对冷中亮是否具有民事行为能力进行鉴定。冷中亮因病情严重，呈植物人状态，无行为意识，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2015】临鉴字第（291）号鉴定意见书，鉴定冷中亮为无民事行为能力人。2015年7月23日，张明芳起诉要求与冷中亮离婚，本院于2015年7月27日依法作出（2015）内东民初字第1556号民事判决书，判决准予冷中亮与张明芳离婚，婚生女冷锦萱由被告冷中亮抚养，并由二申请人代为抚养，张明芳支付孩子抚养费等内容。2015年10月26日，申请人冷成华在四川省内江市甜城公证处提出声明：二申请人为冷中亮的监护人，为支付冷中亮的医疗费，急需到中国农业银行股份有限公司提取冷中亮的存款及其他相关费用等，该公证处依法作出（2015）川内甜证字第11904号公证书。二申请人为便于对冷中亮相关事务进行监护、管理，特提出上述申请。本院认为：申请人谢秀仙、冷成华能否作为冷中亮的监护人，现分析如下：首先、冷中亮作为成年人，因意外事故致瘫痪，呈植物人状态，无行为意识，被鉴定为无民事行为能力人，有内江协力司法鉴定中心作出的鉴定意见书、公证书、村委会证明及申请人陈述等相关证据为证；其次、冷中亮与张明芳于2015年7月27日解除婚姻关系，婚生女冷锦萱（2014年8月19日出生）由被告冷中亮抚养，但女儿尚未成年；其三、二申请人系冷中亮的父母。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，冷中亮作为成年人，其已与妻子张明芳离婚，现无配偶。则应由第二顺序的父母、子女作为冷中亮的监护人。而冷中亮的女儿冷锦萱尚未成年，不具备监护人的资格，故符合监护人条件的人系作为冷中亮父母的二位申请人。综上，为便于处理冷中亮的相关事务，对于申请人谢秀仙、冷成华申请确认其二人为冷中亮的监护人的请求，符合法律规定被指定为监护人的条件，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人谢秀仙、冷成华为冷中亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  李盖二〇一七年十二月十三日书记员  刘敏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2017号原告：侯荣，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省营山县。原告：吴祖全，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省安县。二原告共同委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：戎其林，男，羌族，生于1968年7月30日，住四川省江油市。被告：戎强，男，羌族，生于1968年6月1日，住四川省北川羌族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。第三人：林固芝，男，汉族，生于1951年2月12日，住四川省北川羌族自治县。原告侯荣、吴祖全与被告戎其林、戎强及第三人林固芝确认合同无效纠纷一案，原告侯荣、吴祖全于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯荣、吴祖全申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯荣、吴祖全撤诉。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告侯荣、吴祖全共同负担。审判员  杨北驰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘青林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10248号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现经营地重庆市巴南区。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：雷刚(公司员工)，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省武胜县。被告：谢祥辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告重庆宏峰汽车运输有限公司(以下简称“宏峰公司”)诉被告谢祥辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告谢祥辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告管理服务费1600元(2017年3月至2017年6月)及违约金40000元，共计31600元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。庭审中，原告宏峰公司自愿调整违约金为10000元。事实和理由：2016年3月23日，被告谢祥辉自购的渝BB****货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同第六条约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理服务费400元；第十五条约定违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2017年3月至2017年6月未按合同履行向原告缴纳管理服务费1600元。原告多次催收无果，遂诉请如上。被告谢祥辉未到庭，未作答辩。原告宏峰公司向本院提交了《汽车挂靠合同》、渝BB****车辆登记证书及情况说明等证据。被告谢祥辉未到庭对该证据提出异议，亦未向本院举示证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告宏峰公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告宏峰公司与被告谢祥辉签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告谢祥辉提供重型自卸货车一辆(车牌号渝BB****号)，自愿挂靠在原告宏峰公司从事营运；挂靠期限自2016年3月23日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费400元；被告必须按照原告规定进行保险；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元等内容。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2017年3月起未向原告缴纳管理服务费。原告为维护其合法权益特诉至本院。本院认为，原被告双方于2016年3月23日签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照合同约定严格履行合同义务，但被告自2017年3月起就拖欠原告服务费，截至法庭辩论前仍未支付相关费用，合同目的已无法实现，故原告要求解除其与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付服务费1600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元，系其权利处分行为，本院予以准许。被告谢祥辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告谢祥辉于2016年3月23日就渝BB****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告谢祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付服务费1600元。三、被告谢祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担373元(此款原告已缴纳本院)，被告谢祥辉负担217元（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。本案判决书于庭后十日内向双方当事人送达，如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月六日书 记 员  王兰蝶
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更676号罪犯穆彪，男，1969年1月23日出生，回族，中专文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人穆彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59932元。被告人穆彪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）皖刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月25日作出（2008）宿中刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。已审理终结。经审理查明，罪犯穆彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以。本院认为，罪犯穆彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯穆彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执503号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，该公司董事长。诉讼委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：傅意，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市三证执字第10号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行。根据该执行证书，被执行人傅意应支付申请执行人借款本金142680.44元、罚息25599.76元及利息。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与傅意借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人傅意名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路600号10楼10号、位于乐山市市中区嘉定中路600号10楼8号的商业用房外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产正于另案中处置，申请执行人现同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将被执行人傅意纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十九日书记员 文媛妍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10414号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周黎清，女，1983年11月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周黎清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3694号	原告：胡华会，女，生于1954年1月15日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告胡华会与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡华会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告胡华会撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执694号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈正山。被执行人：张宁。二被执行人共同委托代理人：韩金龙。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与陈正山、张宁借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈正山偿还贷款160万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人陈正山、张宁抵押的位于靖宇县工农街南侧新华小区10号楼000201室（面积289.16平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000300**号）享有优先受偿权。被执行人陈正山负担案件受理费8600元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正山、张宁于2017年12月2日达成和解协议。协议约定：“被执行人陈正山、张宁与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年12月6日本院依法委托鉴定机构对被执行人陈正山、张宁的房屋进行价格评估。2017年12月11日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第CGP-12-13号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人陈正山、张宁共有的位于工农街南（新华小区10号楼）000201室（总建筑面积289.16㎡）的1处商业用房评估价值为2078771元。2017年12月11日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正山、张宁对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人陈正山、张宁所有的靖宇县工农街南侧新华小区10号楼000201室（面积289.16平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000300**号）1处商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息450020.28元并负担案件受理费8600元、案件申请执行费18486元、评估费10393.86元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初1059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十五日书记员  ：胡军
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执225号之六申请执行人:李书英，女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省太康县。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：武莉粉，该公司董事长。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。法定代表人：徐子领，该公司董事长。李书英诉漯河市第一建筑工程有限公司、河南省上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2015）豫法民一终字第296号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院受理申请执行人的强制执行申请，于2017年6月13日立案执行。本案在执行中，申请执行人李书英与被执行人河南省上宅置业有限公司经协商，于2017年12月1日自愿达成执行和解协议。按照该协议约定，河南省上宅置业有限公司于当日向李书英清偿了工程款2087493.35元并承担了本案执行费31048元，申请执行人李书英书面向本院提出撤回执行申请并终结执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  王治国审判员  李 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  于中明