湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：70694388-7。主要负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：张素华，女，1948年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代领执行款等。被上诉人（原审被告）：杨先涛，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人张素华、杨先涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人张素华的委托诉讼代理人沈学波到庭参加了诉讼，被上诉人杨先涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判减少我公司赔偿金额23588元；2.二审诉讼费用由张素华、杨先涛承担。事实与理由：1.原判残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏证据，不符合最高人民法院关于农业户口按城镇标准计算的两个条件，此项多计算18327元；2.原判护理费按建筑业标准计算11618.88元证据不足，也突破了按居民服务业标准计算护理费的惯例，此项多计算3561元；3.原判交通费2000元过高，此项多计算1700元。张素华答辩称，一审法院按照城镇标准计算张素华的残疾赔偿金、护理费、交通费等事实清楚、证据充分确凿、适用法律得当。1.张素华虽系农业户口，但其居住地位于京珠高速大悟出口与高铁连接线交汇处，距离大悟县一中不足半公里，距离大悟县人民法院不足一公里，该区域早于2013年8月被孝感市人民政府批准为大悟县城市总体规划范围内，且张素华全家所有的土地和菜园因高铁经济试验区建设需要全部被政府征用，主要经济收入靠进城务工获取，相关证据已向一审法院提交；2.本案交通事故发生于2016年7月30日早上7点左右，张素华的丈夫杨烈祝当时在建筑工地施工，因没有电话联系，直到晚上下班回家才得知此事赶到医院，家中唯一的儿子在上班，无法请假，张素华的丈夫杨烈祝只好辞掉工作，在家护理张素华。本案一审开庭时，张素华的丈夫杨烈祝还远在西安从事建筑工作，这一事实杨先涛比较清楚。张素华的护理费应按杨烈祝的实际工作收入每天200元计算，而不是按建筑行业标准计算；3.张素华受伤后在大悟县中医院住院治疗29天，住院期间，张素华的丈夫每天往返医院与住所地多趟，坐公汽每次也需要5元，加上的士费、鉴定请车的费用，远远超出了一审法院判决的2000元交通费；4.请求改判原判第一项中关于杨先涛赔偿37891.02元，杨先涛垫付的30004.76元执行时从中抵扣的内容。杨先涛垫付的30004.76元中有5000元是通过张素华支付给武汉教授的出诊费，杨先涛当时同意请教授并愿意支付出诊费用，一审举证时，上诉人对该证据没有异议，一审法院对该证据也予以采信，因此教授的出诊费5000元，不应在杨先涛的赔偿款37891.02中抵扣，而应由上诉人和杨先涛共同承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律恰当，请求支持第4项答辩意见，其他部分驳回上诉，维持原判。杨先涛未到庭，亦未提交书面答辩状。张素华向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛赔偿其因交通事故造成各项损失合计98790.76.元；2.本案诉讼费用和实际费用全部由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛承担。庭审时，张素华将赔偿数额增加为110331.87元。一审法院认定事实：2016年7月30日7时30分许，杨先涛驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号小型汽车在本湾道路上由南向北行驶时，与在道路旁行走的张素华相撞，造成张素华受伤的交通事故。2016年7月30日，大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨先涛负全部责任，张素华不负责任。事故发生后，张素华住院治疗29天，杨先涛垫付了张素华住院期间的费用共计30004.76元。2017年6月13日，大悟法盾法医司法鉴定所对张素华的伤情作出了鉴定结论:1.被鉴定人张素华因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折已构成X级伤残。2.休治期治疗时间180日、护理期90日、营养期75日（费用按当地生活水平协商）。3.后续必然费用预计为16600元。张素华支出了鉴定费900元。车辆鄂Ｋ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。因张素华的损失没有得到赔偿，双方因此成讼。张素华的损失为：医疗费25191.02元；住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；后期治疗费16600元；张素华要求中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛承担误工费，因张素华已年满69周岁，且没有提交证据证明其有误工损失，故依法不予支持；关于护理费，因张素华受伤后由其丈夫杨烈祝护理，杨烈祝从事建筑行业，故护理费应为11618.88元（47121元/年÷365天×90天）；张素华要求中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛承担营养费3750元并无不妥，依法予以支持；关于交通费，结合张素华受伤地点及就医地和其住所地，酌定2000元；残疾赔偿金32324.6元（29386元/年×11年×10%）；鉴定费900元；精神损害抚慰金5000元。张素华的损失共计98834.5元。一审法院认为，杨先涛作为驾驶人在驾驶机动车时，应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责，但杨先涛忽视道路交通安全，驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨先涛负此事故全部责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任比例划分的依据。因此，杨先涛应承担本次交通事故全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司为鄂Ｋ×××××号小型汽车承保了机动车交强险，且该交通事故发生在保险期限内。依相关司法解释，张素华的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人按比例予以赔偿。张素华的损失共计98834.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿60943.48元，其中：医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿50943.48元（护理费11618.88元、交通费2000元、残疾赔偿金32324.6元、精神损害抚慰金5000元）。张素华的损失不足部分37891.02元，由杨先涛按事故责任足额予以赔偿。张素华要求中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛赔偿其误工损失的诉讼请求，因其已年满69周岁，且没有证据证明其诉讼请求成立，故依法不予支持。据此，判决：一、张素华因交通事故造成的经济损失98834.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险责任限额范围内赔偿60943.48元，杨先涛赔偿37891.02元（杨先涛已付30004.76元执行时从中抵扣），均于判决生效后七日内给付；二、驳回张素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由杨先涛承担。二审中，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛均未提交新证据，张素华提交了二份新证据：1.孝感政函【2013】63号孝感市人民政府关于大悟县城市总体规划（2012-2030）的批复，拟证明张素华的居住地位于大悟县城区规划范围内，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2.复印于大悟县人民法院的大悟县城市总体规划图（2012-2030）及证明一份，拟证明大悟县新河村胡家湾的地理位置距离大悟县城区远于张素华居住的地理位置，该证据在该当事人的机动车交通事故责任纠纷中被大悟县人民法院采信，故张素华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司质证认为，对证据1的关联性有异议，不能证明张素华的居住地属于城镇，无论从批复的文字还是规划图都不能看出来，总体规划有城镇也有乡镇，规划图上有中期和远期，没有具体的时间表，没有明确说明性质的改变（农村改为城市等），所以不能证明张素华的主张；证据2与本案无关。本院认为，张素华提交的新证据来源合法、内容真实，与其一审中提交的湖北大悟经济开发区刘湾村村民委员会出具的证明相印证，能够证明张素华的住所地已被规划为大悟县城市总体规划范围内，其原有土地、菜园已被政府征用的事实，对张素华提交的证据，本院依法予以采信。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，张素华虽系农业户口，但其在一、二审期间提交的证据证明其住所地已规划为大悟县城区，其原有土地、菜园已被政府征用，靠在城区务工维持生活的事实，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司上诉称原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据的理由不能成立。张素华受伤后由其丈夫杨烈祝护理，张素华已提交证据证明杨烈祝从事建筑业，一审判决张素华的护理费按建筑业标准计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司上诉称原审判决按建筑业标准计算护理费依据不足，突破惯例的理由不能成立。张素华起诉主张赔偿交通费2500元，并提供了相应的票据，一审法院根据其就医地点、时间、人数、次数酌情确定其交通费为2000元并无不当，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司上诉称交通费过高的理由本院不予支持。对于张素华答辩中称其请教授的出诊费5000元，应由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、杨先涛共同承担，不应在杨先涛的赔偿款中抵扣的意见，因其未上诉，不属本案审理范畴。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月十三日法官助理 王友根书 记 员 朱丽姿