wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27605号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖永飞，男，汉族，1989年1月29日出生，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖永飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖永飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月20日，廖永飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖永飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月2日共透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖永飞立即偿还截至2017年10月2日的信用卡透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元,并支付自2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金43373.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1337.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖永飞承担。被告廖永飞未答辩。经审理查明，2012年4月，廖永飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖永飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖永飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖永飞承担。廖永飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖永飞发放了信用卡。廖永飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月2日，廖永飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖永飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖永飞发放了信用卡，廖永飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖永飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告廖永飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月2日的信用卡透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元；并支付从2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金43373.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1337.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由被告廖永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14658号原告:重庆合悦运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。被告:崔照虎,男,1953年01月26日出生,汉族，住重庆市。本院在审理重庆合悦运输有限公司与崔照虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆合悦运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合悦运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十二月十八日书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14814号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：肖会碧，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告肖会碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1598号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：朱长均，女,1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆邦渝律师事务所实习律师。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告朱长均侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  胡 进代理审判员  段玉秀人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赖 春
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521执保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。代表人：张淑艳该行行长被申请人：李春霞，女，汉族，1968年8月25日生，住通化县。被申请人：王立清，男，汉族，1966年3月8日生，住通化县。被申请人：薛明星，男，汉族，1976年9月18日生，住通化县。被申请人：袁海鹰，男，汉族，1979年7月5日生，住通化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春霞、王立清、薛明星、袁海鹰银行存款6万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人李春霞、王立清、薛明星、袁海鹰银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一七年十二月六日书记员  王 胤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2794号之一申请执行人汪新建，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人汪新建与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第274号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款105000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民催3号申请人：深圳市鼎欣诚电子科技有限公司，住所地深圳市坂田龙岗区五��大道光雅园几何电商园103。法定代表人：刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲，女，1984年1月5日出生，汉族，深圳市鼎欣诚电子科技有限公司员工，住宁夏银川市西夏区北京西路燕宝花园西区17号楼3单元402号。申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司持有的号码为×××，票面金额为50000.00元（大写：伍万元整），出票人为宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，收款人为深圳市鼎欣诚电子科技有限公司，到期日为贰零壹柒年壹拾壹月壹拾壹日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司负担。审判长李春梅审判员宫胜利审判员金菁二〇一七年十二月二十五日书记员马纵宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终1057号上诉人（原审被告）：王世波，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：易思游，公司总经理。上诉人王世波因与被上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司于2017年12月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王世波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1105号民事判决；二、准许陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王世波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  马晓敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1698号申请执行人李博学，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被执行人赵银平，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住固原市原州区。李博学与赵银平劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李博学于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的45000元、案件受理费463元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻被执行人赵银平无果，且被执行人赵银平名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人赵银平纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2793号之一申请执行人陈良，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人陈良与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第272号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款87500元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2926号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄观伙，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：成丰丽，广东鸿商律师事务所工作人员。被上诉人(原审原告、反诉被告）：温小锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。上诉人黄观伙因与被上诉人温小锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初984号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人黄观伙预交的二审案件受理费9800元，由本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年十二月三日法官助理 黄洁怡书 记 员 朱 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执234号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。被执行人：康云川，男，住通榆县兴隆山镇。吉林省富田农业科技有限公司与康云川买卖合同纠纷执行一案，申请执行人戴江海依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执234号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执234号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3853号原告：彭顺云，男，汉族，生于1973年日，初中文化，驾驶员，住重庆市合川市。被告：四川省巴中运输（集团）有限公司。法定代表人：杜少华（系该公司经理）。本院在审理原告彭顺云与被告四川省巴中运输（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告彭顺云于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭顺云撤回起诉。本案受理费1000元，由原告彭顺云负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 瑞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2562号申请执行人青岛中和炭素制品有限公司，住所地青岛莱西市上海路8号。法定代表人：程少吾，该公司总经理。被执行人郑州金生电工有限责任公司，住所地郑州市高新技术开发区丁香里8号。本院在执行申请执行人青岛中和炭素制品有限公司与被执行人郑州金生电工有限责任公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初235号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初235号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十二月二十日书记员 盖宏伟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执552号申请执行人：蔡晓玲，女，生于1968年2月11日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人蔡晓玲与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人蔡晓玲依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初290号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人蔡晓玲支付工资2160元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员代  周 奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2088号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：丁俊，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人丁俊劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18233号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1783号之一申请执行人：沈珊，女，1989年9月14日出生，汉族被执行人：廖彬吉，男，1987年11月26日出生，汉族本院在执行沈珊与廖彬吉婚姻家庭纠纷一案中，查封了廖彬吉座落广元利州区东坝御锦湾4栋2-15-4号住房一套，现廖彬吉已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院广元人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除所有权人为廖彬吉，座落广元利州区东坝御锦湾4栋2-15-4号住房一套的查封。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十二月二十二日书记员 ：梅洪铭
四川省邛崃市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0183执3704号四川省龙欣建筑集团有限公司、邛崃市高何镇人民政府：本院在执行敖记锋与四川省龙欣建筑集团有限公司、邛崃市高何镇人民政府买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案已结案。二〇一七年十二月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6099号原告：苏谢祥，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：罗伟新，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：陈丽霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，两被告共同委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。第三人：邓丽峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。原告苏谢祥与被告罗伟新、陈丽霞、第三人邓丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序分别于2017年10月12日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏谢祥委托代理人张雄尧，被告罗伟新、陈丽霞共同委托诉讼代理人黄达翔第一次开庭到庭参加诉讼。原告苏谢祥委托代理人张雄尧，被告罗伟新、陈丽霞共同委托诉讼代理人黄达翔、赖敬锋，第三人邓丽峰委托诉讼代理人叶翠儿第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏谢祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金120000元及支付利息(以120000元为本金，按照利率24%计算，自2016年6月1日始计至清偿之日止，暂计至起诉之日为21600元)；2.判令两被告支付本案律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗伟新因资金周转需要，向原告借得款项120000元，约定利息按照年利率24%计算，并约定借款时间为原告通知还款之日起90天之内还清。原告于2016年3月1日通知被告罗伟新还款，但被告罗伟新至今未归还借款，亦未向原告支付过利息。被告陈丽霞与被告罗伟新是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告陈丽霞应对被告罗伟新的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告罗伟新答辩称，1.被告罗伟新不认识原告，也没有向原告借款。原告提交的借款合同是被告罗新伟于2013年2月3日写给邓丽锋，被告罗新伟计划向邓丽锋借款，但邓丽锋在2013年2月3日前后没有将借款款项交付给被告罗伟新；2.借款合同尾部借款人签名下方的日期12月中的“1”是事后添加的；3.合同首部中出借人信息第一条第三款年利率36%是事后添加的；4.借款合同落款时间是2013年12月3日，被告罗伟新与第三人邓丽锋的银行往来是2013年12月11日，往来金额与借款合同借款金额不符。被告陈丽霞答辩称，对案涉借款并不知情。经本院审理查明事实如下：原告向法院提交了一份借款合同，合同文本为印刷体和书写体结合。合同约定由原告出借120000元给被告罗伟新，在合同签订之日以现金方式交付款项。原告、被告罗伟新分别在出借人、借款人落款处签名捺印。双方对该合同的争议在于以下几点：1.原告认为合同的签订时间为2013年12月3日，被告罗伟新认为签订时间为2013年2月3日，落款时间“12月”中的“1”字是事后添加的；2.被告认为借款合同并无约定利率，“年利率36%”是事后添加的。原告不清楚“年利率36%”是谁书写的。第三人邓丽峰陈述是原告书写的；3.借款合同是否有实际履行。原告称借款合同已实际履行，其中通过第三人邓丽锋于2013年12月11日转账112800元，余款7200元是签订借款合同时以现金形式交付的。被告罗伟新称案涉合同并未实际履行，被告罗伟新虽收到第三人邓丽锋于2013年12月11日转账112800元，但该款是罗伟新与邓丽锋之间的生意往来款，与案涉借款无关。第三人邓丽锋称原告委托其转账112800元给被告罗伟新，因资金紧张，邓丽锋迟至2013年12月11日才完成转账且于当天又交付7200元现金给被告罗伟新。本院认为，本案为借款合同纠纷。争议焦点如下：案涉借款合同是否生效，有无实际履行。案涉借款合同约定由原告出借120000元给被告罗伟新，在合同签订之日以现金方式交付款项。原告主张合同签订之���为2013年12月3日，被告罗伟新主张合同签订之日为2013年2月3日，原告并未于上述两个日期的其中一天以现金方式提供借款120000元给被告罗伟新。虽然原告主张其通过第三人邓丽锋于2013年12月11日银行转账112800元及于签订合同之日自行交付现金7200元给被告，但其主张被告罗伟新不确认，且与第三人邓丽锋陈述余款7200元是邓丽锋以现金方式交付给被告罗伟新的说法存在矛盾，亦与案涉借款合同约定交付借款的方式不符。综上，本院认定原告并未实际提供借款给被告罗伟新。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据该规定，自然人之间的借款合同是实践合同，以贷款人实际提供借款作为生效条件。本案中，因原告并未实际提供借款，案涉借款合同并未生效，故原告请求两被告偿还借款本金、利息及律师费并无依据，本院不予支持。第三人邓丽锋虽确有转账112800元给被告罗伟新，但与案涉借款无关，邓丽锋若有诉求可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏谢祥全部诉讼请求。本案受理费3232元（原告已预缴），由原告苏谢祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾昭串人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨秋婕附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申26号再审申请人（一审被告）：陈志力，男，1954年7月23日出生，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：胡敏，女，1968年3月16日出生，四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乐山鸿翔投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号**幢**楼**号。统一社会信用代码：91511100083358138P。法定代表人：李孝荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。再审申请人陈志力、胡敏因与被申请人乐山鸿翔投资有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民人民法院（2016）川1102民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈志力、胡敏申请再审称：一是原判认定借款金额74.3万元有误。借款合同、情况说明及借款收条的时间均是2015年1月7日，银行转账时间为2013年10月、11月、2014年1月。反映了2015年1月7日无74.3万元借款交付；收条上载明收到现金74.3万元，转账回单显示33万为转账，非现金，相互矛盾；41.3万元借款为现金，数额巨大，不能仅凭现金收条予以认定。二是借款本金应为33万元，其余41.3万元为利息。2015年1月7日，乐山鸿翔投资有限公司出纳胡灵利告诉申请人借款连本带利共计74.3万元，让申请人把本金利息结算了。申请人在借款没有交付的情况下，将33万元本金及利息41.3万元混在一起出具了74.3万元的收条及情况说明。请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川11民初2352号民事判决；改判申请人给付被申请人本金33万元及利息；诉讼费用由再审申请人负担。鸿翔公司答辩称：本案证据有借款合同、收条、情况说明。收条上载明收到了钱，情况说明上也说明了款项的组成；判决作出后陈志力、胡敏并未上诉。在执行程序中，陈志力向执行法院承诺在2017年5月30日前逐步履行判决内容，胡敏与鸿翔公司也达成了抵偿协议，主动将其车辆作价18万元抵偿相应欠款并配合办理了过户手续。表明其对判决是认可的，主动履行判决内容。原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点是案涉借款本金应是74.3万元？还是33万元？鸿翔公司在原审中为支持其诉请提供了《银行转账汇款电子回单》、《借款合同》、《情况说明》及《收条》等证据。2015年1月7日，陈志力与鸿翔公司签订的《借款合同》主要约定：陈志力向鸿翔公司借款74.3万元，借款期限为5个月，自2015年1月7日起至2015年6月6日止；2015年6月6日前陈志力应还清本金，逾期按每月借款总额的2%计算支付资金利息。同日，陈志力向鸿翔公司出具的《情况说明》载明，本人在鸿翔公司借款柒拾肆万叁仟元（￥743000.00元），其中转账330000.00元（叁拾叁万元正），其余是以现金支付413000元（肆拾壹万叁仟元正）。以上借款已全部收到。特此说明。注：1、2013年11月29日转账9万元；2、2013年10月29日转账5万元；3、2014年1月20日转账19万元。同日，陈志力向鸿翔公司出具的《收条》载明，今收到鸿翔公司借款现金743000元（大写：柒拾肆万叁仟元正）。综合双方签订的借款合同、陈志力向鸿翔公司出具的情况说明、收条等证据能够相互印证陈志力向鸿翔公司借款本金74.3万元的事实。陈志力、胡敏再审称仅收到借款本金33万元，其余41.3万元系利息的主张。但不能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈志力、胡敏不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实与适用法律方面并无不当。陈志力、胡敏的再审理由不能成立。综上，陈志力、胡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志力、胡敏的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  周 雯审 判 员  龚绍坤二〇一七年十二月十四日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7673号上诉人(原审原告)：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(原审原告)：马启蒙，男，1993年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。共同委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。法定代表人：刘庆友，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。上诉人陶光荣、马启蒙与因与被上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司（以下简称“庆顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶光荣、马启蒙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人交付房屋权属证书，赔偿逾期办证的损失。主要事实以及理由：上诉人与被上诉人之间就是商品房房买卖合同关系，并非一审认定的属于联建安置房出售，被上诉人应于交房后为上诉人办理房屋产权证，因诉争房屋无物业管理，不存在缴纳大修基金问题，办证的契税也已经缴纳。且双方约定，交清所有房款即拿钥匙和房产证，诉争房屋已经由上诉人占有使用，即可证明所有款项均已交清。庆顺公司辩称，上诉人未交清房款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶光荣、马启蒙向一审法院起诉请求：判令庆顺公司赔偿陶光荣、马启蒙商品房买卖逾期办证损失38000元。事实及理由：2007年8月陶光荣与庆顺公司口头约定陶光荣、马启蒙购买庆顺公司位于昌州街道东段154号附7号一单元6-1商品房一套，房屋面积以房屋登记机关颁发的房屋产权证明载的面积为准。陶光荣、马启蒙系父子关系，购房时约定房权所有人为马启蒙，由父亲陶光荣交纳购房款。陶光荣、马启蒙在分三次交付购房款总计80000元后，于2008年4月入住庆顺公司交付的房屋，但庆顺公司并未及时为陶光荣、马启蒙办理房屋权属证书，期间陶光荣、马启蒙多次催促，庆顺公司均以审批为由搪塞，庆顺公司迟至2017年5月下旬才为陶光荣、马启蒙办理好房屋权属证书，现陶光荣、马启蒙要求庆顺公司承担商品房办理房屋权属证书延迟的责任，庆顺公司又以证载面积要求陶光荣、马启蒙补差，双方争议不下，为维护陶光荣、马启蒙合法权益，故陶光荣、马启蒙诉至法院，庆顺公司辩称：1、陶光荣、马启蒙未缴纳契税、大修基金及房款，导致庆顺公司无法向税务部门开具发票及税收证明，该责任应当由陶光荣、马启蒙承担;2、2017年5月23日，陶光荣向庆顺公司出具承诺书，承诺将涉案房屋登记在马启蒙名下，陶光荣变更了涉案房屋的登记姓名，责任应当由陶光荣、马启蒙承担；3、陶光荣、马启蒙诉求已过诉讼时效，不应得到支持；4、陶光荣、马启蒙陈述不实，在购房时马启蒙在10岁左右。一审经审理认定如下事实：2005年4月29日庆顺公司与张世祥等35户共同作为受让方与出让方荣昌县国土资源局签订《荣昌县国有土地使用权出让合同》（以下简称“出让合同”），出让合同约定出让方将位于重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，面积为1736平方米的国有土地有偿出让给受让方，并约定受让方受让合同项下的土地使用权，在投入计划总投资额25%以上后，依有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。之后庆顺公司即在该土地上进行了商住楼修建。2007年8月6日，庆顺公司向陶光荣、马启蒙陶光荣出具收据，载明巫家坡商住楼款10000元，750元/㎡，备注“交清所有款项即拿钥匙和产权证”。另，庆顺公司分别于2007年10月14日和2008年4月11日向陶光荣出具收据，分别载明收到房款50000元及20000元。上述三张收据所载金额共计80000元。2017年5月23日陶光荣向庆顺公司出具承诺书，承诺将庆顺公司位于重庆市荣昌区昌州大道154号附7号1单元6-1的房屋产权办至马启蒙名下，并注明陶光荣预付购房款80000元。庭审中，陶光荣、马启蒙陈述双方未签订书面房屋买卖合同，庆顺公司对双方的房屋买卖关系未提出异议，陶光荣、马启蒙陈述因庆顺公司延期办证存在违约，遂诉讼来院。一审法院认为：陶光荣、马启蒙与庆顺公司之间虽未签订书面房屋买卖合同，但根据双方提交的收据及承诺书可以认定双方对房屋价款、坐落位置等合同主要内容形成合意，该院对双方的房屋买卖关系予以确认。根据庆顺公司举示的出让合同，庆顺公司与张世祥等35户联建户共同作为受让方受让合同项下的土地使用权，在投入计划总投资额25%以上后，依有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。庆顺公司虽为房地产开发企业，但依据该出让合同，庆顺公司是共同受让人之一，其与张世祥等35户联建户具有同等的法律地位，在该幅土地上建设的房屋属于35户联建户共有，庆顺公司在该幅土地上进行的建设行为并不是从事房地产开发。故本案庆顺公司将属于其所有的联建房出售给陶光荣、马启蒙的行为并不适用房地产开发企业销售商品房关于办理产权证的有关规定。另，庆顺公司在向陶光荣、马启蒙出具的收据中载明“交清所有款项即拿钥匙和产权证”，但陶光荣、马启蒙未举证证明其缴纳的80000元款项已包含契税、大修基金在内的所有购房及办证费用。故陶光荣、马启蒙要求庆顺公司承担逾期办证的损失没有事实根据和法律规定，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回陶光荣、马启蒙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取375元，由陶光荣、马启蒙负担。二审查明，2017年5月25日，庆顺公司已将诉争房屋登记在马启蒙名下，诉争房屋的建筑面积为138.47平方米，套内面积为126.18平方米。二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，庆顺公司与陶光荣、马启蒙对于双方签订了房屋买卖合同均无异议，本院予以确认，双方均应按约履行义务。而陶光荣、马启蒙与庆顺公司就房屋产权证的办理期限未作明确约定，即使按照陶光荣、马启蒙主张的从交房之日就应办理产权证，陶光荣、马启蒙也应举证证明其已经缴纳完诉争房屋的所有房款及相关税费等款项，而根据诉争房屋的面积与双方约定的单价，以及陶光荣已缴纳的款项，陶光荣、马启蒙并未履行完缴款义务。故其不能要求庆顺公司于上述款项交清前为其办理房屋产权证。综上，陶光荣、马启蒙要求庆顺公司支付其逾期办证损失的诉请不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由陶光荣、马启蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐一佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6839号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省吴江区七都镇人民东路。法定代表人：汝继勇。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告德尔未来科技控股集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费375元，减半收取计188元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张丽珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1299号之一2017年11月28日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1299号之一申请执行人：阳吉荣，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：赵玮，曾用名赵伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人阳吉荣与被执行人赵玮民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1960号民事判决书，被执行人赵玮应支付申请执行人借款100000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2384元、公告费560元、执行费1570元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年7月7日向被执行人赵玮发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月9日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年8月26日，本院以拒不履行对被执行人司法拘留15日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈雪荣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5381号原告：李某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住高密市。被告：招某，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住高密市。原告李某与被告招某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼；被告招某经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩招欣孜由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；3、依法分割共同财产及共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩招然文，于××××年××月××日生育女孩招欣孜，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。招某未作答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩招然文,于××××年××月××日生女孩招欣孜,婚后感情尚可，双方有时因琐事发生矛盾。在高密市人民调解委员会调解过程中，被告表示，双方自2016年9��份开始分居生活，两个孩子均随原告生活，双方产生矛盾的原因是原告出轨，不同意与原告离婚。本院认为，原被告登记结婚后，共同生活时间较长，且已生育两名子女，在共同生活过程中，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，尽管双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，如果双方能够加强沟通，削除隔阂，夫妻关系尚有和好的可能。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告招某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张跃平二〇一七年十二月四日书记员  任梦旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8180号上诉人（原审被告）：张帆，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码：91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。上诉人张帆因与被上诉人郭莉、原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年10月10日向上诉人张帆送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16156元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张帆在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张帆自动撤回上诉处理。一审判决自本���定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月四日书 记 员  高广楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执46号申请执行人：傅兰廷被执行人：贾海城本院在执行申请人傅兰廷与被执行人贾海城买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执46号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十三日书记员 ：孟晓宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1553号申请执行人刘长青，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：宋丽晶，女，1979年6月19日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人商庆木，男，1964年2月22日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行刘长青与商庆木建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人商庆木给付欠款15万元及利息、诉讼费3300元。执行过程中,2017年12月13日本院执行回款34208元。被执行人现无可供执行的财产，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院（2017）吉0722民初967号民事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一七年十二月二十九日书记员  张 冲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4073号申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：许旭杨，男，1992年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  骆秀霞审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈子良
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执785号申请执行人：马德成，住吉林省通榆县。被执行人：孟凡静，住吉林省通榆县。马德成与孟凡静买卖合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  荆 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3112号申请执行人李玉风，男，1984年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郝卫平，男，1976年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李玉风与被执行人郝卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人郝卫平无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3431号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执626号之一申请人：李昌胜，男，汉族，住成都市温江区，生于1975年10月1日。委托代理人：彭信枚，四川法奥律师事务所律师。被执行人：田勇，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1974年6月24日。李昌胜与田勇承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初130号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人43981.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院已于2017年11月10日将田勇纳入失信被执行人名单。本院认为被执行人田勇暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十六日书记员  韩代玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执855号被执行人：陶晓明，男，住吉林省通榆县。本院在执行陶晓明罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员  王艺清
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申23号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：毛志定，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，男，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会推荐。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，男，住四川省乐山市沙湾区。乐山市法学会推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:余礼，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。再审申请人毛志定因与被申请人余礼买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。毛志定再审称：其在二审中提供了中国农业银行奉化溪口支行借记卡登记信息、四川省人口信息（户籍）证明、营业执照、送货单、微信短信聊天记录、银行支付凭据等证据证明申请人与被申请人存在买卖关系及被申请人欠款的事实。而二审却未采信上述证据及认定欠款事实，判决显���公平、公正。请求撤销一、二审判决，申请再审。本院经审查认为，关于毛志定是否履行完毕《购苗协议》交货义务且余礼尚欠货款14万元的问题。毛志定在二审中为支持其主张提供了送货单、微信和短信聊天记录、银行支付凭证等证据。送货单从内容上看“送重庆两江新区日本晚樱30棵”收货方并不具体明确，收货人姓名无法辨识，毛志定自己也无法说清楚收货人情况，该证据与本案争议合同不能确立直接关联性。微信及短信聊天记录的内容并不明确，无法充分证明是针对案涉2012年11月签订的《购苗协议》所进行的沟通，且毛志定仅提供该电子数据的打印输出纸质材料，不提供该电子数据原始状态载体，无法进行真实性核对。载明尾号为7114银行卡支付凭证在2013年8月到2014年1月期间的3笔交易，仅其中一笔即2014年1月29日的2万元转款载明转款人系余礼，但转款用途等无任何说明，毛志定也未提供其他证据证明该项转款系2012年11月的《购苗协议》的履行款项。其他两笔转款载明的转款人并非余礼姓名，毛志定主张是余礼为本案合同所履行的付款义务，但无证据予以证明，余礼也不予认可。毛志定提供的上述证据不能充分证明其主张的已经履行完毕《购苗协议》交货义务且余礼尚欠货款14万元的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。毛志定提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证证明不能的不利后果。原审判决认定事实与适用法律方面并无不当。毛志定的再审理由不能成立。综上，毛志定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛志定的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  周 雯审 判 员  龚绍坤二〇一七年十二月四日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执276号之一申请执行人：许色应，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。许色应与潘伟中民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2016)沪仲案字第2116号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟中未履行生效法律文书确定的义务，许色应申请本院强制执行，申请执行债权本金5000000元及利息等。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2016)沪仲案字第2116号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1543号申请执行人曾小丽，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市金典投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2。法定代表人邬清祥，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执1543号申请执行人曾小丽申请执行被执行人攀枝花市金典投资顾问有限公司合同纠纷一案过程中，现被执行人攀枝花市金典投资顾问有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1543号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼��〇一七年十二月二十日书记员  何 亚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执962号申请执行人：邱常明,男，住吉林省通榆县。被执行人：赵志海,男，住吉林省通榆县。被执行人：赵志坚,男，住吉林省通榆县。邱常明与赵志海、赵志坚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26400元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执42号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人连颜玲,女,汉族。被执行人王金茹,女,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行连颜玲、王金茹罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1004号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张应国，男，1968年9月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行张应国罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人张应国名下无不动产登记，已查封川Ｄ×××××号钱江牌车辆一辆，但无法查找到车辆，无法进行处置。查询被执行人张应国名下银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初57号刑事判决书有关被执行人张应国罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘宝执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年十二月二十五日书记员  雷敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执629号申请执行人：金玉恒，男，1954年8月12日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：李爱华，女，其他情况不详。被执行人：陈波，男，其他情况不详。金玉恒与李爱华、陈波追偿权纠纷执行一案，申请执行人金玉恒依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第714号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月二十八日书记员  王艺清
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终4138号上诉人（原审被告）：刘保平，男，1983年11月29日生，陕西省靖边县人，住靖边县。委托诉讼代理人：刘志君，男，1961年1月2日出生，陕西省靖边县人，住靖边县。被上诉人（原审原告）：党向红，男，1977年12月11日生，陕西省靖边县人，住靖边县。上诉人刘保平因与被上诉人党向红保证合同纠纷一案，刘保平不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保平于2017年12月12日向本院申请撤回对党向红的上诉。本院认为，刘保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘保平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6180元（上诉人刘保平已预交）,减半收取3090元,由上诉人刘保平负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一七年十二月十二日书记员  朱慧园
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢28号申请执行人：候玉杰,男,住通榆县开通镇。被执行人：王世刚，男，住通榆县开通镇。候玉杰与王世刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人候玉杰依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第124号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢28号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1143号申请执行人：通化市运输管理处。被执行人:耿守竹。申请执行人通化市运输管理处与耿守竹行政非诉执行一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执1143号案件执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十八日书记员  王鹏晰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢158号之一申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号,组织机构代码598650779。被执行人:朱爱梅,女,1973年9月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱梅金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民二字第00381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查找到被执行人有银行存款7477元，遂依法予以扣划。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，现就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民二字第00381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2734号申请执行人:丹阳市恒安消防器材有限公司,住丹阳市丹北镇后巷,统一社会信用代码：913211810551804160。法定代表人：沈利镖。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司法务。被执行人:宁波桦恒贸易有限公司,住宁波鄞州商会北楼2698室,统一社会信用代码：913302060666081156。法定代表人：叶熙平。申请执行人丹阳市恒安消防器材有限公司与被执行人宁波桦恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)苏1181民初5366号民事调解，已经发生法律效力，依该判决：被告宁波桦恒贸易有限公司应给付原告丹阳市恒安消防器材有限公司价款380000元，此款由被告于2017年1月27日前给付原告130000元，于2017年4月底前给付原告75000元，于2017年5月底前给付原告75000元。汇款至开户行：农业银行，卡号62×××77，户名：张祥生；若被告未按期足额履行，则原告可就被告已到期末付款及未到期应付款一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取4619元，由原告负担2300元，由被告负担2319元（此款由被告2017年5月底前连同当期应付款一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为77319.00元，本院于2017年06月20日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月19日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，发现被执行人名下银行存款，未发现车辆，本院于2017年9月18日至宁波银行冻结该笔存款，实际冻结4892.34元。由于被执行人户籍地不在本市，故无法查询不动产。本院于2017年7月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月18日，本院对被执行人宁波桦恒贸易有限公司作出罚款50000元、对其法定代表人叶熙平作出罚款10000元并拘留15日的处罚决定。2017年11月30日，本院联系申请执行人的委托代理人张荣庆，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张荣庆未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5366号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一七年十二月八日书记员  蒋毅凌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2079号之一申请执行人：龚利娟，女，1984年1月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于龚利娟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3601号原告：李某某。被告：张某某。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还原告贷款本金50000元及利息（从2013年9月2日至债务履行完毕之日止，月利率18‰）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告张某某向原告借款50000元，约定月利率18‰。被告张某某于2014年10月向原告偿还借款利息10000元，2016年5月11日偿还借款利息1000元。下余本息经原告多次催讨，被告一直推脱不还。无奈原告涉诉到院，请求支持前列诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见与书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实：2013年9月2日，被告张某某向原告借款50000元，约定月利率18‰，未约定借款期限。被告张某某于2014年10月向原告偿还借款利息10000元，2016年5月11日偿还借款利息1000元。下余本息经原告多次催讨，但被告一直推脱不还。无奈原告涉诉到院请求支持前列诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。对于合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行合同义务。被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息(利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计，已付利息11000元)；案件受理费525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月五日书记员  安广慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执371号申请执行人：李国福,男,住长岭县边昭镇。被执行人：顾喜仁，男，住通榆县边昭镇。李国富与顾喜仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人李国富依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初186号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执371号民的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9136号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：李志祥，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜志芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7866号原告：孙洪云，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：马爱民，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔新霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙洪云与被告马爱民、乔新霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙洪云及委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、乔新霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪云的诉讼请求是：1、判决被告归还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年元月8日，被告马爱民、乔新霞因经营连云港市鸿桥物流公司缺少资金向原告借款20万元用于购买货车，约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。2017年10月26日，被告马爱民在原告多次催要欠款时自愿将其公司名下苏Ｇ×××××号解放牌半挂货车留置原告家。请求支持原告的诉讼请求。被告马爱民、乔新霞均未答辩。经审理查明，2016年1月8日，被告马爱民、乔新霞向原告孙洪云借款20万元，约定月息3分，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孙洪云现金贰拾万元整（200000）。月息3分。借款人：马爱民（手印）、乔新霞（手印）。2016年元月8日”。上述事实，有原告孙洪云提供的借条，有原告孙洪云及委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙洪云提供的借条，被告马爱民、乔新霞未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率3%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙洪云2000**元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月8日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告孙洪云其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费2520元，由被告马爱民、乔新霞负担（原告孙洪云已预付，待被告马爱民、乔新霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月五日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执675号之二申请执行人：许顺德，男，汉族，四川省住北川羌族自治县安昌镇，生于1955年03月08日。被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人：吴开全，该公司执行董事兼总经理。许顺德与四川中联云发实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726执1415号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人30275.00元，被执行人没有主动履行义务。本院依法裁定扣留被执行人的查封场地租金收入，但被执行人的租金短时间到不了位，其他又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人四川中联云发实业集团有限公司暂时没有财产可供执行，虽然本次执行时间不到三个月，但申请人许顺德书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月十五日书记员  韩代玉
江苏省扬州市广陵区��民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执299号之一申请执行人：陆昌凤，女，1948年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于陆昌凤与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1950号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8179号上诉人（原审被告）：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，经营地址重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码71169397-4。法定代表人：童海洋。被上诉人（原审被告）：李先科，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：重庆庞泰商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元16-7。法定代表人：李先科。被上诉人（原审被告）：何东兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市建商担保有限公司因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、李先科、重庆庞泰商贸有限公司、何东兰、罗建平、重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月6日向上诉人重庆市建商担保有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费51486元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市建商担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市建商担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月四日书 记 员  高广楠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢178号之一申请执行人：刘建雄。被执行人：房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路142号。法定代表人：吴启国，该公司经理。本院在执行刘建雄与房县城关镇建筑公司借款合同纠纷一案中，被执行人房县城关镇建筑公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人房县城关镇建筑公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××43中的存款160000元。此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十九日书记员  李 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18737号原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。被告：孙晓南，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告孙晓南物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十一日书记员  张鹏鹏
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执672号申请执行人：舒某1，男，生于1943年12月24日，住四川省犍为县。被执行人：舒某2，男，生于1971年2月19日，住四川省犍为县。被执行人：舒某3，男，生于1975年1月10日，住四川省犍为县。被执行人：舒某4，女，生于1963年10月15日，住四川省犍为县。被执行人：舒某5，女，生于1968年6月16日，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人舒某1与被执行人舒某2、舒某3、舒某4、舒某5婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人舒某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2017)川1123执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月一日书记员 朱 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2765号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人杨祥德，男。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥德金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民督字第288号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金64000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划64467元并支付申请人；5、本院已向被执行人杨祥德发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人杨祥德因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人杨祥德十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。负责人：许秋丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：马友友，女，1974年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：蒲建平，男，1972年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏日月禾商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区聚合公寓（二期）5号商住楼9号营业房。法定代表人：马友友，该公司总经理。被告：马建成，男，1979年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马翎瑛，女，1984年10月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王丽莉，女，1982年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田治丰，男，1980年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告马友友、蒲建平、宁夏日月禾商贸有限公司、马建成、马翎瑛、王丽莉、田治丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤诉。案件受理费3666元，减半收取1833元（实收1833元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。审判员李春梅二〇一七年十二月二十五日书记员马纵宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21983号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐勇，男，1969年出生，住四川省平昌县江口镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告徐勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049094XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56772.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56772.25元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3451号之一申请执行人：寇清正，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住成都市武侯区科华北路36号建中大厦。法定代表人：陈旭。本院在执行申请执行人寇清正与被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执915号申请执行人：王某，男，吉林省通榆县开通镇。被执行人：李某，女，吉林省通榆县开通镇。王某与李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执915号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  付 振
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执365号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。被执行人：三明市三元区钻石钱柜娱乐城，住所地福建省三明市三元区新市南路203号二层。法定代表人：施贤康，董事长。被执行人：施贤康，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省。福建省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽民终331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，福建省高级人民法院民事审判第三庭于2017年8月30日移送执行，同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人的财产，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入钱柜企业股份有限公司与三明市三元区钻石钱柜娱乐城、施贤康侵害商标权与不正当竞争纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执365号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 春 雄审 判 员 赵 东 闽代理审判员 冯   勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员 吴瑶（代）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6666号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座38-45层。法定代表人：雷达。被告：招商证券股份有限公司宁波丽江东路证券营业部，住浙江省宁波市丽江东路37号。负责人：陈彬彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告招商证券股份有限公司、被告招商证券股份有限公司宁波丽江东路证券营业部侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费550元，减半收取计275元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘彤审 判 员  王悦人民陪审员  陈岫二○一七年十二月十二十二日书 记 员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1161号原告：刘某某，男，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，住礼泉县。本院在审理刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3782号原告：董凤涛，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：陈芹芹，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告董凤涛、陈芹芹与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告董凤涛、陈芹芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董凤涛、陈芹芹撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3782号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3345号原告：某某科。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人刘某某。被告：马某某。被告：李某某。被告：梁某某。被告：梁某。被告：白某某。原告某某科（以下简称某某科）与被告马某某、李某某、梁某某、梁某、白某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动服务科的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、梁某某、梁某、白某某经传票传唤未到庭，被告马某某的诉讼代理人梁廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金及利息共计54935元；2、依法判令被告��担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告马某某因创业缺乏资金，向原告提出创业贷款申请。原告经审查、考察确定被告符合创业贷款条件后，于2015年8月12日，被告马某某与原告指定放款行签订贷款合同，同时被告梁某某、梁某、白某某与放款行签订担保承诺书。期满，被告未履行还款义务。2017年5月4日，原告某某科为被告代偿此笔借款本金50000元，利息4935元。原告多次向被告索要此笔代偿款未果后，故涉诉到院请求法庭支持前列诉请。被告马某某辩称：借款属实，但此笔借款的实际使用人是梁廷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的���述及采信的证据，查明如下法律事实:2015年，被告马某某因创业缺乏资金，向原告提出创业贷款申请。原告经审查、考察确定被告符合创业贷款条件后，于2015年8月12日，被告马某某与原告指定放款行签订贷款合同，同时被告梁某某、梁某、白某某与放款行签订担保承诺书。期满，被告未履行还款义务。2017年5月4日，原告某某科为被告代偿此笔借款本金50000元，利息4935元。被告李某某与被告马某某系合法夫妻关系。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告马某某未履行还款义务，原告某某科为其代偿借款，形成有效追偿法律关系，故有权向其主张还款。被告李某某作为被告马某某配偶该债务属于夫妻存续期间产生的债务，应以夫妻共同财产对该��债务承担连带清偿责任，故原告请求被告李某某偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某、梁某、白某某分别出具连带责任保证担保承诺书，自愿对该笔借款承担还本付息的连带，故对原告诉请其承担连带保证责任依法予以支持。被告李某某、梁某某、梁某、白某某未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某科代偿款54935元。二、被告梁某某、梁某、白某某对上述借款本息承担连带保证责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月十三日书记员  安广慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1027号之一申请执行人卢从兵，男,1970年9月24日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人黄磊,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人卢从兵与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1166号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人卢从兵于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人黄磊名下的车辆申请执行人要求不予处置；其名下无银行存款、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。经查明被执行人黄磊长期在外务工，具体地址不详，无法联系。本院认为，被执行人黄磊下落不明、无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔????????
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1305号之一申请执行人：胡某某，被执行人：胡某某，被执行人：任某某，本院在执行胡某某与胡某某、任某某合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十九日书记员  汪 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1539号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月八日书 记 员  赖 春
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1277号之一原告：任昌云，男，汉族，生于1950年12月21日，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号5楼6号。法定代表人：周宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人:石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告任昌云与被告四川帝宇水电水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告任昌云于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任昌云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任昌云撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任昌云承担。审判员 李 舟二〇一七年十二月十六日书记员 曹萌椰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之十五申请执行人：杨传海，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人唐宗好的中国银行17XXXY0账户。因被执行人唐宗好履行完毕，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐宗好的中国银行17XXXY0账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十六日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。