wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8346号之一原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。法定代表人：赵世庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。被告：黄川，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与黄川挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二〇一七年十二月四日法官 助理  刘 丹书 记 员  易智慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2943号罪犯蔡基来，男，1958年2月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2009年7月8日作出(2009)武刑初字第35号刑事判决，认定被告人蔡基来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑十个月；2013年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡基来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡基来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡基来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2016年6月30日因不服管理受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡基来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯，且2016年6月30日因不服管理被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡基来的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保212号申请人:刘文玲。被申请人：杨树萍。被申请人：侯志冬。申请人刘文玲于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结对被申��人杨树萍在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元。2、冻结被申请人侯志冬在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元。3、查封被申请人侯志冬所有的位于新沂市新港东一巷42号房产一处（产权证号：01××74）。保全价值30万元。申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结对被申请人杨树萍在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元（每月保留生活费1200元）。冻结期限为三年。二、冻结被申请人侯志冬在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元。冻结期限为三年。三、查封被申请人侯志冬所有的位于新沂市新港东一巷42号房产一处（产权证号：01××74）。保全价值30万元。查封期限为三年。需要续行（冻结）查封的，应当在（冻结）查封期限届满七日前向人民法院提出续行（冻结）查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月二十五日书记员  王肖肖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3498号原告：王保宽，男，1978年6月14日生，住通榆县。委托诉讼代理人杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103MAOP4XRN1C。负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：宋玉春，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司。所在地：沈阳市皇姑区。统一社会信用代码91210105764374870N。负责人:崔玉凯，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法务。被告：苗国峰，男，1987年9月15日生，住辽宁省开原市。被告：鞠宝海，男，1969年5月1日生，住辽宁省开原市。原告王保宽与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司、苗国峰、鞠宝海机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保宽撤回起诉。案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告承担，剩余2127.5元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5397号罪犯李华宝，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年6月30日作出(2009)嘉善刑初字第255号刑事判决，以被告人李华宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理，于2009年9月7日作出(2009)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李华宝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华宝减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年12月17日起至2018年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4776号罪犯王相云，男，1962年6月8日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年11月2日作出(2011)宽刑初字第236号刑事判决，以被告人王相云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王相云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王相云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王相云获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王相云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相云减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年12月6日起至2018年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2960号原告：付廷灵,男,1966年12月14日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李新储，男，1969年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：吕宜芝，女，1990年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张明艺，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。付廷灵与ＸＸ、李新储、吕宜芝、张明艺定金合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付廷灵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付廷灵撤回起诉。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告付廷灵负担。审 判 长  郑淑珍审 判 员  刘金权人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 玉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢54号之二申请执行人：雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省清流县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码为72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街105号。组织机构代码为68734274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。雷丽萍与福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、陈恢显、吴建忠、范立派民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）三民初字第258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷丽萍于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的本金2100万元及相应利息等，本院受理此案后，将该案指定给福建省清流县人民法院执行。2015年6月9日本院依法提级执行，并于同年12月4日裁定终结了本案的本次执行程序。2017年4月27日申请执行人雷丽萍申请恢复原生效法律文书的执行，执行案号为（2017）闽04执恢54号。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈恢显、范立派、吴建忠在大田县清流县均有部分房产，无其他可供执行的财产，另被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉亦无可供执行的财产。2、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院经查，被执行人范立派坐落于清流县龙津镇××室的房产已拍卖成交，被执行人范立派其他房产已设定抵押给另案的债权人，被执行人陈恢显、吴建忠坐落于大田县的房产均已设定抵押给另案的债权人，本案的债权参与分配。4、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月4日作出的（2014）三民初字第258号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓水清审 判 员  胡春雄代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初424号原告：刘凤利，户籍地：吉林省梅河口市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告刘凤利与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘凤利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初2369号原告：陈宗生，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。委托代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。被告：陈宗荣，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市金玉路37、39号。代表人：曾家兴，总经理。委托代理人：李文，男，1980年2月15日出生，汉族，公司职工，住广西博白县。原告陈宗生诉被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（如下简称：保险公司）、陈宗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗生及其委托代理人李官裕、被告保险公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈宗生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失42191.95元（其中：医疗费40191.95元，住院伙食补助费2000元），庭审时，原告放弃请求保险公司赔偿，以后的后续治疗费等再另案起诉。事实和理由：2017年8月27日7时41分,被告陈宗荣驾驶桂Ｋ×××××号小车与原告陈宗生驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车在陆川县M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月10日，陆川县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告陈宗荣负此交通事故全部责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗，2017年9月15日出院，共用去医疗费40191.95元。桂Ｋ×××××号小车在被告保险公司投有交强险，为此，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，其与原告签订了赔偿协议书，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和残疾赔偿金等合计71440元（其中：医疗费10000元），其已赔付完毕，现原告属于重复索赔，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告陈宗荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宗荣虽经本院传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日7时41分,被告陈宗荣驾驶桂Ｋ×××××号小车与原告陈宗生驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车在陆川县M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月10日，陆川县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告陈宗荣负此交通事故全部责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗，2017年9月15日出院，住院19天，共用去医疗费40191.95元。陈宗荣是桂Ｋ×××××号小车的车主，该车向被告保险公司购买了交强险，2017年10月3日，原告与保险公司达成调解协议，保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和残疾赔偿金等合计71440元（其中：医疗费10000元），已赔付完毕。本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定陈宗荣应承担此交通事故的全部责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。因此，原告要求被告陈宗荣赔偿医疗费、住院伙食补助费合法有理，本院依法予以支持，保险公司已赔偿医疗费10000元应减除，尚需赔偿30191.95元，住院伙食补助费1900元（按每天100元，住院19天计）。原告放弃要求保险公司赔偿，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈宗荣应赔偿医疗费30191.95元和住院伙食补助费1900元合计32091.95元给原告陈宗生。本案依法减半收取案件受理费428元（原告已预交428元），由原告负担127元，被告陈宗荣负担301元。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费856元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李辉龙二〇一七年十二月十三日书记员  吕兰清
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3108号申请执行人李志军，居民身份证×××。被执行人郑海娟，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第03109号，已向被执行人郑海娟发出执行通知，责令被执行人郑海娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑海娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑海娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑海娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑海娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑海娟财产以人民币8400.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十二月十一日书 记 员  马玺镇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢508号之二申请执行人王玉珍。被执行人周尚明。申请人王玉珍与被执行人周尚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人周尚明在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。申请人王玉珍于2017年11月29日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟云鹏审判员  张德义审判员  刘清民二〇一七年十二月一日书记员  刘 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5520号罪犯柳世朋，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以被告人柳世朋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出(2009)浙刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳世朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳世朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯柳世朋获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳世朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳世朋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月2日起至2018年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1258号罪犯晏显能，男，1981年9月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人晏显能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人晏显能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏显能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏显能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏显能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏显能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执575号之二申请执行闫喜深，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人阿民布和，男，其他自然情况不详。本院在执行闫喜深请执行阿民布和财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1570号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13485号原告：常远航，男，1999年8月21日生，汉族，户籍地河南省襄城县，暂住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘静，女，1980年2月10日生，汉族，住江阴市。被告：龚玲刚，男，1989年12月20日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。原告常远航与被告刘静、龚玲刚、中���平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远航委托代理人李晓峰和刘明、被告刘静、被告平保江阴公司委托代理人查夏兰到庭参加诉讼，被告龚玲刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常远航诉称：2016年10月10日，刘静驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他推行的二轮摩托车，造成事故，刘静负事故的全部责任；另查实，上述车辆车主均为龚玲刚，该车向平保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失残疾赔偿金80304元、医疗费3086元、误工费18590元、护理费4740元、营养费1580元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。请求判令平保江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告刘静辩称，已垫���9021元，其余意见与保险公司一致。被告龚玲刚未作答辩。被告平保江阴公司辩称：对责任认定及鉴定结论均无异议，；肇事车辆投保交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2016年10月10日，刘静驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到常远航推行的二轮摩托车，造成事故，刘静负事故的全部责任；事故发生后，常远航送医救治，支付医疗费用12106.92元。本院根据常远航申请依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年11月10日，该所评定常远航构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60天、营养期限60天。常远航支付鉴定费用3060元。另查明：肇事车辆向平保江阴公司投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；事故发生后，刘静已垫付9021元。审理中，常远航为证明其误工损失提供了江阴市东方印染有限公司出具的证明（载明8月份在该公司工作，月工资3300元）；常远航同时提供了其母亲与他人在江阴市的租房协议及村委会的证明（证明常远航自2015年3月至今在此居住），保险公司表示上述证据由法院依法认定，且未提供证据予以反驳；到庭当事人一致同意计算精神损害抚慰金5000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有���足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，肇事车辆向平保江阴公司投保了交强险及商业险，结合事故责任认定，故相应损失应由平保江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿。关于具体损失，本院认定如下：1、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算1200元（60天*20元/天）、4800元（60天*80元/天）。2、误工费。常远航提供的证据不足以证明其实际工作状态，结合其年龄，本院酌情考虑参照本地区在岗职工最低标准计算9450元（5月*1890元/月）。3、残疾赔偿金。常远航提供的系列证据能够证明其已在本地区实际生活、居住一年以上，应当按本地区城镇居民对待并计算损失，常远航主张残疾赔偿金80304元本院予以支持。4、交通费���本院酌情计算300元。综上，常远航因本次交通事故造成的损失为医疗费用12106.92元、营养费1200元、误工费9450元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计113160.92元；由平保江阴公司在第三者责任险范围内赔偿；刘静已垫付9021元，该款应由常远航予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿113160.92元，该款直接支付给常远航104139.92元，直接支付给刘静9021元。二、驳回常远航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元、鉴定费用3060元合计3605元（常远航已预交），由刘静承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 赵 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 张燕明
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执266号之三申请执行人：闫学斌，男，1972年1月3日生，汉族，柳林县人。申请执行人：任香连，女，1971年5月6日生，汉族，柳林县人。被执行人：屈海云，男，1978年2月12日生，汉族，柳林县人。被执行人：李宝珍，女，1977年10月3日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第473号民事判决书关于申请执行人闫学斌、任香连与被执行人屈海云、李宝珍民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈海云、李宝珍至今未全部履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1889号上诉人（原审被告）：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省德阳市区东外街。统一社会信用代码:91510600767268272M。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云二期业主委员会，住所地:四川省德阳市城隍庙街97号附1号，编号：旌街办2016006号。负责人：沈定祥，主任。委托诉讼代理人：范光跃，业主委员会委员。委托诉讼代理人：张德银，业主委员会委员。上诉人德阳市美家园物业管理服务有限责任公司（以下简称美家园物业公司）因与被上诉人庆云二期业主委员会排除妨害纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人的委托诉讼代理人吴洲，被上诉人的负责人沈定祥、委托诉讼代理人范光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美家园物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审未查明上诉人提供物业服务的事实及现状，物业合同到期后，90%的业主仍按时交纳物业费且愿意接受上诉人提供的物业服务，有超过68%的业主与上诉人签订了《物业合同》；二、一审判决适用法律错误，业委会行使诉讼权力没有经过业主大会的程序和决议，没有得到业主授权。被上诉人庆云二期业委会辩称：驳回上诉请求，维持原判。庆云二期业主委员会一审的诉讼请求：1.判决被告立即搬离原告小区；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2013年9月28日，原告庆云二期业委会与被告美家园物业签订《物业管理服务合同》，约定由被告向原告小区提供物业服务，物业费用为每平方米0.4元/每月，期限为2013年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告之间未继续签订合同。2014年8月5日，被告美家园物业出具《意见征求书》，附有38位业主签字同意现有物业公司继续服务的征求意见表。2016年4月15日，原告庆云二期业委会向被告发出《通知》，告知被告因合同到期后小区管理混乱，经2015年5月20日召开业主大会决议，要求被告于2016年4月30日前撤离原告小区并办理相关移交工作。2016年7月4日，原告庆云二期业委会召开了业主大会，并于同日作出了统计结果公告，载明50%以上面积和人数的业主同意解除与被告美家园物业的物业服务合同。2016年11月11日，原告再次向被告发出《关于解除物业管理服务关系的通知》，要求被告于2017年1月11日前办理交接工作并撤离原告小区。2017年1月14日，原告庆云二期业委会发出公告，载明“解聘”原物业公司、“聘请”新物业公司，以及该小区定于2017年1月15日召开业主大会等事宜。2017年8月20日，原告庆云二期业委会发布通知，并主持召开业主大会，讨论关于对本案被告提起诉讼及授权的相关事宜，并附有51位业主的签名。庭审中，被告美家园物业出具了2017年2月至7月的缴费明细，列明90%以上的业主均按时缴纳了物业服务费用。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、通知、《意见征求书》、缴费明细等证据予以证实。一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”。原告庆云二期业委会与被告美家园物业签订的《物业管理服务合同》于2014年4月30日到期后，双方未继续签订合同，物业服务合同关系已经终止。因此，原告庆云二期业委会要求被告美家园物业撤离该小区的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退出原告庆云二期业主委员会所在小区；二、驳回原告庆云二期业主委员会的其他诉讼请求。二审中，上诉人美家园物业公司提交其与61位业主单独签订的物业管理服务合同。二审查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审中根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：业主大会解聘物业服务公司的决定是否符合法律规定程序；物业公司与业主单独签订的物业服务合同是否有效。上诉人认为，被上诉人未召开业主大会就解聘物业公司形成决议。被上诉人认为，已经50%以上面积和人数的业主同意解除与上诉人美家园物业的物业服务合同。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。2016年7月4日，原告庆云二期业委会召开了业主大会，并于同日作出了统计结果公告，载明50%以上面积和人数的业主同意解除与美家园物业的物业服务合同，表决票同意解聘物业管理服务公司共60户，占总投票数的72%，同意业主房产面积6349.05平方米，占小区总面积的61.42%，上述决议内容、程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”。本案中，庆云二期业主委员会在原物业合同期满后，依照业主大会的决议，请求上诉人退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施的诉请，依法应予支持。关于上诉人美家园物业公司提交61位业主与其单独签订的物业管理服务合同问题，依照《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务合同的订立主体应当是业主委员会与业主大会选聘的物业服务，物业公司与业主签订物业服务合同不符合行政法规的规定，故上诉人以其已与业主签订了物业管理服务合同对抗业主委员会的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由德阳市美家园物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱格林审判员  刘华伟审判员  杨 轩二〇一七年十二月二十八日书记员  何旌祥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2704号申请执行人：邱红江，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗联赞，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人邱红江与被执行人罗联赞租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗联赞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗联赞纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗联赞妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗联赞有可供执行的财产。本案申请执行标的为租金8000元、水费113.20元、物业费341元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省汶上县人��法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保341号申请人：侯衍琮（系死者张朋之妻），女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住新泰市。申请人：张某。法定代理人：侯衍琮（系张某之母），女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住新泰市。申请人：张子立（系死者张朋之父），男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人：孔祥兰（系死者张朋之母），女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：牛圣良，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住单县。被申请人：黄启兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住单县。被申请人：黄福鲁，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住单县。申请人侯衍琮、张某、张子立、孔祥兰于2017年12月11日��本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛圣良驾驶的多功能摊铺机工程车一辆进行扣押。申请人侯衍琮、张某、张子立、孔祥兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人侯衍琮、张某、张子立、孔祥兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人牛圣良驾驶的多功能摊铺机工程车一辆，期限为2017年12月11日至2019年12月10日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月十一日书记员 王翠平
陕西省米脂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0827刑初94号公诉机关米脂县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹艳维，女，1968年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住米脂县城郊镇张家沟村**号。被告人吕正明，男，1963年3月18日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，住米脂县城郊镇张家沟村***号。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吕正明犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2017年8月16日12时许，被告人吕正明与被害人曹艳维因邻里纠纷发生口角，继而发生撕扯。曹艳维用铁锹殴打吕正明，随后吕正明用手把曹艳维拉倒在地，用脚在曹艳维的腰上踩了两脚，曹艳维随即站起来后，吕正明再次用手把曹艳维拉到在地并拳打脚踢曹艳维，致使曹艳维受伤入院治疗。经鉴定，曹艳维右肺压缩约50%以上符合轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级；体表多处软组织损伤符合轻微伤。检察院认为，被告人吕正明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在八个月至一年八个月内量刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人多次击打原告人上部，致原告人右肺压缩为轻伤一级，右侧多根肋骨骨折为轻伤二级，十级伤残，不仅要追究其刑事责任，还要判令其赔偿医疗费29278元、误工费12240元、护理费6840元、伙食补助费1140元、营养费1000元、交通费500元、伤残鉴定费860元、伤残赔偿金30000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元，共计93858元。被告人吕正明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不辩解。经审理查明：2017年8月16日12时许，被告人吕正明与被害人曹艳维因邻里纠纷发生口角，继而发生撕扯。曹艳维用铁锨殴打吕正明，被吕正明夺去。随后吕正明双手把曹艳维拉倒在地，用脚在曹艳维的背上踩了两脚，曹艳维随即站起来后，吕正明手抓头发再次将曹艳维拉到在地，并在曹艳维身上拳打脚踢，致使曹艳维受伤入院治疗。经鉴定，曹艳维右肺压缩约50%以上符合轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人吕正明的供述，供认上述事实属实，并供认事情的起因是曹艳维先骂人并拿铁锨打人引起的。2、被害人曹艳维的陈述证明：2017年8月16日11时许，曹艳维和其邻居吕正明因邻里纠纷发生口角互骂，吕正明将曹艳维手中的铁锹夺下，然后抓住曹艳维的头发将她拉到吕正明家门口后，拽倒在地上，吕正明用铁锹在曹艳维的背上打了几下，同时曹艳维感觉后背被拳打脚踢。。3、证人吕美美（吕正明的女儿）的证言证明：2017年8月16日15时许，吕美美的父亲吕正明与同村邻居曹艳梅发生互骂，互相拉扯的事实。吕美美没有看到吕正明殴打曹艳梅的经过，之后知道吕正明肚子上有一块淤伤。4、证人朱改青（吕正明之妻）的证言证明：2017年8月16日12时许，吕正明和其邻居张建平的老婆互骂，朱改青从家里出来看到张建平的老婆拿着铁锨对着吕正明砍了下去，也不知道砍到哪里了，朱改青上去夺铁锹，完了之后朱改青把铁锹放在自己大门内，吕正明和张建平的老婆还在撕拉，吕正明用手拉着张建平老婆的衣领摇，双方都用手胡扬打。吕正明肚子上有划伤，脚上也有伤。张建平的老婆是怎么倒地的，朱改青没看见。5、证人杜兴龙的证言证明：2017年8月16日11时许，吕正明和曹艳维双方打架，吕正明的女儿给杜兴龙打电话让其过来，杜兴龙到达现场后看见曹艳维站在吕正明家院子外骂吕正明。，曹艳维去吕正明家大门内抢铁锹，吕正明老婆不让她拿，说是曹艳维先用铁锹打的吕正明，这是证据，不让拿走。杜兴龙看到曹艳维脖子上和腰上有淤青，吕正明肚子有划伤。6、物证铁锨一把，证明吕正明与曹艳维发生撕拉时所争夺的工具。7、指认笔录证明：吕正明指认了作案地点。8、曹艳维住院病历，证明曹艳维受伤后诊断为：右侧多发性肋骨骨折并血气胸；多发性软组织损伤。9、米脂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人曹艳维2017年8月16日所受损伤程度就目前伤情为轻伤二级。10、榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：曹艳维右肺压缩约50%以上符合轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级；体表多处软组织损伤符合轻微伤。11、被告人吕正明的受伤照片，证明案发当天，吕正明的肚子上有划伤。上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。附带民事赔偿部分查明：原告人曹艳维被打伤后在米脂县医院住院治疗37天，诊断为右侧多发性肋骨骨折并血气胸；多发性软组织损伤。经鉴定，右肺压缩为轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级。支出医疗费31085.27元；其住院期间的误工费为169×37＝6253元；护理费也是6253元；伙食补助费为30×37＝1110元；营养费也是1110元；鉴定时所支出的交通费528元，以上赔偿额共计46339.27元。有住院病历、医疗费、交通费票据等证实。此外原告人再没有提供其它赔偿依据，残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。本院认为，被告人吕正明殴打被害人，造成被害人轻伤一级和轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认殴打事实，且本案因村邻关系矛盾激化引发，原告人负有一定责任，故应对被告人从轻处罚，赔偿责任亦应酌情分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及陕西省2017年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告人吕正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。二、原告人曹艳维的医疗费31085.27元；误工费6253元；护理费6253元；伙食补助费为1110元；营养费1110元；交通费528元，共计46339.27元，由被告人吕正明赔偿35000元（判决生效后三个月内兑现）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗利娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5535号罪犯李卫领，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人李卫领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫领在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李卫领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李卫领获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李卫领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫领减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月10日起至2018年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执622号申请执行人杨梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人安适，男，1982年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人何丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨梅与安适、何丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人在自愿、平等基础上达成如下执行和解协议：一、按照本院（2017）陕0117民初221号民事判决书，本案执行标的为人民币285500元及利息、诉讼费；二、经双方协商达成一致意见：申请人同意被执行人给付其33万元及诉讼费5590元，其余利息申请人自愿同意放弃；给付方式：协议签订当日被执行人安适给付申请人30万元，其余35590元于2018年6月30日前一次性付清；三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权恢复对原判决书的执行。四、协议达成后，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执662号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长 罗         娟人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王    英    凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初4040号原告：南京大都会软件有限公司，统一社会信用代码91320102302624599X，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2栋3113室。法定代表人：张年生，该公司总经理。委托代理人：张庆，该公司经理。委托代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：盐城市网拓信息工程有限公司，统一社会信用代码91320900741316643N，住所地在江苏省盐城市迎宾北路132号。法定代表人：季建国，该公司董事长。原告南京大都会软件有限公司（以下简称大都会公司）与被告盐城市网拓信息工程有限公司（以下简称网拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告大都会公司的委托代理人张庆、崔绍芳，被告网拓公司的法定代表人季建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大都会公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月15日签订的合同；2、判令被告因履约不能承担违约金36000元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方签订一份采购合同，约定被告向原告购买集深数据系统V5.0企业版用于盐城市民政局民政社区等综合业务信息平台建设，总价为18万元。该合同第二条第1款明确约定，合同签订后十个工作日内，被告支付原告产品定金9万元，合同签订并到货后一个月内被告支付余款9万元，第五条约定如违反约定逾期一个月，原告有权解除合同，被告应承担本合同标的额20%的违约金。合同签订后，原告依约在2015年7月20日向被告开具了9万元定金的增值税发票并积极准备产品，被告未能依约支付定金，且至今未履行合同。双方多次交涉委托，原告遂诉至法院。被告网拓公司辩称：原告诉状中所说的2015年7月15日签订的合同我记不得了，但原告诉状中载明的系统软件双方在2015年6月18日曾签订过一份合同，这份合同内容和原告诉状中载明的内容不一致。对原告提交的合同真实性无异议，同意解除合同。对原告主张的违约金36000元有异议，开具增值税发票的税额仅为13076.92元，只同意承担该部分损失。原告公司的张庆只来盐城与我沟通过一次，其余都是电话沟通的。原告大都会公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、增值税发票、律师函、EMS面单、查询记录、转账凭证，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告大都会公司提交的英文资料打印件、个人纳税记录、请假申请单，拟证明原告多次派员来盐城产生的误工损失，但未提交损失实际发生的证明，且该部分损失并非原告单位因被告违约遭受的直接损失，故其该组证据本院依法不予采信。原告单位提交了油费发票、餐饮费发票、车费发票、过路费发票，但未能提交证据佐证上述费用与本案存在关联性，故该组证据本院同样不予采信。本院查明：2015年7月15日，网拓公司（甲方）与大都会公司（乙方）签订一份集深数据系统V5.0采购合同，合同约定：1、甲方从乙方处购买集深数据系统V5.0企业版用于盐城市民政局民政社区等综合业务信息平台建设；2、产品名称为集深数据系统V5.0，总价款为18万元；3、合同签订后十个工作日内，甲方支付乙方产品定金9万元，合同签订并到货后一个月内甲方支付余下50%货款9万元；4、违反合同约定的支付定金、货款的条款，甲方应承担违约责任，每逾期支付一天，按合同金额的2‰支付滞纳金，甲方逾期一个月不按合同规定付款，乙方有权选择解除合同，并要求甲方支付乙方本合同额20%的违约金。合同签订后，大都会公司于2015年7月20日向网拓公司开具了增值税专用发票，票面金额为9万元，但被告未能依约支付定金。2017年6月30日，大都会公司通过江苏腾飞苑律师事务所向网拓公司邮寄送达一份律师函，函件主要内容为：贵司于2015年7月15日与南京公司签订采购合同，约定购买集深数据系统V5.0数据软件，总价18万元，南京公司根据合同在2015年7月20日向你公司开具了9万元定金的增值税专用发票，税额13076.92元，但你司没有按约定支付定金，至今未履行合同，逾期履行近两年，清你司在接函后7日内继续履行合同，反之赔偿南京公司的税金及违约金等损失约10万元。网拓公司收函后仍然未能履行合同，大都会公司遂诉至法院。另查明：2017年6月29日，原告通过张庆向崔绍芳支付律师代理费5000元。本案争议焦点为：被告应当支付的违约金金额。本院认为,大都会公司与网拓公司签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告网拓公司在合同签订后，未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。案件审理过程中，原告主张被告承担违约金36000元，并提交了增值税发票、转账凭证等证据证明其损失情况。本院认为，案涉合同虽约定“甲方逾期一个月不按合同规定付款，乙方有权选择解除合同，并要求甲方支付乙方本合同额20%的违约金”，但被告认为违约金高于造成的损失，仅同意赔偿增值税税额损失13076.92元，考虑到被告实际违约及原告目前提交证据证明的损失情况，本院酌情确认被告承担违约金2万元。案件审理过程中，原、被告一致同意解除合同，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京大都会软件有限公司与被告盐城市网拓信息工程有限公司于2015年7月15日签订的采购合同；二、被告盐城市网拓信息工程有限公司向原告南京大都会软件有限公司支付违约金2万元三、驳回原告南京大都会软件有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告盐城市网拓信息工程有限公司负担300元，由原告南京大都会软件有限公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑梅婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4482号罪犯高秀香，女，1959年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第84号刑事判决，以被告人高秀香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高秀香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高秀香获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高秀香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高秀香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月3日起至2023年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院行政裁定书（2017）琼72行审11号申请执行人：海南省东方市海洋与渔业局，住所地海南省东方市八所镇滨海南路51号。法定代表人：吉家德，局长。委托诉讼代理人：花道文，男，东方市海洋与渔业监察大队队长。2017年11月24日，本院收到海南省东方市海洋与渔业局的《行政处罚强制执行申请书》（12月1日补齐材料），申请本院执行“东海渔执处罚[2016]011号《行政处罚决定书》中作出的“退还非法占用的海域、恢复海域原状”行政处罚决定。本院认为，申请执行人东方市海洋与渔业局于2016年11月9日作出的“东海渔执处罚[2016]011号《行政处罚决定书》，已于当天送达给行政相对人东方鸿蒙康达实业有限公司（以下简称鸿蒙公司）。该公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼。鸿蒙公司的起诉期限已于2017年5月9届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，东方市海洋与渔业局应在法定期限届满后三个月内，即在2017年8月9日之前申请人民法院强制执行，而该局直至2017年11月24日才向本院申请强制执行。东方市海洋与渔业局申请法院强制执行已超过法定期限，对其申请本应依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定不予受理。鉴于本院已经通知受理，因此可比照人民法院对已经受理不符合受理条件的起诉应当裁定驳回起诉的方式处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东方市海洋与渔业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院法院申请复议。mso-yfti-tbllook:1184;mso-table-lspace:9.0pt;margin-left:6.75pt;mso-table-rspace:9.0pt;margin-right:6.75pt;mso-table-anchor-vertical:paragraph;mso-table-anchor-horizontal:margin;mso-table-left:right;mso-table-top:1.75pt;mso-padding-alt:0cm5.4pt0cm5.4pt”width=”572”>height:82.7pt”>font-family:仿宋_GB2312;mso-hansi-font-family:仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;mso-font-kerning:0pt”>font-family:仿宋_GB2312;mso-hansi-font-family:仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;mso-font-kerning:0pt”>rfi2v4eyjt4wwm6gzf案件唯一码padding-bottom:0cm;padding-left:9.0pt”valign=”top”>仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;mso-font-kerning:0pt”>审判长简万成审判员白文英mso-hansi-font-family:仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;color:black;mso-ansi-language:ZH-CN”>审判员mso-hansi-font-family:仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;color:black”>mso-hansi-font-family:仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;color:black;mso-ansi-language:ZH-CN”>张医芳二〇一七年十二月七日仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;letter-spacing:-1.0pt;layout-grid-mode:line”>仿宋_GB2312;mso-hansi-font-family:仿宋_GB2312;mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;letter-spacing:-1.0pt;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line”>法官助理mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line”>蒋珊珊mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line”>书记员蒋珊mso-bidi-font-family:仿宋_GB2312;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:AR-SA;layout-grid-mode:line”>珊（兼）附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。（注：本条款中的“行政诉讼法第六十六条”是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条。）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4334号原告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。统一社会信用代码：91330411777214526T。法定代表人：蒋雨中，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：嘉兴市骏腾企业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路123号（嘉兴市康达五金机械有限公司1号楼303号）。统一社会信用代码：91330411085266501L。法定代表人：赵光东。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所实习律师。原告嘉兴市联合实业有限公司与被告嘉兴市骏腾企业管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江、被告委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿利息69万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月初，被告因经营急需资金，要求原告通过非金融机构借贷600万元，出借其中的200万元给被告。故，原告从嘉兴市禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰公司）处贷款600万元，拨出200万元出借予被告。转借上述款项，被告一方由其股东之一诸军民承办，并且承诺上述借款期间所涉利息由被告承担。原告于2014年8月7日将200万出借被告，被告于2016年6月27日将上述款项归还原告。但是，被告并未支付依据约定应当支付的月1.5%的利息。原告与被告经过几次交涉，被告均以人事变更为由予以推诿。被告辩称：双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.国家企业信息公示系统下载的被告公司工商信息，用以证明诸军民系涉案交易的经办人，本案借款发生时为被告高级管理人员；2.电子银行交易清单复印件、保证借款合同两份、出借凭证复印件，用以证明原告向禾泰公司总计贷款800万元，其中一笔200万元出借给被告，关于原告向禾泰公司的借款，有月息1.5%和月息1.8%两部分；3.诸军民询问记录，用以证明涉案交易的发生及利息的约定；4.对账单，用以证明涉案交易的发生及利息的约定；5.款项往来单据复印件一组，用以证明双方之间确实存在借款关系；6.企业变更登记情况一组，用以证明被告企业的登记变更情况及诸军民的身份情况；7.支票复印件一份，用以证明被告归还涉案200万元的时间。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、证据2中的电子银行交易清单、证据5、证据6的真实性无异议，但是与本案无关。对证据2中的其他证据、证据3、证据4的三性均有异议。对证据7，被告对真实性有异议，但是认可2016年6月27日，被告向原告支付200万元。被告提交证据如下：1.汇款凭证，用以证明被告给付原告的200万元不是借款，而是普通的往来款；2.民事裁定书一份，用以证明在另案文书中显示，诸军民是嘉兴市骏辉贸易有限公司（以下简称骏辉公司）的法定代表人；3.建行明细账，用以证明诸军民借用被告账户，从禾泰公司套现自己使用，诸军民在本案的陈述，缺乏真实性、客观性；4.现金交款单12份，用以证明被告已经代诸军民向禾泰公司支付了借款利息，原告主张的利息损失不存在。对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1-3的真实性无异议，但是与本案无关。证据4，载明的交款人是骏辉公司，与本案无关，且原告称其与禾泰公司核实，禾泰公司与骏辉公司有其他交易关系。对双方提交的证据，本院认定如下：对原告证据1、证据2中的电子银行交易清单、证据5、证据6及被告提交的证据1-3的真实性予以认定，对其是否与本案有关，本院将于说理部分予以论述。对原、被告提交的其他证据，即使真实，也无法证明与本案是否有关，本院对其不予认定。本院经审理认定事实如下：被告原名嘉兴市骏腾投资有限公司，后更名为现名。2014年8月7日，原告向被告汇款200万元。2016年6月27日，被告归还该200万元。本院认为，首先，借贷关系的存在，需具备借贷合意，原告称双方之间存在借贷关系，需要对存在借贷合意举证证明。从现有证据来看，仅能证明双方之间存在款项往来，但是却不能充分认定存在借贷合意。故原告称其与被告之间存在借贷关系，缺乏依据。其次，原告称被告于2014年8月7日向其借款200万元，后于2016年6月27日归还全部本金。被告提交了汇款凭证证明2014年9月19日-24日，其向原告汇款230万元，称款项已经还清。就该230万元，原告提交了汇款凭证，证明其于2014年9月18日向被告汇款230万元。该两笔款项数额相同、往来时间极为接近，短期往来款的可能性大，被告称系还款，缺乏依据。因此，依据现有证据，仅能认定原告于2014年8月7日汇给被告200万元，被告于2016年6月27日归还该200万元，该款项无法认定为系借款，但是公司作为营利性的组织，免费向其他公司出借自有资金，亦不符合常理，故本院依据公平原则，认定被告需向原告支付该笔资金占用期间给原告造成的损失，具体计算方法，应以200万元为基数，依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月7日起计算至2016年6月27日止。经计算，为189458.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市骏腾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市联合实业有限公司189458.33元；二、驳回原告嘉兴市联合实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5350元，保全费4070元，总计9420元，由原告嘉兴市联合实业有限公司负担6833.5元，由被告嘉兴市骏腾企业管理有限公司负担2586.5元，在判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一七年十二月十八日书记员  顾美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：吴红月，女，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：顾盼盼，男，汉族，1989年5月11日出生，安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2661号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红月、顾盼盼银行账户内存款人民币210039.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月五日书记员  袁 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2321号原告：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村。法定代表人：李文龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。法定代表人：奉玉贞，该公司经理。本院在审理原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告江西科得新材料股���有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂向本院申请诉前调解，并于2017年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年十二月八日书记员  徐丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24601号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告余先寿。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余先寿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年02月24日，被告余先寿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币144656.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币144656.96元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余先寿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余先寿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执769号申请执行人：邹国才，男，汉族，1947年9月30日生，住定南县。被执行人：刘日阳，男，汉族，1953年11月7日生，住定南县。本院在执行邹国才与刘日阳借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（1999）定民初字361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知书起立刻支付申请执行人人民币1.59万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）定民初字361号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月三十日书记员  朱煌程
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2663号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局被执行人：海科工业有限公司：关于海门市人力资源和社会保障局与海科工业有限公司劳动保障行政处理一案，申请执行标的人民币3659721.86元，现已强制执行到位人民币3659721.86元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2016)苏0684行审359号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16506号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：黄学辉，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省崇州市。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人黄学辉劳动合同纠纷一案，不服成��市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人黄学辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一七年十二月一日书记员  宋沁蔚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执837号申请执行人郝燕，女，汉族。被执行人介休市馨懿泽房地产开发有限公司。郝燕与介休市馨懿泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力。一、要求被申请人归还申请人购房首付款141760元及利息；二、仲裁费4835元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月18日立案受理。在执行过程中，被执行人介休市馨懿泽房地产开发有限公司向晋中市中级人民法院申请撤销裁决，晋中市中级人民法院已经受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年十二月二十五日书记员  任润玲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执634、635号之二申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人:重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：叶东，董事长。本院受理的ＸＸ申请执行重庆广建装饰股份有限公司建设工程合同纠纷两案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1427号、（2016）渝仲字第1428号裁决，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行该两案。本两案在执行中，本院限额冻结了被执行人重庆广建装饰股有限公司在重庆融创基业房地产开发有限公司的应收债权450万元，但因该款项尚未最后审计，待审计后，才能依法提取该款项，本院查封了被执行人重庆广建装饰股份有限公司所有的位于重庆市江北区港安二路16号附3号9-1、9-2、10-1、10-2房屋，但房产有查封，有抵押，情况很复杂，暂不具备处置条件。本院院通过“总对总”、“点对点”查询和实地调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执634、635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2042号之二申请执行人：臧少杰，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：刘球山，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：周怀信，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人臧少杰与被执行人刘球山、周怀信民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终6348号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人周怀信所有的汽车一辆，经查，被执行人其它暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终6348号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7867号原告张某1，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告张某2，男，1983年12月23日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号:原告张某1诉被告张某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，由我和案外人李某、王某担保，被告张某2在大兴信用社贷款本金49000元，还款日期为2012年11月1日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款。信用社将我与被告等诉至人民法院。法院判令我承担连带责任偿还欠款。后来到了执行程序，我于2015年9月9日替被告偿还贷款本息元合计31972元(其中执行费600)。后我多次向被告追偿，被告以各种理由推托，拒不还款。为维护我的合法权益，故起诉。请求人民法院判令被告给付欠款31972元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月9日始至本息还清之日止)。并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某2在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚及说明一份，用以证明原告替被告偿还信用社贷款本息及执行费合计31972元的事实。被告张某2未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2010年12月27日，由原告及案外人李某、王某担保，被告张某2在大兴信用社贷款本金49000元，贷款利率为月利率10.73‰，还款日期为2012年11月1日。贷款到期后，被告没有履行还款义务。原告于2015年9月9日替被告偿还贷款本息合计31972元(其中执行费600)。后经原告多次索要，但被告一直以各种理由推托不还。本院认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还信用社31972元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据担保法律相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的债权债务关系是因原告替被告偿还信用社贷款而形成，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告欠款31972元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月9日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费40元计340元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月二十六日书记员杨伟达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2958号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛冶旺物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18－1号。法定代表人沈石坚，经理。被执行人：沈石坚，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：沈凤珠，女，1989年3月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人沈凤珠、沈石坚、青岛冶旺物资有限公司追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11059号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行，统一社会信用代码913201155759199584，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈本田，男，该支行客户经理。被告：ＸＸ祥，男，1970年6月3日生，汉族。被告：甘琴，女，1987年9月8日生，汉族。被告暨以上两被告共同委托诉讼代理人：王启兵，男，1979年8月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（以下简称紫金陶吴支行）诉被告ＸＸ祥、甘琴、王启兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金陶吴支行的委托诉讼代理人陈本田、被告暨被告ＸＸ祥、甘琴共同委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼。被告陈正芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金陶吴支行提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ祥立即偿还贷款本金76800元，并支付计算至2017年3月20日的利息51664.10元，此本息合计128464.1元，并自2017年3月21日起至贷款全部还清之日按年利率11.151%的标准支付逾期利息及复利）；2.判令被告甘琴、王启兵对ＸＸ祥上述债务承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年5月15日，原告与被告ＸＸ祥、甘琴签订个人担保借款合同，约定原告向ＸＸ祥提供贷款100000元用于购买电脑耗材，贷款期限为2009年5月15日至2010年5月14日，被告甘琴对该笔债务承担连带保证责任。原告依约发放贷款。但ＸＸ祥、甘琴未依约还款。2015年9月28日，被告王启兵出具还款承诺书，自愿对该笔债务承担还款责任，后未依承诺还款。故原告诉至法院。被告ＸＸ祥、甘琴、王启兵共同辩称：ＸＸ祥、甘琴对原告所主张的贷款一事并不知情，亦从未使用相关款项，原告从未向二人催要，现原告向二人提出主张已经超过诉讼时效的保护期间；相关款项实际系王启兵取得和使用，其亦按原告要求出具还款承诺，同意还款，但由于暂时经济困难，愿意待经济情况好转后再向原告偿还。原告紫金陶吴支行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、南京市江宁区农村信用合作社贷款凭证、中国银行监督管理委员会江苏监管局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复、紫金农商银行存款账户历史明细、承贷还款承诺书等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告ＸＸ祥、甘琴、王启兵对原告所举证据均不持异议。本院经审查确认事实如下：2009年5月15日，南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社（以下简称陶吴信用社）作为贷款人与被告ＸＸ祥（借款人）、甘琴（担保人）签订个人担保借款合同，约定陶吴信用社向ＸＸ祥出借款项100000元用于购买电脑耗材，借款期限为2009年5月15日至2010年5月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款期限内利率为月利率6.6375‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年5月15日，陶吴信用社向ＸＸ祥发放贷款100000元。2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复﹝2011﹞119号江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明“江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的的同时，原……南京市江宁区农村信用合作联社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”2015年9月28日，被告王启兵向原告出具承贷还款承诺书一份，载明“紫金农商银行陶吴支行：本人王启兵对ＸＸ祥、王某1、王某2、甘某在贵行产生的贷款自愿承担还款义务。具体情况如下：1、自2009年5月15日至2010年5月14日止，借款人ＸＸ祥，在担保人甘琴，在贵行贷款10万元，《借款合同》江宁农信个借字【2009】第09-5338号，截止2015年9月28日借款余额7.7万元，利息37521.33元；……以上贷款均为本人王启兵使用，本人对上述合同均予以认可，上述合同中涉及的所有款项均由本人承担并履行还款义务，本人自愿承担还款责任。本人承诺自2015年10月起每三个月还款4万元，第一次还款时间不超过2015年12月20日前，2018年9月底前结清全部本息。若未按承诺还款，贵行有权提前收回全部本金、利息和罚息，并采取相关法律措施。”后王启兵未按上述承诺还款，原告诉至本院。另，被告ＸＸ祥逾期偿还借款后，原告未向其催告主张还款，也未向甘琴主张要求承担担保责任，直至本案起诉。本院认为：法律规定，向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务于2010年5月14日到期，合同同时约定保证期间为借款到期日起二年或每期还款日起二年，被告ＸＸ祥逾期未还款。审理中，原告自认截止起诉前其并未向ＸＸ祥主张还款，也未要求甘琴承担担保责任。本案原告于2017年7月19日诉至本院，均已超过诉讼时效保护期间和保证期间。故原告对被告ＸＸ祥、甘琴的诉请均缺乏法律依据，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，本案被告王启兵自愿承担债务、承认原告的诉讼请求，并不违反法律规定。但原告主张逾期付款利息的复利缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王启兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行返还借款本金76800元，并支付计算至2017年3月20日的利息51664.10元，以及自2017年3月21日起按年利率11.151%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2869元，由被告王启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  虞文玲人民陪审员  邹 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1106号申请执行人张辉峰,男性,汉族,1954年03月06日出生,住陕西省富平县,被执行人刘广,男性,汉族,1987年01月28日出生,住陕西省西安市高陵区,本院在执行张辉峰与刘广民间借贷纠纷一案中，因申请人张辉峰与被执行人刘广达成和解协议，申请人提出撤销执行申请书，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执1106号民间借贷纠纷一案执行终结。定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十日书 记 员  赵澄宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5003号罪犯刘海，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月18日起至2022年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17776号原告：蒋建勋，男，1959年8月8日，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。原告蒋建勋与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建勋及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建勋向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金471000元并支付利息（以471000元为基数，自2014年12月19日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告返还墓穴；3.被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向蒋建勋借款471000元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。蒋建勋多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告蒋建勋自愿撤回第2项诉讼请求。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，蒋建勋（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额471000元整；借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日；年利率17%，借款利息80070元。同日，万安陵公司向蒋建勋出具收据1张，载明收到借款471000元，收款事由为借款（到期2单、福位转存6单）。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系蒋建勋与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蒋建勋以现金及福位转让的方式向万安陵公司支付借款本金，万安陵公司亦当庭认可借款，故蒋建勋主张万安陵公司偿还借款本金471000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，蒋建勋有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，故被告万安陵公司应自收到借款之日起支付逾期利息。原告蒋建勋主张利息自2014年12月19日起算，但收据载明收到借款时间为2014年12月30日，故被告万安陵公司应自2014年12月30日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋建勋借款本金471000元并支��利息（以471000元为基数，自2014年12月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11079元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告蒋建勋垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 参人民陪审员  张洪林人民陪审员  吕晋云二〇一七年十二月五日见习书记员  王 航
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终第108号原公诉机关东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）马保山，男，生于1972年8月9日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县达板镇拱北滩村二社**号。无前科。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。原审被告人牟百可来，男，生于1996年9月25日，东乡族，小学文化，农民，家住东乡县。无前科。2017年3月4日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。甘肃省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控被告人马保山、牟百可来贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）甘2926刑初116号判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人马保山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务。上诉人马保山，被告人牟百可来到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926刑初116号判决；二、本案发回东乡县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白少锋审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马丽萍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初1219号原告：杨兆发，男，1961年12月17日生，回族，住山东省庆云县城区。被告：刘洪升，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。被告：王根生，男，1983年8月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告：于波，男，1976年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。原告杨兆发诉被告刘洪升、王根生、于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆发到庭参加了诉讼，被告刘洪升、王根生、于波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兆发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日下午，被告于波以在塘沽养车，需要借钱给司机开工资为由向原告借款10000元，约定由于波、刘洪升、王根生三个合伙人作为借款人，按月息3分计息，当时说好用一两个月。原告于当日将该笔借款打入借款人王根生在山东省农村信用社账户中。后原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。被告刘洪升、王根生、于波未进行答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：三被告书写的借款合同一张，该张借款合同分上下两部分。上面部分为借款条，载明“借款人：于波、王根生、刘洪升向出借人借人民币大写壹万元￥10000元，出借期自年月日到年月日，债权人可随时主张权利。借款期内按月息三分计息。合同发生争议，有出借人所在地人民法院管辖。担保人：担保期限：借款期限届满两年。担保方式：连带责任。收到条于波收到现金壹万元整王根生收到现金壹万圆整刘洪升收到现金壹万圆整2014年11月13日。借款合同下面部分为《借款·担保·合同》，其中第六条约定：借款人指定汇款户王根生：农村信用社账号62×××67。第七条约定：出借人根据借款人指定的汇款户名打入现金后。出借人的借款义务即履行完毕。山东农信客户回单一份，证明原告于2014年11月13日从庆云县农村信用联社转入王根生的账号为62×××67卡内10000元的事实。上述证据证明了三被告向原告借款10000元，并指定王根生收到10000元的事实。本院认为：原告提交的被告为其出具的借款条、银行转账回单与原告的当庭陈述一致，能够证实原告向被告借款10000元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告向原告借款，依法负有返还借款的义务。原告放弃利息系对其权利的处分，本院尊重当事人处分权。被告刘洪升、王根生、于波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪升、王根生、于波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兆发借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪升、王根生、于波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审 判 长  胡卫华人民陪审员  解振友人民陪审员  王洪军二〇一七年十二月十四日书 记 员  马畔畔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1212-2号申请执行人杨星宇，女。被执行人路欣悦，女。被执行人刘俊，女。被执行人曾园园，女。被执行人西安联合职业培训学院。本院受理的申请执行人杨星宇与被执行人路欣悦、路金毛、刘俊、刘明忠、曾园园、曾先进、西安联合职业培训学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01477号民事判决书，向被执行人均送达了执行通知书，责令被执行人路金毛、刘明忠、曾先进在限期内支付杨星宇欠款共计76964.13元；责令西安联合职业培训学院支付杨星宇欠款共计72964.13元。经本院执行,路金毛、刘明忠、曾先进已经履行完毕应该承担的案款，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院(2016)陕0116执1212号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  樊悦平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4320号原告：沈云云，男，汉族，1990年2月16日出生，住镇江市。被告景卫，男，汉族，1967年8月10日出生，住镇江市。原告沈云云与被告景卫合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沈云云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈云云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈云云撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告沈云云负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8961号原告：科左中旗农鑫农资经销处。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族,个体工商户。被告：董银平，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告董银平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董银平的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张晓杰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执379号之二申请执行人邢台县黄羊加油点。法定代表人刘志国，该公司总经理。被执行人郭爱军，男，1970年出生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行邢台县黄羊加油点与郭爱军合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。查封财产暂不能处置。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十九日书记员  翟艳荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23692号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王超。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费329元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢328号张强、南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、南通川木电动工具制造有限公司、薛婴英、汤水华、姚宏惠、姚红兵、蒋红春：关于张强与南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、南通川木电动工具制造有限公司、薛婴英、汤水华、姚宏惠、姚红兵、蒋红春借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币184500.00元，现已强制执行到位人民币184500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张强向本院申请执行的(2015)门商初字第00319号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日