wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1233号罪犯王子洪，男，1963年9月20日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月17日作出（2014）马刑初字第71号刑事判决，以被告人王子洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗洪英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10946号原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人刘世英，该公司经理。委托代理人韩振伟、彭明静，该公司员工，联系。被告王士强，男，汉族，1995年6月17日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告王士强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人韩振伟、彭明静，被告王士强的委托代理人田洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日20时30分，被告王士强无证驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市华龙区胜利路行驶不慎与一名行人张汉欣发生碰撞，造成豫Ｊ×××××车前部受损，张汉欣经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定王士强负全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。事故发生后，张汉欣家属将原告起诉至濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，经调解作出（2016）豫0902民初字第1110号民事调解书，原告先行垫付张汉欣家属118000元。原告已经于2016年2月22日履行完毕。根据我国相关法律的规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故请求法院判令被告支付原告垫付的保险赔偿款118000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，保险公司赔偿支付118000元无异议。国家强制推行的投保强制险，类别属于第三者，赔偿的对象是受害人，即赔偿是应当的，既符合法律规定也符合合同约定，并且投保行为是一种商业性合同行为，既然保险公司没有在合同中约定免赔事项，不管是出于推广业务的故意还是签约失误，其都无权再向投保人追偿，更无理由和依据称其所支付的款项是所谓的垫付，所以被告认为虽然原告的顺利支付是值得称赞的，是诚信的表现，但是本案的追偿确实缺乏证据和法律依据支持的，所以应驳回其起诉。经审理查明，2015年9月30日20时许，王士强无证驾驶豫Ｊ×××××微型机动车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳市人民医院西侧时，将由南向北步行通过道路的张汉欣撞到，造成车辆受损、张汉欣经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，王士强驾驶肇事车逃逸。2015年10月1日12时到濮阳市公安局交通管理警察支队事故处理大队投案。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2015）第4073号道路交通事故认定书认定，王士强负事故的全部责任，张汉欣无事故责任。另查明，王士强为其豫Ｊ×××××号车辆被告处投保了交强险、（责任限额医疗费赔偿限额10000元，死亡赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间。事故发生后，张汉欣的家属洪学深、洪璞、洪岩、洪波将本案原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院。经审理，本院于2016年1月29日作出（2016）豫0902民初1110号民事调解书，由原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿洪学深、洪璞、洪岩、洪波各项损失118000元。原告于2016年2月22日履行了给付义务。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，被告认为不应当追偿，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、付款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王士强为其所有的J9B978号车辆在原告处投保交强险，现原告在交强险限额内赔偿本次交通事故第三者张汉欣的家人118000元，现原告已经向受害人垫付赔偿款118000元，向被告王士强行使追偿权，被告王士强应当支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士强于本判决生效后10日内支付原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金118000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月十一日书记员  陈晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4363号罪犯丛艳，女，1978年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)营刑一初字第24号刑事判决，以被告人丛艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯丛艳获得记功奖励四次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月3日起至2023年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4747号罪犯尹相军，男，1970年3月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)明刑初字第174号刑事判决，以被告人尹相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年2月15日作出(2012)本刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹相军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹相军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯尹相军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹相军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月26日起至2020年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8631号原告：王伟才，男，1973年12月13日生，汉族，住灌云县。被告：王德华，男，1955年9月6日生，汉族，住东海县。委托代理人：王善良，男，1980年6月7日生，汉族，住东海县（系被告儿子）。原告王伟才与被告王德华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王伟才，被告王德华的委托代理人王善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王伟才撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年十二月二十一日书记员  张 颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤19刑终543号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世德，男，1996年11月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月30日被逮捕。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘世德犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1971刑初1423号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问刘世德，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。原判认定，2016年5月26日23时许，被告人刘世德以辣阿姨土钵菜餐厅的员工王某1打他为由，纠集“彬哥”、“疯子”、“路元甲”等人（其他人均另案处理）冲入辣阿姨土钵菜餐厅打砸。刘世德等人拿着胶棍、砍刀等将餐厅内的电脑、餐具、窗户、大门、厨房玻璃、高压锅等物品（价值超过人民币25000元）砸烂后逃离。2017年2月21日被告人刘世德在东莞市大岭山镇被抓获。以上事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验笔录及照片：证实本案案发现场位于莞市高埗镇振兴东四路辣阿姨土钵菜餐厅，现场见多处被打砸痕迹。2、受案登记表及到案经过：证实被告人刘世德系被动归案，无自首、立功情节。3、常住人口基本信息：证实王某1、王某2等证人的身份情况。4、身份证明材料、在逃人员信息登记表：证实被告人刘世德的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。案发后，刘世德于2016年9月5日被公安机关网上追逃。5、身份证复印件、员工登记表：证实由东莞市海鸥家具有限公司提供，证实被告人刘世德案发后到该公司求职的情况。6、接受证据清单：证实被害人江某向公安机关提交被打砸的辣阿姨土钵菜餐厅案发时的监控录像，及案发后该餐厅委托装修公司维修受损店面的造价清单。7、维修合同、工程维修清单：证实被打砸的辣阿姨土钵菜餐厅委托东莞市尚清装饰工程有限公司维修其被毁坏的店面，包括更换大门、玻璃、窗户、重做油漆等项目，总造价为27580元。8、机动车查询信息及人口信息：证实涉案的粤Ｓ×××××本田小轿车的所有人为龚某。9、现场监控录像及截图：证实2016年5月26日23时许，刘世德等人持棍棒等工具打砸辣阿姨土钵菜餐厅的情况。10、王某1的证言：证实其是辣阿姨土钵菜餐厅的员工，案发前与刘世德吵过架，有过言语上的过节。案发当晚刘世德带了一伙人来餐厅想报复其，但其躲到外面的巷子里。刘世德就和那一伙男子使用砍刀、钢管等工具打砸了餐厅。其辨认出刘世德。11、王某2的证言：证实其是辣阿姨土钵菜餐厅的员工，听说王某1在外面打了人，得罪了对方，因此对方要找王某1的麻烦。案发当晚，其正在开员工会议时，有一伙人进来要找王某1，王某1马上跑了出去。那伙人没有追王某1，反而在店内打砸，砸坏了门、窗、电脑、玻璃等财物。王某2辨认出刘世德就是其中一名参与打砸的男子。12、彭某1、陈某、彭某2的证言：证实的情况与王某2的证言基本一致，同时证实参与打砸的那伙男子是分别乘坐两台小汽车到现场的，其中一台是白色本田小车。该三名证人均辨认出刘世德就是先进店找王某1，后与同伙一起打砸餐厅的男子。13、被害人江某的陈述：我是东莞市高埗镇辣阿姨土钵菜餐厅的店长。2016年5月26日22时56分许，我和员工在店内开会，突然从外面冲进来一名男子。该男子吼了一声，我就问他做什么？他没说什么且很快走了出去，到对面的一辆白色本田车上取来一把长长的砍刀。紧接着，本田车上下来几名男子，他们拿着钢管或砍刀与刚才进店的那名男子一起向我们餐厅冲过来。这伙男子进店后二话不说就打砸店内的门、窗、玻璃、电脑等财物，砸了约1分钟后，他们就带上工具乘汽车跑了。那辆本田车的车牌是粤Ｓ×××××，白色车身。江某辨认出刘世德就是带人打砸餐厅的男子。14、被告人刘世德的供述：2016年5月25日19时许，我在东莞市高埗镇辣阿姨土钵菜餐厅隔壁的餐厅玩着，辣阿姨餐厅的服务员就过来了几个人，其中一名叫王某1的男子就说有人发信息给他，说我要打他，我就说我没这样说过，然后我们各自斗了一下嘴就各自走开了。后来我走到一条巷子的时候就被人打了一顿。到了5月26日20时许，我打电话给辣阿姨餐厅的王某1，问他是不是昨晚叫人打我？他就说是，是又怎样。我就让他在店里等我。当晚我跟我的四个朋友（分别叫“疯子”、“彬哥”、“路某”，还有一个忘记了名字）一起在麻涌镇吃宵夜，我谈起在高埗被打的事，他们都为我打抱不平，我也很气愤，就叫上他们一起去高埗找王某1。约一个小时后，我们几个去到辣阿姨餐厅（当时“疯子”还叫了他的朋友开车一起过来），我进店想找王某1，但店长不肯，还想打我。这时“彬哥”和“路某”等人就拿了胶棍跑了过来，那店长跟服务员就跑了。“路某”把餐厅的门踢开，接着我们就进店里打砸里面的东西，砸完就一起跑了。原审法院认为，被告人刘世德无视国法，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘世德犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘世德归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人刘世德的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人刘世德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘世德向本院提出上诉，认为原审判决量刑过重，请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为,上诉人刘世德无视国法，纠集他人任意打砸、损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。刘世德归案后如实供述犯罪事实上，依法可对其从轻处罚。关于上诉人刘世德所提的上诉意见，经查，根据《刑法》第二百九十三条第一款之规定，触犯寻衅滋事罪但未达到严重破坏社会秩序的程度的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院充分考虑刘世德在本案犯罪中的作用、情节、社会危害性、认罪态度等因素，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，在法定幅度之内且符合本案实际，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘世德所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年十二月二十七日书记员  黄浩峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1983号罪犯阿塞·扎赫，男，1975年9月2日出生，泰国国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人阿塞·扎赫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿塞·扎赫不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2010）云高刑终字第1600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿塞·扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿塞·扎赫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿塞·扎赫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿塞·扎赫减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1859号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张坚决，男，1983年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张坚决犯信用卡诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人张坚决到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2011年5月26日，被告人张坚决冒用其父张某1的身份信息向中国银行股份有限公司南安支行办理处申领了1张中银VISA奥运信用卡（卡号43×××52），后持该卡恶意透支本金人民币99913.85元，至今未归还。2、2011年8月25日，被告人张坚决冒用其母张某3的身份信息向中国银行股份有限公司南安支行办理处申领了1张中银JCB奥运信用卡（卡号35×××84），后持该卡恶意透支本金人民币35586.24元，至今未还款。3、2013年4月12日，被告人张坚决冒用其父张某1的身份信息向中国建设银行申领了1张建设银行龙卡信用卡（卡号62×××40），后持该卡恶意透支本金人民币9981.45元，至今未还款。上述事实，被告人张坚决在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、张某1、张某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，报案报告，信用卡申请表及身份证复印件、机动车行驶证复印件，信用卡历史交易明细，证明，清账通知书，催收通知书，催收记录、催收现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张坚决以非法占有为目的，多次使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张坚决归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人张坚决曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张坚决在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张坚决犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2022年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张坚决退出违法所得人民币145481.54元，返还给被害单位中国银行股份有限公司南安支行135500.09元；返还给被害单位中国建设银行南安支行人民币9981.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周远红人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4307号罪犯安海娥，女，1976年2月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年11月24日作出(2009)皇刑初字第576号刑事判决，以被告人安海娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安海娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安海娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯安海娥获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审��表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安海娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安海娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月18日起至2022年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4933号罪犯罗继，男，1968年7月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)沈刑一初字第237号刑事判决，以被告人罗继犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗继在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯罗继获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗继减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月31日起至2018年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1815号罪犯陈永富，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月11日作出(2014)阳城法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈永富犯非法买卖枪支罪，故意伤害罪罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并赔偿被害人经济损失90211.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)阳中法刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永富在服刑考核期间，获得总分2545分，表扬4次，剩余考核分145分；无扣分。该犯在考核期间有多笔月消费超过400元，具有一定的消费能力，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间具有一定的消费能力而没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执969号申请执行人黄绪慰，男，汉族，生于1979年11月25日，陕西省白河县人，住白河县，现住陕西省安康市汉滨区。被执行人李美兵，男，汉族，生于1974年7月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现被执行人自愿履行相关法律义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执969号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年十二月十一日书记员  白晓峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1966号罪犯扎处，男，1994年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第381号刑事判决，以被告人扎处犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎处在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎处在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎处在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎处减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1705号罪犯黄洪波，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠城法刑一初字第287号刑事判决，以被告人黄洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年6月20日以(2014)惠中法刑二终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄洪波在服刑考核期间，获得总分1895分，3次表扬，剩余考核分95分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终223号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被上诉人（原审被告）征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇镇南。负责人周大扣，所长。委托代理人江忠健，征市公安局马集派出所民警。被上诉人（原审第三人）张瑞金，男，1969年1月9日生，汉族，住仪征市。上诉人刘长峰因诉被上诉人征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）、张瑞金治安管理行政处罚一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2017年5月28日，马集派出所对张瑞金作出仪公（马）不罚决字[2017]8号不予行政处罚决定，认为2017年4月29日上午，报警人刘长峰称其在仪征市马集镇政府一楼大厅被门卫张瑞金殴打，经调查，该案违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对张瑞金不予行政处罚。原审法院经审理查明，2017年4月29日上午9时原告刘长峰报案反映，其于当日上午8时左右到马集镇政府上班签到，其称政府姓张的门卫踢了他一脚，要求民警依法处理。被告民警到场并于当日受案，开展调查，于2017年5月28日对张瑞金作出的仪公（马）不罚决字[2017]8号不予行政处罚决定。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有作出本案所涉不予行政处罚决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不超过三十日，案情重大、复杂的经上一级公安机关批准可以延长三十日。本案中，陈玉、张瑞金、陶有东、胡林的询问笔录相互印证，刘长峰所述在马集镇政府一楼大厅被张瑞金殴打不能成立。刘长峰于2017年4月29日报警后，被告于当日受案，经过相关调查于同年5月28日作出不予处罚决定，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。原告所述曾申请公案机关办案人员回避，但并未提供证据证实，对此主张不予支持。原告刘长峰的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘长峰要求撤销被告仪征市公安局马集派出所于2017年5月28日对张瑞金作出的仪公（马）不罚决字[2017]8号不予行政处罚决定并依法对张瑞金进行行政处罚的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘长峰负担。上诉人刘长峰上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人作出的不予行政处罚决定违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，程序违法，依法应予撤销。被上诉人不对在场人员进行调查取证，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定。对上诉人身上的脚印，没有全面收集证据材料，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马集派出所答辩称：上诉人刘长峰报警称被马集镇政府门卫张瑞金踢了其腰部一脚。我所处警民警赶至现场进行调查确认，上诉人刘长峰系离开现场后返回报案的，结合当事人的陈述、证人证言、物证等证据，上诉人刘长峰所诉张瑞金的违法事实不能成立，故我所作出不予行政处罚决定事实清楚、依据充足、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人张瑞金二审期间未提供书面的答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人马集派出所作出的本次不予行政处罚决定，认定事实是否清楚、程序是否合法。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案的有效证据表明，其一，上诉人刘长峰报警并不是在事发现场立即报警，其是在离开事发现场返回后报警的；其二，被上诉人马集派出所针对上诉人刘长峰报警称被上诉人张瑞金在其腰部踢了一脚并留有脚印的事实进行调查，从当事人的陈述、证人证言等证据反映，本案中并没有证据证明被上诉人张瑞金踢了上诉人刘长峰一脚或其腰部的脚印是被上诉人张瑞金所为；第三，被上诉人马集派出所的程序合法。被上诉人马集派出所接到报警后及时立案并经批准延长办案期限，其程序符合法律规定。综上，被上诉人马集派出所作出的本次不予行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，原审法院驳回上诉人刘长峰的诉讼请求是正确的。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币50元，由上诉人刘长峰承担。决为终审判决。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月二十日书记员 马肇睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3975号原告:李玉兵,男,1971年7月14日出生,汉族,无业，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽胡正军律师事务所实行律师。被告:李哲齐,男,1986年11月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。原告李玉兵与被告李哲齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兵要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉兵撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告李玉兵负担。审 判 长 朱 莉审 判 员 郁 莉人民陪审员 张 红二〇一七年十二月二十九日书 记 员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书2017豫07**执358号申请执行人：牛跃祖,男，住新乡市凤泉区。被执行人：李建勋，男，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行牛跃祖与李建勋借款合同纠纷一案中，经双方友好协商，达成和解且被执行人正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执恢107号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初2368号原告：张德凯，男。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，女。原告张德凯与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张德凯于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告诉求证据不充分，现原告申请撤回对佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德凯撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由郑德凯负担。审判员  吴艳文二〇一七年十二月二十一日书记员  郜 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1552号申请人向胜乾，男，汉族，1963年1月15号出生，住陕西省旬阳县。被执行人王后荣,男,汉族,1962年11月12日出生,住陕西省安康市汉滨区。向胜乾与王后荣民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月21日作出了（2017）陕0902民初1983号民事判决书：一、由被告王后荣在本判决生效后十日内向原告向胜乾支付拖欠价款11000元，并承担从2016年1月19日起至起诉之日即2017年6月13日按照农村信用合作社的同期贷款利率计算逾期支付价款的利息。判决生效后，被执行人王后荣未自觉履行已生效的法律义务，申请人向胜乾遂于2017年10月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明：被执行人王后荣下落不明，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1552号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十二月二十二日书记员  汪学雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7279号原告：张某，女，1990年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：蒋某，男，1975年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十五日书记员  倪 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24960号原告:朱永志,男,2006年10月11日出生,住九龙坡区白市驿镇。被告:涂亚,女,1979年1月13日出生,住九龙坡区走马镇。被告:涂泽海,男,1950年5月14日出生,住九龙坡区走马镇。第三人:朱美全,男,1977年11月25日出生,住九龙坡区白市驿镇。本院在审理朱永志与涂亚、涂泽海，第三人朱美全继承纠纷一案中，原告朱永志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永志申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永志撤回起诉。案件受理费46元，由原告朱永志负担。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6665号原告成军涛。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告谭江声。委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。原告成军涛诉被告谭江声民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成军涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成军涛撤回起诉。本案受理费9500元，原告承担4750元，退回原告4750元。审判员 倪 琳二〇一七年十二月八日书记员 崔小宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7295号原告：景某某。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：谢某，被告之妻。第三人：西安市长安区安地居房产中介服务部。负责人：邸攀，该公司经理。原告景某某与被告李某某、第三人西安市长安区安地居房产中介服务部（安地居房产中介）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人冯晓敏、孟玫、被告李某某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行双方签订的《西安市二手房买卖合同》；2.依法判决被告协助原告办理位于长安区韦曲西街27号摩登小镇5幢10404室的房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告经中介签订了《西安市二手房买卖合同》。他向被告缴纳了定金70000元。2017年5月15日，他又缴纳了首付款140000元。他已完全履行了双方合同约定的义务。但他要求被告按约定办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿，故起诉。被告李某某辩称：原告确实向他交纳了70000元定金，其它首付款他没有拿到。双方合同约定6月30日原告就要付完所有房款，但是原告并没有按期付清所有房款，合同已经过了履行期了，自己和他再履行也没有意义了。他在将房屋卖给原告的同时也准备买另一套大房子，准备原告在6月30日之前将房款交给他，他可以用来支付大房子的房款。但原告6月30日前没有给他交清房款，导致7月1日后的限购政策规定外地户口不能在西安买房了，他已不能再在西安买房。所以，原告的违约给他造成了损失，不同意原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原告景某某与被告李某某于2017年3月29日，经第三人安地居房产中介提供居间服务，双方签订了房屋买卖定金合同，原告为乙方，被告为甲方。定金合同约定甲方将位于西安市长安区韦曲西街摩登小镇5号楼1单元4层404号的房屋出售给乙方，房屋面积为83.33平米，成交价格为510000元，其中包含装修不动部分。乙方向甲方交纳购房定金20000元，并约定双方于2017年5月30日前到房管局办理过户手续，乙方支付剩余房款。同日，原告将20000元定金交付给被告，被告给原告出示收条一张。后双方又签订了补充协议，约定：房屋实际成交价为51万元，因甲方需要部分资金，乙方将之前交付的定金20000元和现支付首付50000元，交于甲方赎楼和租房使用，总房屋余款440000元，在资金监管时资金监管金额为440000元；该房屋过户完成后，10天内甲方须交接该房屋给乙方。2017年5月16日，原告将首付款50000元亦交付给被告，被告给原告出示收条一张。2017年5月15日，原、被告双方签订了正式的《西安市二手房买卖合同》，合同约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方将上述房屋出售给乙方，双方议定的成交价格为440000元，乙方由2017年6月30日前一次性付清给甲方；付款方式为按揭（商贷）；双方同意于2017年5月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；违约责任：乙方中途悔约，不得向甲方索要定金，甲方应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。同日，原、被告签订了《西安市存量房交易结算资金监管协议》，约定原、被告签订了房屋买卖合同，委托监管资金为440000元，乙方应于协议签订之日起1个工作日内将购房首付款140000元存入“专用账户”后并及时办理银行按揭手续。同日，原告将140000元存入了资金监管中心在中国建设银行西安长安区智慧城分理处的账户，并交纳了契税4400元。签订协议当日，双方向贷款银行询问，原告符合放贷条件。2017年5月15日，原告向中国邮政储蓄银行西安市长安区支行申请贷款，银行在2017年6月30日前未批贷款。之后，银行放款额度缩小，原告要求被告协助其去资金监管中心多交首付，被告拒绝，称付款期限已满，不同意再履行合同，原告于2017年8月24日诉至本院。审理中，原告于2017年11月6日将30000元存于资金监管账户，中国邮政储蓄银行西安市长安区支行将270000元资金转入资金监管账户。原告已将双方合同约定的购房款全额打入资金监管账户。审理中，原、被告各持己见，未能调解。以上事实，有庭审笔录、房屋买卖定金合同、房屋买卖合同、补充协议、二手房买卖合同、定金及首付款收条、资金监管协议、入账凭证、增值税发票、完税证明、承诺书、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告因银行延期放款而未能在合同约定的时间将房款全部付清，但双方所签合同中对于逾期付款及逾期交房均约定了违约责任，被告可另案主张违约责任。但逾期付款并非合同约定的解除条件，且被告亦未与原告协商解除合同，双方合同仍属于有效合同。现原告及其贷款银行已将全部房款交纳至资金监管中心，被告理应继续履行合同，并按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李某某应继续履行双方签订的《西安市二手房买卖合同》；二、被告李某某协助原告景某某办理位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇5幢10404室房屋的产权过户手续。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十二月二日书记员  杨 婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1895号罪犯高六，男，1980年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人高六犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年6月1日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日六次刑事裁定对该犯共减刑7年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高六减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢669号之一申请执行人：李俊乐，女，1989年12月20日出生，汉族，住宣化区。被执行人刘志刚，男，1988年2月22日出生，住所地宣化区，联系本院在执行李俊乐与刘志刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1241号判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1818号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，系该银行行长。被执行人董翠霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住青岛市城阳区。被执行人孙维同，男，汉族，1971年4月29日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛恒信发工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄东宅子头村。组织机构代码72400001-4法定代表人王先华，系该公司经理。被执行人王先华，男，汉族，1981年4月10日出生，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人董翠霞、孙维同、王先华、青岛恒信发工贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年11月29日执行法官到被执行人住处调查，被执行人已不在登记住所居住，其现住所不明。经查询，被执行人董翠霞、孙维同无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无缴纳社保信息。2017年11月23日本院轮候查封被执行人青岛恒信发工贸有限公司所有的位于夏庄街道东宅子头社区工业用地一宗（地号：I7-39-4）；扣划被执行人王先华银行存款14939元后无余额，被执行人王先华所有的位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼1单元301户房产均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月一日书 记 员  王晓正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特288号申请人：重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代1楼1-2号房，统一社会信用代码915001037474981775。法定代表人：黄伟祥，总经理。委托诉讼代理人：李明科，女，该公司员工。被申请人：周倩，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。申请人重庆雷纳广济眼科医院（以下简称“雷纳广济医院”）与被申请人周倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。雷纳广济医院称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决中适用法律错误。第一，对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的第六条适用错误。该条是对补签劳动合同的规定，本案中雷纳广济医院提交的两年期劳动合同是在一年期劳动合同履行期间内签订，并非在一年期劳动合同届满一个月后补签的，因此不涉及补签劳动合同的情形，不应当适用该条规定。第二，对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条适用错误。其一，划分举证责任错误，雷纳广济医院的举证责任应当是证明已经签订了劳动合同，而不是劳动合同的签订时间；其二，不应以雷纳广济医院提交的劳动合同上的签订时间与陈述的签订时间不一致为由，认定雷纳广济医院未完成举证责任，进而未采纳两年期劳动合同，首先，由于第一份一年期劳动合同于2015年9月14日周倩入职时签订，试用期三个月满转正后签订第二份两年期劳动合同，此时，周倩的基本工资从试用期的每月1500元调整为每月2600元，由于工资调整溯及至劳动关系建立之时，故两年期劳动合同与一年期劳动合同载明的签订时间一致为2015年9月14日，而与陈述的签订时间（2015年9月14日之后）不一致；其次，根据周倩提交的工资发放流水及双方当事人当庭的自认，雷纳广济医院一直是按照两年期劳动合同约定向周倩发放工资，可进一步说明实际履行的是两年期劳动合同。综上，认为重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。周倩称，两份合同都是到雷纳广济医院工作一年后补签的，并且两份合同在签订时均为空白合同，原仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年11月10日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2017]第262号仲裁裁决书：一、重庆雷纳广济眼科医院应当向周倩支付2016年10月14日至2016年12月10日未订立书面劳动合同的二倍工资差额4990.8元；二、驳回周倩的其他仲裁请求；三、上述金额共计4990.8元，重庆雷纳广济眼科医院应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。该裁决为终局裁决。本院认为，第一，对于两份合同的签订时间及是否为补签合同，属于事实认定问题，并非对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条适用法律错误；第二，雷纳广济医院的主张是已经与周倩签订了书面劳动合同，由此，其首先要证明其与周倩有书面劳动合同，其次要证明该书面合同“已经”签订，即该书面合同是在《中华人民共和国劳动合同法》规定的时间内签订，因此雷纳广济医院证明责任应当包含劳动合同的签订时间；第三，雷纳广济医院对劳动合同签订时间的解释没有确切证据证明其合理性与真实性，且向周倩发放的工资数额与两年期劳动合同约定相同并不能反证两年劳动合同的签订时间。因此，仲裁裁决运用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条进行举证责任分配并无明显不当。综上，雷纳广济医院的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销终局裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆雷纳广济眼科医院的申请。申请费400元，由申请人重庆雷纳广济眼科医院负担。审判长  祝来新审判员  叶 欢审判员  吴 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  郭丹丹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执480号之二申请执行人王德宇，男，1991年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人刘伟，男，1977年7月3日出生，汉族，延吉卷烟厂职工，住延吉市。被执行人梁良，男，1979年6月3日出生，汉族，延吉卷烟厂职工，住延吉市。申请执行人王德宇申请执行刘伟、梁良民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）吉24民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为5.56万元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人刘伟、梁良的工资账户，并对被执行人刘伟采取限制出境措施，现冻结账户余额不足以清偿全部债务，经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘伟、梁良有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王雪珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终2234号上诉人（原审被告）：郭家淼，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：付正兵，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘胜波，北京盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁安然，北京盈科（南昌）律师事务所律师。原审被告：德安鑫山置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县金带路西侧汽车站旁，统一社会信用代码：913604265988848823。法定代表人：彭新辉，该公司董事长。上诉人郭家淼因与被上诉人付正兵、原审被告德安鑫山置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1579号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭家淼上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人80000元的利息。事实和理由：上诉人先后向被上诉人借款200万元，前六个月一直按约定向被上诉人支付利息。但后来上诉人因故离开了德安鑫山置业有限公司，所以没有能够参加一审庭审活动，造成一审听信了被上诉人“只支付了其四个月利息”的不实之言，导致一审判决上诉人多承担了80000元的利息，损害了上诉人权益。被上诉人付正兵辩称，被上诉人只记得上诉人支付了4个月利息，如上诉人提交了支付利息的凭证，可以确认。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：一、上诉人支付被上诉人借款本金200万元、利息155万元，律师费、差旅费11万元，合计人民币366万元；二、本案诉讼费、保全费由上诉人承担。一审法院查明：付正兵与郭家淼系多年朋友关系，郭家淼因资金周转需要，向付正兵两次借款。2014年1月6日，郭家淼向付正兵出具借据，约定郭家淼向付正兵借款150万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年5月6日止，借款期限内月利率3%，每月20日付清月利息。保证人德安鑫山置业有限公司已完全知悉郭家淼借款事宜，并提供连带责任担保，保证期限为10年，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、财产保全费等等；德安鑫山置业有限公司作为保证人在借据上盖章确认。2014年1月7日，付正兵通过银行转账150万元至郭家淼银行账户。2014年1月28日，郭家淼再次向付正兵出具借据，约定郭家淼向付正兵借款50万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年5月28日止，借款期限内月利率3%，每月20日付清月利息。保证人德安鑫山置业有限公司已完全知悉郭家淼借款事宜，并提供连带责任担保，保证期限为10年，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、财产保全费等等；德安鑫山置业有限公司作为保证人在借据上盖章确认。同日，付正兵将借款50万元转账至郭家淼银行账户。第一笔借款，郭家淼支付了2014年1月6日到2014年5月6日的利息；第二笔借款，郭家淼支付了2014年1月28日到2014年5月28日的利息。此后，未再支付利息。付正兵多次催收未果，故诉诸法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭家淼向付正兵借款200万元，有两份借据及转账凭证等证据予以证实，证据确凿，予以确认。庭审中，付正兵自认收到郭家淼第一笔借款150万元的利息到2014年5月6日，第二笔借款50万元的借款利息到2014年5月28日，双方约定月利率3%，对于已还的月利息予以认可，未归还的利息按月利率2%计算。经计算，第一笔借款150万元按月利率2%从2014年5月7日计算至本案起诉之日即2017年5月9日的利息为108万元，第二笔借款50万元按月利率2%从2014年5月28日计算至2017年5月9日利息为35.5万元，合计利息143.5万元。德安鑫山置业有限公司在借据上盖章确认担保，且约定承担连带担保责任，予以确认。其抗辩认为其对借款和加盖公章均不知情，不应承担担保责任的意见，不予采纳。故德安鑫山置业有限公司作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。付正兵诉请律师费、差旅费11万元，因未提供正式发票等证据，故不予支持。郭家淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭家淼于本判决生效之日起十日内偿还付正兵借款本金200万元及利息143.5万元；二、德安鑫山置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郭家淼的其他诉讼请求。本案由付正兵预交的案件受理费36080元，保全费5000元，共计41080元，由被告郭家淼、德安鑫山置业有限公司承担，限随上述款一并偿付。二审中各方当事人均未提供新证据，本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，付正兵为支持其主张向法院提供了借据、网上银行电子回单等证据，其提供的证据能够形成证据链，证明郭家淼借款的事实，郭家淼对借款的事实也予以确认。而是否归还利息的举证责任应由郭家淼承担，但郭家淼未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭家淼负担。本判决为终审判决。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二０一七年十二月七日书记员  涂巧君
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执299号申请执行人：罗某某，女，1991年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：贺某某，男，1987年7月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。罗某某申请执行贺某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初62号民事判决，确定由被执行人贺某某于法律文书生效后给付申请执行人罗某某执行款6000元。因被执行人贺某某未按期履行义务，申请执行人罗某某于2017年8月15日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人贺某某无履行能力，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2949号原告：玉溪市水产工作站。住所地：玉溪市红塔区凤凰路**号。法定代表人：夏黎亮，站长。委托诉讼代理人:陆君健,云南红塔律师事务所律师,特别授权代理.被告：王振华，男，1973年5月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪市水产工作站诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，后被告又主动到庭领取了诉讼材料，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告玉溪市水产工作站法定代表人夏黎亮及其委托诉讼代理人陆君健到庭参加了诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市水产工作站向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振华立即赔还原告玉溪市水产工作站借款211000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月18日，玉溪市农村信用合作社基金联合会（以下简称玉溪市农村信用社）与玉溪市昊金工贸有限公司（以下简称玉溪昊金工贸公司）签订了借款金额为500000元的借款合同书。玉溪市水利水电局机械施工大队（以下简称水利水电局施工大队）作为该笔借款的担保人，也与玉溪市农村信用社和玉溪昊金工贸公司签订了担保合同书。玉溪市农村信用社发放贷款后，玉溪昊金工贸公司未按约偿还，水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站借款300017.02元用于代替玉溪昊金工贸公司偿还玉溪市农村信用社剩余借款。后被告王振华自愿承担水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站的剩余借款296000元，并向玉溪市水利局水产工作站出具了《欠条》和《还款计划》。后因改制，玉溪市水利局水产工作站划入玉溪市农业局管理，机构名称玉溪市水产工作站。被告王振华曾于2012年3月9日还款70000元，2014年9月还款10000元，2016年5月还款5000元，尚欠211000元至今未还。为此特向人民法院起诉，望判如所请。被告王振华未作答辩。本案审理过程中，原告为证明其主张提供了以下证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。二、《借款合同书》、《担保合同书》、《借款申请书》和《公证书》，证明：1、1999年3月18日，玉溪市农村信用社向玉溪昊金工贸公司出借了500000元。2、水利水电局施工大队系该笔借款的保证人。三、水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站出具的借条、收条和农经站借款收回凭证，证明：1、水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站借款300017.02元，用于偿还玉溪昊金工贸公司欠玉溪市农村信用社的借款；2、水利水电局施工大队已将玉溪昊金工贸公司欠玉溪市农村信用社的剩余借款代为还清。四、玉溪市农业局证明、玉溪市水利局水产工作站资产及人员移交协议书、行政事业单位其他资产（债权）划转移交清单，证明原告曾系玉溪市水利局水产工作站，后因机构改制划入玉溪市农业局管理，机构名称更改为玉溪市水产工作站。五、被告王振华向原告出具的欠条和还款计划，证明因上述玉溪昊金工贸公司的贷款与被告王振华有关，被告王振华自愿承担水利水电局施工大队欠原告的借款296000元。被告先后归还了85000元，尚欠211000元。被告王振华未到庭依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：1999年3月18日，玉溪市农村信用社与玉溪昊金工贸公司签订了《借款合同书》。玉溪市农村信用社借款500000元给玉溪昊金工贸公司。水利水电局施工大队作为该笔借款的担保人，也与玉溪市农村信用社和玉溪昊金工贸公司签订了《担保合同书》，为该笔借款提供担保。上述合同关系由玉溪市公证处进行了公证。玉溪市农村信用社按约发放贷款后，玉溪昊金工贸公司未按约偿还，水利水电局施工大队作为担保人也无力代偿。水利水电局施工大队于2000年8月2日向玉溪市水利局水产工作站借款300017.02元用于代替玉溪昊金工贸公司偿还玉溪市农村信用社借款。后被告王振华自愿承担水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站的借款296000元，并于2011年3月28日向玉溪市水利局水产工作站出具了《欠条》和《还款计划》。后被告王振华未按《还款计划》归还原告借款，仅于2012年3月9日还款70000元，2014年9月还款10000元，2016年5月还款5000元，尚欠211000元至今未还。另查，原告玉溪市水利局水产工作站2011年改制划入玉溪市农业局管理，机构名称变更为玉溪市水产工作站。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王振华自愿承担玉溪市水利水电局机械施工大队欠原告的剩余借款，并向原告出具了《欠条》和《还款计划》，原告对此债务的转移（即被告承担此笔债务）表示认可，被告也先后归还了原告部分欠款，原被告之间的法律关系不符合民间借贷的特征，本案应该属于债务转移合同纠纷。被告在自愿承担玉溪市水利水电局机械施工大队欠原告的剩余借款不违法法律规定，被告在承接该债务后未按承诺的时间归还原告，原告要求其履行还款义务的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市水产工作站欠款211000元；案件受理费4466元，公告费300元，由被告王振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  黄 晖人民陪审员  黄 华二〇一七年十二月六日书 记 员  杨艳艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2415号原告：辛宏波，男。委托诉讼代理人：马迅。被告：于峰，男。原告辛宏波与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛宏波君向本院提出诉讼请求：一、被告于峰偿还借款本金44，000元，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因为购买面包车向原告借款20，000元、2016年8月份被告修桥向原告借款20，000元、2016年11月份又向原告借款20，000元，经原告多次索要，被告在2017年1月份还款13，000元、2017年9月份还款3，000元，共偿还16，000元，尚欠44，000元，之后原告多次索要，被告拒不偿还。原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。辛宏波提供如下证据：辛宏波与于峰电话通话录音光盘以及由其整理的通话记录材料，以证明原告向被告于峰催要借款，被告承认尚欠44，000元，并承诺“把账要回来就给”的事实。于峰未提供书面答辩以及证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，与其诉状陈述相应内容一致，被告未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性以及陈述的案件事实予以认定。通过庭审，本院认定本案基本事实如下：2016年4月25日，被告于峰因购买面包车向原告辛宏波借款20，000元、同年8月份被告修桥向原告借款20，000元、同年11月份又向原告借款20，000元，经原告多次索要，被告于2017年1月份还款13，000元、同年9月份还款3，000元，共偿还16，000元，尚欠44，000元，之后经原告多次索要无果。原告现为追索此款诉至本院。本院认为：本案原告主张的案件事实，有其提供的相应证据支持，本院依法向被告送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于购车、修桥修路，该借贷关系受法律保护。被告已经履行了部分还款义务，应继续履行还款义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于峰向原告辛宏波偿还尚欠借用人民币44，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十二月二十七日书记员  曲 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保696号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶汝千的银行存款人民币110500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶汝千的银行存款人民币110500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)牡法执字第126-6号申请执行人马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处邮政居民委员会**组。被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，组织机构代码79504747-7，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人李成斌，董事长。申请执行人马德泉申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，黑龙江省高级人民法院将该案指定伊春市辖区法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)牡法执字第126号案件由伊春市辖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十四日书记员  李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4629号原告：李某，女，汉族。原告：宋某某，男，汉族。法定代理人：李某，系原告之母，身份信息同上。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。负责人：李西娃，系该村组组长。本院在审理原告李某、宋某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某、宋某某的起诉。案件受理费1025元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任伟圣二〇一七年十二月二十九日书记员  陈雪峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执30号之五申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，组织机构代码711061267-0，住所地牡丹江市东安区东新安街88号。被执行人：牡丹江市西安区圣菲服饰店，组织机构代码L6381261-5，住所地牡丹江市西安区太平路地下商贸城10-0001A1号。被执行人：牡丹江市西安区科珀曼服饰店，组织机构代码L6381256-X，住所地牡丹江市西安区地下商贸城10-0001C2号。被执行人：牡丹江市西安区贝克莱斯服饰店，组织机构代码L6381260-7，住所地牡丹江市西安区太平路地下商贸城10-0001A23号。被执行人：牡丹江市西安区卡斯珀服饰店，组织机构代码L6381257-8，住所地牡丹江市西安区太平路地下商贸城10-0001C4号。被执行人：牡丹江市西安区帕德莱斯服饰店，组织机构代码L6381258-6，住所地牡丹江市西安区太平路10-001C1号。被执行人：牡丹江市西安区威尼斯克服饰店，组织机构代码L6381262-3，住所地牡丹江市西安区太平路10-0001C3号。被执行人：牡丹江市西安区迪斯莱克服饰店，组织机构代码L6381263-1，住所地牡丹江市太平路地下商贸城10-0001A24号。被执行人：孙继东，公民身份号码231005196802091534，男，1968年2月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区西一条路国贸小区26栋5单元701室。本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人牡丹江市西安区圣菲服饰店、牡丹江市西安区科珀曼服饰店、牡丹江市西安区贝克莱斯服饰店、牡丹江市西安区卡斯珀服饰店、牡丹江市西安区帕德莱斯服饰店、牡丹江市西安区威尼斯克服饰店、牡丹江市西安区迪斯莱克服饰店、孙继东借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法裁定将流拍的被执行人名下的财产以拍卖保留价17248022.00元交付给申请执行人抵偿等额债务。2017年12月15日，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑10执30号案件的执行。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一七年十二月十八日书记员  李 威
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1975号罪犯李太德，男，1976年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第496号刑事判决，以被告人李太德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太德减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保846号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：宣小强，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：许其芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣小强、许其芳的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宣小强、许其芳的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2054号罪犯俞富华，男，1978年8月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）红中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人俞富华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2007年4月30日、2009年4月30日、2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年6月18日六次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞富华减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0122民初422号原告:陈姝剑，男，1989年11月23日出生，汉族，太原市小店区黄陵乡马练营村居民，住太原市。被告：王俊清，男，1984年3月5日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇司土窳村居民。被告：董俏仙，女，1988年10月10日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇司土窳村居民。被告：田建国，男，1984年3月27日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城城市。原告陈姝剑与被告王俊清、董俏仙、田建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝剑到庭参加诉讼,被告王俊清、董俏仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月15日被告王俊清、董俏仙夫妻二人因家庭生活所需向原告借款100000元，原被告于2016年5月15日签订借款合同，约定借款期限自2016年5月15日起到2017年5月15日止，被告田建国对该借款承担连带担保责任，保证期间为合同履行期满之日起两年。双方口头约定月息5分，签订合同的第二天原告就把10万元以现金的方式支付给被告王俊清、董俏仙。后被告王俊清、董俏仙支付原告利息50000元，尚欠本金100000元和两个月的利息，剩余利息原告不再主张。被告王俊清、董俏仙、田建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告陈姝剑与被告王俊清、董俏仙、田建国签订借款合同，由被告王俊清、董俏仙向原告陈姝剑借款100000元，合同约定，借款期限自2016年5月15日起到2017年5月15日止，被告田建国作为担保人，对被告王俊清、董俏仙的借款本息承担连带担保责任，保证期间为合同履行期满之日起两年。另原被告口头约定借款利息为月息5分，后被告王俊清、董俏仙共支付原告陈姝剑利息50000元。以上事实有原告的当庭陈述及借款合同在案佐证。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系，被告王俊清、董俏仙应按合同约定按期归还原告陈姝剑借款本金并支付相应利息。本案中，被告王俊清、董俏仙按5%的月利率支付原告陈姝剑利息，该借款利率已超过36%的年利率，超过部分的利息约定无效。从2016年5月15日起至2017年5月15日止被告王俊清、董俏仙应支付的利息为100000元×36%=36000元。被告王俊清、董俏仙多支付的利息50000元-36000元=14000元应折抵本金，故被告王俊清、董俏仙应归还原告陈姝剑借款本金100000元-14000元=86000元。被告田建国作为担保人，应按照合同的约定对被告王俊清、董俏仙的上述借款承担连带偿还责任。被告王俊清、董俏仙、田建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊清、董俏仙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈姝剑借款本金86000元。二、被告田建国对被告王俊清、董俏仙的上述借款本金承担连带偿还责任。三、驳回原告陈姝剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，由原告陈姝剑负担852元，由被告王俊清、董俏仙、田建国负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武建国人民陪审员  安建芳人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月二十九日法官 助理  岳彩变书 记 员  任 娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1100号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县新城区岷县邮政局。负责人李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧菊，女，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦之妻。被上诉人（原审原告）：常佐信，男，汉族，1938年4月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦之父。被上诉人（原审原告）：常鹏辉，男，汉族，1991年11月19日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦长子。被上诉人（原审原告）：常鹏续，男，汉族，1996年5月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦次子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，甘肃��庆律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称永安公司）与被上诉人李巧菊、常佐信、常鹏辉、常鹏续意外伤害保险合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)甘1126民初00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李巧菊等四人对永安公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定常文彦坠入崖底现场死亡的证据为村委会及派出所的证明，而村委会及派出所均未在第一时间接到过报告或报案，故一审法院以此认定本案的事实依据不足，证据不充分。二、李巧菊等四人作为法定受益人，不及时履行出险通知义务，造成所涉事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人据此不应当承担给付保险金的责任。一审法院推定李巧菊等四人没有过错判由永安公司承担保险金的理由错误。三、一审法院以永安公司未就投保人死亡原因不明要求李巧菊等四人提交补充证明材料为由认定永安公司承担理赔责任于法无据。李巧菊等四人辩称，一审法院认定常文彦坠入崖底现场死亡的事实清楚，证据确凿。李巧菊等四人向一审法院起诉请求：依法判令被告支付保险金40万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月17日，被保险人常文彦向被告永安公司投保了一份《借款人意外伤害保险》，并取得被告永安公司盖章确认的《保险单》，保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，意外身故、残疾的保险金额为40万元，保险费为800元。第一受益人为中国农业银行岷县支行，第二受益人为被保险人或被保险人的受益人。2015年1月24日，被保险人常文彦在本村山坡上赶牛途中不慎坠入崖底死亡。保险金申请人及时向被告申请了保险理赔，并按照被告的要求由岷县中寨镇出扎村委会和岷县中寨派出所出具了相关证明，证明被保险人常文彦于2015年1月24日死亡一事。且原告申请理赔后被告永安公司也来现场作了详细的调查，但被告一直拖延不予理赔，理由是原告陈述的死亡时间和户籍证明中的死亡时间不一致，后虽经原告两次按被告要求取得派出所证明，但被告至今仍不理赔。2015年11月18日中国农业银行岷县支行已出具申明书放弃保险合同的保险金请求权。一审法院认定事实，2014年12月17日被保险人常文彦因贷款到被告处投保借款人意外伤害保险一份，保险单载明保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，意外身故、残疾的保险金额为40万元，保险费为800元。第一���益人为中国农业银行岷县支行，第二受益人为被保险人或被保险人的受益人。保险单同时约定，发生本保险合同保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应于知道或者应当知道保险事故发生时立即通知本公司（最长不超过24小时）。2015年1月24日，被保险人常文彦在本村山坡上赶牛途中不慎坠入崖底死亡。由于其家人并不知其生前投保一事，事发后对常文彦进行了土葬。2015年3月初原告在整理死者遗物时发现保单，遂向被告永安公司报案，被告永安公司在接到报案后派人对事故进行了调查，且要求原告向其公司95502服务平台打电话报案，并要求原告按理赔程序出具理赔材料。当地派出所和村委会出具了户籍注销证明及死亡证明。被告永安公司也于2015年12月10日委托泛华保险公估有限公司甘肃分公司对该起事故进行保险公估查勘，公估查勘报告在事故调查��结中载明：“经我公司走访了解，被保险人常文彦死于半山腰掉落至山脚下，后脑着地所致。”2017年1月18日岷县公安局中寨派出所出具证明，证明常文彦于2015年1月24日在本村山坡放牛途中不慎坠入崖底，当场死亡。2015年11月18日中国农业银行岷县支行已出具申明书放弃保险合同的保险金请求权。一审法院认为，投保人常文彦与被告永安公司签订的借款人意外伤害保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定行使权力，履行义务。投保人常文彦死亡后，四原告作为法定继承人在其知道保险事由后向被告申请理赔，且按被告的要求提供了相应的证明材料，已尽到保险事故的申请人在申请保险责任时有通知保险人和提供相关证据材料的义务。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告辩称该案已超过两年的诉讼时效，但其提供的证据证明原告在知道保险事由的情况下，已在法律规定的两年内向被告申请理赔，故被告的该辩解理由不成立，一审法院不予支持。被告辩称原告并未提供证据材料证明投保人死亡原因，因保险人认为保险金申请人提供的有关索赔的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知保险金申请人补充提供，保险金申请人未能提供有关材料，无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。但在本案中，被告从未就投保人死亡原因不明要求原告提交补充证明资料，仅就投保人的死亡时间向原告提出异议，且原告已进行了补证，故被告的辩解理由不成立，一审法院不予支持，应由被告承担理赔义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定判决：由被告永安财产保险股份���限公司岷县支公司在本判决生效后十日内支付原告李巧菊、常佐信、常鹏辉、常鹏续请求的意外伤害保险金40万元。案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元由被告永安公司负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：一审法院以常文彦所在村委会及辖区派出所的证明认定其坠入崖底现场死亡，永安公司没有证据证明村委会和派出所的证明虚假，故一审法院认定事实正确，永安公司关于一审法院认定的事实依据不足，证据不充分的上诉理由不能成立，本院不予支持。李巧菊等四人作为法定受益人，虽然没有及时履行出险通知义务，但本案因保险事故造成的损失是确定的，不存在难以确定损失的情况，故永安公司关于未及时履行通知义务，导致损失难以确定，永安公司不应当承担给付保险金的责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7300元，由永安公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十八日书记员  武春红
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初553号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人钱永恒，男，1989年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，德勤文创物业公司物业主管，户籍地武汉市青山区，现住武汉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人钱永恒犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人钱永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年9月25日22时左右，被告人钱永恒驾驶私家小轿车行至武汉市青山区东兴天地小区门口，因其占道停车使得被害人肖某乘坐的出租车进入小区不便，双方发生口角。被告人钱永恒随即从其所驾车辆中取出一把水果刀并追上肖某乘坐的出租车，用刀将坐在副驾座上的被害人肖某右上肢划伤，致其右上肢五处伤口，长度总计28.1cm，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月1日，被告人钱永恒经公安机关电话通知后主动到公安机关并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人钱永恒的家属代其赔偿了肖某经济损失人民币共计60,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人钱永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人吕某、郭某的证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频、收条、谅解书以及被告人钱永恒的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱永恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱永恒犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，还可以酌情对其从轻处罚。根据被告人钱永恒的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十二月十三日书记员 周晶鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1796号罪犯陈立周，男，1982年6月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决，以被告人陈立周犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）云高刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈立周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈立周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9929号原告：马会俊，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。本院于2017年11月9日立案受理了原告马会俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马会俊撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  周振怀代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十二月七日书 记 员  孙瑞祥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1217号申请执行人：于海洋，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。被执行人：刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。申请执行人于海洋与被执行人刘福成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0322民初1803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1803号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十二月十四日书记员  陈三杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4997号罪犯魏博，男，1986年2月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人魏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯魏博获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月2日起至2018年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1874号罪犯朱红忠，男，1995年6月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人朱红忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初6014号之二原告：高昂举，男，1975年11月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：夏绍洪，男，1966年6月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。本院在审理原告高昂举与被告夏绍洪返还原物纠纷一案中，原告高昂举于2017年12月7日申请撤回对被告夏绍洪的起诉。本院认为，原告高昂举的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高昂举撤回起诉。本案案件受理费3900元，原告高昂举申请缓交。审 判 长  孙 静人民陪审员  傅长俊人民陪审员  程永梅二〇一七年十二月七日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。