wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9952号原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。负责人：吴怡晨，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：张顺，女，1987年4月8日生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：钟珊珊，女，1986年9月12日生，系公司员工。被告：傅曙光，男，汉族，1968年12月16日生，住杭州市拱墅区。原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告傅曙光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金299967元；2.被告支付原告利息4354.49元（暂从2017年7月21日起计算至2017年9月24日，共计66天，此后利息按利息加罚息合计12.15%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年11月13日公开开庭审理，原告的委托代理人张顺、钟珊珊，被告傅曙光本人到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告谢曙光到庭答辩称：被告对原告起诉的事实及诉请均无异议。本院经审理认定：2016年11月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因采购家具家电需要向原告借款，最高授信额度为300000元；借款期限为自合同生效起三年；借款利率以发放时贷款人核定的利率（即年利率8.1%）为准；借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项；等等。合同签订后，被告于2016年11月11日提款49954.5元，于2016年11月12日提款250012.5元。被告于2017年7月21日开始欠息，期间原告扣除被告账号金额100.02元。后经原告多次催讨，被告仍未归还欠息，原告于2017年9月20日向被告邮寄《贷款欠息催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。被告尚欠原告借款本金299967元，暂计至2017年9月24日的利息为4354.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅曙光于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行归还借款本金299967元，并支付利息4354元（暂算至2017年9月24日，此后按年息12.15%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2933元，保全费2020元，合计4953元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初753号原告王某，男，1955年出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1977年出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地林西县林西镇。原告王某与被告李某、林西县京源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院在审理的过程中，原告以双方之间的纠纷已经协商处理完毕为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取19048元审判员范文革二0一七年十二月二十五日书记员周晓涛
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终1578号上诉人:张惠平，男，1955年5月28日生，汉族，住东营市东营区。上诉人:陈桂香，女，1957年1月25日生，汉族，住东营市东营区。上诉人张惠平、陈桂香不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3168号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张惠平、陈桂香称，上诉人的起诉与原审法院作出的（2016）鲁0591民初104号的民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，且上诉人本次起诉的诉讼请求并不否定原审法院（2016）鲁0591民初104号民事判决结果，上诉人的起诉符合相关法律规定，应当予以立案受理。故请求撤销原审裁定，裁定由山东省东营经济技术开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，原审法院的（2016）鲁0591民初104号案件的原告为张惠平、陈桂香，被告为林洪礼、刘芹建，被告林洪礼、刘芹建为夫妻关系。在上述案件中，上诉人张惠平、陈桂香起诉要求林洪礼、刘芹建偿还相关借款本金及利息等。在上述案件判决中，认定“涉案借款均系两原告向林洪礼出借，原告主张系两被告夫妻共同债务有林洪礼之妻刘芹建共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持”，并驳回了上诉人张惠平、陈桂香对刘芹建的诉讼请求。上述判决进入执行程序后，经过依法对林洪礼的个人财产进行强制执行，未能全部执行到位，现两上诉人就未执行到位的部分另行起诉，构成重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二0一七年十二月月十四日书记员  于彩丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初976号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐辉，男，1976年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年12月22日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2016年9月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月6日9时许，被告人徐辉翻墙进入宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村胡某家里欲实施盗窃，正准备进入堂屋时，被回家的胡某发现，被告人徐辉翻墙逃跑途中被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，因被发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪。被告人徐辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐辉在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人徐辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年11月6日9时许，被告人徐辉到宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村，翻墙进入居民胡某家，准备进入堂屋实施盗窃时，被回家的胡某发现，被告人徐辉翻墙逃跑途中被抓获。本案由被害人胡某于2017年11月6日9时40分许报案而案发。案发当日，被告人徐辉被宿州市公安局埇桥分局朱某庄派出所出警民警抓获，其作案使用的电动车被公安机关扣押。上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐辉入户实施盗窃，因被发现而未得逞，亦未盗得财物，系盗窃未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、没收被告人徐辉盗窃使用的作案工具电动车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿乾二〇一七年十二月二十日书记员  宁炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初1292号之一原告王绍鹏，男，1967年12月30日出生，汉族，住揭阳空港经济区。委托代理人王文杰，系揭阳空港经济区地都镇法律服务所法律工作者。原告王绍明，男，1961年6月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告王绍勤，男，1954年9月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告王绍明、王绍勤共同委托代理人王绍鹏，男，1967年12月30日出生，汉族，住揭阳空港经济区。原告王绍鹏、王绍明、王绍勤共同委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。被告陈奕鹏，男，1973年11月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。第三人广东国鑫实业股份有限公司��住所地揭阳市空港经济区地都镇滨海科技园。法定代表人蔡耿烽，副总经理。第三人陈育海，男，1977年6月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。第三人ＸＸ彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。第三人黄明辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。第三人揭阳市大业投资有限公司，住所地揭阳市榕城区晓翠路以东、环市北路以北8号铺。法定代表人黄树龙。上述五第三人共同委托代理人邵宇力，黄云跃，均系广东广成律师事务所律师。本院在重新审理原告王绍鹏、王绍明、王绍勤与被告陈奕鹏、第三人广东国鑫实业股份有限公司、陈育海、ＸＸ彬、黄明辉、揭阳市大业投资有限公司债权人撤销权纠纷一案中，三原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告王绍鹏、王绍明、王绍勤撤回起诉。案件受理费人民币157392元，减半收取78696元，保全费5000元，公告费260元，共83956元，由原告王绍鹏、王绍明、王绍勤负担（已交纳）。审 判 长  林党欢审 判 员  陈燕萍人民陪审员  孙端松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林燕玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1264号之一申请执行人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人朱志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许嘉吉与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱志刚发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初3390号民事判决书所确定的义务，但被执行人朱志刚拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年11月16日作出拘留决定，对被执行人朱志刚拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人朱志刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人朱志刚有其他财产可供执行，申请执行人许嘉吉亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一七年十二月十五日代书记员（ 洪冰 冰）
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0223行审248号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人王先锋。申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005955084简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月26日23时44分，在永定219省道215公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对王先锋罚款100元，并要求王先锋持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王先锋送达了《催告书》，但王先锋至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王先锋作出的编号410223-1005955084《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王先锋罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005955084《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹新民审判员  王培炎审判员  杜俊豪二〇一七年十二月十五日���记员张亚丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4434号原告：何阿英，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张元鹭、林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：吴国强，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈瑞英，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴国聪，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告何阿英与被告吴国强、陈瑞英、吴国聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阿英及其委托诉讼代理人张元鹭到庭参加诉讼，被告吴国强、陈瑞英、吴国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。何阿英向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴国强、陈瑞英立即共同偿还何阿英木材货款135000元及自2017年6月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令吴国聪对上述债务本息承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴国强多次向何阿英购买木材。2016年6月13日，经双方结算，吴国强确认尚欠何阿英木材货款637790元。后吴国强陆续偿还部分货款。2017年4月16日，吴国强确认还欠原告货款185000元，并出具《还款计划》，计划约定货款按三次还，吴国聪以担保人身份在《还款计划》上签名，对上述债务承担连带偿还责任。后吴国强又陆续还款50000元，但对余款135000元拒不偿还。本案债务发生在吴国强、陈瑞英夫妻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务，吴国聪作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。吴国强、陈瑞英、吴国聪未作答辩。何阿英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、还款协议、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，吴国强出具还款协议一份由何阿英收执，承诺从6月13日起每个星期还4万元直至还清为止，全额为637790元，后吴国强陆续还款。2017年4月16日，吴国强出具还款计划一份由何阿英收执，对剩余款项计划三次还清，于四月底还50000元，五月中旬还75000元，五月底还60000元还清。吴国聪作为担保人在该份还款计划上落款签名。吴国强陆续归还50000元后不再偿还，何阿英于2017年11月9日诉至本院。本院认为，吴国强尚结欠何阿英货款135000元，有何阿英提供的还款协议书、还款计划为凭，结合当事人庭审陈述及对已还款金额的自认，事实清楚，证据充分，足以认定。何阿英诉求吴国强归还剩余货款，合法有据，予以支持；因双方约定于2017年5月底还清，现何阿英诉求自2017年6月1日按月利率0.5%即年利率6%支付利息，合法有据，予以支持；主张本案为夫妻债务，诉求陈瑞英承担共同还款责任，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果；吴国聪在还款计划上作为担保人签名确认，现何阿英要求吴国聪对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。吴国强、陈瑞英、吴国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：吴国强应在本判决生效之日起五日内支付给何阿英135000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；吴国聪对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回何阿英对陈瑞英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由吴国强、吴国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年十二月十三日书记员 陈荔丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初4751之一号原告：侯金萍，女，1965年3月1日出生，汉族，农民。被告：高力图，男，1964年7月15日出生，蒙古族，牧民。被告：图雅，女，1963年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告侯金萍与被告高力图、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。侯金萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息14000元；2、自借款之日起，按月利率2%计算利息至此款全部还清为止，并由二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年9月26日，高力图、图雅向侯金萍借款本金20000元，约定月利率2%，2014年9月26日二被告结过一次利息。2015年9月原告多次催要借款，二被告至今未还。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯金萍的起诉。案件受理费325元，予以退回，保全费360元，由原告侯金萍承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋利新二О一七年十二月十三日书记员王百顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22419号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冉瑞平，男，1975年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冉瑞平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月11日，被告冉瑞平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035832XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47407.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47407.84元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冉瑞平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉瑞平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书���2017）内0426民初7745号原告：凌某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.委托诉讼代理人张某，律师被告：被告翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地翁牛特旗广德公镇。法定代表人王某，系镇长委托诉讼代理��杨某，翁牛特旗广德公镇政府法律服务所法律工作者。原告凌某与被告翁牛特旗广德公镇人民政府（以下简称广德公镇政府）买卖合同纠纷一案，本院手里后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人张某、被告广德公镇政府的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砖款396406.9元。被告自2005年至2013年向原告购买红砖价款396406.90元，原告多次索要未果，无奈诉于贵院，恳求贵院支持原告的诉讼请求。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告翁牛特旗广德公镇人民政府于判决生效后10日内给付原告凌某的砖款396406.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二〇一七年十二月二十五日书记员周晓涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22429号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯蓉，女，1970年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月30日，被告冯蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820246XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56802.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56802.56元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7476号原告林某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民。被告白某，男，1979年7月10日出生，蒙古族，个体。被告赵某，女，36岁，壮族，个体，现住址同上。原告林某与被告白某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告白某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款34000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月21日向原告借款三万四千元，后我多次向他们讨要借款，被告以各种理由推托至今未还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告白某辩称：原告起诉不属实，我们之间是饭店转兑形成的债权、债务关系，我已经偿还了一半即17000元。我同意偿还一半欠款。被告赵某在法定期间内未进行答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与案外人刘某合伙经营饭店，后原告将饭店转兑给二被告经营。转兑款为34000元，二被告为原告出具了借条一枚。后被告白某向原告偿还欠款1000元。原告提交的借条，被告白某并不否认，能够证明上述事实，本院予以确认。本院认为，二被告因为转兑饭店向原告出具借条的事实清楚，被告也不否认拖欠原告转兑款，故二被告应承担还款责任。原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告白某辩解称已经偿还17000元的理由，未能向本院提交证据材料，其辩解理由，本院不予支持。原告认可偿还了1000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一七年十二月二十一日书记员周晓涛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执890号申请执行人：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县。被执行人:李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住临邑县。本院在执行申请执行人葛孚斌于被执行人李永恒民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人葛孚斌申请撤回对被执行人李永恒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月十五日书记员  张良
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3608号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。法定代表人王志民。委托诉讼代理人孙朝凤。被告马岗。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，马岗2016年10月12日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960148214109。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额23252.61元，其中本金19700.00元，利息2407.78元，逾期还款违约金1144.83元。经我行多次催收，持卡人马岗一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费减半收取191.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇一七年十二月五日书记员  安 俏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初645号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，男，1982年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，厨师，住灌云县。被告人吴某因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月1日被灌云县公安局取保候审。被告人陈某，男，1987年8月6日出生于江苏省连云港市云台区，汉族，中专文化，个体经营户，住连云港市海州区。被告人陈某曾因犯交通肇事罪，于2009年4月7日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。被告人陈某因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月7日被灌云县公安局取保候审。被告人程某，男，1982年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人程某因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年1月11日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人吴某、陈某、程某犯买卖身份证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人吴某、陈某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月中下旬，被告人程某通过被告人吴某，联系被告人陈某，由被告人陈某从山东一公司购买居民身份证3张及银行卡、手机卡、网银等转卖给被告人吴某，被告人吴某又转卖给被告人程某，被告人程某将其中2张居民身份证给他人使用。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某、陈某、程某买卖可以证朋身份的身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以买卖身份证件罪，追究其刑事责任。被告人吴某、陈某、程某对起诉指控买卖身份证件的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。经审理查明：2016年12月中下旬，被告人程某应孙某2（已判刑）要求及本人需要，通过微信联系被告人吴某，欲购买居民身份证、银行卡、手机卡、网银等，并谈好价格，被告人吴某通过微信收取被告人程某人民币1400元。被告人吴某便通过微信联系被告人陈某，被告人陈某通过微信收取人民币1080元后，即与山东一公司微信联系，通过微信转付人民币约1000元，从山东一公司购买居民身份证3张及银行卡、手机卡、网银帐户1套，由山东公司直接寄给被告人程某。被告人程某以人民币700元钱的价格，将其中名为“麻某、黎某”的2张居民身份证卖给孙某2。孙某2使用名为“麻某、黎某”居民身份证进行登记住宿时，被公安机关查获。上述名为“麻某、黎某”的居民身份证，经公安机关使用居民身份证专用验证机具进行鉴别，符合居民身份证证件标准和防伪措施。另查，被告人吴某、陈某，先后于2017年8月1日、8月6日主动到公安机关投案，并均能如实交代犯罪事实。上述事实，被告人吴某、陈某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某1、胡某、孙某2证言，检查笔录、扣压清单、扣压的居民身份证照片，居民身份证鉴别书，旅馆业治安管理信息记录，微信聊天记录、支付记录截图，辨认笔录，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、陈某、程某买卖他人居民身份证，妨害了居民身份证管理制度，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某、程某犯买卖身份证件罪成立，本院予以支持。被告人吴某、陈某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人吴某、陈某、程某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人程某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本三份，副本四份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月五日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2347号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人王金荣，男，1967年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人于伟民，男，1959年11月15日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王金荣、于伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0682民初869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王金荣偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告王金荣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月25日起至2014年7月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、被告王金荣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告于伟民对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王金荣、于伟民负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费724元、执行费1051元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王金荣签收。本院于2017年9月23日在被执行人于伟民住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映被执行人王金荣、于伟民长期在外打工，具体下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘国军
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鄂09执保44号湖北银行股份有限公司孝昌支行：关于申请人湖北银行股份有限公司孝昌支行与被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北广业房地产开发有限公司、周少勇、罗红玲、刘梅三、徐英云、明声政、郑飞玲、刘仁超、肖秀云、刘守荣、李俊仙金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2017）鄂09民初168号民事裁定已生效。在执行中，依据生效民事裁定书的执行内容，查封被申请人湖北广业房地产开发有限公司名下的土地三宗以及其开发的位于孝昌县城区大安线新大桥西碧波苑博士湾壹号（碧波苑）项目的房产31套。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2017）鄂09民初168号民事裁定书裁定保全事项已全部实施完毕。特此通知二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢61号之三申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人赖子柱，男，1972年7月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人刘春熙，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人朱易，男，1966年1月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人蒋玉銮依据本院（2016）桂0312民初146号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行被执行人赖子柱、刘春熙民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产短期内无法处理完毕，本院终结了该次执行程序。2017年1月10日，申请执行人蒋玉銮与被执行人赖子柱及案外人朱易、蒙建峰达成和解协议，但义务人未完全履行和解协议的内容。2017年6月9日，申请执行人蒋玉銮向本院申请恢复执行，并追加案外人朱易为本案的被执行人，申请标的为3000000元及利息。本院于当日依法立案受理。2017年8月10日，申请执行人蒋玉銮申请变更执行标的为7510000元及利息。本院在执行过程中，依法查封了与本案有关的相应财产，但短期内无法处理完毕。申请执行人蒋玉銮亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初146号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  倪桂琼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1068号申请执行人：王帅，男，1976年10月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王新磊，男，1978年5月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王秀莉，女，1978年3月4日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初547号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新磊名下鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王秀莉名下鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十二月十三日书记员  方东亮
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1489号段军：段军与任伟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1110.00元，至此，段军向本院申请执行的(2017)川0402执1489号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十二月二十日书记员 ：唐贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执异164号案外人：李燕雯，女，汉族，1968年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：青海嘉隆实业有限公司，组织机构代码：71058XXXX，住所地：青海省西宁市新宁路28号(紫恒大厦14楼)。法定代表人：王宁生，该公司总经理。被执行人：王宁生，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码×××，青海嘉隆实业有限公司总经理，住青海省西宁市。在本院执行青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海嘉隆实业有限公司、王宁生保证合同纠纷一案中，案外人李燕雯对执行被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1141室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李燕雯称，案外人与被执行人王宁生于1991年7月24日登记结婚，位于青海省西宁市城西区新宁路28号14层房产系双方婚姻存续期间2007年所购买，属于夫妻共同财产，案外人拥有该房产的50%产权，被执行人王宁生系承担为他人提供担保所产生的担保责任，该债务并不属于夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产承担。案外人与被执行人王宁生于2017年7月7日协议离婚，双方对涉案房产进行分配，离婚后归案外人所有，双方同意在实际成熟情况下出售的所收房款一人50%分配，故法院强制执行仅能对被执行人王宁生所拥有的50%产权进行处理。法院将案外人的财产予以执行，明显错误。为维护案外人的合法权益。请求立即中止执行青海省西宁市城西区新宁路28号14层房产。申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司、被执行人青海嘉隆实业有限公司、王宁生均未提交书面意见。本院经审查查明，青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海嘉隆实业有限公司、王宁生保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）宁民二初字第440号民事判决书，判决：一、青海嘉隆实业有限公司、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付2012年12月1日至2014年12月8日期间的利息484666.20元，自2014年12月9日起至生效判决确定的给付之日期间的利息，按双方合同约定的利率月20‰计算；二、青海嘉隆实业有限公司、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司财产保全担保费8250元、律师费30335元，上述款项青海嘉隆实业有限公司、王宁生承担后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18575元及诉讼保全费5000元由青海嘉隆实业有限公司、王宁生负担。该判决生效后，青海嘉隆实业有限公司、王宁生未履行判决书确定的义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年9月22日作出（2016）青01执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人青海嘉隆实业有限公司、王宁生在银行的存款1969369.82元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。并于2016年11月4日查封了被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室及青海省西宁市城西区五四大街42号42-8室房产的手续。2017年4月24日本院对被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室房产进入委托评估程序，青海省永正房地产评估司法鉴定所于2017年7月20日作出青永司鉴所〔2017〕房地产鉴字第15号价格鉴定书，估价结果确定：鉴定对象的市场价格为￥480.27万元，单价9163元/㎡。另查明，案外人李燕雯与被执行人王宁生于1991年7月24日登记结婚，2017年7月7日，李燕雯与王宁生在青海省西宁市城西区民政局办理了协议离婚，将夫妻共同财产进行了分割，离婚协议中约定：夫妻共有住房一处，位于西宁市城西区新宁路28号1栋1141室，房产证号为320040169**，建筑面积为524.14㎡办公用房，价值暂按500万元，离婚后归女方所有，女方无买卖权利，双方同意在时机成熟情况下出售所售房款按男方50%，女方50%分配。后案外人李燕雯向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人李燕雯提出的异议请求，本案争议焦点为本院对被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室房产的强制执行是否侵害案外人李燕雯的合法权益，是否中止对上述房产的执行。本院强制执行的被执行人王宁生名下位于青海省西宁市城西区新宁路28号1幢1141室房产系案外人李燕雯与被执行人王宁生夫妻关系存续期间所购买的房产，依照婚姻法及有关法律规定，该房产为夫妻共同财产，被执行人王宁生对该房产享有财产份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。双方虽在2017年7月7日在青海省西宁市城西区民政局办理协议离婚，约定位于西宁市城西区新宁路28号1栋1141室均归案外人李燕雯所有，但该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第二十六条”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，在本院已对上述房产查封并进入评估程序的情况下，案外人李燕雯与被执行人王宁生仍对已经采取执行措施的房产进行分割违反法律规定。因此，该房屋的产权并未发生变更登记，王宁生为房屋的登记产权人。本院在执行过程中，对被执行人王宁生名下上述房产采取查封措施并进入评估程序符合法律规定，故案外人李燕雯提出的执行异议理由不能成立，其要求中止对上述房产的执行提出的执行异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李燕雯的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋清燕审判员樊静审判员许正芳二〇一七年十二月十九日书记员杨杰
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1636号                    罪犯刘伟涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年10月26日作出(2015)汕海法刑初      字第327号刑事判决，以被告人刘伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2018年5月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘伟涛在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯刘伟涛减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯刘伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至      2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余46分。罪犯刘伟涛尚未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘伟涛在2016年3月至      2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      149.98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯刘伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘伟涛予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至      2018年1月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执399号申请执行人：童刚,男性,住信阳市固始县。被执行人：陈建,男性,住信阳市浉河区。本院在执行童刚与陈建借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申887号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王英华，女，1962年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人王英华因诉无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）土地行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英华申请再审称，其起诉符合法定起诉条件，应当立案审理。原审裁定适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王英华起诉称阳山镇人民政府在2003年和2007年以建造工业园为由，违法侵占其承包地，导致其生活困难。请求确认上述侵占行为违法，判令阳山镇政府返还其承包经营的15.8亩农田并赔偿相关损失。对此，在一、二审法院审查期间，王英华只提供了一份承包耕地登记表，但该登记表无法初步证明其所诉请的事实。在本院审查中，王英华仍未能提供相应的证据予以证明。此外，即使王英华有初步证据证明阳山镇政府侵犯其合法权益，但因相关行为发生在2003年和2007年，其2016年起诉已超过法定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定对王英华的起诉不予立案并无不当。王英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王英华的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月十五日书记员  陈舒婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执602号申请执行人徐建，男，1964年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人徐建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初6797号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告徐建工资欠款30000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2140元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2140元一并申请法院强制执行。案件受理费300元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2140元、案件受理费300元，执行费387元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得15300元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的15300元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9105号原告孙秀芳，女，1954年6月19日生，汉族，住龙口市。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告孙泽亭，男，1949年11月1日生，汉族，住平度市。被告孙泽正，男，1958年1月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被告孙泽信，男，1962年10月18日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告孙秀芳与被告孙泽亭、被告孙泽正、被告孙泽信确认合同无效纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀芳的起诉。案件受理费100元，退还原告孙秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年十二月六日书记员  吴 奉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4652号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。被执行人何淑君，女，1961年3月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼启旦，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江东匠建设有限公司（原名为：浙江腾威建设有限公司），住所地东阳市通江路7号。法定代表人：张向阳。被执行人张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。被执行人王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告何淑君、楼启旦、浙江东匠建设有限公司、张向阳、王红芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初1372号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执4652号案件终结执行。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴丽虹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：张延东，男，1971年3月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张绪明，男，1965年8月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宗维华，男，1963年3月23日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张延东、张绪明、宗维华等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1425民初3552号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月18日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二��一七年十月二十三日书记员  张冠楠
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初798号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，系该公司董事长。委托代理人：巫玮，系该行员工。被告：施勇，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：李庚连（系被告施勇之妻），女，1966年10月9日生，汉族，住址同上。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告施勇、李庚连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人巫玮到庭参加诉讼，被告施勇、李庚连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告施勇、李庚连于2014年10月1日向原告下埠支行借款100000元，约定借款期限1年，且按年利率11.7%计算利息，逾期还款加收30%罚息。但借款到期后，施勇、李庚连仅还款本金1000元，利息50元。经多次催讨无果，故起诉到法院，请求法院判决二被告偿还借款99000元、利息40612.21元（截止2017年8月15日），合计人民币139612.21元，另外请求按合同约定年利率15.21%计算至借款本金还清之日止的利息）并承担本案案件受理费。被告施勇、李庚连未到庭应诉，亦未作答辩。原告萍乡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，借款申请书、个人借款合同、结婚证及借款凭证复印件各1份。证实两被告属夫妻关系，其在原告下埠支行借款100000元且该借款按约定于2014年10月1日已发放，该款系原、被告夫妻共同债务的事实。证据2，催收通知书复印件1份。证实2015年12月16日曾向二被告催收过该借款本金与利息，被告签字并同意同年12月25日来归还贷款本金20000元及利息。证据3，《江西银监局关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1份。证实2014年12月17日原告萍乡农村商业银行股份有限公司系由原萍乡市安源区农村信用合作联社与原萍乡市湘东区农村信用合作联社合并后依法成立，原告诉讼主体适格。因被告施勇、李庚连未到庭未予质证。对以上证据，本院认为来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施勇与被告李庚连系夫妻关系。施勇与被告李庚连于2014年9月29日以购买氧化锌为由向原告萍乡农村商业银行股份有限公司下埠支行申请贷款100000元，借款期限12个月。同年10月1日被告施勇与原告下埠支行签订了（2014）下信个借字第XX号《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月即自2014年10月1日至2015年9月30日止，借款按月利率9.75‰即年利率11.7%计算利息。当日原告下埠支行如约发放贷款100000元到被告施勇个人账户。但借款到期后，2016年9月15日被告施勇、李庚连仅偿付本金1000元及利息50元，经多次催讨无果，故原告萍乡农村商业银行股份有限公司起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。另查明，截至2017年8月15日，被告施勇、李庚连尚欠借款本金99000元、利息40612.21元，合计139612.21元。还查明，2014年12月17日原告萍乡农商银行由萍乡市湘东区农村信用合作联社及萍乡市安源区农村信用合作联社合并后依法成立，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。原萍乡市湘东区农村信用合作联社的债权债务转为原告萍乡农村商业银行股份有限公司债权债务。萍乡市湘东区农村信用合作联社下埠信用社系萍乡市湘东区农村信用合作联社的下辖机构。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告施勇、李庚连因购买氧化锌的需要向原告萍乡农村商业银行股份有限公司下埠支行申请贷款，该申请属要约，在原告萍乡农村商业银行股份有限公司下埠支行同意并向其发放贷款即形成了共同借款合同。虽原告萍乡农村商业银行股份有限公司下埠支行仅与被告施勇签订了《农户小额信用贷款借款合同》，但不能否认该借款属二被告夫妻共同债务的事实。在原告萍乡农村商业银行股份有限公司下埠支行履行了向被告施勇发放借款的义务后，借款人施勇、李庚连理应按期共同承担偿还借款本息的责任。综上所述，原告萍乡农村商业银行股份有限公司要求被告施勇、李庚连偿还借款本金99000元、利息40612.21元合计人民币139612.21元及后期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。施勇、李庚连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施勇、李庚连在本判决生效之日起5日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息40612.21元合计人民币139612.21元(利息计算至2017年8月15日)及剩余本金自2017年8月16日起至付清之日止按约定利率15.21%（含罚息）应付的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3093元，减半收取1546.5元，由被告施勇、李庚连负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 欧阳自禹二〇一七年十二月七日代书记员 汪  莎
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1357号之二原告：华裕秋，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：郑湘，山东融信律师事务所律师。被告：杨保，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙琳，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娇，山东黎强律师事务所律师。本院在审理原告华裕秋诉被告杨保返还原物纠纷一案中，于2017年4月25日作出(2017)鲁0212民初1357号财产保全裁定书，于2017年6月26日查封被告杨保名下位于青岛市×××××××××××××房屋。本案已裁定驳回结案，现该裁定书已经生效，被告杨保于2017年12月1日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告杨保名下银行存款人民币3200000元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人魏铮名下坐落于青岛市××××××××××××××××的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王正宝人民陪审员  彭晓晓二〇一七年十二月一日书 记 员  张 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5650号申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。法定代表人陈晓仲，局长。委托代理人孙协祥，环保局工作人员。被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司，住所地如皋市袁桥镇袁桥村4组。法定代表人马建忠。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司行政处罚一案，海安县人民法院于2017年2月8日作出的(2017)苏0621行审10号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：如皋市环境保护中申请执行的皋环罚字[2016]23号行政处罚决定书，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：罚款100000元，加处罚款100000元，执行费1400元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司及法定代表人马建忠纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月9日到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人的法定代表人。经查，被执行人已经停止丁基再生胶项目生产，同时将其配电间予以查封。6、本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已停止丁基再生胶项目生产。未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安县人民法院(2017)苏0621行审10号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执880号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日责令退赔一案中，被执行曲木革日依照生效法律文书确定，应当退赔被盗摩托车价款7813元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第四项被盗摩托车价款7813元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21989号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何书国，男，1970年出生，住四川省阆中市彭城镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何书国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月24日，被告何书国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037436XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35259.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35259.71元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何书国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何书国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1884号之一原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵振宇，该公司法务人员。委托诉讼代理人：许春辉，该公司法务人员。被告：蚌埠晶显宏发化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路2-1号。法定代表人：宋同发，总经理。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告蚌埠晶显宏发化工有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  李思泉二〇一七年十二月十三日书记员  黄平平附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执579号申请执行人吕广海,男性,汉族,1963年07月23日出生,住旬阳县城区。被执行人钱万俭,男性,汉族,1976年09月04日出生,住旬阳县麻坪镇。本院在执行吕广海与钱万俭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱万俭进行了网络查控、传统查控并对其作出失信惩戒、限制高消费等司法措施，经查，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)陕0928执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月十九日书记员  鲁延强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢567号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：刘卫东，男，出生：1968年11月22日，住所地：德州市德城区被执行人：赵凤营，男，出生：1979年8月4日，住所地：德州市德城区被执行人：王万民，男，出生：1970年9月4日，住所地：德州市德城区本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中,因双方正在协商，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:德城区人民法院(2015)德城民初字第1885号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年十二月十九日书记员  朱 骏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢146号之一申请执行人：何文刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈晓阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何文刚与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初2230号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈晓阳所有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆。2017年11月26日，买受人刘永义（身份证号码：）以340，800.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、川Ｅ×××××的所有权及相应的其他权利归买受人刘永义所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人刘永义。二、买受人刘永义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人刘永义承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十一日书记员 张金桥
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执517号申请执行人：李朝东,男性,住信阳市浉河区。被执行人：信阳市文华物业服务有限公司,住信阳市平桥区。被执行人:李文杰,男性,住浉河区久安花园.本院在执行李朝东诉信阳市文华物业服务有限公司、李文杰房屋买卖合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执757号申请执行人张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙东村*号，村民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03232号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张琨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：339462元及利息、案件受理费4992元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03232号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张琨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月二十一日书记员  王长乐
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执736号之三申请执行人：黄新玉，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何世彬，男，1968年2月7日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李世兵
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1698号                    罪犯韦明权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出(2010)东一法      刑初字第1316号刑事判决，以被告人韦明权犯绑架罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，被告人韦明权不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)东      中法刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯韦明权服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、      2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1278号、（2015）东中法      刑执字第281号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个      月。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦明权在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯韦明权减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯韦明权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年12月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬7次，剩余考核分324分。罪犯韦      明权于2013年3月4日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯韦明权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯绑架      罪被判处有期徒刑十年六个月，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会      危害性大，故对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国      刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯韦明权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执702号之二申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人仇政茂，该支行行长。被执行人陈旅萍，女，1968年6月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人陈孝文，男，1967年9月30日生，汉族，住址同上。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。法定代表人蒋露，该公司经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1414号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人陈旅萍、陈孝文、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1525285.18元及利息、保证金120000元、案件受理费9350元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈旅萍名下的坐落于桂林市××桂区联创·飞扬国际T6栋1单元26层1号、2号、3号、10号、11号房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1414号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1414号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  倪桂琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1305号之一申请执行人：杨敏坤，男，汉族，1960年5月26日生，住江苏省靖江市。被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人杨敏坤与被执行人顾夕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏1283民初9558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾夕东于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨敏坤借款计人民币80000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人顾夕东负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾夕东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、8月29日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人顾夕东名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人顾夕东名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人顾夕东名下房产登记信息。2017年10月23日，本院至被执行人顾夕东户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村组干部反映，被执行人顾夕东、王桂平，所欠外债较多，已经有一年多没有回家了；经向元竹司法所工作人员了解，顾夕东、王桂平所经营的泰兴市维荣时装有限公司尚欠130多名农民工的工资，130多名农民工正在申请法律援助，工资问题尚未解决。上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日向申请执行人杨敏坤邮寄了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年11月17日，本院依法将被执行人顾夕东纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9558号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执875号之一被执行人：徐华才，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。徐华才犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐华才应缴纳罚金人民币4000元；退赔被害人严某人民币2212元。因被执行人徐华才未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐华才采取了如下的财产调查及执行措施：1．向被执行人徐华才发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。2．向被执行人徐华才发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。3．通过网络查询系统等方式对被执行人徐华才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并扣划了其银行账户的存款2318元，发还给被害人2212元，余款折抵罚金。通过本次执行程序，已执行标的2318元，未执行标的人民币3894元。本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人徐华才发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，对其银行账户进行了扣划并依法发还给被害人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0406刑初58号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人徐华才有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人徐华才负有继续履行上述生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 政人民陪审员  罗西江人民陪审员  童 奎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟嘉莹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2520号原告：成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区和平南路正黄.金域首府一期3号楼2层。负责人：黄镜宇，总经理。被告：谭燕，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司与被告谭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十二月十三日书记员  唐敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保2号申请人：姚友荣，女，1952年9月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所平邑县北环路西首。组织机构代码3713260011712。法定代表人：姚方营，经理。申请人姚友荣因民间借贷纠纷一案于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司在平邑银座购物广场有限公司的租金依法予以保全230万元；要求对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司的房产一处依法予以保全30万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司在平邑银座购物广场有限公司的租金收入230万元。二、查封被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司的房产一处，房权证号为：XXX**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月十八日书记员  康美霞
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢99号申请执行人：兰勇，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：泸县龙族饭店。经营者：郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初1912号民事调解书，向被执行人郑如兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执866号之二申请执行人盛某岭，男，1972年11月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人马某，女，1968年6月23日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。被执行人郭某锋，男，1969年6月14日出生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委厂庙。本院在执行盛某岭申请执行被执行人马某、郭某锋借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人马某、郭某锋送达执行通知书和财产报告令，并对马某、郭某锋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年7月、8月、9月进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马某、郭某锋现没有其他可供执行的财产，且申请执行人盛某岭也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十二月二十日书记员 ＸＸ涛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1020号之三申请执行人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。负责人：靳学，行长。被执行人：王杰，男，汉族，1991年10月3日生，住泸州市江阳区。申请人四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1151号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人四川省泸县农村商业银行股份有限公司履行支付借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3652元、执行费2150元的义务。本院查明，申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李世兵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢14号之二申请执行人江斌，男，生于1968年11月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人林泽安，男，生于1964年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。江斌与林泽安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）乐至民初883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月9日，权利人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金110.4万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人林泽安与案外人林泽贵、林泽轩共有位于乐至县天池镇砖木结构及混合结构生产用房、办公、仓库用房、成套住宅各1套，被执行人林泽安与案外人屈小丽有位于乐至县天池镇帅乡大道套住宅1套，该住房已设置抵押；在乐至县国土资源局查询，被执行人林泽安与案外人林泽贵、林泽轩共有位于乐至县天池镇的商服工业用地使用权。以上财产均被我院查封。另查明，被执行人林泽安有乐至县弘丰食品有限公司35%的股权。2017年2月28日，本院依法将被执行人林泽安在乐至县弘丰食品有限公司35%的股权移送评估，简阳唯正资产评估事务所于2017年3月28日向本院来函，因评估范围是股份所在企业的整体资产，现有资料的基础上，无法开展评估工作。本院向申请执行人通报了该情况，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金110.4万元及利息。本院认为，被执行人的所有财产已被本院查封，被执行人的股份，因企业资料不齐，不能评估其价值，无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢14号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十一日书记员  林 莹