wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5068号申请执行人：季晓红。被执行人：吕忠应。被执行人：祝琳琳。季晓红与吕忠应、祝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0582民初3587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕忠应、祝琳琳应归还季晓红借款120000元及该款自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1650元由季晓红负担330元，吕忠应、祝琳琳负担1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季晓红向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本院在执行过程中查明：因吕忠应、祝琳琳未按约定归还季晓红借款而引发本案纠纷。被执行人吕忠应、祝琳琳下落不明，除已执行到银行存款12881.04元外，经查控未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、证券、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人吕忠应、祝琳琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12881.04元，尚未执行到位108438.96元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12881.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初3587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十五日书记员  袁洪亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2706号之一申请执行人朱法明，男，1956年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张云全，男，1948年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。朱法明与张云全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0506民初28号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张云全应给付朱法明借款本金250000元及该款自2015年6月26日起按年利率15%计算至实际给付日止的利息，上述款项，张云全于2017年6月17日前付120000元，余款于2017年12月31日前付清。若张云全未能按期足额支付上述款项及案件受理费，则朱法明有权就未付款项（包括未到履行期的）一并申请执行；案件受理费2933元，由张云全负担。因张云全未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱法明向本院申请执行，要求张云全支付252933元及相应利息。本院已立案，执行标的252933元及相应利息，执行费3694元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区××室房屋，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有存款、车辆等其他可供执行财产。被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房屋本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初28号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十二月二十一日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执438号之二申请执行人席秀芬，女，1969年12月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴，公司董事长。被执行人卓盛军，男，1948年1月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人席秀芬与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司、卓盛军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月十八日书记员  郝大力
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8510号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中��，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张国芳，男，汉族，1987年10月5日生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张国芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张国芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张国芳支付原告物业管理服务费1924元，并支付滞纳金2251元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期���业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1924元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张国芳未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为51.06㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向���告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1924元（51.06㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据���中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国芳在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1924元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额71.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国芳负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执561号之二申请执行人：太原市尖草坪区金釜电力器材经销部，住所地：太原市解放北路26号佳晟物资广场D8A-01号。法定代表人：席继祖，该公司经理。被执行人：李永军。本院在执行太原市尖曹坪区金釜电力器材经销部与李永军买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2015）离民二初字第01358号民事判决书，责令被执行人李永军支付申请人货款75434元及利息、案件受理费1799元、执行费1032元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2015）离民二初字第01358号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初500号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人莫星星，男，1982年10月2日出生于贵州省都匀市，水族，文盲或半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人莫星星犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月16日13时许，被告人莫星星窜至都匀市平桥，发现被害人刘某右侧裤子口袋内有现金，便尾随刘某至黑桥附近时弯腰将其裤子口袋内的935元现金盗走。案发后，被盗的钱款已追回并返还被害人刘某。认为被告人莫星星具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：财物已追回并返还被害人。认定的证据有抓获经过、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人刘某陈述、证人王某1证言、户籍证明、视频光碟及视频截图、被告人莫星星供述。建议以盗窃罪判处被告人莫星星有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人莫星星对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人莫星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人莫星星归案后如实供述、自愿认罪，所盗财物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年十二月十四日书记员 吴丹志阳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2636号原告：李殿芝，女，1961年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告：王曦彬，男，1989年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系李殿芝儿子，以上两位原告共同的委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：陶荣金，男，1965年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，第三人：张文兰，女，1965年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，原告李殿芝、王曦彬与被告陶荣金、第三人张文兰合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李殿芝、王曦彬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿芝、王曦彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李殿芝、王曦彬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李殿芝、王曦彬负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马 玲人民陪审员  廖春侠二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2619号上诉人（原审原告）：赵孝风，女，。被上诉人（原审被告）：山西宏安致明建筑工程有限公司。住所地：长治市城区云步街**号。法定代表人：赵秀珍，该公司董事长。上诉人赵孝风因与被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵孝风上诉称，一审法院认定“因上诉人向法院提交的售房协议合同及收款收据中所加盖印章与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中印章属非同一枚印章盖印形成，上诉人在本案中的购房行为涉嫌被他人诈骗”，属未查明案件基本事实的错误认定；一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；二审法院应当依法判决被上诉人返还上诉人购房款64000元并承担给上诉人造成的相应利息损失；一审法院对于同类案件予以不同的裁判结果，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定。故一审裁定未查明案件基本事实、适用法律错误，直接侵犯上诉人的合法权益，请求二审依法撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人的购房款64000元并支付利息。被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司未提交答辩状。赵孝风向一审法院起诉请求：1、依法判决被告山西宏安致明建筑工程有限公司退还原告购房款64000元并支付利息（自2011年6月29日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司签订售房协议合同一份，约定“1、长治市宏安建筑有限公司第四分公司在长治市煤化承建第二栋职工经济适用房棚户区改造工程销售给原告（楼层是七层、八层以下任选一套，如购房人不满意，如数退还购房款）房屋建筑面积不超过110平方米，最小不低于90平方米；2、售价每平方米按2000元计算……”。合同签订后，原告向长治市宏安建筑有限公司第四分公司交付购房款180000元并由该公司为原告出具收款凭证。期间内，长治市宏安建筑有限公司第四分公司因无法向原告交付所售房屋，致使合同目的不能实现，而退还原告购房款116000元并将相应收据予以收回，余款64000元至今未退还。长治市宏安建筑有限公司第四分公司成立于2001年4月，长治市宏安建筑有限公司系其上级法人。长治市宏安建筑有限公司第四分公司于2014年4月被注销。长治市宏安建筑有限公司于2014年12月更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。长治市宏安建筑有限公司第四分公司的民事责任应由被告承担。请求法院支持。一审审理中，一审法院依被告山西宏安致明建筑工程有限公司申请委托长治市中级人民法院证据技术中心对原告提供的售房协议合同及收款收据中加盖的印章进行鉴定。山西中信司法鉴定中心受长治市中级人民法院证据技术中心委托于2017年9月18日作出山西中信司法鉴定中心（2017）文检字第35号司法鉴定意见书，结论主要为：两支收款收据中的“长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章”属同一枚印章盖印形成，与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章”印文属非同一枚印章盖印形成；售房协议合同中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司”印章印文与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司”印文属非同一枚印章盖印形成。一审法院认为：因原告向法院提交的售房协议合同及收款收据中所加盖印章与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中印章属非同一枚印章盖印形成，所以，原告在本案中的购房行为涉嫌被他人诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，法院对原告的起诉，应当依法裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回赵孝风的起诉。本院认为：本案一审审理过程中，经山西中信司法鉴定中心鉴定，本案所涉及的售房协议合同中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司”印章印文与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司”印文属非同一枚印章盖印形成；两支收款收据中的“长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章”与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章”印文属非同一枚印章盖印形成。故本案有可能涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年十二月十五日书记员  李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终51号上诉人（原审被告）：杨富民，上诉人（原审被告）：山西东宝薯业有限公司，住所地襄垣县古韩镇桃树村。法定代表人：郝宝宏，职务总经理。被上诉人（原审原告）：长治市长治县恒德润小额贷款有限公司，住所地长治市长治县黎都街经坊煤业3号住宅小区2号B-5门市。法定代表人：杨红兵，职务经理。上诉人杨富民、上诉人山西东宝薯业有限公司因与被上诉人长治市长治县恒德润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨富民上诉称，根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地是襄垣县古韩镇桃树村，双方签订的贷款合同的合同履行地也为襄垣县古韩镇，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送襄垣县人民法院审理。上诉人山西东宝薯业有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人杨富民的住所地是襄垣县古韩镇桃树村，双方签订的保证合同的合同履行地也为襄垣县古韩镇，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送襄垣县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长治市长治县恒德润小额贷款有限公司与杨富民、山西东宝薯业有限公司分别签订有《贷款合同》和《保证合同》，《贷款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。本案贷款人长治市长治县恒德润小额贷款有限公司住所地为长治县，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨富民、上诉人山西东宝薯业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年十二月十五日书记员  李晋川
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3742号之一申请人：陈岩岩，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：朱大勇，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理申请人陈岩岩与被申请人朱大勇民间借贷纠纷一案，申请人陈岩岩于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱大勇位于濉溪县濉溪镇（房产证号：35××05）进行查封，并冻结被申请人朱大勇的银行存款×××元。陈岩岩以其存款×××元作为担保。本院经审查认为，陈岩岩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱大勇位于濉溪县濉溪镇（房产证号：35××05），查封期限为三年；二、冻结被申请人朱大勇的银行存款×××元，冻结期限为一年；三、冻结申请人陈岩岩的银行存款×××元，冻结期限为一年。案件申请费650元，由申请人陈岩岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执713号之一申请执行人薛吉云。被执行人薛继东。被执行人欧才金。被执行人杜昌贵。2017年9月18日，薛吉云向本院申请执行与薛继东、欧才金、杜昌贵提供劳务受害者责任纠纷一案，要求薛继东、欧才金、杜昌贵分别并连带向薛吉云赔偿46344.21元、8362.81元、23362.81元，并承担迟延履行金。2017年9月21日，本院依法向薛继东、欧才金、杜昌贵送达了执行通知书和报告财产令，但是薛继东、欧才金、杜昌贵没有依法向本院报告其财产状况。2017年12月6日，本院依法将薛继东、杜昌贵纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，本院依法向薛吉云送达了提供被执行人财产状况通知书，但是薛吉云没有向本院提供三被执行人的财产状况。2017年9月20日、11月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现薛继东有两辆摩托车。另外发现薛继东、欧才金、杜昌贵有银行存款，本院依法进行了冻结和划拨。2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对薛继东、欧才金、杜昌贵的房产登记情况进行查询，发现三被执行人均没有办理过房产登记。2017年11月30日，本院依法到房县大木厂镇找到薛继东，薛继东履行了2万元。2017年12月6日，欧才金履行了其应当履行的义务。该案经过本院强制执行，薛吉云实现债权51442.88元。2017年12月7日，本院与薛吉云沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，薛吉云同意本案终结本次执行程序。本院在执行薛吉云与薛继东、杜昌贵提供劳务受害者责任纠纷一案中，查明被执行人薛继东、杜昌贵目前无适宜财产可供执行，申请执行人薛吉云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月七日书记员  陈礼龙
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初476号之一原告：张保友，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省临西县。被告：河北铭信重工业机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人：柏勇，该公司经理。委托诉讼代理人：柏丽，女，该公司工作人员。被告：柏丽，女，1972年4月24日出生，汉族，山东省临清市号。被告：房传铭，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：房嫣然，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告张保友与被告河北铭信重工业机械有限公司、柏丽、房传铭、房嫣然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张保友于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保友撤诉。案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由原告张保友负担。审 判 长  商立柱人民陪审员  张春琳人民陪审员  艾 心二〇一七年十二月一日书 记 员  郝正一
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6903号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：权超群。被告：杨树成。被告：左会彬。被告：刘亚东。被告：徐跃凤。被告：长春昌驰汽车销售服务有限公司，住长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。法定代表人：张珺，总经理。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告杨树成、左会彬、刘亚东、徐跃凤、长春昌驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告北汽福田汽车股份有限公司公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  任宝玲人民陪审员  邢全江二〇一七年十二月八日书 记 员  方 冲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3482号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：许美华，系原告职工。被告:余互龙,男,1988年2月14日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区杜泽镇下余村新农村**号。被告:周炳华,男,1968年8月8日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇后方村程家*号。被告:钱露男,1986年12月7日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区云溪乡黄甲山*号。被告:刘小莲,女,1990年6月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区云溪乡孟姜村黄甲山*号。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余互龙、周炳华、钱露、刘小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余互龙偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月13日的利息为17075.65元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告周炳华、钱露、刘小莲承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年7月23日，被告余互龙向原告申请借款10万元，原告与被告余互龙签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2015年7月23日至2017年7月22日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告周炳华、钱露、刘小莲分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告余互龙的帐户发放贷款10万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.679167‰，还款期限为2016年7月15日。从2016年6月21日起被告余互龙未按约支付利息。借款到期后，被告余互龙未按约还本付息（截至2017年9月13日的利息17075.65元，之后利息也未支付），被告周炳华、钱露、刘小莲也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余互龙于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年9月13日的利息17075.65元，之后至款还清之日止的利息按、中约定的借款利率据实计算）；二、被告周炳华、钱露、刘小莲对上述第一款中被告余互龙的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费2642元、减半收取1321元，由被告余互龙负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告周炳华、钱露、刘小莲承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴宏玮二〇一七年十二月六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????3?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19992号原告：刘祖伦，男，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：候成强，重庆子希律师事务所律师。被告：熊远萍，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘祖伦与被告熊远萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖伦的委托诉讼代理人候成强，被告熊远萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖伦向本院提出诉讼请求：1.被告熊远萍对（2014）渝证字第45756号执行证书确认的债务向原告承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：重庆市公证处出具的（2014）渝证字第45756号执行证书确认债务人张正春分别于2012年9月9日及2012年9月25日共计向原告借款237500元。由于债务人张正春并未按约定履行还款义务，原告遂向人民法院申请强制执行。原告在执行过程中发现债务人张正春的上述债务发生在其与被告熊远萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告熊远萍应对债务人张正春的债务承担共同还款责任。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。被告熊远萍辩称，其对于债务人张正春向原告的借款并不知情；其与债务人张正春于2013年3月6日已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间产生的债务由债务人张正春负责偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告刘祖伦与债务人张正春签订《还款协议书》，该还款协议书确认债务人张正春因急需资金支付人工费提出向原告借款，原告分别于2012年9月9日和2012年9月24日通过银行转账合计向债务人张正春交付借款237500元；债务人张正春在2014年6月30日前偿还原告上述借款，如未按期偿还上述借款则须按照银行同期贷款利率的4倍支付借款期间的利息101350元。同日，原告与债务人张正春在重庆市公证书就上述《还款协议书》办理了公证，并申请赋予上述协议书强制执行效力，重庆市公证处向原告及债务人张正春出具（2014）渝证字第1839号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月15日，原告向重庆市公证处申请，要求依据（2014）渝证字第1839号具有强制执行效力的债权文书公证书出具执行证书。2014年9月25日，重庆公证处出具（2014）渝证字第45756号执行证书确认原告可以申请执行的标的为借款本金237500元及《还款协议书》约定的利息，被申请执行人为债务人张正春。另查明，被告熊远萍与债务人张正春于2004年1月30日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的债务由债务人张正春负责偿还。以上事实，有（2014）渝证字第1839号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）渝证字第45756号执行证书、（2016）渝0107执异字第7号执行裁定书、（2016）渝0107民初08651号民事裁定书、（2017）渝05民终4582号民事裁定书、离婚证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,（2014）渝证字第1839号公证书已确认债务人张正春于2012年9月9日和2012年9月24日向原告借款237500元，本院对上述事实予以认定。债务人张正春未按时还款，原告向重庆市公证处申请出具执行证书，重庆市公证处出具的（2014）渝证字第45756号执行证书确认的执行标的为借款本金237500元及《还款协议书》约定的利息，被申请执行人为债务人张正春。债务人张正春向原告的借款行为发生在债务人张正春与被告熊远萍的婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与债务人张正春未明确约定为债务人张正春的个人借款，被告熊远萍亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此债务人张正春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于债务人张正春与被告熊远萍的夫妻共同债务，被告熊远萍应对债务人张正春的向原告的借款承担共同还款责任。被告熊远萍与债务人张正春在离婚协议中关于婚姻关系存续期间的债务由债务人张正春负责偿还的约定系其二人的内部约定，不能对抗债权人。因此对于原告要求被告熊远萍对（2014）渝证字第45756号执行证书确认的执行标的承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第七项之规定，判决如下：被告熊远萍对（2014）渝证字第45756号执行证书确认的执行标的向原告刘祖伦承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告熊远萍负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年十二月四日书记员  张 一
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初95号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李文飞，男，1978年6月18日生于贵州省镇宁县，汉族，中专文化，住贵州省安顺市镇宁县。2009年12月18日因犯盗窃罪被镇宁县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月4日刑满释放。2012年1月9日因犯盗窃罪被镇宁县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月23被刑事拘留，同年3月3被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人李文飞犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2017年2月22日，李文飞请卢某开贵Ｇ×××××号车送其从镇宁到晴隆县城，晴隆县公安局禁毒民警与晴隆县公安局鸡场派出所民警在镇胜高速路晴隆收费站处进行毒品公开查辑中，查获乘坐贵Ｇ×××××车辆的李文飞携带毒品海洛因嫌疑物净重11.37克（其中块状的毒品净重10.97克）。经鉴定，毒品嫌疑物为海洛因。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人李文飞供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，认为被告人李文飞犯运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李文飞辩称：起诉书指控的毒品数量不合，不是11.37克，罪名应是非法持有毒品不是运输毒品。经审理查明：2017年2月22日，李文飞请卢某开贵Ｇ×××××号车从镇宁送其到晴隆县城，晴隆县公安局禁毒民警与晴隆县公安局鸡场派出所民警在镇胜高速路晴隆收费站处进行毒品公开查辑中，查获乘坐贵Ｇ×××××车辆的李文飞携带的毒品海洛因嫌疑物净重11.37克（其中块状的毒品净重10.97克）。经鉴定，毒品嫌疑物为海洛因。上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：（一）、书证、物证1、受案登记表证实：晴隆县公安局对本案立案侦查。2、被告人基本情况及户籍证明证实：李文飞，男，1978年6月18日生，住贵州省镇宁县城关镇东街34号附3号。3、到案经过证实：现场抓获。4、提取笔录及毒品指认照片证实：对李文飞持有的毒品进行提取和李文飞对其持有的毒品进行指认。5、毒品称量笔录及照片证实：经称量毒品含包装重12.09克，净重为11.37克。6、扣押笔录及扣押清单证实：公安机关对11.37克海洛因进行扣押。7、再一次称量记录证实：2017年9月1日，经重新称量，毒品总的净重为9.97克（9.02＋0.95）。8、取样笔录及照片证实：从11.37克中提取1克。9、李文飞现场检测报告书及尿检照片证实：李文飞吗啡呈阳性。10、刑事判决书及释放证明证实：李文飞于2009年12月18日因犯盗窃罪被镇宁县人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月9日因犯盗窃罪被镇宁县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月15日刑满释放。11、取款证明证实：2016年12月28日李文飞取款7000元用于购卖毒品。12、贵Ｇ×××××号车出入收费站流水证实：2017年2月22日，贵Ｇ×××××号车从镇宁到晴隆。13、通话记录证实：李文飞的手机通话情况。14、办案报告证实：查获李文飞身上毒品净重11.37克。15、情况说明证实：2017年2月22日，晴隆县公安局禁毒大队现场查获李文飞身上毒品嫌疑物三个零包和块状毒品海洛因一块，经称量净重为11.37克。同月23日禁毒大队民警将三个零包提取送检，因三个零包不足1克，民警又从块状毒品嫌疑物上提取部分毒品海洛因嫌疑物和三个零包共不少于1克送检并检出海洛因成分。2017年5月26日，禁毒大队民警从块状毒品嫌疑物上随机选择三个不同部位各提取部分混合作为检材，混合后重量不少于1克送检并检出成分海洛因，对块状毒品提取时，提下来的粉沬状毒品海洛因较多，当时只提取不少于1克送检，其余粉沬状和块状毒品海洛因一起存放于州公安局禁毒支队保管，故2017年9月1日对毒品海洛因进行称量和提取样品送检时有块状和粉沬状毒品海洛因，将块状和粉沬状毒品海洛因进行称量，块状净重为9.02克，粉沬状净重为0.95克。16、情况说明证实：2017年2月22日15时许，晴隆县公安局禁毒大队现场查获李文飞身上毒品嫌疑物三个零包和块状毒品海洛因一块，经称量净重为11.37克。因晴隆县公安局办案区、晴隆县看守所的视频资料保存时间为一个月，故未调取对李文飞讯问时的同步录音录像资料。（二）、证人证言1、卢某证实：我驾驶贵Ｇ×××××号车送李文飞来晴隆，刚出收费站遇到公安机关开展查辑，就从李文飞身上查出两个小朔料袋装的毒品海洛因，其中一个塑料袋装着一块白色的固体，另一个塑料袋装着三个用黄色薄膜包裹着的物体。2、易某证实：李文飞送海洛因来晴隆准备卖给晴隆马场的人，没想到他到晴隆收费站就被公安机关抓了。3、桂某证实：我是李文飞的母亲。我中国农业银行那张存折上的7000多元钱被李方飞取了。（三）、被告人的供述与辩解李文飞的供述：2017年2月22日我在安顺市镇宁县用7000元购卖得毒品海洛因后，我就叫卢某开他的车和我来晴隆，车行驶到晴隆收费站时就被晴隆县公安民警抓获，从我的外衣包内搜出毒品海洛因，总的有二小包，有一包是白色固体，另一包里有用三个黄色薄膜包裹的白色粉沬物体，在公安机关称量时，含包装重12.09克，净重为11.37克。（四）、鉴定意见1、（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]61号检验意见书：从缴获的11.37克毒品嫌疑物中提取1克作为检材送检，检材中检出海洛因。2、（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]301号检验意见书：从李文飞持有的1号毒品嫌疑物中提取1克作为检材，将李文飞持有的2号毒品嫌疑物0.95克全部提取作为检材送检，检验意见为所送1号和2号毒品嫌疑物中检出海洛因成分。（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、指认现场笔录及照片：记载了本案现场概貌。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李文飞违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文飞辩解毒品数量不是11.37克，经查，认定毒品数量11.37克，有毒品称量笔录及照片、扣押笔录及扣押清单等证据证实，且与被告人李文飞的供述相印证，故被告人李文飞的辩解，本院不予采信。出庭检察员建议对被告人李文飞在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，与被告人李文飞的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：李文飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从本判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日起至2025年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚殿明审 判 员  肖兵书人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  肖德荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执492号之一申请执行人：曾文涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄文国，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人曾文涛与被执行人李丽、黄文国民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾文涛于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款170000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1365元，交纳申请执行费2470元。在执行过程中，2017年12月10日，申请执行人曾文涛向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十二日书记员  沈伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6384号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陶国忠,男,1967年1月29日生,汉族，住张家港市。被执行人：康玉梅,女,1976年5月9日生,汉族，住张家港市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陶国忠、康玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0582民初1036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陶国忠、康玉梅于判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金174510.86元及利息(含复利、罚息)（截至2016年12月2日的利息为3122.73元；自2016年12月3日起至实际履行���日止的利息按照合同约定的计算方式计算）。二、陶国忠、康玉梅于判决生效后十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失8428元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2011元，由陶国忠、康玉梅负担。因陶国忠、康玉梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陶国忠、康玉梅的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人陶国忠名下车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆两辆，未发现被执行人陶国忠、康玉梅有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产��被执行人陶国忠、康玉梅涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人陶国忠、康玉梅发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金174510.86元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失8428元，案件受理费2011元。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人陶国忠、康玉梅其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人陶国忠、康玉梅其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶国忠、康玉梅的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人陶国忠、康玉梅有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十二月十五日书记员 龚正兴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓丽。委托代理人付贵（系胡晓丽丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局正阳街派出所，住所地吉林省长春市绿园区延寿街233号。负责人聂志宇，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高杰，女，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人胡晓丽因诉被申请人长春市公安局绿园区分局正阳街派出所（以下简称正阳派出所）、长春市人民政府（以下简称市政府）、高杰治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓丽申请再审称，请求撤销一、二审判决和案涉行政处罚决定、行政复议决定，责令被申请人依照法律按照事实对将胡晓丽打伤的违法嫌疑人予以正确处罚，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）事实不清。公安机关对证人赵月冲（不知男女，第一次是女的，另一次是男的）证人笔录互相矛盾，赵月冲一次说不认识高杰夫妇，是路过看见，一次说是其亲属，与他们一起来的，赵月冲不可能在现场，其询问笔录不足以被认定为证据。（二）行政处罚适用法律不当，处罚偏轻。正阳派出所在处罚决定书上已认定刘大阳与高杰将胡晓丽打伤，高杰和刘大阳是夫妻关系，一起殴打胡晓丽是主观故意行为，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条结伙殴打他人的规定进行处罚。（三）正阳派出所办案程序违法，对高杰和刘大阳处罚告知笔录是一个办案民警签字，根据行政处罚法的规定没有处罚告知行政处罚决定不生效。（四）二审称正阳派出所对邵成红取证是三个月后，此行为是办案人员不及时取证所致。正阳派出所行政处罚事实不清、证据不足，办案程序严重违法。本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不��十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，根据胡晓丽的陈述、证人邵成红的证言以及胡晓丽的门诊手册，能够证明刘大阳和高杰与胡晓丽发生争吵后，对胡晓丽实施了殴打行为，正阳派出所给予高杰罚款500元行政处罚符合法律规定。对于胡晓丽提出刘大阳和高杰属于结伙殴打的主张，“结伙”是集结成一伙的意思，须有意思联络形成的过程和状态。因双方冲突属于突发事件，刘大阳和高杰殴打胡晓丽虽然在人数上满足两人的条件，但现有证据不能证明刘大阳和高杰在主观上有事先结伙的故意，胡晓丽该主张证据不足，不予支持。（二）对于赵月冲两份笔录矛盾问题，市政府在行政复议时对该问题进行了论述，行政复议决定书并没有采信该证据作为认定事实的依据。本案一审时，正阳派出所只提供了2016年11月8日赵月冲询问笔录，胡晓丽质证时对该笔录的真实性予以认可。二审法院认定胡晓丽被殴打事实的证据是胡晓丽的陈述、证人邵成红的证言以及胡晓丽的门诊手册，并未依据赵月冲询问笔录，对胡晓丽以赵月冲询问笔录的矛盾认为本案事实不清的主张不予支持。（三）对于高杰行政处罚告知笔录，胡晓丽一审质证时对真实性并无异议。高杰庭审时陈述告知时三个人在场，对此并无异议，证明正阳派出所履行告知义务时并未违反法律规定，行政处罚程序并无不当。（四）对于正阳派出所是否及时向邵成红取证问题，正阳派出所于2016年7月16日出具的《情况说明》中记载，2016年1月26日付贵提供新的证人，同日办案民���对证人邵成红录取了笔录。一审开庭时正阳派出所提交该证据，胡晓丽质证对真实性和证明的问题没有异议。审查中胡晓丽委托代理人付贵承认《情况说明》中记载是事实。即邵成红作为证人是付贵于事发后三个月提供，办案民警当天即向邵成红进行了询问，不存在拖延问题，现胡晓丽提出正阳派出所对邵成红不及时取证无事实依据，不予支持。被诉的行政处罚决定、复议决定和一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，胡晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡晓丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十二月五日书 记 员  张 杉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3757号原告刘杰，男，汉族，1988年8月28日出生，住正阳县。委托代理人刘立社，男，汉族，1956年5月5日出生，住址同上，系原告刘杰之父。被告刘小黑，男，汉族，1969年4月16日出生，住正阳县。原告刘杰诉被告刘小黑排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告刘小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，被告无故在原告的土地上堆放草垛及粪堆，平时影响原告正常耕种土地。原告多次要求被告停止侵权，拆除其堆放的草垛和粪堆，被告拒不拆除。为此，请求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除被告在原告土地上堆放的草垛和粪堆，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意，土地是被告的。经审理查明：原、被告系叔侄关系且为同村同组村民。原告以豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第116849号农村土地承包经营权证书中载明一块地（地块代码4117241022031500123，东邻刘长建、南邻沟渠、西邻王小琴、北邻墙壁,面积0.68亩）为据，以被告于2016年3月在该块土地上堆放草垛和粪堆影响原告正常耕种为由于2017年10月10日诉至本院，请求被告立即停止侵权、排除妨碍。本院受理后，本院审判人员在原、被告在场的情况下，按原告指明涉案土地四至用百米绳实地测量，测量显示部分草垛和粪堆占用涉案土地。上述查明事实有原告提供身份证复印件、土地承包经营权证书，被告提供身份证复印件，本院审判人员现场测量记录及原、告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，根据本院实地测量结果，被告的部分草垛和粪堆占用了原告的土地，影响原告耕种，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩，被告未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘小黑于本判决生效后十日内将占用原告刘杰土地范围内的草垛和粪堆挪走，停止侵权、排除妨害。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十二月六日书记员  杨秋生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27635号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈贤远，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈贤远信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈贤远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月29日，陈贤远向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈贤远从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金85962.6元、利息6867.85元、费用8697.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈贤远立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金85962.6元、利息6867.85元、费用8697.8元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金85962.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6867.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈贤远承担。被告陈贤远未答辩。经审理查明，2013年1月29日，陈贤远向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈贤远在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈贤远如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈贤远承担。陈贤远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈贤远发放了信用卡。陈贤远从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月27日，陈贤远尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85962.6元、利息6867.85元、费用8697.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈贤远与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈贤远发放了信用卡，陈贤远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈贤远应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈贤远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤远在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金85962.6元、利息6867.85元、费用8697.8元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金85962.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6867.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1241元，由被告陈贤远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1845号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）法定代表人：黄燕，系该行行长。被执行人：彭勇军，男，1972年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邓君，女，1973年10月出生，汉族，住四川省金堂县。关于中国银行股份有限公司金堂支行与彭勇军、邓君金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初251号民事判决书，于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金469793.96元及利息、支付律师费43300元、并承担案件受理费4475元、执行费7601元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人彭勇军、邓君名下位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号11栋2单元1-2层2号（建筑面积161.72平方米，业务件号：权2XXXXX1）的住房，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛叡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初26号原告赵伟。被告刘宏伟。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月20日被告找到原告，声称其需要资金周转，但自己手头资金不足，向原告借款叁拾壹万元，并承诺三个月归还。原告基于朋友感情，遂将现金借给被告使用。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未进行还款。原告特请求人民法院依法判决被告立即偿还借款310000.00元并支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。诉讼费5950.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十二月七日书 记 员  张丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22823号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金405439.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）380988.67元、复利178718.88元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即��还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2014年1月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金405439.05元、利息（含罚息）380988.67元、复利178718.88元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世潺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金405439.05元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）380988.67元、复利178718.88元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄世潺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6728.23元（原告已预交），由被告黄世潺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1272号被执行人余卫共，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人余卫共银行、房产、股份、车辆等信息查询，未��现被执行人余卫共有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初100号刑事判决书的本次执行程序。被执行人余卫共应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人余卫共有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二���一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6192号原告：上海喜士多便利连锁有限公司，住所地上海市江场三路301号501室。法定代表人：徐玲美，该公司董事长。委托代理人：孙雷斯，上海迅峰律师事务所律师。被告：无锡市逸苏品趣商贸有限公司，住所地江苏省无锡市综合交通枢纽F2地块洗车客运站负一楼南侧商铺。法定代表人：李合洁。本院在审理原告上海喜士多便利连锁有限公司诉被告无锡市逸苏品趣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海喜士多便利连锁有限公司以双方达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海喜士多便利连锁有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜士多便利连锁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1288元减半收取644元，由原告上海喜士多便利连锁有限公司负担。审判员  丁国军二〇一七年十二月十一日书记员  孙克凡
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4548号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：韩莉，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告韩莉金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21021号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼。负责人：梁新华。被告：杨剑波，男，汉族，1973年4月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：庞欣，女，汉族，1981年11月18日生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年9月18日受理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告杨剑波、庞欣追偿权纠纷一案，审理中，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告杨剑波、庞欣的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下:准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告杨剑波、庞欣的起诉。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  夏 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵春欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执494号之三申请执行人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村二组。法定代表人赵涛，该公司董事长。被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人卢灵芝与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢灵芝于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款161万元及利息；二、支付案件受理费16500元、保全费5000元，交纳申请执行费18715元。在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人卢灵芝向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年十二月十六日书记员  沈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2017）内0422刑初153号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，无业，无前科，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月12日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区××区人民检察院决定，于2017年9月22日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，于2017年11月16日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年12月7日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区××区人民检察院以左检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日8时许，被告人王某未经农业机械管理局培训，驾驶铡草机在碧流台镇漫撒子沟村背庙子沟南某承包的地进行铡草作业时，在向后倒车的过程中，铡草机的右侧后轮将被害人刘某碾压，事故发生后被告人王某留在原地等待公安机关处理，被害人刘某被送往医院进行抢救，经抢救无效死亡。经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某死亡原因系胸部受到强大钝性外力作用致双侧肺脏严重损伤，呼吸衰竭死亡。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，事故发生后，被告人王某知道他人已经报警，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某和铡草机的所有人于学平与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币25万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录及处警经过、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、鉴定意见通知书、协议书及收据、谅解书、常住人口详细信息表；证人南某、于学平、张国华、南良臣、韩英杰、刘海金、梁海芬、王永洁、王树军、袁有芝证言；鉴定意见内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（左）公（司）尸（鉴）字【2017】41号鉴定文书；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料、电子数据光盘肆张；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶铡草机，因疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某明知他人报警，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人王某和铡草机的所有人于学平与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币25万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人王某具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年10月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林审判员孙振敏人民陪审员夏志广二〇一七年十二月十四日书记员刘磊
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云3423民初334号原告：何某某，男，汉族，1967年4月6日出生，云南省维西县人。被告：吴某某，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。原告何某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资32000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何某某于2014年8月4日受被告吴某某邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为32000元，工程完工后，吴某某一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠和国军2013���和2014年劳务工资32000元”，但仍然不支付劳务工资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告吴某某辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了原告何某某身份证复印件，欠条复印件；被告吴某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告何某某提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。另查明，欠条所写的“和国军”与本案原告何某某系同一人。根据原告何某某的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资32000元，经��告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一张写明欠原告劳务工资32000元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴某某承认原告何某某在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告何某某劳务费32000元。案件受理费10元，由被告吴某某负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 李 吉 光二〇一七年十二月十一日书记员 巴松次姆附一：本案证据目录(2017原告何某某证据目录第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资32000元的事实。(2017被告未提交证据。附二：本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执766号之一申请执行人：长春绿洲醇基燃料有限公司。住所：宽城区亚泰大街1598号钻石礼都A2幢202号。被执行人：王志平，住长春市二道区。被执行人：贾根生，住长春市二道区。本院在执行长春绿洲醇基燃料有限公司与王志平、贾根生买卖合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初3930号原告邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。被告王宝川，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告邢广庆诉被告王宝川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序进行审理。原告称涉案货款被告之妻私下进行偿还，于2017年12月8日向本院提出对被告王宝川的撤诉申请。本院认为，原告邢广庆申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢广庆撤回对被告王宝川的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告邢广庆负担。审判员  刘志丹二〇一七年十二月八日书记员  王宝宝
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑1081民初1321号之一	本院于二○一七年十一月二十九日原告崔达溪与被告孙福生生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出（2016）黑1081民初1321号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	民事裁定书第一页3行的“1962年8月18日”，应补正为“1962年6月19日”。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李书文	审 判 长  陈怡波	人民陪审员  赵长青	二〇一七年十二月六日	书 记 员  王雪莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢916号之一申请执行人：李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。本院在执行李红英与钟朝忠借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无证券，无房产、车辆登记，李红英申请执行钟朝忠的另案划拨了钟朝忠的银行工资账户存款6000元，本案冻结了被执行人钟朝忠的银行工资账户，但无账户余额。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款本金6000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  干 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初379号原告刚察县藏城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤。住所：刚察县金发B区。委托代理人楚晶，系该公司副经理。委托代理人党忠寿，系该公司职工。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告公保加，男，1964年3月4日出生，藏族，现住青海省刚察县。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告公保加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月7日，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员拉毛多杰二〇一七年十二月二十日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5570号原告：施明辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告施明辉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明辉的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告施明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告施明辉就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告施明辉提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告施明辉陈述，认定如下事实：施明辉系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月3日，施明辉（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租施明辉位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积14.52平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，施明辉与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因施明辉未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对施明辉要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施明辉的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告施明辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 李 杨人民陪审员 罗 平二〇一七年十二月八日书 记 员 李燕婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4270号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1985年7月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月6日19时51分许，被告人李某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇东堤路腾欢乐园对开路段时，与行人欧某发生碰撞，造成车辆损坏及欧某受伤的交通事故。2017年11月22日，李某主动前往佛山市顺德区公安局交通警察大队均安中队接受处理。经鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg/l00ml。经交警部门认定，李某与欧某承担事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被告人李某的供述、被害人欧某的陈述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、警情信息、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人李某在案发后拨打120并留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人李某的供述、被害人欧某的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后拨打120并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6060号原告：牛永建,男,1977年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王传领,男,1980年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告牛永建与被告王传领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告牛永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛永建撤回起诉处理。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  郜洪先二〇一七年十二月十四日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执50号申请执行人：福建爱心木业有限公司，住所地建宁县溪口高枧窠1号。法定代表人陈宗赐，总经理。被执行人：洪于水，男，1966年8月22日出生，汉族，住晋江市。本院受理申请执行人福建爱心木业有限公司申请执行被执行人洪于水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初79号民事判决书发生法律效力后，被执行人洪于水未履行义务，申请执行人福建爱心木业有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）156718元。本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人���法院作出的（2016）闽0430民初79号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22751号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗辉耀，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106385.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）101593.18元、复利48578.70元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年1月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金106385.17元、利息（含罚息）101593.18元、复利48578.70元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106385.17元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）101593.18元、复利48578.70元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗辉耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577.93元（原告已预交），由被告罗辉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初3733号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：宋艳秋，董事长。被告：贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区。法定代表人：赵静波，董事长。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告贵州锦屏和泰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5311元，减半收取2655.5元，诉讼保全费2020元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  孙士文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7860号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。被告：宋勇荣，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请���合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  浦德民二〇一七年十二月二十二日书记员  崔刚刚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3224号之二原告：李正华，男，1964年2月5日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。被告：熊执前，男，1962年5月20日生，汉族，住四川省泸县。原告李正华与被告熊执前合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告李正华于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼中，原告李正华自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李正华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费170元，公告费300元，合计520元，由原告李正华负担。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十二月十九日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异84号异议人（案外人）：十堰雄腾工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。法定代表人：张永学，该公司总经理。申请执行人：刘勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。法定代表人：曹娟娟，该公司总经理。被执行人：东风（十堰）汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。法定代表人：康晓东，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司（以下简称成都荣鑫公司）、东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风汽车零部件公司）民间借贷纠纷一案中，异议人十堰雄腾工贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人十堰雄腾工贸有限公司称:一、异议人与刘勇与任何法律关系，双方不存在任何债权债务关系；二、东风汽车零部件有限公司与异议人是两个不同的独立法人，二者之间不存在任何关联业务，两公司各自对外享受权利、承担债务；三、因业务关系，异议人于2017年11月承接东风汽车零部件有限公司对东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）的业务，异议人对东风创普公司的供货，其货款由异议人享有，与东风汽车零部件有限公司无任何关系；四、东风汽车零部件有限公司同湖北博东车桥有限公司、东风创普公司的债权债务关系问题，在十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2247号民事判决书中已明确，湖北博东车桥有限公司对东风创普公司供货，对执行标的享有权益，货款应归湖北博东车桥有限公司。故请求：撤销（2017）鄂0303执622号之一执行裁定书。本院查明，申请执行人刘勇与被执行人成都荣鑫公司、东风汽车零部件公司民间借贷纠纷一案，2017年4月14日，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初440号民事判决书发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人刘勇向十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请执行人刘勇申请执行人事项为：一、偿还借款本金154万元及利息（利息自2016年2月9日起至履行完毕之日止，以154万元为本金，按年利率24%计付，减去已支付的10万元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费11400元、执行费17914元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定该案由本院执行。2017年7月17日，本院依法立案执行。在执行的过程中，2017年11月22日，本院向东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司送达（2017）鄂0303执622号执行裁定书及协助执行通知书，（2017）鄂0303执622号执行裁定书裁定：提取划拨被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司在东风创普公司的货款2070155.17元。（2017）鄂0303执622号之一协助执行通知书要求东风创普公司协助执行的事项为：请协助将你公司应支付给被执行人原东风汽车零部件公司（现十堰雄腾工贸有限公司）的货款2070155.17元予以扣留提取。异议人十堰雄腾工贸有限公司遂向本院提出书面执行异议。另查，1、2016年11月27日，东风创普公司、东风汽车零部件有限公司、十堰雄腾工贸有限公司三方签订转账协议，转账协议的主要内容为“根据供应商变更要求，原东风汽车零部件有限公司与东风创普公司所签订的有关合同及相关业务往来、债权、债务均由十堰雄腾工贸有限公司负责，请东风创普公司将东风汽车零部件公司在东风创普公司账面资金5594376.23元转给十堰雄腾工贸有限公司。”2、2016年12月7日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302财保277号民事裁定书，裁定：对成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司、东风汽车零部件有限公司所有的价值220万元财产予以查封、扣押、冻结。2016年12月15日，十堰市茅箭区法院向东风创普公司送达（2016）鄂0302财保277号民事裁定书及（2016）鄂0302执保376号协助执行通知书，要求东风创普公司对东风汽车零部件有限公司的挂账货款予以保全。东风创普公司在送达回证上备注为“除法院已冻结账款外，无货款”。本院认为,十堰市茅箭区人民法院向东风创普公司送达（2016）鄂0302财保277号民事裁定书及（2016）鄂0302执保376号协助执行通知书后，案外人十堰雄腾工贸有限公司并未在合理期间内提出异议。现该案已进入执行程序，十堰雄腾工贸有限公司认为本院予以扣留提取的货款，根据东风创普公司、东风汽车零部件有限公司、十堰雄腾工贸有限公司三方签订的转账协议，已归其享有，与被执行人东风汽车零部件有限公司无任何关系，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定通过执行异议之诉予以解决涉案标的权属。综上，异议人十堰雄腾工贸有限公司异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人十堰雄腾工贸有限公司的执行异议。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王世军审 判 员  吴公海代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 琳附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1276号申请执行人：韩春伟、韩春光被执行人：孙立军、甘南县军鹏粮食购销有限公司本院在执行申请人韩春伟、韩春光与被执行人孙立军、甘南县军鹏粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1282号被执行人王文，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，本院作出的（2017）鄂0191刑初126号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人王文银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王文有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初126号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王文有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3417号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。负责人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：吴龙华，男，1960年2月21日出生，汉族，住镇江市。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告吴龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费117元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年十二月十四日书记员  朱胜楠