wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执4277-3号申请执行人：王学兰，女，1954年7月21日出生，汉族，住山东省苍山县，被执行人：魏某，男，2000年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：魏彩元，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省五华县，��执行人：魏小华，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省五华县，关于王学兰与魏某、魏彩元、魏小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14716号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初2154号《民事判决书》已发生法律效力。判决书判决如下：魏某、魏彩元、魏小华在判决生效之日起十日内向王学兰赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计236914.61元。由于义务人魏某、魏彩元、魏小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王学兰向本院申请执行，本院已于2016年12月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人魏某、魏彩元、魏小华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人魏某、魏彩元、魏小华履行生效法律文书确定的给付义务。经本院多次做工作，被执���人魏彩元、魏小华表示确无履行能力而没有还款。本院向最高人民法院查询系统、广州市房管局等查询，只查到被执行人魏彩元名下有车牌为粤Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，在诉讼期间，被本院查封，本院在2017年3月9日将上述车辆交评估，2017年4月5日，广州新日华明资产评估有限公司出具新日华明评报字[2017]第1005号《评估报告书》，认定该车价值人民币11584元；本院在2017年5月15日在淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人交保证金而流拍，在2017年6月2日进行第二次拍卖，得款人民币10687.04元，留下执行费50元，交500元评估费给评估公司，剩余10136.04元发放给申请人王学兰；2017年3月1日，依法对被执行人魏彩元、魏小华位于广州市黄埔区（原萝岗区）暹岗村东街一号202房的住处进行搜查，未能搜出可供执行财产；2017年5月15日，根据申请人的申请，本院以��2016）粤0112执4277号《协助查询存款明细资料通知书》，查询被执行人魏彩元在中国农业银行广州黄埔支行（账号：62×××72）、魏小华在中国工商银行广州东圃支行（账号：36×××91）从2015年7月26日起的明细表，未发现有转移财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年8月1日将被执行人魏彩元、魏小华纳入失信被执行人名单并向被执行人魏某、魏彩元、魏小华发出限制消费令；2017年10月26日，本院执行人员到被执行人魏彩元、魏小华经营场所（贩卖猪肉）的暹岗临时市场调查，因市场管理人没有登记摊档情况，无法证明其经营摊档情况；暂未发现被执行人魏某、魏彩元、魏小华有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人魏某、魏彩元、魏小华确无财产可供执行。本院征询申请人王学兰，其表示不同意终结本次执行，因本案暂不具备执行条件，本院依职权裁定终结本次执行。2017年8月10日，王学兰以被执行人魏某、魏彩元、魏小华没有履行能力、其已陷入生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2017年12月11日作出（2017）粤0112司救执12号《国家司法救助决定书》，决定一次性给付救助申请人王学兰救助金人民币35000元。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14716号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初2154号《民事判决书》已发生法律效力，义务人魏某、魏彩元、魏小华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人魏某、魏彩元、魏小华其他可供执行的财产，申请人虽表示不同意终结本次执行，因本案暂不具备继续强制执行的条件，本院依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执4277号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年十二月十三日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3806号原告：李泽英,女,生于1967年3月5日,汉族,四川省合江县人,合江县号。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，合江县号。本院在审理原告李泽英诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告李泽英于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李泽英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告李泽英撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告李泽英负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10741号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1988年08月23日出生，汉族，住重庆市沙坝区。被告：史玉芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕鹏飞、史玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吕鹏飞、史玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币59513.52元，利息（含罚息）2922.27元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计62435.79元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告吕鹏飞、史玉芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕鹏飞于2015年11月3日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告史玉芳于2015年11月3日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金48,936.34元，利息（含罚息、复利）1,829.65元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕鹏飞、史玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕鹏飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕鹏飞未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告吕鹏飞从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告吕鹏飞立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告史玉芳向原告出具了《担保函》作为被告吕鹏飞的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告史玉芳对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏飞本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59,513.52元，利息(含罚息、复利)2,922.27元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告吕鹏飞于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告史玉芳对被告吕鹏飞应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告吕鹏飞、史玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436元，保全费644元，公告费700元,均由被告吕鹏飞、史玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19042号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：李嘉隆。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李嘉隆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初149号之一原告：赵宇明，黑龙江省七台河。委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地鹤岗市。法定代表人：于瑞凤，职务:经理。委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。本院在审理原告赵宇明与被告鹤岗市广鑫选煤有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年12月17日以案情发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宇明撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判长  张忠福审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇一七年十二月十七日书记员  李恒玉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执487号申请执行人王同志，男，1940年11月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。委托代理人束学义，男，汉族，安徽省淮北市相山区公安分局退休干警，住淮北市相山区。系上诉人王同志外甥。被执行人人郭玉章，男，1954年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。本院执行申请执行人王同志与被执行人郭玉章健康权纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0321执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十二月八日书记员  刘娟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1368号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住宁国市本院在执行申请执行人与被执行人田贵琳非法吸收存款罪一案中，本院做出的(2017)皖18刑终56号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖18刑终56号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1104号申请执行人：贾海峰,住白城市。被执行人：吕刚,住白城市。本院在执行贾海峰与吕刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初705号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执129号申请执行人:高斌，男，一九六一年十月五日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：王永强，男，一九六八年七月三十日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人高斌与被执行人王永强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王永强送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人王永强在你处的存款4400元。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年十二月十四日书记员  朱晶
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初508号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人赵某，男，1971年3月20日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县。因本案，于2017年7月12日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日21时35分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在道路上行驶，被执勤民警在检查中发现并将其挡获。经鉴定，赵某案发时的血液乙醇浓度为130.8mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精含量测试报告、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（被告人赵某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍红蓉二〇一七年十二月一日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴荣山。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市高港自来水有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝北路148号。法定代表人：傅春泉，该公司总经理。再审申请人吴荣山因与被申请人泰州市高港自来水有限公司(以下简称高港自来水公司)确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴荣山申请再审称，(一)吴荣山是原泰州市刁铺自来水厂(以下简称刁铺自来水厂)2001年3月招聘的劳动合同制职工，并签订过3次以上的劳动合同，有原刁铺自来水厂副厂长孙保元出庭予以证实。吴荣山在此基础上才能依据泰州市高港区刁铺街道办事处与高港自来水公司签订的协议收编合并到高港自来水公司，且在高港自来水公司工作十余年。(二)高港自来水公司拒绝提交劳动合同、原刁铺自来水厂职工工资发放的工资表及花名册、用工记录等证据，应承担举证不能的后果。(三)吴荣山没有与高港自来水公司签订过承揽合同，高港自来水公司该主张不能成立。(四)高港自来水公司出示的劳务发票，一、二审法院对该发票来源及合法性没有审查，不能作为裁判依据。(五)高港自来水公司已经为其他抄表收费人员办理了社会养老医疗保险，足以证明双方存在劳动关系，而高港自来水公司却拒不为吴荣山办理社会养老保险，明显有法不依。(六)在本案诉讼期间，高港自来水公司违法剥夺了吴荣山的工作。因此，吴荣山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系应当根据劳动合同、工资支付凭证以及缴纳各项社会保险费的记录等因素综合认定。吴荣山起诉主张其自2001年3月起在刁铺自来水厂从事抄表收费等工作，因刁铺自来水厂与高港自来水公司合并，其自2007年2月起至高港自来水公司从事抄表收费工作至今，故其与高港自来水公司自2001年3月起存在劳动关系。该主张不能成立，理由如下：在刁铺自来水厂与高港自来水公司合并前，吴荣山在刁铺自来水厂从事抄表收费等工作，而刁铺自来水厂与高港自来水公司在合并前系两个不同主体资格的单位。吴荣山至高港自来水公司从事抄表收费工作后，双方没有签订书面的劳动合同，吴荣山亦没有证据证明其属于泰州市高港区刁铺街道办事处与高港自来水公司签订协议约定的刁铺自来水厂“在岗职工”。吴荣山所要完成的工作是“每季度一次、一年四次”的抄表收费工作，该工作可以委托他人代为完成，吴荣山不受高港自来水公司制度和作息时间的约束、控制和管理，高港自来水公司以劳务费形式每半年一次向吴荣山支付报酬。而且，高港自来水公司提供的职工工资发放表、社会保险人员增减明细表及基本养老保险缴费记录花名册中均无吴荣山的姓名。综合上述事实，一、二审判决认定吴荣山与高港自来水公司之间的关系并不具备劳动关系的本质属性，双方没有形成劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣山的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月十一日书记员  徐 瑾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20273号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《热带雨林》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执777号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路117号。组织机构代码：67368525-1。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，居民。被执行人魏钰钦（曾用名魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，居民。被执行人魏永德，男，1964年10月11日出生，汉族，居民。被执行人罗琴，女，1964年5月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人官信兵、魏平、魏永德、罗琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2017年12月12日以被执行人官信兵等人现在暂无财产可供执行为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行的申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十八日书记员  黄晶晶
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执310号之一申请执行人：王国飞，男，汉族，1985年11月10日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，被执行人：汤新有，男，汉族，1979年11月7日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，王国飞申请汤新有承揽合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十五日书记员 李乐勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2276号之二申请执行人：王才平被执行人：刘明昌被执行人：于代光王才平与刘明昌、于代光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林于2017年9月20日向本院申请执行。该七案执行标的本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人刘明昌、于代光应支付罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，以上款项于2018年1月30日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3435号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人廖设艳，女，1960年6月2日出生，住金华市婺城区。被执行人赵永平，男，1959年10月6日出生，住金华市婺城区。被执行人赵生初，男，1949年11月15日出生，住东阳市。被执行人赵永芳，女，1954年10月17日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初14560号判决书，于2017年11月27日10时至2017年11月28日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】的房地产，2017年11月28日蒋正蔚（身份证号码：）以264万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的(2017)浙0782执3435号执行裁定书对被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】房地产的查封，若有轮候查封亦一并解除。二、原被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋正蔚（身份证号码：）所有。原被执行人赵生初、赵永芳所有的坐落于东阳市××新村××号【权证号码：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2002）第1-41**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人蒋正蔚时起转移。三、买受人蒋正蔚（身份证号码：）可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年十二月六日代书记员 ＸＸ涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22699号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1058号申请人：刘建强，男，1977年8月24日出生，汉族，住增城区，。被执行人：黄柱锋，男，1972年8月11日出生，汉族，住增城区，。被执行人：黄佳华，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西钦北区，。本院执行的申请执行人刘建强与被执行人黄柱锋、黄佳华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民一初字第1390号民事判决书。黄柱锋、黄佳华未按生效判决履行义务，刘建强向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案执行。执行中，本院向被执行人黄柱锋、黄佳华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执373号之二申请执行人：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住冀州市。被执行人：衡水新纺纺织有限公司。法定代表人：常洪桥，经理。申请执行人牛绍宁与被执行人衡水新纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月二十四日作出的（2016）冀1181民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2017年4月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年8月4日本院依法轮候查封了被执行人所有的登记在衡水洪杰棉花加工厂名下的衡湖国用（2013）004号、（2013）018号土地。5、2017年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。6、2017年12月8日依法对被执行人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，所查封的土地系轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1606号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月八日书记员  丁 伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初302号原告：珠海市泰宇包装有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇工业区小林山南龙丰工业园北厂房。法定代表人：梁维海。委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心7号楼。法定代表人：潘东晖。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市金湾区人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心1号楼。法定代表人：赵伟媛。委托代理人：黄颖怡，工作人员。第三人：吴跃跃，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院在审理原告珠海市泰宇包装有限公司诉被告珠海市金湾区人力资源和社会保障局、珠海市金湾区人民政府、第三人吴跃跃劳动社会保障行政复议一案，原告珠海市泰宇包装有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市泰宇包装有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市泰宇包装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市泰宇包装有限公司负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐毅成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保810号申请人彭娘坤，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：李云，董事长。本院在审理申请人彭娘坤与被申请人重庆广建装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人彭娘坤向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人重庆广建装饰股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人彭娘坤提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月四日书记员  张谊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1906号之一解除保全申请人：衡水明日房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131101666567070H。住所地：衡水市红旗大街***号。法定代表人：杜观明。被申请人：孙润昌，男，1997年7月2日出生，汉族，现住故城县。。申请人：孙付珍，男，1968年5月3日出生，汉族。现住故故城县。被申请人：太平财产保险有限公司衡水中心支公司。一社会信用代码：91131102335939781Ｙ。住所地：衡水市人民东路**号*幢*层。法定代表人：姜文斌。申请人衡水明日房地产开发有限公司与孙润昌、孙付珍、太平财产保险有限公司衡水中心支公司为为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1126民初1906号民事裁定，已冻结被申请人孙润昌、孙付珍、太平财产保险有限公司衡水中心支公司名下银行存款71000元。申请人衡水明日房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下71000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓庆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6596号原告：王静，女，1971年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：何长佩，男，1991年8月31日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王静与被告何长佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王静于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费75元，由原告王静承担。审判员  丁再武二〇一七年十二月六日书记员  尹 珂
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢29号之一申请执行人中山市铧禧电子科技有限公司，住所地广东省中山市。被执行人德州市雅诺采暖设备有限公司，住所地德州市陵城区。本院在执行申请执行人中山市铧禧电子科技有限公司与被执行人德州市雅诺采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十二月十一日书记员  高 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2119号（2017）吉0202民初2119号之二原告：冯承忠，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：田甜，女，1985年4月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：徐凤玲，女，1964年1月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告冯承忠诉被告田甜、徐凤玲买卖合同纠纷一案过程中，冯承忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯承忠撤回起诉案件受理费132元，退返原告冯承忠。审判员  许嘉胜二〇一七年十二月二十日书记员  袁玲玉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执717号申请执行人:陈某，住梨树县。被执行人：李某，护士，住梨树县。申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人李某未履行吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第342号民事判决书确定的义务，权利人于2017年7月28日申请执行。本院在执行陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，已将（2014）四民一终字第342号民事判决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3873号之一申请执行人白庆平，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王文彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王文其，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5651号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文彬、王文其立即支付给申请执行人白庆平人民币150000元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1970元、执行费人民币2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告���产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月25日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。2.被执行人在有丰泽房产一处。3.本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年9月15日向本院申请暂时解除对二被执行人的强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出暂时解除强制执行措施的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初5651号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 磊
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2995号原告：钟公宽，男，1955年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇钟家寨村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告钟公宽诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告钟公宽向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失324900元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1988年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告钟公宽作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告钟公宽的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告钟公宽于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告钟公宽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟公宽的起诉。案件受理费10元，退还原告钟公宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初3043号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：蒲运华，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲运华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭吉平人民陪审员  袁 铭二〇一七年十二月四日书 记 员  李 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64273号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。法定代表人：李书崑，董事长。委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司董事长助理，住北京市顺义区。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人郭汇泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.modelchina.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用1000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《激光祛咖啡斑给你不一样的体验》等七篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的七张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。原告无法证明原告与照片中系同一人。涉案文章是科普美容知识，不能证明文章内容与照片相关，并且没有给原告造成影响。原告没有证据证明原告是否做过与万方文章相关的微整形手术。涉案网站是非营利性质的内部网站，没有用于商业宣传，不存在侵犯原告肖像权。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布广告等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年12月1日出具的（2015）京方正内民证字第104525号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《激光祛咖啡斑给你不一样的体验》、《玻尿酸隆鼻的方法效果好看吗》、《鼻部整形，构造完美鼻型》、《地铁上也能瘦把握时间塑造完美体形》、《腰背运动让您拥有S身材》、《吸脂减肥术哪些不反弹》、《假体隆胸手术的过程是怎么样的》的七篇文章，上述文章使用了原告的七张照片作为插图。原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交任何证据予以证明，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担；二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失六万元；三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告潘霜霜负担353元（已交纳），由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担200元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十二月十五日书记员  黄孟歆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏08民终3544号上诉人（原审原告）：易锐，男，1957年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：何善刚，男，1966年2月18日出生，汉族，住盱眙县。上诉人易锐因与被上诉人何善刚排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。易锐上诉请求称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判决支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、宅基地的申请、审批等行为与本案系不同的法律关系，且上诉人提供了居委会证明，证明上诉人享有涉案土地合法使用权；2、被上诉人未经上诉人同意，在其南院墙向外的上诉人的宅基地上搭建彩钢瓦棚屋，属于非法侵占，应予以拆除；3、本案系排除妨碍纠纷，并非土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在任何的土地使用权争议。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人何善刚院墙外的地方使用权属上诉人易锐，具体界址结合盱眙县鲍集镇肖嘴居委会证明确定；二、被上诉人何善刚院墙外的彩钢瓦棚的地方及菜地目前由何善刚继续使用，上诉人易锐保证由被上诉人何善刚至少使用三年，以后上诉人易锐如需要，由被上诉人何善刚无条件予以返还；三、双方本次纠纷就此解决；四、该协议经双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易锐负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人易锐负担。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月十八日书记员 李 戎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2947号上诉人(原审原告)：柴文涛，男，汉族，1980年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，1976年9月25日出生。被上诉人（原审被告）：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，汉族，1981年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：张智，男，汉族，1982年8月19日出生，汉族。原审被告：南海，男，1981年2月27日出生，汉族。上诉人柴文涛因与被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智、原审被告南海民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴文涛，被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智到庭参加诉讼，原审被告南海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院判决认定事实：原告柴文涛与被告南海系小学同学，被告因做生意，于2014年10月25日从原告处借款30000元，2014年10月30日给被告转账211000元，双方约定4分利息。2014年10月30日被告南海给原告出示借条一份，“今借到柴文涛现金人民币贰拾伍万元整，利息4%（月息），按月结算，借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日，有担保人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智签字”。同一天四被告与原告签订了借款担保书。被告南海只借款240000元。被告南海于2014年12月1日归还10000元，2014年12月29日归还10000元，2015年1月30日归还10000元，2015年3月31日归还10000元，2015年4月底归还10000元，2015年7月31日归还20000元，2015年7月19日归还60000元，2015年10月22日归还20000元，2015年11月13日归还20000元，2015年12月16日归还10000元，2016年1月15日归还20000元，2016年5月28日归还50000元，现被告南海共计还款本息250000元（其中本金189152元，利息60848元）。尚欠50848元本金及2016年6月1日以后的利息。原告柴文涛向法院提出诉讼请求:1、判令五被告归还原告借款50000元及利息50000元。2、五被告承担本案诉讼费用。一审���院认为：被告南海从原告柴文涛处借款240000元有借条为证事实清楚，证据充分，被告南海理应归还。借条中关于利息的约定违反了相关法律规定，该院仅对法律保护范围内的部分予以支持，庭审中双方同意按2分计息。除被告南海已归还本金189152元，利息60848元外，现被告尚欠50848元及2016年6月份以后的利息。诉讼中原告主张50000元本金，予以支持，原告主张50000元利息，没有法律依据，应按庭审中双方同意的月息2分计息。被告刘海峰、张江涛、李宏伟、张智作为担保人，与原告分别签订了借款担保书，双方约定期限为被告南海还清所有借款本息及其它债务时止，按照法律规定此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，从借款到期日至原告起诉之日并未超过二年，故担保人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智四被告对被告南海��原告柴文涛所欠的本金及利息，应承担连带担保责任。由于借贷双方未严格按借款合同实际履行，双方在借款合同签订后仅履行借款210000元，故担保人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智四被告对被告南海从原告柴文涛处2014年10月25日的借款30000元不承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告南海偿还原告柴文涛借款50000元及利息（利息按年利率24%自2016年6月1日起计算至付清款止），判决生效后十日内履行。被告刘海峰、张江涛、李宏伟、张智对上述款项中的20000元及利息承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告南海、刘海峰、张江涛、李宏伟、张智承担。判后，上诉人柴文涛不服，向本院提起上诉。上诉请求：被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智应承担本金5万元、利息5万元的连带保证清偿责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。南海在2014年10月25日向上诉人借款3万元，于2014年10月30日又向上诉人借款22万元，两次合计25万元，并向上诉人出具借据一份，被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智在此借条上以担保人身份签字，并同时向上诉人提供了工资收入证明及身份证明，并给上诉人亲自出具连带责任担保书。在借款担保书中，四担保人亲自注明了担保书中自已的全部义务，注明了自已的身份信息及工资收入、工作单位及与借款人的关系、借款金额及违约责任。此四份担保书足以说明了四个担保人担保的是25万元，不是一审认定的21万元。被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智辩称：在2014年10月30日担保之后，上诉人只付给南海21万元，对此担保责任无异议；对于之前上诉人借给南海的3万元不应承担担保责任。本院经审理查明事实与原审法院审理查明一致。双方当事人争议的焦点是：被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智是否应对南海于2014年10月25日借上诉人柴文涛款3万元及利息承担担保责任。本院认为：双方当事人对本案中所涉借款、利息的计算、还款情况无异议，本院予以认定。关于双方当事人争议的焦点：被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智是否应对南海于2014年10月25日借上诉人柴文涛款3万元及利息承担担保责任？对此，上诉人柴文涛主张南海于2014年10月25日向其借款3万元，于2014年10月30日又向其借款22万元，两次合计25万元，并向上诉人出具借据一份，被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智在此借条上以担保人身份签字，并给上诉人亲自出具连带责任担保书，在借款担保书中，四担保人亲自注明了担保书中自已的全部义务，此四份担保书足以说明了四个担保人担保的是25万元，不是一审认定的21万元，被上诉人南海归还��20万元本金及利息后，仍欠上诉人5万元本金及利息5万元，四担保人应承担连带清偿责任；被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智辩称：在担保之后，上诉人只付给南海21万元，对此担保责任无异议；对于之前上诉人借给南海的3万元我们不应承担担保责任。本院认为，上诉人柴文涛对2014年10月25日南海向其借款3万元是否包含在2014年10月30日南海所书写的借款25万元中及四被上诉人是否表示对此3万元及利息承担保责任未能提供证据证明，其对2014年10月30日后向借款人南海转帐21万元无异议，故原审判决被上诉人刘海峰、张江涛、李宏伟、张智对此3��元不承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人柴文涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人柴文涛负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二〇一七年十二月七日书记员房振
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执575号申请人闫某某，男，汉族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初514号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费33323.33元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为33323.33元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初514号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5522号原告：张新梅，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被告：李士国，男，1965年11月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：李盈盈，女，1987年4月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。原告张新梅与被告李士国、李盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤良旺、尤健到庭参加诉讼，被告李士国、李盈盈共同委托诉讼代理人张彬出庭应诉。本案现已审理终结。张新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同清偿借款100万元及逾期利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告一、被告二因资金紧张向原告借款100万元，出具借条但未约定还款期限。同日，原告通过中国工商银行将100万元转账至被告二账户。后原告因资金需要，要求两被告还款，均未获清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李士国、李盈盈辩称，第一，被告一、二所写借条确实存在，此借款由被告二借贷，被告一使用；第二，李盈盈在2016年6月27日还给原告该借款22万，是通过被告二账户转款至原告配偶范伟的账户；第三，该借条未约定利息，原告诉请利息的主张无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月1日，被告李士国、李盈盈向原告借款100万元，并出具借条，未约定利息，原告张新梅于2016年6月1日通过银行转账的方式，将100万元汇入被告李盈盈账户。2016年6月27日被告李盈盈向范伟账户转账汇入22万元。对于李盈盈汇入范伟账户的22万元，因为账户不是张新梅的，也没有相关的汇款转账留言证明该款是偿还张新梅100万元借款的款项，原告对此款是偿还其100万元借款的说法予以否认，被告李盈盈与范伟之间也有其他经济往来，被告也没有其他证据证明该22万元款项是用于偿还原告的借款，因此对于被告陈述的该22万元是用于偿还原告的借款的说法不予采信。本院认为，被告李士国、李盈盈2016年6月1日向原告张新梅借款100万元并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李士国、李盈盈应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，对原告的利息主张，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李士国、李盈盈于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张新梅借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告李士国、李盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十二月一日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初1288号原告孙某某，男，1957年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市新城区管理委员会，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人邱颖，该局委员会主任。委托代理人刘英，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人闫秀家，该委员会工作人员。原告孙某某诉被告徐州市新城区管理委员会（以下简称新城区管委会）城建其他行政行为一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告新城区管委会负责人孙伟、委托代理人刘英闫秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月25日，被告作出《徐州市新城区管理委员会公告》（以下简称《公告》），主要内容为：经查明，国信某某21号楼2单元101室圈占公共绿化，未经规划主管部门批准，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十五条的规定，属于违法构造物。依据徐委发〔2015〕38号文件要求，限责令违法建设所有人于2017年10月30日前自行拆除，逾期不拆除，本机关将依法组织强制拆除。原告孙某某诉称，原告在2015年装修购买某某小区21楼2单元101室开发商赠送的花园。在装修前，原告向物业进行了装修备案，为了不违反物业对一楼院子的规定，原告自己出资由物业按规划并派工人圈围施工。施工过程中，物业负责人和被告以及规划主管部门均无异议。2017年10月27日原告在家门外发现张贴的《公告》，当日16时10分原告又接到以被告名义发来的手机短信，内容为“经创建办督办和市规划局认定联合下达的违法认定意见，你户存在圈占公共绿化行为，限本人在10月30日前自行拆除，逾期不拆除，我委将依法组织强制拆除”。后被告于10月30日上午原告不在家的情况下，将原告户外花园的栅栏（扶起未装）进行了强拆、清理。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2017年10月25日作出的《公告》；2、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告新城区管委会辩称，徐州市规划局于2017年4月12日下发了徐规监存违认（2017）393号违法建设认定意见，认定原告的“铁艺栅栏”建筑物，未经规划主管部门批准，系违法建筑物应依法拆除。被告依据中共徐州市委徐委发（2015）38号文件制定了《新城区国信某某一楼违法构筑物实施方案》并由分管领导签署，具体由徐州市城市管理新城行政执法大队实施。徐州市城市管理新城行政执法大队事前在该小区张贴了公告，告知当事人限期拆除，同时也多次以手机短信方式告知当事人限期执行拆除，逾期不拆除将强制拆除。经多次催告后，原告并未在规定期限内拆除，徐州市城市管理新城行政执法大队依法强制拆除，涉案行政行为合法。被告向本院提交以下证据：1、徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》，附国信某某违建明细表，用以证明涉案建筑物为违法建筑物；2、徐委发〔2015〕38号《中共徐州市委徐州市人民政府关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见》，复印件，用以证明管委会依照职权采取强制执行；3、《公告》，用以证明新城区管委会依法对拆除的建筑物进行了公告；4、短信照片一张，打印件，用以证明公告以后新城区执法大队的工作人员以手机短信的形式向被拆当事人发了催告通知；5、根据执法记录仪刻录的光盘一张，用以证明张贴公告的过程。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，合法性有异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源合法，证据之间能相互印证，能反映本案相关情况，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告孙某某系某某小区21号楼2单元101室业主。原告在其房屋南侧建设了围栏。2017年4月12日，徐州市规划局作出徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》，认定新城区国信某某小区内689处建筑，建筑面积约636㎡，围栏763M（详见附件）未经规划主管部门批准，要求被告依法进行拆除处理，其附件（国信某某违建明细表）中载明21号楼南侧违建栅栏60米。2017年10月25日，被告作出涉案《公告》，主要内容如前所述。2017年11月20日，原告以被告作出的《公告》违法为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被诉《公告》载明的21号楼2单元101室违法构造物即指原告建设的栅栏，现已被拆除。本院认为：首先，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。徐委发〔2015〕38号《中共徐州市委徐州市人民政府关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见》规定，区政府、管委会整合相关部门、机构执法力量，组织本辖区管理范围内的违法建设治理工作。据此，被告新城区管委会具有对其辖区内的违法建设进行查处的职权。其次，根据《江苏省行政程序规定》的相关规定，作出限期拆除决定应遵循基本的程序正当原则，应当听取相对人的陈述和申辩。本案中，从现有的证据看，被告在作出被诉《公告》之前，未履行调查、听取原告陈述、申辩等相应程序，违反了前述规定，不符合行政正当程序的基本要求。综上，被告新城区管委会作出的被诉《公告》违反行政程序，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被部分拆除，被诉行政行为不具有可撤销的内容，根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉《公告》违法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告徐州市新城区管理委员会于2017年10月25日作出《徐州市新城区管理委员会公告》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市新城区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 刘 峰代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴 菲附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3439号上诉人（原审被告）：董少刚，男，1980年6月22日出生，汉族，住淮安市。上诉人（原审被告）：高海天，男，1981年3月29日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：李万国,男,1964年2月13日出生,汉族,住淮安市。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人董少刚、高海天因与被上诉人李万国赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董少刚、高海天上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人受宏大集团项目部的指示，将涉案土地上的水泥地坪挖走，并未从中获利。涉案地坪并非被上诉人所称的晒谷场，被上诉人对此并未出资修建，上诉人的行为并未造成被上诉人的损失，即使存在损失，损失金额远远不及被上诉人主张的金额。被上诉人李万国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李万国向一审法院起诉请求：1、判令董少刚、高海天立即赔偿李万国家的晒谷场，面积425㎡的地坪损失17000元。2、由董少刚、高海天承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年宏大建设集团有限公司（以下称宏大集团）法定代表人韩立保（乙方）与淮安工业园区宁连路办事处团结村委会代表高桂华（甲方）签订《关于西安路项目临时租地协议》，约定：“1、乙方提供一块东西长35米，南北长45米的临时田地合计：2.363亩。租期二年，自2011年12月6日至2013年12月5日结束。2、土地租金结算方式为一年一结，自合同订立三日付一年的租金，租金为：7087.5元。依次推算结付。3、因甲方是建设工程临时用地，甲方在工程结束后需将土地复垦恢复原貌。甲方需一次性缴纳复垦保证金伍仟元整。如甲方在施工结束后将土地复耕，乙方将所缴纳的保证金退还给甲方。”协议签订后，宏大集团项目部入驻使用并缴纳5000元复垦保证金到团结村委会。团结村委会又与谢庭朝、姚朝庭及李万国签订协议，约定上述2.363亩田地中三名农户的具体面积、租赁时间及租金，由于保存不当，村委会与三村民签订的协议已经丢失。2014年10月，宏大集团项目部从租赁土地上撤走，向村委会表示其放弃索要复垦保证金，遗留的水泥地坪不再进行复垦处置。后团结村委会将涉案的水泥地坪以现状归还李万国、谢庭朝及姚朝庭，并与李万国协商好土地不再复垦，将地坪一并给付李万国。李万国等三人遂将水泥地坪留作晒谷场使用。2017年3月28日，董少刚、高海天认为涉案土地系宏大集团项目部工地，因宏大集团项目部早已搬走，董少刚、高海天协商将涉案土地上的水泥地坪挖走获利平分，高海天于当天傍晚安排挖掘机进场作业。2017年3月29日早晨6时许，谢庭朝妻子王桂珍路过发现挖掘机作业并报警。2017年4月25日淮安市公安局工业园区分局出具不予立案通知书，认为谢庭朝、姚朝庭、李万国控告的工业园区宏大项目部水泥地坪被盗案没有犯罪事实，决定不予立案。后谢庭朝、姚朝庭、李万国不服，提出复议。2017年5月2日，淮安市公安局工业园区分局出具复议决定书，维持原不予立案决定。2017年5月18日团结村委会出具证明“原宏大集团项目部（西安路西侧、发展大道北侧）1575平方地坪分别属谢庭朝、姚朝庭、李万国三户责任地，具体面积为谢庭朝750平方、李万国425平方、姚朝庭400平方。”谢庭朝、姚朝庭、李万国要求董少刚、高海天按照40元/㎡，合计6万余元赔偿其损失，董少刚、高海天以其挖取的地坪系宏大集团项目部遗弃的水泥地坪拒绝赔偿，引起本案诉争。一审法院认为，一、关于涉案地坪的权属问题。虽案涉水泥地坪为宏大项目部施工铺设，但宏大项目部与团结村委会所签协议中明确约定由宏大项目部缴纳5000元复垦保证金以确保宏大项目部将案涉土地上的地坪恢复原状，后宏大项目部放弃保证金并表示不再复垦，因所涉土地系李万国及谢庭朝、姚朝庭三户责任田，对于土地上添附的地坪李万国亦表示接受并不要求复垦，团结村委会亦无异议，故此时可以视为李万国、村委会及宏大项目部对物的权利归属协商一致，案涉地坪所有权应归属于李万国。故李万国有权要求董少刚、高海天赔偿损失。二、关于本案责任承担问题。因挖掘涉案地坪时，董少刚、高海天有共同的意思联络，且就获利金额协商一致由双方平分，虽尚未实际取得地坪出售价款，但作为侵权人，董少刚、高海天应共同承担赔偿责任。三、损失数额的确定。因宏大项目部与团结村委会签订的租赁协议中土地面积共1575平方米，其中李万国责任田面积为425平方米，董少刚、高海天辩称并非所有责任田上均铺设水泥地，经一审法院与宏大项目部及村委会联系，项目部工作人员表示因不清楚地界，水泥地实际铺设面积不清楚，但肯定有1000多平方；村委会表示宏大项目部所租赁土地上全部铺满水泥地坪，因涉案土地现状已不复存在，董少刚、高海天对其主张亦未提供证据证明，故对其辩称不予采信。对于赔偿数额，虽董少刚、高海天抗辩其将水泥地坪最终仅以几千元数额出售，但李万国损失的数额并不以董少刚、高海天所获利情况予以确定。李万国主张董少刚、高海天按照拆迁补偿晒谷场的标准进行赔偿，因涉案土地并未实际拆迁，且亦非李万国自行出资铺设的晒谷场，故酌情确认李万国损失为6375元。所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、董少刚、高海天于判决生效之日起一个月内赔偿李万国损失6375元；二、驳回李万国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由董少刚、高海天负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案水泥地坪为宏大项目部施工铺设，被上诉人虽未对地坪进行投资，但宏大项目部放弃复垦保证金并表示不再复垦土地，团结村委会将未复垦的土地归还李万国，李万国亦表示接受并不要求复垦，一审认定李万国、村委会及宏大项目部对地坪所有权归属李万国协商一致并无不当，被上诉人以涉案地坪作为晒谷场使用系其权利，应当予以支持。上诉人未能提供证据证明受宏大项目部指派挖走地坪，两上诉人私自挖走属于李万国所有的涉案地坪，系侵犯了李万国的财产所有权，李万国有权要求董少刚、高海天赔偿损失。对于损失的认定，李万国一审主张按照拆迁补偿晒谷场的标准进行赔偿，一审法院综合考量涉案土地并未实际拆迁、亦非李万国自行出资铺设的晒谷场的因素，酌情确认李万国损失为6000元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董少刚、高海天负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十二月十二日书记员  胡薇薇
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521执保28号申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。通化融达村镇银行股份有限公司与王立刚、马志文借款合同纠纷一案，申请人通化融达村镇银行股份有限公司2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权进行查封。担保人通化融达村镇银行股份有限公司以诉讼财产保全资金方式为申请人通化融达村镇银行股份有限公司提供担保��本院经审查认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权，房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米，；土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。期限为三年。案件申请费2020元，由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙国军二〇一七年十二月十三日书记员  王 胤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1864号申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事判决庭。被执行人:曲比拉里,男,彝族,1988年02月23日出生,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事判决庭移送执行曲比拉里罚金一案中，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初187号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍辖区法院代为查控被执行人财产线索及下落，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1864号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘科壮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执469号之一申请执行人汪瑞祥。被执行人陈志华。被执行人刘燕英。申请执行人汪瑞祥与被执行人陈志华、刘燕英民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初279号民事判决书，申请执行人汪瑞祥于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人陈志华、刘燕英的财产进行调查后，查封了被执行人陈志华位于黄梅县新开镇西街房屋一栋（房屋产权证号32004**），暂不便处置。本院向申请执行人汪瑞祥下达提供被执行人陈志华、刘燕英财产状况通知书，申请执行人汪瑞祥无法提供被执行人陈志华、刘燕英可供执行的财产线索;且申请执行人汪瑞祥表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人陈志华、刘燕英尚欠申请执行人汪瑞祥177万元及延期付款利息。如申请人汪瑞祥发现被执行人陈志华、刘燕英有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月六日书记员  蔡 力
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执911-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人马武与淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳正大新材料有限公司。住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区五矿路。法定代表人：姚宜宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚世斌，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市永翔实业有限公司（原驻马店市永翔节能保温有限公司）。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：张石头，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金庆立，河南文苑律师事务所律师助理。再审申请人信阳正大新材料有限公司因与被申请人驻马店市永翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4533号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳正大新材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十二月十八日书记员  李艺璇
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0124刑初822号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人张永锋，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2017年3月22日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年4月27日经成都市郫都区人民检察院批准,同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人邓俊杰，系四川明炬律师事务所律师。被告人余杭峰，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2016年9月19日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2016年10月26日被成都市公安局郫都区分局决定监视居住，2017年4月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年6月13日被成都市郫都区检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。辩护人包游，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人张永锋、余杭峰犯假冒注册商标罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张永锋及其辩护人邓俊杰到庭参加诉讼，被告人余杭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，被告人张永锋未经注册商标所有人许可，雇佣张永某、卓某等人（均另案处理）以拆换包装的方式为其生产假冒玉溪、云烟等卷烟，并由被告人余杭峰负责运输原辅材料及成品，后进行销售。2016年9月18日，民警在郫县安靖镇土地村一出租房内，将被告人余杭峰等人挡获。后从成都市新都区大丰街道、成都市新都区大丰王桥、成都市新都区大丰街道北新国际等处，共计查获制假原料云烟（软珍品专供出口）、玉溪（硬专供出口）共计14条，价值人民币4564元；制假原辅料共计价值人民币28470元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张永锋、余杭峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张永锋、余杭峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实均无异议,无辩解意见发表，且当庭自愿认罪。在最后陈述时，均请求本院对其从轻处罚。被告人张永锋、余杭峰的辩护人对公诉机关指控被告人张永锋、余杭峰犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实无异议。另发表如下辩护意见：综合被告人张永锋、余杭峰的具体情况，请法院对被告张永锋、余杭峰从轻处理。经审理查明的事实与成都市郫都区人民检察院起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张永锋、余杭峰的供述；证人刘某的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，现场笔录；辨认笔录；扣押清单、价格鉴定意见书；营业执照、商标注册证；被告人张永锋、余杭峰的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人张永锋、余杭峰及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张永锋、余杭峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张永锋、余杭峰犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张永锋雇佣他人并组织生产假冒注册商标卷烟，在本案中起主要作用，系本案的主犯。被告人余杭峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张永锋、余杭峰归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张永锋、余杭峰均无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人张永锋、余杭峰均从轻处罚，并对被告人余杭峰适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，被告人张永锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人余杭峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的制假原料云烟（软珍品专供出口）、玉溪（硬专供出口）共计14条及制假原辅料等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 果二〇一七年十二月十四日书记员 方媛媛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4274号原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。代码：35634682-X。负责人：周跃，合作社理事长。委托诉讼代理人：黄彩梅，合作社职工。被告：谢彪，男，1981年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：肖鹏，男，1988年8月17日出生，白族，住贵州省大方县。被告：陈光，男，1992年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告谢彪、肖芳、肖鹏、陈光民间借贷纠纷一案中，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525.00元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担。审 判 员 丰刚二〇一七年十二月十五日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执1628号申请执行人何福廷，男，回族，生于1963年8月4日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。被执行人杨永平，男，回族，生于1981年6月7日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人何福廷与被执行人杨永平买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何福廷于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的14500元，案件受理费213元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨永平不在申请人提供的住址居住。其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人杨永平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 震
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8833号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：孙远军，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告孙远军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告孙远军经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、孙远军支付卡号为62×××93的信用卡拖欠透支本金3926.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金3926.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月19日止金额为4630.3元）；2、孙远军支付其它费用122.39元，其中滞纳金91.39元；3、本案的诉讼费由孙远军承担。事实和理由：孙远军向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中孙远军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。孙远军的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年11月1日为孙远军办理了一张卡号为62×××93的太平洋信用卡。孙远军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月19日，孙远军累计透支本金3926.16元，暂计利息4630.30元、其它费用122.39元（含滞纳金91.39元），合计欠款为8678.85元。孙远军迟延还款已构成违约，交行珠海分行向孙远军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。孙远军未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的孙远军签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与孙远军之间存在的合同关系及孙远军持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，孙远军所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，孙远军向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为孙远军办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。孙远军持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求孙远军支付号码为62×××93的信用卡透支本金3926.16元，滞纳金91.39元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月19日的利息4630.30元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金3926.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙远军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡拖欠的透支本金3926.16元，滞纳金91.39元，取现手续费10元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月19日的利息4630.30元，合计8678.85元；二、被告孙远军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××93的信用卡从2017年7月20日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金3926.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙远军负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3257号原告：陈宗树，男，汉族，生于1951年4月1日，住四川省威远县。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。被告：吴俊明，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省江油市。被告：宁夏中财源林工程有限公司住所地：宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园*号综合楼***室。法定代表人：周吉东，总经理。原告陈宗树与被告吴俊明、宁夏中财源林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理,依法组成合议庭,于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈宗树及其委托代理人张元、被告吴俊明到庭参加了诉讼，被告宁夏中财源林工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告吴俊明称其成立了宁夏中财源林工程有限公司内蒙古东建新能源风电工程第八工程部，于2015年4月20日向原告借款10万元人民币，被告吴俊明以借款人名义向原告出具借条，被告宁夏中财源林工程有限公司内蒙古东建新能源风电工程第八工程部作为担保人加盖了工程部的财务专用章。后经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令：二被告偿还借款10万元，本案诉讼费由二被告承担。被告吴俊明辩称，此10万元借款是原告交给宁夏中财源林工程有限公司的保证金，我代公司收取并用于公司工程部日常开支，既然现在原告起诉要求我还款，我没有意见。被告宁夏中财源林工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月20日原告陈宗树在被告宁夏中财源林工程有限公司承建工程，通过原告之子陈凯的账户向该公司缴纳保证金10万元，公司财务部向其出具收据一张。同日，被告吴俊明在原告陈宗树处借款10万元现金，吴俊明向陈宗树出具借条一张，借条载明：今借到四川威远县小河镇居民陈宗树名下现金壹拾万元整。在借款人处有吴俊明签字、加盖私章，在下方年月日处盖有“宁夏中财源林工程有限公司内蒙古东建新能源风电工程第八工程部财务专用章”，吴俊明系该工程部经理，工程部财务专用章由其保管。认定上述事实有原、被告的身份信息、企业信息资料、取款凭证、借条、转款凭证、收据，任命书、《项目部及工程部章备案及授权范围》及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：被告吴俊明借到原告陈宗树现金10万元，向其出具借条，其债权债务关系成立。双方未约定借款期限和资金占用利息，现原告诉至本院请求判令被告吴俊明偿还借款本金，本院予以支持。吴俊明作为第八工程部经理在借条年月日处加盖工程部财务专用章，未在印章前载明系借款人或担保人，现原告要求被告宁夏中财源林工程有限公司作为担保人承担连带责任，无事实和法律依据，对其请求不予支持。吴俊明辩解该借款是原告向公司缴纳的保证金，已用于工程部的日常开支，其辩解无证据佐证，且与本案查明的事实相悖，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告吴俊明于本判决生效后十日内偿还原告陈宗树借款10万元。二、驳回原告陈宗树其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由被告吴俊明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 燕人民陪审员 左 云人民陪审员 彭 琳二〇一七年十二月十九日书 记 员 唐玉颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7540号之一申请执行人徐烨，男，1986年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人任国芬，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人徐烨与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）澄徐民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该判决，任国芬应归还徐烨借款521000元，并承担该款自2012年6月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐烨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，公告费300元，合计9654元（徐烨已预交），由徐烨负担598元，由任国芬负担9056元。任国芬应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐烨。因被执行人任国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐烨向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任国芬名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人任国芬名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人徐烨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐烨，要求其向本院提供被执行人任国芬其他财产线索。申请执行人徐烨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任国芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐烨亦未提供被执行人任国芬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人任国芬其他可供执行的财产后，申请执行人徐烨可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月九日书记员 顾钰蕾
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1311号之一本院在执行过程中查明，刘靖，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘靖入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二十五申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张文清。本院在执行汤阴农村商业银行与张文清金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文清拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文清在中国邮政储蓄银行604963103208620978账户内存款人民币4284.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更345号罪犯廖友良，男，1981年8月13日出生于湖南省城步县，汉族，初中文化，农民。2008年8月14日因抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月十七日作出(2010)武法刑初字第218号刑事判决，以被告人廖友良犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。2011年1月11日交付执行，刑期至2025年7月23日止。二O一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，二O一六年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖友良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖友良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖友良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖友良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖友良在服刑改造期间确有悔改表现，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖友良减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷