.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街**号。负责人：丁宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉,宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：海玉凌，男，1979年5月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：孙培金，男，1974年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原原州支公司）因与被上诉人海玉凌、孙培金财产保险合同纠纷一案，由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年3月20日作出（2016）宁0402民初4833号民事判决，宣判后海玉凌、孙培金不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）宁04民终424号民事裁定，撤销原判,发回重审。该院另行组成合议庭审理后，于2017年10月11日作出（2017）宁0402民初4398号民事判决，宣判后中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险固原原州支公司的委托诉讼代理人赵永辉、被上诉人海玉凌及被上诉人孙培金、海玉凌的共同委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险固原原州支公司上诉请求：撤销原判并改判驳回海玉凌、孙培金的一审诉讼请求。事实与理由：固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的道理交通事故证明不是法律所规定的交通事故认定书，该事故证明有关事故成因、经过、认定的依据仅为本案当事人孙培金的单方陈述，再无其他证据佐证，该大队并未依照道理交通安全法作出交通事故责任认定书，作出的事故证明不符合法律的规定，不具有合法性。交强险、商业三者险是在使用被保险机动车过程中造成的本车以外第三者的人身伤亡等依法应当承担的赔偿责任。因此，人民法院应当依法审查事故证明的证明效力。道路交通事故责任的认定是公安机关交警部门的职责，是在根据客观证据对交通事故基本情况、事发经过、成因作出分析后的一种认定，交通事故当事人不能自认责任。一审判决以孙培金自认同等责任作为裁判依据，适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。海玉凌、孙培金辩称：固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故证明是合法有效的证据，可以作为定案依据。一审法院对事故责任划分正确。一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。海玉凌、孙培金一审诉讼请求：判令人保财险固原原州支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，赔偿海玉凌垫付给马连忠家属的各项损失共计31万元并由该公司承担诉讼费。一审法院认定事实：海玉凌雇佣孙培金持B2型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号重型普通货车进行营运。2014年9月9日13时20分，孙培金驾驶该车辆停于固西路42km+400m路段处，因制动失效，导致车辆向前滑行，将路边支垫该车的马连忠（系×××号普通货车的装卸工）撞伤。马连忠受伤后，被送往固原市人民医院进行救治，经救治无效于2014年9月13日死亡，共花去医疗费40865.92元。2014年9月15日，孙培金与受害人家属代表童彦珍、马玉林经固原市道路交通事故损害赔偿委员会调解，达成调解协议，协议约定由孙培金赔偿受害人马连忠家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计31万元，一次性了结该起事故纠纷。该笔赔偿款由海玉凌交由孙培金支付给受害人家属代表童彦珍和马玉林。事故发生后，经固原市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，因无法查明事故形成原因，于2014年9月26日做出了固公交（一）证字【2014】第022号道路交通事故证明，证实事故基本事实存在。2014年9月24日，经固原市公安局交通警察支队直属一队大队委托对马连忠的死亡原因进行鉴定，固原市公安局原州区分局刑事科学技术鉴定室做出了（固）公（刑技）鉴（尸检）字【2014】070号鉴定：马连忠符合交通事故致重度颅脑损伤医治无效死亡。海玉凌所有的涉案车辆×××号重型普通货车在人保财险固原原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（最高限额50万元）、车上人员责任险(最高限额5万元)。其中，交强险的保险期限为2014年3月18日至2015年3月17日，商业险期限为2014年4月22日至2015年4月21日。一审法院认为，对于受害人马玉忠的死亡是否系本案×××号重型普通货车发生交通事故所致的问题。事故发生后，经固原市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，做出了固公交（一）证字【2014】第022号道路交通事故证明，证实2014年9月9日13时20分许，孙培金持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型普通货车，在固西公路42km+400m路段车辆制动失效，导致车辆向前滑行，将支垫该车的马连忠刮伤，造成马连忠于2014年9月13日经救治无效死亡的交通事故的基本事实存在。同时，固原市公安局原州区分局刑事科学技术鉴定室对马连忠的死亡原因进行了鉴定，经鉴定：马连忠系因交通事故致重度颅脑损伤医治无效死亡。对此，人保财险固原原州支公司未提供证据否定该起交通事故及该鉴定结论，因此，受害人马连忠的死亡系×××号重型普通货车发生交通事故所致，二者之间具有因果关系。关于孙培金在本起交通事故中是否承担责任的问题，虽然固原市公安局交通警察支队直属一大队进行了现场勘查，因无法查明事故形成原因而未划分孙培金与受害人马连忠各自应付的责任，但孙培金对于其驾驶的车辆未进行有效的检测致使车辆失控发生交通事故，对此，其应付一定的责任。在庭审过程中，孙培金自认其在固原市道路交通事故损害赔偿委员会与受害人家属达成调解协议时是承担了本起事故的同等责任。人保财险固原原州支公司对此也未提出异议，故孙培金在本起交通事故中自愿承担同等责任，予以认可。因此关于海玉凌、孙培金诉讼要求人保财险固原原州支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额范围内赔偿其损失31万元的问题，除机动车交通事故责任强制保险赔偿12万元以外，按照事故责任比例承担赔偿责任，原告所主张的其余19万元未超出该年度宁夏回族自治区××路交通事故赔偿标准范围，属于第三者责任保险责任限额范围内，且海玉凌将协议赔偿款已经交付给了受害人马连忠家属，故海玉凌的该项诉讼请求予以支持；人保财险固原原州支公司依据海玉凌提交的受害人马连忠家属出具的”收条”，认为赔偿款系孙培金支付，海玉凌作为保险合同的投保人、受益人未垫付该赔偿款，无权主张权利，不是适格的主体。经审理，该赔偿款是在双方达成赔偿协议后，海玉凌将赔偿款交给孙培金，孙培金又交给受害人马连忠家属，故该收条就以孙培金名义出具，因此海玉凌与本案有利害关系，是适格的原告，而孙培金既非保险合同的投保人、受益人，又未支付赔偿款，故其与本案无利害关系，非适格的原告，其向人保财险固原原州支公司主张的诉讼请求不予支持；人保财险固原原州支公司抗辩认为海玉凌涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，但未提供相应证据，其抗辩理由不予支持。综上所述，海玉凌为其所有的×××号重型普通货车在被告公司投保机动车强制保险、第三者责任保险险种的行为，视为海玉凌与人保财险固原原州支公司签订财产保险合同的行为，该财产保险合同是在双方当事人充分协议的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。涉案车辆在保险有效期间内发生事故，人保财险固原原州支公司应按照交通事故类别根据投保险种给予赔偿。受害人马连忠的死亡系×××号重型普通货车发生交通事故所致，二者之间具有因果关系，孙培金在本起交通事故中承担同等责任，且海玉凌主张的诉讼请求在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，人保财险固原原州支公司应当对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效后十日之内赔偿海玉凌支付给受害人马连忠家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等12万元，在商业三者险赔偿范围内支付海玉凌支付给受害人马连忠家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金19元。二、驳回孙培金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由海玉凌负担。二审期间，当事人均未提交证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是固原市公安局交通警察支队直属一大队对涉案事故出具的固公交（一）证字（2014）第002号道路交通事故证明的效力问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条”道路交通事故成因无法查明的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，道路交通事故证明属于书证一种，其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，可通过现场效果图、勘验图确认事故当事人的过错及责任承担。本案交警部门出具的”道路交通事故证明”足以证实马连忠的死亡结果是和孙培金驾驶的涉案车辆发生交通事故所致，该证据能够作为本案的定案依据。一审法院认定孙培金在涉案交通事故中应承担同等责任及人保财险固原原州支公司承担相应赔偿责任的事实正确。人保财险固原原州支公司未提交马连忠的死亡不是涉案交通事故造成的有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，人保财险固原原州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司负担。本判决为终审判决。审判长石磊审判员陈亚利代理审判员傅美源二○一七年十二月二十二日书记员吴海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；