wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3241号原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。被告：王健，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵杜英，女，1990年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗国洪与被告王健、赵杜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗国洪到庭参加诉讼，被告王健、赵杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王健、赵杜英偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年11月1日原告与被告王健签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利率为3%，按月支付利息，借款期限为2014年11月1日至2015年3月1日，王科和被告赵杜英作为连带责任担保人签字。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，原、被告签订《补充协议》，将借款期限延长至2017年7月30日，月利率改为2%，如发生纠纷由泸县人民法院管辖。但被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告王健、赵杜英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年11月1日原告与被告王健签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利率为3%，按月支付利息，借款期限为2014年11月1日至2015年3月1日，王科和被告赵杜英作为连带责任担保人签字。合同签订后，原告向被告赵杜英账户转款14万元，二被告向原告出具收款确认书。被告支付了部分利息后便没有按月支付，经原告催收，2016年7月30日，原、被告对利息进行结算，被告向原告重新出具借条一张，约定向被告借款22000元，于2017年6月30日前还清；同日，原、被告签订《补充协议》，将借款期限延长至2017年7月30日，且从2015年11月1日起借款月利率按2%计算，如发生纠纷由泸县人民法院管辖。但被告至今未支付原告任何款项。本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、转款凭据、收款确认书和补充协议等证据予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。本案中原告称被告向其借款15万元，其中转款14万元，现金交付1万元，但原告在庭审中未提供证据证明其现金交付的事实存在，故本院认定被告向原告借款本金为14万元。但被告支付部分利息后便没有按照双方约定支付款项，故原告要求被告王健偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王健与赵杜英系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵杜英也作为连带责任保证人签字，故被告赵杜英对上述债务承担共同偿还的责任。原、被告在借款合同和补充协议中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告于2016年7月30日对之前的利息进行了结算，并约定于2017年6月30日前偿还，但被告至今未支付，故被告应支付原告利息22000元，并从2016年7月31日起按照月利率2%支付原告利息至付清款之日止。被告王健、赵杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王健和赵杜英限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告罗国洪借款本金14万元及利息（利息从2016年7月31日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告王健和赵杜英限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告罗国洪借款利息22000元；三、驳回原告罗国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费600元，合计5065元由被告王健和赵杜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十二月十五日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5543号之二原告:宋直根，住安徽省六安市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。被告：徐盼盼，住安徽省六安市金安区，被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：胡宏，公司总经理。委托代诉讼理人（特别授权）：陈安宁，公司员工。本院在审理原告宋直根诉被告徐盼盼、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚未治疗终结为由，撤回对二被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋直根撤回对被告徐盼盼、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋直根负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一七年十二月二十七日书记员  周魏龙附：相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5812号原告：何洪江，居民。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：王怀伟，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀菊，系该公司职工。原告何洪江与被告王怀伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪江的委托诉讼代理人英波、被告王怀伟、中华联合财保公司的委托诉讼代理人董秀菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何洪江向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、营养费、车损等共计40000元。事实与理由：2017年8月8日13时30分，被告王怀伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在大兴镇山西头村水泥路由南向北行驶，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告何洪江受伤，该事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告王怀伟负事故的主要责任，原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗35天，花去医疗费14000余元，经鉴定原告构成十级伤残，被告没有支付任何的费用，因被告的车辆投保了交强险和商业险在第二被告处，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，剩余部分按照责任划分由被告王怀伟进行赔偿，王怀伟辩称，事故发生和交通事故认定属实。当时给原告垫付了500元的住院押金。中华联合财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万附加不计免赔，原告的合法、合理性损失，我公司同意承担，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日13时30分许，王怀伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿山西头村水泥路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的何洪江驾驶的电动自行车相撞，致何洪江受伤，车辆部分受损。后经临沭县交警大队事故认定，何洪江负事故的次要责任，王怀伟负事故的主要责任。涉案机动车辆在中华联合财保公司投保交强险、商业三者险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当天，何洪江被送住临沭县人民医院住院治疗，主要诊断：胸部外伤，其他诊断：腰部损伤并腰3椎体骨折，左上肢、右下肢软组织损伤。至09月12日共住院治疗35天。2017年09月28日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，何洪江的损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。根据审理查明的事实和相关法律规定，本院认定何洪江的合法损失为：医疗费14389.08元、伤残赔偿金181402元×10%=18140.2元、护理费60天×64.31元＝3858.6元、营养费60天×30元＝1800元、交通费300元、法医鉴定费1400元、车辆维修费1200元、评估费200元，合计41287.88元。本院认为，交警部门认定何洪江负事故次要责任，王怀伟负事故主要责任并无不当，本院予以确认,并根据事故发生情况酌情认定何洪江、王怀伟分别承担30%、70%的事故责任。王怀伟驾驶的涉案机动车在中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。对何洪江因事故造成的损失，应由中华联合财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。何洪江为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何洪江经济损失：医疗费10000元，残疾赔偿金18140.2元、护理费3858.6元、交通费300元，车辆维修费1200元，合计33498.8元。二、原告何洪江因交通事故受伤造成的经济损失中交强险赔付不足部分医疗费4389.08元、营养费1800元,合计6189.08元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿4332.35元（6189.08元×70%）。三、被告王怀伟于本判决生效后十日内赔偿原告何洪江经济损失620元（法医鉴定费1400元、评估费200元，合计1600元×70%=1120元，与其先行垫付的500元医疗费用相折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、申请费320元，由被告王怀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一七年十二月二十七日书记员  张 婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1680号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王少荣，女，1958年4月5日出生，身份证号码×××；因非法行医，于2012年11月27日、2013年7月16日被北京市丰台区卫生局两次行政处罚；因犯非法行医罪，于2014年4月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1753号起诉书指控被告人王少荣犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年以来，被告人王少荣在本市丰台区南苑乡马村125号出租房，在未取得医师资格与《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所非法行医。2017年8月14日，被告人王少荣在上述地点进行非法行医活动时，被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。公诉机关建议判处被告人王少荣有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王少荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王少荣曾因非法行医两次受到卫生行政部门行政处罚，后因再次非法行医受到刑事处罚，仍不思悔改，在未取得医生执业资格的情况下再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王少荣犯非法行医罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王少荣能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王少荣犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的牙科治疗机二台、空气压缩机一台、静音无油空压机一台、笔记本一台均没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘宇超
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1130号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人南楠，男，39岁（1978年9月22日出生），出生地辽宁省大连市中山区，大专文化，某（北京）文化传播发展有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人南楠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人南楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月至10月间，被告人南楠在北京市通州区某公寓其住处及其它地点，多次容留女友郑某（女，34岁）吸食毒品（冰毒）。2017年10月14日，被告人南楠在其住处被通州分局北苑派出所民警抓获，当场起获冰壶等吸毒工具。上述事实，被告人南楠在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某的证言，冰壶照片、收缴物品清单、搜查笔录、现场检测报告，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人南楠的供述，身份证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人南楠多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人南楠犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人南楠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人南楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年十二月十二日书记员  倪旭菲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：娄方翔，男，1970年2月28日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：刘琼华，女，1969年1月28日生，汉族，住易门县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人娄方翔、刘琼华及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初769号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。娄方翔、刘琼华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据娄方翔、刘琼华起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在娄方翔、刘琼华已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2288号之一申请执行人句容远方建设工程有限公司，住所地句容市经济开发区西庙104国道北侧1号1层。法定代表人房志平，系该公司经理。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。法定代表人赵新华，系该公司执行董事。申请执行人句容远方建设工程有限公司与被执行人句容城东机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容城东机械设备有限公司应当给付申请执行人材料及人工费用共计768000元。此款于2017年8月21日前给付申请执行人300000元，于2018年6月30日前给付申请执行人200000元，于2019年6月30日前给付申请执行人268000元。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费6240元，由被执行人句容城东机械设备有限公司负担3120元，被执行人于2017年8月21日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月25日裁定查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于句容市边城镇陈武集镇的土地使用权2050平方米[证号：句土国用（2016）第229号]；查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于边城镇××（××）层的厂房[证号：07400685]，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人句容城东机械设备有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2288号执行裁定书，（2017）苏1183执2288号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员 朱子晔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初5461号原告：田志军，男，1981年10月16日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：聂洪军，男，1970年10月28日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：及国强，男，1970年12月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告田志军与被告聂洪军、及国强民间借贷纠纷一案中，原告田志军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田志军撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年十二月十四日书记员  李丽丽
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终43号上诉人（原审被告）：上海舜隆装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼129室，统一社会信用代码证号：91310120630931811H。法定代表人：沈岳森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西君融华业置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码证号：91360622553520137U。法定代表人：汪君荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海星拓建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢120室，统一社会信用代码证号：91310107697220598B。法定代表人：刘雪梅，该公司执行董事。上诉人上海舜隆装饰工程有限公司（以下简称舜隆公司）因与被上诉人江西君融华业置业有限公司（以下简称君融公司）、上海星拓建筑工程有限公司（以下简称星拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2017）赣0622民初423号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舜隆公司上诉称：1、本案涉案工程的土地出让登记机关是鹰潭市国土资源局，房产登记机构是鹰潭高新技术产业开发区房产管理分局，而该分局的办公地址位于月湖。没有证据证明涉案工程的所在地是在余江县。故本案应当由月湖区法院或鹰潭市中级人民法院审理。2、根据被上诉人君融公司的起诉状，其后续还有相同的诉讼主张，且涉案工程的造价达3000多万，案件的审理又直接关系到100多名农民工能否拿到被拖欠几年的工资。所以，虽然江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万以上民商事案件，但因本案实际所涉金额远超1000万，还是应当由鹰潭市中级人民法院审理为宜。3、该工程目前存在严重拖欠工程款和农民工工资情况，承包方纷纷起诉被上诉人君融公司讨要工程款。为了案件的公正审理，希望由鹰潭市中级人民法院审理本案。上诉人舜隆公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送本院或江西省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的工程为鹰潭国际眼镜城，该工程所在地为余江县，故本案应由江西省余江县人民法院专属管辖。另，本案诉讼标的额为635万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案不在本院第一审民商事案件管辖范围。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上海舜隆装饰工程有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年十二月二十七日书记员  杨静怡
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执163号之一移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭被执行人：阿树史日，男，1970年2月17日出生，彝族，住四川省雷波县。公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人阿树史日诈骗罪一案，本院于2016年9月15日立案执行，申请执行标的金额20000元。本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人阿树史日纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，经本院通过网络执行查控系统于2017年10月25日、12月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、土地使用权等财产情况进行查询，均无登记信息。本院委托被执行人住所地四川省雷波县人民法院调查其财产情况，受托法院调查后回函被执行人无房产登记信息。综上，本院认为，被执行人阿树史日暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十二月二十六日书记员  魏焓蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，统一社会信用代码91500225671014307T，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。负责人：彭代超，系行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：何林，男，1978年11月18日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮储大足支行）与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，审判员谭鸿雁、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加了诉讼，被告何林经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储大足支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4990.89元，利息608.6元，滞纳金747.56元（利息已算至2017年9月5日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计6347.05元；2、被告何林承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：被告何林于2015年12月7日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281XXXX7621543的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月5日被告尚欠行用卡透支款本金4990.89元，利息608.6元，滞纳金747.56元，合计6347.05。经原告多次催收后被告未履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。被告何林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，本院认定的法律事实如下：被告何林于2015年12月7日向原告邮储大足支行申请邮储银行标准信用卡一张。被告填写了《申请表》，在该申请表上何林抄录以下文字并签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息及费用进行了约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章对计息、还款及账户管理进行了约定。诉讼中，邮储大足支行陈述确认，截止2017年9月5日何林所有的卡号为62281xxxx7621543的账户尚欠邮储大足支行借款本金4990.89元、利息608.6元、费用（滞纳金）747.56元，共计6347.05元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告营业执照、经营者何林信用信息公示查询资料、账户余额信息查询、交易明细查询、邮储信用卡催收记录表、催收现场照片、公告费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何林向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告何林在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行支付信用卡本金4990.89元及利息、费用（计算方式：以4990.89元为本金，截止2017年9月5日的利息608.6元、费用747.56元，共计1356.16元；以4990.89元为本金，从2017年9月6日起至还清欠款时止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息等费用），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  卿胜全二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢友雁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5506号原告：刘建，男，1977年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许祥，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘建与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告许祥下落不明，本院于2017年9月21日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告许祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告许祥立即偿还借款50000元及利息,并由被告支付律师费。审理中，原告撤回要求被告给付利息及律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年8月30日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，因被告言而无信，无诚意还款，故原告诉至法院。被告许祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许祥未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告许祥向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借到刘建伍拾万元正（50000￥）”，借条中有将“壹拾万元”涂改成“伍拾万元”的痕迹，被告许祥在“借款人”处署名确认。审理中，原告自认向被告出借50000元，被告在将“壹拾万元”改成“伍万元”时存在笔误。本案在审理过程中，因被告许祥下落不明，本院于2017年9月21日在被告许祥的住所地和法庭门前张贴公告，向被告许祥送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告许祥逾期未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。被告许祥向原告借款50000元，有被告许祥向原告出具的借条为据，双方借贷事实清楚，证据确凿。借条中未约定还款时间，原告可随时主张。原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告撤回要求被告承担利息和律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告许祥负担，此款原告已垫付，被告许祥在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  张 勇人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘 洁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1629号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。法定代表人陈琦权。被执行人张薇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人张薇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张薇至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张薇所有的房屋，上房屋本院皆予以轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月九日书记员  张 弓
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执916号之一申请执行人：黎小员，男，汉族。被执行人：新余市新纪元房地产开发有限公司。被执行人：艾敏，男，汉族。被执行人：曾方生，男，汉族。被执行人：龚生华，男，汉族。本院在执行新余仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）余仲裁字824号仲裁裁决书一案中，因我院已将被执行人艾敏所有的中国建设银行股份有限公司新余电厂支行银行账户上的金额划拨。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除因本案所冻结的被执行人艾敏所���的中国建设银行股份有限公司新余电厂支行银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月十三日书记员  汤艳玲
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3898号原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。法定代表人：潘学海，职位：总经理。委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年十二月七日书记员  席鉴书—1—
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3925号之一申请执行人:佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人：江西诺奇漆业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇庙前村（工业园区创业园旁）。法定代表人：李晓明。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告江西诺奇漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4976号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8462号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江西诺奇漆业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款28250元及违约金，并承担案件受理费391.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地江西省南城县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有房地产登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43749.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十九日书记员 麦小霏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9773号之一申请执行人：钟建福，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被执行人：吴敏键，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人钟建福与被执行人吴敏键民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初3433号民事判决书发生法律效力。依上述判决：1、被执行人吴敏键应偿还3万元及以3万元为本金自2011年10月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2、被执行人吴敏键应支付律师费1万元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，该协议约定：1、申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人3.5万元，该款定于2018年2月15日前一次性支付；2、被执行人按期足额履行上述第1项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照（2017）粤0605民初3433号民事判决书确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；3、本案执行费1138.68元由被执行人承担，于2017前9月15日前存入南海法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费1138.68元，并已清退完毕。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十二日书记员 高南羽
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5203号原告：林秀蕾，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林秀蕾与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林秀蕾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀蕾向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息160000元（利息从2017年2月10日起按照月利率2%暂计至2017年10月9日，后续利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。林秀蕾陈述的事实和理由如下：两被告系夫妻关系。2017年2月10日，两被告以需资金周转为由向原告借款100万元，口头约定月利率2%，一季度付息一次。原告将上述借款通过银行转账付给黄钦凤后，黄钦凤亲笔书写了借条给原告。借款后，黄钦凤从未按约定支付利息。现原告需资金周转，向两被告催讨借款，但两被告拒绝偿还。黄钦凤、郑东林未答辩。林秀蕾为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：1、落款时间为2017年2月10日的借条1张，内容为：“兹黄钦凤向林秀蕾借人民币壹佰万元正。借款人：黄钦凤（签名、印指模）”；2、中国建设银行个人活期账户交易明细单，显示原告于2017年2月10日向黄钦凤汇款100万元。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。经核实，黄钦凤、郑东林系夫妻关系，二人于1991年6月4日登记结婚。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2017年2月10日出具借条，向原告借款100万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，黄钦凤欠原告借款100万元未还的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。原告与黄钦凤订立借款合同时，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方曾口头约定利息，或被告实际支付了借款利息，故讼争利息应认定为无息借款，原告要求支付利息，本院予以驳回。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林秀蕾借款100万元；二、驳回林秀蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元，林秀蕾负担1051元，黄钦凤、郑东林共同负担6569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第319号之四申请执行人：林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王方明，男，1979年3月10日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。被执行人杨玲，女，1985年1月23日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第64号民事调解书，要求被执行人王方明、杨玲偿还欠款3011525.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王方明、杨玲依法送达执行案件告知书、报告财产令、执行通知书，并将被执行人王方明纳入失信被执行人名单。2、本院依法冻结王方明持有的所占厦门鑫麦迪投资管理有限公司、厦门顺脉商贸有限公司的股权,被执行人杨玲持有的所占厦门顺脉商贸有限公司的股权，现无法处置。3、本院依法查封被执行人杨玲名下轿车一部，未实际查控，现无法处置。4、2015年4月23日，本院对厦禾路417号光明大厦3楼进行清场，并查封场所内所有物品，本院对在执行现场当场阻碍工作人员执行职务的个人王强依法拘留15日。2015年4月23日，本院委托厦门均达资产评估有限公司对被执行人王方明存放于厦门市厦禾路417号光明大厦3楼商场内KTV娱乐场所全部设备（包含沙发、茶几、音响等）进行评估，评估价399200元。2015年8月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对厦门市厦禾路417号光明大厦3楼商场内KTV娱乐场所全部设备进行了公开拍卖，因无人竞价而流拍。2015年9月6日，申请执行人林武坚申请将上述设备交付其抵偿债务，本院裁定将厦门市厦禾路417号光明大厦3楼商场内KTV娱乐场所全部设备交付申请执行人林武坚抵偿其所享有的债权中的部分本金及相应利息，并解除对以上物品设备的查封。5、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。6、申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人王方明、杨玲名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人林武坚若发现被执行人王方明、杨玲有可供执行的财产，可以要求被执行人王方明、杨玲继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十四日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1969号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：周志华，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周志华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2314号之三申请执行人李平,男，1986年5月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人班建华，男，1985年2月14日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人李东冬，女，1988年1月11日生，汉族，山东省阳谷县人，住江苏省句容市茅山风景区。申请执行人李平与被执行人班建华、李东冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人班建华、李东冬应当给付申请执行人借款人民币64000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，以上合计1960元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人班建华所有的苏Ａ×××××号凌派牌机动车，本院已委托南京市玄武区人民法院查封，但未实际扣押。另查，本院于2017年9月19日划拨被执行人李东冬在金融机构的存款人民币3693.94元，该款已发还申请执行人，余款未履行。还查，被执行人班建华无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人李东冬无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2314号之二执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执2314委托执行函，（2017）苏1183执2314号之一执行裁定书，执行款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十八日书记员  朱子晔
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终237号上诉人（原审原告）泰州市泰利莱磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区大土仑镇工业集中区。法定代表人游慧明，经理。委托代理人季晓峰，该单位员工。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区大土仑镇人民政府，住所地泰州市姜堰区大张线路北。法定代表人丁青宝，镇长。参加诉讼负责人谢平，副镇长。委托代理人钱越，江苏清越律师事务所律师。上诉人泰州市泰利莱磨具有限公司（以下简称泰利莱公司）因确认行政协议无效一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年8月19日，泰利莱公司（原名姜堰市泰利莱磨具有限公司）原法定代表人夏俊（乙方）与泰州市姜堰区大土仑镇人民政府（甲方，以下简称大土仑镇政府）签订《协议书》一份，该协议书约定大土仑镇政府将该镇工业集中区园中园3号、4号标准厂房两幢转让给乙方，建筑面积为1936.5㎡、附属用房面积为171.6㎡，土地租用，时间至2028年，期间可随时征用。上述厂房转让总价款计90万元整，款项分两次付清，协议签订后30日内付款30万元，余款于2012年12月前付清，厂房无产权证，该协议作为乙方厂房权属的依据。上述协议同时约定甲、乙双方的其他权利义务及相关优惠政策。原审法院认为，涉案《协议书》签订于2011年8月19日，现泰利莱公司主张该协议无效，仍应由订立合同时的法律规范进行调整，不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，故本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回泰利莱公司的起诉。泰利莱公司不服，向本院提出上诉称，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发（2004）2号），关于“行政行为的种类”第十二条“行政合同”规定，上诉人与被上诉人签订的招商引资《协议书》属于行政合同，故该《协议书》属于行政诉讼范畴。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定驳回上诉人的一审诉求，明显属于适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，开庭审理本案或改判。被上诉人大土仑镇政府答辩称：1、涉案投资协议是房屋买卖合同不属行政协议的范畴，该事实已经泰州市中院（2017）苏12民终2096号民事判决书做出认定；2、据被上诉人了解，上诉人已经向姜堰区人民法院提起赔偿损失诉讼，即上诉人认可了该协议属于民事协议。一审法院裁定认定事实和适用法律均不存在错误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，被上诉人大土仑镇政府向本院提供2017年11月13日泰州中院作出的（2017）苏12民终2096号民事判决书一份，用以证明案涉协议经终审判决认定属于房屋买卖协议，即案涉协议非行政协议。上诉人泰利莱公司质证认为该判决书不能否认上诉人诉请的招商引资协议属于行政诉讼受案范围，该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人提交的证据属于二审中的新证据，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理除对原审法院已经查明的事实予以确认外，另查明：2016年11月23日，大土仑镇政府就案涉《协议书》向泰州市姜堰区人民法院提起房屋买卖合同民事诉讼，2017年6月13日，泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204民初7173号民事判决，认定厂房买卖协议无效。泰利莱公司不服，向本院提起上诉。2017年11月13日，本院作出（2017）苏12民终2096号民事判决，认定协议中约定的厂房买卖内容违反了相关法律的强制性规定，应为无效。本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，类似招商引资协议在2015年5月1日之前，均未纳入行政诉讼的受案范围。正因如此，自2015年5月1日生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条才明确将该类协议规定为行政协议，并纳入人民法院的行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之后签订的该类协议，才可以作为人民法院行政诉讼的受案范围。因涉案招商引资协议签订于2011年8月，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。另，被上诉人曾就案涉协议提起过民事诉讼，案经法院一、二审，确认厂房买卖协议无效，上诉人在民事诉讼期间再行提起行政诉讼，要求确认协议无效，有违一事不再理原则，亦无诉的利益。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初88号原告:曾凡辉,男,汉族,1951年8月26日生,重庆市秀山县人,住本县。被告：秀山土家族苗族自治县公安局。法定代表人郑平忠，局长。曾凡辉诉秀山土家族苗族自治县公安局履行法定职责一案，原告向秀山法院提起诉讼，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04行辖40号裁定本院管辖，本院受理后，现原告曾凡辉自愿撤回起诉。本院认为，原告曾凡辉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾凡辉撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾凡辉负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  徐茂和人民陪审员  陈明全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王玮琪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621财保97号申请人：潘竟武，男，生于1966年12月，甘肃省民勤县人。被申请人：武威银丰田商贸有限公司住所地：武威市凉州区城东工业园区法定代表人：董永有，该公司董事长被申请人：董永有，男，生于1955年9月8日，汉族，住武威市凉州区公园路西苑小区29号楼4单元402室，因涉嫌诈骗罪现被羁押于凉州区公安局看守所，个体。申请人潘竟武因被申请人武威银丰田商贸有限公司、董永有向其借款300万元人民币未还，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求:1、依法对被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的土地及房屋（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积2979.90平方米；房屋建筑面积1098.85平方米；不动产权证号：甘凉州区不动产权第0003181号）予以查封；2、依法对被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的另一宗土地（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积5751.6平方米；房屋在建，未登记；不动产权证号：甘凉州区不动产权第0003298号）予以查封；3、依法对登记在董永有个人名下的小型越野客车一辆（车号×××，该车目前质押给申请人保管）予以查封。申请人以武威百花蜂业天然保健品有限公司位于武威城东工业区面积为5809.8平方米的土地提供担保（不动产权证号：凉国用（2006）第XXXX号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的土地及房屋（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积2979.90平方米；房屋建筑面积1098.85平方米；不动产权证号：甘凉州区不动产权第0003181号）；二、查封被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的另一宗土地（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积5751.6平方米；房屋在建，未登记；不动产权证号：甘凉州区不动产权第0003298号）；三、查封登记在董永有个人名下的小型越野客车一辆（车号×××）；四、查封武威百花蜂业天然保健品有限公司位于武威城东工业区面积为5809.8平方米的土地（不动产权证号：凉国用（2006）第XXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人潘竟武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晓芬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初565号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郁汉如，男，1960年6月13日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人郁汉如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人郁汉如犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人郁汉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人郁汉如于2017年9月15日20时40分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县大豫镇强民村十二组倪卫兵宅前路段时发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人郁汉如血液中乙醇含量为226.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人郁汉如归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郁汉如驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人郁汉如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、车辆信息；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县大豫镇人民政府出具的道路等级证明；被告人郁汉如的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁汉如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁汉如归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郁汉如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郁汉如在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁汉如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一七年十二月十九日书记员  黄 磊
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初533号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢新英，女，1966年7月19日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省南安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于三明市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人谢新英犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人谢新英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2016年4月期间，被告人谢新英在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众，先后在永安市大树下安置房14号逸清源茶叶店内和永安市黄竹洋路239号1-601室内非法组织民间标会六份。2016年3月份，被告人谢新英因资金链断裂，其祖师的民间标会倒会。经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，被告人谢新英组织的六份民间标会的涉案金额共计人民币9076320元，造成八名参会人员损失共计人民币411935元。2017年6月24日，被告人谢新英在福建省南安市码头镇大庭村桂溪95号被福建省南安市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人谢新英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.会单、身份证复印件、参会人员损失统计表、涉案金额计算表、涉案金额统计表、公告、现场抓获经过说明、情况说明；3.证人范才招、戴某、古某、江某、刘某、陈某、胡某、何某、潘某、林某等人的证言；4.被告人谢新英的供述和辩解等。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢新英违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，利用民间会组织向社会不特定对象非法吸收存款人民币9076320元，给存款人造成直接经济损失人民币411935元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢新英如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人谢新英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年6月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  方妹珠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 云附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：·······（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1130号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。再审申请人郑友良因与被申请人���秀龙以及浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：郑友良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2017）青2891民督13号申请人：李建军，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：青海省格尔木市。被申请人：郭守冉，男，汉族，1976年9月13日出生,住址：青海省格尔木市。申请人李建军于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人李建军称，2017年3月至4月期间申请人李建军在被申请人郭守冉工地打工，2017年4月3日申请人与被申请人解除劳务关系，被申请人郭守冉于当日写下工资欠条，但工资一直未支付，要求被申请人郭守冉支付申请人李建军欠款8850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭守冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建军欠款8850元。申请费16.67元，由被申请人郭守冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员刘佳富二〇一七年十二月二十六日书记员胡金贵
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1941号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张仙丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张仙丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17538号原告：袁明英，女，1976年1月1日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京市浩伟律师事务所实习律师。被告：BHG(北京)百货有限公司阜成门店，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。负责人：肖岳振，副总经理。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮。原告袁明英与被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店(以下简称BHG百货)、被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称浙江金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明英的委托诉讼代理人谢玉帅、刘东晓到庭参加诉讼，被告BHG百货、被告浙江金牛公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明英的诉讼请求为：1、请求法院判决袁明英与浙江金牛公司买卖合同解除；2、请求法院判决BHG百货与浙江金牛公司返还袁明英39800元及同期银行利息（自付款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由浙江金牛公司与BHG百货承担。事实和理由：袁明英于2015年7月5日在BHG百货商场的浙江金牛公司专柜处购买“繁华手包”1件（以下简称涉案商品），商品单价为39800元，共计花费39800元。袁明英于购买当时即支付货款，但由于该商品当时没有现货，浙江金牛公司向袁明英出具预订单一张。目前浙江金牛公司已在BHG百货处撤柜，但其仍未向袁明英交付相关产品，袁明英多次找BHG百货与浙江金牛公司协商退款，BHG百货与浙江金牛公司均以各种理由推诿。综上所述，为维护袁明英的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。原告袁明英为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商场小票一张、2.销售凭证一张、3.预订单一张；4.浙江金牛公司名称变更信息。被告BHG百货与被告浙江金牛公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据。根据庭审质证及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月5日，袁明英向BHG百货支付了39800元购买“繁华手包”1件，单价为39800元，共计花费39800元。浙江金牛公司向袁明英开具了《预订单》一张，客户姓名为袁明英，产品信息为繁花手包，单价39800元，销售单位为阜成门。其上还载明：此产品预订单为交易发生凭证之一……提货时，需出示此单据的客户联、销售单/商场小票、刷卡单���或者汇款凭证；如需提货，请提前知会销售单位备货；预订产品，不得退货；供货单位：浙江金牛工贸有限公司。袁明英述称浙江金牛公司已从BHG百货撤柜。另查明，2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司经工商登记变更名称为浙江金牛文化产业有限公司。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浙江金牛公司在BHG百货内设立柜台，袁明英作为消费者，于2015年7月5日前往商场购物，在柜台选中商品后，向商场支付全部货款，柜台经营者承担交付标的物的义务。BHG百货统一收取各柜台的货款，系作为商场管理者行使管理职责。因此，买卖合同关系成立于袁明英和浙江金牛公司之间。袁明英与浙江金牛公司之���的买卖合同非现货交易，浙江金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但直至本案诉讼时其仍未履行交付义务，且未到庭主张合同能够继续履行并提交证据，故本院对袁明英要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同的解除系具有解除权的当事人依其意思向对方通知即发生解除的效果，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，袁明英于2017年6月14日向本院提起诉讼要求解除买卖合同，本院于2017年11月19日向浙江金牛公司送达了起诉状副本等，故本院确认袁明英与浙江金牛公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，袁明英有权要求浙江金牛公司返还已支付的货款39800元并赔偿已付货款的利息损失，利息���照中国人民银行规定的同期贷款利率，自付款次日即2015年7月6日起计算至实际付清之日止。根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，袁明英在BHG百货向浙江金牛公司购买商品，货款由BHG百货收取。袁明英作为消费者到商场购物，商场的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。浙江金牛公司未及时履行买卖合同导致袁明英的合法权益受到损害，BHG百货作为管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向浙江金牛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告袁明英与被告浙江金牛文化产业有限公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除；二、被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁明英货款39800元并赔偿利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月6日起计算至实际付清之日止）；三、被告BHG（北京）百货有限公司阜成门店对本判决主文第二项被告浙江金牛文化产业有限公司的付款义务向原告袁明英承担连带清偿责任；四、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店承担连带清偿责任后，有权向被告浙江金牛文化产业有限公司追偿。如果被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  刘志远人民陪审员  李智华二〇一七年十二月十九日书 记 员  于仰震
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3732号之一申请执行人：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，组织机构代码66639016-4，住所地江苏省法定代表人：唐登斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏银宁担保有限公司，组织机构代码78994737-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道被执行人：王志峰，男，1991年3月21日生，居民身份证号码3522021991********，汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村秀溪路12号。申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被执行人江苏银宁担保有限公司、王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏银宁担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司物业费295564.76元及逾期利息(逾期利息计算方式：2016年3月31日前为16658元；自2016年4月1日起，以295564.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止)；二、被告王志峰对被告江苏银宁担保有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司物业费1232元及逾期利息(逾期利息计算方式：自2015年4月1日起，以1232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止)；四、驳回原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元、公告费600元，合计7414元，由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司负担414元，被告江苏银宁担保有限公司、王志峰负担7000元。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年9月30日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆一辆【查封期间自2017年12月19日至2019年12月18日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下无房产信息。5.本院委托被执行人王志峰户籍所在地法院福建省福安市人民法院查询其名下不动产信息，未查获可供执行的财产。6.本院经查询，被执行人江苏银宁担保有限公司已被吊销经营许可证。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币329701.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月二十九日书记员 王灵楠
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执212号之一申请执行人孙顺云，男，1985年12月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。申请执行人李红萍，女，1986年9月17日出生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人孙喜政，男，1960年2月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会。法定代表人石方裕，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙顺云、李红萍与被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初1233号民事判决书确定：由被告永顺县石堤镇岩扎村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顺云、李红萍各项损失69162.13元。2017年6月30日，孙顺云、李红萍向本院申请强制执行，执行请求：请求人民法院依法强制执行被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会赔偿原告孙顺云、李红萍各项损失69162.13元。本案在执行过程中依法给被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经执行查询被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人也没有本院提供被执行人永顺县石堤镇岩扎村民委员会的财产线索。据上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨晓蓉书 记 员 陈 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢169号申请执行人宋锡艳，女，汉族，1969年8月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县天文镇小学宿舍，现下落不明。申请执行人宋锡艳与被执行人华小咏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告华小咏于本判决生效后十日内归还原告宋锡艳欠款人民币二万元。案件受理费减半收取170元，由被告华小咏承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，经查实，被执行人华小咏原系贵州瓮安经济开发区招商引资局职工，月实发工资3676元，现已辞职，下落不明，工资发至2017年8月，此外，无其他可供执行财产。本院依法提取被执行人工资收入44800元，制作出债权比例分配表送达各申请执行人，申请执行人宋锡艳同意按照债权比例分配表分配该笔款项，并在本案中依法受偿471元及优先扣除案件受理费170元，共计领取641元。现被执行人华小咏下落不明，且无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，已将被执行人可供执行财产分配申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月十四日书记员  顾业培
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执255号申请执行人左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住绥宁县长铺镇鑫泰花园。被执行人黄云，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，身份证号码430527198104048417，住绥宁县联民乡半冲村3组。本院在执行左湘兰与黄云买卖合同纠纷一案中，申请人左湘兰尚有债权8792元未受偿，现查明被执行人黄云暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8792元，申请人左湘兰发现被执行人黄云有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执255号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审120号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人江绍全，男，生于1971年7月13日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月11日向本院申请强制执行江绍全NO：4063797行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月29日对被执行人江绍全作出NO：4063797行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人江绍全收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063797行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，���序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063797行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李方新人民陪审员  王永成二〇一七年十二月十四日书 记 员  梅筱君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保204号之一解除保全申请人：湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳街道办事处小西门居委会翊武路917号。主要负责人：胡华红，该公司经理。被申请人：杨德明，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处澹阳居委会空挂户****号。解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司与被申请人杨德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0723执保204号民事裁定，冻结被申请人杨德明在金融机构的存款12000元。解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨德明的存款12000元的冻结。案件申请费140元，由解除保全申请人湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃 敏二〇一七年十二月二十二日代理书记员  汪雨婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执486号申请执行人：赵敏勇，男，汉族，1972年12月20日出生，镇江市人，户籍��镇江市，居住地镇江市，委托代理人金志荣，江苏镇江甘露律师事务所律师。被执行人：杨颖川，男，汉族，1955年9月生，住镇江市。本院在执行赵敏勇与被告杨颖川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第388号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告杨颖川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵敏勇支付借款本金50000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元，由被告杨颖川负担。（原告赵敏勇已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告杨颖川应将负担的费用连同���述款项一并给付原告赵敏勇）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月1日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。己轮侯查封了被执行人房产,并依据申请执行人提供的财产线索,经调查亦无可供执行财产,且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案应依���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十二月十四日书记员 吴 娉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1656号本院于2017年11月2日立案执行的袁可新申请执行周胜瑜、贺吟、周素琴、周晶房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年12月19日结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1009号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗临湘，副行长。被执行人：严意，男，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘忠于，女，汉族，1968年6月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：唐冬云，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人严意、刘忠于、唐冬云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01994号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。2017年8月25日本院依法向被执行人严意、刘忠于、唐冬云送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人严意据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二十八日代理书记员  龙 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初820号原告董献云，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人董斌（系原告之子），男，1992年8月21日生，汉族，住址同上。被告浙江钱报有礼电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐根辉，该公司董事长。委托诉讼代理人吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。原告董献云与被告浙江钱报有礼电子商务有限公司（以下简称钱报公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告董献云的委托诉讼代理人董斌，被告钱报公司的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董献云向本院提出诉讼请求：1、返还货款5990元并依法赔偿59900元合计65890元。2、诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日至2017年1月4日原告通过天猫购物网站购买被告销售的红米共计5990元，收到货后经食用味道怪异且身体不适，后发现涉案产品属于无证生产，不符合食品安全标准存在严重安全隐患，且涉案产品存在虚假宣传、涉诉食品外包装标有生产许可证编号为QS532501020219，分装商名称为元阳县粮食购销有限公司，经查询得知元阳县粮食购销有限公司生产许可证编号为QS532501020219，食品生产明细仅为大米，无法生产红米，因此涉案产品违反了《食品生产许可管理办法》第三十条及《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条的规定，被告作为销售者未尽到审查义务，综上，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院依法判决。被告钱报公司辩称，本案涉案产品红米的执行标准是被告的企业标准，要高于国家标准，不存在虚假宣传问题，其涉案经云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，各项指标合格，符合食品生产许可证的发放条件，涉案产品质量合格，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月28日至2017年1月4日，原告董献云通过天猫购物平台购买了被告钱报公司销售的“五谷杂粮粗粮云南红河元阳梯田红米红糙米”共计5990元。后被告钱报公司将上述产品通过快递方式邮寄本案原告。原告收到货物后经食用认为味道怪异且身体不适，后以发现涉案产品属于无证生产，不符合食品安全标准存在严重安全隐患且被告钱报公司在其网页上用“无公害农产品证书”“有机产品认证证书”宣传其产品涉嫌虚假宣传等理由诉至本院要求被告钱报公司按照《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定赔偿价款十倍的损失，并退还货款。庭审过程中，被告钱报公司提交了“全国工业产品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”元阳县食品药品监督管理局出具的“关于同意元阳县粮食购销有限公司在食品生产许可证范围内增加产品的复函”及云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告两份，其中元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”中表明元阳县粮食购销有限公司红米、红糙米属于许可生产范围，同时依据云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告可以证实生产单位为元阳县粮食购销有限公司所送样品“梯田红米”“红糙米”检验项目均为合格。上述事实，有订单截图信息、涉案产品实物图片、快递回单信息、“无公害农产品证书”截图、“有机产品认证证书”截图、“全国工业产品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“关于同意元阳县粮食购销有限公司在食品生产许可证范围内增加产品的复函”、云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第一、关于原告董献云主张涉案产品因标注的执行标准有误等证实涉案产品系不符合食品安全标准并要求价款十倍赔偿损失的诉讼请求，依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。即消费者要求生产者或经营者赔偿损失的前提为生产者、经营者生产或经营的食品为不符合食品安全标准的食品或者消费者因此受到了损失。本案中，通过庭审，被告钱报公司依法提交了全国工业产品生产许可证、元阳县食品药品监督管理局出具的“食品生产许可证”、元阳县食品药品监督管理局出具的“关于同意元阳县粮食购销有限公司在食品生产许可证范围内增加产品的复函”、云南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的NO.Q201501379/NO.Q201501380检验报告，原告董献云对上述证据真实性均无异议，可以证实涉案产品并非为不符合安全标准的食品，原告庭审过程中并未提交证据证实其在食用涉案产品过程中造成人身或者财产损失的证据，且被告钱报公司标注涉案产品的执行标准并不影响涉案产品的安全性，故原告要求被告钱报公司赔偿其涉案食品价款十倍损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。其次，关于原告董献云主张被告钱报公司在宣传涉案产品过程中存在虚假广告行为，所谓虚假广告是指以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的。本案中，原告并未提供证据证实涉案产品并非无公害农产品、有机产品，故原告主张涉案产品为虚假宣传本院亦不予支持。综上，原告董献云要求被告钱报公司赔偿损失59900元的诉讼请求本院不予支持。关于原告董献云要求被告钱报公司退还货款的诉讼请求，本院认为，原告董献云与被告钱报公司的网络购物合同依法成立，应当予以保护，原告董献云并未提供证据证实该合同存在撤销、解除或者无效的情形，故其退还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律问题的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：驳回原告董献云的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告董献云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年十二月十三日书记员  夏 婷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执386号申请执行人谢了菊，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会。被执行人梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场三区九队。被执行人蔡代香，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场三区九队本院在执行谢了菊与梁自熬、蔡代香民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的��次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的749950元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十九日书记员 孙伟鸿
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执149号之一申请执行人李昌全，男，汉族，1959年3月22日出生，住邵阳市北塔区。被执行人戴立东，男，汉族，1969年5月12日出生，住邵阳市双清区。被执行人曾玉雄，女，汉族，1969年4月6日出生，系戴立东之妻，住址同上。被执行人邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人隆俊云，女，1977年3月12日出生，汉族，系被告邓少波之妻，住址同上本院在执行李昌全申请执行戴立东、曾玉雄、邓少波、隆俊云民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴立东、曾玉雄、邓少波、隆俊云暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王新龙二〇一七年十二月二十六日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。