wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1198号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人武汉市坤润农业开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村冯家寨。法定代表人：冯勇军，经理。被执行人冯勇军，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地：武汉市黄陂区，被执行人杨鸿丽，女，汉族，1972年6月13日出生，住所地：武汉市黄陂区，被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：1、武汉市坤润农业开发有限公司向申请执行人偿还借款本金3000000元；2、武汉市坤润农业开发有限公司向申请执行人支付利息，利息以3000000元为本金，按月息2%的标准，自2014年7月21日起计算至全部借款本金还清之日止；3、武汉市坤润农业开发有限公司向申请执行人支付律师代理费90000元；4、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司对前述款项给付义务承担连带清偿责任；5、四被执行人共同承担诉讼费36479元；6、四被执行人支付迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人只有少量银行存款，本院已对四被执行人的相关银行存款账户进行了冻结。被执行人杨鸿丽位于黄陂区××房产××套，本院对该房进行了轮侯查封。被执行人冯勇军名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人湖北中州投资担保有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，因该车辆均下落不明，故无法处置。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第003424号民事判决的本次执行程序；对未执行款项3126479元及利息待发现被执行人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏志刚二〇一七年十二月二十二日书记员  廖松松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初75号公诉机关静乐县人民检察院。被告人谢文军，男，汉族，小学文化，个体司机，山西省静乐县人，住静乐县。2017年9月17日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留。2017年9月26日被依法逮捕，2017年11月24日被本院取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谢文军犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年9月16日20时40分许，被告人谢文军驾驶车牌号为×××-×××重型半挂牵引车沿忻黑线由东向西行驶致78KM＋70M（静乐县娘子神西会村路段）处时，将路上行人李某碰撞，致李某受伤后经静乐县人民医院抢救无效死亡。2017年9月22日，静乐县公安局交警大队事故责任认定：谢文军负事故的全部责任，李某无责任。被告人谢文军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年9月16日20时40分许，被告人谢文军驾驶车牌号为×××-×××重型半挂牵引车沿忻黑线由东向西行驶致78KM＋70M（静乐县娘子神西会村路段）处时，将路上行人李某碰撞，致李某受伤后经静乐县人民医院抢救无效死亡。2017年9月22日，静乐县公安局交警大队事故责任认定：谢文军负事故的全部责任，李某无责任。另查明，事故发生后，被告人谢文军的家属与被害人家属在就死者的民事赔偿部分达成调解协议，于2017年10月31日对该协议进行了公证。死者家属对被告人予以谅解，并出具了谅解书。证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证明被告人谢文军的基本情况。2、受案登记表，证明案件的来源。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明此次事故的现场情况。4、法医学尸体检验报告，证明死者李某因道路交通事故致颅脑损伤和胸腔内脏器损伤死亡。5、现场吸毒检测报告书、呼气检测单，证明被告人在事发时未饮酒与吸食毒品。6.公安局交警大队于2017年9月22日的交通事故责任认定书，证明谢文军负事故的全部责任，李某无责任。7、被告人讯问笔录，证明起诉书指控被告人谢文军犯交通肇事罪的事实。本案的量刑证据有：1、公证书、谅解书。证明事故发生后，被告人谢文军家属与被害人家属就死者的民事赔偿达成调解协议，于2017年10月31日对该协议书进行了公证。死者家属对被告人予以谅解，同时出具了谅解书。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢文军认罪态度好，积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人谢文军平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姚亮怀审判员邱明应审判员张惠康二〇一七年十二月二十日书记员温宵玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1055号申请执行人王学斌，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人姜再鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人王学斌与被执行人姜再鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜再鹏现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初79号公诉机关静乐县人民检察院。被告人李某某，男，1998年12月22日出生，山西省静乐县人。2017年9月1日因涉嫌强奸罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于静乐县看守所。辩护人薛志平，男。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年8月29日10时许，被告人李某某通过QQ聊天的方式将武某某、宋某和牛某三名女孩约至静乐县西林公园，见面后，李某某让与其一起来的朋友李某与宋某、牛某在原地聊天，李某某强行拉着武某某的胳膊至西林公园西门北边的草地上，强行与武某某发生了性关系。被告人李某某辩称，我跟武某某是找对象来，当日我没有强行拉武某某，是她自愿跟我走的，跟她发生性关系是她自愿的，我没有罪。辩护人薛志平的辩护意见，1.本案中被告人的年龄系1999年12月12日出生；2.被告人的生殖器未插入受害人阴道；3.公安机关在提取本案的物证时见证人均为受害人的奶奶，影响了提取的客观性、公正性，提取笔录不合法；3.对受害人的诊疗手册应加盖静乐县人民医院的公章，诊疗手册上对受害人的初诊证明受害人性器官没有外伤与未发生过阴道方式的性交；4.受害人的讯问笔录、证人牛某、李某证言及被告人与受害人的QQ聊天记录结合鉴定书，证言不真实，不能作为定案的依据；鉴定书只能证明被告人射过精，但不能证明是阴道射精或触碰阴部；5.被告人犯罪时的年龄为十八岁，属初犯、偶犯，且受害人有一定过错，依法应当从轻、减轻处罚，归案后认罪、悔罪，犯罪主观恶性小，无犯罪前科，对被告人的处罚应该比照未遂犯。经审理查明，2017年8月29日10时许，被告人李某某通过QQ聊天的方式将武某某（2005年1月21日出生）、宋某和牛某三名女孩约至静乐县西林公园，见面后，李某某让与其一起来的李某与宋某、牛某在原地聊天，被告人李某某拉着武某某的胳膊强行拉至西林公园西门北边的草地上，强行与武某某发生了性关系。受害人武某某的奶奶于2017年8月30日向公安机关报案。证明上述事实的证据有：1.常住人口信息。被告人的基本情况。2、受案登记表、报案材料。证明案件的来源。3.被告人的供述、受害人报案材料、证人证言、证明其强奸受害人的犯罪经过。4.受害人常住人口信息及其笔录。证明受害人被遭受强奸的犯罪事实、受害人系未满十四周岁的未成年人。5.现场勘查记录、指认作案现场照片、鉴定文书、提取笔录。证明本案的案发现场，并提取了案发时被告人与受害人的衣物，对衣物上的遗留物进行鉴定。本案的量刑证据有：受害人的常住人口信息。受害人系十二周岁的幼女以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违背受害人意志，强行与十二周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重处罚。庭审时被告人的辩解无相关证据支持，且因案中被告人的供述与受害人陈述相印证，故对其辩解不予采信。辩护人的辩护意见中关于被告人年龄的异议，因本案中被告人的常住人口信息足以证明被告人已满十八周岁，辩护人在庭审时提交法庭的关于被告人年龄异议的证据本院不予采纳；本案中现有的证据材料相互印证，构成完整的证据链，足以证明被告人的行为构成强奸罪，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。合议庭在合议时综合考虑了被告人文化程度低，法律意识淡薄，在犯罪过程中的主观恶性程度即对受害人采取的手段和对被告人造成的伤害后果等因素，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姚亮怀审判员邱明应审判员张惠康二〇一七年十二月二十二日书记员温宵玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1726号罪犯张文军，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊吾县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月4日作出(2013)水刑初字第703号刑事判决，认定被告人张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯张文军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张文军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次；2016年1月、5月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张文军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2156号之一申请执行人：徐跃明，男，1970年12月10日出生，汉族。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人徐跃明与被执行人湖南鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、湖南鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03901号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十二月八日书记员 刘 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17172号原告：尹建勇，男，1996年9月11日生，汉族，大学生。被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。原告尹建勇与被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹建勇到庭参加诉讼。被告朱逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建勇向本院提出诉讼请求：1．被告朱逊偿还欠款6411.1元；2．被告朱逊承担本案诉讼费用。事实和理由：朱逊于2017年7月7日请尹建勇通过“任我花”贷款平台帮其借小额贷款7693.32元（含利息693.32元）。朱逊仅还款1282.22元，剩余6411.1元逾期未还。故尹建勇诉至法院要求朱逊偿还欠款6411.1元。尹建勇起诉后，朱逊又还款650元，尹建勇同意从诉讼请求中扣除641.1元。被告朱逊未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，尹建勇为出借款项给朱逊，在“任我花”平台申请小额贷款。其申请借款7000元，平台向其发放5283.99元，其分12期还款，每期需还641.11元。2017年7月8日，尹建勇向朱逊转账5000元。朱逊于2017年8月8日向尹建勇转账642元；于9月20日转账650元。2017年9月25日，朱逊出具欠条1张，载明：“今朱逊欠尹建勇人民币6400元，按月还款，第一次于2017年10月8日还款641元，第二次于2017年11月8日还款641元，第三次于2017年12月8日还款641元，承诺剩余金额于2017年12月31日前全部还清。如有一次逾期所有欠款在一周内还清。”2017年10月14日，朱逊向尹建勇转账300元；次日又转账350元。庭审中，尹建勇提交了1份杨某与朱逊的通话录音，朱逊在通话中认可欠尹文皓六千余元。尹建勇称尹文皓即指其本人。上述事实，有欠条、手机转账截图、微信交易记录截图、平台还款记录截图、通话录音及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。虽然朱逊于欠条和通话录音中均认可欠尹建勇6400元，但借贷双方的合意不应违反法律关于民间借贷利率上限的规定。本案中，尹建勇向朱逊实际交付的出借款项为5000元，即借款本金为5000元。朱逊于出具欠条前已向尹建勇还款2笔，分别为2017年8月8日的642元及2017年9月20日的650元，合计1292元。欠条载明的欠款金额为6400元。故按照尹建勇和朱逊的约定，朱逊共需向尹建勇还款7692元。尹建勇出借款项给朱逊的时间为2017年7月8日，欠条载明的最后一期还款期限为2017年12月31日。由此可计算出，尹建勇与朱逊约定的借款利率为年利率109.51%，已超过法律保护的民间借贷利率上限。故尹建勇主张朱逊按照欠条所载金额还款不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，对于已支付的利息，在不超过年利率36%的范围内，出借人有权保留。截至2017年10月15日，朱逊共还款1942元。根据尹建勇实际出借的本金金额、朱逊每次还款时间及还款金额，按照年利率36%计算，得出：截至2017年10月15日，朱逊已还款项中450.28元为利息，剩余1491.72元应抵偿本金，故朱逊尚欠借款本金为3508.28元（详见附表）。虽然尹建勇的诉讼请求仅载明“被告偿还欠款共计6411.1元”，但从尹建勇的庭审陈述可知，其主张的欠款中包括其向贷款平台支付的利息，故尹建勇的诉讼请求实际包括要求朱逊支付借款利息。因尹建勇的诉讼请求系根据其12期按期共需偿还贷款平台的金额计算，故其主张的利息并不包括逾期利息，应计算至借款到期之日。根据朱逊出具的欠条，案涉借款于2017年12月31日全部到期，利息亦应计算至该日。尹建勇与朱逊约定的借款利率超过了法定的利率上限即年利率24%，因此，自朱逊最后一次还款次日起，即自2017年10月16日起，尹建勇仅有权主张朱逊按照年利率24%支付利息。以3508.28元为本金，按年利率24%自2017年10月16日计算至2017年12月31日，利息为270.14元。朱逊于欠条中承诺“如有一次逾期所有欠款在一周内还清”。欠条出具后，朱逊未按欠条所载还款时间还款，尹建勇现主张朱逊偿还借款本息于法有据，本院予以支持。虽然尹建勇系为出借款项给朱逊而向贷款平台办理案涉贷款，且在尹建勇向贷款平台还款及朱逊向尹建勇还款的过程中，尹建勇实际存在损失，但尹建勇向贷款平台借款与朱逊向尹建勇借款系两个独立的民间借贷法律关系，均应遵守法律关于借款利率上限的规定。尹建勇在“任我花”平台申请贷款7000元，平台实际放款5283.99元，尹建勇每期需还款641.11元，需还12期，共需还款7693.32元，故每期还款中有440.33元为本金，200.78元为利息，总利息为2409.33元。由此可计算出尹建勇向“任我花”平台贷款适用的利率为年利率45.6%。尹建勇存在经济损失系因贷款平台收息过高，其主张朱逊承担该部分损失缺乏依据，本院不予支持。综上，朱逊应偿还尹建勇本金3508.28元，利息270.14元，共计3778.42元。被告朱逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱逊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹建勇借款本金3508.28元，利息270.14元，共计3778.42元；二、驳回原告尹建勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱逊负担（此款已由原告尹建勇垫付，被告朱逊在给付上述款项时应一并加付该垫款）。本判决为终审判决。审 判 员 朱同福二〇一七年十二月二十二日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅附：2017年7月8日至8月8日：本金5000元；产生利息155元（5000元×36%÷360天×31天）；2017年8月8日还款642元，扣除产生的利息155元，剩余487元抵偿本金，剩余本金4513元；2017年8月9日至9月20日：本金4513元；产生利息194.06元（4513元×36%÷360天×43天）；2017年9月20日还款650元，扣除产生的利息194.06元，剩余455.94元抵偿本金，剩余本金4057.06元；2017年9月21日至10月14日：本金4057.06元；产生利息97.37元（4057.06元×36%÷360天×24天）；2017年10月14日还款300元，扣除产生的利息97.37元，剩余202.63元抵偿本金，剩余本金3854.43元；2017年10月15日：本金3854.43元；产生利息3.85元（3854.43元×36%÷360天×1天）；2017年10月15日还款350元，扣除产生的利息3.85元，剩余346.15元抵偿本金，剩余本金3508.28元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1854号罪犯唐加勒克·叶尔江，男，1993年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2014年12月19日作出(2014)昭刑初字132号刑事判决，认定被告人唐加勒克·叶尔江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2026年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯唐加勒克·叶尔江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐加勒克·叶尔江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯唐加勒克·叶尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2016年3月、7月、11月，2017年4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐加勒克·叶尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐加勒克·叶尔江予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十八日书记员 艾 克 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10112号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告许梁增，男，1982年8月1日出生，汉族，住德化县。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告许梁增买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4288号原告：吴金霞，女，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：王连勤，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，民工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市，原告吴金霞与被告王连勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴金霞的委托诉讼代理人邓丽娟、被告王连勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金霞向本院提出诉讼请求：判令王连勤偿还货款50000元及利息，利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率分别计算至货款实际付清日止。事实与理由：王连勤从吴金霞处购买腻子粉材料，共欠货款50000元。王连勤分别于2016年2月6日、2016年9月17日向吴金霞出具40000元、10000元的欠条各一份。后吴金霞要求王连勤支付货款，王连勤均以各种理由拖欠，该货款至今分文未付。王连勤辩称，两份欠条都是我打的，但吴金霞没有找我要过钱。因为吴金霞的材料出现质量问题，给我造成了损失，今年8、9月份修理返工损失113000多元。材料在去年4月份出问题，我去找过吴金霞，商量材料出现问题怎么协商损失的事情，吴金霞说她没有钱，让我自己去修理，材料款就不要了。后来我一直还在用吴金霞的材料，在今年的八月十四把今年的材料款都付清了，我找吴金霞要回欠条，吴金霞讲这两张欠条她从来没有打算再要钱，所以要不要条子也无所谓。同意支付一部分货款。本院经审理认定事实如下：王连勤从吴金霞处购买腻子粉材料。经结算，王连勤分别于2016年2月6日、2016年9月17日出具40000元、10000元的欠条各一份。因王连勤未支付上述款项，吴金霞起诉来院。上述事实有吴金霞提交的两份欠条及庭审中当事人的陈述予以印证，本院对吴金霞提交证据的证明力予以确认。王连勤为支持其抗辩主张，向本院提交了照片七张、出厂合格证及检验报告各一份，用于证明吴金霞提供的合格证及检验报告是无效的，所供应的产品质量有问题，其于2017年8、9月份返修星宇动漫城工地产生了损失。本院经审查后认为，王连勤所举证据不足以支持其不应承担货款给付义务的抗辩理由成立，对其证明力，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王连勤出具的两份欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系及王连勤所欠货款50000元的事实。审理中，王连勤也认可50000元货款未付的事实，只是抗辩认为因产品质量有问题，吴金霞已同意免除该债务，但所提交证据不足以支持其该项抗辩理由成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果，其理应按约及时给付欠款。吴金霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王连勤于判决生效后十日内支付原告吴金霞货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年2月6日起以本金40000元为基数、自2016年9月17日起以本金10000元为基数，均计算至货款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王连勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月八日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1375号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。被执行人；甘宗群，女，汉族，住重庆市永川区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行甘宗群（2017）湛仲字第E00134216号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向被申请执行人偿还借款本金36893.98元以及相应利息和案件仲裁费110.7元，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月22日向被执行人工商登记住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院虽依据申请执行人申请，查封登记在被执行人名下车牌号为渝C503**车辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝05执1375号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱敏审 判 员  张航代理审判员  王冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保39号申请人:刘嘉庆被申请人：康明存申请人刘嘉庆于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康明存的银行存款464000元或查封、扣押等额财产。担保人陶宗萍以其位于兰州市城关区团结新村街道团结新村39号*层的房屋一套（所有权证号：兰房城私产字第74***号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘嘉庆提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康明存的银行存款464000元，或者查封、扣押等额财产。案件申请费2850元，由申请人刘嘉庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年十二月五日书记员  胡洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2163号之五申请执行人：朱国林，男，汉族，1977年9月26日生，住泰兴市。委托代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：李建，男，汉族，1972年7月6日生，住泰兴市。被执行人：张淑香，女，汉族，1970年3月20日生，住泰兴市。被执行人：季年兰，女，汉族，1969年1月22日生，住泰兴市。关于申请执行人朱国林与被执行人李建、张淑香、季年兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏1283民初7113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建、张淑香于本判决生效之日起15日内返还申请执行人借款本金77786元，并自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，利随本清，同时承担申请执行人律师费5600元；被执行人季年兰对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4290元，由被执行人负担2290元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行人，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、8月29日、9月25日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额42000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季年兰名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人张淑香、李建名下位于于泰兴市惠和佳园12幢1004室及被执行人季年兰与他人共有的位于泰兴市国庆新村××区××室房产各××套。2017年12月26日，申请执行人至本院表示双方已于2017年12月25日达成了执行和解协议：截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人85676元及利息（按判决书计算），双方约定以85676元结账，此款有三被执行人分期给付，2017年12月27日前给付42000元（已给付），余款自2018年1月起每月25日前给付5000元，直至付清为止；自协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未按约付款，则申请执行人可申请恢复原判决书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月27日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额42000元发放申请执行人，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行中，且未履行完毕，申请执行向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7113号民事判决号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初287号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人温崇爱，男，1986年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月24日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人温崇爱犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人温崇爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人温崇爱承包其中一块林地共42亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人温崇爱未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人温崇爱到公安机关投案自首。经测量，被告人温崇爱毁坏林面积达42亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人温崇爱放弃耕种。上述事实,被告人温崇爱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人温崇爱的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温崇爱违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温崇爱犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人温崇爱案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人温崇爱的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温崇爱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初4048号原告：卫某。被告：平凉市糖酒副食公司破产清算组。法定代表人：杨某，该清算组组长。委托诉讼代理人：高某，该清算组会计。委托诉讼代理人：马某1，甘肃陇正律师事务所律师。被告：马某2。原告卫某与被告平凉市糖酒副食公司破产清算组（以下称市糖酒公司清算组）、马某2破产债权确认纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告卫某向本院提出诉讼请求：1.请求确认向被告马某2借款197600元为破产债权，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月，原告担任平凉市糖酒副食公司法定代表人，并负责开发修建平凉市糖酒大厦项目。期间，因资金紧张，修建进度缓慢，为缓解资金压力，原告以单位名义先后十次向被告马某2借款共计197600元，均用于工程修建及清偿借款利息。2014年，平凉市糖酒副食公司申请破产，但破产清算组对该借款未予确认，没有纳入破产债权。将债务转嫁给了原告，严重损害了原告的合法权益，原告多次向清算组主张无果。故向法院起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告卫某在担任平凉市糖酒副食公司经理期间，因修建糖酒大厦资金紧缺向被告马某2借款，并出具了借条。被告马某2即与平凉市糖酒副食公司形成借贷关系，出借人马某2为债权人，借款人平凉市糖酒副食公司为债务人。债务人平凉市糖酒副食公司宣告破产后，债权人马某2应当在债权申报期间依法申报债权。现原告卫某向本院起诉，要求确认向被告马某2的借款为破产债权，因其不是债权人，无权主张该债权，故不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某的起诉。原告卫某预交的案件受理费2126元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月八日书记员石银花
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执534号之一申请执行人:宗瑞，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县，被执行人:吴广虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住泗阳县，被执行人:杜娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住泗阳县，本院在执行宗瑞与吴广虎、杜娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7630号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人吴广虎所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1053号申请执行人曹战，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张生旺，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人付桂芳，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人刘海涛，男，1982年5月25日出生，汉族，公司职员，现住桦川县。本院在执行申请执行人曹战与被执行人张生旺、付桂芳、刘海涛民间借贷纠纷一案中，现已执行20000元，经查被执行人张生旺、付桂芳现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执594号申请执行人陕西省洋县工艺品厂被执行人洋县农友机械制造有限公司申请执行人陕西省洋县工艺品厂持本院（2017）陕0723民初190号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行与被执行人洋县农友机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，请求被执行人腾交厂房、场地，并支付占用费。本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人洋县农友机械制造有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初190号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十六日书记员  齐 秦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2964号之二原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**号。法定代表人：马越，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：孙崇华，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省宝应县范水镇韦北村跃进组**号。委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告孙崇华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的租赁合同关系，被告立即返还位于都江堰市永安大道兴堰丽景美安居建材市场A区14-1-4号铺面；2、被告向其支付2015年11月16日至2016年11月15日的房屋租金51656元；2016年11月16日之后的租金依合同计算至实际归还商铺之日止）；3、被告承担滞纳金、违约金10000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场A区14-1-4号铺面出租给被告使用。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，原、被告双方共同确认被告孙崇华之妻毕书华系新美居公司股东，本案所涉铺面租金问题涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1496号罪犯阿不力米提.吐拉洪，男，1957年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1993年4月2日因故意伤害罪经沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，1996年11月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)乌中刑初字第125号刑事判决，认定被告人阿不力米提.吐拉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2026年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿不力米提.吐拉洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不力米提.吐拉洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿不力米提.吐拉洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年4月、9月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不力米提.吐拉洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不力米提.吐拉洪予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执496号申请执行人杨大江，男，1969年9月20日，汉族，重庆市永川区。被执行人杨英俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区.被执行人代丝兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢2-88号，法定代表人杨英俊。被执行人重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，法定代表人代丝兵。被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司，住贵州威宁经济开发区五里岗工业园区。法定代表人杨英俊。本院在申请执行人杨大江与被执行人重庆朗驰俊玉实业有限责任公司,重庆伊卓酒店管理有限公司,杨英俊,贵州朗驰俊玉置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00731号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆朗驰俊玉实业有限责任公司,重庆伊卓酒店管理有限公司,杨英俊,贵州朗驰俊玉置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨大江于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，本院在诉讼阶段保全了被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司名下位于贵州威宁县威双大道朗玉草海度假酒店共计77套房产，但因房产为轮候查封无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、渔船、互联网银行财产信息均未发现可供执行财产。被执行人杨英俊名下车辆因未实际控制无法处置。本院认为，法院已穷尽调查措施未能发现可供执行财产，申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执496号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月八日书记员 邓仕才
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1179号上诉人（一审起诉人）：董文，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西钟山县，上诉人董文因诉奉勇、董小妹不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1561号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。董文上诉请求：请求二审人民法院撤销一审民事裁定，依法受理上诉人诉奉勇、董小妹不当得利返还一案。事实和理由：一、上诉人系不当得利返还一案的受害人，通过刑事诉讼程序并未得到法律的有效保护，奉勇通过非法手段获取不当利益，上诉人已以奉勇涉嫌诈骗为由向当地公安机关报案，且公安机关已立案侦查，该案至今未被撤销亦未被移送起诉，从而没有追究奉勇的刑事责任，同时，公安机关也无法撤销该案，因为犯罪事实存在；二、钟山县公安局钟山镇派出所出具的证明证实，奉勇于2014年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日因取保候审予以释放，于2015年6月25日解除取保候审；三、依据最高人民法院、最高人民检察院于2015年12月28日公布的《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三项规定，奉勇属于《国家赔偿法》第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形，既然奉勇依照解释属于终止追究刑事责任，那么上诉人对奉勇提起民事诉讼并无不妥，董小妹与奉勇是夫妻关系，依法应负连带清偿责任。综上，上诉人诉奉勇、董小妹二人返还不当得利一案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定条件。本院认为，上诉人引用的司法解释并不能证实公安机关已经对奉勇终止侦查与撤销案件，但适用于奉勇对刑事案件承办机关提出国家赔偿的依据，按照“先刑后民”的原则，在刑事案件未有处理结果的情况下，上诉人提起民事诉讼，明显不属人民法院的受理范围。另外，上诉人已以奉勇涉嫌诈骗为由向当地公安机关报案，且公安机关已立案侦查，该案至今未被撤销亦未被移送起诉，故上诉人主张奉勇、董小妹返还不当利益事项存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，因此上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件，一审法院做出不予受理并无不当。综上所述，上诉人董文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一七年十二月二十日书记员  陈淑君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0922刑初444号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人任俊民，男，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月12日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被清丰县公安局取保候审，同年10月16日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现取保候审。辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人任俊民犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人任俊民及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日，清丰县公安局民警接举报称，清丰县X村村民任俊民私藏火药枪。当日民警到被告人任俊民家中进行检查，任俊民主动交待在其家堂屋东耳房内私藏一支火药枪，并引领民警将该火药枪起获。经鉴定，该火药枪被认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指以火药为动力的枪支。上述事实，被告人任俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录，现场照片，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任俊民违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。任俊民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。任俊民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任俊民犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年十二月九日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1715号罪犯吐生.亚生，男，1995年3月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月25日作出(2013)沙刑初字第29号刑事判决，认定被告人吐生.亚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑一年，现刑期止日为2022年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯吐生.亚生的减刑建议书，报送本院审理.。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吐生.亚生在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吐生.亚生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次，2016年4月、8月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐生.亚生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐生.亚生予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
天津市南开���人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7028号原告：周铁石，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王剑，男，汉族，住天津自贸区。原告周铁石与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周铁石撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周铁石自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十二日书记员  尹晴晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1923号原告：刘某，男，1938年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某（系原告妻子），1941年12月18日出生，汉族，无职业，住址同原告刘某。被告：马某，男，1970年10月9日出生，满族，锦铁工务段工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马某某（系被告哥哥），1965年8月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某与被告马某物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告马某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于锦州市凌河区x号主房南宅基地院南侧7.5×6平方米的土地权属归刘某所有。事实与理由：根据锦铁分局土地管理站颁发的临时用地补签协议书、沈阳铁路土地管理局颁发的铁路用地使用证（锦铁分土字（2002）第1—0014号）证实，请锦州市凌河区法院调查核实确认是否为刘某所有。提交的证据来源是锦州市铁路土地管理站、沈阳铁路局土地管理局颁发的住宅临时用地补签协议书，铁路用地使用证锦铁分土字（2002）第1—00014号，请求法庭予以认定。被告马某辩称：原告要求确认的土地与我方无关，不知道原告为什么要起诉我们，原告将被告的主体弄错了，如果起诉我们侵权还可以，如果起诉确认权属与我方无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、住宅区临时用地补签协议书，证明1991年10月11日办理的，其房基建筑面积为20平方米，前后各6米院，东侧还有院落，位置坐落于x号主房南侧。被告质证意见：与我方无关，不发表意见；2、沈阳铁路局颁发的土地使用证，证明锦州凌河区x号锦铁分土字（2002）第1—0014号住宅批准用地，土地利用分类是住宅，土地用途也是住宅，使用期限是铁路用地时止，东西宽7.5米、南北前后各6米院，建筑面积为54.75平米。被告质证意见：与我方无关，不发表意见；3、协议书，证明李某已经将房屋转让给我了。被告质证意见：与我方无关，不发表意见。本院意见：上述证据2、3经本院审查后，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。证据1不能印证案件事实，不予采信。被告提交的证据：1、铁路用地使用证，锦铁分土（2003）字1—0021号，证明批准用途为住宅，使用者为马某，地点为凌河区x号。2、住宅临时用地补签协议书，证明我们的土地是合法的。原告质证意见：被告提交的土地使用证我方不认可，铁路土地局颁发给马某的土地使用证和住宅临时借地补签协议占地位置都是凌河区x号。但平面示意图是凌河区x号西侧3米外，图纸与房子不相符，图是长方形，房子是刀把型。马某某1和马某的房屋是从张某某手中购买的，但没有张某某的房屋手续，8—5号与9—6号没有任何关系，离的非常远，我们之间没有过道，而现在院都没有了，因此我对以上证据有异议。本院意见：上述证据1、2、经本院审查后，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某居住在锦州市凌河区x号主房南自建房屋（与锦州市凌河区x号共用一个房号），被告马某居住在锦州市凌河区x号自建房屋，两个房屋系南北相邻。1991年10月14日，锦州铁路分局与案外人李某某签订住宅区临时用地补签协议书，将锦州市凌河区x号主房南20平方米的房基及院落借与李某某使用。1997年4月5日，李某某与原告刘某签订协议书，该协议除约定李某某将锦州市凌河区x号主房南自建小房以建房材料费2000元的价格转让给原告刘某外，没有其他内容。李某某名下的住宅区临时用地补签协议书也并未变更为原告名下。2002年4月21日，辽宁省土地管理局锦州铁路土地管理分局对原告住宅进行测量、颁发了锦铁分土字（2002）第1-0014号铁路用地使用证，该证载明土地使用者为刘某，土地坐落锦州市凌河区x号，土地利用分类和批准用途为住宅，使用期限是铁路用地时止，实际使用面积（建筑占地）为54.75平方米。1992年11月2日，锦州铁路分局与马某某1（被告马某父亲）签订住宅区临时用地补签协议书，将凌河区x号房基78平方米借与马某某1使用。2003年3月13日，辽宁省土地管理局锦州铁路土地管理分局对被告住宅进行测量、颁发了锦铁分土（2003）字第1-0021号铁路用地使用证，该证载明土地使用者为马某，土地坐落锦州市凌河区新制北里x号，土地利用分类和批准用途为住宅，使用期限是铁路用地时止，实际使用面积（建筑占地）为75.20平方米。又查明，2006年原告刘某以相邻关系为由曾诉至本院，其诉状称，马某某1（被告马某的父亲）私自扩建房屋，未征得原告同意，并且取得了假房照。原告在2002年换发正式房照时发现少写了三米院。2004年至2005年多次找铁路土地管理局，要求更改，土地管理局不给改，让原告与被告自行协商。要求马某某1归还侵占原告的宅院地，拆除院内界墙。本院于2006年11月19日作出（2006）锦凌河民一初字第633号民事裁定书：驳回原告刘某的起诉。原告刘某未上诉，该裁定发生法律效力。2008年原告刘某到锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）锦立民申字第8号民事裁定书：驳回刘某的再审申请。后刘某向辽宁省高级人民法院申请再审，亦被驳回。为此刘某多次到有关部门信访投诉。本院认为，本案争议的焦点是原告刘某请求确认的土地归其使用是否具有事实和法律依据。根据辽宁省土地管理局锦州铁路土地管理分局颁发的锦铁分土字（2002）第1-0014号铁路用地使用证，可以认定原告刘某为锦州市凌河区x号土地使用者，使用面积为54.75平方米。但其请求确认在自建房屋（坐落于锦州市凌河区x号主房南侧）的院南侧7.5×6平方米的土地权属归其所有并没有提供证据，虽然原告提供了与李某某的买卖协议，但该协议只是转让了李某某自建的小房即坐落在锦州市凌河区x号主房南侧，并不包括其他财产及院落。且李某某名下的住宅区临时用地补签协议书也未经锦州铁路分局有关部门同意变更为原告名下。现原告以李某某名下的住宅区临时用地补签协议书及双方的买卖协议要求确认在自建房屋（坐落于锦州市凌河区x号主房南侧）的院南侧7.5×6平方米的土地权属归其所有没有事实和法律依据，故原告应承担举证不能的法律后果。本案从被告提供的其名下的锦铁分土（2003）字第1-0021号铁路用地使用证看，与原告的铁路用地使用证没有交叉部分，被告没有妨碍原告使用锦铁分土字（2002）第1-0014号铁路用地使用证确认的其54.75平方米土地的行为，故本案诉讼费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，判决如下：一、确认原告刘某为锦州市凌河区x号面积54.75平方米【锦铁分土（2002）字第1-0014号铁路用地使用证】土地使用者；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费100元由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年十二月八日书 记 员  周 芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1185号申请执行人：王金霞，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王金霞自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十六日书记员  孙世宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2867号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。法定代表人林宗河，总经理。被执行人：益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂。法定代表人：蔡吉田。被执行人：蔡吉田，男，1959年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人益阳市赫山区吉金新型环保墙体建材厂、蔡吉田买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4266号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  刘 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14026号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李浩,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初185号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张海军，男，1994年11月19日出生于中方县，，汉族，初中文化，经商，住通道侗族自治县。因故意伤害他人，于2017年6月18日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月10日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。辩护人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。湖南省靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2017)162号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员戈亚敏、被告人张海军及其辩护人杜文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控，因被告人张海军、唐某（在逃）与被害人申某存在经济纠纷。2017年6月17日19时许，张海军、唐某得知申某在靖州县，20时许，两人驾驶一台灰色的牌号为湘Ｎ×××××的现代越野车来到靖州县建国中路“金某”宾馆门口路段。后张海军、唐某在“金某”宾馆门口发现申某，两人分别用车上的钢筋将申某的腿部、背部、腰部等部位打伤。经鉴定，被害人申某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年6月18日7时许，靖州县派出所民警在怀化市城东大市场将被告人张海军抓获。到案后，被告人张海军如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海军具有主犯、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人张海军在有期徒刑一年六个月以上两年以下量刑。辩护人杜文伟对公诉机关指控被告人张海军故意伤害的犯罪事实及适用法律没有提出异议，但被告人张海军的近亲属主动赔偿被害人损失20000元，且如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海军的供述与辩解；伤情物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、病历资料、诊断证明、视频光碟制作说明及视频截图、在逃人员登记表、情况说明等书证；被害人申某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人尹某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据,足以认定。本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张海军起主要作用系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张海军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张海军的近亲属主动赔偿被害人损失20000元，可以酌情从轻处罚。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院予以适当调整。对辩护人提出的被告人张海军具有量刑情节予以采纳。被告人张海军因同一事实被行政拘留应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十二月二十二日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执335号之一申请执行人：长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路1226号。社会统一信用代码：91440300075819168X。负责人：周江。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街119号。社会统一信用代码：9151070009495148XN。法定代表人：彭全忠。关于长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司(以下称长安雪铁龙公司)与绵阳迪艾斯汽贸有限公司（以下称迪艾斯公司）、彭全忠买卖合同纠纷一案，长安雪铁龙公司依据��发生法律效力的深圳国际仲裁院（2017）D368号裁决向本院申请执行，本院立案受理。根据生效裁决，被执行人迪艾斯公司应向申请执行人长安雪铁龙公司返还尚未出售的12台DS品牌汽车，被执行人迪艾斯公司未履行返还车辆义务。现查明，仲裁前，8台尚未出售的DS品牌汽车已由绵阳市涪城区人民法院依法扣押，并存放于被执行人迪艾斯公司内。执行中，本院已依法提取被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司内DS品牌汽车5台。现查明，剩余3台车不属于（2017）D368号裁决确定需返还的车辆，申请执行人长安雪铁龙公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对车架号分别为LPAAXXXX、LPAAXXXX、LPAAXXXX的3台DS品牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 炜二〇一七年十二月四日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初600号原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区法定代表人：曾某某，该村主任。委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：杜某某，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛、被告杜某某及其委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2005年2月1日签订的《荒滩承包协议书》无效；2、判令被告拆除非法建筑物，退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年2月1日，原被告双方签订《荒滩承包协议书》，约定将村内羊屯西头的约2亩荒滩发包给被告搞种植和养殖生产，期限为50年，仅收取300元承包费。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。被告杜某某辩称，1、该协议是凌河区百股街道金屯村委会与答辩人自愿、公平、公开协商而签订的，有凌河区百股街道金屯村委会的公章和当时村长沈子忠的盖章签字，从内容到形式都是合法有效的。原告认为违反民主议定程序的观点没有事实和法律的依据。根据《农村土地承包法》规定：荒滩等农村土地可以直接通过公开协商等方式承包经营。2、答辩人在承包地内所建房屋时为搞养殖而建的鸡舍，符合《荒滩承包协议书》第二条的约定，属于合法建筑。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原系荒滩，四至为南至大道，西至卫民路，北至铁道，东至河边。2005年2月1日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订协议书，约定：“为了调动广大村民的生产积极性，引导村民走致富道路，合理的规划荒滩，特此甲方和乙方签订以下协议：一、甲方将金屯村羊屯西头的2亩荒滩承包给乙方。二、此荒滩用于乙方搞种植和养殖生产。三、乙方向甲方交纳承包费共计300元。四、此协议有效年限50年，此协议若有未尽事宜另议。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字，此后被告在诉争土地中搭建两间简易看护房，八间半鸡舍。2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。另原、被告提交的照片共15张，证明争议土地的现状及周边情况的事实。被告提交的原村长沈子忠和村委员沈宝魁写的证实材料系证人证言，但该材料未有经村民会议或经村委会讨论的程序方面的证据进行补充，故该证据的证明力不足。本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物，退还土地，因原被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年十二月二十八日书记员 马晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1900号罪犯马志强，男，1964年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。上海市第二中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)沪二中刑初第136号刑事判决，认定马志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔���表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年8月、2016年4月、9月、2017年1月、4月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志强予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭   红审判员 叶 春 斌审判员 ��曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6257号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。被告胡某，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，身份证号被告杜某，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，身份证号被告贾某，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，身份证号×××被告孙某1，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，身份证号×××被告代某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，身份证号×××被告孙某2，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告胡某、杜某、贾某、孙某1、代某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月16日被告胡某、杜某夫妇在被告贾某、孙某1、代某、孙某2的担保下从原告处贷款98000元，约定还款日期为2017年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为98000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金98000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2016年5月16日被告胡某、杜某夫妇在被告贾某、孙某1、代某、孙某2的担保下从原告处贷款98000元，约定还款日期为2017年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年12月25日，被告共偿还借款利息1000元，尾欠贷款本金98000元及相应利息至今未还。担保人贾某、孙某1、代某、孙某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2016年5月16日被告胡某、杜某夫妇在被告贾某、孙某1、代某、孙某2的担保下从原告处贷款98000元，约定还款日期为2017年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年12月25日，被告共偿还借款利息1000元，尾欠贷款本金98000元及相应利息至今未还。担保人贾某、孙某1、代某、孙某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告胡某、杜某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金98000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2016年5月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息1000元）；二、被告贾某、孙某1、代某、孙某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，邮寄送达费140元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执172号申请执行人:永登县某某装饰部，地址：兰州市永登县。法定代表人：徐某某，该企业经理。被执行人:张某某，男，生于1978年3月5日，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行永登县某某装饰部与张某某买卖纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初846号民事调解书，被执行人张某某应当向申请执行人永登县某某装饰部偿还货款109000元，案件受理费1425元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某名下无银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂无可供执行财产。本院已发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，且请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月八日书 记 员  鲁永涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初739号之二原告：张君琦，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省。被告：曹启才，男，1957年2月20日出生，汉族，住江西省。被告：倪金莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住江西省。系曹启才妻子。委托诉讼代理人：江徇明，江西泰方律师事务所律师。原告张君琦与被告曹启才、倪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0203民初739号民事裁定，一、查封曹启才所有的位于景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖村（房屋产权证号为浮房权证私字第××号、Ｘ2××25号）的房产。二、查封张君琦所有的赣Ｈ×××××小型越野客车。2017年12月13日，原告张君琦向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本院经审查认为，原告张君琦申请撤回对被告曹启才、倪金莲的起诉，本案中保全被告曹启才、倪金莲财产的原因已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被曹启才所有的位于景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖村忠心组（房屋产权证号为浮房权证私字第××号、Ｘ2××25号）房产的查封。二、解除对张君琦所有的赣Ｈ×××××小型越野客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复���一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1114号申请执行人：樊建林，男，1970年1月7日生，汉族，住咸安区。被执行人：吴兵，男，1990年6月6日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴元新，女，1991年2月13日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人樊建林与被执行人吴兵、吴元新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初2147号民事判决书确定的义务中尚未履行的20300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即���效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1360号申请执行人：ＸＸ蓉,女性,1968年8月11日出生,住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。法定代表人：宋海样，公司董事长。本院在执行ＸＸ蓉与赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执383号之一申请执行人：梁伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省三台县。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于梁伟与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，梁伟依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特77号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0444-1号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月二十一日书记员 蒙柳洁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4951号原告：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定滁路和泉坞山路交叉口,统一社会信用代码913411255545860319。法定代表人：陈兵，董事长。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住江苏省宜兴市徐舍镇红旗大道2号，统一社会信用代码913202827628402096。法定代表人：吴洪军，董事长。本院在审理原告定远县恒瑞房地产开发有限公司诉被告江苏恒丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告定远县恒瑞房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告告江苏恒丰建设集团有限公司的起诉。本��认为：原告定远县恒瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县恒瑞房地产开发有限公司撤回对被告江苏恒丰建设集团有限公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告定远县恒瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴少杰审 判 员  胡成刚人民陪审员  赵 敢二〇一七年十二月十二日代理书记员  丁 玉
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初269号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人莫某1，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月27日被凤凰县公安局取保候审，2017年10月17日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年11月24日本院决定再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人莫某1犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派杨同心、吴尧君出庭依法履行职务，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人莫某1以人民币8000元的价格购买了水打田乡天堂村莫某2位于“大沙”（地名）责任山上的杉树。2017年7月份，被告人莫某1在未办理林木采伐许可证的情况下，以每人每天200元的报酬，雇请张某某、滕某某、曹某某三人砍伐其购买莫某2“大沙”责任山的杉树，共砍伐2天时间，砍伐杉树256株。经林业技术人员检尺：材积20.04立方米，折活立木蓄积30.83立方米。2017年9月6日，莫某1向凤凰县森林公安局投案自首。上述事实，被告人莫某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明；2．证人证言：证人莫某2、张某某、滕某某、曹某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人莫某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验检查笔录、现场指认笔录；6．其他证据：到案情况说明、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫某1未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木256株，折活立木蓄积30.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人莫某1主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某1具有认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪较轻等从轻情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:被告人莫某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年十二月八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2168号申请执行人：李桂杰，女，住所地辽宁省开原市。被执行人：边德文，男，住所地沈阳市东陵区。申请执行人李桂杰与被执行人边德文民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初9750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂杰于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人边德文送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人边德文有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人边德文纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1840号原告：何某某，女，1957年11月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1963年6月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：王某乙，女，1981年10月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：王某丙，女，1955年10月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告何某某与被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼、被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同给付借款本金60000元及利息5000元及迟延给付利息至判决生效给付之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某甲系邻居，被告王某甲系被告王某乙叔叔，被告王某丙系被告王某乙母亲，2017年5月2日，被告王某甲找到原告先后从原告处借款60000元，并承诺给付利息，被告王某甲说该笔借款项用于被告王某丙、王某乙急用，原告相信被告王某甲的话，将自己存在银行的高利息存款取出60000元交给被告王某甲，被告王某甲当即为原告写了借条。之后被告王某丙、王某乙在该借条上签名认可借款，可是到了约定还款日期，三被告总是以各种理由推脱拒绝还款。被告王某乙未于法定期限内向本院递交答辩状。被告王某甲、王某丙共同书面辩称，借款事实属实，但借款金额为4.5万元，另1.5万元是我们承诺给原告的利息，且已实际还款1.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二张、锦州银行和中国工商银行交易明细、证人郭某某、李某某、姜某某的证言等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告王某甲是邻居关系。被告王某甲是被告王某乙叔叔，被告王某丙是王某乙的母亲。2017年5月2日，因被告王某乙、王某丙急需用钱，被告王某甲找到原告，从原告处借款3万元，当日，原告从自己锦州银行的帐户取款3万元。2017年5月17日，被告王某甲又以同样理由找到原告，从原告处借款1.5万元，当日，原告从自己中国工商银行的帐户取款1.5万元。王某甲当时表示2017年5月19日就还，并同意给付原告利息1.5万元。后被告王某甲给原告出具了借条一张，并将其承诺利息计算于借款本金中，借条记载“今从何某某手借现金6万元整，陆万元整。（2017年5月2日），5月19日还清。如到期不还，听从何某某任何违约处理。借款人王某甲。”王某甲未还约定时间还款，在原告的要求下，被告王某丙、王某乙在借条上签字予以确认。本院认为，被告王某甲、王某乙、王某丙向原告何某某出具了借条，可证实原、被告之间借贷关系存在。三被告系共同借款，应承担连带责任。关于借款数额，原告主张借款6万元并提供了其部分取款4.5万元的取款凭证，被告王某甲、王某丙虽抗辩称实际借款数额为4.5万元，但未能提供证据证明其主张，故对借款本金数额认定为6万元。被告人王某甲、王某丙辩解其已偿还1.4万元，原告不予认可，且被告不能提供证据证明其主张，故对其此项辩解意见不予支持。关于原告主张借期内的利息，双方对此无明确约定，不予支持。关于借款逾期利息，三被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、王某丙自判决生效7日内返还原告何某某借款本金60000元，并自2017年5月20日始至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，三被告互负连带责任。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年十二月八日书记员  王馨晨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7161号原告：由某，女，2013年11月11日出生，汉族。法定代理人：米某（母女关系）。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。原告由某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某的法定代理人米某到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告由某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告剩余课时费1150元、游乐中心旋转木马卡内余额150元，制卡费20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，原告支付1300元在被告处办理了幼儿艺术中心会员卡，被告出具了收款收据小票，2017年6月7日，原告的姥姥支付200元在被告处办理了旋转木马会员卡，被告出具了收款收据小票并有会员卡。2017年8月底，被告因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡均无法使用，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：天津欧亚达市场管理有限公司将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营，租赁期限为2014年1月1日至2019年4月30日；双方还对其他权利义务作出约定。2017年6月7日，原告在被告处办理旋转木马游戏卡（20次），向被告交纳游戏费用200元、制卡费10元，并在当日与被告签订《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》。2017年7月2日，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司订立《卡奇乐艺术中心会员合同》，约定：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为原告提供早教课程，课时数为26课时（其中2节为赠课），培训费为1300元，除被告自行取消了该课程外，无论在任何情况下，学费一经交纳，概不退还；双方还对其他权利义务作出约定。当日，原告向被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司交付课时费1300元、制卡费10元。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目，此时，原告早教课剩余课时数为23课时，旋转木马游戏卡剩余次数为15次。本院认为，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的《卡奇乐艺术中心会员合同》、《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，现原告起诉要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还剩余课时费，有解除合同的意思表示，而被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司现已停止营业，双方签订的《卡奇乐艺术中心会员合同》目的已不能实现，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应将剩余的课时费退还原告。关于应退还的课时费数额，双方在《卡奇乐艺术中心会员合同》虽有约定，但《卡奇乐儿童之家会员合同》文本系被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司所提供，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《卡奇乐艺术中心会员合同》中的第二条第四款约定，并无证据显示被告以显著方式提请原告注意，故该格式条款的内容无效。根据公平原则，该合同中约定的课时数为24课时，赠课为2课时，共计26课时，原告尚剩余课时为23课时，故被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费1150元（1300元/26*23）；此外被告还应退还原告剩余的旋转木马卡余额150元（200元/20*15）、制卡费20元，以上共计1320元。综上，原、被告之间签订的《卡奇乐艺术中心会员合同》、《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费、剩余的旋转木马卡余额、制卡费共计1320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告由某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐艺术中心会员合同》、《卡奇乐儿童游乐城会员登记表及会员协议》解除；二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告由某1320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十八日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。