江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3693号原告:吕冬梅,女,1981年5月22日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：郭凯,男,1980年9月4日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：郑凤仙,女,1974年1月10日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：沈瑛樱,女,1987年1月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：尤再兴,男,1981年6月23日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：龚文慧，女，1981年8月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：詹伟，男，1977年4月6日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告：何光恒，男，1973年9月1日出生,汉族，住四川省射洪县。原告：王艳波，女，1981年5月15日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：赵春燕，男，1978年6月10日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：张顺根，男，1980年7月19日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：崔一峰，男，1975年2月2日出生,汉族，住上海市普陀区。原告：边洪爱，女，1976年11月5日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：曹俊峰，男，1972年7月12日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告：吴加银，男，1982年12月21日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：丁必江，男，1974年5月29日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告：勾宝良，男，1976年9月30日出生,汉族，住江苏省太仓市。原告：王清明，男，1972年12月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告：武鹏，男，1979年7月30日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：陈亮君，男，1970年5月15日出生,台湾地区居民。原告：罗镇凌，男，1974年2月4日出生。原告：殊飞，男，1978年11月11日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：刘春峰（代理以上所有原告），江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥（代理以上所有原告），江苏达因律师事务所实习律师。被告：张淑云，女，1974年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园区创新路。法定代表人：张淑娟。原告吕冬梅、郭凯、郑凤仙、沈瑛樱、尤再兴、龚文慧、詹伟、何光恒、王艳波、赵春燕、张顺根、崔一峰、边洪爱、曹俊峰、吴加银、丁必江、勾宝良、王清明、武鹏、陈亮君、罗镇凌与被告张淑云、苏州久工自动化科技有限公司（以下简称“久工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，殊飞申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告吕冬梅以及各原告共同委托的诉讼代理人刘春峰、李冬桥到庭参加诉讼，被告张淑云、久工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张淑云归还原告借款本金22万元，并支付原告自2013年9月16日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的利息；被告久工公司对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张淑云归还原告借款18.3万元、利息7.4万元，被告久工公司承担连带清偿责任。事实和理由：22位原告与被告张淑云系在职读研时的同学。读书期间，被告张淑云提出向同学借款用于扩大再生产，于是22位原告一起凑了22万元，通过同学郑凤仙转账至被告张淑云的账户。双方于2013年9月15日签订借款合同，约定被告张淑云向原告借款24万元，年利息20%，借款期限自2013年9月16日至2016年9月15日，被告久工公司在借款合同上作为担保人盖章。合同到期后，被告张淑云未能清偿本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张淑云、久工公司未作答辩。经本院审理查明：22位原告（UNA三班同学，贷款人）与被告张淑云（借款人）、久工公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：2013年9月16日，贷款人向借款人提供贷款本金24万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，为期两年；年利息按照年利率20%计算，借款人于2013年9月16日和2014年9月16日支付给贷款人用作班费支出；借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，借款方必须在贷款到期前提出申请，经贷款人同意，方可签订延期协议，否则从逾期之日起，贷款方按照年利率25%收取利息；如果借款人到期无法支付利息和归还本金，由担保人承担按期还本付息的义务。2013年9月16日，原告郑凤仙通过中国建设银行向被告张淑云转账18.3万元。原告庭审中陈述：原告与被告张淑云均是美国阿拉巴马大学在苏州开设的研究生班的同学，被告张淑云以扩大再生产为由向同学借款，双方签订了借款合同，22位原告委托班里负责财务的同学郑凤仙将18.3万元转账给被告张淑云。因被告张淑云自己也承担部分出资义务，且预扣了利息，故原告向被告张淑云交付18.3万元。被告张淑云未归还上述款项，原告曾经到久工公司催讨款项，该公司对借款也没有异议，但因为经营不善，后来公司找不到了。原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张淑云签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告张淑云理应按约归还借款本息。原告根据其向被告张淑云实际交付的款项18.3万元主张借款本金，于法有据，应予以支持。原告主张利息、逾期利息7.4万元，未超出双方的约定且不违反法律规定，亦应予以支持。被告久工公司作为担保人在借款合同上盖章，双方未约定保证方式，应视为该公司为被告张淑云的借款提供连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为自借款期满之日起6个月。虽然原告陈述曾到被告久工公司催要借款，但原告未提供相应的证据予以证明，故原告未举证在保证期间内向被告久工公司主张过权利，其要求被告久工公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑云于本判决生效之日起10日内归还原告吕冬梅、郭凯、郑凤仙、沈瑛樱、尤再兴、龚文慧、詹伟、何光恒、王艳波、赵春燕、张顺根、崔一峰、边洪爱、曹俊峰、吴加银、丁必江、勾宝良、王清明、武鹏、陈亮君、罗镇凌、殊飞借款本金18.3万元，并支付原告利息、逾期利息7.4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告吕冬梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，公告费600元，合计5755元，由被告张淑云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  李 芸二〇一七年十二月一日书 记 员  朱琰华