wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初593号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人罗春水，男，1967年2月26日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因吸毒被劳动教养二年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年3月31日刑满释放。2017年10月3日因本案被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人罗春水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗春水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日7时许，被告人罗春水与叶某（女，在逃）在无锡市第四人民医院住院部1号电梯口，由叶某在前挡住丁某进电梯，被告人罗春水乘隙窃得丁某的裤子左后口袋内人民币2000元。2017年6月5日9时许，被告人罗春水与叶会在无锡市第四人民医院门诊大厅2号电梯口，由被告人罗春水在前挡住刘某进电梯，叶某乘隙窃得刘某挎包内钱包1个，内有人民币500元及证件等物。被告人罗春水归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗春水多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗春水以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗春水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗春水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人罗春水归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗春水退赔被害人丁建明人民币2000元、刘兰芬人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月十三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7663号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：席文田，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告席文田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告席文田的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对席文田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  孙浩杰二〇一七年十二月二十一日书记员  邓 强
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执149号申请执行人吴波，男，汉族，抚松县北岗镇林场场长，住吉林省抚松县。被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：邵明真，系经理。本院在执行申请执行人吴波与被执行人抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢633号申请执行人王永花,女,1979年9月5日出生,住上蔡县。被执行人刘趁义,男,1974年11月26日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人王永花与被执行人刘趁义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢633号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 贺 年审判员 李   祯审判员 ��翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员 任 光 华
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1147号上诉人（原审被告）：尹济川，女，1956年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：付佑蕖，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人尹济川因与被上诉人ＸＸ、付佑蕖返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹济川于2017年12月13日提出撤回上诉的申请。本院认为，尹济川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹济川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹济川负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 李丽莎二〇一七年十二月十三日书记员 陈李娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4056号申请执行人冯海叶，女，汉族，1971年12月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王福田，男，汉族，1973年8月21日出生，电业局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行冯海叶与王福田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人冯海叶向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘嘉源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执973号申请执行人王艳春，女，1974年1月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人于建华，该公司董事长。本院在执行（2017）黑0108执973号王艳春与哈尔滨东安力源活塞有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为22744元，法院依法强制执行到位标的3150元，执行费241元被执行人已缴纳。申请执行人王艳春向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十一日书记员  王 璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初727号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人袁志超,男,1965年9月13日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月7日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年6月29日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]792号起诉书指控被告人袁志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林、何婷婷出庭支持公诉，被告人袁志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年6月6日凌晨5时许，被告人袁志超在明知是盗窃所得的情况下，到广州市南沙区鱼窝头镇天益公交车站附近以人民币2500元的价格向陈某（另案处理）购买盗窃得来的粤Ａ×××××灰色五菱面包车1辆（价值人民币10500元）。同年6月29日，公安机关抓获被告人袁志超，并当场缴获涉案面包车1辆。另查明，缴获的涉案面包车已发还被害人。上述事实，被告人袁志超在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、被害人曾某的陈述、被告人袁志超的供述、证人陈某的证言、涉案车辆的行驶证、机动车登记证书、发票等材料的复印件、价格鉴定结论、扣押、发还清单、现场勘验、检查笔录及照片、相关辨认笔录、视听资料及截图、被告人袁志超的刑事判决书及释放证明、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志超无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人袁志超有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人袁志超自愿签署认罪认罚具结书且缴获的涉案面包车已发还被害人，酌情从轻处罚；被告人袁志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的判处被告人袁志超有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人袁志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十二月八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之三十二申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张锦霞。本院在执行汤阴农村商业银行与张锦霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张锦霞拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锦霞在中国工商银行1706023001114268253账户内存款人民币524.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初765号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日晚7时许，被告人王某某和王某1录、王某1杰等人在汕头市澄海区凤翔街道涂池六香饭店饮酒。当晚8时多，被告人王某某驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型货车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经金鸿公路莱美路路口时，被执勤民警现场查获。随后，民警将王某某带至澄海区人民医院对其抽血取样送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定:王某某血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人王某1录的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一七年十二月五日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6467号罪犯高泼根，男，1965年2月21日出生于江西省宜春市，汉族，文盲文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。福建省晋江市人民法院于2014年1月24日作出（2013）晋刑初字第3754号刑事判决，以被告人高泼根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，责令被告人高泼根、周晚林共同退赔被害人人民币222079.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）泉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高泼根在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高泼根减刑的异议。本院认为，罪犯高泼根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高泼根减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十二月十八日书记员  李晓圻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22331号之一申请执行人：张兰柱，男，1972年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王强，男，1963年7月20日出生，汉族，天津友富同集商贸股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：李全荣，女，1964年3月11日出生，汉族，天津友富同集商贸股份有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：王玉萍，女，1966年10月2日出生，汉族，天津友富同集商贸股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室，统一社会信用代码911201165503870009。法定代表人：李全荣，总经理。本院在执行张兰柱与王强、李全荣、王玉萍、天津友富同集商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3804号原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇社区五牌*号。被告郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县城关镇重泉路与尧山路十字重泉水暖。被告代小红，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县城关镇重泉路与尧山路十字重泉水暖。被告徐宏谦，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人大家属院。原告刘洛善诉被告郭小红、代小红、徐宏谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘洛善到庭参加了诉讼。被告郭小红、代小红、徐宏谦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洛善诉称，被告郭小红、代小红系夫妻关系。2014年12月26日，被告郭小红、代小红因生意周转资金从原告处借取现金100000元，双方约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告郭小红、代小红向原告出具借条一份，被告徐宏谦作为连带担保人，亦在借条担保人处签名捺印，保证期限为5年；事后，被告郭小红仅按月利率2.58%清偿利息至2015年8月26日，借款本金及后续利息经原告多次催要，三被告一直推脱未还。现起诉请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月26日起按年利率24%计算至还款之日。2015年8月26日至2017年6月26日利息是44000元）；2、诉讼费由被告承担。被告郭小红辩称，被告与代小红系夫妻，被告从原告处借款100000元属实，借条也是被告向原告出具的，徐宏谦为担保人。之后，被告按月利率2分多向原告偿还了8个月的借款利息。现被告暂无能力全部偿还，愿逐步分期还款。被告代小红未作答辩。被告徐宏谦辩称，被告郭小红、代小红从原告处借款100000元属实，被告为连带担保人，现该款应当先由借款人偿还，被告现无经济能力。经审理查明，被告郭小红、代小红系夫妻关系。2014年12月26日，被告郭小红、代小红向原告借款100000元，未约定借款期限，利息为同期同类银行贷款利率的4倍，被告郭小红、代小红向原告出具借条一份；被告徐宏谦自愿为该借款提供连带担保责任，约定保证期限为5年，被告徐宏谦亦在借条保证人处签名并捺印。事后，被告郭小红按月利率2.58%向原告清偿借款利息至2015年8月26日，借款本金及后续利息至今未还。上述事实，有借条一份，债务确认书、短信记录摘抄复印件、婚姻登记证明及原、被告谈话笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小红、代小红向原告借款100000元，有原告提供的借条、债权确认书等予以证实，被告郭小红、徐宏谦亦对借款事实予以认可，双方借贷关系明确，被告郭小红、代小红不但系夫妻关系，而且作为本案的共同借款人，二人应及时履行还款义务。被告徐宏谦自愿为该借款提供连带责任担保，并与原告约定保证期限为五年，故其应对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任；被告徐宏谦履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。原告请求由三被告按年利率24%承担自2015年8月26日起至实际还款之日的利息，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：由被告郭小红、代小红于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘洛善借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月26日计至实际清偿之日）；被告徐宏谦承担连带清偿责任。被告徐宏谦履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告郭小红、代小红、徐宏谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年十二月十四日书记员  王淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执35号之五申请执行人：张青，男，1971年8月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施朝良，男，1956年4月12日生，汉族，住南通市开发区。关于张青与施朝良合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0691民初306号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人施朝良未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还80000元并再返还一倍定金50450元，合计给付130450元。本院于2017年1月9日立案执行。本院查明，被执行人施朝良名下有一辆苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续并委托南通市交警大队对该车辆予以扣押，但该车辆目前去向不明，本院暂无法强制处置。被执行人在中国邮政储蓄银行南通市竹行支行的银行存款12000元亦被本院依法予以扣划。除此之外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月17日，本院将被执行人施朝良纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索向南通开发区财政局、南通苏通科技产业园区财政局送达协助执行通知书，要求扣留被执行人因竹行街道江海村12组的房屋拆迁所得款项132307元。上述房屋虽已拆迁但尚未安置完毕，且涉及共有人的权益，在未分家析产或者协商一致的情形下，拆迁款本院也暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的汽车及拆迁款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，但汽车目前去向不明，拆迁款系被执行人与其家庭成员共有，目前均无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初306号民事判决书主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年十二月十八日书记员  王小军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7674号申请执行人于某，男，1995年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛某，女，1996年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执618号之三申请执行人：吴磊，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：韩成亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张广伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：洪鑫，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院受理申请执行人吴磊与被执行人韩成亮、张广伟、洪鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日立案执行，已向被执行人韩成亮、张广伟、洪鑫邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人韩成亮、张广伟、洪鑫的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查明的被执行人张广伟所有的1处住宅、被执行人洪鑫所有的1处住宅、1处车库申请执行人明确表示不要求强制执行，只申请对被执行人张广伟、韩成亮银行工资账户采取冻结措施，待工资足额执行时予以扣划，除此外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十日书 记 员  周家民
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执44号申请执行人:杨润芬等121人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人杨润芬等121人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初74号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1062396.12元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执459号之二申请执行人：周平，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：张文德，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：周水娇，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。周平与张文德、周水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人张文德、周水娇应归还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费5800元，诉讼保全申请2270元公告费300元合计8370及执行费4526元。本院于2017年3月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张文德、周水娇逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。在诉讼中，本院根据周平申请，于2016年3月8日作出（2016）皖0826民初490号民事裁定书，查封了张文德位于宿松县孚玉镇城西街38号的二间三层房屋（房产证：松房证字第××号），但因被执行人涉案较多，申请人并无优先受偿权，不愿申请法院处置该房产。并依法将张文德、周水娇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人张文德、周水娇司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张文德、周水娇无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海青竺影视文化有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉阳路699弄1－9号7号406－1室。法定代表人:程力栋，董事长。委托诉讼代理人:高丛松，北京竞法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号6层610室。法定代表人：卜巾文，董事长。再审申请人上海青竺影视文化有限公司（以下简称青竺公司）因与被申请人北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青竺公司申请再审称，一、二审法院认为《补充协议》变更了《拍摄协议》中关于投资收益分配比例的约定，否定了双方当事人关于投资收益分配顺序的约定，认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决关于涉案电视剧双方总投入款及投资收入的认定依据不足，遗漏了部分已有证据及其能够证明的事实，认定基本事实缺乏证据证明。三、二审法院基于前两点所述的基本事实认定的严重错误，进而判决申请人承担违约责任，适用法律确有错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,双方虽在《拍摄合同》第十三条中约定投资收益的分配顺序，但双方在随后签订的《补充协议》中亦约定按照最终实际投资比例确定收益分配的比例。应当说，《补充协议》变更了《拍摄合同》对于投资收益分配比例的约定，应以《补充协议》约定内容为准，原判决对此认定并无不当。关于涉案电视剧的投资款及收益一节，青竺公司主张其投资额为3170万元，但除佟丽娅片酬所涉费用外，华夏公司对于其他投资款并不认可。对于实际投资款，因青竺公司公司并未提供详细银行流水，且仅通过记账凭证亦难以推断出本案所涉电视剧的实际投资数额。本案中，依照宏达新材料公司《关于重组问询函回复的公告》中记载，本案所涉电视剧报告期收入为3089.64万元，成本为2188.5万元。原审以宏达新材料公司公告中所述其母公司永乐公司在本案所涉电视剧自认的3089.64万元确定为投资收入，青竺公司投入的拍摄成本亦以该公告中自认的2188.5万元为准也无不当。考虑到在《联合投资拍摄合同》中，双方已认可华夏公司投入的1120万元折成1000万元计入总投资款中，据此，本案所涉电视剧双方总投入款为3188.5万元。《补充协议》第一条约定，青竺公司的出资额暂占该剧总投资额的73%；若《80婚约》原约定的投资款人民币3700万元最终实际未使用完，则该剩余的出资部分须按照甲乙双方约定的投资比例进行返还。故根据该条约定，青竺公司首先应当将投资剩余款511.5万元，按照华夏公司27%的投资比例予以返还，即应当返还138.105万元。其次，青竺公司应当以其收入款3089.64万元为基数，按照华夏公司27%的投资比例支付其发行收入834.2028万元。因华夏公司该部分诉讼请求共计金额为972.3万元，故对于超出部分视为其放弃主张。关于违约金一节，双方在合同第18条约定了20%的违约金，由于青竺公司存在该合同第十八条所约定的不完全履行的违约情形，原审按照该条款确定青竺公司应支付的违约金为637.7万元并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海青竺影视文化有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4498号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人胡捷，该局局长。被执行人���京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县苏通花苑27-32裙房A18商铺。公司负责人冒早虎。申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为19000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪佳宝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1188号罪犯余向南，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年9月4日作出(2013)鄂枝江刑初字第00114号刑事判决，认定被告人余向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯余向南的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余向南减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余向南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯余向南在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月，获得二次表扬奖励、一次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余向南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余向南减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6782号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：杨树立，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告杨树立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执253号申请执行人张祖云。被执行人吴阿衣。本院执行张祖云与吴阿衣婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一项的规定,裁定如下:终结对本院（2015）冕宁民初字第855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 涛二〇一七年十二月十二日书记员 朱宗淮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5704号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10663号民事判决书，执行标的为借款本金20379.69元及罚息、逾期违约金及利息，公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月8日，轮候冻结被执行人陈建华名下建设银行厦门账户43×××02的存款。2017年9月15日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人陈建华持有的厦门叁宝福文化传媒有限公司、厦门市东古文化传播有限公司、厦门市思明区雷斯特琴行、厦门市真自在商贸有限责任公司的股权，冻结期限三年。2017年10月16日，冻结被执行人陈建华名下的支付宝账户125×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，冻结金额0元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月9日，本院到被执行人陈建华的住所厦门市××××室调查，未找到被执行人陈建华。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14259号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈学群，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告陈学群物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2606号原告：刘斌，男，汉族，1990年9月26日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：云南省水利水电工程有限公司。统一社会信用代码：91530000291995289H。地址：昆明市盈江路31号。法定代表人：毛钊勤，该公司董事长。原告刘斌与被告云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款56437元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在富源县××镇从事钢材销售。被告于2016年在原告处赊购钢材，现合计下欠原告钢材款56437元。经多次催要，但被告至今未能向原告付清欠款，特提起诉讼。本院经审查认为，原告刘斌提供被告云南省水利水电工程有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告刘斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费人民币1210元，退还原告刘斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 黄 宁二〇一七年十二月二十五日书记员 石艳丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二十六申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:陈红。本院在执行汤阴农村商业银行与陈红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈红拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈红在中国邮政储蓄银行6217994960010434212账户内存款人民币19142.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2742号被申请执行人侍建巧，女，1979年2月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体从业人员，住江苏省灌南县汤沟镇汤沟村***组**号.被申请执行人杜艳，女，1982年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体从业人员，住江苏省沭阳县。被申请执行人马超，男，1981年10月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体从业人员，住江苏省灌南县。被执行人侍建巧、杜艳、马超销售假冒注册商标的商品罪一案，连云港市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏07刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侍建巧判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，被执行人杜艳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，被执行人马超判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日立案受理。本院受理后，于2017年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人侍建巧、杜艳、马超无存款、无房产、无工商登记、无车辆。2017年11月10日，本院去到被执行人侍建巧、马超weiyu8灌南县汤沟镇汤沟村二十二组10、被执行人杜艳位于沭阳县××镇××村后园组××号的住址发现，被执行人还在服刑中，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏07刑初8号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4483号之一申请执行人：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，组织机构代码56293970-6，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。法定代表人：徐战和,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晔，女，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：杭州豪测测绘仪器有限公司，组织机构代码55269915-5，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号206室。法定代表人：徐芳杰。申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人杭州豪测测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年11月28日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执4483号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱 舟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢245号申请执行人雷旭昌，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人雷旭昌请执行被执行人程茂华民间借贷纠纷一案，因程茂华未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4331号民事调解书确定的义务履行，权利人雷旭昌于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币288960元，已经执行到位人民币0元，被执行人程茂华尚欠申请执行人雷旭昌288960元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4331号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1215号罪犯汪然，男，1995年1月29日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂秭归刑初字第00029号刑事判决，认定被告人汪然犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪然减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯汪然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯汪然在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次表扬奖励,2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯汪然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪然减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审318号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。被执行人郭某，男，住沛县。被执行人董某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人郭某、董某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郭某、董某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月17日作出沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭某、董某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郭某、董某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月17日作出沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  罗 慧人民陪审员  朱 莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯 楠
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初407号原告：合作市龙威汽修有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市当周街当周饭店院内。法定代表人：江龙泉，系该公司总经理。被告：景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区梨树园小区莲花一区K栋2单元603号。法定代表人：余增高，系该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，1977年2月4日出生，现住安徽省利辛县纪王场乡田湖村三里杨庄*户。原告合作市龙威汽修有限责任公司与被告景德镇鸿运运输有限公司、王某某修理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告合作市龙威汽修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费36005元；2、判令被告支付原告停车费18250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景德镇鸿运运输有限公司所有的重型半挂牵引车及重型罐式半挂车于2016年9月在甘肃省甘南藏族自治州区域内损坏，2016年9月29日被告景德镇鸿运运输有限公司司机王某某将车送到原告处进行修理。原告将车维修好后，被告一直不予前来支付36005元修理费，2017年6月30日，原告委托律师向被告公司送达了《律师函》，被告公司表明，该车辆与其无关，要求原告与被告王某某解决此事，但是被告王某某一直不予前来支付修理费，导致车辆一直停在原告公司，目前产生的停车费已高达18250元，故诉至法院。本院经审查认为，原告合作市龙威汽修有限责任公司提供的被告景德镇鸿运运输有限公司、王某某的住所，经本院法院专递送达后，法院专递以原址查无此单位、查无此人被退回。被告景德镇鸿运运输有限公司、王某某的电话又无法接通，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合作市龙威汽修有限责任公司的起诉。原告合作市龙威汽修有限责任公司预交的案件受理费1156元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  姜燕二〇一七年十二月五日书记员  李娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更350号罪犯邓晴玉，男，1971年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。曾因贩卖毒品罪于2008年3月18日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月29日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一四年六月十九日作出(2014)邵东刑初字第164号刑事判决，以被告人邓晴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。2014年7月9日交付执行，刑期至2022年8月26日止。二○一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓晴玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓晴玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓晴玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓晴玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓晴玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓晴玉减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽华，女，1952年3月5日出生，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尤俊(范丽华之夫)，1952年4月24日出生，退休，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。再审申请人范丽华因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范丽华申请再审称，被申请人出具的格式合同总共有三处显示一旦发生保险事故，约定给付的保险理赔金额，给投保人画了一个大大的烧饼，引诱投保人进行投保。但是不予给付的却不在保险条款中以文字表述出来，而是在主要保险利益一页的下方页脚不醒目处以一段文字的方式，用隐晦的言语进行表述，变更合同的约定，此等减轻自己责任的行为应属无效。综上，依法应予改判。平安保险公司提交意见称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依法应予驳回本院经审查认为,首先,双方所签保险合同中关于保险责任的约定明确具体，不存在歧义或理解上的争议，除“生存保险金”和“身故保险金”外，双方未再行约定其他保险责任，同时明确“平安保险公司无息返还所交保险费，本主险合同终止。”故范丽华主张另行给付250000元保险金，超出了双方的约定范围，缺乏充分的合同依据。其次，“主要保险利益摘要表”所列项目与保险责任中“生存保险金”和“身故保险金”互相对应，应属对合同条文的数字表述。范丽华在对“生存保险金”无异议，未要求按“主要保险利益摘要表”另行给付的情况下，要求平安保险公司对应身故事由，在约定的保险责任外另行给付保险金118875元，同样依据不足。原判决无不当之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人范丽华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范丽华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初416号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人陈某，系潍坊顺丰快递公司分拣处员工。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1、2017年8月31日0时10分许，被告人陈某窜至潍坊市奎文区北宫街潍州路路口西20米路北禾笙文化传媒门口处，盗窃郑某停放于此处的奥迪A6L车内的包一个，盗窃现金人民币1800元、美元2943元（折合人民币19426元）、韩国元34000元（折合人民币199元）、加拿大元100元（折合人民币522元）及其它国家货币一宗、身份证、银行卡等物品。2、2017年9月5日凌晨2时许，被告人陈某窜至潍坊奎文区鸢飞路幸福街路口，用钢管将周某停放在此的别克轿车左后车门玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币470元。3、2017年9月11日23时10分许，被告人陈某窜至潍坊高新区东风街翰林新城小区门口西侧停车区，用铁管将王某的灰色大众越野车左后车门玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币5030元。以上被告人陈某共计盗窃价值人民币27447元。另查明，案发后，已追回被盗现金及物品，发还被害人。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有物证作案工具钢管一根、手电筒一只；书证陈某指认盗窃的车内财物照片四张、陈某辨认盗窃车内财物的现场照片十三张、抓获经过、电话查询记录、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单三份、办案说明、中国银行2017年8月31日外汇牌价；被害人郑某、王某、周某的陈述；搜查笔录；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人已全部退赃，悔罪认罪，请求从轻判决的辩护意见，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日至2018年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴华二〇一七年十二月二十二日书记员  刘琳琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1970号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦海，男，1994年2月5日出生，布依族，文化程度小学，住贵州省册亨县。2015年2月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月22日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，同年2月23日刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人韦海犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）粤0114刑初1045号刑事判决。原审被告人韦海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月18日，被告人韦海去到广州市花都区镜湖工业区科维工业园“广州科信电子”有限公司，盗得联想牌笔记本电脑2台、华硕牌笔记本电脑1台、东芝牌笔记本电脑1台、戴某牌笔记本电脑1台后逃离现场。2017年3月7日3时许，被告人韦海去到花都区新雅街石塘村邦一工业园“广州邦奥服饰”有限公司，盗得联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、移动硬盘4个、现金约600元、双肩书包1个后逃离现场。2017年3月17日凌晨，被告人韦海去到花都区新雅街迎春路3号“品赫生物科技”有限公司，盗得戴某牌笔记本电脑1台、苹果牌MacPro笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、三星牌S6Edge+型手机1部、白金钻戒1个等物品后逃离现场。经鉴定，涉案物品共价值20568元。2017年3月22日1时许，被告人韦海去到花都区新雅街华兴工业区华兴南路7号“德成合成革”有限公司，盗得三星牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑2台后逃离现场。经鉴定，涉案物品共价值2000元。2017年3月22日凌晨，被告人韦海又去到花都区新雅街华兴东路3号“万世德智能装备科技”有限公司，盗得宏碁牌笔记本电脑1台后逃离现场。原判认定上述事实采信的证据有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2016]B710号、[2017]B102号、B131号、B144号、B152号现场勘验检查工作记录，广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]78号、86号、87号、88号、89号痕迹检验鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]287号、291号价格认定结论书、穗花价认函[2017]72号、73号、74号价格认定不予受理通知书，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第239号刑事判决书，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初285号刑事判决书，佛山市南海区看守所佛公南刑释字（2016）759号刑满释放证明书，视频录像，被害单位工作人员黄某香、蒋某波、张某立、张某界的陈述，被害单位工作人员郑某丽的陈述、提供的发票，被害单位德成（广州）合成革有限公司提供的发票，以及被告人韦海的供述、对视频录像截图、作案工具起子的签认、常住人口信息等。原审法院认为，被告人韦海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦海当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、缴获作案工具一字起子一把予以没收；追缴被告人韦海的其他违法所得，发还被害单位；责令被告人韦海退赔被害单位广州邦奥服饰有限公司600元、品赫生物科技有限公司20568元、德成（广州）合皮革有限公司2000元。上诉人韦海上诉称量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人韦海未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人韦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韦海盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人韦海是累犯，应当从重处罚。上诉人韦海当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人韦海是累犯，后又多次盗窃，无悔罪之心，原判对其量刑合适。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  相迎春审判员  易建明二〇一七年十二月十五日书记员  谢 俊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:威远县高石建材有限公司,住所地四川省威远县。法定代表人:李叔辉，经理。委托诉讼代理人:詹先华，男，1949年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:威远县交通运输局，住所地四川省威远县。法定代表人:张立学，局长。委托诉讼代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。第三人:李子文，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人威远县高石建材有限公司与被申请人威远县交通运输局、第三人李子文建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威远县高石建材有限公司申请再审称，一审法院认定事实错误、适用法律错误,剥夺了再审申请人威远县高石建材有限公司的鉴定权，其判决应依法撤销。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初395号民事判决，对本案再审，并依法改判。被申请人意见威远县交通运输局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人威远县高石建材有限公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，再审申请人威远县高石建材有限公司反映要求解决其在资威公路改造工程过程中的工程款问题，2009年10月23日，再审申请人威远县高石建材有限公司与威远县交通局（现职责职能由威远县交通运输局承接）、高石镇人民政府达成的《关于威远县高石建材有限公司、詹先华、李淑辉反映资威路改造工程清理、解决的意见书》，该《意见书》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，该《意见书》具有民事合同性质，民事权利义务内容明确，应作为讼争工程款结算的合法有效依据。被申请人威远县交通运输局已按《意见书》确定的义务向再审申请人威远县高石建材有限公司进行了实际履行，故再审申请人威远县高石建材有限公司与被申请人威远县交通运输局之间的工程款已经清结。再审申请人威远县高石建材有限公司提出在一审中四川省威远县人民法院剥夺其鉴定权的问题，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，由于再审申请人威远县高石建材有限公司在一审中申请鉴定所涉的施工公路现已重新修建，工程现状不具备鉴定条件，再审申请人威远县高石建材有限公司的施工工程项目范围亦不能确定，且该鉴定对本案待证明事实无意义，故四川省威远县人民法院对其鉴定申请未予准许并无不当。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。威远县高石建材有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威远县高石建材有限公司的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十二月四日书记员  陈 萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1481号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：耿其，男，1963年6月30日出生，汉族，住单县。被执行人：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族，住单县。被执行人：李世玉，男，1968年6月15日出生，汉族，住单县。被执行人：赵岭，男，1987年2月8日出生，汉族，住单县。本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十四日书记员 王 闯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1548号之二申请执行人：吴玉华，男，1967年4月7日出生，汉族，河北省黄骅市。被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。法定代表人：张德祥，该公司执行董事。吴玉华与天津市金地房房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴玉华于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。本案在执行过程中采取了如下措施：轮候查封了被执行人开发建设的位于黄骅市的“快乐老家”80套农村住宅楼房，因此前的查封属保全查封，未满一年期限，故不能拍卖变现。此外，本院于2017年7月4日和2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 震
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督385号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：李裕鑫，男，1983年9月23日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李裕鑫申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督385号支付令，限令被申请人李裕鑫在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督385号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初239号原告朱某某，男，汉族。被告王某某（曾用名王某甲），男，汉族。被告王某，男，汉族。原告朱某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称，被告王某某、王某于2016年11月4日借原告人民币10000元，月利率2%，约定2017年1月3日偿还借款。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，现起诉，主张二被告偿还原告借款10000及利息，并由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认可二被告曾支付利息2000元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年11月4日被告王某某、王某借原告朱某某人民币10000元，约定月利率2%，还款时间为2017年1月3日的事实。被告王某某、王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，且被告王某某、王某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月4日被告王某某、王某借原告朱某某人民币10000元，约定月利率2%，还款时间为2017年1月3日。原告庭审中确认二被告曾支付利息2000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告朱某某持有借据向被告王某某、王某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告王某某、王某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告王某某、王某于本判决书生效后五日内偿还原告朱某某人民币10000元及利息（月利率2%，从2016年11月4日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞代理审判员  宗 银人民陪审员  陈培秀二〇一七年十二月一日书 记 员  侯林君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6978号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：70937178-1。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：周俊，该行员工。被告：胡北平，男，生于1974年7月13日，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告胡北平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 波二〇一七年十二月二十五日书记员 庞春天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执375号申请执行人：莫玉玲，女，1971年8月16日出生，汉族。被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。法定代表人：陈伟伟。本院在执行申请执行人莫玉玲与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督467号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：梁素花，女，1968年7月14日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁素花申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督467号支付令，限令被申请人梁素花在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督467号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市叠彩区。负责人：彭莉红，行长。被执行人：周杰，男，汉族，1974年6月3日生，住所地湖南省祁东县金桥镇官山村金狮脑组13号,现住桂林市灵川县。被执行人：杨巧英，女，汉族，1974年1月9日生，住所地贵州省兴义市,现住桂林市灵川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林分行与周杰、杨巧英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周杰、杨巧英未能履行（2016）桂0303民初1356号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月1日以（2017）桂0303执714号执行裁定查封了被执行人周杰与杨巧英共同所有的位于桂林八里街开发区××小区××房屋（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、20××21号，建筑面积:64.39㎡）及位于桂林八里街开发区××小区××房屋（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、20××23号，建筑面积:97.52㎡）,因拍卖上述房屋需要时间,经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月十三日书记员 周云玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执842号申请执行人：陶冶，男，1974年4月1日生，现住开原市。被执行人：苏英俊，男，1971年1月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人陶冶与苏英俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人苏英俊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十四日书记员  于 静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1660号之二原告：马长民，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。被告：承德县城岭花岗岩石材有限公司，地址，承德县甲山镇赵家庄村。统一社会信用代码：91130821556066670Q。法定代表人：姜玉山，职务，总经理。被告：姜玉山，男，1962年4月26日出生，汉族，承德县城岭花岗岩石材有限公司总经理，住河北省承德市双桥区。二被告委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。被告：王波，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：王成海，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。二被告委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律服务工作者。被告：陈东海，男，1976年2月1日出生，汉族，承德县城岭花岗岩石材有限公司股东，住河北省承德市双桥区。被告：舒金峰，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。本院审理的原告马长民与被告承德县城岭花岗岩石材有限公司、姜玉山、王波、王成海、陈东海、舒金峰、孙长胜排除妨害纠纷一案,在案件审理过程中，原告马长民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马长民在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:准许原告马长民撤回对被告承德县城岭花岗岩石材有限公司、姜玉山、王波、王成海、陈东海、舒金峰、孙长胜的起诉。案件受理费减半收取23,400.00元,由原告马长民负担。审 判 长  刘书兰人民陪审员  范晓静人民陪审员  陈浩然二〇一七年十二月十八日书 记 员  雒李淼
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执154号之六申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4488号调解书向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的存款82000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十二月五日书记员  杨二勇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3260号之一申请执行人邓邦刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人尹小芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人邓邦刚、尹小芳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓邦刚、尹小芳于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1676号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1502号之一申请执行人：肖和，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：魏海洋，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行肖和与魏海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1551号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费200元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，位于重庆市潼南区的房屋属被执行人魏海洋所有，但申请执行人不要求本院对上述房屋进行查封。同时，经本院调查，发现被执行人魏海洋系重庆飞驶特人力资源管理有限公司职工，被劳务派遣至重庆市潼南区公安局工作，每月实际领取工资1341.15元，本院遂冻结了魏海洋在重庆市潼南区公安局的21个月工资，每月冻结700元。在执行过程中，被执行人主动偿还了申请执行人借款6000元。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1502号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额6000元，剩余的债权数额14000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十三日书 记 员 陈美霖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1764号申请执行人:王根保,男,1983年10月31日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人:严锡荣,男,1974年9月12日出生,汉族,住四川省盐边县。关于申请人王根保与被执行人严锡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初1084号民事判决书已发生法律效力，因严锡荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王根保向本院申请强制执行。本院向被执行人严锡荣送达了执行通知书，被执行人严锡荣未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人严锡荣目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十二月十二日书记员  马 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6785号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张鹏飞，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川09执122号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：唐大成本院于2012年3月8日作出的（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决书，已发生法律效力。该判决第一项判决：被告人唐大成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪（未遂），判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，因唐大成未主动上交其个人财产，本院刑事审判第二庭于2017年11月23日向执行局移送执行没收唐大成个人全部财产。本院立案执行后，于2017年11月26日向被执行人唐大成送达《执行通知书》和《财产申报令》，唐大成向本院申报财产时提交《情况说明》，称：本人无房产、车辆、存款，在狱内月消费300元由父亲资助。本院依职权对被执行人唐大成的财产状况进行了全面核查：1、经最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人没有银行存款、车辆，没有证券账户信息和工商登记信息；2、经向不动产登记管理部门查询，被执行人没有房产、土地等信息；3、经向被执行人所在的遂宁市船山区育才路街道办事处调查，该办事处和所在居委会均证实被执行人无工作单位、无收入、离异、无子女。本院认为，在本案执行过程中，通过网络查控系统查询和现场调查，均未能查到被执行人个人所有财产，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决书第一项中没收唐大成个人全部财产部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓龙审判员  蒋熠炜审判员  谭生斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈 琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执850号申请执行人：林某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。申请执行人：林某乙，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人林某甲、林某乙与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人林某甲、林某乙赔偿款413，143.28元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月20日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执850号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月二十四日书记员  谢召菊
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1401号上诉人（原审原告）：余某，男，1983年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。被上诉人（原审被告）：粟某，女，1983年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：何某，女，2011年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：粟某（何某之母），女，1983年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1956年7月19日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：许某，女，1955年9月12日生，汉族，住四川省平昌县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200911689079。原审第三人：冯某，男，1973年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人余某因与被上诉人粟某、何某、李某、许某、原审第三人冯某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余某及其委托诉讼代理人唐祖荣、被上诉人粟某及粟某、何某、李某、许某的委托诉讼代理人李明、原审第三人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人在继承许轩源遗产的范围内归还上诉人欠款本金430000元及利息39560元（按年利率24%暂计至2017年5月31日，并继续计算至全部本息付清时止），一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人和许轩源签订的《协议》真实、合法，利息和《借条》金额的差异不能否定整个债权债务关系的存在，并且，被上诉人所举的证据也无法否认上诉人与许轩源之间的债权债务关系。第三人冯某的陈述不真实。粟某、何某、李某、许某辩称，本案中的《协议》、《欠条》、《借条》所反映的债权债务均不真实，上诉人的证据不能充分证明欠款用途、产生原因和来源，且数额的多少无法核实，其证据无法相互印证，应由上诉人承担举证不能的法律后果。原审第三人述称，余某和许轩源之间的欠款事实我不清楚。一审法院认定事实：通过对余某提交主要证据《协议》的审核分析，其内容上所指向的究竟是民间借贷关系或者民工工资结算还是余某、许轩源与冯某之间的合伙关系欠款？双方当事人对此没有在《协议》上予以约定明确，且涉及他人债务，其证据证明力存疑。假设《协议》是对许轩源之前的借款和欠款的结算，那么余某应当举证证明与许轩源经济来往和相关债务来源的相关证据。余某仅凭《协议》便证明借款400000元的形成，而粟某则举证证明余某分别于2015年5月29日、2015年6月1日和2016年11月25日收到许轩源总计现金250000元的事实，其所举证据足以说明和反驳余某所主张的事实。此外，余某所提交的《借条》和《欠条》，与《协议》上所载明的数额不一致。借款用途、产生原因也不明确，未能形成证据锁链，依法不予采信。一审法院认为：本案应为被继承人债务清偿纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。基于上述对相关证据的审查分析和审核，余某所递交的证据被粟某一方提交的证据所否定，而且从粟某提交的证据的证明力来看，其证明力明显大于余某所提交的证据。同时也没有得到利害关系人冯某的认可。因此，余某对自己提出的诉求所依据的事实，缺乏充分证据加以证明，故其主张一审法院不予支持。余某举证不能，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十三条之规定，判决：驳回余某对粟某、何某、李某、许某的全部诉讼请求。一审案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由余某负担。二审庭审时，上诉人余某向法庭出示了一份四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2356号民事判决，欲证实2014年6月1日冯某与许轩源出具的欠条以及2015年6月12日冯某出具的借条，冯某对证据的真实性不存异议，该判决书认可《欠条》上的欠款由冯某和许轩源一人归还一半。被上诉人质证认为，该份证据只能证明冯某对自身债权债务的认可和处分，与本案没有关联性，不予认可。冯某对该份判决认定的事实不认可。本院认为，《欠条》上明确载明欠款人为许轩源和冯某，二审庭审中，余某和冯某均认可许轩源和冯某对《欠条》的债务各负一半的责任，与四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2356号民事判决就与本案有关联的《欠条》事实一致，本院依法予以采信。本院经审理查明，2014年12月25日，许轩源向余某出具一张《借条》，载明向余某借款31000元，定于2015年2月内归还。许轩源和冯某向余某出具《欠条》，欠余某代班民工工资267376元，利息从2014年6月1日起按每月3%计算，限于2015年3月1日归还。2015年6月1日，余某和许轩源签订了一份《协议》，载明许轩源向余某借款30000元，许轩源和冯某共同欠余某801204元，许轩源只偿还余某430000元，利息按原《欠条》执行。2015年5月29日、2015年6月1日、2016年11月25日余某收到许轩源250000元。2017年1月18日，许轩源因病去世。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人余某主张粟某、何某、李某、许某在继承许轩源遗产的范围内归还上诉人欠款本金430000元及利息39560元应提供相关证据加以佐证。本案中，余某提供了《借条》、《欠条》和《协议》，《借条》和《欠条》载明的欠款以及根据《欠条》计算的利息相加与《协议》金额不符。二审庭审时，余某陈述2015年5月29日许轩源归还的80000元应该在本案所涉欠款金额430000元中扣除，余某在一、二审中对于欠款430000元的构成情况陈述不一致，因此，余某要求粟某、何某、李某、许某在继承许轩源遗产的范围内归还其欠款本金430000元及利息39560元依据不足，应承担举证不能的后果。综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8343元，由余某负担。本判决为终审判决。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一七年十二月十三日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执944号申请执行人董某某，女，汉族，居民。委托代理人董福臣，系原告父亲。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2017)陕0502民初4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：280000元及利息、案件受理费6550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初4719号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人董某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十六日书 记 员  沈存刚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1201号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈清海，男，1979年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被安溪县公安局办理取保候审，2017年11月24日���本院决定继续予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1175号起诉书指控被告人陈清海犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈清海到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈清海于2016年12月8日2时许，酒后无证驾驶二轮助力车（车架号尾数为32531）从安溪县龙凤都城往城厢镇土楼村方向行驶，途经土楼村部路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈清海2016年12月8日2时35分抽取的血样中检出乙醇含量为104.90mg/lOOml，被查获的二轮助力车属机动车。归案后，被告人陈清海如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈清海向本院提供了户籍所在地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈清海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、扣押清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车检验合格证，被告人陈清海的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获照片，抽血的照片,到案经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈清海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈清海无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人陈清海宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人陈清海符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈清海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈清海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年十二月八日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。