wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5663号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。负责人：易勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周卫华，男，生于1968年7月24日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。委托诉讼代理人：阳勇，男，生于1966年5月17日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。被告：李德洪，男，生于1972年11月19日，汉族，现居住重庆市开州区。原告开州区农行与被告李德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人周卫华、阳勇到庭参加诉讼，被告李德洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德洪立即归还贷款本金399750.20元及截止2017年7月17日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）105913.04元，以及自2017年7月18日起至还清本息止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。事实及理由：被告李德洪于2011年2月11日向我行提出金穗贷记卡-尊然白金卡的办卡申请，申请额度为40万元。经我行调查后，于2011年4月14日为其办理了授信额度为40万元的金穗贷记卡-尊然白金卡。被告李德洪办卡后从2012年11月24日起开始使用该卡进行消费，至2016年6月17日前被告李德洪还在正常进行消费。自2016年6月17日就再没有消费和还款，我行通过电话进行多次催收。截止2017年7月17日，被告下欠我行贷款总额505663.24元，其中本金399750.20元，利息74350.25元，分期手续费8679.90元，滞纳金22882.89元。因借款人多次违约，现要求借款偿还全部借款本息，及申报���间新增利息（分期手续费、利息、滞纳金）及费用。被告李德洪未作答辩。经审理查明：2011年2月11日被告李德洪向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，申请使用原告单位的尊然白金卡，申请额度为40万元。经原告开州区农行审查，在同年4月14日通过被告李德洪的申请，并向其发放了卡号为00046375800058XXXX的尊然白金卡。被告李德洪持该卡从2012年11月24日开始消费，至2016年6月17日前均在正常使用。但从2016年6月17日起被告李德洪再没有按约偿还贷款。截止2017年7月17日，被告李德洪共计下欠原告单位贷款本金399750.20元，利息74350.25元，分期手续费8679.90元，滞纳金22882.89元。另查明：2017年8月10日原告开州区农行向本院申请诉前保全，同年8月14日本院作出民事裁定，准许原告的保全申请，并对被告李德洪相关财产进行了查封、冻结。原告缴纳了案件申请费3048元。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，被告李德洪交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，本院民事裁定书和诉讼费发票等证据予以佐证。本院认为：被告李德洪向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗信用卡的章程和领用合约。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告愿意接受和遵守原告单位的金穗信用卡条款的约束，同时原��也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告李德洪从2016年7月17起未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德洪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金399750.20元及截止2017年7月17��的利息（分期手续费、利息、滞纳金）105913.04元，共计505663.24元。二、被告李德洪向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年7月18日起至付清下欠贷款之日止的利息、分期手续费、滞纳金。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，申请费3048元，共计11904元，由被告李德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年十二月二十日书记员 谢友明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执744号申请执行人：马鞍山市威龙汽贸有限公司，住所地马鞍山市花山区慈湖河路1118号7栋109室，统一社会信用代码91340500760822226G。法定代表人：谢自兰，公司经理。被执行人：王文波，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山市威龙汽贸有限公司与被执行人王文波买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人王文波送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人货款22300元，案件受理费357元，其他费用300元，承担案件申请执行费256元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月十五日书 记 员 :程玉峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终294号上诉人（原审原告）程金霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马祯，宁夏浩晟律师事务所律师（一般授权）。上诉人程金霞因与被上诉人银川市兴庆区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年2月10日，银川市发展和改革委员会银发改核准字【2014】14号文件核准宁夏昊天房地产开发有限公司出让取得的土地（东至丽景北街、南至市政规划路、西至市政规划路、北至北塔东路）开发建设”银川恒大御景住宅小区”。2015年3月5日，被告银川市兴庆区人民政府就涉案土地的征收发布公告。2015年4月14日，原告与房屋征收实施机关银川市兴庆区丽景街街道办事处签订《”银川恒大御景”住宅小区商品房项目征收补偿协议》，就原告所有的征收房屋位置、面积、安置房屋面积、时间、地点及拆迁过渡期补助费等进行了约定。原告在房屋拆迁测算表、银川市征地拆迁项目现场勘测草图及分房汇总表中签字。2015年7月1日，银川市兴庆区康居办工程建设领导小组办公室、银川市兴庆区丽景街街道办事处、兴庆区丽景街街道办事处双庄村委会与原告又签订《”银川恒大御景”住宅小区商品房项目征收安置协议》，就安置房屋地点及安置面积原告再次签字确认。一审法院认为，《最高人民法院关于国有土地上房屋征收与补偿案件受理问题的座谈会议纪要》第12条规定：补偿协议签订后，被征收人对征收决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但补偿协议被依法撤销或者宣布无效的除外。因集体土地及房屋的征收补偿实施细则等相关法律法规尚未制定出台，故集体土地上房屋征收补偿参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的精神执行。根据上述规定，原告已经与被告签订征收补偿协议，征收行为因征收主体与被征收人签订补偿协议而终结，原告与征收行为不再有法律上的利害关系，其就征收行为提起行政诉讼要求确认征收行为违法，已不具有行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程金霞的起诉。案件受理费50元，退还原告程金霞。程金霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初32号行政裁定；判决确认被上诉人未按照农村集体土地和房屋征收规定实施征收行政行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，其有合法的涉案房屋所有权及土地使用权，与被诉行政行为具有法律上的利害关系；上诉人未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定予以征收补偿，严重侵害上诉人的合法权益；被上诉人未按照《中华人民共和国土地管理法》的程序征收补偿涉案土地及房屋，程序违法。2、一审法院适用法律错误。涉案土地是集体土地，而一审法院适用的法律却是《最高人民法院关于国有土地上房屋征收与补偿案件受理问题的座谈会议纪要》。综上原裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩称：1、原告与被告就征收及补偿安置方案已协商一致后签订协议并接受了安置，原告与被诉行政行为不具有利害关系，故原告不具有行政诉讼原告主体资格。2、被告对原告的房屋征收行为并未违法，原告诉讼请求不成立。3、原告请求确认被告行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。本院认为，本案的争议焦点是上诉人程金霞的一审诉讼请求是否具有行政诉讼可诉性的问题。经查，上诉人程金霞一审提出两项诉讼请求，分别是：1、依法确认被告未按照农村集体土地和房屋征收规定实施征收行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本案中，被上诉人银川市兴庆区人民政府于2015年3月5日就涉案土地的征收发布公告。2015年4月14日，上诉人与房屋征收实施机关银川市兴庆区丽景街街道办事处签订《”银川恒大御景”住宅小区商品房项目征收补偿协议》，就上诉人所有的征收房屋位置、面积、安置房屋面积、时间、地点及拆迁过渡期补助费等进行了约定。上诉人在房屋拆迁测算表、银川市征地拆迁项目现场勘测草图及分房汇总表中签字。2015年7月1日，银川市兴庆区康居办工程建设领导小组办公室、银川市兴庆区丽景街街道办事处、兴庆区丽景街街道办事处双庄村委会与上诉人签订了《”银川恒大御景”住宅小区商品房项目征收安置协议》，上诉人就安置房屋地点及安置面积再次签字确认。因被上诉人发布的包含涉案房屋征收公告的征收行为在前，上诉人签订涉案房屋征收补偿安置协议在后，所以上诉人签订涉案房屋征收补偿安置协议的行为可以视为上诉人对被上诉人涉案房屋征收补偿安置协议签订之前行政行为的认可，现上诉人又针对被上诉人征收上诉人涉案土地上房屋的行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（九）行政行为对上诉人合法权益明显不产生实质影响的”的规定，上诉人一审诉讼请求不具有诉的利益，不具有行政诉讼可诉性。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回上诉人一审起诉并无不当。上诉人程金霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月十八日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执954号申请执行人邱桂珍，男，1963年7月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陈耀辉，男，1976年2月12日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人邱桂珍与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1054号已发生法律效力。本院在执行过程中邱桂珍向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1054号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈��智审判员 孙 建 新审判员 熊 远 福二〇一七年十二月十一日书记员 杨  明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9591号原告：吴某1，男，2014年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：吴某2，系吴某1父亲，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：陈思宇，重庆索隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号，统一社会信用代码91511681709132000E。负责人：喻国庆，该公司经理。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：胡道巧，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：唐阳辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理吴某1与中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、胡道巧、唐阳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪宁20**年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，予以免收。审判员  陈薇薇二〇一七年十二月五日书记员  李 思
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执731号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：汤海新，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡科研村。被执行人：左喜波，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人汤海新、左喜波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一七年十二月五日书记员  曹铁岩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1389号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许调兰，女，1965年9月25日出生，户籍所在地云南省会泽县，汉族，半文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月24日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人许调兰犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人许调兰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:被告人许调兰于2017年8月13日14时许，在本市五华区篆塘公园内借帮助被害人饶某身体按摩之机，盗窃了其装在上衣内包的现金700元人民币，携赃逃离时被路人追赶抓获，报警后移送公安机关处理，被盗700元人民币已追缴并发还被害人。认为对被告人许调兰应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人许调兰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2017年8月13日14时许，被告人许调兰在本市五华区篆塘公园内借与被害人饶某按摩之机，盗窃了被害人饶某装在上衣内包的现金700元，携赃逃离时被群众追赶抓获后移交公安机关，追缴被盗现金已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人许调兰户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人饶某报案及陈述；4、证人朱某1、朱某2证言；5、辨认笔录及照片；6、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人许调兰以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许调兰如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许调兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十二月四日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执834号申请人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东风街。被执行人:许广春，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。被执行人:李百龙，男，1971年3月16日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇。本院于2017年9月12日立案执行的(2017)黑0231执834号，申请人赵金双与许广春、李百龙借款合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑02**民初750号民判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第���七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海军审判员  李金生审判员  刘万忠二〇一七年十二月十四日书记员  刘鹏里
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3546号上诉人（原审原告）幸福医药有限公司，住所地香港特别行政区柴湾嘉业街56号安全货仓工业大厦。法定代表人黎元辉，董事。委托代理人王冬梅，北京威欧盛律师事务所律师。委托代理人马文会，北京威欧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人幸福医药有限公司（简称幸福医药公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6053号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第16346371号“幸福胃的素”商标(简称诉争商标)用在指定使用的“补药、人用药”等商品上直接表示了商品的功能特点，同时诉争商标中的“素”易使人理解为“维生素”等含义，用在指定使用的“维生素制剂”等商品上显著性较弱。因此，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第二项所指情形。幸福医药公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有了可予注册的显著特征。其他商标的注册情形与本案无关。综上，北京知识产权法院依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回幸福医药公司的诉讼请求。幸福医药公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第60751号《关于第16346371号“幸福胃的素”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。诉争商标并未直接表示其指定使用商品的功能特点，具有商标法所要求的显著特征。二、诉争商标经过长期、大量、广泛的使用，在相关公众中具有较高知名度，已与幸福医药公司之间建立了一一对应关系，具有商标应有的显著性和强烈的可识别性。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：幸福医药公司。2.申请号：16346371。3.申请日期：2015年2月9日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：维生素制剂；补药；人用药；医药制剂等。二、被诉决定：商评字[2016]第60751号《关于第16346371号“幸福胃的素”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月6日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，幸福医药公司提交了诉争商标指定使用商品包装盒及产品使用说明书、被核准注册的以“胃”作为商标部分要素的其他商标注册信息及诉争商标宣传使用资料等证据以支持其诉讼主张。二审诉讼中，幸福医药公司以有新证据为由,向本院提交了《开庭审理申请书》。上述事实，有诉争商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、《开庭审理申请书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标“幸福胃的素”为纯文字商标，其中“幸福胃”易使相关公众理解为“使胃舒服”的含义，用在指定使用的“补药、人用药”等商品上直接表示了商品的功能特点，同时诉争商标中的“素”易使相关公众联想到含有“素”的药品，用在指定使用的“维生素制剂”商品上显著性较弱。因此，诉争商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定认定正确，本院对此予以维持。幸福医药公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。幸福医药公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其建立一一对应关系，并具有较高知名度，获得了可予注册的显著特征。2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称2017年行政诉讼法）第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，鉴于原审判决查明事实清楚，证据确凿，且截至本案二审判决作出前，幸福医药公司亦未提出新的事实、证据或者理由，故本院决定不开庭审理本案。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。幸福医药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由幸福医药有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂审 判 员  陶 钧代理审判员  孙柱永二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1478号罪犯温本生，男，1966年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)乌中刑二终字第56号刑事裁定，认定温本生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯温本生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯温本生在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯温本生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年3月、2017年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯温本生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温本生予以减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23397号原告：蒲朝明。被告：程昌维。被告：尹厚禄。被告：尹德桢。本院在审理原告蒲朝明诉被告程昌维、尹厚禄、尹德祯民间借贷纠纷一案中，原告蒲朝明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。本院认为，原告蒲朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲朝明撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十日书记员  惠如琴
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初694号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨洪生，男，1959年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，工人，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被刑事拘留,2017年10月4日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人杨洪生犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人杨洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨洪生于2017年8月15日22时许，在东海县牛山街道站前街87-14号荣某家院内，因琐事与武某1产生争执，继而抓打起来，武某1持电动车钥匙戳伤杨洪生后背，杨洪生持木质方凳砸向武某1胳膊、肋部，致武某1肋骨受伤。经法医鉴定，武某1肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨洪生明知武某1报警，仍然留在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨洪生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人杨洪生于2017年8月15日22时许，在东海县牛山街道站前街87-14号荣某家院内，因琐事与武某1产生争执，继而抓打起来，武某1持电动车钥匙戳伤杨洪生后背，杨洪生持木质方凳砸向武某1胳膊、肋部，致武某1肋骨受伤。经法医鉴定，武某1肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨洪生明知武某1报警，仍留在现场等候处理，到案如实供述了犯罪事实；被告人杨洪生已与被害人武某1达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的涉案方凳照片，谅解书，证人荣某、孙某、张某证言；被害人武某1的陈述；被告人杨洪生的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]820号法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨洪生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪生犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨洪生已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨洪生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李亮亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1783号原告：陈卫，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县×××。被告：牟国富，男，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告陈卫与被告牟国富环境污染责任纠纷一案，原告陈卫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫负担。审判员  赵建军二〇一七年十二月一日书记员  张苏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5099号原告：孟华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告孟华诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告孟华以双方已达成口头协议，且已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟华撤回起诉。案件受理费320元（已依法减半收取）,由原告孟华承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月二十一日书记员  赵旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执339号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支���，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人：梁德坤，男，汉族，1993年10月13日出生，住址：广东省佛山市郸城区。被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。法定代表人马乃英，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人梁德坤、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0603民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁德坤、广西凯旭房地产开���有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款276560.55元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费5262元、律师费12420元、执行费4048.41元，合计共21730.41元。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人梁德坤从2017年12月30日前支付15万元，余下126560.55元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费5262元、律师费12420元、执行费4048.41元，合计共21730.41元由被执行人梁德坤承担。三、如被执行人梁德坤不能支付上述债务，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十二日书记员 石露珠
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初57号原告吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告吕鸣琴诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告吕鸣琴以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告吕鸣琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕鸣琴撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24221号原告：张慧樱，女，2008年6月1日生。法定代理人：王治华，女，1976年1月10日生。原告：王治华，女，1976年1月10日生。被告：张兴海，男，1972年7月27日生。被告：张成明，男。本院在审理原告张慧樱、王治华诉被告张兴海、张成明拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张慧樱、王治华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴海、张成明的起诉。本院认为，原告张慧樱、王治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧樱、王治华撤回对被告张兴海、张成明的起诉。本案案件受理费25元，由原告张慧樱、王治华负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月十四日书记员  惠如琴
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初81号原告珙县洛表镇先锋村七社。负责人杨成江，社长。委托代理人姜孝宗，男，住四川省珙县。被告珙县人民政府。法定代表人徐创军，县长。本院在审理原告珙县洛表镇先锋村七社诉被告珙县人民政府不履行林业权属争议裁决法定职责一案中，原告珙县洛表镇先锋村七社于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，珙县洛表镇先锋村七社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告珙县洛表镇先锋村七社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珙县洛表镇先锋村七社负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十二月二十五日书记员  匡小玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执91号之二申请执行人刘长春，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业。被执行人刘丽杰，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，。本院在执行刘长春与刘丽杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘丽杰名下的坐落于齐齐哈尔市碾子山区百树园小区4号楼X单元602室，房产证号：S20140000**号。房屋评估拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人刘长春同意以流拍价格140050元以物抵债，由刘长春偿还刘丽杰基于该房产的抵押贷款本息70096.42元后，剩余款项69953.58元用于偿还刘丽杰所欠刘长春的借款70000元及评估费1400元、公告费390元、执行费用950元。不足部分刘长春自愿放弃。执行费用950元由刘长春负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初242号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一七年十二月二十七日书记员  周富刚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1972号原告：安陆市新晟置业有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。法定代表人：孙忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻峰，该公司员工。被告：毛辉，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：徐嘉涵，女，1986年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市新晟置业有限公司与被告毛辉、徐嘉涵追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告安陆市新晟置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市新晟置业有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告安陆市新晟置业有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告安陆市新晟置业有限公司负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年十二月五日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执787号之二申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司。住所地。法定代表人朱万奎，该公司总经理。被执行人宜都市农洋工贸有限公司。住所地。法定代表人郭飞，该公司董事长。申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司与被执行人宜都市农洋工贸有限公司股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2017）鄂民再xxx号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北清能投资发展集团有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，申请事项为:1、请求从被执行人处执行回转申请执行人已被错误执行的xxx元，并责令被执行人按人民银行规定的同期银行贷款利率向申请人支付款项被扣划之日起至全部返还之日止的利息。2、责令被执行人支付申请人垫付的二审案件受理费xxxx元。3、本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经申请执行人同意，案外人胡x、杨xx自愿用自有财产为宜都市农洋工贸有限公司的债务提供担保。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执787号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执540号之一申请执行人：覃德广，男，1971年4月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：潘伟峰，男，1974年7月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人。申请执行人覃德广与被执行人潘伟峰民间借贷纠纷一案中,本院于2016年5月16日作出（2016）桂0122民初1014号民事裁定，查封了潘伟峰座落于南宁市良庆区五象大道1号××号房，现因申请执行人覃德广同意解除对该房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）桂0122民初1014号民事裁定对潘伟峰座落于南宁市良庆区五象大道1号××号房（产权证号：邕房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年十二月四日书记员 莫淑丽
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更393号罪犯祝凤霞，女，1971年5月30日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事附带民事判决，以被告人祝凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯祝凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯祝凤霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯祝凤霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯祝凤霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯祝凤霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2005)招执字第1095号申请执行人：温曰田,男,1942年6月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇卧虎庄村.被执行人：宋美英,女,1954年2月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇卧虎庄村。本院在执行申请执行人温曰田与被执行人宋美英借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  孟祥学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1733号罪犯李勇泉，男，1972年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月29日作出(2012)乌中刑二终字第38号刑事判决，认定被告人李勇泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2020年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯李勇泉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李勇泉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李勇泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任��，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子；2015年12月，2016年3月、6月、9月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇泉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇泉予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行赔终53号上诉人（原审原告）刘小斌，男，汉族。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区太乙宫街道甲字*号。负责人田亚军，主任委托代理人景昌昌，西安市长安区太乙宫街道办事处工作人员。委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。上诉人刘小斌与被告西安市长安区太乙宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年2月12日，太乙宫街办黄代湾村刘某元宅基地上开始建造三层三间的楼房，在该楼房的建造过程中，被告太乙宫街办和西安市国土局长安分局太乙国土资源所（以下称太乙国土资源所）接到群众的举报，称该楼房属于违规建房，要求上述两部门对该违规建房行为进行监督检查。太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员经过现场检查，在核实了该楼房系刘某某未向相关部门报批，在未获得相关部门建房许可的情况下擅自建房的事实，确认该楼房为违法建筑后，按照相关法律规定，太乙宫街办向刘某某作出了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。刘某某在被告工作人员向其送达上述文书时，拒绝签收。后太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员对刘某元宅基地上的房屋实施了拆除行为。原告认为被告的拆除行为，从程序上和实体上均严重违法，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。另查明，本案诉争被拆除的房屋系在刘某元（已故）宅基地上所建。刘某元生前有六个子女，本案原告刘小斌和刘某某都是其儿子。原审法院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张其是被拆除房屋的合法所有权人，但该房屋所依附的宅基地的权属人是刘某元，原告在案件审理中也未能提供证据证明其是该宅基地的合法权属人。另外，原告也并不是被告《责令拆除土地违法行为通知书》的相对人，被告拆除行为是针对刘某某作出的，而不是原告，且西安铁路运输法院（2017）陕7102行初976号案件，已以原告刘小斌主体不适格驳回了其起诉。现原告诉请要求恢复被告已拆除的三间三层楼房原状，因原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小斌的起诉。上诉人刘小斌上诉称，一审认定事实错误，主要有如下几点：一.上诉人在一审时向法庭提供了上诉人家庭成员关系户籍证明、身份证、建房承办合同、收款收据、建房图纸及宅基地使用证等证据，足以认定上诉人是本案的适格主体。二.被上诉人在一审时没有向法庭提供任何证据证明涉案房屋系案外人刘某某所建。三.至今没有任何权利机构确认本案涉案房屋系违法建筑。四.被上诉人从未向上诉人检查核实相关情况，且没有任何证据来支持。五.一审法院对被上诉人当庭认可已将上诉人的房屋拆除并将拆除后的垃圾拉走一事未查明，应属事实不清。一审适用法律错误。农村宅基地使用证系以户为登记单位，上诉人与宅基地登记使用人刘中元系父子关系，在政府相关职能部门办理宅基地使用证时上诉人系该户家庭成员，依法应当对该涉案宅基地具有合法使用权，一审法院以上诉人没有证据证明对该涉案宅基地具有合法使用权而认定上诉人不是适格主体显属使用法律错误。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）陕7102行赔初80号行政裁定。二、请求二审法院指令一审法院继续审理此案，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人西安市长安区太乙宫街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并非被拆除房屋所依附的宅基地的权属人，该宅基地的权属人是刘某元系上诉人的父亲，根据被上诉人的了解刘某元有六个子女，本案上诉人并非唯一继承人，上诉人也没有提供证据证明。上诉人并非是被上诉人责令拆除土地违法行为通知书的相对人，被上诉人拆除的行为是针对刘某某作出的，而非上诉人，上诉人不具有诉讼的主体资格，因此请求铁路中院依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，适格的行政诉讼原告应该具备以下条件：首先，应是行政行为的相对人或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；其次，应是认为“自己的”合法权益而非他人的合法权益受到行政行为的侵害；最后，应是认为自己的“合法权益”受到行政行为的侵害。这里的“合法权益”，主要是指当事人起诉时所主张的权利本身属于法律保护的权利，至于该主张是否成立，能否支持，则需要通过实体审理进行判断。反之，如明显不属于法律保护的权利，则不能认定起诉人具有原告的主体资格。本案中，上诉人在原审阶段已经进行举证，初步证明了其是被拆除房屋的建造人。那么，上诉人认为被诉行政行为给其造成经济损失，实则是认为自身的财产权受到行政行为侵犯，而财产权属于法律保护的权利。上诉人对侵犯其财产权的行政行为不服，提起行政诉讼，具有原告主体资格。原审裁定以上诉人不能提供证据证明其是该房屋所属宅基地的真正权属人，且被告的《责令拆除土地违法行为通知书》的相对人并非上诉人为由，否定上诉人的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院予以纠正。至于其诉讼主张能否得到支持，则依法属于实体审理的问题，不再本案审理范围内。综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，拟裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初80号行政裁定。二、指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱爱琳代理审判员  唐 蓓代理审判员  韩 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1885号申请人张大伟。被执行人张大伟。本院在执行张大伟与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3302号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十九日书记员  张 宝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1298号之四申请执行人：毕玉明，男，1956年4月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀忠，男，1969年1月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：于秀兰，女，1968年6月6日生，汉族，住桓台县。毕玉明与张秀忠、于秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因张秀忠、于秀兰未履行生效法律文书确定的义务，毕玉明于2017年9月6日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1341号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年十二月二十六日书记员  王娟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更366号罪犯蒋成刚，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人蒋成刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。被告人蒋成刚等人不服，分别提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蒋成刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋成刚受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯蒋成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋成刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初492号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人林某某，女，1982年2月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经营“不夜天足疗店”。2017年7月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。被告人吕某某，男，1984年6月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，经营“不夜天足疗店”。2017年7月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。辩护人王映峰、刘磊，江苏六仁律师事务所律师。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人林某某、吕某某犯容留卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人林某某、被告人吕某某及其辩护人王映峰、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月25日晚至26日凌晨，被告人林某某、吕某某在其共同经营的位于淮安市清江浦区前进西路与港口路交叉口的“不夜天”足疗店内，经约定分成后，容留店内三名失足妇女共计卖淫五次。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、吕某某共同容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究二名被告人的刑事责任，二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人杨某、吕某某及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。经审理查明，2017年7月25日晚至26日凌晨，被告人林某某、吕某某在其共同经营的位于淮安市清江浦区前进西路与港口路交叉口的“不夜天”足疗店内，经约定分成后，容留店内三名失足妇女共计卖淫五次。具体分述如下：1、2017年7月25日23时许，被告人林某某、吕某某容留胡某向马某卖淫一次。2、2017年7月26日凌晨1时许，被告人林某某、吕某某容留胡某向孙某某卖淫一次。3、2017年7月26日0时许，被告人林某某、吕某某容留龙某向夏某某卖淫一次。4、2047年7月25日23时许，被告人林某某、吕某某容留扶某向潘某某卖淫一次。5、2017年7月26日凌晨1时许，被告人林某某、吕某某容留扶某向王某某卖淫一次。案发后，被告人杨某退出非法所得人民币100元。归案后，被告人林某某、吕某某均如实供述自己的罪行。上述事实,被告人林某某、吕某某在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人孙某、潘某、夏某、王某、马某、胡某、扶某、龙某证言，被告人林某某、吕某某的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，淮安市公安局清江浦分局行政处罚决定书，淮安市公安局清江浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人杨某、吕某某及孙某、潘某、夏某、王某、马某、胡某、扶某、龙某的相互辨认笔录、照片，公安机关的情况说明，微信支付截图及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某某、吕某某共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、吕某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人林某某、吕某某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某所退非法所得人民币一百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  朱延会二〇一七年十二月四日书 记 员  周 瑾附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚；…（二）容留、介绍二人以上卖淫的；…第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。…
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审178号申请执行人：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。法定代表人：马彦平，该局局长。委托诉讼代理人：肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，西安市鄠邑区人力资源和社会保障局劳动监察员。被执行人：陕西沣京稀土复混肥有限责任公司。法定代表人：乔奖利。负责人：乔奖峰，该公司实际经营者。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司履行行政处理决定一案，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2017年2月10日作出户人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书，于2017年2月13日向被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书。申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达了鄠人社监催字〔2017〕1号行政决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行政处理决定书。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司未向梁军成支付2014年、2015年工资共计46536元，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局对被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司所作出的行政处理决定书已经发生法律效力。该处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局户人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书。本案审查执行费50元，由被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司负担。审 判 长  李宏涛审 判 员  赵建萍代理审判员  董红莹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21632号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。被告：廖翠玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈康俊，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告廖翠玲、陈康俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初337号原告张志广，男，1981年11月22日出生，户籍所在地北京市崇文区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告张志广诉被告北京市人民政府所作政府信息答复告知行为一案中，因原告张志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。张志广向本院提出减交案件受理费四十元的申请，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以准许。本案案件受理费五十元，减免四十元，由原告张志广负担十元（已交纳）。审 判 长  李 丹审 判 员  李智涛审 判 员  杨 波二〇一七年十二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1208号之一请执行人：凤台县地方税务局，住所地凤台县城关镇凤城大道。法定代表人：盛绍亮，该局局长。被执行人：凤台县丁集镇张巷社区村民委员会，住所地凤台县丁集镇张巷社区。法定代表人：张克风，该社区主任。我院于2017年8月3日立案执行凤台县地方税务局与凤台县丁集镇张巷社区村民委员会税务行政管理一案，案件执行标的额42222.18元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  王振玉审判员  苏 悦审判员  胡文景二〇一七年十二月四日书记员  韩 亮
陕西省城固县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0722行审4号申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县朝阳路中段。法定代表人郭某某，该局局长。被执行人陕西城化股份有限公司，住所地：城固县大东关137号。法定代表人周某某，该公司董事长。申请执行人城固县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行城环罚字[2017]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年2月22日，城固县环境监测站对陕西城化股份有限公司20吨燃渣锅炉进行烟气监测，发现陕西城化股份有限公司锅炉除尘器的折算浓度超标0.22倍。城固县环保局认为陕西城化股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，城固县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2017年4月14日作出城环罚字[2017]3号行政处罚决定书，处以陕西城化股份有限公司罚款人民币150000元。被执行人陕西城化股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。经审查，本院认为，城固县环境保护局对陕西城化股份有限公司所作出的城环罚字[2017]3号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对城环罚字[2017]3号行政处罚决定书确定的对陕西城化股份有限公司罚款壹拾伍万元（150000元），准予强制执行。本裁定是送达后即发生法律效力。审 判 长  丁新华审 判 员  王洪安代理审判员  李 茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘思瑶
湖北省兴山县人民法院执行裁���书(2017)鄂0526执211号之三申请执行人：王小琴，女，生于1989年7月6日，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：龚辉，男，生于1975年8月22日，汉族，居民，户籍地湖北省兴山县，现居住地不详。被执行人：余兰，女，生于1982年5月11日，汉族，居民，户籍地湖北省兴山县，现居住地不详。本院在执行申请执行人王小琴与被执行人龚辉、余兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十二月十一日书记员  胡晓灿
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执702号之三申请执行人：曲沃县三星铸造有限公司。法定代表人：黄俊峰，该公司董事长。被执行人：文建强，男，1972年12月18日出生，汉族，住侯马市幸福街586号。被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住址同上，系文建强妻子。本院在执行曲沃县三星铸造有限公司与文建强、刘艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳玲在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲在XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十九日书记员  解跃进
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1433号之二申请执行人张强，男，1986年1月2日生，汉族，个体，现住前郭县。被执行人孟祥波，女，1975年4月7日生，汉族，吉林油田新立采油厂职工，现住松原市宁江区申请执行人张强与被执行人孟祥波民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年6月15日作出(2017)吉松松江证字第2470号公证书，内容如下：孟祥波立即偿还张强欠款本金60000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人与被执行人自行案外达成还款协议，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2017)吉松松江证字第2470号公证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十二月三日书记员  曹世鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8641号原告：宋怀锋，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：梁继贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宋怀锋与被告梁继贵民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋怀锋到庭参加诉讼，被告梁继贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀锋的诉讼请求是：1、判决被告归还借款28000元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2011年9月被告向原告借款28000元，原告每年向被告要钱，被告以无钱为由重新书写借条。请求支持原告的诉讼请求。被告梁继贵辩称，借款均用于赌博了。经审理查明，2017年2月24日，被告梁继贵向原告宋怀锋借款2.8万元，并向原告宋怀锋出具借条一张，内容为：“借条。今借宋怀锋现金贰万捌仟元整（28000元）。借款人：梁继贵。2017年2月24日”。上述事实，有原告宋怀锋提供的借条，有原告宋怀锋的当庭陈述，有被告梁继贵的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告宋怀锋提供的借条，被告梁继贵对其真实性不持异议，本院对此予以认定。原被告未书面约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年12月2日起，按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告梁继贵于本判决生效之日起10日内偿还原告宋怀锋28000元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宋怀锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由被告梁继贵负担（原告宋怀锋已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初313号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人夏某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）298号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日10时许，被告人夏某某醉酒后驾驶辽11425**号三轮车，由西向东行驶至辽宁省法库县慈恩寺乡王义官屯村公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人夏某某血液中检测出乙醇成分158.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇一七年十二月十八日书记员  鲁 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1718号罪犯杨国胜，男，1977年9月20日出生，汉族，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)昌中刑终字第118号刑事附带民事裁定，认定被告人杨国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已付15539元）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年十一个月。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯杨国胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯杨国胜在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2016年2月、5月、8月，2017年1月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国胜予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3317号原告：镇江市京口兴泰钢模租赁站，住所地镇江市。经营者：秦杰，男，汉族，1966年9月17日出生，住镇江市。被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市。负责人：陈晓进，该公司经理。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告镇江市京口兴泰钢模租赁站与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告经营者秦杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠租金184737.85元。事实和理由是：2015年9月25日，原告和江苏扬安集团有限公司第三分公司签订租赁合同一份，双方就钢管、扣件、钢模、调节杆等租赁价格即清洗费、维修费、短少赔偿费均作了约定，至2016年12月30日止双方进行了结算，被告共欠原告租赁设备费用302497.85元，减去已经支付给原告的117760元，实际欠原告184737.85元。原告多次催款无果，遂诉至法院。两被告在本案审理期间未答辩和举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告和江苏扬安集团有限公司第三分公司签订租赁合同一份，双方就租赁原告建筑钢模、钢管及附件等事宜作了约定，嗣后被告江苏扬安集团有限公司第三分公司开始使用原告提供的钢模等设备。2017年5月31日，原告向被告发出催款函，要求按照截止2016年12月30日，共计发生租金302497.85元进行决算，并同意被告如果在2018年1月31日前付清全款则让利12000元。2017年6月，被告公司相关负责人同意按288000元为最终决算价，并在原告催款函上签字确认。合同履行期间，被告已支付给原告租金117760元。另查明，江苏扬安集团有限公司第三分公司系江苏扬安集团有限公司下属分支机构，领取了营业执照。江苏扬安集团有限公司曾于2017年5月备案变更名称为中核扬安建设有限公司，2017年10月又变更恢复名称为江苏扬安集团有限公司。本院认为，原告与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司双方的建筑设备租赁合同关系合法有效。原、被告已对租金进行了对账磋商，原告出具催款函，被告在催款函上签字确认，原告又以此为证据向法院提起诉讼，故双方共同确认以288000元为最终决算价的事实可以确定，由于被告仅支付给原告租金117760元，故原告要求被告江苏扬安集团有限公司第三分公司给付剩余租金符合法律规定，本院予以支持。被告江苏扬安集团有限公司第三分公司是有一定资产并领取营业执照的二级分支机构，当其财产不足以清偿上述债务时，其上级机构即法人被告江苏扬安集团有限公司应对其债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口兴泰钢模租赁站租金170240元。二、被告江苏扬安集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元，财产保全费1445元，合计3442元，由原告镇江市京口兴泰钢模租赁站负担145元，被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年十二月十日书记员  唐 靓
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1598号移送执行机关:重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人:游绍成，男，汉族，1970年9月23日出生，住武隆区。本院在执行重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移交执行的游绍成责令退赔一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年7月12日作出的(2016)渝0232刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人游绍成逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行。本案在执行中，依法查询了被执行人游绍成银行、车辆、房屋等财产情况，查明：游绍成现在在监狱服刑，和妻子已离婚，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人游绍成纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人游绍成尚欠案款100612.73元。本院认为，被执行人游绍成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执1598号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 军
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1920号原告:王红美，女，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告:成红，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师.本院在审理原告王红美诉被告成红民间借贷纠纷一案中，原告王红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红美撤诉处理。案件受理费175元，由原告王红美负担。审判员  边清新二〇一七年十二月八日书记员  孔凡晨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执670号申请人段某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人段某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初190号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付段某某甘蔗运输费3004.11元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，段某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3004.11元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人段某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初190号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执869号之二申请执行人：陈利，女，1966年3月21日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：徐慧仙，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈利与徐慧仙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2126号民事判决书，判决内容被执行人徐慧仙给付申请执行人民间借贷纠纷款269635元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人徐慧仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐慧仙未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人除工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该被执行人工资已冻结，并已支付给申请执行人部分款项，综上，被执行人应给付申请执行人269635元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3945元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月十四日书记员  宋金茹
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1652号																															  罪犯陈仑朝，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省汕头市													人，现在广东省东莞监狱服刑。													潮州市湘桥区人民法院于2009年8月10日作出(2009)潮湘刑初字													第123号刑事判决，撤销广东省梅州市中级人民法院（2007）梅中法													刑执字第3598号刑事裁定书对被告人陈仑朝予以假释的裁定，以被告													人陈仑朝犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥													夺政治权利三年；连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个													月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。													一审宣判后，被告人陈仑朝不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民													法院经过二审审理，于2009年12月16日作出(2009)潮中法刑一终字第													40号刑事判决，以被告人陈仑朝犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期													徒刑十一年，剥夺政治权利三年；连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有													期徒刑二年六个月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺													政治权利三年，交付执行。因罪犯陈仑朝在服刑期间确有悔改表现，													本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日、2016年4月15日以（													2012）东中法刑执字第1864号、（2014）东中法刑执字第564号、（													2016）粤19刑更437号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个													月、一年、八个月。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省东													莞监狱于201711月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓													明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈仑朝在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，																															1																																										确有悔改表现，故报请对罪犯陈仑朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利减为一年。													经审理查明，罪犯陈仑朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日													至2017年6月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分550分。以上事													实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈仑朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如													下：													对罪犯陈仑朝予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年													（刑期执行至2018年4月20日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
安徽省寿县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0422行初26号原告王创邦，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。被告寿县住房和城乡建设局，住所地寿县寿春镇南门外国投大厦。统一社会信用代码1134042200323366XP。法定代表人许凯，局长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告王创邦诉被告住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定法定职责一案，本院于2017年11月13日立案受理，11月15日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告王创邦、被告寿县住房和城乡建设局副局长周经刚、委托代理人孟德春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王创邦诉称：2017年10月9日，原告以邮寄方式向被告寿县寿县住房和城乡建设局提交《依申请公开政府信息申请表》，申请被告公开寿春路拓宽项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，经查询，被告于同年10月10日收到原告提出的申请，但在法定期限内，被告未履行其公开政府信息的法定职责。为此，起诉请求判决确认被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并判决被告向原告公开上述政府信息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《被征收房屋补偿方案告知书》、邮寄回执及《依申请公开政府信息申请表》，证明原告向被告提交了政府信息公开的申请；被告于2017年10月10日收到该申请。被告未提供书面答辩，其诉讼代理人当庭辩称，原告申请公开的政府信息中，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证已经向原告公开，被告没有制作或者保存原告申请公开的建设工程施工许可证，该项信息不存在，上述内容已经向原告作出答复。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了寿春南路改造的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的复印件、邮寄回执。证明被告已经履行了政府信息公开的职责。庭审中，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。根据双方提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：王创邦的部分房屋位于寿春路拓宽项目征收国有土地上房屋的范围之内。2017年10月9日，王创邦向寿县住房和城乡建设局邮寄政府信息公开申请，请求公开寿春路拓宽项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，经查询，寿县住房和城乡建设局于同年10月10日收到原告提出的申请。因未收到寿县住房和城乡建设局的答复，2017年11月13日王创邦向本院提起本次诉讼，本案在审理期间，寿县住房和城乡建设局于2017年12月5日向王创邦邮寄了答复函及相关证件的复印件，并告知原告申请公开的建设工程施工许可证不存在，王创邦认可其在开庭前收到了上述文件。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告提出政府信息公开申请后，未能依法在法定期限内作出答复，原告请求确认被告该行政行为违法的请求应予支持。鉴于被告在诉讼过程中已经就原告申请公开的事项作出答复，并已经公开了相关的政府信息，再判决被告公开涉案政府信息已经没有意义，故此，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：一、确认被告寿县住房和城乡建设局逾期答复原告王创邦政府信息公开申请的行政行为违法；二、驳回原告王创邦的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 郑 培人民陪审员 徐 斌人民陪审员 张久明二〇一七年十二月十三日书 记 员 林 涛附法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条……被告改变其原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，按照上述规定处理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4315号原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终907号上诉人（原审被告）：山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭镇徐兴街。法定代表人：房雪锋，董事长。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王皓，男，1983年12月1日出生。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所实习律师。上诉人山东佛光照明科技有限公司（以下简称佛光照明公司）因与被上诉人王皓肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佛光照明公司上诉称，佛光照明公司与王皓经纪代理公司签订的《广告代言人合作协议》中明确约定了管辖法院。即使本案为肖像权纠纷，也应由上诉人所在地法院，即山东省临沭县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沭县人民法院进行审理。王皓未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为肖像权纠纷，且本案所涉行为是通过信息网络使用肖像的行为，因此被侵权人住所地应为信息网络侵权行为的结果发生地。由于被侵权人的住所地位于北京市海淀区，即本案侵权行为的结果发生地位于北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围，故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。佛光照明公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费七十元，由山东佛光照明科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初56号原告郑国栋，男，1955年12月22日出生，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告郑国栋诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告郑国栋以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郑国栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑国栋撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1047号罪犯褚保义田，男，1986年3月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人褚保义田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚保义田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚保义田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚保义田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚保义田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1986号罪犯口忠强，男，1992年11月11日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)乌中刑二终字第11号刑事判决，认定被告人口忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯口忠强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯口忠强在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯口忠强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年7月，2016年1月、4月、8月，2017年3月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯口忠强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯口忠强予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹