wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初1395号原告关某某，男，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市某村*组。被告齐齐哈尔市某村村民委员会，地址：齐齐哈尔市某村。法定代表人关某某，某村村委会主任。委托代理人苗某某，某村村委会书记。委托代理人张某某，某村村委会会计。原告关某某与被告齐齐哈尔市某村村民委员会（以下简称某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某，被告某村村委会委托代理人苗某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某某诉称，原告自2002年起长期承包某村一棵树南沙坑及周边土地，2017修建齐龙公路被占用8,968平方米。按照相关政策及有关标准及计算应给原告关某某补偿款156,940.00元。现诉至法院请求法院判令被告某村委会给付补偿款156,940.00元。原告关某某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、原被告双方所签订的“补偿协议”及对补偿地块面积等情况的说明，各一份，证明本案起诉事实。2、关某某承包草原及周边沙坑四至的说明，证明原告承包的土地情况。3、承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同，证明此地为原告承包。4、原始合同收据，金额12,000.00元，证明原告承包事实。5、梅里斯达斡尔族区征地补偿安置方案公告，证明国家征第补偿政策。6、梅里斯达斡尔族区人民政府征收（使用）土地公告，证明土地已经被收回。7、黑龙江省人民政府建设用地审批件，关于扎龙至龙江公路共和至龙江段工程建设项目农用地转用和土地征收方案的批复，证明争议用地已经被列为征收目标。被告某村村委会辩称，签订协议包括补偿面积予以承认，具体赔偿金额请求法院依法判决。被告某村村委会为证明其主张提供如下证据:1、省道扎龙至龙江公路共和至龙江段工程（共和段）主线勘测定界图。庭审中，在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告某村村委会对原告关某某提供的证据发表如下质证意见:对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。原告关某某对被告某村村委会提供的证据1无异议。结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2002年，某村村委会与关某某签订《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》合同约定，某村村委会将一棵树屯东南及周边废弃地承包给一棵树屯村民关某某管理、承包。一、承包期为50年，2002年至2052年止，二、承包费一次交清，金额为12,000.00元。三、具体位置：以原沙坑为中心点，南北长450米，东西长450米。面积为450米×450米。四、在承包期间不因甲方法定代表人的变更而变更，合同期内任何一方不得擅自变更和解除合同。合同上加盖某村委会公章和田某某名章，关某某签字。2002年112月31日，关某某向某村村民委员会缴纳承包费12,000.00元，某村村民委员会出具《提留款、统筹费收缴凭证》。收款凭证上注明缴款人为关某某，上款系收关某某承包一棵树屯东南及周边废弃地包地款2002年至2052年，收据上加盖某村村民委员会公章，田玉君名章。2013年7月2日，某村村民委员会出具《关某某承包草原及周边沙坑四至的说明》关某某于2002年12月31日与某村民委员会签订一份《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》的承包合同，他认真履行合同义务，加强日常管理，有效遏制乱挖取土现象，沙坑中养鱼，单位进行深度开发，为发展养鱼事业，现对关某某2002年12月31日与某村民委员会签订的《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》的承包合同的四至作如下说明：《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》的交界，为东至龙生吞集体草原交界，难治村集体草原，细致村集体草原，北至村集体草原为方形。但不得超过2002年12月31日签订的承包合同面积。适合发展水产养殖业。根据关某某个人申请，村民委员会同意关某某充分利用沙坑自然资源开发建设，发展水产养殖业。说明上加盖某村民委员会公章。2017年9月23日，某村委会出具《某村一棵树屯南沙坑修路占地情况》内容为：一棵树南沙坑承包给我村村民关某某于2017年9月23日村委会人员书记苗某某、村长关某某，会计张某某，治保主任杨某到南沙坑给承包方指认中心点，按承包合同以中心点为准，南北东西各225米，即承包方承包面积为南北长450米×东西450米，经测量齐龙线修路占地，东西占据齐龙线沟边，西南齐龙线穿过承包方面积合计修路占地面积8,968平方米。实际到达现场测量人员书记苗某某、村长关某某、会计张某某、治保主任杨某签字。加盖某村村民委员公章。2017年9月30日，某村村民委员会与关洪达成协议。协议约定，甲方某村，乙方关某某，某村一棵树屯南沙坑经承包方指认，中心点某村委会实际测量，齐龙线修路占地。占用承包方南边沙坑面积8,968平方米。经村委会与承包方协商支付给承包方补偿款每平方米17.5元，合计补偿款8,968平方米×17,5元＝156,940.00元。本协议一式两份，自签订之日起生效。甲方某村加盖公章，苗某某签字。乙方关某某签字。落款时间为2017年9月30日。据以上事实，本院认为，原告关某某与被告某村委会签订《协议》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。被告某村村民委员会应当按照约定给付原告关某某占地补偿款156,940.00元。原告的诉讼请求应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告某村村民委员会给付原告关某某占地补偿款156,940.00元。此款于判决生效后十日内付清。如果被告某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438.00元减半收取1,719.00元由被告某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 付 义二〇一七年十二月一日书记员 徐锡彤
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初910号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙泉子，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯强奸罪、非法持有枪支罪，于2008年4月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年；因无证驾驶且发生交通事故，于2017年11月19日被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月8日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)895号起诉书指控被告人孙泉子犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人孙泉子到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月16日20时21时许，被告人孙泉子无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。被告人孙泉子对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月16日20时21时许，被告人孙泉子无驾驶资格酒后驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至胡集东街处，分别撞至李某、王某、张某停放在道路南侧的皖Ｋ×××××号轻型普通货车、晋Ｍ×××××号小型普通客车、皖Ｆ×××××号轻型普通货车，造成四车损坏的道路交通事故。经认定，孙泉子负事故的全部责任。经鉴定，孙泉子的静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。案发后，孙泉子赔偿了三被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙泉子在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、血样提取登记表、刑事裁定书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书等书证，被害人王某、李某、张某的陈述，鉴定意见，被告人孙泉子的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙泉子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系无证驾驶，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人孙泉子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期；行政罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年十二月十二日书记员  张冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28073号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：申安红，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告申安红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7803号之一原告：余新民，男，1949年9月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：周晓美，女，1961年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘中喜，男，1969年1月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄伯年，男，1960年1月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住泰兴市。原告余新民与被告陈建华、周晓美、刘中喜、黄伯年、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告余新民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余新民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新民撤诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈 轼审 判 员  鞠 绮人民陪审员  李月梅二〇一七年十二月一日法官 助理  张 展书 记 员  李 佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5321号申请执行人高新技术产业开发区文豪五交化经营部。经营者龚洪英，女。被执行人重庆市国锦生物化工有限公司。法定代表人姚新文。本院在执行高新技术产业开发区文豪五交化经营部申请执行重庆市国锦生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆市国锦生物化工有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆市国锦生物化工有限公司尚欠申请执行人高新技术产业开发区文豪五交化经营部执行案款本金35022.72元及利息；案件受理费512.00元。应向本院缴纳执行费631.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初377号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十日书记员  黄 俊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保21号申请人：冯涛，男，1977年10月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈立祥，男，1986年7月10日生，汉族，住平邑县。申请人冯涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈立祥的“五菱牌”k39小型汽车一辆依法予以保全23000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人陈立祥的“五菱牌”k39小型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执860号之一申请执行人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人裴革新。被执行人上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈河江。申请人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被申请人上海禾木展览展示工程有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月14日作出的(2017)沪仲案字第1264号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海禾木展览展示工程有限公司应于裁决书作出之日起十五日内一次性支付申请人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司制作费人民币178,000元、支付违约金以178,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年2月22日起计算至上述制作费实际支付完毕之日止、支付仲裁费10,210元。因被申请人上海禾木展览展示工程有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案受理。本院在执行中查明，被执行人上海禾木展览展示工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人上海禾木展览展示工程有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有(2017)沪仲案字第1264号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于被执行人上海禾木展览展示工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1264号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号，统一社会信用代码：91131102936314744B。负责人：张金峰，该支行行长。委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。被执行人：衡水市桃城区银泉宾馆，住所地：衡水市中心街198号。负责人：付国照。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在执行王鑫与郑红章房屋租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解正在履行中，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5599号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终276号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月四日书记员  张 莉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金松，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。再审申请人谢金松因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月××日法官 助理  郑义定书 记 员  翁云霞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2528号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：杨锐，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：计向东，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告杨锐、计向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1293号申请执行人：张玉柱，男，汉族，住抚松县。被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。被执行人梁成斌，男，汉族，住抚松县。被执行人于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。申请执行人张玉和依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初798号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初798号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0621执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十六日书记员 马云光
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3027号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司,统一社会信用代码91510121562007212J,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：王治华，总经理。委托代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县（特别授权）。系公司职工。被告：周兴福，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曹玉兰，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。系被告周兴福之妻。原告四川吉峰长城临工工程机械（下称，长城公司）与被告周兴福，曹玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼。被告周兴福，曹玉兰经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，被告于2012年3月23日与原告签订一份《工程机械买卖合同》，采用融资方式购买原告经营的山东临工LG933装载机一台，按合同约定被告应支付原告首付款195500元，并明确还款时间及逾期违约金，如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但被告仅向原告付款159200元，尚欠原告36300元未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款36300元及利息（利息以36300元为基数，按月息1.8%计算，自2012年3月16日起至付清之日止），并承担诉讼费。被告周兴福，曹玉兰未发表辩论意见。经审理查明，2012年3月16日原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，被告采取分期付款方式购买原告经营的山东临工LG933装载机一台，货款190000元，合同约定首付款90000元，余款100000元，分10个月付清；因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。在《还款协议》上被告承诺所欠原告105500元，在2013年1月30日前分10次付清，逾期付款被告应按违约总金额每天1%标准支付违约金，并向原告出据欠款105500元欠条一份，被告所付款应存入原告指定账号，否则原告不认可被告付款行为。被告用旧的夏工设备置换所购机，抵款35000元。事后，被告除支付159200元外（含旧机抵款），尚欠原告货款30800元未支付。另查明，被告周兴福，曹玉兰于1984年10月1日在邻水县民政局办理结婚证。以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款期限协议，欠条，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本院认为，原、被告于2012年3月16日签订一份《工程机械买卖合同》，被告采取分期付款方式购买原告经营的山东临工品牌LG933装载机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告除支付部份货款外，尚欠原告货款30800元未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃合同约定每天1%的违约金的主张，但同时主张按月息1.8%标准支付利息。本院认为，原告此主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周兴福，曹玉兰于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城临工工程机械公司人民币30800元和利息（利息以30800元为基数，按月息1.8%计算自2013年2月1日起自清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告周兴福，曹玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一七年十二月十九日书记员 鲁人荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执343号申请执行人：张某某，女，1953年9月22日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘某甲，男，1974年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某乙，女，1975年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某乙，女，1978年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛某某，女，1983年3月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙、张某乙、牛某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3011号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司,统一社会信用代码91510121558965901G，住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：杜云典,男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工（特别授权）。被告：邢相蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省重庆市渝北区。被告：周道军，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省重庆市渝北区。系邢相蓉之夫。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告邢相蓉，周道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼，被告邢相蓉，周道军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，被告于2011年3月10日与原告签订一份《工程机械买卖合同》，采用融资方式购买原告经营的现代R225LC-7挖掘机一台。合同约定被告应支付首付款222860元，并明确了还款时间及逾期约金，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款126494.2元，尚欠原告96365.8元支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款96365.8元及逾期利息（利息以96365.8元为基数，按欠款金额的1%计算逾期利息，自2011年3月10日起付清之日止），并承担诉讼费。被告邢相蓉，周道军未发表辩论意见。经审理查明，2011年3月10日原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》，被告采取融资方式购买原告经营的江苏Ｒ×××××-7挖掘机一台，货款865000元，首付款共计222460元，融资金额735000元；如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收并使用设备。被告在《融资租赁表》上确认，应支付原告首付款222460元。同日，被告在《还款协议》上承诺所欠原告122860元于2011年10月30日前分4交付清。如被告未按期还款，逾期每日按欠款总金额的1%支付违约金。并出据尚122860元欠条一张。事后，被告除支付126494.2元外，尚欠原告货款95965.8元未支付。二被告于2010年9月21日登记结婚。以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《融资资费计算表》，《还款协议》，欠条，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本院认为，原、被告于2011年3月10日签订了一份《工程机械买卖合同》，被告采取融资方式购买原告经营的R225LC-7挖掘机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告自愿放弃合同约定利息计算标准，主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢相蓉，周道军于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币95965.8元及逾期违约金（以95965.8元为基数，按银行同期贷款利息自2011年11月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告邢相蓉，周道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一七年十二月二十五日书记员 鲁人荣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1360号申请执行人：白燕被执行人：戚笑言被执行人：王宏本院在执行申请执行人白燕与被执行人戚笑言、王宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人在2017年12月5日达成执行和解，被执行人戚笑言（身份证号X，股票账号为X）、王宏（身份证号为X，股票账号为X）同意以各自在吉林银行所持有股票账内所有股份顶付给申请执行人白燕，用以顶付全部欠款及利息，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：一、将被执行人戚笑言（身份证号X，股票账号为X）、王宏（身份证号为X，股票账号为X）股票账号内全部股票过户到申请执行人白燕（身份证号X）名下，用以顶付全部欠款及利息。二、本案至此全部执行完毕，终结（2017）吉0402民初577号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年十二月七日书记员  秦绍方
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1756号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：赵昌英，女，1955年5月5日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告赵昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  廖玲二〇一七年十二月六日书记员  唐静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3000号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。统一社会信用代码：915105045557942038。法定代表人：许基鸿。被告：杨西，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗学玉，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨西、罗学玉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨西、罗学玉的起诉。案件受理费950元，本院免于收取。审判员  刘学武二〇一七年十二月十九日书记员  李国芬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7545号原告袁欣，男，汉族，1989年11月01日生，户籍地在本市云岩区，现住本市云岩区。被告丰婵，女，汉族，1987年6月5日生，户籍地在本市南明区。原告袁欣与被告丰婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣到庭参加诉讼，被告丰婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及每月1.5%的利息（自2017年5月23日起暂计至2017年7月25日利息约900元）；2、判决被告承担本案全部费用（案件受理费、财产保全费、执行费用等）。事实与理由：2017年5月21日，被告丰婵从原告处分两次借走30000元，其中2017年5月21日借10000元，2017年5月22日借20000元，并于2017年5月23日向原告出具借条，约定还款时间为一个月之内，并留下现住址的房产证作为担保，但是到约定的还款日后，被告以各种理由和借款不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告丰婵未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告通过手机银行向被告转账10000元，次日，转账20000元。2017年5月23日，原告袁欣（出借人）与被告丰婵（借款人）签订《借款协议书》，约定协议项下借款金额为3万元，借款期限壹月，自2017年5月23日起至2017年6月23日止。同日，被告丰婵向原告出具收条：“今借到袁欣支付的借款金额为人民币大写叁万元整（小写30000元）。”被告丰婵在收款人处签名捺印。审理中，原告称与被告口头约定的借款利率为日万分之五，并向本院提交了与被告的微信记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丰婵向原告袁欣借款3万元，有原告提交的借款协议、收条及转账凭证予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。原告称与被告约定利率为日万分之五，即每月1.5%，有原告提交的微信聊天记录为证，本院予以支持。被告丰婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丰婵于判决生效后七日内偿还原告袁欣借款30000元并支付利息（利息从2017年5月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元（其中案件受理费536元减半收取268元，保全费320元），由被告丰婵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十二月十九日书记员  王璇
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2342号之二申请执行人石红杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。石红杰申请班文磊运输合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1289号民事判决书已经发生法律效力。石红杰于2017-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月14日轮候查封了被执行人妻子名下的房产，由于轮候查封房产等待首封处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1289号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 瑞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1008号罪犯江贵一，男，1980年1月6日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决，以被告人江贵一犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人江贵一不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江贵一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江贵一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江贵一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贵一减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28040号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:李晓玲,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10963号原告：李春梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：潘承华，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李春梅与被告潘承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。被告潘承华经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55000元，并以55000元为基数，从2017年10月27日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%支���借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告因做室内装修购买材料缺少资金向其借款55000元，并于2017年6月26日向其出具借条一份，借条中载明借款金额55000元，于2017年10月26日前归还。借款到期后，其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告潘承华未作答辩。原告李春梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告潘承华向原告借款，原告将借款55000元支付给被告后，被告于2017年6月26日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到李春梅人民币现金（伍万伍仟元整），即￥55000元。借款期限自2017年6月26日起至2017年10月26日止，全部一次性偿还。逾期未还，加收100元。借款人：潘承华时间：2017.6.26”。借款到期后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘承华向原告李春梅借款，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告潘承华偿还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘承华于本判决生效后十日内向原告李春梅返还借款本金55000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告潘承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年十二月八日书记员  何杰蕤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2930号之一原告：王孟山，男，1955年3月22日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：孟德旗，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地清丰县。原告王孟山与被告孟德旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王孟山于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟山申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孟山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孟山负担。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  马金刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾 佳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6193号原告：郑谋生，男，1974年1月19日出生，汉族，住丽水。被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住缙云县。原告郑谋生为与被告黄婉茹民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款147050元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑谋生到庭参加诉讼，被告黄婉茹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，自2016年6月开始，被告黄婉茹曾多次向原告郑谋生借款，原告郑谋生通过建设银行账号62×××35陆续向黄婉茹交付款项。借款后，被告黄婉茹就上述借款及其他借款向原告郑谋生补写借条。案涉借款经原告催讨未果，原告现就该银行账号出借的款项向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄婉茹于本判决生效之日起十日内归还原告郑谋生借款本金人民币147050元并支付利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由被告黄婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年十二月四日代书 记员  许潇蓉???
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12165号原告：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区炳文，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：高锦良，男，1962年7月出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨春法，男，1967年9月出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：祁仁福，男，1968年7月出生，汉族，住江苏省张家港市。上列三被告共同委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司与被告高锦良、杨春法、祁仁福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司的委托诉讼代理人陈芮，被告高锦良、杨春法、祁仁福的共同委托诉讼代理人朱庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告高锦良、杨春法、祁仁福支付原告货款160万元及逾期还款利息（以160万元为基数，自2017年6月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告高锦良、杨春法、祁仁福素有业务往来，原告已依约向被告供应照明产品。后三被告共同向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款200万元，双方同时签订《还款协议书》，被告承诺分期偿还上述货款。然而经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款160万元。原告对其陈述的事实提交的证据有：《还款协议书》、欠条，证明被告确认拖欠原告货款200万元的事实。被告高锦良、杨春法、祁仁福辩称，一、被告没有以个人名义与原告发生经济往来，不存在被告个人欠原告货款的事实，因此，被告不可能向原告出具欠条、签订还款协议；二、即使原告主张的买卖合同货款是真实的，原告也应当向负有还款义务的合同相对方主张，原告与常州华艺新光照明科技有限公司共发生两千多万元往来，原告没有开发票，即使存在拖欠货款的情况，也是原告未开具已付款项的发票给常州华艺新光照明科技有限公司造成的损失，常州华艺新光照明科技有限公司行使先履行抗辩权，因此，双方之间如果存在货款纠纷，原告应向常州华艺新光照明科技有限公司主张，而不是向被告主张，被告不是本案的适格被告；三、原告请求按月利率2%计算逾期还款利息没有法律依据，且过分高于其实际损失，请求法院调整。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回。被告高锦良、杨春法、祁仁福为其辩解提供如下证据：1.江苏区域物流经营探讨会议纪要，证明原告与被告于2016年11月5日讨论2017年江苏区域物流如何运营，没有涉及拖欠货款、签署欠条和还款协议，而且会议确认高锦良已退出，不可能再签欠条和还款协议；2.中山市华艺灯饰照明股份有限公司通知函，证明原告主张常州华艺新光照明科技有限公司拖欠其货款160万元，非被告个人拖欠原告货款。经审理查明，原告称与被告高锦良、杨春法、祁仁福素有业务往来，原告向三被告供应灯具。2016年11月5日，被告高锦良、杨春法、祁仁福向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款200万元。当日，原告与三被告还签订《还款协议书》，载明高锦良、杨春法、祁仁福为合作关系，合作期间欠付原告货款，双方经核算确认截至2016年11月5日，高锦良、杨春法、祁仁福拖欠中山市华艺灯饰照明股份有限公司货款200万元；高锦良、杨春法、祁仁福采取分期付款方式偿还，2016年12月31日银行转账40万元，2017年6月30日前银行转账50万元，2017年12月31日前银行转账50万元，2018年6月30日前银行转账60万元；如高锦良、杨春法、祁仁福未按约定时间支付任一期款项，中山市华艺灯饰照明有限公司有权就余下款项一次性追偿，如逾期还款，高锦良、杨春法、祁仁福须以200万元为基数，自逾期还款之日起至还清全款之日止，按每日3‰的标准计付违约金。之后，被告仅支付了第一期款项40万元，尚有160万元至今未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告高锦良、杨春法、祁仁福欠原告货款160万元的事实有《欠条》、《还款协议书》为凭。被告高锦良、杨春法、祁仁福辩称《欠条》及《还款协议书》上的签名及捺印均非本人，但未能提供相反证据推翻原告之证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张被告高锦良、杨春法、祁仁福拖欠货款160万元的事实予以认定。被告高锦良、杨春法、祁仁福逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告高锦良、杨春法、祁仁福支付货款160万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息部分，双方约定以200万元为本金，按每日3‰计算，因约定过高，原告调整为按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告辩称违约金过高，主张予以调整，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高锦良、杨春法、祁仁福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司支付货款160万元及利息（以160万元为基数，自2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告高锦良、杨春法、祁仁福负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月十二日书记员 何涓霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初3315号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州和普化工有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人:叶先宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵（系该公司员工），男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邱金元（系该公司员工），男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川鸿林化工有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：付斌如。委托诉讼代理人：蒋祖银（系该公司员工），男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告泸州和普化工有限公司（以下简称“和普化工”）诉被告四川鸿林化工有限公司（以下简称“鸿林化工”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和普化工委托诉讼代理人徐兵、邱金元，被告鸿林化工委托诉讼代理人邱金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和普化工向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款326437.5元，资金占用利息及违约金98045.92元，合计424483.42元；二、本案案件受理费、财产保全费及相关费用由被告负担。事实及理由：2012年12月至2013年4月，被告先后向原告购买八水氢氧化钡合格产品435吨，金额为1636250元。经原告多次与被告协商，被告至今仍未支付余款326437.5元，故此，原告诉至本院。在庭审过程中，原告明确本案所请求的资金占用利息及违约金系以326437.5元为基数按年利率6%从2013年4月22日开始计算至2017年10月21日，之后的费用计算至货款付清时止。被告鸿林化工辩称：原、被告之间系长期合作关系，被告尚欠原告326437.5元货款是事实。但是被告公司现在经营困难，希望分期支付货款。尚欠货款的利息及违约金被告不应支付。本院经审理查明事实如下：2013年3月7日，原告和普化工作为供方与被告鸿林化工作为需方签订了合同编号为20130307-02的《产品购销合同》，产品名称为八水氢氧化钡，产品总金额为506250元，合同还就产品数量、质量、运输方式、争议解决方式等作了约定，其中付款期限、方式及发票约定：款到发货，以现金或银行承兑方式支付，开据17%增值税发票。2013年3月26日，原告和普化工作为供方与被告鸿林化工作为需方签订了合同编号为20130326-03的《产品购销合同》，产品名称为八水氢氧化钡，产品总金额为1125000元，合同还就产品数量、质量、运输方式、争议解决方式等作了约定，其中付款期限、方式及发票约定：款到发货，以现金或银行承兑方式支付，开据17%增值税发票。2017年6月30日，原告向被告出具了一份《应收账款对账单》，载明：项目名称为购买我公司八水氢氧化钡货款，应收款项326437.5元；截止2017年6月30日止，贵公司应付我单位326437.5元；2017年8月15日，被告鸿林化工及其法定代表人付斌如在《应收账款对账单》上签章确认。2017年8月16日，被告鸿林化工作为甲方与原告和普化工作为乙方签订了《还款协议书》，约定：一、甲乙双方确认，截止协议签订之日，甲方共欠乙方货款326437.5元；二、甲方自愿同意自2017年10月15日前向乙方支付50000元，至2018年7月15日前共分五期向乙方偿还所欠的326437.5元货款，乙方同意甲方的还款计划；三、甲方承诺必须按上述还款计划足额按时进行偿还，若甲方在偿还任何一笔欠款违约时，乙方有权立即终止此协议并要求甲方按期一次性还清全部货款；四、若甲方未按照本协议第二条约定的时间偿还欠款，则从违约之日起按所欠货款额的1%向甲方支付逾期还钱违约金，违约金按日逐日计算；五、甲乙双方一致同意，因双方履行本协议发生的纠纷，由乙方所在地的法院管辖。如一方违约导致的诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费等一切合理费用均由违约方承担。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供原、被告身份信息、产品购销合同原件两份、泸州和普化工有限公司应收账款对账单原件一份、还款协议书原件一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。本院认为，原、被告双方签订《产品购销合同》，发生买卖合同关系真实合法。原、被告双方认可被告尚欠原告的货款金额为326437.5元，本院予以确认。本案的争议焦点为被告尚欠的货款应否支付资金占用利息及违约金？如需支付标准如何计算？对此本院作如下评述：2017年6月30日，原告向被告出具的《应收账款对账单》仅载明了被告尚欠原告货款为326437.5元；2017年8月16日双方签订的《还款协议书》也仅对所欠的326437.5元货款还款方式进行了约定，且原告同意被告按照《还款协议书》的约定分期偿还所欠原告的326437.5元货款，并约定被告未按《还款协议书》约定的日期支付货款才需承担违约责任。上述两份材料均未载明有欠货款的利息，也没有对所欠326437.5元货款利息计算有约定。《应收账款对账单》系双方对于从买卖关系成立后双方货物交易款项的结算，《还款协议书》也系双方真实意思表示，因此，对于原告要求被告自2013年4月22日起支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。根据双方签订的《还款协议书》约定，被告鸿林化工应于2017年10月15日前向原告支付50000元货款，如违约原告可终止协议要求被告一次性偿还全部货款。而被告至今未按上述协议向原告履行偿还货款的义务，属于违约行为，应承担协议约定的违约责任，原告有权要求被告一次性偿还全部所欠的326437.5元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即使双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，也应予以支持。虽然原、被告双方在签订的《还款协议书》中对于被告逾期支付货款违约责任的约定存在瑕疵，但是并不影响原告向被告主张逾期支付货款的损失。原告要求被告按年利率6%支付逾期支付货款的违约金及资金占用利息并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告四川鸿林化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸州和普化工有限公司支付326437.5元货款及逾期支付货款的违约金和资金占用利息，违约金及资金占用利息以326437.5元为基数按年利率6%从2017年10月16日起计算至货款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3833.5元，诉讼保全费2645元，合计6478.5元（原告已垫付）。其中由原告泸州和普化工有限公司承担案件受理费866.5元；被告四川鸿林化工有限公司承担案件受理费2967元及诉讼保全费2645元，合计5612元（被告在支付上述货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘学武二〇一七年十二月一日书记员  李国芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初251号原告：苏华，男，1961年5月12日生，汉族，住山西省忻州市××区*户，身份证号×××。委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌林，山西民典律师事务所律师。被告：神池县金泰烟花爆竹批发有限公司，住所地神池县大严备南沟村。法定代表人：丁广霖，公司经理。被告：丁广霖，男，1987年1月3日生，汉族，住山西省××县号，身份证号：×××。被告：曲福平，男，1964年4月10日生，汉族，曾住山西省××县号，身份证号：×××。原告苏华与被告神池县金泰烟花爆竹批发有限公司、丁广霖、曲福平公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告苏华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏华负担。审判长宫继新审判员王宇红审判员师立鑫二〇一七年十二月四日书记员贺佳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1545号                    罪犯王文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出(2013)深龙      法刑初字第1353号刑事判决，以被告人王文忠犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣      判后，被告人王文忠不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经      过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)深中法刑一终字第731号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因罪犯王文忠在服刑期      间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更275号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月6日止。      执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行      职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王文忠在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯王文忠减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利三年不变。          经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余325分；无扣分。      该犯于2017年8月23日履行罚金刑人民10000元。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、      毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人      民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王文忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月      6日止），剥夺政治权利三年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执972号申请执行人许典茂，男，1967年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被执行人许洪学，男，1959年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于美叶，女，1962年12月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告许洪学之妻。二被告共同委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人许典茂与被执行人许洪学、于美叶身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第55号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月五日书记员  张 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2964号原告：金连合，男，1971年11月1日生，回族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李占敏，女，1963年1月21日生，汉族，住河北省唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。负责人：甘中达，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦立军，女，河北福航律师事务所律师。原告金连合与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连合的委托诉讼代理人李占敏到庭参加诉讼，被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人焦立军2017年9月12日第一次开庭到庭，2017年12月21日第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连合向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失174147元，其中车辆损失费168147元，公估费5000元，施救费1000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，原告就其所有的×××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险等险种，并约定了不计免赔。保险期间为2015年5月19日0时起至2017年5月18日24时。2017年1月15日22时40分许，金克驾驶×××号小型轿车在曹妃甸工业区中山路与博学道口未按信号通行与ＸＸ驾驶的×××号车相撞，发生交通事故，致两车受损。原告承担全部责任，ＸＸ无责任。请求法院依法判决。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司赔偿原告合理、合法的损失。我公司对本次事故车辆的定损金额为55000元，与原告的公估报告数额差距较大。原告系单方委托，鉴定时没有通知我公司，鉴定程序违法，我公司对该公估报告不予认可，申请重新鉴定。原告主张的公估费、诉讼费是间接损失，我公司不予赔偿。原告主张的施救费过高。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日22时40分许，金克驾驶×××号小型轿车在曹妃甸工业区中山路与博学道口未按信号通行与ＸＸ驾驶的×××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队认定：金克承担此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告所有的肇事车辆×××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保车辆损失险且不计免赔率，保险金额22万元，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。此次事故发生在保险期间内。对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、交通事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号小型轿车进行鉴定。原告提交曹妃甸区米粒汽车配件经销处维修结算单、修理费发票，曹妃甸区佳桓汽车修理服务部维修结算单、修理费发票及河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书和公估费发票，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失费用。被告燕赵财产保险股份有限公司认为原告系单方委托，鉴定程序违法，鉴定人员未到场，对该公估报告书不予认可。此次交通事故，车辆仅右前部受损，公估报告书中鉴定项目与后附照片不一致，扣减残值过低。原告提交的维修结算单与公估报告书所载内容不完全一致。对维修结算单的真实性不予认可。诉讼期间，被告燕赵财产保险股份有限公司对原告车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托廊坊兴树机动车评估有限公司对×××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定损失为132001元。原告对廊坊兴树机动车评估有限公司的鉴定意见无异议。该份鉴定意见，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见的证据效力予以认定。2、原告提交×××号小型轿车的施救费发票，证明施救费的支出。被告燕赵财产保险股份有限公司对该份证据不予认可，认为施救费开票时间为2017年8月15日，与事故时间不一致，且开票单位为曹妃甸区佳桓汽车修理服务部，不具有施救资质，施救费应按照河北省施救救援标准计算。本院对该票据的证明效力不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。肇事车辆×××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保车辆损失险且不计免赔率，故原告的合理损失，被告燕赵财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。河北盛衡保险公估有限公司的鉴定意见，鉴定程序不合法，对其公估报告书本院不予采纳。诉讼期间，被告燕赵财产保险股份有限公司对×××号小型轿车的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托廊坊兴树机动车评估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的鉴定费由原告承担。重新鉴定费由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。原告提供的施救费票据时间为2017年8月15日，且收款单位为曹妃甸区佳桓汽车修理服务部，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费744元。综上所述，本院核定原告金连合的合理损失为：车辆损失费132001元，施救费744元，合计132745元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告金连合损失132745元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，由原告金连合负担414元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担1477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月二十二日书记员董伟（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4860号罪犯王伟，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于2003年1月23日作出(2002)沈铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年4月15日以(2003)辽刑二复字第17号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执217号申请执行人：王悦兰,女,X年X月X日出生,住XX县府西街北辰小区X号院X单元X室。被执行人：刘红亮,男,X年X月X日出生,住XX市南郊区水泊寺乡水泊寺X号。本院在执行申请执行人王悦兰与被执行人刘红亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红亮目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年十二月二十五日书记员 严 超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3645号原告：刘琼华，女，1945年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路35号（中轴国际）A幢503号。负责人：何志军。被告：云南奥展农业发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座9D、9E。法定代表人：何志军，执行董事兼总经理。原告刘琼华诉被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司、云南奥展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告刘琼华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币2400元（注：利息计算至本息付清之日，现暂从2017年4月22日计算至借款期限届满之日，即2017年10月21日，共计6个月，按借款合同约定的月利息2%计息，共计2400元），本息合计人民币22400元；2、请求依法判令第二被告云南奥展农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月22日，云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司向原告借款10000元，同年6月22日又向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限自借款之日至2017年10月21日止，另一笔至2017年12月1日止，利息按月利息2%计算，由被告自签订合同之日起按月支付，借款期限届满后支付最后一个月利息及本金。在借款合同签订当日，原告依约将借款本金以现金形式交给云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司，其出具了收据。借款期限届满被告未偿还借款本金及利息。云南奥展农业发展有限公司作为总公司，在云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司的财产不足以偿还借款本金及利息时，应承担连带偿还责任。故起诉法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，2017年10月17日昆明市公安局盘龙分局作出昆公盘（经）立字[2017]50071号立案决定书，决定对云南奥展农业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不是民事受案范围，应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琼华的起诉。案件受理费180元，退回原告刘琼华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一七年十二月四日书记员 曹海丽
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初103号公诉机关祁县人民检察院。被告人范某（小名“金根”），男，1969年1月17日生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地山西省晋中市平遥县。2017年8月3日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月15日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2017]43号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、吕治华出庭支持公诉,被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2017年8月3日早8时许，在108国道695KM处（西韩村道口），祁县公安局交警大队民警许某带领协警马某等人执行车辆检查任务时，被告人范某驾驶晋X**江淮客车从东向西行至此处，因其车辆严重超员，执勤民警示意其停车接受检查时，被告人范某拒不停车，反而加速冲向执勤交警，将协警马某顶在前机盖上拖行600余米，后被警车截停。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年8月3日早8时许，在108国道695KM处（西韩村道口），祁县公安局交警大队民警许某带领协警马某等人执行车辆检查任务时，被告人范某驾驶晋X**江淮客车从东向西行至此处，因其车辆严重超员，执勤民警示意其停车接受检查时，被告人范某拒不停车，反而加速冲向执勤交警，将协警马某顶在前机盖上拖行600余米，后被警车截停。被告人范某被执勤民警当场抓获，后被带至交警大队办案区接受调查。经祁县人民医院诊断，协警马某初步诊断为胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤。另查明，被告人范某亲属代表被告人范某对民警马某赔礼道歉，民警马某对被告人范某表示谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人刘某翠的证言，证实2017年8月3日早上6点左右，其坐上了金根（范某）开的面包车准备回平遥，汽车共三排座位，当时车上已经坐满了人，其就坐在了中间的座位上。走到祁县时，看见车前有交警了，不知怎么回事，这个交警就一下跳上了金根的汽车前机盖，抓着雨刷器，之后金根开的车走了一两分钟，就靠边停车了，交警就把金根带走了，其们车里的人就自己想办法回了家。2、证人郭某才的证言，证实2017年8月3日早上6点左右，金根（范某）接上其后，在太原绕的又接了几个人准备回平遥，车上大概有十来个人，金根开车出了太原其就睡觉了，走了大概1个多小时，金根就在108国道上的祁县停了车，车停后其才醒来，其看见有个交警在车挡风玻璃上爬的了，后来交警就跳下车了，其就坐上别的车回平遥了。3、被害人协警马某的自述材料，证实按照大队的勤务安排，其和许某、范富慧等人在108国道695KM（西韩村口）处对过往车辆进行例行检查。2017年8月3日早上7时50分左右，其发现由东向西驶来一辆车牌号为晋X**的商务客车，通过前挡看到车内人员多，疑似超员，其随手示意他停车接受检查，但该车辆不予理会，反而加大油门向其驶来，试图强行冲卡，由于躲闪不急，情急之下跳上前机盖，该车辆并未停车，继续加速行驶，急速左右摇摆，试图将其甩下，行驶约700米左右，中队其他民警驾驶警车将其拦截后，其才从前机盖上跳下来。归队后，其感觉左膝盖疼痛。4、被告人范某的供述，证实2017年8月3日早上5点，其驾驶所有人为其老婆赵某玲、车牌号为晋X**、核载人为7人的江淮商务车在太原富士康西门接了14个人先走的208国道，然后绕贾令上了108国道，过了城赵十字路口红绿灯不远的地方看到往平遥方向走的路上有穿警服的交警拦车检查，当时其走的是超车道，有个交警在超车道上站的截车了，看见交警查车，因为其车上超员，害怕接受检查了，不知怎么就踩了油门，后来看见交警爬上了其的机盖，其加油门走了会，其也闹不清走了多远就停了下来，停下来后，爬在机盖上的交警就下来了，警车也就上来了，警察就把其控制住带回交警队了。5、民警许某所写的事情经过，证实2017年8月3日早，按照大队勤务安排，其带领中队协警马某等人在国道108线695KM（西韩村道口）处对过往车辆执行检查任务。7时50分左右，发现由东向西驶来一辆车牌号为晋X**灰色江淮客车，中队民警随即示意其停车接受检查，但该车辆不予理会，反而横冲直撞向拦截民警直冲而来。民警马某躲闪不及，情急之下跳上了前机盖，被拖行数米。在这种情况下，该车驾驶员非但没有立即停车，反而加速向前行驶，并驾车左右摇摆，试图将民警甩下车身，并在车内示意，让民警跳车，继续行驶约600余米后，其与其他民警驾驶警车将其拦截下来，马某才从车机盖上跳下。经检查，该车为7座客车，实际载客14人，存在严重超员违法行为。6、协警马某的辨认笔录，证实协警马某辨认出12号照片中的男子（范某）就是开车撞他的被告人范某。7、祁县公安局出具的证明、祁县公安局交警大队出具的证明材料、民警许某的执法证、协警马某的协警证，证实祁县公安局交警大队民警许某身份是事业人员，马某的身份是协警。8、祁县公安局截取现场监控的照片。9、祁县人民医院诊断证明书，证实协警马某初步诊断胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤。10、祁县公安局从公安交通管理综合查询系统调取的晋X**的车辆信息，证实晋X**车所有人为赵秀玲，核定载客7人。11、现场监控视频。12、被告人范某的常住人口基本信息，证实被告人范某已达刑事责任年龄。13、祁县公安局现场检测报告书，证实被告人范某的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。14、祁县公安局交警大队出具的到案经过，证实2017年8月3日早7时许，祁县公安局交警大队特勤中队民警将被告人范某驾驶的江淮客车截停后，被告人范某被执勤民警当场抓获，后被带至交警大队办案区接受调查。被告人范某当庭提供的证据有：谅解书，证实被告人范某亲属代表被告人范某对民警马某赔礼道歉，民警马某对被告人范某表示谅解。以上公诉机关所提证据及被告人当庭所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，酌情予以从重处罚。被告人范某能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一七年十二月七日书 记 员  李俊香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3322号申请执行人王占杰（身份证号码370283197302193918），男，1973年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人魏同奎，男，1972年2月8日生，住平度市。被执行人王辉（身份证号码370727196710290911），男，1967年10月29日生，汉族，农村居民，住高密市。本院在执行申请执行人王占杰与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）平商出字第1189号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马  建  明审判员 冷  明  明审判员 郭  海  雷二〇一七年十二月二十五日书记员 ���董洪波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8383号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。被告:杨生俊,女,1976年8月21日出生,汉族,住东海县。被告:李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族,住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告杨生俊、李立宜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十二月十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执415号之三申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人付岗，行长。委托代理人梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川天府银行股份有限公司自贡分行工作人员。被执行人兰琳，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉萍在财付通支付科技有限公司的存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4473号原告：青岛每天惠科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张伟杰，职务董事长。被告：江蓁，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地青岛市市北区。原告青岛每天惠科技发展有限公司与被告江蓁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月20日原告青岛每天惠科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛每天惠科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘亚君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2711号申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：贾志平，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：刘艳萍（曾用名刘艳平），女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨海明，男，1964年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人刘艳萍、杨海明金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日轮候查封了被执行人刘艳萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年12月4日，刘艳萍、杨海明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款347243.4元及实际履行完毕之日的利息、案件受理费3255元，负担申请执行费5109元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 新吉乐夫审判员 高 文 清二〇一七年十二月四日书记员 闫 振 平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1655号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：倪孝鹏，男，汉族，1980年1月5日生，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。倪孝鹏犯盗窃罪一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）西刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人倪孝鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人倪孝鹏账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3525号原告：张国卿，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：陶安全，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张国卿与被告陶安全买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国卿的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。被告陶安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张国卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款59547元及2015年4月30日起按月息3分计算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2015年4月30日，被告经结算累计欠原告水泥款59547元，并约定每月按3分利息计算违约金至本息付清时止。但经原告多次催收无果，诉请判决被告支付货款及违约金。被告陶安全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年4月期间，被告因承建房屋之需向原告购买水泥，双方于2015年4月30日进行结算，被告尚欠原告水泥款59547元。由于被告当时无钱给付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张国卿人民币59547元，每月每元按3分利息计算至本息付清为止。”后经原告多次催收未果。为此，原告诉讼来院，诉请判令被告偿付欠款59547元及按月息3分计算的违约金。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陶安全向原告张国卿购买水泥并支付货款，原告张国卿按照约定向被告陶安全提供水泥，双方形成了买卖合同关系。2015年4月30日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款59547元，被告给原告出具了欠款凭据，且自愿按每月3%承担利息至货款付清时止，被告本应全面履行付款义务，但其却怠于履行，原告诉讼来院。故，被告依法应当承担支付货款59547元及违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶安全在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国卿货款59547元及违约金（从2015年5月1日起，按月利率3%计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告陶安全负担（原告张国卿已垫付，被告陶安全在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈林环人民陪审员  谭 娟人民陪审员  林 刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4756号罪犯王胜春，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初字第22号刑事判决，以被告人王胜春犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、包庇罪、侵占罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事判决，以被告人王胜春犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、包庇罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、张雷，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯王胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王胜春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月6日起至2018年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初19746号原告郑州迈传机械设备有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电厂路90号16号楼3单元203。法定代表人盛国兴，执行董事兼总经理。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。委托代理人李旭华，河南华浩律师事务所律师。被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。法定代表人宋彦东，董事长。委托代理人宋洁，该公司员工。原告郑州迈传机械设备有限公司与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾峰、被告委托代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至2016年4月，原、被告签订23份《工矿产品购销合同》，合同总价款为328497元。合同签订后，原告依约向被告交付货物。被告支付货款27万元后，尚欠58497元至今未付。请求判令被告支付货款58497元以及利息（自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：对原告所诉欠款的数额无异议，但现在没有能力偿还。经审理查明：2014年5月至2016年4月，原、被告签订多份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买电动机。原告依约履行合同义务。被告支付原告部分货款，尚欠58497元至今未付，遂引起本案纠纷。另查明，1、2016年11月29日，郑州汇鑫传动机械有限公司名称变更为郑州迈传机械设备有限公司。2、2014年6月23日，河南省郑起起重设备有限公司名称变更为郑起重工有限公司。以上事实有下列证据在案佐证：《企业信用信息公示报告》、《工矿产品购销合同》、《银行承兑汇票》、《商业承兑汇票》、《律师函》、邮单信息、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。原告交付货物后，被告尚欠货款58497元未付，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款58497元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州迈传机械设备有限公司货款58497元及利息（以58497元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年8月21日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郑起重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十二月二十八日书记员  郭娜
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初667号原告：刘少良，男，1981年10月21日出生，辽宁省本溪市南芬区民政局救助站职工，住辽宁省本溪市南芬区。被告：邹某，男，1988年7月17日出生，现服刑于辽宁省本溪市监狱。被告：邹宝文，男，1963年12月15日出生，本溪铁路本溪客运站职工，住辽宁省本溪市明山区。被告：石春荣，女，1964年5月9日出生，本溪铁路退休工人，住辽宁省本溪市明山区。原告刘少良与被告邹某、邹宝文、石春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘少良、被告邹某、邹宝文、石春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘少良向本院提出诉讼请求:1、要求被告邹某、邹宝文、石春荣偿还借款人民币7.435万元，并从判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、案件受理费由三名被告承担。事实和理由：2016年8-9月末，邹某以做生意为由向我借款人民币26万元，其父母邹宝文、石春荣作为担保人，后多次催要，被告均以各种理由推拖。2016年10月18日邹某因诈骗罪判处有期徒刑4年6个月，诈骗金额为18.565万元。为维护我的合法权益，起诉至法院，请法院判决三名被告偿还我借款7.435万元及利息。被告邹某、邹宝文、石春荣辩称：不同意原告的诉讼请求，我陆续还了原告4.5万元，原告起诉我的7万元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘少良与被告邹某系朋友关系，被告邹宝文系被告邹某父亲,被告石春荣系被告邹某母亲。2014年至2016年间，被告邹某多次向原告刘少良借款，2016年9月29日，被告邹某、邹宝文、石春荣为原告出具了借条一份，邹某为借款人，邹宝文、石春荣为担保人，借款金额为26万元，双方未书面约定还款期限及利息。2017年6月16日，被告邹某因诈骗罪被本溪市南芬区人民法院判处4年6个月有期徒刑，认定的诈骗金额18.565万元退赔刘少良。另查明，被告邹某在刑事侦查中自述其诈骗刘少良金额为24.5万元，后其辩称其中有5.935万元是在网上做理财生意向刘少良借的，实际诈骗金额是18.565万元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告邹某向原告刘少良借款并向其出具借条、被告邹宝文、石春荣为邹某提供担保，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，故原告要求被告邹某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹宝文、石春荣在借条的担保人处签字，各方未明确约定保证方式，应视为成立连带责任保证合同，邹宝文、石春荣应对邹某的债务承担连带保证责任。被告邹某辩称已经偿还了原告借款、原告要求的7.435万元都是利息，其未提供证据予以证明，其抗辩主张不具有事实和法律依据。被告石春荣辩称对此事不知情，不应当承担担保责任，被告石春荣未提供证据予以证明，其抗辩主张不具有事实和法律依据。关于原告主张的利息，是从本院判决生效之日起主张的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹某偿还原告刘少良借款人民币7.435万元，并从本判决发生法律效力之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款于本判决发生法律效力后10日内全部付清。二、被告邹宝文、石春荣承担连带偿还责任。如果被告邹某、邹宝文、石春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1659元，由被告邹某、邹宝文、石春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  代明勤人民陪审员  赵国彬二〇一七年十二月十九日书 记 员  孟 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执664号之三申请执行人：周国玺，男，汉族，住四川长宁县。被执行人：魏英，女，汉族，住四川省叙永县。本院依据（2016）川1524民初1651号民事判决书，在执行申请执行人周国玺与被执行人魏英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人魏英暂无可供执行财产，执行到位123500元，剩余2476500元未执行到位，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5929号原告：闵双平，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周博。委托诉讼代理人：董彦宾。被告：李兵瑞，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住山西省和顺县。被告：江彬，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：米振云。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。负责人：张增。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告闵双平与被告李兵瑞、江彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵双平的委托诉讼代理人周博、被告江彬的委托诉讼代理人米振云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵双平的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失61595元；并承担诉讼费用。庭审中，原告仅要求先行赔偿损失36931元。双方对下列要素事实没有争议：×××/×××车所有人为被告江彬，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2017年2月25日至2018年2月24日。2017年8月20日1时15分许，田丰驾驶×××/×××车行驶至长深高速公路长春方向941KM+877m处，在右侧车道内与因前方路堵停车等待通行的由李兵瑞驾驶的×××/×××车追尾相撞，造成×××/×××车驾驶人田丰、乘车人闵双平受伤，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，田丰承担事故主要责任，李兵瑞承担事故次要责任，闵双平无责任。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。依据原告提交票据、住院病历等，并无明显不合理用药，故认定为85588.85元；护理费615元，应计算在护理费项下；2.住院伙食补助费。原告住院19天，在外地住院治疗，其主张数额适当，故认定为1900元；3.交通费。考虑原告仍需复查、鉴定等，还需开支交通费，本次暂不确认；综上，原告此次诉讼的各项损失合计为88103.85元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承保了×××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任限，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆及其他物产受损，被告李兵瑞承担事故的次要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，本次事故中，还有其他伤者，应适当预留份额，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后10日内先行赔偿原告闵双平损失30641.66元（交强险医疗费项下5400元、死亡伤残项下615元、第三者责任险项下82088.85元的30%，计24626.66元）；二、驳回原告闵双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告闵双平负担28元，被告江彬负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十日书记员马立艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1809号罪犯杨绍源，男，1975年10月4日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第186号刑事判决，以被告人杨绍源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍源减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢179号申请执行人:张某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于张某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1293号申请执行人潘玉栋,男,1983年12月1日生,汉族,农村居民,住莱州市。委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被执行人付学强，男，1979年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人潘玉栋与被执行人付学强买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初6119号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九���书记员  董洪波
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢69号之八申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地富顺县。被执行人：自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人：温某某，总经理。被执行人：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第355号，于2017年12月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228****618账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十九日书记员 雷腾科
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执189号之三申请执行人蔚树先，男，1954年10月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人王华，男，1965年4月29日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人苏绿梅，女，54岁，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王英，男，45岁，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王桂花，女，42岁，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行蔚树先与王华、苏绿梅、王英、王桂花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有存款，现没有履行能力,亦没有任何可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产，故本次无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初108号民事判决书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月二十一日书记员  石磊磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执649号申请执行人：熊仁根，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李俊炫，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘敏，女，1992年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行熊仁根与李俊炫、刘敏买卖合同纠纷一案中，以（2016）川0321民初2030号民事裁定书查封了被执行人李俊炫所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X号营业房[产权证号：XXXX、土地证号：XXXX]、宜宾市翠屏区南岸迎祥街X号住房[产权证号：XXXX、土地证号：XX**]。现双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面提出解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321民初2030号民事裁定书对被执行人李俊炫所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X号营业房[产权证号：XXXX、土地证号：XXXX]、宜宾市翠屏区南岸迎祥街X号住房[产权证号：XXXX、土地证号：XX**]的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月四日书记员  丁有为