wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3086号	原告：陈桂花，女，1957年7月12日出生，汉族，住昆明市。	原告：李金龄，女，1978年7月29日出生，汉族，住昆明市。	二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	本院于2017年11月1日受理原告陈桂花、李金龄与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈桂花、李金龄于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告陈桂花、李金龄申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陈桂花、李金龄撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员  方铮铮	二〇一七年十二月二十七日	书记员  黄馨漫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执820号申请执行人：林忠衡，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。被执行人：刘显刚，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。申请执行人林忠衡与被执行人刘显刚民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）鞍岫民黄初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产，唯一可供执行的工资及住房公积金已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执820号���本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执560号申请执行人：宋文夫，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李智，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人宋文夫与被执行人李智民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，并执行7800元，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执560号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ��殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员 程 邵 辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执753号申请执行人：姜成宽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：王治友，住所地：辽宁省大石桥市建一镇。申请执行人：董世君，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。申请执行人：田庆来，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗村。申请执行人：董世忠，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：江丛财，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人姜成宽、王治友、董世君、田庆来、董世忠与被执行人江丛财劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽0323民初489号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执753号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8083号原告：李楠，女，1979年7月1日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘保生，男，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告李楠与被告刘保生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李楠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费100元（原告李楠已预交，减半收取50元），由原告李楠负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月六日书记员 张紫祎
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执9456号申请执行人：承德市双桥宏源汽车队，地址，河北省承德市双桥区于家沟6-4-507.经营者：李福森。被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，地址，梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：杨合连，该公司董事长。本院在执行（2016)冀02民终2640号判决书一案中，我院将款项划至法院账号，且发放执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)冀02民终2640号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 张庆成审判员 赵延华二〇一七年十二月二日书记员 李 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27609号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李长万，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李长万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李长万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月10日，李长万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李长万从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日共透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李长万立即偿还截至2017年10月18日的信用卡透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元,并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金46818.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3751.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李长万承担。被告李长万未答辩。经审理查明，2015年6月10日，李长万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李长万在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李长万如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李长万承担。李长万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李长万发放了信用卡。李长万从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月18日，李长万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李长万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李长万发放了信用卡，李长万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李长万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李长万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月18日的信用卡透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元；并支付从2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金46818.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3751.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取637元，由被告李长万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省阜宁县人民法院支 付 令(2017)苏0923民督7号申请人：陶梨,男,1982年5月31日出生,汉族,市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人：马延松,男,1980年4月29日出生,汉族,农民，住阜宁县。申请人陶梨于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人陶梨称，2014年6月12日，被申请人马延松因经营需要，出具借条向其借款100000元，约定月利率2%。借款后，被申请人仅归还本金50000元及部分利息，余款至今未还。现申请人要求被申请人立即偿还余款本金50000元及利息（从2016年6月12日起，按月利率2%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马延松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶梨人民币50000元及利息（利息从2016年6月12日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）。申请费350元，由被申请人马延松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  彭艳二〇一七年十二月五日书 记 员  高锋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执699号申请执行人：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：王吉亮，系该局局长。被执行人：鞍山金津矿业有限公司。住址：岫岩满族自治县牧牛镇。法定代表人：吉江，系该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人鞍山金津矿业有限公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0323行审105号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执699号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2376号申请执行人张雪明，男。被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。法定代表人：王志新。申请执行人张雪明与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出的苏虎劳仲案字【2017】第327号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张雪明于2017年08月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173066.20元，被执行人应负担的执行费2496元，合计175562.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司银行存款人民币175562.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十二月六日书记员  杭 琪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢114号申请执行人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住洛宁县。法定代表人：谢凤祥，董事长。被执行人：河南东都置业有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：江云燕，董事长。被执行人：江云燕，女，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司与河南东都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案已执行215万元，未执行标的款为130467.45元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月五日书记员 ：范存正
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1585号申请执行人：洛阳市公共交通集团有限公司。被执行人：洛阳天明公交广告有限责任公司。本院在执行申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司与被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执654号申请执行人：陈振杰，男，1953年04月01日出生。被执行人：陈俊绍，男，1969年07月07日出生。被执行人：王洪涛，女，1969年11月12日出生。本院在执行陈振杰与陈俊绍、王洪涛借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执654号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月八日书 记 员 白跃峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9386号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：黄吉祥，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4208号原告：卫强，男，汉族，住临汾市浮山县。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，住临汾市浮山县。被告：段红朝，男，汉族，住临汾市浮山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：张磊，公司员工。原告卫强与被告张峰、段红朝、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫强及其委托代理人张建国、被告保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告张峰、段红朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费55914元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金54704元、误工费60463元、护理费8952元、被扶养人生活费14444元、残疾辅助器具费1200元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、财产损失8000元、鉴定费1500元。保险公司垫付10000元，被告垫付8000元，现主张各项损失共计237818元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：事故车辆投保有交强险和商业三者险限额未50万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2016年4月25日，被告张峰驾驶晋XXXXXX号车由东向西行驶至230省道张庄乡西韩村路段时与原告卫强驾驶的晋XXXXXX号车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经浮山县公安局交通警察大队认定被告张峰负事故的全部责任，原告卫强无责任。原告受伤后于2016年4月25日在临汾市第四人民医院住院治疗36天，出院诊断：左侧尺桡骨开放性骨折、左肘关节脱位、左尺骨冠状突粉碎性骨折、左拇指近节指骨粉碎性骨折、左侧肘部皮肤缺损、左手第4、5掌骨基底部骨折，支付住院医疗费39831元。原告卫强于2016年11月7日在临汾市第四人民医院二次住院15天，出院诊断：左侧尺桡骨骨折术后骨不愈合、左侧骨间背神经损伤，支付住院医疗费13211元，门诊医疗费2868元。2017年11月14日，经山西光大司法鉴定所司法鉴定，原告卫强损伤程度达十级伤残。临汾市第四人民医院出具证明证明原告二次手术费大概为10000元。晋LB7706号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险一份，限额为50万元。保险公司已支付原告医疗费10000元，原告领取了被告段红朝交付的事故押金8000元。依照相关法律规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告提供了两次住院病历、住院费用清单、门诊费用票据、住院费票据，对原告医疗费55910元予以认定；二次手术费为必然发生的费用，为减少诉累，对原告的二次手术费酌情认定8000元。二、住院伙食补助费、营养费：按每天100元计算51天，为5100元；营养费酌情支持3000元。三、误工费、护理费：原告主张其受伤前系与父亲共同经营生虎蔬菜部并提供营业执照、卫生虎身份证及户口本，对其因误工减少的收入酌情按山西省2016年批发与零售业年收入标准38854元计算，误工期酌情认定180天，误工费应为19160元；护理费按山西省2016年居民服务业年收入36307元标准酌情计算60天，应为5968元。四、残疾赔偿金、鉴定费：对原告伤情认定为十级伤残，且非农业家庭户口，参照山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算，残疾赔偿金应为54704元。鉴定费1500元予以认定。五、精神抚慰金、残疾辅助器具费：根据原告的伤残程度，对其精神抚慰金酌情认定3000元。残疾辅助器具为伤情恢复必要花费，对原告主张的残疾辅助器具费1200元予以认定。六、被抚养人生活费：对原告的被抚养人卫子墨予以认定。卫子墨1岁随父母一起生活，被抚养人生活费计算为（17*16993*10%）/2=14444元。七、交通费：酌情认定500元。八、财产损失：原告车辆损失没有证据证明且没有做鉴定，对原告车损酌情认定1000元。综上，原告邓军因交通事故造成的损失为：医疗费55910元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、二次手术费8000元、误工费19160元、护理费5968元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1200元、被抚养人生活费14444元、交通费500元、财产损失1000元，以上共计173486元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。本案中原告的损失173486元，除鉴定费1500元外其余171986元均在保险公司保险限额内，由保险公司进行赔偿。保险公司垫付10000元应予以扣减后再支付161986元。被告段红朝已付原的8000元扣除被告应负担的鉴定费1500元、诉讼费2433.5元，其多负担的4066.5元由保险公司返还被告段红朝。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告157919.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司返还被告段红朝4066.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4867元减半收取2433.5元由被告段红朝负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年十二月一日书记员郭青平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2141号之二申请执行人单伟，男，1977年10月生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈伟，男，1979年8月生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡宗燕，女，1979年11月生，汉族，住常州市金坛区。单伟申请执行陈伟、胡宗燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）坛民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈伟、胡宗燕同意返还原告单伟借款人民币100000元，此款于2014年1月20日前给付30000元，同年3月20日前给付20000元，同年12月30日前给付50000元。二、如被告陈伟、胡宗燕不按协议第一项约定的期限履行义务，则原告单伟可就余款一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈伟、胡宗燕负担（此款原告已预交，二被告于2014年1月20日前将此款迳付原告）。因被告陈伟、胡宗燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈伟、胡宗燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产，被执行人名下仅有房产一套，本案2016年11月3日已经查封，申请执行人申请不要求处理。2017年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2013）坛民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 煜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2769号申请执行人：黄某，男，1936年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄某1，女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年6月19日立案执行黄某与黄某1赡养纠纷（2013）西民二初字第881号民事判决一案，申请执行人黄某要求被执行人黄某1给付2016年11月至2017年5月赡养费人民币3500元。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。另，本院依法限制被执行人高���费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1360号申请执行人：朱龙飞,男性,1988年9月5日出生被执行人：洛阳市伊滨区金彩办公家具设备厂本院在执行朱龙飞与洛阳市伊滨区金彩办公家具设备厂劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃涛二〇一七年十二月五日书记员  李世超
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1828号之一申请执行人：伍潘红，女，汉族，住成都市。被执行人：朱翔，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人伍潘红与朱翔买卖合同纠纷一案，申请执行人伍潘红依据本院作出的（2017）川0124民初592号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初592号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十一日书记员 彭甫廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更361号罪犯洪陶冶，男，1989年4月22日出生,满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人洪陶冶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13056元（已履行）。被告人洪陶冶不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年2月16日作出（2011）内刑三终字第4号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分，撤销对上诉人洪陶冶的量刑部分，即判决洪陶冶有期徒刑十五年。2013年9月20日减去有期徒刑一年七个月；2015年10月20日减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年6月30日起至2021年8月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯洪陶冶的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯洪陶冶在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪洪陶冶的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9425号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：边树华，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告边树华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2540号马改风：马改风与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3026号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执751号申请执行人：于广财，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李丹萍，住址：岫岩满族自治县兴隆镇。申请执行人于广财与被执行人李丹萍民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽0323民初389号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人工资款，已执行18900元给申请执行人，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执751号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3130号之三被执行人：陆兵，男，汉族，1975年7月15日生，住泰兴市。关于执行人陆兵犯赌博罪追缴罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1283刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陆兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月1日、11月13日、12月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日依法分别冻结了被执行人陆兵名下银行存款账户3个（均余额不足），并划拨账户存款余额1931元上缴国库；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2017年9月15日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月20日，本院至被执行人陆兵住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人刑满释放后，一直未归，亦无联系方式。2017年12月23日，本院依法将被执行人陆兵纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人陆兵作出限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当��时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额1931元上缴国库及依法查封的被执行人未能实际控制的车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初77号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 季 江 东审判员 梅   辉审判员 陈建���二〇一七年十二月二十六日书记员 王   蓓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执932号申请执行人李某某，男，1991年4月28日出生，住开原市。被执行人李某某，女，1992年7月1日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1091号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2698号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：冯艳辉，女，1978年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告冯艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告冯艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计4274.23元（其中本金3652.86元、零售利息199.61元、分期手续费289.59元、违约金92.17元、滞纳金40元，暂计至2017年3月10日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月10日，被告共透支本金3652.86元、零售利息199.61元、分期手续费289.59元、违约金92.17元、滞纳金40元，共计人民币4274.23元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告冯艳辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告冯艳辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告冯艳辉发放了卡号为62×××70的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月10日，被告共透支本金3652.86元、零售利息199.61元、分期手续费289.59元、违约金92.17元、滞纳金40元，共计人民币4274.23元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告冯艳辉签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冯艳辉在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，未违反禁止性规定，为有效合同，本院予以认定。被告冯艳辉应当按照领用合约，在约定时间内，及时足额归还信用卡欠款。被告冯艳辉在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告冯艳辉偿还信用卡欠款及利息共计4274.23元的请求，本院予以支持。被告冯艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告冯艳辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计4274.23元（其中本金3652.86元、零售利息199.61元、分期手续费289.59元、违约金92.17元、滞纳金40元，暂计至2017年3月10日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告冯艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  张凤卉人民陪审员  李明利二〇一七年十二月一日书 记 员  付 薇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2408号原告：黄建忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北金意购物广场有限责任公司（以下简称金意公司）。住所地：赤壁市桥北路**号（世纪大厦）。统一社会信用代码：91421281698007975C。法定代表人：郑世禄，金意公司总经理。原告黄建忠与被告金意公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月十八日书记员  邓子炼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执701号申请执行人：迟延忠，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。被执行人：钟兴仕（曾用名钟兴事)，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。申请执行人迟延忠与被执行人钟兴仕保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽0323民初668号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执701号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初759号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何伟雄,男,1979年1月26日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,保安员,住广州市南沙区。因本案于2017年9月13日被羁押,次日被刑事拘留,9月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人蒋诗林,广东可与言律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]845号起诉书指控被告人何伟雄犯非法制造枪支罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人何伟雄及其指定辩护人蒋诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,自2016年起,被告人何伟雄从网上购买钢管、排气阀、消音器等零配件后,在其位于广州市南沙区珠江管理区珠江北路某号的住所内非法制造枪支。2017年9月13日,公安机关在上述地点抓获被告人何伟雄,当场缴获枪形物3支（经鉴定,均系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支）、气枪铅弹130颗及消声器、金属管件等配件。公诉机关认为被告人何伟雄有坦白情节,建议判处其有期徒刑三年。上述事实,被告人何伟雄在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、查获现场和涉案物品的照片、涉案的支付宝账号和淘宝交易记录及购买铅弹材料交易记录的照片、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00357号鉴定书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和抓获经过、被告人何伟雄在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人何伟雄的指定辩护人提出被告人何伟雄只是将网上购买的零部件进行组装,并不需要精心组织、策划;被告人组装的是气枪,组装后的枪支是用于自己收藏不是用于出售,是初犯,归案后如实供述自己的全部犯罪行为,认罪态度极好,请法庭对其判处三年有期徒刑,并适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人何伟雄无视国家法律,非法制造枪支,其行为已触犯刑律,构成非法制造枪支罪,依法应予惩处。被告人何伟雄有坦白情节,依法对其从轻处罚;考虑本案的实际情况,决定对被告人何伟雄适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人何伟雄的指定辩护人提出的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第(二)项的规定,判决如下：一、被告人何伟雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的涉案枪支三支、铅弹一百三十颗、配件一批予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴伯南人民陪审员  彭淑妹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(1犯罪情节较轻;(1有悔罪表现;(1没有再犯的危险;(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚:(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7354号之一原告：周洪，男，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆金亿通贸易有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号，统一社会信用代码91500112563477638F。法定代表人：李开文，该公司经理。本院于2017年7月19日立案受理的原告周洪与被告重庆金亿通贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告周洪于2017年12月8日向本院申请撤回对被告重庆金亿通贸易有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洪撤回对被告重庆金亿通贸易有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取1290元，由原告周洪负担（此款原告周洪已交纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  曹远前人民陪审员  肖庆兰二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 璐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6103号原告：谭兴其，男，汉族，1978年4月18日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赖士普，男，汉族，1976年8月23日出生，住成都市新都区。原告谭兴其与被告赖士普民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告谭兴其及其委托诉讼代理人薛友华到庭参加诉讼，被告赖士普经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年9月12日《人民法院报》G88版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兴其向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖士普支付借款本金20000元及支付谭兴其从起诉之日起至赖士普付清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由赖士普承担。事实与理由：2016年1月26日，赖士普向谭兴其借款20000元用于房屋装修，事后经与谭兴其多次催收赖士普均拒绝还款，为维护谭兴其合法权益特诉至人民法院。赖士普未作答辩。谭兴其为证明其主张，向本院提交下列证据：1.谭兴其、赖士普的身份信息，证明谭兴其、赖士普的诉讼主体适格；2.借条一份，证明赖士普于2016年1月26日向谭兴其借款20000元的事实。本院认证：谭兴其所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月26日，赖士普写下借条一张，内容为：“今借到谭兴其现金20000元（大写贰万元正）用于装修房屋。借款人：赖士普。”该《借条》未载明归还日期。谭兴其陈述，其与赖士普系朋友关系，借款为现金交付。本院认为，谭兴其所举借条能够证明其与赖士普之间的民间借贷关系成立。赖士普未到庭作出答辩，谭兴其主张赖士普归还借款本金20000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。鉴于借条未载明还款时间，也未对利息有相关约定，也无证据证明谭兴其对赖士普进行过催告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于谭兴其诉请主张赖士普归还利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖士普于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谭兴其20000元；二、驳回原告谭兴其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖士普负担（此款原告谭兴其已预付，由被告赖士普在履行上述给付义务时一并向原告谭兴其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐韵人民陪审员  张恩人民陪审员  陈蓉二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初14788号原告：苏州侨兴电子工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟慧路湖畔天成16-2001。法定代表人：孙永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司董事长。被告：沭阳福瑞达房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道南（梦溪植物园东侧）法定代表人：涂晓文，该公司董事长。被告：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。原告苏州侨兴电子工业有限公司与被告江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司、潘胜福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。现原告苏州侨兴电子工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州侨兴电子工业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏州侨兴电子工业有限公司负担。审 判 长  祝红娟人民陪审员  周长城人民陪审员  陈兴德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孟庆丰
山东省高唐县人民法院执行裁��书(2017)鲁1526执1341号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩麒，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周玉合，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵清华，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘多章、韩麒、周玉合、赵清华借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4653号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。被执行人楼启旦，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人何淑君，女，1961年3月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江东匠建设有限公司（原名为：浙江腾威建设有限公司），住所地东阳市通江路7号。法定代表人：张向阳。被执行人张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。被执行人王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告楼启旦、何淑君、浙江东匠建设有限公司、张向阳、王红芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执4653号案件终结执行。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴丽虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1602号申请执行人：周秋芬，女，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人周秋芬与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终177号上诉人（原审被告）：李叔达，男，汉族，1958年2月25日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：麻庭友，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：林德喜，男，汉族，1945年7月7日出生，住安徽省和县。原审被告：蒋昭科，男，汉族，1970年10月18日出生，住马鞍山市雨山区。上诉人李叔达因与被上诉人麻庭友、林德喜，原审被告蒋昭科买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3036号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不认识麻庭友、林德喜，彼此无生意和合同纠纷。即使存在合同纠纷，合同实际发生地和履行地均为天津市。故请求撤销原裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告蒋昭科住所地位于马鞍山市××山区境内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月十四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6251号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某1，系该社理事长。委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。被告刘某2，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，身份证号被告孙某1，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，身份证号被告孙某2，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，身份证号×××被告关某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，身份证号×××被告付某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告刘某2、孙某1、孙某2、关某、付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月13日被告刘某2、孙某1夫妇在被告孙某2、关某、付某的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2015年8月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为40900元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40900元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，2013年8月13日被告刘某2、孙某1在被告孙某2、关某、付某的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2015年8月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年10月19日，被告共偿还借款本金9100元及利息29900.74元，尾欠贷款本金40900元及相应利息至今未还。担保人孙某2、关某、付某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年8月13日被告刘某2、孙某1在被告孙某2、关某、付某的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2015年8月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年10月19日，被告共偿还借款本金9100元及利息29900.74元，尾欠贷款本金40900元及相应利息至今未还。担保人孙某2、关某、付某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘某2、孙某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40900元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年8月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息29900.74元）；二、被告孙某2、关某、付某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执2213号申请执行人：郭强，男，1966年3月20日出生，汉族。被执行人：青州市金桥置业有限公司，住所地青州市南燕都小区1号楼007营业房。法定代表人耿普，总经理。被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处阁楼村1号楼2层。法定代表人杨辉，总经理。本院在执行(2016）鲁0781民初1851号郭强诉青州市金桥置业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5781号之一本院于二〇一七年十二月八日对原告孙子传与被告周培武、徐子山、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1502民初5781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1502民初5781号民事判决书中第四页“共计144636.84元”补正为“共计146636.84元”；判决主文“一、原告孙子传因本起交通事故产生的医疗费71230.84元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元，共计79030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元（已给付）；剩余69030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；”补正为“原告孙子传因本起交通事故产生的医疗费71230.84元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元，共计93030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元（已给付）；剩余83030.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；”审判员  王玉新二〇一七年十二月十五日书记员  邵立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1492号罪犯张雪海，男，1985年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月10日作出(2009)水刑初字第599号刑事判决，认定张雪海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2018年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张雪海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雪海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张雪海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年4月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雪海予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14171号原告河南金俊汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U9（1-1）。法定代表人崔峰，该公司经理。委托代理人牛明键、简红杰，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告李凯利，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南金俊汽车销售有限公司诉被告李凯利追偿权纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十五日书 记 员  聂改勤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3479号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：谢会生，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人：蒋丽丽，女，1980年11月13日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人：王秀华，女，1952年12月28日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人谢会生、蒋丽丽、王秀华追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0102执恢64号之一申请执行人：朱纯莹，女，1988年5月8日生，汉族，天津同众集团股份有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：石峥嵘，男，1975年6月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：岳光，女，1975年6月25日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人:天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2031。被执行人：平遥县成林煤化有限公司，住所地晋中市平遥县朱坑乡兴东村。法定代表人：郝生玉。本院在执行申请执行人朱纯莹与被执行人石峥嵘、岳光、天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、平遥县成林煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2922号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2634号申请执行人南通市苏东钢结构有限公司，住所地江苏省南通市海安县仁桥工业园区。法定代表人卢德领，该公司董事长。被执行人常州富华农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇仙姑村委上王岗自然村。法定代表人丁红香，该公司总经理。南通市苏东钢结构有限公司申请执行常州富华农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0482民初2912号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州富华农业科技发展有限公司于判决生效之日起15日内支付原告南通市苏东钢结构有限公司工程款人民币810460元并承担自2014年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告南通市苏东钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11905元，由被告常州富华农业科技发展有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告常州富华农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市苏东钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州富华农业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2912号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 煜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5316号原告：陈代容，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告：李明君，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告：李明勇，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告：李明鹏，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，四原告共同委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：冯定钧，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：张绍森，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区吴江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。主要负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州苏余庆县，本院在审理原告陈代容、李明君、李明鹏、李明勇诉被告冯定钧、张绍森、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代容、李明君、李明鹏、李明勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代容、李明君、李明鹏、李明勇撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代容、李明君、李明鹏、李明勇撤回起诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告陈代容、李明君、李明鹏、李明勇负担。审判员 刘 侠二〇一七年十二月七日书记员 吴妹男
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2663号原告：曹馨尹，女，1986年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱国强，男，1985年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曹馨尹与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹馨尹及其委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼，被告朱国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹馨尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告借款本金40000元及利息3000元（自2017年6月27日计算至2017年7月28日）、资金占用期间利息936元（按年利率24%计算，从2017年7月29日计算至2017年9月6日），之后利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告公告费300元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，急需用钱，于2017年6月27日向原告借款人民币40000元，当日原告将40000元的借款转帐给了被告，被告向原告出具了《借条》，在《借条》中双方约定于2017年7月28日还款，利息为3000元。借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款，经原告多次催促，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期帐户交易明细、公告费发票各一份加以证明。被告朱国强因未到庭参加诉讼，故未作答辩，未进行举证、质证。本院认为，被告朱国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月27日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定于2017年7月28日还款，利息3000元。借款当日原告通过银行将借款40000元转帐至被告帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。原告于2017年9月6日向本院起诉，提出上述诉请，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书和开庭传票，为此原告支付公告费300元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。但原告要求被告支付借期内的利息3000元过高，本院不予支持。借期内的利息本院依法确定按年利率24%计算支付,合计842元（40000元×24%÷365天×32天）。对于原告主张的按年利率24%计算支付资金占用期间的利息（逾期利息）至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。因原告起诉后被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉材料，原告支付公告费300元，现原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹馨尹借款本金人民币40000元及支付2017年6月27日起至2017年7月28日止的利息842元，并按年利率24%计算支付原告曹馨尹自2017年7月29日起至借款还清之日止的逾期利息；二、由被告朱国强于本判决生效之日起十日��支付原告曹馨尹公告费300元；三、驳回原告曹馨尹的其他诉讼请求。案件受理费898元，由被告朱国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年十二月十二日书记员  梁舰文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1770号之一申请执行人胡妙，女，1986年11月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。执行代理人张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被执行人沈纪东，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人祁大顺，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。胡妙申请执行沈纪东、祁大顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、案件受理费30元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖18民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十八日书记员  文武
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11885号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告翟丹斌与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22800元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年10月30日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄艳未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月30日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000042)，主要约定：借款本金43200元，还款分期月数为24个月，每月30日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金1800元、月偿利息288元，还款起止时间为2013年6月30日至2015年5月29日；借款人专用账户为被告在中国农业银行股份有限公司台资园支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月30日将30000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第4期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金43200元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金43200元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额30000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款4期之后，其尚欠原告借款本金22372.14元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年10月30日18时前支付原告第5期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金22800元的诉讼请求，本院予以主张22372.14元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年10月31日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金22372.14元。二、被告黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月31日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.24元，由原告翟丹斌负担5.24元，被告黄艳负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡文奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执621号之二河南中新南置业有限公司：李一青于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第162号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：31715.66元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2135号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张艺达，男，1980年6月27日出生。被执行人：偃师市城关镇民主路爱足康足道养生会馆。本院在执行垫富宝投资有限公司与张艺达、偃师市城关镇民主路爱足康足道养生会馆借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2135号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8375号原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：曹维民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。被告：佟维宝，男，1965年12月25日出生，汉族，住址辽宁省北镇市（未到庭）被告：董玉萍，女，1965年9月12日生，汉族，住址辽宁省北镇市（未到庭）第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨路24号。负责人：窦文春，系银行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系银行职员，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华凌房地产有限公司诉被告董玉萍、佟维宝及第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告沈阳华凌房地产有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华凌房地产有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告沈阳华凌房地产有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈 晴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执894号申请执行人：刘敬苍,男,1979年5月1日出生,住范县。被执行人：毕春英,女,1957年10月27日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘敬苍与被执行人毕春英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘敬苍于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月三十一日书记员  冯 珊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执164-1号申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社,住所地：河南省平顶山市。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司,住所地：河南省平顶山市。被执行人：平顶山泓源能源科技开发有限公司,住所地：河南省宝丰县。被执行人：隆恩有限公司（TOPFAVOURLIMITED）,住所地：英属维尔京群岛。被执行人：吕建华,男性,回族,住河南省平顶山市湛。本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民三初12号民事判决书，于2017年9月4日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控平台和传统查询均未查询到被执行人可供执行的财产。虽然对被执行人采取了罚款和限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，但至今被执行人也未能履行。因此，本院约谈了申请执行人，对于本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：（2015）豫法民三初12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允旭二〇一七年十二月十五日书记员  海文亚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14526号之一申请执行人:许柏昌，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人:佛山市顺德区闪耀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明管理区办事处八村37之二。法定代表人：罗嘉荣。被执行人：罗嘉荣，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗锦泉，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告许柏昌与被告佛山市顺德区闪耀电器有限公司、罗嘉荣、罗锦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区闪耀电器有限公司、罗锦泉、罗嘉荣确认共欠原告许柏昌货款445270元，定于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日前各支付10000元，于2017年12月20日前支付80000元，于2018年12月20日前支付170000元，于2019年12月20日前支付150000元，于2020年12月20日前支付剩余的货款15270元；二、上述款项付至原告许柏昌名下的开户银行为中国农业银行，账号为62×××76的账户内；三、被告佛山市顺德区闪耀电器有限公司、罗锦泉、罗嘉荣按���足额向原告许柏昌支付上述款项后，原告放弃其他诉讼请求，并不得再就案涉的买卖合同纠纷向三被告主张权利；若被告佛山市顺德区闪耀电器有限公司、罗锦泉、罗嘉荣有任何一期未能按期足额支付，原告许柏昌有权按实际欠款及利息（利息以实际欠款为本金，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；四、本案受理费4273.38元、财产保全费2970元，共计7243.38元，由被告佛山市顺德区闪耀电器有限公司、罗锦泉、罗嘉荣负担，三被告于2020年12月20日前一并支付给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明有登记在被执行人罗锦泉名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路银辉楼2-504号的房产一间，上述房产已由另案依法评估拍卖，待处理完毕后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法查封被执行人所有的位于佛山市顺德区杏坛工业1路的机器设备一批（详见查封清单），查封期限至2019年11月12日止，如需续封，请在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满被查封的设备将依法自动解除查封。申请执行人认为查封的机器价值远远不够清偿申请执行人的债权，于2017年12月1日向本院提交终结本次执行程序申请。本院依职权将被执行人纳入失信被执��人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务445013.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述申请执行人认为无实际处理价值的机器设备及由另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十二日书记员 张清强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1356号之一申请执行人周海港，男，1986年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马明凤，女，1958年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。周海港申请执行马长庚、马明凤运输合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚、马明凤于本判决生效之日起10日内支付申请执行人周海港运输费人民币34700元。案件受理费减半收取473元，由申请执行人周海港负担115元，被执行人马长庚、马明凤负担358元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人马长庚名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，车辆现下落不明。被执行人名下有坐落于常州市金坛区五星家园4幢404室不动产，本院依法对上述不动产进行评估、拍卖（变卖），2017年9月29日10时至2017年9月30日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人高佳佳以人民币784600元的最高价竞得上述不动产，扣除被执行人应负担的税款7846元、安置费50000元、银行贷款592125.37元，余款134628.63元。被执行人在本院案件较多，本院已制作分配方案，待送达所有参与分配人后统一分配。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5508号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第244号申请执行人：曾丽华，女，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。关于曾丽华与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）渝一中法民初字第00547号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾丽华向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行。执行标的本5830000元及利息等。执行中，申请执行人曾丽华与被执行人重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月27日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第244号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十五日书记员 刘泽颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1063号之一申请执行人：孙某某，女，1949年11月出生。被执行人：洛阳市某某轴承密封件有限公司。法定代表人：雷某某，公司经理。本院在执行孙某某与洛阳市某某轴承密封件有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 斐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8310号原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755Ｄ。法定代表人：敬晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。被告：许东晓，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告河南协和投资管理有限公司与被告许东晓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南协和投资管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南协和投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南协和投资管理有限公司撤诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告河南协和投资管理有限公司负担。审判员  许俊峰二〇一七年十二月二十一日书记员  纪瑞雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执340号之一申请执行人：三明市鑫都房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人周碧强，执行董事。委托代理人：潘红梅，该公司职工。被执行人：三明市三元饭店，住所地三明市三元区。法定代表人：吴梦青，经理。本院在执行申请执行人三明市鑫都房地产开发有限公司与被执行人三明市三元饭店合作开发合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十五日书记员  林慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1009号申请执行人：聂振海,男,1959年6月18日出生。被执行人：季柏华，女，1974年6月25日出生。被执行人：彭雪松,男,1973年12月4日出生。本院在执行申请执行人聂振海与被执行人季柏华、彭雪松借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛二〇一七年十二月五日书记员 ：李世超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1027号申请执行人：巢艳丽，女，1955年11月15日生，住开原市。被执行人：王利鹏，男，1978年9月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人巢艳丽与王利鹏民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人王利鹏暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春生
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1587号申请执行人：韩毅炳,男，1991年02月23日出生。被执行人：陈广文，男，1981年05月05日出生。本院在执行申请执行人韩毅炳与被执行人陈广文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11282号之一申请执行人：梁倚霞，女，汉族，1978年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗容海，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省揭东县。关于上述申请执行人梁倚霞与被执行人罗容海民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初1328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗容海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款13500元予申请执行人梁倚霞并承担案件受理费137.5元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月30日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人罗容海在广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行开立的银行账户及其财付通支付账户，并从其上述账户扣划了共计8656.04元，该款已转退至申请执行人的指定收款账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款8656.04元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终568号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。原审被告人张德斌，男，1958年9月18日出生，汉族，大专文化，大连机电安装工程公司职员，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2013年1月16日被取保候审，2015年6月30日被监视居住,2017年1月9日被取保候审。辩护人邹慧，辽宁亚太律师事务所律师。辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张德斌犯合同诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）辽0211刑初56号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十五日书记员龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不���向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1095号之一申请执行人胡友建，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人胡友建与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1868号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款205627元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1868号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14754号原告：杨中华，男，汉族，1977年3月21日出生，住郑州市。被告：李佳辉，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍地黑龙江省。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号。法定代表人：张捷。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号华悦大厦。本院受理原告杨中华诉被告李佳辉、郑州合众汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨中华自愿承担。余额25元，退还原告杨中华。审判员  李世明二〇一七年十二月十八日书记员  李晓飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3877号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光，职务总经理。被告：于敏杰，住承德市双桥区，本院在审理原告和被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1197元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年十二月六日书记员  安丽丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13221号原告：李双，女，1987年1月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。被告：应丽东，男，1973年8月8日生，汉族，住常熟市。原告李双与被告应丽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双撤诉。案件受理费减半收取1065元，由原告李双负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月二十一日书记员  俞 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初846号之二原告：谭大庆，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：安徽森隆房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：黄治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师所律师。本院在审理原告谭大庆诉被告安徽森隆房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案恢复诉讼。代理审判员 潘 姝人民陪审员 吴继红人民陪审员 高小培二〇一七年十二月二十二日书 记 员 祖婷婷