贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2581民初2581号原告：龚光荣，男，1984年8月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：杨黎，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：陈友全，男，1965年12月7日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现租住于安龙县，委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道，统一社会信用代码915223285650227681。负责人：兰世秀，系该公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：赵珩仲，系中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心公司职工。代理权限：特别授权。原告龚光荣诉被告陈友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，审理过程中，依被告陈友全的申请，本院依法追加了被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，庭审中被告陈友全对伤残等级提出重新鉴定申请，经本院审查，决定不准予重新鉴定，于同年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告龚光荣及其委托诉讼代理人杨黎，被告陈友全及其委托诉讼代理人王林、被告保险公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光荣诉称：1.判令被告赔偿原告经济损失326278.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日20时许，被告陈友全驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型轿车（以下称贵Ｅ×××××号车）由新桥经福昆线往安龙方向行驶，行至福昆线2169公里+500米（小地名：新桥东妹场）处，被告陈友全的车辆越过中心线，车辆左侧车头与对向行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（以下称贵Ｅ×××××号三轮摩托车）车头相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队现场勘查，作出第5223984201601066号道路交通事故认定书，认定被告陈友全在本次道路交通事故中负全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告到黔西南州人民医院住院治疗，出院后经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。原告为赔偿事宜多次找到被告协商，遭到被告拒绝，双方未达成协议。本次交通事故给原告造成的损失如下：1.残疾赔偿金l65804.24元（26742.62元/年×20年×31％=165804.24元）；2.误工费2023.50元（106.50元/天×19天=2023.50元）；3.护理费2023.50元（106.50元/天×19天=2023.50元）；4.住院伙食补助费950元（50.00元/天×19天=950.00元）；5.营养费380元（20.00元/天×19天=380.00元）；6.被扶养人生活费150797.15元，子女为（19201.68元/年×8年+19201.68元/年×16年）/2=230420.16元×31%=71430.25元。父母为19201.68元/年×20年×2=768067.2元×31%/3=79366.9元；7.交通费600元；8.伤残鉴定费700元；9.车辆损失费3000元。以上8项合计326278.39元。原告在举证期限内提供证据如下：1.原告的身份证（复印件）、户口册（复印件）、安龙新桥镇村民委员会证明二份，证明原告的身份信息、主体适格以及被扶养人的身份信息；原告父母共生育三个子女、原告和妻子共生育两个子女且尚未成年；原告居住于新桥镇上。2.道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。3.住院病历及出院记录，证明原告在本次事故中受伤情况及在黔西南州人民医院住院19天。4.黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后经鉴定伤残等级定为一处八级伤残、一处十级伤残，鉴定费为700元。原告庭后提供证据如下：1.安龙国土资源管理局新桥国土所、安龙新桥镇新桥村民委员会、安龙新桥镇人民政府出具的证明。2.义龙新区新桥镇重点工程（集中联建安置）建设勘丈登记表、征地拆迁房屋补偿明细表。被告陈友全辩称，1.对交通事故认定书认定的事故发生时间、地点以及结果无异议，但是对责任认定有异议，因为发生本次事故时间是晚上，因原告擅自改装机动车灯光，影响了被告的驾驶而引起了本次事故，因此本次事故应认定原告负次要责任；2.关于赔偿项目的问题，根据相关法律的规定，赔偿以户籍地为原则，本案原告为农村户口，应该按照农村居民标准计算其损失。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议；营养费，因为没有医嘱证明，不应当得到支持；被扶养人生活费，对其子女赔偿年限没有异议，但是应该按照农村居民的标准计算；其父母的被扶养人生活费不应计算，因事故发生时其父母并未满60周岁，所以于法无据；交通费酌情考虑300元；伤残鉴定费无异议；车辆损失应该以实际维修为准；3.我为原告垫付医疗费共计二万八千多元，其中保险公司支付给我5217.08元。我另外向原告支付了600元现金。被告陈友全提交证据如下：1.保单，证明事故发生时，被告陈友全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。2.照片，证明原告私自改装了其驾驶的三轮摩托车，加装了亮度很亮的灯光，该改装行为是发生事故的原因之一；该机动车无牌照。3.车辆转移登记（复印件），证明陈友全因购买，于2016年9月21日将贵Ａ×××××号车转移登记为贵Ｅ×××××。被告陈友全庭后提交证据如下：安龙县人民医院门诊收费票据9张、黔西南州人民医院住院预交金收据（复印件）7张、担架派工单2张。被告保险公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定书无异议。事故发生时，被告陈友全驾驶的贵Ｅ×××××号车辆登记为贺登美所有，贺登美以贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在前述保险期限内；误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，其余赔偿项目与被告陈友全意见一致。我司在本案中垫付了15217.08元，其中10000元系直接向原告住院的医院支付，5217.08元支付给被告陈友全。被告保险公司庭后提交证据如下：黔西南州人民医院住院票据（复印件）一张，金额为22758.20元。经审理查明：2016年10月28日，被告陈友全驾驶贵Ｅ×××××号车由新桥经福昆线往安龙方向行驶，同日20时15分，当行至福昆线2169公里+500米（小地名：新桥东妹场）处时，车辆越过中心线，车辆左侧车头与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｅ×××××号三轮摩托车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月28日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出第5223984201601066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈友全承担此次事故全部责任，原告龚光荣无责任。原告受伤后即被送至安龙县人民医院进行救治，产生救护车费、检查费等共计1504元，该费用系被告陈友全支付。原告于2016年10月29日0时22分转院至黔西南州人民医院治疗，原告在该院住院治疗19天（2016年10月29日至2016年11月17日），出院诊断为1.脾破裂，2.失血性休克，3.小肠浆肌层破裂，4.全身多发软组织损伤，产生医疗费22758.29元，担架费120元，共计22878.29元，其中保险公司支付15217.08元，被告陈友全实际支付7661.21元。被告陈友全共计支付医疗费9165.21元，后其另向原告亲属支付现金600元。2017年2月23日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人龚光荣因车祸伤造成外伤性脾破裂行脾切除定为八级伤残；2.被鉴定人龚光荣因车祸伤造成小肠浆肌层破裂行修补术定为十级伤残；3.被鉴定人龚光荣因车祸伤造成的其余损失不构成伤残等级。原告支付鉴定费700元。同时查明：被告陈友全驾驶的贵Ｅ×××××号车系向案外人贺登美购买，于2016年9月21日办理车辆转移登记。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年1月19日起至2017年1月18日止。原告之父龚正权（生于1957年1月3日，事故发生时年满59周岁）、之母符佐萍（生于1957年1月23日，事故发生时年满59周岁）共生育三个子女，分别为长女龚光琼、长子龚光荣、次女龚光兰。原告与其妻卢加珍共生育二个子女，其中长子龚明金（生于2007年10月24日，事故发生时年满9周岁）、次子龚明涛（生于2015年7月15日，事故发生时年满1周岁）。2013年至2015年期间，龚正权户的承包地、房屋被征收完毕，现该户居住于安龙××新桥镇新桥街上公租房14××号房。庭审中，原告自愿放弃营养费的诉请。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的上述证据，被告陈友全提交的保单、车辆转移登记（复印件）、安龙县人民医院门诊收费票据、担架派工单，被告保险公司提交的上述证据在卷为据，故作认定。本案争议焦点为：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告的各项损失计算是否合法合理。本院认为，关于争议焦点一，本案的赔偿责任如何承担。被告陈友全对该交通事故认定书的责任认定有意见，认为原告应承担次要责任，并举证照片一张证明其主张。首先，被告所举照片一张，仅能体现该三轮摩托车外观，并不能证明原告擅自改装其驾驶的贵Ｅ×××××号三轮摩托车；且该照片不能体现拍摄时间和来源，本院对该证据不予采信。其次，公安机关系2016年10月28日适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告陈友全已在道路交通事故认定书（简易程序）的“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”栏签名并捺印，说明其已经认可顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的事故认定书，且在将近一年的时间内均未提出异议。故对被告陈友全所提本案应认定原告承担次要责任的辩解，本院不予采纳。被告保险公司对交通事故认定书无异议，该交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告陈友全在本次交通事故中承担全部责任，应就本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告陈友全驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次道路交通事故发生在保险责任期间，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿122000元，赔偿后不足部分，由被告陈友全承担全部赔偿责任。关于争议焦点二，原告诉请的各项损失计算是否合法合理。1.医疗费。原告未主张医疗费，但原告因本次交通事故受伤住院治疗实际产生了医疗费，故二被告垫付的医疗费应计为原告的损失范围。关于被告陈友全辩称其为原告垫付医疗费二万八千多元，经查，该医疗费已经黔西南州人民医院结算，结算金额为22758.29元，故对被告陈友全的该辩称，本院不予支持。本院根据二被告提供的医疗费票据计算该项为24382.29元。2.误工费。原告诉请该项为2023.50元（106.50元/天×19天），二被告对此均无异议，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告诉请该项为2023.50元（106.50元/天×19天），因未提交护理人员收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.34元/天（35528元/年÷365天），结合其实际住院天数计算，但二被告对原告诉请该项金额均无异议，本院对该项诉请予以支持。4.住院伙食补助费。原告诉请该项为950元（50元/天×19天），未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。5.营养费。原告主张该项为380元（20元/天×19天），庭审中，其自愿放弃该项诉请，系其对自己权利的处分，本院予以支持。6.交通费。原告诉请该项为600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供交通费票据证明其主张，二被告自认该项按300元计算，本院根据原告的伤情及就医地点，酌情确定该项为300元。7.残疾赔偿金。首先，审理过程中，被告陈友全认为原告举证的黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书所依据的GB188667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，2017年1月1日起已经适用《人体损失致残程度分级》，故申请对原告所受损伤的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，《人体损失致残程度分级》虽然于2017年1月1日起施行，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》系2017年3月23日废止，本案事故发生于2016年10月28日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的时间为2017年2月23日，该鉴定意见作出时间早于《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止的时间，故黔西南州人民医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的伤残等级评定并无不当，本院对原告重新鉴定的申请不予准许。其次，原告虽然为农村户籍，但其提交的安龙国土资源管理局新桥国土所、安龙新桥镇新桥村民委员会、安龙新桥镇人民政府出具的证明，义龙新区新桥镇重点工程（集中联建安置）建设勘丈登记表及征地拆迁房屋补偿明细表等证据能够相互印证其在城镇居住，且收入已脱离农村，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。（一）残疾赔偿金，原告诉请该项为165804.24元（26742.62元/年×20年×31%）。经鉴定，原告所受脾破裂行脾切除评定为八级伤残，小肠浆肌层破裂行修补术评定为十级伤残，赔偿系数应为31%，原告诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。（二）被扶养人生活费，原告诉请其父龚正权、母符佐萍的被扶养人生活费均为39683.47元（19201.68元/年×20年÷3人×31%），诉请其子龚明金的被扶养人生活费为23810.08元（19201.68元/年×8年÷2人×31%）、龚明涛的被扶养人生活费为47620.17元（19201.68元/年×16年÷2人×31%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以及我国关于退休年龄的规定，即男职工60岁、女职工55岁。因原告之父龚正权在事故发生时未满60周岁，且原告未提供证据证明其父龚正权确实丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告诉请其父龚正权的被扶养人生活费，本院不予支持。本案中，被扶养人符佐萍生于1957年1月23日，事故发生时年满59周岁，被扶养人生活费计算20年；被扶养人龚明金生于2007年10月24日，事故发生时年满9周岁，共有二名扶养人，被扶养人生活费计算9年，原告诉请按8年计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许；被扶养人龚明涛生于2015年7月15日，事故发生时年满1周岁，共有二名扶养人，被扶养人生活费计算17年，原告诉请按16年计算系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告诉请符佐萍的被扶养人生活费39683.47元（19201.68元/年×20年÷3人×31%）、龚明金的被扶养人生活费为23810.08元（19201.68元/年×8年÷2人×31%）、龚明涛的被扶养生活费为47620.17元（19201.68元/年×16年÷2人×31%），符合法律规定，本院予以支持，该项共计为111113.72元，原告诉请超过部分，本院不予支持。8.鉴定费。原告诉请该项为700元，并提供鉴定机构的发票证明其主张，本院予以支持。9.财产损失。原告诉请车辆损失费3000元，但其未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1.医疗费24382.29元。2.误工费2023.50元。3.护理费2023.50元。4.住院伙食补助费950元。5.交通费300元。6.残疾赔偿金276917.96元[（1）残疾赔偿金165804.24；（2）被扶养人生活费111113.72元]。7.鉴定费700元。上述7项共计307297.25元，先由被告保险公司在交强险122000元的限额内赔付，超出部分185297.25元，由被告陈友全承担赔偿责任。扣除被告保险公司垫付的15217.08元，被告陈友全垫付的9765.21元（9165.21元+600元）后，被告保险公司还应向原告赔偿106782.92元，被告陈友全还应向原告赔偿175532.04元。据此，依照上述法律规定及理由判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告龚光荣106782.92元。二、被告陈友全于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚光荣175532.04元。三、驳回原告龚光荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担52元、被告陈友全负担493元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司负担320元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇一七年十二月五日书记员  杨华华