wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1235号之三申请人：崔莉丽。被执行人：吕荣广。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1235号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人吕荣广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣广在中国建设银行账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执613号申请执行人陈令江，男，1988年3月15日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省依安县。被执行人刘雪山，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人高贺，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行陈令江与刘雪山、高贺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十二月一十四日书记员  祝 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1126号之七申请人：汪旭东。被执行人：汤永武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1126号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人汤永武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤永武在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2264号之八申请执行人:安徽建工集团有限公司被执行人:朱龙生本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初87号民事判决书，已向被执行人朱龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙生在中国工商银行3015381101208486247账户内存款人民币2987700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第1604号原告：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：纪某某，北京某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。原告刘某某与被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人纪某某、刘某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:2016年7月5日22时17分，陈某某驾驶辽某某号小型轿车在大东区北海街82号附近时与我发生交通事故。经交警部门认定：陈某某负事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费30000.59元（以票据为准）、住院伙食补助费5800元、护理费23428.5元、误工费23480元、营养费12000元、辅助器具费161元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：事故车辆辽某某在我公司投保了交强险，被保险人为陈某某，登记车主是赵某某，鉴于本案陈某某否认是其实际驾驶人及车主，本次事故也与登记车主赵某某没有关联，故我公司在交通事故相关责任及具体事实未查清的情况下，不承担赔偿责任。另外，事故车辆驾驶人在发生事故后开车逃逸，导致我公司对驾驶人是否具备合法驾驶资格，是否存在醉酒驾驶等违法行为进行确认，且根据被告主张本案车辆实际驾驶人是否合法取得车辆驾驶权不明确，故不同意承担责任。事故车辆在我公司投保时车主是赵某某，被保险人是陈某某，我公司仅对被保险人及实际车主对外承担的赔偿责任在限额内予以赔偿，如本案驾驶人并非是陈某某，而实际驾驶人并没有经过赵某某或陈某某同意驾驶车辆，或实际驾驶人并没有驾驶证，我公司均不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日22时17分，原告与辽某某号小型轿车在沈阳市大东区北海街82号附近发生交通事故。经交警部门认定：原告无责任，辽某某号车陈某某负事故的全部责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：胸外伤，双侧多发肋骨骨折。住院58天。原告医药费共计支出30000.59元。原告住院期间一级护理1天，二级护理57天，雇用护理人员54天，每天180元，计护理费9720元，其余5人次按照居民服务行业标准主张，计护理费537.82元，出院后医嘱需陪护护理，按88天居民服务行业计算为9465.67元，共计护理费19723.49元。原告还损失交通费400元、鉴定费1000元、残疾器具费161元。原告的伤于2017年4月20日被评定为十级伤残。另查,辽某某号车在保险公司投保交强险。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定票据、户口本复印件、护护理费票据、陪护证明、护理单位的营业执照、护理协议、护理人员身份证复印件、原告家属的身份证复印件、误工证明、诊断书、营业执照、工资条、组织机构代码证、事故发生前3个月的工资单、工作证明、辅助器具费票据、交通费票据、交警支队档案材料、辨认笔录三份、被告保险公司提供的跟踪报告表、跟踪医生的证明、身份证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。审理中，原告超过保险限额部分的损失，原告已与对方达成调解协议。事故车辆辽某某号车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的医疗费30000.59元（以票据为准）、辅助器具费161元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，住院期间一人按雇用人员每天180元计算54天，一人按医嘱护理级别及居民服务行业标准，出院后按居民服务行业标准计算88天，共计为19723.49元。原告所述误工费，证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿400元。原告的伤残赔偿金按原告的年令及伤残等级应为46026.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某医药费1万元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某护理费19723.49元；（180元/天X54天+39261元/年÷365天X5天+39261元/年÷365天X88天）三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某交通费400元；四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某残疾器具费161元；五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某鉴定费1000元；六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某精神抚慰金5000元；七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某伤残赔偿金46026.4元（32876元/年X（20-6）X10%）上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费803元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一七年十二月五日书记员 马 雪
()开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执785号之一移送机构本院少审庭。被执行人任天学，男，住开封市。本院在执行少审庭移送执行任天学罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初167号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1183号之十二申请人：杨院生。被执行人：解仁忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1183号之十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解仁忠在中国建设银行账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5269号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡长方，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告郭小钧诉被告胡长方民间借贷纠纷一案中，原告张书平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭小钧撤回起诉。案件���理费适用简易程序减半收取186元，本院予以免交。审判员 徐 建二〇一七年十二月十二日书记员 梁亚秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29438号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈鸿德，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：杨少娜，女，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈鸿德、杨少娜金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，���院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈鸿德、杨少娜的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07���更1714号罪犯赵国聪，男，1994年1月20日出生于云南省泸西县，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0481刑初488号刑事判决，以被告人赵国聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽04刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年7月9日起至2018年1月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，���已审理终结。经审理查明,罪犯赵国聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年5月13日因其他违反生产劳动改造规范扣10分；5月18日在劳动中谈话打闹扣5分；5月30日因个人用品摆放不规范扣10分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2017年1月至2017年8月共获考核积分584分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国聪减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3492号原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师。被告：李爱民，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。原告刘永政与被告李爱民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永政及其委托诉讼代理人牛天光、被告李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、依法履行合同；2、令被告支付违约金4140元；3、令被告恢复地貌。4、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同》。合同约定：被告将其承包的1.38亩土地租赁给原告经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，被告将土地交给原告经营。在2017年2月20日，原告向其交纳当年的土地租金时，被告拒收原告的租金，声称要收回土地。2017年3月被告在原告承租的地上开沟栽树，毁坏原告的地下电缆86米。原告认为，双方合同合法有效。被告拒收租金、栽树、毁坏电缆的行为是违约的。故起诉请判准所求。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。原告将第一项变更为解除合同，放弃第三项。被告李爱民答辩：原告说我违约不成立，原告没给我送过承包金，我的地一共是两米半宽，原告说我破坏电缆86米不成立。我们的地国家已经征用，同意与原告解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：被告是否违约。原告称其2017年2月20日给被告送租金，被告拒收。被告称原告未给他送过租金。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由原告提供。原、被告之间就租金的给付时间发生争议。原告于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了被告，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。原告主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，原告订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，原告应按合同约定的时间给付租金，原告超出应给付租金日期给被告送租金，被告予以拒收，原告以此主张被告违约，依据不足，不应予以支持。原告主张被告毁坏树木、电缆，但未提供证据，本院不予支持。因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告租赁的土地已被国家征用，原、被告之间的租赁合同现已无法继续履行，原、被告均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘永政与被告李爱民2017年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费62元，合计112元，由原告刘永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员桑秀青人民陪审员王梓任人民陪审员尹楠二0一七年十二月二十六日书记员张园宗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执291号申请执行人汪洪涛，男。被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（王静），女。本院在执行汪洪涛申请执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司（王静）保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4136号上诉人（原审被告）：信阳清创环保科技有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路*号。统一社会信用代码91411500074225018J。法定代表人：杨琴，该公司经理。委托代理人：李飒，该公司员工。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南三元光电科技有限公司。住所地：光山县官渡河工业园区。统一社会信用代码91411522745752434Q。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：胡大平，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李立友，男，汉族，1975年4月16日生，户籍地：河南省信阳市平桥区。上诉人信阳清创环保科技有限公司（以下简称“清创公司”）因与被上诉人河南三元光电科技有限公司（以下简称“三元公司”）、被上诉人李立友合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2412号民事判决提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人清创公司的委托代理人李飒、ＸＸ，被上诉人三元公司的委托代理人胡大平，被上诉人李立友到庭参加了诉讼。本院认为，本案清创公司与三元公司之间签订的是《代理销售协议》，协议内容涉及到区域代理权的独家享有问题，在执行货品价格过程中，双方均认可有政府补贴款，但每台货物政府补贴如何给付、是否从合同约定价款中予以扣减等，这些均影响价款的最终确定。因此，原审认定双方的协议为买卖合同关系，应属认定基本事实不清。另外，在货物数量和价款的认定上，因为存在着双方认可的货品退还，还存在着双方争议的货品退还问题。对总数量、及价款的确定均属基本事实。因此，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2412号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人清创公司预交的二审案件受理费7720元予以退回。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十二月十三日书记员  任有为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更576号罪犯周斌，男，1982年11月12日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯周斌因盗窃罪，于1910年7月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月14日刑满释放。又因盗窃罪，经内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年1月18日以（2013）霍刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，附加并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年8月15日起至2023年8月14日止。于2015年6月5日减去有期徒刑三个月，服刑期间共减刑一次，共减去有期徒刑三个月，刑满日期2023年5月14日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年8月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯周斌的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7059号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：宋利文，女，1968年8月17日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告宋利文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月五日书记员  卢蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6537号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：高辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告高辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.高辉偿还借款本金100898.25元、利息3288.13元、罚息36115.39元、复息1219.94元，合计141521.71元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.高辉支付实现债权的律师费15000元；3.确认原告对高辉用于抵押担保的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26452182）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由高辉承担。事实和理由：2010年9月25日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条明确约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额60.8万元，期限为48个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率5.76%的基础上上浮20%（首期执行贷款年利率为6.912%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26452182）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金100898.25元、利息3288.13元、罚息36115.39元、复息1219.94元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。被告高辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。高峰借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100898.25元、利息3288.13元、罚息36115.39元、复息1219.94元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告高辉2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；二、如被告高辉未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告高辉抵押的现代R225LC-7挖掘机（产品编号H22L79971S、发动机编号26452182）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、公告费80元，由被告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 虹人民陪审员 王庆华二〇一七年十二月二十六日书 记 员 韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执358号申请执行人：周志亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨庆林，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人周志亮与被执行人杨庆林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)渝0229民初293号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年11月29日决定对被执行人杨庆林司法拘留15日，并于当日交城口县拘留所执行，在执行拘留搜身时，被执行人交出现金2200元，执行干警于2017年11月30日将该2200元转交申请执行人。拘留期间被执行人认识到了自己的错误，于2017年12月7日向申请执行人支付了现金7950元，申请执行人于当日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执358号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十二月七日书记员  宁社兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更445号罪犯柴云龙，男，1963年11月11日出生,满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇洪生村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）呼刑终字第125号刑事判决，以被告人柴云龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月13日起至2018年3月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯柴云龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯柴云龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯柴云龙系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯柴云龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年3月13日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行赔初66号起诉人：姚银发，男，1941年2月2日生，汉族，住在本市小河区。起诉人姚银发向本院提起行政赔偿称：被告贵阳市国土资源局将属于西工全体业主共有的黄河路门面错误登记给贵州西工实业有限责任公司，请求判令赔偿损失4000万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，认为贵阳市国土资源局将属于西工全体业主共有的黄河路门面错误登记给贵州西工实业有限责任公司，请求判令赔偿损失，其请求不符合行政赔偿的受理条件，对起诉人的起诉，本院不予以受理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：对姚银发的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十二月五日书记员  连 珏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3216号之一被执行人：戴军，男，1974年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于被执行人戴军罚金、退赃一案，本院于2016年12月5日作出的（2015）园刑二初字第0314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人戴军犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款人民币三十五万元予以没收，并上缴国库，不足部分继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人所在地丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈丁山监狱于2017年9月5日签收。2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下中国银行有存款。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戴军名下有位于三香路××室（所有权证号10190517）房地产一套，此外无其他可供执行财产。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月15日，本院查封了被执行人戴军名下位于三香路××室房地产，该房产现由被执行人妻子及其子女居住，且系夫妻共同共有，暂无法处置。7、2017年11月29日，本院扣划了被执行人戴军名下中国银行存款2268.15元、7471.19元，并于2017年12月14日上缴国库。8、经查，被执行人现在丁山监狱服刑。本案执行标的270000元，实际执结到位9739.34元，尚未执行到位260260.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）园刑二初字第00314号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序。二、终结（2015）园刑二初字第00314号刑事判决书第二项没收财产部分执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 舟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1167号之二申请执行人陈巨东，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，个体工商户，住所地钦州市钦南区。被执行人刘月荣，男，1976年8月20日出生，汉族，无业。本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1178号民事调解书，申请执行人陈巨东与被执行人刘月荣建设用地使用权纠纷一案，执行过程中，已向钦州港房产局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人陈巨东办理钦国用（2005）第D144号国有土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2015）钦南民初字第1178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十八日书记员  李世军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2503号之二申请执行人：单正强，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王德群，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李让银，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人单正强与被执行人王德群、李让银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）皖1125民初3357号民事调解书已发生法律效力。因王德群、李让银未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李让银在安徽定远农村商业银行股份有限公司10047×××57账户内存款人民币60800元（执行款60000元、执行费800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月一日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执325号申请执行人：王宗英,女,1948年10月8日出生,住淮南谢家集区。被执行人：王志强,女,1945年12月25日出生,住谢家集区,牛多纪,男,1945年6月29日出生,住谢家集区,本院在执行王宗英与王志强、牛多纪债权一案中，因被执行人王志强、牛多纪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执321号之一申请执行人郑克，男，汉族，1964年8月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人杨泽友，男，汉族，1961年7月生，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行郑克与杨泽友民间借贷纠纷一案，申请执行人郑克与被执行人杨泽友达成分期付款的执行和解协议，且被执行人杨泽友已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人郑克自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑克在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初263号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年十二月十四日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2723号原告张海军，男，汉族，1966年10月13日生，住杞县。被告段建国，男，汉族，现年50岁，住通许县。原告张海军与被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告张海军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿借款1万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止年6%利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告说开封装修房，钱不够，于2015年6月29日被告向原告出具借条，向原告借款1万元整，经催要无清偿诚意。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如诉。本院认为，原告张海军起诉的被告段建国地址不明确无法送达，无法联系。原告至今也不能提供被告段建国的确切地址。故原告张海军在本案中所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海军的起诉。案件受理费25元，退回原告张海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执890号申请执行人师某，女，汉族，2006年09月13日出生，住陕西省西安市临潼区。被执行人韩佰博，男，汉族，1964年07月18日出生，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人师某与被执行人韩佰博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销对该案的强制执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执890号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 娟审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执168号申请执行人宜城市移源燃料购销有限公司(洪克东)，男。被行执人湖北施尔佳肥业有限公司（郭培星），男。本院在执行宜城市移源燃料购销有限公司(洪克东)申请执行湖北施尔佳肥业有限公司（郭培星）劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2410号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执720号之八申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡遵国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执720号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人胡遵国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡遵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡遵国在中国农业银行62×××10账户内存款人民币270443.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1092号之一移送执行机构本院民事审判第一合议庭被执行人申大清，男，住开封市杞县。本院审理邵玉巧诉申大清机动车交通事故责任纠纷一案，被告应按生效的法律文书交纳诉讼费，本院民事审判第一合议庭移送执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  韩剑锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2709号之二申请执行人陈立明，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈银根，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。陈立明与陈银根、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司、安徽华力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3080号民事判决经二审法院判决维持，已经发生法律效力。依据该判决，一、陈银根应于判决生效之日起十日内向陈立明归还借款本金3899333元及该款自2015年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司对陈银根上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，安徽华力建设集团有限公司对安徽华力建设集团有限公司吴中分公司不能清偿部分承担补充清偿责任；案件受理费、财产保全费合计51480元，由陈银根负担50180元。因陈银根、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司、安徽华力建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈立明向本院申请执行，要求陈银根、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司、安徽华力建设集团有限公司按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案执行，执行标的3949513元及相应利息，执行费41895元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中，本院扣划被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款人民币2997440.70元,扣除执行费，余款2976492.70元已支付给申请执行人。除此外，本院至银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人陈银根名下有存款、机动车、股票证券等可供执行的财产。陈银根目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，表示不能提供被执行人陈银根可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序和终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执���裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划的银行存款2976492.70元已支付给申请执行人；除此外，未发现被执行人陈银根有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3080号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  董文佳
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7508民初101号之一原告：郭某，男，1964年5月9日生，汉族，无职业，住所地尚志市亚布力林业局。委托诉讼代理人：陈某，男，1966年8月7日生，汉族，无职业，居住地尚志市亚布力林业局。委托诉讼代理人：张某，男，律师。被告：刘某，男，1959年9月18日生，汉族，无职业，住所地尚志市亚布力林业局。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。审 判 长  王效群审 判 员  耿殿湖人民陪审员  陈 苇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 军
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初371号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王路双，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，家住长顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月26日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人梁洪，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月26日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王路双、梁洪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人王路双、梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月16日凌晨4时许，被告人王路双、梁洪与ＸＸ江（另处）等人驾车行至石林彝族自治县鹿阜镇东山路富某酒店旁，将被害人毕某停放在富某酒店旁的云Ａ×××××号牌奥迪Q3轿车上的一台苹果笔记本电脑盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗的苹果笔记本电脑价格为5710元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：盗窃作案时使用的福特牌轿车一辆（照片）；2.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）天猫订单详情；（4）价格认定结论书；3.被害人陈述：毕某的陈述；4.被告人供述与辩解：（1）王路双供述；（2）梁洪供述；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：(1)辨认同案犯笔录；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）扣押决定书、扣押笔录及清单；（2）抓获经过。公诉机关认为，被告人王路双、梁洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王路双、梁洪一年零三个月以下有期徒刑。被告人王路双、梁洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年8月16日凌晨4时许，被告人王路双、梁洪与ＸＸ江（另处）等人驾车行至石林彝族自治县鹿阜镇东山路富某酒店旁，将被害人毕某停放在富某酒店旁的云Ａ×××××号牌奥迪Q3轿车上的一台苹果笔记本电脑盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的苹果笔记本电脑价格为5710元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：盗窃作案时使用的福特牌轿车一辆（照片）；2.书证：受案登记表、户籍证明、天猫订单详情、价格认定结论书；3.被害人陈述：毕某的陈述；4.被告人王路双、梁洪的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认同案犯笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：扣押决定书、扣押笔录及清单、抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人王路双、梁洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王路双、梁洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王路双、梁洪依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宣划分主从犯。二被告人其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。同时二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王路双、梁洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王路双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）二、被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）三、违法所有得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  石 亮人民陪审员  祝 江二〇一七年十二月四日书 记 员  毕 琼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1235号之二申请人：崔莉丽。被执行人：吕荣广。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1235号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人吕荣广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣广在中国建设银行账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初10865号原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人：龚彬，董事长。委托诉讼代理人：钟学露，系公司员工。被告：李敬文，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。原告成都市稷丰建筑劳务有限公司（以下简称稷丰公司）诉被告李敬文工伤保险待遇纠纷一案，因稷丰公司不服天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。2017年9月19日，成都市武侯区人民法院以劳动合同履行地不在武侯区、稷丰公司主要办事机构所在地在双流区为由，将该案移送至本院，本院依法受理。2017年12月6日，稷丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按成都市稷丰建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由成都市稷丰建筑劳务有限公司负担。审判员  周艳飞二〇一七年十二月六日书记员  王 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3680号原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店，住所地厦门市翔安区马巷镇后莲社区村***号。经营者：王祥召。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。被告：厦门如意食品有限公司，住所地厦门市翔安区侯牧路530号。法定代表人：陈珠凉。原告时新彬与被告厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告时新彬申请要求厦门如意食品有限公司作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告时新彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店、浙江淘宝网络有限公司、厦门如意食品有限公司的起诉。本院认为，原告时新彬自愿向本院申请撤回对被告厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店、浙江淘宝网络有限公司、厦门如意食品有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时新彬撤诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告时新彬负担。审 判 长  施 磊审 判 员  滕文清人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  郁 誉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更442号罪犯曹杰，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇敖登台村*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月25日作出（2013）科刑初字第295号刑事判决，以被告人曹杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年1月24日起至2019年7月23日止。2015年12月8日经本院裁定减去有期徒刑9个月，刑满日期为2018年10月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年5月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯曹杰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更510号罪犯高一鸣，男，1995年5月21日出生,汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区长江北街*号3-2-2。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月21日作出（2013）科刑初字第216号刑事判决，以被告人高一鸣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止。2016年3月2日经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑满日期为2018年10月5日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高一鸣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高一鸣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高一鸣的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执303号申请执行人葛某某。被执行人尤某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1883号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十二月五日书 记 员  张晓飞
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执133号之五申请执行人：李琛，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：田辰华，男，1977年6月6日出生，汉族，务工，现住宁晋县。被执行人：张志刚，男，1974年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。申请执行人李琛与被执行人田辰华、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0528民初3134号民事判决书。该判决书生效后，田辰华、张志刚未履行判决义务，李琛依据上述民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张志刚、田辰华分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额范围内赔偿李琛损失8178.77元、10000元、510元，共计18688.77元，并互负连带赔偿责任；田辰华赔偿李琛剩余医疗费等损失37987.26元，承担案件受理费220元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人田辰华、张志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人田辰华、张志刚未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执133号执行决定书及限制消费令决定将被执行人田辰华、张志刚依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月22日作出（2017）冀0528执133号决定书，对被执行人田辰华、张志刚予以各罚款1000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人田辰华、张志刚银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，扣划被执行人张志刚存款4421.11元，申请执行人已支取，并查封被执行人张志刚名下冀Ａ×××××汽车一辆，但无下落，无法扣押，未发现被执行人田辰华、张志刚其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  白 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8551号原告：潘永红，男，1975年9月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代��91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原告潘永红与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告潘永红及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘��红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效���应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告潘永红的工资人民币6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的���限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月十二日书记员  蔡璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执720号之一申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司。公司住所，四川省三台县北坝镇。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。被执行人：李林，男，1975年9月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：游海燕，女，1979年9月23日，汉族，住四川省三台县花园镇场镇。申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司依据本院2016年12月8日作出的(2016)川0722民初3055号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李林、游海燕偿还借款19000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初3055号民事判决书确定申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司债权金额19000元及利息，现已执行到位金额8983.52元，未执行金额10016.48元及利息。经财产调查未发现被执行人李林、游海燕有可供执行财产，经合议庭合议，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十二月七日书记员 王 滕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执525号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司被执行人李金山，男，住开封县。被执行人曹陆梅，女，住址同上。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行李金山、曹陆梅借款合同纠纷一案中，被执行人李金山、曹陆梅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初2483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0106刑更29号罪犯章婷，女，1983年2月1日出生，出生地安徽省枞阳县，小学文化，户籍地安徽省枞阳县。2017年12月12日本院作出（2017）京0106刑初1556号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯章婷拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月25日本院作出（2017）京0106刑初1556号刑事裁定，罪犯章婷的刑期自2017年12月25日起至2018年10月21日止。现北京市丰台区人民检察院建议对罪犯章婷暂予监外执行。经查，罪犯章婷于2017年7月30日分娩一男婴，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯章婷暂予监外执行（暂予监外执行期自2017年12月25日起至2018年7月30日止）。二〇一七年十二月二十五日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1882号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：王廷祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王廷祥罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年9月5日作出（2017）川0183执1882号执行裁定书，扣划了被执行人王廷祥在成都农��商业银行邛崃火井支行处（账号为02281500012101017XXXX）的存款1805.55元，尚有3194.45元未执行到位。现未发现被执行人王廷祥其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）邛崃刑初字第318号刑事判决书第一项中对被执行人王廷祥并处罚金五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王剑人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  张伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1063号之一申请执行人张洪庆，男，住开封市祥符区。被执行人陈忠委，男，住河南省开封市顺河区。被执行人李晓丽，女，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行张洪庆申请执行陈忠委、李晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人陈忠委、李晓丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执574号之三申请执行人：刘秀彬。被执行人：张新勇。刘秀彬与张新勇合伙纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月24日审结，该案（2016）鲁0521民初652号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新勇在中国银行股份有限公司垦利支行账号上的存款2655.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住罗山县。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉婉，女，汉族，1991年9月26日出生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：赵敏，男，汉族，1989年9月27日出生，住信阳市浉河区。二被上诉人共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人孙建垒，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因与被上诉人李宏龙、张玉婉、赵敏，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳公司的委托代理人何效苇，被上诉人李宏龙的委托代理人孙慧慧，被上诉人张玉婉、赵敏的委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财保信阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人公司不承担商业险限额内26332.91元的赔偿责任。事实和理由：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未能依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不予理赔。本案被上诉人张玉婉在事故发生后如果不擅自离开现场，不可能认定承担全部责任。因此，保险公司不应当承担商业三者险责任。张玉婉、赵敏答辩称，张玉婉不存在擅自离开现场。从交警部门出具的责任认定书和医院诊断证明、病历可以证明答辩人在事故中受伤需急救，车辆在现场，现场并没有破坏。保险条款中的免责条款不应当有效，商业三者险应当理赔。请求驳回上诉，维持原判。李宏龙同意以上答辩意见。李宏龙向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失40907.89元。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日01时许，被告张玉婉持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人沈璐沿新七大道由东向西行驶至信阳市羊山新区新七大道行政审批中心门前路段时，与前方同原告李宏龙驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人陈泳霖、秦蓉升、翟珍珍发生相碰撞，造成车辆损坏，致张玉婉、李宏龙、沈璐、陈泳霖、秦蓉升、翟珍珍受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：张玉婉负该起事故的全部责任，原告李宏龙无事故责任。原告受伤后，经入院诊断，原告上颌骨骨折、颌面外伤。住院6天，出院医嘱全休3周。被告赵敏垫付医疗费1132.91元。原告李宏龙支付医疗费670元。原审认为，公民的人身生命权、健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告张玉婉驾驶豫Ｓ×××××号车辆与前方同方向李宏龙驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》，该认定程序合法。证据充分，适用法律正确，本院给予采信。张玉婉所驾驶豫Ｓ×××××号车辆所有人是赵敏，其所应承担的民事赔偿责任，依法可以由车主赵敏承担。被告太平洋财险、中国人民财险作为肇事车的保险人，有义务在保险责任限额内承担赔偿责任。根据提供的相关证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿项目及标准。原告在此次交通事故中各项损失赔偿标准如下：1、医疗费1802.91元；2、误工费3853.90元（按照运输行业标准52099元/年÷365天×27天）；3、住院伙食补助费600元(住院6天×100元);4、营养费180元（住院6天×30元）；5、护理费501.08元（按照居民服务业30482元/年÷365天×住院6天）；6、车损25750元；7、交通费500元；8、拖车费500元；以上合计损失33687.89元，上述损失应当由被告太平洋财险在交强险限额内承担误工费3853.90元、护理费501.08元、交通费500元、车损2000元，共计6854.98元，超出交强险的部分应由被告中国人民财险在商业险范围内承担医疗费1802.91元、住院伙食补助费600元、营养费180元、车损23750元，共计26332.91元，原告领取赔偿款时，应退还被告赵敏垫付的医疗费用1132.91元。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内，在被告赵敏为豫Ｓ×××××号车辆投保的机动车强制险限额内赔偿原告李宏龙各项损失6854.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内，在被告赵敏为豫Ｓ×××××号车辆投保的三者险限额内赔偿原告李宏龙各项损失26332.91元；三、拖车费500元由被告赵敏承担；四、被告赵敏垫付医疗费1132.91元在执行中一并扣除。本案诉讼费810元，由被告赵敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案事故发生是张玉婉未降低行驶速度，与前车追尾致其本人及车上人员等受伤。事故发生后其离开现场进行救治，将车辆留在现场，现场并没有因此而受破坏，进而影响事故的责任认定。张玉婉承担全部责任是因追尾事故而确定，并非因本人离开现场确定全部责任。因此，上诉人公司称商业三者险应当免责的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人人民财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由人民财保信阳公公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十二月十一日书记员  汪玉娇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1667号申请执行人:重庆银行股份有限公司成都武侯支行,住所地：四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段17号。负责人：程勇。委托代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师。被执行人：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：眉山市福瑞商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区农安五区8号1单元。法定代表人：黄元华。被执行人：刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。重庆银行股份有限公司成都武侯支行依据四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第96号执行证书，于2017年8月21日向本院申请执行黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公、刘林松、陈刚、李娟公证债权文书一案。申请执行标的：1、被执行人黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公、刘林松、陈刚、李娟连带支付申请执行人重庆银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金4476600.00元及利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公、刘林松、陈刚、李娟负担本案执行费。执行中，我院公告向被执行人送达执行通知书后，已开始对被执行人的抵押财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第96号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月二十二日书记员  何 苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4923号申请执行人吉士权，男，1965年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨立凡，男，1960年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为48905元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4381号上诉人（原审被告）：彭森，男，1967年4月13日生，汉族，住息县。委托代理人彭洪强，男，汉族，1986年10月13日生，户籍地为河南省息县。系彭森长子。委托代理人董长禄，男，汉族，1952年5月15日生，住河南省息县。系彭森亲属。被上诉人（原审原告）：周玉分，女，1962年2月3日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1987年11月1日生，汉族，住息县，系周玉分之子。被上诉人（原审原告）：张娜敏，女，1985年11月7日生，汉族，住息县，系周玉分之女。以上三被上诉人共同委托代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人彭森因与被上诉人周玉分、张伟、张娜敏民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理本案。上诉人彭森的委托代理人彭洪强、董长禄，被上诉人周玉分、张伟、张娜敏的共同委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭森上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，程序违法，判决上诉人承担偿还责任错误。上诉人与被上诉人周玉分丈夫张新领关系尚好，2011年2月13日因买房资金不足，向张新领借现金28000元，给张新领出具3万元欠条一张，承诺一年内偿还。2011年底两次还借款24000元，下欠6000元，张新领在其饲料账本上记载说明。还借时让张新领把欠条拿来，其说找不到，说等找到再说。以后又多次让拿欠条均说忘记放哪，等找到一定给，并说下欠6000元记在饲料账本上。一审开庭前两天2017年9月23日上午，上诉人之妻前往被上诉人处让其将账本拿出来交给法院，结果开庭时不愿拿出来。上诉人请求法官让被上诉人拿出账本。如果账本上没有记载6000元，上诉人愿承担30000元。如果记载有6000元，上诉人就不在承担偿还责任。另外，本案超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2014年3月28日张新领因车祸死亡，如果借款没还，张冷气领早已追要，常达七年之久未追要，超过诉讼时效。周玉分、张伟、张娜敏辩称，上诉人称本案欠款已经部分偿还没有索回欠条不是事实，是上诉人狡辩故意赖账不还。本案没有超出诉讼时效，因为双方之间有长期的业务往来，上诉人的欠条上也没有载明还款期限，债权人可以随时要求履行，上诉人也有随时清偿债务的义务，被上诉人在索要欠款不能的情况才诉讼至法院，并没有放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。周玉分、张伟、张娜敏向一审法院起诉请求：偿还借款30000元和利息。一审法院认定事实：2011年2月13日被告彭森向张新领借款30000元，并向原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠张新领现金叁万元整（￥30000元），彭森2011年2月13日”。另查明，张新领已经去世，张新领与妻子于1985年生育一女，取名张娜敏、1987年生育一子，取名张伟。现原告周玉分、张伟、张娜敏持该借条诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。原审认为，继承人对于被继承人的合法财产享有继承权。因张新领去世，其妻子周玉分、女儿张娜敏、儿子张伟依法继承张新领生前的履行标的为财物的债权。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周玉分、张伟、张娜敏提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，被告彭森辩称已经偿还部分款项，但未提供相关证据予以证明，对被告彭森的辩称意见不予采信，本院对原告提交的借条予以认定。因原、被告双方对借款约定的利息没有约定，故对原告周玉分、张伟、张娜敏诉求的利息不予支持。现原告周玉分、张伟、张娜敏持该借条要求被告彭森清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原审判决如下：被告彭森于本判决生效后七日内偿还原告周玉分、张伟、张娜敏借款30000元。本案诉讼费550元，由被告彭森承担。二审中，上诉人彭森提供彭适合、鼓正清、彭过郑的证人证言，证明有原始账本，账本上记载着饲料账目。另提供一份录音证据，记载上诉人之妻要欠条录音。二审法庭要求被上诉人一方限期提供记载饲料账目的账本，并要求被上诉人周玉分到庭接受调查。被上诉人一方在限期内提供一个记载有饲料账目的账本。上诉人质证认为不是此账本，应另有一个账本。被上诉人表示就仅有这一个账本，并再没有其他账本。该账本中记载有多年的购饲料的来往账目，也有几位证人的账目记载。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案上诉人诉称3万元已还部分，尚欠6000元记载于账本中，欠条没有收回。账本在被上诉人处，上诉人无法提供。二审法庭责令被上诉人向法庭提供记账本，被上诉人向法庭提供了记账本，已完成了法庭分配的举证责任。但该账本上并没有记载上诉人所述称的内容。上诉人又称还另有一个账本，被上诉人没有提供出来。但上诉人并没有提供还另有一个账本的证据，且该账本中记载有证人及上诉人购饲料的相关账目。因此，上诉人应当承担举证不能的责任。即上诉人诉称已清偿部分的上诉意见，因没有证据支持，本院不能采纳。关于诉讼时效是否已经超过的问题。本案条据虽然记载为“欠条”，但上诉人诉称实为借款条据，且上诉人与张新领关系尚好，有多年的饲料业务关系，欠条上也没有记载还款期限，因此，上诉人以时效已过为由主张不予偿还的意见，本院不予以采纳。综上所述，上诉人彭森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人彭森负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十二月二十一日书记员  汪玉娇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执95号之二申请执行人：宋君明，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人：姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上申请执行人委托代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张典齐，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：谢中礼，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行宋君明、姜俊鹏与张典齐、谢中礼民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人张典齐、谢中礼送达执行通知、财产申报令，责令其履行本院(2015)鄂孝感中民三初字第00019号民事判决。经执行调查，被执行人张典齐、谢中礼无银行存款，无设立公司信息。被执行人张典齐所有的车辆鄂Ｆ×××××楚胜牌汽车未能实际扣押。本院依法将被执行人谢中礼所有的位于上海市宝山区蕴川路1498弄206号602室房屋予以查封，该房屋在渣打银行上海城建国际中心支行抵押贷款124.8万元，2013年9月25日被上海市闸北区人民法院首封；本院依法将被执行人张典齐所有的位于上海闵行区龙吴路5688弄107号1401室房屋予以查封，该房屋在中国建设银行上海宝钢山支行抵押贷款146万元，2013年9月25日被江苏省启东市人民法院首封。上述房产、车辆本院暂时不能处置。本院依职权将被执行人张典齐、谢中礼列入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请执行人宋君明、姜俊鹏，其了解本案财产查询结果，暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的200万元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝感中民三初字第00019号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人宋君明、姜俊鹏发现被执行人张典齐、谢中礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十一日书记员  祝敏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执732号移送机构本院刑事审判庭。被执行人许卫娟，女，住开封市。本院在执行刑事审判庭移送执行许卫娟罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初270号刑事判决书的本次执行程序。本裁定���达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初799号原告：张志平，男，1967年2月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被告：吴明锋，男，1977年10月14日生，汉族，住江苏省常州市，农民。原告张志平与被告吴明锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告吴明锋经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《租房合同书》；2、请求人民法院判决被告立即支付拖欠的2016年度租赁费用222000.00元；3、请求人民法院判令被告返还租用的房屋，并修好损坏的门、窗、现浇板等以及开挖的门洞11处；4、请求人民法院判令被告承担违约责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自建的一栋楼房整体租赁给被告，双方详细约定了租赁房屋面积、租赁期限、费用、权利义务、违约责任等内容。合同签订后原告依约向被告交付了房屋。自2015年开始被告不能按时支付房租，至2017年4月拖欠房租已达222000.00元，经催要被告表示已无法支付房租和继续履行合同，但又不与他商量交还房屋事项；其次被告在租赁期间为了使用的整体性和方便性，在房内开挖门洞11处，毁坏门窗多处。被告虽表示不再履行合同，既不支付所拖欠房租，也不与原告协商交还房屋，被告行为已经构成违约。故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告吴明锋未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告张志平（甲方）与被告吴明锋（乙方）签订《租房合同书》，将原告自建楼房一栋整体出租给被告，用于被告夫妻经营酒店使用。约定：一、经协商甲方将河南路自建楼房一栋整体（包括后院两层楼在内）出租给乙方使用……;二、租赁期限20年整，自二〇一三年五月一日至二〇三二年四月三十日止；三、1、租金第一、二年为每年二十八万元整。从第三年开始到第十年每年分别递增五千元。从第十一年至第二十年每年分别递增5%。2、租金一年一交，每年必须交清当年房屋租金……；四、乙方必须在租期内保证甲方房屋财产的安全和完整……；五、乙方在经营期间，所有安全事故由乙方自己承担，甲方不负任何责任；六、本合同一式两份，如一方违反合同，一切经济损失由违约方承担，并同时承担五十万元违约金……。合同签订后，原告将房屋交与被告使用，被告吴明锋对房屋一、二层进行装修开办了餐馆，十一楼作为办公室。其他楼层进行了部分改造，作���被告夫妻经营的阳光假日酒店附属设施。原告陈述，合同履行过程中被告吴明锋缴清了2013年5月1日至2016年4月前的租金。被告在原告的催要下，支付了2016年度部分租金68000.00元。2017年4月，被告经营的镇安县阳光假日大酒店因经营不善停业后，原告与被告多次联系。被告既不支付租赁费，也不解除合同返还房屋。2017年9月10日，原告与他人签订了《房屋租赁合同》，将房屋一、二、三层出租给第三人张锋。本院前期调查被告吴明锋时，其承认拖欠原告房租，但具体数字以原告计算的为准，也表示同意解除合同。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、房屋出租合同、证人张锋出庭作证等证据在案佐证。本院认为，原告张志平与被告吴明锋签订的《租房合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告用该房屋开办餐馆、办公和作为其经营的镇安县阳光假日大酒店的附属设施，但被告未按照合同约定支付租金，原告多次催要，被告亦未能支付房租，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除2012年10月30日与被告吴明锋签订的房屋出租合同并支付2016年5月至2017年8月（原告房屋重新租赁前）的房屋租金及违约损失的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告吴明锋实际拖欠2016年度（2016年5月至2017年4月）房屋租金为290000.00元，减去原告诉称被告已支付的68000.00元，原告要求支付所欠房租222000.00元，予以支持。被告停止经营后不及时与原告结算并解除合同交还房屋，导致原告2017年5月至2017年8月租金损失96000.00元（原告要求按每月24000.00元计算损失，未超过合同约定。），被告应当承担违约责任，但原、被告合同约定违约金五十万元明显超过法律规定，调整为原告房租损失的30%即28800.00元。原告要求被告将房屋改造、开挖部分恢复原状，因被告未到庭，单就原告自述，无法确认现状与原状之间差异，也无法确定如何修复或赔偿损失，原告也未提供相应证据，对此请求本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张志平与被告吴明锋于2012年10月30日签订的《租房合同书》；二、被告吴明锋于判决生效之日起十五日内向原告张志平支付房屋租金222000.00元；三、被告吴明锋于判决生效之日起十五日内向原告张志平赔偿违约损失28800.00元；四、驳回原告张志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，由被告吴明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  阮诗安代理审判员  田 凯人民陪审员  武兴明二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋国绪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2604号原告：吴云禹，男，1969年09月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告吴云禹与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云禹的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云禹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金3759.21元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，吴云禹（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为3.57亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。吴云禹在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积3.57亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积3.57亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×3.57亩×3年=3644元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴云禹与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告吴云禹在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告吴云禹土地租金3644元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初579号之一原告唐兴华，男，生于1955年8月10日，住四川省金堂县。原告张洪其，男，生于1971年11月7日，住四川省金堂县。二原告委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川任氏建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋28层2811号。法定代表人任小贵，该公司总经理。委托代理人郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告刘首均，男，汉族，生于1956年11月8日，住四川省邻水县。现下落不明。被告ＸＸ君，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省资阳市乐至县。现下落不明。本院在审理原告唐兴华、张洪其与被告四川任氏建设工程有限公司、刘首均、ＸＸ君建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐兴华、张洪其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4539元，由原告唐兴华、张洪其承担，予以免交。审 判 长  石丽敏审 判 员  邓泽锦人民陪审员  高庆云二〇一七年十二月四日书 记 员  韩 鹏
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2598号原告：丁文财，男，1955年3月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告丁文财与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文财的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文财向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金3380.13元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，丁文财（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为3.21亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。丁文财在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积3.21亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积3.21亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×3.21亩×3年=3276元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丁文财与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告丁文才在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告丁文财土地租金3276元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁