.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2004号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司吕梁支行,住所地山西省吕梁市离石区丽景路1号。负责人：刘晓凯，行长。委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋娥，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：山西山宝食用菌生物有限公司，住所地山西省汾阳市阳城生态食品园。法定代表人：任志昌，董事长。被上诉人（原审被告）：任志昌，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾州裕源土特产品有限公司，住所地山西省汾阳市汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。法定代表人：俞翠萍，董事长。上诉人中信银行股份有限公司吕梁支行因与被上诉人李秋娥、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌、汾州裕源土特产品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司吕梁支行上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初268号民事判决；（二）依法改判由被上诉人李秋娥支付上诉人自2017年3月3日起至实际偿还借款之日止的罚息和复利（按合同约定执行）截止2017年8月15日共计189346.71元；（三）判令被上诉人山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌、汾州裕源土特产品有限公司对上述罚息和复利承担连带偿还责任；（四）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未认定罚息和复利严重错误，银吕（2015）个经字/第811552003666号《中信银行个人经营借款合同》中有关罚息和复利的约定系当事人自愿达成的合意，且该罚息和复利并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中国人民银行关于印发的通知》（银发[1999]77号）第二十五条规定，一审判决未支持罚息和复利严重损害了上诉人合法权益。李秋娥辩称，1.案涉合同是格式合同，制定格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人的权利义务。2.贷款到期后，其仍是按照合同约定的年利率支付利息，并没有支付罚息和复利，且上诉人也没有提出异议。其按时支付了利息，本金还未支付。山西山宝食用菌生物有限公司的答辩意见与李秋娥一致。任志昌的答辩意见与李秋娥一致。汾州裕源土特产品有限公司未到庭参加询问，亦未答辩。中信银行股份有限公司吕梁支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一赔偿原告借款本息共计452.398136万元（包括借款本息4500000元，截至2017年1月11日，欠息[包括利息、罚息、复利]共计23981.36元），并判令被告一支付原告从2017年1月12日起至借款本息实际清偿之日止的复利、利息和罚息。2.请求判令被告一承担本案原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费等；3.被告二、被告三和被告四对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月1日，原告与被告一签订了银吕（2015）个经字/第811552003666号《中信银行个人经营借款合同》，约定：被告一向原告贷款4500000元，用于贷款重组，借新还旧等，贷款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，利率（年）为6.09%。同日，被告二、被告三、被告四分别与原告签订了编号为2015信吕银保字第811552003666-1号，2015信吕银保字第811552003666-2号，2015信吕银保字第811552003666-3号，共三份《保证合同》为被告一上述合同项下贷款提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下主债权、利息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告一发放贷款4500000元。至今本金4500000元没有归还，截止2017年3月2日之前的利息已全部支付。一审法院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是各方真实意思表示，不违法，合法有效。被告李秋娥未按合同约定履行还本付息义务，应当继续履行。保证合同约定的保证期间为主债务履行期满二年，原告在保证期间诉讼，被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌应当承担保证责任。原告请求被告支付律师费用因未提供相应费用票据，无法证明律师费支出情况，故该请求不予支持。被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃辩护的权利，应承担其法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：（一）本判决生效后十五日内，被告李秋娥归还原告中信银行股份有限公司吕梁支行借款本金4500000元，及借款合同约定的利息（利息从2017年3月3日起至归还之日按年利率6.09%计息）；（二）被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌承担连带责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费42992元，由被告李秋娥承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人李秋娥应否偿还上诉人中信银行股份有限公司吕梁支行罚息、复利的问题。因本案双方签订的银吕（2015）个经字/第811552003666号《中信银行个人经营借款合同》第5.5条、15.3.1条、15.10条规定，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利（罚息利率为贷款利率的150%）；且该约定并不违反《中国人民银行关于印发的通知》（银发[1999]77号）等规定，故被上诉人李秋娥应按合同约定偿还上诉人罚息、复利。关于被上诉人山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌、汾州裕源土特产品有限公司应否就上述罚息、复利承担保证责任的问题。因本案双方签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的罚息、复利，故被上诉人山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌、汾州裕源土特产品有限公司应就上述罚息、复利承担保证责任。综上所述，上诉人中信银行股份有限公司吕梁支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初268号民事判决第三项；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初268号民事判决第二项；三、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初268号民事判决第一项为”本判决生效后十五日内，被告李秋娥偿还原告中信银行股份有限公司吕梁支行借款本金4500000元”；四、被上诉人李秋娥偿还上诉人中信银行股份有限公司吕梁支行自2017年3月3日起至借款本息全部偿还之日止的罚息、复利[具体计算标准依据银吕（2015）个经字/第811552003666号《中信银行个人经营借款合同》]）；五、被上诉人山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌、汾州裕源土特产品有限公司对上述借款及其罚息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42992元，二审案件受理费4087元，均由被上诉人李秋娥负担。本判决为终审判决。审判长王晓瑜审判员董国燔审判员张晓艳二〇一七年十二月二十五日书记员张亚楠