wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初451号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人邬某1，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，案发前系内蒙古某某物流有限责任公司二连浩特分公司经理，现住址内蒙古自治区二连浩特市乌兰区。2016年12月16日因涉嫌挪用公款罪被包头市青山区分局刑事拘留，2017年1月13日被包头市公安局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人邬某1犯挪用资金罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人邬某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人邬某1作为内蒙古某某物流有限责任公司二连分公司的法定代表人，利用职务便利，挪用公司人民币386865元，数额较大，超过三个月不归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人邬某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定对其定罪处罚。被告人邬某1对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月至2016年6月至8月期间，被告人邬某1利用其担任内蒙古某某物流有限责任公司二连分公司经理的职务便利，多次挪用该公司货款用于日常消费，经内蒙古高新联合会计师事务所审计，被告人邬某1在涉案期间共计挪用被害单位资金人民币386865元。2016年12月底至2017年1月初被告人邬某1将全部挪用款项退还，并取得被害单位的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、会议纪要及任职决定、工资表、提成表、情况说明、谅解书、清单、货运单；汇款单据；企业营业执照、审计报告书；2、证人证言：证人黄某2、贾某某、曹某某、马某某、乔某某、青某、王某、邬某2、朱某某、邬某3的证言；3、被害人陈述：被害单位内蒙古某某物流有限责任公司的报案材料；4、被告人的供述与辩解：被告人邬某1的供述；5、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邬某1利用其担任内蒙古某某物流有限责任公司二连分公司经理的职务便利，挪用本单位资金386865元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人邬某1到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人邬某1将全部挪用款项退还，并取得被害单位的谅解,可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邬某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长袁敏人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十二月二十五日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初2598号原告：陈秀华，女，1959年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：徐书冯，男，1992年10月16日出生，户籍地江西省于都县。原告陈秀华与被告徐书冯不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈秀华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤诉。审 判 长  马家欣陪 审 员  沈计永代理审判员  张 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  程雪鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初560号原告罗汉，男，汉族，1989年4月27日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。第三人胡焱，男，汉族，1986年7月24日出生，住甘肃省兰州市。原告罗汉诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人胡焱工商行政登记一案，原告罗汉于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人胡焱送达起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告罗汉于2017年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗汉负担。审判长强唐生审判员刘坤代理审判员岳亚丽二○一七年十二月二十一日书记员赵红红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1820号之一刘革新与王丰军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)吉0112民初1820号民事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原裁定书第1页裁定书主文上数第7行机动车交通事故责任纠纷。现更正为：提供劳务者受害责任纠纷。审判员  童海峰二〇一七年十二月十一日书记员  许珈萁
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执568号之一申请执行人：桂林万弘商贸有限责任公司，住所地：桂林八里街农副产品批发市场。法定代表人：侯万军，经理。被执行人：赵子林，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住博白县申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人赵子林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院另案于2017年11月29日作出（2017）桂0923执374号之一执行裁定书，查封了被执行人赵子林所有的桂A32P**号宝骏牌汽车一辆，因未找到上述车辆，暂时无法变现。经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十日书记员 刘雄焜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13480号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王玉刚，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3782号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２法定代表人：段杭私，经理。被告：汪德清，女，1963年12月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告汪德清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一七年十二月七日书记员  潘皓月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4237号原告:黄x，男，1987年12月15日生，汉族，住文山市，被告：王x，男，30岁，汉族，住文山市。本院在审理原告黄x与被告王x民间借贷纠纷一案中，原告黄x以已被告王x达成庭外和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄x申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄x撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由黄x负担。审判员  王先志二〇一七年十二月五日书记员  ＸＸ翔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3420号之二申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被执行人唐安山，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人胡本蓉，女，1979年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人唐安康，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李凌，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李宗兰，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人唐安山、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐安山、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6021号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月十九日书记员 刘荣状
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执893号申请执行人：徐少雷,男性,1987年3月22日出生,住林州市被执行人：王志国,男性,1984年2月9日出生,住林州市申请执行人徐少雷与被执行人王志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月九日书记员  郭广鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:翁治国，男，1981年8月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告翁治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告翁治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2014年2月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××70的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令翁治国偿还拖欠的借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元；2.本案诉讼费用由翁治国承担。被告翁治国未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件及照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××70的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13454号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：徐涛涛，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告徐涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费��通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13507号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王兴旺，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:马丽焕，女，1972年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马丽焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马丽焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2013年5月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××80的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令马丽焕偿还拖欠的借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元；2.本案诉讼费用由马丽焕承担。被告马丽焕未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××80的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽焕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5050号原告:中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：王小琼,女。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告王小琼保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费减半收取41000元,诉讼保全费5000元，合计46000元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  张 勤代理审判员  曹欢欢人民陪审员  李根荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘为建
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民特53号申请人：马某1，甘肃省张家川县人，现住张家川县。申请人：马某2，甘肃省张家川县人，现住张家川县。本院于2017年12月12日立案受理申请人马某1、马某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人马某1、马某2因婚姻家庭纠纷，于2017年9月12日经张家川县龙山镇四方村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：马某1与马某2建立起良好的婆媳关系。本案经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某1、马某2婚姻家庭纠纷，于2017年9月12日经张家川县马龙山镇四方村人民调解委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马鸿冲二〇一七年十二月十六日书记员  华宝宝
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初2079号原告：余某1（曾用名余某2），女，2004年2月21日出生，汉族，住浦北县。法定代理人：凌某（余某1的母亲），住浦北县。委托诉讼代理人：马自明，浦北法律事务中心法律工作者。被告：余维国，男,1967年9月1日出生，汉族，住浦北县。原告余某1与被告余维国返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的法定代理人、委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：余维国返还余某1移民扶持款2250元。事实和理由：余某1是余维国的女儿，2015年2月12日经钦州市中级人民法院调解余某1由母亲凌某直接抚养，抚养费由凌某负担。余维国领取了2014年1月30日至2017年9月30日的水库移民扶持款9000元，属于余某1的2250元应由余维国返还。余维国辩称，余维国领取移民扶持款至2017年9月属实，但从2014年开始返还不正确，因为当时余某1与余维国一起生活，应从2015年1月起到2017年9月，其中2015年10月到2016年8月，余维国共付给余某11266元，还差的部分384元余维国同意返还余某1。本院经审理认定事实如下：余某1是余维国与凌某的非婚生女儿。2015年2月12日，经钦州市中级人民法院调解余某1由凌某直接抚养，抚养费由凌某负担。余维国、余某1均是市库区移民，每年每人可领取库区移民扶持款600元，浦北县水库移民工作管理局以家庭为单位发放移民扶持款。余维国已领取至2017年9月份的家庭扶持款。另，自2015年10月至2016年8月，余维国共向余某1支付购物款四笔共1266元。以上事实，有原告提供的民事调解书、证明和被告提供的收据等证据证实。本院认为，库区移民扶持款发放到个人归个人所有，余维国不直接抚养余某1，其领取的余某1的扶持款应返还给余某1。2015年2月12日，经法院调解余某1由凌某直接抚养，故返还的扶持款应从2015年2月开始计算，余维国自愿自2015年1月起，是其对实体权利的处分，本院予以确认。经计算，自2015年1月至2017年9月的个人扶持款共1650元。因余维国不负担余某1的抚养费，故其支付给余某1的购物款1266元应从扶持款中予以扣除，故余维国应返还余某1扶持款384元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：余维国返还余某1移民款384元。案件受理费50元，减半收取25元，由余维国负担。（余某1已预付25元，该款由余维国直接支付给余某1）以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  彭朝锦二〇一七年十二月七日书记员  宾人万
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9027号原告:莱芜市振腾建筑工程有限公司,住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人:王振，该公司总经理。被告:科林环保装备股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路425号。法定代表人:黎东，该公司总经理。本院审理的原告莱芜市振腾建筑工程有限公司与被告科林环保装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告莱芜市振腾建筑工程有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莱芜市振腾建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市振腾建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14380元,保全费5000元,合计19380元，由原告莱芜市振腾建筑工程有限公司负担。审 判 员  周 斌人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年十二月一日书 记 员  许静蔚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3715号申请执行人：薛斌。被执行人：西峡县内燃机进排气管有限责任公司。本院在执行申请执行人薛斌与被执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人薛斌于2017年12月21日向我院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  王 帆审判员  牛连青二〇一七年十二月二十六日书记员  杨晓幸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16037号原告北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇下滩村。法定代表人张彦青，社长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人何珊，北京龙乡律师事务所律师。被告北京房供电力工程有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人赵立军，董事长。委托代理人杨维希，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人许大勇，男，1975年7月27日出生，北京房供电力工程有限责任公司职员，住北京市房山区。第三人柴林森，男，1956年6月15日出生，住北京市房山区。委托代理人刘文涛，北京凯普律师事务所律师。本院在审理原告北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社与被告北京房供电力工程有限责任公司，第三人柴林森农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社撤回起诉。审判员  王健二〇一七年十二月二十七日书记员  刘俊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2483号原告：杨超，男，汉族，1990年2月7日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：曹元斌，男，汉族，1991年2月26日出生，住玉溪市红塔区。原告杨超与被告曹元斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨超及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告曹元斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2017年5月19日找到原告，称家庭开支困难，向原告借款20000元作为资金周转，并承诺一个月就会归还，原告因为被告借款金额不大，且被告是短期借用，就答应借给被告。被告向原告写下借条、收条各一份，后原告于2017年5月19日以转账方式将钱借给被告，被告借款后未在约定时间归还借款，原告于2017年7月11日找到被告，要求被告及时还款，被告写下还款承诺书一份，答应会在2017年7月14日归还借款，后到了被告承诺的还款时间，被告未还款，原告多次追讨终无果。综上，被告借钱不还的行为已经损坏了原告的经济利益，原告为了维护自己的权益，特根据法律规定向贵院起诉，望贵院依法判决。诉讼过程中，因原告主张的违约金计算标准不符合法律规定，经本院依法释明后，原告变更其第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2017年7月15日起计算至本金实际清偿之日止）”。被告曹元斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的自然情况。二、借条、收条、转账记录，证明原告于2017年5月19日以转账方式向被告借款20000元，同时被告向原告写下借条、收条各一份的事实。三、还款承诺书，证明被告承诺2017年7月14日归还原告借款，并且承诺逾期未还支付原告违约金的事实。四、照片复印件一张，证明被告向原告借款的情形。五、交通银行交易明细，证明原告于2017年5月19日向被告打款出借20000元的事实。被告曹元斌未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友认识后，被告于2017年5月19日以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条、收条给原告，约定借款期限自2017年5月19日至同年6月18日。此后，被告未按约定偿还本金，只是通过微信分两次支付过原告利息五六百元。2017年7月11日，经原告催要后，被告出具还款承诺书给原告，承诺在同月14日归还尚欠原告的借款本金20000元，若逾期，其自愿承担每天3%的利息并承担30%的违约金和滞纳金，承担一切律师诉讼费和劳务费。现因被告未按期偿还借款，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金20000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。被告未按约定偿还原告借款本金，应承当偿还责任。对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原被告双方约定的逾期利息、违约金计算标准已超过法律的规定，现原告自愿按照符合法律规定的标准即年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告曹元斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹元斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杨超借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年7月15日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，由被告曹元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  宋 林人民陪审员  黄 晖二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初187号公诉机关永昌县人民检察院。被告人刘廷兴，男，生于1979年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月24日被永昌县公安局取保候审，同年12月4日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人刘廷兴犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人刘廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月3日23时许，被告人刘廷兴酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿永昌县城关镇西环路行驶至武当路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：刘廷兴血样中检出酒精成分，含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人刘廷兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘廷兴犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人刘廷兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月3日23时许，被告人刘廷兴酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿永昌县城关镇西环路由南向北行驶至西岚路与武当路相交路口处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：2017年11月4日0时41分所提取的刘廷兴鲜血样中检出酒精成分，含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘廷兴到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘廷兴采取强制措施情况。2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘廷兴在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人金某、代某、单某、杨某的证言，被告人刘廷兴的供述，证实被告人刘廷兴醉酒后驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人刘廷兴的供述，证实被告人刘廷兴到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人刘廷兴的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人刘廷兴无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人刘廷兴违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘廷兴犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘廷兴犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘廷兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一七年十二月十三日书记员王义凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初5703号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。被告：张慧，女，现年38岁，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 富二〇一七年十二月十一日书记员 李政隆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢73号申请执行人王全珍。被执行人金一亮。申请执行人王全珍申请执行被执行人金一亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第195号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年十二月四日书记员  ＸＸ鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13485号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王海，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保29号之一解除保全申请人:河北鼎威化工设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园6号楼。法定代表人：李云秀，系该公司总经理。被申请人：洛阳永金化工有限公司，住所地孟津县负图大道。法定代表人：张世芳。解除保全申请人河北鼎威化工设备有限公司与被申请人洛阳永金化工有限公司非诉财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0322财保29号民事裁定，冻结被申请人洛阳永金化工有限公司银行存款104万元或查封其同等价值的财产。河北鼎威化工设备有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北鼎威化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳永金化工有限公司银行存款104万元的冻结措施。案件申请费5000元，由河北鼎威化工设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建伟二〇一七年十二月二十六日书记员  常 柳
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1325号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜湖晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。审 判 长  陈延忠审 判 员  陈 耀人民陪审员  郑贤宇二〇一七年十二月二十日法官 助理  张珠围代书 记员  陈 瑜附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初253号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人兰杰，绰号“兰牛”，男，1986年7月9日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因吸食毒品于2017年8月3日被南丹县公安局行政拘留十五日，并于2017年8月19日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2017年12月26日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人兰杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日中午，伍某通过手机微信联系被告人兰杰，向兰杰求购毒品冰毒，兰杰提出向伍某出售毒品要以免费同伍某一起吸食为条件。伍某同意后，通过手机微信红包将200元转给兰杰，兰杰确认收款后二人在南丹县新城区建设银行门口见面，兰杰将两小包毒品交给伍某，伍某在接毒品过程中不小心将一小包毒品掉落在地上，兰杰弯腰准备捡毒品给伍某时被公安民警抓获，从伍某身上查获兰杰贩卖给其的毒品可疑物，并提取送检，经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，扣押清单、提取笔录及照片，兰杰、伍某手机微信截图，物证检验报告及鉴定意见通告书，到案经过，户籍证明，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，证人伍某的证言，被告人兰杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人兰杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年十二月二十七日书记员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2797号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张荣美，女，1964年4月22日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张荣美保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马    成    刚审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶二〇一七年十二月二日书记员 盖    丹    丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢448号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人邢立平,总经理。被执行人李中华，男，1981年5月20日出生，汉族。被执行人赵国敬，女，1981年4月14日出生，汉族。被执行人崔桂娟，女，1981年10月22日出生，汉族。本院在执行(2014）青法商初字第892号青州中银富登村镇银行有限公司诉李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月十七日书记员 陈众林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2068号之三申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。被执行人：杨群德，男，1955年9月18日生，汉族，住鲁山县董周乡。本院在执行杨兴旺申请执行杨群德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨群德在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨群德在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4487号原告西安银户投资咨询有限公司。法定代表人程文，该公司经理。被告谢养军，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。被告金芳兰，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，系谢养军之妻。被告荆楠，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告西安银户投资咨询有限公司与被告谢养军、金芳兰、荆楠民间借贷纠纷一案中，原告西安银户投资咨询有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安银户投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费2780元，全部退还原告。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘冰花
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初2006号原告：俞红山，男，1981年10月13日出生，汉族，魏家地煤矿职工，现住甘肃省白银市。被告：叶生辉，男，1990年2月1日出生，汉族，原是魏家地煤矿职工，原住甘肃省白银市。原告俞红山与被告叶生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行审理。俞红山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月13日被告向原告借款10000元，2017年7月7日被告向原告借款18000元，被告共计向原告借款28000元。借款后，被告未还款。本案审理中，根据俞红山提供的被告叶生辉的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告叶生辉。本院告知后，俞红山仍不能提供被告叶生辉的有效送达地址及联系方式。经本院释明，俞红山不同意公告送达。本院经审查认为，俞红山起诉的被告叶生辉无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回俞红山的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执353号之一申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托代理人:李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，职员，衡山县人。被执行人：周绍春，男，1980年2月27日出生，汉族，衡山县人。被执行人：凌岚，女，1981年8月1日出生，汉族，衡山县人。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍春、凌岚金融借款合同纠纷一案中，强制扣划7000元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇一七年十二月十九日书记员  唐 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1654号之四被执行人李秋娥，女。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882执1654号之四裁定书，于2017年12月15日向被执行人李秋娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张燕二〇一七年十二月二十八日书记员  杨凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1939号之一申请人：崔栓，男，1970年3月22日生，农民，住鲁山县张店乡。被执行人：连海潮，男，1969年1月20日生，住鲁山县城关镇。本院在执行崔栓申请执行连海潮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人连海潮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人连海潮在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十一日书记员  陈登级
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19791号原告闫秀清，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告闫秀清与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，原告与康洁公司签订《康洁合作协议》一份，约定：原告交付运营管理费30000元、保证金10000元、设施费25243.6元、网络使用费5000元，康洁公司授权原告在合同有效期内（2015年12月1日至2018年12月31日）使用“康洁”“kangle”商标进行经营，合同同时对店面的经营方式、费用及收益的承担进行了约定。自2016年11月起，康洁公司拒不支付原告营业提成。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与康洁公司之间的《康洁合作协议》；2、二被告返还原告运营管理费30000元、保证金10000元，2016年11月1日至2017年1月7日的营业分成21559元，共计61559元。被告康洁公司、吉浦钧未答辩。经审理查明：2015年4月15日，原告与康洁公司签订《康洁合作协议》一份，约定：1、店面信息：原告、康洁公司合作经营位于经开区经南三路第五大街交叉口西南50米富田九鼎世家乐尚生活广场外康洁九鼎世家店；2、原告于本合同签订之日一次性向康洁公司交纳运营管理费人民币30000元；该费用一旦交纳即归康洁公司所有，原告不得以任何理由要求退回或返还；原告应于合同签订之日一次性向康洁公司交纳经营保证金10000元；3、费用及收益的承担和分配：合同期内，原告在经营期间根据经营需求，自行聘请店面经营工作人员；店面经营发生的相关费用全部由原告承担(包括店面租金、押金、人员费用、水电物业费用、耗材费、装修费以及经营过程中产生的其他相关费用）；店面收取衣物的洗涤、熨烫、物流等工作由康洁公司全权负责，原告不得私自外送洗涤；4、店面营业额收入结算周期：康洁公司在每月的20号之前向原告分配上一月的营业额收入；店面营业额收入按照五五分成，原告与康洁公司各分配营业额的50%；店面或者康洁公司公开发售的（7折、8折、9折）折扣卡产生消费时，双方按照折后营业额五五分成；若出现其他折扣卡产生的消费，双方按照7折卡的折后营业额五五分成；店面收取的康洁公司公开发售的洗衣票，双方按照洗衣票面值的80%再进行五五分成；康洁公司于上年度期满10个工作日内对原告的营业额收入进行核算，核算无误的，康洁公司应根据原告年度营业收入状况，自核算无误起10个工作日内进行奖励；5、合同期限：合同有效期三年，自2015年12月1日起至2018年12月31日止有效；6、违约责任:如康洁公司同意解除或者单方解除本合同且不收购店面，原告应当在本合同解除后三日内将店面门头及营业执照更名，不得再继续使用康洁公司的商标，原告交纳经营保证金，康洁公司按照合同约定退还原告。合同终止或解除后，如原告不再续约的，需在本合同履行期满前三个月以书面形式提出，双方进行盘点交接，并制作盘点交接表进行签字确认，在双方盘点交接完毕一年后，康洁公司无息退还原告经营保证金10000元。合同签订后，原告通过李彦臣账户向康洁公司交纳经营保证金10000元、品牌运营费30000元，上述共计40000元。后原告按照合同约定装修店面并实际投入运营。2016年11月后，康洁公司不再分配利润，2016年11月1日至2016年12月31日期间康洁九鼎世家店应发分成为30698元，但康洁公司至今未付。现原告与康洁公司因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁合作协议》一份、收据二份、农村信用社交易流水一份、刷卡记录单、中国银行交易明细各一份，电子邮件打印件一组。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2015年4月15日签订的《康洁合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，2016年11月起，康洁公司便未向原告分配利润，康洁公司以实际行为明确表示不再履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2015年4月15日签订的《康洁合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求康洁公司返还经营保证金10000元、品牌运营费30000元，共计40000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因康洁公司的违约行为导致双方合同解除，康洁公司应当赔偿原告的经济损失。原告请求康洁公司返还经营保证金10000元、品牌运营费30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求康洁公司支付营业收入21559元，本院认为，根据《康洁合作协议》约定，康洁公司应当在每月20日前向原告分配上一个月的营业额收入，2016年11月1日至2017年12月31日期间，原告经营的康洁九鼎世家店应发分成为30698元，原告请求康洁公司支付营业收入21559元，未超出范围，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告与康洁公司签订的《康洁合作协议》解除，康洁公司应当支付原告61559元（40000元+21559元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫秀清与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年4月15日签订的《康洁合作协议》。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫秀清61559元。三、驳回原告闫秀清对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取670元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1217号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人位船伟，男，1987年6月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人位船伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人位船伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日0时许，被告人位船伟醉酒后驾驶新A***6号黑色天籁牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西环中路由南向北行驶至平顶巷向北100米处时，碰撞宋某驾驶的WJ新6***3号大众越野车后逃逸，后宋某驾车追上被告人位船伟驾驶的车辆后报警，被告人位船伟被赶到的执勤民警查获。经抽血检测，被告人位船伟血液中的酒精含量为204mg/100ml。另经本院审理查明，经道路交通管理部门认定，被告人位船伟负事故的全部责任。上述事实，被告人位船伟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某及宋某以及阿某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人位船伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人位船伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到204mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人位船伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人位船伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人位船伟当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位船伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十九日书记员  王婉青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19801号原告郝海东，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。原告郝海东与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海东到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年6月8日签订《收购合同书》一份，约定：被告收购原告所有的康洁洗衣建设路大商店，收购价为360000元，被告于收购合同书签订之日6个月内支付收购款260000元，剩余100000元按年利率20%标准支付原告利息，自合同签订之日起五年后将剩余100000元及第五年利息一次性付清。2015年6月9日后，被告不再支付利息，也未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付收购款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年6月9日起，按照年利率20%的标准计算至实际偿还之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月8日，原、被告双方签订《收购合同书》一份，约定：原告为康洁洗衣建设路大商加盟店的投资人，就将店面折价后入股被告之事，经双方协商达成如下协议：1、原告自愿将自己所有的建设路大商店出售给被告，被告同意收购；2、收购价格为360000元，双方合同签订后，被告六个月内给原告260000元，收购款中剩余100000元被告每年向原告支付20%作为利息，支付日期为合同签订之日；五年后将本金100000元和第五年的利息一次性结付原告；核算期限：2013年6月9日至2018年6月8日；3、合同签订后次日，原告将店面交付给被告；4、合同签订之日，原告为被告出具店面状况说明，该说明包括：主要资产明细、未消费储值卡的余额及明细、留存衣物数；5、合同签订后10日内，店内原告物品搬迁出店面，逾期未搬离的物品视为原告遗弃物品，被告有权自行处置；6、合同签订后，原双方签订的加盟合同自行终止，双方互不承担责任；7、五年后在办理财务结账手续后双方合同自动解除；附：收购价格包含：壹万元保证金、洗衣票兑付款贰万元，权利金肆仟陆佰陆拾柒元（2013.6.9-2013.9.30）。2015年4月20日，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局出具《准予注销登记通知书》一份，显示：原告提交的注销登记申请，申请材料齐全，准予注销登记。2015年6月9日之后，被告不再向原告支付利息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《收购合同书》、《准予注销登记通知书》各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告2013年6月8日签订的《收购合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，2013年6月8日，原、被告签订《收购合同书》约定，收购款中剩余的100000元被告每年向原告支付20%作为利息，支付日期为合同签订日，被告应当于五年后将本金100000元和利息一次性结付原告。自2015年6月9日，被告便不再向原告支付利息，其行为已经构成预期违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余收购款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年6月9日起，按照年利率20%的标准计算至实际偿还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郝海东100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年6月9日起，按照年利率20%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3179号申请执行人：夏国霏，男，1985年07月02日出生，住北京市朝阳区。被执行人：袁小红，男，1971年03月02日出生，住北京市西城区。被执行人：李勇林，男，1970年08月12日出生，住北京市西城区。本院于2017年4月11日作出(2017)京0102执3179号执行裁定书，查封了被执行人李勇林、袁小红名下位于北京市XX区XXX路X号院X号楼XX层XXX的房产。现被执行人袁小红已将生效文书确定的义务部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下:解除对被执行人李勇林、袁小红名下位于北京市XX区XXX路X号院X号楼XX层XXX的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年十二月二十日书记员 吴爱民
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1602号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄莉银行卡纠纷一案中，划拨了被执行人黄莉的银行存款26600元，查封了被执行人黄莉名下的位于重庆市北部新区房屋、重庆市南岸区房屋，但上述房屋系已被其他法院查封在先，暂不具备司法处置条件。现被执行人黄莉无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人黄莉欠申请人招商银行股份有限公司信用卡91300.02元及利息、滞纳金，案件受理费1833元，应向本院缴纳执行费2425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执1602号执行案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄鹤鸣
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2443号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路与文州路交叉口。法定代表人：张思军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人国网安徽省电力公司利辛县供电公司因与被上诉人贾涛触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网安徽省电力公司利辛县供电公司的委托诉讼代理人王云翔、任彰，被上诉人贾涛及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网安徽省电力公司利辛县供电公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实和理由：1.原审已认定上诉人的电力设施合乎规范，达到规范的标准，上诉人已向法庭举证证明上述事实，但没有认定被上诉人违法施工的事实，被上诉人在电力设施保护区内从事违法施工的行为是造成本次事故的主要原因，工程发包人吴明喜违法在电力保护区内建房是造成本次事故的另一原因，上诉人不应该承担事故的赔偿责任；2.原判决适用法律不当，应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿的司法解释》第三条第四项及国务院颁布的《电力设施保护条例》第十五条第三项的规定。贾涛辩称，一审判决正确，应予维持；上诉人上诉请求不符合事实；房主吴明喜建房是在架设电线之前，事故发生时贾涛在对案涉房屋室外进行装潢，由于架设电线和房屋较近不符合规范，也未设置任何警示标志而造成的本次事故；上诉人认为原判决适用法律不当是错误的，上诉人上诉意见中称应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿的司法解释》第三条第四项及国务院颁布的《电力设施保护条例》是不正确的，与本案案情不符，被上诉人并未从事法律所禁止的行为，案涉房屋原来就存在的，不是新建的，因此被上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。贾涛向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费等232650.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日上午11时左右，贾涛在利辛县××××吴庄吴明喜家粉刷外墙时，在北墙外侧脚手架上被电击伤。随后，贾涛被送至阜阳市人民医院治疗，支付门诊费用1670.40元；后转至安徽医科大学第一附属医院治疗28天，支付门诊费用423.60元和住院费用75258.68元、支付器具费用3000元。一审法院认为，公司享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事赔偿责任。”国网利辛县支公司因电力设施离贾涛施工的楼房距离较近，导致贾涛不慎触电，故应对贾涛的损害承担相应的赔偿责任，贾涛作为完全民事行为能力人，理应注意施工安全，因疏忽未注意附近的高压线，没能避开危险也应承担次要责任，故国网利辛县支公司应承担对贾涛70%的责任为宜。经核算，贾涛本触电事故的赔偿数额如下：1、贾涛的医疗费80352.68元；2、护理费6853.20元（41690元÷365天×60天）；3误工费15328.80元（31084元÷365天×180天）；4、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；5、营养费2700元（30元×90天），6、伤残赔偿金43284元（10821元×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定为14000元；8、交通费酌定为3000元；9、贾涛的更换肢费用计算为：从鉴定时贾涛34岁计算至安徽省人口平均预期寿命76岁止42年，假肢的使用年限为一年半，共需更换28次，每次费用4200元，假肢费用117600元，贾涛每次试用假肢的时间为初次7天，再次配装5天，共计误工时间为142天，佩戴假肢误工费计算为12092.72元（31084元÷365天×142天），经上贾涛的费用计算为298111.40元。国网利辛县支公司赔偿贾涛70%即208677.98元。贾涛诉请被告赔偿232650.30元超过该院支持的部分外因未能举证不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛208677.98元；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，鉴定费2600元，合计3900元，由被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．一审适用法律是否正确；2.上诉人是否应当承担赔偿责任。关于焦点1，因《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》已被废止，故一审适用该司法解释审理本案属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”以及第二款：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。关于焦点2，根据查明的事实，本案损害属高压输电线路触电所导致的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，对高压输出电线路及高压设施致人损害适用无过错责任原则，即高压电输出电路经营者在对损害后果没有过错的情形下亦应承担赔偿责任，除非存在法定免责事由。本案中，上诉人未能举证证明本案存在“贾涛故意”或“不可抗力”这两种法定免责事由，上诉人作为发生事故的高压输电线路经营者，应当对本案的损害后果承担侵权责任，故本院对上诉人认为其不应承担侵权责任的上诉意见不予采纳。同时，贾涛作为完全民事行为能力人，在施工时应尽到注意安全的义务，因疏忽未注意，其对损害后果具有明显过失，可以减轻上诉人的责任。一审法院根据贾涛的过错程度，确定由上诉人承担70%的民事赔偿责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决主文并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由国网安徽省电力公司利辛县供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 瑞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初4172号原告：织金县双堰街道办事处双龙村双龙村民组，住所地：双堰街道双龙村双龙组。诉讼代表人：马顺芳，男，1952年5月16日生，汉族，双龙组组长，住织金县。诉讼代表人：王修文，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住织金县。原告：织金县双堰街道办事处双龙村沙沟村民组，住所地：双堰街道双龙村沙沟组。诉讼代表人：况真付，男，1964年2月13日生，汉族，沙沟组组长，住织金县。诉讼代表人：卢凤全，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住织金县。原告：周成亮，男，1946年12月29日生，汉族，住织金县。上列原告的委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。上列原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：刘景富，男，1953年11月21日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕映，男，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：向正先，女，1953年4月17日生，汉族，住织金县。被告：刘艳军，男，1977年6月20日生，汉族，住织金县。被告：张晓艳，女，1975年7月16日生，汉族，住织金县。被告：王敏，女，1979年9月3日生，汉族，住织金县。被告：杨光艳，女，1969年12月19日生，汉族，住织金县。被告：刘忠进，男，1994年11月4日生，汉族，住织金县。被告：刘首军，男，1965年10月2日生，汉族，住织金县。被告：刘井国，男，1957年5月12日生，汉族，住织金县。被告：刘满义，男，1992年10月23日生，汉族，住织金县。被告：刘井荣，男，1957年5月10日生，汉族，住织金县。原告织金县双堰街道办事处双龙村双龙村民组、织金县双堰街道办事处双龙村沙沟村民组、周成亮与被告刘景富等十一人土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告织金县双堰街道办事处双龙村双龙村民组、织金县双堰街道办事处双龙村沙沟村民组、周成亮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县双堰街道办事处双龙村双龙村民组、织金县双堰街道办事处双龙村沙沟村民组、周成亮以需收集证据为由自愿申请撤回起诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县双堰街道办事处双龙村双龙村民组、织金县双堰街道办事处双龙村沙沟村民组、周成亮撤回起诉。案件受理费29213元，减半收取计14606.5元，免予收取。审 判 长  龙永红人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄雁翎
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执953号之二申请执行人何名华，男，1968年4月20日出生，汉族，住北流市。被执行人顾杰勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住北流市。被执行人党月坤，女，1970年10月6日出生，汉族，住北流市。申请执行人何名华与被执行人顾杰勇、党月坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾杰勇、党月坤未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人何名华返还借款本金176000元并支付相关利息，申请执行人何名华于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2017年9月25日以（2017）桂0981执953号执行裁定书裁定在40万元范围内查封被执行人党月坤所有的位于北流市××××房产【房权证：00××86号；土地证：北国用（1996）第09-6230号】。现因双方当事人达成执行和解协议且被执行人顾杰勇、党月坤已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款第六项的规定，裁定如下：解除在40万元范围内对被执行人党月坤所有的位于北流市北流镇广丰路51号房产【房权证：00××86号；土地证：北国用（1996）第09-6230号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  巫商林二〇一七年十二月十日书记员  宋珏璋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4872号原告：陈功，男，1980年4月23日出生，汉族，大学文化程度，安徽省颍上县人，教师，原住址：广东省深圳市福田区，现住：河南省洛阳市西工区。委托代理人：陈昌跃，男，1959年12月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳市电视台职工，原住址：河南省洛阳市西工区，现住：洛阳市西工区，代理权限：特别授权。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。办公地址：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：李红卫，总经理。原告陈功诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功的委托人代理人陈昌跃、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈功诉称，原告与被告在2010年8月11日签订《租赁合同》。按照《租赁合同》第一条，原告将润峰广场2楼A-65号，面积18.27平方米的商铺出租给原告使用。按照《租赁合同》第二条，商铺租赁期限为2010年8月1日起至2022年12月31日止。按照《租赁合同》第三条，场地租金和设施、设备使用费的支付：2010年8月1日起至2011年12月31日止。每月按原购房合同金额人民币壹拾玖万贰仟柒佰壹拾贰元正的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币陆佰叁拾六元正（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40%）；2010年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金，合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费由乙方自己承担。按照《租赁合同》第五条，权利和义务（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时交纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。然而，目前的情况是，被告已拖欠原告租金长达18个月之久，原告曾多次上门向被告催讨租金，但被告都已各种理由不预兑现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照《租赁合同》之规定，支付原告2016年5月至2017年拖欠的商铺租金，共计人民币18361元，并向原告支付千分之二的日违约金6912元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司口头辩称：被告提出租金的支付时间没有异议，租金的标准应按照2015年7月份以后，按照商场租金75%支付，原告履行的租金收到了8个月并没有提出异议，对租金计算标准有异议。从2016年5月份以后，租金计算方式有异议。原告陈功为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、《租赁合同》，证明方向：被告没有按照合同履行支付租金。被告洛阳市金梦家具有限公司对原告出示的证据没有异议。经审理查明：2010年8月11日，原告陈功（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容是：一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润丰广场2楼A-65号，面积18.27平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租赁乙方所用。二，租赁期限：2010年8月1日至2022年12月31日，从每月按原购房合同金额人民币192712元的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币636元，按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。四、合同期内，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴纳金额的千分之二支付滞纳金等条款。合同签订后，原告、被告均按约定履行合同。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年6月至2016年5月，每月应支付原告陈功房屋租金884元，被告实际支付原告租金2015年6月至12月租金661×7=4627元，被告每月少支付原告租金223元，计1561元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2016年1月至12月，每月应支付原告陈功房屋租金947元，被告已支付原告4个月租金，每月支付661元，每月少支付286元，4个月计1144元。被告从2016年5月至12月未向原告陈功支付租金947×8=7576元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2017年1月至8月未向原告陈功支付租金金额为1010×8=8080元，以上被告尚欠原告租金18361元。原告多次向被告洛阳市金梦家具有限公司催要租金无果并引起诉讼。在庭审期间：被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告陈功，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明。原告陈功予以否认。本院认为，原告陈功与被告洛阳市金梦家具有限公司签订租赁合同，未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告洛阳市金梦家具有限公司未按租赁合同约定向原告陈功支付租金，属于违约行为，对此案纠纷应当承担全部责任。原告陈功要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告主张的滞纳金总额已超过所欠租金总额的30%，数额明显过高，依据公平原则，本院依法酌定为2000元。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告陈功，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明，故，被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告陈功支付租金18361元。二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告陈功支付违约金2000元。三、驳回原告陈功其他诉讼请求。本案受理费432元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月四日书 记 员  李欣洁
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申27号杨琴:你为受贿、玩忽职守一案，不服本院（2017）黔01刑终180号刑事裁定，以“原判认定申诉人杨琴的行为构成玩忽职守罪，认定事实错误和适用法律错误。原审认定申诉人计算不认真造成桂花苗数无故增加属事实认定错误，原判仅以征地丈量表上的一个数据判断申诉人无故增加树苗棵数，对大量同等情况的丈量记录表未予核实，违反经验常识作出判断。申诉人提供的录音和证人证言均间接印证了申诉人根据表上记载的内容计算的结果没有错误。原判决一审证人部分出庭证言明显虚假，因与审理案件有利害关系（怕承担责任）而没有真实作证；原判决适用法律错误，杨琴的行为（无论计算对错）与损害结果的发生不存在刑法上的因果关系。”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初36号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯玩忽职守罪的犯罪事实，有你的供述、征地丈量表等证据，罗世全、李坤、徐云三人的证人证言等佐证，经一审公开开庭举证、质证，查证属实。一审认定你作为贵州省贵阳市乌当区水田镇人民政府村镇办副主任，在履行职务期间不认真履行职责，因工作失误给国家造成571,375.00元的经济损失，你的行为已构成玩忽职守罪，一审认定事实清楚，证据确实、充分，判决并无不当。你不服一审判决，以“并无不认真履行职责行为，不构成玩忽职守罪”为由向本院提起上诉。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，你在二审中提交的证人证言，不能推翻一审判决认定的事实，本院二审以（2017）黔01刑终180号刑事裁定，维持一审判决亦无不当。你在申诉期间向本院提交的证据，不能推翻一审、二审认定的事实，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十二月二十六日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3243号之一申请执行人陈钿江，男，汉族，1977年2月25日出生，住浙江省慈溪市。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，总经理。申请执行人陈钿江与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈钿江于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理车位的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3224号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月十二日书记员 王太峰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执164号申请执行人秦英，住址辽宁省庄河市。申请执行人张景全，住址辽宁省庄河市。申请执行人杨海忠，住址辽宁省庄河市。申请执行人赵国刚，住址辽宁省庄河市。申请执行人闫德贵，住址吉林省柳河县。申请执行人栾成福，住址吉林省辉南县。申请执行人栾伟铮，住址白山市。申请执行人宋喜成，住址吉林省柳河县。申请执行人田德才，住址吉林省柳河县。申请执行人钟玉庆，住址辽宁省庄河市。申请执行人钟德金，住址辽宁省庄河市。申请执行人张江南，住址辽宁省岫岩县。申请执行人于国森，住址辽宁省岫岩县。申请执行人张兆平。申请执行人白世元。申请执行人郑和彬，住址辽宁省庄河市。被执行人王志军，住辽宁省庄河市。被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司，住址辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。法定代表人王运海，系该公司经理。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住址天津市滨海新区。法定代表人吴春军，该公司总经理。本院在执行秦英等16人与王志军、大连鼎顺建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，江源区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0605民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬206840元及利息，承担案件受理费10元、保全费1505元、申请执行费3013元。在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人王志军、大连鼎顺建筑工程有限公司公司存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人王志军拒不报告财产本院依法对其拘留15日，拒不履行生效法律文书确定的义务依法拘留15日，大连鼎顺建筑工程有限公司未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司拒不报告财产，本院依法对其罚款50000元。被执行人中建六局在拖欠鼎顺公司工程款的范围内先行垫付申请执行人劳动报酬（工程款的数额以双方最终决算为准），因大连鼎顺建筑工程有限公司与中国建筑第六工程局未最终决算，拖欠工程款无法确定，故申请执行人要求中建六局给付劳动报酬的申请无法执行。现被执行人王志军与16名申请执行人达成还款协议，本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  张忠刚人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘玉山
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执673号之一申请执行人：朱某1，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：朱某2，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：徐某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：王某1，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：赵某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：王某2，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人朱某1、朱某2、徐某与被执行人王某1、赵某、王某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明，暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5201号申请人:祁先三，男，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人:童学南，男，1954年2月10日出生，汉族，住黄陂区，申请人:童晶，女，1990年7月15日出生，汉族，住黄陂区，以上申请人委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。被申请人:姚诚敏，男，1964年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人:喻继明，女，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人:武汉城发建设工程有限公司，住所地：黄陂区姚集镇工业街。委托代理人：王建、陈建桥，系公司员工，一般授权。原告祁先三、童学南、童晶诉被告姚诚敏、喻继明、武汉城发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人祁先三、童学南、童晶于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉城发建设工程有限公司在黄陂区姚集街道办事处的应收工程款保全50万元。申请人童晶以位于武汉市江岸区黄浦小区第24栋4单元6层1室（房产证号：武房权证市字第××）提供担保。本院经审查认为，祁先三、童学南、童晶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉城发建设工程有限公司在武汉市黄陂区姚集街道办事处的应收工程款50万元予以扣留；案件申请费3020元，由申请人祁先三、童学南、童晶负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年十二月五日书记员  陈师师
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13460号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李凤琴，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1014号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘东军，男，1985年11月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘东军责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：204元。本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初87号刑事判决书有关被执行人刘东军责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩执行员  杨媛执行员  刘宝二〇一七年十二月二十九日书记员  雷敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2641号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：张绍雪，男，1975年11月1日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张绍雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月二十日书记员  张 群
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2792号之二原告：丰文江，男，1982年3月8日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘令，男，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，贵州如松律师事务所实习律师。被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架村。统一社会信用代码：91520113560906660D。法定代表人：简泽智，男，经理。委托诉讼代理人：侯勇，男，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雷，男，贵州金黔律师事务所律师。原告丰文江与被告贵州腾亚建设工程有限公司建设工程施工（分包）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告丰文江于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰文江自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰文江撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，免予收取。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  唐先平二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄雁翎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督347号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:许翠萍，女，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督347号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督347号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇