wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1665号                    罪犯杨军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年8月5日作出(2013)东三法刑      初字第286号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯杨军服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年4月15日以（2016）粤19刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年。刑期执行至2026年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，故报请对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分354分。罪犯杨      军于2017年9月29日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，罪      犯杨军在2015年12月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为350.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯                  1      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯      表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯杨军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8136号原告:李亮,男,1988年12月30日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，房山法律服务所法律工作者。被告:季梦东,女,1993年2月6日出生,汉族,住东海县。被告:李浩,男,1989年9月1日出生,2汉族,住东海县。原告李亮与被告季梦东、李浩民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人徐丙文、被告李浩到庭参加诉讼，被告季梦东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息28800元（从借款之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意资金周转需要从原告处：（1）2016年5月2日借得现金3万元；（2）2016年8月11日借得现金6万元，两次共借得9万元，双方口头约定月利息为2分（见借条）。现原告需用钱，找被告多次索要，未果，特诉。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系，因共同归还原告借款本金及利息。被告季梦东在法定期限内未答辩被告李浩辩称，借款属实，但是之前还了一个3万元。还有一个是2000元，一个是3000元，还有5000元，还有零星的800、500、900元，还有1500元，1700元，都有。本院经审理认定的事实如下：被告李浩于2016年5月2日、2016年8月11日向原告借款共计9万元，并分别出具借条：“借条今借李亮现金人民币叁万元整（30000）借款人：李浩2016年5月2日身份证：320722198909016010地址：洪庄陈栈村三组电话：136××××2288”、“借条今借李亮现金人民币陆万元整（60000）用期一个月借款人：李浩2016年8月11日”。因被告未还款，引起诉讼。庭审中，原、被告对利息支付达成一致意见，同意按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起支付利息。另查明，被告季梦东与被告李浩系夫妻关系,与2016年6月6日登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条原件、银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李浩向原告借款，有原告提供的借条原件、银行交易明细等证据予以证实，同时被告李浩对借款事实予以认可，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告与被告李浩皆同意按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款未约定还款期限或约定的还款期限已过，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告季梦东与被告李浩系夫妻关系，应当对被告李浩的借款承担共同偿还责任。被告李浩辩称还过原告借款，但其未提供证据予以支持，本院不予认定。被告季梦东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季梦东、李浩于本判决书生效后十日内共同偿还原告李亮借款本金9万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月2日起计算至借款实际给付之日止；以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月11日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告季梦东、李浩共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一七年十二月十四日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1477号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈立志，男，1966年12月26日生，江苏省宝应县人，汉族，初中文化，木工，住宜兴市，户籍地宝应县。因本案于2017年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1457号起诉书指控被告人陈立志犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人陈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月24日8时许，被告人陈立志持E型驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至宜兴市丁蜀镇民主路汤渡旧货市场路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈立志血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人陈立志在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、抽血摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈立志血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈立志归案后能如实供述酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十二月二十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2384号之一原告：杜玉芹，女，1957年9月15日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津县泰森拆迁有限公司。住所地：宁津县宁津镇大苏村。法定代表人：刘江泉，该公司经理。原告杜玉芹与被告宁津县泰森拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。本案在审理过程中，原告杜玉芹向本院提出中止审理申请，因原告正在接受治疗，病情尚未稳定。本院经审查认为，原告杜玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟春宏人民陪审员  李秀青人民陪审员  尹海勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  周剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9121号原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包色音乌力吉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告包色音乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 李 淑 香人民陪审员 包 玉 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘 萌 萌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2493号申请人:胡耀笑,女,1971年8月26日出生,汉族,住深圳市南山区。委托代理人:高志祥。被执行人:程启文,男,1969年10月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:高苑霞,女,1975年4月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人胡耀笑与被执行人程启文、高苑霞民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初1839号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2493号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5506号上诉人（原审被告）：无锡汉佑房产经纪有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1617-1室。法定代表人：张旭晖。被上诉人（原审原告）：钱建良，男，1961年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：钱智彬，男，1989年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡颂唐广告有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1621-1室牛尔乐意法定代表人：杨立海。原审被告：无锡颂唐房地产咨询有限公司，住所地无锡市五湖大��11号蠡湖科创中心南楼1617号。法定代表人：徐涛。原审被告：无锡鸿汉房地产经纪有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1621室。法定代表人：杨立海。上诉人无锡汉佑房产经纪有限公司（以下简称汉佑公司）因与被上诉人钱建良、钱智彬，原审被告无锡颂唐广告有限公司、无锡颂唐房地产咨询有限公司、无锡鸿汉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人汉佑公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁��如下：本案按上诉人汉佑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十六日书记员  华茜渝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4969号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。被告：江苏绿茵生物科技有限公司,住所地徐州市沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，该公司经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8-1-302。法定代表人：王在清，该公司经理。被告：王振英,女,1964年7月2日生,汉族，住徐州市沛县。被告：张继芬,男,1966年10月1日生,汉族，住徐州市沛县。被告：王在清,男,1980年8月27日生,汉族，住徐州市中山南路。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏绿茵生物科技有限公司（以下简称“绿茵公司”）、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称“丰疆控股公司”）、王振英、张继芬、王在清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告绿茵公司偿还原告借款本金49000000元，利息、罚息、复息6623914.23元（暂计算至2017年5月26日，之后利息按双方合同约定自2017年5月27日起计算至实际给付之日）；2、被告丰疆控股公司、王振英、张继芬对被告绿茵公司拖欠的全部债务承担连带保证责任；3、被告王在清对被告丰疆控股公司的全部债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年7月6日、8月20日，被告绿茵公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供短期流动资金贷款29000000元、20000000元，期内利率为年利率6.5%，罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，如不能按时支付利息，自逾期之日按实际逾期天数计收复利；借款到期日为2016年7月6日、2016年8月20日。2015年7月6日、2015年8月20日，原告将29000000元、20000000元的贷款发放给绿茵公司。为保证两份《流动资金借款合同》的履行，2015年6月23日，原告分别与丰疆控股公司、王振英、张继芬签订《最高额保证合同》，约定为原告与绿茵公司之间的49000000元借款承担保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。根据工商登记材料显示王在清为丰疆控股公司的唯一股东，王在清不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带还款责任。上述合同到期后，被告绿茵公司没有按约还本付息，保证人未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与案外人江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将原告对借款人绿茵公司、担保人丰疆控股公司、王振英、张继芬、王在清享有的涉案债权全部依法转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对于债权转让事宜进行了相应公告。故在本案债权转让之后，受让人江苏资产管理有限公司即享有债权人的地位，可向债务人主张其受让的债权。而原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已不再享有本案债权，其原告主体亦不再适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年十二月一日书 记 员  柳娇宏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初227号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘社华，男，1964年8月19日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月9日被永兴县公安局取保候审，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人刘社华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人刘社华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2017年1月下旬的一天，被告人刘社华在油麻镇平乐村寨背组邓某1家中以3400元从邓某1（另案处理）手中购买了一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，价值6200元。经核实，该摩托车系桂阳县公安局2017.1.22张某摩托车被盗案中失窃的摩托车。2017年5月8日，被告人刘社华委托邓某2将该赃车开到永兴县油麻派出所上交给了桂阳县公安机关。8月9日，被告人刘社华主动到永兴县公安机关投案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人刘社华向本院缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人刘社华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人邓某1、邓某2的证言；扣押物品、文件清单；桂价认定[2017]122号价格认定结论书；立案决定书、逮捕证；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘社华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘社华自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘社华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的福田五星牌三轮摩托车依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黎晓静二〇一七年十二月四日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1508号原告:杨风荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区。。委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。被告：张北县华建工程有限责任公司，所在地：张北县城工业路西侧207国道。法定代表人：李玉。被告:宋冰飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住张北县。。被告：张家口富瑞城房地产开发有限公司，所在地：张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼。法定代表人：孙志兵，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，公司员工。原告杨风荣与被告宋冰飞、张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建工程公司）、张家口富瑞城房地产开发有限公司（以下简称张家口富瑞城房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风荣及其委托诉讼代理人范秀芳、李云，被告宋冰飞，被告张家口富瑞城房开公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告张北华建工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款119000元并要求被告从2011年12月25日起按年利率6％支付利息至实际还款之日。事实和理由：2011年我给位于张家口市××全区新窑子新锦园小区工程提供砂石料。被告张家口富瑞城房开公司系该工程的开发建设单位，由被告张北华建工程公司宋冰飞项目部承建。经结算，被告张北华建工程公司宋冰飞项目部截止2011年12月25日共欠我沙石料款119000元，后经我多次催要，被告张北华建工程公司宋冰飞项目部称被告张家口富瑞城房开公司未全部支付工程款，故均未在承诺给付的期限内给付所欠砂石料款。现诉至法院，要求三被告给付所欠货款119000元并要求被告从2011年12月25日起按年利率6％支付利息至实际还款之日。被告宋冰飞辩称，我和靳晓东承包张家口富瑞城房开公司的建设工程后，原告给我们工地送沙，2011年年底经结算我们共欠原告沙款119000元，因张家口富瑞城房开公司欠我们部分工程款，原告提出要求与张家口富瑞城房开公司直接结算所欠沙款119000元，让我们为其出具一份收条，我们应原告要求给原告出具了收条，这么长时间过去了我以为原告已经结算完了，直到去年冬天我才知道原告因某种原因未能从张家口富瑞城房开公司结算沙款，因我们是应原告的要求给原告出具的收据，原告未能结算到沙款责任不在我们，所以我不同意支付利息，我的意见是按之前的约定由我们给张家口富瑞城房开公司出具收条，原告凭收条直接从张家口富瑞城房开公司结算沙款。被告张家口富瑞城房开公司辩称，原告起诉我们公司没有理由，我公司与张北华建工程公司签订合同，我们之间是建设工程合同关系，我们公司与张北华建工程公司的经济往来还未具体结算，不能确定是否欠张北华建工程公司的工程款，所以本案与我们没有关系。被告张北华建工程公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋冰飞在给被告张家口富瑞城房开公司开发的万全区新窑子新锦园小区施工期间，曾向原告购买沙石料，2011年12月25日经结算，被告宋冰飞共有119000元沙款未给付原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告宋冰飞无异议的加盖有张北华建工程公司宋冰飞项目部印章的收款收据一张予以证实，足以认定。庭审中，被告宋冰飞同意给付原告119000元的沙款，但主张与被告张北华建工程公司无关。本院认为，被告宋冰飞欠原告沙款的事实存在，故对原告要求被告宋冰飞给付119000元沙款的请求予以支持。原告要求被告给付利息，未提供证据，不予支持。原告提供的收款收据虽加盖有张北华建工程公司宋冰飞项目部的印章，但该收款收据所载内容不是欠款，所载内容不能证明张北华建工程公司欠原告沙款，原告要求被告张家口富瑞城房开公司给付沙款也未提供证据，故对原告要求张北华建工程公司与被告张家口富瑞城房开公司给付沙款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋冰飞于判决生效之日起十日内给付原告杨风荣沙款119000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告张宋冰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  王守军二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 彬附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1549号                    罪犯刘融潞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法      刑二初字第199号刑事判决，以被告人刘融潞犯诈骗罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币200000元，追赃4351497.8元发还给被害      人林秀春。宣判后，被告人刘融潞不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2011年2月22日作出(2011)粤高法刑二终字第      23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘融潞在服      刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年7月24日作      出（2013）东中法刑执字第1681号、（2015）东中法刑执字第720号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至      2020年11月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘融潞在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘融潞减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯刘融潞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日      至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬,剩余419分；累计扣分      2次。该犯先后于2015年6月2日、2016年12月5日、2017年3月30日、      2017年4月27日、2017年7月20日、2017年9月22日分别履行罚金刑共                  1      计人民币15100元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截      至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      9772.02元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯刘融潞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次      考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未      履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘融潞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8478号原告:郇恒进,男,1969年8月2日出生,48岁,汉族,住东海县。被告:胡道林,男,1967年11月1日出生,50岁,汉族,住东海县。原告郇恒进与被告胡道林保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郇恒进、被告胡道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郇恒进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元整并偿还计算至2017年11月11日利息38000元及自2017年11月12日至还清该款之日按月息2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告陈维光借用原告现金100000元，约定月息2分，有被告提供书面担保。原告将十万元交付与陈维光。现原告因需要用钱，要求陈维光及被告还款，但被告以暂时无钱为由不履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡道林辩称：一、本案应中止审理。依据最高人民法院相关规定及江苏省高院（2016）《关于民间借贷借款担保合同案件涉及经济犯罪若干问题纪要》规定，刑事案件尚未审理终结前，债权人单独起诉连带保证人、抵押人、出质人的，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定中止诉讼，待刑事诉讼程序终结后恢复审理：（一）涉及刑事案件系集资诈骗、非法吸收公众存款涉众性犯罪的；（二）刑事案件的事实认定可能对借款合同与担保合同的效力，当事人过错程度产生严重影响的。债务人陈维光已涉及非法吸收公众存款罪被逮捕，现案件正在侦查中，其情形符合上述规定，本案应中止审理。二、此债务应该由东海县海陵实验学校承担。借款人陈维光是东海县海陵实验学校校长，其借款系职务行为，担保人又是该校监察理财小组成员，且所借钱款用于该校教师的工资发放，该校也愿意承担此笔债务（附证明复印件）。因此，请法院依法准许。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，陈维光作为借款人，被告胡道林作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到郇恒进人民币壹拾万元整，现金已受到￥100000./，月息为2%，借款人：陈维光2016年4月11日担保人：胡道林”。上述借条出具后，原告经多次催要，被告胡道林未履行担保义务，案外人陈维光也未偿还原告借款。庭审中，被告针对其辩称理由向本院提供证据一，逮捕通知书，证明陈维光已被逮捕；证据二，海陵实验学校校委会人员名单及分工，证明陈维光是学校校长，借款是职务行为；证据三，东海县海陵实验学校出具的证明一份，证明借的钱是用来给教师发工资的，海陵实验学校愿意承担这笔债务及利息。原告对被告所举证据质证称，这些证据跟我没有关系，当时借款的时候是被告找我大哥，然后找到我的，我借钱给胡道林的，我不认识陈维光，胡道林说如果陈维光不给他就给。以上事实有借条以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：陈维光作为借款人，被告胡道林作为担保人出具的借条，经被告胡道林到庭质证，本院审查予以确认。案外人陈维光向原告借款，被告胡道林作为担保人，为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，被告胡道林依法应按照连带保证对借款本息承担保证责任；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。连云港市中级人民法院连中法审委【2017】1号《关于刑民交叉民间借贷纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条规定，连带责任保证的出借人将涉嫌犯罪的借款人与保证人一并起诉的，应当建议其撤回对涉嫌犯罪借款人的起诉，继续审理出借人对保证人的诉讼请求。本案中，原告未起诉涉嫌犯罪的借款人陈维光，直接起诉连带责任保证人胡道林，符合第十四条的规定，不属于中止审理的情形。被告胡道林作为连带责任保证人应对陈维光的借款本金及利息承担连带保证责任，对陈维光的借款及利息承担保证责任后有权向陈维光追偿。被告辩称此债务应该由东海县海陵实验学校承担，但其向本院所举证据与原告所举借条没有关联性，借条上没有海陵实验学校的盖章确认，借条内容中也没有与海陵实验学校有关的内容，仅凭海陵实验学校的证明不能足以证实陈维光在借款时是履行职务行为，以及该笔借款与东海县海陵实验学校有关，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，胡道林应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由本院不予采纳。关于双方约定借款月息2%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；年息24%即月息2%，故对原告的主张本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡道林于本判决生效之日起十日内向原告郇恒进支付借款本金100000元及利息（利息计算如下：以本金100000元为基数，按照年息24%的利率，自2016年4月11日起计算至实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告胡道林负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3060元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年十二月十五日书记员  解威威
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3860号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：马兰兰，女，1997年9月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告马兰兰电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403民初5155号之一淮南市不动产登记中心：申请人慈某与被申请人淮南市某商业管理有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5155号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业某号房产（不动产权证号：***）的查封。二〇一七年十二月十一日(）附：（2017）皖0403民初5155号之一裁定书一份
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执328号之一申请人：沙县华宇工业物质有限公司，住所地：沙县桥北路3号。法定代表人：陈泽梁，执行董事。被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业区。法定代表人：严国民，总经理。本院在执行申请执行人沙县华宇工业物质有限公司与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2083号民事判决书，向福建环科化工橡胶集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建环科化工橡胶集团有限公司立即支付沙县华宇工业物质有限公司货款49715.69元及判决所确定的利息。但福建环科化工橡胶集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询福建环科化工橡胶集团有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现福建环科化工橡胶集团有限公司有可供执行的财产；2.将福建环科化工橡胶集团有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县华宇工业物质有限公司后，沙县华宇工业物质有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供福建环科化工橡胶集团有限公司其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执393-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：孙阳，男，30岁，住乌海市海勃湾区蒙西经典小区15号楼3单元201室，公民身份号码150302198602080510。被执行人：赵艳军，男，32岁，住乌海市海南区黄河小区3号楼1单元501室，公民身份号���152827198402205119。被执行人：杨波，女，29岁，住址同上（与赵艳军系夫妻关系），公民身份号码152632198703154802。被执行人：乌海市华昌房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区黄河西街北三街坊京海城小区10号楼08负责人：任凤华，总经理。本院在执行建行乌海分行申请执行赵艳军、杨波、乌海市华昌房地产开发有限责��公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十八日书记员 胡爱军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21575号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:孔海元，男，1976年03月18日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孔海元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1621号                    罪犯柳创光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)深中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人柳创光犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币      2000元，传呼机2部、移动电话1部、男式手表1块。一审宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2001年3月6日作出(2000)粤高法刑经终字第364号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯柳创光死刑缓期执行期满，广东省      高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）粤高法刑执字第436号刑      事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯柳创      光服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作      出（2006）粤高法刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年2月27日、      2011年1月24日、2013年8月23日、2015年9月25日，分别以（2009）      东中法刑执字第407号、（2011）东中法刑执字第255号、（2013）东      中法刑执字第1728号、（2015）东中法刑执字第1285号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、十一个月、十个月。      刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯柳创光在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，                  1      确有悔改表现，故报请对罪犯柳创光减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利改为五年。          经审理查明，罪犯柳创光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日      至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩余313分。罪犯柳创光已      于2017年3月15日缴纳人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯柳创光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八      条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯柳创光予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2021年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3608号原告：北京万科物业服务有限公司。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：宋桂林，男，1956年11月23日出生，汉族，住唐山市。被告：孙玉霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住唐山市。第三人：唐山万科房地产开发有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长。北京万科物业服务有限公司与宋桂林、孙玉霞、第三人唐山万科房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费2,031.0元，减半收取计1,015.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员马元庆二〇一七年十二月二十一日书记员赵伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3071号申请人:中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市。负责人:马俊。委托代理人:周迪,胡丛志。被执行人:江门市新会区维力纯净水制造有限公司,住所地江门市新会区。法定代表人:梁优嫦。被执行人:周志伟,男,1974年1月21日出生,汉族,住江门市新会区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市新会区维力纯净水制造有限公司、周志伟金融借款合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初281号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3071号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执587号之一申请执行人何琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人陈明生，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人陈炯光，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地陆川县，现住陆川县。被执行人吕勇飞，男，1996年2月13日出生，汉族，户籍所在地陆川县，现住陆川县。被执行人冯品峰，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地陆川县，现住陆川县。本院在执行何琴、陈明生与冯品峰、吕勇飞、陈炯光刑事附带民事赔偿一案中,于2017年9月1日向被执行人冯品峰、吕勇飞、陈炯光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付赔偿款33143.67元给申请执行人，但被执行人未履行。本院于2017年9月8日强制扣划被执行人冯品峰2988.05元，其中支付391元执行费，支付申请执行人执行款2597.05元，剩余赔偿款30155.62元未履行。本院将被执行人冯品峰、吕勇飞、陈炯光纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十九日书记员  罗敏荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3825号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。地址，乐亭县胡家坨镇胡家坨村。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。被告：赵淑香，女，1963年1月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告赵淑香承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员张庆伟二0一七年十二月二十一日书记员韩小冉
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执413号之四申请执行人王庆玲，男，1960年10月1日出生，住广西象州县。被执行人何志宁，男，1962年6月19日出生，住广西象州县。被执行人黄彩珍，女，1962年7月22日出生，住广西象州县。王庆玲与何志宁、黄彩珍民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初字第353号民事判决书已发生法律效力。但被执行人何志宁、黄彩珍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王庆玲已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执413号案立案执行，执行标的为偿还借款17.1421万元及逾期利息。在执行中过程中，本院依法查封了被执行人何志宁、黄彩珍位于象州县××号（产权证号为：象房权证字第××号）房产一栋，该房产查封时已办理了抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行营业部，抵押金额100万元。本院还依法查封了被执行人何志宁所有的桂Ｇ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆目前还无线索提供去向,本院无法控制因而不能作进一步处置。另查明被执行人何志宁为象州县XX公司退休职工,月基本养老金为2044.40元，因被执行人不主动履行本院依法裁定自2017年11月起，每月扣划被执行人何志宁基本养老金1000元。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人何志宁、黄彩珍有可供执行的其他财产，且二被执行人至今下落不明，致该案在短时间内无法执结。本院认为，本案被执行人何志宁、黄彩珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志宁、黄彩珍新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月一日书记员 黄祥敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初2049号起诉人湖南某某工程机械有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区火车站泉塘村2组。法定代表人：胡某,该公司总经理。一般授权委托代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。特别授权委托代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。2017年12月21日，本院收到起诉人湖南某某工程机械有限公司的民事诉状，诉称：2016年8月，起诉人与汇银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同中起诉人湖南某某工程机械有限公司与陈某某及某某融资租赁有限公司约定由汇银融资租赁有限公司出资向起诉人湖南某某工程机械有限公司购买青岛雷沃挖掘机一台，陈某某为租赁方，起诉人湖南某某工程机械有限公司作为反担保人为陈某某向某某融资租赁有限公司提供担保。之后，陈某某未按合同约定缴纳融资租金，经某某融资租赁有限公司多次向陈某某催讨融资租金及逾期罚息未果，起诉人湖南某某工程机械有限公司只得按照合同约定将陈某某未支付的融资租金及逾期罚息交付给某某融资租赁有限公司，并于2017年9月28日履行回购义务，将青岛雷沃挖掘机购回，导致起诉人湖南某某工程机械有限公司损失严重。故特诉至法院，请求法院判令陈某某依照《融资租赁合同》约定立即付清250945.46元给起诉人湖南某某工程机械有限公司；判令陈某某按《融资租赁合同》约定支付起诉后延期的罚息至陈某某履行合同完毕为止；判令陈某某承担本案的诉讼费、律师费、因清收产生的一切费用。经审理查明，2016年8月，以某某融资租赁有限公司为出租方，陈某某为承租方，起诉人湖南某某工程机械有限公司为供应商的三方，在山东省青岛市黄岛区签订了《融资租赁合同》，合同中第二十条第二款中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，合同各方一致同意提交出租方住所地或合同签订地的法院诉讼解决”。该合同出租方某某融资租赁有限公司的住所地位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。合同签订后，因陈某某未按合同约定履行义务，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。因起诉人湖南某某工程机械有限公司与陈某某、某某融资租赁有限公司在《融资租赁合同》中对因该合同引起的或与该合同有关的争议，协商一致约定由出租方某某融资租赁有限公司住所地或合同签订地的法院管辖，该约定应为协议管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该协议管辖约定并没有违反级别管辖与专属管辖的规定，应当是合法有效的，本院予以认可。出租方某某融资租赁有限公司的住所地位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，并不在本院管辖范围；合同签订地位于山东省青岛市黄岛区亦不在本院管辖范围，故本院对该案并无管辖权。起诉人湖南某某工程机械有限公司应向有管辖权的法院提起诉讼，故对起诉人湖南某某工程机械有限公司的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人湖南某某工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇一七年十二月二十八日书记员  兰梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2164号原告：刘银光，男，1939年11月28日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：于瑞芹，女，住玉田县。系原告儿媳，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告刘银光与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银光的委托代理人于瑞芹，被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银光向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款40060.31元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.令被告承担本案诉讼等费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.撤回对被告高世兴的起诉；2.要求被告按照年利率10%支付利息。事实和理由：被告自2012年起开始向原告累计借款达40060.31元，2015年4月30日为原告出具收据，此款原告向被告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告撤回对高世兴的起诉，本院予以准许。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到刘银光交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币叁万捌仟元整￥38000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到刘银光交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰仟零陆拾元叁角壹分￥2060.31”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金38000元及利息2060.31元的事实予以确认。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘银光借款本金38000元及截止到2015年9月30日的利息2060.31元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终2130号上诉人（原审原告）：贵州银鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路44号三层，统一社会信用代码91520000556641989J。委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华姣，贵州正苍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁天祥，男，1961年1月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，被上诉人（原审被告）：姜发珍，女，1964年10月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上，系丁天祥之妻，上诉人贵州银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）因与被上诉人丁天祥、姜发珍确认合同无效纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。银鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决理由不成立。第一，丁天祥、姜发珍系城镇居民，二人建房的土地是其向村民私自购买的集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，不受法律保护；第二，国家严禁城镇居民在农村购买宅基地，尽管银鼎公司及时代丁天祥、姜发珍递交了用地申请和相关材料，也未能将用地手续办下来，不是银鼎公司不尽力，是根本做不到；第三，贵定县人民法院生效的（2017）黔2723民初491号判决虽认定双方所签订的两份协议为有效协议，但基于丁天祥、姜发珍系城镇居民、违法买卖农村集体土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的意见》和国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的相关规定，该判决认定的结论有误，不能作为本案定案依据；二、一审适用法律错误。银鼎公司已举证证明双方2012年4月2日所签《房屋拆迁安置补偿协议》第三条和2012年5月3日签订的《协议》中有关银鼎公司为丁天祥、姜发珍办理住房手续的内容，因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定和国务院、国土资源部规范性文件的禁止性规定，是无效的约定。因此，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项判决无效，一审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回银鼎公司的诉讼请求错误。综上，请二审撤销原判，依法改判。丁天祥、姜发珍二审未作书面答辩。原审原告银鼎公司向一审法院起诉请求：1.判决确认银鼎公司与丁天祥、姜发珍2012年4月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第三条和2012年5月3日签订的《协议》中有关甲方（银鼎公司）为丁天祥、姜发珍办理住房手续的内容无效；2.本案诉讼费双方各承担一半。一审法院认定事实：2012年4月2日银鼎公司与丁天祥、姜发珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议约定“丁天祥、姜发珍于2012年银鼎公司交出新房之日起，将49.95平方米的房屋自行搬迁完毕交银鼎公司拆除。银鼎公司全额出资，在丁天祥、姜发珍原购置的宅基地上为其二人新建一楼一底的200平方米的住房（附新建图纸）作为置换，且约定新建房一切手续由银鼎公司办理（村组土地手续由丁天祥、姜发珍办理）”。2012年5月3日，银鼎公司与丁天祥又签订了《协议》约定：“银鼎公司将办公室旁的住房一套无偿给丁天祥暂住，待银鼎公司把丁天祥二中旁的住房手续办齐交与丁天祥时，丁天祥立即搬迁”。后银鼎公司与姜业祥、蒋成光达成协议，由二人修建丁天祥在贵定二中旁的宅基地的房屋。2012年5月4日，姜业祥到银鼎公司出具领取171250元的建房款，丁天祥、姜发珍也将其住房交给银鼎公司拆除。2013年4月26日，因为丁天祥的房屋修建问题，在征收指挥部的协调下，姜业祥、蒋成光向银鼎公司承诺该房在2013年6月10日前竣工交付，但直到现在该房只是完成一楼一底的主体建设。现银鼎公司催促丁天祥、姜发珍搬出暂住房，而丁天祥、姜发珍则以银鼎公司未按约定交付房屋，不愿搬出暂住房，双方为此发生纷争。2017年4月，银鼎公司诉至法院，请求：1.判令丁天祥、姜发珍立即搬出银鼎公司提供的暂住房，并将房屋交还银鼎公司；2、判令丁天祥、姜发珍赔偿长期占用银鼎公司房屋造成的经济损失27600元（按每月房租600元计算，从2013年6月11日起计算至2017年3月11日）。贵定县人民法院经审理后，认为银鼎公司本身未按合同约定履行义务，故依法驳回了银鼎公司的诉讼请求。一审法院认为，银鼎公司与丁天祥、姜发珍签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及暂住房《协议》，这两份协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，且是双方当事人的真实意思表示，两份协议在贵定县人民法院生效的（2017）黔2723民初491号判决书中均认定为有效协议，故该协议合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。银鼎公司诉请要求确认双方2012年4月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》第三条和2012年5月3日签订的《协议》中有关甲方（银鼎公司）为丁天祥、姜发珍办理住房手续的内容无效。因两份协议涉及的内容是银鼎公司为丁天祥、姜发珍新建房屋并办理相关的建房手续，该内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，只是在履行中，银鼎公司不能完全履行合同，致使双方签订的合同目的不能实现，双方可以协商解除合同或者依法解除合同，且银鼎公司在庭审中也没有提供有关部门不同意为丁天祥、姜发珍办理建房手续的证据，故对银鼎公司的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贵州银鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州银鼎房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。银鼎公司为开发商住区，与丁天祥、姜发珍签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《协议》，该两份协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经发生法律效力的（2017）黔2723民初491号民事判决认定为合法有效，一审据此认定该合同有效并无不妥，本院予以确认。针对银鼎公司提出丁天祥、姜发珍系城镇居民，不得在农村购买宅基地，要求确认《房屋拆迁安置补偿协议书》第三条和《协议》中有关银鼎公司为丁天祥、姜发珍办理住房手续的内容无效的主张。本院对此认为，首先，丁天祥、姜发珍取得农村宅基地是否合法，不是本案审理的范围，应由相关行政主管部门依职权作出认定；其次，双方在协议中约定银鼎公司为丁天祥、姜发珍新建住房并办理相关建房手续，该内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，银鼎公司理应按照约定履行。故，对于银鼎公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。至于银鼎公司主张其根本办不了用地手续的问题，若银鼎公司能够举证证实本案双方签订的两份协议确已无法继续履行，其可依法另行主张权利。综上所述，贵州银鼎房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州银鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年十二月十二日书记员  杨 墨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14349号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李贤超，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李贤超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执565号之一申请执行人：李定秀，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李定秀与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5453号原告：长沙市雨花区木之源茶具经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城12栋23号。经营者：戴佳惠，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：重庆聚融翔汽车贸易有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路马栏山地号。负责人：刘国玲。本院在审理原告长沙市雨花区木之源茶具经营部诉被告重庆聚融翔汽车贸易有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区木之源茶具经营部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区木之源茶具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区木之源茶具经营部撤回起诉。本案受理费315元，因撤诉减半收取157.5元，由原告长沙市雨花区木之源茶具经营部承担。审 判 员  王鹏二〇一七年十二月一日代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初580号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈红宇，男，1968年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1987年7月被本院判处有期徒刑三年，1990年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1997年6月20日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，2004年7月27日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月21日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被简阳市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被简阳市逮捕。现押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陈红宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日凌晨，被告人陈红宇从简阳市简城街道出发，来到居民小区内寻找盗窃作案目标。随后，被告人陈红宇以破坏车锁的方式将被害人蒋某停放在该小区内二单元一楼楼梯间的一辆奔野牌两轮摩托车盗走，并销赃。经认定，该两轮摩托车价值人民币3864元。被告人陈红宇因吸食毒品海洛因于2017年9月21日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人陈红宇在强制隔离戒毒期间，主动向侦查机关供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈红宇的行为构成了盗窃罪，具有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人陈红宇对指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人陈红宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈红宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈红宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈红宇退赔被害人蒋某的经济损失3864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 飞二〇一七年十二月十四日书记员 李颖健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1397号申请执行人：桑俊杰,男性,1963年5月9日出生,住河南省林州市被执行人：苏喜庆,男性,1977年4月10日出生,住林州市；郭俊廷,女性,1978年1月15日出生,住林州市桂园街道东关西街25号1幢3单元501号；苏金保,男性,1967年2月10日出生,住林州市任村镇任村四街本院在执行申请执行人桑俊杰与被执行人苏喜庆、郭俊廷、苏金保借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1397号案件的执行。终结(2017)豫0581执1397号案件中对被执行人苏喜庆、郭俊廷、苏金保的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月一日书记员  郭政颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民撤3号原告：朱国光，男，1979年6月10生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王卫东，男，1969年10月9日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：潘林，男，1975年10月16日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村。法定代表人：张建，该村村委会主任。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。第三人：黄广洲，男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。朱国光因王卫东与潘林、淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会、黄广州建设工程施工合同纠纷一案，申请撤销本院（2016）苏08民终2294号民事判决。本院于2016年11月16日立案。朱国光于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱国光申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国光撤诉。案件受理费9155元，减半收取4577.50元，保全费3198元，合计7775.50元，由朱国光负担。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十二月七日书记员 耿星星
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执440号被执行人：梁福，男,1987年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。梁福盗窃罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十五日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执422号之一申请执行人孙宝奇，男，1971年4月16日生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。组织机构代码：79955509-X。法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。组织机构代码：05653960-3。法定代表人：张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室，统一社会信用代码：131102078775631。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人与���执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1824号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  王敬敬
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3533号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：郑朱辉，男，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告郑朱辉金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14097号之一原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平审 判 员  周颖瑜人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月八日书 记 员  叶 帆
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初823号原告：杜骏，男，1989年1月5日生，彝族，农民，住云南省姚安县。被告：冉祖华，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住云南省姚安县。原告杜骏与被告冉祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杜骏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜骏与冉祖华的纠纷双方已进行了协商，原告提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜骏撤诉。案件受理费510元，减半收取计币255元，由原告杜骏负担。审判员 普 聍二〇一七年十二月六日书记员 朱丽娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执恢156号申请执行人：淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。法定代表人简传祥，该公司董事长。被执行人：淮安新亚特包装有限公司，住所地淮安市枚乘西路123-2号。法定代表人陆士林，该公司总经理。被执行人：陆士林，男，汉族，1969年11月25日生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人淮安协兴包装材料有限公司与淮安新亚特包装有限公司、陆士林买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、淮安新亚特包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款295095.28元并承担违约金（以37833.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2012年10月28日计算至2013年8月29日；以222829.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2012年11月27日计算至2013年8月29日；以34432.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2012年12月26日计算至2013年8月29日）；二、陆士林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3474.5元，由江苏省晨丰建筑劳务合作有限公司负担。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为383558.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第0240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21610号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张向花，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张向花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2861号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号。负责人王庆锋。被执行人罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行被执行人罗桂珍金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是广东省广州市公证处作出的（2015）粤广广州第065273号执行证书。依照上述法律文书确定，一、被执行人罗桂珍应偿还申请人执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金2453287.34元及利息,执行证书公证费及按法律规定实现债权所支付的费。二、申请人执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行对执行款项具有优先受偿权。因被执行人罗桂珍未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院已依法查封被执行人罗桂珍所有的位于广州市白云区恒骏街22号2303房的房产（抵押物），但因本案是轮候查封，本案无权处置。本院已向首查封案件发出参与分配申请书。本院认为，本院已对本案抵押房产采取查封措施，但因本案是轮候查封，本案无权处置。本院已向首查封案件发出参与分配申请书，本案可待首查封案件对房产处置后直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2861号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月三日书 记 员  郭倩瑜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执121号之一申请执行人李慧芳，女，汉族，1972年生，住郑州市金水区。申请执行人河南嘉诚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市。被执行人长垣县富田房地产开发有限公司，住所地：长垣县。被执行人田玉岭（又名田玉玲），男，汉族，1960年生，住新乡市长垣县。被执行人马玉梅，女，汉族，1956年生，住址同上。被执行人新乡市润森农林贸易有限公司，住所地：新乡市长垣县。本院依据已经生效的（2015）汴民初字第xxx号民事调解书，其调解内容为：一、经五方当事人结算，截至2016年6月1日，长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅欠李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司本金3933万元、利息等费用1848.694万元（利息计算至2014年7月14日），共计5781.694万元。二、五方约定：长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅于2016年12月31日前偿还欠款贰佰万元（￥200万元），2017年7月31日前偿还欠款人民币壹仟柒佰陆拾陆万伍仟元整（￥1766.5万元），于2018年5月31日前结清剩余本金壹仟玖佰陆拾陆万伍仟元整（￥1966.5万元）。长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅优先以河南富田畜牧发展有限公司与其他公司合作后所得的资金偿还该项欠款，直至结清。三、长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅自2017年7月1日起到2020年12月31日止，每年的12月31日前偿还欠款1848.694万的10%即人民币壹佰捌拾肆万捌仟陆佰玖拾肆元整（￥184.8694元），在2021年12月31日前结清剩余全部利息。长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅和第三人新乡市润森农林贸易有限公司对上述利息等费用的偿还承担连带责任，直至结清；四、长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅按上述约定的时间偿还本息等费用。在履行过程中，如未按期偿还，自2014年7月15日起，以违约的数额为基数按每月2%的利率计算利息至全部结清为止。长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅在履行过程中如有违约，其应承担包含但不仅限于执行费、律师费、交通费等李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司为实现债权而支付的各项费用；五、长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅为上述债务所抵押的房产在结清全部债务时，李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司配合解除抵押。如遇变更双方另行协商，可根据债务的偿还情况分批解除抵押。在执行过程中，已执行到位206450元，并且已对被执行人名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第xxx号民事调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 洁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3251号之一申请执行人陆居明，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人熊志美，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人陆居明、熊志美与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆居明、熊志美于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5032号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 刘荣状
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初9928号原告：王德全，男，1963年6月10日出生，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。原告王德全与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称北京渔阳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德全向本院提出诉讼请求：要求北京渔阳房地产公司返还我契税9622元、产权代办费800元，总计10422元，并支付利息损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年6月27日至付清日止）。事实与理由：2009年3月14日，我与北京渔阳房地产公司签订《商品房预售合同》，约定我以636500元购买北京渔阳房地产公司开发的坐落于XXXXXX。2010年6月27日，我依约支付给被告契税9622元、产权代办费800元、维修基金等54872元后，办理了入住手续。后因我自己办理的产权登记，相关费用是我支付给相关部门，故起诉至法院。被告北京渔阳房地产公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，王德全作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由王德全购买出卖人开发建设的位于XXXXX（现房号变更为XXXXXXX）商品房。上述合同第二十一条“交付条件”约定：（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；合同签订后，王德全向北京渔阳房地产公司支付了购房款641436元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月27日，北京渔阳房地产公司向王德全交付了涉案房屋。2016年5月25日，北京渔阳房地产公司完成了涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给王德全办理转移登记。因北京渔阳房地产公司在取得王德全购买房屋所在楼栋的初始登记后，未依合同约定给王德全办理转移登记，为此王德全起诉至法院。经（2016）京0117民初7346号民事判决：1.北京渔阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助王德全办理XXXXXXX房屋的转移登记。2.北京渔阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王德全支付逾期办理房屋权属转移登记违约金32071.8元。判决生效后，王德全自行办理了房屋的转移登记，向相关部门缴纳了契税9621.54元、不动产登记费80元。故王德全起诉至法院要求北京渔阳房地产公司返还其交纳的契税、产权代办费。本案审理过程中，王德全提交了（2016）京0117民初7346号判决书，商品房预售合同、入住费收据、入住通知书、入住缴费明细表，契税、不动产登记费，本院予以确认。本院认为：王德全与北京渔阳房地产公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，北京渔阳房地产公司未按合同约定向权属登记机构办理房屋转移登记，而是由王德全自行向权属登记机构办理房屋转移登记。北京渔阳房地产公司未完成委托事项，其收取的契税、委托费用理应返还给王德全。（2016）京0117民初7346号民事判决中已经酌情考虑违约行为造成的损失，故其主张2010年6月27日始至取得涉案房屋权属证书时止的利息损失，本院不予考虑。但其取得涉案房屋权属证书之后遭受的利息损失，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王德全返还契税9622元、产权代办费800元，以上共计10422元，并支付其利息损失（以10422元为基数，自2017年9月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一七年十二月七日书记员 韩思思
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二十九被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1875号之一申请人：从先凯，男，1978年2月8日出生，汉族，现住钟祥市，被申请人：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道68号（教育局六楼）。原告从先凯诉被告刘亮、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人从先凯于2017年12月18日向本院申请先予执行，请求先予执行赔偿款50000元。担保人苏春兰向本院提供银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人从先凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司先予执行赔偿款50000元。案件申请费650元，由原告从先凯负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱迎锋二〇一七年十二月十八日书记员  杨玉华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2486号之一申请执行人:陈伟强，男，1987年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：陈少斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人陈伟强与被执行人陈少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1041号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2486号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十六日书记员  钟文煜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申131号申请人：卢小凤，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：温州森蓝家具有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽川路6号。统一社会信用代码：330304000120903。法定代表人：钟昊。申请人卢小凤以被申请人温州森蓝家具有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州森蓝家具有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州森蓝家具有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明��被申请人温州森蓝家具有限公司于2013年8月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册地为温州市瓯海区泽雅镇泽川路6号。注册资本200万元，投资人陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴，陈建华出资80万元，占40%，潘时淼出资40万元，占20%，文春友出资50万元，占25%，郑加兴出资30万元，占15%，法定代表人为钟昊。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月1日作出（2015）温瓯三商初字第487号民事判决书，判决被申请人温州森蓝家具有限公司支付申请人货款68087元。因被申请人未能按期履行判决书确定的付款义务，2016年10月26日，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人卢小凤申请将温州森蓝家具有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州森蓝家具有限公司住所地在本院��辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州森蓝家具有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人卢小凤对被申请人温州森蓝家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月二十八日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初442号原告：伟力舍，男，1992年08月04日出生，蒙古族。委托代理人：乌兰其其格，女，1962年04月20日出生，蒙古族。被告：乌达木，男，1993年11月23日出生，蒙古族。原告伟力舍与被告乌达木信用卡纠纷一案在开庭审理前，原告伟力舍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伟力舍撤回起诉。案件受理费387.00元减半收取为193.50元由原告伟力舍负担。审判员  呼斯乐二〇一七年十二月四日书记员  待 青