wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2767号原告：张廷珍,男,1935年9月18日出生,汉族,住广西贺州市八步区。被告：黎靖，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告张廷珍与被告黎靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告张廷珍到庭参加诉讼。被告黎靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2009年1月11日向原告借款33000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告并未依约还款。2014年原告向法院起诉，请求被告归还借款，经法院调解，被告同意每月归还原告1000元直至还清所有借款为止。之后，被告陆续向原告归还了总共18400元借款。2017年1月1日后，被告中止还款，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，请求法院判令：1、被告偿还原告尚欠的借款本金14600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告张廷珍与被告黎靖系朋友关系。2009年1月11日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款33000元。被告在借款当日向原告出具相应借条交原告收执。原、被告双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。借款到期后，被告并未依约还款。经原告催收后，被告陆续向原告归还了总共18400元借款。2017年1月1日后，被告中止还款，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将33000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为一年，现借款已到期，经原告多次催收，被告陆续归还原告18400元借款后，被告拒绝继续还款，原告请求被告偿还尚欠的14600元借款并支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本院予以支持。本案原、被告双方对借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎靖在本判决生效后十日内向原告张廷珍偿还借款本金14600元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至被告黎靖实际还款之日止）。本案诉讼费690元（原告已预交345元），由被告黎靖承担。被告黎靖应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉代理审判员  全守盛人民陪审员  黄玉莲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汤灵燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18669号原告戴虹,女,1978年8月17日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告王强,男,1974年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告戴虹与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王强的起诉。本院认为，审理中，原告戴虹自愿向本院申请撤回对被告王强的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴虹撤回对被告王强的起诉。案件受理费14746元，减半收取7373元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇一七年十二月四日书记员  蒋 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1538号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱金喜，男，1961年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1996年因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后于2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪于同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1736号起诉书指控被告人邱金喜犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人邱金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日凌晨2时许，被告人邱金喜在本市江岸区发展大道与俊才街的交叉路口，趁被害人吴某睡着之机，将吴某滑落在地上的钱包（内有人民币9,800余元）盗走。2017年8月13日21时许，被告人邱金喜在本市江岸区发展大道五洲大厦一楼“氧吧棋牌老年活动室”门口，因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人邱金喜持1支长枪和1把尖刀（经认定为管制刀具）相威胁，并持枪托击打被害人杨某的左肩部及左某，造成杨某左锁骨肩峰端骨折，左尺骨中段骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级；枪支为射钉器改制枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。2017年8月15日，被告人邱金喜被公安人员抓获。上述事实，被告人邱金喜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过和破案经过；被害人吴某、杨某的陈述；证人瞿某、李某、陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录、辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；管制刀具认定书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书、法医司法鉴定意见书；物证照片；常住人口基本信息；刑事附带民事判决书、裁定书、罪犯档案资料；被告人邱金喜的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱金喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邱金喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邱金喜还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人邱金喜应按照数罪并罚的原则予以处罚。对被告人邱金喜非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱金喜曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邱金喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：一、被告人邱金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱金喜退赔被害人吴九胜经济损失人民币九千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 陈 娟人民陪审员 尹 劲二〇一七年十二月二十五日书 记 员 祝先豪速 录 员 杨 瑞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执629号申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人王璋友与被执行人金波、徐颖采矿权转让合同纠纷一案中，申请人王璋友申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月九日书记员  李点点
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1398号本院在执行刘亚玲与刘振山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘振山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将刘振山纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 李文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执944号申请执行人孙俊红，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年10月11日出生，个体工商户，住青海省西宁市。被执行人西宁市城西区恒泰大酒店，注册号：630XXXXXXXX0543，住所地，青海省西宁市城西区五四西路44号。经营者：阮军龙，公民身份证号：×××，男，汉族，1975年10月5日出生，住青海省西宁市城西区海湖新区海宏壹号D区4号楼。本院执行的申请执行人孙俊红与被执行人西宁市城西区恒泰大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年12月1日给付申请执行人3485元，余款19000元双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人西宁市城西区恒泰大酒店于2018年1月2日前给付申请执行人孙俊红6000元，2018年2月2日前给付6000元，2018年3月2日前给付7000元。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿接受法院罚款、拘留。由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初942号民事调解书剩余款19000元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月一日书记员王海山
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2328号之一申请执行人成都市成华区中天木制品经营部。经营者邵建兰。被执行人李平兴。申请执行人成都市成华区中天木制品经营部与被执行人李平兴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初3440号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李平兴至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年08月17日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，本院依法查封了被执行人李平兴所有的小型普通客车，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月二十日书记员 张 弓
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1384号罪犯李建军，男，1986年2月10日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年1月12日作出(2015)东二法刑初字第1654号刑事判决，以被告人李建军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李建军在2016年3月2日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2542号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：温永锋，男，1982年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司诉被告温永锋物业服务合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司的起诉。案件受理费302元，退回原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年十二月二十一日书记员 文春芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5294号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：姜坤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：程明建，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告姜坤梅、程明建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告姜坤梅、程明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费4909.60元、公摊水电费299.50元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2012年9月至5月按照多层房屋0.56元每月1平米计算。2015年5月29日原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定每月每平方米0.75元，公摊水电费每户每月5元。被告自2015年6月至2017年8月，尚欠物业费、公摊水电费已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告姜坤梅、程明建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日��百货；楼盘代理。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应���每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包���制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告姜坤梅、程明建铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.99平方米。被告姜坤梅、程明建在2012年9月至2017年8月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合��》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告姜坤梅、程明建作为该小区X幢X-X-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告姜坤梅、程明建拒绝缴纳2012年9月至2017年8月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告姜坤梅、程明建应交纳2012年9月至2017年8月的物业服务费为4909.60元,公摊水电费299.50元，《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，��本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告姜坤梅、程明建于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费4909.60元、公摊费299.50元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姜坤梅、程明建负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇一七年十二月二十日书记员 胡立欢
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5093号原告：施艺坚,男,1986年7月6日出生,汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：陈清云,男,1981年7月29日出生,汉族,住漳州台商投资区。被告：王丽霞,女,1985年9月10日出生,汉族,住漳州台商投资区。原告施艺坚与被告陈清云、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施艺坚的委托诉讼代理人谢绍津、被告陈清云到庭参加诉讼，被告王丽霞经合法本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施艺坚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈清云、王丽霞共同偿还原告借款本金169000元；二、依法判令被告陈清云、王丽霞共同支付原告资金占用期间的利息，以本金169000元为基数，从2015年12月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告陈清云与被告王丽霞系夫妻关系。2015年10月19日，两被告因经商缺乏资金周转，通过施艺辉介绍向原告借现金人民币196000元，约定于2015年12月19日前一次性还清，并由被告陈清云于借款当日出具《借条》一份交原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈清云辩称，答辩人在2011年时就没有跟原告来往。2015年答辩人有向施艺辉借款去赌博，向施艺辉借款124000元，后来施艺辉加利息45000元写成169000元的借条，答辩人曾转账59000元给施艺辉，施艺辉应到庭说明情况。答辩人已于2017年6月15日同被告王丽霞离婚，该笔借款与王丽霞无关。被告王丽霞在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告陈清云向原告施艺坚借款169000元，并约定于2015年12月19日前一次性还清，陈清云出具借条一份交原告施艺坚收执，借条载明“兹有陈清云向施艺坚借人民币壹拾陆万玖仟元（￥169000.00元）本人自愿用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月19日前一次性还清，空口无凭，特立此据”，被告陈清云以借款人的身份在借条上签名并捺印，施艺辉以见证人的身份在借条上签名并捺印。另查明，被告陈清云与被告王丽霞于2005年9月15日办理结婚登记手续。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈清云于2015年10月19日向原告施艺坚借款169000元，有被告陈清云出具的借条为据，所欠款项数额可以认定。被告陈清云与被告王丽霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告陈清云对借条的真实性无异议，但辩称该笔借款是向施艺辉所借，其并未举证予以证明该主张，结合原告提供的借条，被告陈清云所提及的施艺辉系作为该笔借款的见证人在借条上签名，而原告作为借条中出借人和借条的持有人，在被告未提供其他证据的情况下，应当推定为本案借款的债权人。被告陈清云称其已经偿还部分款项给施艺辉及涉案债务被告王丽霞并不知情，不应一并承担的辩解，原告不予认可，被告陈清云并未提供相关证据排除被告王丽霞的还款责任或证明涉案债务并非夫妻共同债务，也未提供相应证据证明还款的事实，对上述辩解，不予采纳。被告陈清云辩称涉案债务系赌债，原告不予认可，被告陈清云也未提供相应证据证明，对该辩解，不予采纳。综上所述，对原告要求被告陈清云、王丽霞立即偿还借款169000元及资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：被告陈清云、王丽霞于本判决生效后十日内给付原告施艺坚人民币169000元及利息（自2015年12月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，适用简易程序减半收取为2009元，由被告陈清云、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年十二月三日书记员  郭建伟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执259号之一申请执行人：广西防港物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：廖晓华，董事长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。被执行人：广西中铁海联运输咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号西江大厦*座****室。法定代表人：林诗斌。被执行人：林诗斌。申请执行人广西防港物流有限公司与被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司、林诗斌海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第150号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为2344550元。本院于2017年11月28日立案执行。在执行中，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由，于2017年12月22日向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十二月二十二日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执569号之二申请执行人张耀祖，男，1993年12月2日出生，满族，住锦州市古塔区和平路三段****号。身份证号码211421193********。被执行人张凤云，女，1962年2月月25日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街春熙家园*****号，身份证号码2107021962********。被执行人刘凤辉，女，1972年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街春熙家园*****号，身份证号码2107021972********。申请执行人张耀祖与被执行人张凤云、张凤辉返还原物纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0207民初809号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人张凤云、张凤辉未履行生效判决确定的义务。本院依法已将二人纳入失信被执行人，冻结被执行人张凤云银行存款人民币2874元，因被执行人张凤云的唯一住房已塌陷，暂不能居住，其又是残疾人（伤残等级壹级），和其共同生活的长子张睿也是残疾人（伤残等级壹级），被执行人张凤云名下无其他居住场所，故该案暂不具备强制迁出的条件。现本院正在协调被执行人张凤云所在的街道、社区为其提供公租房，故本案可以本次执行程序终结。如被执行人有可自己名下住房或具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初809号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 悦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更461号罪犯长命，男，1988年5月15日出生，四川省红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年8月16日作出（2012）红刑初字第17号刑事判决，以被告人长命犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，刑期自2011年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯长命在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯长命在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯长命在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯长命减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年7月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初2290号原告：金守岭，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住康平县。被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，住康平县。原告金守岭与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守岭、被告李永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金守岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付购粮欠款96670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告在原告处收购玉米134264斤，每斤0.72元，共计96670元。被告当时未支付玉米款，出具了欠条，承诺于2017年11月20日之前给付，但一直未给付。被告李永吉辩称，收粮这事属实，欠原告的钱数额应该不是原告主张的数额，当时收粮是每斤0.58元，因为当时没给上，后给原告打的条，写明按每斤0.72元给付，欠条是我签的字。我现在给不上钱，因为当时我把粮食送到彭连伟的粮库了，彭连伟现在也给不上我钱，我与彭连伟另案诉讼了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日被告在原告处收购玉米134264斤，未给付粮款，给原告出具欠条一张，欠条写明收原告玉米共计134264斤，每斤0.72元，共计96670.08元，并承诺于2017年11月20日之前给付，但一直未给付。原告主张实际收购价格为0.58元每斤，但未能举证证明，对该主张不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处购买玉米，并给原告出具欠条一张，并约定2017年11月20日还款，但此款被告至今未付已构成违约，故被告应支付原告玉米款96670.08元，故原告主张被告给付欠款96670元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李永吉于本判决生效后10日内给付原告金守岭欠款96670元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由被告李永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一七年十二月十四日书记员  刘 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执646号申请执行人：岑金生,男,1986年10月19日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张弛,男,1984年5月16日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行岑金生与张弛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3586号原告:于海超，男，1972年14日生，汉族，无职业，住五常市。被告:冯春权，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住五常市。原告于海超与被告冯春权民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于海超到庭参加诉讼,被告冯春权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海超向本院提出诉讼请求:1.要求被告冯春权立即给付借款本金50000元；2.被告冯春权给付逾期利息元5045.16元（自2013年9月1日至2017年12月26日按银行同期同类存款利率计算）及欠款付清时的利息。事实与理由：2013年2月8日，冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限。2013年8月份于海超向冯春权第一次催要借款，冯春权未偿还借款，于海超要求给付利息（按照银行同期同类存款利率）。此后于海超每年均向冯春权催要借款，至今未偿还。被告冯春权未出庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：证据一、借据一份，拟证明，冯春权、王国平向于海超借款50000元的事实，及借款时间。证据二、证人付某的证言，拟证明冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月份于海超第一次向冯春权催要借款，冯春权未偿还借款。证据三、证人关某的证言，拟证明冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月份于海超第一次向冯春权催要借款，冯春权未偿还借款。被告冯春权未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认证意见为：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，冯春权、王国平向于海超借款50000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。2013年8月份，于海超向冯春权、王国平催要借款未果，冯春权至今未还。本院认为,于海超与冯春权、王国平之间的借贷行为约定明确，意思表示真实，不违反法律规定，原、被告间借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告于海超自愿放弃对王国平的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯春权偿还于海超借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性给付。冯春权给付于海超逾期利息5045.16元（按本金50000元，银行同期同类存款利率2013年9月1日至2017年12月26日计算，后附计算细则）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1177元，由冯春权负担。于海超已预缴，冯春权于判决生效后一次性给付于海超。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民。审 判 长  潘秀君人民陪审员  杨利朋人民陪审员  李金财二〇一七年十二月二十六日法官 助理  汪 月书 记 员  刘晓颖利息计算表计算基数计算标准计算期间50000元3.25%（一年期同期存款利率）2013.9.9-2014.11.22此期间利息数额：2031.25元50000元3.00%（一年期同期存款利率）2014.11.23-2015.3.1此期间利息数额：375元50000元2.75%（一年期同期存款利率）2015.3.2-2015.5.11此期间利息数额：229.17元50000元2.50%（一年期同期存款利率）2015.5.12-2015.6.28此期间利息数额：159.73元50000元2.25%（一年期同期存款利率）2015.6.29-2015.8.26此期间利息数额：187.5元50000元2.00%（一年期同期存款利率）2015.8.27-2015.10.24此期间利息数额：166.67元50000元1.75%（一年期同期存款利率）2015.10.25-2017.12.26此期间利息数额：1895.83元截止2017年12月26日的利息合计：5045.16元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6109号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：孙振忠，男，汉族。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告孙振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款59454元及利息7313元，并支付违约金33098元（违约金暂计算至2017年10月17日，1381天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款37517.99元，合计137382.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款59454元。原、被告于2013年1月5日签订了还款协议，协议约定借款期限自2013年1月5日至2016年1月5日，且被告于2014年1月5日前偿还借款19818元及利息3656元，于2015年1月5日前偿还借款19818元及利息2438元，于2016年1月5日前偿还借款19818元及利息1219元，合计66767元。若被告未能如期还款，自逾期之日起每日按当期应还借款总额的千分之一的违约金。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但时至今日，被告仍分文未付。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告孙振忠住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1524元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一七年十二月一日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4593号原告王素平，女，1964年12月1日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。被告安秋菊，女，1986年9月20日出生，汉族，住涿州市，。原告王素平与被告安秋菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王素平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素平撤诉。案件受理费6854元，减半收取计3427元，由原告王素平负担。审判员  郎振颖二〇一七年十二月四日书记员  孟令丹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执842号申请执行人：方雪云，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：翟隆，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人方雪云与被执行人翟隆民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销(2017)闽0622执842号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月十九日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1701号原告：商洛市商州区房产管理局。住所地商洛市商州区北新街中段。法定代表人：刘玉平，局长。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：刘双盈，男。委托诉讼代理人：南二龙（刘双盈外甥），男。原告商洛市商州区房产管理局与被告刘双盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书良与被告刘双盈、委托诉讼代理人南二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区房产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾交房屋；2、依法判令被告缴纳房屋占用费473.12元、违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告与原告签订住宅房屋租赁合同，租赁东岗楼1-8号房屋2间，面积28.71平方米，租赁期限1年，从2014年12月1日至2015年11月30日，月租金29.57元。合同约定乙方必须在每月10日前到甲方业务办公室缴纳租金29.57元（1至2月的租金在10号前缴清，11月至12月于11月10日前缴清），逾期1天，甲方按拖欠租金金额的20%向乙方收取滞纳金，逾期3个月不缴租金的，甲方有权解除合同，收回房屋。合同期满后，甲方不同意续签租房合同时乙方应无条件腾房，甲方不负责乙方的安置，也不予以补偿，乙方拖延腾房时间或拒不腾房的，甲方除按实际占用天数以月租金的两倍向乙方收取房屋占用费外，乙方还应向甲方支付1000元违约金。合同到期后，被告未与原告签订合同，但被告主动缴纳了2016年12月以前的房租。由于该房屋因落实政策，要归还她人，商州区不动产管理中心曾于2016年11月28日通知包括被告在内的17户住户在三个月内自行腾退承租的房屋，原告接手管理该房屋后，又分别于2017年5月5日、2017年6月15日、2017年7月下旬通告和通知被告腾房，被告拒不腾房，严重损害了国家利益。综上，被告的租房合同已于2015年11月30日到期，被告拒不腾房，严重违反合同约定，损害国家利益，为了维护国家利益，请求人民法院依法判决，支付原告的诉讼请求。被告刘双盈辩称，被告无房居住，情况特殊，被告靠微薄的退休工资只能够维持生活，被告要是有房，也不愿住条件这么差的公租房，原告作为公租房的管理部门，未能很好履行其发挥公租房应有的社会作用、妥善解决城市困难无房住户的义务，诉状中称因她人的原因，要将公租房从承租户手中收回，把国有资产退给私人显然不合法。要求被告退房理由不成立。房管局、信访局领导答应给被告解决住房问题，被告给交租金又不收取，现在反过来又向被告收取滞纳金、违约金，不合理不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、房屋租赁合同原件1份；2、通知、通告计3份；3、缴纳房租票据复印件1份。被告提供的证据有缴纳房租费票据原件3份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1认为合同上边的签字不是其所签，没有与原告签订房屋租赁合同；对证据2证据3没有异议。原告对被告提供的证据无异议。对于被告对原告提供的证据1的质证意见，本院向原告作了释明，原告要求用其提供的证据2证据3判案定案。故对于原告提供的证据2、3和被告提供的证据，能够证明案件的基本事实，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，对于原告提供的证据1本院不予认定。根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定法律事实如下：2011年1月底前原告位于东岗楼1—8号房屋2间租赁给牛福，2011年1月被告从牛福手中接过该房屋2间，并向原告按月租29.57元缴纳房租至2016年12月。由于该房屋因落实政策，要归还她人，商州区不动产管理中心于2016年11月28日通知包括被告在内的17户住户在三个月内自行腾交房屋，被告没有腾交。原告接手管理该房屋后，又分别于2017年5月5日、2017年6月15日、2017年7月下旬通告和通知被告腾房，被告拒不腾房，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告商洛市商州区房产管理局将位于东岗楼1—8号房屋2间租赁给被告刘双盈，双方之间形成事实房屋租赁合同法律关系。因该房屋未签订书面合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。从2017年5月起原告先后3次向被告发出通知、通告，要求被告腾房，被告均无正当理由予以拒绝，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告腾房，并支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持，房屋占用费从2017年1月至8月共计8个月，按每月29.57元为236.56元确定。原告要求按房屋租赁合同约定双倍支付房屋占用费，因该合同本院没有认定采信，不予支持；原告要求被告支付违约金1000元，因无合同约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告刘双盈腾交房屋给原告商洛市商州区房产管理局；二、被告刘双盈支付原告商洛市商州区房产管理局2017年1月至8月房屋占用费236.56元；以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  周 杏人民陪审员  吉战强二〇一七年十二月五日书 记 员  房亚东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1140号申请执行人：周海霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：渠洪海，男，1946年4月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：宁事丽，女，1949年4月28日出生，汉族，住金乡县，申请执行人周海霞与被执行人渠洪海、宁事丽买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年7月23日作出济仲调字（2015）第735号调解书，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周海霞向济宁市中级人民法院申请强制执行，济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。济仲调字（2015）第735号调解书确认被执行人渠洪海、宁事丽因拆迁原金乡县金都小区所享有的金乡县金济花园回迁安置房屋两套（房屋征收实物补偿安置协议书编号69,回迁安置房面积180平方米，实选面积为多层90+90平方米）归申请执行人周海霞所有。现申请执行人周海霞提出执行申请，请求依法将上述房屋交付其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人渠洪海、宁事丽因拆迁原金乡县金都小区所享有的金乡县金济花园回迁安置房屋两套（房屋征收实物补偿安置协议书编号69,回迁安置房面积180平方米，实选面积为多层90+90平方米）所有权及相应的其他权利归申请执行人周海霞所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人周海霞时起转移。申请执行人周海霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一七年十二月二十五日书记员  方东亮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1736号之一申请执行人：王建裕，男，汉族，1966年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：张群明，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人王建裕与被执行人张群明买卖合同纠纷一案，申请执行人王建裕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  黄庆勇代理审判员  王志鹏二〇一七年十二月一日代书 记员  刘ＸＸ
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执394号之三申请执行人潘柱田，男，1966年10月14日出生，住广西来宾市象州县。申请执行人韦爱香，女，1966年3月1日出生，住广西来宾市象州县。被执行人黄军华，男，1973年5月26日出生，住广西象州县。被执行人潘燕，女，1988年1月20日出生，住广西象州县。潘柱田、韦爱香与黄军华、潘燕民间借贷纠纷一案,象州县人民法院（2017）桂1322民初399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，我先后对黄军华、潘燕的工资收入每月进行扣划，并对其房产、车辆进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初399号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月十一日书记员 黄祥敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执927号之一申请执行人：韦李星。被执行人：毛安智。申请执行人韦李星与被执行人毛安智民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日作出的(2017)桂1281民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛安智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦李星于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号（2017）桂1281执927号。截止2017年8月3日，被执行人毛安智应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金55000元、利息2475元及逾期利息（另计），负担案件受理费618元、执行费771.39元。在执行过程中，本院依法对被执行人毛安智的财产进行了查证，被执行人毛安智目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执927号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月十二日书记员 韦文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执492号之一申请执行人欧阳惊雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。法定代表人陈卓，总经理。申请执行人欧阳惊雷与被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳惊雷于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司支付欠款本金142000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1324元。本院已依法受理欧阳惊雷的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7720号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王晓宇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1862号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。法定代表人唐俊康，行长。被执行人蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人蒋小兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人蒋红梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院于2017年6月8日作出的（2017）川1421民初1779号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与蒋述全、蒋小兵、蒋红梅金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人蒋述全未自动履行生效法律文书确定的偿还借款29957.75元及利息，并负担诉讼费274元的义务，被执行人蒋红梅、蒋小兵也未履行连带清偿责任的义务。截止2017年12月13日本院扣划存款当日，生效法律文书确定的借款本金为29957.75元、2014年6月13日至2015年6月12日的借款利息为2330.21元、2015年6月13日至2017年12月13日的借款利息为5835.27元、诉讼费274元、执行费350元，共计38747.23元。本院扣划了被执行人蒋述全的银行存款38747.23元，向申请执行人支付借款本息38123.23元、支付执行费350元、诉讼费274元。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务截止本院完成扣划存款后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年十二月二十六日书记员 徐煜伦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢238号申请执行人：李海滨,男,1975年3月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：焦长征,男,1978年7月15日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍西区；被执行人：车燕,女,1980年2月27日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍西区。本院在执行申请执行人李海滨与被执行人焦长征、车燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年十二月六日书记员  郭晓歌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016浙07**民初1231号之一原告：河北高远红木城贸易有限公司，住所河北省正定县晨光路北107国道东侧。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼8代理人：杜方栋，浙1江新东阳律师事务所律师。被告：国东阳市南马亿鑫红木家具厂，经营地址浙江省东阳市南马镇花园木材市场。经营者：颜纯汪。委托诉讼代理人：蒋道湘，女，系该厂员工。被告：鸿昌（福建）物流有限公司，住所福建省仙游县鲤城街道木兰（仙永路）泗洲王喇叭口。法定代表人：张明勇，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。被告：福建省晋江市交通物流有限公司，住所福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜大道。法定代表人：谢姚山，总经理。原告河北高远红木城贸易有限公司与被告东阳市南马亿鑫红木家具厂、鸿昌（福建）物流有限公司、福建省晋江市交通物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告河北高远红木城贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北高远红木城贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北高远红木城贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北高远红木城贸易有限公司负担。审 判 长  胡金冰代理审判员  应望黎人民陪审员  黄福仁二〇一七年十二月五日代书 记员  张 露
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1918号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行〔以下简称工行苏圃支行〕，营业场所江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室。负责人：闵三洪，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：陈红萍，女，汉族，1963年6月18日生，家住江西省南昌市西湖区。原告工行苏圃支行与被告陈红萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告陈红萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计55935.92元（其中本金44366.01元，利息7328.21元，滞纳金4241.7元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月17日欠款本金44366.01元，利息7328.21元，滞纳金4241.7元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：白金卡，陈红萍2013年8月26日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单。证明：1、卡号62×××54截止2017年4月17日，账户本金—44366.01元，表外利息-7328.21元，表外违约金-4241.70元；2、客户姓名陈红萍身份证号与卡号62×××54一致该卡为陈红萍持有；3、发卡日期、换卡日期2015-07-17，启用日期2015-08-04，止付日期2017-03-08，白金卡。证据五、催收记录一份（16页）。证明原告一直在向被告主张债权。证据六、交易明细（2014年04月02日至2017年07月12日）。证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。庭审后，原告要求补交的中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单（1510）。无调取时间，记录：陈红萍身份证号对应卡号62×××22，发卡日期、换卡日期2014-08-18，启用日期2014-08-28，止付日期2015-07-16，白金卡。交易明细卡号62×××62（2013-09-15至2014-08-12）、卡号62×××22（2014-09-05至2015-07-12）、卡号62×××54（2015-07-26至2017-07-12）。被告陈红萍未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认为原告证据缺乏关联性，证据之间无法衔接，不能证明自己的主张。一、被告陈红萍2013年8月26日向原告工行苏圃支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。但是，没有查询单（1510）证明被告此次初始卡号及发卡日期、换卡日期、启用日期、止付日期等相关信息。属于能提供证据而没有提供。二、卡号62×××62交易明细（2013-09-15至2014-08-12），该卡号无相对应的身份证号，即该卡号为谁持有没有证据证明。三、原告庭审后补交的卡号62×××22查询单（1510），启用日期2014-08-28，交易明细该卡号第一笔易是2014年9月5日，二者时间对不上。另外，交易明细，卡号62×××62最后一笔交易2014年8月12日，更新后余额-45405.89元，卡号62×××22第一笔易2014年9月5日，借贷标志“贷”，交易金额2700.00，更新后余额-47265.89。“贷”是进账，进账应做减法，即卡号62×××62最后一笔交易余额-45405.89元减去2700.00应该等于-42705.89而非-47265.89。两卡号金额上没有关联性。再看，原告庭审时出示的卡号62×××54查询单（1510），发卡日期、换卡日期2015-07-17，启用日期2015-08-04。交易明细，卡号62×××22最后一笔交易2015-07-12，卡号62×××54第一笔交易2015-07-26，也就是说卡号62×××54在启用日期之前就已经开始使用，两卡号之间时间上再一次不能衔接，缺乏关联性。卡号62×××22最后一笔交易日期2015-07-12更新后余额-25614.51，卡号62×××54第一笔交易2015-07-26，借贷标志“借”，交易金额169.00，更新后余额-29714.51。“借”是欠账，做加法，即-25614.51加169.00应该等于-25783.51而非-29714.51。两卡号之间金额上又是不能衔接，没有关联性。本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。并且其证据必须同时符合真实性、合法性、关联性的要求。工行是我国最大的商业银行之一，难免出现同名同姓客户，也存在同一客户一人多卡，唯一正确的证据链就是身份证号对应卡号，按不告不理的原则处理，即告那张卡审那张卡。本案原告起诉被告陈红萍欠款的主要证据是卡号62×××54查询单（1520），欠款金额来源于该证据。但是，中途出现过换卡，换卡之前的证据在时间、金额上处处不能衔接，缺乏证据关联性。也就是说原告对62×××54查询单（1520）欠款金额来源说不清，道不明，与被告陈红萍2013年8月26日向原告申领的信用卡是什么关系缺乏重要证据加以证明。由于本案原告工行苏圃支行起诉被告陈红萍信用卡欠款，其证据缺乏关联性，不能证明自己的主张，本院不予支持，驳回其全部诉讼请求。据此理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行全部诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费1200元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十二月二十一日书记员  万鸣
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执859号之三申请执行人曾某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2040号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行62**85账户内存款人民币65838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初4112号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：李长旺，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：王玲莉,女,1988年8月8日生,汉族，住徐州市新城区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员王峰独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款本金63223.62元，利息及滞纳金（按照双方签订的协议计算，暂计算至2017年9月4日利息为8235.62元、滞纳金为2250元，之后继续计算至实际清偿之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月23日、2016年3月15日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡两张，原告经审批后向被告发放信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截至2017年9月4日，尚欠原告本息73709.24元。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还。原告为此诉至法院。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务约定条款、交易明细等证据，上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日、2016年3月15日，被告分别填写信用卡申请表（含领用协议）两份，约定：被告保证所有向原告提供的资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况，查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告申领的信用卡只限本人使用，被告应妥善保管信用卡，否则被告承担由此带来的损失。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定还款方式偿还。被告选择约定账户还款时，即授权原告每月在对账单所列的到期还款日，按当期所列的应还款项，从被告约定的还款账户中按约定扣款方式进行扣款，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如被告任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。2015年11月23日，被告向原告申请办理分期通业务，填报了申请表一份，原告审核批准。双方约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了使用。截至2017年9月4日，被告尚欠原告本金63223.62元，利息8235.62元、滞纳金2250元。原告诉讼后至开庭前，被告将全部欠款还清。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告王玲莉之间签订的信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。因被告在开庭前已还清全部欠款，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及违约金的诉请，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一七年十二月八日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1267号之一申请执行人：郭清。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。关玉申请执行人郭清与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初50号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人于2017年12月1日申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初50号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十五日书记员  赵 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执51号申请执行人：余廷明，男，1965年4月2日出生，汉族。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。被执行人：李防芹，女，1977年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人余廷明与被执行人任宝珠、李防芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初158号公诉机关屏南县人民检察院。被告人韩佛金，男，1972年8月12日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住福建省屏南县（户籍地屏南县）。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被屏南县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶���于2017年10月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人韩佛金犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人韩佛金到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月5日19时许，被告人韩佛金酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从屏南县古峰镇祥辉酒店出发回其住处，途经屏南县工商局门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获，并对其进行酒精呼���测试，结果为233mg/100ml。民警当场将被告人韩佛金带往屏南县医院由医护人员对其抽取血液后送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人韩佛金血样中乙醇含量为202.53mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月9日，被告人韩佛金因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元。上述事实，被告人韩佛金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、行政罚款收据、侦破报告、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、车辆合格证及车辆照片；证人韩某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补正书；现场调查记录、现场照片；被告人韩佛金的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩佛金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩佛金无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车且血液中乙醇含量达202.53mg/100ml，并有前科，依法应当从重处罚。被告人韩佛金归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人韩佛金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币6000元（因本案行为缴纳的300元的行政罚款根据法律规定应当折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴建华二〇一七年十二月十三日法官助理 肖雅琼书 记 员 许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2062号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。负责人李谋艺，系该支行行长。委托代理人张雅芳，系支行客户经理。被执行人凌昆仑，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄淑美，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凌军飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5723号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌昆仑、黄淑美立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1567元、执行费4400元；责令被执行人凌军飞对被执行人凌昆仑、黄淑美的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月8日、2017年12月25日先后对被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年10月16日扣划被执行人黄淑美的银行存款2617.28元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费1567元、执行费4400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行未能受偿。3、2017年7月6日向被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日作出决定将被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人凌昆仑、黄淑美、凌军飞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5723号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3009号申请执行人:常州双兆商贸有限公司，住所地：常州市新北区通江中路305号，组织机构代码06322460-X。法定代表人：张龙，该公司董事长。被执行人：张华龙，男，汉族，1978年1月22日生，住丹阳市。申请执行人常州双兆商贸有限公司与被执行人张华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）苏1181民初7401号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人张华龙于本判决生效后十日内给付申请执行人常州双兆商贸有限公司价款24500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为24706元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月7日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年7月6日，申请执行人在举证时未提供被执行人财产线索。2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。2017年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2017年11月21日至被执行人住处未能找到被执行人。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，并罚款500元。2017年11月21日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7401号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十二月五日书记员  应 峰
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初521号之一申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区。被申请人泰安嘉盛建筑安装工程有限公司。住所地泰安市岱岳区。被申请人山东钛宝钛业有限公司。住所地泰安。申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被申请人泰安嘉盛建筑安装工程有限公司、山东钛宝钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对两被申请人银行存款50万元或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安嘉盛建筑安装工程有限公司、山东钛宝钛业有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一七年十二月四日书记员  赵 云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初8628号原告赵心想,女,1988年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告黄胜伟，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告赵心想诉被告黄胜伟侵权责任纠纷一案中，原告赵心想于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵心想撤回起诉。受理费减半收取为人民币200元，由原告赵心想负担。审 判 员  江 伟二〇一七年十二月十九日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1991号之一申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敏名下的鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车。二、查封期限为两年，自2017年12月1日起至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月一日书记员  燕英杰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执546号之二申请执行人：陈凯。被执行人：李继华。被执行人：涂林丽。被执行人：柯鹏。被执行人：柯鹍。申请执行人陈凯与被执行人李继华、涂林丽、柯鹏、柯鹍民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凯于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  张竹芳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1934号申请人:丁云（曾用名丁红云）,女,1962年1月12日出生,汉族，蒙城县烟草公司退休职工，住蒙城县，被执行人:刘杨，男，汉族，1967年9月4日，蒙城县刘桥社区刘桥新村9栋5户，被执行人:李云,女，汉族，1967年4月4日，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十二日书记员  叶大伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初2032号原告：元氏县万安汽车运输有限公司。住所地：元氏县姬村镇姬村村南。负责人：张杰朋；职务：经理。委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。负责人：张云，职务：总经理。委托代理人：杜昌，公司员工。原告元氏县万安汽车运输有限公司（以下简称万安汽运）与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安汽运的委托代理梁占杰，被告华安保险的委托代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县万安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10万元；二、诉讼费用由被告负担负担。事实与理由：2017年6月28日1时30分许，梁云生驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××半挂车沿209国道由南向北行驶至363KM+300M处路段时，与前方相向李肇生驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车相撞，造成乘车人李长才、李肇生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求增加至11万元。被告华安保险辩称：原告万安公司为发动机号为89404146号车辆投保了交强险一份，商业车损险245000元，及不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合法合理的损失在我司商业险限额内扣除免赔项后，按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失不承担。经审理查明，2017年6月28日1时30分许，梁云生驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ××××半挂车沿209国道由南向北行驶至363KM+300M处路段时，与前方相向李肇生驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车相撞，造成乘车人李长才、李肇生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，梁云生驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ××××半挂车沿209国道由南向北行驶至363KM+300M处路段时，与前方相向李肇生驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车相撞，造成乘车人李长才、李肇生受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经岚县交警部门认定梁云生负事故全部责任，李肇生。李长才无责任。对事故认定书、机动车行驶证、营运证、主车承保情况均无异议，本院予以确认。对施救费，原告提交票据一张，金额是7000元，被告华安保险认为施救费过高，时间距离事故时间较长，不认可其关联性，酌情认可2000元，本院认为，施救费是事故发生后产生的必要费用，在原告没有证据证明其不合理的前提下，本院对其真实性予以认可；原告主张车损92000元，公估费6800元，提交公估报告一份，公估费票据一张，被告认为公估报告的价格过高不认可，公估费属于间接费用不认可，本院认为，此次鉴定所选的公估机构是双方协商选定，因此本院对公估报告予以认可，鉴定费是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，本院对此予以认可。综上所述，原告的损失为：车辆损失92000元，施救费7000元，公估费6800元，共计105800元。事故车辆冀冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在被告华安保险投有保险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告华安保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县万安汽车运输有限公司各项损失共计105800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年十二月八日代书记员 李青青附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2300元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2194号申请执行人：马金霞,女,1976年8月31日出生,回族,住平罗县城。被执行人：杨学川,男,1976年7月6日出生,回族,住平罗县城。本院在执行申请人马金霞与被执行人杨学川婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4132号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨学川在银行（单位）的财产收入40500元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初954号原告：费某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：韩某某，女，汉族。原告费某某与被告刘某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告费某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某某的此项申请，系对其诉讼权利的有效处分，该行为不违反法律规定且不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某某撤诉。审 判 长  刘晓东人民陪审员  杨 丽人民陪审员  许玉华二〇一七年十二月五日书 记 员  佟 乐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢226号申请执行人：曹德义。被执行人：乌文国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初646号民事判决书确定的义务，向被执行人乌文国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌文国银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人乌文国未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人乌文国所有的价值80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3687号原告：陈泽锋，男，1975年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：唐志忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区西约街***号，现住广西贺州市八步区。被告：谢海霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告陈泽锋诉被告唐志忠、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年12月8日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告陈泽锋,被告唐志忠、谢海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月7日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款共计350000元，其中300000元口头约定分18个月还款，另50000元则在2017年2月7日前一次性还清。时至起诉之日，被告仅归还83500元给原告，其余款项至今未还。经原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款266500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐志忠辩称：欠款是事实没有异议，但是数额有些偏差，不是欠那么多，数额不相符，之前我还向原告归还过50000元。被告谢海霞辩称：借钱时我是不知道的，当时唐志忠的妈妈刚去世，是原告逼我签字的，而且女儿也还小，这样才签的字，我认为我是被迫的。50000元的那张欠条是我老公帮别人担保的，也要我签字。经审理查明：被告于2016年2月7日以生意周转困难为由，向原告借款共计350000元，另50000元则在2017年2月7日前一次性还清，并由被告向原告出具借条。至起诉之日止，被告向原告归还了83500元，被告尚欠原告借款266500元，原告为维护自身合法权益。于2017年11月20日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条（2份）、广西农村信用社存款历史明细（11张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。本院认为：原告将350000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。1、被告于2016年2月7日从原告处分两次借款共计350000元，其中有300000元未约定还款利息及期限，现该借款的借款期限已逾数月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述尚欠借款266500元理据充分，本院予以支持。被告唐志忠在庭辩称已归还50000元给原告，但没有证据予以佐证，原告亦未承认，对被告的该辩解，本院不予认定。2、本案借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……之规定，对于本案借款的逾期还款利息，本院确定：原告的借款266500元的利息，从原告起诉之日起（2017年11月20日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐志忠、谢海霞在本判决生效后十日内共同向原告陈泽锋偿还借款本金266500元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算从2017年10月20日起按年利率6%计算至被告唐志忠、谢海霞实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取2650元（原告已预交），由被告唐志忠、谢海霞共同承担。被告唐志忠、谢海霞应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振嘉二〇一七年十二月十一日书记员  汤灵燕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执959号之一申请人:开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。组织机构代码：55160866-1。法人代表：李伟，任董事长职务。被执行人：河南中成机电集团有限公司。住所地：郑州市郭店镇107国道东侧。统一社会信用代码：9140100733861035W（1-1）。法人代表：司建勋，任董事长职务。本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请执行河南中成机电集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人在福建鑫海治金有限公司的债权处于破产申报阶段，被执行人正在配合执行，申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执959号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李世麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3920号原告：靳某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：靳某乙，男，1966年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红旗村2队。系原告的弟弟，特别授权代理。被告：罗某某，女，1976年5月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县;雅美发艺”。被告：蒙某某，男，1997年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县;雅美发艺”。原告靳某甲与被告罗某某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某甲的委托诉讼代理人靳某乙、被告罗某某到庭参加了诉讼。被告蒙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某立即偿还原告借款77000；2.被告蒙某某为上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告罗某某因资金周转困难向原告借款77000元，借款由其儿子被告蒙某某提供担保，该借款由被告出具的借条在一张予以证实。被告借款不还给原告的经济生活带来严重困难，为此原告多次催要，被告一直未予偿还。被告罗某某辩称，欠款属实，但其现在家庭情况困难，没有能力一次性偿还原告借款。被告蒙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告罗某某向原告靳某甲借款77000元，并为原告出具借条一张，被告蒙某某在担保人处签名。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条一张以及原、被告的当庭陈述可予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告靳某甲借款77000元，未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求被告罗某某偿还借款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒙某某为借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告蒙某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于判决生效后十日内返还原告靳某甲借款77000元；二、被告蒙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告罗某某、蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十二月五日书记员王自昊附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。