wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4784号申请执行人王顶俊，男，1952年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人王连艮，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为1652元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民特607号申请人：王良平，女，1944年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人王良平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王良平称，申请人与被申请人邓祥芬系母女关系，因被申请人于2010年外出至今下落不明，根据相关法律规定，特向法院申请宣告邓祥芬失踪。经审理查明：下落不明人邓祥芬，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地为重庆市荣昌区，系申请人王良平之女。被申请人邓祥芬于2010年外出至今未归，下落不明。申请人王良平申请宣告邓祥芬失踪后，本院于2017年9月12日在《人民法院报》发出寻找邓祥芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓祥芬仍然下落不明。本院认为，被申请人邓祥芬于2010年离家出走，至今下落不明，已超过两年。本院受理申请人宣告失踪的申请后，发出了寻人公告，现法定公告期已届满，被申请人邓祥芬仍下落不明。据此，申请人王良平申请宣告被申请人邓祥芬失踪的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓祥芬失踪。本判决为终审判决。审 判 员 叶波二〇一七年十二月十二日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1161号之一申请执行人：毕淑华。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。申请执行人毕淑华与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初826号民事调解书，已发生法律效应，申请人毕淑华于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人毕淑华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人毕淑华提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初826号民事调解书的本次执行程序。被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初826号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执125号申请执行人：徐强,男,1978年3月24日出生,住湖北省随州市曾都区。被执行人：李平,男,1982年3月15日出生,住四川省汉源县。本院在执行徐强与李平合同纠纷一案中，被执行人李平收到执行通知书后，于2017年12月15日主动履行了（2017）川3435民初257号民事调解书确定的给付申请执行人欠款160000.00元的义务。申请执行人已当日领取本案执行款160000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗 煕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执90号之一申请执行人桂林市远程教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人刘章林，该公司总经理。委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。被执行人桂林山水职业学院，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区临桂区。法人代表人邹津，该学院院长。申请执行人桂林市远程教育咨询有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行被执行人桂林山水职业学院合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人桂林山水职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林山水职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  秦雪梅
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13240号	原告陈仁林，1941年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。	委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。	被告苏州乾旭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NW0WM84，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1378号。	法定代表人刘景凤，总经理。	委托代理人胡永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系公司员工。	原告陈仁林与被告苏州乾旭物业管理有限公司（以下简称乾旭物业）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈仁林的委托代理人龚鹤方、被告乾旭物业的委托代理人胡永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈仁林诉称：2017年1月5日，原告同苏州乌铁房地产开发有限公司签订吴江市商品房买卖合同，购买位于黎里镇××经济开发区××花园××室的房屋一套。于2017年4月11日，办理的不动产权证书。后发现该房屋有人使用，打听后使用人系被告，原告同被告沟通后被告知苏州乌铁房地产开发有限公司欠被告垃圾清理费。原告认为，不管是否确有此事，被告也不能强占原告的房屋，其可以通过其他诉讼途径维护自己的权利，故诉请判令：1、被告从原告的房屋中迁出；2、被告承担房屋使用费（从起诉之日算至实际迁出之日，暂计1万元）；3、由被告承担诉讼费用。	庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。	被告乾旭物业辩称，对于原告的起诉没有意见，可以从涉案房屋中搬出，但是需要案外人帅如凤偿还其垫付的垃圾清理费及电费。	经审理查明：2017年1月5日，陈仁林作为买方与卖方苏州乌铁房地产开发有限公司（以下简称乌铁公司）签订了《商品房买卖合同》一份，由陈仁林出资123975元购买位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋一套，并于2017年4月11日办理了不动产权登记，权利人为陈仁林【房屋所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90XXX34号】。	另查明，现该房屋由乾旭物业在占有使用，放置了一些乾旭物业的东西。乾旭物业在案件（2017）苏0509民初13238号中辩称，因为该案原告帅如凤是乌铁公司员工，其承诺承担乾旭物业垫付的垃圾清理费和电费，如果帅如凤向被告支付了垫付的垃圾清理费和电费，愿意搬出房屋，不再使用。	以上事实有原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈仁林基于合法的房屋买卖取得位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋的所有权，被告未经本案原告同意，占有并使用原告所有的房屋，于法无据。现原告陈仁林要求被告乾旭物业从其所有的涉案房屋中迁出，应予支持。对于被告乾旭物业关于在案件（2017）苏0509民初13238中的原告帅如凤系乌铁公司员工，其承诺承担乾旭物业垫付的垃圾清理费、电费，只要该案原告帅如凤偿还其垫付的垃圾清理费、电费，就从涉案房屋中搬出的辩称，本院认为，无论该案原告帅如凤是否向被告乾旭物业承诺承担垃圾清理费、电费，都不是被告乾旭物业占用本案原告陈仁林房屋的合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：	被告苏州乾旭物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从原告陈仁林所有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区XXXX室的房屋中迁出（搬离）。	案件受理费减半收取40元，由被告苏州乾旭物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告陈仁林，原告已预交的案件受理费40元本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员 范 君	二〇一七年十二月二十五日			书记员 王文州
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4487号之一原告：刘昌箭，男，1971年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市宝辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路723号5幢5-20，统一社会信用代码91500118691232598K。法定代表人：沈兴彬。本院在审理原告刘昌箭诉被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘昌箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费650元，由原告刘昌箭负担。审 判 员  黄玉婷人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周 娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢141号之一申请执行人：舒子龙，男，生于1987年1月7日，汉族。申请执行人：张域平，男，1968年7月2日，汉族。被执行人：陈世彦，男，1978年6月12日，汉族。被执行人：齐国英，女，生于1982年4月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂丹江口民初字第00608号民事调解书，于2015年11月7日向被执行人齐国英发出执行通知书，因被执行人陈世彦下落不明2015年11月23日公告送达该执行通知书，责令二被执行人在5日内履行文书确定的偿还义务200000元、执行费2900元，并承担迟延履行利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人陈世彦、齐国英位于湖北省丹江口市丁家营镇丁家营村2组汉十路边住宅楼的一楼六间门面房及后院二间平房（该房土地使用证号：丹江口市集用（2007）第023号）予以查封、扣押。受本院委托2017年8月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对六间门面及后院二间平房进行评估后确定6间商业用房86.32万元，2间平房4.34万元，合计90.66万元。2017年12月7日，本院以保留价90.66万元委托湖北诚丰拍卖有限公司进行拍卖而流拍。现在保留价90.66万元的基础上降价百分之十即815940元再次进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：以保留价815940元，拍卖被执行人陈世彦、齐国英位于湖北省丹江口市丁家营镇丁家营村2组汉十路边住宅楼的一楼六间门面房及后院二间平房。审判员  吉延军二〇一七年十二月十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保900号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：彭彦辉、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：田丰，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：钱莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆欣业欣企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红塘路荣升锦瑟年华1幢2-1号。法定代表人：田丰。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人田丰、钱莉、重庆欣业欣企业管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日立案。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月29日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回申请，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回申请。本案案件申请费3020元，退回申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行。审判员 张 静二〇一七年十二月二十九日书记员 吴飞玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执754号申请执行人陈海清，男，生于1970年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人胡磊，男，生于1972年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人胡涛，男，生于1977年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民终13号民事判决书，在执行申请执行人陈海清与被执行人胡磊、胡涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人胡磊、胡涛支付申请执行人陈海清砂石款105500元，承担案件受理费3148元，共计108648元，但被执行人至今未履行。经执行，查明胡磊、胡涛暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本案已穷尽财产调查措施；且本院已依法将胡磊、胡涛纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2017）宁05民终13号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月十八日书记员 陈萧华
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1297号之一申请执行人：洪向阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李圣冬，男，1971年4月14日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：山东明德餐饮有限公司。法定代表人：李圣冬，总经理。被执行人：山东恒达利房地产开发有限公司。法定代表人：李圣朋，总经理。被执行人：夏秀花，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：山东瑞东塑业有限公司。法定代表人：毕延超，总经理。本院在执行洪向阳与李圣冬等民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出[2014]泉仲字1596号裁决书，裁决如下：被申请人李圣东应在收到本裁决书之日起7日内偿还申请人洪向阳借款本金500万元及利息；被申请人山东明德餐饮有限公司、山东恒达利房地产开发有限公司、夏秀花、山东瑞东塑业有限公司对被申请人李圣东的上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费40478元，由被申请人承担。本院于2016年11月3日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人洪向阳预留的联系电话现无人接听，根据申请执行人洪向阳签收送达地址确认书地址邮寄到庭传票，因迁移新址，原址查无此人退回。以至查封被执行人的财产无法经申请执行人洪向阳同意处置，至案件无法执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十八日书记员 张 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5420号罪犯王洋，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2007年8月2日作出(2007)新刑初字第142号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省新民市人民法院于2010年5月17日作出（2010）新民刑字第212号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月2日起至2018年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1106号之二申请执行人：赵东山，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人赵东山与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东山于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人赵东山支付工资2864元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3760号原告龚小华，男，1979年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告傅秋生，男，1974年6月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。原告龚小华诉被告傅秋生、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小华、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人余抗锋到庭参加诉讼。被告傅秋生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚小华诉称，2017年4月16日17时20分许，傅秋生驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从御景天下小区旁道路右转弯驶入凤凰大道时，与沿凤凰大道由东往西行驶由龚小华驾驶的三轮车发生碰撞，致使龚小华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，傅秋生负事故主要责任，龚小华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计69,018.39元。被告傅秋生未答辩。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、鉴定费、诉讼费不承担。经审查明，2017年4月16日17时20分许，傅秋生驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从御景天下小区旁道路右转弯驶入凤凰大道时，与沿凤凰大道由东往西行驶由龚小华驾驶的三轮车发生碰撞，致使龚小华受伤及两车受损。龚小华受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、软组织挫伤；2、左外踝撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，傅秋生负事故主要责任，龚小华负次要责任。2017年11月2日，经司法鉴定机构鉴定原告龚小华的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，傅秋生垫付9,650.39元医疗费和40天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，傅秋生负事故主要责任，龚小华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。龚小华的医疗费为9,650.39元（其中15%非医保医疗费为1,447.56元）、误工工资参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务行业标准51,631元/年计算，误工费为120天×51,631元/年÷365天/年=16,974.58元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为12,138元×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告龚小华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告龚小华赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计53,362.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告龚小华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计802.83元的70%即561.98元；四、被告傅秋生向原告龚小华赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,747.56元的70%即1,923.29元；五、驳回原告龚小华的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向龚小华支付50,389.46元（10,000+53,362.58+561.98+1,923.29-9,650.39预付款-40天×145.20元/天），向傅秋生返还预付款13,535.10元（9,650.39+40天×145.20元/天-1,923.29），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取762元，由被告傅秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月十三日代书记员 王逸芝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4775号原告：徐梅，女，1974年3月25日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告徐梅与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告徐梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告徐梅撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告徐梅负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初504号原告：陈桂勇,男,1971年9月30日出生,汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：万草苟,男,1982年5月23日出生,汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被告：万超,男,1984年12月3日出生,汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区乾坤大道*号。统一社会信用代码：914209007510400118。主要负责人：徐兵，该公司经理。原告陈桂勇与被告万草苟、万超、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈桂勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂勇撤诉。本案受理费655元减半收取计327.50元，由原告陈桂勇负担。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年十二月十八日书 记 员  张梅慧
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1183号之一原告：南通瑞丰船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市城港花苑16栋101室。法定代表人：姜毅，总经理。被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402。法定代表人：王威雄，总经理。被告：王威雄，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司诉被告宜昌仲泰船务有限公司、被告王威雄船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南通瑞丰船舶燃料有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通瑞丰船舶燃料有限公司撤诉。案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由原告负担。审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书记员 邱雪梅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执225号申请执行人白某某。被执行人建昌县环宇装修有限责任公司，地址建昌县农贸市场院内。法定代表人陈建，系该公司经理。申请执行人白某某申请执行被执行人建昌县环宇装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2144号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人建昌县环宇装修有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县环宇装修有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2144号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月十五日书 记 员  项博文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1835号之一原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人：王保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。被告：王文梅，女，1949年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孝感宇辉物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感宇辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年十二月十二日书记员  蒋晨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11930号原告赵小双。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告杨来福。被告王成。原告赵小双诉被告杨来福、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理。后因工作关系，变更为由审判员柳献东适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵小双的委托代理人余家义、张禹轩、被告杨来福、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小双诉称：2016年9月25日，被告杨来福因做生意急需资金，向原告借款10万元，借条约定2016年9月25日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，还约定了违约金及逾期利息，被告王成作为担保人。原告多次催促还款，被告杨来福以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告杨来福立即给付原告借款本金10万元和利息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、被告王成对上述债务承担担保责任。3、两被告承担本案诉讼费用。被告杨来福答辩称：其不认识原告，原告与王洪根是亲戚，是王洪根开车带其到他亲戚赵小双处借这10万元的，其承认借款10万元，但是利息多少算不出来，只知道当时是0.6%，本金其已还了5.6万元，是汤建华替其还给王洪根的；利息还的是现金，还了大概是2.4万元或者3万元，也是还给王洪根的，利息是借款之日起每月26日还6000元，到2017年2月26日之后其就没钱还了，一直到现在。被告王成答辩称：其担保是有原因的，杨来福已经卖给其一套房子，杨来福急着用钱，房款没有付清，要其付钱，其手上没钱，杨来福就找了一个本地人借钱，但那个本地人要求借钱需要其担保，后来就到了本地人王洪根的店里，其当时在借条上写了“只担保到房子过户时候通知老板”，就是说其通知老板这个房款钱给杨来福了。担保书上没有说明担保多少钱，是没有担保义务的。经审理查明：2016年9月25日，被告杨来福作为借款人向原告赵小双出具借条一份，载明：今有杨来福因做生意急需资金，特向赵小双借人民币（大写）壹拾万圆整（￥100000元），本人保证于2016年12月25日前归还，借款利率按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。该借条另有下半部分的纸张上有同日被告王成出具的担保书一份，载明：担保人王成，只担保到过户时通知老板。2016年9月26日，原告以转账方式向被告杨来福账号汇入借款10万元。借款到期后，被告杨来福未归还借款，被告王成也未履行担保义务，原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的借条、担保书、中国建设银行客户回单及本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨来福于2016年9月25日向原告赵小双出具借条一份，载明向原告赵小双借款10万元，原告又从自己的帐户上将这10万元的借款汇至被告杨来福的账号，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告杨来福作为完全民事行为能力人，对书写借条的后果应当知晓。虽然被告杨来福提供王洪根出具的收条一份，载明“今收到汤建华替杨来福归还人民币56000元”，但该收条并不能证明杨来福已归还了本案原告赵小双借款56000元，且该收条与本案所涉借款10万元系两个法律关系，故本院不予采信。另外，杨来福辩称的已归还利息25000元或30000元，因无相关证据佐证，故本院亦不予采信。被告王成出具担保书作为担保人签字，其作为完全民事行为能力人，对书写担保书作为担保人的后果应当知晓，“只担保到过户时通知老板”仅是担保期限及担保到期后的通知义务，并不影响担保的效力，故应承担相应的担保责任。本案中，原被告双方对对保证方式没有约定或者约定不明确的，故按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告杨来福理应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告诉请的利息也符合相关法律规定，本院予以支持。故被告杨来福应当承担还款责任，被告王成亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨来福于本判决生效之日起十日内归还原告赵小双借款10万元及相应利息（以本金10万元为基数，从2016年9月26日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵小双指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）二、被告王成对被告杨来福归还上述款项承担连带清偿责任，被告王成承担保证责任后，有权向被告杨来福追偿。如果被告杨来福、王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1145元，合计2535元，由被告杨来福负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵小双，原告赵小双已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇一七年十二月十二日书记员  朱 洁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民初138号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。法定代表人：王杰，公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：德阳市怡东物资有限责任公司，住所地四川省德阳市区白河巷133号锦西阳光A栋11-1号。法定代表人：周德中，女，汉族，生于1962年2月5日四川省德阳市旌阳区1号。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市怡东物资有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十五日书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16681号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市渝北区。被告：吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨玉兰、吴庆炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告杨玉兰、吴庆炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨玉兰立即返还贷款本金50万元，支付截至2015年11月26日所欠的利息9097.16元、复利76.38元；2.杨玉兰支付自2015年11月27日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；3.杨玉兰支付律师费2000元；4.吴庆炎对杨玉兰的前述1-3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月25日，民生银行重庆分行与杨玉兰签订《借款合同》，约定杨玉兰向民生银行重庆分行借款50万元用于经营，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，吴庆炎与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定吴庆炎对杨玉兰的上述债务以及违约责任承担连带担保责任。2014年11月26日，民生银行重庆分行依约向杨玉兰指定账户发放了50万元贷款。杨玉兰未按期还本付息，截至2015年11月26日，杨玉兰尚欠民生银行重庆分行借款本金50万元、利息9097.16元、复利76.38元。被告杨玉兰、吴庆炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，民生银行重庆分行（乙方）与杨玉兰（甲方）签订《借款合同》，载明：杨玉兰向民生银行重庆分行借款50万元用于经营，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；合同利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，即确定为年利率11.2%，按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。同日，吴庆炎（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：吴庆炎为杨玉兰的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年11月26日，民生银行重庆分行将50万元支付至杨玉兰指定账户，杨玉兰未按期足额支付利息、返还本金。截至借款到期日2015年11月26日，杨玉兰尚欠本金50万元、利息9097.16元、复利76.38元。另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆悦诚律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨玉兰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、吴庆炎与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨玉兰发放了贷款50万元，履行了合同义务。杨玉兰逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求仅对逾期罚息计收复利符合合同约定，本院予以支持。吴庆炎应依《担保合同》的约定对杨玉兰的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求杨玉兰支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2015年11月26日止的利息9097.16元、复利76.38元；二、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年11月27日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《个人借款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《个人借款合同》约定的调整方式作相应调整，逐月累算）；三、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告吴庆炎对被告杨玉兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8911.74元，由被告杨玉兰、吴庆炎负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨玉兰、吴庆炎于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月七日书 记 员  黄艳清
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1777号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李姿颐，系四川超环律师事务所律师。被执行人：青羊区印象百分百食品经营部，住所地四川省成都市青羊区。被执行人：邹强，男，汉族，1981年6月11日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人青羊区印象百分百食品经营部、邹强侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、执行费1010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹强名下登记有川AXX**宝马牌汽车一辆（本院已查封，但未实际扣押在案）。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨槐
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执390号之一申请执行人：赵虎，男，汉族，1982年4月24日出生，住临邑县。申请执行人：万家辉，男，汉族，1979年5月27日出生，住临邑县城区。申请执行人：布贵明（布新亮），男，汉族，1972年6月16日出生，住临邑县。被执行人：刘安，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省保定市曲阳县。赵虎、万家辉、布贵明（布新亮）与刘安责令退赔一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1424刑初71号刑事判决书，判决：一刘安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、刘安退缴的赃款人民币15万元，依法返还被害人赵虎、万家辉、布贵明。三，被侦查机关冻结的张亚开中国农业银行账户62×××70内的149900元，依法返还被害人赵虎、万家辉、布贵明，余款6186.51元退赔被害人赵虎、万家辉、布贵明。四、责令刘安继续退赔赵虎、万家辉、布贵明经济损失280237.78元。本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘安邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人刘安未向本院报告财产，本院依法对被执行人刘安作出罚款各10000元的处罚决定。本院依法将被执行人刘安纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院于2017年11月2日事项委托河北省保定市曲阳人民法院协助查询被执行人刘安住所地的财产。本院经网络执行查控系统查询被执行人刘安无其他可供执行的财产，于2017年4月12日在中国农业银行唐县光明路分理处扣划张亚开银行存款156086.51元已过付申请执行人，申请执行人赵虎、万家辉、布贵明也未能提供刘安可供执行的财产线索。本院经向申请执行人赵虎、万家辉、布贵明征询意见，申请执行人赵虎、万家辉、布贵明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十一日书记员 王 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2386号之一原告：威海圣裕恒文化传媒有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-97号-1005，统一社会信用代码91371000MA3BYT9C2W。法定代表人：史文远，总经理。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘文，女，1996年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。原告威海圣裕恒文化传媒有限公司与被告刘文合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海圣裕恒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2150元，申请费520元，共计2670元，由原告威海圣裕恒文化传媒有限公司负担。审判员  焦卫二〇一七年十二月十八日书记员  李毅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执867号申请执行人：闫秀荣,女性,1944年8月24日出生,住北京市.被执行人：黄成现,男性,1973年12月30日出生,住巨野县.本院在执行闫秀荣与黄成现民间借贷纠纷一案中在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年十二月七日书记员  郭 浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1541号之三申请执行人：陈旺泉，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族。住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7024号申请执行人陈旺泉与被执行人张进福、叶小梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈旺泉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1368000元及利息、违约金，财产保全费5000元，律师代理费46001.6元。本院已向张进福、叶小梅发出执行通知，责令张进福、叶小梅报告财产，已向张进福、叶小梅发出限制消费令，并将张进福、叶小梅纳入失信被执行人名单；已对陈旺泉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对张进福、叶小梅的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结办理张进福名下位于厦门市金福缘新城11号楼501、603、604室房产的变更手续，因上述房产系拆迁安置房，尚未办理产权登记，故暂无法处置。现张进福、叶小梅名下暂无其他财产可供执行，陈旺泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15128号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：罗建，男，1994年12月30日生，汉族，住四川省广元市。原告长安汽车金融有限公司与被告罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告长安汽车金融有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十六日书 记 员 熊 进
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更644号罪犯闵永合，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年7月3日作出（2013）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人闵永合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵永合在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵永合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵永合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵永合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初246号公诉机关个旧市人民检察院。被告人万玉兵，男，1975年2月22日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2012年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年10月21日减刑释放。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人万玉兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人万玉兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人万玉兵于2017年5月7日、8日用电话联系后，驾驶摩托车到个旧市大屯工商银行、食品公司旁以每包20元或30元的价格、先后2次贩卖毒品海洛因共计0.277克给林某吸食。2017年5月14日上午，被告人万玉兵用电话联系后，驾驶摩托车到个旧市大屯食品公司旁，以30元每包的价格贩卖���品海洛因一包计0.19克给冯某吸食。2017年5月31日21时，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇红土坡村委会万家寨万玉兵家中将万玉兵抓获时，当场从其蓝色内裤裤包内搜查到一个白色塑料瓶，瓶中装有13包海洛因可疑物，净重4.83克，经红河州公安司法鉴定中心检验，13包可疑物均检出海洛因成分。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人万玉兵在开庭过程中亦无异议，且有证人林某、冯某的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人万玉兵无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人万玉兵在有期徒刑二年至三年之��的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人万玉兵刑满释放后在五年内再犯罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。案发后，被告人万玉兵坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人万玉兵认罪、悔罪态度，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的白色手机一部、毒品海洛因4.83克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱审 判 员  岳 莲人民陪审员  姚忠龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  车 满
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初1190号原告田宇鹏，男，1970年7月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区西湾子镇滨河花园小区*单元***室。公民身份号码：132533197007250019。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼分公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街。法定代表人齐新贵，系公司经理。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司住所地河北省鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下*号商业楼。法定代表人王龙泽，系该公司执行董事兼总经理。本院于2017年11月22日立案受理了原告田宇鹏诉被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼分公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查后认为,原告起诉被告主体不适格，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田宇鹏的起诉。费4900元退还原告田宇鹏。如不服如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年十二月二十八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11335号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人陆继红，女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆继红支付信用卡欠款共计27723.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陆继红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陆继红未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陆继红可供执行的财产，且被执行人陆继红下落不明；本院已将被执行人陆继红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆继红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执461号申请执行人：付林仓，男。被执行人：李仓满,男。本院在执行申请执行人付林仓与被执行人李仓满买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李仓满已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月十日书 记 员  杨晓刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初2315号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被告：强劭堃，男，1983年12月27日生，汉族，无业，住唐山市。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告强劭堃民间保险代位权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人郭一强，被告强劭堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告损失共计103850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日14时40分，被告驾驶×××小客车行驶至河北省唐山市文化南北广盛泰庄园门前时，与案外人刘红坡驾驶的×××车辆发生碰撞，事故导致×××车辆损坏。本事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告方未赔偿刘红坡的车辆损失。×××车辆在原告处投保有机动车损失保险，被保险人刘红坡根据保险合同和法律的规定向原告申请代位求偿，原告根据合同约定赔偿刘红坡车辆损失共计103850元（其中车损101502元，施救费2348元）。刘红坡向原告签署《权益转让书》，将索赔权转让给原告。原告已向被保险人刘红坡支付了赔款，因此原告取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，特诉至法院，望依法查明案件事实，判如所请。被告强劭堃辩称，原告要求的数额过高，没有在拆解和定损时通知我去现场，丧失了知情权，拖车费用也没有跟我协商处理，单方强制执行，产生了不必要的费用，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票，可以确认因此次交通事故造成×××车辆损失为人民币101502元，维修费为人民币101502元，原告提交的施救费发票，可以证明×××车辆发生事故后支出2348元车辆施救费。原告提供的理赔款支付凭证，可以证明原告于2017年3月22日将×××车辆理赔款支付给被保险人刘红坡，本院予以确认。本院认为，原告主张对被告享有索赔权，有交通事故认定书及权益转让书，可以证明事故发生事实及权益转让情况，对原告的代为求偿权本院予以认定。原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、施救费发票、理赔款支付凭证，本院可以确认因此次交通事故造成车辆的损失共计103850元，保险公司已先行赔付完毕。在原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提供的维修费明细中并未扣除残值，本院酌定以零件费78687.86元为基数，扣减零件的20%(15738元)作为残值。综上所述，原告起诉要求被告偿还原告损失，提供了充分证据予以证实，于法有据，本院予以支持。但车辆维修必然会产生残值，该残值部分本院酌定在损失数额部分酌情扣减零件费的20%（15738元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：被告强劭堃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司损失人民币88112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担360元，被告强劭堃负担2017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽人民陪审员殷珊珊人民陪审员孙宁二〇一七年十二月十八日法官助理李树杰书记员贾微微书记员：贾微微
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执951号申请执行人漳州天利农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇院前村，统一社会信用代码：91350627315591845D。法定代表人：张旺利，总经理。被执行人张秋华，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人漳州天利农化有限公司与被执行人张秋华买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人张秋华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张秋华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张秋华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币40544元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月三十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5315号罪犯曾明奎，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年7月2日作出(2009)嘉桐刑初字第334号刑事判决，以被告人曾明奎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾明奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曾明奎获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾明奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾明奎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月26日起至2018年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1733号原告：彭淑军，女，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码：×××，中国平安保险公司职员，住西宁市。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：杜善虎，男，汉族，1978年8月13日出生，公民身份号码：×××，山东郓城翔达水利工程有限公司青海分公司负责人，住西宁市。委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。原告彭淑军与被告杜善虎民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起民事诉讼。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月19日向被告杜善虎送达了民事起诉状副本、举证通知及风险提示书。本院于2017年11月20日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼，被告杜善虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑军向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜善虎偿还原告彭淑军借款本金500,000元，并支付截止期三年的利息；2.本案的诉讼费用由被告杜善虎承担。诉讼过程中，原告彭淑军当庭变更了诉讼请求1为：请求被告杜善虎偿还的本金为394,400元，利息为265,036.8元。事实与理由：2014年5月30日，被告山东郓城翔达水利工程有限公司青海分公司负责人杜善虎向原告彭淑军借500,000元，用于工程施工前期资金周转，并当场向原告彭淑军出具了借条一张，承诺于2015年5月30日前偿还本金500,000元，并按照中国人民银行公布的同期利率的四倍计算利息。2015年6月1日被告杜善虎以暂无能力偿还为由，向原告彭淑军续借一年，约定于2016年6月30日前偿还本金及相应的利息，之后的一年内，被告杜善虎以种种理由与借口始终不肯偿还借款与利息，现故意失联，其行为严重损害了原告彭淑军的合法权益。被告杜善虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告彭淑军提交了如下证据：《借条》三张，证明借款本金为394,400元，被告具有偿还义务。（以上证据原件质证后本院收回原件）被告杜善虎未发表质证意见。对原告彭淑军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杜善虎向原告彭淑军出具了三张《借条》，双方约定了借款利息，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。原告彭淑军提起诉讼时向本院提交了三张《借条》，第一张《借条》的借款金额为500,000元，书写于2014年5月30日，原告彭淑军已在2017年11月20日的庭审中，当庭撤回了第一张借款金额为500,000元的《借条》，自认借款本金为394,400元，本院对原告彭淑军的自认予以确认，并记录在案。原告彭淑军向本院提交的第二张借条的借款金额为136,000元，书写于2014年8月31日，第三张借条的借款金额为258,400元，书写于2014年9月19日，原告彭淑军所主张由被告杜善虎偿还的借款本金为394,400元，上述事实有书写被告杜善虎名字及按捺被告杜善虎手印的二张《借条》在案佐证，对原告彭淑军提交的借款本金合计为394,400元的二张《借条》予以采信。对原告彭淑军主张由被告杜善虎偿还借款394,400元的诉讼请求，予以支持；原告彭淑军主张由被告杜善虎偿还利息265,036.8元的诉讼请求，其主张的利息计算标准在2014年5月30日由被告杜善虎署名的第一张《借��》中有所体现，但其关于利息的约定基数为本金500,000元，原告彭淑军已于庭审中撤回了该500,000元的本金诉讼主张，该份证据下方书写时间为2015年6月1日的《申明》中被告杜善虎依然愿意承担利息。本院以为该利息的主张基数应是基于500,000元所作的承诺，第一张《借条》借款金额为500,000元，原告彭淑军在庭审时予以撤回。第二、三张《借条》中原告彭淑军与被告杜善虎并无关于利息的约定内容。原告彭淑军主张利息的诉讼请求无合同和法律依据，对原告彭淑军主张由被告杜善虎偿还利息265,036.8元的诉讼请求，不予支持。被告杜善虎在接到法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杜善虎拒不到庭参加诉讼，丧失了陈述、举证、质证、辩论、请求和解、请求调解、反诉等诉讼权利，被告杜善虎应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜善虎偿还原告彭淑军借款394,400元，于本判决生效之���起十内履行完毕；二、驳回原告彭淑军主张由被告杜善虎偿还利息265,036.8元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭淑军负担880元，由被告杜善虎负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员董晓冬二0一七年十二月六日书记员窦楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2093号罪犯付净娟，女，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年4月30日作出（2013）涧刑公初字第194号刑事判决，认定付净娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）洛刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付净娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、（1）2012年9月24日凌晨，徐明辉在中铝洛阳铜业有限公司东大门望风，郭冉、沈鸣伙同刘亚军驾驶货车进入该公司电子铜带厂打包间，将重计6吨的铜带装车拉出，后由付净娟联系卖给巩义市李青林，经鉴定，被盗铜带价值为399237元；（2）2012年10月12日凌晨，由孙琪翔望风，郭冉、沈鸣、徐明辉驾驶货车将重计8.02吨的铜带装车拉出，由付净娟联系卖给巩义市孙占民，经鉴定，被盗走铜带价值534179.1元；二、2012年10月16日晚，郭冉、沈鸣、徐明辉、付静娟预谋后，次日凌晨，由徐明辉望风，郭冉、沈鸣、程明驾驶货车将重计27.15吨的铜带装车拉出，后由付净娟带领联系卖给路培强，经鉴定，被盗铜带价值1841223.41元。案发后，郭冉、沈鸣、徐明辉、付静娟等人将犯罪所得全部退赃、退赔。该犯在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系主犯；在盗窃罪中系从犯；一人犯数罪。罪犯付净娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、11月，2016年5月、11月，2017年4月共获得表扬五次。2014年下半年至2017年上半年有6次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档次、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。本院认为，罪犯付净娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付净娟减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1237号原告：徐发梅，女，1943年1月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢斌，职工。被告：邵传余，男，1969年10月10日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城。代表人：莫修亮，经理。原告徐发梅与被告邵传余、中国���安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐发梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐发梅申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发梅撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐发梅负担。审判员 邵 忠 明二〇一七年十二月十八日书记员 李��娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16728号之一原告：蒋明珠，女，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。法定代表人：廖宜斌，职务不详。原告蒋明珠与被告重庆易汇实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋明珠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明珠撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋明珠负担。审 判 长 赵        进代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员 宋        烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5258号罪犯ＸＸＸ，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月13日作出(2011)和刑初字���782号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯ＸＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2170号罪犯李丽，女，1972年4月14日出生，汉族，河南省新乡市人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年12月25日作出(2014)卫刑初字第82号刑事判决，认定李丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年10月1日起至2021年9月30日止。判决生效后，于2015年5月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月1日，李丽用49350元从他人处购买毒品，后公安人员从李丽住处查获毒品124.628克，主要成分为海洛因。另查获主要成分为咖啡因的物质510.46克。罪犯李丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执250号之一申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，申请人：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，住邢台市南和县，本院在执行侯永志申请执行高少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 丁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某2，男，1982年12月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾恩荣，男，1957年7月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党辉，男，1981年1月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某1，男，2007年4月30日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。法定代理人：曾某2，男，1982年12月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区，系曾某1之父。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党芳芹，女，1955年11月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托代理人：党保安，男，1946年11月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：种亚娟，女，1985年7月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司。再审申请人曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹因与被申请人种亚娟分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）陕01民申50号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾某2及曾恩荣、党辉、曾某1四人共同委托代理人阮超、党芳芹及委托代理人党保安与被申请人种亚娟的委托代理人汤颖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、驳回再审被申请人全部的诉讼请求；3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定涉案房屋整体为共有财产缺乏证据。一、二层面积580.47平米均为曾恩荣、党芳芹建造，而申请人安置的房屋即是根据该面积而来。即使依据拆迁政策及村民待遇情况种亚娟应享有85平米房屋安置权利，其应按拆迁方案确定的4200元/平米向曾恩荣、党芳芹支付对价，原审判决种亚娟享受权利而不支付对价显然错误。后院第三层160平米为曾某2与种亚娟婚后用征地补偿款所建，因种亚娟未出资，故亦不属于共有财产。三层以上及其余房屋共计637.64平米，为种亚娟离婚后所建。以上证明了涉案房屋是不属于含种亚娟在内的家庭共产，故原审判决无证据证明。2、退一步，即便本案有家庭共产，也仅为三层加盖的160平米，种亚娟亦不能取得安置房屋及赔偿款，依据拆迁政策，三层为补钱，根据离婚协议的约定，拆迁协议中的赔偿款、过渡补助费、奖励费及养老金种亚娟已放弃，故不能取得，综上应驳回种亚娟的诉讼请求。种亚娟辩称，1、再审中申请人未提供法律意义上的新证据，故其再审申请无法律支持，应驳回对方的再审请求。2、种亚娟与曾某2婚姻存续期间盖有160平米房屋，曾某2认可该事实，原审庭审笔录可佐证。3、拆迁安置时种亚娟与曾某2已离婚，曾某2仍将种亚娟列为家庭成员，占有种亚娟拆迁中的各项财产权利，现开发商已按协议向含种亚娟在内的该户进行了安置、原审支持种亚娟的诉请有事实和法律依据。4、种亚娟与曾某2的离婚协议关于财产的约定属于另一法律关系，本案不应并案审理。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，种亚娟作为农户，依法享有拆迁安置的补偿权利。签订拆迁安置协议时，曾某2未向拆迁开发商出具其与种亚娟已离婚证明，致种亚娟无法以其个人名义获得拆迁安置的权利，故原审判决涉案拆迁补偿安置协议书中确认65平米住宅及20平米商业用房面积归种亚娟所有并无不当。依据《未央区汉城待办郭家村城中村改造拆迁安置优惠方案》第二条第一款第一项规定“对农户，有《集体土地使用证》确定用地面积内二层（含二层）以下的房屋，按拆一还一（内含20平方米商业用户）不找差价，三层，三导及三层以上建筑物按重置价补偿，附着物(瓷砖等等装修)按评估价补偿。”种亚娟认可现补偿安置的580.47平米房屋系曾恩荣、党芳芹在其婚前所建的二层（含二层）以下面积置换，亦认可其作为无房户享有被安置的权利同时，须向拆迁开发商按照安置面积交纳相应对价。故种亚娟在享有85平米的安置权利时，未向曾恩荣、党芳芹夫妇给付相应的价款，违反公平原则。本案原审判决时，仅判决确定种亚娟85平米的房屋权利，而种亚娟向曾某2及家人支付相应的房屋对价的问题未予涉及，就该部分属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕01民终6529号民事判决及西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01460号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费11444元，曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹已预交，退还曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年十二月五日书 记 员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5663号罪犯杨吉，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)立刑初字第148号刑事判决，以被告人杨吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月8日作出(2014)安刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨吉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月2日起至2028年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5613号罪犯白凤飞，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年4月28日作出(2009)新抚刑初字第142号刑事判决，以被告人白凤飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)抚中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白凤飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白凤飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白凤飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白凤飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白凤飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月29日起至2021年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4972号罪犯黄志强，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月21日作出(2012)辽刑一终字第1031号刑事裁定，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯黄志强获得记功奖励3次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月9日起至2022年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执28号之一申请执行人：余贞，女，1965年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地黄冈市青云街。法定代表人皮耀武，总经理。本院在执行余贞与黄冈市凯顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1904号民事调解书向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书，责令黄冈市凯顺商贸有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行。本院依法将被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程，本院依法轮候查封被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司房地产。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月二十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执532号之二申请执行人谢某某，女，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。被执行人薛某某，男，汉族，陕西省定边县人，住陕西省延安市宝塔区。被执行人高某某，男，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人谢某某与被执行人薛某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初27号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛某某、高某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人谢某某于2017年7月13日向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人薛某某、高某某无果，经本院短信通知，被执行人薛某某、高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，依法查询了被执行人薛某某、高某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人薛某某、高某某在延安农村商业银行营业部的账户内有存款37417.8元，被另案冻结，在其他商业银行、网络均无存款，查询了被执行人薛某某、高某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人高某某名下有田野牌汽车（车牌号：陕J615**）一辆、长安牌汽车（车牌号：陕J521**）一辆，被另案查封，被执行人薛某某名下有丰田牌汽车（车牌号：陕JX83**）一辆，其他均无登记。被执行人薛某某、高某某经本院短信通知，被执行人薛某某、高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，故意规避执行。另查明：在案件审理阶段，申请执行人谢某某向本院申请财产保全并以高海金所有的陕JM22**车提供担保，本院依法冻结了被执行人薛某某以延安市建筑安装工程公司名义在延长县公安局的装潢工程款400000元，依法扣留、提取了被执行人薛某某以延安市建筑安装工程公司名义在延长县公安局的装潢工程收益款358180元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月八日书记员  张亚全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8928号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁纯，男，1977年11月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告丁纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告丁纯拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款229433.44元，其中本金203888.98元，利息1922.16元，费用23622.3元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丁纯未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。开卡日期：2011年12月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，丁纯尚欠本金203888.98元，利息1922.16元，费用23622.3元(滞纳金实际收取截至2016年4月1日止)，合计229433.44元。本院认为，被告丁纯在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告丁纯之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁纯持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告丁纯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告丁纯支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告丁纯的逾期未还款行为，与被告丁纯约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告丁纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁纯于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金203888.98元；二、被告丁纯于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1922.16元，费用23622.3元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告丁纯负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告丁纯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初859号之一原告：刘秀梅，女，1965年3月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。法定代表人：宋昌增，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告刘秀梅与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告承担。审判员 王 星二〇一七年十二月一日书记员 李思航
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执502号之二申请执行人吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县地税局职工，住英山县，被执行人徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县国税局职工，住英山县，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人肖超英、徐红民间借贷纠纷一案中，查明，根据已生效的（2016）鄂1124民初909之二号民事裁定书，被执行人肖超英在英山县地税局有被扣留工资收入（自2017年1月1日起，每月2500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人肖超英在英山县地税局工资收入15000元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一七年十二月十九日书记员  王会岸
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢912号申请执行人：严信英，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市简城镇好实惠超市。经营者：刘芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行严信英与简阳市简城镇好实惠超市国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人无财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十六日书记员  曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢895号之一申请执行人：简阳市五雄建材有限公司，住所地：简阳市贾家镇柏林村劳动6组。法定代表人：刘志勇，执行董事。委托代理人：龙志国，系该公司员工。被执行人：陈永明，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人简阳市五雄建材有限公司申请恢复执行被执行人陈永明买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日扣划了被执行人陈永明银行存款2492.57元至本院案款账户，后向申请执行人简阳市五雄建材有限公司发放该案款2492.57元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人陈永明现无其他财产可供执行，本案尚有货款17507.43元及利息、案件受理费317元、申请执行费405元未执行兑现，申请执行人简阳市五雄建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 东
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4738号之二申请人：莱芜市宁浩工程材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处任花园工业园18号。法定代表人：吕文刚，经理。被申请人：庞志勇，男，1979年3月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市。被申请人：陈薇薇，女，1987年11月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市，系被告庞志勇之妻。本院在审理申请人莱芜市宁浩工程材料有限公司与被申请人庞志勇、陈薇薇买卖合同纠纷一案中，现因原告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈薇薇银行存款5万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一七年十二月六书记员 吕秀莲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1616号之六申请执行人黄九陵，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人吴勇,男,1967年5月5日出生,汉族，住武汉市硚口区，申请执行人黄九陵与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初770号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人吴勇的银行存款74729元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十二日书记员  彭健