wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初237号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王万杭，男，1952年7月4日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2017年9月20日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。2017年11月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王万杭犯污染环境罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员胡建军出庭支持公诉，被告人王万杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年9月14日，被告人王万杭在没有任何环保手续且没有任何排污设施下，在自己家中制作染色兔毛球，将染色过程中产生的废水直接排入自家院内下水道，后流入村中下水道管网。2017年9月20日，经枣强县环境监测站监测，被告人王万杭向外排放的废水中含六价铬0.200mg/L,严重的污染了人民群众的生活环境，给人们的生活带来了极大的危害。被告人王万杭之行为已构成污染环境罪，请依法判处。被告人王万杭对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，自2017年9月14日，被告人王万杭购进兔皮原材料及染色化工原料铬粉，在无任何环保手续且未采取治污措施情况下，在自己家中制作染色兔毛球，并将染色过程中产生的废水经院内下水道，排入村内管网，流入村外大坑中。2017年9月18日，枣强县公安局和枣强县环境保护局执法人员赶到现场，将正在染色兔毛的王万杭当场查获，枣强县环境保护局执法人员当场提取了其家中下水道排放口水样。2017年9月20日，经枣强县环境监测站监测，上述废水中六价铬浓度为0.200mg/L,严重的污染了人民群众的生活环境，给人们的生活带来了极大的危害。针对上述事实，公诉机关提供如下证据证实：1.被告人王万杭的供述，证实2017年9月14日，其在其隔壁东院的王某1家墙根底下修建水泥池子，后在两家之间挖沟放塑料管排水，将在兔毛球染色及甩干过程中产生的废水通过水泥池子流入下水道，再进入村中的管网，最后流向村外的大坑中。其无环保部门的审批手续及污水处理设备。2017年9月18日上午，其正在加工染色兔毛球制品时，被县环保局及公安局的工作人员查获。至案发，共排放了一次废水，约四五十斤。2.证人胡某的证言，证实被告人王万杭曾在其经营的皮草染料门市购买三四袋“拓普”牌铬粉，每袋150元。3.证人冀某的证言，证实其与王万杭系夫妻关系，染色的事均由王万杭操作，染色的水未经处理直接排出去了。4.证人王某1的证言，证实其空院因债务关系由王万杭暂时使用。5.证人王某2的证言，证实其系王万杭之子，其父王万杭暂用王某1的空院用于加工染色兔毛球。6.枣强县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片十八张及枣强县环境保护局拍摄被告人王万杭染色作坊的照片七张，证实2017年9月18日，枣强县公安局与枣强县环境保护局对被告人王万杭家的染色作坊排污情况进行现场勘验并提取水样的情况。7.枣强县环境监测站ZHJB2017118号监测报告及枣强县公安局鉴定意见通知书，证实王万杭家总排口的六价铬含量为0.200mg/L及枣强县公安局已将上述监测结果告知被告人王万杭。8.枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，证实扣押被告人王万杭“拓普”铬粉半袋。9.检验检测机构资质认定证书附表及枣强县环境监测站环境监测人员上岗合格证，证实枣强县环境监测站检验检测的能力范围包括对六价铬的检测及监测人员资质。10.枣强县大营镇委员会于2017年9月21日出具的证明，证实在该镇党务系统中未发现王万杭党员信息。11.被告人王万杭的户籍证明信，证实被告人王万杭的基本情况。12.试听资料光盘一张，证实枣强县环境保护局工作人员于2017年9月18日对王万杭染色加工作坊、生产现场进行检查，并对染色槽、复鞣缸、院内下水道内存水现场采样的过程。对上述证据，被告人王万杭在开庭审理过程中均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王万杭违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其排放有毒物质时间较短，含量较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王万杭犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月15日止的羁押期间先予折抵刑期57日后，再自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、没收作案工具铬粉半袋，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢国辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1953号申请执行人：肖细枝。被执行人:黄恒。本院在执行申请执行人肖细枝与被执行人黄恒机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄恒已履行了（2017）鄂0281民初750号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1953号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十八日书记员  陈思宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3370号之一申请执行人：邵小平，男，1964年4月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人邵小平与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）苏0591民初9337号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告洪国明、顾彩珍于本判决生效之日起七日内向原告邵小平归还借款本金905万元并支付相应的利息（利息计算方式：以905万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75150元、保全费5000元、公告费690元，合计80840元，由被告洪国明、顾彩珍负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年9月6日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，仅发现被执行人洪国明持有苏州银行股份有限公司50万股的股权，被执行人顾彩珍持有苏州市翔达木业有限公司84万元的股权。经查，被执行人洪国明持有的股权本院已另案冻结，登记有他人的质押权，该登记的质押权人已起诉洪国明，案件正在审理中，其起诉的标的额明显超过股权的市场价，故本案中拍卖无益，暂不予拍卖。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋一套。该房屋被本院另案拍卖完毕，拍得人民币4920000元。经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币2412722元。4、因被执行人居住的上述房屋被本院拍卖，故未前往该房屋查找被执行人。申请执行人认可被执行人目前下落不明。5、2017年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月22日，本院通知吴中区市场管理局冻结被执行人顾彩珍持有的苏州市翔达木业有限公司股权84万元（冻结期限截止2020年10月22日，冻结期限截止前15日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期承担对自己不利的后果），因本院同时期另案拍卖该公司股权，经二次拍卖，均发生流拍，其股权明显缺乏处分价值，故本案不再重复拍卖。待该股权具备处分价值后，申请执行人可向本院申请拍卖。7、2017年12月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币2412722元，尚未执行到位人民币6718118元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5624号罪犯钟圣，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人钟圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月12日作出(2005)粤高法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟圣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钟圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯钟圣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟圣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月9日起至2025年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5626号罪犯黄海军，男，1981年3月20日出生，满族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月3日作出(2006)丹刑初字第63号刑事判决，以被告人黄海军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月7日以(2007)辽刑三复字第68号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄海军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6873号申请执行人苏州麦典科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号15号厂房，组织机构代码69675084-5。法定代表人周梅华。委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），组织机构代码71321468-2。法定代表人常虹剑。苏州麦典科技有限公司与常熟市景明服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏0581民初2892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市景明服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州麦典科技有限公司货款人民币81500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币963元，由常熟市景明服装水洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现��记在被执行人常熟市景明服装水洗有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市景明服装水洗有限公司名下的不动产有位于常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村）【不动产单元号：×××】，该不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月19日-2020年11月18日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市景明服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币82463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调���情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年十二月六日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1117号之一申请执行人苏金梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人于有梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，组织机构代码：55086069-7，住所地南昌市建设路173号。法定代表人徐小勇，总经理。本院在执行申请执行人苏金梅与被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日作出的（2017）赣0602执1117号执行裁定书，并依法冻结了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款。现因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴黄明、于有梅、江西建工第二建筑有限责任公司银行存款计人民币3779800元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年十二月二十八日代理书记员  李 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1396号罪犯王汝明，男，1975年12月6日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人王汝明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王汝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汝明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1226号上诉人（原审原告）：龙玉芳，女，生于1950年3月7日，汉族，不识字，农民，住宁强县高寨子街道办事处。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁强县张家坪页岩砖厂，住所地：高寨子街道办事处张家坪村。法定代表人：邓文明，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会（原张家坪村委会）。法定代表人：张明荣，村委会主任。委托诉讼代理人：张永安，该村支部书记。委托诉讼代理人：张明，该村计划生育专干。上诉人龙玉芳与被上诉人宁强县张家坪页岩砖厂、宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2017)陕0726民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙玉芳及其委托诉讼代理人李三刚、被上诉人宁强县张家坪页岩砖厂法定代表人邓文明、被上诉人宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会法定代表人张明荣及其委托诉讼代理人张永安、张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙玉芳上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、没有任何证据显示被上诉人村委会将上诉人的土地转租给被上诉人砖厂是经过上诉人同意，上诉人也未授权村委会将土地出租。2、上诉人提供的证据证实被上诉人村委会违法转租土地，而被上诉人砖厂至今没有办理用地手续的违法事实，一审驳回上诉人的诉讼请求与事实不符。3、被上诉人村委会不是土地的承包人，也不具有表见代理其辖区各家庭处理事务的任何权利，其与砖厂签订租赁协议的行为是违法的，该合同自始不产生法律效力。4、上诉人享有随时解除合同的权利，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。宁强县张家坪页岩砖厂辩称，村委会与答辩人签订合同不是转租行为，维护了上诉人的利益。而且上诉人也一直按期足额领取租金至今，实际也是对村委会与答辩人签订合同的确认行为，合同已实际履行。一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会辩称，上诉人请求判令解除合同、退还土地不符合合同约定范围，无事实及法律根据，合同应当继续履行。上诉人若有异议，可以直接向合同的甲方反映，内部协商、合理解决，或者向人民政府申请行政复议。签订合同是征得上诉人同意，并充分保障了上诉人的合法权益，而且上诉人一直领取租金至今，包括2017年的土地租金。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。龙玉芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的土地租用协议；2、责令被告将所租用原告的土地恢复至可耕种状态；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年5、12地震后，因建房所需用砖量大，宁强县高寨子街道办原张家坪村委会经征得原二组部分村民的意见，将本组位于蒋家岩、李家塆由各户承包的山坡地通过村委会出租他人建设页岩砖厂，由村组干部及出租山坡地的承包户现场进行丈量，对每户涉及的出租土地上的青苗也给予了一次性的补偿，合同约定租期为30年，租金每亩一年600元，从合同签订至今，各承包户每年的租金一直按期领取，自2013年开始租金按每亩800元领取。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。高寨子街道办罗村坝村委会作为农村土地所有权人，代表村民与页岩砖厂签订的土地租用合同虽有瑕疵，但并未侵犯集体和他人的权益，原告虽未与张家坪页岩砖厂签订书面租地合同，但已形成事实上的土地租赁合同关系，而且已实际履行多年。原告诉请解除租赁合同并责令腾退土地的请求缺乏事实依据，且终止土地租赁合同会侵害被告张家坪页岩砖厂的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告龙玉芳的诉讼请求。以上限判决生效后30日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙玉芳负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实及证据均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。上诉人龙玉芳向一审法院起诉要求解除原、被告之间的土地租用协议，该诉讼请求已明确了协议系原、被告签订，而且该协议合法有效。龙玉芳上诉提出被上诉人村委会未经上诉人同意将上诉人的土地转租给被上诉人砖厂，并认为被上诉人村委会违法转租土地，其与砖厂签订的租赁协议自始不产生法律效力的上诉理由与其诉讼请求相互矛盾。并且上诉人龙玉芳自合同签订后一直按合同约定领取土地租金至今，已形成了事实上的土地租赁关系，其上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，龙玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月五日书 记 员  王 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5082号原告：刘平，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘平诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘��于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告刘平承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月十四日书记员  赵旭
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1047号之一申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，地址：长春市二道区吉林大路1333号虹场G座4楼。法定代表人：孟宪成，经理。被执行人：吉林龙臣新能源开发有限公司，地址：长春市朝阳区东民主大街666号物产大厦512号。法定代表人：林友仁，经理。被执行人：吉林省富民集团有限公司，地址：长春市二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人：陈金富，经理。被执行人：林友仁，住福建省福州市台江区。被执行人：陈金富，住长春市二道区。被执行人：林升，住福建省福州市台江区。被执行人：陈锦春，住福建省长乐市。本院在执行长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与吉林龙臣新能源开发有限公司、吉林省富民集团有限公司、林友仁、陈金富、林升、陈锦春借款合同一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘志龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保134号之一复议申请人：李振梅，女，1969年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：赵爱芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。第三人：曹洪德，男，1965年6月1日出生，住山东省宁津县。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1422财保134号诉前财产保全民事裁定。李振梅不服，于2017年12月1日向本院提出复议申请。李振梅复议称，一、赵爱芬起诉的借款110万元，复议申请人并不知道该借款，该借款对其不具有任何效力；二、赵爱芬起诉的借款汇至曹洪玮帐户，而不是复议申请人李振梅和第三人曹洪德帐户，并未用于家庭生活，根据法律规定，不应当承担还款责任；三、曹洪德出具欠条的时间是在2017年1月份，复议申请人与曹洪德已于2016年6月15日离婚。综上，复议申请人认为该借款与其无关，请求本院撤销对其财产的查封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急……，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。此外，诉前财产保全案件并不进行实体审查，保全申请人向本院提交保全申请，并提供财产担保，程序并无不当，本院应当受理。复议申请人认为该借款与其无关，不属于诉前财产保全应当审查的范围，其可在诉讼过程中提出该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李振梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵兰英二〇一七年十二月七日书记员  陈亚萍
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异25号异议人（被执行人）：陕西大陆桥置业有限责任公司。法定代表人：杨覆洲，该公司董事长。委托代理人：张某某，陕西同顺律师事务所律师。特别授权。申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任军民，该公司董事长。委托代理人：罗彦雷，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西大陆桥置业有限责任公司申请解除对该公司银行所设立的账户的冻结或房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陕西大陆桥置业有限责任公司于2017年12月8日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陕西大陆桥置业有限责任公司申请撤回异议申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陕西大陆桥置业有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十二月十二日书记员  苏 宁
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执181号申请执行人胡某被执行人张某本院受理的胡某申请执行张某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）云0422民初102号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年4月19日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某下落不明，经本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人张某的财产，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执181号执行案件终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马俊东审判员  杜跃梅审判员  溥喜燕二〇一七年十二月十六日书记员  陈俊宇
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初406号公诉机关进贤县人民检察院。被告人曾美贵，男，1984年6月21日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人曾美贵犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院征得被告人曾美贵同意并通知公诉机关，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉。被告人曾美贵到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2017年3月15日早上，被告人曾美贵窜至进贤县温圳镇“鸿泰小区”将被害人魏某停放在楼道口的一辆“立马”牌电动车盗走，并在南昌县向塘镇一路边以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2531元。2017年4月19日早上，被告人曾美贵又窜至进贤县温圳镇“鸿泰小区”将被害人龙某停放在楼道里的一辆“超威”牌电动车盗走，并在南昌县银三角附近以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2514元。2017年5月10日16时40分许，被告人曾美贵窜至进贤县民和镇云桥南路“丰华宾馆”装修施工现场将被害人吴某的一辆“立马”牌电动车盗走，之后骑行至进贤县泉岭乡320国道“跃进门”路段时租赁一辆面包车将电动车运抵南昌县莲塘镇莲塘五小附近，并以750元的价格卖给违法行为人万某（另案处理）。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2870元。2017年7月17日，被告人曾美贵被南昌车站公安派出所民警抓获归案。据此，公诉机关认为，被告人曾美贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2017年3月15日早上，被告人曾美贵窜至进贤县温某“鸿泰花园小区”，采取用螺丝刀撬开电源开关及“搭电”的方式将被害人魏某停放在楼道内的一辆“立马”牌电动车盗走（2016年9月6日以3000元所购），并在南昌县向塘镇一路边以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2531元。2017年4月19日早上，被告人曾美贵又窜至进贤县温圳镇“鸿泰花园小区”采取上述方式将被害人龙某停放在楼道里的一辆“超威”牌电动车盗走（2016年6月10日以一辆旧电动车另加3000元置换），并在南昌县银三角附近以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2514元。2017年5月10日16时40分许，被告人曾美贵窜至进贤县民和镇云桥南路“丰华宾馆”装修施工现场采取上述方式将被害人吴某暂借表姐吕某的一辆“立马”牌电动车盗走（2016年12月7日以3180元所购），之后骑行至进贤县泉岭乡320国道“跃进门”路段时因电源耗尽遂租赁邹某驾驶的一辆面包车将电动车运抵南昌县莲塘镇莲塘五小附近万某经营的“小万电动车修理店”，并以750元的价格卖给违法行为人万某（另案处理）。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2870元。因被害人吴某驾驶的电动车上装有“GPS”定位系统，侦查机关据此抓获收购赃车嫌疑人万某并追回该被盗电动车、然后锁定盗窃嫌疑人暨被告人曾美贵，2017年7月17日，被告人曾美贵被南昌车站公安派出所民警抓获归案。上述事实，被告人曾美贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、龙某、吴某的陈述，被告人曾美贵的供述及辩解，被告人曾美贵指认作案现场刑事照片，证人万某、邹某的证言及辨认笔录，南昌市电动自行车登记证及电动车购买收据、进贤县价格认证中心作出的《价格认定结论书》、吴某提供的被盗电动车“GPS”定位信息照片、提取笔录及扣押发还物品清单、违法行为人万某指认所收购的赃车刑事照片及万某与被告人曾美贵之间的微信聊天记录截屏照片、“天网”监控视频截图照片及万某对照片中出现的嫌疑人等项的指认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾美贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币7900余元、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾美贵归案后能如实坦白罪行，可对其予以从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，本着罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾美贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尧克武二〇一七年十二月七日书记员  吴昱晗
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1651号申请人攀枝花银泰商业管理有限公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。法定代表人王立勇。被执行人陈孟菊，女，汉族，1973年8月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了19873元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）川0411民初1002号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1699号罪犯韦明健，男，1984���5月10日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出(2011)香刑初字第466号刑事判决，以被告人韦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦明健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参���思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦明健在服刑考核期间，获得总分3019分，表扬5次，剩余考核分19分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦明健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执424号申请执行人:史龙州,男,汉族,1952年5月28日出生。被执行人:史都兴,男,汉族,1973年10月2日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元并按月息一分承担利息（其中10万元借款利息从2015年12月22日开始计算，3万元借款利息从2016年1月2日开始计算，均计至2017年6月7日止）；案件受理费3110元、公告费600元及执行费1906元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人无银行存款亦无房屋及车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2017年11月21日向本院提出终结执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十二月五日书记员  王 波
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0404执6号申请执行人肖某，女，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人徐春福，男，1944年8月1日出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司新陆煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人徐春福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0404民初247号民事调解书，徐春福支付肖某欠款及利息99200.00元，案件受理费1035.00元，共计100235.00元。本院在执行过程中，肖某与被执行人徐春福达成执行和解，因该案6个月无法执行完毕，申请执行人肖某同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年十二月二十二日书记员  张 正
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执45号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。委托代理人黎某某，女，汉族，农民，系申请人妻子。被执行人毛某某，男，汉族，农民。申请人陈某某依据（2015）佛民初字第00021民事调解书于2017年9月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月25日向被执行人毛某某短信送达了执行通知书，责令被执行人毛某某给付申请人陈某某住院费、门诊费等赔偿款30000元及支付迟延履行期间的债务利息7800元。到期后被执行人毛某某于2017年11月5日向我院缴纳10000元案件款，并于2017年11月20日与申请人达成分期履行的和解协议，申请人的委托代理人黎某某已将10000元案件款领取，并表示自愿撤回执行申请，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0730执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 海审判员 李 军审判员 孙培军二〇一七年十二月八日书记员 王 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初325号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人沙绍宣，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省徐州市丰县。曾因犯故意伤害罪，2015年6月30日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人沙绍宣犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人沙绍宣及辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日0时30分许，被告人沙绍宣酒后与其女友俞某在仁和联通路的“潘某KTV”对面公路的人行道上发生口角，被告人沙绍宣误以为俞某要和他“分手”，便怀疑俞某提出和他“分手”系俞某的女性朋友黎某在之前与俞某喝酒玩耍时挑拨所致。被告人沙绍宣遂打电话要求黎某到现场把事情说清楚，否则到其爷爷奶奶家找她。稍后，黎某与其朋友韩某来到现场，被告人沙绍宣对黎某和韩某实施殴打，造成黎某和韩某多处软组织挫伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，黎某和韩某的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被害人黎某向公安机关报案。被告人沙绍宣被赶至现场的公安民警带回仁和派出所进行约束醒酒，当日14时许待其酒醒后让其离开了派出所。后因调查案情的需要，公安机关又电话通知其到仁和派出所接受调查，其于当日17时10分自动到派出所接受调查，并如实供述了本案事实。2017年9月17日，公安机关对本案进行立案侦查。案发后，被告人沙绍宣的亲属支付了被害人黎某和韩某的医疗费，并取得了对沙绍宣的谅解。上述事实，被告人沙绍宣在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、病历、鉴定文书、前科材料、谅解书、被害人黎某、韩某的陈述，被告人沙绍宣的供述及证人俞某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙绍宣酒后借故生非，随意殴打他人，致被害人黎某、韩某轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙绍宣在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沙绍宣有故意伤害罪的犯罪前科，在量刑时予以考虑。其在本案中又因随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，根据其主观恶性和人身危险性，不宜再对其宣告缓刑。对辩护人建议适用拘役或缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙绍宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  卢国俊人民陪审员  武 珺二〇一七年十二月十八日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执297号申请执行人郝某被执行人玉溪市红鑫电机电器有��公司申请执行人郝某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2016年11月3日作出玉红劳人仲裁案字【2016】863号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书确定：一、……；二、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人郝某2016年2月至2016年9月的工资3000元∕月×8个月＝24000.00元；三、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人郝某经济补偿金33000元。因被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人郝某于2017年2月13日向红塔区人民法院申请执行。玉溪市红塔区人民法院以被执行人的财产被其他法院控制为由，报请玉溪市中级人民法院指定其他法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云04执指字第3号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“X”，现无法查找到该公司新住所地，法定代表人何某因死亡于2017年6月26日办理了户口注销手续；在银行、车管、房管等部门查询后均显示无财产可供执行。本院依法将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执297号郝某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  溥喜燕审判员  杜跃梅二〇一七年十二月十八日书记员  郭亚兵
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5267号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。负责人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告:张保全,男,1962年7月13日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，被告:杨富刚,男,1963年5月4日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，被告:张桂明,男,1965年2月12日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告张保全、杨富刚、张桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一七年十二月十三日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初11737号原告严文霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告叶光辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住濮阳市。原告严文霞与被告叶光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告严文霞到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告严文霞诉称，2017年8月，经李玉林介绍，被告以急需资金为由向原告借款40000元，口头约定月息3分，按月付息，原��根据自身需要可随时收回借款。2017年8月22日，原告通过中国建设银行将40000元转给被告叶光辉，后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由未还。现要求判令被告叶光辉偿还借款本金40000元，诉讼费由被告负担。被告叶光辉未作答辩。经审理查明，2017年8月22日，原告严文霞向被告叶光辉转款40000元。2017年8月22日，被告还款1200元。2017年10月18日还款500元。余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。另查明，原告提供2017年10、11月份与被告叶光辉的电话录音中显示被告欠原告借款，并多次承诺还款。本院认为，被告叶光辉向原告借款有银行转账凭证及录音予以证实。原告没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，被告已偿还的1700元应视为偿还的借款本金，现原告要求被告叶光辉偿还借款本金38300元的请求有事��根据和法律依据，本院予以支持，多余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告叶光辉偿还原告严文霞借款本金38300元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告严文霞的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告叶光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月七日书记员  王 宁
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执257号之一申请执行人:徐永奎,男,汉族,住重庆市开县。被执行人:王建国,男,汉族,住重庆市开县。本院在执行申请执行人徐永奎与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇审 判 员  谭孝明审 判 员  刘少辉二〇一七年十二月二十四日法官助理  李云龙书 记 员  唐 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9516号原告：重庆合州实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人：唐中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。被告：周刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合州实业（集团）有限公司与被告周刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在审理中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆合州实业（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合州实业（集团）有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十二月二十一日书记员  彭奕婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初333号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地：四川省内江市东兴区。因犯寻衅滋事罪，2014年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月中旬某日晚、2017年9月21日晚，被告人张伟在攀枝花市仁和区攀钢小区靠河边的小区门口附近，以200元的价格两次向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2.2017年9月21日晚，被告人张伟在攀枝花市仁和区攀钢小区靠河边的小区门口附近，以100元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒。3.2017年9月22日，被告人张伟在攀枝花市仁和区攀钢小区的门口处欲以200元的价格向陈某贩卖毒品冰毒时被公安民警查获。随后，公安民警从被告人张伟身上查获了疑似毒品冰毒0.31克，并予以扣押，经封存后全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该份疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张伟在归案后，如实供述了本案事实。被告人张伟曾因犯寻衅滋事罪，2014年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院以（2014）仁和刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限从2014年11月8日起至2017年11月7日止。上述事实，被告人张伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及清单、称重笔录及刑事照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、抽样取证笔录、鉴定文书、通话记录清单、刑事判决书及执行通知书，被告人张伟的供述，证人陈某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与本罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元；撤销被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2022年3月22日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 珺二〇一七年十二月二十五日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6138号罪犯陈文，男，汉族，1991年12月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）瑶刑初字第00124号刑事判决，以被告人陈文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈文已退出全部涉案赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯陈文的陈述证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。。2、安徽省肥东县张集乡出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、缴款凭证证实罪犯陈文已退出全部涉案赃款。本院认为，罪犯陈文已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢379号申请执行人崔科,任艳。被执行人滨州腾宇集团实业有限公司,吕志亮。申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，该案(2015)滨民三初字第887号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额3434000.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对(2015)滨民三初字第887号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额3434000.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的(2015)滨民三初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及(2015)滨民三初字第887号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执781号申请执行人白卫新，男，汉族，1970年2月20日生，农民，住陕西省清涧县宽州镇苗家沟村。被执行人邵敏，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇赤兔村*组。被执行人西安市浐灞生态区宇宇超市。法定代表人郝向武。申请人白卫新与被执行人邵敏、西安市浐灞生态区宇宇超市民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月12日申请执行，申请执行标的金额110000元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0528执781件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年十二月十九日书记员  王新朝
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终735号上诉人（一审原告）韩淑英，女，1942年6月24日出生。上诉人（一审原告）乔秀敏，女，1954年9月13日出生。上诉人（一审原告）乔国利，男，1963年1月14日出生。上诉人（一审原告）雷天鹏，男，1983年6月26日出生。委托代理人杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人李双廷，男，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏因请求确认北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）实施拆迁行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏诉至一审法院，请求依法确认东风乡政府2007年7月组织对集体土地房屋实施拆迁行政行为违法。一审法院裁定认为，，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏诉求指向的是2007年7月东风乡政府组织对集体土地房屋实施拆迁行为，但韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏于2017年6月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的起诉。韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：首先，上诉人合法共同拥有的祖宅原座落于北京市朝阳区苇子坑330号内，上诉人2007年之前的户籍登记均在祖宅。被上诉人为了建设“朝阳区东风乡高庙地区（苇西）城中村环境整治”公共利益目的于2007年7月15日对上诉人集体土地房屋组织实施拆迁行为，并签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。上诉人认为被上诉人在集体土地上组织实施拆迁适用法律错误，没有事实依据。第一，被上诉人依法应当根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，取得房屋拆迁许可证实施拆迁，但被上诉人在签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》时并未取得房屋拆迁许可证。第二，集体土地房屋拆迁应当根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，取得区、县国土资源和房屋管理局的审批，被上诉人依据北京市市政管理委员会的批准没有事是根据。第三，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中明确此次拆迁所依据的是《北京市城市房屋拆迁管理办法》，因此，被上诉人对集体土地上房屋进行拆迁完全属于适用法律错误。其次，一审法院以上诉人超过起诉期限为有裁定驳回起诉，没有法律依据，依法应予以撤销。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，一审法院并未开庭审理径直裁定驳回起诉，没有法律依据。第二，被上诉人针对不动产作出行政行为是2007年，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限，一审法院认定本案适用五年起诉期限，属于理解错误。第三，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告人为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任，一审法院依职权主动审查起诉期限问题没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法确认被上诉人2007年7月组织对集体土地房屋实施拆迁行政行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认东风乡政府2007年7月组织对集体土地房屋实施拆迁行政行为违法，但该诉讼请求涉及的拆迁事项，并非东风乡政府法定行政职责范畴，故韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的起诉并无不当，本院予以维持。韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  辛 遥书 记 员  孙畅阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：陈玉宽，男,1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈娟娟，女,1987年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈玉宽、沈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016）苏0591民初6694民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈玉宽、沈娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金452823.71元，并赔付原告至2017年2月6日的利息74542.77元、本金罚息及复利32749.37元，以及自2017年2月7日起至实际履行之日止以560115.85元中的未给付部分为基数按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告陈玉宽、沈娟娟未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈玉宽名下车牌号为苏Ｅ×××××的保时捷凯宴牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，保全费3038元，合计11772元，由被告陈玉宽、沈娟娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，生效判决书亦为公告送达。2、2017年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈玉宽名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆已被我院于2017年11月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖并以最高价570000元的价格成交，扣除执行中产生的费用，余款559276元已发还申请人。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月5日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在其户籍地有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73157.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  邢天一
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初728号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王殿忠，男，1969年4月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市信文商贸有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。被告人王殿忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人王殿忠犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日2时30分许，被告人王殿忠酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙城路移动公司门前路段时，与路栏相撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定室鉴定，被告人王殿忠血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。案发后，被告人王殿忠明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王殿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人车某、李某的证言笔录；被告人王殿忠的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；赔偿调解书；查获经过、情况说明；接处警工作登记表、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王殿忠明知他人报警而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王殿忠具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王殿忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王殿忠是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 琼人民陪审员 顾小林二〇一七年十二月十六日书 记 员 姜 舒文书附页：(2017)苏1012刑初728号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢87号吴忠才：关于你申请执行曹福强劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月19日向被执行人曹福强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹福强主动支付完毕2,140.00元案件款。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执425号申请执行人:王拥军,男性,汉族。被执行人:陕西神农高科肥业有限公司。法定代表人：郭宝宏，该公司经理。申请执行人王拥军依据生效的（2017）陕0503民初206民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西神农高科肥业有限公司归还借款本金50万元及利息（按月息2%承担该款自2015年4月1日起至给付之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费8800元，执行费7488元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人到期未履行。经查被执行人无银行存款，生产和办公场地均为租赁使用，有二宗土地【华国用（2012）第22号、第24号】拥有的使用权，因被执行人在本院已有十多起案件立案执行，属系列执行案件该二宗土地已被本院查封，现正在司法网络平台上进行变卖，短期内无法实现变现。申请人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，至该案件无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0503执425号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  弥继峰审判员  冯继忠二〇一七年十二月十四日书记员  史红彦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1659号之一申请执行人：亢永红，男，汉族，1970年2月10日出生，住陕西省岐山县，申请执行人：杨会娟，女，汉族，1974年6月22日出生，住陕西省岐山县。被执行人：温新善，男，汉族，1973年1月25日出生，住厦门市同安区。申请执行人亢永红、杨会娟与被执行人温新善提供劳务者受害责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，要求被执行人支付欠款167445.21元及相应利息并承担本案执行费2411.67元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年11月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6202号罪犯董平，男，汉族，1987年1月11日生，初中文化，安徽省马鞍山人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）雨刑初字第00142号刑事判决，以被告人董平犯贩卖毒品罪，判处有期��刑三年三个月，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董平减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初694号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月17日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月27日16时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌燃油助力车沿236省道由北向南行驶至事故地点（侍庄农电站路段）时，遇朱某1推行三轮自行车斜过马路，两车发生碰撞，造成事故，致被害人朱某1经抢救无效死亡，肇事后徐某某驾车逃逸，经灌云县交通警察大队调查认定：徐某某负事故全部责任，朱某1无责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年8月27日16时05分许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿236省道由北向南行驶至灌云县侍庄街道农电站门前路段，遇前方同向朱某1推人力三轮车斜过路，两车发生碰撞，致徐某某、朱某1不同程度受伤，后朱某1经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。事发后，被告人徐某某驾车逃逸。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任，朱某1无责任。另查，2017年10月7日，被告人徐某某主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年12月21日，被告人徐某某与被害人亲属自愿达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某2、徐某某、徐某、李某、朱某3等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某某与被害人亲属自愿达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6093号原告：徐鑫，男，1972年12月15日出生，满族，现住遵化市。委托代理人：杨金宝。被告：清东陵文物管理处，住所地遵化市。法定代表人：贾宝忠。委托代理人：马军戍。原告徐鑫与被告清东陵文物管理处劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托代理人杨金宝、被告清东陵文物管理处的委托代理人马军戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫向本院提出诉讼请求：一、确认被告单方解除与原告之间的劳动关系违法，并恢复二者之间的劳动关系；二、被告向原告补发自其违法解除劳动关系之日起即从2005年8月起至2017年11月期间共计147个月的工资147000元；三、被告为原告补缴上述期间的养老、医疗等各项保险金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1993年8月到被告处工作，1995年1月起被告开始为原告办理职工养老保险等手续。2000年4月，原告被确诊为基因性营养不良，且不能治愈需终生治疗。2005年8月，被告以经济性裁员为由，单方解除了与原告的劳动关系。原告对此不予认可，一直在主张权利，但被告拒绝，致使原告生活异常困难，且随着病情不断加重，原告的基本生活已不能自理。原告申请仲裁后，被通知不予受理，特提起诉讼。清东陵文物管理处辩称，1、原被告于2005年8月解除了劳动关系，双方签有协议，不存在单方解除劳动关系的情形；2、按照2005年当时的相关规定，原告属于未在编人员，应予以清退，被告依据当时的政策，给原告进行了经济补偿，原告已经领取该补偿；3、从2005年至今已有12年的时间，原告在2017年才向仲裁机构提起仲裁申请，已超过仲裁申请时效；4、原被告之间没有任何事实和法律上的关系，原告的第2、第3项诉请应依法予以驳回；5、缴纳养老保险、医疗保险不属于人民法院受案范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐鑫原系被告处的职工，双方于2005年8月解除劳动关系。2017年11月2日，原告向遵化市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，遵化市劳动争议调解仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据庭审情况及相关证据，原被告于2005年8月解除劳动关系，应视为原告自2005年8月起已经知道或者应当知道其权利被侵害，而其申请仲裁的时间是2017年11月2日，故原告申请仲裁时已超过法律规定的仲裁申请时效期间。原告虽主张其曾向相关部门主张权利且其因病不能在仲裁时效期间内申请仲裁，但原告提交的证据载明其主张权利的最早时间是2016年12月14日，自争议发生至该时间，仍超过了法律规定的申请仲裁的时效期间，不能引起仲裁时效中断；且根据原告的陈述，原告仅是隔段时间到北京等地买药后，在家吃药治疗，并不影响其向相关部门主张权利，故原告不存在引起仲裁时效中断或中止的事由。被告清东陵文物管理处主张原告已超过法律规定的申请仲裁的时效期间，于法有据，故对原告徐鑫的诉讼请求，依法应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告徐鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一七年十二月二十五日书记员张丽红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3291号之一申请执行人：马文奇，女，汉族。被执行人：郑珂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3528号民事判决书，在执行马文奇诉郑珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金7000元及利息和迟延履行期间的债务利息，2017年11月13日查封被执行人郑珂所有的豫A13Z**名爵牌汽车壹辆，但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十二日书记员  魏弘毅
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初648号之二原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该行董事长。委托诉讼代理人：何小珍，该行清收事业部职员。委托诉讼代理人：舒圣，该行香田支行行长。被告：古春花，女，汉族，1978年12月9日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）诉被告古春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告靖安农商行于2017年12月26日向本院提交申请，因双方已协商解决，要求撤诉。本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷已协商解决，原告靖安农商行的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），财产保全费870元，共计1785元，由被告古春花负担。审判员  涂发群二〇一七年十二月二十七日书记员  余刘列
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5931号罪犯胡建奎，男，汉族，1985年1月16日生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月1日作出（2010）城刑初字第281号刑事判决，以被告人胡建奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元。被告人胡建奎不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）莆刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡建奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡建奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡建奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建奎减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12814号原告：金碧物业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：柳彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，系该公司员工。被告：查小静，女，1980年11月9日生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告金碧物业有限公司张家港分公司(以下简称金碧公司)与被告查小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21立案。原告金碧公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取701元（已交纳），由原告金碧物业有限公司张家港分公司负担。审判员  缪春霞二〇一七年十二月二十五日书记员  陆晶晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢374号申请执行人：大冶市红溢矿业有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处东岳路28号。法定代表人：石教焕，系该公司总经理。被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市下陆发展大道168号。法定代表人：龚文胜，男，1970年3月6日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人大冶市红溢矿业有限公司与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月八日书记员  柯力克
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京04民终101号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：赵素琴，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司员工。委托诉讼代理人：王晓斌，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司员工。被上诉人（原审被告）：北京兴龙江物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村四区19号。法定代表人：支双彬，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）因与被上诉人北京兴龙江物流有限公司(以下简称兴龙江公司)保险费纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保朝阳支公司上诉请求：判令兴龙江公司立即支付保险费26000元。事实和理由：2011年12月12日，兴龙江公司向人保朝阳支公司申请投保“财产综合险”，保单生效后，人保朝阳支公司向兴龙江公司送达保险单和《保险业专业发票》，但经不断催要，兴龙江公司至今仍未按承诺支付保险费。兴龙江公司辩称：每年的保费均已支付，请求驳回人保朝阳支公司的上诉请求。人保朝阳支公司向一审法院起诉请求：判令兴龙江公司支付保险费26000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月12日，兴龙江公司在人保朝阳支公司投保了财产综合险。保险约定：保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止、保险金额2000万元、保费26000元，制单刘某、经办李某。兴龙江公司收到保险业专用发票并于2011年12月15日以支票交付上述保费26000元。支票存根记载：金额26000元、用途保费、保险人人保，有朱某签字。经询，双方均称在保险期间内未发生保险事故，人保朝阳支公司亦未进行过理赔。兴龙江公司称其在人保朝阳支公司于2008年、2010年曾购买过保险，均是朱某签字拿走支票，2011年的保费转入了北京金豪诚信科技有限公司账户。人保朝阳支公司称其与北京金豪诚信科技有限公司有过业务往来，但该公司不能代替其收取保费。一审法院认为：人保朝阳支公司与兴龙江公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案保险合同于2011年12月12日订立，人保朝阳支公司将保险费发票给付兴龙江公司，兴龙江公司应及时支付相应保险费，根据现有证据显示兴龙江公司于2011年12月15日支出了26000元保险费。人保朝阳支公司认为该保险费并没有转入其账户，兴龙江公司则认为在长达五年内人保朝阳支公司从未找其要过保费。鉴于兴龙江公司按照保险单要求把支票交给了送保险费发票的工作人员，且该工作人员也曾多次代人保朝阳支公司收取保险费，故兴龙江公司主观上没有过错，不应承担相应责任。据此判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，人保朝阳支公司在二审期间认可本案所涉保险费已由其代理公司收取，而其代理公司未将保险费给付人保朝阳支公司。上述事实，还有双方当事人二审期间的陈述等在案佐证。本院认为：本案二审争议焦点在于人保朝阳支公司所主张的26000元保险费是否已经支付。对此，一方面兴龙江公司提交的支票存根证实该公司已实际支付保险费26000元，另一方面人保朝阳支公司自认上述保险费已由其代理公司收取，故人保朝阳支公司要求兴龙江公司再行支付保险费的上诉请求和事实理由不能成立。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均无不当,应予维持。人保朝阳支公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 温志军审 判 员 李 军审 判 员 王 翔二〇一七年十二月十三日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5856号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李拥华，男，1977年01月07日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李拥华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李拥华支付本金99622.03元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执379号申请执行人陶某某，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。法定代表人徐某某，任该公司经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。委托代理人卢某，系该公司法律顾问。被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人游某，任该公司经理。住所地：聊城市振兴西路*号楼。委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被执行人聊城市现代物流有限公司。法定代表人孙某某，任该公司总经理。住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。委托代理人郭某某，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。范某某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，申请执行人陶某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司支付赔偿款共计264084.53元，本院于2017年12月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款264084.53元，申请人已全部领取执行款264084.53元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执379号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十四日书记员  张海丽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执688号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：唐证仁，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄唐建，男，1987年7月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行中国人民财产保险股份有限公司资中支公司申请执行唐证仁、黄唐建追偿权纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理，并于2017年7月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1700元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人的财产现不具备处置条件，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十一日书记员 李腾（代）
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初442号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人彭小金，男，绰号老K，1962年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地建瓯市），现住建瓯。因吸食毒品，于2016年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)392号起诉书指控被告人彭小金犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭小金到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月来，被告人彭小金在建瓯市水西路89号其家中的二楼房间，多次容留魏某1、练某、梁某吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实如下：1、2017年1月份的一天，梁某与练某在逛街时，接到被告人彭小金的电话后一起前往彭小金家中二楼房间。之后，练某、梁某与先前到的魏某1，接过彭小金递来的冰壶，轮流吸食毒品冰毒。2、2017年春节前后的一天，梁某与练某相约去被告人彭小金家中吸食毒品冰毒。于是两人打的前往建瓯市水西路89号被告人彭小金的家中。被告人彭小金拿出装有冰毒的冰壶给梁某、练某吸食。3、2017年2月25日17时许，练某从泉州回建瓯，与魏某1相约前往被告人彭小金家中吸食毒品。二人到彭小金的房间后，被告人彭小金将装有毒品冰毒的冰壶给魏某1、练某二人吸食。4、2017年2月28日，魏某1与练某想吸食前两天在被告人彭小金家中剩余的毒品，便打的前往被告人家。之后，其二人在被告人彭小金二楼房间吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、搜查笔录、现场检测报告书、被告人彭小金与魏某1、练某、梁某的通话记录、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、公安机关的说明、证人魏某1、梁某、练某的证言及辨认笔录、被告人彭小金的供述与辩解、梁某指认吸毒现场照片、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小金为他人提供场所，容留他人吸食毒品(冰毒)，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小金有吸食毒品的劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人彭小金在庭审时能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭小金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  黄继成二〇一七年十二月十九日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执68号申请执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。法定代表人：黄林，该公司总经理。安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司没有主动履行生效判决确定义务，申请执行人南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由合肥市瑶海区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛富文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初291号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：银川新华百货东桥电器有限公司新城店，住所地宁夏回族自治区金凤区北京中路以北、大众巷以西。负责人：蔡斌。委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川新华百货东桥电器有限公司新城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  杨 玫二〇一七年十二月十一日书记员  陈丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。