wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3854号原告：孙秀云。委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市石坝镇魏桥村村民委员会。法定代表人：孔令平，系村委会主任。委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。被告：明光市石坝镇魏桥村村民委员会薛岗村民组。负责人：李开斌。原告孙秀云诉被告明光市石坝镇魏桥村村民委员会（以下简称魏桥村委会）、明光市石坝镇魏桥村村民委员会薛岗村民组（以下简称薛岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云及委托代理人周宝华、被告魏桥村委会的委托代理人王士香、薛岗村民组李开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还征地补偿款11002元。事实和理由：原告及家庭成员系魏桥村委会薛岗村民组农民。第二轮土地承包时，原告及家庭成员共计5人取得了包括西山头0.47亩的共计18.02亩土地承包经营权。2016年秋天，104国道改线工程征用魏桥村薛岗村民组部分土地，原告家西山头的0.47亩承包土地被征用0.2亩，按照规定应得补偿款6766元，薛岗村民组被征用的集体公共土地每人应分得补偿款848元，人口以90年代二轮土地承包时人口数为准，90年代原告家共计5口人，原告家应得补偿款4240元。相关部门已将土地补偿款拨付给被告，原告的同村民组其他农户已领取了补偿款。因部分人阻挠，被告一直未将原告应得的补偿款发放给原告。魏桥村委会辩称，1.104国道改线工程征用了原告所在薛岗村民组的集体公共土地约5亩多，按人均848元计算，原告家5口人应得补偿款4240元，但村委会为原告家代缴水费70元，应当扣除；2.原告家位于西山头的0.47亩承包土地其中的0.2亩被征用，原告应得补偿款6766元。但原告与薛岗村民组因该涉案土地产生纠纷，村委会在组织双方调解后，已经支付给原告3383元；3.在发放涉案0.2亩征地补偿款时，薛岗村民组群众强烈反对发放给原告，并推举村民代表李开斌向村委会出具了书面《保证书》，要求将该6766元补偿款发放给群众，如果孙秀云胜诉，保证如数返还到村。在收到此保证书后，我村委会将该补偿款全部发放给薛岗村民组全体村民。薛岗村民组辩称，原告所述不是事实。涉案的0.2亩土地是我们村民组的集体土地，全体村民都能证明这一点。本院经审理认定事实如下：2016年秋天，104国道改线工程征用魏桥村薛岗村民组部分土地，其中孙秀云家《农村土地承包经营权证》中载明的位于西山头的0.2亩承包土地被征用，按照相关规定应得补偿款6766元，薛岗村民组的部分集体公共土地被征用，该组村民每人应分得补偿款848元，孙秀云家共计5口人，应得补偿款4240元。两项合计，孙秀云家庭应得征地补偿款11006元。该补偿款已由相关部门发放至魏桥村委会，并由其发放给农户。魏桥村委会在发放涉案0.2亩土地征地补偿款时，遭到薛岗村民组部分村民阻挠，后魏桥村委会将该补偿款发放给了该村民组全体村民。庭审中，孙秀云自认魏桥村委会为其垫付了水费70元，并且已发放给其征地补偿款3383元。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在农村土地承包经营过程中，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，就涉案被征用的0.2亩土地孙秀云已与魏桥村委会签订了《农村土地承包合同》，并取得了《农村土地承包经营权证》，已合法取得该土地承包经营权。因此，孙秀云有权获得该土地的征用补偿费用。魏桥村委会擅自将该补偿费用发放给他人，显属侵权，应当承担相应的民事责任。魏桥村委会在庭审中辩称，因薛岗村民组群众强烈反对将涉案补偿款发放给孙秀云，并推举村民代表李开斌向村委会出具了书面《保证书》后，即将该补偿款发放给了薛岗组全体村民。该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。通过庭审查明，孙秀云应得征地补偿款合计11006元，扣除魏桥村委会为其垫付的水费70元及其已领取的征地补偿款3383元，尚应获得补偿款7553元，应当由魏桥村委会予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告明光市石坝镇魏桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀云征地补偿款7553元；二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告明光市石坝镇魏桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年十二月四日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执40号申请执行人三一重型设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区。法定代表人戚建，系该公司董事长。委托代理人郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人李汉忠，系该公司董事长。本院在执行三一重型装备有限公司申请执行黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司融资租赁纠纷一案中，被执行人已向申请执行人出具承诺书，做出还款承诺，现申请执行人向鹤岗市中级人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执40号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  林 爽审判员  刘延霞二〇一七年十二月六日书记员  夏 颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3334号申请执行人刘鸿琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李蕾,女,1964年2月13日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人蒲元金,男,1963年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。刘鸿琴申请执行李蕾、蒲元金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）渝0109民初4112号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、保全费2770元、申请执行费4883元。本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月20日向被执行人李蕾、蒲元金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾、蒲元金的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年10月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人刘鸿琴实际分得案款20254.4元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人刘鸿琴实际共收到案款20254.4元。另被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘鸿琴亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4793号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：杨文芬，女，生于1941年12月3日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李红梅，女，系被告杨文芬之侄女。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨文芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、戴华丽，被告杨文芬的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠的水费83.2元、物业管理费5087.6元及其违约金16946.67元，共计22117.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年9月18日起至2016年4月30日，拖欠水费，2013年1月1日至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计22117.47元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告杨文芬辩称，原告未按合同约定安装能够正常使用的门禁系统、文化娱乐设施，且小区电梯维护不到位、监控设施不完善、监管力度偏弱存在安全隐患，多次发生电梯安全事故和业主财物被盗案件，公共区域设施破损缺失，楼道清结卫生差，建筑垃圾任意堆放，小区绿化杂草丛生，整体生活环境差、地下车库消防双通道被封等。其物业服务水平未达到合同约定的业主满意率80%，仅达到三级最低标准，依据法院对多起同类案件的判决，物管费不应超过每平方米0.9元，原告家庭经济困难，应考虑减免物管费。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，备案资料，欠费明细，催收记录，证明，工作照片，月度服务报告，会议纪要，电梯保养记录，培训记录，移交资料，《“维多利亚”前期物业服务合同》等，用以证明被告欠原告物业管理费5087.6元及水费83.2元的事实。被告对上述证据提出异议，认为原告未履行物管服务义务。被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：业主满意度调查，照片复印件，病历等，证明原告物管服务不到位，被告家庭困难的事实。原告对被告的证据提出异议，认为该证据与本案无关。对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费5087.6元及水费83.2元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为105.99平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费5087.6元及水费83.2元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费及水费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称物管费应按不超过每平方米0.9元的标准交纳的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨文芬于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5087.6元及水费83.2元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，由原告承担152元，被告杨文芬承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年十二月七日书记员  吴雨洵
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3085号原告：泸州华蓉汽车配件制造有限公司法定代表人：邵建坤，执行董事。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被告：宋建华，男，生于1960年4月3日，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。本院在审理原告泸州华蓉汽车配件制造有限公司诉被告宋建华劳动争议纠纷一案中,原告泸州华蓉汽车配件制造有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州华蓉汽车配件制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州华蓉汽车配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告泸州华蓉汽车配件制造有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月十三日书记员 赵江岚
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审297号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：康少亚，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164806）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月26日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164806），认定被执行人康少亚在新兴路实施客货混装的违法行为，根据《道路交通安全法》第四十九条第二款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人康少亚在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人康少亚缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164806）准予强制执行。本案执行费由被执行人康少亚承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一七年十���月十四日书记员  刘 喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6362号原告:曲东，男，1982年6月22日生，汉族，长讯通信服务有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：黑龙江和平医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街457号。法定代表人：詹海涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：曲金龙，男，1996年6月19日生，汉族，该公司网管，住哈尔滨市南岗区。原告曲东与被告黑龙江和平医院有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲东及委托诉讼代理人王晓东，被告黑龙江和平医院有限责任公司委托诉讼代理人曲金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失16600元。事实和理由：原告住所位于哈尔滨市南岗区××单元××室，2017年6月8日2时左右，被告租赁的603室，因人为原因造成厨房位置使用的洗衣机未关水龙头而导致跑水，原告住房大面积过水及浸泡。其中，过水位置主要集中在客厅、厨房、卫生间及副卧室。受损情况为：客厅全部天棚浸水，墙体部分浸水，木制地板全部浸水，并且全部干裂，爆裂，随时间推移上述情况更加严重；卫生间、厨房天棚及墙体分别为硬塑扣板和瓷砖材料，所以并未造成实质性损失，但厨柜上柜全面进水；次卧室一节衣柜进水。要求赔偿情况及理由为：客厅地板全部被浸泡，由于浸水严重，并未能马上全部挥发水分，为随时间推移不能正常使用，且地板接口、颜色、厚度均无法在目前市场找到匹配地板。综上所述，更换客厅地板需将主、副卧室地板一同更换，全部地板面积约为33平方米，另加裁接，损耗共需地板面积40平方米左右，按现市场销售地板均价110元/平计算，地板造价的4400元，另外搬运费用约为200元，此处共计4600元。客厅天棚墙体浸水严重开裂爆皮，重新粉刷工费，材料费，搬运费约2500元，厨柜和衣柜部分浸水，造成使用寿命缩短，要求赔偿1500元。由于原告家中尚有57岁刚刚做完肺部切除手术的老人及满4周岁的儿童，因更换地板及粉刷墙体产生的甲醛超标情况，需搬离此住所，晾晒通风3个月以上，要求被告赔偿租房费用及搬家费用5000元。另外精神损失费，由于凌晨漏水造成家人及孩子惊吓，及被告不配合沟通所造成的精神损失，要求赔偿3000元。故原告诉至法院，要求赔偿16600元。被告黑龙江和平医院有限责任公司辩称，第一，原告主体资格问题。本案房屋的业主是适格的当事人，原告是否与此财产损害纠纷有利害关系，原告未出示房屋所有权证明。第二，被告的主体不适格。本案的实际侵权人应为涉诉房屋的实际占有、使用人，即房屋居住人而非和平医院，缺乏法律依据。第三，被告在事情发生后，积极和原告进行沟通和赔偿问题，但是原告对于赔偿要求不合理，导致与原告无法就赔偿问题达成和解。第四，就事实情况而论房屋漏水是洗衣机进水管因为夜间水管压力过大导致进水管和水龙头衔接处漏水，并非忘记关闭水龙头。由于发现及时过水时间在30分钟之内已经制止。原告的房屋受损仅局限于客厅的屋顶及墙面。对其地板、厨房、卫生间、次卧室，未造成实质性损失，并不影响原告居住生活，原告起诉没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据四（2017）京造鉴字第518号司法鉴定意见书和单位资金结算票据，客观真实并能证明相关案件情况，予以采信；所举证据五房屋租赁合同和收条，因未能证明待证事实及与本案的关系，不予采信。被告所举证据照片8张，因原告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告系位于哈尔滨市南岗区××单元××房产的登记所有权人，被告单位系位于哈尔滨市南岗区××单元××房产的承租人，并由其单位职员实际居住使用。2017年6月8日被告承租的房产发生漏水事件，导致原告所有的房产受损。另查明，原、被告双方均认可漏水原因为实际居住在哈尔滨市南岗区××单元××房产内的被告单位职员未关闭水龙头。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司进行鉴定，2017年11月21日该鉴定机构作出[2017]京造鉴字第518号哈尔滨市南岗区××单元××室房屋装修损失工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托鉴定的工程造价为4772.65元。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告承租的房屋与原告所有的房屋系楼上与楼下的相邻关系，被告对其承租的房屋具有管理和维护的义务。现因被告承租的房屋发生漏水情况，导致原告所有的房屋受损，被告已侵害原告的合法权益，对原告所受损失应予赔偿。根据[2017]京造鉴字第518号司法鉴定意见书，原告所有的房屋因漏水造成的工程造价为4772.65元，故对原告要求被告给付赔偿款4772.65元的诉讼请求，本院予以支持。因原告进行诉讼而支出鉴定费3000元，此款应由被告给付原告。因原告举示的证据不足以证明其因房屋受损而导致需要租房居住及其精神受到损害，故对其要求被告给付租房费用及精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江和平医院有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告曲东赔偿款4772.65元和鉴定费3000元；二、驳回原告曲东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告黑龙江和平医院有限责任公司负担50元，由原告曲东负担165元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3129号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：刘世汗，职务总经理。被执行人：哈尔滨信诚化工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号哈工大科技大厦6019室。法定代表人：钟守新，职务董事长。被执行人：哈尔滨信亿科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号哈工大科技大厦6019室。法定代表人：钟守新，职务董事长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨信诚化工有限公司、哈尔滨信亿科技有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2017年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金共计人民币1599068.45元及利息、案件受理费9254元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨��南岗区人民法院（2017）黑0103执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6552号罪犯黄丽燕，女，1997年8月22日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月22日作出（2015）同刑初字第597号刑事判决，以被告人黄丽燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五百元，继续追缴人民币165500元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽燕在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄丽燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丽燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月3日起至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 张 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢46号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人高凤学，女，1979年6月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李秀军，女，1973年4月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田文军，男，1971年7月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人聂海明，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张志武，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与高凤学等人金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第308号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十一日书记员  马瑞民
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执594号申请执行人耿卫东，男，1962年11月10日出生。被执行人刘建成，男，1970年11月8日出生。被执行人王兴玉，男，1968年6月12日出生。耿卫东与王兴玉、刘建成民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初608号民事判决书，要求被告王兴玉偿还原告耿卫东借款十三万元及逾期利息（以十三万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。被告刘建成对上述债务承担连带清偿责任。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、2017年5月6日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下各有机动车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制。银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报表。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张长春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6425号之一申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。法定代表人史建明。被执行人浙江天孚新材料有限公司，住所地义乌市义亭镇同义路12号，组织机构代码:913307827856655540。法定代表人余梅芳。被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:91330782609786808e。法定代表人陈樟田。被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区，组织机构代码:913307827125886156。法定代表人毛协勤。被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:91331122585001606m。法定代表人余梅芳。被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤（2017）浙0782民初4953号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人浙江天孚新材料有限公司（原公司名称浙江天孚医疗器械有限公司）所有的坐落于义乌市××路××号【房产证号：义乌房权证义亭字第××号、××号、××号、××号、××号，土地证号：义乌国用（××）第××号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年十二月二十五日代书记员 ＸＸ涛
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1436号申请执行人郑康付,男,汉族,1965年5月4日出生,住重庆市忠县。被执行人丁德平,男,汉族,1969年9月3日出生,住重庆市忠县。被执行人蒋红英,女,汉族,1972年6月24日出生,住重庆市忠县。关于申请执行人郑康付与被执行人丁德平、蒋红英民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1436号案件的本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  乐 奎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4160号原告：杨云华，男，1972年6月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：张俊，重庆恩社律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩社律师事务所律师。被告：重庆禾瑞翔商贸有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号43-11。法定代表人：龚文娟，该公司总经理。被告：王练，男，1985年7月6日生，汉族，重庆市合川区人，现住该区。原告杨云华诉被告重庆禾瑞翔商贸有限公司（以下简称禾瑞翔公司）、王练特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告禾瑞翔公司、王练下落不明，转为普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨云华及委托诉讼代理人罗思思、张俊到庭参加诉讼，被告禾瑞翔公司、王练经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告保证金及订货定金10万元；2.二被告立即支付违约金3万元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告禾瑞翔公司为经营服装批发、零售的有限责任公司，被告二为该公司实际控制人。原告因经营需要于2015年与被告禾瑞翔公司签订《终端联营配销协议书》。2017年4月27日，双方协议终止了《终端联营配销协议书》并于当日签订《特许连锁加盟终止协议》，约定原告将配销联营模式转为王练经营，并由王练回购自己已订货物，双方就被告王练退还原告金额结算确认为10万，由王练分4期向原告退还，每期2.5万元，另特别约定被告二未按期向原告支付上述款项，每天按应支付总金额10万元的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告王练至今未向原告支付款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告禾瑞翔公司、王练经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告禾瑞翔公司系一人有限责任公司，经营范围包括从事销售服装、批发、零售等，2015年原告杨云华因经营需要与被告禾瑞翔公司签订了《SWSPORT终端联营配销协议书》，约定由原告向禾瑞翔公司交纳保证金、定金后，禾瑞翔公司向原告提供货物，出售后所得款项按比例分成。2017年4月24日经协商一致后原告杨云华与被告禾瑞翔公司、王练三方签订了《特许连锁加盟终止协议》，第一条约定原告于本协议签订之日起30个工作日后停止使用SWSPORT一切品牌形象标识及以连锁店的名义进行经营；协议第八条约定：双方确定，扣除秀山店应付款项后重庆王练应退秀山店款项金额10万元，经双方协商后该笔款项按四期支付给原告，具体期限与数额为：第一期于2017年7月1日支付金额为25000元；第二期于2017年8月1日支付金额为25000元；第三期为2017年9月1日支付金额为25000元；第四期于2017年10月1日支付金额为25000元。第八条特别约定：超过约定期限未按期支付，每天按应支付总金额10万元的10%收取违约金，并愿意承担相关法律责任，协议甲方处有被告禾瑞翔公司盖章及被告王练签字确认，乙方处有原告杨云华签字确认。至今，被告王练未退还原告杨云华任何款项。上述事实，有原告举示的《企业信用信息公示查询情况》、《特许连锁加盟终止协议》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案中，原告杨云华与被告禾瑞翔公司、王练三方经协商签订《特许连锁加盟终止协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。协议签订后，原告已履行合同义务，被告王练应按合同约定按期退还原告款项，但至今被告仍未退还，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告王练退还原告10万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《特许连锁加盟终止协议》第八条中的特别约定：超过约定期限未按期支付，每天按应支付总金额10万元的10%收取违约金，并愿意承担相关法律责任。双方对违约金的约定明显过高，原告自愿将违约金调整为3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告以终止协议是三方协议，且最开始是与被告禾瑞翔公司签订合同，相关保证金、定金均交纳给禾瑞翔公司，要求禾瑞翔公司共同返还款项及支付违约金的意见，因三方协议第八条已明确约定由被告王练返还10万元款项，且对于违约金的约定是该协议第八条项下的特别约定。因此，原告要求被告禾瑞翔公司退还款项及支付违约金的请求，本院不予支持。被告禾瑞翔公司、王练经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王练在本判决生效之日起十日内退还原告杨云华保证金、定金等共计10万元；被告王练在本判决生效之日起十日内支付原告杨云华违约金3万元；驳回原告杨云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  白天金二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 凡
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3012号原告：闫师娃，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇蟠龙村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告闫师娃诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1984年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告闫师娃作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告闫师娃的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫师娃的起诉。案件受理费10元，退还原告闫师娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3027号原告：党建宾，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告党建宾诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1998年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被��没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告党建宾作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告党建宾的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党建宾的起诉。案件受理费10元，退还原告党建宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初653号之三原告：梁站朝，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。本院在审理原告梁站朝与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁站朝于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁站朝撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。审 判 长  李晋豫人民陪审员  陆传京人民陪审员  赵新玲二〇一七年十二月七日书 记 员  张芳芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8383号之七申请执行人朱君君被执行人厉党君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉党君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币213467元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3174号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，陕西力合建设工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈添荣信用卡纠纷一案中，已轮候查封被执行人沈添荣名下房产一套，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人尚未受偿金额为83694.39元及迟延履行期间的利息、费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1604号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张树国，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张树国罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016）苏1012刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张树国缴纳罚金人民币1500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张树国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月19日委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，无被执行人房产登记信息。4.2017年8月8日委托江苏省涟水县成集镇王圩村村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，无被执行人财产信息。5.2017年10月13日向公安机关发出协查通知书。6.本院于2017年10月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张树国工行江苏省淮安涟水支行营业室存款人民币1500元。7.本院于2017年12月7日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张树国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结850.37元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张树国名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  张培秀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7810号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。被告：范作会，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告范作会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一七年十二月二十六日书记员  于 萍
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2011号之三申请人：梁松柏，男，汉族，生于1973年9月13日，住址：遂宁市船山区。被执行人：向勇，男，汉族，生于1973年3月8日，住址：遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2925号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人向勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2694号之二申请执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场5楼。法定代表人：丁本锡，总裁。被执行人：解小军，男，1982年1月29日出生，汉族。关于陕西华源房地产开发有限公司与解小军商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03498号民事判决书已经发生法律效力。陕西华源房地产开发有限公司申请强制执行，标的为444048.05元及注销商品房买卖合同备案登记，本院��受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人解小军在西安市碑林区大差市十字西南角1-20833号房产。因该房产被其他法院查封，注销商品房买卖合同备案登记暂不具备执行条件。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为444048.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产、财产线索，或具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月八日书记员  胡世越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12573号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：鲜丽(系该公司员工)，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张德坤，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张德坤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  刘 扬二〇一七年十二月十三日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初513号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姜某，男，1984年10月18日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，厨师，住遂宁市船山区。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）454号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人付尚学均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日晚，被告人姜某的朋友林某（在逃）在遂宁市河东新区“柴火鸡”餐厅用餐时与被害人梁某、何某的朋友冯某明发生口角。当晚9时20分许，林某邀约姜某、周某（在逃）等三名男子来到该餐厅外，在双方争吵几句后，林某、周某从姜某驾驶的车辆后备箱中拿出两把砍刀将梁某、何某的身体砍伤，姜某用拳头将梁某头部打伤，后四人乘坐姜某驾驶的轿车离开了现场。经鉴定，被害人梁某的损伤构成轻伤二级，被害人何某的损伤构成轻微伤。另查明，2016年5月17日被告人姜某主动到公安机关投案自首，并与他人共同赔偿了被害人梁某经济损失人民币58000元，何某经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、归案说明、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人姜某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人姜某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年十二月七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0521执1219号申请执行人:潘文斌，男，1965年12月31日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陶传保，男，1962年12月5日出生，汉族，住当涂县。被执行人：邵静，女，1972年12月7日出生，汉族，住当涂县。申请执行人潘文斌与被执行人陶传保、邵静民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院于2017年9月1日作出的（2014）当民一初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人陶传保、邵静应当支付申请执行人潘文斌案款70775元，执行费962元。本院在执行过程中，冻结邵静银行账户80000元，但余额不足。被执行人陶传保、邵静在本院另涉其他案件，本院在执行其他案件的过程中，扣留了陶传保、邵静所有的位于当涂县姑孰镇××路塑料厂××室房产的征迁补偿款收入共220000元。另经查询无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年十二月五日书记员  :吕婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8708号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杜鑫，男，1995年7月16日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜鑫、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3186号之一申请执行人：苏超，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人：薛鹏，男，1977年8月7日出生，汉族。关于申请执行人苏超与被执行人薛鹏侵权责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5799号民事判决书已生效，苏超申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宿学。再审申请人高玉平因与被申请人赵宿学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高玉平申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，高玉平与赵宿学之间不存在雇佣关系，原审依据证人证言就认定该事实，未经质证。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，���审查明2012年3月赵宿学经过厂区门口看到用工信息，因该厂没有立牌子，赵宿学与厂区会计沟通后商定工资并开始从事打包、装卸工作，高玉品为该厂负责人。2012年3月21日中午，赵宿学在工作期间受伤，被送医院治疗，其自行支付部分医疗费用，高玉平为其垫付部分医药费用。因赵宿学受伤时，高玉平未登记注册公司，故原审认定高玉平与赵宿学之间成立雇佣关系符合法律规定，判令由高玉平承担赵宿学因工作受伤产生的赔偿责任并无不当。本案争议焦点在于高玉平与赵宿学之间是否存在雇佣关系及高玉平是否应承担赵宿学在工作期间受伤导致的赔偿责任。经查原审中赵宿学提供了照片、名片、床头卡等证据予以证明其在工作中受伤的事实，并结合厂区会计驾驶高玉平车辆将赵宿学送往医院、高玉平垫付医疗费等相关事实，赵宿学基本完成举证责任，原审据此认定双方存在雇佣关系。赵宿学与案外人的劳动争议纠纷与本案属于不同法律关系，不足以推翻原审判决结果，且原审中的证人证言并非是认定双方存在雇佣关系的主要证据。在本案复查期间，申请人并未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化，即申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高玉平的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七���十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期��、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执689号申请人尹某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初206号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费15915.08元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15915.08元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初206号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之二一申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3706号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8749号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：马骏，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3744号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地江苏省响水县双园中路5号。负责人：吕文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建猛，该公司员工。被上诉人(原审原告):杨文美,女,1956年6月8日出生,汉族,住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告):缪红芹,女,1975年9月20日出生,汉族,住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告):缪树俊,男,1977年7月28日出生,汉族,住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告):缪树杰,男,1991年6月5日出生,汉族,住江苏省涟水县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王成波,男,1971年8月14日出生,汉族,住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨文美、缪红芹、缪树俊、缪树杰、王成波机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人亲属死亡赔偿金适用标准错误，应当适用农村居民标准；精神损害抚慰金不应当承担，被上诉人王成波负事故的主要责任，致人死亡，应当会承担刑事责任，不应当支持精神抚慰金。杨文美、缪红芹、缪树俊��缪树杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨文美、缪红芹、缪树俊、缪树杰向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿原审原告损失578958元；2.诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：2017年4月16日11时20分左右，王成波驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿027县道由西向东行驶至11km+400m处时，撞到缪某(1952年6月20日出生)驾驶的由南进入027县道的电动自行车，致缪某受伤，车辆损坏，经交警部门认定，王成波负事故主要责任，缪陆负事故次要责任。缪某伤后被送往涟水县人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，花医疗费4944.32元。王成波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。2017年4月21日，原审原告与王成波签订协议书，协议约定王成波自愿在法定赔偿以��，一次性补偿杨文美、缪红芹、缪树俊、缪树杰50000元。另查明：缪某生前长期在钱建开办的停车厂(原苏美酱醋院内)打工。关于事故责任的划分问题。王成波在公安机关的询问笔录中陈述事故发生时视线良好，周围无遮挡物，其驾驶的车辆速度为每小时80km左右，在距离事发路口十几米处时，发现缪某驾驶的电动自行车整个车身已经在柏油路面上，其向左打方向准备从缪某驾驶的电动自行车北侧绕过去，后在马路中心线北侧与缪某驾驶的电动自行车相撞。对于因缪某交通事故死亡给原审原告造成的损失，原审原告主张为医疗费4254.32元，死亡赔偿金40152×15=602280元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，处理事故的人员的交通费、误工费5000元，救护车抢救费690元。王成波、保险公司未对上述损失发表质证意见。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。原审原告因直系亲属缪某交通事故死亡，其有权就缪某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。王成波驾驶机动车辆与缪某驾驶的电动自行车发生交通事故，致缪某死亡，王成波作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。认定当事人在交通事故中的责任大小，应当以当事人的交通行为在事故中的过错程度来划分责任。王成波在视线未受阻挡的情况下疏于观察，通过交叉路口未能减速行驶，在遇到紧急情况时处置不当，未按操作规范安全驾驶，存在过错；缪某在没有交通��号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，亦存在过错。本起事故中，王成波的行为在事故中的过错程度更大，交警部门认定王成波负事故主要责任，缪某负事故次要责任并无不当，故对王成波、保险公司认为缪某在事故中过错程度更大，应当承担事故主要责任的辩解不予采纳。王成波与原审原告协议额外补偿原审原告50000元，该协议是在双方自愿的原则下所签且已履行完毕，对双方均有约束力，王成波未能提供证据证明存在无效情形，故对王成波辩解50000元应折抵赔偿款的理由亦不予采纳。因王成波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险，故由保险公司在交强险限额内赔偿原审原告损失，超出交强险部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。对于原审原告的具体��失。原审原告主张的救护车抢救费也属于医疗费用，故医疗费总额为4944.32元。缪某生前长期居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原审原告主张的死亡赔偿金予以支持。原审原告主张的丧葬费符合法律规定，亦予支持。精神损害抚慰金根据原审原告遭受损害程度酌定为30000元。对原审原告主张的亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原审原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，酌定以3000元为宜。综上，原审原告的总损失为673824.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:杨文美、缪红芹、缪树俊、缪树杰因缪某死亡造成的损失673824.32元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿562048.32元，限判决生效后十日内付清。其余损失杨文美、缪红芹、缪树俊、缪树杰自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，关于原审对被上诉人的死亡赔偿金赔偿标准是否有误问题。本案中，被上诉人主张其相关赔偿项目应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了涟水唐集镇胡缪村村委会、涟水阳光嘉园物管公司的证明、朱红霞、缪树俊的阳光嘉园60幢306室产权证，原审法院又进行了调解，证明被上诉人亲属缪某生前与其子居住在涟水城，并在县城停车场打工。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审对被上诉人主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，并无不当。关于保险公司应否赔偿精神损害抚慰金问题。依据相关法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原审依据受害人的请求，在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。故对上诉人称其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9590元，由上诉人保险���司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一七年十二月十九日书记员 李 戎
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0725执521号中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司：王红军：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司与王红军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司向本院申请执行的(2016)川0725民初1056号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初263号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人陈虎德，公民身份号码：×××，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，青海省大通县村民。因犯故意伤害罪，2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月9日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈虎德犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人陈虎德到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年10月5日19时许，被告人陈虎德醉酒后驾驶×××号小型客车，沿宁张公路自北向南行驶至22KM+200M时，被同向行驶王某1驾驶的×××号轻型货车追尾碰撞，致其车辆碰撞前方同向行驶王某2驾驶的三轮摩托车，发生交通事故，车辆受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人陈虎德血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。案发后被告人陈虎德与被害人已自行达成赔偿协议。上述事实，被告人陈虎德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、采血照片、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人陈虎德案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈虎德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张三毛审判员沈晓燕人民陪审员杨存贵二0一七年十二月八日书记员马燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1304号申请人章晓兵，男，1970年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号。统一社会信用代码：913610007511148266法定代表人：陈明生，执行董事。原告章晓兵与被告陈明生、抚州金地实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣1002民初3645号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书被告陈明生偿还原告章晓兵借款本息11万元，被告抚州金地实业有限公司承担连带清偿责任。因被告未及时履行，章晓兵向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司银行存款12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月五日书 记 员  程 江
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢448号之三移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：文刚本院刑事审判庭移送文刚处罚罚金一案，本院于2016年12月9日作出（2015）旌刑初字第538号刑事判决已发生法律效力。文刚未履行判决书所确定的罚金义务，于2017年9月7日立案恢复执行。本案执行标的为罚金1000000元，退赔所获赃款1691393元，权利人至今尚未受偿金额2410393元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的��形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月五日书记员  覃 勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初14626号原告:晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行，注册号350582603516523，住所地晋江市陈埭镇花厅口七一路****号。经营者：施金镇，男，汉族，1984年2月11日出生，住晋江市。被告：王宁，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省岳池县。原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2017年12月7日以原被告双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行负担。审判员  禤汉夏二〇一七年十二月七日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12189号上诉人（原审原告）：王国华，男，汉族，国药控股工人，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘童，男，汉族，王国华同学，住沈阳市苏家屯区塔柏路。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区吉美四季面条店，住所地：沈阳市苏家屯区雪柳街**号东2门。经营者：刘秀娟，该店经理。上诉人王国华与被上诉人沈���市苏家屯区吉美四季面条店（简称四季面条店）公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。王国华上诉请求：1.一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。一审判决认定四季面条店“承担相应的补充责任”，缺少法律依据。2.本案是基于消费者与经营者之间的法律关系，应使用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。四季面条店提交书面答辩称，要求维持原判。王国华向一审法院起诉请求：1.判令四季面条店赔偿王国华医药费及误工损失等共计5490.6元；2.本案诉讼费用由四季面条店承担。。一审法院认定事实，2017年6月4日夜间12时左右，王国华到四季面条店处用餐，在用餐期间，突然窜出一条狗，使王国华受到惊吓。后王国华自觉心脏不适拨打120急救电话，被送入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗共计8日，被诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、室性期前收缩。住院期间，王国华共支付医疗费2970.88元（其中个人支付1307元），二级护理8天。一审另查明，双方均表示无法找到案发当日突然窜出的狗的饲养人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王国华在四季面条店用餐，因被狗惊吓突发心脏不适而住院治疗所产生的相关费用，理应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经一审法院核实，王国华因住院治疗共支付医疗费1492元（含救护车185元）；���于王国华住院期间的护理费，王国华住院治疗8日，护理等级为二级，因王国华主张的护理人员工资过高，故一审法院按照居民服务业的标准计算，其护理费应为860.5元（39261元÷365天×8天）；关于王国华住院期间的误工费，王国华月工资为2000元，故其误工费应为533.3元（2000元÷30天×8天）；关于王国华住院期间的伙食补助费，按照每日100元计算，应为800元（100元×8天）。上述因王国华住院治疗所产生的相关费用共计3685.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，王国华心脏病发作住院系因被狗惊吓所致，故狗的饲养人需承担侵权责任；作为饭店的管理者，四季面条店未在合理限度范围内尽到安全保障义务，存在一定过错，应承��相应的补充责任。现双方均无法找到狗的饲养人，在直接致害人无法明确的情况下，王国华只能请求四季面条店承担与其过错程度相适应的补充赔偿责任。结合本案实际情况，一审法院酌定四季面条店对王国华上述经济损失承担30%的赔偿责任。综上所述，王国华要求四季面条店赔偿医药费及误工损失等共计5490.6元的诉请，于法有据，一审法院部分支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：沈阳市苏家屯区吉美四季面条店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国华医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计1105.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王国华负担175元，由沈阳市苏家屯区吉美四季面条店负担75元。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议民事赔偿责任问题。王国华到四季面条店处用餐，在用餐期间，突然窜出一条狗，使王国华受到惊吓。如经营场所地面湿滑等属于一般性的安全保障义务，本案出现的情形并未一般意义上的安全保障义务，存在第三人侵权情形。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定裁判本案并未不当，经本院审查认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王国华承担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月六日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执279号之一申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人张秋燕，董事长。委托代理人李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所律师。被执行人章贤锭，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。泉州仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）泉仲字3061号调解书已发生法律效力。由于被执行人章贤锭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周春平审判员  邓水清审判员  张金生二〇一七年十二月三十一日书记员  余春燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢120号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王为祥,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王为祥罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次���人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初2116号原告：吴辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：张盼根，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告吴辉诉被告张盼根劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告吴辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴盼根负担。审判员 段 炜二〇一七年十二月七日书记员 刘小宾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2521号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人孙飞州，男，汉族，1964年2月3日生，住东海县。被执行人韩继芝，女，汉族，1964年12月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞州、韩继芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋延龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执275号之五申请执行人李刚，男，1972年2月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号，组织机构代码：61555754-2。法定代表人陈修海，董事长。被执行人陈修海，男，1957年8月8日出生，汉族，宜昌市人。被执行人陈博，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省当阳市人。被执行人时聪敏，男，1987年8月4日出生，汉族，山东省青州市人。被执行人李静芳，女，1988年2月26日出生，壮族，广西省壮族自治区武鸣县人。本院在执行李刚与宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李刚300万元、利息156万元（2014年3月24日至2016年5月23日）及至本金偿还完毕之日止期间的借款利息（自2016年5月24日起，按照月利率2%计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费43280元及执行费48000元。在案件执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李刚书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初631号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳应继续履行本院的（2016）鄂0804民初631号民事判决书确定的义务。申请执行人李刚如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月十二日法官助理 杨凌书 记 员 王炎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1602号之一申请执行人文宗华，女，汉族，生于1958年12月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人文宗华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4526.30元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人文宗华可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执732号之一申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。负责人孙谦，行长。委托代理人林峰，女，1972年8月24日出生，汉族，兴业银行股份有限公司永安支行员工，住永安市。委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日，汉族，兴业银行股份有限公司永安支行员工，住三明市。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。法定代表人陈华强，执行董事。被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第535号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强、庄佳佳未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院依申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行的申请，依法评估、拍卖被执行人福建省汉华纺织实业有限公司所有的位于永安尼葛路599号房地产（房产证号：永房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：永国用（2008）第40077号）在永安工商行政管理局登记的编号为350481140018-1、350481150041-1项下的机器设备，其中机器设备有1548697元重复抵押，申请人同意从设备评估价中扣除，由永安汇丰村镇银行委托永安法院拍卖。房产、设备以第一次拍卖底价49709590元降幅15%底价拍卖，即42253152元拍卖流拍。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨荣华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2606号原告：谢彦章，公民身份号码×××，男，1966年6月6日生，汉族，个体户，住青海省湟中县。被告：李生春，公民身份号码×××，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告谢彦章诉被告李生春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谢彦章于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢彦章的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢彦章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彦章负担。代理审判员马文丽二○一七年十二月十二日法官助理林春芳书记员东智才让
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执764号申请执行人：杨助铅，男，1978年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨助铅与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初282号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨助铅向本院申请执行，执行标的共计26690.03元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执118号之五申请执行人黔东南州嘉特贸易有限公司，法定代表人杨再钧。申请执行人杨再钧，男，1966年10月9日出生。申请执行人武钦勇，男，1968年9月27日出生。被执行人宋培俊，男，1965年11月14日出生。被执行人重庆中川建设有限公司，法定代表人邓成孝。本院在执行黔东南州嘉特贸易有限公司、杨再均、武钦勇与重庆中川建设有限公司、宋培俊买卖合同纠纷一案中，经调查未发现重庆中川建设有限公司有可供执行财产，宋培俊位于凯里市迎宾大道的住房、凯里市环城南路的住房已办理抵押登记且被凯里市人民法院查封，现无其他可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十二月五日书记员  石 慧
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1026号申请再审人(一审原告、二审上诉人)章宇，男，1979年3月19日出生。申请再审人章宇因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1486号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，北京市公安局经济技术开发区分局在履行了立案、传唤、调查、告知等程序的基础上，根据章宇实施违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，在上述法定处罚种类和幅度范围内，对章宇作出行政拘留三日的处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，不存在显失公正的情形。北京市公安局所作行政复议，程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回章宇的诉讼请求正确。综上，申请再审人章宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1207号之一申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初440号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐海青目前无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  刘 锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2138号之一被执行人：姚主建。被执行人：彭乃超。被执行人：丁建信。被执行人：陈永权。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人姚主建、彭乃超、丁建信、陈永权犯职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2011)虎刑二初字第0033号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人姚主建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月；二、被告人彭乃超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月；三、被告人赵俊华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；四、被告人丁建信犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人陈永权犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；六、被告人姚主建退出的赃款人民币二十万元、被告人彭乃超退出的赃款人民币一万元、公安机关扣押的被告人丁建信退赃款人民币二万五千二百四十七元三角六分发还被害单位；七、责令被告人姚主建、彭乃超、赵俊华、丁建信、陈永权按各自参与的犯罪，退赔未追缴的赃款、物，发还被害单位。后因被执行人姚主建、彭乃超、丁建信、陈永权未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2017年08月04日移交强制执行，执行标的共计510065.07元，本院已于当日立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、丁建信、陈永权义务已全部履行完毕二、终结本院(2011)虎刑二初字第0033号刑事判决书中退赔未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  沈志翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8546号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘弘，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘弘、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2086号原告：康某，男，汉族，生于1972年4月21日，陕西省兴平市村民。被告：青海德友装饰工程有限公司住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码91630103MA755W8G03(1-1)法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民。系青海德友装饰工程有限公司项目经理。原告康某与被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的民工工资7650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某是被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，第一被告承包的夏鑫宾馆装饰装修施工工程由被告陈某负责施工。2017年4月20日，被告陈某雇佣我到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于碾伯镇夏鑫宾馆装饰装修施工工地上从事贴壁纸的工作。同年8月12日，工程完工后，经过结算，被告尚欠原告民工工资7650元。当原告向被告索要拖欠的民工工资时，被告以各种理由未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费7650元。被告青海德友装饰工程有限公司辩称：我对这个事情不清楚，但是夏鑫宾馆的负责人跟我说，原告所做的工程不合格，对宾馆造成了很大的损失。如果是公司真的拖欠了原告的工资，我们应当给付。被告陈某辩称：公司愿意给付拖欠的工资的话，我没有什么意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交了民工工资清单，以证明我给被告公司干活，跟被告约定了工资；二被告对原告提交的民工工资清单真实性不持异议。本院认为二被告对原告提交的民工工资清单真实性不持异议，对其真实性予以认定。综上，依据原、被告的陈述以及原告提交的证据综合分析认定，本院认定如下事实：原告为被告青海德友装饰工程有限公司承包了夏鑫宾馆装饰装修施工工程以及瑞泰小区家居装修工程提供水电安装劳务。工程完工后经原告安某与项目负责人被告陈某结算，被告应给付原告在夏鑫宾馆装修工程的劳务费21250元，扣除2017年7月10日前已支付的12000元和被告陈某支付的4500元，尚欠原告劳务费4750元未给付。另外被告尚欠原告在瑞泰小区家居装修工程劳务费1500元未给付，两项总计拖欠原告劳务费6250元。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告陈某为原告出具民工工资清单一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务费7650元的请求部分合理合法，依法予以支持。对于原告康某要求被告陈某承担责任的诉讼请求，由于被告陈某系被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，其行使的是公司的职务行为，应由公司来承担责任。故原告要求被告陈某承担责任的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青海德友装饰工程有限公司给付原告康某劳务费6250元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告青海德友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员韩千惠
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3002号原告：田占宏，男，1958年5月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告田占宏诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告田占宏向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1979年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告田占宏作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告田占宏的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告田占宏于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告田占宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田占宏的起诉。案件受理费10元，退还原告田占宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳