四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1478号原告:刘盛友，男，1955年3月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘志兵（系刘盛友之子），男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告:段伟平，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办朱杨庄东区。被告：河津市腾展运输有限公司，住所地：河津市柴家乡吴村，统一社会信用代码91140882MA0GRX6W97。法定代表人：杜昌荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：解波，男，1978年5月18日出生，汉族，住山西省万荣县，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告刘盛友与被告段伟平、河津市腾展运输有限公司（以下简称河津市腾展公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛友及其委托诉讼代理人刘志兵，被告段伟平，被告河津市腾展公司的委托诉讼代理人解波，被告人保运城公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盛友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故各项损失109629.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日18时23分，段伟平驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型普通半挂车在夹江县境内新场镇“卡车之家”外路段，从道路外驶上夹青路过程中，与经夹青路从新场镇方向往省道103线方向行驶由刘盛友驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘盛友受伤、车辆损坏的交通事故。经夹江县交警队认定，段伟平负主要责任，刘盛友负次要责任。刘盛友在夹江县张氏骨科医院手术治疗35天后出院，医嘱载明全休3个月。2017年9月30日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，刘盛友的伤残程度被评定为十级伤残。刘盛友事故在企业上班多年，残疾赔偿金等费用应按城镇居民标准计算，河津市腾展公司作为肇事车辆的车主，人保运城公司作为肇事车辆承保公司均应承担赔偿责任。本次事故给原告造成了如下损失：1、残疾赔偿金51003元；2、精神损害抚慰金5100元；3、误工费16565元；4、护理费16633元；5、住院伙食补助费1190元；6、二次手术费7000元，二次手术产生的误工费1926.16元，二次手术产生的护理费2012.1元；7、交通费1000元；8、鉴定费1000元；9、复查费650元；10、轮椅、坐便器费700元。上述费用合计104779.26元。诉讼中。原告增加了住院期间的伙食补助费1700元，出院后恢复期间的营养费3150元，将诉讼请求总金额由104779.26元变更为109629.26元。庭审中，原告发表了如下意见：1、河津市腾展公司为原告垫付了15000元，人保运城公司为原告垫付了10000元；2、原告长期在企业上班，有劳动合同及工资明细表证实，应按城镇居民计算伤残赔偿，系数为10%，因原告已满六十二岁，赔偿金按90%计算；3、事故给原告造成了精神损害，应支持精神损害抚慰赔偿金，原告为十级伤残，手术给原告造成二次伤害，且还需要二次手术，原告实际在工作，造成了误工损失，误工费应支持，其他费用我方均有证据证实，都应支持。段伟平辩称：1、晋Ｍ×××××号车和晋Ｍ×××××车是我在河津市腾展公司分期付款购买的，该车在人保运城公司投保了交强险，主车100万元三者险，挂车10万元三者险，及不计免赔等险种，原告的损失应由人保运城公司承担；2、我的其他意见与河津市腾展公司一致。河津市腾展公司辩称：1、晋Ｍ×××××号车和晋Ｍ×××××车是段伟平在我公司分期付款购买的，根据相关规定，我公司作为保留所有权的出卖方，不应承担责任；2、我公司为晋Ｍ×××××号车和晋Ｍ×××××车在人保运城公司投保了交强险，主车100万元三者险，挂车10万元三者险，及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应由人保运城公司赔偿；3、我为原告垫付了医疗费15000元，请求在本案中一并处理，在保险赔付时返还给我公司。人保运城公司辩称：1、我对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，3、保险公司已垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理；4、赔偿项目答辩如下：残疾赔偿金以农村标准计算认可十级伤残，年限计算17年；精神抚慰金认可2000元；误工费不认可，因原告已达到法定退休年龄；护理费90元/天×34天；住院期间伙食补助：25元/天×34天；二次手术费不予认可，因未实际产生，若认可则认可3000元；二次手术期间的误工费及护理费不认可，因未实际产生；交通费认可300元，无需票据；鉴定费非保险理赔范围；复查费不认可；轮椅坐便器费用不认可；出院医嘱仅载明加强营养而非需要营养，且营养期不明确，营养费不认可；5、医疗费应扣除20%自费药。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日18时23分，段伟平驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型普通半挂车在夹江县境内新场镇“卡车之家”外路段，从道路外驶上夹青路过程中，与经夹青路从新场镇场镇方向往省道103线方向行驶由刘盛友驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘盛友受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘盛友于当日被送往夹江县张氏骨科医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院35天，出院医嘱全休3月，期间需1人护理，加强营养；出院后1、2、3、5月来院分别摄片1次，每次120元，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；骨折愈合后取出内固定材料，住院费7000元左右等。2017年6月2日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2017]第00552号《道路交通事故认定书》，认定:段伟平负此事故主要责任，刘盛友负此事故次要责任。2017年9月30日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第2036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘盛友所受损伤的人体损伤致残程度评定为十级。原告支付鉴定费1000元。原告为证实其残疾赔偿金等相关费用应按城镇居民标注计算出示了以下证据：1、刘盛友与四川米兰诺陶瓷有限公司签订的劳动合同书，载明合同期限从2015年6月1日至2018年6月1日，岗位为操作工作，月基本工资为1500元等内容；2、刘盛友与四川香莱尔陶瓷有限公司签订的劳动合同书，载明合同期限为2017年3月11日至2018年3月11日止，岗位为釉线操作，工资为计件工资；3、夹江县青州乡人民政府及夹江县青州乡慈影社区居民委员会出具的证明，载明刘盛友系四川省夹江县青州乡村民，该村1社、2社归慈影社区管辖，属居民户口。4、刘盛友在乐山市商业银行的账户明细对账单及邮政储蓄绿卡通交易明细单，载明：2015年12月29日工资2400元，2016年2月2日工资2400元，2016年3月8日工资2520元，2016年5月3日工资2280元，2016年6月2日工资1980元，2016年7月4日工资1820元，2016年8月2日工资2400元，2016年9月2日工资700元，2016年11月1日工资875元，2017年5月4日工资2782.31元，2017年5月27日工资2283.57元，2017年6月27日工资1035.95元。另查明，晋Ｍ×××××号车和晋Ｍ×××××车的行驶证登记车主为河津市腾展公司，事故发生时上述车辆的驾驶员为段伟平，河津市腾展公司为晋Ｍ×××××号车在人保运城公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计买赔险，为晋Ｍ×××××车在该保险公司投保了10万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。刘盛友，1955年3月6日出生，至其定残之日年满62周岁。根据刘盛友提供的事故发生前的乐山市商业银行的账户明细对账单及邮政储蓄绿卡通交易明细单，其月平均工资为1956.4元。河津市腾展公司为原告垫付了医疗费15000元。人保运城公司为原告垫付了医疗费10000元。上述事实，有原、被告身份证明材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、劳动合同、乐山市商业银行的账户明细对账单、邮政储蓄绿卡通交易明细单、鉴定意见书及发票、出院病情证明书、医疗费发票、病历以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县交通警察大队认定段伟平负此事故主要责任，刘盛友负此事故次要责任与本院查明的事实一致，责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以采信。本次交通事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事赔偿责任比例认定为70%：30%。人保运城公司为晋Ｍ×××××号车和晋Ｍ×××××车承保了交强险和商业三者险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应由人保运城公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。不足部分，原、被告根据事故责任比例承担。被告人保运城公司辩称医疗费应扣除20%自费药，鉴定费不属于其理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告人保运城公司所辩称的扣除自费药、鉴定费不属理赔范围，均属免除保险人责任的条款，被告人保运城公司并未提供证据证实其已向投保人履行了提示和明确说明义务。故，本院对人保运城公司的前述辩称意见不予采纳。二、本次事故造成的损失及认定1、原告在夹江县张氏骨科医院的医疗费22784.77元，有医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以认定；2、后续医疗费（二次手术费）7000元，医嘱载明内固定取出费用约7000元，结合内固定一般需要取出的事实，为保障原告的后续治疗，本院对该费用予以支持；原告主张二次手术产生的误工费1926.16元，二次手术产生的护理费2012.1元，因未实际产生，在本案中，本院不予处理，原告可在该损失实际产生后另行主张；复查费，医嘱载明出院后1、2、3、5月来院分别摄片1次，每次120元，根据医嘱截止庭审时复查时间均已经过，原告仅提供了两次复查的发票共计240元，本院该费用予以认定。对未提供复查费发票的费用，本院不予认定。坐便器及轮椅费，原告未提供正式发票，被告对该费用也不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该费用不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院35天，参照当地物价水平及国家工作人员出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费认定为875元（25元/天×35天）；4、营养费，原告住院35天，医嘱载明需加强营养，结合当地一般生活物价水平，本院对原告住院期间的营养费认定为875元（25元/天×35天），原告主张的出院后营养费，无充分证据证实，原告出院后确需加强营养，故本院对该费用不予支持；5、护理费，原告住院1个月零5天，出院医嘱全休3月，期间需1人护理，结合原告的病情及伤残情况，对原告的护理时间认定为4个月5天，护理人数认定为1人，参照四川20**年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，本院对原告的护理费认定为12766.49元（36218元/年÷12个月×4个月+36218元/年÷12个月÷21.75工作日×5天）；6、误工费，原告在事故发生时虽年满62周岁，但其提供的劳动合同及银行对账单可以证实其仍在公司上班从事劳动且每月领取工资，原告因本次事故受伤住院及休养造成了误工损失，结合原告住院1个月零5天，出院医嘱全休3月，及原告的病情及伤残情况，本院对原告的误工时间认定为4个月零5天，按照原告的月平均工资为1956.4元计算，原告的误工费，本院认定为8275.35元（1956.4元/月×4个月+1956.4元/月÷21.75工作日×5天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其先后在四川米兰诺陶瓷有限公司、四川香莱尔陶瓷有限公司工作，主要收入来源于城镇，且所在乡政府也出具证明证实其居住地已属慈影社区管辖属城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合其定残时年满62周岁，伤残等级评定为十级等事实，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，原告的残疾赔偿金本院依法认定为51003元（28335元/年×18年×10%）；8、残疾鉴定费1000元，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证且属处理本次事故产生的必要费用，本院予以支持；9、交通费，结合处理本次交通事故事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平等，本院酌情认定交通费为300元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，在本次事故中系次要责任，以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对原告的精神损害抚慰金依法认定为2500元。上述损失共计107619.61元（22784.77元+7000元+240元+875元+875元+12766.49元+8275.35元+51003元+1000元+300元+2500元），其中超出交强险医疗费赔偿限额的费用为21774.77元（22784.77元+7000元+240元+875元+875元-10000元），由被告人保运城公司根据事故责任比例在商业三者险内赔偿15242.34元（21774.77元×70%），原告自行承担6532.43元（21774.77元×30%）。交强险残疾赔偿金项下的费用为75844.84元（107619.61元-22784.77元-7000元-240元-875元-875元）。河津市腾展公司为原告垫付了医疗费15000元。人保运城公司为原告垫付了医疗费10000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，上述费用经品迭后，由被告人保运城公司赔偿原告各项损失共计76087.18元（75844.84元+10000元+15242.34元-10000元-15000元），支付被告河津市腾展公司垫付款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告刘盛友各项损失共计76087.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后二十日内支付被告河津市腾展运输有限公司垫付款15000元；三、驳回原告刘盛友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告刘盛友负担162元，由被告段伟平负担200元，由被告河津市腾展运输有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一七年十二月十五日书记员  黄昕蕾