wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2448号被执行人黄诗雨，女。被执行人唐静茹，女。被执行人麦丹，女。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄诗雨、唐静茹、麦丹罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄诗雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库；唐静茹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；麦丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；责令黄诗雨、唐静茹、麦丹依照各自参与的犯罪退赔未追缴的赃款，分别发还各被害人。因黄诗雨、唐静茹、麦丹未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的171000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院已委托四川省峨眉山市人民法院、四川省眉山市东坡区人民法院、海南省三亚市城郊人民法院分别对被执行人黄诗雨、唐静茹、麦丹户籍地财产线索进行查询，现四川省峨眉山市人民法院反馈材料显示，黄诗雨名下在峨眉山市不动产登记中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0075号刑事判决书中关于黄诗雨、唐静茹、麦丹罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月六日书记员  叶 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1058号之一原告：付洪斌，男，1973年11月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孙志宝，男，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告付洪斌与被告孙志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付洪斌于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告付洪斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付洪斌撤诉。案件受理费450元，因原告付洪斌变更诉讼请求退还400元，余额50元，减半收取计25元，由原告付洪斌负担。审 判 长  穆海东人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  王凤敏二〇一七年十二月七日书 记 员  范珊珊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执375号申请执行人:陈继明，男，生于1965年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码45070085-6。法定代表人左开林，总经理。本院在申请执行人陈继明与被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0120民初6636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继明于2017-01-13向本院申请执行。在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的四套房产，但在本案查封前，其他法院和其他案件已经在先对该房产进行了查封。本案所查封的房产无法处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0120执375号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖森静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执803号之一被执行人：刘树扬，男，汉族，1979年2月20日生，户籍所在地江苏省射阳县。关于执行人刘树扬犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘树扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人刘树扬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、8月18日、10月3日、12月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月3日依法分别冻结了被执行人刘树扬名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向盐城市射阳县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月16日，本院依法委托盐城市射阳县人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2017年10月3日，本院依法将被执行人刘树扬纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初512号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执719号之一申请执行人：张鹏，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住四川省雅安市名山区，被执行人：董长永，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人张鹏与被执行人董长永机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初834号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人张鹏于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的：赔偿张鹏车辆维修损失费18354元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查查明，被执行人董长永长期患病，其家庭困难，全家系秭归县水田坝乡董家冲村精准扶贫户，暂无履行能力，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执719号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  余 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6855号原告(反诉被告）：蔡广花，女，1967年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告（反诉原告）：曲峰，女，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李振学（曲峰丈夫），男，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。原告蔡广花与被告曲峰身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广花、被告曲峰的委托诉讼代理人李振学、曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡广花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2952.83元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费至348元，总损失增加至2972.83元。事实和理由：2017年3月26日10时31分，被告提着一桶污水向原告家中2吨化肥泼去，原告上前阻止，被被告打伤，原告伤后至莱州市驿道中心卫生院检查，花费医疗费328元，建议休息7天，误工费1124.83元（58653元/年÷365天×7天），污水致使化肥融化损失1500元，共计损失2952.83元。曲峰辩称，我不同意赔偿原告损失，而且原告一直正常营业，没有误工损失；2017年3月26日我回家时看到原告往我家的姜窖子上泼水，我就回家拎了一桶水，到原告家门口向原告家中泼了进去，原告把我拖倒在地，我也受伤了有损失，在本案中提起反诉。曲峰向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失980.22元；2.诉讼费由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告增加并明确诉讼请求：医疗费285元、法医门诊费100元、交通费60元、误工费573.45元（13954元/年÷365天×15天），共计1018.45元。事实和理由：2017年3月26日10时30分许，反诉原告从地里干活回家时，发现反诉被告向反诉原告家的姜窖子口泼水，反诉原告上前质问，反诉被告与反诉原告发生争执，并将反诉原告摔倒在地，致反诉原告受伤，反诉原告伤后到莱州市第三人民医院治疗。蔡广花对曲峰的反诉辩称，我没打反诉原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市公安局程郭派出所出警证明、莱州市驿道中心卫生院医疗费单据、莱州市程郭镇蔡广花农资店营业执照、税务登记证无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局程郭派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2017年3月26日询问笔录中陈述：“……2017年3月26日上午10时许，……（我）坐在院里继续玩手机……我邻居曲峰拎着一桶水从我家门口进来，二话没说，直接把这桶水倒在了我家的化肥上，我一看非常生气，这时又进来一个穿红色衣服的中老年男子、一个穿紫色上衣的中老年妇女，这个男子进来就掰我的脖子，向后推我，这个中老年妇女和曲峰也一块朝我推搡，我还没来得及还手，就被他们三个推到在地，我顺手一拽，将曲峰也拽倒在地,我俩互相拽着，坐在地上，另外两个人也朝我动手，具体怎么打的我忘了……”；被告曲峰在2017年3月26日的询问笔录中称：“……2017年3月26日上午10时许……（我）看到我北侧邻居蔡广花拿着一桶水朝着我家姜窖子窖子口边泼去……我就回家放了一桶水……朝着她家的化肥把水泼了，水泼在了化肥上。蔡广花站起来张罗着把我摔在了地上……我和蔡广花在地下打滚……”，对各自的陈述，原、被告均无异议。原告提交莱州市驿道中心卫生院出具建议休息1周证明1份，拟证明原告因伤误工7天。被告的质证意见为：对原告误工时间不认可，申请鉴定。在本院限定的期限内，被告未提交书面鉴定申请。被告提交莱州市第三人民医院门诊病历1份、医疗费单据3张、法医门诊单据1张、交通费单据1张，拟证明原告伤后治疗及花费情况。原告的质证意见为：没有打伤被告，上述证据与其无关。被告提交莱州市第三人民医院建议休息15天证明1份，拟证明原告伤后误工情况。原告的质证意见为：对被告误工时间不认可，申请鉴定。在本院限定期限内原告未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。经审查，被告对原告误工时间不认可，但未申请鉴定，故本院对原告提交的莱州市驿道中心卫生院休息证明予以确认。原告对当庭辩称被告伤情与其无关，但其在公安机关询问笔录中认可双方争执过程中将被告拽倒在地原告，原告对被告误工时间亦未申请鉴定，故本院对被告提交的莱州市第三人民医院门诊病历、医疗费单据、法医门诊单据、交通费单据、莱州市第三人民医院建议休息证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居，两家长期有矛盾。2017年3月26日10时30分许，在莱州市程郭镇无根枣由家村原、被告因泼水问题发生争执撕打，期间原、被告均受伤，并至医院治疗。2017年8月16日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。案发后，莱州市公安局程郭派出所对二人均给予行政处罚。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽以发现原告向其姜窖子口泼水为由，从家中拎水至原告门口，向原告家中泼水，但原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告辩解不予采信，被告的行为激化了双方矛盾，故被告应当对其给原告造成的损害承担侵权责任。原告拽倒被告，致其受伤，但被告先激化矛盾，故被告对其损害的发生应自负一定的责任，本院结合双方的过错程度，认定本院依法酌定被告对原告损失承担全部赔偿责任，原告对被告损失承担80%赔偿责任。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据，本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉请作如下认定：原告主张的医疗费348元、误工费1124.83元（58653元/年÷365天×7天），数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张的化肥损失1500元，被告不认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院支持的上述费用共计1472.83元。被告（反诉原告）主张医疗费285元、法医门诊费100元、交通费60元、误工费573.45元（13954元/年÷365天×15天），数额适当，于法有据，本院予以支持。本院支持的上述费用共计1018.45元，由原告（反诉被告）按照责任比例赔偿814.76元（1018.45元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲峰赔偿原告蔡广花各项经济损失1472.83元。二、原告（反诉被告）蔡广花赔偿被告（反诉原告）各项经济损失814.76元。上述一、二两项兑除后，被告曲峰与判决生效后十日内赔偿原告蔡广花经济损失658.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曲峰负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；反诉费150元，由曲峰负担30元，由蔡广花负担120元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年十二月二十日书记员  王梓洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1156号之一申请执行人李君，男，1967年2月26日出生，汉族，住安达市。被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人郭涛远，职务经理。本院依据已生效的（2017）黑1281民初2035号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  刘 潞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢644号之一申请执行人：朱成程，男，1976年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行朱成程与张元云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第525号判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执77号之六申请执行人：蒋红星，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建华,吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：于成慧，董事长。委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司副总经理，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。本院在执行申请执行人蒋红星与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，蒋红星于2017年12月19日以其申请查封的财产暂时无法评估拍卖为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）白山民二初字第81号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  孙 卓二〇一七年十二月二十一日（代）书记员  翁乙林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1507号原告：景某。法定代表人：胡某，联社理事长。委托诉讼代理人：李某，联社风险部经理。特别代理。委托诉讼代理人：沈某，联社风险部职工。特别代理。被告：杨某。被告：马某。被告：王某。被告：张某。原告景某（以下简称农信社）与被告杨某、马某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼、被告杨某、马某、王某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还贷款本金299100元及利息219412.47元（截止2017年12月12日），之后利息按约定的逾期利率14.04%计算至本金还清之日止；2、判令被告马某对该笔贷款本息承担共同还款义务；3、判令被告王某、张某对该笔贷款本息承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告杨某与被告马某系夫妻关系。2014年1月25日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告杨某贷款300000元，被告马某承担共同还款责任，被告王某、张某提供担保，借款期限为2011年1月25日至2012年5月24日，贷款利率为11.70%，2011年1月25日原告依约给被告杨某发放了贷款300000元。借款到期后，被告杨某未偿还借款本息，被告马某未承担共同还款责任，被告王某、张某也未承担保证责任。故原告起诉至贵院，判如所请。被告杨某、马某、王某、张某缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定，原告给被告杨某借款300000元用于猪饲养，借款期限为2011年1月25日至2012年5月24日，贷款年利率为11.7%,被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收20％的利息；借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马某承诺共同还款，被告王某、张某为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告杨某发放贷款300000元。借款到期后，被告杨某未按合同约定支付借款本息，被告马某未承担共同还款责任，被告王某、张某也未承但保证还款责任。2015年12月11日、2017年1月19日原告分别向被告杨某、王某、张某发送了《贷款催收通知单》，约定，经核对借款合同、催收通知单内容及相关资料，无异议。担保人愿对原借款合同约定的借款金额、借款期限、借款利率、担保条款等继续承担担保责任，直至贷款本息还清时为止。被告杨某、王某、张某分别在《贷款催收通知单》上签字。截止2017年12月12日，被告拖欠原告借款本金299100元、利息219412.47元。另查明，被告杨某与马某系夫妻关系。本院认为，原告农信社与被告杨某、马某、王某、张某签订的《个人借款／保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告杨某提供借款，被告杨某、马某未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定”根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，被告王某、张某在合同到期后，在《贷款催收通知单》上签字，约定，经核对借款合同、催收通知单内容及相关资料，无异议。担保人愿对原借款合同约定的借款金额、借款期限、借款利率、担保条款等继续承担担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、马某、王某、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某、马某于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款299100元及截止2017年12月12日产生的利息219412.47元，2017年12月13日起至借款付清日止的利息按年利率14.04%计算;二、被告王某、张某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元、公告费300元，由被告杨某、马某、王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张茂中审判员尚天贵人民陪审员尚可新二〇一七年十二月十三日书记员高扬鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25820号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：魏惠针。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告魏惠针信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月05日，被告魏惠针向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550799838016。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20472.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20472.06元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告魏惠针住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏惠针的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执764号申请执行人：四平市城市棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：王宇，副市长。地址：四平市铁西区南湖大路建设大厦9楼。委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被执行人：四平市鑫强房屋拆除有限公司。法定代表人：王位强。委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。申请执行人四平市城市棚户区改造领导小组办公室与被执行人四平市鑫强房屋拆除有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四平市鑫强房屋拆除有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初323号民事判决书确定的义务，权利人于2017年8月4日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1972号原告：赵凯红，男，1987年5月13日，汉族，住忻州市。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告赵凯红与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵凯红及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金11400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2014年9月1日入学于2017年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费。经原告多次催要，被告一直未能退还。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2014年6月16日，原告赵凯红为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2017年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。原告孩子毕业后，原告多次向被告催要为未退还的助学费11400元，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费11400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定履行返还原告助学金的义务，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告赵凯红助学费11400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十二月十一日书记员刘慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更287号罪犯胡贵，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：贵州省毕节市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯胡贵因犯绑架罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00435号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00022号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年1月29日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡贵向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月、剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度记功、2016年第2季度记功、2016年第4季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时结转为3个表扬；又获得2017年8月表扬。减刑起始期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯胡贵的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯胡贵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月12日止）、剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语胡贵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3624号原告：王君义，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：吕晓文。委托代理人：梁红英。被告：靳长东，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李晓江。原告王君义与被告靳长东执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君义的诉讼请求为：1、撤销（2016）冀0281执异25号执行裁定书，驳回被告要求追加原告为被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人的申请；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王君明、王君荣均为遵化市牛门兴达工贸有限公司（以下简称公司）的股东。被告与该公司因买卖合同纠纷一案诉至贵院。判决书下发后，2016年被告在申请法院执行（2014）遵民初字第4988号民事判决书中，要求追加原告为被执行人。而贵院认为原告作为股东存在抽逃注册资金的行为，以（2016）冀0281执异25号执行裁定的形式追加原告为被执行人。在上述裁定书中，法院认定事实、适用法律均存在错误。原告作为公司股东，在公司成立时出资全部实缴到位，原告更是有验资报告及银行存款凭证为证。原告作为有限责任公司股东，按照法律规定应以认缴的出资额为限对公司承担责任。公司成立后，原告一直没有参与经营，更不存在抽逃资金的行为，被告申请追加原告为被执行人的行为无事实依据，已严重侵害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定，诉至贵院。被告靳长东辩称：1、原告所诉与事实不符，在工商注册中原告认缴的出资全部到位在2016年9月18日，原告在执行异议案件所作笔录中认可其出资的150万只出了部分现金，原告出资并没有全部到位；2、原告实际参与公司经营，被告与公司有业务往来，在经营过程中与原告在一起吃饭；3、公司存在抽逃资金行为，在2011年12月26日以第三人借款的形式抽逃资金60万元，至今未归还；4、牛门兴达公司处在歇业的状态，但是公司的所有资产全部被股东转移了，公司根本没有资产，被告认为根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的第22条，公司歇业以后，公司的资产被股东转移了，现没有遗留财产，按照规定，股东应该对被告债权承担连带偿还责任。经审理查明：申请执行人靳长东与被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2015年1月4日作出（2014）遵民初字第4988号民事判决书，判决被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司给付申请执行人靳长东硫铁粉款462178元。案件受理费8230元减半收取4115元，保全费2890元，合计7005元，由被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司负担。判决生效后，被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳长东申请法院强制执行。执行过程中，申请执行人靳长东于2016年3月29日向本院提交申请，要求追加王君明、王君荣、王君义为被执行人。本院经审查后认为，被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司现无财产和能力履行生效法律文书确定的义务，且被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司银行账户显示其股东有抽逃注册资金的行为，故作出（2016）冀0281执异25号执行裁定书，裁定追加王君明、王君荣、王君义为本案被执行人，且被执行人王君明、王君荣、王君义应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人靳长东承担责任。原告王君义于2017年7月3日向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2016）冀0281执异25号执行裁定书。另查，遵化市牛门兴达工贸有限公司系有限责任公司，于2011年12月12日注册成立，注册资本为500万元，其中王君明出资150万元，占注册资本的30%；王君荣出资200万元，占注册资本的40%；王君义出资150万元，占注册资本的30%。王君明、王君荣、王君义均为被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司的股东。另查明，被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司账号×××显示自2011年12月21日至2014年10月21日发生多次业务。2014年10月21日账号余额显示为9432.50元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：”作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，依据被告靳长东的申请，本院作出（2016）冀0281执异25号执行裁定书以被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司银行账户显示其股东有抽逃注册资金的行为为由追加本案原告为被执行人，且应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人靳长东承担责任，但依据被告提交的被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司自2011年12月21日至2014年10月21日公司账号发生业务往来中均没有显示本案原告存在抽逃资金的行为，且被告亦未提交其他证据证实原告王君义存在抽逃资金的行为，另，原告王君义提交了注册资本实收情况明细表及中国工商银行现金存款凭证证实其完成出资义务，且被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司在工商行政管理部门办理了工商登记，故本案不符合上述可在执行程序中追加案外人为被执行人的法定情形。原告王君义起诉要求撤销追加其为被执行人的申请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、三十三条之规定，判决如下：不得追加本案原告王君义为被执行人。案件受理费100元，由被告靳长东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴兆义审判员韩国栋审判员王小雨二〇一七年十二月十一日书记员孙丽娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8557号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈文栋,男,1984年10月7日生,汉族，住山东省平邑县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈文栋信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0581民初7425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈文栋归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月16日的信用卡透支款人民币140594.04元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由陈文栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陈文栋经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位142150.04元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初7425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4579号原告：李贵，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，现住云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：李光清，女，1989年1月2日出生，汉族，住云阳县。原告李贵与被告李光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人廖源到庭参加诉讼；被告李光清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月30日至2017年10月29日，公告期满后，被告李光清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告下欠饲料货款44188.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在云阳从事饲料销售的个体户，被告李光清及其丈夫郑雄飞在云阳县故陵场镇从事养殖业。2016年1月至10月，被告丈夫郑雄飞在原告处购买饲料，2016年10月26日经双方结算，尚欠原告饲料货款54188.00元，郑雄飞给原告出具欠条两张，2016年11月2日郑雄飞通过银行转账给原告10000.00元，余款没有支付。2016年11月4日郑雄飞因交通事故死亡，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。因被告与郑雄飞系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，被告有义务进行偿还。被告李光清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人��绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人进行了证据质证。本院确认事实如下：原告在云阳从事饲料销售的个体户；被告李光清与郑雄飞（现已死亡）系夫妻关系，被告李光清及其丈夫郑雄飞在云阳县故陵场镇开办由养殖场。2016年1月至10月，郑雄飞在原告处购买饲料，2016年10月26日经双方结算，尚欠原告饲料货款54188.00元，郑雄飞给原告出具欠条两张，分别欠到原告45338.00元和8850.00元。2016年11月2日郑雄飞通过银行转账给原告10000.00元。2016年11月4日郑雄飞因交通事故死亡。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条两份，结婚登记档案、银行交易明细、调查笔录、判决书在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郑雄飞因开办养猪场，于2016年期间向原告购买饲料，并经过结算，向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。郑雄飞与被告李光清系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为郑雄飞与被告李光清的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；被告李光清未出庭，也未向法庭提交证据证明上述借款没有用于家庭共同经营或者支出，由于郑雄飞因交通事故死亡，故上述债务应当由被告李光清承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光清在本判决生效后十日内支付原告李贵下欠饲料货款44188.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，公告费400.00元，由被告李光清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  付小平人民陪审员  吴兴明二〇一七年十二月六日书 记 员  谭小燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7671号原告郇春林，男，1966年4月生，汉族，住东海县。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告周旭贤，男，1970年11月生，汉族，住东海县。被告吴金彦，女，1973年7月生，汉族，住址同上。原告郇春林与被告周旭贤、吴金彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇春林的委托代理人徐啸、被告周旭贤、吴金彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款13万元；2、判令被告支付起诉之日起至付清之日止利息（逾期加倍支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告周旭贤借原告人民币13万元，原告因为与被告周旭贤是战友关系，所以才借出。也没有过分催要。被告于2014年2月26日，称还要用此笔钱，因此，换打了借条，收回了原借条。初次借钱之日及换打借条之日均在被告周旭贤及吴金彦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。所以，吴金彦也应承担连带的还款责任。至今未还，无奈起诉。被告周旭贤、吴金彦均未答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告周旭贤向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借郇春林壹拾叁万元整（￥130000.-）借款人：周旭贤2014.2.26。”另查明，上述借款发生时被告周旭贤、吴金彦系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周旭贤向原告借款13万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。被告周旭贤、吴金彦在上述借款发生时系夫妻关系，被告吴金彦应对涉案借款承担夫妻共同还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭贤、吴金彦于本判决生效后十日内返还原告郇春林借款人民币13万元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月16日计算至给付之日止）。二、驳回原告郇春林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（简易程序），由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年十二月十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执912号申请执行人：夏国顺，住四平市。被执行人：四平市万禾房地产开发有限公司。法定代表人：薛璇，总经理。本院在执行申请执行人夏国顺与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，因本案与（2017）吉0302执911号案件当事人双方一致、执行标的一致，合并执行既减轻当事人诉累，又节约司法资源，故决定将（2017）吉0302执912号案件合并到（2017）吉0302执911号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十二月八日书记员  孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5800号之二申请执行人宜兴市金易合金有限公司(以下简称金易公司)，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，组织机构代码68410920-9。法定代表人周长锡，该公司总经理。委托代理人朱建平、吴庆(受该公司的特别授权委托)，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司（以下简称赛密微公司），住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码913340500689767454R。法定代表人沈建华，该公司董事长。金易公司与赛密微公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初5717号民事判决已经发生法律效力。因赛密微公司未履行判决确定的付款义务，申请执行人金易公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，1、2016年11月25日，本院通过法院专递向被执行人赛密微公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人赛密微公司未能按期全部履行。2、2016年11月24日、2017年2月13日、2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人赛密微公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明赛密微公司名下有车牌为皖Ｅ×××××金杯汽车1辆，未能查询到其他可供执行的财产。3、2017年2月13日，本院将被执行人赛密微公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月23日，本院至马鞍山不动产登记中心查询被执行人赛密微公司名下的房产信息，查明赛密微公司名下有位于马鞍山市××路的房产2处，土地使用权1宗，上述资产均设定抵押且被多案查封。5、2017年12月23日，本院至被执行人赛密微公司执行，申请执行人金易公司鉴于赛密微公司的实际情况，同意被执行人在2018年春节前付清本案欠款。6、2017年12月22日，申请执行人金易公司向本院撤回本案执行的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5717号民事判决的执行。被执行人不能按期付款的，申请执行人可以向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期间为双方约定付款期限的最后一日起两年内。按期履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1527号罪犯王燕，女，1970年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市高级人民法院于2007年6月19日作出(2007)沪高刑终字第65号刑事裁定，认定王燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年。现刑期止日为2018年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王燕在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年3月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年1月、7月、12月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王燕予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢47号申请执行人：范凯，男，1982年1月17日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，地址：长春市二道区。本院在执行申请执行人范凯与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范凯于2017年3月17日向本院申请执行，被执行人长春大政房地产开发建设有限公司给付欠款4000000元，案件受理费48200元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年5月13日将被执行人长春大政房地产开发建设有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执615号之一申请执行人李培祖，男，1970年6月15日出生，汉族，住远安县。被执行人湖北康旺木业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区南湾村，统一社会信用代码9142050074179815B。法定代表人闫厚运，该公司经理。本院在执行李培祖与湖北康旺木业有限公司合同纠纷一案中，李培祖与湖北康旺木业有限公司自愿达成和解协议，由湖北康旺木业有限公司分期偿还李培祖的欠款，并已部分履行，但尚未履行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月二十二日书记员 何 丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初456号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜伟，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日18时50分许，被告人姜伟酒后驾驶号牌为×××“丰田”牌小型越野车，从敦化市大石头镇“延边串店”行驶至大石头镇民胜村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姜伟血样中乙醇浓度为340.3mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视频光盘，照片，被告人姜伟的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姜伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十八日书记员 王维宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24335号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郎琴娥。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郎琴娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月16日，被告郎琴娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670399804665。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35779.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35779.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郎琴娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郎琴娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执738号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。法定代表人:赵林。被执行人滨州市绿洲密封制品有限公司。法定代表人:刘继勇。被执行人滨州市中小企业投资担保中心。法定代表人：石丽霞。被执行人刘继勇。被执行人高立静。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与滨州市绿洲密封制品有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、刘继勇、高立静借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月4日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人刘继勇名下有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车两辆，车辆下落不明，无房产、证券、银行存款、工商登记信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初4570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  李 岳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4562号申请执行人：艾泽均，女，生于1964年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周明梅，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨明高，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人艾泽均与被执行人杨明高、周明梅借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0120民初454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨明高、周明梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾泽均于2016-10-31向本院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人杨明高、周明梅共同所有的位于璧山县福禄镇桔园街（产权证号为：XXXXXXXXX号）的房产，因本案案情比较复杂，暂不便处置。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0120执4562号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖森静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1574号罪犯李菊容，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维���尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑二终第16号刑事判决，认定李菊容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李菊容的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李菊容在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李菊容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2014年11月、2015年4月、10月、2016年4月、10月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李菊容在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李菊容予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执314号申请执行人：淮北金久新型材料有限公司,住安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路西。被执行人：淮南市腾飞锚固材料有限公司,住安徽省淮南市谢家集区合淮阜公路北侧（安徽淮南工业园区）；孙怀英,女,1963年1月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区,身份证号码340404196301010708；吴瑞君,男,1959年7月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区,身份证号码340404195907010636。本院在执行淮北金久新型材料有限公司与淮南市腾飞锚固材料有限公司债权一案中，因被执行人淮南市腾飞锚固材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执486号之一申请执行人：王素梅，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人王素梅与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付王素梅工资14775元、逾期支付工资的利息361.7元及经济补偿金3000元，共计18136.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素梅向本院申请强制执行，申请执行标的18664.82元。本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的18664.82元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1362号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十八日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25869号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡允璋。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡允璋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月05日，被告胡允璋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550491195020。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111212.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111212.94元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡允璋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡允璋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终4020号上诉人（原审被告）：原虎群，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李长俊，男，汉族，1950年11月3日出生，住河南省武陟县。上诉人原虎群与被上诉人李长俊合伙协议纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上诉人原虎群上诉请求：一审认定事实错误，请求二审依法改判。事实与理由：一审法院认定原告、被告与原长运三人合伙经营洗沙厂时进行了结算，但对合伙时，被上诉（李长俊）与原长运借上诉人60000元约定月息3分的借款进行了结算，该结算单上未明确列出该结算的内容，故该笔借款未予结算，被上诉人仍欠上诉人30000元借款及利息，2016年8月20日，被上诉人从上诉人处取走5000元，用于折抵46000元实际只欠被上诉人11000元，30000元按3分计算，现上诉人已不欠被上诉人欠款，而一审法院错误认定上诉人仍欠被上诉人46000元，明显错误。被上诉人李长俊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉。李长俊向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告欠款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至还款之日。事实与理由：原告与被告以前合伙经营洗沙厂。2016年2月23日，原告与被告经散伙清算，被告欠原告46000元，当时约定三天内还款，但被告至今一直不还，故诉至法院。一审法院认定事实：经过双方当事人举证、质证及证据分析，原审法院查明的案件事实与李长俊所诉一致。一审法院认为，原告、被告、原长运三人合伙经营洗沙厂，2016年2月23日，三人签订转股协议，对合伙账务进行了清算，三人散伙，洗沙厂转给被告经营；被告辩称转股协议系三人在散伙时给原长运做样看的，之后原被告仍是合伙关系，但其提供证据不能证明其所说，应承担举证不能的不利后果，对其所辩，不予采信。依据清算内容，被告应支付原告46300元；被告辩称在三人合伙期间原告和原长运借被告60000元，约定月息3分，散伙时未进行核算，原告仍欠30000元及利息，但其提供证据不能证明其所说，转股协议上载明对合伙账务全面结算，故被告所说的60000元应视为在散伙时进行了结算，对被告所辩，不予采信。被告支付原告300元后，剩余46000元向原告出具了欠条，该46000元，被告应支付原告，故原告要求被告支付欠款46000元，应予支持；欠条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按期履行，应从逾期之日起支付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告原虎群于判决生效后十日内支付原告李长俊欠款46000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取为475元，由被告承担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人原虎群是否欠被上诉人李长俊46000元的争点。2016年2月23日，当事人对合伙账务进行了清算，当天上诉人原虎群给被上诉人李长俊出具欠条，有协议、欠条在案佐证。上诉人对自己的主张在二审期间亦未提供新证据予以证实。其不应承担诉讼费的诉求，原判根据本案的处理情况，依照相关规定由败诉方予以承担，符合法律规定。故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人原虎群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币475元，由上诉人原虎群承担。本判决为终审判决。审判长  蔡有安审判员  原树林审判员  谢 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  毋绘慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1469号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人孙守华，女，1963年7月6日出生，住淄川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉孙守华追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初3439号原告：王文艺，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，职务董事长。委托诉讼代理人：祝卫青，河南省大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南省大创律师事务所律律师。第三人：孙爱珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王文艺诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司、第三人孙爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院在审理过程中，原告王文艺于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文艺的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文艺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文艺负担。审判员 王 宁二〇一七年十二月三十一日书记员 李惠文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4613号原告:代华琼，女，生于1991年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托诉讼代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈利平，女，生于1973年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理原告代华琼诉被告陈利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告代华琼及其委托代理人罗杰，被告陈利平的委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因经营需要租赁被告陈利平坐落于利川市××路××号的房屋。双方于2017年3月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期一年，租金19000.00元，押金2000.00元。随后原告搬至该房从事餐饮经营。2017年6月底因被告说要接儿媳妇，与原告商量要占用几天房屋，原告也同意了，后来被告就找人把原告的物品搬出，还把房屋用门板隔离开。从这以后被告就不准原告再搬回去经营。原告多次找到被告理论，被告均以各种理由拒绝。综上，原告租赁被告的房屋，在租赁未到期的情况下被告无故收回房屋，给原告造成了较大损失，其行为严重侵害了原告的合法权权益。请求判令被告赔偿原告各项损失合计22000.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉不属实。双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同履行，到目前为止，钥匙仍在原告处，被告儿子结婚并没有终止合同的继续履行，并没有影响到原告的经营，更不存在不让原告经营的情况，原告出于自己的原因不经营，不能要求被告给予赔偿。况且时至今日原告还没有给被告结算水电气费，因此，原告提出的请求无法无据，其主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈利平坐落于利川市××路××房屋××楼的基本结构为：临街西边为一间门面房，门面房后面为一巷道，巷道内设有卫生间及生活用水，巷道后面为一普通住房；临街东边为上楼的通道及楼梯。2017年3月9日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告陈利平将其门面房、巷道及后面的普通住房租赁给原告经营餐饮；租赁期一年，租金19000.00元；租赁期间的水电气费由原告承担；押金2000.00元，退房时退还原告。合同签订后原告付清了租金及押金，并进驻该房从事经营。2017年7月1日，被告找原告商量，因被告准备7月21日接儿媳妇，需要占用几天门面后面的普通住房，原告表示同意。2017年7月5日，被告找人帮忙将普通住房内属于原告的物品搬进门面房，并用彩钢瓦将门面房与后面普通住房隔开，使巷道内的卫生间与门面房形成整体，不影响原告门面经营，原告生活居住房迁至被告房屋第三楼。随后，被告对一楼的普通住房进行装饰装潢。2017年7月8日，原告以生活用水不方便为由与被告发生矛盾，经办事处大塘社区居民委员会调解无果。原告于2017年7月13日自行搬出租赁房屋，且未将门面房的钥匙交还给被告。被告临时用房结束后，未将普通用房恢复原状，生活用水也未重新安装，也未通知是否归还原告租赁房屋。2017年11月7日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审结束后，原告于2017年12月23日将租赁房屋的钥匙交来本院。上述事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、照片、《调解情况》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告将其一楼（门面房、普通住房）租赁给原告经营餐饮，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定、未损害他人利益，其租赁合同关系依法成立并有效。2017年7月1日，双方口头约定，被告临时占用已租赁给原告的普通住房，用于接儿媳妇，原告表同意，双方达成了合意，该合意并未影响租赁房屋的用途和原《房屋租赁合同》的效力，双方应当按照口头协议和《房屋租赁合同》继续履行。但在被告临时用房尚未终结前，原告以生活用水不方便为由与被告发生矛盾并激化，随后，原告自行搬出租赁房屋，以实际行动证明不再履行合同，现原告请求终止合同，本院予以确认。原告在被告临时占用租赁房屋尚未结束前便自行搬离租赁房屋，并将租赁房门面钥匙掌握在手中，至2017年12月23日才将租赁房屋的钥匙交还给被告，故，原告应当支付占有租赁房屋期间的租金，其租金为（19000元÷365天×290天）15095.89元。原、被告之间的租赁合同已实际终止，且原告已实际搬出租赁房屋，其租赁关系已实际解除，故，被告应当退还原告交纳的押金2000.00元。原告称自己搬出租赁房屋是在被告不再出租的情况下作出的决定，但原告所提交的证据不能充分证明，其诉称理由不能成立，该主张依法不予支持。原告请求赔偿损失，但未向本院提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原告请求退还全部租金、赔偿损失的理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告代华琼与被告陈利平于2017年3月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈利平于本判决生效之日起七日内退还原告代华琼押金2000.00元、剩余房屋租赁费（19000.00-15095.89）3904.11元。三、驳回原告代华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，依法减半收取175.00元，由被告陈利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年十二月二十九日书记员  瞿 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1333号申请执行人：赵玉生,男性,1954年9月27日出生,住林州市被执行人：张俊发,男性,1990年8月20日出生,住林州市。本院在执行申请执行人赵玉生与被执行人张俊发租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初640号申请人：杭州万和实业有限公司，住所地萧山区城厢街道西河路208号。法定代表人：石瑞强，董事长。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓红，北京市京大（上海）律师事务所律师。被申请人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人：李文，总经理。被申请人：北京创海资产经营管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座7层B08。法定代表人：凌辉，总经理。以上二被申请人之委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。以上二被申请人之委托诉讼代理人：翁东建，男，北京市炜衡律师事务所实习律师。第三人：中国铁路物资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：马正武，董事长。委托诉讼代理人：宋冬振，男，该公司律师。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司行政事务部副部长。第三人：商务部国际经济合作中心（商务部国际经济合作事务局），住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人：俞子荣。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，女，北京市中伦文德律师事务所实习律师。申请人杭州万和实业有限公司于2017年11月27日向本院申请先予执行。本院经审查认为，杭州万和实业有限公司主张先予执行的理由不符合“因紧急情况需要先予执行的”法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回杭州万和实业有限公司的申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年十二月十八日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7102号原告张福应，男，生于1981年5月3日，住重庆市黔江区。被告陈长仪，男，生于1988年9月14日，住重庆市黔江区。被告陈常明，男，生于1989年4月23日，住重庆市黔江区。本院在审理原告张福应诉被告陈长仪、陈常明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张福应于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福应在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福应撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张福应负担。审判员  粟艳平二〇一七年十二月四日书记员  张 娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2794号原告:邓青国，男，1970年2月6日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓青国与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓青国的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓青国向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计17,416.51元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,766.31元(暂计算至2017年12月8日开庭当天)；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年9月30日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年9月30日，原告邓青国与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款371,473.00元。被告于2013年6月13日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计17,416.51元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告邓青国与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告邓青国要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邓青国与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告邓青国的契税、维修基金、办证费等共计17,416.51元，支付利息损失3,587.20元（以17,416.51元为基数，按年利率4.75％，自2013年9月13日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓青国违约金3,714.73元。四、驳回原告邓青国的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取314.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1464号申请执行人：刘爱爱，男，1981年4月22日出生。被执行人：博爱县新宏大商贸有限公司。本院在执行申请人刘爱爱与被执行人博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1464号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1464号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1630号罪犯佐日古丽.喀迪尔，女，1964年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)新刑终字第166号刑事判决，认定被告人佐日古丽.喀迪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯佐日古丽.喀迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯佐日古丽.喀迪尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯佐日古丽.喀迪尔在服刑期间，能认罪��法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯佐日古丽.喀迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佐日古丽.喀迪尔予以减刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9389号申请执行人：常熟市董浜镇永安村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村。法定代表人：朱振荣，村主任。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：徐洪得，总经理。本院在执行申请执行人常熟市董浜镇永安村村民委员会与被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人常熟市董浜镇永安村村民委员会向本院提出撤回申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执9389号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十五日书记员 袁 悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1083号申请执行人赵长双，男,1984年3月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人肖年羽，男，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院��法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初23号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送��后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十二月十二日书记员  张天宝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保562号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:汪某某，住安徽省安庆市望江县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初280号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万军，男，1973年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，中共党员，住监利县，原任该村党支部书记。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月4日被监利县公安局刑事拘留，同月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞259号起诉书指控被告人万军犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人季国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：一、职务侵占罪2015年4月4日，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，以殷万村村民委员会的名义与该村村民万某1订立《尺八镇农村集体资源租赁合同》，将该村一水域面积为44亩的鱼池租赁给万某1经营，合同期为2016年1月1日至2020年12月30日，租金为66000元。2015年4月15日，万军收取该租金66000元后不上收入账。2015年10月，镇纪委组织对该村财务进行清理，万军隐瞒该笔租金收入；2016年3月18日，镇纪委找万军谈话，万军继续隐瞒该笔租金收入。二、挪用资金罪2013年到2015年期间，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，挪用该村集体资金121500元，至2017年1月6日仍未归还。另查明，案发后，被告人万军分别于2017年3月15日、29日向尺八镇财政所上缴50000元、30000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人万军利用职务便利，非法占有农村集体经济组织财物，数额较大；挪用农村集体经济组织资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。被告人万军在庭审过程中辩称：对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，但对第一起指控为职务侵占罪的罪名有异议，自己没有非法占有的故意，应为挪用资金罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.起诉书指控被告人犯职务侵占罪不准确，因被告人占有的是村集体资金的使用权，而不是所有权，应认定为挪用资金罪；2.被告人是接到公安局的电话后自动到案的，具有自首情节；3.被告人现在已经退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占2015年4月14日，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，以殷万村村民委员会的名义与该村村民万某1订立《尺八镇农村集体资源租赁合同》，将该村面积为44亩的鱼池租赁给万某1经营，合同期为2016年1月1日至2020年12月30日，租金为66000元。2015年4月15日，万军收取该租金66000元后不上该村村民委员会收入账。2015年10月份，尺八镇纪委组织对该村财务进行清理，万军隐瞒该笔租金收入；2016年3月18日，尺八镇纪委干部找万军谈话，万军继续隐瞒该笔租金收入。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的租赁合同书、取款交易明细单、镇纪委谈话记录、查账说明、代管资金存入凭证等书证；证人万某1、万某2、殷某、胡某、曹某等的证言；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、挪用资金2013年至2015年期间，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，先后挪用该村集体资金121500元，至2017年1月6日仍未归还。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的借支单、查账说明等书证；证人万某2、殷某、胡某、曹某等的证言；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人万军分别于2017年3月15日、同月29日和同年11月29日向尺八镇财政所退还了50000元、30000元和107500元，合计退还187500元。被告人万军于2017年5月4日接到监利县公安局办案民警的电话后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、代管资金存入凭证等书证；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军利用村干部的职务便利，将本村集体的财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人万军自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；全部退还了非法占有的村集体财物，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的指控的第一起事实不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见，经查，被告人收取村集体的渔池承包收入后经过查账、结算和镇纪委谈话等过程，前后跨度近两年时间均隐瞒不报，其非法占有的主观故意可以通过这些客观事实予以体现，故被告人及其辩护人的此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的自首和全部退赃的量刑情节，诉辩双方意见一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款的规定，判决如下：被告人万军犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯挪用资金罪，判处拘役五个月，两罪并罚，决定执行拘役九个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月八日书 记 员  李 虎