wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执315号之四被执行人刘海荣。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)交证经字第8号执行证书，向被执行人刘海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海荣在中国工商银行05×××45账户内存款人民币186838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执88号申请执行人张振龙，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。被执行人侯富光，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。被执行人李叶艳，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。申请执行人张振龙依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2016）桂0703民初491号民事调解书确认侯富光、李叶艳偿还借款本息共25万元，于2017年1月16日申请执行与侯富光、李叶艳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，再通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情��进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。查明：被执行人侯富光、李叶艳名下的位于位于钦州市钦北区鸿发街50号房地产(土地证号：钦国用[2004]第**号；房产证号：钦房权证城区字第××号)，但该房地产系钦州市区农村信用合作联社的抵押物，钦州市区农村信用合作联社已向本院申请强制执行该房地产，除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。本院认为，本案在执行中除已抵押给钦州市区农村信用合作联社的侯富光、李叶艳名下的位于位于钦州市钦北区鸿发街50号房地产(土地证号：钦国用[2004]第**号；房产证号：钦房权证城区字第××号)之外，暂无法找到被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见时，其明确表示未能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月四日书 记 员  叶明治
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21554号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李明兵，男，1975年08月05日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李明兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第26651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初6999号原告：魏晓梅，女，汉族，1973年1月21日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张毅、曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被告：杨清华，男，汉族，1984年10月7日生，住南京市玄武区。被告：周菲，女，汉族，1985年9月13日生，住徐州市泉山区。原告魏晓梅与被告杨清华、周菲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓梅及其委托诉讼代理人张毅、曾繁竺和被告周菲到庭参加诉��。被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金230000元及逾期还款7309元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，计算至借款还清时止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过男朋友钱蒙翔介绍认识被告杨清华。2016年4月19日，杨清华和周菲出具借条向原告借款100000元，当日原告通过银行汇款95000元至周菲银行卡上，剩余5000元给付现金，双方约定借期一年，利息每月2000元。同年7月12日，杨清华向钱蒙翔借钱，因借款是原告给付杨清华，杨清华向原告出具借条，言明于2016年底还清。同年9月14日，杨清华又向钱蒙翔借钱，借款仍是原告给付杨清华，故杨清华再次向原告出具借条，并称于2016年12月底还清。借款到期后，被告没有还款。因��款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同还款。原告提供周菲写于2016年4月19日、杨清华写于2016年7月12日和2016年9月14日的借条、农业银行转款凭证、取款凭证证明其诉请。其中2016年4月19日借条载明，今借魏晓梅人民币壹拾万元整，自愿将本人名下苏Ｃ×××××别克车一辆作为抵押，借期半年，到期还清全款将车辆归还。借款人周菲，担保人杨清华。2016年7月12日借条载明，今借到魏晓梅人民币现金伍万元整，于2016年底还清，借款人杨清华。2016年9月14日借条载明，今借到魏晓梅人民币现金捌万元整，于2016年12月底前还清，借款人杨清华。农业银行交易明细记载，2016年4月18日，原告向周菲银行账户汇款95000元，于2016年7月12日提取现金50000元，于2016年9月14日提取现金70000元。被告杨清华未答辩，也未到庭参加诉讼。被告周菲辩称，第一笔借款100000元是因为杨清华在外欠债，让周菲用车辆抵押为其借款，于是向原告借款100000元，每月利息5000元，扣除当月利息后原告通过银行转账95000元至周菲银行卡中，周菲已将此款全部给付杨清华。之后，杨清华还清此笔借款，原告将车辆退还周菲。第二笔和第三笔借款周菲不知情，并且已与杨清华分居，该款没有用于家庭生活，不应当由周菲共同偿还，故不同意原告的诉请。根据双方当事人陈述和质证，本院确认事实如下：2016年4月19日，周菲立据并以自有车辆作抵押向原告借款100000元，杨清华为担保人，当日原告通过银行汇款给付周菲95000元，借期半年，未约定利息。同年7月12日和9月14日，杨清华分别立据向原告借款50000元和80000元，均未约定利息，还款期限均为2016年12月底前，原告分别于前述日期从银行提现金50000元和70000元。周菲与杨清华���2012年9月21日登记结婚，于2017年3月31日登记离婚。上述借款均发生在周菲与杨清华婚姻关系存续期间。周菲已将抵押车辆取回。对于取回原因，原告陈述系被告接送孩子需要用车，所以才归还车辆，但是购车发票、行驶证、保单还在原告处。周菲陈述，因为杨清华还清100000元借款，原告才将车辆归还。因杨清华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告周菲向原告借款100000元，原告实际给付95000元，被告杨清华向原告借款130000元，原告实际给付120000元。原告主张其余借款系现金给付被告，没有提供证据证明，本院不予采信。由于以上借款均发生在周菲与杨清华婚姻关系存续期间，且有周菲亲自立据借款，故属于周菲与杨清华共同债务，原告要求共同偿还，本院予以支持。原告要求支付违约金7309元，但双方并无约定，其请求无事实根据，本院不予支持。周菲认为借款100000元已由杨清华还清，其仅以取回抵押的车辆抗辩，没有提供还款证据，杨清华也未到庭说明，故该主张证据不足，本院不予采纳。被告杨清华收到开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：一、被告周菲、杨清华于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏晓梅借款215000元整，并于2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清时止。二、驳回原告魏晓梅诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4860元，减半收取2430元，保全费1770元，合计4200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一七年十二月五日书记员  高 凤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更853号罪犯黄永东，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人黄永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄永东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1536号申请执行人：刘洁，女，1987年2月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：俞志苗，女，1971年6月16日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人谢根泉、俞志苗民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初6048号原告:刘瑞，男，汉族，1955年1月7日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：赵成梅，女，汉族，1986年5月3日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：刘艳明，男，汉族，37岁，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告刘瑞与被告赵成梅、刘艳明买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对���告赵成梅、刘艳明的起诉。本院认为，原告刘瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞承担。审判员  聂文江二〇一七年十二月十四日书记员  刘 冬
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执889号申请执行人:李付田，男，汉族，1951年4月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:赵晓林，男，汉族，1969年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李付田与被执行人赵晓林建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初5166号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李付田向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人赵晓林暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人赵晓林纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人沈赵晓林有任何可供执行财产。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权23030元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初5166号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月十日书记员  程婷婷
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2048号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市。负责人：宋辉，该公司经理。委托代理人：闻慧，女，1984年8月19日出生，该公司员工，住新疆昌吉市。委托代理人：罗军，男，1978年10月4日出生，该公司员工，住新疆昌吉市。被告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李磊，该公司经理。申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被执行人新疆汇恒源电建有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9作出的（2016）新0109民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案，申请标的为1150000元。本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人新疆汇恒源电建有限公司送达执行通知书、财产申报令，因被执行人新疆汇恒源电建有限公司未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将新疆汇恒源电建有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下仅有编号为2009-9513位于米东新区乌石化工业园（宗地编号为1050000093）的国有土地使用权，但已被另案查封，本院对土地予以轮候查封，未做处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5769797.15元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9作出的（2016）新0109民初2792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十二月八日书记员  潘习知
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1024民初1048号原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。法定代表人：王雪名，总经理。委托代理人：黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。被告莫显过，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告莫显过物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以需要重新收集相关证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员 黄 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 陆东钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5565号罪犯张立君，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月5日作出(2012)文刑初字第15号刑事判决，以被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张立君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月23日起至2024年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执984号之一申请执行人：尚秀兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李明超，乌鲁木齐国浩律师事务所律师。被执行人:马长星，男，1981年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人尚秀兰与被执行人马长星借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新0109民初4736号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚秀兰向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人马长星暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马长星纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马长星的财产信息对其进行存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马长星名下有车牌号为新Ａ×××××号的GL350牌汽车，该车已被另案查封，本案已轮后查封。且马长星有名下位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街538号6号住宅楼2单元1504室（预售合同号：2016预0103865），该房已被另案查封，本案已轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1641195.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新0109民初4736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月四日书记员  程婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7899号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李书琴，女，1988年09月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李书琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李书琴支付本金79935.99元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1897号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县沪安木业制品厂，住所地沭阳县刘集镇周市路**号。负责人王军，该厂投资人。被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙枚玲，女，1974年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张明，男，1965年9月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳帝王木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村（桑墟中心小学东侧）。负责人王军，该厂投资人。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月十四日书记员  陈志勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8323号之一原告：苏州新泽利包装材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路39号。法定代表人：徐宏良，总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：上海沁茹包装材料有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3376室。法定代表人：卫志辉。原告苏州新泽利包装材料有限公司与被告上海沁茹包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新泽利包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为106元，保全费190元，合计296元，由原告苏州新泽利包装材料有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一七年十二月一日书记员 曹延琦第1页共2页
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初646号原告:冯某。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告:李某。被告：刘某。原告冯某与被告李某、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯某诉称，被告李某是我儿子，对我不尽赡养义务，此一亩多地是我和小女儿的地，女儿将地给我让我出租收费养老，可被告李某于2016年私自背着我将土地承包给被告刘某，经协商让他把承包费交给我，被告李某不愿意。所以我只好起诉，将发包人改为我，将承包费交给我，继续履行合同。为此我诉讼法院，请求1.认定被告所签订的土地承包合同无效，2.诉讼费由被告承担。庭审中查明，该租地合同的出租方为王效（孝）珍，而非被告李某。本院认为，原告所有的承包地是王效珍和被告刘某达成的租地合同，并非是被告李某，李某不是本案适格的被告。故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  雷俊雅代理��判员李阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年十二月七日书 记 员  曹航博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执948号申请执行人胡某1，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被执行人胡某2，男，1960年5月11日出生，汉族，无业，户籍地青岛市李沧区。被执行人胡某3，女，1970年4月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。被执行人胡某4，男，1965年10月23日出生，汉族，青岛海湾水泥实业有限公司职工，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。被执行人尚某1，男，1953年11月28日出生，住青岛市李沧区。被执行人尚某2，女，1980年4月25日出生，住青岛市李沧区。申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2遗嘱继承纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初1051号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区板桥坊村150号房屋（原沧口区板桥坊村××号）由胡某1继承，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1051号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3724号申请执行人李新梅，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王士娥，女，1948年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人李新梅与被执行人王士娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0722民初2777号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月二十七日书记员 马文辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3509号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市江阳中路43号九州大厦610室。负责人：吴小民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。法定代表人：龚宇峰，该公司党委书记。委托诉讼代理人：陈红奎，该公司安全员。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江汽车运输有限公司,住所地扬州市邗江区汊河街道扬瓜西路。法定代表人：朱贵祥。委托诉讼代理人：刘亭，该公司安机员。上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海财险扬州公司）因与被上诉人扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、扬州市邗江汽车运输有限公司（以下简称邗汽公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险扬州公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2014年5月3日17时30分左右，苏Ｋ×××××公交车行驶至文昌中路珍园附近与邵在伟驾驶的苏Ｋ×××××出租车发生碰撞，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的第0022787号事故认定书认定，邵在伟承担全部责任，此事故导致公交车乘坐人宋明芝受伤，宋明芝于2015年4月1日向扬州市广陵区人民法院起诉，经扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第1077号判决，判令赔偿宋明芝48276.8元并承担诉讼费400元。现扬州市邗江区人民法院一审判决渤海财险扬州公司赔付公交公司48276.8元。渤海财险扬州公司对一审判决存在如下异议，一审判决按照扬州东方医院司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，该报告所适用的鉴定标准为人体损伤致残程度鉴定标准，属于适用标准错误，应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，所以一审判决认定事实不清，适用标准不当，请求法院依法改判，驳回公交公司的诉讼请求，发回一审重审，重新鉴定。公交公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审开庭中公交公司已经向法院提供了广陵法院的判决书、广陵法院指定的东方医院鉴定报告，并不是如渤海财险扬州公司所述没有收到任何证据材料，在原审庭审笔录中也有所体现。请求二审驳回渤海财险扬州公司的上诉请求，维持原判。邗汽公司辩称，邗汽公司在渤海财险扬州公司处投保了交强险和商业险，理应由渤海财险扬州公司在保险范围内赔偿，另外广陵法院作出的（2015）扬广民初字第1077号中诉讼费400元不应由邗汽公司承担，邗江法院作出的（2017）苏1003民初7030号判决书中的诉讼费508元，由法院依法裁决。公交公司向一审法院起诉请求：判令渤海财险扬州公司、邗汽公司赔偿公交公司的损失共计48676.8元。一审法院认定事实：2014年5月3日，公交公司的苏Ｋ×××××车辆行驶至文昌中路珍园附近与邗汽公司的苏Ｋ×××××出租车发生碰撞。经交通部门认定，苏Ｋ×××××出租车驾驶员负全责。此事故导致公交公司公交车乘座人宋明芝受伤，后经扬州市广陵区法院判决由公交公司向宋明芝赔偿48276.8元及诉讼费400元，公交公司现已履行完毕。一审法院认为，公交公司的苏Ｋ×××××车辆与邗汽公司的苏Ｋ×××××出租车发生交通事故后，邗汽公司的驾驶员负全部责任，因此公交公司因此次交通事故所受的损失，应当由邗汽公司负责赔偿。公交公司已经按照广陵区法院的判决履行了赔偿义务，有权要求邗汽公司予以赔偿。因邗汽公司的上述车辆在渤海财险扬州公司投保了交强险和商业险，应由保险公司直接赔偿。诉讼中渤海财险扬州公司虽主张公交公司的赔偿数额过高及赔偿标准不一，并无证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财险扬州公司应于一审判决生效之日起十日内在交强险的限额内给付公交公司已经赔偿宋明芝的损失48276.80元。二、邗汽公司应于一审判决生效之日起十日内给付公交公司已经支付的宋明芝案件诉讼费400元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取508元，由邗汽公司负担。二审中，渤海财险扬州公司、公交公司、邗汽公司均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：原审判决渤海财险扬州公司给付公交公司48276.8元是否具有事实依据。本院认为，公交公司有权依据（2015）扬广民初字第1077号生效判决向渤海财险扬州公司追偿其已支付宋明芝的赔偿款48276.8元。本案中，公交公司苏Ｋ×××××公交车与邗汽公司苏Ｋ×××××出租车发生交通事故，导致公交车乘客宋明芝受伤，经交警部门认定由邗汽公司驾驶员承担全部责任。因该肇事车辆在渤海财险扬州公司投保，渤海财险扬州公司理应在保险范围内承担相应的损失赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第1077号生效判决已经对公交公司向宋明芝赔偿的具体数额予以认定，且公交公司已按判决履行给付义务，有权向渤海财险扬州公司进行追偿，现渤海财险扬州公司主张赔偿数额错误，但未就此提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人渤海财险扬州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1016元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十二月二十八日法官助理 沈佩仪书 记 员 王 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初12501号原告：潘权波，男，1986年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告潘权波与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告潘权波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘权波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘权波撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元，（原告已预交），由原告潘权波负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9411号原告:颜小东，男，1974年9月15日出生，汉族，县医院职工，住泗洪县。被告:庞德政，男，1994年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告颜小东与被告庞德政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜小东、被告庞德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金及违约金共计35000元及逾期利息（自2017年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于泗洪县青阳镇富园广场第9-1-109商铺出租给被告使用；租赁期限2年，即自2017年3月3日起至2019年3月2日;租金每年50000元；租金支付时间：2017年4月1日支付20000元，2017年7月1日支付30000元，2018年3月1日支付50000元;违约责任：若乙方（被告）未能在规定时间履行合同规定的租金，视乙方违约，甲方（原告）有权立即单方面解除合同，同时乙方应向甲方支付违约金20000元。合同签订后，原告于2017年3月3日将出租的房屋交付给被告使用，被告在交房确认书上签名确认。由于被告至2017年9月9日仍未给付原告租金，经双方协商，于2017年9月9日签订一份解除房屋租赁协议书，确认双方于2017年3月3日签订的房屋租赁合同自2017年9月9日起解除，被告欠原告自2017年3月3日至2017年9月8日期间房屋租金25000元，被告因违约支付原告违约金10000元。2017年9月9日，被告出具一张35000元欠条给原告，保证于2017年11月1日前还清。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告庞德政对原告颜小东在本案中所主张的事实无异议，并承认原告颜小东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告庞德政给付原告颜小东房屋租金及违约金共计35000元及利息（以35000元为基数，自2017年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告庞德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。审判员  许光二〇一七年十二月十三日书记员  祖烨附录一：本案证据目录原告颜小东提交的证据及证明目的如下:1.房屋租赁合同1份，证明2017年3月3日原告将泗洪县富园广场第9-1-109商铺出租给被告使用，租期2年，租金每年50000元，合同还对租金给付时间、违约责任等内容进行了约定；2.交房确认书1份，证明2017年3月3日原告将出租的房屋交付给被告使用；3.协议书1份，证明2017年9月9日原、被告协议解除房屋租赁合同，协议约定被告向原告支付2017年3月3日至2017年9月8日期间房屋租金25000元以及向原告支付违约金10000元；4.欠条1份，证明被告于2017年9月9日向原告出具欠条确认欠原告房屋租金25000元、违约金10000元，共计35000元，保证于2017年11月1日前还清。被告庞德政未提交证据。附录二：本案适用的法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第3页/共5页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初13号原告方宗富，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市新都区。被告万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区。被告成都利丰物流有限公司，住所地成都市青白江区正和路88号。法定代表人田银全。本院在审理原告方宗富诉被告万帮合同纠纷一案过程中，被告万帮申请追加成都利丰物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。现原告方宗富向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方宗富撤诉。本院决定退还案件受理费2050元、财产保全费920元，合计2970元。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘超超
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初877号原告：赵全珍，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵全雄，男，1970年5月6日出生，住四川省青川县，系原告之弟。委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。被告：青川县民政局。法定代表人：梁志林，该局局长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。原告赵全珍诉被告青川县民政局劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告赵全珍于同年12月19日申请自愿撤回起诉。本院认为，原告赵全珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  严秀春二〇一七年十二月十九日书记员  李建琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3073号罪犯张建，男，1994年4月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月9日作出（2016）津0118刑初690号刑事判决，以被告人张建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月5日起至2018年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执972号之一申请执行人陈永林。被执行人李艳英。被执行人李信。被执行人杜春伟。申请执行人陈永林于2017年9月11日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1981号民事判决书向本院申请执行，执行标的为609800元及利息、执行费8498元。在执行过程中，法院已查封被执行人财产，但现因财产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执972号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月二十日书记员  李朝鸿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3247号申请执行人：孙文霞被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司申请执行人孙文霞与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1181民初2844号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应孙文霞应于2016年6月20日前给付申请执行人孙文霞价款530.711万元。案件受理费12587.50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为519697.50元，2016年7月18日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年7月25日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。201年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封。2016年7月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记了位于丹金路××、南门大街、××、××村的房地产均已被多案查封，上述房地产已被政府征收，补偿款已被他案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示上述被执行人财产暂不需要法院进行处置，被执行人的法定代表人也下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款50000元。2017年10月17日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2844号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12229号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗曾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：陈宗毓，女，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨永现，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称：深国贸公司）与被告陈宗毓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托诉讼代理人罗自强、罗曾，被告陈宗毓的委托诉讼代理人杨永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年2月至2017年9月物业服务费4766.28元、公摊水电费560元、二次供水加压电费101.7元；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费产生的违约金1200.32元，以上合计6628.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年11月21日签订前期《前期物业服务协议》，2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，合同约定了原、被告之间的权利义务，物业服务费按建筑面积计算，住宅收费标准为：1-2楼住宅每平方米0.63元/月，3楼及以上住宅每平方米0.9元/月，公摊水电费每户每月10元计收，逾期未交纳物业服务费的违约金按每日万分之三收取。被告系渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为96.29平方米，2013年2月至2017年9月被告欠原告物业服务费4766.28元、公摊水电费560元、二次供水加压电费101.7元未交纳，经原告多次催收未果。鉴于被告的违约行为，原告根据合同约定要求被告支付违约金1200.32元。以上合计6628.3元。被告陈宗毓辩称，原告起诉超过诉讼时效，小区设施未向业主开放，消防通道被菜摊占用，小区管理混乱，服务不到位，物管工作人员素质低下。本院经审理认定事实如下：被告陈宗毓系重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为96.29平方米。2012年11月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，对物业服务收费标准未进行约定，根据万盛发改价（2010）19号《关于确定渝南明珠物业服务费收费标准的通知》确定渝南明珠物业服务费收费标准为每平方米0.9元/月。2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限5年，物业服务费按建筑面积计算，收费标准为住宅3楼及以上每平方米0.9元/月，1-2楼每平方米0.63元/月，公摊费每户每月10元，业主应于每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期交纳物业服务费的按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向小区业主提供物业服务，被告将物业服务费缴至2013年1月，从2013年2月起，被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告应按万盛发改价（2010）19号文件确定的渝南明珠物业服务费收费标准每平方米0.9元/月交纳服务费。2013年11月1日，原告与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对渝南明珠所有业主均有约束力。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。经审查，被告2013年2月至2017年9月应交物业服务费4766.28元、公摊水电费470元、二次供水加压电费101.7元，合计5337.98元。违约金根据原告提供服务的实际情况本院不予主张。关于诉讼时效问题，原告于2013年、2014年、2015年、2016年多次向被告催收，不存在已过诉讼时效的情形，被告的辩称意见不成立。被告辩称小区设施未向业主开放，消防通道被菜摊占用，管理混乱，服务不到位等问题，应向小区业主委员会反映，由小区业主委员会与物管公司进行沟通、交涉，或者合同到期后更换物管公司，被告不得以此作为拒交物业服务费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈宗毓于本判决生效后五日内给付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费4766.28元、公摊水电费470元、二次供水加压电费101.7元，合计5337.98元；二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈宗毓负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一七年十二月十四日书记员  向 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5353号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴红波，男，1984年12月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴红波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴红波支付本金277302.36元及息费、一审案件受理费5505元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4255号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林加铎，男，1987年12月23日出生，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林加铎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林加铎支付本金198509.73元及息费、一审案件受理费4270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特112号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李万琼，女，汉族，生于1974年4月27日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人李万琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。李万琼称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]380号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人李万琼解除劳动关系经济补偿20000.00元，大写人民币贰万圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为20000.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李玉喜，男，1985年05月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李玉喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李玉喜支付本金67270.04元及息费、一审案件受理费1482元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执681号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行,住址白山市江源区民强街道92号。法定代表人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人侯长仁，住址白山市。被执行人郭涛，住址白山市。被执行人柯丽娜，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人侯长仁、郭涛、柯丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  邱晓巍
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2012)忻府执字第39号之一申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人常彪，职务，董事长。被执行人郝明红，男，1965年3月4日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人郝明红合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月十一日书记员  常美娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23640号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：薛盼盼。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告薛盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费253元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3321号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：戢飞，男，汉族，生于1962年12月6日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告戢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理施旭康送达了(2017)川0504民初3321号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6852号原告：刘某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民。被告：葛某，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告葛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一七年十二月二十四日书记员李勃
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路人保大厦。负责人：王理军，总经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周连生，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：汪伟力，男，1989年12月28日出生，汉族,住安徽省宁国市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司（以下简称“财保公司”）与被上诉人周连生、原审被告汪伟力机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，上诉人“财保公司”没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。“财保公司”上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：周连生经常居住地在农村，一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金不当。周连生辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。周连生向一审法院起诉请求：依法判令“财保公司”和汪伟力共同赔偿其各项经济损失，共计221703.34元。法院认定事实：2016年12月15日，周连生因交通事故受伤，后至宁国市人民医院治疗，诊断为脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液。2017年1月18日出院。2017年6月3日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：周连生腹部损伤致残，伤残等级为八级；胸部损伤致残，伤残等级为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。周连生的医疗费182.5元、鉴定费1300元、残疾赔偿金162690.48元、护理费6840元、营养费1620元、住院伙食补助费612元、交通费340元，合计173584.98元。“财保公司”已垫付医疗费1万元。汪伟力垫付周连生复诊费1375元和护理费2720元、医疗费13849.67元。另另查明：皖Ｐ×××××号车辆已向“财保公司”投保交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额1百万元，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周连生因交通事故受伤造成的经济损失，“财保公司”作为皖Ｐ×××××号车辆的保险人，应依法律规定及保险合同的约定予以赔偿。周连生的各项损失未超出保险责任限额，汪伟力不承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，其应承担相应的诉讼费用。周连生未提供充分的证据证明其事故前在城镇务工，故对其诉请的误工费，不予支持。周连生交通事故受伤构成两处伤残，对其诉请的精神损害抚慰金，参照周连生过错程度及当地生活水平等因素，酌定为16500元，此款可在交强险的责任限额内优先赔偿。对周连生无证据佐证的各项损失超出部分，不予支持。垫付的复诊费1375元及护理费2720元，因有证据佐证，予以采信，此款由“财保公司”直接返还。“财保公司”及汪伟力垫付的医疗费23849.67元，不在诉请范围内，本案中不予处理。综上，“财保公司”应在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金16500元、鉴定费1300元），在商业第三者责任险限额内赔偿80084.98元，合计为190084.98元，其中给付汪伟力4095元，给付周连生185989.98元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿周连生各项经济损失共计190084.98元，其中支付周连生185989.98元、支付汪伟力4095元；二、驳回周连生其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实、证据和一审相同。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则。一审庭审中，周连生提供的宁国市方塘乡双村村民委员会的一份证明、宁国英华物业公司的一份证明，以及证人陈某1、陈某2的出庭证言，相互印证了交通事故发生前，周连生多年来一直在城内随其女儿周红秀共同生活的事实。“财保公司”在一审中提供的经周连生签名的“跟踪信息表”材料不足以否定上述事实。一审法院依据城镇标准计算周连生的残疾赔偿金并无不当。“财保公司”的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 鹏审 判 员  马 烈审 判 员  汪令璋二〇一七年十二月二十五日法官助理  梁 翔书 记 员  吴 婧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特113号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：贺年红，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人贺年红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。贺年红称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]381号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人贺年红解除劳动关系经济补偿20000.00元，大写人民币贰万圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为20000.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终278号之一上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处。住所地：广东省惠州市法定代表人胡ＸＸ，主任。委托代理人朱敬忠，该办事处副主任。上诉人（原审第三人）惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社。住所地：广东省惠州市负责人钟亦东，社长。委托代理人张伟荣,该联合社副社长。委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处因与上诉人（原审第三人）惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社、被上诉人（原审原告）李燕行政确认纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初240号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处以“与惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社、李燕经多次协商，惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社、李燕就集体经济组织分配事宜有和解的意向，将继续做双方的工作，争取以和解方式解决双方纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处积极主动调处基层矛盾，有助社区和谐，促进案结事了,其自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇一七年十二月二十七日法官助理 黎芬妹书 记 员 林美娴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6787号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐伟群，男，1990年11月22日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐伟群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐伟群支付本金98267.90元及息费、一审案件受理费2259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3284号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新成创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。被执行人：王金双,男,1975年2月19日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311975********。被执行人：史晓波,女,1979年6月21日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311979********。被执行人：张海军,男,1974年4月28日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委*组,身份号码2321311974********。被执行人：曹丽,男,1977年9月9日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委**组,身份号码2301291977********。被执行人：张凤权,男,1971年7月28日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311971********。被执行人：孙亚娟,女,1971年11月25日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯,身份号码2321221971********。被执行人：王立军,男,1981年4月8日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311981********。被执行人：崔利新,女,1982年1月4日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省宾县宁远镇民杰村大刘屯,身份号码2301251982********。被执行人：张宝,男,1975年10月30日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委**组,身份号码2321311975********。被执行人：刘巍,男,1977年6月20日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委**组,身份号码2321311977********。被执行人：肖庆光,男,1962年11月6日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311962********。被执行人：纪孝文,男,1963年4月5日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2301291963********。被执行人：王春凤,男,1965年5月13日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2301291965********。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月28日向本院申请执行,要求上述被执行人给付524497.68元。本院查询了被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤名下银行存款、不动产、车辆登记信息,已将被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月八日书记员  王 骞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28552号之一原告：尚伟，男，1974年出生，汉族，住郑州市。被告：张乐，男，1992年出生，汉族，住河南省。原告尚伟诉被告张乐房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚伟于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告尚伟的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚伟撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  田晓丽人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2918号原告：罗海清，男，1949年3月6日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告：周娴清，女，1976年1月8日出生，住株洲市石峰区。被告：ＸＸ，男，1976年1月8日出生，住株洲市芦淞区。被告：周敬秋，男，1946年7月28日出生，住株洲市石峰区。被告：刘映兰，女，1953年4月13日出生，住株洲市石峰区。原告罗海清诉被告周娴清、ＸＸ、周敬秋、刘映兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告罗海清及其委托诉讼代理人张双意，被告周敬秋、刘映兰到庭参加诉讼。被告周娴清、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海清向本院提出诉讼请求：1、被告周娴清、ＸＸ偿还原告借款本金350000元，借期内利息15000元，并以350000元本金为基数从2017年9月21日起按年利率10%计算逾期利息至本金还清之日止；2、被告周敬秋对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：原告与周敬秋系朋友关系，周娴清系被告周敬秋、刘映兰生女。2013年9月1日，周娴清因做服装生活需要资金周转，向原告借款50000元整，周敬秋对该笔借款提供担保。双方于当天签订借款协议，约定：原告同意借给周娴清500000元，借期四年，从2013年9月21日至2017年9月20日止，年利息50000元，每年到期付息50000元，到2017年9月20日一次性归还本金500000元，担保人周敬秋承担周娴清一切责任。同日，周敬秋出具担保书，并以自有房屋（株房私字××××××房产证）作为抵押。借款协议签定后，原告通过转账方式支付了500000元借款。借款到期至今，被告周娴清共计偿还了本息合计302770元。被告周娴清、ＸＸ未到庭应诉答辩。被告周敬秋辩称：借钱属实，通过转账支付的500000元，但偿还了部分借款，于2014年9月21日支付了利息50000元，2015年7月27日偿还了本金150000元，2015年9月20日支付利息47770元，2016年9月2日支付利息35000元，2017年7月22日支付利息20000元，共计偿还了本息302770元。被告刘映兰辩称：本人不是担保人，不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告周娴清、ＸＸ未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与周敬秋系朋友关系，周娴清系被告周敬秋、刘映兰婚生女。2013年9月1日，周娴清因做生意需要资金周转，向原告借款500000元整，周敬秋对该笔借款提供担保。双方于当天签订借款协议，约定：原告同意借给周娴清500000元，借期四年，从2013年9月21日至2017年9月20日止，年利息50000元，每年到期付息50000元，到2017年9月20日一次性归还本金500000元，担保人周敬秋承担周娴清一切责任。同日，周敬秋出具担保书。借款协议签定后，原告通过转账方式支付了500000元借款。在借款期间，被告周娴清于于2014年9月21日支付了利息50000元，2015年7月27日偿还了本金150000元，2015年9月20日支付利息47770元，2016年9月2日支付利息35000元，2017年7月22日支付利息20000元，共计偿还了本息302770元。另查，被告周娴清与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方确定借款利率为年利率10%，不违反法律规定。在借期内，被告周娴清偿还了借款本金150000元，剩余350000元本金未予偿还，故本院对原告诉请被告周娴清偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。2016年9月21日至2017年9月20日期间，被告周娴清应支付利息35000元，但仅支付了20000元利息，剩余15000元应予以支付。原、被告的借款协议约定的借款期间为2013年9月21日至2017年9月20日，现借款已到期，被告周娴清应按年利率10%支付逾期利息。被告ＸＸ与被告周娴清系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ未举证证明该笔债务系被告周娴清个人债务，故ＸＸ应对诉争债务负偿还义务。被告周敬秋系以担保人的身份签名，并出具了担保函承担连带担保责任，故应当对诉争债务承担连带付款义务。被告刘映兰不是本案的借款人和担保人，原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周娴清、ＸＸ在本判决生效之日起十五日内一次性向原告罗海清偿还借款本金350000元，借期内所欠利息15000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10%从2017年9月21支付逾期利息直至借款本金全部偿还之日止；二、被告周敬秋对本判决第一项承担连带还款义务；三、驳回原告罗海清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告周娴清、ＸＸ、周敬秋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  康铁球二〇一七年十二月二十一日书记员  刘沛曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11424号原告：济宁市三江航运有限公司，住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处古城村。法定代表人：史衍春，经理。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：路某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：宋某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习人员。原告济宁市三江航运有限公司（以下简称“三江航运公司”）与被告路某某、宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江航运公司委托诉讼代理人张社会，被告路某某、宋某某，被告保险公司委托诉讼代理人高源、杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江航运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费18395元、营运损失300元，共计18695元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日9时30分，路某某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿南二环由西向东行驶至与矿外路交汇处东150米处时，与同向行驶的原告方驾驶员化允波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生尾随相撞，致鲁Ｈ×××××小型轿车损毁，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队认定，路某某负事故全部责任。经过鉴定鲁Ｈ×××××的小型轿车车辆损失价值为18395元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，主张诉求。路某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我和宋某某是朋友关系，当时是借的宋某某的车。事故发生后我支付给原告驾驶员化允波6000元。要求作为已付的修车款一并处理。宋某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我是鲁Ｈ×××××轻型普通货车车主。我和路某某是朋友，当时路某某是借用我的车给他朋友送东西。我在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。保险公司辩称，对事故的发生和责任没有异议。宋某某在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告车辆损失费数额无异议。诉讼费、营运损失等均属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月12日9时30分许，路某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿南二环由西向东行驶至与矿外路交汇处东150米处时，与同向行驶的化允波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队作出第3708017201701757号《道路交通事故认定书》，认定路某某负事故的全部责任，化允波无责任；2、三江航运公司为鲁Ｈ×××××的小型轿车的车主。宋某某为鲁Ｈ×××××轻型普通货车车主。路某某与宋某某系朋友关系，事故发生时系路某某借用宋某某的车辆；3、鲁Ｈ×××××的轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；4、事故发生后，鲁Ｈ×××××的小型轿车的车辆损失经保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定，车辆损失价值为18395元。本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应当由机动车使用人承担赔偿责任。故宋某某作为车主，在涉讼交通事故中并无过错，不应承担民事赔偿责任。因被告涉讼车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故产生的车辆损失费18395元，应由保险公司在交强险及商业者险范围内予以赔偿。另，原告车辆并非营运车辆，故对其要求赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。庭审中路某某称其在事发后向原告驾驶员化允波支付6000元修车款，但原告否认收到该款，且路某某仅提供银行转账单据一张，不能证明该6000元转入账户名称及用途，故该6000元与本案关联性不能确认，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿济宁市三江航运有限公司车辆损失费18395元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回济宁市三江航运有限公司对路某某、宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月四日书记员  李 颜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5891号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘伟荣，男，1983年10月30日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘伟荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘伟荣支付本金159429.56元及息费、一审案件受理费3489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊????????-2--1-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13820号原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。法定代表人：王光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司綦江区支公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街第3层，统一社会信用代码9150000005656399017。负责人：赵晓丹，该公司经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1.18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，该公司经理。本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司綦江区支公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十二月二十二日书记员  邓程
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初600号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。法定代表人李群，理事长。委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。被告：雷玉云，女，1980年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：雷志超，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：周思思，女，1990年2月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告雷玉云、雷志超、周思思借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告雷玉云、雷志超、周思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告雷玉云之间的个人借款合同；2、判决被告雷玉云立即归还借款50万元及利息10900元（暂算至2017年5月3日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；3、判决被告雷玉云、周思思对上述借款本金及利息等债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告雷玉云承担。事实与理由：2015年6月25日，被告雷玉云与我社签订（2015）东农信联社《个人借款合同》合同号：D19526201506250001，被告雷玉云向我社借款50万元，借期三年（2018年6月24日到期），月利率10.094‰，2015年6月25日，被告雷志超、周思思与我社签订最高额抵押合同，合同号：D19526201506250001。（1）被告雷志超、周思思用位于东乡县红星公园南侧2栋1单元602室私有房产房权证东房交字第××JJY1-041号，房屋建筑面积140.01平方米。（2）东乡县红星公园南侧2栋1单元301室私有房产房权证东房交字第××JJY1-031号，房屋建筑面积140.01平方米。（3）东乡县红星公园南侧2栋1单元702室私有房产房权证东房交字第××JJY1-042号，房屋建筑面积110.22平方米。（房他证DY字第××号）房产抵押登记，我社按照合同履行了贷款义务，将50万元借给了被告雷玉云，但借款后，被告雷玉云未按合同要求支付利息。我社多次要求被告雷玉云归还本金及利息，被告雷玉云却置之不理，严重损害了我行的合法权益，要求其立即返还借款及利息。被告雷玉云、雷志超、周思思既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告营业执照、身份信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供借款人、保证人地址确认书、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房权证、房他证、提款通知书、贷款卡使用指南，用来证明被告雷玉云向原告借款50万元，被告雷志超、周思思提供担保，该借款到期后，被告未按期还款。被告雷玉云、雷志超、周思思既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩、质证的权利。被告雷玉云、雷志超、周思思在举证期限均未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年6月25日，被告雷玉云与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订（2015）东农信联社《个人借款合同》，合同号：D19526201506250001，被告雷玉云向原告借款50万元，借期三年（2018年6月24日到期），月利率10.094‰，2015年6月25日，被告雷志超、周思思与原告签订最高额抵押合同，合同号：D19526201506250001。（1）被告雷志超、周思思用位于东乡县红星公园南侧2栋1单元602室私有房产房权证东房交字第××JJY1-041号，房屋建筑面积140.01平方米。（2）东乡县红星公园南侧2栋1单元301室私有房产房权证东房交字第××JJY1-031号，房屋建筑面积140.01平方米。（3）东乡县红星公园南侧2栋1单元702室私有房产房权证东房交字第××JJY1-042号，房屋建筑面积110.22平方米。（房他证DY字第××号）房产抵押登记，原告按照合同履行了贷款义务，将50万元借给了被告雷玉云，但借款后，被告雷玉云未按合同要求支付利息。原告多次要求被告雷玉云归还本金及利息，被告雷玉云却置之不理，严重损害了原告的合法权益，要求其立即返还借款及利息。为此原告特具文向本院起诉本院认为，被告雷玉云、雷志超、周思思与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订的借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。由于被告雷玉云未按合同约定支付利息，已经构成违约，据此，原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告雷玉云向原告借款本金50万元是事实，且约定利率为10.094‰均符合法律规定，原告要求被告雷玉云偿还借款本金50万元及支付利息20900元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告雷志超、周思思对本案的借款本息承担抵押担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告雷玉云之间的个人借款合同；二、被告雷玉云立即归还借款本金50万元及利息10900元（暂算至2017年5月3日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；此款于判决书生效后10日还清;三、被告雷志超、周思思用抵押资产对上述借款本息、实现债权承担责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元、雷志超、周思思，公告费600元，合计9509元由被告雷玉云、雷志超、周思思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月十日书 记 员  罗雨婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3911号之二原告：王欣，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。被告：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所地:成都市金堂县赵镇复兴街54号。法定代表人：甄志军。委托诉讼代理人：雷大宁，四川世正律师事务所律师。原告王欣诉被告成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王欣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王欣撤回起诉。案件受理费7305元，由原告王欣负担。审判员  李文姬二〇一七年十二月六日书记员  何伟峰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执189号之一申请执行人蔚树先，男，1954年10月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人王华，男，1965年4月29日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人苏绿梅，女，54岁，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王英，男，45岁，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王桂花，女，42岁，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行蔚树先与王华、苏绿梅、王英、王桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初108号民事判决书，于2017年6月27日送达了执行通知书，责令被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花至今未履行。经查明，被执行人苏绿梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人苏绿梅的存款240605元（其中案件受理费5005元）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁文军二〇一七年十二月十八日书记员  石磊磊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初2009号原告：湖北巨晟股权投资有限公司（以下简称巨晟公司），住所地松滋市新江口镇三环路才知文化广场二层。法定代表人：宁新建，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁赟、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北英利环保股份有限公司（以下简称英利公司），住所地松滋经济开发区城东工业园。法定代表人：王彬，系公司执行董事。原告巨晟公司与被告英利公司证券上市保荐合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巨晟公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北巨晟股权投资有限公司撤诉处理。审判员  廖光宜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄宇伟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执253号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司。被执行人梅廷义,男,汉族，云南省昭阳区人。被执行人杨学珍，女，汉族，云南省昭阳区人。被执行人云南德信行融资担保有限公司。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）云0621民初1375号民事调解书确定：被告昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍于2017年8月31日前一次性偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金8000000元及全部利息，上述款项如到期不能偿还，被告云南德信行融资担保有限公司自愿为上述借款承担连带责任。该调解书发生法律效力后，被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本金8000000元及全部利息，并承担案件申请执行费67400元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人梅廷义某、杨学珍均下落不明，依法查询昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司银行账户无存款，并把被执行人梅廷义、杨学珍、昭通市梅氏制鬃有限责任公司、云南德信行融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社委托代理人胡某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执253号执行案件的本次执行程序。申请执行费67400元，由被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年十二月八日书记员  夏凤娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1500号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终274号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）明志祥，男，1990年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因吸食毒品于2011年1月9日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明志祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鄂0222刑初376号刑事判决，以被告人明志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人明志祥提出上诉。本院审理过程中，原审被告人明志祥书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人明志祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人明志祥撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾华斐审判员  吕 林审判员  宾 欣二○二○一七年十二月十四日书记员  付 晓
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保115号申请人万成发，男，1966年2月2日生，汉族，住沙市区。被申请人张松，男，1966年8月9日生，汉族，住沙市区。被申请人葛丽，女，1976年7月5日生，汉族，住荆州区。申请人万成发于2017年11月30日向本院申请诉前保全称，被申请人张松因资金周转之需于2016年7月23日向申请人借款42万元，并于当日向申请人出具了借条，借条中约定了借款利息，被申请人口头承诺借款期限为一年。借款到期后，经申请人催要，被申请人一直拒绝还本付息。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还款责任。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人葛丽所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区35栋2单元17层1号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035965号]及位于荆州××拥军路（文化广场名品街）第3栋1层119室房屋（房权证号：20××30、20××70）。杨守金自愿用其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人万成发的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛丽所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区35栋2单元17层1号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035965号]及位于荆州区拥军路（文化广场名品街）第3栋1层119室房屋（房权证号：20××30、20××70）；二、查封杨守金所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车。财产保全费3370元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月一日书记员  杨 云