新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终657号上诉人（原审原告）：王邦洧，男，1971年6月26日出生，汉族，个体户，现住吐鲁番市托克逊县。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华云建筑工程有限���司新疆分公司，住所：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号。负责人：陈军江，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航建设集团有限公司，住所：北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，1990年8月12日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。原审第三人：南充兴运劳务开发有限公司新疆分公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路11号辰信小区49栋。负责人：龙强，该公司经理。上诉人王邦洧、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司(以下简称华云建筑新疆分公司)与被上诉人中航建设集团有限公司(以下简称中航建设公司)、原审第三人南充兴运劳务开发有限公司新疆分公司（以下简称南充兴运新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2017）新2101民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王邦洧及其委托诉讼代理人谢银萍，华云建筑新疆分公司的委托诉讼代理人万婷婷、范晓毅，被上诉人中航建设公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。原审第三人南充兴运新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦洧上诉请求：1、依法改判，被上诉人华云建筑新疆分公司支付691850元；2、被上诉人中航建设公司承担连带责任；3、本案诉讼费和送达费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当支付因被上诉人原因造成的王邦洧额外损失53万元，该53万元的损失王邦洧提供的证据已足以证明，人民法院应当予以支持工程变更，工期延误都是被上诉人的责任，变更图纸都在被上诉人处保管，该证据被上诉人更有利于取得、提供，人民法院在举证责任分配上，应按照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条的规定，根据公平原则和诚实信用原则，要求被上诉人承担施工图纸是否变更的举证责任。因王邦洧仅仅是劳务承包方，工程变更的资料都保存在被上诉人处，如认为没有变更，应当拿出图纸等资料予以证明。二、一审法院判决被上诉人给王���洧支付的款项中不应当扣除给付李长根的52400元工程款及资料费45000元；李长根施工与王邦洧没有任何关系，李长根接受的款项也没有上诉人的授权委托，扣除该款项作为已付上诉人款项是不符合法律规定的。资料费45000元，王邦洧已将接受被上诉人委托编写的资料全部交给了被上诉人，双方有签字确认，至于被上诉人又另找他人重新编写资料与王邦洧没有关系，该资料费不应当扣除。三、被上诉人应当支付王邦洧逾期付款利息64450元，《吐鲁番青少年法制教育中心I标段工程扩大劳务分包合同》第十七条对工程款的给付时间有明确约定，通过竣工验收1个月内支付合同价的100％，第十九条对违约责任也有规定，甲方违反合同约定未按时向乙方支付工程款即为违约。故被上诉人应当支付王邦洧逾期付款利息64450元。综上，请求二审法院依法改判。华云建筑新疆分公司辩称：1、本案不存在图纸变更，王邦洧第一次起诉并且撤诉另一案中，吐鲁番戒毒所也列为案件的一方当事人，在出庭时明确陈述不存在图纸变更，一审中我方将决算报告提交，报告中对工程总费用并无变更。53万元额外损失的证据存在明显瑕疵，一审没有认定是正确的。2、双方对资料费有约定，但是王邦洧并未举证将资料交付我方。3、双方约定的工程款结算期限未到，因王邦洧提起诉讼，一审法院对双方工程款进行了结算，但是按照合同约定没有达到结算时间；约定结算时间是戒毒所向我方结算后结算，不存在逾期付款的事实。关于支付的李长根款项扣除情况，李长根是王邦洧的工人，原审判决认定正确。中航建设公司辩称：我方意见与华云建筑新疆分公司一致。南充兴运新疆分公司未到庭。华云建筑新疆分公司上诉请求：1、依法改判驳回王邦洧原审诉讼请求；2、本案诉讼费和送达费用由王邦洧承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2014年4月11日南充兴运新疆分公司向华云建筑新疆分公司出具结算声明，在该声明出具前的该项工程所有费用结算完毕。一审判决将产生于2014年4月11日之前的临舍、弱电变更、图纸增项及零工汇总、供热房项目作为2014年4月11日后的项目重复计算，明显错误。二、南充兴运劳务开发公司新疆分公司并没有完成《吐鲁番青少年法制教育中心I标段工程扩大劳务分包合同》约定的内容，依据一审判决查明的事实及《工程量确认单》中载明，存在甲方介入工程量(北京华云建筑新疆分公司另行寻找其他施工人进行施工)，被上诉人王邦洧按照整体完工索要工程款明显不当。三、李长根施工部分的77000元应当在本案中予以折抵，南充兴运劳务开发公司新疆分公司为土建部分的施工人，该部分施工费用在《工程量确认单》已经约定进行扣除，其中必然包含南充兴运劳务开发公司新疆分公司应承担部分，一审判决未能予以扣减，认定事实明显错误。四、依据《吐鲁番青少年法制教育中心I标段工程扩大劳务分包合同》第十七条的约定，”待发包方与开发单位结算完毕余款到位后洽商变更部分一次性给予乙方支付”。截止目前余款尚未支付完毕，签证和洽商费用未达到支付条件，一审判令上诉人北京华云建筑新疆分公司支付余款，不符合合同生效条款的约定。并且吐鲁番青少年法制教育中心I标段工程目前没有经测算，具体施工面积不详，一审判决仅依据原告证据确定施工面积，与事实���符。综上，请求二审法院依法改判。王邦洧辩称：原审判决第一项、第二项华云建筑新疆分公司无权撤销，这项上诉请求无效。双方在一审中已经提供证据证明2014年4月11日南充兴运劳务开发公司新疆分公司在给华云建筑新疆分公司出具结算声明时的情况背景。是为了让工人不在去华云建筑新疆分公司索要所欠工程款时的虚假的声明。从华云建筑新疆分公司在一审提供的工程款支付凭证中，可看出在2014年4月11日后，华云建筑新疆分公司仍然在向我方支付工程款。2014年7月21日华云建筑新疆分公司项目负责人张伟，骆某签字确认的工程量确认单，也可以证明截止2014年7月21日时华云所欠工程款项并未付清。华云建筑新疆分公司支付给李长根的工程款项与我方没有任何关系。华云建筑新疆分公司陈述李长根、华云公司与我方三方约定，���邦洧给李长根给付工程款。但李长根在该案中当庭否认此说法，陈述工程款应当由华云建筑新疆分公司支付。而本案一审中华云建筑新疆分公司又称李长根是我方的包工头。如按照华云建筑新疆分公司的辩称，既然李长根是王邦洧管理之下的包工头，其劳务费当然应当由王邦洧支付。但本案中未见王邦洧支付劳务费，都是华云公司给李长根支付的。在华云公司给李长根支付的所有费用中注明代王邦洧支付的字样，李长根否认该字由李长根自己手写。从华云公司对李长根身份的两种矛盾说法，可以证明李长根所施工的劳务不在王邦洧所承建的劳务之中。该费用不应当在王邦洧的工程款中进行折抵。双方2014年4月9日签订的补充协议已将双方结算付款的最终期限进行约定，该协议第三条约定华云建筑新疆分公司不得以与业主结算不顺利为理由无期限延长决算款项支付，最长时间不得超过2014年12月。但华云建筑新疆分公司至今不与我方结算，所以我方要求支付逾期利息有事实及法律依据。中航建设公司辩称：对华云建筑新疆分公司上诉请求予以认可。南充兴运新疆分公司未到庭。王邦洧向一审法院起诉请求：1、请求判令华云建筑新疆分公司、中航建设公司支付工程款1161265元、逾期利息133545元，共计1294810元；2、中航建设公司承担连带给付责任；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：一、2012年3月1日，原告王邦洧受南充兴运新疆分公司委托，代表南充兴运新疆分公司与被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司签订了一份《吐鲁番青少年法制教育中心Ⅰ标段工程扩大劳务分包合同��，被告将其中标的”吐鲁番强制戒毒所Ⅰ标段工程”中的车库（二栋）、后勤服务中心、行政办公、配电室地源热泵房的基础劳务、结构劳务、二次结构劳务、粗装修劳务、水电安装劳务以及周转材料、辅助和所有机械等劳务发包给了南充兴运新疆分公司。约定合同总价暂定为4,161,340.80元。同时在合同中还约定”本工程的价款为一次包死，已含高温补贴，不再调整”等内容。二、2014年4月9日双方签订了一份《补充协议》，协议约定，该协议所有内容均为主合同的补充与延伸，并主要约定了以下几项内容。一是乙方（南充兴运新疆分公司）在甲方（北京华云建筑工程有限公司新疆分公司）安排管理下继续完成主合同约定的未完成的施工任务，配合甲方进行竣工验收。二是甲方将业主方已确认供热房项目连工带料承包与��方施工，至2014年6月8日完成。三是甲方将在乙方进场后供热房进入主体施工时确认双方在2012年以及2013年发生的合同外工程量事宜（只确认双方2014年以前双方都认可的工程量）并出具确认函。有争议部分和没有确认部分待乙方已完成所有约定施工内容后进入项目总体验收期间双方协商无异议后予以确认。待竣工结算后根据拨付资金情况予以支付。但甲方不得以业主方决算不顺为理由无限期延长决算款项支付，最长期限不得超过2014年12月。四是约定了施工进度款的拨付时间。五是约定供热站乙方完成图纸内土建部分所有施工内容造价为43万元，同时约定了该款的拨付进度。六是要求乙方积极按进度施工，完善相关竣工资料，按时达到验收标准等内容。王邦洧代表乙方签订了该补充协议。三、甲方北京华云建筑工程有限公司新疆分公司共计向南充兴运新疆分公司支付工���劳务费407万元。四、南充兴运新疆分公司委托王邦洧代表该公司签署与工程施工有关的一切文件，包括工程量结算等。王邦洧是该工程劳务的实际施工人。五、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司曾与李长根（案外人）达成临时协议，就吐鲁番戒毒所一标段工程中由李长根对部分水电等工作进行施工。双方进行了结算。确认人工费及其他费用共计277,400元，费用明细另附。结算如下①2013年水电暖施工未完成部分现已完成，支付未付部分款为77,000元（其中有部分为土建承担，现由我方代为支付，待与土建决算时扣除）。②2014年由于土建施工部承包范围内的水电工作由其水电班组完成，但未支付工费，现由我方接管费用计52,400元（附明细）后期与土建决算时再与扣除。③2014年3月至11月份现场项目组安排水电班组施工及安排临工等费用为148,000元（另附明细）。工地现场现已支付193,000元，现余84,400元，请工程竣工验收后再支付剩余部分，期限为一个月。李长根以上述结算清单向本院提起诉讼。本院于2016年6月15日以（2016）新2101民初680号判决北京华云建筑工程有限公司新疆分公司向李长根支付剩余欠款84,400元。该判决已生效。（见裁判文书内容）。对双方有争议的事实，做如下认定：一、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司支付王邦洧工程款是60万元还是694,560元，原告认可收到60万元。被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司提供了向王邦洧支付所有款项的证据，包括收据、银行转账支票存根，但不能清楚证明共计向王邦洧支付了694,560元。故本院对原告认可的事实予以确认即北京华云建筑工程有限公司新疆分公司支付王邦洧工程款是60万元。二、南充兴运劳务开发有限责任公司新疆分公司在2012年施工中，王邦洧曾代表该公司向北京华云建筑工程有限公司新疆分公司申请劳务费、签订资料承包协议、弱电变更施工协议、确定临建设施费用明细（金额）。北京华云建筑工程有限公司新疆分公司在吐鲁番法治教育中心项目经理郭博代表该公司签字。三、原告提供的《工程量确认单》对施工合同总价款及增项进行了确认。具体内容如下：”1、施工总面积为：⑴车库725.58㎡⑵办公楼3710.66㎡⑶后勤服务中心4353.76㎡,合计8790㎡；2、合同价款：⑴合同内8790㎡×465元=4,087,350元⑵临舍（合同外已确认）：185,511元⑶弱电变更（合同外已确认）40,000元⑷资料费（合同外已确认）45,000元，以上合计4,357,861元；3、合同款项支付2012年-2014年已付款项378万元＋20万元＋15万元＋10万元﹦432万元；4、未付款项：4,347,861元－4,320,000元﹦27,861元（该款作为资料费余款，待资料验收后予以支付）；5、本项为���纸增项以及零工汇总如下共计：173,404元。⑴增加模板量：1732.8平方米×55元=95,304元⑵增加混凝土：400平方米×95元=38,000元......(共八项)。以上款项（201,265元）以及工程量双方确认无异议，2012年-2014年期间发生的现场质量管理处罚，甲方介入工程量以及甲方代乙方购买部分耗材数据完成后于2014年8月5日之前形成以上目录决算文件”。甲方签字人为”张伟、骆某”。乙方签字为”王邦洧”。该工程量确认单形成时间为2014年7月21日。”张伟、骆某”均为北京华云建筑工程有限公司新疆分公司驻吐鲁番戒毒所Ⅰ标段工程项目工作人员。四、2014年8月27日，由乙方（王邦洧）制作的关于”吐鲁番青少年法制教育中心”（吐鲁番戒毒所）Ⅰ标段由于设计变更造成模板增加���木方增加，费用双方商定确认100,000元。因设计变更拖延工期造成租赁设备增加80天费用468,800元，双方商定确认350,000元。双方确认管理人员工资为80,000元，以上合计530,000元。在甲方签字处无人签字，也无任何印章。但在该书面材料右下角处，由郭博书写了”由于吐劳改所（甲方）材料确认延误时间导致我司额外发生费用情况属实”字样。五、2015年12月16日，南充兴运新疆分公司与王邦洧签订了一份《债权转让协议》。约定甲方（债权转让方：南充兴运新疆分公司）将承建吐鲁番青少年法制教育中心Ⅰ标段工程中对丙方享有的859,126元（本息合计）的债权转让给乙方（债权受让方：王邦洧），以及将承建吐鲁番青少年法制教育中Ⅰ标段供热房工程中对丙方享有的43万的债权转让给乙方（详细约定见债权转让协议）。上述859,126元本息中，按原告主张未付款金额为731,265元（即530,000元加上201,265元）。庭审中追加第三人南充兴运新疆分公司参加诉讼。该公司委托代理人认可存在上述债权转让协议，但未提供其他有关证据。六、原告方因无法找到北京华云建筑工程有限公司新疆分公司的具体住址，便于2016年10月19日在晨报（乌鲁木齐）刊登了债权转让通知书，主要内容是南充兴运新疆分公司将承建吐鲁番青少年法制教育中心Ⅰ标段工程中北京华云建筑工程有限公司新疆分公司欠其128万元的债权已转让给王邦洧，请北京华云建筑工程有限公司新疆分公司将上述欠款本息直接向王邦洧支付。七、原、被告双方对《扩大劳务分包合同》中约定的劳务费已全部支付完毕均无异议，原告诉讼主张的债权是指在施工中额外增加的工程量及因设计变更延期施工产生的设备租赁等费用损失本息合计1,294,810元。对此欠款，被告方不��认可，但对合同劳务费支付完毕的事实认可。一审法院认为，双方争议的主要焦点一是债权转让协议是否真实有效，其中共计三笔欠款即工程量确认单金额201,265元、设计变更产生的额外损失530,000元及供热房工程43万元能否予以确认；二是被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司应当支付原告多少工程款。首先针对第三人转让三笔债权给王邦洧能否最终认定的问题。从债权转让的角度看，第三人南充兴运新疆分公司转让债权的前提是与债务人之间的债权债务关系明确，即北京华云建筑工程有限公司新疆分公司欠南充兴运新疆分公司1,289,126元应当是债权明确，没有争议的情况下，才进行转让。但事实上对所涉及的债权双方之间是存在争议的，即北京华云建筑工程有限公司新疆分公司是否拖欠南充兴运新疆分公司1,289,126元工程款没��明确的情况下，南充兴运新疆分公司就向王邦洧转让该债权。在此情形下的债权转让是存在瑕疵的。不宜直接作为原告主张权利的依据。但是从实际履行合同的角度看，南充兴运新疆分公司虽然是劳务承包人，但本案原告王邦洧又是整个工程的实际施工人，其有权得到相应的劳务报酬。南充兴运新疆分公司如果将自己所享有的债权转让给王邦洧，则王邦洧有权向发包方北京华云建筑工程有限公司新疆分公司主张相应的劳务费。但债务人亦享有对债权受让人的相应抗辩权。在债务人不认可相应债权的情形下，双方必须通过清算来认定原告是否还享有债权及相应数额。原告王邦洧主张的债权是三笔。一笔是原告主张的工程量确认单中的201,265元，该工程量确认单虽然只有北京华云建筑工程有限公司新疆分公司工作人员代表该公司签字确认，但原告所提供的其他证据如临��设施费用明细、弱电变更施工协议等资料来看，可以印证合同外工程量增加的事实，故本院对该工程量确认单予以采信。该工程量确认单中对合同施工总面积及合同价款均明确认定，即实际施工面积为8790㎡，则合同价款为4,087,350元(每平米465元)。另合同外确认的临舍185,511元、弱电变更40,000元、资料费45,000元，合计价款为4,357,861元。在该确认单中，除了上述工程量及合同价款外，还对增项及临工进行了汇总，增项及临工共计八项合计173,404元。上述合同价款加上增项及临工费用合计4,531,265元，对该笔工程费用双方均不持异议，本院予以确认。对原告主张的由于设计变更等原因增加的额外费用530,000元，原告所提供的该笔费用的证据存在瑕疵及疑点。一是落款处甲方未签字或盖章。既然是设计变更，就应当得到建设方（甲方）吐鲁番青少年法制教育中心（吐鲁番戒毒所）的认可，而该证据上无甲方签字或盖章。二是原告未提供其他有关变更设计图、协议等证据予以印证设计变更的事实。三是郭博在该书面证据右下角书写的内容与原告主张的因设计变更原因导致延期的说法不一致，郭博写明是因”吐劳教所（甲方）材料确认延误时间导致我司额外发生费用情况属实”。证据材料显示的内容与郭博证明的内容不一致，也不是指同一家单位的损失。基于以上原因，本院认为该530,000元增费的证据不充分，本院对原告该笔费用主张不予采信。原告主张的第三笔债权费用是指北京华云建筑工程有限公司新疆分公司项目部与王邦洧签订的《补充协议》中约定的供热房以43万元的造价包工包料形式承包给南充兴运劳务有限公司新疆分公司，实际施工人是王邦洧。该《补充协议》是对原合同部分内容的调整。即对原合同内容��地源热泵房的劳务施工改为供热房包工包料进行施工。故北京华云建筑工程有限公司新疆分公司应当按照合同约定向施工方王邦洧支付该43万元的工程款。该43万元加上工程量确认单认定的施工劳务费4,531,265元，合计为4,961,265元，即是劳务费总额。关于原告主张的利息133,545元，本院认为，原告受让债权的事实发生后，通知债务人的时间是2016年10月19日（即见报时间），同时双方需经过结算，确定债权数额及付款期限后，或对利息明确约定后，才可主张利息损失。故原告要求债务人偿付2014年12月至2016年12月期间的利息，没有依据。对原告主张的利息，本院不予支持。关于工程付款情况，庭审中已查明，被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司已向第三人南充兴运新疆分公司支付施工劳务费407万元，向王邦洧支付60万元。另根据本院（2016）新2101民初680号判决认定的事���，被告向李长根支付的工程施工款中有两笔费用与本案中南充兴运新疆分公司或王邦洧有关。从北京华云建筑工程有限公司新疆分公司与李长根之间的决算单及付费情况来看，其中两笔费用，一笔是77,000元，写明有部分为土建施工承担，现由我方代为支付；另一笔是52,400元，写明由于土建施工部分未完成，现由水电班组完成，由我方接管费用计52,400元，后期与土建决算时再与扣除。两笔费用均写明了由我方代为支付（我方指北京华云建筑工程有限公司新疆分公司），待与土建决算时扣除。另在王邦洧提供的工程量确认单中也注明，由甲方（指北京华云建筑工程有限公司新疆分公司）介入工程量及甲方代乙方购买的部分耗材数据完成后于2014年8月5日前形成以上目录决算文件。说明甲方介入工程量包括李长根施工的一部分费用，按照约定则可决算时从工程价款中扣除��但本院认为，由于上述第一笔77,000元费用只有部分涉及土建施工内容，并没有明确到底多少费用属土建施工部分，故对该笔费用无法区分并作扣除。对上述第二笔52,400元，应作为被告代垫部分直接扣除。即在总付款数额中应加上支付给李长根的52,400元。另外，本案双方对资料费问题也产生争议，双方曾约定由南充兴运新疆分公司一方提供工程项目资料制作、申报、备案、上报竣工资料等工作，报价35,000元。在工程量确认单中最终确定为45,000元。从被告方提供的证据看，因南充兴运新疆分公司一方未及时交付相关工程资料，被告委托第三方重新制作了全套工程资料并支付了费用。故被告在总工程款中要求扣除资料费45,000元，本院予以支持。综上认定，合同双方确定的工程劳务总价款为4,961,265元。扣除资料费45,000元，还余4,916,265元。北京华云建筑工程有限公司新疆分公司已向劳务施工方包括公司和个人共计支付了4,722,400元。两者相抵后，原告方王邦洧还应得劳务费193,865元。对此数额劳务费，本院依法予以支持。北京华云建筑工程有限公司新疆分公司是中航建设集团有限公司的分支机构。虽然不具备独立法人资格，但北京华云建筑工程有限公司新疆分公司以自己的名义对外签订合同，开展经营活动，故可首先以自己的财产履行付款义务，无力履行的，按照我国《公司法》的规定应由设立该分公司的中航建设集团有限公司承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司给付原告王邦洧施工劳��费人民币193,865元，于判决生效后3日内付清；二、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司无能力履行付款义务的，由被告中航建设集团有限公司履行上述付款义务。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华云建筑新疆分公司二审期间提供证人骆某证言；用于证明：2014年7月签订工程量确认单时，施工进入到尾声，工程资料由土建承包方王邦洧提供，资料从2013年一直没有提供，后面王邦洧把这个作为要挟，让我们给钱，没钱就不给资料，我方被逼无奈的情况下在工程确认单上把字签了、签字的张伟是项目经理，我是材料员。经质证，王邦洧对证人证言不认可，认为证言存在虚假性，证人说2008年从事材料员工作，应当知道工程量确认单的概念意味着什么，但却当庭称受到王邦洧的要挟及没有考虑后果，而在工程量确认单上签字。中航建设公司对证人证言认可，证人陈述符合案件事实。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，南充兴运新疆分公司作为本案劳务工程的承包人，将劳务工程的债权转让给该工程实际施工人王邦洧，施工过程中，华云建筑新疆分公司已经支付工程款467万元的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为一、华云建筑新疆分公司、中航建设公司是否应当给王邦洧支付工程款，利息。二、如应当支付工程款，则支付的款项的具体数额问题。一、华云建筑新疆分公司、中航建设公司是否���当给王邦洧支付工程款，利息。华云建筑新疆分公司上诉主张南充兴运新疆分公司于2014年4月11日出具决算声明，认为工程所有费用结算完毕。因该决算声明出具后，华云建筑新疆分公司仍在向王邦洧支付工程款项，且2014年7月21日华云建筑新疆分公司对涉案工程出具工程量确认单，该工程量确认单亦证明华云建筑新疆分公司尚欠王邦洧工程款项并未付清，虽华云建筑新疆分公司二审提供证人证言以证明该工程量确认单系受胁迫而出具，但庭审中未向法庭出具证据以证明上述主张，同时证人证言与常理相悖，故本院认为证人证言存在矛盾瑕疵，故本院对华云建筑新疆分公司的此项上诉理由不予采信，原审法院认定华云建筑新疆分公司、中航建设公司应承担劳务欠款的付款责任并无不当，本院予以确认。关于欠款利息的问题。因王邦洧受让债权后，通知债务人的时间是2016年10月19日（即见报时间），王邦洧与华云建筑新疆分公司未进行结算，确定债权数额及付款期限后，亦未对欠款利息明确约定，故王邦洧在上诉要求偿付2014年12月至2016年12月期间的利息，不应予以支持。故本院对王邦洧此项上诉请求不予支持。二、如应当支付工程款，则支付的款项的具体数额问题。根据2014年7月21日华云建筑新疆分公司与王邦洧对涉案工程确认的工程量确认单，原审认定合同价款加上增项及临工费用合计为4531265元，及原审认定的《补充协议》中双方当事人约定的430000元供热房工程款，故本院确定涉案工程劳务费总额为4961265元。双方当事人争议的设计变更的额外费用530000元、资料费45000元、李长根施工的两笔款项，即77000元、52400元是否抵扣的问题，本院认定如下：王邦洧主张的设计变更的额外费用530000元，但未向法庭提供有关变更设计图、协议等证据予以印证设计变更的事实，其在原审提供的证明其主张的书面证据中，郭博在该该证据下方书写的内容与王邦洧主张的因设计变更原因导致延期的说法不一致，郭博写明是因”吐劳教所（甲方）材料确认延误时间导致我司额外发生费用情况属实”。证据材料显示的内容与郭博证明的内容不一致，也不是指同一家单位的损失。故本院认为该530000元增费的证据不充分，本院对王邦洧上诉主张的该笔费用不予支持。至于资料费45000元。应由南充兴运新疆分公司一方提供工程项目资料，华云建筑��疆分公司与王邦洧在工程量确认单中确定此项费用为45000元；因南充兴运新疆分公司一方未及时交付相关工程资料，华云建筑新疆分公司委托第三方重新制作了全套工程资料并支付了费用，同时王邦洧至今未向法庭提供向华云建筑新疆分公司提供过工程资料的相关证据，故在王邦洧诉至法院，双方结算时应从总工程款中扣除资料费45,000元。至于李长根所施工的款项本案中是否应扣除的问题。原审法院针对该两笔争议的款项予以认定，认定第一笔77,000元费用只有部分涉及土建施工内容，并没有明确到底多少费用属土建施工部分，对该笔费用无法区分故未作扣除。对第二笔52,400元，应作为华云建筑新疆分公司代垫部分直接扣除；原审法院的上述认定系对华云建筑新疆分公司付款情况，结合双方工程确认单的备注后予以认定，该认定并���不当，本院予以维持。综上，原审法院在确定工程总价款，核减付款数额后，认定华云建筑新疆分公司还应支付王邦洧劳务费193865元；故本院对上诉人王邦洧、华云建筑新疆分公司上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人王邦洧预交的10718.50元，由上诉人王邦洧负担；由上诉人北京华云建筑工程有限公司新疆分公司预交的4177.30元，由上诉人北京华云建筑工程有限公司新疆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵            伟代审判员 高      庆      芳代审判员 张      婷      婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 祖克拉·牙克甫