江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5135号原告：王宏，男，1967年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市兰陵北路508号4楼。负责人：吉骏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告王宏诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财保常州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王宏、被告渤海财保常州支公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告11720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我为我所有的牌号为苏Ｊ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险。2017年6月1日，我的驾驶员ＸＸ驾驶上述保险车辆与案外人骆小斌驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致其车辆损坏。该事故经大丰公安交巡警支队认定ＸＸ负事故的全部责任，故我向骆小斌赔偿其车辆修理费合计13720元。后我向被告理赔，被告仅在交强险项下向我赔付2000元，剩余11720元以其在商业险范围内免责而拒绝赔偿。被告渤海财保常州支公司辩称，对投保事实、事故发生事实、事故责任认定等均无异议，我公司已在交强险项下向原告赔偿了2000元。由于案涉车辆在发生事故时是营运车辆，驾驶营运车辆的驾驶员必须有相应的从业资格证，而事故驾驶员ＸＸ并无从业资格证。根据双方商业险保险合同的约定，我公司应予免责。另外，我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，到庭的被告渤海财保常州支公司对上述证据均予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏系牌号为苏Ｊ×××××号轻型自卸货车的所有人。2016年8月12日，原告王宏为其上述车辆在被告渤海财保常州支公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万，同时投保了不计免赔。机动车综合商业险保险单上明确载明被保险车辆的使用性质为营业货运，保险期间为2016年8月25日零时至2017年8月24日二十四时。被告在向原告送达保单的同时，向原告同时送达机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该说明书将保险合同中所列的所有免责条款进行了列举。其中第一部分第八条第（二）项第6条载明因驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年6月10日12时左右，原告王宏的侄子ＸＸ驾驶上述投保车辆送货途中，与骆小斌驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车时发生碰撞，致使苏Ｊ×××××车辆部分损坏。该事故经大丰公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，骆小斌不负事故责任。骆小斌的车辆送至盐城市大丰德福汽车销售服务有限公司修理，原告王宏为此支出修理费13720元。后原告就此费用向被告渤海财保常州支公司申请理赔，被告渤海财保常州支公司在交强险项下赔偿原告王宏2000元，剩余11720元以事故驾驶员ＸＸ无从业资格证为免责事由拒绝在商业险项下进行赔付，原告王宏认可驾驶员ＸＸ无相应从业资格证书，但其认为此非被告免责事由，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。本案争议焦点为保险合同约定的驾驶人驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生事故，保险公司免责条款是否生效。原告王宏投保的苏Ｊ×××××号货车系营运车辆，驾驶人ＸＸ系在驾驶该货车送货途中发生事故，其未取得交通运输管理部门核发的营运货车从业人员资格证书。根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于免除保险人责任的条款为格式条款，保险人应就该条款向投保人履行明确说明义务，否则，该条款无效；但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，其仅需对该条款向投保人作出提示，即为履行了上述义务。本案中，事故车辆在发生事故时为营运车辆，发生事故时的驾驶员ＸＸ未按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定取得相应资格证，属于违反行政法规的禁止性规定。原告王宏认可收到被告渤海财保常州支公司向其送达的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书已将保险合同中的所有免责条款予以列举说明，应视为被告渤海财保常州支公司已履行了案涉免责条款的提示义务。故案涉免责条款应为有效，驾驶员ＸＸ未取得相应资格证书驾驶案涉营运车辆，根据保险合同的约定，被告渤海财保常州支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王宏的全部诉讼请求。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告王宏负担。本判决为终审判决。审判员  许雁二〇一七年十二月六日书记员  徐荣附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。