江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1998号原告:杜春华，男，汉族，1984年1月19日生，委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告:丁爱军，男，汉族，1976年10月15日生，被告:江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地:高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983578770933N。法定代表人:韩舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地地:高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人:游先锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告杜春华与被告丁爱军、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春华及其委托诉讼代理人鲁泡英，被告瑞州汽运公司的委托诉讼代理人韩涛、人民财保公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告丁爱军经��院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜春华向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告丁爱军、瑞州汽运公司连带赔偿原告车辆损失34443元，该损失由被告人民财保公司在保险赔偿限额内直接赔偿给原告；2、本案案件受理费由被告承担事实和理由：2017年8月30日13时35分许，被告丁爱军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车途经事故路段时，因操作不当致车辆失控，与停靠在泗溪镇修理厂的无牌平板车(车架号FJG33J1J76A004857)、无牌平板车(车架号LFNJ49AJ65AA01390)及车上打桩机、赣Ｃ×××××小车、皖Ｋ×××××货车、赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成六车严重受损、周边房屋及修理厂设备损坏的交通事故。该事故经交警部认定，被告丁爱军负事故全部责任，原告杜春华及当事人晏兵龙、王顺元、杜科林、���校华不负事故责任。原告所有的赣Ｃ×××××号车经人民财保公司定损后在修理厂修理，发生修理费34443元。之后原告到人民财保公司理赔时遭拒赔。赣496**/赣Ｃ×××××的所有人为被告瑞州汽运公司，该车在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为1500000不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由人民财保公司在保险赔偿限额内先予理赔。请求法院依法判决。被告丁爱军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告瑞州汽运公司辩称，1、丁爱军是答辩人的员工，本次交通事故造成的损失，答辩人自愿承担。2、涉案车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额为1500000元不计免赔第三者责任险，相关损失应当由人民财保公司理赔。3、丁爱军的驾驶证是实习期驾驶证，但是根据保险法第19条规定，该免责条款属于免除保险人依法应当承担的义务或者加重被保险人责任的，该条款属无效条款。被告人民财保公司辩称，1、答辩人不是本案交通事故的侵权人，答辩人是基于投保人瑞州汽运公司之间的保险合同关系参与到本案中，原告的损失应当按照保险合同的约定来进行理赔，驾驶人丁爱军在本案交通事故中违反了道路交通安全法实施条例第22条之规定，即实习期内牵引车不能牵引挂车，该规定是法律的禁止性规定，也是答辩人与瑞州汽运公司签订的商业险保险合同的免责条款，对于该免责条款，按照保险法司法解释2的规定，答辩人仅需作出提示即可，该免责条款合法有效，答辩人不承担商业险赔偿责任。2、按保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定��。3、原告诉请的损失过高，本案中其他无责车辆保险公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日13时35分许，被告丁爱军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车沿320国道自西往东行驶，途径320国道894km+800km处（上高县泗溪镇修理厂路段时，因操作不当致车辆失控，与停靠在泗溪镇胡家修理厂的无牌平板车（车架号FJG33J1J76A004857）、无牌平板车（车架号LFNJ49AJ65AA01390）及车上打桩机、赣Ｃ×××××小车、皖Ｋ×××××货车、赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成六车严重受损、周边房屋及修理厂设备损坏的交通事故。2017年9月11日，本案交通事故经上高交警大队作出事故认定书认定，丁爱军负事故全部责任，晏兵龙、王顺元、杜春华、杜科林、聂校华不负事故责任。事故发生后人民财保公司对赣Ｃ××××��车辆确定损失为31965.39元，2017年9月1日原告杜春华将事故车赣Ｃ×××××送至江西华悦汽车贸易有限公司维修，花修理费33843元，拖车费600元。另查明，事故车赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。丁爱军的驾驶证在有效期内，实习期至2018年7月26日。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，杜春华的身份证，行驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车保险单，丁爱军的驾驶证和赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，丁爱军负事故全部责任，晏兵龙、王顺元、杜春华、��科林、聂校华不负事故责任。事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为1500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。原告的损失应先在事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的交强险限额范围内和其他无责车辆交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分则由人民财保公司在第三者责任险范围以予以赔偿。原告杜春华的修理费33843元，拖车费600元，系实际发生的费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的……保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人民财保公司没有举证证明在与瑞州汽运公司签订保险合同后，把保险条款送达到了瑞州汽运公司，也没有提供证据证明对保险合同中的免责条款向瑞州汽运公司尽到了提示说明义务。因此，被告人民财保公司提出被告丁爱军的驾驶证未过实习期，依据瑞州汽运公司与人民财保公司签订的商业险保险合同中的免责条款，人民财保公司不应承担商业险赔偿责任的抗辩意见本院不予支持。综上认定，原告杜春华的损失有车辆维修费33843元，拖车费600元，共计34443元。扣除其他无责车辆财产险的赔偿（即500元），人民财保公司还应赔偿33943元。依��《中华人民共和国保险法》第二十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿33943元给杜春华。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司承担。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇一七年十二月二十五日��记员邹晨