wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初4834号原告：黄应忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住大冶市。被告：郑毅，男，1966年5月2日出生，汉族，住黄石市。原告黄应忠与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应忠到庭参加了诉讼，被告郑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率3%计算支付自2015年8月5日起至借款实际还清之日止的利息；2.请求本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定自借款之日起，20天内还款，如果未按时还款，则按月利率3%计算利息。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行卡转账的方式，向被告帐户转入100000元。当日，被告向原告出具了借条，并注明20天内还款。借期届满后，经原告催讨，署名为卲建生的担保人在借条上签名担保，并注明此款超期未还，按月息3分计息。但至今被告及担保人并未向原告还款，亦未支付利息，故而成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的借条、银行流水清单、转账记录予以证实。本院认为，被告郑毅向原告黄应忠借款100000元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的证据予以证实。双方借贷关系合法，应受法律保护。因借款时，被告在借条中注明20天内还款，应认定为双方对借期的约定，即借款到期日为2015年8月14日。原告作为出借人，在双方约定的借期限届满后，享有请求被告返还借款的权利，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款，但被告至今未向原告返还借款，现原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持。原告依据担保人在借条中注明的利率，主张被告按月利率3%的标准计算支付自双方约定借期届满次日至借款实际还清之日止的利息，因其未提供证据证明上述利息的约定已征得被告的同意或认可，在本案中亦未主张担保人承担担保责任。故上述利息的约定对被告不具有约束力，原告主张自被告逾期还款之日起按月利率3%的标准计算利息，本院不予支持。原告主张利息应按年利率6%的标准，自被告逾期还款之日（2015年8月5日）起计算至借款还清之日止予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃举证、质证权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告请求被告返还借款本金100000元，事实清楚，其请求合法正当，本院予以支持。原告请求的的利息按年利率6%的标准，从2015年8月15日起计算至借款本金100000元还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑毅于本判决生效之日起十日内返还原告黄应忠借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年8月5日起计算至上述债务还清之日；二、驳回原告黄应忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一七年十二月十八日书记员  陈 猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6888号罪犯冯洪超，男，汉族，1963年2月20日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年1月28日作出（2010）禹刑初字第0023号刑事判决，以被告人冯洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万二千元并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯洪超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯洪超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7446号罪犯杨守海，男，汉族，1949年4月29日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）淮刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨守海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯杨守海、证人张少仓等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨守海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨守海报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨守海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨守海在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有庭审中出示的安徽省巢湖监狱制作的《罪犯改奖励审批表》、罪犯杨守海的当庭陈述、证人张少仓的证言、徽商银行现金缴款书、安徽省淮南市中级人民法院（2010）淮刑初字第00049号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯杨守海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初4756号原告:山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。法定代表人：白文庆，总经理。被告:鸡西天诚镁业有限公司，统一社会信用代码：91230300677464632U，住所地：黑龙江省鸡西市梨树区街里兴国委。法定代表人：徐昌伟，董事长。原告山东汇英重型机械有限公司与被告鸡西天诚镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山东汇英重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款450000元并赔偿利息损失。事实和理由：潍坊汇英重机有限公司于2017年9月5日变更为现名称。2012年7月，原、被告签订输送破碎筛分设备加工合同，由原告根据被告基数协议要求，加工制作相应设备一套，合同价款900000元。原告已为被告加工完毕，将设备交付被告并安装调试完毕，被告仅支付450000元，尚欠货款450000元未付。被告鸡西天诚镁业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定本案由需方所在地人民法院管辖，而需方所在地即被告住所地即黑龙江省鸡西市梨树区，因此本案应由黑龙江省鸡西市梨树区人民法院管辖，本案应当移送黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理。经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告于2012年7月15日签订的“工业产品买卖合同”第八条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院诉讼；该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此黑龙江省鸡西市梨树区人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告鸡西天诚镁业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市梨树区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年十二月十五日书记员  聂 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：马建立，男，1971年2月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张春华，女，1967年2月1日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨春秀，男，1957年12月22日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨清，男，1963年6月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人马建立、张春华、杨春秀、杨清、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督62号支付令，限令被申请人马建立、张春华、杨春秀、杨清、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨清已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督62号支付令自行失效。申请费345元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6728号罪犯张继，男，汉族，1978年12月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第00357号刑事判决，以被告人张继犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张继在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张继报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初645号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨铭哲,男,1981年10月7日出生,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月31日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人杨铭哲犯危险驾驶罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人杨铭哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月4日1时许,被告人杨铭哲在本市天心区解放西路玛格丽特酒吧饮酒后,驾驶1辆牌号为湘MY00**号机动车,行驶至本市天心区湘江路解放西路口被公安民警抓获,其现场进行酒精吹气检测结果为135mg/100m1。民警随即将其带往医院抽血检验,经鉴定,被告人杨铭哲血液中检出乙醇,其血液中乙醇含量为168.0mg/100m1。被告人杨铭哲归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人杨铭哲违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人杨铭哲犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2017年5月4日1时许，长沙市公安局交警支队在长沙市天心区解放路路口查获被告人杨铭哲醉酒驾驶，2017年5月5日，被告人杨铭哲接民警电话后主动前往公安局接受处理的事实。2、驾驶证，证明被告人杨铭哲初次领证时间为2009年4月8日，有限期限为十年，准驾车型B2的驾驶证的事实。3、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证明被告人杨铭哲现场酒精吹气测试结果为135mg/100ml的事实。4、证人蒲某的证言，证明被告人杨铭哲酒后驾驶的时间、地点、具体经过等事实。5、理化检验报告，证明被告人杨铭哲案发当时血液中乙醇含量为168mg/100m1的事实。6、户籍资料，证明被告人杨铭哲已达到刑事责任年龄的事实。7、被告人杨铭哲的供述和辩解，证明被告人杨铭哲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨铭哲违反交通运输管理法规,醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨铭哲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人杨铭哲的行为依法予以惩处。被告人杨铭哲经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。根据被告人杨铭哲的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人杨铭哲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨铭哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人杨铭哲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  彭金莲人民陪审员  郑 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，该单位工作人员。再审申请人周悟权因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周悟权申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.本案二审诉讼费由被申请人北京沃尔玛百货有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：一是本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决不能适用内蒙古自治区食品药品监督管理部门的答复函，其答复函内容矛盾，具有不确定性，依法不能适用。二是涉案食品风干牛肉属于不得添加亚硝酸钠食品添加剂的食品类别，二审法院认定可以添加限量的亚硝酸钠食品添加剂，属于事实认定错误。三是本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。四是其提供了新证据，即其提供的海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，充分证明涉案风干牛肉系超范围使用了食品添加剂亚硝酸钠，即涉案风干牛肉是不应该使用食品添加剂亚硝酸钠的，此新证据足以推翻二审判决，本案依法应予纠正，以维护其合法权益。北京沃尔玛百货有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案食品风干牛肉在生产加工时执行的标准是内蒙古自治区地方标准DB15/432-2006《风干牛肉》，根据该标准5.4条“卫生指标”的规定，每公斤风干牛肉中亚硝酸钠的添加量不得超过0.03克。涉案食品风干牛肉是内蒙古自治区具有民族传统特色的肉制品，但《食品添加剂使用标准》并未规定涉案食品风干牛肉属于哪一种肉制品。根据内蒙古自治区食品药品监督管理局出具的批复和通辽市食品药品监督管理局出具的复函，内蒙古自治区食品药品监督管理机关将涉案食品风干牛肉纳入“肉制品（酱卤肉制品）”单元发证管理并认定涉案食品风干牛肉产品可以使用食品添加剂亚硝酸钠，但是限量必须符合DB15/432-2006《风干牛肉》的要求。故二审法院认定涉案食品风干牛肉可以使用添加剂亚硝酸钠，且本案并无证据证明涉案食品风干牛肉中亚硝酸钠的添加量超过了DB15/432-2006《风干牛肉》规定的限量，因此，涉案食品风干牛肉属于符合食品安全标准的食品。本院认为，二审法院的上述认定，并无不当。周悟权虽提出有新证据，即其主张的海淀区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，充分证明涉案风干牛肉系超范围使用了食品添加剂亚硝酸钠，即涉案风干牛肉是不应该使用食品添加剂亚硝酸钠的申请再审理由，但经审查，亦不足以推翻本案二审判决结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。周悟权提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周悟权的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0404民初2367号原告于宝儒，男，1943年5月15日出生，汉族，抚顺市清源县南山城镇医院退休医生，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区五老新区。被告孙素珍，女，1955年10月12日出生，汉族，抚顺市木器厂工人，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告于宝儒诉被告孙素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝儒与被告孙素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于宝儒诉称：2017年5月8日9时，被告孙素珍驾驶大江牌正三轮电动摩托车，由西向东沿抚顺市五老东路行驶，行驶至抚顺市五老街五老大厅路口左转时，与行人于宝儒由西向东横过道路发生交通事故，造成原告于宝儒受伤。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队处理，认定孙素珍负事故的全部责任，于宝儒无责任。此次事故给原告造成经济损失81414.80元，其中医疗费28914元（含被告垫付2600元）、伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费3000元、交通费414元、伤残赔偿金40000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、复印费86.80元。现请求被告赔偿原告以上费用。诉讼费由被告承担。被告孙素珍辩称：肇事经过属实，我为原告垫付医疗费共计2600元。我对原告的股骨受伤有异议，我认为不是由此次事故造成的，所以我不同意赔偿。经审理查明：2017年5月8日9时30分，被告孙素珍驾驶大江牌正三轮电动摩托车，由西向东沿抚顺市五老东路行驶，行驶至抚顺市五老街五老大厅路口左转时，与行人于宝儒由西向东横过道路发生交通事故，造成原告于宝儒受伤。原告于宝儒当日到抚顺矿务局总医院治疗，住院29天，重症监护1天，二级护理28天。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2600元。原告于宝儒经抚顺公正司法鉴定所鉴定右髋关节损伤评定为九级伤残。抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的《道路交通事故认定书》认定当事人孙素珍承担此事故的全部责任，当事人于宝儒无责任。本院认定的事实有原告提交的交通事故认定书、抚顺矿务局总医院住院病志、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙素珍驾驶车辆与原告于宝儒相撞发生交通事故，造成原告于宝儒受伤。此起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队交通事故认定书认定：孙素珍负事故的全部责任，于宝儒无责任。经审查该认定并无不当，本院予以采信。被告孙素珍作为肇事司机，理应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费28，914元一节，结合原告住院病历及医疗费票据，扣除被告垫付医疗费2600元，合理部分计为26，313.53元；对于原告主张的住院伙食补助费3，000元一节，按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日100元及住院天数，合理部分计为2，900元；对于原告主张的营养费2，000元一节，因没有医嘱，本院不予支持；对于原告主张的护理费3，000元一节，原告按每日100元标准主张，该标准不超过辽宁省上一年度居民服务业平均工资，本院予以支持，结合原告住院期间二级护理28天，合理部分计为2，800元；对于原告主张的交通费414元一节，结合原告住院时间及交通费票据，本院酌定为300元；对于原告主张的鉴定费1，000元、复印费86.80元一节，因该费用确系因侵权行为而发生，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金40，000元一节，按照2016年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，合理部分计为37，351.20元；对于原告主张的精神抚慰金3，000元一节，因此起事故造成了原告九级伤残的后果，根据原告的伤残程度、本地的生活标准以及被告的承担能力，本院予以支持；对于被告抗辩原告股骨受伤不是由此次事故造成的一节，因其未提供相关证据，故本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙素珍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于宝儒医疗费26，313.53元、住院伙食补助费2，900元、护理费2，800元、交通费300元、伤残赔偿金37，351.20元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，000元、复印费86.80元，共计73，751.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，833元，由被告孙素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘海娟人民陪审员  李 妍人民陪审员  李佳璇二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘晓雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23306号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李浩潮，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金233387.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）216394.32元、复利100267.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年1月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金233387.16元、利息（含罚息）216394.32元、复利100267.87元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233387.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）216394.32元、复利100267.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李浩潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9305.49元（原告已预交），由被告李浩潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2185号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：温金祥,该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王建勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与王建勇金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人王建勇名下无存款、房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本��执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0508民初2708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  张 晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6715号罪犯陈唐周，男，汉族，1983年4月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，��被告人陈唐周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人陈唐周不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈唐周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈唐周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈唐周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈唐周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执923号申请执行人余德尧，男，汉族，1943年10月6日出生，四川省自贡市人，现住西昌市小庙乡安宁村*组**号。被执行人向孝仕，男，汉族，1944年7月28日出生，四川省射洪县人，现住西昌市三岔口西路***号。余德尧申请执行向孝仕人格权一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2366号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月十三日书记员 王维林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6852号罪犯梅春雷，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2006年2月23日作出（2006）砀刑初字第15号刑事判决，以被告人梅春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梅春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。但因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅春雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6697号罪犯肖尚传，男，汉族，1977年8月15日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第00052号刑事判决，以被告人肖尚传犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖尚传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖尚传报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯肖尚传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖尚传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尚传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书(2017)内2922刑初44号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古阿拉善右旗。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年11月20日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年12月15日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第44号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人孙某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日19时38分许，被告人孙某酒后驾驶蒙MDXX**号北京牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗X766线7㎞处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为146毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于孙某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人孙某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一七年十二月十八日书记员卢增瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2353号之一原告:刘向梅，女，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告刘向梅诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法进行了审理。刘向梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积94.79平方米，总价款为341,244.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，刘向梅与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘向梅的起诉。案件受理费3,210.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2017）内0121刑初139号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人郑某某，初中文化，木工，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2017年7月26日因涉嫌妨害公务被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年8月9日因涉嫌妨害公务罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人董猛到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年7月25日18时许，被告人郑某某驾驶×××吉利英伦牌轿车与乘车人李某（男，生于1994年10月27日，身份证号码×××，于2017年2月5日因涉嫌寻衅滋事被土默特右旗公安局刑事拘留，后在逃）一起来土默特左旗察素齐镇火车站接人。车站派出所所长杨大庆获取到在逃人员李某在被告人郑某某的车上的消息，带领副所长李新、干警孔林怀、李嘉旭、曹峰、米加良及协警崔玉在车站候车室附近进行抓捕，所长杨大庆和副所长李新向被告人郑某某亮明身份后，被告人郑某某驾车未熄火停车接受检查，在几名民警包围车的情况下，还强行驾车，将位于车右侧的民警曹峰拖行刮倒摔在地上，导致头部受伤、右耳出血。后被告人郑某某驾车向北逃跑，民警孔林怀、李嘉旭、崔玉驾驶飞度轿车追缉，当追至察素齐镇110国道大众路口时，被告人郑某某驾车与飞度轿车相撞，被告人郑某某驾车继续沿110国道向包头方向逃跑，当行至哈素海牌楼西时，因前方有交警设卡，被告人郑某某驾驶车辆突然调头，与民警的飞度轿车再次相撞。被告人郑某某仍未停车，驾车返向东继续逃离。当行驶至110国道以南一段土路时，在逃人员李某逃跑，被告人郑某某一人驾车回到土默特右旗萨拉齐阳光洗浴中心休息，次日被察素齐车站派出所民警孔林怀、范国柱在该洗浴中心抓获。民警曹峰受伤后被送至土默特左旗人民医院进行治疗，由于伤势严重，当晚转院至内蒙古医科大学附属医院进行治疗。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1654号文书鉴定”曹峰右颞硬膜外血肿，左额颞硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右颞骨乳突部骨折，评定为轻伤二级；右尺骨骨折，评定为轻伤二级。”为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。同时认为被告人郑某某以暴力阻碍人民警察依法执行公务，并致一名民警三处轻伤，在逃犯李某再次脱逃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。辩护人的主要辩护意见：一、民警在车站执行公务时未穿警服，被告人郑某某不知道是警察，虽然后来听到有人喊说是警察，但是被告人郑某某心里发慌，没有判断出是警察执行公务；二、被告人认罪态度好，有酌定从轻情节；三、事发后，被告人对受害人进行了积极赔偿，并且取得了受害人的谅解，应当从轻或减轻处罚；四、被告人郑某某家庭情况不好，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2017年7月25日18时许，被告人郑某某驾驶×××吉利英伦牌轿车与乘车人李某（男，生于1994年10月27日，身份证号码×××，于2017年2月5日因涉嫌寻衅滋事被土默特右旗公安局刑事拘留，后在逃）一起来土默特左旗察素齐镇火车站接人。车站派出所所长杨大庆获取到在逃人员李某在被告人郑某某的车上的消息，带领副所长李新、干警孔林怀、李嘉旭、曹峰、米加良及协警崔玉在车站候车室附近进行抓捕，所长杨大庆和副所长李新向被告人郑某某亮明身份后，被告人郑某某驾车未熄火停车接受检查，在几名民警包围车的情况下，还强行驾车，将位于车右侧的民警曹峰拖行刮倒摔在地上，导致头部受伤、右耳出血。后被告人郑某某驾车向北逃跑，民警孔林怀、李嘉旭、崔玉驾驶飞度轿车追缉，当追至察素齐镇110国道大众路口时，被告人郑某某驾车与飞度轿车相撞，被告人郑某某驾车继续沿110国道向包头方向逃跑，当行至哈素海牌楼西时，因前方有交警设卡，被告人郑某某驾驶车辆突然调头，与民警的飞度轿车再次相撞。被告人郑某某仍未停车，驾车返向东继续逃离。当行驶至110国道以南一段土路时，在逃人员李某逃跑，被告人郑某某一人驾车回到土默特右旗萨拉齐阳光洗浴中心休息，次日被察素齐车站派出所民警孔林怀、范国柱在该洗浴中心抓获。民警曹峰受伤后被送至土默特左旗人民医院进行治疗，由于伤势严重，当晚转院至内蒙古医科大学附属医院进行治疗。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1654号文书鉴定”曹峰右颞硬膜外血肿，左额颞硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右颞骨乳突部骨折，评定为轻伤二级；右尺骨骨折，评定为轻伤二级。”上述事实，被告人郑某某不持异议；且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告人郑某某家人与被害人曹峰、米加良达成民事赔偿协议，赔偿款已经履行。被害人曹峰、米加良对被告人表示谅解。本院认为，被告人郑某某以暴力阻碍人民警察依法执行公务，并致一名民警三处轻伤，在逃犯李某再次脱逃，其行为已构成妨害公务罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某暴力阻碍人民警察执行公务，致一名警察三处轻伤，在逃犯李某再次脱逃的行为，应从重处罚。辩护人的被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，应当酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定及当庭查明的事实，本院予以支持。为保护国家机关正常履行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日起到2019年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长云志刚审判员霍晓宇人民陪审员巩胜利二○一七年十二月二十日书记员周敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1546号之二被执行人刘某，男，1982年5月3日出生于陕西省延安市，初中文化程度，户籍地陕西省延安市宝塔区，系西安某某房地产开发有限公司及西安某某地产开发有限公司股东、法定代表人，现正在监狱服刑。被执行人陈某某，男，1976年1月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省三原县，系西安某某房地产开发有限公司股东、变更后的法定代表人。现正在监狱服刑。被执行人刘某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被执行人陈某某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金十五万元。本院（2014）刑二初字第00048号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就财产刑移送执行。执行中查明，被执行人陈某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款等可供执行的财产或财产线索；本院依法轮候查封了被执行人刘某名下位于西安市未央区经济开发区凤城九路白桦林居小区，面积为148.35㎡的房产，因查封的房产暂不具备执行条件，除上述财产外，暂未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1546号案件的本次执行程序。如发现被执行人陈某某、刘某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十二月二十五日书 记 员  鲁思斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2528号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。被执行人:王以龙,男,1984年2月5日出生,住响水县。被执行人:穆林,女,1982年9月27日出生,住响水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王以龙、穆林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与王以龙、穆林达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨书兰
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终437号上诉人（原审原告）：袁文社，男，1971年2月生，汉族，住铜川市新区。被上诉人（原审被告）：陕西华铭建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。上诉人袁文社因与陕西华铭建筑工程有限公司被上诉人租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定租赁合同相对方等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初63号民事判决；二、本案发回铜川市耀州区人民法院（新区审判庭）重审。上诉人袁文社预交的二审案件受理费10014元予以退回。审判长  周少英审判员  梁 勇审判员  梁兴旗二〇一七年十二月十三日书记员  王丽娥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1515号之一申请执行人尖某。被执行人礼泉某某有限公司，住所地某某。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人深圳市某某有限公司，住所地某某。法定代表人郭某某，该公司总经理。关于尖某与礼泉某某有限公司、深圳市某某有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初188号民事判决已发生法律效力。因深圳市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尖某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人深圳市某某有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、土地登记信息，无企业注册信息，无其他可供执行的财产及财产线索。财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭梦云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13626号原告：重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码：91500110798018196G。法定代表人：帅世贵。委托诉讼代理人：帅春，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：申祥，男，汉族，1977年5月30日出生，住江苏省如皋市。原告重庆欣润农业开发有限公司与被告申祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣润农业开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣润农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆欣润农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣润农业开发有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一七年十二月二十日书记员  胡欢
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执934号申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王春生。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月28日，被告王春生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031119XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84006.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84006.67元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王春生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王春生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6917号罪犯范六一，男，汉族，1991年6月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月17日作出（2011）埇刑初字第00298号刑事判决，以被告人范六一犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。被告人范六一不服，向安徽省宿州市埇桥区人民法院提出上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月9日作出（2011）宿中刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范六一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范六一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范六一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范六一减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初3960号原告张国亮诉被告魏书克提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  任超美审 判 员  杨 森人民陪审员  凌 全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周伟伟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2248号原告：肖敏二，女，汉族，1988年6月26日出生住广东省。。被告：潘昆，男，汉族，1970年6月24日出生住广东省茂名市电白区。。被告：邓嫌，女，汉族，1978年4月10日出生住广东省电白县。。（系被告潘昆的妻子）。原告肖敏二诉被告潘昆、邓嫌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖敏二到庭参加诉讼，被告潘昆、邓嫌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖敏二诉称，被告潘昆与被告邓嫌是夫妻关系。多年前两被告向原告购买房屋而认识。被告于2015年11月25日因生意周转欠缺资金，便提出向原告借款90000元。原告应允。被告收到借款本金之后，因原告有公务在身，被告邓嫌便与原告丈夫李权夫签订了《借款合同》、《借据》。借款期满后，经原告方多次催收无果。被告于2016年3月24日重新立具《欠条》一张给原告收执。欠条约定于2016年3月31日偿还4万元，剩余5万元于2016年4月30日前还清。被告潘昆在该《欠条》的金额及其名字上捺上指摸加以确认。立下该《欠条》后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今分文不还。无奈，原告诉诸法院，请求判决被告潘昆、邓嫌立即偿还借款本金90000元及利息（从2015年11月25日起按月利率2%至还清之日止）给原告肖敏二，并由被告负担案件受理费。被告潘昆、邓嫌没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，原告于2015年9月11日通过银行转账方式，将90000元转入被告潘昆的账户。2015年11月10日，李权夫与被告邓嫌签订《借款合同》、《借据》。《借据》载明：现借到李权夫人民币90000元，借期40天，月息2%，按月付息，到期一次性还清本息。2016年3月4日，被告潘昆立下《欠条》给原告存执。《欠条》载明：于2015年11月25日（应为2015年9月11日）向肖敏二借款用于生意，借款金额人民币90000元，定于2016年3月31日偿还40000元，剩余50000元在2016年4月30日还清。如果超出还款期限未还，违约金按月2%执行。被告潘昆没有按《欠条》约定的期限还款，原告便委托收数公司追讨，经追讨，被告只给付10000元收数公司，剩余80000元没有给付，致引起纠纷。原告于2017年9月22日诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，被告潘昆与被告邓嫌于2015年9月14日到茂名市电白区民政局婚姻登记处（原茂港区民政办婚姻登记处）办理结婚登记，结婚证字号为：J440903-2015-003414。本院认为，被告潘昆向原告借款90000元，至今尚欠借款本金80000元，有被告潘昆立下给原告存执的《欠条》及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告潘昆不按《欠条》约定期限归还借款，构成违约，依法应该承担违约责任，支付逾期利息。逾期利息应从逾期之日（2016年5月1日）起按约定月利率2%计算。被告潘昆应偿还尚欠借款本金80000元及逾期利息给原告。被告潘昆与被告邓嫌于2015年9月14日办理结婚登记，被告潘昆于2015年9月11日向原告借款90000元，是被告潘昆婚前的借款，属被告潘昆的个人债务，不能认定是被告潘昆、邓嫌夫妻的共同债务，因此，原告请求被告邓嫌偿还借款本息，证据不足，本院不予支持，予以驳回。李权夫与邓嫌签订的《借款合同》、《借据》与本案是否存在关联性，因两人均未到庭，本院无法查清，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告潘昆在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金80000元及利息（从2016年5月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告肖敏二。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告潘昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年十二月十五日书记员  邓 生附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3669号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务主任。委托诉讼代理人：邱涛,系公司员工。委托诉讼代理人：任贵兵，系公司员工。被告：余晓兵，男，1979年9月28日出生，羌族，住四川省理县。被告：王卓，女，1984年5月20日出生，羌族，住四川省理县。被告：杨凤，女，1981年12月11日出生，羌族，住四川省都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：海窝子分理处)与被告余晓兵、王卓、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告海窝子分理处的委托诉讼代理人邱涛、任贵兵到庭参加诉讼,被告余晓兵、王卓、杨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审��。本案现已审理终结。海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令余晓兵、王卓立即清偿借款240000元，利息从2014年8月31日起至全款还清之日止，按照中国人民银行贷款基准年利率上浮50%计算借期内利息，逾期后在此基础上再上浮50%计算罚息并按罚息利率计收复利；2、请求判令原告对被告杨凤所有的用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告余晓兵、王卓不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2014年2月11日被告余晓兵与原告海窝子分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定海窝子分理处给予余晓兵贷款授信额度240000元，期限为2014年2月11日起至2017年2月10日止。合同还对利率、罚息及结息、违约责任等内容进行了约定。同日，杨凤与海窝子分理处签订了《最高额抵押合同》，合同约定：杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的房屋提供抵押担保，2014年2月13日办理了抵押登记。2014年3月4日海窝子分理处按合同约定向余晓兵、王卓发放借款240000元，该笔借款期限自2014年3月4日起至2015年2月27日止。借款后，余晓兵按约定支付利息至2014年8月30日，之后未再支付利息。借款期限届满后余晓兵也未按合同约定履行支付利息和归还本金，现尚欠本金240000元。海窝子分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《个人贷款授信合同》、借款借据凭证一份，证明余晓兵与海窝子分理处于2014年2月11日签订《个人贷款授信合同》，授信额度240000元，期限从2014年2月11日至2017年2月10日，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷���发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，按季结算。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。2014年3月4日海窝子分理处按合同约定向被告余晓兵、王卓发放借款240000元，该笔借款期限自2014年3月4日起至2015年2月27日止。三、《最高额抵押合同》一份，证明杨凤与海窝子分理处于2014年2月11日签订了《最高额抵押合同》，杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的房屋提供抵押担保，并于2014年2月13日办理了抵押登记。四、欠款清单一份，证明截止到2017年9月5日，尚欠本金240000元，利息支付至2014年8月30日。被告余晓兵未答辩。被告王卓未答辩。被告杨凤未答辩。经审理查明的事实与海窝子分理处陈述的事实一致;对海窝子分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对海窝子分理处主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，海窝子分理处与余晓兵签订的《个人贷款授信合同》及与杨凤签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。海窝子分理处依约向余晓兵、王卓发放了借款240000元，而余晓兵、王卓仅支付利息至2014年8月30日，借款期限届满后余晓兵、王卓也未按合同约定履行还款义务，余晓兵应承担归还海窝子分理处借款本息的法律责任，故对海窝子分理处主张余晓兵、王卓归还本金240000元的诉讼请求，本院予以支持；海窝子分理处主张利息从2014年8月31日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行贷款基准���利率基础上上浮50％计算借款内利息，从2015年2月28日起至借款还清之日止，按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息，并按约定的结息方式计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因被告杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对海窝子分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。余晓兵、王卓、杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余晓兵、王卓于本判决���效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金240000元及利息，利息从2014年8月31日起至2015年2月27日止，以未归还本金240000元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础上上浮50％计算借款内利息，从2015年2月28日起，至借款付清之日止，在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息，并按约定的方式计收复利；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对杨凤用其所有的位于四川省都江堰市经济开发区安金路的抵押房屋，有权在余晓兵、王卓不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由余晓兵、王卓负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处垫付，余晓兵、王卓支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年十二月五日书记员 董秀艺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10853号原告：周玉兰，女，1941年3月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：朱兆兴，男，1964年2月9日生，汉族，住张家港市。被告：朱小红，男，1974年4月5日生，汉族，住张家港市。原告周玉兰与被告朱兆兴、朱小红赡养费纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉兰及其委托诉讼代理人仲惠思、被告朱兆兴、朱小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每年给付原告赡养费7200元；2.二被告平均承担原告每年的医药费（大额医药费凭票扣除报销后结算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告平均承担医疗费用，从判决之日起每年的6月底、12月底核算。事实和理由：原告与朱才苟生育了两被告，现原告年老体弱，没有劳动能力，无法维持正常生活开支，需要两被告共同承担赡养义务。被告朱兆兴辩称，同意每年给付7200元扶养费及承担医药费。被告朱小红辩称，家里经济困难，出不起扶养费。如老人到我家吃住是可以的。本院经审理认定事实如下：周玉兰与朱才苟生育了朱兆兴、朱小红，现周玉兰年事已高，体弱多病。审理中，周玉兰称每月农保收入230元，土地租金收入每年600元。以上事实，有村民委员会出具的证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告周玉兰年老体衰，已丧失劳动能力，被告朱兆兴、朱小红作为原告的儿子，均有赡养原告的义务。原告要求二被告每人按每年7200元承担赡养费用，考虑原告的收入及生活状况，可予支持；原告要求其今后的医疗费由二被告均摊，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱兆兴、朱小红自2017年12月起每人每年各承担原告周玉兰赡养费7200元，于2017年12月30日前各履行600元，之后每年的1月30日前、7月30日前各履行3600元。二、自2017年12月起原告周玉兰的医疗费（扣除医保报销后）由被告朱兆兴、朱小红各承担二分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱兆兴、朱小红各负担20元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一七年十二月十三日书记员  黄晓雷
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初291号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人黄吉春，男，1972年11月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年4月28日、2017年11月16日、2017年12月15日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】261号起诉书指控被告人黄吉春犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人黄吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄吉春于2017年4月15日11时30分，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿拉拉河镇水泥公路由南向北行驶至六道村三组路口南侧路段时，因会车中操作不当，与对面关某驾驶的吉XXXX**号小型普通客车相撞，造成黄吉春受伤，两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄吉春血液中乙醇含量为225.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人魏某的证言，被害人关某的陈述，被告人黄吉春的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉春在道路上醉酒驾驶无号牌手扶拖拉机，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄吉春在案发后积极维修被害方的车辆，取得被害方的谅解。被告人黄吉春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人黄吉春具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人黄吉春的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人黄吉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一七年十二月二十二日书记员  罗祎凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6743号罪犯齐美海，男，汉族，1956年10月16日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年8月10日作出（2012）桐刑初字第00139号刑事判决，以被告人齐美海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯齐美海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐美海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐美海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐美海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1665号之一申请执行人：孙建秋,女,1969年10月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于孙建秋与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1073号申请执行人：张法军，男，汉族，1967年10月31日出生，住临邑县。被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日出生，住临邑县。被执行人：付振江，男，汉族，1977年10月15日出生，住临邑县。本院在执行张法军与满波、付振江借款合同一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人满波银行存款72508元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人付振江银行存款30350元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执821号之一申请执行人：陈治国，男，汉族。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：张临潼，男，汉族。本院立案执行的陈治国申执张临潼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初46号民事判决书，被执行人张临潼应返还申请人陈治国借款120000元，负担案件受理费3516元、公告费800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费1764元。在执行过程中查明，被执行人张临潼无登记房产，查明其名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封，其名下银行存款账户已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月十八日书记员 谷翔斌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0292执17号之一申请执行人：大连奥隆船舶科技开发有限公司，住所大连市西岗区合谊街5号1单元23层12号，统一社会信用代码：9121020355496117XA。法定代表人：邵兵，系该公司总经理。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号，统一社会信用代码：912102007364420391。法定代表人：曹洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，女，系该公司职员，1978年11月11日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连鼎亿电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子，统一社会信用代码：91210200677536376P。法定代表人：白少成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。申请执行人大连奥隆船舶科技开发有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、大连鼎亿电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽0292民初42号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的:11766060元及迟延履行期间的债务利息，执行费79167元（未交）。本院在执行过程中，依申请执行人申请，本院依法对国营四二六厂送达履行到期债权通知书，该厂在十五日内提出书面异议；对中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司送达履行到期债权通知书，该债权已被大连沙河口区人民法院于2016年11月10日冻结并于2017年11月21日扣划，该公司在十五日内向本院提出书面异议；对华能昌图风力发电有限公司送达履行到期债权通知书，该公司在十五日内向本院提交书面异议。申请执行人表示暂不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，暂不要求限制其高消费，暂不要求采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在发现二被执行人有可供执行财产时，再向本院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何云波二〇一七年十二月十四日书记员  樊 鑫
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1124号上诉人（原审原告）：刘显俊，男，1966年12月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人刘显俊、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1924号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人刘显俊预交的二审案件受理费1004元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1004元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初390号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年1月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，个体户，户籍地址安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被长丰县公安局刑事拘留，于同年7月14日被长丰县公安局取保候审，11月13日被长丰县人民检察院取保候审。2017年12月5日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人郑某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年06月21日00时20分左右，被告人郑某某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿烟汕线(206国道)由北向南行驶至安徽国力物流有限公司北90米处，车前部撞到前方同方向胡某才驾驶的皖Ａ×××××号普通货车尾部，致郑某某受伤，两车及路边绿化带树木受损，造成道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人郑某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑某某血液中乙醇含量为185.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2017年6月26日，长丰县公安局对被告人郑某某涉嫌危险驾驶刑事立案；7月7日，被告人郑某某经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某和胡某才赔偿了绿化带树木损失；被告人郑某某和胡某才相互谅解。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,协议书，收条，谅解书,归案经过，户籍信息，证胡某德才詹某宝张某峰李某成等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人郑某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人郑某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年十二月十八日书记员  焦修萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13741号原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告邓星伦与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓星伦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓星伦承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13149号原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路，统一社会信用代码915002225540656237。法定代表人：谭洪，该公司负责人。被告：陈科，汉族，男，1980年4月24日，住重庆市綦江区。原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆九佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九佳物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由重庆九佳物业服务有限公司承担。审判员  李智二〇一七年十二月十二日书记员  王雪
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审111号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人田坤。被执行人向丽兰。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田坤、向丽兰作出的沅陵县征决［2017］X207号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：田坤、向丽兰于2013年11月7日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人田坤、向丽兰征收社会抚养费60660元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田坤、向丽兰既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X207号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人田坤、向丽兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60660元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1193号之四申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林州市。被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州市北关八一街51号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1193号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人杨嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨嵩至今未履行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨嵩在中国工商银行62×××73账户内存款人民币1362.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十日书记员  李 强
北京市高级人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)京民申4152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵阳，男，1970年12月28日生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程允渭，男，1970年7月18日出生，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王飞，男，1974年8月1日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王浩，男，1971年10月28日出生，住北京市昌平区。一审第三人：冷亚萍，女，1976年7月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。再审申请人赵阳因与被申请人程允渭、王飞、王浩及一审第三人冷亚萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵阳申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2013年2月28日冷亚萍通过工商银行网上银行向程允渭转账汇款20万元，查询单自记用途显示“还款”系网上银行系统默认的自记用途。程允渭一审主张该款系华诚典当行偿还借款，二审称系支付的介绍客户的业务服务费，但均未提供相关证据证明。本案冷亚萍与程允渭签订《借款合同》，程允渭出具借条，冷亚萍转账汇款，民间借贷关系明确。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2013年2月4日、2月28日冷亚萍与程允渭先后发生50万元、20万元两笔交易，均签订《借款合同》、出具收条，网上银行转账，自记用途均写明“还款”。2014年冷亚萍在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）另案起诉程允渭、王飞50万元借款合同，海淀法院判决程允渭偿还冷亚萍50万元及利息，王飞承担连带清偿责任。赵阳依据与冷亚萍离婚《债权分割确认书》向海淀法院申请变更执行申请人，海淀法院联系程允渭、王飞告知债权转让情况并制作了笔录，出具（2016）京执异99号执行裁定书。关于网上银行转账汇款查询单自记用途为“还款”一事，经询中国工商银行股份有限公司北京市分行，其确认2013年网上银���转账汇款时，客户未作选择的情况下自记用途默认为“还款”。根据上述事实，比较程允渭主张介绍客户收取介绍费的举证，王飞曾主张替程允渭还款，是否即本案20万元借款中扣减的10万元，本案借款事实应进一步查清。综上，赵阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十八日书记员 赵思源
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执2016号之一申请执行人：王风云，女，1966年10月16日生。被执行人：周金叶，女,1972年6月18日生。本院在执行王风云与周金叶交通事故责任纠纷一案，经查被执行人周金叶名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金叶名下存款人民币20706.2元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年十二月十二日书记员  刘天柱
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执276号申请执行人：胡月，女，1994年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，餐饮店服务员，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：韩成群，男，1995年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行胡月与韩成群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人韩成群无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保90号申请人：武汉博赛场地景观工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路247号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被申请人：新疆师范大学，住所地：乌鲁木齐市新医路19号。法定代表人：帕尔哈提·贾拉勒，该校校长。申请人武汉博赛场地景观工程有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1515986元的财产予以保全。担保人张端强以其名下位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号49栋11层B单元1103室房屋（房产证号：乌房权证新市区字第××号）一套提供担保，担保人何春燕以其名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期12栋1层1���元102室房屋（房产证号：乌房权证新市区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人张端强名下位于乌鲁木齐市新市区房屋（房产证号：乌房权证新市区字第××号）的房产手续；二、查封、冻结、扣押担保人何春燕名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期12栋1层1单元102室房屋（房产证号：乌房权证新市区字第××号）的房产手续；三、查封、冻结、扣押被申请人新疆师范大学名下价值1515986元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年十二月四日书记员  刘新宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1244号之四申请执行人姚某某某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人余某，该公司董事长。被执行人余某。关于姚某某与陕西某某有限公司、余某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1152号民事调解书已发生法律效力。因陕西某某有限公司、余某未履行生效法律文书确定的义务，姚某某向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人陕西某某有限公司名下的20辆汽车，轮候查封了被执行人余某名下的2处房产，其他未发现有可供��行的财产及财产线索。财产查询结果已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭梦云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执238号申请执行人:广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市。被执行人：刘谋国，男，1953年3月22日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黎美香，女，1953年5月10日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄奕青，男，1962年12月19日出生，汉族，住贺州市。被执行人：李传娣，女，1968年12月4日出生，汉族，住贺州市。被执行人：广西贺州市佳和汽车贸易有限公司，住址：贺州市。被执行人：李世欢，男，1979年7月2日出生，汉族，住贺州市。被执行人：杨贵兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住贺州市。被执行人：李小奇，男，1982年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄海均，男，1953年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：林素秋，女，1956年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄琰，男，1981年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李贻超，男，1955年2月2日出生，住贺州市。被执行人：陈小英，女，1955年11月3日出生，汉族，住贺州市。被执行人：谢海斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住贺州市。被执行人：梁海燕，女，1983年4月18日出生，瑶族，住贺州市。申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司与刘谋国、黎美香、黄奕青、李传娣、广西贺州市佳和汽车贸易有限公司、李世欢、杨贵兰、李小奇、黄海均、林素秋、黄琰、李贻超、陈小英、谢海斌、梁海燕追偿权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为2249106.63元。本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，由于不宜处置财产并达成部分和解，已书面告知申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司本案的执行情况，申请执行人不能提供有效的财产线索，并对本案作终本处理无异议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶宝宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2816号上诉人（原审原告）田兆平，女，1930年12月25日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）王洪凤，女，1963年12月29日生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）王耿，男，1985年1月24日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）王良，男，1986年3月10日生，汉族，住宜兴市。四上诉人的共同委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王贯福，男，1967年6月16日生，汉族，住东海县。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原审被告周小三,又名周同名，男，1971年9月16日生，汉族，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人田兆平、王洪凤、王耿、王良与被上诉人王贯福、原审被告周小三提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪凤、王耿、王良、被上诉人王贯福、原审被告周小三、上诉人的委托代理人倪廷伟、被上诉人的委托代理人李景奎、原审被告周小三的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兆平、王洪凤、王耿、王良上诉请求：1、撤销（2017）苏0722民初7933号民事判决，依法改判被上诉人王贯福承担赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。首先，根据东海县公安局张湾派出所对被上诉人王贯福、一审被告周小三、证人王某能、李华兵的询问笔录可以证实，抛洒面包是该建筑房屋行为中建筑工人工作的一部分。其次，根据上诉人提交的照片可以证实，在发生事故的一个星期之后，也就是房主周小三拍摄的房屋照片可以看出，该房屋走廊都没有完工。综上，一审法院对重要证据不予采信，仅凭上诉人王贯福的虚假陈述，作出错误判决，恳请查明事实予以改判。王贯福辩称，1、2015年10月2日上午死者耿恒希的死亡是为雇主周小三家义务帮工到楼上撒面包等小食物，而非是在被上诉人的雇佣期间，不在工作期间、不因工作而死亡，被上诉人主观上没有过错，客观上没有因果关系。2、被上诉人不是雇主，没有任何农村承揽建设资质，和死者一样，在当地哪里需要建房，临时召集农民干活，只是挣点辛苦钱，谁也不受谁的约束。3、死者耿恒希到周小三家喝酒和上楼撒面包不是被上诉人安排的。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院主持公道，依法驳回上诉人的请求。周小三述称，耿恒希撒面包的行为不是独立的，与雇佣行为密不可分，与上诉人已经达成协议。一审法院认定事实：当事人对自己的主张有义务提供证据证明。耿恒希是王贯福的雇员，但是，王贯福雇佣耿恒希是从事建筑工作的，具体表现应该是筑墙、浇灌混凝土、搬砖等等活动。除进行建筑工作外，耿恒希从事其他活动产生的伤亡损失不应由王贯福赔偿。本案的关键是耿恒希死亡当天从事的撒面包的行为是否是属于从事雇佣工作的行为，当天并未进行建筑活动，耿恒希到达周小三家参加周小三的宴请并上楼抛洒面包的行为，并不能算做是从事建筑工作行为。耿恒希的行为对家主周小三构成了义务帮工，田兆平、王洪凤、王耿、王良和周小三达成了赔偿协议，撤回对周小三的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回田兆平、王洪凤、王耿、王良的诉讼请求。案件受理费6550元由田兆平、王洪凤、王耿、王良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。（对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年村民周小三家建二层楼房，村民王贯福组织施工队承揽了该房屋地基、一、二层主体、外墙装修、室内装修等工作，村民耿恒希参与了房屋建筑工作。2016年10月2日上午，周小三家举行上梁仪式，耿恒希到新建楼房二楼撒面包等食物，因没有防护栏又逢雨天湿滑，不慎从二楼坠下，经抢救无效死亡。周小三家举行的上梁仪式，是当地村民在建房过程中一种风俗，房主为了图吉利，在房屋落成时，选择吉利日子，邀请亲朋好友和建房者到新房聚会庆祝，建房者帮助上楼撒面包是整个仪式中的一个环节。）一审认定的事实清楚，本院查明的事实与一审查明事实相同，一审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担责任。本案的争议焦点为，耿恒希在上梁仪式中的撒面包行为是不是王贯福所承揽的建房工作中的一部分，上梁仪式中的劳务关系与建房的劳务关系是不是同一劳务关系，王贯福是否应当耿恒希死亡的责任。本案中，上梁仪式的组织者为房主周小三，目的是庆祝自家新房建成，邀请了王贯福、耿恒希等建房者参加庆祝仪式。上梁仪式中按照惯例由建房者上二楼撒面包，但是该行为建房协议中没有约定，也和建筑工作中的筑墙、浇灌混凝土、搬砖等没有任何关联，不能算作建房工作的一部分。因此，耿恒希在周小三家上梁仪式中的撒面包行为不是为完成王贯福所承揽建房工作中的一部分，王贯福与耿恒希在上梁仪式中没有形成劳务关系。耿恒希在上梁仪式中的死亡不能算做因从事王贯福所承揽的建房工作而造成的人身损害，不应当由承揽人王贯福承担责任。综上所述，上诉人田兆平、王洪凤、王耿、王良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元（上诉人田兆平、王洪凤、王耿、王良已预交），由上诉人田兆平、王洪凤、王耿、王良负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 旭审 判 员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）大商破字第0003号之三申请人：大丰市人民政府第二招待所破产管理人。2017年12月15日，大丰市人民政府第二招待所破产管理人向本院提出申请，称其制作的《大丰市人民政府第二招待所破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，大丰市人民政府第二招待所破产管理人制作的《大丰市人民政府第二招待所破产财产的分配方案》，符合法律的规定，且已经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《大丰市人民政府第二招待所破产财产的分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  陈春银审判员  朱 列审判员  许 雁二〇一七年十二月十九日书记员  管益新
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1386号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省兴平市。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。法定代表人冯某某，系该公司总经理。张某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1848号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金3854元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1103元。执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人张某某已收到被执行人支付的和解款4957元，本案执行费已交。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3008号之二原告:秦贵荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬晓清、叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。本院在审理原告秦贵荣与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦贵荣于2017年12月25日向本院申请撤回对被告六建公司的起诉。本院认为，原告秦贵荣申请撤回对被告六建公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦贵荣撤回起诉。受理费6550元减半收取3275元，由秦贵荣负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓方媛