.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4267号原告：王录录，男，1987年8月6日生，汉族，居民，现住唐山市。原告：王双双，女，1987年2月20日生，汉族，居民，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：齐生锋，男，1982年7月11日生，汉族，农民，现住河北省冀州市。被告：李森行，男，1985年6月11日生，汉族，农民，现住河北省衡水市。被告：河北毅宸货物运输有限公司。法定代表人：曹立峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。（以下简称人保财险衡水分公司）负责人高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。追加被告：白栋雄，男，1972年6月26日生，汉族，农民，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：陈兰喜（系白栋雄之妻），女，1970年9月18日生，汉族，农民，现住址同上，代理权限为特别授权代理。原告王录录、王双双与被告齐生锋、李森行、河北毅宸货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、追加被告白栋雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李君芳、被告齐生锋、人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人雷颖、追加被告白栋雄的委托诉讼代理人陈兰喜到庭参加诉讼。被告李森行、被告河北毅宸货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王录录、王双双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计658473.5元；2、诉讼费用由被告承担。二原告系王诗萱的父母。2017年10月15日17时30分许，被告齐生锋驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿沿海公路由东向西行驶至世纪路交叉口时，与由北向南沿斑马线横过沿海公路王双双骑行的二轮电动自行车（载乘王诗萱）发生交通事故，致两车受损，王诗萱死亡，王双双受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，齐生锋负事故的全部责任，王双双、王诗萱无责任。被告河北毅宸货物运输有限公司系×××人车辆所有人，被告李森行系×××的车辆所有人，齐生锋为二被告雇佣的司机，故二被告应对齐生锋的行为承担赔偿责任。被告人保财险衡水分公司系齐生锋驾驶的事故车辆的交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的合理损失有：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.46元、精神损害抚慰金6万元、其他费用5000元，各项损失共计658473.5元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。被告人保财险衡水分公司辩称，×××牌号车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔率。在核实该车辆行驶本、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情况下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔付，但是应当为另外一个伤者留出相应的份额。原告的具体损失待质证时发表质证意见。被告齐生锋辩称，希望得到死者家属的谅解，可以满足原告一定的要求，具体赔偿希望能和原告具体协商。被告白栋雄辩称，因我方在保险公司投保了保险，我所赔偿的部分应由保险公司赔偿。被告河北毅宸货物运输有限公司辩称，×××号事故车辆系挂靠在我公司，实际车主为白栋雄，我公司申请追加其为本案共同被告。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失及保险公司免赔数额均应由司机齐生锋和实际车主白栋雄去别人家，我公司不予承担。被告白栋雄在法定答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证实其合理损失提交的证据有：交通事故责任认定书、尸检报告书、死亡证明、火化证、户籍注销证明、、西北街村委会证明、常住人口登记卡、王诗萱的居住证明、未来星幼儿园证明、南堡实验中学证明、氯碱公司证明、壹通机动车检测有限公司证明、房屋产权证及土地使用权证、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、三者险保单、机动车信息查单、承诺书、曹妃甸区公安局鉴定意见通知书、门诊病历、抢救检查费票据。被告白振双提交了垫付丧葬费用3万元的协议一份，各方当事人对此均无异议。被告人保财险衡水分公司的质证意见是，交通事故责任认定书、尸检报告书、死亡证明、火化证、户籍注销证明、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、三者险保单、机动车信息查单、承诺书、曹妃甸区公安局鉴定意见通知书、门诊病历均没有异议；但是原告提交的死亡证明信和死亡注销信是由曹妃甸区滨海镇西北街村村民委员会出具，证明中明确写明王诗萱系该村村民；西北街村委会的证明及王诗萱的居住证明明显是先盖章，后填写的内容，该证明不符合证据规则的要求，对证据的真实性均有异议；对未来星幼儿园、南堡实验中学、，真实性均有异议，证明中并无相关负责人的签字，不符合证据规则的要求，且两所学校的证明与本案不具有关联性，氯碱公司、壹通机动车检测有限公司的证明还能够看出是先盖章，后打印的内容；房屋产权证和土地使用证的真实性无异议，但是土地使用权人和房屋所有权人是王井伟和王秀梅，并非本案的原告，因此该证据无法达到原告的证明目的；对抢救费本所有异议，门诊票据的姓名是王诗娟，而非本案死者，故该票据与本案不具有关联性，对于该费用我司不应承担。被告白栋雄同意人保财险衡水分公司的上述质证意见。被告齐生锋对原告提交证据均无异议。被告白栋雄提交了车队靠挂服务协议书、买卖合同各一份。本院的认证是，原告提交的上述证据间能够相互印证，王诗萱的抢救检查费票据中本人姓名虽打印有误但南堡开发区医院已更正，且有门诊病历佐证，故对原告所举证据本院予以认定。对被告白栋雄提交的挂靠协议本身的真实性本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及当事人举证、质证，本院能够认定本次事故发生的事实、事故责任及事故车辆投保情况，同时可以确认死者王诗萱自出生之日起就与其父母即本案二原告居住生活在唐山市曹妃甸区南堡开发区丽馨园小区301-1-202室，该房产所在地为城镇，四原告的合理损失有：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.46元、抢救费743.19元、停尸费4800元，各项损失共计599016.65元。另，王诗萱的死亡确给二原告造成了极大的精神伤害。被告白栋雄系×××/×××事故车辆的实际所有人，其与被告河北毅宸货物运输有限公司为挂靠关系，其还是×××最后一次转让并交付的受让人。本院认为，被告齐生锋驾驶的×××/×××重型半挂牵引车与王双双骑行的二轮电动自行车（载乘王诗萱）间发生交通事故，致王诗萱死亡事实清楚，交警部门定责准确。被告齐生锋是本次事故的实际侵权人，被告白栋雄系事故车辆的实际所有人，二人应依据事故责任赔偿原告的各项损失，被告河北毅宸货物运输有限公司与白栋雄为挂靠关系，该公司也应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李森行无责任。肇事车辆×××在被告人保财险衡水分公司分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且事故的另一伤者王双双已同意保险公司优先赔付王诗萱的事故损失，故二原告损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照100%的责任比例进行赔付。另，本次事故致王诗萱死亡，这一结果确给二原告带来了极大的精神伤害，应当给予精神损害赔偿。综上所述，二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，合理适当，王诗萱的抢救费、停尸费亦有证据证实，本院予以支持，其精神抚慰金数额过高，应以5万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在交强险限额内赔付原告王录录、王双双丧葬费28493.46元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金31506.5元、抢救费743.19，以上合计110743.15元；在商业三者险限额内赔偿原告王录录、王双双死亡赔偿金533473.5元、停尸费4800元，以上合计538273.5元；上述各项共计649016.65元；二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告齐生锋、河北毅宸货物运输有限公司、白栋雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月十二日法官助理陈宏宇书记员王东方