wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初4350号原告：桂恒存,女,1952年7月1日出生,汉族，舒城县人，舒城县正欣电子商务公司工人，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。被告：刘中安，男，1967年8月30日，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨合镇华昌路28号。统一社会信用代码：91320582951375158Y。负责人：杨阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。原告桂恒存与被告刘中安、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称平安保险张家港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂恒存及其委托诉讼代理人孙文渊，被告刘中安、被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂恒存诉称：2017年6月26日21时左右，被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车，沿舒城三里河路由东向西行驶至金仕佳缘门口处，遇行人桂恒存由南向北步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双侧肩关节外伤、腰部外伤、L1椎体陈旧性骨折。住院治疗35天，共用去医药费11553.70元。该事故由舒城交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定刘中安负本次事故全部责任，原告桂恒存无责任。被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车在被告平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故原告要求被告赔偿各项损失计37131.70元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。证据二、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员情况的事实。证据三、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程和事故责任的事实。证据四、保险单，证明事故车辆投保情况的事实。证据五、舒城县人民医院出院记录、门诊病历各一份，证明原告受伤及治疗经过的事实。证据六、医药费发票，证明原告治疗花费医药费11553.70元的事实。证据七、发票，证明原告共用去交通费1500元的事实。证据八、工作单位证明、房产证复印件各一份，证明原告在城镇生活、工作、月收入情况的事实。被告刘中安辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现自愿承担15%的非医保用药，其他损失应由保险公司承担。被告刘中安未向本院提交证据。被告平安保险张家港支公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。原告诉请过高，保险公司不承担非医保用药和本案的诉讼费用。被告保险公司未向本院提供证据。本案在审理过程中，原、被告各方针对对方举证分别发表了质证意见。被告平安保险张家港支公司的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议；证据六的真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药；证据七的真实性无异议，保险公司认定的标准为每天10元；证据八的真实性有异议，原告已65周岁，在先期赔付时未说明其务工的事实，显然是后期伪造的，对房产证无异议。被告刘中安对原告所举证据的质证意见同保险公司。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据的证据效力予以认定。根据当事人的陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2017年6月26日21时左右，被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车，沿舒城三里河路由东向西行驶至金仕佳缘门口处，遇行人桂恒存由南向北步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双侧肩关节外伤、腰部外伤、L1椎体陈旧性骨折。住院治疗35天，共用去医药费11553.70元。该事故由舒城交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定刘中安负本次事故全部责任，原告桂恒存无责任。另查明，被告刘中安驾驶皖N2794**小型客车在被告平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告诉请要求被告赔偿医药费等各项损失计37131.70元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告桂恒存因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险中赔偿。被告刘中安自愿承担15%非医保用药予以准许。至于误工费用，根据相关规定，年满60周岁的受害人提供劳动合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院应支持受害人误工费的主张，故本院认为原告提供了任职单位的工资表等，表明原告受伤前确系在该单位工作，因受伤不能继续工作，其误工损失应予赔偿。原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费11553.70元；2、住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；3、营养费为60×30元/天=1800元；4、误工费90天×121.52元/日=10936.80元。5、护理费60×121.52元/日(2016年度居民服务、修理和其他服务业标准)=7291.20元;6、交通费酌定600元；合计33231.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告桂恒存医药费等交通事故赔偿款32791.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告桂恒存医药费2670.6元（医药费+营养费+住院伙食补助费-15%非医保用药-交强险已赔10000元）。三、被告刘中安于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桂恒存医药费1733.1元。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告刘中安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一七年十二月二十五日书记员 曹定冬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执410号申请执行人湖北汉光照明股份有限公司，组织机构代码75703416-5。被执行人包头市九原区新程供销社兴胜第五综合门市部，组织机构代码MA0N1TM1-0。申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人包头市九原区新程供销社兴胜第五综合门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2384号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人包头市九原区新程供销社兴胜第五综合门市部暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2384号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1177号罪犯万春朝，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂孝南刑初字第00059号刑事判决，认定被告人万春朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。万春朝不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日以（2014）鄂孝感中刑终字第00067号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万春朝减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯万春朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯万春朝在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯万春朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万春朝减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1122号之二申请执行人：高永芬，女，汉族。被执行人：石志强，男，汉族。本院在执行高永芬与石志强民间借贷纠纷一案中，本院冻结了石志强在工行四川省成都大邑晋原支行的*账户；对石志强的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十一日书记员  卢 莎
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1429号之一申请执行人：珠海市世海饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙山工业园黄杨大道西2016号，组织机构代码74626214-6。法定代表人：范学斌，执行董事。被执行人：王锦源，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行珠海市世海饲料有限公司与王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人王锦源无可供执行的财产、被执行人珠海市斗门区海源水产贸易有限公司资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终92号上诉人（原审被告）：黄跃民，男，汉族，1965年9月11日生，湖南省衡阳市人，现住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：刘文学，男，汉族，1966年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。上诉人黄跃民因与被上诉人刘文学合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初1870号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄跃民上诉称：一审法院明确本案为合同纠纷，且没有约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案争议的标的为给付货币，应当由接受货币一方确定合同履行地。但是一审法院将接受货币的一方认定为被上诉人系明显的错误。本案收到货币的一方系贵阳德华联合会计师事务所，争议的货币系给该会计师事务所的鉴定费。根据该客观事实，合同履行地应在贵阳。请求依法撤销福泉市人民法院(2017)黔2702民初1870号民事裁定书，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方自愿达成了《司法会计鉴定费用协议书》，明确约定按责任给付鉴定费用。现被上诉人刘文学依据该协议向原审法院起诉，要求上诉人黄跃民依约支付自己垫付的鉴定费。根据双方的约定，结合被上诉人的诉讼请求，一审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款认定原告方所在地为合同履行地，符合法律规定。上诉人黄跃民上诉认为贵阳德华联合会计师事务所为接受货币一方，系对法律的片面理解。综上，上诉人黄跃民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月四日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4239号原告：刘春庄，男，汉族，1962年2月20日出生，住平舆县。被告：冯小光，男，1978年10月1日出生，住平舆县。原告刘春庄诉被告冯小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春庄到庭参加了诉讼，被告冯小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月16日，其驾驶三轮车行至事发地点，被被告冯小光驾驶的三轮摩托车追尾，事故后，经平舆县交警大队责任认定，被告冯小光负全责，事故造成原告头部外伤，脑震荡，左膝外伤，住院三天，花费医疗费2545.80元，护理费、误工费、住院伙食补助营养费等共计3200元，修车费100元，停车费600元，故要求被告赔偿各项经济损失3900元，诉讼费由被告承担。被告冯小光在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月16日18时30分许，冯小光驾驶无号牌三轮摩托车，沿吴皇公路由南向北行驶至事故地点平舆县西洋店镇工商所南路段时，与同方向行驶刘春庄驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾相撞，致使冯小光、刘春庄受伤，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第555号道路交通事故认定书，认定冯小光承担事故的全部责任。原告刘春庄于2017年10月16日入住平舆县人民医院，2017年10月19日出院，住院3天，花费医疗费2545.8元，事故发生后刘春庄支付施救拖车费、停车费600元。庭审中原告刘春庄放弃修车费100元的请求。另查明，刘春庄系非农业家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、施救费、拖车费发票、居民家庭户口本、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告冯小光驾驶三轮摩托车将原告刘春庄撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第555号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告刘春庄受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费2545.8元；2、施救拖车费、停车费600元；3、护理费223.83元（27233元/年÷365天×3天）；4、营养费为60元（3天×20元）；5、伙食补助费90元（3天×30元）；6、误工费223.83元（27233元/年÷365天×3天）。以上共计3743.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小光于本判决生效后十日内赔偿原告刘春庄各项损失3743.46元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯小光承担。本判决为终审判决。审判员  杨雅军二〇一七年十二月八日书记员  刘航航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-10号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1217号罪犯田小兵，男，1979年8月15日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)中中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人田小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28510.72元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯田小兵的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田小兵减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯田小兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得五次表扬奖励、一次记功奖励。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田小兵减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月11日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执595-2号申请执行人四平市筑城建材有限公司。法定代表人吉英慧，董事长。委托代理人赵伟东，该公司职员。被执行人阮桂军，住梨树县。申请执行人四平市筑城建材有限公司与被执行人阮桂军责令退赔执行一案，本院作出的（2017）吉0303刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币332766元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，发现被执行人仅有少量银行存款，并将其存款冻结。3、被执行人现在押于长春女子监狱服刑，暂无经济收入。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303刑初72号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十一日书记员  崔世军
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初344号公诉机关富顺县人民检察院。被告人何某某，女，1960年3月5日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人何某某与其儿子黄某（另案处理）在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网上、茶馆等向身份不明的人员低价收购伪劣卷烟，准备高价出售。先后收购伪劣软中华卷烟275条存放于富顺县骑龙镇柑坳粮站一居民屋内。2017年9月16日，被告人何某某、黄某与刘某通过电话协商将该批伪劣卷烟出售给刘某。次日12时许，被告人何某某与刘某在骑龙镇柑坳粮站正在交易卷烟时被查获，现场查获275条软中华卷烟。经四���烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟属假冒注册商标伪劣卷烟，经富顺县烟草专卖局估算，该批卷烟价值为192500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人刘某、何某、黄某等人的证言以及四川省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、��六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、没收全部伪劣卷烟，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年十二月四日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执208号之一申请执行人陈艳，女，1986年2月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，被执行人黄建伟，男，1983年2月8日出生，户籍所在地湖北省松滋市。本院在执行陈艳与黄建伟民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人黄建伟目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0503民初1327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：何素香，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告何素香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执423号之一被执行人王继青，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区哈密市。本院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月9日移送本局执行，申请标的为35000元。执行中，执行人员于2017年8月18日依法向被执行人王继青送达执行通知书，并依法扣划被执行人王继青银行账户3050元。现查明，被执行人王继青在长林监狱服刑，其银行账户也无余额可供执行，暂时无法执行。待被执行人王继青刑满释放后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十二月十五日书记员 刘 鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异33号申请人：山东嘉鑫铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：朱林龙，该公司执行董事。申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街169号。负责人：赵敏，该行行长。被执行人：山东领航铝业有限公司，住所地：茌平县乐平铺郝集工业园。法定代表人：王世龙，该公司总经理。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿工业园区香江路北首路西。法定代表人：王世龙，该公司总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，该公司总经理。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住茌平县。被执行人：郭素琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司总经理，住茌平县。被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁借款担保合同纠纷一案中，申请人山东嘉鑫铝业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书五份、证明一份。本院查明，中国银行股份有限公司茌平支行与山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁借款担保合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2017年8月27日作出（2017）聊仲裁字第323号裁决书，裁决山东领航铝业有限公司偿还中国银行股份有限公司茌平支行借款本金5290万元及利息、罚息，中国银行股份有限公司茌平支行对抵押物享有优先受偿权，山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁承担连带保证责任。2017年9月11日，本院立案执行。2017年9月14日，中国银行股份有限公司茌平支行与山东嘉鑫铝业有限公司签订《债权转让协议》，约定转让本案债权，山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁均在债权转让通知书上签字或盖章。中国银行股份有限公司茌平支行向本院出具书面同意书，认可山东嘉鑫铝业有限公司取得本案债权。本院认为，中国银行股份有限公司茌平支行与山东嘉鑫铝业有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，山东领航铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、郭素琴、王世龙、宋宁宁均在债权转让通知书上签字或盖章，应当认定该债权转让通知了债务人。因此，山东嘉鑫铝业有限公司请求变更其为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更山东嘉鑫铝业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 谢俊燕
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执770号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵���，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。被执行人：张生元，男，1961年3月15日生，汉族，初中文化，住乡宁县光华镇，村民。被执行人：张智杰，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，住乡宁县光华镇，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张生元、张智杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人张生元、张智杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张生元、张智杰至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5139号申请执行人苏学梅，女，1972年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐从女，女，1967年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执441号申请执行人：吴松,女,1985年6月7日出生,汉族,住安庆市大观区。申请执行人：杨军,男,1977年8月3日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行吴松、杨军与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初3255号原告：陈桂香，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：付立军，男，1960年2月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告陈桂香诉被告付立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告陈桂香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈桂香撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告陈桂香负担。审判员 刘 国二〇一七年十二月十一日书记员 王智勇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2884号原告：武汉金楚源厨业有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号（3）。统一社会信用代码：9142011233352390X2法定代表人：吴林洲，总经理。被告：湖北诚谊餐饮服务有限公司。住所地：湖北省汉川市世纪新城D区*号楼*层第**号商铺。统一社会信用代码：91420984MA487EHM6F法定代表人：杨涛，总经理。原告武汉金楚源厨业有限公司与被告湖北诚谊餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武汉金楚源厨业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金楚源厨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉金楚源厨业有限公司撤诉。本案件受理费1200元，减半收取600元，由原告武汉金楚源厨业有限公司负担。审判员 朱 磊二〇一七年十二月二十日书记员 李玉明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执890号之十七申请执行人：范宗海，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于申请执行人范宗海与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人蒋同武在中国农业银行62×××75账户内存款人民币14.91元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋同武在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18880.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月五日书记员  李士刚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1100号申请执行人谭炜，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川金鼎鑫实业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘建康。被执行人刘建康，男，1957年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人韩亿彬，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2016)川0115民初1722号民事判决书，于2017年04月25日立案执行申请执行人谭炜申请执行被执行人四川金鼎鑫实业有限公司、刘建康、韩亿彬一案。执行标的10296327元。执行中查明，被执行人韩亿彬为案涉款项以位于邛崃市××、邛崃市××号××、邛崃市××号××、邛崃市××号××号的房产设置了抵押，现被执行人四川金鼎鑫实业有限公司未履行本案债务。现房屋正在评估拍卖程序中，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10296327元，已执行到位0元，被执行人四川金鼎鑫实业有限公司、刘建康、韩亿彬尚欠申请执行人谭炜10296327元。二、终结(2016)川0115民初1722号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 琴
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执455号之三申请执行人刘尔重，男，汉族，1959年6月15日出生，住所地献县，联系被执行人沈东华，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地河北省廊坊市香河县。刘尔重申请沈东华确认合同无效纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘尔重向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1610号民事判决书的执行。执行费300元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年十二月十三日书记员  王 哲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10290号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈伟琴，女，1975年11月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23268号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄锦龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70273.72元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）60774.62元、复利28050.77元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金70273.72元、利息（含罚息）60774.62元、复利28050.77元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70273.72元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）60774.62元、复利28050.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄锦龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3491.98元（原告已预交），由被告黄锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院国家司法救助决定书（2017）晋06司救执3号救助申请人王某，女，1958年6月12日出生，身份证号×××，汉族，住朔城区北邢家河村，系被害人之母。救助申请人康某1，男，1966年4月16日出生，身份证号码×××，汉族，住朔城区北邢家河村，系被害人之父。救助申请人曹某，1985年1月28日出生，身份证号×××，汉族，住朔城区北邢家河村，系被害人之妻。救助申请人康某2，女，2011年1月31日出生，住朔城区北邢家河村，汉族，系被害人之女。救助申请人王某、康某1、曹某、康某2以（2014）晋刑再字第1号刑事附带民事判决，执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2017年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称,被告人李文义故意杀人致使被害人家属生活陷入困境，无法生活，现申请给予司法救助。经审理查明，（2014）晋刑再字第1号刑事附带民事判决书判决被告人李文义无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某、康某1、曹某、康某2各种费用共计人民币273719.9元。被告人李文义正在服刑，又无财产可供执行，附带民事诉讼原告人王某、康某1、曹某、康某2，遂以生活极度困难,提出国家司法救助。本院认为，救助申请人王某、康某1、曹某、康某2申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼得到赔偿，陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王某、康某1、曹某、康某2司法救助金人民币164925。本决定为发生法律效力的决定。二0一七年十二月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之三十申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人李殿文与被执行人施广乐、施开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人施开华在中国银行00×××06账户内存款人民���13.50元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施开华在中国银行00×××06账户内存款人民币2700000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月七日书记员  李士刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5178号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪萝娜，女，1969年09月18日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪萝娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6857号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪萝娜支付本金97672.91元及息费、一审案件受理费2242元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4604号原告：李学春，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：李镇（系李学春之子），男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：葛秀涛，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。原告李学春与被告葛秀涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春的委托诉讼代理人李镇，被告葛秀涛的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学春向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失15743.44元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失19066.047元。2017年4月24日19时许，在洙边镇××南“村村通”公路，原被告发生交通事故，导致原告受伤。被告葛秀涛辩称，本次事故系原告醉酒后撞到被告农用手扶拖拉机，原告应承担本次事故全部责任；本案因被告车辆是农用机械，现行法律法规及交强险投保规定，该农用车辆无法投保交强险，根据临沂中院民事审判纪要，手扶拖拉机不适用交强险限额优先赔付规定，原告损失应按照事故责任进行承担；事故发生后为原告垫付200元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日19时许，李学春未取得驾驶证醉酒后驾苏Ｇ×××××4号“金城”牌普通二轮摩托车，沿葛家山村南“村村通”公路由北往南行驶至事故地点时，与对行的葛秀涛驾鲁13-×××××0“长江牌”手扶拖拉机发生刮碰，致原告受伤，车辆部分损坏。同年6月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告葛秀涛负事故的次要责任，原告李学春负事故的主要责任。原告李学春伤后当日在莒南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3370.24元，被告葛秀涛支付200元。被告葛秀涛的普通二轮摩托车未投保保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、交通事故认定书认定的责任。被告葛秀涛认为原告应负事故的全部责任，但未提供证据予以证实，对于临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出的道路交通事故认定书认定的责任，本院予以认定。2、原告主张的医疗费。原告提供了住院病历、住院收费票据（记账），能够相互印证原告住院期间的医疗费数额，原告主张的医疗费数额，本院予以采信。3、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告提出异议，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所做出了法医鉴定书，该鉴定书认定的原告损伤误工期120日、护理60日、营养期60日，可作为原告计算损失的依据。4、原告主张的交通费。原告虽未提供证据证实，但原告伤后住院期间无论使用何种交通工具，均需支出交通费，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费3370.24元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3858.6元（64.31元×60天）、误工费7717.2元（64.31元×120天）、交通费40元、法医鉴定费800元。本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告葛秀涛驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告葛秀涛应在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告李学春超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告葛秀涛按照次要责任赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告李学春的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16906.04元，由被告葛秀涛在交强险限额内赔偿（含已支付的200元）二、原告李学春的法医鉴定费800元，由被告葛秀涛赔偿240元；三、驳回原告李学春的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告葛秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十二月十五日书记员  许 娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1054号之一申请执行人刘应中，男，生于1971年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人梁绍海，男，生于1963年8月24日，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1928号民事调解书，受理了刘应中申请执行梁绍海民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息、垫付的案件受理费150元。另外，被执行人梁绍海还应承担本案的执行费。执行中，因被执行人梁绍海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月7日将被执行人梁绍海列为失信被执行人。另外，本院依法对被执行人梁绍海的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人梁绍海名下有位于荣昌县××××有房屋一套，但该套房屋已被荣昌县人民法院在先查封，本院暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人梁绍海其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘应中后，申请执行人刘应中也未能向本院提供被执行人梁绍海其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘应中因被执行人梁绍海暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初1928号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十二月十七日书记员  曾 敬
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1679号原告：李红斌，男，汉族，湖北省红安县人，1958年1月24日出生，住武汉市江岸区，被告：胡宁，男，汉族，1964年7月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行审理，原告李红斌到庭参加了诉讼，被告胡宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告胡宁欠我款9.3万元，此款经我多次催收未果，故原告请求法院依法追回欠款。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。2、2015年3月19日，被告胡宁出具的93000元欠条一张，拟证实被告欠原告款的事实。3、银行转账单两张，拟证实原告借钱给被告的事实。本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告胡宁在2014年5月至2015年3月期间，分四次从原告那里共借款9.3万元。原告以银行转账和现金的形式借给被告。被告胡宁于2015年3月19日向原告李红斌出具了欠条一份，并承诺同年4月30日前还清。该欠款到期后，经原告多次催收此款，被告拒不偿还。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款93000元有被告出具的欠条和原告提供的银行转账单为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宁偿还欠原告李红斌款93000元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由原告负担500元，被告负担1625元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年十二月十二日书记员 李丽华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1823民初1254号之一原告：李绍强，男，汉族，生于1962年11月7日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告李绍强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告李绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计2260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工，具体在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资。2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土资源局代为支付原告部分民工工资后，至今还欠原告2260元。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李绍强未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李绍强与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绍强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。审判员  王卡修二〇一七年十二月十六日书记员  冯韵霏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1941号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳华广装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。法定代表人：吕抢元，该公司总经理。被执行人：老河口市旺前商贸有限公司。住所地：老河口市城东大道。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街。被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北浠水县人，住襄阳市樊城区鹿角门街。被执行人：张建军，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇大道北路。被执行人：吕抢元，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇石洞村。被执行人：梁俊莉，女，1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇建设路。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月28日作出（2016)鄂0606民初489号民事判决书，被执行人襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉应偿还申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金9870475.86元、罚息1090614.41元合计10961090.27元及利息、案件受理费等。2017年8月11日，本院向襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十三日书记员  陈 姗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2524号罪犯岩叫，男，1989年2月24日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特116号申请人:王培强，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师，特别授权。申请人：夏磊，男，1984年2月24日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月5日立案受理申请人王培强、夏磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王培强、夏磊因买卖合同纠纷，于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人夏磊给付申请人王培强货款33307元。上述款项限被申请人夏磊于2018年1月10日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王培强、夏磊于2017年12月5日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第387号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:晋商联合投资股份有限公司。住所地：北京市丰台区西站南路168号1幢1012室。法定代表人：宋长命，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:刘瑞昌，男，1981年2月3日出生，住山西省临汾市，现住北京市房山区。再审申请人晋商联合投资股份有限公司（以下简称晋商公司）因与被申请人刘瑞昌损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十五日书记员 赵思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10032号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李月华，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李月华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6768号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘圣才，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘圣才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3322号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：方婉亦，女，生于1987年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪农商银行消费贷款中心工作人员。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：杨建清，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇江南村*组**号。被告：邓敏，女，1988年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇江南村*组**号。系被告杨建清之妻。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杨建清、邓敏金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人方婉亦、韩冬到庭参加诉讼。被告杨建清、邓敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令二被告立即归还原告借款本金50000元及自2016年9月21日起至本息还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月6日以建房为由，向原告申请借款50000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利息为9.4208‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款50000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结自2016年9月20日后，拒不按合同履行还本付息义务。被告杨建清、邓敏未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照、法定代表人证明、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原被告双方诉讼主体适格，被告杨建清与邓敏系夫妻关系。证据2.农户小额信用借款合同、借款审批表。拟证明二被告在原告处书面申请借款后原被告签订了借款合同。证据3.借款借据。拟证明原告于2016年4月6日给被告杨建清、邓敏按约发放贷款50000元。二被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2016年04月06日，被告杨建清、邓敏以建房为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，从2016年04月06日起至2018年04月05日止，按季结息，月利率为9.4208‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款50000元。借款后，二被告将利息结付至2016年9月20日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告杨建清、邓敏签订的《农户小额信用借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告杨建清、邓敏发放了贷款，履行了合同义务。被告杨建清、邓敏在取得贷款后，除支付部分利息后，长期不按时支付资金利息。虽然借款合同约定的还款期限未到期，但被告杨建清、邓敏未按合同约定按期支付资金利息，其行为已构成违约，原告有权解除借款合同，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨建清、邓敏签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告杨建清、邓敏在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担该款自2016年9月21日起至还清款之日止，按月利率9.4208‰计算的利息和按月利率2.82624‰计算罚息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨建清、邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年十二月十一日书记员  王 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3111号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：唐春华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告唐春华物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告唐春华的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3483号原告：王延琴，女，汉族，1965年12月25日生，住新乡市。诉讼委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继伟，该公司总经理。被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。共同委托诉讼代理人：琚文青，新乡市明珠置业有限公司职工。原告王延琴诉被告新乡市明珠置业有限公司、贾继伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延琴、被告新乡市明珠置业有限公司及贾继伟的委托诉讼代理人琚文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延琴诉称，2014年11月28日被告向原告借款150万元，约定利息为月利率2%。另外被告还欠原告借款10万元，共160万元。截止2017年4月28日被告借原告连本带息共2370000元及2017年4月28日之后的利息至今没有支付。原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款237万元、从2017年4月29日到2017年9月28日的利息15万元及从2017年9月29日到实际还款之日至按照月利率2%计算的利息；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。被告新乡市明珠置业有限公司对原告所述无异议。经审理查明：原告于2014年11月28日与被告新乡市明珠置业有限公司签订借款合同，合同约定借款本金为150万元，利息为月息2%，借款期限至2015年7月28日，到期不能还本，逾期在十日内即为违约，被告新乡市明珠置业有限公司需按照合同借款金额的2%一次性向原告王延琴支付违约金。被告贾继伟于2016年4月28日向原告出具借据一张，表明欠原告王延琴2014年11月28日至2016年4月28日的利息51万元，及2017年4月28日向原告出具借据一张，表明欠原告王延琴2016年4月28日至2017年4月28日的利息26万元。被告贾继伟于2017年1月19日向案外人路全成借款20万元，并向路全成出具借条一张载明：今借路全成现金贰拾万元（200000），利息按月息2%计算，2017年5月19日前归还。路全成的借款债权属于原告所有，此笔借款被告已归还原告借款10万元，余本金10万元及利息未归还。认定上述事实的的证据为原告王延琴向本院提交的证据材料：1、收据及证明一份；2、借据二张；3、借款合同一份；4、借条一张。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市明珠置业有限公司、贾继伟向原告王延琴借款事实清楚，应承担还款责任。对王延琴要求新乡市明珠置业有限公司、贾继伟偿还借款237万元的诉讼请求，本院予以支持。237万元借款中，本金为160万元，77万元为从2014年11月28日至2017年4月28日之间的利息，原告要求被告偿还的利息应以本金160万元为基数，按月息2%计算，2017年4月29日至2017年9月28日期间的利息共计16万元，故原告诉求被告偿还此期间5个月利息15万元，及从2017年9月29日到实际还款之日至按月利率2%计算的利息，本院予以支持。参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告所要求支付的利息及违约金总计超过了年利率24%，因原告诉求中利息为年利率24%，故对原告要求两被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本院认定被告新乡市明珠置业有限公司、贾继伟应偿还原告王延琴借款237万元及利息（1、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年4月29日起至2017年9月28日止，利息15万元；2、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年9月29日起至实际还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司、被告贾继伟于本判决生效之日起十日内偿还王延琴借款237万元及利息（1、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年4月29日起至2017年9月28日止，利息15万元；2、利息以本金160万元为基数，按月息2%计算，自2017年9月29日起至实际还款之日止）。驳回原告王延琴的其他诉讼请求。如果新乡市明珠置业有限公司、被告贾继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，共计18600元，由新乡市明珠置业有限公司、被告贾继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十二月十四日书记员  刘蒙思
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执155号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人：刘彬，该行行长。被执行人：攀枝花红盛投资管理公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇（红格温泉旅游度假开发区内）。法定代表人：成军，该公司总经理。被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。被执行人：成军，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：四川省成都市武侯区。被执行人：胡平，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日出生，住址：四川省威远县严陵镇。被执行人：刘珍，女，汉族，1971年2月9日出生，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市东区。被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍登记地址：四川省威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初6号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花红盛投资管理有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月二十七日书记员 李卓恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1503号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：付辉，男，1992年1月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李金鑫，男，1992年11月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付辉、李金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，予以免交。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 蜜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6806号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：宋金荣，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告宋金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终260号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗朝庭，男，1991年3月17日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，无业，住普安县。因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人罗朝庭犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黔2323刑初106号刑事判决。原审被告人罗朝庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月2日，吸毒人员黄某邀约梁某购买毒品吸食，后黄某电话联系被告人罗朝庭欲向其购买人民币（以下币种同）200元的毒品“冰毒”。双方协商好后，黄某与梁某来到普安县高棉乡地泗村罗家寨路口“幸福桥”旁，以190元的价格向罗朝庭购买了一包外用5角纸币包装的毒品甲基苯丙胺。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人罗朝庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人罗朝庭追缴违法所得人民币一百九十元，予以没收。宣判后，原审被告人罗朝庭不服，以“没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。经审理查明：原审认定2017年2月2日，上诉人罗朝庭来在普安县高棉乡地泗村罗家寨路口“幸福桥”旁，以190元的价格贩卖一包外用5角纸币包装的甲基苯丙胺给黄某和梁某。的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人罗朝庭未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗朝庭违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗朝庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗朝庭所提“没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，罗朝庭贩卖毒品的事实，有证人黄某和梁某的证言、罗朝庭与黄某的通话记录、黄某和梁某对购买毒品现场的辨认笔录及照片、黄某和梁某对罗朝庭的辨认、罗朝庭在公安机关的供述等证据相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘  远  益审判员 蒋文禄陈昌泽二〇一七年十二月十二日书记员 陆  安  娜
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执342号之一申请执行人：白福柱，男，1941年10月30日生，汉族，柳林县人。被执行人：杜文亮，男，1974年9月8日生，汉族，柳林县人。关于申请执行人白福柱与被执行人杜文亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）晋1125民初714号民事裁定书，冻结了被执行人杜文亮在柳林县农村信用合作联社的工资收入每月3000元。本院于2017年8月28日作出（2017）晋1125民初714号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜文亮在柳林县农村信用合作联社的工资3000元，提取后继续扣留，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2661号原告：武汉米禾儿童文化有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道159号紫菘大厦（枫尚国际）13层01室，注册号420111000399739。法定代表人：周亚峰，总经理。委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，湖北元初律师事务所律师。被告：黄石市新亿源商业运营管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道191号（工人文化宫综合楼5楼501室），统一社会信用代码91420200092012737n。法定代表人：赵家烈。原告武汉米禾儿童文化有限公司与被告黄石市新亿源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武汉米禾儿童文化有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉米禾儿童文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉米禾儿童文化有限公司撤回起诉。案件受理费6760元（已减半收取），由武汉米禾儿童文化有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年十二月二十一日书记员 邝慧敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4787号上诉人(原审被告):刘恒辉，又名刘兰涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李威亚，驻马店市高新法律服务所律师。被上诉人(原审原告):贺磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，经常居住地汝南县。委托诉讼代理人:邓丽丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，经常居住地汝南县。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。上诉人刘恒辉因与被上诉人贺磊民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘恒辉的委托诉讼代理人李威亚，被上诉人贺磊及其委托诉讼代理人邓丽丽、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒辉上诉请求:请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由:原审法院对本案没有管辖权。本案的民间借贷关系并不真实存在，刘恒辉没有实际收到借款。贺磊答辩称:原审法院对本案具有管辖权，且经驻马店中级人民法院裁定指定本案由汝南县人民法院审理。原判认定刘恒辉向贺磊借款1600000元，且贺磊也将1600000元借款交付给刘恒辉完全正确，有充分的证据证明。请求依法驳回上诉，维持原判。贺磊向一审法院起诉请求:刘恒辉偿还借款1470000元及利息（从2014年11月22日至判决确定的还款之日止，按月息2分计息）。一审法院认定事实:贺磊、刘恒辉原系同事关系，均为中原银行汝南支行的职工。2011年至2014年间，刘恒辉向贺磊借款1600000元。贺磊向刘恒辉交付借款的方式，2011年10月19日，贺磊分两次在中原银行汝南支行取款540000元（其中一笔40000元、一笔500000元）出借给刘恒辉，同日，刘恒辉将该借款540000元存入自己在中原银行汝南支行的账户。2012年4月8日，贺磊通过中原银行汝南支行向刘恒辉汇款300000元；2013年3月12日，贺磊通过中原银行汝南支行向刘恒辉汇款400000元；2014年2月23日贺磊通过中原银行汝南支行向刘恒辉汇款130000元；上述合计1370000元，其余借款贺磊以现金汇款的方式向刘恒辉支付。2014年11月22日经结算刘恒辉出具借条一张内容为：今借贺磊壹佰陆拾万元整（1600000）刘恒辉2014年11月22日。之后刘恒辉偿还借款137500元，剩余借款1462500元没有偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原审法院对本案是否具有管辖权。本案受理后，刘恒辉在答辩期间内，提起管辖权异议，原审法院裁定将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理，2017年2月24日，驻马店中级人民法院作出（2017）豫17民辖22号裁定，本案由汝南县人民法院审理。故原审法院对本案具有管辖权。刘恒辉再以原审法院不具有管辖权为由抗辩，不予支持。二、2011年10月19日刘恒辉在中原银行汝南支行的存款540000元是否为贺磊向刘恒辉交付的借款及贺磊是否向刘恒辉交付了借款1600000元。2011年10月19日贺磊分两次在中原银行汝南支行取款500000元、40000元，其中500000元是贺磊从一张活期存单上支取，刘恒辉于同日存入自己在中原银行汝南支行的账户540000元，贺磊的取款与刘恒辉的存款从时间、金额上一致，且刘恒辉存款时填写的存款凭条，客户确认栏为刘恒辉签名，背面储户证件姓名栏为贺磊的签名，说明刘恒辉存款时，贺磊在场，如果该款与贺磊无关，刘恒辉也不会让贺磊在自己的存款凭条的背面签名。另外，庭审时刘恒辉对存款540000元的资金来源及为什么让贺磊在自己的存款凭条背面签名都陈述不清，再结合证人韩某证明，证人与贺磊、刘恒辉系同事关系，刘恒辉借贺磊1600000元，后经结算，刘恒辉向贺磊出具借条一张及贺磊、刘恒辉的录音内容，刘恒辉出具的借条是对之前借款的结算，能够认定贺磊从银行支取的540000元，实际交付给了刘恒辉。上述借款540000元，加上其他汇款830000元，能够认定贺磊向刘恒辉支付的借款金额为1370000元。后经结算，刘恒辉才给贺磊出具了借款金额为1600000元的借条，贺磊称，1600000元的借款，除上述1370000元外，其余借款以现金汇款的方式支付给刘恒辉，贺磊陈述具有合理性，因此认定贺磊诉称的1600000元借款已实际交付给了刘恒辉。刘恒辉辩称，刘恒辉先出具借条，贺磊未实际支付借款，与查明的事实不符，不予支持。贺磊向刘恒辉提供借款后，经贺磊催要刘恒辉未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故贺磊请求刘恒辉偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于贺磊请求的利息，因贺磊未提供证明，本案借款约定利息2分，故贺磊请求按月息2分计息，于法无据，不予支持。判决：一、刘恒辉于本判决生效之日起十日内偿还贺磊借款1462500元。二、驳回贺磊其他诉讼请求。本案受理费18030元，由贺磊负担50元，刘恒辉负担17980元；保全费5000元，由刘恒辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，原判认定刘恒辉向贺磊借款1600000元的事实，有当事人陈述、借条、银行汇款手续、银行取款和存款手续、证人证言等证据印证，足以认定。刘恒辉已还借款137500元。贺磊请求刘恒辉偿还剩余借款1462500元，符合法律规定，应予支持。刘恒辉上诉称本案的民间借贷关系并不真实存在，其虽出具有借条，但贺磊未实际支付借款，缺乏根据。刘恒辉在原审答辩期间内，已提起管辖权异议，后经本院作出（2017）豫17民辖22号民事裁定，指定本案由汝南县人民法院审理，故刘恒辉上诉称原审法院对本案没有管辖权，缺乏根据。原判处理适当。刘恒辉的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，刘恒辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费18030元，由刘恒辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一七年十二月五日书记员  郭淇文
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执557号之三申请执行人杨光磊，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。被执行人李艳，女，1982年5月17日出生，汉族，超市职工，住邢台经济开发区。被执行人于梦龙，男，1980年3月26日出生，汉族，邢台市桥东区。本院在执行申请执行人杨光磊与被执行人李艳、于梦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光磊于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨光磊撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十二日书记员  李西蝶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4286号申请执行人郑珊珊，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张宗元，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执996号申请执行人田野，女，1988年7月25日生，汉族，车酷租车有限公司齐齐哈尔公司分公司业务经理，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区，住所地齐齐哈尔市。申请执行人赵宇，女，1987年8月12日生，满族，无业，户籍所在地及现住址同田野。被执行人黄波，女，1963年8月29日生，汉族，哈尔滨市保国第一小学教师，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市道里区。本院在执行（2017）黑0108执996号田野、赵宇与黄波委托合同纠纷一案中，执行标的110000元，法院强制执行到位标的7059.45元，执行费1550元。申请执行人田野、赵宇向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十五日书记员  王 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马林达，重庆互邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高仲，董事长。再审申请人吴涛与被申请人重庆隆鑫物业管理有限公司(以下简称隆鑫物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴涛申请再审称:1.原判认定事实、适用法律错误，小区67%以上业主不同意上涨物管费，石坪桥街道办事处和新视界居委会无权履行业委会职权；2.原判认定事实的主要证据是伪造的；3.吴涛不应当支付违约金和公摊水电费。吴涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。隆鑫物业公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意隆鑫物业公司方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示，并明确写明：如有业主对以上公示结果有异议，可到骏逸新视界物管客户中心登记，统一安排时间查询。重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会的《公示》可视为该居委会根据《重庆市物业管理条例》的规定代行业主委员会的职责。现上诉人吴涛并无证据证明重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对“征询结果”进行公示后，有超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主对公示结果存在异议并要求对“征询意见单”进行查询。吴涛在再审申请中所称原判认定事实所采信的证据系伪造，但并未提供相应依据。吴涛没有在物业管理服务协议约定的期间内缴纳物管费，应当按约支付违约金；公摊水电费即使在合同中没有明确约定，但由于其属必然产生，且整个小区居民受益，故原判酌定申请人缴纳5元/月并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，吴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴涛的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1363号申请执行人候大春,男,1963年7月10日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李发祥,男，1982年7月14日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行候大春与李发祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李发祥的财产进行了查证，被执行人李发祥目前没有可供执行的财产,且申请执行人候大春不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执889号之一申请执行人：王颖，女，1995年11月15日出生，汉族，住岳西县。被执行人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村油湾组。法定代表人：蔡水平，该公司经理。本院在执行王颖与安徽省岳西县云峰有机食品有限公司民间借贷一案中，已依法向被��行人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人王颖支付62160元及相应利息、负担诉讼费677元、负担申请执行费832元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司无银行存款、机动车辆等财产线索,其开发的房产正被另案评估拍卖。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执927号之一申请执行人林川华，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省厦门市翔安区。委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。被执行人陈长健，男，汉族，1972年4月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林川华与被执行人陈长健劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金87000元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人陈长健邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。二、本院自2017年7月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈长健名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法进行扣划，并向申请执行人发放执行款共计36945.43元。此外被执行人名下无车辆、房产或者其它可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈长健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人陈长健名下财产调查信息，本院于2017年12月8日告知申请执行人林川华，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈长健住所地不在本院辖区，本院已扣划其名下存款36945.43元并支付给申请人执行人，其名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月十一日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7509号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：安桂香，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告安桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告安桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2823.30元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年12月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2823.30元。安桂香未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告安桂香支付原告盛达公司物业服务费2823.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  张英杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初1250号原告:熊桂花，女，汉族，1962年10月20日出生，团风县人，务农，住团风县，被告：漆普查，男，汉族，1964年5月21日出生，团风县人，无固定职业，住团风县，原告熊桂花诉被告漆普查民间借借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12号公开开庭进行了审理。原告熊桂花到庭参加了诉讼，被告漆普查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日被告以帮忙办事为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张。后被告告知原告事情未办成，并承诺尽快偿还借款。时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款5000元。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告漆普查以帮原告熊桂花办理“的士”手续为由，向原告熊桂花借款5000元，被告漆普查并于当日向原告出具“借到办事款5000元。注：事办好算内部钱，如未办好，漆普查一次性付清”借条一张。后被告告知原告“的士”手续未办成，承诺尽快偿还借款。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。遂酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告以借款办事需要向原告借款，有被告出具的借据及短信记录等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆普查于本判决生效后三日内偿还原告熊桂花借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漆普查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万国正审判员  王振华审判员  林东清二〇一七年十二月十三日书记员  彭先智
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3335号原告:四川聚洪房地产开发有限公司,住成都市青羊区。法定代表人:郑洪。被告：陈万春，男，汉族，住大竹县。被告：周贤春，女，汉族，住大竹县。第三人：中国银行股份有限公司大竹支行,住所地四川省大竹县竹阳南路651号。法定代表人：朱晓波。原告四川聚洪房地产开发有限公司与被告陈万春、周贤春追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川聚洪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2635元，本院予以免收。审判员  李晓军二〇一七年十二月四日书记员  唐婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8242号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告安某某。原告兰州铁路局兰州房建段诉被告安某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告安某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十一月三十日书记员  邓丽娟????????1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢382号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人张波，男，1966年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中毕业，户籍地山东省淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第582号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第582号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第582号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月十四日代理书记员  曹雨桐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-7号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃