wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初172号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月4日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省烟台市福山区，捕前租住山东省烟台市福山区。2017年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某于2017年2月至5月期间，在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室租房内多次容留王某吸食冰毒。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人李某于2017年2月至5月期间，在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室租房内多次容留王某吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某陈述证实：其于2017年2月至5月期间在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室的租房内容留王某吸食毒品6次的相关情况。2、证人王某证言证实：2017年2月至5月期间，李某6次容留其在万科假日润园的租房内吸食冰毒的相关情况。3、证人陈某证言证实：2017年2月至5月，被告人李某在万科假日润园小区1号楼1单元803室租房的相关情况。4、指认笔录证实：被告人李某及吸毒人员王某均指认万科假日润园小区1号楼1单元803室为李某容留王某吸毒的场所的相关情况。5、辨认笔录证实：李某辨认出王某为其容留吸毒的吸毒人员；王某辨认出李某为容留其吸毒的人；陈某辨认出李某为2017年2月至5月期间租住其福山区万科假日润园小区1-1-803的男子的相关情况。6、吸毒现场检测报告书证实：李某于2017年7月5日的甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性，王某于2017年7月6日的甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性的相关情况。7、户籍信息证实：被告人李某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。8、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人李某2011年1月7日因吸毒被烟台市经济技术开发区分局行政拘留15日，罚款一千五百元；2011年8月16日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留15日，罚款两千元，2011年1月22日被责令社区戒毒三年（自2011年1月23日至2014年1月22日），2011年8月26日被烟台市公安局福山分局决定到山东鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒二年（2011年8月29日至2013年8月28日）；2017年7月9日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留15日；2017年7月10日被烟台市公安局福山分局决定到烟台市强制隔离戒毒所强制戒毒二年（2017年7月24日至2019年7月23日）的相关情况。9、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过证实：李某案前系涉毒管控重点人员，2017年7月5日民警到李某位于烟台市福山区梨苑新城小区133-2-302住处进行登记管理，将其带回派出所对其尿样进行检测发现其尿样甲基苯丙胺类毒品呈阳性，李某对近期吸食冰毒的违法事实供认不讳，后相继抓获吸毒人员王某等人。李某被行政拘留后经侦查民警对其做思想政策工作后，主动交代了自2017年2月份至5月份在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室租住期间曾6次容留吸毒人员王某吸毒的犯罪事实。李某主动交代前，公安机关不掌握该犯罪事实。烟台市公安局福山分局于2017年7月28日立案侦查，并于2017年7月31将被告人李某刑事拘留的相关情况。10、烟台市公安局福山分局福新路派出所2017年10月8日出具的情况说明、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实：被告人李某因吸毒于2017年7月5日被烟台福山分局福新路派出所民警抓获后，其交代是在杨明蕊位于烟台市福山区北方汽配城的出租屋内吸食的毒品，并供出其朋友王某也在杨明蕊处吸过毒。根据李某的交代和指认，2017年7月6日民警在杨明蕊的出租屋内抓获吸毒人员王某、杨明蕊，该二人对吸毒事实供认不讳，同时杨明蕊也供认了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2017年7月6日烟台市福山分局因吸毒对王某、杨明蕊做出行政拘留的行政处罚，7月14日对杨明蕊容留他人吸毒案立案进行侦查，7月16日对杨明蕊刑事拘留，8月22日取保候审的相关情况。被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的行为系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  袁春杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭君华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3925号原告王光秀，女，1942年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘应华，女，系原告之女。一般授权。被告潘江，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人柳阳，该公司总经理。委托代理人田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。一般授权。原告王光秀与被告潘江、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭。由于被告潘江下落不明，本院依法于2017年9月17日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王光秀的委托代理人刘应华，被告人保财险的委托代理人田海玉到庭参加诉讼，被告潘江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘江赔偿原告王光秀因身体受伤所致各项经济损失54764元；2、判令被告人保财险在保险范围内与被告潘江对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日晚，被告潘江驾驶鄂Ａ×××××号小客车在本区巨龙大道许庙小区路段左转弯时，将行人原告王光秀撞倒致其受伤。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告潘江负此事故的全部责任，原告王光秀不负此事故的责任。原告受伤后被送往武汉市第一医院治疗，被告潘江交付了部分医疗费，但之后一直联系不上。原告的伤情后经武汉平安司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间150天，护理时间75日。被告潘江驾驶的鄂Ａ×××××号车辆为其所有，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤前身体较好，能种菜，照顾自己及老伴的身体，受伤后，伤腿被石膏固定四个月，因行动不便，吃喝拉撒全靠女儿刘武华护理。拆去石膏后，因伤腿明显萎缩，原告的生活起居仍然离不开孩子们的照顾。而且由于长期卧床，加重了原告的老年性疾病，多次到二八八医院、亚心医院治疗，支出医疗费用15000余元。因原被告就损失赔偿问题协商未果，是此发生诉争。被告潘江辩称：缺席。被告人保财险辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、对于原告合理诉请，我公司愿意在保险责任范围内进行承担，对于原告没有证据支持的不合理费用，我公司不予认可；3、我公司已经赔付了原告因此次交通事故产生的医疗费用，另外向原告支付了住院伙食补助费及护理费1000元，应在本案中予以扣除；4、我公司不承担本案诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日19时30分，被告潘江驾驶鄂Ａ×××××号小客车沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至许庙小区路段左转弯时与站立在此处的原告王光秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告潘江负此事故的全部责任，原告王光秀不负此事故的责任。事故发生后，原告王光秀被送至武汉市第一医院住院治疗12天，产生的医疗费由被告潘江垫付，后潘江将该费用在被告人保财险处理赔完毕。出院医嘱加强营养。2017年8月9日，经武汉平安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王光秀所受损伤属十级残疾；建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。同年9月20日，被告人保财险向原告王光秀先行支付护理费、住院伙食补助费1000元。原告王光秀于1942年7月4日出生，定残之日年满75周岁，为非农业家庭户口，伤后由其女儿刘武华护理，其女儿月收入为4800元。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告潘江，该车系其所有，在被告人保财险投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。经核算，原告王光秀因此次交通事故导致的经济损失为32553元，包括：后期治疗费2000元、住院伙食补助费180元（15元/日×12日）、营养费180元（15元/日×12日）、伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、护理费12000元（4800元/月÷30天×75天）、精神抚慰金3000元、交通费酌情认定500元。本院认为：被告潘江在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告王光秀受伤的交通事故，其应当对原告王光秀因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险应在交强险限额内对原告的经济损失先行进行赔付。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2360元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30193元，包括伤残赔偿金14693元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、交通500元。共计32553元。扣除被告人保财险先行为其垫付的1000元，还应支付原告31553元。原告主张误工费，但未提交证据证实，本院不予支持；对于原告主张的护理费，原告年龄较大，且根据其所提证据，其伤后由其女儿刘武华护理，刘武华的月收入为4800元，故本院根据法律规定参照护理人员的误工费计算原告的护理费用；原告主张的轮椅费用，所提证据不足以证实该项费用支出的必要性及已实际支出，故本院不予支持；原告主张的交通费，未提交证据证实，本院根据原告因此次交通事故受伤住院治疗必然产生交通费用的支出的客观事实，酌情认定为500元。被告潘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告王光秀各项经济损失31553元；二、驳回原告王光秀的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2000元，公告费560元，合计3060元，由被告潘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅 凡人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保730号申请人:王启银，男，1956年09月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘茂磊，男，1979年07月06日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。法定代表人：石在家。申请人王启银于2017年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘茂磊驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HXX**挂）号货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘茂磊驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HXX**挂）号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人王启银负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马运泉二〇一七年十二月一日书记员  李 永
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申156号再审申请人(原审被告)：叶火伟，男，1982年2月9日生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被申请人(原审原告)：无锡科通工程机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区张泾工业园。法定代表人：张功义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。再审申请人叶火伟因与无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称无锡科通公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：叶火伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月十四日书记员 张一华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢159号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人王治国，董事长。被执行人：尹世华，住敦化市。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹世华金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对尹世华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉2403执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月七日书记员  关永学
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3886号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1790号罪犯王正林，男，1973年6月16日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王正林不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之十七申请执行人：杨传海，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐宗好在中国银行17×××Y0账户内存款人民币9241.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十六日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执742号之一申请执行人:桐城华猫包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村,统一社会信用代码91340881748916596P。法定代表人：程黄毛,该公司董事长。被执行人:安徽创辉塑胶有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园,组织机构代码67588463-3。法定代表人：王小辉。本院在执行申请执行人桐城华猫包装材料有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1220509.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15785元，执行14605元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上���执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢718号申请执行人：吉林市春发实业有限责任公司，住所地吉林市。被执行人：张德革，住吉林市。被执行人：李丽，住吉林市。本院在执行申请执行人吉林市春发实业有限责任公司与被执行人张德革、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案属于执行回转案件，在立案时本院并未作出执行回转裁定，故本案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202执恢718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十四日书 记 员 ：李雨潼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4536号之三解除保全申请人：孙群，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区连江中路***号**座***单元，公民身份号码3501031969********。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。被申请人：翁春榕，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：陈国清，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人孙群与被申请人翁春榕、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0103民初4536号民事裁定书，裁定：一、立即冻结被申请人翁春榕、陈国清总额为人民币714350元的银行存款，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李惠贞、赵孝纯共有的坐落于福建省福州市台江区交通路庆红里50号永裕花园2座XX单元以及2座36#附属间的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号；土地证号：榕台国用（2001）字第2XX**号）。2017年12月20日，申请人孙群申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙群已与被申请人翁春榕、陈国清达成和解协议，其亦已于当日申请撤回起诉为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人翁春榕、陈国清总额为人民币714350元的银行存款，或查封、扣押其等值财产；二、立即解除查封担保人李惠贞、赵孝纯共有的坐落于福建省福州市台江区附属间的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号；土地证号：榕台国用（2001）字第2XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少玲人民陪审员  杨 榕人民陪审员  郑昧旦二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 岑
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3232号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被告：高奎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行孙永傲与高奎合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高奎的存款2359.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月七日书记员  季红梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6306号原告：林炳涛，男，1970年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。原告林炳涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失79150.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日8时30分许，吴尧尧驾驶鲁×号小型轿车沿路由西向东行至事故地点,与沿路由南向北行驶的林雏鹏驾驶的鲁×1号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴尧尧承担事故的主要责任，林雏鹏承担事故次要责任。原告系鲁×1号小型轿车的车主，经评估，原告的车辆损失为105925元、花评估费5290元、施救费1000元。鲁×号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告辩称，肇事车辆鲁×号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，但需要被保险人提供有效的驾驶证、行驶证，鉴定费、诉讼费不承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张车损105925元，评估费5290元，施救费1000元，提交了烟台易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、施救费发票、维修发票等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对价格评估报告有异议，认为原告系单方委托，评估价格过高，并申请重新鉴定。认为评估费、施救费不应由保险公司承担。且称事发后，交强险财产损失2000元已经赔付给被保险人吴尧尧。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失修复价格进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁×1号小型轿车的损失价格为60152元，花用评估费8500元。经质证，原告无异议，但认为自己已经实际花费105925元；被告认为评估价格过高，其花用的鉴定费应由原告承担。被告提交了机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（4）项之规定，证实评估费保险公司不应承担。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为但该证据只能证实在机动车责任强制保险范围内约定了仲裁和诉讼费不承担，但对其它费用并没有明确，在本案中原告要求被告在商业三者险内承担相关费用，这也是为查清交通事故给原告造成损失的必要支出。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所有的车辆与吴尧尧驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。被告对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托的评估机构作出的鉴定结论本院依法予以采信；因重新鉴定评估报告鉴定的价格改变了原告提交的评估报告鉴定的价格，故原告花用的评估费应由原告自己负担。被告花用的评估费应由原、被告按照各自所负的责任承担；原告花用的施救费是原告的合理花费，被告认为该费用不在保险赔偿范围内，未提交证据证实，对其主张本院不予采信。因鲁×号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿，超出部分应由被告在商业三者险范围内按照吴尧尧所负责任按70%予以赔偿。对于被告主张已将交强险财产限额赔付给被保险人本院不予采信。原告合理的经济损失共计61152元，由被告先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告车损2000元，剩余经济损失由被告按责任赔偿41406.40元，以上共计43406.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告林炳涛经济损失43406.40元；二、被告花用的鉴定费8500元由原告负担2550元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取计890元，由原告负担402元（已交纳）、被告负担488元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月十五日书记员  赵子菡
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6245号原告：何劲，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙海市。原告：许丽美，女，1962年1月30日出生，汉族，住龙海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，住龙海市。被告：杨丽美，女，1983年11月26日出生，汉族，住龙海市。被告：福建盛达食品有限公司，住所地漳州市台商投资区龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码：91350681671936838H。法定代表人：邱文煌，总经理。被告：杨永顺，男，1984年4月27日出生，汉族，住龙海市。原告何劲、许丽美与被告杨永强、杨丽美、福建盛达食品有限公司、杨永顺合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告何劲、许丽美于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何劲、许丽美以须进一步补充证据为由向本院申请撤诉，系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何劲、许丽美撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何劲、许丽美负担。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  林映红人民陪审员  谢黎烨二〇一七年十二月七日书 记 员  王艺珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院民事裁定书（2017）青2724民初115号原告杰乃陈来当周，男，1972年6月18日出生，藏族，系青海省治多县多彩乡达生村牧民，现住治多县县城。原告才旺东周,男，1984年2月28日出生，藏族，系青海省治多县多彩乡达生村牧民，现住治多县县城。被告治多县加吉矿产资源开发有限公司，住青海省西宁市城南新区南京路龙田大厦四楼。法定代理人吴正荣，该公司总经理。被告赵东升，男，1968年10月3日出生，藏族，系治多县加吉矿产资源开发有限公司营业部主任，住青海省西宁市城西区东交通巷5号1栋132室。原告杰乃陈来当周、才旺东周与被告治多县加吉矿产资源开发有限公司、赵东升运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杰乃成来当周、才旺东周于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰乃陈来当周、才旺东周在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告杰乃陈来当周、才旺东周撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，予以免交。审判员桑吉措二〇一七年十二月十九日书记员伊西措毛
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1658号原告:李永福，男，1969年9月15日生，个体工商户，住甘肃省古浪县。被告：毛玉文，男，1959年9月11日。原告李永福与被告毛玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李永福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永福的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永福负担。审 判 长  李政琦人民陪审员  张国忠人民陪审员  胡 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  马国宏
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执192号被执行人：卢军,男,藏族，生于1962年11月12日,现四川省成都市。本院在执行卢军罚金一案中，经网络查控发现被执行人卢军在中国农业银行马尔康团结街分理处有108000.00元存款，本院已于2017年11月27日强制扣划，现被执行人在四川省锦江监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执192号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十二月四日书记员  刘 静
吉林��前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1868号申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。被执行人张伟，男，1989年10月28日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被执行人杜春英，女，1972年10月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初字第642号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元及利息、案件受理费440元。本案执行过程中，申请人于2017年12月12日向本院申请撤回本案执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第642号民事判决书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十五日书记员 姜丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22886号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告杨朝东，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨朝东供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨朝东的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨朝东的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初114号公诉机关保靖县人民检察院。被告人曾瑛，男，1976年6月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被保靖县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日被释放。因本案，于2017年8月23日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年9月1日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第116号起诉书，指控被告人曾瑛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本���。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人曾瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年8月16日凌晨，被告人曾瑛在保靖县迁陵镇松月路田某的家里盗得现金2900元。2017年8月23日，被告人曾瑛被公安机关抓获归案；其亲属给被害人田某退赔2900元。公诉机关认为，被告人曾瑛入户盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人曾瑛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年8月16日，被告人曾瑛在保靖县迁陵镇松月路田某家里入户盗窃，盗得现金2900元。2017年8月23日，被告人曾瑛被公安机关抓获归案，其亲属给被害人田某退赔损失2900元。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、《刑事判决书》《释放证明》；2.证人洪某、王某的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人曾瑛的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片6.现场视频。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人曾瑛入户盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾瑛能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾瑛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人曾瑛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，���被告人曾瑛的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  向云俊二〇一七年十二月四日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法���若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执133号申请执行人：咸阳某机械工程有限公司。法定代表人：董某，系该公司经理。被执行人：永寿县店头镇徐家塬村委会。法定代表人：赵某，系该村主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初284号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的13.18万元。在执行过程中，本院与2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，本院与被执行人的上级机关协调执行，尚需一段时间，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十五日书记员  贺丹丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9930号原告：马会俊，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。本院于2017年11月9日立案受理了原告马会俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马会俊撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  周振怀代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十二月七日书 记 员  孙瑞祥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6081号原告：陈俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住龙游县。被告：周杭飞，男，1995年4月9日出生，汉族，住江山市。原告陈俊与被告周杭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊撤回起诉处理。审 判 员 张发水二〇一七年十二月八日法官助理 周莹萍书 记 员 曾小庆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6288号原告：江艳，男，1959年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：戴建波，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告江艳与被告戴建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告江艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江艳撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年十二月十四日书记员 王小宇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执9号之二本院在执行过程中查明，于伟，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于伟入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1618号申请执行人：王民华。被执行人：宋学凯。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3293号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付101750元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如���：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3293号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3424号罪犯谢绪发，男，1963年11月17日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2002年7月1日作出(2002)襄中刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢绪发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢绪发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢绪发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢绪发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢绪发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢绪发的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1268号申请执行人：孙汉,男性被执行人：翟焕生,男性本院在执行申请执行人孙汉与被执行人翟焕生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1268号案件中对被执行人翟焕生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月八日书记员  殷大明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1023号之一申请执行人：山东常发工贸有限公司。住所地：山东滕州市鲁班大道****号。统一社会信用代码：9137041664425263M。法定代表人：王旗胜，董事长。被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地L湖北省武穴市北川路**号。统一社会信用代码：421182000022729。法定代表人：李汉阳，董事长。申请执行人山东常发工贸有限公司与被执行人湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出（2016）鄂1182民初1783号民事调解书发生法律后,申请执行人山东常发工贸有限公司向本院申请执行,本院于2017年8月18日立案执行,并依（2017）鄂1182执1023号执行通知书责令被执行人湖北玉柴���动机有限公司（1）偿还申请执行人山东常发工贸有限公司货款9.8万元；（2）向山东常发工贸有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1270.5元及申请执行费1389元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1783号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月七日书记员  郭校娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2086号罪犯李志刚，男，1986年2月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松源市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)松刑初字第62号刑事附带民事判决，认定李志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿94054.30元。宣判后，民事诉讼原告不服上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)吉刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年1月15日为李志刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为李志刚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。本院于2015年6月为李志刚减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月27日起至2029年11月26日止。截止2017年11月1日余刑为12年25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2149号申请执行人:周某甲。被执行人:周某乙。被执行人：刘某某.本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3754号民事调解书，确定由被执行人周某乙、刘某某向申请执行人周某甲偿还合伙分红款200000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人周某乙、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中查明被执行人周某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。受理费2150元，执行费2900元由被执行人周某乙、刘某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十六日书记员  马骁骅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8828号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京盛德东兴投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店东河沿芦井村。法定代表人杨德华，董事长。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京盛德东兴投资管理公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执8828号一案中，本院依法向被执行人北京盛德东兴投资管理公司发出执行通知。由于涉及拆除非法占用的土地上建筑物面积大，建筑用途为村民养老、休闲和村委会办公，现处于北京市冬季停工令期限内，被执行人承诺于2018年5月底前拆除完毕。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1634号申请执行人:刘长义，男，1961年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘淑华，女，1962年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的刘长义与刘淑华民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00034号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十九日书记员  沈云飞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初133号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人孙守德，小学文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇珠河东村一社。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙守德犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人孙守德到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙守德于2013年秋天，在未经林业主管部门审核同意的情况下，私自在位于白山市浑江区红土崖镇大镜沟河东村53林班38小班内，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定，孙守德非法种植人参的林地面积1.651公顷，合24.765亩。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙守德供述，证人孙某2、谭某谭某、孙某3孙某2、夏某夏某证言，白山市林业勘察设计院鉴定意见，案件来源、归案情况、现场指认照片、白山市看守所入所健康检查表、证明、经营许可证、租赁荒山合同书、林木种子生产许可证申请表、办案说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙守德违反土地管理法规，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，数额较大，造成林地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙守德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2013年，被告人孙守德未经林业主管部门批准，在位于白山市林业局大镜沟林场林相图53林班38小班内（集体林地），非法开垦林地种植人参，破坏原有植被，造成林地大量毁坏。经鉴定，孙守德非法开垦林地总面积为1.651公倾，即24.765亩。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系白山市浑江区林业局移送案件；2、到案经过证实，2016年5月19日，孙守德接到公安机关书面传唤后在规定的时间到公安机关接受讯问；3、现场勘察照片、大镜沟林场林相图、现场指认照片证实，案发现场的相关情况；4、鉴定意见及白山市浑江区林业局证明证实，孙守德非法开垦的林地位于白山市林业局大镜沟林场林相图53林班38小班内，总面积1.651公顷，属于集体林地；该地已全部种植人参；5、白山市浑江区红土崖镇河东村民委员会证明、租赁荒山合同书、申请书、土地租赁合同、《林森种子生产许可证》申请表证实，白山市浑江区红土崖河东村将河东村前岗平台子面积200亩的荒山承包给谭某谭某、孙某3孙某2，期限为1999年11月20日至2029年11月20日。2013年10月15日，谭某谭某、孙某3孙某2将该地承包给李红艳用于种植苗圃。2016年10月25日，李红艳向白山市浑江区林业局申请将其中的156.9亩用于林业种子生产；6、常住人口登记信息证实，被告人孙守德于1946年11月14日出生等相关自然情况；7、证人孙某2证言证实，孙守德是我父亲，1999年我父亲从河东村承包了200亩地，租赁期限30年，是由我和我弟弟签的协议，这是村集体林，这块地是由我父亲雇人开垦的，在2010年前都是我父亲使用，后来我父亲将这块地分给我和我弟弟孙某3孙某2一部分，2013年我和我弟弟那部分地以我弟弟妻子李洪艳的名办理了种苗木许可证，面积为159.6亩；8、证人谭某谭某证言证实，我是孙守德的女婿，1999年我与孙某3孙某2去签的租凭荒山合同书，实际是孙守德租的，2010年以前都是孙守德使用，后来孙守德将这地分给孙某3孙某2100亩，分给我们70亩，剩下的30亩被孙守德开垦成参地使用。2013年时，我们将我与孙某3孙某2的170亩申请了苗圃手续，批了156亩；9、证人孙某3孙某2证言证实，孙守德是我父亲，1999年我父亲从河东村承包了200亩地，租赁期限30年，是由我和我姐夫谭某谭某签署的，这是村集体林，这块地是由我父亲雇人开垦的，在2010年前都是我父亲使用，后来父亲将这块地分给我100亩，我姐姐70亩，2013年10月份我听我父亲说他把余下的30亩开了参地。2013年我把我和孙某2的地在浑江区林业局办理了种植苗木许可证，面积为159.6亩，法人是我妻子李洪艳；10、证人夏某夏某、韩凤久韩某证言证实，我们与孙守德系邻居。他曾雇我们给他打参池子、栽参；11、被告人孙守德的供述证实，1999年，我从河东村承包了200亩地，由我儿子孙某3孙某2、女婿谭某谭某在合同上签字。2010年以前，这块地让我开垦种植苞米，后来因为我身体不好，就将其中100亩给了我儿子孙某3孙某2，70亩给了我女儿孙某2，我自己留下30亩，2013年我将这30亩开垦成参地，种人参,没有经过林业部门批准。本院认为，被告人孙守德违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙守德犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙守德归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙守德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙守德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判生效后三日内缴纳。)二、被告人孙守德在非法开垦林地范围内退参还林，恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王培新审判员  孙旭萌审判员  张莉娜二〇一七年十二月十五日书记员  王 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1630号之一申请执行人：常培培,女,1989年8月4日生，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于常培培与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2063号罪犯孙大巍，男，1982年3月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)四刑初字第26号刑事附带民事判决，认定孙大巍犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币256708.32元。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)吉刑终字第210号刑事判决，对孙大巍定罪量刑予以认定，民事部分因孙大巍未上诉，自动生效。吉林省高级人民法院于2008年8月7日为孙大巍减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省四平市中级人民法院分别于2010年8月、2012年4月、2013年12月、2015年9月为孙大巍减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年6个月、1年8个月。刑期自2008年8月7日起至2021年7月6日止。截止2017年11月1日余刑为3年8个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙大巍能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙大巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在审理期间，积极履行民事赔偿1.6万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙大巍减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执146号申请执行人吕义安，男，生于1976年6月27日，汉族，吉林省乾安县人。被执行人王道平，男，生于1964年5月29日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人吕义安与被执行人王道平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人王道平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人王道平向申请执行人吕义安偿还借款139万元，并按照年利率6%支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用信息；二、向申请执行人吕义安支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费18624元；四、负担案件执行费16486元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人王道平消费，被执行人王道平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日将被执行人王道平纳入失信被执行人名单。本院查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人王道平银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人王道平无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人王道平无车辆登记。本院对被执行人王道平的财产及收入调查后，向申请执行人吕义安反馈了财产调查结果的情况。现因被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人吕义安向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王道平暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人吕义安同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初1061号民事判决书的本次执行程序。被执行人王道平应继续履行（2016）鄂0822民初1061号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 锐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1774号上诉人（原审原告）：高增乾，男，生于1968年10月25日，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组（以下简称东弋家塬一组）。负责人高建虎，系该组组长。原审第三人：高民贤，男，生于1962年6月27日，汉族。上诉人高增乾因与被上诉人韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组、原审第三人高民贤农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高增乾及其委托诉讼代理人高西民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增乾上诉请求：一、撤销一审法院（2017）陕0581民初1737号民事判决民事判决，改判由第三人高民贤返还涉案花椒大约300斤，或者赔偿花椒折价损失12000元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重有误，应依法改判。上诉人高增乾1998年二轮承包时，承包涉案土地，承包费每年70元，随后栽植了花椒树。2016年5月17日，村委会要求原村组的该承包地应按100每亩缴纳，2015年至2016年两年，上诉人应缴纳150元承包费，上诉人已补交150元，双方具已承认。随后被上诉人要求上诉人继续承包涉案的0.75亩土地，缴纳2000元承包费，被上诉人出具了收到上诉人2000元承包款的条据。2017年7月5日，被上诉人以一年2800元的承包款将该土地承包给了第三人高民贤，属于违法承包。二、原审法院程序违法，且适用法律有误，应发回重审或改判。7月份花椒基本成熟，上诉人无法采摘，被上诉人任意变更终止合同，不给承包人地上附着物补偿，对上诉人收益预期，影响长期投资与作物的投入，属于诉讼保全的范畴之列，原审法院驳回上诉人诉讼保全申请超过7月花椒采摘时间，剥夺了上诉人对裁定的上诉权利。应依法改判。被上诉人韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组未到庭进行答辩。原审第三人未到庭进行陈述。高增乾向一审法院起诉请求：一、判令被告按照原约定归还原告承包地“东西珍”零点柒亩。二、被告承担一切诉讼费。一审法院认定事实：原告于1998年与被告东弋家塬一组达成一致，原告承包了东弋家塬一组位于”东西珍”的机动地0.7亩，至2016年5月17日，东弋家塬村委会召开会议，决定由承包人缴清2015、2016年的承包费，每年每亩100元，交款后又原承包人采收2016年的花椒，花椒采摘完后，承包合同即告终止，由各小组另行承包，随后村组征求了原告的意见，原告签字确认同意村组上述意见。2017年元月26日，一组组长高建虎，收了原告承包费2150元。至2017年7月5日，村上开会发包土地，原告高增乾因处理个人事宜未参加，当天东弋家塬一组将诉争的“东西珍”0.7亩承包地以一年2800元的承包费发包给了第三人高民贤。关于原、被告争议的原告于2017年元26日，被告所收原告承包费2150元，究竟是补交的承包费还是缴纳“东西珍”0.7亩承包地2017年至2019年三年的承包费问题，原、被告方各执一词，但都不能提出确切的证据支持自己的主张，故对原告诉称的事实不予认定。一审法院认为，合法的农村土地承包合同应予保护。原告当庭提供了被告的承包费收据来证明自己承包了“东西珍”0.7亩承包地，但因该收据书写不规范，无法证明是补缴承包费，还是缴纳新的承包合同的承包费，尽管原告提供了证人证言支持自己的主张，但该证言仅为孤证，加之被告对此予以否认，故对其主张不予采信。通过庭审，被告东弋家塬一组已经与第三人高民贤签订了承包协议、第三人已缴纳承包费、并已实际占有承包地，原告未能提供更为充分确切的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地承包法》第五条规定,判决：驳回原告高增乾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高增乾负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十三条规定，集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以对机动地、复垦土地、新开垦土地、交回或者依法收回的承包地进行发包,承包期不得超过三年，超过部分不受法律保护，应当变更承包合同，并由发包方作相应处理。期满后应当重新组织发包。本案涉案的承包地为韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组的机动地，上诉人高增乾于1998年起对涉案的“东西珍”土地0.7亩实际承包，并栽种花椒树，但双方未签订书面的土地承包合同。2017年7月5日被上诉人依据村民会议决定的发包方案将涉案土地发包给本组村民原审第三人高民贤，故上诉人主张被上诉人归还“东西珍”0.7亩承包地缺乏事实及法律依据，一审不予支持正确。上诉人二审中主张由被上诉人及原审第三人返还花椒300斤或赔偿花椒损失12000元，因属二审增加新的诉讼请求，本案不予涉及。综上所述，高增乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高增乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十二月四日书 记 员  李景秀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执115号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：王立新，行长。被执行人：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司,住所地成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。法定代表人:佟仕春。被执行人：赵家立,男,1953年4月18日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02869号判决书，立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为10594880.00元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 桦
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢661号申请执行人：孙留现，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：张智和，男，1967年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被执行人：张瑞华，女，1971年3月21日出生，汉族，莘县针织厂职工，住莘县。申请人孙留现与被执行人张智和、张瑞华借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初1557号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢661号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云水审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年十二月十四日书记员  张 盛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢285号申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业,住所地；浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48。法定代表人：邓燕彬被执行人:蒲城大奇饲料有限责任公司，住所地；蒲城县陈庄镇街北。法定代理人，李奇，系该公司董事长。被执行人:李奇,男,汉族,1971年04月14日出生,住蒲城县城关镇尧山东路**号。被执行人:李宏斌,男,汉族,1942年05月25日出生,住蒲城县城关镇尧山东路**号。中国农业发展银行蒲城县支行诉蒲城大奇饲料有限责任公司、李奇、李宏斌金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00421号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司、李奇、李宏斌应履行案款3980000元及利息、案件受理费19320元，执行费42200元。2013年12月9日依法终结了本次执行程序，嘉兴湖岸一号投资合伙企业以承受了该笔债权为由向我院申请恢复执行，但执行依据为（2014）蒲民初字第00421号民事调解书，该调解书的权力为中国农业发展银行蒲城县支行，因此嘉兴湖岸一号投资合伙企业的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0526执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十四日书 记 员 唐树孝
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执989号之一申请执行人王某.被执行人某某物流有限公司。申请执行人王某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终824号民事判决书，向本院申请执行某某物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案已立案执行。查明本案执行标的为95224.74元，本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执989号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月一日书记员  樊强利
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执640号申请执行人何竹英，女，生于1964年6月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。申请执行人吴仕元，男，生于1933年9月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。申请执行人胡冬云，女，生于1940年3月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人段兴梅，女，1967年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人刘杰，男，生于1987年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人刘德强，男，生于1991年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00128号民事判决书的规定，受申请执行人何竹英、吴仕元、胡冬云的申请，本院在执行过程中，经本院依法调查，发现被执行人段兴梅、刘杰、刘德强无存款、无房产，无股票证券、无车辆。但本院已于2017年11月27日向中共来凤县政法委员会为本案申报司法救助款项，经申请执行人何竹英、吴仕元、胡冬云同意，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  何晶琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2355号申请执行人邵海燕，女，1969年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人邵海燕与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初778号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王晓正
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执617号之一申请人裴玉芬。被执行人乔建明。关于裴玉芬申请执行乔建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1004号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人乔建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔建明在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫中二〇一七年十二月六日书记员  孙安佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初714号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马天柱，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市。现居住于浙江省海宁市海昌街道金利社区小区一区50号。因本案于2017年9月19日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2017年11月18日变更为取保候审。辩护人陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］717号起诉书指控被告人马天柱犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出��支持公诉，被告人马天柱及辩护人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日早上7时45分许，被告人马天柱驾驶机件不符合技术标准的浙Ｆ×××××号小型面包车沿嘉兴市长水街道商务大道由南向北行驶至三环南路北侧路段，在人行横道处左转弯掉头过程中，与被害人钱某驾驶的沿商务大道由北向南行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人钱某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人马天柱报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人马天柱负事故的主要责任。另查明：肇事车辆浙Ｆ×××××号小型面包车检验有效期至2018年2月，已投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额500000元），被告人马天柱已就本案民事赔偿与被害人钱某家属达成协议，共计赔偿被害人���某家属各项经济损失872000元，现被告人已支付252000元赔偿款。被害人家属对被告人马天柱的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明、机动车保险单复印件、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、查获经过、情况说明，证人马某、翟某1、翟某2、杨某、顾某的证言，司法鉴定意见书、车辆鉴定技术报告，交通事故现场勘查材料及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马天柱违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天柱有自首情节，��法可从轻处罚。被告人已就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案是过失犯罪，被告人马天柱有自首情节，已取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马天柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈琦二〇一七年十二月十一日书记员  卢晶???*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3840号之一原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：何思衡，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告何思衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审 判 长  陈 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  简少君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄丹娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执529号申请执行人邵权富，住长春市绿园区。被执行人曹政，住四平市。被执行人常阿东，住四平市。申请执行人邵权富与被执行人曹政、常阿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款20万元及利息、违约金和案件受理费2150元、律师代理费5000元。本院于2017年7月11日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年8月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.于2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。3.于2017年7月21日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，无房产登记。4.于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十一日书记员  李东华
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1268号原告:雷江涛，男。被告:缑杰，男。原告雷江涛诉被告缑杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷江涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缑杰赔偿医疗费11003元，护理费500元（100×5天），误工费500元（100×5天），住院伙食补助费150元（30×5天），交通费742元，合计12895元。事实与理由：原告在富县茶坊镇代理西安永基保险相关业务。被告缑杰在办理保险业务时因其投保的车辆有违章，为此原、被告双方约定，由原告雷江涛帮助其处理车辆违章，但因此产生的罚款等费用由被告缑杰负担。后原告帮助被告处理了其车辆违章，但是被告缑杰未按照双方约定支付应当负担的费用。2017年4月25日19时许，雷江涛在富县沙梁街“石头剪刀布”童装店附近遇到被告，原告向被告索要为其处理违章产生的费用时双方发生争吵，被告缑杰对原告大打出手，致使原告昏迷受伤。经原告报警才制止被告缑杰的打人行为。4月26日，原告前往延安大学附属医院治疗5天，被诊断为闭合性颅脑损伤。原告因治疗伤情支付费用11003元，被告缑杰未进行赔偿。被告辩称，其没有打原告的头部，且原告本来就有脑梗。本院经审理认定事实如下，原、被告约定由原告雷江涛帮助被告处理车辆违章，被告缑杰负担费用。原告帮助被告处理了车辆违章，被告缑杰未按照约定支付费用。2017年4月25日19时许，雷江涛在富县沙梁街石头剪刀布童装店附近遇到被告，原告向被告索要处理违章的费用时双方发生争吵，打架。原告所受损伤经原告延安大学附属医院诊断为：闭合性颅脑损伤，住院治疗5天。经治疗原告支付医疗费10764.8元，为就医支出交通费742元。又查明，被告未向原告支付过相关费用，被告缑杰因该行为被告富县公安局城关派出所处以行政拘留五日，并处罚款500元。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告缑杰不能理性对待，导致原告雷江涛身体受到损伤，其对损害后果的发生负有过错，应承担主要责任。鉴于原告雷江涛在该事件中语言过激，导致矛盾激化，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。对于原告雷江涛要求被告缑杰赔偿医疗费10764.8元，护理费500元，误工费500元，住院伙食补助费150元，交通费742元，共计12656.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在该事件中负主要责任，对于原告的各项损失，被告应承担70%赔偿责任，其余30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:被告缑杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷江涛各项费用8859.76元（12656.8元×70%=8859.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告缑杰负担35元，原告雷江涛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年十二月十四日书记员  孙延静法律适用:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1776号罪犯刘红松，男，1976年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第254号刑事判决，以被告人刘红松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘红松不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2014）云高刑终字第1547号刑事判决，以被告人刘红松犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘红松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘红松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1781号罪犯李玲艳，女，1980年12月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李玲艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玲艳不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第314号刑事判决，以被告人李玲艳犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玲艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玲艳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2163号申请执行人余树兴。被执行人长沙鑫沃建材贸易有限公司。申请执行人余树兴与被执行人长沙鑫沃建材贸易有限公司返还原物纠纷纠纷一案,本院作出的（2013）湘0181民初1067号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其公司登记为长沙鑫沃建材贸易有限公司；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月二十日书 记 员  周雪龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5211号原告：韩德甫，男，1949年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱云，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市畅路通运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街定远村六组。法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。原告韩德甫诉被告朱云、被告武汉市畅路通运输有限公司（以下简称畅路通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德甫的委托诉讼代理人肖文军，被告朱云、被告畅路通公司的委托诉讼代理人朱云、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德甫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失133672.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，被告朱云驾驶鄂Ａ×××××号自卸货车在黄陂××××路段与驾驶电动车的原告韩德甫发生道路交通事故，造成韩德甫受伤及中间护栏受损的交通事故。交管部门认定被告朱云负事故全部责任，原告韩德甫不负事故责任。被告朱云驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，挂靠在被告畅路通公司名下经营，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告朱云、被告畅路通公司辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，事故发生时该车为被告朱云驾驶，实际车主为被告朱云，挂靠在被告畅路通公司名下，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；事故发生后朱云为原告垫付57540元，（其中包含保险公司垫付的10000元），要求在本案中一并处理。被告人保黄陂支公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险属实，我司按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我司承担；原告部分诉请过高，请法院依法核减；事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，该款应予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及朱云具有合法有效驾驶资格及车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告韩德甫因本次事故受伤住院治疗52天用去医疗费63648.9元的事实无异议；原告韩德甫对被告朱云为其垫付医疗费47540元、人保黄陂支公司为其垫付10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保黄陂支公司对原告韩德甫提交居住证明及误工证明有异议，本院审核后认为，根据王家河街村民委员会出具的证明和土地流转委托书，证实原告韩德甫所耕种的耕地已经转包给他人，实际并无耕地耕种，结合其误工证据和当事人当庭陈述，能够认定原告韩德甫虽为农业家庭户，但并不以土地耕种为主要收入来源，故对其伤残赔偿标准按城镇标准计算，对其误工费按2017年湖北省道路交通事故批发零售业行业人均年平均收入计算。经依法核算，原告韩德甫因此次交通事故遭受的损失为125596.9元，其中：医疗费63648.9元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费780元（15元/天×52天）、营养费30元（15元/天×2天）、残疾赔偿金35263元（29386元/年×12年×10%）、误工费12703元（38638元/年÷365天/年×120天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金2000元、施救费200元。本院认为：原告韩德甫因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告朱云负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿原告韩德甫66138元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分59458.9元，因被告朱云负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保了限额为1000000元不计免赔商业险，故被告人保黄陂支公司应按照三责险合同约定赔偿原告韩德甫59458.9元。被告朱云为原告韩德甫垫付的47540元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩德甫66138元，扣减已支付10000元，还应赔偿56138元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告韩德甫59458.9元；三、原告韩德甫返还被告朱云垫付款47540元；四、驳回原告韩德甫的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、法医鉴定费1900元，共计3068元，由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十二月十一日书记员  王 朵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3825号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12758号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓岗，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告邓岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告邓岗经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年4月9日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2009年9月暂算至2017年8月，为19600元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为4800元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年4月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元，一方违约应当支付违约金30000元。合同签订后，被告从2009年9月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费19600元。被告邓岗未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邓岗未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告邓岗签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告琨鹏运输公司与被告邓岗签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2008年4月22日起至2023年4月21日止；挂靠期内被告每月支付服务费200元，逾期未缴纳的，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2009年9月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2009年9月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用4800元，该时间跨度属于合理的范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告邓岗经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告邓岗于2009年4月9日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告邓岗于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费4800元，违约金10000元，合计14800元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告邓岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告390元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1179号之一申请执行人：张锦照，男,1961年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张锦照与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1182民初545号民事调解书发生法律后,申请执行人张锦照向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案执行,并依（2017）鄂1182执1179号执行通知书责令被执行人张元炎(1)偿还申请执行人张锦照借款10万元及利息（从2015年10月28日起至还清之日止按月利率20‰支付利息）；（2）向张锦照加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9492元及申请执行费15355元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初545号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏二〇一七年十二月十二日书记员  郭校娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22968号之一申请执行人：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人白树兵与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴二冰，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：杜志慧，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广播电视大学，住所地河北省石家庄市和平西路***号。法定代理人：邓某，该校校长。委托诉讼代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪健，河北嘉园律师事务所律师。再审申请人吴二冰因与被申请人河北广播电视大学劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴二冰申请再审称，依据《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿经济损失的，属于社保争议纠纷，人民法院应依法受理。一、二审法院不受理申请人提出的有关社会保险诉求，适用法律错误。由于一审法院的过失，对本案判决结果产生了重大影响。综上，请求依法再审。本院经审查认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，但征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对欠缴、补缴社会保险费的问题，原审法院不予处理，并无不当。综上，吴二冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴二冰的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月六日书记员 王 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终170号上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李加贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑5号楼。法定代表人：李荣，该公司董事兼总经理。原审第三人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审第三人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人李加贵、原审被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司、原审第三人邓劲马、何孔军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1273号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为芜湖市南陵县。故请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程地点在博望××××镇境内，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月七日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。