wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1276号原告：刘建东，男，生于1991年9月20日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：钱子文，男，生于1972年1月12日，住四川省犍为县。被告：钟迅，女，生于1969年4月9日，住四川省犍为县。原告刘建东与被告钱子文、钟迅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案于2017年9月26日转为普通程序进行审理，于2017年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建东的委托代理人汪鑫隆及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、给付征地“两补费”133000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘建东与钱红是夫妻，刘嘉蔓是我们的女儿，钱子文、钟迅是刘建东岳父母。此前玉津镇3组的土地被征用，因刘建东、钱红的户口与钟迅的户口在同一户口本上，户主是钟迅，2016年6月，由钟迅代表我们与政府签订安置补偿合同。根据该合同，政府补偿我们每人14万元，但扣除7000元的残值，每人应得133000元。之后，钱子文、钟迅已支付钱红14万元，对刘嘉蔓、刘建东二人的266000元不予支付。现原告诉来法院，请求判决如诉。被告钱子文辩称：证据无异议，房子名字是钱红，一家人的钱都用于买这套房子了，买这套房子也是一家人商量过的了。这个钱是没有过我们手的，是政府直接付给开发商了的，还有一张收条和商品房买卖合同，证明钱已经给了原告。该款我们已经给了钱红了，如果刘建东要钱就应找钱红拿。被告钟迅辩称：原告是我的女婿，我女儿钱红的老公，刘嘉曼是我的孙女，我的女儿没来，原告的钱是我女儿的那一份钱转给原告的，我之后就直接拿了14万元给原告，然后原告花费了后，又来找我们拿，实际上是已经支付了原告的钱，只是政府的表上没有显示，之前原告起诉的时候，我女儿要跟他离婚，原告求撤诉了，现在原告又来起诉了。我拿的现金给钱红，钱红在她的小四孃那里拿的，政府规定拿了钱至少要买20平米的房子，然后我们的没有买足，所以才将钱红的分在她四孃的名下，这个钱实际就是我妹妹钟全华支付的，钱就由其四孃拿给钱红的，是支付的刘建东的钱，钱红的户口仍然在我的户口上。户口上有钟迅、钱红、钱子文、刘建东、刘嘉曼。这个钱是政府拿来给我们买房的，两补费133000元没有异议，我们实际已经支付了14万元的。刘建东同意了买房，他是搞仿瓷的，当时买房原告来搬砖的时候都说了那里按插头，当时他和我女儿都是同意的，当时如果不买，他们当时就可以提出不买，且打这个条子的时候，我女儿应该打电话给他说了的。经审理查明：被告钱子文、钟迅系夫妻关系，原告刘建东与钱红系夫妻关系，刘嘉蔓系刘建东与钱红的女儿，钱子文与钟迅系刘建东的岳父母。原、被告及钱红、刘嘉蔓系同一户口，户主为钟迅。2016年6月3日，钟迅作为户主与犍为县土地开发整理储备中心签订了《犍为县玉津镇互和村三组房屋拆迁货币化安置协议》，2016年10月8日，双方形成了《互和村3组拆迁货币安置结算表》，结算表载明：安置人口4人即钱子文、钟迅、刘建东、刘嘉蔓；安置面积140平方米，购房资金518000元，购房奖励42000元，购房款小计560000元…。根据《商品房买卖合同备案表》显示：钟迅购买了位于犍为县玉津镇众恒.中央公园二期17栋1-24-6号住宅。庭审中，原、被告双方一致确认政府补偿其安置对象每人14万元，扣除7000元的残值后，每人应分得133000元。之后，钟全华将钱红应分得的征地两补费支付给了钱红，共计支付了钱红14万元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口薄、安置协议、安置结算表、合同备案表、收条、民事诉状、裁定书等证据为据。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方一致确认政府补偿其安置对象每人14万元，扣除7000元的残值后，每人应分得133000元，对该事实，本院予以确认；原、被告双方提交的2016年10月8日《拆迁安置结算表》显示，安置人口为钱子文、钟迅、刘建东、刘嘉蔓4人，并没有钱红；原告之妻钱红的安置份额实际并到了钟全华一家之中，钟全华已将钱红应分得的征地两补费支付给了钱红，共计支付了钱红14万元；二被告将原告刘建东的两补费用于了购买房屋，并没有支付给原告，且二被告没有提供充足的证据来证明原告刘建东同意用其两补费来购买房屋。因此，原告的两补费133000元应当由二被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告钱子文、钟迅于本判决生效之日起90日内返还原告刘建东征地两补费133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  冯旭宏人民陪审员  魏晓霞人民陪审员  肖礼菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20822号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：唐亚玲，女，汉族，1984年6月13日生，住重庆市北部新区8。被告：杨汉锋，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市北部新区。本院于2017年9月14日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告唐亚玲、杨汉锋合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告唐亚玲、杨汉锋的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告唐亚玲、杨汉锋的起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。代理审判员 周 爽二〇一七年十二月十三日书 记 员 赵春欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3041号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该行行长。被执行人：朱ＸＸ，男，1978年6月9日生，汉族，住宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与朱ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供线索，称被执行人朱ＸＸ系宿迁市宿豫区实验小学老师，有工资收入，但经查不属实，无工资可扣留。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十三日书记员  刘家明
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初787号原告：梁第光，男，汉族，1946年4月8日出生，广西北流市人，身份证地址：广西北流市。被告：黄国雄，男，汉族，1960年3月26日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市，原告梁第光诉被告黄国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加诉讼，被告黄国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁第光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款￥9451元（人民币玖仟肆佰伍拾壹元整）及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭上，原告明确第一项诉讼请求的利息为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告黄国雄于1997年承包建造广西玉林市玉州区名山绿杨社区（原绿杨村）综合楼的基础部分，向原告购进水泥36.35吨，每吨价格260元，合计金额￥9451元（人民币玖仟肆佰伍拾壹元整），当时无现金支付，委托管理工地人员李继親于1997年9月22日制单，被告（黄国雄）确认在梁第光运来水泥结算单上签名欠原告（梁第光）货款9451元给原告收执，至今被告不付一分钱给原告，为了维护原告的合法权益，特向广东省化州市人民法院诉讼。被告黄国雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年，被告黄国雄在广西玉林承建工程，原告梁第光向其提供水泥。因当时无现金支付，黄国雄便于1997年9月22日委托管理工地人员李继親制作《梁第光运来水泥结算单》与梁第光结算，该结算单由被告黄国雄签名确认。《梁第光运来水泥结算单》上载明：“……共36.35吨。经黄老板和梁第光协定：每吨水泥按260元计价，折合金额：9451.00元。绿杨综合楼工地，制单人：李继親，欠款人：黄国雄。”由于被告至今不付分文给原告，原告于2017年4月6日诉至本院。以上事实有原告提交的身份证资料、《梁第光运来水泥结算单》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄国雄向原告梁第光购进水泥36.35吨，每吨水泥按260元计价，折合金额：9451元。双方立有《梁第光运来水泥结算单》，并经被告黄国雄签名确认。原被告之间买卖合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。被告黄国雄欠原告梁第光的水泥款9451元没有支付的事实清楚，证据确凿。被告黄国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，本院采信原告的证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院对于原告要求被告偿还货款9451元的请求予以支持。因《梁第光运来水泥结算单》中没约定货款利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国雄经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国雄在本判决发生法律效力后十日内向原告梁第光支付货款9451元及利息（从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告黄国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  袁亚露人民陪审员  郭 育二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈丽珠书 记 员  李宛霓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2413号原告：师瑞，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区南海街13号1单元9号，身份证号码。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅楠，女，山西恒实平阳房地产开发有限公司员工，住太原市小店区平阳路平阳景苑10号楼3单元1301。原告师瑞与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告师瑞及其委托诉讼代理人王芦，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵凯东和张雅楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款657032元；3、被告赔偿原告利息损失71178元（2015年6月25日计算至2017年4月5日，按年利率6%计算），并向原告承担657032元的赔偿责任。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目B区负一层A259b号房屋，房屋价款为657032元，合同签订后，原告向被告支付全部合同价款657032元，但此后被告违约，一直没有将商品房买卖合同在房产管理部门进行网上备案，原告通过查询得知被告于2014年将原告购买的房屋抵押给第三方，而被告并未告知原告。被告的行为导致商品房买卖合同目的不能实现，并严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告向原告交付了房屋，原告也向被告交清了房款，合同目的已经实现。原告在收房之日签订了《租赁合同书》，将房屋出租，目前已经取得了14个月的收益。原告取得了房屋和房租，没有给原告造成损失。关于抵押房屋是事实，被告没有隐瞒，在太原市房管局官网上已经做出了公示，任何人都可以查询到。被告向销售人员核实过，销售人员表示在销售房屋时已经将该情况告知原告。被告现在已经向房管局申请，很快可以将房屋解押，解押后可以办理房产证。因此原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目中的B区负一层A259b号房屋，房屋建筑面积为14.27平方米，每平方米46042.89元，房款总价人民币657032元。买受人于2015年6月24日一次性付清该房屋的总价款657032元。出卖人应当于2015年10月1日前，将符合条件的商品房交付原告。但如遇不可抗力、行政命令或政策影响的，予以延期。被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他条款。原告于合同签订当日向被告交纳购房款657032元，双方办理了收房确认书。同时，原告（乙方）与山西恒实平阳商业有限公司（甲方）就涉案房屋签订《租赁合同书》，合同约定甲方承租乙方商铺统一进行招商与经营管理，商铺租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。每个租赁年度的租金为人民币65703元。租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金。双方还约定了其他的权利义务。山西恒实平阳商业有限公司向原告支付租金截止至2016年12月份。另查明，被告对本案涉及房屋具有商品房预售许可证。被告曾将涉案房地产与其他周边地产设定抵押。现被告提交太原市房产交易服务中心房产登记资料查询档案证明书显示：涉案房产无设定抵押。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、银行明细、交款确认单、《租赁合同书》，被告提交的《商品房买卖合同》、收房确认书、《租赁合同书》、商品房预售许可证、太原市今通测绘有限公司说明、太原市房产交易服务中心房产登记资料查询档案证明书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且涉案房产取得了商品房预售许可证，应为有效合同，双方均应遵守。本案当事人双方的争议焦点为《商品房买卖合同》是否应当解除。原告认为合同应当解除，其理由为被告将该房屋抵押给第三方，导致无法实现合同目的；被告不同意解除合同，认为合同的主要内容已经履行完毕，合同目的已经实现。现查明本案涉及的房屋已解除抵押，原告要求解除合同的事由已不存在，故原告因房屋抵押而主张解除合同、返还购房款并赔偿损失的诉请，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告师瑞的诉讼请求。案件受理费17367元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月二十六日书记员武丽佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执290号之二申请执行人：姚国文，男，1970年11月27日出生，侗族。被执行人：唐波，男，1964年1月15日出生，侗族。本院在执行申请执行人姚国文与被执行人唐波买卖合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2017年9月20日查封了被执行人产权证号为201200576的房产，2017年10月19日划拨了被执行人银行存款16265元，除查封房产及银行存款之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人唐波的房产正在评估阶段，本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十二月二十二日书记员  陈朝江
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3736号原告：苏丽苹，女。被告：王占坤，男。苏丽苹与王占坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。苏丽苹、王占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽苹向本院提出诉讼请求：要求王占坤给付借款本金36,000.00元，利息自2016年9月29日起至给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月29日，王占坤在苏丽苹处借款本金30,000.00元，并为苏丽苹出具欠据一张。当时口头约定月利率为2%，10个月利息为6,000.00元，并约定于2016年9月29日给付。但借款到期后，经苏丽苹多次索要，王占坤至今未付。王占坤辩称，其承认借款事实，借款本金为30,000.00元，借款月利率2%，借款期限为10个月。但暂时没有给付能力，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，王占坤向苏丽苹借款30,000.00元，并为苏丽苹出具了包含10个月内息在内的、金额为36,000.00元的欠据一张。双方口头约定月利率为2%，借款期限为10个月。借款到期后，经苏丽苹多次索要，王占坤始终未予偿还。本院认为，苏丽苹与王占坤之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。苏丽苹提供了借款后，王占坤应当及时偿还借款，并按照约定支付利息。综上所述，苏丽苹要求王占坤给付借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：王占坤给付苏丽苹借款本金30,000.00元；二、王占坤给付苏丽苹借款利息14,640.00元（自2015年11月29日至2017年12月12日，按本金30,000.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止）。上述两项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由王占坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十二月十三日书记员  张彩红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1801号之二申请执行人段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人尚云汉，男，1973年6月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人段珍申请执行尚云汉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院(2016)豫0482民初5048号民事判决书已经生效，并已进入执行程序，本院于2017年07月12日冻结了被执行人尚云汉在河南省农村信用社联合社的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚云汉在河南省农村信用社联合社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十二月十一日书记员  赵乐乐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督477号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人王跃忠，男，1965年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人王跃忠申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督477号支付令，限令被申请人王跃忠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督477号支付令自行失效。案件受理费100元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初611号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郭冲，男，1993年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人郭冲犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年7月24日，刘某电话联系被告人郭冲，要求郭冲为其送10克冰毒。被告人郭冲同葛某（音）一起到仁寿县购买了1700元的毒品冰毒，随后郭冲将冰毒带至眉山市东坡区湖滨南路二段88号“滨江花园”酒店3104号房间，准备以2000元的价格将毒品贩卖给刘某时被民警抓获。民警当场从郭冲裤包内查获并扣押一袋毒品疑似物，经称量净重10.42克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郭冲的行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，诉请本院依法判处。被告人郭冲辩称其持有毒品是事实，但未贩卖，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年7月24日，刘某电话联系被告人郭冲，要求郭冲为其送10克冰毒。13时许，被告人郭冲将冰毒带至眉山市东坡区湖滨南路二段88号“滨江花园”酒店3104号房间，准备以2000元的价格将毒品贩卖给刘某时被民警抓获。民警当场从郭冲裤包内查获并扣押一袋毒品疑似物，经称量净重10.42克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人郭冲被抓获后如实供述其罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源。2.被告人郭冲的户籍信息，证实被告人郭冲系成年人。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人郭冲持毒到滨江花园酒店3104房间被民警挡获。4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获被告人郭冲后在其裤包内查获并扣押疑似毒品一包。5.称量报告、照片、视频，证实从被告人郭冲处查获的疑似毒品净重10.42克。6.理化检验报告书，证实从被告人郭冲处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。7.现场检测报告、照片，证实经现场检测，被告人郭冲冰毒现场检测呈阳性。8.抓获经过，证实被告人郭冲于2017年7月24日13时许被抓获。9.情况说明，载明本案线索来源于刘某，刘某称知道被告人可以提供毒品，遂于2017年7月24日在联系被告人称需要购买10克冰毒，后将被告人约至东坡区湖滨南路二段88号滨江花园酒店3104号房间送冰毒。10.证人刘某的证言，主要内容是，我听说郭冲在吸毒，就给郭冲打了一个电话，确认他那里可以获得冰毒。2017年7月24日上午九点过，我给郭冲打电话问他要十克冰毒，然后我到崇礼找到郭冲，当面给了郭冲300元的定金，让他拿到冰毒后送到滨江花园酒店。大概中午十二点过，我到酒店楼下接到他，然后民警就把他抓获了，从他身上搜到一袋冰毒。11.被告人郭冲的供述，主要内容是，2017年7月24日上午我在公交车上接到一个电话，对方让我帮他找东西，我下车后遇到葛某，因为葛某以前贩毒被逮过，所以从他那里可以找到冰毒，我就给葛某说有人找我拿十点。然后葛某骑车载我到了龙正，葛某拿来三百元作为定金给了一男子，那男子就把用卫生纸包好的东西给了葛某，葛某骑车载我到了东方医院，我就一个人去送东西。葛某说东西送到后再转一千四百元钱给他，因为我之前给了他三百元，我送东西获得好处费三百元。到了滨江花园酒店的房间后被警察抓了。本院认为，公诉机关指控被告人郭冲的行为构成了贩卖毒品罪，从本案查明事实看，没有充分证据证实被告人郭冲平日在贩卖毒品，本案系因特勤进行犯意引诱和数量引诱而致，不应由被告人郭冲承担贩卖毒品的责任，但应当由其承担非法持有毒品的刑事责任，故该指控罪名不当，本院予以变更。被告人郭冲非法持有毒品冰毒10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭冲被抓获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年4月23日。）二、将扣押在案的毒品10.42克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  罗 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初611号相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百十四八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决……
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初870号原告：叶蔚林，女，1967年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。被告：张细根，男，1971年2月1日出生，汉族，铜鼓县人，住分宜县，被告：杨剑，女，成年，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告叶蔚林（以下简称原告）诉被告张细根、杨剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一七年十二月十三日书记员  刘 萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢489号之二申请执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2013）仁寿民初字第2731号郭勇与秦天、秦元高民间借贷纠纷一案中，现对被执行人秦天的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 李 瑾二〇一七年十二月二十五日书记员 吕廷康
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初262号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人韦基柏，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2009年7月25日、2012年10月24日、2016年12月16日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年9月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人韦基柏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦基柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控:2017年6月5日20时许，被告人韦基柏伙同朱某1、朱某2在阳朔县阳朔镇扒窃被害人戴某1一部价值1750元的OPPOA59S手机及手机壳内的现金120元。公诉机关认为，被告人韦基柏的行为构成盗窃罪。其系累犯。提请本院依法惩处。被告人韦基柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月5日20时许，被告人韦基柏伙同朱某1、朱某2（已判刑）合谋后，伺机寻找作案目标，后三人来到阳朔县阳朔镇桂花井附近看见被害人戴某1裙子口袋内有一部手机，三人遂尾随其到桂花路“旺宴西街无名米粉店”路段，趁被害人不备，由被告人韦基柏及朱某2在一旁放风、掩护，朱某1动手将被害人戴某1放在裙子口袋内的一部价值1750元的OPPOA59S手机扒窃走(手机壳内另夹有现金120元)。朱某1销赃后所获赃款及现金120元已被三人挥霍。2017年9月11日被告人韦基柏被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人韦基柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦基柏的供述，被害人戴某1的陈述，证人朱某1、朱某2、吕某的证言，书证户籍证明、抓获经过、手机购买收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦基柏以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韦基柏被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。其另有前科劣迹，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韦基柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人韦基柏退赔被害人戴某1经济损失一千八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年十二月十五日代书记员 张文昱
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审39号申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市。法定代表人柴传海，局长。被执行人张雪连，男,汉族,住江苏省。申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年11月22日向本院申请强制执行宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年2月17日作出的宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，认定张雪连未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自改变林地用途，非法占用854平方米林地建设养鸡场，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。宣城市宣州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对张雪连处以下行政处罚：1、责令三个月内恢复原状；2、并处以8540元罚款。该处罚决定书送达后，被执行人张雪连按期缴纳了罚款，但未将擅自改变用途的854平方米林地恢复原状。2017年10月12日，申请执行人向被执行人下发了催告书，但被执行人收到后未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宣城市宣州区林业局作出的宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。故宣城市宣州区林业局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区林业局作出的宣区林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》中责令恢复原状的处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪贵冬审 判 员 丁太玲审 判 员 卫 青二〇一七年十二月八日法官助理 冯晶蕊书 记 员 彭志媛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1671号申请执行人:李成波，男，1970年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋一行，男，1984年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李成波与被执行人蒋一行民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋一行于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李成波35万元，本案案件受理费6550元，减半收取，由蒋一行负担3275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月04立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月04向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋一行的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为353275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5588号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:舒光荣,男,1981年8月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告舒光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1963号原告:甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行，住所地天祝县华藏寺镇华干东路。负责人：赵建萍，该行行长。被告:张琳，女，生于1988年11月11日，户籍所在地天祝县。被告：林雪莲，女，生于1988年12月4日，户籍所在地天祝县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行与被告张琳、林雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行撤回起诉。案件受理2609元，减半收取1305元，由原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华融支行负担。代理审判员  王海山二〇一七年十二月二十日书 记 员  周晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16057号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：黎浩勇。诉讼委托代理人：梁鹏飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的公司员工。被告：刘小云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告刘小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2017年11月27日以原、被告双方已达成和解，本案已没必要再继续诉讼为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为344元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年十二月二十八日书记员  潘有鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2094号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵远政，男，1986年2月7日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人邵远政因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被取保候审，同年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2073号起诉书指控被告人邵远政犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邵远政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，被告人邵远政在苏州市吴江经济技术开发区吴新村租房内，乘被害人邵某熟睡之际，采用微信转账的手段，窃得被害人邵某的现金人民币10600元。被告人邵远政于2017年10月30日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵远政的近亲属代为退还了全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邵远政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵远政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邵远政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信记录、银行卡交易明细、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵远政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邵远政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，并对被告人邵远政表示谅解，酌情对被告人邵远政从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵远政犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵梦汐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1667号之二申请执行人：李彬丽，女。被执行人：田敏，女。被执行人：韦海平，男。本院在执行申请执行人李彬丽与被执行人田敏、韦海平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人韦海平系广西玉柴机器股份有限公司员工，每月有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林盛海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1993号申请执行人：左靓玉，女，1991年6月出生，汉族，住本市新市被执行人：王鹏，男，1990年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初635号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10740.39元、执行费61.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月十四日书记员  者 娟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初1983号原告：河南殷都化工有限公司，住所地：淇县。法定代表人：郜海均，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红云，男，河南殷都化工有限公司员工。代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告：衢州市欧远贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区。法定代表人：李林梅，该公司经理。原告河南殷都化工有限公司与被告衢州市欧远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南殷都化工有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���南殷都化工有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告河南殷都化工有限公司承担。审判员  尹凤艳二〇一七年十二月二十二日书记员  孟祥义
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1431号之一申请执行人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。法定代表人：夏鸣，职务：经理。被执行人：徐涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初44号民事调解书立案受理宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司申请执行徐涛追偿权纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十七日书记员 何国娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执314号之二申请执行人：张学平，男，1957年6月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被执行人：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人张学平与被执行人王安、王贵民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01193号民事判决书确定王安、王贵支付张学平借款本金500万元及利息，给付诉讼费61600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，为发现存款及车辆。现已经轮候查封了王安名下位于扬州市南宝带新村32幢304室房地产，轮候查封了王贵名下位于扬州市新城花园梅香苑82幢202室、扬州市宝带新村32幢302室、扬州市渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301、401室房地产。上述所有房地产均已由案外人设定抵押权。另本院在执行（2015）扬开执字第00371号案件过程中，向扬州市渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301、401室房地产部分使用人送达要求协助扣留租金的协助执行通知书，该案已于2017年5月31日由扬州市中级人民法院提执。2016年6月23日，本院决定将被执行人王安、王贵纳入失信被执行人名单，且于同年9月16日对被执行人王安的住所实施搜查，并对被执行人王安司法拘留15日。2016年12月7日，申请执行人向本院反映，其与被执行人王贵协调中，一至两个月会有结果。本院根据申请执行人延期执行的请求，裁定中止执行。但至今双方仍未协调解决。综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十二月八日书 记 员  潘 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2106号申请执行人汪举勇，男，生于1964年10月23日，汉族，不确定，...，住四川省苍溪县。法定代理人委托代理人被告马冬梅，女，生于1973年10月28日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6838号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38000元。（执行费470元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月十三日书记员 李闻娟
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：汤晋清，职员。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地江西省莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省，被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县，被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区73号，统一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣03民初47号民事判决书，于2017年11月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省世和房地产有限公司本金20877000元、利息损失、迟延履行期间债务利息、本案受理费147282.51元、财产保全费5000元和执行费的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人易少夫、黄裕权、金锻在3000万范围内承担连带保证责任的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人莲花县莲顺农贸城开发有限公司在20877000元范围内承担连带保证责任的相应银行存款；四、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一七年十二月五日代书记员 叶峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书(2017)内0205民初200号原告：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市原材料物流园区。法定代表人：郭冰，总经理。被告：锡林浩特市合丰工贸有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街农贸市场甲区6#4号。法定代表人：杜佰金，经理。被告：杜佰金，男，1966年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园8号楼1单元204室。被告：张福真，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园8号楼1单元204室。原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司（以下简称智盛公司）与被告锡林浩特市合丰工贸有限公司（以下简称合丰公司）、杜佰金、张福真借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告智盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告智盛公司所借购车款1362800元；2.判决三被告偿还原告智盛公司借款889590元；3.三被告对以上二项诉讼请求互负连带给付责任；4.诉讼费及诉讼活动中产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告在2012年10月向原告智盛公司购买陕汽车LNG宽体自卸SX5634ZPT364TL拾台，当时被告急需用车又没有货款，就在2012年1月10日向原告智盛公司出具《借条》一张，共欠原告智盛公司货款6370800元，并于出具借条当天将车从原告处开走。被告购买车辆后原告智盛公司被告向德银融资租赁有限公司办理办融资租赁合同，二被告陆续偿还原告5008000元，尚欠原告货款1362800元至今未付。此后，被告一直未能按照《融资租赁合同》的约定向德银融资租赁有限公司履行了还款义务。因被告是原告的销售客户，故原告先为其垫付了部分租金，截止到2014年2月20日原告共为被告垫付租金889590元。以上两笔款项经原告多次催要，被告拒不给付，给原告带来巨大的经济损失。被告张福真系被告杜佰金的妻子，根据法律规定对杜佰金的债务承担连带责任。现原告起诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告的代理人樊忠辉向本院提供了原告智盛公司特别授权其处理本案的授权委托手续，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年7月27日本院立案受理（2017）内0205民初164号原告包头市石拐区人民政府诉智盛公司合同纠纷一案，智盛公司作为被告的（2017）内0205民初164号案件在送达起诉状副本等的过程中，本院无法联系上智盛公司的法定代表人或其他工作人员，智盛公司的住所地办公场所均无人，本院无法直接向智盛公司送达起诉状副本，最终该案本院依法公告送达了相关法律文书。在此种情形下，本院对樊忠辉向本院提供的授权委托手续的真实性产生怀疑，为此要求樊忠辉联系智盛公司的法定代表人或其他工作人员在本院指定的期限到本院对授权委托一事的真实性进行核实。但樊忠辉未在本院指定的2017年10月30前将智盛公司的法定代表人或其他工作人员联系至法院，且至今智盛公司的相关人员亦未到法院确认授权委托一事。本院认为，本案智盛公司是否授权委托樊忠辉提起诉讼无法核实，起诉是否是智盛公司的真实意思表示不明，为此本案不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费12409.56元（原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王晖人民陪审员王宏喜人民陪审员蔚娜二〇一七年十二月十一日书记员毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4856号原告：杨国生，男，汉族，1977年5月29日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司。住所：亚中集团9016号。法定代表人：闫学忠，系该公司副总经理。本院在原告杨国生诉被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案转为普通程序需缴纳另一半诉讼费1000元，原告杨国生经本院通知缴纳诉讼费，未在规定期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨国生自动撤诉处理。本案受理费1000元（已减半收取），由原告杨国生负担500元，退回原告杨国生500元。代理审判员  李岩二〇一七年十二月七日书 记 员  葛君
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4803号申请执行人许顺邦，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。被执行人黎永翔，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人许顺帮与被执行人黎永翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5000号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黎永翔向申请人许顺邦支付借款192000元及利息55680元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费3652元的义务。本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎永翔履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院在其他案中对被执行人黎永翔的住处进行搜查，没有发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4803号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十二日书记员  罗雁清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1310号案件，解除保全。特此通知。二〇一七年十二月一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执802号之四申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李峰奎，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住安徽省定远县。被执行人：赵家胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人吴兴华与被执行人李峰奎、赵家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1125民初3378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李峰奎欠原告吴兴华借款本金4万元，利息13600元。被告李峰奎于2016年10月31日之前向原告吴兴华支付利息5000元、同年11月30日之前支付利息5000元，剩余利息3600元、本金4万元以及该4万元按照月利率2%自2016年10月9日至借款清偿之日期间的利息，被告李峰奎应当于2017年1月27日之前一次性付清；二、被告赵家胜对上述借款及全部利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告李峰奎追偿，并负担诉讼费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币704元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年3月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到李峰奎、赵家胜分别在定远农村商业银行幸福路支行、新城支行有存款账户并已冻结。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月13日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十二月十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1628号申请执行人：汤世江，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省马鞍山市。被执行人：刘东，男，汉族，1970年11月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2017）皖0504民初560号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东银行存款人民币43450.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十九日书记员  房 杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执314号之一申请执行人：杨金保，男，1954年4月10日出生，侗族。申请执行人：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族。被执行人：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族。被执行人：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族。被执行人：屈超，男，1988年7月3日出生，侗族。本院在执行申请执行人吴爱平、杨��保与被执行人龙元芝、洪加芳、屈超民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2017年10月30日查封了被执行人屈超名下产权证号为201461803的房产，并对被执行人的房产进行评估，同时被执行人向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，铜仁市中级人民法院已立案审查，本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人；申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十二月二十二日书记员  陈朝江
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人：李高兵。被执行人：吕美琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人李高兵、吕美琴金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初585号民事判决书确定：被告李高兵、吕美琴支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款180760.05元。逾期后，被执行人李高兵、吕美琴未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人李高兵、吕美琴在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人李高兵、吕美琴可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李高兵、吕美琴尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行180760.05元及逾期利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人李高兵、吕美琴有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5559号申请执行人郑玉琴。被执行人黄洪生。被执行人岳素英。被执行人万冬娣。申请执行人郑玉琴与被执行人黄洪生、岳素英、万冬娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初6977号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄鸿生、岳素英于2016年11月20日前共偿还原告借款本金25万元。二、被告万冬娣对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取2525元由被告黄鸿生、岳素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为252525元，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6977号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月九日书记员  史鸿伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执576-2号申请执行人：河南环宇石化装备科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段南侧。法定代表人陈志强，董事长。被执行人：杭州普菲科空分设备有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇清泉路8号。法定代表人程小华，董事长。本院在执行河南环宇石化装备科技股份有限公司申请执行杭州普菲科空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2017)豫0821执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋艳雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5618号原告：霍桂磊,男,汉族,1974年2月24日出生,现住昌吉市。被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。住所地:昌吉市三工镇旗帜三队。法定代表人：梅连军，该公司总经理。原告霍桂磊诉被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费129元，由原告负担。审判员  徐新军二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1504号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
nan江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执3997号申请执行人臧其军,男,1980年1月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨光，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人吴侃，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。申请执行人臧其军与被执行人杨光、吴侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1311民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨光、吴侃名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人杨光、吴侃纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人杨光、吴侃有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年7月25日作出（2016）苏1311民初853号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李       磊执行员 杨园园执行员孟吉祥二〇一七年十二月八日书记员 刘       男
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保41号申请人：张从益，男，汉族，1985年1月4日生，住贵州省盘县，被申请人：杨绍孔，男，汉族，1984年12月20日生，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县（半岛精品酒店旁），申请人张从益于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨绍孔在晴隆县大厂镇政府享有的工程款70000元。申请人张从益以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为70000元。本院经审查认为，申请人张从益的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨绍孔在在晴降县大厂镇政府享有的工程款70000元，冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人张从益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董均康二〇一七年十二月六日书记员  裴兴燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5782号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：秦建峰,男,1979年8月5日生,汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新21民终661号上诉人（原审被告）：李向东，男，回族，1991年12月05日出生，打工工人，现住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司,住所：乌鲁木齐米东区化工工业园盛达东路。法定代表人：赵霞，系公司总经理。委托诉讼代理人:王艺晓，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所：山东省聊城市振兴西路一号楼5楼。负责人：游泳，系公司经理。委托诉讼代理人：张红，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所：固原市原州区文化西街山城名邸一号营业房。负责人：马卫东，系总经理。原审被告：马如军，男，回族，现住宁夏吴忠市。原审被告：平凉市华荣运业有限责任公司，住所：平凉市崆峒中路252号，电话：0993-871****。法定代表人：贾炳学，总经理。委托诉讼代理人：贾伊利，系该公司业务经理。上诉人李向东因与被上诉人乌鲁木齐市金鑫顺达包装有限公司、原审被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、马如军、平凉市华荣运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李向东，被上诉人金鑫顺达公司的委托诉讼代理人王艺晓、柳凯，原审被告安邦保险聊城支公司的委托诉讼代理人张红，原审被告马如军、平凉华荣公司的委托诉讼代理人贾伊利到庭参加诉讼。原审被告太平洋保险固原支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院(2017)新2122民初1262号民事判决；二、发回鄯善县人民法院重审。上诉人李向东预交的二审案件受理费1484元予以退回。审 判 长 赵            伟代审判员 常      昳      华代审判员 庞      玉      平二〇一七年十二月二十三日书 记 员 祖克拉·牙克甫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3617号原告：王占，男，满族，1967年4月20日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告王占诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省���业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月十四日书记员  赵航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22426号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告袁隆晴，男，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁隆晴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月07日，被告袁隆晴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108043.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108043.00元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁隆晴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁隆晴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执134号之一申请执行人许华忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥青年物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年村。法定代表人：许明胜，总经理。本院在执行许华忠与合肥青年物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5269号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人64019元，承担执行费860元，合计64879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥青年物业管理有限责任公司在银行账户的存款合计人民币64879元；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年十二月七日书记员  孟 堃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审513号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832761号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年8月20日7时24分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832761处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1003号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：孔令龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王继惠，女，1972年5月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令龙，系与王继慧夫妻关系，特别授权。被执行人：宋思键，男，1971年11月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：高居方，女，1965年7月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋思键，系与高居方夫妻关系，特别授权。被执行人：王继平，女，1969年7月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：付召全，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日申请执行，我院于2017年7月20日立案，执行过程中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初642号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨增良
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2817号之三申请执行人：丛志红，女，住大连市金州区。被执行人：大连鑫悦服装厂。住所地：大连市金州区。本院在执行申请执行人丛志红与被执行人大连鑫悦服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2817号案的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一七年十二月二十日书记员 曹莹颖
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初1470号原告：刘东霞,女,汉族。被告：李二和,男,汉族。原告刘东霞与李二和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘东霞于2017年12月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东霞撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东霞负担。审判员  刘建忠二〇一七年十二月十四日书记员  井泽东
四川��犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执655号申请执行人：钟志军，男，生于1979年9月11日，住四川省邻水县。被执行人：吴家吉，男，生于1989年9月24日，住四川省犍为县。申请执行人钟志军依据已经发生法律效力的四川省犍为县人法院作出的（2017）川1123民初1392号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴家吉应支付钟志军17120元，本案的执行费157元由被执行人承担。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员  聂志飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢195号申请执行人：孙洪涛，男，住大连市甘井子区。被执行人：邵骏鹏，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人邵骏鹏委托合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款60,000.00元，诉讼费75.00元，承担本案执行费800.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十一日书记员 曹莹颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27651号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓元海，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓元海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓元海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年，邓元海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓元海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金38703.01元、利息1002.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓元海立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金38703.01元、利息1002.53元,并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金38703.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1002.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓元海承担。被告邓元海未答辩。经审理查明，2014年，邓元海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓元海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓元海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓元海承担。邓元海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，邓元海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓元海发放了信用卡。邓元海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日，邓元海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38703.01元、利息1002.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓元海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓元海发放了信用卡，邓元海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓元海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邓元海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓元海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金38703.01元、利息1002.53元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金38703.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1002.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告邓元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2819号��三申请执行人：胡红梅，女，住河南省郸城县巴集乡。被执行人：大连鑫悦服装厂。住所地：大连市金州区。本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人大连鑫悦服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2819号案的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一七年十二月二十日书记员 曹莹颖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1117号之一申请执行人：宣化华东煤焦有限公司，住所地宣化区。法定代表人：白谦，董事长。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被执行人：河北天宝化工股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县。法定代表人：李春湘，经理。本院在执行宣化华东煤焦有限公司与河北天宝化工股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，财产无法执行。且申请人亦提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省张家口化区人民法院（2016）宣区民初字第1866号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月十七日书 记 员  赵轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执434号之二申请人：青海东信房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市八一东路**号。法定代表人：李治伟，董事长。被申请人：青海坦途汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区八一东路**号。法定代表人：郭铦，总经理。申请人青海东信房地产有限责任公司与被执行人青海坦途汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1126号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海坦途汽车销售有限公司给付申请人青海东信房地产有限责任公司租金800000元及经济损失14666.67元，并承担案件受理费5973元。因被执行人青海坦途汽车销售有限公司未履行义务，申请人青海东信房地产有限责任公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人青海坦途汽车销售有限公司暂无财产可供执行，尚欠申请人青海东信房地产有限责任公司820639.67元，待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1126号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员包延福
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4545号申请执行人：冯伟成（Fengweicheng)，男，1953年9月4日出生，美国国籍，现住美国。委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被执行人：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人冯伟成与被执行人卢锦南民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年10月20日依据已发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款5133000元及利息并负担申请执行费80307元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在其原居住地居住，去向不明，本院依法轮候查封被执行人卢锦南所有的广州市白云区增槎路所占份额。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4545号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  杨佳伟
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0124行初42号原告栾某某，女，汉族，住平阴县原告张某甲，女，汉族，住平阴县原告张某乙，女，汉族，住平阴县原告张某丙，男，汉族，住平阴县原告张某丁，男，汉族，住平阴县原告张某戊，男，汉族，住平阴县以上六原告共同委托代理人孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告平阴县不动产登记局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人刘邦锁，局长。委托代理人张新颖，女，平阴县不动产登记局法律顾问。委托代理人贾秀梅，女，平阴县不动产登记局工作人员。第三人张某己，男，汉族，住平阴县原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊不服平阴县人民政府将平集建（92）字第0802360250号建设用地使用证登记在第三人张某己名下的行为，于2017年8月24日以平阴县不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告平阴县不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊及其委托代理人孟宪金，被告平阴县不动产登记局的委托代理人张新颖、贾秀梅，第三人张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，原告栾某某和其丈夫张炳文共生育六个子女，即本案原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊和第三人张某己，张炳文已于2012年去世。张炳文生前与原告栾某某在平阴县榆山街道办事处东关居民委员会购买宅基地一处，并于1989年1月23日由平阴县人民政府确权登记，集体土地使用证号为0803231502，使用权人张炳文。2000年12月31日，平阴县人民政府对该块宅基地地上房屋进行了登记确认，房屋所有权证号为平私4038号，房屋所有权人为张炳文。2001年5月24日，原平阴县房地产管理局依法换证，房屋所有权证号为平房权证城字第DG07**号，房屋所有权人为张炳文。但原平阴县土地管理局却在1992年8月将该块宅基地错误的登记在第三人张某己名下，造成集体土地使用权证与房屋所有权证不符。为维护六原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决撤销原平阴县土地管理局颁发给第三人张某己的平集建（92）字第0802360250号建设用地使用证。原告向本院提交了以下证据：1、栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊身份证复印件各一份；2、济南华玫服装有限公司出具证明一份；3、张炳文户口簿常住人口登记卡索引表复印件一份；4、土地登记申请书（1989年）复印件一份；5、土地登记审批表（1992年）复印件一份；平私4038号房屋所有权证复印件一份；平房权证城字第DG07**号房屋所有权证复印件一份；8、平阴县榆山街道办事处东关居民委员会出具证明两份。被告平阴县不动产登记局辩称，原平阴县土地管理局是在1992年8月为第三人张某己颁发了平集建（92）字第0802360250号建设用地使用证，距今已达25年之久。六原告于2017年8月24日提起行政诉讼，超过了法律规定的因不动产提起行政诉讼最长20年的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告平阴县不动产登记局在法定期限内向法院提交了以下作出行政行为的证据、依据：1、土地登记审批表（1992年）复印件一份；2、地籍调查表（1992年）复印件一份；经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为1992年原平阴县土地管理局将涉案土地使用权登记在第三人张某己名下属登记错误。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为六原告起诉已经超过法律规定的起诉期限，且原平阴县土地管理局将涉案土地使用权登记在第三人张某己名下程序合法、认定事实清楚。本院对上述证据认证如下：对于被告提交的1-2证据，原告提交的5、8号证据，能够证实涉案土地使用权登记在第三人张某己名下的事实，本院依法确认其效力；对于原告提交的1-3号证据能够证明六原告的诉讼主体资格，本院依法确认其效力；对于原告提交的4、6-7号证据，能够证实涉案土地使用权原登记在张炳文名下、地上房屋所有权登记在张炳文名下的事实。经审理查明，原告栾某某和其丈夫张炳文共生育六个子女，即本案原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊和第三人张某己，张炳文已于2012年去世。张炳文生前与原告栾某某在平阴县榆山街道办事处东关居民委员会购买宅基地一处，1989年1月23日由平阴县人民政府确权登记，集体土地使用权证号为0803231502，使用权人张炳文。1992年8月，原平阴县土地管理局再次将涉案土地使用权进行登记，土地使用权证号为平集建（92）字第0802360250号，土地使用权人为张某己。原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊认为原平阴县土地管理局登记主体错误，遂于2017年8月24日诉至法院，诉求同前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原平阴县人民政府进行土地登记的法定职权现由平阴县不动产登记局继续行使，因此，被告平阴县不动产登记局是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。?”本案中，原平阴县土地管理局于1992年8月为第三人张某己颁发了平集建（92）字第0802360250号土地使用权证，六原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告栾某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  李玉霞人民陪审员  周传才二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初136号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人侯某某，女，1980年12月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，2017年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被法批准逮捕，并于同日执行。羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第132号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人岳梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日20时许,被告人侯某某在乌鲁木齐经济技术开发区八钢X栋一单元前与吕某某进行毒品交易。侯某某将三小包白色粉末状物品以300元的价格出卖给吕某某，二人交易时被公安机关当场抓获。公安民警从吕某某身上搜出三小包白色粉末状物品，同时从被告人侯某某身上搜出现金300元。经称重，吕某某身上搜出的三小包白色粉末净重0.25克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）鉴字[2017]442号检验报告认定，三小包白色粉末状物品中均检出海洛因成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人侯某某系初犯，归案后自愿认罪，认罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品移送清单、称量笔录、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某无视国家法律，明知毒品而向他人进行贩卖，重量0.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人侯某某在拘役三至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人侯某某的辩护人提出被告人侯某某系初犯，认罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金已预缴。）二、缴获的毒品及毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一七年十二月二十二日书记员 钱军洋