wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20288号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《不听》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223司救执12号肖同花：肖同花与熊福清家庭婚姻纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经本院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人肖同花家庭困难，经我院司法委员会研讨决定，给予肖同花司法救助10000.00元。至此，肖同花向本院申请执行的（2014）茂民初字第158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22739号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖望雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金142715.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）109030.63元、复利40313.04元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金142715.26元、利息（含罚息）109030.63元、复利40313.04元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖望雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142715.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）109030.63元、复利40313.04元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖望雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844.19元（原告已预交），由被告肖望雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1034号之一申请执行人：刘建霞，女，汉族，住沧州市献县。被申请执行人：崔银锁，男，汉族，住衡水市武邑县。本院于2017年11月16日作出（2017）冀0929执保1034行裁定书，查封了被申请执行人崔银锁驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）。现因该案双方当事人已调解，继续查封已无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人崔银锁驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  陈建忠二〇一七年十二月十一日书记员  张莎莎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1478号申请执行人姜燕与被执行人张宪金依据（2016）吉0183民初1504号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初1504号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执355号申请执行人：宋振华，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋振华与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执865号之一申请执行人：天津市铨赢科技发展有限公司，住所地天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路2号-2101。法定代表人：张海波，总经理。被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，总经理。被执行人：天津市凯诺蜜胺化学有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：高玉祥，总经理。被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，天津市凯威化工有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市铨赢科技发展有限公司与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯诺蜜胺化学有限公司、吴玉凯、李桂芳金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）津02民初188号民事判决，已经发生法律效力。因天津市凯威化工有限公司、天津市凯诺蜜胺化学有限公司、吴玉凯、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，天津市铨赢科技发展有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。执行标的人民币62891000元、利息及相关费用。在执行过程中，查询了天津市凯威化工有限公司、天津市凯诺蜜胺化学有限公司、吴玉凯、李桂芳名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。天津市铨赢科技发展有限公司亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院的（2017）津02民初188号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1754号申请执行人:陈思,女性,汉族,1993年03月26日出生,住重庆市渝北区。被执行人:罗其顺,男性,汉族,1959年09月15日出生,住重庆市江北区。被执行人:冉启英,女性,汉族,1969年04月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈思与冉启英、罗其顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王永和
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执328��申请人闫跃林，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。被执行人保定东鑫输送带制造有限公司，住所地博野县。法定代表人王东彬，该公司经理。申请人闫跃林与被执行人保定东鑫输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一七年十二月十五日书记员  汤昭君
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第188号之二申请执行人：崔雪峰，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，北省河间市人。被执行人：刘信良，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。被执行人：ＸＸＸ，女，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。申请执行人崔雪峰与被执行人刘信良、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，本院依法委托评估被执行人刘信良、ＸＸＸ名下宁晋县水榭花都17号楼1单元3102室房产一处。案外人宋鹏跃、王增瑞提出执行异议，本院依法解除对该评估房产的查封措施。经本院查询工商管理、不动产管理登记部门，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘信良、ＸＸＸ其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月十三日书记员  张 坤
惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初9551号原告：张秀芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。被告：泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地泉州台商投资区东园镇秀涂村高速公路泉州管理分公司，统一社会信用代码91350500772932473L。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。原告张秀芳与被告泉州泉三高速公路有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芳负担。代理审判员  王惠超二〇一七年十二月五日书 记 员  傅家谋速 录 员  杨建波
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢186号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住高新区硅谷大街588号，法定代表人李向超，董事长。被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住高新区硅谷西街588，法定代表人王伟，董事长。关于申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52338号执行证书,执行标的本金550元、利息及相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52338号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月十九日书记员  王世刚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1837号申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，地址：高安市上湖乡，组织机构代码：573623248。法定代表人李小梅，该公司经理。被执行人孙田南，男，1980年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司与被执行人孙田南民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1048号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执恢9号之二申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地：铜川市印台区延安路**号。负责人：赵小平，该行行长。被执行人：铜川市哼瑞种猪场，住所地：铜川市印台区周陵农科示范园。法定代表人：杨铜林，该场场长。被执行人：铜川市秦瀚陶粒有限责任公司，住所地：铜川市耀州区孝北堡西北耐火材料厂院内。法定代表人：谢英民，该公司经理。被执行人：杨铜林，男，汉族，铜川市哼瑞种猪场经理，住铜川市王益区建工路。被执行人：谢英民，男，汉族，铜川市秦瀚陶粒有���责任公司经理，住铜川市印台区甘泉一巷延安路。中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市哼瑞种猪场、杨铜林、铜川市秦瀚陶粒有限责任公司和谢英民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）铜中民二初字第00013号民事调解书发生法律效力后，中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院依法申请强制执行，本院于2014年8月7日立案受理。2016年11月30日本院裁定终结本次执行程序。中国农业发展银行铜川市印台区支行申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案执行标的本金30980000元、到期借款利息744747.59元。执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。同年8月15日中国农业发展银���铜川市印台区支行向本院申请变卖被执行人铜川市哼瑞种猪场位于铜川市印台区印台乡寇村的房产及其土地使用权和机器设备。后申请执行人以该行正在进行内部处置程序为由，申请暂缓执行。2017年12月27日，申请执行人以该案债权转让、正在移交案件材料为由，书面请求暂停对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕02执恢9号案件的执行。待新的权利人确定后可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  于光昭二〇一七年十��月二十八日书 记 员  董召喜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执31号申请执行人:辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司。法定代表人：ＸＸ明，该公司经理。被执行人:李海军。申请执行人辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司与被执行人李海军租赁合同纠纷执行一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2011）连杨民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请执行。2017年5月22日，本院作出了（2017）辽执监11号执行裁定书，将该案提级由本院执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院已将被执行人李海军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，目前被执行人李海军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）连杨民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年十二月四日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11367号原告:刘章祥,男,汉族,1943年8月20日出生,住重庆市江津区。被告:马苏琼,女,汉族,1970年1月4日出生,住重庆市江津区。被告:谢汝东,男,汉族,1970年3月15日出生,住重庆市江津区。原告刘章祥与被告马苏琼、谢汝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告刘章祥于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章祥以原、被告之间已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘章祥撤诉。案件受理费50.00.00元，减半收取25.00元，由原告刘章祥负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月七日书记员  李本豪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3864号原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：唐炫，公司员工。被告:蒋后胜,男,1983年7月6日出生,汉族,住江苏省南京市。被告:翁世勤,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省六安市。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告蒋后胜、翁世勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出请求依法判令：1、两被告共同向原告支付到期未付租金39035.28元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计至2017年11月1日为1633.64元）；2、两被告共同向原告支付到期未付租金156141.12元及滞纳金（自2017年11月1日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、两被告共同向原告支付结清手续费500元，违约金7481.76元；4、对被告一抵押的车辆进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告蒋后胜。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。本案受理费4372元,退回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 晨
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2835号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇。法定代表人：沈东曙，董事长。委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。被告游元庆，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告田文君，女，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平公司”）与被告游元庆、田文君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍、被告游元庆到庭参加诉讼。被告田文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元；2、判令二被告支付原告到期利息100元及至立案之日的罚息4636元，后续罚息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购车缺乏资金向原告申请借款，2015年12月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30000元，大写：叁万元整，贷款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，贷款年利率21％。如逾期，按年利率24％计算给付逾期利息。合同订立之日，原告向二被告支付30000元借款（见票据）。借款到期后，二被告于2016年12月26日归还了部分到期利息6200元，后经原告多次催收，二被告以各种理由推诿，至今未支付本金及尚欠利息。被告游元庆辩称,2016年4月，二被告已经通过原告富平公司的业务员陈xx归还了30000元贷款，有陈xx出具的借条为证。2016年底，陈xx又替二被告支付原告贷款利息6200元。所以，二被告已按照贷款合同履行完毕，不欠原告任何款项。被告田文君无答辩意见。经审理查明，被告游元庆、田文君系夫妻关系。2015年12月16日，二被告以购车需要资金为由向原告富平公司借款，双方签订《贷款合同》一份，约定原告富平公司向二被告提供贷款30000元，贷款期限从2015年12月16日至2016年12月15日止，贷款年利率为21％，逾期还款年罚息为25.2％。《贷款合同》签订当日，原告富平公司通过银行转账的方式向二被告提供贷款30000元。贷款期限届满后，2016年12月26日，二被告归还了部分到期利息6200元。后经原告富平公司催收，二被告至今未归还借款本金及尚欠资金利息。另查明，2016年4月20日，陈xx（原告富平公司员工）向被告游元庆出具借条一张，载明：“今借到韩场镇XX社区游元庆现金人民币25000元整，大写（贰万伍仟元整），到期时间在2017年1月。借款人：陈xx，2016年4月20日。”以上事实，有原告的陈述，《贷款合同》复印件，贷款放款单复印件，二被告的结婚证复印件，借条等予以证明。本院认为，原告富平公司与被告游元庆、田文君在平等、自愿的基础上达成的贷款协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告富平公司按协议约定提供了贷款，二被告未按协议约定期限归还贷款属违约。原告富平公司要求二被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告富平公司要求二被告支付借款期限内尚欠利息100元及按年利率24％计算逾期利息的请求，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告游元庆认为已通过原告富平公司的员工陈xx将贷款及利息归还原告富平公司的抗辩理由，因陈xx向被告游元庆出具的借条内容为二人之间的民间借贷，并未涉及原告富平公司，不能证实被告游元庆的辩称内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游元庆、田文君在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30000元。二、被告游元庆、田文君在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款期限内利息100元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2016年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告游元庆、田文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘昊二〇一七年十二月六日书记员  万姗
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1140号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘广田，男，1952年12月18日出生。委托代理人刘峰（系刘广田之子），1983年3月18日出生。申请再审人刘广田因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘广田因认为行政机关没有履行行政职责而针对北京市房山区住房和���乡建设委员会（以下简称房山区住建委）于2016年11月24作出的《关于刘广田申请查处的答复》（以下简称被诉答复）和北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作的房政复字〔2016〕131号《行政复议决定书》向法院提起行政诉讼。刘广田请求房山区住建委履责的事项系要求房山区住建委查处其内部工作人员的违法行为，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围，故刘广田的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。房山区住建委于2015年10月30日作出的《关于刘广田申请查处的答复》不属于本案审查范围。故，终审法院裁定驳回刘广田的起诉正确，刘广田申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘广田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1758���申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人李贝，男，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,776.33元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款���可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���辉审判员 范  勤审判员 林 惠 群二〇一七年十二月六日书记员 石 权 胜
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执578号申请执行人:王平,男性,汉族,1969年07月25日出生,住府谷县。被执行人:刘小琴,女性,汉族,1976年06月26日出生,住府谷县。被执行人:付晓瑞,男性,汉族,1977年08月01日出生,住府谷县。申请执行人王平与被执行人付晓瑞、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00200号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，至今未予自动履行。本院经查询车管，被执行人付晓瑞名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码陕A92D**)、神宇牌小型汽车一辆（车牌号码陕K726**)；被执行人刘小琴名下的神行者小型汽车一辆（车牌号码陕A92D**)，已被另案查封。再经查询不动产登记服务中心、工商局、金融机构等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。2017年12月21日本院依法向申请执行人王平释明被执行人付晓瑞、刘小琴名下财产状况，且经申请执行人王平签字确认，本案现应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2017)陕0822执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十二月二十一日书记员  李瑞霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4181号申请执行人袁维被执行人四川中恒华信云商科技有限公司法定代表人王凯。袁维申请执行四川中恒华信云商科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初2894号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁维于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币5380元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2894号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 杨志科
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5604号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：程明贵，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1474号之一申请执行人李俊停，女，1966年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李茹，女，1993年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李安，男，1988年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭雅博，男，1995年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5859号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，或对查封的土地申请执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  崔 诤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3683号原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：孙建东，男，1970年10月6日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告张建华诉被告孙建东公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执恢67号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该行行长。被执行人江春兴，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人游庆峰，女，汉族，1973年6月25日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人江春兴、游庆峰借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日委托淘宝网拍卖被执行人游庆峰所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（半山豪园）的房产（房屋所有权证号为芦房权证芦溪镇字第××、国土使用权证号为芦国用XX号）。2017年11月6日买受人刘丙圣（公民身份号码XX）以1218968元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人游庆峰所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（半山豪园）的房产（房屋所有权证号为芦房权证芦溪镇字第××、国土使用权证号为芦国用XX号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘丙圣所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘丙圣时起转移。二、买受人刘丙圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年十二月四日书记员 刘志纲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4219号申请执行人成都超时代沙盘模型设计有限公司法定代表人施文启。被执行人青神联合一百运营管理有限公司法定代表人曾紫雄。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4203号民事判决书，于2017年7月17日受理成都超时代沙盘模型设计有限公司申请执行青神联合一百运营管理有限公司定作合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人青神联合一百运营管理有限公司在青神县农村信用合作社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十三日书记员  李锐锋
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执11号之一申请执行人：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地：太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。法定代表人：武芝盛，该公司董事长。委托代理人：杨立君，该公司法律顾问。委托代理人：马永斌，该公司员工。被执行人：秦皇岛市佳昌明电力燃���有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被执行人：山西焦煤集团中源物贸有限责任公司，住所地：太原市万柏林区新晋祠路一段1号。法定代表人：刘立新，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监48号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第352号民事调解书，于2017年7月12日立案执行山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、山西焦煤集团中源物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院分别于2017年11月13日执回人民币259244元、2017年12月20日执回人民币1000000元，剩余本金6375809.25元、利息及案件受理费7966236.51元被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、山西焦煤集团中源物贸有限责任公司应继续清偿。此外，经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 勇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3135号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：朱俊友，男，1977年11月16日出生，汉族。原告河南华璟物业服务有限公司与被告朱俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1888号罪犯陈尼茸，男，1996年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人陈尼茸犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尼茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尼茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尼茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尼茸减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21520号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:郭秀灵，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人:郭志民，男，1974年06月17日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭秀灵、郭志民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2121号之一原告：李梦恬，女，汉族，1994年6月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道435号。负责人：崔云峰。被告：胡浩军，男，汉族，1996年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李梦恬与被告安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部、胡浩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月22日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告李梦恬补交案件受理费。原告李梦恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李梦恬撤回起诉处理。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告李梦恬负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢109号申请执行人：姜福贵,住白城市。被执行人：于占辉,住白城市。被执行人：顾起全,住白城市。本院在执行姜福贵与于占辉、顾起全合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第52号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 允
重庆市渝中区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)渝0103民初27673号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈琼，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建��重庆市分行诉称，2016年8月29日，陈琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈琼立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金57120.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3355.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈琼承担。被告陈琼未答辩。经审理查明，2016年8月29日，陈琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈琼承担。陈琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年10月8日、2017年3月20日，陈琼分别向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向陈琼发放了信用卡。陈琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，陈琼尚欠建��重庆市分行信用卡透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、信用卡分期通约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈琼发放了信用卡，陈琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金57120.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3355.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取754元，由被告陈琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。��判员宋涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执970���申请执行人:李子勇。被执行人:乔志听。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人乔志听的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年十二月三十日书记员  余 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3564号之一被执行人徐远君,男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初463号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐远君的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执827号之一申请执行人:郭艳，女，1979年11月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人:陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人郭艳与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3035号原告：吕长法，男，1957年5月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇白家塬村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告吕长法诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资435291元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1981年至2012年原告先后在被告椿林电管站、椿林供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告吕长法作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告吕长法的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告吕长法2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕长法的起诉。案件受理费10元，退还原告吕长法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2013号罪犯莫加顺，男，1994年1月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑一初字第184号刑事判决，以被告人莫加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫加顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫加顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执621号被执行人胡学才，男，汉族，1971年4月21日出生。本院作出的（2016）京02刑初57号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学才的银行存款人民币五万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡学才应当履行义务部分的其它财产。主执行官李京耀执行员  胡建勇执行员  苏向京二〇一七年十二月一日书记员  张 芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1953号罪犯杨宽云，男，1980年7月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人杨宽云犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨宽云不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宽云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨宽云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执恢1446号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司。公司住所地：东胜区。法定代表人：邬泽宇，系公司总经理。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十四日书 记 员  段彦茹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1112号原告：钱国兰，女，1987年11月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：杨健珑（曾用名杨建龙），男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告钱国兰与被告杨健珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钱国兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱国兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国兰负担。审 判 长  梁东华人民陪审员  李应权人民陪审员  徐中赋��〇一七年十二月二十二日书 记 员  余艳群
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执409号之一申请执行人：苏悦，女，1997年9月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心3层30310。法定代表人：王广仁。本院在执行申请执行人苏悦与被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司仲裁一案中，申请执行人苏悦于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1612号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之后立即生效。主执行官梁立君执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5576号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：冯一飞，男，1991年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系泸州老窖股份有限公司员工。被告：太仓市浮桥镇世纪乐购超市，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪石家泾路与牌九路口。经营者：邵利飞。被告：泸州市江阳区江南酒业有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡振兴路。法定代表人：何廷生。原告泸州老窖股份有限公司与被告太仓市浮桥镇世纪乐购超市、泸州市江阳区江南酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 华审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00808号之三申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县，组织代码:91340200564984949M。被执行人：繁昌县鑫昌炉料有限公司，住繁昌县，机构代码：78109342-1。本院依照已经生效的（2014）繁民二初字第00109号民事调解书等向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县鑫昌炉料有限公司所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年十二月十五日书记员  梅养成
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢75号申请执行人：董火林，男，1961年12月20日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：董倩，女，1986年12月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：董威，男，1989年1月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：郭清凤，女，1933年8月25日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪宏生，男，1954年7月24日出生，汉族，新洲区人，住武汉市东西湖区。申请执行人董火林、董倩、董威、郭清凤与汪宏生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年11月10日作出的（2000）新民初字第171号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人汪宏生赔偿李桂珍经济损失81041.46元。因李桂珍于2016年5月14日死亡，本院于2017年8月15日作出（2002）新执字第21-3号执行裁定书，裁定变更申请董火林、董倩、董威、郭清凤为本案申请执行人。因被执行人汪宏生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董火林、董倩、董威、郭清凤于2017年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人汪宏生送达恢复执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，只发现被执行人汪宏生在银行有存款19515.89元，本院及时采取冻结、扣划措施，并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2000）新民初字第171号民事判决本次执行程序。被执行人汪宏生应继续履行（（2000）新民初字第171号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十五日书记员  马 攀
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7481号原告：沈国平，男，1965年1月21日出生，汉族，住浦江县。被告：芮芝云，男，1963年4月16日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告沈国平与被告芮芝云之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费102元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月二十一无代书记员 楼璀灿
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3180号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。被告：李胜君，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告李胜君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青��鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月二十日书记员  米欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初6339号原告：辛亚，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：江美红、王甫栋，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙沈亮，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：易素英，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告辛亚与被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日收案后，原告辛亚于2017年12月6日向本院提出对被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。本院认为，原告辛亚自愿撤回对被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辛亚撤回对被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告辛亚承担。审 判 员 王爱东二〇一七年十二月十三日法官助理 仇 惠书 记 员 于 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8808号原告:王虹，女，1967年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川蜀信投资有限公司。住所地：成都市惜字宫南街。原告王虹与被告四川蜀信投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院根据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2312号民事裁定，于2017年10月13日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王虹撤回起诉处理。审判员 朱 伟二〇一七年十二月一日书记员 叶佳旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2021号申请执行人：卓成中被执行人：胡传奇本院在执行申请执行人卓成中与被执行人胡传奇劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3313号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。法定代表人：周鹏，职务行长。被执行人：范春艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与范春艳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初2212号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币221360.55元及利息、案件受理费4781元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 蕊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执907号之一申请执行人：王彦。被执行人：丁庆。被执行人：郑春霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2498号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人丁庆、郑春霞有待退房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆、郑春霞退房款500000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月二十七日书记员  赵汝彬
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢907号申请人，张玉玲，女，1980年4月13日生人，汉族，农民，住莘县朝城镇中心街***号。被执行人，任继安，男，1980年4月9日生人，汉族，农民，住济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区*******室。申请执行人张玉玲申请执行被执行人任继安因民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2477号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款81000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初2477号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十二月十九日书记员  王德才
安徽省阜南县人民法院执行裁��书(2017)皖1225执1214号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。被执行人：许平才本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人许平才借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50262.00元，因查找不到被执行人许平才可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人许平才可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢30号申请执行人：邓云江,住白城市。被执行人：王虎逊,住白城市。本院在执行邓云江与王虎逊合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1366号之一原告：张瑜（曾用名张宇），女，汉族，1968年3月9日生。委托诉讼代理人：申清枝、何新，河北腾迅律师事务所律师。被告：韩广琪，男，汉族，1964年4月27日生。被告：张景双，女，汉族，1966年6月8日生。二被告委托诉讼代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。原告张瑜与被告韩广琪、张景双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张瑜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张瑜承担。审 判 长  王 华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜语微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9771号原告：合肥升瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园17幢1003室，统一社会信用代码9134010067422123XW。法定代表人：王作俊职务：执行董事兼总经理。委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。统一社会信用代码91340100728526494N。法定代表人：徐飞龙职务：执行董事兼总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：卢振华职务：董事长。被告：安徽三林置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大众路以西恒大城综合楼，统一社会信用代码91340100732996405X。法定代表人：钱永华职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥升瑞建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、安徽三林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月21日原告合肥升瑞建材有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告合肥升瑞建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告合肥升瑞建材有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，由原告合肥升瑞建材有限公司承担。审判员  童辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8531号原告：冯德林，1990年11月1日生，回族，无职业，住南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：王毅兵，该公司区域总监。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TANWERNYUEN。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告冯德林于2017年12月25日���面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。审判员  颜弘二〇一七年十二月二十五日书记员  谷月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1697号上诉人（原审原告）：高耀花，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：高红艳，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司。法定代表人：孟广顺，系该公司董事长。原审第三人：高光辉，男，汉族，农民。上诉人高耀花、高红艳因与被上诉人中铁二十一局、原审第三人高光辉租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502号民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高耀花、高红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高耀花、高红艳上诉请求：查明本案事实发回重审或者依法改判，按照我们一审的诉讼请求进行改判。事实和理由：一、上诉人是适格的诉讼主体，有权行使诉讼权利并承担义务。原审判决认为涉案土地承包人为高莲英，二、上诉人是经高莲英授权代管该承包地，没有签订合同的主体资格，原判驳回原告诉讼请求，查明事实不清。上诉人提交的（2009）渭证民字360号公证书，可以证明二上诉人享有涉案土地的承包经营权。三、二上诉人2012年9月29日与被上诉人签订场地租用合同，合同期限从2012年10月1日至2015年10月1日止，双方均按照约定履行义务，合同到期后，被上诉人既不表示继续使用，又不移交场地，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，为不定期合同，出租人应当继续按照原合同约定支付场地租用费。承租人未按时履行合同构成违约，应承担违约责任，并支付场地占用费；未经二上诉人同意，擅自处分场地设备给第三人，第三人应支付相应费用，承担相应责任，并由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人中铁二十一局集团有限公司未到庭进行答辩。原审第三人未到庭进行陈述。高耀花、高红艳向一审法院起诉请求：1、被告及第三人退还租赁场地并腾空场地，恢复原状；2、被告及第三人承担2015年10月1日至清场之日止的场地占用费（暂计算至2016年4月1日）42500元；3、诉讼费用由被告第三人承担。一审法院认定事实：1990年1月1日，二原告之母高莲英从渭南市临渭区韩马村九组承包了该村南沟荒坡地，并签订了承包合同，承包期限至2060年12月31日止。2009年9月9日，高莲英与二原告签订协议书一份，将上述承包地交由二原告生产、管理。2012年9月29日，二原告将上述承包地中新建宁西铁路里程Dyk20+700南侧400米、渭南临渭区站南办韩马村九组南沟煤厂场地租赁合同，租赁期限为2012年10月1日起至2015年10月1日止。2016年1月4日，中铁二十一局集团有限公司工程指挥部第一项目部将该场地上的拌合站90、50机组设备各一套作价抵扣给第三人高光辉所有。一审法院认为，本案涉案场地承包人为高莲英，从二原告与高莲英签订的协议显示，高莲英仅授权二原告代管该承包地，而非将该承包地使用权转让或租赁给二原告，且二原告未提供其与韩马村九组签订的承包合同，不能证明二原告为该承包地的合法使用权人，二原告的诉请没有合法依据，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第十八条、第十九条之规定，判决：驳回原告高耀花、高红艳的诉讼请求。案件受理费862元，由原告高耀花、高红艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，高耀花、高红艳与中铁二十一局集体有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第一项目部签订的场地租用合同，约定租赁期限：自2012年10月1日起至2015年10月1日止，共计三年。租金标准为：场地租用费85000元/年。本院认为，案外人高莲英作为涉案荒坡地的承包人，其在承包期限内对承包的荒坡地依法享有经营、收益、流转的权利；高莲英授权高耀花、高红艳对涉案的荒沟地享有管理、收益支配的权利。上诉人高耀花、高红艳与被上诉人中铁二十一局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第一项目部签订的场地租用合同，双方在合同期限内均已履行了各自的义务，合同到期后，关于租赁场地双方未进行移交，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用户的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同有效继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述规定，上诉人高耀花、高红艳主张由中铁二十一局集团有限公司支付2015年10月1日至清偿之日止的场地占用费42500元，与本案争议标的具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格应予确认，诉讼请求应予支持，一审认定二人不具有诉讼主体资格，但却使用判决驳回其诉讼请求存在不当之处，应予纠正。鉴于上诉人高耀花、高红艳具有诉讼主体资格，为方便当事人诉讼，本案宜实体判决。至于，上诉人原审中请求由被上诉人及第三人退还租赁场地、恢复原状，二审中，涉诉场地已由上诉人另行出租，二上诉人明确表示对被上诉人及原审第三人退还租赁场地、恢复原状不再请求，由原审第三人承担场地租赁费占用费不再请求，应予准许。综上所述，高耀花、高红艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3853号民事判决；二、被上诉人中铁二十一局集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上诉人高耀花、高红艳场地租赁费42500元。三、驳回上诉人高耀花、高红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，二审案件受理费862元共计1724元，由被上诉人中铁二十一局集团有限公司承担。本判决为终审判决审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十二月十五日书 记 员  王梦娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1952号罪犯韩朝芳，男，1974年4月2日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人韩朝芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩朝芳不服，提出上诉。在二审期间，上诉人韩朝芳申请撤回上诉，本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1182号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准原判。裁判于2015年11月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩朝芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩朝芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3852号原告：陈继生，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人:孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：汤建民，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁国市。第三人：宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道办事处河沥溪马场坞村路1号。负责人：陈玉亭，该居委会主任。本院在审理原告陈继生与被告汤建民、第三人宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告陈继生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继生申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈继生撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈继生承担。审判员  汪克玲二〇一七年十二月一日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执264号申请执行人徐少伟，男。被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部（王向阳），男。本院在执行徐少伟申请执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部（王向阳）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院宜劳仲裁字（2016）78号见仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1614号之二申请执行人：王贵龙，男，1962年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宋玉华（系申请执行人的妻子），女，1963年3月10日出生，汉族。申请执行人：宋玉华，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李玉玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘玉宴（系申请执行人的丈夫），男，1964年8月21日出生，汉族。申请执行人：刘玉宴，男，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吕广新，男，1984年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张莉莉，系申请执行人的妻子，女，1985年11月12日出生。申请执行人：张莉莉，女，1985年11月12日出生，住址同上。申请执行人：徐忠兰，女，1979年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：崔永彬，男，1973年1月5日出生，朝鲜族，住址同上。委托代理人：徐忠兰，系申请执行人的妻子，女，1979年9月16日出生，汉族。被执行人：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵元军，系该公司总经理。申请执行人宋玉华等八人与被执行人大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人大连阿尔滨中辰置业有限公司应偿还八名申请执行人逾期交房违约金152700元整，另查，该单位的法定代表人因另案正在服刑期间。在执行中，本院轮候查封被执行人大连阿尔滨中辰置业有限公司所有的坐落于大连市金州区，再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十二月四日书记员  郑文雯
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执16号申请执行人：陈长青,男性,1964年6月12日出生,住吉林省安图县。被执行人：滕连菊,女性,1968年11月16日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：文连玲,女性,1944年4月27日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行陈长青与滕连菊、文连玲物权保护纠纷一案中，因被执行人滕连菊、文连玲拒不履行生效法律文书确定的迁出房屋的义务，本院以滕连菊涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送白河森林公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年十二月十九日书记员 孙明远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1634号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈刚，系该行员工。委托代理人：舒伟进，系该行员工。被告：罗春，男，1977年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告罗春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人舒伟进到庭参加诉讼。被告罗春经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年8月31日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××70），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年9月9日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××70）透支额本金人民币7899.02元；滞纳金及利息人民币8959.37元，共计16858.39元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定诉致贵院，请依法裁决一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币16858.39元（其中本金人民币7899.02元；滞纳金及利息人民币8959.37元。滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、身份证复印件一份，证明原、被告身份的主体资格；证据二、信用卡申领单一张，证明被告于2010年4月19日向我行申请办理信用卡一张；证据三、银行流水及催收记录一份，证明被告在刷卡消费过程当中，我行对被告的欠款进行过信件催收及上门催收。被告罗春未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2010年7月16日，被告罗春向原告申请办理卡号为62×××70的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金7899.02元，利息8503.16元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金7899.02元及利息（截至2017年1月19日利息为8503.16元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费220元，由被告罗春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员 章佩玉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执274号申请执行人：罗艳秧，女，1978年2月19日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。被执行人：杨国标，男，1974年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县茶叶站职工，家住南涧县。被执行人：江耀云，女，1977年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，中学教师，家住南涧县，系杨国标之妻。罗艳秧诉杨国标、江耀云合同纠纷一案，��院作出（2016）云2926民初210号民事调解书，确定由被执行人杨国标、江耀云于法律文书生效后给付申请执行人罗艳秧执行款150000元。法律文书生效后，因被执行人杨国标、江耀云未按期履行，申请执行人罗艳秧于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人杨国标、江耀云无一次性履行能力，其工资及南涧县城樱花广场附近的商铺已被我院冻结、查封，其妻江耀云在本案执行中病亡，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执274号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十九日书记员  张迎红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2548号之一原告：滁州市铭达包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码91341100336684637C。法定代表人：赖连成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：全椒县中心彩印包装厂，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心街道，统一社会信用代码913411241528141268。法定代表人：白义强，该公司经理。原告滁州市铭达包装印刷有限公司与被告全椒县中心彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告滁州市铭达包装印刷有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市铭达包装印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市铭达包装印刷有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告滁州市铭达包装印刷有限公司负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十二月十五日代理书记员  贾 瑶
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执564号申请执行人:蔡敬稳,男,汉族,1974年04月15日出生,住旬阳县城关镇。被执行人:蔡家锋,男,汉族,1961年09月17日出生,住旬阳县小河镇。被执行人:代号发,男,汉族,1981年02月28日出生,住旬阳县小河镇。被执行人:段丽霞,女,汉族,1981年02月23日出生,住旬阳县小河镇。本院在执行蔡敬稳与代号发、段丽霞、蔡家锋民间借贷纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月十二日书记员  李 波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执927号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人蔡辉煌。被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。法定代表人林伟杰。被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，住福建省晋江市。被执行人蔡茉莉，女，1964年10月9日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、晋江风华鞋材有限公司、蔡辉煌、蔡茉莉借款合同一案，依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170213号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因被其他法院首封暂时无���处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十二月一日书记员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)太原市丰华贸易有限公司，住所地太原市和平北路鑫佳源钢材市场D区6号。法定代表人：郭玉华，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)赵晋虹，男，1974年6月3日出生，汉族，太原市杏花岭区柏杨树村居民，住太原市，身份号码：×××。被申请人(一审被告、二审被上诉人)太原市尖草坪区工业设备安装公司，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷110号。法定代表人：陈建中，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)太原市迪龙商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路122层1幢3层。法定代表人：郭景升，该公司董事长。再审申请人太原市丰华贸易有限公司（以下简称丰华公司）因与被申请人赵晋虹、太原市尖草坪区工业设备安装公司（以下简称工业公司）、太原市迪龙商贸有限公司（以下简称迪龙公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)晋01民终435号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰华公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。再审申请人在起诉状说：赵晋虹和再审申请人双方熟悉，同年8月赵晋虹多次找再审申请人协商，由再审申请人给位于长治路新97号院内��钢结构及土建工地提供建筑材料，在双方对货物的单价及货到后付款方式谈妥后，我公司便积极履行了供货义务，再审申请人与赵晋虹谈时，赵晋虹手持《建筑工程施工合同》与再审申请人谈的，再审申请人看过赵晋虹的合同后，方才和赵晋虹约定供货的。赵晋虹在答辩时也说：原告看到了我以被告工业公司的名义与被告迪龙公司签订的《建筑工程施工合同》后给我供货的。本案中《建筑工程施工合同》第五条1项：本合同由乙方法人授权赵晋虹为甲方驻工地代表，(出具授权委托书)负责合同履行，按要求组织施工，保质保量，按工期完成施工任务，赵晋虹是拿着《建筑工程施工合同》有工业公司的授权，以工业公司的名义让再审申请人供货的，被申请人工业公司一会说起对赵晋虹的授权是施工承包，不包括购买建材，一会儿说再审申请人是给赵晋虹供货，一会儿说赵晋虹是挂靠，其说法不一。本案的事实是迪龙公司将工程总承包给工业公司，工业公司又将全部施工工程委托给赵晋虹履行合同。迪龙公司默认工业公司转包的行为。工业公司与赵晋虹形成了《民法通则》中的代理关系。据《民法通则》第67条的规定，工业公司和赵晋虹应承担连带责任。赵晋虹代理工业公司的行为获得了迪龙公司的默认。迪龙公司对赵晋虹的违法代理也默认，也有过错，也应承担责任。据《民法总则》第140条、《合同法》第272条、第275条、《民法通则》第113条的规定，三被申请人对再审申请人的货款，运费，利息共同承担责任。原审只注意到再审申请人起诉时的陈述，未考虑被申请人陈述，未全面考虑本案的实质事实和存在的法律关系、未考虑事情的起因和争议焦点。没考虑三被申请人的过错责任。对案件的性质和法律关系认识错误，违背了司��的精神，立法的目标。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求本院：一、撤销太原市中级人民(2017)晋01民终435号民事判决；二、依法改判三被申请人对再审申请人货款1692654.50元，运费9470元和俞期利息259436.50元共同承担责任。三、诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，基本事实是再审申请人丰华公司与被申请人赵晋虹之间的口头买卖合同成立，丰华公司已经交付了货物，赵晋虹应当支付相应货款及利息，原审法院对此均已认定，并无不当；现丰华公司提出原判决适用法律错误的理由主要是工业公司与赵晋虹之间系《民法通则》规定的代理关系，据《民法通则》第67条的规定，工业公司和赵晋虹应承担连带责任，赵晋虹代理工业公司的行为获得了迪龙公司的默认，迪龙公司对赵晋虹的违法代理也默认，也有过错，也应承担责任。经查，案涉买卖合同合同因系口头买卖合同，双方当事人对买受人赵晋虹是否为工业公司的代理人的约定不明，丰华公司应当就其主张承担举证证明责任，但现有证据不足以证明其主张成立。原审法院根据丰华公司在起诉状中陈述和”支付货款的承诺”、”出库单”等证据及《中华人民共和国合同法》的相关规定和合同相对性原则认定赵晋虹购买钢材行为是个人行为，适用法律正确；丰华公司的再���申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太原市丰华贸易有限公司的再审申请。审判长徐立军审判员张林审判员程庆华二〇一七年十二月十八日书记员赵星河
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8464号原告：夏培勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告夏培勇与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏培勇以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏培勇申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏培勇撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告夏培勇负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初759号原告：李某1，男，1957年10月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人:赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1964年3月20日出生，辽宁省本溪市人，无业,住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：李某3，���，1987年10月1日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：李某4，女，1959年12月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。原告李某1与被告李某2、李某4继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求:1、确认被继承人生前所立的遗嘱合法有效；2、请求法院依照被继承人李某5的遗嘱分割遗产，房产证号为本房权证南芬字第XXX**号房产（房屋价值20000元）及本房权证南芬字第XXX**号房产（房屋价值40000元）归原告所有，本房权证南芬区字第XXX**号房产（房屋价值40000元）归被告李某2所有；3、本案诉讼费用由被告李某2承担；事实和理由：被继承人李某5、黄某某生前系夫妻关系，育有二子一女，长子李某1、长女李某4、次子李某2，黄某某已于1996年去世，李某5于2009年自书遗嘱一份，其内容如下：“李某5生前的遗产（两处）平房老房年久要塌，长子李某1又建造一座新房，出钱出力所以老房那边就确定给李某1。楼房一处原来是次子李某2的，这回还确定给李某2。”遗嘱订立后，李某5于2015年3月去世，留有三处房产，分别是位于本溪市南芬区XX街X组，建筑面积82.5平方米（房权证南芬字第XXX**号）房产、另一户建筑面积53.41平方米（本房权证南芬字第XXX**号）房产、位于本溪市南芬区XX街XX栋X单元X层X号，建筑面积32.72平方米（本房权证南芬区字第XXX**号）房产。上述房产中按照被继承人李某5遗嘱内容，应当由原告李某1继承房产证号为本房权证南芬字第XXX**号的房产和房产证号为本房权证南芬字第XXX**号的房产。对上述遗产的分割，继承人之间达不成共识，故原告依据被继承人李某5自书遗嘱，提起本次诉讼，请求法院依法确认遗嘱效力并按照遗嘱对上述房屋予以分割。李某2辩称，不认可此份遗书，对遗书真实性有异议，之前被继承人未说起过此份遗书；遗嘱的字迹无法证明是被继承人所写；遗嘱没有第三人在场的证明，没有公证；原告在被继承人去世一年多后才要求执行此份遗嘱，该遗书是伪造的。李某4辩称，不同意原告诉讼请求，遗产子女应该都有份。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人李某5、黄某某生前系夫妻关系，育有二子一女，长子李某1、长女���某4、次子李某2，黄某某于1996年10月去世,李某5于2016年3月19日去世。原告提供李某52009年4月1日书写的“遗书”和2013年3月4日书写的“立遗嘱人李某5”材料及李某5生前书写的文字材料，用以证明该两份遗嘱的真实性。遗书中李某5将其所有的位于南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积82.5平方米）的房屋、南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积53.41平方米）的房屋给原告李某1继承，将其所有的位于南芬区街粮库栋单元层号（房屋所有权证号：本房权证南芬区字第XXX**号，建筑面积32.72平方米）的楼房给被告李某2继承。据原告所述，2013年，李某5将此份遗书交给原告李某1，李某5书写遗书时没有其他人在场。2017年8月，原告找到被告李某2商量遗嘱继承事宜，被告李���2认为遗书不真实，不同意遗嘱内容。现李某2、李某1共同居住于位于南芬村一组的本房权证南芬字第XXX**号的房屋内。本院认为，公民对自己所有的合法财产有处分权，本案中，原告提供被继承人李某5的遗嘱，并提供了李某5生前档案笔迹等相关材料以确认该遗嘱的真实性。被告李某2辩称该遗嘱非被继承人李某5所写、该遗嘱是虚假的，其未提供相应证据予以证明，其亦未申请对笔迹真实性进行司法鉴定，对于该遗嘱的真实性，本院予以确认，对于被告李某2的抗辩理由本院不予采信。该遗嘱由李某5亲笔书写、签名，并且注明了年、月、日，符合自书遗嘱的成立要件，系李某5自书遗嘱。被告李某2辩称遗嘱没有第三人在场的证明、公证，是否有第三人在场或公证不是自书遗嘱成立的必要条件，对于该抗辩理由本院不予采信。因此，���继承人李某5的遗产应按照遗嘱继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人李某5生前所立的遗嘱合法有效；二、位于本溪市南芬区南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积82.5平方米）的遗产房屋和位于本溪市南芬区南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积53.41平方米）的遗产房屋由原告李某1继承；位于本溪市南芬区XX街XX栋X单元X层X号（房屋所有权证号：本房权证南芬区字第XXX**号，建筑面积32.72平方米）的遗产房屋由被告李某2继承。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担690元、被告李某2负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孟雪附法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执693号之一申请执行人:王六营，女，汉族，1958年6月17日生，住河南省嵩县。被执行人：陈新喜，男，汉族，1955年12月2日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，从被执行人陈新喜的邮政储蓄账户划拨1000元，已交付申请人，被执行人陈新喜在监狱服刑，本院已对陈新喜的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人陈新喜暂无其他可供��行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325刑初98号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月二日书 记 员  苏坤坤