成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初167号原告（反诉被告）：中铁快运股份有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区文家乡华严村四组。负责人：牟昕坷，总经理。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建鑫磊物流有限公司，住所地厦门市同安区同源路299号（3#综合办公室）3317号办公室。法定代表人：吴学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：成都银鹭食品有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园12路168号。法定代表人：RashidQUESHI（罗士德），董事长。委托诉讼代理人：钟学斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄昌松，该公司员工。原告（反诉被告）中铁快运股份有限公司成都分公司（以下简称中铁快运公司）诉被告（反诉原��）福建鑫磊物流有限公司（以下简称福建鑫磊公司）、成都银鹭食品有限公司（以下简称成都银鹭公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，福建鑫磊公司以中铁快运公司为被告于2017年11月20日提出反诉，本院依法合并审理，适用普通程序于2017年11月24日、同年12月22日公开开庭进行了审理。中铁快运公司的委托诉讼代理人卢子彬、廖乃潼，福建鑫磊公司的委托诉讼代理人苏庆密、成都银鹭公司的委托诉讼代理人钟学斌、黄昌松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中铁快运提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）福建鑫磊公司支付运费1，515，703.4元及资金占用利息（从2017年1月6日起至款项付清时止，按同期银行贷款利息计算）；2.判令被告成都银鹭公司对福建鑫磊公司应承担的第1项诉讼请求的支付义���向中铁快运承担连带责任；3.判令福建鑫磊公司承担中铁快运公司支付的律师费120，000元；3.本案的诉讼费用由福建鑫磊公司和成都银鹭公司承担。事实和理由：2016年9月1日，中铁快运公司与福建鑫磊公司签订《货物运输合同》，约定福建鑫磊公司委托中铁快运公司将成都银鹭公司的货物通过铁路运输的形式从成都市运输给甘肃省、贵州省各地银鹭公司的经销商。2016年11月之前的运费1，515，703.4元福建鑫磊公司未按约定支付，因被告福建鑫磊公司从2017年开始不再为成都银鹭公司服务，原告多次催收，福建鑫磊公司均以部分货物出库超期为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告诉请。被告（反诉原告）福建鑫磊公司辩称：2016年11月及12月的运费确定尚未结算，原因在于中铁快运公司违约在先，我方有权���绝付款义务。被告成都银鹭公司辩称：1.我方并非运输合同的主体托运人，与中铁快运也无货物运输合同委托关系，中铁快运公司要求我方连带承担给付义务无事实和法律依据；2.我方并非货物运输合同主体实际托运人，福建鑫磊公司进行货物运输不是受我方委托，福建鑫磊公司与我方无委托代理合同关系，中铁快运公司要求我方承担给付运输费用连带责任无事实和法律依据；3.中铁快运公司要求我方承担诉讼费用与律师费用无事实和法律依据。反诉原告福建鑫磊公司提出诉讼请求：1判令中铁快运公司支付我方违约金324，328.8元，赔偿运费差价84，628.9元；2.判令中铁快运公司返还保证金100，000元；3.判令中铁快运公司支付律师费40，000元；4.判令中铁快运公司支付我方垫付的货损29，378.12元；5.判���中铁快运公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，福建鑫磊公司与中铁快运公司签订《货物运输合同》，约定中铁快运公司为福建鑫磊公司提供运输及管理货物的服务，福建鑫磊公司按约定支付服务费用。合同3.1.1条约定：“乙方在收到甲方运输指令后，应在48小时内完成装货出厂。若乙方无法在此期限内发运，乙方需要按每延误24小时每吨20元向甲方支付违约金，直到发运完成。同时，甲方有权调动其他运力，超过本合同价部分的运费，甲方从乙方未结运费中扣除。”第11.3条约定：“本合同签订时，甲方需向乙方缴纳运价下浮保证金10万元。合同履行完毕终止后，如无考核扣款或其他争议，乙方应在合同终止后15个工作日内将保证金无息退还。”第13条约定：“胜诉方为维护合法自身利益���支付的诉讼费、律师费、公证费、公告费、差旅费、调查费等由败诉方承担。”合同签订后，福建鑫磊公司向中铁快运公司支付保证金10万元。2016年11月、12月期间，中铁快运公司不能依约发运，11月中铁快运公司共有10单超期发运，依约计算违约金为8，526.8元，12月中铁快运公司共有188单超期发运，依约计算违约金为315802元，其中40单福建鑫磊公司转由公路运输，损失运费价差为84628.9元。现中铁快运公司以运输合同为由向贵院起诉，福建鑫磊公司认为，中铁快运公司应当依约承担违约责任。为此，特向贵院提出反诉，请求合并审理。反诉被告中铁快运公司辩称：1.福建鑫磊公司主张的违约金324，328.8元及运费差价84，628.9元的诉请无事实和法律依据，请求驳回；2.福建鑫磊公司向中铁快运公司缴纳的100，000元保证金是事���，我方要求在运费中冲抵；3.对运输中存在的货损29378.12元我方认可，要求在运费中冲抵；4.福建鑫磊公司主张律师费40，000元的请求没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本诉部分的证据，本院认定如下：1.中铁快运公司出示了《货物运输合同》及附件，拟证明中铁快运公司与福建鑫磊公司之间建立了运输合同关系，同时，该证据也是福建鑫磊公司为证明自己主张出示的证据，本院对该份运输合同的真实性予以认可。2.中铁快运公司出示了与福建鑫磊公司之间2016年12月运输计划及对帐单的电子邮件、2017年1月12日开具的运费发票一张。拟证明双方运费结算额为1,515,703.4元，成都银鹭公司作为实际托运人应承担责任。福建鑫磊公司对欠付运费金额不持异议，但认为中铁快运公司有违约行为，产生的损失应当抵扣运费。成都银鹭公司质证称该组证据不能证明与中铁快运公司有运输合同关系，不予认可。本院认为，福建鑫磊公司对欠付运费的金额不持异议，本院对该组证据真实性予以认可，对于该组证据是否支持中铁快运公司要求成都银鹭公司承担责任的目的，将结合全案综合认定。3.中铁快运公司出示了《委托代理合同》、《进帐单》、《代理费发票》两张，拟证明本案的代理费为120，000元。本院对该组证据真实性予以认可。福建鑫磊公司在庭审过程中称其反诉提交的证据也作为本诉的证据，故对福建鑫磊公司的证据在反诉部分进行评判。对于反诉部分的证据，本院认定如下：1.反诉原告福建鑫磊公司出示了《货运运输合同》及附件、《收据》，拟证明福建鑫磊公司已支付保证金100，000元，中铁快运公司因未在48小时内完成装货出厂构成违约，应支付违约金并承担相关的律师费。反诉被告中铁快运公司对该组证据真实性不持异议，但认为不能达到福建鑫磊公司的证明目的。本院对该组证据真实性予以认可，对待证事实将综合认定。2.反诉原告出示了《关于银鹭项目2016年11月至12月违约相关情况说明的函》、《计划下达与出货情况明细表》、拟证明反诉被告中铁快运公司应支付违约金324，328.8元，赔偿运费差价84，628.9元。中铁快运公司对该组证据真实性不持异议，但认为该组证据不能达到反诉原告的证明目的。本院对该组证据真实���予以认可，对待证事实将结合其他证据综合认定。3.反诉原告出示了《11月运单回单汇总表》、《11月运单超期明细表》、《12月运单超期明细表》，拟证明中铁快运公司共有171单延误24小时以上，违约金为3，161，986元。反诉被告中铁快运公司对《11月运单回单汇总情》无异议，对《11月运单超期明细表》、《12月运单超期明细表》不予认可，认为延误发货不是由中铁快运造成的。本院审查后对有双方签字的《11月运单回单汇总表》的真实性予以认可，对《11月运单超期明细表》、《12月运单超期明细表》，因系福建鑫磊公司单方统计，本院对该表中关于超期天数及违约金一栏中的统计数字不予认可。4．反诉原告出示了《12月车皮转汽运明细表》、《运输合同书》。拟证明因中铁快运公司无法完成40���运输任务，福建鑫磊公司不得不转汽车运输，产生损失运费价差84，628.9元。中铁快运公司对该组证据的三性不予认可，认为仅凭汽车运输合同，没有付款凭证，不能证明真实发生过运输关系。本院审查后对该组证据的真实性予以认可，但是否能达到反诉原告的证明目的将结合其他证据综合认定。5.反诉原告出示了《货损联系函》，拟证明垫付货损共计29678.12元，反诉被告中铁快运公司对该证据不持异议，本院对该证据的真实性予以认可。6.反诉原告出示了《委托代理合同》、律师费发票，拟证明福建鑫磊公司产生律师费40，000元，本院对该组证据的真实性予以认可。7.反诉原告出示了与厦门银鹭集团有限公司的《运输合同》，拟证明反诉原告承运了银鹭公司的部分运输线路的货物运输，因延误而造成的损失反诉原告也需要承担违约责任。中铁快运公司认为其不是该合同的当事人，合同中的货物是否是案涉货物无法核实。本院认为该份《运输合同》真实性予以认可，对证明目的将综合评判。反诉被告中铁快运公司出示了地磅单一组，拟证明其不存在违约行为。福建鑫磊公司对该组证据真实性不持异议，但认为该组证据恰好能证明中铁快运公司存在违约行为。本院审查后对该组地磅单的真实性予以认可，对待证事实将综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉部分：2016年9月1日，中铁快运公司与福建鑫磊公司签订《货物运输合同》，约定福建鑫磊公司委托中铁快运公司将成都银鹭公司���货物通过铁路运输的形式从成都市运输给甘肃省、贵州省各地的银鹭公司的经销商。双方运输关系终止后，福建鑫磊公司尚欠中铁快运公司运费1，515，703.4元未支付。中铁快运公司因本案诉讼产生律师代理费120，000元。反诉部分：中铁快运公司与福建鑫磊公司签订《货物运输合同》，约定中铁快运公司（乙方）为福建鑫磊公司（甲方）提供运输及管理货物的服务，福建鑫磊公司按约定支付服务费用,合同采取铁路“门到门”或“门到站”方式运输。合同签订后，中铁快运公司为福建鑫磊公司提供运输服务，在合同履行过程中，11月及12月有超期发运的情况发生。另查明，中铁快运公司收到福建鑫磊公司的运输���定后，每天都会派车前往成都银鹭公司装货，部分当天应当完成装货出场的货物，因运力或者成都银鹭公司的装卸能力的原因未完成装货出场，这批应当完成出场而未完成出场的货物未能及时装入中铁快运公司第二天派来的车辆，存在超期三到六天在装车运输的情况发生。福建鑫磊公司按照合同第11.3条“本合同签订时，甲方需向乙方缴纳运价下浮保证金100，000元”的约定向中铁快运交付了100，000元的保证金。中铁快运公司在承运货物过程中产生货损29，678.12元。福建鑫磊公司因本案诉讼产生律师代理费40，000元。本院认为，根据庭审查明的事实，中铁快运公司在为福建鑫磊公司运输货物的过程中��11月及12月均有超期运输的情况发生，因此，该案的审查重点在于超期天数及违约金如何计算的问题。关于超期天数如何认定的问题，中铁快运公司与福建鑫磊公司签订的合同第3.1.1条约定：“乙方在收到甲方运输指令后，应在48小时内完成装货出厂。若乙方无法在此期限内发运，乙方需要按每延误24小时每吨20元向甲方支付违约金，直到发运完成。同时，甲方有权调动其他运力，超过本合同价部分的运费，甲方从乙方未结运费中扣除。”根据该条约定，从中铁快运公司收到福建鑫磊公司的运输指令后，超过72小时未出厂就已经产生了每吨20元的违约金，以此类推计算违约金。而福建鑫磊公司在统计超期天数时，是以超过48小时未装车运输计算每吨20元的违约金，该计算方式与合同的约定不符，本院不予采纳。关于合同第3.1.1条中约定的“装货出厂”的时间应当如何理解的问题，福建鑫磊公司认为其提供的超期明细表中记载的装车是从银鹭公司出厂的时间，而中铁快运公司认为福建鑫磊公司提交的超期明细表中记载的装车时间就是货物装上火车的时间，但中铁快运公司没有提供相应的证据反驳福建鑫磊公司的该主张，本院对中铁快运公司的该主张不予采纳。关于违约金的数量如何确定的问题，中铁快运公司存在超期运输的情况，但其在答辩中提出要求对违约金数量进行调整，理由之一是中铁快运公司的汽车前往指定货场提货是采用的每天滚动发车前往，即使头一天的货物因故没有装车，也应当在第二天装上中铁快运的汽车。通过庭审调查发生即使中铁快运公司每天都有汽车���往装货，仍然存在多单货物延误三、四天甚至五、六天才装上中铁快运汽车的情况发生，且本案中福建鑫磊公司也无证据证明中铁快运公司的违约造成的具体违约损失。本院认为，违约金实行的是以补偿损失为原则，根据合同法第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合11月及12月的迟延发货的统计数额以及庭审查明的事实，本院酌情将中铁快运公司因迟延发货应承担的违约金调整为150，000元。关于转汽车运输产生的运费差价如何计算的问题，福建鑫磊公司主张有40单货物转汽车运输，本院审查后认为交货单号为207613、207735、210473、214189、215131、215134的六单货物，现有证据不能证明是因中铁快运的原因而需要转汽车运输，本院���认需要转汽车运输的货物为34单，共产生运费差价69，020.75元。综上，本诉部分本院确认福建鑫磊公司应当向中铁快运公司支付运费1，515，703.4元；反诉部分，中铁快运应当支付的违约金为150，000元、运费差价69，020.75元、货损29，678.12元，退还保证金100，000元，共计348，698.87元；关于律师费，因双方的合同中有明确约定，根据诉求得到支持的比例计算，确定本诉部分的律师费120，000元由福建鑫磊公司承担，反诉部分的律师费28，000元由中铁快运公司承担，剩余12，000元由福建鑫磊公司自行承担。关于本诉中铁快运公司要求成都银鹭公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为根据合同的相对性原则，成都银鹭公司不是《货物运输合同》签订的当事人，不应承担连带责任，对中铁快运公司的该诉讼请��不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）福建鑫磊物流有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）中铁快运股份有限公司成都分公司支付运费1，515，703.4元及资金占有利息（从2017年1月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担中铁快运股份有限公司成都分公司的律师代理费120，000元；二、反诉被告中铁快运股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向反诉原告福建鑫磊物流有限公司退还保证金100000元、支付违约金150，000元、支付运费差价69，020.75元、支付货损29��678.12元，并承担福建鑫磊物流有限公司的律师代理费28，000元；三、上述第一、二项判决品迭后，被告（反诉原告）福建鑫磊物流有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）中铁快运股份有限公司成都分公司支付运费1，167，004.53元及资金占有利息（从2017年1月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并支付律师代理费92，000元；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21，140元，保全费5，000元，共计26140元，由被告（反诉原告）福建鑫磊物流有限公司负担；反诉案件受理费9，820元，由反诉被���中铁物流有限公司成都分公司负担7，220元，由反诉原告福建鑫磊物流有限公司负担2，600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  纪雯丽人民陪审员  于春莲人民陪审员  伍海兵二〇一七年十二月二十二日法官 助理  陈雪蛟书 记 员  李源杰