咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终217号原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张庆，男，1990年7月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住礼泉县。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于礼泉县看守所。辩护人张红燕，陕西学进律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住礼泉县。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住礼泉县。系王某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年9月1日出生，汉族，礼泉县职业技术学校学生，住礼泉县。系王某1之子。陕西省礼泉县人民法院审理陕西省礼泉县人民检察院指控原审被告人张庆犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、张某2、张某1提起民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）陕0425刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张某2与张某5系兄弟关系。2015年6月20日下午，张某5与他人谈话中提到其去张某2家看望老父亲时遭到王某1辱骂，被告人张庆听到后很生气，准备去找王某1时被人劝阻。同月21日上午8时许，张庆在礼泉县建陵镇街道廖空军的加油站用塑料瓶买了一瓶散装汽油，随后顺路乘坐张某4的摩托车回家。到达其家门口后，张庆直接拿汽油瓶到了张某2家，径直走到了厨房。当时，王某1在厨房的案板旁，张某2的姐姐张某3在灶旁烧火，被告人张庆上前抓住王某1，并用装汽油的瓶子往王某1的头上浇，张某3见状上前去拉张庆，汽油也泼洒在了张某3身上。此时，张某2也从前屋进到厨房，张某2打了张庆一拳，张庆随后从口袋拿出打火机握在手里引发着火，致王某1、张某3、张庆、张某2及参与扑火的张某1五人均不同程度烧伤，王某1伤情为重度烧伤（浅Ⅱ°17%、深Ⅱ°20%）、呼吸道烧伤；张某3的伤情为重度烧伤（浅Ⅱ°64.5%、深Ⅱ°14%）、呼吸道烧伤；张某1伤情为颜面、四肢烧伤（深Ⅱ°2%、浅Ⅱ°7%）；张某2的伤情为全身多处烧伤；张庆的伤情为全身多处烧伤（40%）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度属六级；经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻微伤，张某1的损伤程度属轻伤二级。王某1受伤后在咸阳市中心医院住院治疗62天，支付医疗费146124.12元、鉴定费1600元，经鉴定其后续治疗费80000-100000元、误工期为300天；张某1受伤后在咸阳市中心医院住院治疗14天，支付医疗费10397.49元；张某2受伤后在咸阳市中心医院住院治疗13天，支付医疗费3905.55元。其中，被告人张庆家属支付三附带民事诉讼原告人5000元。原审判决依据能证明上述事实的证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述等证据认为，被告人张庆不能正确处理家庭之间的矛盾，而点燃汽油烧伤他人，造成被害人王某1、张某3、张某2、张某1不同程度被烧伤的严重后果，其中王某1属重伤二级、伤残六级，且颌面部、颈项部及双上肢呈瘢痕挛缩畸形状态，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条所规定的故意伤害罪，应予从重处罚。被告人张庆虽对证人张某4说过购买汽油打草，但结合在案证人王某2、张某5、张某4、李某1、李某2证言证明被告人张庆案发前、后的行为，及被告人张庆在购买汽油回家后直接去张某2家的事实，可以认定被告人购买汽油是为了实施犯罪。该案系近亲属之间发生矛盾而引起，可对被告人张庆从轻处罚。被告人张庆故意伤害犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任，三附带民事诉讼原告人主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求应予以支持，所主张的交通费酌定为王某11000元、张某1及张某2各300元，王某1主张的残疾赔偿金无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人张庆在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费（含后续治疗费）246124.12元、误工费30000元、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计286784.12元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费医疗费3905.55元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计7195.55元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费10397.49元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计12517.49元。三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张庆上诉提出，其伤害他人的主观故意仅针对王某1一人，其余三人的受伤结果均系劝阻上诉人故意伤害行为而造成的，不能认定为上诉人故意伤害犯罪行为的被害人；其行为仅造成一人重伤的后果，应是三到四年量刑起点，量刑过重；本案因家庭邻里纠纷而引发，被害人有过错，其认罪态度好，故认为原审判决认定事实有误，量刑畸重，请求依法改判。辩护人提出，该案认定张庆用打火机点燃汽油证据不足，张庆有吸烟的习惯，其拿出打火机只是吓唬王某1，并不是预谋故意;本案属家庭邻里纠纷引发，被害方有过错，被告人已赔付两被害人5000元,取得了被害人张某3的谅解,故认为原审判决量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定事实是清楚、正确的。有经一审庭审举证质证的物证、书证、被害人陈述，证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实、足以认定。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张庆不能正确处理家庭纠纷，用汽油烧伤四人，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人的行为，造成较重的经济损失，应依法赔偿。关于上诉人提出其伤害的主观故意仅针对王某1一人，其余三人的受伤结果均系劝阻上诉人故意伤害行为意外造成的，该三人的伤情不能认定为上诉人故意伤害犯罪行为造成的上诉意见，经查，上诉人在狭小厨房内，明知引燃汽油会造成在场人员受伤的后果，仍然泼洒汽油，放任损害结果的发生，应认定为故意伤害致伤四人，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人认为其行为仅造成一人重伤的后果，应以三到四年为量刑起点，原审量刑过重之意见，经查，上诉人以点燃汽油的方式烧伤他人，造成王某1、张某3、张某2、张某1不同程度烧伤的严重后果，其中王某1属重伤二级，伤残六级，且颌面部、颈项部及上肢呈瘢痕挛缩畸形状态，属于刑法规定的以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾之情形，依法应处十年以上有期徒刑，故上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出因家庭邻里纠纷引发本案、被害人有过错、被告人认罪态度好、张某3予以谅解、部分赔偿主要受害人等情节，应从轻处理之意见，经查，原审法院已根据上诉人的具体犯罪性质、情节，在无法定减轻处罚情节下，以法定量刑限度内对其判处最低刑罚，刑罚适当，且四名受害人中仅有一人出具谅解书，并不具有减轻处罚的情节，故其上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出张庆有抽烟习惯，其拿出打火机，只是吓唬王某1认为认定张庆用打火机点燃汽油证据不足之辩护意见，经查，该节事实有张鹏、张某2、王某1证言证明，被告人亦在侦查阶段供述，足以认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王新华审判员  张 琳审判员  樊宝云二〇一七年十二月十一日书记员  苏 冰