北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18571号原告：崔某，女，1934年1月21日出生，住北京市石景山区。被告：高某1，男，1954年3月5日出生，住北京市石景山区。被告：高某2，男，1959年8月7日出生，住北京市石景山区。被告：高某3，女，1952年1月16日出生，住北京市石景山区。被告：高某4，女，1956年7月6日出生，住北京市石景山区。原告崔某与高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员刘洪德、人民陪审员杨桂英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某与被告高某1、被告高某2均到庭参加了诉讼。被告高某3、被告高某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判��四被告在原给的赡养费上每人再增加50元；2、请求法院判令高某1支付医药费2360元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我年岁已大，84岁，无生活来源，身体患有多种疾病，天天都在吃药，须增加营养，儿女们很少来看我，更谈不上照顾我，其中高某1还经常打骂我，2017年3月份住院还有所看病的医药费高某1至今不给，我没有办法，他们的这种行为对原告的精神造成了巨大伤害。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼增加四被告赡养费和高某1的医药费。被告高某1答辩称：本案是崔某第五次起诉，崔某把个人的存款放在高某2名下，2011年起诉要抚养费是我起诉的判决每的人300元；2015年起诉是按照工资比例给付抚养费，我给450元，4个人共计2000元，国家还给崔某补助。崔某还有存款。被告高某2答辩称：高某1的陈述不属实。崔某没��生活来源，抚养老人是应该的。我和高某3一直在给抚养费。2012年2月29日高某1因为房产起诉，最后撤诉了；2013年因抚养起诉；2014年高某1带崔某住院了，有开销，我同意平摊崔某的医药费，要求高某1提出明细，但是高某1一直没有提出明细。我同意原告的诉求，同意每个月增加50元。医药费中的2360元我的部分已经给了。被告高某3、高某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。经审理查明：原告崔某与高学文系夫妻关系，共育有两子两女，即高某1、高某2、高某3、高某4。2016年9月4日，崔某支付中药饮片及药材费用350.99元，其中个人支付金额175.49元。2016年9月21日，崔某支付中药饮片及药材费用407.47元，其中个人支付金额203.74元。2016年9月27日，崔某支付中药饮片及药材费用407.47元，其中个人支付金额203.74元。2016年9月28日，崔某支付挂号和诊疗费3元，其中个人支付金额1元，同日支付医药费73.05元，个人支付35.52元。2016年10月4日，崔某支付中药饮片及药材费用407.47元，其中个人支付金额203.74元。2016年10月14日，崔某支付中药饮片及药材费用180.12元，其中个人支付金额90.06元。2016年10月11日，崔某支付中药饮片及药材费用126.98元，其中个人支付金额63.46元。2016年10月21日，崔某支付中药饮片及药材费用128.66元，其中个人支付金额64.33元。2016年10月4日，崔某支付中药饮片及药材费用180.12元，其中个人支付金额90.06元。2016年10月31日，崔某支付医药费3元，个人支付金额1元。2016年11月2日，崔某支付中药饮片及药材费用186.04元，同日，崔某支付挂号费及门诊诊疗费共计3.5元，个人支付1.5元。2016年11月9日，崔某支付中药饮片及药材费用363.18元，个人支付金额181.50元；同日，崔某支付挂号费及门诊诊疗费共计3.5元，个人支付1.5元。2017年2月18日-19日，崔某花费医药费2016.64元。2017年2月19日，北京大学首钢医院的诊断书载明，患者崔某，临床诊断：喘憋待查，慢性支气管炎续发感染，高血压，冠心病。处理意见：患者于2017年2月18日至2017年2月19日经急诊留观收入院。2017年2月27日，北京大学首钢医院诊断书载明：患者崔某，处理意见：患者于2017年2月19日至2017年2月27日住院。2017年2月28日，北京大学首钢医院北京市医疗保险住院费用清单，崔某，入院时间2017年2月19日，出院时间2017年2月27日。预交金额2983.36元，补交金额1618.63元，个人支付金额4601.99元。2017年2月18日-28日，崔某共花费6618.63元。2017年3月20日，崔某支付医药费5.74元，挂号费诊疗费3元，个人支付1元。另查：2012年11月14日，崔某起诉被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案至本院，要求四被告每月支付赡养费300元；判令四被告分别承担原告医药费、护理费、保姆费。2013年2月20日，本院作出2013年石民初字第31号民事判决书，判决：一、高某1于二〇一三年二月起每月二十八日前给付崔某赡养费一百元至二〇一四年三月，自二〇一四年三月起高某1于每月二十八日前给付崔某赡养费三百元；高某2、高某3、高某4于二〇一三年二月起每月二十八日前给付崔某赡养费三百元；二、崔某医药费三千二百三十九元三角二分，由高某1负担五百三十九元三角二分（于本判决生效后七日内给付），高某2、高某3、高某4各负担九百元（于本判决生效后七日内给付）；三、驳回崔某其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年10月19日，崔某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案至本院，要求四被告按照工资比例每月支付赡养费共2000元；判令高某2支付原告2015年石景山医院住院费、首钢医院药费1020元。2015年12月15日，本院作出2015年石民初字第6921号民事判决书，判决：一、高某1于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔某赡养费四百五十元；二、高某2于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔某赡养费五百五十元；三、高某3于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔某赡养费五百五十元；四、高某4于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔某赡养费四百五十元；五、高某2自本判决生效之日起七日内给付崔某医疗费一千零二十元；六、驳回崔某其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。庭审中，崔某认可其名下有存款共12万元，养老卷补贴一月100元，铁路职工家属补贴每月520元，铁路职工补贴每月60元���崔某认可目前子女给的赡养费够花，但担心以后不够故要求每月增加50元。高某1对此不同意，其称崔某生活费足够了。高某2、高某4对此表示同意。庭审中，崔某主张2016年9月至2017年3月的医药费其他三个子女均已经给付，以现金方式各自给付2360元，只有高某1没有给付。高某1不同意给付，主张：第一、崔某一年收入情况为4个女儿给的生活费共计24000，铁路职工家属补贴780元，一老一小补贴5700元，养老卷补贴1200元，共计31680元；第二、高连本人近两年的年收入和支出基本情况：2016年收入38040元，减老人生活费5400元，减眼科住院费2950元，减本人医药费3211.58元，减本人住院费7552.43元，本人全年剩余金额为18925.99元；2017年本人收入30330元，减本人医药费2411.96元，减老人生活费4050元，本人全年剩余金额为23868.04元。为此，其提交了医院诊断证明及医��费收费票据：2016年4月1日，高某1在北京大学首钢医院进行胃镜检查报告治疗，诊断十二指肠球溃疡A2期，慢性浅表性胃炎。2017年9月30日，高某1在北京市石景山医院进行电子胃镜检查报告，镜下诊断:萎缩性胃炎伴糜烂。高某1于2017年11月9日入住北京联科中医肾病医院，医药费19217.91元，其中个人支付金额为2539.43元；门诊药费111.12元。2017年11月28日，高某1前往北京市石景山医院门诊就诊，主诉反酸、胃痛。西医诊断，结肠息肉，胃食管反流，行动不便，慢性胃炎。2017年11月28日，高某1在北京市石景山医院进行电子胃镜检查报告，镜下诊断:萎缩性胃炎伴糜烂，诊断:十二指肠球溃疡A2期，慢性浅表性胃炎。病理诊断:(胃窦)幽门型粘膜：轻度慢性浅表性胃炎伴活动期改变，可见幽门螺杆菌。高某12017年9月28日至2017年10月9日在北京市石景山医院四次就诊，诊断：高血压，诊断：胃食管反流；糜烂性胃炎，诊断：颈椎病，诊断：痛风性关节炎，行动不便。高某2、崔某对上述证据结论不予认可，称其看病系均发生在诉讼期间。第三，高某1主张其爱人没有工作，为此提交2017年7月28日，北京市石景山区广宁街道东山社区居民委员会出具证明，马松芝（身份证号×××），属我地区灵活就业人员，档案在石景山区职介存档，特此证明。崔某、高某2对此真实性不认可。上述事实有2016年9月14日至2016年11月9日门诊收费票据、2017年3月20日门诊收费票据、首钢医院诊断书及出院记录、住院收费票据、住院费用清单、医疗保险住院内费用结算单、首钢医院医疗保险医疗费用清单、门诊收费票、水电收费票据、房费收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和��理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养费的给付数额应综合考虑被赡养人的实际生活需要及赡养人的经济负担能力。本案中，原告自认生活费用足够用，故对其要求增加赡养费的诉求，本院不予支持。崔某主张由高某1分担医疗费，故本院核对医疗门诊收费票据后，对高某1应负担的部分，予以支持。高某1称其生活困难，无力负担原告医药费，根据其提供证据可知高某1的确有医药费支出，但结合其自己提供的收入状况及医疗保险之外的自付医药费金额，不足以影响到本次医药费的负担。综上，本院对高某1无力负担的意见不予采信。被告高某3、被告高某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共��国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某1于本判决生效后七日内支付崔某医药费一千九百八十一元；二、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由高某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 ���张鸣人民陪审员 刘 洪 德人民陪审员 杨 桂 英二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘   曦