苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12589号原告徐银凤，女，汉族，1947年5月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告张志颜，男，汉族，1974年1月3日生，住所地苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，经理。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告徐银凤与被告张志颜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐银凤的委托代理人石月英、被告张志颜、被告保险公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银凤诉称：2016年11月18日17时25分，原告徐银凤驾驶的三轮车与被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三轮车受损、原告徐银凤受伤的交通事故。经交警部门认定被告张志颜负事故的次要责任，原告徐银凤负事故的主要责任。因本案交通事故给原告徐银凤造成了医疗费等损失，故请求法院判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失113117.76元并承担本案诉讼费用。被告张志颜辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆确实在保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。因被告张志颜负本起交通事故的次要责任，商业三者险部分保险公司愿意按责任比例进行赔付。经审理查明：2016年11月18日17时25分，原告徐银凤骑人力三轮车，沿苏州市吴江区震泽镇朱家浜村道由东向西行驶至事故地点，与被告张志颜车头朝西停放在此的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车损及原告徐银凤受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告徐银凤负本起事故的主要责任，被告张志颜负事故的次要责任。事故发生后，原告徐银凤被送往苏州市吴江区第一人民医院进行治疗并花费医药费25006.76元。2017年8月30日，苏州同济司法鉴定所就原告徐银凤的伤情出具以下鉴定意见：1、被鉴定人徐银凤因车祸致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人徐银凤因车祸致左股骨颈骨折的诊断成立，左髋关节功能障碍主要系左股骨颈骨折所致，但其在小儿麻痹症的基础上较正常肢体受同样暴力更易受损，遗留功能障碍或加重原有功能障碍。本次评残的依据为左髋关节功能障碍，在伤残的成因中，本次车祸为主要因素，建议损伤参与度可考虑为75%，以上意见供参与；3、被鉴定人徐银凤的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理费为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告徐银凤提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告徐银凤因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费25006.76元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，小计30056.76元；护理费9000元、误工费34190元、残疾赔偿金30114元、精神损害抚慰金1500元，交通费600元，小计75404元；鉴定费4260元，合计109720.76元。综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告徐银凤因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；现原告医疗费用项目的损失已超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐银凤85404元。其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计24316.76元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车之间的交通事故，被告张志颜负该起事故的主要责任，原告徐银凤负该起事故的次要责任。本院依法认定被告张志颜承担30%的赔偿责任，原告徐银凤承担70%的赔偿责任。因被告张志颜驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告徐银凤7295.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐银凤因本案交通事故产生的各项损失92699.03元，于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407014314466）。二、驳回原告徐银凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由原告徐银凤负担260元，被告张志颜负担223元并于本判决生效之日起十日内直接给付给原告徐银凤（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407014314466）。原告徐银凤已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一七年十二月九日书 记 员 许华锋