wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2663号之二申请执行人：陈政，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人陈政与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1103号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈政与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2308号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：陈某某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  胡秋梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  翟淑琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终10086号上诉人（原审原告）:江苏佳宜诚建设工程有限公司,住所地苏州市姑苏区养育巷415号。法定代表人：陆兴元，执行董事。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王恒,男,1972年11月17日出生,汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所实习律师。上诉人江苏佳宜诚建设工程有限公司（以下简称佳宜公司）因与被上诉人王恒劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佳宜公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定其提起诉讼的时间超过了收到仲裁裁决书之日起15日，不符合事实。其于2017年8月30日去姑苏区仲裁委询问案件进展情况是，才得知裁决书已经通过EMS邮政快递方式寄出，收件人为其法定代表人，签收结果显示为他人签收。仲裁委了解到其没有收到裁决书的情况后，于当日再次向其交付裁决书，其当场签收。对于仲裁委第一次邮寄文书，其公司无专门负责收件的人，其法定代表人实际也没有签收本案裁决书。其提交给仲裁委的授权委托书明确指定了律师代收代签法律文书，而仲裁委没有向其指定的代收人寄发裁决书，不应认定仲裁委的第一次送达已完成，其提起诉讼的时间应从第二次送达之日起算，其未超过起诉的时限。王恒辩称，同一审的意见。佳宜公司向一审法院起诉请求：撤销姑劳人仲案字（2017）第286号仲裁裁决书，并依法改判。一审法院认定事实：佳宜公司提起诉讼的时间已经超过了收到仲裁裁决书之日起15日。一审法院认为，当事人对劳动仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决书之日起15日向人民法院提起诉讼，不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一审遂裁定驳回原告江苏佳宜诚建设工程有限公司的起诉。本院审理查明，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会将本案裁决书向佳宜公司邮寄送达时间为2017年8月12日，后又于2017年8月30日作了直接送达。本院认为，向法人或其他组织送达文书的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会向佳宜公司邮寄送达裁决书，收件人系法定代表人陆兴元，送达文书方式并无不当。仲裁裁决书签收结果显示为他人签收，应视为已经有效签收，本院对佳宜公司提出的其法定代表人实际上没有签收，不应认为仲裁委的第一次送达已经完成的上诉理由不予采纳。综上，佳宜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月五日书记员 郭婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12920号之二原告：中山市港口镇前进泡沫制品厂，住所地：广东省中山市港口镇石基工业开发区，统一社会信用代码91442000721197931M。投资人：黄艳坤。原告：梁玉文，男，1977年12月25日生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路**号。投资人：张彦。被告：张彦，女，1984年7月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中山市港口镇前进泡沫制品厂（以下简称前进泡沫厂）、梁玉文诉被告中山市东凤镇上乘电器厂（以下简称上乘电器厂）、张彦买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁玉文及两原告共同委托诉讼代理人陈德文到庭参与诉讼。被告上乘电器厂、张彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审过程中，原告称上乘电器厂的合同相对方是前进泡沫厂，梁玉文仅是代表前进泡沫厂与上乘电器厂进行交易，本案的债权是属于前进泡沫厂。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的标的发生于前进泡沫厂与上乘电器厂，梁玉文只是代表前进泡沫厂与上乘电器厂进行交易，故梁玉文与本案没有直接的利害关系，梁玉文不是适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁玉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月六日书 记 员  苏嘉辉王毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初757号原告：霍永权，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：霍永潮（系原告弟弟），男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：黄新华，男，汉族，1981年1月16日出生，住福建省宁德市，原告霍永权与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永权的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加诉讼。被告黄新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金79424元；2.被告向原告支付违约金6万元，以上费用合计为人民币139424元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日与原告签订了《欠条协议》，欠条协议明确约定了被告的欠款事实、欠款来源、还款期限以及还款方式、违约责任等。其中欠条协议第一条约定借款金额：“2013年10月1日甲乙双方达成口头的借款协议，由甲方2013年10月2日向乙方交付借款二十万元”。第二条约定：“应乙方要求，甲方于2013年10月1日向民生银行申请信用卡（卡号：62×××14）贷款，额度为二十五万元，于2013年10月2日把卡及密码交付乙方，至今均由乙方保管及使用”。第三条还款约定：“a、乙方自签订本协议起须归还民生通宝信用卡（卡号：62×××14）予甲方。b、经双方确认，现乙方尚欠甲方二十万元，该笔欠款由乙方于2015年12月30日以转账或现金的方式一次性还清。b、欠款利息：从借款日期至还款日期截止，乙方应付清信用卡银行的利息4.2%。”第四条违约责任约定：“乙方保证借款期限届满前归还借款，如果不能按期归还借款，乙方应承担违约金为借款金额30%，并且承担甲方因追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等”。在本协议签订后，被告并未按期归还借款及信用卡，原告为了怕影响自身的征信不得已帮被告还付银行本息79424元。期后经原告多次催讨被告还清本息给原告，被告至今仍分文未付。原告认为，原、被告之间签订的《欠条协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。被告拒不支付偿还本金的行为明显违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，望法院查清事实，作出公正的判决。被告黄新华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在北京经营生意时认识被告，期间被告提出向原告借款。约定借款方式是由原告向民生银行申请额度为25万元的信用卡，然后由原告将该卡及密码交予被告使用，被告负责向银行归还借款。2013年10月2日，原告将信用卡及密码交给被告，被告利用该卡一次性提取了20万元。2015年12月30日，被告补写一份《欠条协议》给原告，确认被告通过原告的信用卡提取了20万元，该款由被告于2015年12月30日还清给原告，并付清从借款日至还款日止信用卡4.2%的月利息。《欠条协议》并约定，如被告迟延还款，拖欠银行利息以及进行相关违法行为导致原告信用受损或影响以后正常贷款活动的，被告应向原告支付违约金10万元；如被告不能按期归还借款，应承担借款金额的30%违约金，并且承担原告因追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用；若日后发生纠纷诉诸法院，由甲方（原告）住所地法院管辖。此后，被告未向银行还清欠款，也未向原告还款，银行向原告催款。原告只好每月按照银行要求归还本金及利息，在2016年4月份至2017年8月份期间，原告因信用卡欠款的问题，陆续向民生银行归还本金及利息共79424元。庭审中，原告表示违约金可按欠款金额79424元年利率24%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告通过原告的信用卡向银行提取20万元后，未向银行还清借款，也未按期向原告归还，原告因此向银行支付了借款本息共79424元，该款应由被告归还给原告。被告黄新华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的79424元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告未能在与原告约定的2015年12月30日归还借款，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，双方在《欠条协议》约定，拖欠银行借款未还的须承担10万元违约金；逾期向原告还款的，承担借款金额的30%违约金；信用卡借款的利息按月利率4.2%计算。现原告主动调整违约金的计算标准，以实际欠款金额79424元的年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告霍永权借款79424元及违约金（以79424元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年十二月六日书记员 孔伟杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执382号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人邹强，该行行长。委托代理人：邱洁，女，1971年1月16日出生，该公司职工（一般代理）。委托代理人：柯威，男，1986年3月8日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人：武汉福达物资有限责任公司，工商注册住所地武汉市青山区110街81门11号。法定代表人胡红兵。被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出身，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：胡红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被执行人：刘淑娟，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，本院在执行汉口银行股份有限公司青山支行诉武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人应当共同履行本院（2016）鄂0107民初422号民事判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。截至2017年12月26日，被执行人应履行的债务如下：1、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行返还贷款本金16,000,000元；2、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付自2014年9月30起至2017年12月26日止的贷款利息、罚息及复利共计5,509,630.01元;3、被执行人黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任;4、共同承担案件受理费131,107元，公告费560元，执行费85,749元、评估费50,000。本案中，申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行对被执行人武汉福达物资有限责任公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室共计22套房产（房屋所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号，建筑面积合计1223.10平方米）享有抵押权，执行过程中，经本院与上述房产首轮查封法院武汉市中级人民法院函商，该院按照相关法律规定将上述房产移送本院处置。本院于2017年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上以21,832,300元价格拍卖武汉福达物资有限责任公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室共计22套房产，因无人竞拍而流拍。申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价21,832,300元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉福达物资有限责任公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室共计22套房产作价21,832,300元，交付申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行抵偿其享有的（2016）鄂0107民初422号民事判决书所确定的债权。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行时起转移。二、申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏 珉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初187号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人许根林，男，1973年2月6日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年11月30日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)164号起诉书指控被告人许根林犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、被告人许根林到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月19日19时许，被告人许根林酒后驾驶一台牌照为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至靖州县汽车站时，被交警大队执勤民警查获。随后被告人许根林被带至怀化市第二人民医院靖州医院抽血，经鉴定，被告人许根林血液中乙醇含量为122.97mg/100mL。到案后，被告人许根林如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭认为被告人许根林具有如实供述犯罪事实的量刑情节。上述事实，被告人许根林在开庭审理过程中无异议，并有被告人许根林的供述与辩解；报案案件登记表、立案决定书、照片、到案经过、呼气酒精测试单、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人许某的证言；鉴定意见书；提取登记表及照片及社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许根林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许根林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正机构对被告人许根林适用社区矫正的意见，被告人许根林确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许根林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十二月十四日书记员  周丽君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6129号之二原告：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区内，统一社会信用代码913418027668918715。法定代表人：张诗银，该公司董事长。被告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208661430323T。法定代表人：徐俊，该公司总经理。原告宣城ＸＸ纸业有限公司与被告芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月4日，宣城ＸＸ纸业有限公司以双方纠纷已解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，宣城ＸＸ纸业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城ＸＸ纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取719元、保全费720元，合计1439元，由原告宣城ＸＸ纸业有限公司负担。审判员  张娟梅二〇一七年十二月四日书记员  黄 欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何志新，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4348号起诉书指控被告人何志新犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何志新及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月17日14时15分许，被告人何志新驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载被害人廖某、李某，行驶至佛山市顺德区伦教街道三洲南傍东路与田园路交界路口时，何志新驾车左转，致使站立在车上的廖某失控跌落到地面，造成廖某头部受伤。何志新送伤者廖某到医院治疗，未及时报警。2017年7月19日，廖某死亡，廖某家属向公安机关报案。经调查取证，被告人何志新的过错是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，被害人廖某的过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何志新的供述和辩解；证人刘某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控截图；死因鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；告知书；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书、复核结论；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询；警情信息。公诉机关据此认为，被告人何志新无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出何志新有如下从轻处罚情况：1.犯罪情节不是特别严重；2.初犯；3.如实供述罪行，认罪、悔罪。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何志新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2017年7月19日，民警接到报案后，联系被告人何志新工作处的老板刘某，当日刘某带何志新到公安机关接受调查。2017年8月16日，何志新接民警通知后，自行到公安机关，后被拘留，并如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何志新的供述、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人何志新无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控何志新犯交通肇事罪，罪名成立。何志新主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人的第1-3点意见与本案查明的的事实相符，予以采纳；辩护人提出对何志新适用缓刑的意见与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执125号之一申请执行人高六君，男，1969年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈建强，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。高六君与沈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0282民初9662号民事判决已经发生法律效力。依该判决：高六君于本判决发生法律效力之日起十日内向沈建强归还借款65万元，并承担该款自2016年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费5665元（已减半收取）由沈建强负担。该款已由高六君垫付，沈建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给高六君。因沈建强未履行该判决确定的义务，申请执行人高六君向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递向被执行人沈建强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人沈建强未实际履行。2、本院于2017年1月10日、5月31日、6月19日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建强名下的银行存款等的财产信息，查明沈建强有少量银行存款。3、本院于2017年1月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈建强的住房公积金、房产登记信息。查明沈建强名下无住房公积金，其与胡振华所有的坐落于宜兴市丁蜀镇××＃××室的住房一套（报有权证号1000007135，建筑面积99.21平方米）已设定抵押，且被本院另案查封，本案依法轮候查封。高六君申请暂不处置上述房产。4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所及全国网络查控系统查询被执行人沈建强的车辆登记信息。查明沈建强名下无车辆登记。5、2017年7月17日沈建强交付执行款3万元，同年12月18日双方当事人经协商自愿达成分期还款的执行和解协议，高六君同意沈建强在2017年（农历）年底前支付10万元、2018年6月底前支付10万元、2018年年底前支付20万元、2019年6月底前支付10万元、2019年年底前付清余款。为此申请执行人高六君同意终结本次执行程序。本案已执行到位现金3万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 浩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4705号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：官水泉，男，1973年12月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业��理有限公司诉被告官水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以官水泉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员 陈   敏二〇一七年十二月二十七日书记员 ���钭扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6074号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人蒋曾平。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹、江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹、地产公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年12月8日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹、地产公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹、地产公司名下没有可供执行的财产。4、本院于2016年12月9日至无锡圣恩铜业有限公司管理人处冻结了被执行人地产公司在无锡圣恩铜业有限公司处的所有破产债权收入。5、本院于2016年12月12日将被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹、地产公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年3月16日至常州市不动产登记交易中心查询被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明蒋曾平、罗禾妹名下共有位于常州市鹤××新都××丙单元××室房屋一套，已被多家法院依法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执6074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3175号之二原告：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路玉兰小区二期1幢501室。法定代表人:方健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。被告：陈喜，男，1981年2月20日生，汉族，住镇江市。被告：石秋菊，女，1983年4月12日生，汉族，住镇江市。原告镇江中靖物业管理有限公司诉被告陈喜、石秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告镇江中靖物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江中靖物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告镇江中靖物业管理有限公司负担。审判员  李铖二〇一七年十二月二十五日书记员  刘悦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1919号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人桑红英，女,汉族。本院在执行被执行人桑红英罚金一案中，本院（2015）文刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑红英未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人桑红英罚金人民币50000元。本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）文刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终389号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)王玉洪，男，1971年7月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市，住江阴市。2002年11月4日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年7月2日因擅自经营需公安机关许可的旅馆业被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年6月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2005年9月因犯赌博罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王玉洪犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0281刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉洪不服，提出上诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王玉洪于2016年12月23日12时许，与朋友秦某至江阴市临港街道利港钻石宾馆633房间寻找妻子沈某，期间被告人王玉洪与房间内的被害人周某发生口角并互相揪打。期间，被告人王玉洪采用酒瓶砸、拳击等方式将被害人周某打伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某头、面部、胸部和双下肢损伤，损伤致右额顶部、右颞顶部、右顶部和顶部各1处创口，创口长度累计9.5cm，右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右眼钝伤，右侧第4-9前肋骨折，左小腿中段前面和右小腿中段前面各1处皮下出血斑，大小分别为11cm*8cm和11cm*3cm。被害人周某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王玉洪主动打电话报警并等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王玉洪已赔偿被害人周某人民币20000元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人王玉洪的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人沈某、秦某、缪某、施某等人的证言笔录，公安机关制作和调取的接警详细信息、接受证据清单、病历卡复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息及《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为，被告人王玉洪故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人王玉洪归案情形符合自首的法律规定，系自首；案发后已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，且被害人对引发本案有过错，对被告人王玉洪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王玉洪有期徒刑十个月。上诉人王玉洪提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人王玉洪犯故意伤害罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王玉洪故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人王玉洪系自首，案发后已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，且被害人对引发本案亦有过错，故对上诉人王玉洪依法予以从轻处罚。关于上诉人王玉洪提出的上诉理由，经查：原审法院根据王玉洪的犯罪事实，结合其具有自首、赔偿被害人经济损失及如实供述等量刑情节，在法定量刑幅度内，对其所处刑罚并无不当。故上诉人王玉洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定上诉人王玉洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  蒋 璟二〇一七年十二月六日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1937号罪犯马伏孝，男，1980年1月18日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2010年11月18日作出(2010)乌刑初字第69号刑事判决，认定马伏孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马伏孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伏孝在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马伏孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年11月，2016年3月、7月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马伏孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马伏孝予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2471号申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，统一社会信用代码：91410100721803516U。法定代表人姜鹏程。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人高艳，女，彝族，1985年12月17日出生，住贵州省毕节市。申请人郑州仟禧置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高艳银行存款888567.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高艳银行存款八十八万八千五百六十七元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月六日书记员  李胜燕
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执527号申请执行人:洋县农村信用合作联社被执行人:闫小文,男性,住洋县被执行人:李冬梅,女性,汉族,住洋县申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初2063号民事判决书，与2017年8月4日向本院申请执行与被执行人闫小文、李冬梅、肖善文借款合同纠纷一案，案件标的20万元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初2063号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年十二月二十五日书记员  田增乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14095号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张承军,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张承军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执541号申请执行人李桂玲。被执行人盘锦市双台子区紫轩茗香茶行。法定代表人：马进。被执行人张建。被执行人范明辉。申请执行人李桂玲与被执行人盘锦市双台子区紫轩茗香茶行、张建、范明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初818号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2017年11月23日依法冻结被执行人张建在盘锦市住房公积金管理中心账户存款，并扣留、提取被执行人张建在中国工商银行股份有限公司盘锦分公司发放的工资及奖金，每月预留被执行人生活费XXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执541号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  孙海波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏02刑终374号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）高尉，男，1975年12月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。曾因嫖娼于2016年9月21日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1960年10月7日出生于江苏省无锡市，汉族，无业，住本市梁溪区。系本案被害人。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人高尉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出(2017)苏0213刑初386号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人高尉有期徒刑九个月；一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币14196.35元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币1800元、护理费人民币5400元、交通费人民币1000元、误工费人民币11340元，合计人民币34076.35元。判决后，原审被告人高尉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高尉申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人高尉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高尉撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高尉撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初386号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 徐海宏审 判 员 蒋 璟二〇一七年十二月一日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3759号申请执行人堵杏仙，女，1957年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于堵杏仙与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8622号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠堵杏仙工资25000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取213元，由晓盛公司负担。该款已由堵杏仙垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付堵杏仙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堵杏仙于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人堵杏仙向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人堵杏仙的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2604号申请人樊系，女，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人张宝玲，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人樊系因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十九日书记员  李胜燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3611号申请执行人:李波,男,1957年8月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李波与周素娟民间借贷纠纷一案，因被执行人周素娟未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3514号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李波向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院正在以（2017）苏1323执3028号案件处置周素娟所有的位于泗阳县众兴镇某房产。申请执行人李波提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 翔
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3681号原告：陈明学，男，1961年1月4日生，汉族，住光山县。委托代理人：刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。被告：代正升，男，1977年2月22日生，汉族，住光山县。原告陈明学诉被代正升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明学委托代理人刘保能到庭参加了诉讼，被告代正升经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈明学诉称，2012年8月20日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告购买原告在泼陂河镇永济社区房屋一套，房屋总价款34万元，被告已付购房款32万元，余款2万元经多次催要被告均未支付，故诉至法院要求被告清偿购房款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告代正升未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年被告代正升在原告陈明学开发的光山县泼陂河镇永济社区购买房屋一套，房屋价款为34万元，被告代正升已经支付房款32万元，余款2万元尚未支付。2014年3月5日，被告代正升出具欠条一张，载明“欠房款贰万元整，代正升。2014年10月1号前后归，2014年三月伍号。”后经催要被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告代正升在原告陈明学处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告陈明学向被告代正升交付房屋后，被告代正升亦应履行足额支付购房款的义务。根据庭审查明的事实，被告代正升在支付32万元购房款后，就剩余2万元购房款向原告出具欠条一份，原被告双方之间形成合同之债，原告陈明学依据欠条起诉要求被告清偿欠款2万元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告代正升经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代正升于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈明学剩余购房款2万元，款交本院转付原告。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代正升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月九日书记员  姚国辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8695号原告宜鸣，男，1994年1月5日出生。被告鹤岗市兴安区宝胜食品店。经营者：刘宝胜（未到庭）。原告宜鸣诉被告鹤岗市兴安区宝胜食品店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣到庭参加诉讼，被告鹤岗市兴安区宝胜食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13680元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告因生活送礼需要，在被告经营的淘宝店“老东北大本营”购买了森涛冬虫夏草软胶囊6份，总价1368元，由韵达快递配送。原告收货后赠送朋友时，经朋友提醒得知冬虫夏草属于保健食品原料，但原告购买到的产品属于普通食品，后经国家食品网站查询，得知所购产品不符合我国《食品安全法》，因财产与身体受到损失，故而起诉。被告鹤岗市兴安区宝胜食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明，被告在淘宝商城经营名为“老东北大本营”的店铺。2017年9月9日原告通过淘宝网交易平台，以一般消费目的，从被告处购买“森涛冬虫夏草软胶囊”2盒，每盒价款228元。被告当日发货，由韵达快递承运，原告于2017年9月11日收货。2017年9月15日原告以同样价格再次购买上述产品4盒并于2017年9月20日收货。另查明，原告收货后，发现两次购得商品均存在问题，便就其中5盒商品申请退款退货，目前已退款成功。现原告以被告销售的商品不符合我国食品安全法规定为由起诉，要求被告赔偿其损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告无正当理由未到庭，本案未能调解。上述事实，庭审笔录、物流信息截图、淘宝网店铺截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。被告向原告出售货品为食品，需要满足《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，而涉案产品无生产许可证编号，不符合相关法律规定，被告已构成违约，需承担相应责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款、第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿……”，原告基于被告食品销售者身份而向其主张权利于法有据。原告所购商品中的五盒已通过中间平台淘宝网与被告达成退货退款协议，且该协议内容已全面履行。该协议应视为双方公民对纠纷解决的意思自治，双方已通过意思自治完成退货退款，原告另行主张额外赔偿有悖诚实信用原则和契约精神，因此对原告就该五盒产品主张的赔偿，本院依法不予支持。原告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出十倍赔偿主张，其所购商品单盒价款为228元，故被告依法应赔偿原告2280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市兴安区宝胜食品店在本判决生效后十日内支付原告宜鸣赔偿款2280元；二、驳回原告宜鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费142元，原告宜鸣已预交，减半收取71元，由被告鹤岗市兴安区宝胜食品店承担，在给付上述款项时一并给付原告宜鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十二月二十六日书记员 马建伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8082号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟灵，男，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张瑶林，男，1941年4月6日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人王伟灵��与被申请人张瑶林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟灵申请再审称：（一）王伟灵的侵权事实缺乏证据证明。一、二审并无就侵权事实予以查清，除了张瑶林本人陈述，没有任何证据证明王伟灵损坏了张瑶林的果树。（二）张瑶林没有证据证明果树损失的金额，而《涉案财产价格鉴定结论书》涉及的果树事主为张利强，并非张瑶林。物价局、公安机关、水果办三个单位所出具的资料可以证实果树数量、大小不真实，物价局的损失金额不能作为本案认定损失的依据。综上，王伟灵请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据王伟灵的再审请求，本案的争议焦点为王伟灵是否存在毁坏张瑶林的��树行为及张瑶林果树损失应如何计算。关于王伟灵是否存在毁坏张瑶林果树的行为的问题。2015年2月17日，张瑶林发现自己种于涉案土地的果树被人损毁，于2015年2月24日向博罗县公安局麻陂派出所报案，该所经调查核实后，出具调查报告查明：“2015年年初，王伟灵约张瑶林到麻陂镇坳头××委协商归还土地一事无果，王伟灵于2015年2月初聘请邓少峰将张瑶林种于涉案土地的果树挖掉。”该调查报告为公安机关对有关人员进行调查后作出，符合事实和法律规定，一、二审判决据此认定王伟灵存在毁坏张瑶林果树的侵权行为并无不当。王伟灵否认自己的侵权行为，但其提供的证据仅为一份证人证言，该证人亦无在一、二审庭审中出庭作证，其证明力亦小于公安机关制作的书证，本院对其该项再审理由不予采纳。关于张瑶林果树损失如何计算的问题。��毁果树价值经博罗县公安局麻陂派出所委托鉴定，博罗县物价局价格认证中心出具《涉案财产价格鉴定结论书》博价鉴字（2015）253号结论书确认价值为96717元。王伟灵并无提供足以推翻上述鉴定结论书的证据，亦无证据证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院准许重新鉴定的几种情形。二审判决依据博罗县物价局价格认证中心作出的《涉案财产价格鉴定结论书》认定果树被毁损失并无不当。王伟灵主张不应采信该鉴定缺乏依据，本院不予支持。综上，王伟灵的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第��款规定，裁定如下：驳回王伟灵的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十三日书记员 曹丽霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3944号原告:ＸＸ文，原告:王春，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽环球房地产股份有限公司。法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告ＸＸ文、王春诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ文、王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金44954.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ文、王春诉与被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1910号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告ＸＸ文、王春违约金40909元。二、案件受理费924元，减半收取462元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月十四日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢464号之一申请执行人臧祝霞,女,1961年2月15日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人陈梅,女,1976年12月28日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人臧祝霞与被执行人陈梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2006）灌民一初字第936号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人陈梅发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人陈梅在银行有存款六万余元，已被我院扣划并已发放予申请执行人，其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将陈梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈梅在银行有存款六万余元，已被我院扣划并已发放予申请执行人，其余未发现可供执行财产线索。申请执行人认可我院所作的工作，并同意对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月九日书记员  李尚书
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3579号原告：张华，男。委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：黄干平，男。被告：冯光淼，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。本院受理原告张华与被告黄干平、冯光淼、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费5,878元，减半收取2,939元，免予缴纳。审判员 程 淦二〇一七年十二月十九日书记员 黄素情
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3208号原告：石义英，女。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新县幸福老年福利有限公司。法定代表人：王贤将，该公司经理。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。本院受理原告石义英与被告阳新县幸福老年福利有限公司养老合同纠纷一案中，原告石义英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石义英撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，免予交纳。审判员  李名辉二〇一七年十二月二十日书记员  黄素情
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6989号之一被执行人邓丽媚，女，汉族，1990年7月3日出生，住广东省怀集县。关于邓丽媚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6989号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初289号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张洪汇，男，1971年6月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月24日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张洪汇犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人张洪汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人张洪汇承包其中一块林地共32亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人张洪汇未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人张洪汇到公安机关投案自首。经测量，被告人张洪汇毁坏林面积达34.5亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人张洪汇放弃耕种。上述事实,被告人张洪汇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人张洪汇的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪汇违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张洪汇犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张洪汇案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人张洪汇的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪汇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初294号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李晓星，男，1980年1月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月22日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李晓星犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人李晓星承包其中一块林地共30亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人李晓星未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人李晓星到公安机关投案自首。经测量，被告人李晓星毁坏林面积达27亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人李晓星放弃耕种。上述事实,被告人李晓星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人李晓星的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓星违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李晓星犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李晓星案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人李晓星的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1255号上诉人（原审原告）：何继安，男，1952年11月12日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。上诉人何继安因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23309号民事裁定，向本院提起上诉。何继安上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，何继安只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违���管辖恒定原则，何继安之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案��法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于何继安的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，何继安以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认何继安的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认何继安与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，何继安主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，何继安关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初352号原告：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区，重庆华生园食品股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务工作者。委托诉讼代理人：何巧，女，汉族，1990年5月3日出生，住重庆市渝中区。被告：四川元祖食品有限公司，住所地成都市高新区新园大道18号，统一社会信用代码：91510100788100452L。法定代表人：张秀琬，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告刘崇华与被告四川元祖食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘崇华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告刘崇华负担。审 判 员  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖金鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1608号上诉人（原审原告）：疏承志，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：李祎，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人疏承志因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年11月12日，疏承志与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订《商品房买卖合同》，约定疏承志购买泾县腾达房地产公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元401室复式房屋，房屋建筑面积104.14平方米，总价款30.5万元。合同签订当日，疏承志交付了首付款并办理了房屋按揭手续。合同第八条约定，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将符合合同约定经分期综合验收合格的商品房交付疏承志使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据庭审中陈述查明，疏承志购买的旌秀苑5幢1单元401室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对泾县腾达房地产公司旌德分公司罚款，且泾县腾达房地产公司旌德分公司欠缴土地出让金及税费，因上述原因，疏承志所购买的旌秀苑5幢1单元401室房屋所在的5号楼未经有关部门验收。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，泾县腾达房地产公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元401室房屋交付给疏承志使用。此后，疏承志找泾县腾达房地产公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但泾县腾达房地产公司旌德分公司一直未能办理。疏承志又找旌德县相关部门要求解决未果。为此，疏承志向法院起诉，请求判决泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证并交付给疏承志。原审法院判决认为：疏承志与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。疏承志支付合同价款后，泾县腾达房地产公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给疏承志。根据查明的事实，合同约定泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付疏承志使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，泾县腾达房地产公司旌德分公司将案涉房屋交付给疏承志，不符合合同约定。根据法律规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。因此，泾县腾达房地产公司旌德分公司将未经验收的房屋交付给疏承志属于违法交付，不产生交付的法律后果。疏承志就泾县腾达房地产公司旌德分公司本不该交付的房屋主张办理房屋产权证并向其交付房屋产权证，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回疏承志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由疏承志负担。疏承志不服原审判决，以泾县腾达房地产公司负有为疏承志办理房屋产权证的义务、原审认定事实和适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判支持其原审诉讼请求。泾县腾达房地产公司答辩称：泾县腾达房地产公司愿意协助疏承志办理产权证，但泾县腾达房地产公司尚处于破产清算财产处置阶段，疏承志购买的房屋属于超规划建筑，须到破产财产分配阶段才能缴纳罚款等款项，缴纳相关款项并办理房屋验收后，泾县腾达房地产公司管理人将协助疏承志办理房屋产权证。因此，目前尚无法办理房屋产权证。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：依据法律规定，商品房须经依法验收合格才能办理产权证。本案中，泾县腾达房地产公司虽已将案涉房屋交付给疏承志使用，依据合同约定泾县腾达房地产公司也负有协助办理房屋产权证的义务，但案涉房屋因特定原因尚未经验收，疏承志要求泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证存在法律上的障碍，原审判决驳回疏承志的诉讼请求并无不当。案涉房屋具备办证条件后，疏承志仍可依法重新主张相应权利。综上，对原审判决结果二审予以维持，对疏承志的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由疏承志负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一七年十二月二十日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执377号邱华锦、李秀宝、张炜煜、胡裕地、福建瑞祥房地产有限公司：福建省三明市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）三民初字第428号民事调解书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行该案案件受理费。本院已于2017年12月4日收到本案抵押物承租人倪秀南缴纳的租金并从中收取本案案件受理费，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ： 吴 瑶二〇一七年十二月十五日
重庆市开州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0154刑初517号公诉机关重庆市开州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告人韦果果，男，1998年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月21日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人韦果果犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人唐超凡、被告人韦果果均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被害人李某1在重庆市开州区家中地坝与李某2因生活琐事发生争吵，后李某2的儿媳韦某以及被告人韦果果到场与李某1发生争执。在争执过程中，被害人李某1捡起地坝一根木棒打韦某，被韦果果用左臂挡下，随即韦果果用右手捡起另一根木棒反手打向李某1面部，致李某1面部受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人韦果果被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦果果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦果果到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦果果自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人韦果果的行为给我造成了经济损失，要求被告人韦果果赔偿我医疗费37731.02元、误工费9000元、护理费3150元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金53298元、后续治疗费6000元、鉴定费1430元，合计125309.02元。并当庭出示了相关证据。经审理查明：2017年4月18日13时许，被害人李某1在重庆市开州区家中地坝与李某2因生活琐事发生争吵，后李某2的儿媳韦某以及被告人韦果果到场与李某1发生争执。在争执过程中，被害人李某1捡起地坝一根木棒打韦某，被韦果果用左臂挡下，随即韦果果用右手捡起另一根木棒反手打向李某1面部，致李某1面部受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人韦果果被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦果果在庭审中亦无异议，且有户口证明、扣押物品清单、抓获经过、医学诊断证明等书证；证人韦某、李某2、唐某1、唐某2、马某、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人韦果果的供述；法医学人身损伤程度鉴定文书；现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人李某1于受伤当天到重庆市开州区XX镇XX村村卫生室治疗，第二天到重庆市开州区XX镇中心卫生院住院治疗，2017年4月20日转院至重庆市开州区人民医院住院治疗，2017年5月11日出院，住院天数为22天。共用去医疗费用36536.21元。2017年7月28日重庆市开州区司法鉴定所鉴定李某1内固定物取出医疗费评估为6000元左右，为此附带民事诉讼原告人支付鉴定费用1430元。上述事实，有住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦果果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人韦果果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦果果自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人韦果果的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某1的损失金额，本院依法确认如下：1、医疗费36536.21元；2、护理费22天×100元/天=2200元；3、住院伙食补助费为22天×50元/天=1100元；4、交通费，结合李某1的治疗情况，本院酌定为500元；5、鉴定费1430元、6、后续治疗费6000元，以上费用合计为人民币47766.21元。关于附带民事诉讼原告人李某1主张的2017年5月15日、7月18日、7月20日共8张重庆市开州区人民医院的检查费、药费共计1194.81元，因门诊医药费专用收据无收费专用章，故不予支持；其主张的误工费，因其已年满六十周岁，且未提交证据证明有固定收入来源，故不予支持；营养费因无医疗机构相关意见，不予支持；精神抚慰金、残疾赔偿金因不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，根据被告人韦果果犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韦果果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年11月12日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具木棒一根。三、被告人韦果果于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币47766.21元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 胡 丽二〇一七年十二月十三日书记员 王翠竹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初299号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李洪生，男，1980年4月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李洪生犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人李洪生以51000元价格承包其中一块34亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人李洪生未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。经测量，被告人李洪生毁坏林地面积达36亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人李洪生放弃耕种。上述事实,被告人李洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息、证明，土地承包合同书、林地承包合同书、收据、记账凭证，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，办案说明，被告人李洪生的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪生违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李洪生犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人李洪生主动到公安机关投安，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人李洪生的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 巍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终621号上诉人（原审被告）：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被上诉人（原审原告）：献县津沧兴盛建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇东郭庄村。负责人：张素满，女，1974年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：徐娜，海波中旺律师事务所律师。上诉人王国清因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。王国清上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1511号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。主要上诉理由是：原审原告在起诉中称其诉请依据是双方存在租赁合同关系，合同上第三条：“租赁货物的提运：（提供）由甲方负责送到乙方工地。（退货）所有租赁物由乙方负责退回甲方仓库（天津仓库）。”其规定甲、乙双方合同履行地是天津，事实上甲、乙双方的合同签订地点和履行地确实都在天津，且合同第七条：“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决，若双方协商不妥，由甲方所在地法院部门解决。”相对乙方而言，甲方所在地即是天津仓库，地址是天津市津南区双港镇津沽路海河医院的东面。按原审原告的诉讼主张，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的则按约定。献县津沧兴盛建筑器材租赁站答辩称，上诉人所述并非事实，合同第七条明确约定如发生纠纷甲乙双方友好协商解决，如协商不成由甲方所在地法院部门解决，甲方为租赁合同的出租方，也就是献县津沧兴盛建筑器材租赁站。按照民诉法解释，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，现双方已在合同中履行地作出约定，按约定优先原则，本合同由约定的甲方所在地法院部门即献县法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《租赁合同》第七条约定：“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决，若双方协商不妥，由甲方所在地法院部门解决。”该合同甲方为被上诉人献县津沧兴盛建筑器材租赁站，其所在地为献县郭庄镇东郭庄，献县人民法院作为被上诉人所在地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十八日书记员  张冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20077号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：伍志波，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍志波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4139号之一申请执行人徐茂叶,男,1974年8月10日出生,汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。被执行人谈冰冰,男,1990年12月14日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人卢赟,男,1986年11月12日出生,汉族，住江苏省宜兴市。徐茂叶与谈冰冰、卢赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2016)苏0282民初12280号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，谈冰冰、卢赟应于本判决发生法律效力之日起10日支付徐茂叶事故赔偿款402864.72元，并负担诉讼费3713元。因谈冰冰、卢赟未能按照判决规定履行义务，申请执行人徐茂叶向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，1、于2017年9月1日，依法向被执行人谈冰冰、卢赟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2、2017年9月1日-9月5日，本院依职权对被执行人谈冰冰、卢赟的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人卢赟名下有苏Ｂ×××××北京现代小型汽车1辆（违法未处理、逾期未年检）,少量银行存款及9218.33元住房公积金。3、2017年9月25日，被执行人谈冰冰、卢赟到庭申报财产，并与申请执行人达成分期付款协议即2017年10月底前支付10万元，之后每月支付2万元，直至付清。4、2017年11月1日，申请执行人徐茂叶因被执行人未能按照和解协议履行义务，要求将被执行人谈冰冰、卢赟纳入失信被执行人名单，同日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人系统。5、2017年11月7日，被执行人卢赟单独与申请执行人达成分别承担赔偿款的和解协议，承诺其承担20.6万元（含执行费6000元），于2017年11月底前支付6万元，余款每月支付1万元，直到付清，并已支付首期款6万元。6、2017年11月7日，执行人员找到被执行人谈冰冰，被执行人称自己能力有限，要求与申请执行人重新进行沟通协商。7、2017年11月20日，申请执行人与被执行人谈冰冰协商未果，本院作出决定，对被执行人谈冰冰采取了司法拘留的强制执行措施。8、2017年11月22日，被执行人谈冰冰支付申请执行人赔偿款2万元，并重新达成和解协议，谈冰冰承担20万元，除已支付的2万元，于2018年2月10日前支付1万元，余款从2018年起，每上、下半年各支付1万元，直到付清。被执行人谈冰冰具结悔过，本院决定提前解除拘留。9、2017年12月4日，申请执行人徐茂叶向本院撤回执行申请，同时申请将被执行人谈冰冰、卢赟从失信被执行人名单中删除。10、2017年12月13日，卢赟支付了本案执行费6000元。本案执行标的406577.72元，和解约定按40万元结算，已履行8万元，余款和解分期付款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成减少标的，分别承担，延期付款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初12280号民事判决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请重新立案执行,重新立案执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十三日书 记 员  卢 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21734号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：姜延娟，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜延娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月十八日书记员 孙震颐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保7号申请人：王永恒，男，1975年2月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨继庆，男，1971年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人王永恒因民间借贷纠纷一案于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨继庆的工资收入依法予以保全3万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨继庆的工资收入3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十日书记员  康美霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初855号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：商海燕，系该公司职员。被告：潘家喜，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地南京市白下区原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告潘家喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托代理人商海燕到庭参加诉讼。被告潘家喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系锦州市开发区碧海方舟小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系碧海方舟小区4号楼2单元72号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2013年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，诉至人���法院，要求判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8210元。被告未提供答辩意见。经审理查明，被告潘家喜系锦州经济技术开发区碧海方舟小区4号楼2单元72号房屋的业主，其房屋建筑面积为113.29平方米。2010年11月23日，被告潘家喜与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订滨海方舟小区前期物业服务合同，约定每平方米物业费每月0.8元，不包括电梯费及公共楼道照明费用。2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司与北京亿展资产管理有限公司签订《前期物业服务合同终止协议书》，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司接管碧海方舟小区的物业服务工作。2011年8月24日，锦州市物价局向原告作出锦价发（2011）165号《关于碧海方舟住宅小区物业服务收费标准的批复》，碧海方舟小区物业服务收费标准为每平方米每月0.80元，电梯费每月���户45元。被告潘家喜交纳了2013年1月1日以前的物业服务费，2013年1月1日后的物业服务费未缴纳。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、《前期物业服务合同终止协议书》、关于碧海方舟住宅小区物业服务收费标准的批复》、催缴物业费记录明细、欠费明细表、收费许可证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州天兴九鼎物业有限公司为被告潘家喜所在的碧海方舟小区提供了物业服务工作，被告潘家喜作为该小区的业主，应当支付相应的物业服务费。被告所有的房屋建筑面积为113.29平方米，按照物价局确定的收费标准，被告每年应支付的物业费数额为1087.58元，电梯费用为每年540元。关于原告要求被告给付公共照明费每年14元饿诉讼请求，在原告提供的证据中虽然约定了被告应缴纳公共楼道照明费用，但��约定具体的收费标准或数额，被告虽然应履行缴纳公共照明费用的义务，但原告依据现有证据要求被告每年给付照明费用14元依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告潘家喜于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8137.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘家喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一七年十二月二十二日书记员  胡秋霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保207号申请人:喻芹珍。被申请人：闫秋。申请人喻芹珍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫秋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人闫秋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月十四日书记员  王肖肖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初362号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩水花，女，1967年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人韩水花犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人韩水花到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月25日9时许，被告人韩水花到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇被害人徐某经营的步步高超市购买物品，离开时看到超市门东侧货物箱子上放着一部金立M6puls手机，便将手机揣在衣服兜内离开。经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，被害人徐某被盗手机价值为1800元。案发后被盗手机依法被扣押并发还给被害人徐某。上述事实，被告人韩水花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人徐某的陈述，证人包某、田某的证言，被告人韩水花的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩水花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩水花犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩水花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物依法被追缴并发还被害人徐某，可对被告人韩水花酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩水花犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月六日书记员 张   巍