wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2363号申请执行人：邱玲，女，汉族，1982年10月4日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：武军强，男，汉族，1986年2月22日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2090号民事判决书,即申请执行人邱玲与被执行人武军强民间借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行案款8000元。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年十二月五日书记员 王     蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1623号申请执行人：韩玉忠，男，汉族，1958年11月10日出生，住新疆哈密市。被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初737号民事判决书,即申请执行人韩玉忠与被执行人潘文仙合伙协议纠纷一案中，申请执行标的本金1197902元由被执行人聂新海负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十一日书记员 王     蕾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终388号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年7月5日出生，山西省沁水县人，汉族，中专文化，沁和能源集团工人。因犯盗窃罪，2009年6月被沁水县人民法院判处有期徒刑六年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被沁水县公安局取保候审。山西省沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日作出（2017）晋0521刑初105号刑事判决，判后被告人刘某不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年1月3日19时许，刘某酒后驾驶晋EL5**号小型轿车行驶至沁水县郑村镇郑村洗煤厂附近路段时，与刘某A驾驶的晋ECB6**号小型轿车（车上乘坐胡某）相撞，造成刘某A、胡某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。案发后，被告人刘某与二被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、被害人刘某A、胡某的陈述、证人原某、商某、田某的证言，被告人刘某的供述与辩解、道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]17号理化检验报告、调解协议、光盘一张予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）刘某上诉提出：自己当庭认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，家庭生活困难，请求对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人刘某对一审认定的事实与证据并无异议，本院予以确认。针对上诉理由，上诉人刘某未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。关于上诉人所提其已认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，家庭生活困难的上诉理由，原审法院已对其酌情从轻处罚，本院不再重复支持。上诉人刘某在本案中既有法定从重处罚情节，又有酌情从轻处罚情节，原审法院在审理时已予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 李海霞二〇一七年十二月五日法官助理 王 赢书 记 员 荣 耀
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执625号之三申请执行人刘淅沅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，居民。被执行人张攀，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人夏琦佳，男，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1138号民事判决书，在执行刘淅沅诉张攀、夏琦佳民间借贷纠纷一案中，应执行欠款70000元本息及逾期执行利息，催要欠款差旅费3820元，案件受理费900元，申请执行费950元元。在执行过程中，向被执行人夏琦佳执行欠款70000元，差旅费3820元，申请执行费735元，共计74555元。本执行案对夏琦佳的执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七等法律之规定条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1138号民事判决书中对被执行人夏琦佳应付款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十四日书记员 韩兰兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢236号之二申请执行人陈永卫，男，1970年4月生，汉族，住镇江市。被执行人张弩，男，1967年6月生，汉族，住镇江市。担保人张哲，男，1991年8月生，汉族，居民身份证号码3211021967********，住镇江市京口区气象里7号3幢402室。申请执行人陈永卫与被执行人张弩、担保人张哲民间借贷纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00215号民事调解书、（2017）苏1112执恢236号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张弩、担保人张哲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈永卫于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额336250元。执行过程中，本院依法查封了担保人张哲与案外人按份共有的一套房产，该房产暂无法立即进行处置。另查明，被执行人张弩、担保人张哲名下无其他财产可供执行，申请人陈永卫现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢236号案件的执行。申请执行人陈永卫可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月二十六日书记员  殷钰洁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初1399号原告：徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市淮海东路153号新纪元期货大厦5楼。法定代表人：王增荣，该公司总经理。委托代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人：张宁，男，1985年12月31日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告徐州宝业混凝土有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州宝业混凝土有限公司撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。案件受理费22280元（原告已预付），减半收取11140元，由原告承担。审 判 长  张艳玲审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王琳娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢517号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：张金博，男，1968年8月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙元涛，男，1964年8月14日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张金博、孙元涛、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因张金博、孙元涛、王建辉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕然。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市生泰塑料电器厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路**号。法定代表人：李桂玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宗正，该厂员工。再审申请人王焕然因与被申请人沈阳市生泰塑料电器厂实用新型专利权实施许可合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王焕然申请再审称，（一）被申请人侵权销售获利在先，故意隐瞒真实获利，虚构获利，以欺诈的行为与再审申请人签订专利销售许可合同，侵占再审申请人应得的专利使用费。（二）被申请人又用同样欺诈的手段，诱使再审申请人签订2004年3月18日至2009年3月18日合作协议。2007年7月8日，续签合作协议至2010年7月8日。（三）自2003年5月至2005年2月，被申请人销售表箱28.8万套，获利700多万元，但一直不给再审申请人结算专利费。（四）再审申请人仅以借条方式，自2003年至2006年借支专利费162622.30元。请求本院：1.撤销一、二审判决；。2.依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，由被申请人支付专利使用费546000元及利息379507元；3.由被申请人承担一、二审及再审全部诉讼费用。围绕当事人的再审请求以及提交的有关证据，本院对与本案争议焦点有关的证据和事实补充查明并认定如下：第一，根据一审判决认定的事实，王焕然在一审中的诉讼请求为请求判令被申请人：1.给付专利使用费及损失，共计925507元（专利使用费546000元、利息379507元）；2.承担本案诉讼费用。第二，关于双方当事人于2003年签订的《生产销售许可合同》（简称2003年合同），该合同第4条约定：“乙方生产表箱以每个直视镜头为单位，每个向甲方支付专利使用费2元。”在合同下方王焕然的签名处,还另外标明有“第3、4、5条另行商议，王焕然”字样。第三，王焕然于2008年8月20日签署收据一份，金额为81808元，内容为“收到2002年至2007年3月专利费（生泰塑料电器厂）”。王焕然主张其中的“2002”系由“2004”修改而成，但没有提供证据证明。本院经审查认为：本案焦点为王焕然有关被申请人应向其支付专利许可费的主张能否成立。首先，王焕然系依据被申请人在另案中提交的《合作事宜》提起本案诉讼。《合作事宜》中载明了2003年5月18日至2004年3月18日销售电表箱专利产品的基本情况。根据《合作事宜》中记载的时间，双方权利义务应根据2003年合同确定。该合同第4条约定：“乙方生产表箱以每个直视镜头为单位，每二个向甲方支付专利使用费2元。”但在合同下方王焕然的签名处,还另外标明有“第3、4、5条另行商议，王焕然”字样。故本案中，双方当事人并未就每个电表箱应支付2元专利许可费达成一致意见。王焕然在起诉以及申请再审时主张的专利许可费计算方式没有合同约定作为依据。其次，根据许可费收据，被申请人已经向王焕然支付了2002年至2007年的专利许可费8万余元。在本案之前，王焕然并未就此提出异议。王焕然主张收据中的2002年系由2004年修改而来，缺乏事实依据和证据证明。因此，一、二审法院认定被申请人已经向王焕然支付了专利许可费，并无不当。最后，再审申请人在申请再审后，又多次向本院提交书面意见，请求变更再审请求。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”故对于王焕然有关应撤销其与被申请人签订的许可合同，另行计算专利许可费的主张，本院不予支持。综上，王焕然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕然的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年十二月二十九日法官 助理  唐 弦书 记 员  胡 凯
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执466号申请执行人：安某。被执行人：刘某。被执行人：左某。关于安某与刘某、左某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月二十七日书记员  阴姝赟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执629号之二申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。负责人荣学堂，该公司董事长。被执行人陶昌明，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人杨小平，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人高玉霞，女，汉族，住址同上。被执行人冯祥祥，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人汤云云，女，汉族，住址同上。被执行人杨国平，男，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人陶昌明、杨小平、高玉霞、冯祥祥、汤云云、杨国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人陶昌明、杨小平、高玉霞、冯祥祥、汤云云、杨国平名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第00354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 荔????????
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2118号之一申请执行人:钟福荣，男，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：蒲兴耀，男，汉族，1978年11月12日出生，德化县人，住德化县。被执行人：凌彩萍，女，汉族，1976年9月14日出生，德化县人，住德化县。申请执行人钟福荣与被执行人蒲兴耀、凌彩萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款211961元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人凌彩萍名下有房产，本院遂查封了被执行人凌彩萍所有的址在泉州市××区××山路西侧碧水××楼××室的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人钟福荣、凌彩萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月三十日书记员  张传博
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初3065号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路。负责人：冯刚，行长。被告：余秀敏，女，汉族，生于1975年3月3日，住顺庆区五里店街。被告：杜和生，男，汉族，生于1974年8月24日，住高坪区永荣街。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告余秀敏、杜和生金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告余秀敏、杜和生的起诉。审 判 长  顾永燕审 判 员  田晓勇人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  施宇宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之十九申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之十九裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖201号陶鑫诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十一日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢387号本院作出的（2010）丽庆行审字第4号民事裁��书，已发生法律效力，因被执行人潘燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘燕自动履行了纠纷款人民币5000元，其余部分申请执行人庆元县卫生局根据有关规定同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2557号之四申请执行人：银川国际会议展览中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王哲，该中心主任。被执行人：银川餐饮烹饪业协会。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李龙，该协会会长。本院作出的（2016）宁0106民初3832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案应执行标31720元（含执行费370元），未执行标的31720元。执行过程中，查明被执行人已不在原址办公且法定代表人下落不明，名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  白 欣
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执651号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区。负责人：闫雪敏，系该行行长。被执行人郭树滨，男，1977年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人中国银行股份有限公司邢台市新华支行与被执行人郭树滨银行卡纠纷一案，本院于2017年7月22日立案执行，申请执行标的金额为131253.19元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李皓南
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执389号之十五被执行人刘艳国，男，汉族。关于在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人白会明、刘艳国、张清臣、李云、崔健、侯书兰、张金英、刘空军借款合同纠纷一案中，本院于2017年05月17日冻结了被执行人刘艳国在中国农业银行账户内存款人民币360.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘艳国在中国农业银行账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月二十一日书记员  白华鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执33号之一申请人：陈建国，男，1971年5月6日出生，汉族，系南和县人，住该县，高中文化，下岗职工，被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，住南和县，无业，本院在执行陈建国申请执行ＸＸ借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十二日书记员  丁 丁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2250号罪犯马明涛，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出(2011)登刑初字第206号刑事判决，认定马明涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2010年11月1日至2023年4月30日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出(2011)郑刑二终字第314号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对马明涛减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年2月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马明涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月下旬，崔丽娟、崔号峰、朱治国、马明涛伙同郝国帅（另案处理）预谋后，崔号峰、朱治国、马明涛持刀、气手枪等工具在登封市区水果批发市场附近，将受害人王某某绑架至偃师市郝国帅家地下室内，并将受害人随身携带的手表（价值5700元）、戒指、手机（价值1162元）、5万元现金等物品抢走。后向王某某的家属索要现金300万元。期间，王某某为逃离看管而受轻微伤，后于11月1日被民警解救。该犯系主犯。罪犯马明涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年4月、9月获得表扬五次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马明涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书��2017）川2021执1417号申请执行人:高道国，男，生于1968年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张冬，男，生于1979年9月14日，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人高道国与被执行人张冬劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终592号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人张冬发出执行通知书，责令被执行人张冬履行向申请执行人高道国给付劳务报酬201075元及资金占用利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费2158元、二审案件受理费4316元、申请执行费675元。但被执行人张冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张冬在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆���理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人高道国案件执行情况和财产调查结果，申请执行人高道国亦未向本院提供被执行人张冬有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之十三申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1172号申请执行人：泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码51510500056090770B。法定代表人：赵树辉，会长。委托诉讼代理人：扈燕，四川京沪律师事务所律师。被执行人：朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：郭夕林，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸州市创业商会与被执行人朱永恒、赵琼、郭夕林、郭锡友追偿权纠纷一案中，申请执行人泸州市创业商会向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0504执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭胜昔审判员  陈生权审判员  姜朝勇二〇一七年十二月十九日书记员  刘 娟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执392号申请执行人：夏合水，男,1961年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：刘永星，男,1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人夏合水与被执行人杨秀琴、刘永星借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏合水与被执行人杨秀琴、刘永星自行协商还款，夏合水依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0424执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  伍春丽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3744号原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区,其代理权限为特别授权代理。被告：吴雪娇，女，1975年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告吴雪娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 左 兵二〇一七年十二月十三日书记员 杨会英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执89号之三申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行芦进繁与陈杰、肖如敏民间借贷纠纷系列案件中，分别于2017年1月10日和2017年11月20日向陈杰、肖如敏发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人履行金钱给付义务并缴纳执行费等。但两被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人肖如敏在银行有卖房存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖如敏银行存款人民币700024.30元本裁定立即执行。审判员  杨德诚审判员  唐 伟审判员  王 红二〇一七年十二月二十五日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1626号申请执行人：赵丽红，女，汉族，1980年7月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：魏建峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2353号民事判决书,即申请执行人赵丽红与被执行人魏建峰离婚纠纷一案中，被执行人已履行案款57743.5元。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年十二月五日书记员 王     蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11725号申请执行人南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2881号。法定代表人林宝传，董事长。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初16321号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场给付南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司货款人民币260353.07元，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初912号被告人基本情况：何伟，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，2012年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被上述法院判处拘役四个月，撤销上述缓刑，决定执行拘役七个月；2016年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年6月12日刑满释放。2017年8月1日被成都市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并指控，2017年7月31日13时许，被告人何伟在成都高新区中和街道中和加油站路口，用随身携带的作案工具将被害人唐某1停放在路边的一辆红色都市风牌DSF6000D-2A型电动自行车盗走。当何伟行驶至老成仁路锦华路三段附近时，被民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2033元。该电动自行车现已发还被害人。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人何伟的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人携带管制刀具行窃，酌定从重处罚；4.被告人有盗窃的前科劣迹，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具、匕首予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月二十日书记员  杜萱速录书记员黄晓琴
中华人民共和国福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4159号之二原告：林国炮，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。被告：WONGSAULUNG（中文名：王秀龙），男，1963年8月23日出生，住。原告林国炮与被告WONGSAULUNG（中文名：王秀龙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告林国炮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国炮以已与WONGSAULUNG（中文名：王秀龙）达成庭外和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国炮撤诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，财产保全费5000元，由林国炮负担。审 判 长  陈 金人民陪审员  邱必敏人民陪审员  林 玉二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8245号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐振伟，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址：河南省息县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告徐振伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告徐振伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号62×××17的信用卡透支本金34534.3元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金34534.3元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年5月15日止金额为52304.44元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金129784.58元，超限费2519.13元、分期手续费1170.1元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：62×××17。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。截至2017年5月15日，被告未能偿还的信用卡本金34534.3元、利息52304.44元、违约金129784.58元、超限费2519.13元、分期手续费1170.1元，共计220312.55元。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《客户协议》及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告徐振伟未作答辩。广发银行珠海分行就所述被告徐振伟未依约还款等事实提供了信用卡申请表、客户协议、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议等证据予以印证，并附上交易记录及欠款构成对被告徐振伟的欠款构成加以说明。广发银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行珠海分行所述被告徐振伟欠款的事实予以确认。关于欠款的具体金额，根据原告提交的信用卡交易流水，截至2014年6月3日，被告尚欠原告本金34534.3元、利息、滞纳金和分期手续费等费用4406.23元，2014年6月4日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告徐振伟约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告徐振伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告徐振伟已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的信用卡交易流水，截至2014年6月3日，被告尚欠透支本金34534.3元、利息、滞纳金和分期手续费等费用4406.23元，该欠款被告应偿还给原告广发银行珠海分行。2014年6月4日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限，按年利率24%计算，因此，本院认定被告向原告支付自2014年6月4日起至款项还清之日止，以本金34534.3元为基数，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐振伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金34534.3元以及计至2014年6月3日止的利息、滞纳金和分期手续费等费用4406.23元，并继续支付自2014年6月4日起至款项付清之日止，以34534.3元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告徐振伟负担773元，原告广发银行股份有限公司珠海分行负担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  卢顺香人民陪审员  林焕生二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1494号之一申请执行人：代先莉，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人代先莉与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2676号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司履行向申请执行人代先莉给付垫付的医疗保险费33108.8元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10元、申请执行费397元。但被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中��本案参与（2017）川2021执1481号案件案款分配，并于2017年12月12日将案款534元发放给申请执行人代先莉，现尚有案款32574.8元未能执行到位。本院于2017年12月4日依法查封了被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的K32型川M275**号北京切诺基车辆一辆，查封期限为2年，因查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，2017年4月24日，本院（2017）川2021执303号执行案件已依法将被执行人帛秦公司用于抵押的位于安岳县的国有土地使用权及房屋予以查封，查封期限为3年。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司无其他银行存款信息、无其他企业注册登记信息、无证券持有信息。现被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人代先莉案件执行情况和财产调查结果，申请执行人代先莉亦未向本院提供被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员  颜贵成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12180号上诉人（原审原告）:沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号。法定代表人：赵海明，董事长。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭峰，男，汉族，住沈阳市浑南区南堤中路。上诉人沈阳新元建设集团有限公司（简称新元公司）与被上诉人郭峰挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016)辽0103民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人新元公司于2017年12月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，新元公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳新元建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费15010元，减半收取7505元，由沈阳新元建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月六日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1279号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长委托代理人：邓刚，该行职工。被执行人：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1829号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人阳淑、周秀良、周艳琪送达执行通知书，责令被执行人阳淑、周秀良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1238197元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人阳淑、周秀良逾期未履行还款义务，则由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行对被执行人阳淑、周秀良、周艳琪用于抵押的位于安岳县的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额1660000元范围内享有优先受偿权。由被执行人阳淑、周秀良、周艳琪共同负担案件受理费8197元、申请执行费14782元。但被执行人阳淑、周秀良、周艳琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月29日依法将被执行人阳淑在工行成都沙河万科路支行账户上的存款4719.76元予以扣划、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款6965.55元予以扣划，将被执行人周秀良在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款7060.37元予以扣划，将被执行人周艳琪在工行四川省成都市天府大道支行账户上的存款9367.35元予以扣划，并于2017年12月14日将案款27000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，本院收取执行费1113.03元。被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月30日依法将被执行人阳淑、周秀良、周艳琪抵押的位于安岳县的房地产予以查封。2017年12月14日,申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行以正与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪协商还款事宜为由，向本院申请暂不对该抵押物进行处置。被执行人阳淑、周秀良、周艳琪在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人阳淑、周秀良、周艳琪有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  陈继伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5316号原告：黄化英，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告黄化英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄化英的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄化英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2015年9月15日至2016年2月26日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签了劳动合同。2016年9月15日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年2月27日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年2月27日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年2月27日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄化英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄化英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初3968号原告：张相明，男，1952年1月5日出生，汉族，住清丰县城关镇西井街10号院26号，公民身份证号码41092219520105001X。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：裴志波，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县元村镇谷村，公民身份证号码41092319700504171X。本院在审理原告张相明诉被告裴志波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告已偿还原告张相明麦种款4000元，其余部分原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张相明撤回对裴志波的起诉。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告张相明负担。审 判 长  任自强审 判 员  张云英人民陪审员  贾占奇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 扬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1291号之一移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：朋错扎西，男，生于1995年2月25日，藏族，住甘孜藏族自治州康定市瓦泽乡。本院在执行移送执行的被执行人朋错扎西缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021刑初128号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人朋错扎西发出执行通知书，责令被执行人朋错扎西履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人朋错扎西未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朋错扎西因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年12月21日起至2018年6月20日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人朋错扎西在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记有猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号码：渝C123**；车辆识别代号：0040xx）、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年12月5日，本院依法将被执行人朋错扎西所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号码：渝C123**；车辆识别代号：0040xx）予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人朋错扎西暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月七日书记员 黄 涛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1087号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王开元，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌盗窃，于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被释放，同日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于同月13日再次被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人王开元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王开元于2017年7月27日至2017年9月13日间，至太仓市城厢镇上海路韦博英语培训中心门口、南洋广场地下车库出口、县府街第五季商场门口等处，以推车、骑行等手段盗窃7次，窃得自行车7辆，物品合计价值人民币7200元。公诉机关认为，被告人王开元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王开元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王开元当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年7月27日晚，被告人王开元至太仓市上海路韦博英语培训中心门口处，采用推车、骑行等手段，窃得被害人尹某停放于该处的FCR3500型捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币1700元。2、2017年8月2日上午，被告人王开元至太仓市城厢镇南洋广场上海路地下车库出口处附近，采用上述手段，窃得被害人祝某停放于该处的MTB型SHOWKE牌自行车1辆，后将车子丢弃，物品价值人民币600元。3、2017年8月2日中午，被告人王开元至太仓市县府街第五季商场门前，采用上述手段，窃得被害人瞿某停放于该处的ATX660型捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币900元。4、2017年8月3日下午，被告人王开元至太仓市上海东路万达广场1号门前地下停车场出入口西侧，采用上述手段，窃得被害人施某停放于该处的MDS牌自行车1辆，后将车子丢弃，物品价值人民币100元。5、2017年8月3日下午，被告人王开元至太仓市城厢镇人民路南洋影城门口附近，采用上述手段，窃得被害人季某停放于该处的ATX777型捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币1800元，运赃途中被民警查获。6、2017年9月5日中午，被告人王开元至太仓市城厢镇郑和东路太仓市发展大厦门口附近，采用上述手段，窃得被害人于某停放于此处的FRC55型坎普牌自行车1辆，物品价值人民币1500元。7、2017年9月13日中午，被告人王开元至昆山市花桥镇花望路合和酒楼门口附近，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于该处的健捷牌公路自行车1辆，物品价值人民币600元，运赃途中被民警查获。案发后，侦查人员已调取涉案SHOWKE牌自行车1辆、MDS牌自行车1辆、ATX777型捷安特牌自行车1辆、健捷牌公路自行车1辆，已分别发还被害人；从被告人王开元处扣押到赃款人民币75元。被告人王开元到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人尹某、祝某、瞿某、施某、季某、于某、陈某陈述；未到庭证人姜某、王某、费某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人王开元的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王开元在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王开元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王开元到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月10日止。已扣除先前被羁押的三十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币75元，分别发还被害人。三、责令被告人王开元在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4025元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一七年十二月十九日书记员  潘丽丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1873号上诉人（原审被告）：淮安市汽车机电产品有限公司，住所地：安徽省淮安市清河区水渡口大道121-88号。法定代表人：殷振洪。被上诉人（原审原告）：杭州华茗设计集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路141号2301室。法定代表人：帅红茗。上诉人淮安市汽车机电产品有限公司因与被上诉人杭州华某设计集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市汽车机电产品有限公司上诉称，1.本案应按照不动产纠纷确定管辖。2.双方当事人的约定管辖属于无效条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，杭州华某设计集团有限公司起诉的案由是合同纠纷，其提交的《建设工程设计合同》第15条约定：争议若通过协商不能解决的，则在甲、乙双方所在地法院起诉解决，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为乙方杭州华某设计集团有限公司所在地法院，对本案依法享有管辖权。由此，淮安市汽车机电产品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一七年十二月二十八日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5580号罪犯黄坚华，男，1988年1月18日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)清中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄坚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2012)粤高法刑三终字第412号刑事判决，对被告人黄坚华维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄坚华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄坚华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坚华在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬86分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄坚华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢143号之一申请执行人罗来鑫，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。保证人易建萍，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行罗来鑫申请执行詹强生、易敏民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1072号]一案中，向被执行人詹强生、易敏送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，保证人易建萍向本院书面出具担保书，其保证金额为100000元，保证人易建萍未在约定期限承担其相应的保证责任，本院作出（2017）川1523执恢143号执���裁定书，裁定保证人易建萍在保证责任范围内向申请执行人罗来鑫清偿100000元。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人詹强生、易敏及保证人易建萍暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金400000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人詹强生、易敏未履行，保证人易建萍未在其保证范围内履行清偿申请人100000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪��判员吴伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0124刑初34号公诉机关清水河县人民检察院。被告人芦利，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被清水河县公安局取保候审。2017年10月11日被本院决定取保候审，被山西省朔州市平鲁区公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人芦利犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人芦利到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2015年7月2日晚8时，被告人芦利驾驶蓝色五轮农用车拉上李某某（己判决）来到××县盗窃牲畜，二人将车放在村外，步行进入村里，将赵某某拴在河湾的母牛和母驴赶上车，行驶至双碾村停下，被告人芦利在原地看管，李某某返回到朔州市拿上屠宰工具，驾驶自己的三轮车又返回到双碾村，将母牛和母驴杀死，将肉拉到朔州市散卖。经鉴定，被盗灰色母耕牛价值11333元、黑色母广陵驴价值8666元，涉案财物总价值19999元。公诉机关向本院移送了被告人芦利犯罪的报案材料、受害人陈述、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人芦利以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃牲畜总价值为人民币19999元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦利适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。故提请本院依法判决。被告人芦利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年7月2日晚上，被告人芦利驾驶五轮农用车伙同李某某（已判决）来到××县，盗窃了赵六十三拴着的一头牛、一头驴，后将盗窃的牛和驴宰杀，将牛肉、驴肉出售。经清水河县发展改革和经济信息化局价格认定，灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元。另查明，2017年4月27日，被告人芦利主动到清水河县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人芦利主动赔偿受害人赵六十三损失共计3万元，并取得了受害人赵某某的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有牛、驴被盗，公安机关予以立案侦查；2、受害人赵某某的陈述，证实被盗牛和驴的有关情况；3、被告人芦利的供述，证实被告人芦利驾驶五轮农用车伙同李树德到××县，盗窃牛和驴的经过；4、同案李某某的供述，证实伙同芦利到××县，盗窃牛和驴的经过；5、价格认定结论书，证实灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元等情况；6、鉴定文书，证实有关情况；7、辨认照片、辨认笔录，证实李某某辨认与其实施盗窃的同伙芦利等情况；8、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；9、谅解书，证实被告人芦利主动赔偿受害人赵某某损失共计3万元，并取得了受害人赵某某的谅解等情况；10、到案经过，证实2017年4月27日，被告人芦利到清水河县公安局投案自首等情况；11、（2016）内0124刑初69号刑事判决书，证实2017年1月李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币等情况；12、户籍证明，证实被告人芦利的身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人芦利以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币19999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2017年4月27日，被告人芦利主动到清水河县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人芦利主动赔偿受害人赵某某损失共计3万元，并取得了受害人赵某某的谅解。被告人芦利当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人芦利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人芦利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员张占军二0一七年十二月二十一日书记员王丽娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2123号罪犯李才金，男，1986年5月24日出生，回族，贵州省平坝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月3日作出（2013）盘刑一初字第517号刑事判决，以被告人李才金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴赃物发还失主，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初585号被告人基本情况：被告人胡玉霞，女，2017年4月19日因摆设捕鱼机供人赌博被大邑县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月26日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]570号。公诉机关指控事实:2017年3月至4月18日期间，被告人胡玉霞伙同他人在其经营的一茶铺内（距七一东街小学直线距离147米）摆放2台2座捕鱼机供他人赌博。2017年4月18日21时许，民警对该地点进行检查时现场将胡玉霞、参赌人员赖某某、王某某挡获，现场扣押2座捕鱼机2台、赌资300元（以下币种均系人民币）。经认定，上述被扣押的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计4台。指控罪名：开设赌场罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人胡玉霞对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人胡玉霞设置赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控胡玉霞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胡玉霞到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：一、被告人胡玉霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的电子游戏赌博机二台、人民币300元予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十二月十九日书记员  杨 露
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执106号之一申请执行人武孝军，男，1961年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人康丙枝，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古。被执行人张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住内蒙古。被执行人郑福，男，1948年5月15日出生，汉族，住张家口市康保县。被执行人郑祥，男，1952年11月25日出生，汉族，住康保县。被执行人高登旺，男，1949年1月12日出生，汉族，住康保县。本院在执行武孝军申请执行康丙枝、张利祥、郑福、郑祥、高登旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  张万玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2216号罪犯罗义奎，男，1988年8月11日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月4日作出（2013）盘法刑一初字第605号刑事判决，以被告人罗义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元(已履行）。宣判后，被告人罗义奎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）昆刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗义奎符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗义奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗义奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗义奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初533号原告：林某，女，1975年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：孙某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。负责人：何巍，总经理。委托代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告林某诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某1、被告保险公司的委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆配件费及维修费89037元，施救费500元，合计89537元。判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2017年5月31日，原告为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期限2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年6月27日，因天下暴雨而且路上没开路灯，视线不清，原告驾驶被保险车辆行驶至王府花园东门附近时，掉入水沟，车辆熄火，致使车辆损坏。原告将车辆送到修理厂维修,支付施救费500元,原告支出配件款及修理费合计89037元，被告以种种理由拒赔。被告保险公司辩称：原告所述投保情况属实，事故发生在保险期间。2017年6月27日20时55分许，林某驾驶×××号车辆在王府花园行驶中掉入水沟，发动机进水受损，由于林某未承保发动机涉水险，根据车辆损失险保险条款第十条第（八）项约定，发动机进入后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款有黑体字提示，而且有投保人签字，所以免责条款有效力，对原告车辆的损失保险公司免除赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告为其所有的×××号奔驰车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为471440元，保险期限2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年6月27日20时55分许，由于天下暴雨，视线不清，原告驾驶被保险车辆行驶至王府花园东门附近时，掉入水沟，导致车辆发动机、充气泵损坏。原告将受损车辆拖至元宝山区民兴汽修厂，支付施救费500元。由于该修理厂没有奔驰车配件，原告从北京弘义永鑫商贸有限公司及北京永安恒达汽车维修中心购买配件后，由元宝山区民兴汽修厂维修，原告支出发动机配件款78657元，充气泵配件款4880元，修理费5500元。原告称电话投保当时，保险公司未对其进行过发动机涉水损失的免责告知，保险公司事后为其邮寄了保险单及保险费发票，根据被告保险公司提交的投保单及免责事项告知书，投保人林某的签字时间为2017年7月4日。本院认为，本案原告在被告处投保了车辆损失险，在保险有效期内，因暴雨天气原告驾车驶入水沟，造成车辆损失，应由保险公司依法承担保险责任。被告以发动机进水属于保险条款约定的免责事项为由拒赔，根据本院查明的事实，保险生效时间为2017年6月1日，投保人在保险单及免责告知书上签字的时间为7月4日，对此保险人不能作出合理的解释。本院认为，原告通过电话销售途径投保，被告保险公司应提供相应的录音录像资料证实向投保人就免责事项尽到提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对合同中免责条款的内容向投保人作出提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不发生效力。故保险公司依据保险条款第十条第（八）项主张免责，本院不予支持。被告保险公司主张原告的发动机配件费不合理，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告林某89037元，施救费500元，合计89537元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。二0一七年十二月二十八日审判员祝亚红书记员雷小蕾
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执443号之二被执行人陈三明，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省旺苍县。本院在执行被执行人陈三明追缴赃款一案中，查明广元市中级人民法院所作的二审生效判决书认定陈三明受贿赃款为10万元。本案在侦查起诉过程中，陈三明已于2014年8月22日向旺苍县人民检察院退缴赃款5万元（见四川省政府非税收入一般缴款书票号0482836533）。在执行过程中，陈三明于2017年12月20日向本院缴纳赃款5万元（见四川省政府非税收入一般缴款书票号0444143935）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0821执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋乐天审判员  康 进审判员  杜志义二〇一七年十二月二十五日书记员  池佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2270号原告严祝松,男,1954年12月15日出生,住盐城市亭湖区。委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部,住所地沿河中路24-4号。经营者蒋涛，男，1965年6月2日生，住盐城市亭湖区，该批发部经理。委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师被告泰州华盛物流有限公司,住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区七组。法定代表人曹华胤，该公司董事长。委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。本院在审理原告严祝松与被告盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部、泰州华盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严祝松于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严祝松撤回诉讼。案件受理费2292元,依法减半收取1146元，由原告严祝松负担。审 判 长  陈风泰人民陪审员  王尊朝人民陪审员  张福桂二〇一七年十二月十八日书 记 员  王思思
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初5877号原告：宋立明，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者被告：黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇大街北村。法定代表人：赵德利，村长。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。第三人：赵志军，男，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。住黄骅市。委托代理人：赵建乐，男，1987年3月8日出生，汉族，大学文化，住址同上。原告宋立明与被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋立明于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋立明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋立明撤回对被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军的起诉。案件受理费2465元，由原告宋立明承担。审判员  丁金瑞二〇一七年十二月十二日书记员  刘 文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1398号罪犯葛梦梦，男，1989年10月15日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，捕前务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，共同退赔111650元。其刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯葛梦梦于2012年4月19日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第604刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年8月24日起至2019年2月23日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯葛梦梦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年9月止累计考核积分1927分；考核期自2016年1月起至2017年9月止累计积分2407分，获得4次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛梦梦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯葛梦梦予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执946号申请执行人张庆友，男，1963年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人王昱葵，女，1965年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人张庆友与被执行人王昱葵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张庆友申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初636号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执575号申请执行人：成永彩，女，1943年7月6日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区北京路街道南岭村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道南岭村。法定代表人：宋洁，主任。申请执行人成永彩于2017年9月8日向本院申请执行的日照市东港区北京路街道南岭村民委员会场面施工损害责任纠纷一案，申请执行标的为14343.17元，负担执行费115元。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现被执行人日照市东港区北京路街道南岭村民委员会已于2017年12月5日向本院缴纳执行款14457.17元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人成永彩与被执行人日照市东港区北京路街道南岭村民委员会场面施工损害责任纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥雨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣1129执336号申请人丁盛辉，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，大学文化，教师，住江西省万年县。被执行人邵节祥，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，教师，住江西省万年县。被执行人徐海燕，女，1983年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，教师，住江西省万年县。申请人丁盛辉依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第355号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行其与被执行人邵节祥、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人丁盛辉于2017年12月8日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月八日书记员  闵子鸿
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1567号自诉人刘凤勤，女，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告人雷彪，男，汉族，1981年7月11日出生，住河北省张家口市尚义县。自诉人刘凤勤以被告人雷彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人雷彪已履行法院判决确定的义务，自诉人刘凤勤申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人雷彪已履行法院判决确定的义务，自诉人刘凤勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘凤勤撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码91330211844341446K。负责人：孔建国，该支行行长。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被执行人：伍某，女，汉族，1980年出生，住广西全州县。被执行人：王某，男，1978年出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王某、伍某金融借款纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人王某、伍某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执1268号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1637号之一申请执行人：赵悦,女,1986年10月24日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于赵悦与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10085号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，被告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙国英、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张淑玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执496号申请执行人沈维玲，女，1963年生，汉族，住大安市被执行人李龙，男，1949年生，汉族，住大安市.被执行人李虎，男，1957年生，汉族，住大安市本院在执行申请执行人沈维玲与被执行人李龙、李虎民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月二十七日书记员  李孝天
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。负责人：刘革，行长。委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：李红应（曾用名李红印），男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘勇，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：付雪，男，生于1979年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李红应、刘勇、付雪借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1723号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人李红应、刘勇、付雪发出了执行通知书，责令被执行人李红应履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29698.05元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人刘勇、付雪对被执行人李红应所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李红应、刘勇、付雪共同负担案件受理费271元、申请执行费350元。但被执行人李红应、刘勇、付雪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李红应、刘勇、付雪在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人李红应、刘勇、付雪在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年12月8日依法将被执行人李红应所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人刘勇所有的东风标致牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人付雪所有的五菱牌面包车一辆予以查封，查封期限为2年，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李红应、刘勇、付雪有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  陈继伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5618号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：余顺木，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1591号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社忠义分社，住所地四川省安岳县。负责人：冷玲，分社主任。被执行人:夏兴坤，女，生于1978年9月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:黎蒋，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社与被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2616号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲发出执行通知书，责令被执行人夏兴坤、黎蒋履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社偿还借款300000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区的房产折价、变卖或者拍卖价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社，并由被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲共同承担案件受理费5800元、公告费300元、申请执行费4400元。但被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人夏兴坤、黎蒋在房产管理部门无房产登记信息、被执行人刘廷忠、王晓玲在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年12月21日依法将被执行人刘廷忠、王晓玲所有的位于位于重庆市大足区的房产予以轮候查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社案件执行情况和财产查询结果。2017年12月25日，申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社以正在与被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1433号之二申请执行人：李国兵，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李国兵与被执行人李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐明香系安岳县岳阳镇东方红小学教职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐明香在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的工资收入，每月冻结人民币3000元，冻足人民币67825元止，期限为1年；二、冻结被执行人唐明香在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部账户的全额住房公积金。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月五日书记员  颜贵成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8142号申请执行人宋某，男，1979年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。宋某与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初3126号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，宋某向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场给付宋某销售货款3160.8元，赔偿款9482.4元，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人宋某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3459号原告：莫仪军，男，1975年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：温后新，男，1957年12月1日生，汉族，原住广���壮族自治区柳州市柳北区柳长路1区*栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：韦凡想，男，1973年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告莫仪军与被告温后新、韦凡想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫仪军及其委托诉讼代理人杨明、被告温后新到庭参加诉讼。被告韦凡想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫仪军向本院提出诉讼请求：1.温后新归还莫仪军借款本金30000元及利息32400元(利息自2012年12月15日起暂计至2017年6月15日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止)；2.韦凡想对温后新的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由温后新、韦凡想承担。事实和理由：2012年12月15日，温后新因生活需要，向莫仪军借款现金30000元，约定月利率2.5％，韦凡想为温后新的借款提供担保。莫仪军多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。温后新辩称，莫仪军诉状所述与事实不符。1.温后新不认识莫仪军，是通过韦凡想介绍认识的，莫仪军要求韦凡想作担保才肯借钱给温后新；2.借款只借了15000元，借条是翻倍书写的，并且韦凡想又从中拿走5000元，所以温后新实际只得到10000元；3.借款当时约定的利息时每月1500元，温后新支付了3到4个月的利息。韦凡想未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：莫仪军提交的证据《借条》具有真实性，并与本案有关，本院予以采信；温后新提交的证据《借条》是温后新与韦凡想之间的借贷关系，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，温后新向莫仪军借款30000元，约定利息为月利率2.5%，韦凡想为该笔借款作担保。温后新出具《借条》给莫仪军，莫仪军将30000元现金交付给温后新。借款后，温后新未支付利息，亦未偿还借款，莫仪军多次追索无果，遂诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，温后新向莫仪军借款30000元有其亲笔书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现莫仪军要求温后新偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。温后新辩称，《借条》中的借款金额为翻倍书写，并且在得到15000元之后，担保人韦凡想又从中借走了5000元，实际的借款金额应为10000元。但温后新对其主张的《借条》系翻倍书写未能提供证据予以证实。而温后新主张应扣除韦凡想从其处借走的5000元，这属于其与韦凡想之间的民间借贷关系，不属于本案处理范围，温后新可另行主张。综上，温后新的辩称既无证据支持，又无法律依据，本院不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现莫仪军要求按月利率2%支付利息，并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。因温后新未能提供证据证实其支付过利息，故利息应以30000元为基数，从借款之日即2012年12月15日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，韦凡想在《借条》上作为担保人签字，并未约定担保方式，故按法律规定其担保为连带担保，应对温后新的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温后新于本判决生效之日起十日内偿还原告莫仪军借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年12月15日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告韦凡想对被告温后新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费700元，合计2060元（原告莫仪军已预交），由被告温后新、韦凡想共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林文姣人民陪审员  戴双桃二〇一七年十二月十九日书 记 员  黎 清