wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5731号罪犯庞海彪，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决，以被告人庞海彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法刑四终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯庞海彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯庞海彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞海彪在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬385分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞海彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞海彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5826号之一申请人:杨昌如,男,1958年6月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被申请人：王晓妹，女，1957年8月3日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区,本院于2017年12月22日作出(2017)皖0705民初5826号民事裁定书，现因杨昌如于2017年12月26日向本院申请，要求解除对本人所有的中国建设银行账户（账号62×××32）的查封，并提供杨小风所有的中国工商银行账户（账号13×××50）作为担保。被申请人王晓妹于2017年12月25日向本院申请，要求解除其在本院执行款的收入2.5万元的查封，担保人邓小红以其所有的皖Ｇ×××××号轿车作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人王晓妹在本院执行款的收入2.5万元的查封；二、查封或冻结担保人杨小风所有的中国工商银行账户（账号13×××50）2.5万元；三、查封担保人邓小红所有的皖皖Ｇ×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一七年十二月二十七日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5795号罪犯王伟良，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月26日作出(2015)惠博法刑一初字第673号刑事判决，以被告人王伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王伟良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟良在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬23分。旧考核累计扣12分，其中一次性被扣3分二次。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣12分，其中被一次性扣3分以上二次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执983号之四申请执行人陈德荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人王田华，男，1972年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人王田华合伙协议纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）源民重字第5号民事判决书中陈德荣申请执行的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月七日书记员  郑伟娟
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执651号之七申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，王竟与郭公民、郭丽、郭军于2017年10月13日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书内容中对被执行人郭公民、郭丽、郭军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2625号申请人段永亮，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人段永亮因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款272653.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二十七万二千六百五十三元二角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5830号原告：艾二飞（又名艾少波），男，汉族，1994年5月28日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王晓娜，系宁夏海潮律师事务所律师。被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。原告艾二飞与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告艾二飞的委托诉讼代理人王晓娜、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾二飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资3750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资3750元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。原告艾二飞向法庭提交证据一、欠条一张，证据二、证人王某某证人证言。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告艾二飞在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告艾二飞出具”欠条”一张，载明：”今欠到艾少波在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程2016年9月24日至11月17日=25天×150元=3750元（叁仟柒佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王某某。”经查，原告艾二飞曾用名为”艾少波”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告艾二飞与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告艾二飞的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告艾二飞从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告艾二飞的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告艾二飞不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告艾二飞的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈振才支付原告艾二飞劳务费3750元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告艾二飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月四日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10190号之一申请执行人：李美芳,女，1972年9月15日出生，汉族，住广西那坡县。被执行人：邹春明，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告李美芳与被告邹春明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内赔偿原告35280元，并承担案件受理费341元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35621元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 涂素云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17038号之一原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。被告：巨明华,男,汉族,1986年3月16日出生,住重庆市万州区。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告巨明华合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾雅婷
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1532号                    罪犯尧顺明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省兴宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)梅兴法少刑初      字第2号刑事判决，以被告人尧顺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，      并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人尧顺明不服，提出上诉。广      东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出      (2011)梅中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯尧顺明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月      25日、2015年7月24日作出（2013）东中法刑执字第2119号、（      2015）东中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个      月、九个月。刑期执行至2019年1月12日止。执行机关广东省东莞监      狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尧顺明在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯尧顺明减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯尧顺明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日      至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余380分；累计扣分      1次。该犯先后于2015年4月23日、2017年2月23日履行罚金共计人民      币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证                  1      实。         本院认为，罪犯尧顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯尧顺明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终71号上诉人（原审起诉人）遂宁市君利来百货有限公司，住所地：遂宁市船山区油房街34号。法定代表人：吴文才，该公司董事长。上诉人遂宁市君利来百货有限公司不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人遂宁市君利来百货有限公司上诉称，被起诉人在职能划转下盖棺定论作出上诉人房屋拆除，没有证据，事实不清，滥用行政职权，程序违法，用公权利处理民事纷争，混淆了民事与行政管理关系，给市国土资源局产生了先入为主的错误判断并外部化。一审法院作出的（2017）川0903行初57号行政裁定书违背《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，混淆了行政诉讼法与实体法的关系，将上诉人拒之门外是错误的。故请求：1、依法撤销船山区人民法院（2017）川0903行初57号行政裁定书；2、依法对上诉人的起诉立案受理。本院审查认为,上诉人遂宁市君利来百货有限公司向原一审法院提起的诉请撤销遂住房函（2016）22号关于商请对遂宁市房权证城区字第××号房屋所有权证进行更正或注销登记的函，是遂宁市住房保障和房屋管理局对遂宁市不动产登记中心用于行政机关之间商洽工作的内部函件，只是提出处理意见，供接收函件方参考，对上诉人不发生法律效力，亦不直接影响上诉人的权利义务，此行为不属可诉的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人遂宁市君利来百货有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月十一日书记员 王海川
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521执保27号申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。被申请人：邓立军，男，满族，1966年6月16日出生，住通化县。被申请人：马在霞，女，汉族，1966年3月21日出生，住辽宁省桓仁县。被申请人：吕洪友，男，汉族，1965年3月16日出生，住通化县。被申请人：于艳，女，汉族，1967年1月10日出生，住通化县。申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请四案诉中财产保全，请求查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权；查封邓立军位于通化县快大茂镇三合堡村丘（地）号5-5，栋号11，一层，建筑面积75.42平方米住宅和位于快大茂镇新风路房号17，一层，建筑面积85.28平方米住宅；查封马在霞位于通化县快大茂镇三合堡村产权证编号为通县字26104号，丘号5-5，栋号12，房号0，一层，建筑面积70.4平方米住宅和通化县经济开发区三合堡，栋号5-5，一层，房号0，建筑面积177.63平方米住宅；查封吕洪友、于艳位于大泉源乡新胜村四组房产1套及其占地330平方米、房屋产权证编号：吉房通字第70号自建住宅，建筑面积120平方米；集体土地使用证编号：通集用（99）字第052134952号，土地使用面积330平方米住宅。并提供担保函。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定，应予支持。为方便诉讼，本院决定将（2017）吉0521执保27、28、29、30号四案件合并，并以（2017）吉0521执保27号案件制作保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王立刚、马志文所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权：房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米；土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。查封被申请人邓立军、马在霞所有的4套房产：查封邓立军位于通化县快大茂镇三合堡村丘（地）号5-5，栋号11，一层，建筑面积75.42平方米住宅；查封邓立军位于快大茂镇新风路房号17，一层，建筑面积85.28平方米住宅；查封马在霞名下位于通化县快大茂镇三合堡村产权证编号为通县字26104号，丘号5-5，栋号12，房号0，一层，建筑面积70.4平方米住宅；查封马在霞名下通化县经济开发区三合堡，栋号5-5，一层，房号0，建筑面积177.63平方米住宅；查封被申请人吕洪友、于艳所有的位于大泉源乡新胜村四组房产1套及其占地330平方米：房屋产权证编号：吉房通字第70号自建住宅，建筑面积120平方米；集体土地使用证编号：通集用（99）字第052134952号，土地使用面积330平方米住宅。期限为三年。案件申请费执保27号5000元；执保28号2020元；执保29号2520元；执保30号2020元，合计11560元。由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙国军二〇一七年十二月十三日书记员  王 胤
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初167号公诉机关建宁县人民检察院。被告人曾广庆，男，1977年7月8日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省广昌县。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。被告人黄四毛，男，1977年4月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住江西省广昌县。2013年1月22日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)170号起诉书指控被告人曾广庆、黄四毛犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某，被告人曾广庆、黄四毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年4月1日晚，被告人曾广庆、黄四毛驾驶一辆皮卡车从江西省广昌县至福建省建宁县，次日凌晨二被告人到建宁县濉溪镇民主街衙前巷农业银行宿舍院内，将林某停放在此的一辆黑色“南爵”牌125型两轮摩托车盗走后，用皮卡车运回广昌县。曾广庆将盗得的摩托车使用至案发。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2460元。2.2017年7月初的一天晚上，被告人曾广庆驾驶摩托车至江西省广昌县新安村下坳组9号，从吴某1家的鸡舍内盗得6只土鸡后逃离现场。经建宁县价格认证中心鉴定，这6只土鸡价值400元。3.2017年7月中旬的一天晚上，被告人曾广庆驾驶摩托车至江西省广昌县头陂镇老粮管所，从易某家的鸡舍盗得6只土鸡后逃离现场。经建宁县价格认证中心鉴定，这6只土鸡价值360元。4.2017年7月下旬的一天晚上，被告人曾广庆驾驶摩托车至江西省广昌县赤水镇留田村吴家组16号，从吴某2家的鸡舍内盗得4只土鸡后逃离现场。经建宁县价格认证中心鉴定，这4只土鸡价值240元。2017年8月19日，被告人黄四毛在江西省广昌县旴江镇清水村委会附近被广昌县公安局民警抓获，被告人曾广庆在江西省广昌县旴江镇“香港花园小区”附近被广昌县公安局民警抓获。2017年8月20日，民警从曾广庆处扣押被盗“南爵”牌两轮摩托车一辆，并于2017年9月6日将摩托车发还被害人林某。在案件审理过程中，被告人曾广庆的亲属代其退出赃款1000元，由本院发还被害人吴某1400元、被害人易某360元、被害人吴某2240元。上述事实，被告人曾广庆、黄四毛在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪经历情况表、全国违法犯罪人员详细信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、刑事判决书、抓获经过、移交物品清单；被害人林某、吴某1、易某、吴某2的陈述；证人封某、赵某的证言；建宁县价格认证中心出具的被盗财物的价格认定结论；现场辨认笔录、人像辨认笔录；现场辨认照片、指认照片和监控视频光盘；被告人曾广庆、黄四毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广庆、黄四毛以非法占有为目的，被告人曾广庆以非法占有为目的，实施盗窃4次，盗窃财物价值共计3460元，数额较大；被告人黄四毛以非法占有为目的，实施盗窃1次，有盗窃犯罪前科，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，盗窃财物价值2460元，认定为“数额较大”，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同故意犯罪作用相当，不区分主从犯。曾广庆多次实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，减少社会危害，可酌情从轻处罚。黄四毛有盗窃前科，酌情从重处罚；被盗物品由公安机关扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第三条的规定，判决如下：一、被告人曾广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人黄四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  吴秀英二〇一七年十二月五日书记员  林赛赛附注：引用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3879号被拘留人罗颢，男。申请执行人重庆西野电器制造有限公司与被执行人罗颢借款合同纠纷一案中，被执行人罗颢拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初14310号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对罗颢拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1746号                    罪犯王成仨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠博法刑二      初字第175号刑事判决，以被告人王成仨犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯王成仨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年      4月15日依（2016）粤19刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月。刑期执行至2027年4月24日止。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王成仨在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯王成仨减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利四年不变。          经审理查明，罪犯王成仨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      12月1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分      390分。该犯先后于2015年7月16日、2015年11月24日、2016年7月      26日、2016年11月29日、2017年3月31日、2017年5月25日履行财产性      判项人民币200元、100元、200元、200元、200元、200元，合计      1100元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2017年      6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为768.05元。以上事                  1      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯王成仨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯王成仨予以减去有期徒刑五个月(刑期执行至2026年11月      24日止）。剥夺政治权利四年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6034号原告：贵州杜比克装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号，统一社会信用代码91520102337445929H。法定代表人：郑日东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所专职律师，执业证号15201201610495763。委托诉讼代理人：巫德强，贵州听君律师事务所实习律师，证号2301170811299。被告：贵州绿叶城园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目F区6栋37层15-17号，统一社会信用代码：91520102322451744J。法定代表人：叶应祥，系该公司执行董事。被告：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地贵州省盘州市石桥镇威箐村，统一社会信��代码91520222337407308X。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。原告贵州杜比克装饰工程有限公司与被告贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州绿叶城园林绿化有限公司支付原告工程款人民币1919127.75元，并按0.1%的标准向原告支付违约金直至款项付清之日（从2017年1月19日起暂计算至2017年9月23日计人民币460590元），以上款项共计人民币2379717.75元；2、被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年1月6日，原告与被告贵州绿叶城园林绿化有限公司签订了《园林绿化工程施工协议》，被告贵���绿叶城园林绿化有限公司将盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司的绿化工程发包给原告承建。并约定若被告不能按时支付工程款，原告方有权停止施工，并支付原告已完成工程量的0.1%的违约金。协议签订后，原告于2016年1月6日进场施工，并按工程如期完成相应工程量。后因被告贵州绿叶城园林绿化有限公司的原因，造成原告退场。2017年1月19日，经被告贵州绿叶城园林绿化有限公司结算，原告所做工程价款为1919127.75元。被告贵州绿叶城园林绿化有限公司至今未支付原告工程款。被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司作为涉案工程业主方，将工程承包给被告贵州绿叶城园林绿化有限公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告贵州绿叶城园林绿化有限公司的住所地在贵州省贵阳市南���区花果园大街花果园项目F区6栋37层15-17号，本院按照原告提供的地址无法送达法律文书，且原告不同意公告送达,拒不交纳公告费。据此，本院认为原告的起诉无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州杜比克装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币12919元，退还原告贵州杜比克装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十二月八日书记员  朱念
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1681号                    罪犯陈洪林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年5月12日作出(2004)东中法刑初字第105号刑事判      决，以被告人陈洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人陈洪林未上诉。判决生      效后，交付执行。因罪犯陈洪林服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字10号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院      先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2013年6月20日、2015年9月      25日以（2009）东中法刑执字第1101号、（2011）东中法刑执字第      930号、（2013）东中法刑执字第1107号、（2015）东中法刑执字第      1185号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、      一年六个月、八个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈洪林在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯陈洪林减去有期徒刑六个月，剥夺政治      权利减为六年。          经审理查明，罪犯陈洪林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至                  1      2017年6月30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分390分。该犯尚未      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在上述考核期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为256.13元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯抢劫      罪被判处无期徒刑，属于严重暴力性犯罪，对其减刑的幅度依法应从      严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法      院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条      第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯陈洪林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2020年3月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2938号原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：吉林省通化市东昌区。负责人：赵彬，行长。委托诉讼代理人：刘瑶。代理权限：一般代理。被告：刘滨滔，男，1981年10月29日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：李虹橙，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省东丰县。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告刘滨滔、李虹橙银行卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，2017年12月11日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告刘滨滔、李虹橙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘滨滔、共同还款人李虹橙偿还原告信用卡透支本息合计29,369.27元，其中本金13,287.16元，利息及滞纳金16,082.11元（截止2017年5月15日）；并承担2017年5月15日以后产生的手续费、利息、滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，被告刘滨滔在原告处申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买马自达6品牌汽车一辆。购车总价款165,000.00元，刘滨滔已交购车首付款50，000.00元，申请分期付款金额115，000.00元，担保方式为抵押，月还款金额为3，578.00元。被告刘滨滔未按约还款，截至2017年5月15日，已拖欠贷记信用卡透支本息合计29,369.27元，其中本金13,287.16元，利息及违约金16,082.11元。此款，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。刘滨滔、李虹橙在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年12月19日，被告刘滨滔在原告处申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买马自达6品牌汽车一辆。购车总价款165，000.00元，刘滨滔已交购车首付款50,000.00元，申请分期付款金额115，000.00元，担保方式为抵押，月还款金额为3，578.00元。被告刘滨滔未按约还款，截至2017年5月15日，已拖欠贷记信用卡透支本息合计29,369.27元，其中本金13,287.16元，利息及违约金16,082.11元。认定上述事实的证据有：刘滨滔、李虹橙身份证与户口本复印件；结婚证复印件；关于刘滨滔信用卡购车分期付款调查报告；东丰县环境卫生管理处出具的刘滨滔个人经济收入证明；信用卡分期购车面谈记录；机动车销售统一发票；中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单；工银信用卡申请表；中国工商银行信用卡专项分期付款申请表；共同偿债人承诺书；中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同与抵押合同；银行卡分期付款购车合同；注册登记机动车信息；中国工商银行股份有限公司通化滨江支行出具的催收记录。本院认为，原告所诉被告刘滨滔欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告刘滨滔偿还欠款的请求，应予支持。被告李虹橙与中国工商银行股份有限公司通化滨江支行签订了《共同偿债人承诺书》承诺为刘滨滔的此笔购车债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，原告诉请被告李虹橙偿还欠款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘滨滔、李虹橙于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息合计29,369.27元，本金13,287.16元，利息及滞纳金16,082.11元（截止到2017年5月15日），并承担2017年5月15日以后按约定产生的手续费、利息、滞纳金。案件受理费417.00元，由被告刘滨滔、李虹橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐艳君人民陪审员  李俊汶人民陪审员  姚行海二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7982号原告史乃原，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告韩东，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告史乃原与被告韩东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告史乃原撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史乃原负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5607号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁长伟，男，该公司员工。被告：王建明，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川省天青物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告四川省天青物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十一日书记员 邓琪文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1716号之二申请执行人范锦，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人范锦申请执行被执行人黄渊明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄渊明所有的位于简阳市房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄渊明所有的位于简阳市房屋，查封期限为3年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年十二月四日书记员  陈方长
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执534号之一申请执行人：德兴市德顺商行，汉族，住所地江西省德兴市银城街道惟德山庄*栋***号，注册号361181600167396。法定代表人：舒桂红。被执行人：刘益春，男，汉族，1984年4月7日出生，住所地江西省德兴市。德兴市德顺商行申请刘益春买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市德顺商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十一日书记员 席文斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2664号原告：龚德林，住江苏省南通市。被告：程花宝，住江苏省南京市雨花台区。原告龚德林与被告程花宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚德林到庭参加诉讼，被告程花宝经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的安装款人民币13500元及利息（自2015年10月26日起按银行同期贷款利率，至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原告给被告安装厂钢结构。2015年12月25日，被告向原告出具欠条1张，言明欠13500元安装费未付。原告多次向被告追讨，但被告不予理会。原告为维护自身合法权益特诉至本院，请依法判决。被告程花宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供以下证据：《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告安装款人民币13500元。对上述原告提供的证据，因被告程花宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，经被告要求，原告前往位于xx镇被告承接的工业厂房项目从事安装钢结构工作，材料由被告提供。工程安装前，双方口头约定46元每平方米，根据图纸面积计算价款。后经双方结算，被告于2015年12月25日向原告出具欠条1张，被告尚欠原告安装款13500元。本院认为，债务应当依约清偿。原告龚德林应被告程花宝要求为被告从事安装钢结构工作，故原告龚德林系为被告程花宝提供劳务，被告程花宝应当依约向原告龚德林支付报酬。原告龚德林主张被告支付安装款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分的诉讼请求根据法律规定予以调整。被告程花宝经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程花宝于判决生效之日起十五日内给付原告龚德林13500元及利息（以13500元为基数,自2017年5月17日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由被告程花宝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  朱瑞东人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  龚久平二〇一七年十二月六日书 记 员  龚 雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1104号申请执行人：陈先炳，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省简阳市。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：万福模，总经理。本院在执行申请执行人陈先炳申请执行被执行人简阳航程房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方曾自行达成执行和解，但该协议未能实际履行。另查明，本院于2016年12月14日以(2016)川2081执保322号协助执行通知书对被执行人简阳航程房地产开发有限公司所有的“XX城”房屋18套予以查封，但该房屋暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有劳务费1811550元及资金利息、案件受理费17720元、申请执行费10693元未执行兑现，申请执行人陈先炳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月六日书记员  钟 东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7680号原告：长岭县太平川镇帮农种业，住所地吉林省长岭县。经营者：徐中杰，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇。（身份证号码：×××）被告：卫连茂，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告长岭县太平川镇帮农种业与被告卫连茂买卖合同纠纷一案中，原告长岭县太平川镇帮农种业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县太平川镇帮农种业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长岭县太平川镇帮农种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长岭县太平川镇帮农种业负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月二十五日书记员  刘兴安
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2208号之二申请执行人：陈耀平，男，1988年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人陈耀平与被执行人左建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）袁民一初字第1855号民事调解书，判决由左建华支付陈耀平欠款700000元及利息，案件受理费13475元。申请执行人陈耀平于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人左建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人左建华名下有房产已查封，正在评估阶段。本院将被执行人左建华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈耀平有700000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1855号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  兰 潮
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0781刑初255号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年6月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月7日被满洲里市公安局取保候审，同年11月10日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月12日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)234号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。满洲里市人民检察院起诉指控称，2017年4月至5月间被告人张某某在满洲里市某小区室内四次容留杨某吸食毒品冰毒。2017年6月2日，被告人张某某到公安机关投案自首。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、户籍证明、扣押物品清单、证人杨某的证言材料、鉴定文书、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在其住的房屋容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，依法应当从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月12日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一七年十二月十五日书记员  王雪倩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1587号原告：陈志坚，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉翔园林景观有限公司经理，家住江西省玉山县。本院在审理原告陈志坚与被告王炳水承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤诉。本案受理费1,675元，原告郑小华东自愿负担。审判长  徐文乐审判员  桑志祥审判员  张 峰二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1607号                    罪犯陈超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出(2012)东一法      刑初字第1829号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑八      年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月22日、2016年1月29日      作出（2014）东中法刑执字第1309号、（2016）粤19刑更72号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑八个月十五天、八个月。刑期执行至      2019年1月8日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑      康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月1日      至2017年6月30日期间共获得6个表扬，剩余22分。该犯已于2014年      4月21日缴纳完罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考      核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性                  1      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2532执恢6号之二申请执行人魏向阳，男，1968年8月25日生，汉族，福建省南安市人，住河口县。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，福建省晋江市人，住河口县。委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告魏向阳与曾波龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）河民二初字第30号民事判决书，判令被告曾波龙给付原告魏向阳借款本金100万元，并按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍承担自2012年3月8日起至生效判决书确定的履行期满之日止的逾期借款利息。被执行人曾波龙未履行义务，通过本院执行后，仍有利息771248.02元未执行到位，权利人魏向阳于2017年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为人民771248.02元。执行过程中，本院依法查询了被执行人曾波龙银行存款、车辆以及房产，结果无存款以及车辆。其名下房产均已抵押于中国农业银行河口支行以及中国工商银行河口支行。2017年4月11日，我院还依法对其经营的帝豪大酒店以及其妻子郭月美经营的龙月商务大酒店进行了搜查，除查封了部分高档家俱外，未发现其他可供执行财产。查封的家俱现暂时无法处置。2017年12月25日，本院将情况向申请执行人进行了反馈，其表示认可。也无法提供被执行人财产线索，同时向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 冯晓东二〇一七年十二月二十五日书记员 魏 东
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1603号                    罪犯肖亚润（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)穗中法      刑一初字第114号刑事判决，以被告人肖亚润犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金6万元。宣判后，被告人肖亚润不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出      (2015)粤高法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2024年6月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖亚润在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖亚润减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯肖亚润在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月      21日至2017年8月31日期间共获得3个表扬，剩余434分。该犯于      2017年10月11日缴纳罚金800元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年6月至2017年8月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年      8月24日止其狱内经济账户余额为1719.92元。该犯提交吴川市振文镇      罗里村民委员会于2015年8月4日出具的证明，该证明经吴川市振文镇      社会事务办公室、吴川市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不      具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在                  1      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯肖亚润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖亚润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执402号申请执行人赵某，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人孙某，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人赵某撤销执行申请。依照《适用终结本院（2017）赣1181执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月一日书记员 李乐勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李同模，男，汉族，现住吉林省四平市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)��刘忠海，男，汉族，住吉林省四平市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高金财，男，汉族，住吉林省梨树县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四平市众达建筑安装公司。法定代表人：高玉兰，经理。再审申请人李同模、刘忠海因与被申请人高金财、四平市众达建筑安装公司(简称众达公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同模、刘忠海申请再审称，(一)董亚波与李同模、刘忠海签订的合同为无效合同。(二)众达公司应负主要责任，董亚波应负主要责任。(三)高金财无视工长的劝阻，酒后上岗，高金财在谈话录像中也承认，故高金财应负主要责任。本院经审查认为，(一)根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，众达公司将工程发包给没有施工资质的李同模、刘忠海，签订的合同无效。虽然该合同无效，但不影响本案的实体判决。李同模、刘忠海雇佣高金财在工地干活，对于高金财受到伤害应当承担雇主责任。(二)原判已经判决众达公司对高金财的全部损失承担连带责任，李同模、刘忠海要求众达公司承担主要责任已得到充分支持。李同模、刘忠海主张董亚波是实际施工人，但签订合同的主体是众达公司，李同模、刘忠海要求众达公司、董亚波都承担主要责任没有依据。(三)李同模、刘忠海提供的谈话录像不清晰，小��部业主张世伟未出庭作证，工长侯小华虽出庭作证，但侯小华与李同模、刘忠海有利害关系，此三份证据均不足以证明高金财酒后上岗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，高金财除非有故意或重大过失，否则不能减轻雇主的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同模、刘忠海的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月八日书 记 员  张 娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4645号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被告：高海龙，男，汉族，1981年4月7日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。被告：马艳，女，汉族，1983年4月22日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告高海龙、马艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告高海龙、马艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计27257元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失10185元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计37442元；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告高海龙与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款69000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年7月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年4月原告代被告共偿还27257元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告高海龙、马艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2013年5月20日，被告高海龙与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款69000元提供担保。被告高海龙将贷款所购买的×××长城牌白色小型普通客车（发动机号SML0151）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告马艳作为抵押物共有人签字确认。2013年5月9日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”。自2015年7月起被告未履行还款义务，截止2016年4月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款27257元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款27257元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息10185元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海龙、马艳偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款27257元、支付利息10185元，共计37441元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高海龙、马艳于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款172263元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费600元，共计1336元，由被告高海龙、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十二日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执555��申请执行人：宋玛琳，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县紫阳北路119号附8号，身份证号：360427199012190038。被执行人：汪为保，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县城门乡红心村24组1号，身份证号：360421197608202418。本院在执行申请执行人宋玛琳与被执行人汪为保民间借贷纠纷一案中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人宋玛琳申请撤销对被执行人汪为保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十二月二十九日书记员 刘家奇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21604号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈先林，男，1971年03月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人:辜文芬，女，1970年06月27日出生，汉族，住重庆市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈先林、辜文芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第33126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2660号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：余珺，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员，一般授权代理。被告：李长富，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。原告四川蓥峰实业有限公司与被告李长富劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓥峰实业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓥峰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告四川蓥峰实业有限公司负担。审判员  刘激光二〇一七年十二月十三日书记员  向程程
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保179号之一申请人：江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区闽商产业园。法定代表人：徐德成，该公司总经理。被申请人：上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地上海自由贸易试验区浦东南路2250号2幢1层B195室。法定代表人：上海东方伟业股权投资基金管理有限公司。本院在审理申请人江苏亚湾实业有限公司诉被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）诉前财产保全一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1322财保179号民事裁定书，对申请人江苏亚湾实业有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司应支付给被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）的执行款项280万元予以冻结，后在办理过程中查明，该笔280万元执行款项在本案被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）作为申请执行权利人的案件中被宿迁市中级人民法院裁定划拨。为了保护本案申请人江苏亚湾实业有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对申请人江苏亚湾实业有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司应支付给被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）的执行款项280万元执行款项的冻结。二、对被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）享有的280万元执行款予以冻结，冻结期为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄海军二〇一七年十二月二十七日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3246号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某1，男，汉族，住吉林省长春市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某2，男，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某3，女，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某4，男，汉族，住吉林省长春市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某，女，汉族，住吉林省长春市。再审申请人胡某1、胡某2、胡某3因与被申请人胡某4、袁某继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某1、胡某2、胡某3申请再审称，(一)原判认定胡某5的行为即使没有见证人在场也属合法有效不当。(二)原判认定见证人为两人缺乏证据支持。(三)即使是遗赠行为也应当适用代书遗嘱的规定，而且受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出意思表示，到期没有表示的视为放弃受遗赠。本院经审查认为，(一)虽然《中华人民共和国继承法》将被继承人立遗嘱处分财产行为分为两类，接受财产的人是法定继承人的称为遗嘱继承，接受财产的人不是法定继承人的称为遗赠，但都是被继承人处分其死亡后财产的行为，其性质应是遗嘱，属于继承法调整范畴，被继承人立遗嘱的行为应符合继承法规定，原判认定胡某5的遗赠行为即使没有见证人在场也属合法有效不当。(二)《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。胡某5立遗嘱时，吉林法序律师事务所律师方征、张盛共同见证，并由方征代书，代书后由胡某5进行了签字确认，足以证明遗嘱是胡某5的真实意思表示，亦符合我国继承法对代书遗嘱形式要件的规定，原判认定遗嘱有效并无不当。(三)《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，胡某4、袁某与被继承人胡某5一同住在其中的一套房屋，且胡某5与其妻子相继死亡后，袁某亦未搬出争议房屋，袁某的行为接受遗赠的意思表示明确，不能认定其放弃受遗赠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1、胡某2、胡某3的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月八日书 记 员  张 娴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21679号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:蒋琴，女，1985年09月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5098号罪犯李昌辉，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈和刑初字第450号刑事判决，以被告人李昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李昌辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月；2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李昌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李昌辉获得表扬奖励四次、被评为省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执983号之一申请执行人李维科，男，1969年1月生，住陕西省千阳县。被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初522号民事判决书受理执行的李维科诉中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司劳动争议一案，依据该案判决书，被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司宝鸡分公司应补缴申请执行人李维科1994年4月至2015年10月的社会养老保险（承担单位应缴纳部分）并为申请人李维科办理社会医疗保险，承担案件受理费10元、执行费500元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高跃农
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执355号之一申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室，组织机构代码76207051-5。负责人于文忠，该行行长。被执行人：河北津沧金属材料有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村南，组织机构代码68275445-8。法定代表人马敬田，经理。被执行人：马敬田，男，回族，1963年9月11日生，住沧州市运河区。被执行人：张惠敏，女，回族，1964年3月3日生，住住沧州市运河区。被执行人：刘文胜，男，回族，1968年7月27日生，住沧州市。被执行人：沧州市宏达化工设备安装有限公司，住所地沧州市运河区刘表庄，组织机构代码75243672-0。本院执行的申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人河北津沧金属材料有限公司、马敬田、张惠敏、刘文胜、沧州市宏达化工设备安装有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1421号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月二十八日书 记 员  权秀雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋0981刑初211号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人李玉婵，女，1937年1月3日出生，汉族，原平市人。系死者丁九生之母。附带民事诉讼原告人聂江丽，女，1973年3月6日出生，汉族，原平市人。系死者丁九生之妻。附带民事诉讼原告人丁小倩，女，2007年3月31日出生，汉族，原平市人。系被害人丁九生之女。法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。附带民事诉讼原告人丁小杰，男，2012年3月10日出生，汉族，原平市人。系被害人丁九生之子。法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。四附带民事诉讼原告委托诉讼代理人郭耀东，原平市法律援助中心工作人员。被告人武玉珍，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，原平市人。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。委托诉讼代理人武艳军，男，1993年3月14日出生，原平市人。系被告人武玉珍之子。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）53号起诉书指控被告人武玉珍犯交通肇事罪，于2017年11月9日向我院提起公诉，本院受理后附带民事诉讼原告人李玉婵等四人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李玉婵、聂江丽及其共同委托代理人郭耀东、被告人武玉珍及其委托诉讼代理人武艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年8月23日14时30分左右，被告人武玉珍无证醉酒驾驶未悬挂车牌的北京牌电动小轿车车号晋H061**，由东向西行驶至省道206线205公里加550米处时，与王爱宝驾驶的晋HE75**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致电动小轿车内乘车人丁九生死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：武玉珍血液中酒精含量为124.7mg/100ml。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：丁九生死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：武玉珍负事故的主要责任；王爱宝负事故的次要责任。公诉机关认为：被告人武玉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供卷宗支持公诉。附带民事诉讼原告人李玉婵等四人，请求判令被告人武玉珍赔偿因丁九生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计432833.25元。附带民事诉讼原告人委托代理人提供证据：1、附带民事原告人身份证明；2、原平市大林乡上申村委证明；3、交强险复印件；4、死亡注销户口证明。被告人武玉珍对公诉机关提供证据无异议，对民事赔偿表示尽力赔偿。被告人武玉珍未提供证据。经审理查明，2017年8月23日14时30分左右，被告人武玉珍无证醉酒驾驶北京牌电动小轿车，出事时未悬挂车牌（车号晋H061**号），由东向西行驶至省道206线205公里加550米处时，与王爱宝驾驶的晋HE75**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致电动小轿车内乘车人丁九生死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：武玉珍血液中酒精含量为124.7mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：武玉珍负事故的主要责任；王爱宝负事故的次要责任，丁九生无责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：丁九生死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人武玉珍家属在原平市交警队已给付被害人丁九生家属14000元。被害人丁九生生于1972年1月23日，殁年45周岁，生前住原平市大林乡上申村，系农村居民。被害人丁九生生前有二未成年子女，女儿丁小倩，2007年3月31日出生，现年10周岁，住原平市大林乡上申村，儿子丁小杰，2012年3月10日出生，现年5周岁，住址同上，均系农村居民。被害人丁九生有母亲李玉婵，1937年1月3日出生，现年80周岁，住原平市大林乡上申村，系农村居民，有三子一女。上述事实被告人武玉珍在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人武玉珍的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；询问李五里、王爱国、武维国笔录；现场勘查笔录；交通事故认定书；尸体检验意见；山西金石司法鉴定中心酒精检测意见书；原平市上申村委证明；附带民事原告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人武玉珍驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武玉珍给被害人造成的损失应予赔偿。本案中，被害人丁九生生前在农村居住，系农村居民，参照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487元，生前有一子一女均未成年，女儿丁小倩现年10周岁，依法应赔偿8年被抚养人生活费，儿子丁小杰现年5周岁，依法应赔偿13年被抚养人生活费，被扶养人生活费应承担二分之一，被害人母亲李玉婵现年80周岁，依法应赔偿5年被扶养人生活费，有三子一女，被扶养人生活费应承担四分之一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出，三被扶养人生活费为84304.5元，办理丧事事宜支出误工费、交通费酌情按5000元计算，以上共计318431.5元。上述赔偿款，安盛天平公司在承保的交强险范围内已赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，剩余部分被告人武玉珍应按所承担相应责任的70%予以赔偿145902元。四附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，不予赔偿。被告人武玉珍当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人武玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2019年8月23日止）二、被告人武玉珍赔偿附带民事诉讼原告人李玉婵、聂江丽、丁小倩、丁小杰因丁九生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事事宜支出误工费、交通费等各项费用共计145902元，已先行给付14000元，剩余的131902元限判决生效后执行。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月二十七日书记员张星
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1278号之一申请执行人：尧宗菊，女，生于1963年6月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尧宗菊与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初9号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人黄文发出执行通知书，责令被执行人黄文履行向申请执行人尧宗菊偿还借款本金80000元及利息（按年利率15%支付从2014年5月12日起至付清全部借款之日止的利息）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担本案受理费1900元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄文无证券持有信息、有工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息、在金融部门有银行存款信息、在车管部门有车辆登记信息。2016年4月8日，本院（2016）川2021执恢23号执行案件依法查封被执行人黄文所有的桑塔纳牌小型汽车和奥迪牌小型汽车，因查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2016年10月11日，本院（2016）川2021执697号执行案件中依法查封被执行人黄文所有的位于安岳县岳阳镇万寿村10组的房屋一套，但该房产已设置金融抵押，申请执行人申请暂不予处置。2017年12月13日，本院依法将被执行人黄文在安岳县农村信用合作联社思贤分社存款10000元予以扣划，2017年12月22日，本院向申请执行人尧宗菊支付案件款10000元。本院已告知申请执行人尧宗菊案件执行情况和财产调查结果，申请执行人尧宗菊亦未向本院提供被执行人黄文有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  张忠龙
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢315号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:袁金梅,女,1981年6月2日出生，住安徽省亳州市利辛县本院执行被执行人袁金梅追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初876号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。被告：贾玉和，男，1966年11月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贾玉和信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初11471号原告：尹传俊，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘福奇，北京天睿（陵水）律师事务所律师。被告：黄严，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告尹传俊诉被告黄严民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告诉称：2015年2月3日，原告向被告购买其持有的浙江隐居集团股份有限公司（以下简称隐居集团）1%的股权，转让价款为3200000元。2015年4月23日，原告与被告签署《股权转让协议》，约定原告向被告购买隐居集团1.8%的股权，转让价款为5760000元。双方约定，原告在购买股权两年后的一个月内，可以要求被告以当时购买价即8960000元回购隐居集团2.8%的股权，并同时要求被告支付年息12%的财务费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。原、被告之间的合同虽名为股权转让协议，双方之间实为借贷关系。原告已将涉案款项支付给被告，且合同约定的借款已届清偿期，被告应当依照合同的约定向原告支付本金和相应的利息。被告黄严在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应当为杭州市滨江区人民法院，请求本院将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提交了原、被告签订的《股权转让协议》，并依据该协议中的约定管辖条款向本院起诉，主张原、被告之间实际系民间借贷关系，《股权转让协议》系作为借贷关系的担保。根据《中华人民共和国担保法解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。现被告户籍地为杭州市滨江区，不在本院管辖区域，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由杭州市滨江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄严对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 何 亦 波二〇一七年十二月二十二日书记员 申屠书婷