wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11695号申请人：赵某某，女，汉族，1960年8月16日出生，住址，山东省济宁市任城区。被告：张某某，男，汉族，1984年6月7日出生，住址，山东省汶上县。被告：孟某，女，汉族，住址，山东省济宁市市中区。本院在审理申请人赵某某与被申请人张某某、孟某及中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵某某于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额50000元。本院认为，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予赵某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封赵某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十八日书记员  李 颜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10058号申请执行人：杨敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙贤跃，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25859号民事判决，在执行杨敏与孙贤跃离婚纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人孙贤跃名下(与他人共有)有位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年12月底前自行售卖鹤庆路房产，逾期交由法院评估拍卖，被执行人亦表示同意(详见和解协议)。现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行��毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初25859号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7234号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:李烨。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2211号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，该单位行长。被执行人：殷小平，女，1962年12月9日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人殷小平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20037号原告：张文茂,男,1973年1月20日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：郭成花,女,1975年4月24日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告张文茂、郭成花与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告张文茂、郭成花委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文茂、郭成花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款825000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月7日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为825000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年7月22日，原告张文茂、郭成花与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为825000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月7日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月7日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告张文茂、郭成花与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月7日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月6日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款825000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月6日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告张文茂、郭成花逾期交房违约金（以购房款825000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月6日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初2202号原告：田长乐，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。被告：叶启华，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告田长乐与被告叶启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月14日，本院依据原告田长乐的申请，作出（2017）闽0721民初2202号民事裁定，依法保全了被告叶启华的财产。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告田长乐的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼；被告叶启华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长乐向本院提出诉讼请求：1.叶启华立即偿还借款110000元;2.叶启华承担财产保全申请费1070元。事实和理由：叶启华因资金周转困难，于2017年7月9日向田长乐借款60000元，出具《借据》一张，载明2017年7月23日前归还借款。田长乐当日以银行转账方式向叶启华指定的账户转账45000元，并现金支付15000元。叶启华于2017年10月13日向田长乐借款50000元，田长乐委托叶岛向叶启华转账30000元，另现金支付20000元。借款到期后，田长乐多次与叶启华协商还款事宜，叶启华均推诿拒还。叶启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，叶启华向田长乐借款60000元，出具一张《借据》。该《借据》载明：“兹有叶启华向田长乐借款人民币陆万元整（小写：￥60000）。此借款于2017年7月23日前归还。注：其中陆万元整（小写：￥60000）以转账方式转入借款人指定账号：62×××50，另—元整（小写￥：—）以现金方式被借款人收取”。《借据》出具后，田长乐向叶启华指定账户转账45000元。2017年10月13日，叶启华向田长乐借款50000元，出具一张《借条》。《借条》载明：“兹向田长乐借款人民币伍万元整。（￥50000），借款期限一个月，于2017年11月12日内还清。”《借条》出具后，田长乐委托叶岛向叶启华转账支付30000元。叶启华出具一张《收款收据》。《收款收据》载明：“本人确认收到出借人田长乐委托叶岛以银行转账方式支付给本人的借款人民币伍万元整（￥50000）”。上述两笔借款到期后，叶启华未依约还款。另查明，田长乐为实现债权，向本院申请财产保全，支付财产保全申请费1070元。本院认为，虽然叶启华向田长乐出具的《借据》及《借条》载明的借款金额分别为60000元及50000元，但根据合同法第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，田长乐还应举证证明本案借款合同的生效要件，即田长乐依约向叶启华履行了出借义务。2017年7月9日的《借据》载明借款60000元以转账方式转入借款人指定账户，2017年10月13日的《收款收据》载明借款50000元以银行转账方式支付，但田长乐提供的银行转账凭证证实其两次借款仅转账出借75000元。田长乐主张其余35000元为现金方式支付，与《借据》和《收款收据》载明的付款方式不一致，其亦未提供其他证据证明现金支付的事实，故其应承担举证不能的不利后果，本院认定田长乐实际出借的借款金额为75000元。现该两笔借款均已届期，叶启华未依约还款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，继续履行还款义务，并赔偿田长乐为实现债权而支出的财产保全申请费770元。田长乐多主张的部分借款及保全费用，本院不予支持。叶启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，田长乐的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶启华应于本判决生效之日起十日内偿还田长乐借款75000元；二、叶启华应于本判决生效之日起十日内赔偿田长乐财产保全申请费770元；三、驳回田长乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由田长乐负担412.5元，由叶启华负担837.5元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年十二月二十八日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1916号原告：闵细存，男，1964年3月21日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭新其（曾用名彭新奇），男，1968年12月10日出生，汉族，住罗田县，原告闵细存与被告彭新其合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵细存及其委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼，被告彭新其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱闵细存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18375元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告在原告处购买装修材料，共计欠款18375元，被告出具了欠条一份。原告多次催讨，被告未还款。被告彭新其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、欠条均真实，本院对其证明目的予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告赊购装修材料，双方未签订书面合同，原告依约供应装修材料后，被告未付款。2016年6月8日，被告与原告进行结算，欠原告货款18357元，被告出具了欠条，欠条主要内容：装修新人民法院凤山法庭背景墙石材款款壹万捌仟叁佰伍拾柒元整，山西雅亿装饰有限公司经手人彭新奇2016年6月8日。双方未约定还款期限及违约责任。此后，原告催要此款，被告一直未还。本院认为：被告身份证姓名为“彭新其”，欠条上签名及被告在本院送达回证上签名为“彭新奇”，属习惯签名，应认定本案中“彭新其”与“彭新奇”系同一人。被告未提交证据证明本案讼争欠款与山西雅亿装饰有限公司存在关联性，未提交相应委托手续，且欠条上未加盖公司印章，应认定该欠款系被告个人行为。被告欠原告材料款18357元有被告出具的欠条证实，本院予以确认，被告应当偿还欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭新其于本判决生效之日起10日内偿还闵细存欠款18357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.50元由彭新其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一七年十二月二十七日书记员  闵 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初929号原告：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。法定代表人：韩德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：富阳明，男，1986年2月20日出生，汉族，系大兴安岭农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省。被告：于广艳，女，1970年8月4日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱第九监区。被告：于海燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被告于广艳、于海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人富阳明、被告于广艳、于海燕及其委托诉讼代理人刘海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金724953.00元；2、利息以银行实际结清此笔贷款时为准；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被告于广艳、于海燕于2015年2月12日签订“个人担保借款合同”，被告于广艳向原告借款1900000.00元，约定到2016年2月10日还清本息。被告于海燕用自有全部产权的位于加区红旗兴安家园北2号楼（17号、18号、19号）商服提供担保，并办理了房屋和土地的抵押担保他项权利证书。贷款期限为12个月，约定按季结息。贷款到期后，被告无力偿还贷款本息，原告依法提起诉讼，法院依法拍卖了被告于海燕用于贷款抵押物，拍卖成交价格1238884.00元，用于偿还被告的欠款。扣除法院收取的执行费、诉讼费、评估公司收取的评估费，被告依然拖欠原告贷款本金724953.00元，截止到2017年9月6日，共计拖欠利息、罚息569711.96元，本息合计：1294664.96元。被告违约行为，严重损害原告合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还该笔贷款拖欠的贷款本金724953.00元及该笔贷款全部结清时止的利息和罚息，并由被告承担全部诉讼费用，维护原告合法权益。被告于广艳辩称，该借款与被告于海燕无关，借款是被告于广艳贷的，被告于广艳自己承担责任。被告于海燕辩称，一、本案诉争的借款纠纷中,被告于海燕不是借款人,无需承担应由借款人承担的还款责任。二、被告于海燕只是以物担保的担保人,不应承担物保以外的责任。三、被告于海燕没有做出过同意共同还款的意思表示。四、共同还款承诺书不是被告于海燕的真实意思表示,其承诺书的制作和签署均违反审批核查的正常流程,确认证据不充分,不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告于广艳、于海燕签订了合同编号为890011502120002号“个人担保借款合同”。合同约定，借款金额为1900000.00元。原告依约向被告于广艳发放贷款1900000.00元。借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日止，按季结息，到期还本。借款利率为月利率7.000‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告于海燕以其所有的位于红旗街建筑面积307.69平方米的房产抵押，并于2015年2月13日，办理了登记手续。2015年2月12日，被告于海燕给原告出具“个人借款共同还款承诺书”，该“个人借款共同还款承诺书”约定，被告于海燕自愿作为“连带共同债务人”，对借款人于广艳与原告于2015年2月12日签订的编号为890011502120002号“个人担保借款合同”的全部债务，承担连带共同还款责任。2015年11月5日，原告向本院提出实现担保物权申请，请求拍卖、变卖抵押房产，本院于2015年11月11日作出（2015）加商担特字第7号民事裁定书，裁定采取拍卖、变卖等方式依法变价，偿还被告于广艳向原告的贷款，2017年6月21日对被告于海燕抵押的房产进行了网上拍卖，拍卖价格为1238884.00元。被告于广艳尚欠原告借款本金724953.00元及利息。原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同复印件；2、个人借款共同还款协议书复印件；3、（2015）加商担特第7号民事裁定书；4、司法拍卖网络竞价成功确认书；5、拖欠本金利息明细；6、视听资料。被告于海燕向本院提供如下证据：房屋买卖协议复印件。本院认为，原告与被告于广艳、于海燕签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告于广艳应当按照合同约定及时归还贷款本息。借款到期后，原告要求被告于广艳按合同约定偿还借款本金724953.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告于海燕为原告出具的“个人借款共同还款承诺书”中其承诺作为连带共同债务人，属债务加入。原告提供的录像能够证明，被告于广艳、于海燕向原告贷款时，原告已对被告于广艳如到期不能偿还借款，被告于海燕要负代偿责任，于海燕对此已明知，且于海燕也作出了连带还款承诺，其未提供承担连带共同债务人不是其真实意思表示的证据，对于被告于海燕称不应承担连带还款的抗辩意见不予采信。如被告于海燕承担还款义务，可另行向被告于广艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于广艳于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司借款本金724953.00元及截止2017年9月6日的利息569711.96元；二、被告于广艳于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司自2017年9月7日起至借款全部还清之日止的借款利息，以前项所述本金为基数，按原、被告签订的890011502120002号“个人担保借款合同”约定利率计算；三、被告于海燕对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452.00元(原告已预交5525.00元，原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司需补交10927.00元)，由被告于广艳、于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  马国峰二〇一七年十二月二十九日书记员  于 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21367号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：黄月煌，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：覃莉秀，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄月煌、覃莉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告黄月煌、覃莉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金401519.2元及利息30983.25元、罚息8386.74元、复利2399.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月10日，签订编号为1411100495的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：430000元，2014年11月14日起至2019年11月14日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月3日，广发银行共向黄月煌发放了19笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金401519.2元及利息30983.25元、罚息8386.74元、复利2399.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄月煌、覃莉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄月煌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄月煌拖欠贷款本金401519.2元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄月煌未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄月煌依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告覃莉秀的连带责任问题，广发银行主张被告覃莉秀是被告黄月煌的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与黄月煌，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与黄月煌之间，覃莉秀并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请覃莉秀承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄月煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金401519.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息30983.25元、罚息8386.74元、复利2399.91元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告覃莉秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949.33、财产保全费2736.44元（原告均已预交），均由被告黄月煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5955号原告：潘俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县胜利西路96号。主要负责人：孙正明，该单位经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告潘俊凤与被告王维、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告潘俊凤的诉讼代理人沈东、被告人保灌云公司的诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘俊凤向本院提出诉讼请求：依法判令王维、人保灌云公司赔偿潘俊凤因交通事故造成的各项损失合计38805.87元及承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日15时30分，潘俊凤驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿X301（东蹲公路）新合作超市门前路段由西向东左转弯起步时，疏于观察，与由西向东王维驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，致潘俊凤受伤，两车受损。2017年2月27日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S178510064号道路交通事故认定书，认定潘俊凤负主要责任，王维负次要责任。苏Ｈ×××××小型轿车在人保灌云公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给潘俊凤造成的损失包括：医疗费2900.57元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3825元、误工费30000元、交通费800元、施救费500元，合计38805.57元。为了维护潘俊凤合法权益，故诉至法院，请求判令如前所请。王维未作答辩。人保灌云公司承认潘俊凤在本案中主张的事实，但认为，潘俊凤主张的损失数额过高，医疗费应扣除医保报销部分和非医保用药，误工期限过长，标准应按农村居民收入计算，不承担诉讼费和施救费。本院经审核对潘俊凤主张的赔偿费用确认如下：1、根据潘俊凤提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为2734.07元（已扣除医保报销的66元）。人保灌云公司认为应当扣除非医保用药，因医疗费系潘俊凤受伤后抢救、治疗的必然发生费用，潘俊凤无从选择，且人保灌云公司未能举证非医保用药具体种类和名称，故该辩称理由本院依法不予采信；2、护理期限酌定45天，标准按80元/天计算，认定护理费为3600元；3、本案交通事故发生前潘俊凤从事花生购销及农场规模化经营工作，误工标准酌定110元/天，误工期限酌定140天，认定误工费15400元；4、结合潘俊凤受伤住院治疗的实际情况，酌定交通费400元；5、根据施救费发票，认定施救费为500元。人保灌云公司对潘俊凤主张的住院伙食补助费180元、营养费600元无争议，本院予以认定。以上合计23414.07元。本院认为，王维驾驶机动车辆发生交通事故，致驾驶机动车的潘俊凤受伤，经东台市公安局交通警察大队认定潘俊凤负主要责任，王维负次要责任。苏Ｈ×××××小型轿车在人保灌云公司投保了交强险，潘俊凤的损失应由人保灌云公司在交强险责任限额内赔偿23414.07元。王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘俊凤因交通事故造成的各项损失合计23414.07元（汇入原告潘俊凤在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××71）；二、驳回原告潘俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告潘俊凤负担152元，被告王维负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1497号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：高祥荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4703号原告：张利新，女，1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：庞雷雷，男，1986年8月27日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：庞晓英，女，1987年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张利新与被告庞雷雷、庞晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利新撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年十二月六日书记员  谢东欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16254号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告林晓跃，男，1991年05月22日出生，住广东省揭阳市。身份证号：×××原告黄世超与被告林晓跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告林晓跃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月23日黄世超与林晓跃通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年6月23日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林晓跃于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金三千元；二、林晓跃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十四日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、林晓跃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林晓跃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林晓跃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16992号原告：李耐，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众人律师事务所律师。被告：祝晓露，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。第三人：昆山开发区怡亲家政服务部，住所地江苏省昆山开发区青阳中路20-1号。经营者：朱红梅，女，1981年3月4日出生，住江苏省洪泽县。原告李耐与被告祝晓露、第三人昆山开发区怡亲家政服务部（以下简称“怡亲家政服务部”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告委托代理人毛建明到庭参加诉讼，第三人怡亲家政服务部的经营者朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耐向本院提出诉讼请求：2016年6月30日，原告与两被告三方签订协议，由原告为被告祝晓露的新生儿承担月嫂工作，原告按协议到被告祝晓露处照顾新生儿共计23.5天，按照协议约定应该支付服务费7788元，被告却拒不支付原告服务费。现原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告服务费7788元【计算方式：（14500元-2900元）/35*23.5=7788】；2、案件受理费由被告承担。被告祝晓露辩称，我们已经支付了服务费12900元，实际上服务费就相差1600元；由于原告在本次服务中，被告有理由反应在庭审前原告没有举证证明原告有上岗证、健康证明，我方有理由怀疑原告是无证上岗，在本次服务中，由于原告操作不当，导致被告身体受到严重伤害，光卧床就达到3、4个月，医院医疗费达到2万左右，故被告认为由于原告的操作不当，应当赔偿被告的损失。第三人怡亲家政服务部辩称，原告在照顾被告的过程中，被告确实跟我说过腿不舒服，后被告要求换人，我就给她换了一个月嫂，被告和我均没有将月嫂工资支付给原告。经审理查明，2016年6月30日，原告李耐（乙方）与被告祝晓露（甲方）、第三人怡亲家政服务部（丙方）签订《月嫂服务协议》（以下简称“服务协议”），预定时间为2016年10月17日，服务时间35天；服务协议约定：第二条服务费用根据聘用期限和服务级别，甲方总共支付服务费用14500元（不包括加班费用），其中内含丙方收取20%管理费，金额为2900元，管理费以合同签订之日以现金的方式支付，其余费用待服务期限届满与丙方结算。第五条乙方的权利和义务（二）定期体检，持证上岗，规范着装，遵从职业卫生习惯。第七条特别事项的约定3、甲方有调换和继续留用乙方的权利。调换时应将之前服务费用结算完毕后方能进行调换，调换乙方服务费用不变。次月继续留用乙方，甲方须向丙方另外支付本合同第二条服务费用所规定的：20%管理费。甲方续签乙方，应最少提前半月通知丙方，以便丙方安排。2016年6月30日，被告支付第三人定金2900元。2016年12月10日，被告支付给第三人10000元，该费用为支付给另外一个月嫂的费用。原告为被告提供月嫂服务的期间为2016年10月15日下午至2016年11月7日，被告未支付原告该期间的服务费。另查明，原告提供预防性健康体检合格证明和母婴护理师技能证书，证明原告是持证上岗。被告对该证据的真实性无法确认，请求法庭认定。第三人的对上述证据的真实性认可。上述事实有月嫂服务协议、收款收据、转账明细、预防性健康体检合格证明和母婴护理师技能证书，以及质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告、被告与第三人签订的月嫂服务协议依法成立并有效，三方均应恪守。原告依据服务协议的约定向被告提供了月嫂服务，并且持证上岗，期限为2016年10月15日下午至2016年11月7日，虽被告之后更换了月嫂，但根据服务协议的第七条第3项约定，被告在调换时应将之前的服务费用结算完毕后方能进行调换，而被告未支付原告在上述服务期间的服务费。由此，关于原告主张被告支付服务费7788元的诉请，根据服务协议约定的服务费标准和原告提供服务的天数，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告祝晓露支付原告李耐服务费7788元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝晓露负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告25元。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一七年十二月十九日书记员  陈圆附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0724财保130号申请人赵日格图，男，1974年8月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被申请人扎布古郎，男，1976年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。申请人赵日格图于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎布古郎的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号4予以诉前财产保全。申请人赵日格图以其名下位于××旗市214号，房产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XX**号，面积67.05平方米的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人赵日格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人赵日格图名下位于××旗市214号，房产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XX**号，面积67.05平方米的楼房，查封期间不得转移、变卖、抵押。二、冻结被申请人扎布古郎的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号4。案件申请费455元，由被申请人扎布古郎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 敖敦图雅二〇一七年十二月二十一日书记员 哈 布 热
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初6287号原告：江苏曙光石油钻采设备有限公司，统一社会信用代码91321200776423051H，住所地江苏省泰州市姜堰区曙光工业园区。法定代表人：张希平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：戴永国，该公司员工。被告：上海天合石油工程股份有限公司，统一社会信用代码913100005631158567，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。法定代表人：李广峰。原告江苏曙光石油钻采设备有限公司诉被告上海天合石油工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、戴永国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款4890305元；2、判令被告赔偿按同期人民银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。其中以1763025元为基数，计算自2017年1月1日起至判决给付时止；以3127280元为基数，计算自2016年6月3日起至判决给付时止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年起发生承揽合同法律关系，原告作为承揽方依据被告提供的图纸、技术要求为其加工钻杆接头，合同约定被告应在收货后三个月内付款。在前期业务中，被告尚能履行付款义务，但自2016年5月起发生的业务均未履行付款义务，期间，原告累计交付总额为1763025元的定作物。此外，经原告与第三方以及被告协商一致，于2016年6月，原告受让第三方泰州市纳特钻具有限公司对被告享有的承揽合同价款债权3127280元。被告至今未履行上述总额为4890305元付款义务。2017年5月，被告出具还款协议，承诺于2017年9月前付清所欠价款。至今仍未付款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：1、原、被告之间长期存在钻杆接头加工关系，原告根据被告的要求为其加工钻杆接头。自2016年5月起，原告共为被告加工产品价款1763025元，原告分别于2016年6月20日、6月29日、8月13日、8月17日、9月21日向被告开具增值税专用发票合计1763025元，上述五份发票均已认证。2、2016年6月2日，原告（丙方）、被告（乙方）及泰州市纳特钻具有限公司（甲方）签订《三方转账协议》，约定：甲方应收乙方货款3127280元，甲方同意将乙方所欠的货款3127280元转给丙方。3、2017年5月2日，原告（丁方）、被告（乙方）与案外人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（甲方）、江苏曙光华阳钻具有限公司（丙方）共同签订《还款协议》，确认：甲方欠丙方1854210元，乙方欠丙方3189019.19元，乙方欠丁方4690305元，总计9733534.19元，由甲方、乙方在2017年9月底前对上述欠款给丙方、丁方付清。后被告未付款。庭审中，原告陈述，还款协议确认被告对原告的欠款总额为4690305元，系扣减了被告承诺当日支付200000元后的金额，但被告一直未支付。以上事实有买卖合同、增值税专用发票、三方转账协议、还款协议以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同，以及原、被告与第三人之间的债权转让是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告加工钻杆接头价款计1763025元，并向被告开具了增值税发票，后被告未能付款，构成违约，则被告依法应向原告支付价款1763025元及逾期付款利息。原、被告通过债权转让协议，原告受让了第三方泰州市纳特钻具有限公司对被告享有的承揽合同价款债权3127280元，则被告依法应向原告支付价款3127280元。因被告未按债权转让协议约定支付上述款项，故应向原告赔偿自债权转让之日起利息损失。综上，原告要求被告支付价款4890305元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏曙光石油钻采设备有限公司支付价款4890305元及逾期付款利息损失（其中本金1763025元自2017年1月1日起、本金3127280元自2016年6月3日起，按同期人民银行贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24066元，财产保全费5000元，合计29066元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵东平人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  杜冬林二〇一七年十二月十日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16494号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20008号原告：郝盛纯,男,1976年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：王俊云,女,1977年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告郝盛纯、王俊云与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告郝盛纯、王俊云委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝盛纯、王俊云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月9日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年11月26日，原告郝盛纯、王俊云与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为730000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月9日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月9日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告郝盛纯、王俊云与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月9日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月8日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月8日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告郝盛纯、王俊云逾期交房违约金（以购房款730000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月8日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取为345元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1213号原告:黎红英，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘大海，男，汉族，住绵阳市涪城区，系黎红英之夫。被告：张光武，男，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。原告黎红英与被告张光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红英及其委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼，被告张光武经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金88000元。事实和理由：2016年3月至7月期间，被告因资金周转需要共计向原告借款人民币88000元。2016年11月23日，被告向原告出具了《借条》一张，约定于2017年5月23日前偿还借款本金88000元，并约定可以延期两个月即2017年7月23日还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。被告张光武在法定期限内未作出答辩。原告黎红英围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条等证据。因被告张光武未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告黎红英所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告黎红英所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎红英与被告张光武之间系朋友关系。2016年3月至7月期间，被告张光武因资金周转需要在原告黎红英处借款共计88000元。2016年11月23日，被告张光武针对该借款向原告黎红英出具了《借条》一张，载明借款期限为2016年11月23日至2017年5月23日，并约定“还本金日期为2017年5月23日、可以延期2个月还完”。借款到期后至今，原告黎红英多方联系被告张光武，要求其偿还借款，但无果。2017年8月23日，原告黎红英遂诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，根据原告黎红英提供的由被告张光武签名捺印的《借条》并结合当事人所作陈述，能够认定被告张光武在原告黎红英处借款88000元的事实成立，双方之间据此形成了民间借贷关系。原告黎红英出借款项后，被告张光武至今未能偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告黎红英所提要求被告张光武立即偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张光武经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，原告黎红英所提诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张光武于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎红英借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告张光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  李美俊人民陪审员  曾 珣二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 婷
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢35号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港。被执行人：任怀俊,男性。本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人任怀俊借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十八日书记员  冯 婧
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执149号申请执行人:王军，男，1985年5月14日出生，汉族，沙洋县人。被执行人:张云启，男，1954年11月2日出生，汉族，沙洋县人。王军与张云启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鄂0822民初1062号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年7月5日向被执行人张云启送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张云启在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人王军返还借款29万元；二、向申请执行人王军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费4334元；四、承担案件受理费5600元。但被执行人张云启至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人张云启的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月29日，本院依法将被执行人张云启纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张云启无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初1062号民事判决书的本次执行程序。被执行人张云启应继续（2016）鄂0822民初1062号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田佳节
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢272号申请执行人：李灵波。被执行人：西峡县德盛物流有限公司。法定代表人：贾新民。李灵波与西峡县德盛物流有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县德盛物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李灵波于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人西峡县德盛物流有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，本院于2017年8月3日调查到德盛物流有限公司将院子租赁给郭富安用于修车，向郭富安发出协助冻结2016、2017、2018三年的租金，待其确定好租金数额后交给法院。经多次查询该公司名下暂无其他可执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县德盛物流有限公司新的财产线索，申请执行人李灵波可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月五日书记员  杨晓幸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14591号之一原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人吕泽。委托代理人黎锐鑫，系原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司员工。被告任合帮，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：广东省东莞市，被告任肖嫦，女，汉族，1963年9月15日出生，住址：广东省东莞市，被告袁永权，男，汉族，1969年5月30日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告任合帮、任肖嫦、袁永权金融借款合同纠纷一案中，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2949元、保全费2053元，由原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司承担。审判员  李淑花二〇一七年十二月一日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2008号之一被执行人刘建平。关于被执行人刘建平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）川0108刑初274号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定涉财产部分的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，本院依法查封了被执行人名下的小型面包车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初274号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月二十一日书记员 张 弓
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1854号原告:邻水县荣华酒业有限公司，住所地四川省邻水县经开区工业园区1号地块2栋1－2层，统一社会信用代码91511623337707458U。法定代表人：兰荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何华芳，女，该公司员工，特别授权代理。被告：黄蓉，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省邻水县。原告邻水县荣华酒业有限公司（以下简称荣华酒业）与被告黄蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣华酒业的委托诉讼代理人何华芳到庭参加诉讼，被告黄蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣华酒业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告供货款、展示柜及包装物款项共计19,164元；2.由被告按照每超期一日支付总货款5%的滞纳金给原告；3.由被告双倍返还合同定金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营邻水县麻辣鲜火锅2店餐饮店时，从原告处购酒水12,619元、2台展示柜6,000元、啤酒及饮料包装物545元，共计19,164元。经原告多次催要，被告均未支付原告以上款项。现根据相关法律规定诉至法院，要求支持诉请。被告黄蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告荣华酒业围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、委托代购合同书、送货清单等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。原告提交的两张金额共计1,208元的欠据，因欠据载明系欠茂源酒业公司货款，而原告未提交证据证明其与茂源酒业公司之间的关系，故两张欠据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告系酒水饮料销售商，被告系麻辣鲜火锅2店经营者。2016年3月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《委托代购合同书》，合同主要约定：经甲、乙双方充分协商，就乙方店内代销各类名酒及系列啤酒、白酒、红酒、药酒、饮料等，乙方全权委托约定由甲方包干提供组织统一配送给乙方，在乙方店内代销；结算方式为月结，如乙方违约或不能在约定时期内付清甲方货款，甲方有权终止给乙方供货并取消合同期内的一切优惠折扣及配送，乙方并按每超期一日支付总货款的5%收取滞纳金补偿甲方；违约责任，在合同期内若乙方违约，给甲方造成经济损失，甲方有解除权终止合同，并由乙方按合同期间约定的在甲方处总年任务购进商品总额的2倍标准向甲方支付违约金，以此赔偿甲方的合同损失及违约金；其他约定事项，乙方在开业前甲方向乙方铺货1189重庆山城啤酒200件（价值壹万叁仟陆佰元整），并提供展示柜2台（价值陆仟元整），总共合计为壹万玖仟陆佰元整作为本合同的定金，合同期满后如乙方在合作期间未违约甲方可将铺货1189重庆山城啤酒200件作为折扣奖励给乙方，合作期间如果乙方违约，甲方有权解除、终止合同，并要求乙方双倍返还本合同定金，且由乙方按合同第九条违约责任中约定的违约金及损失一次性赔偿给甲方；本合同有效期叁年，自2016年3月22日至2019年3月21日止。合同末尾甲方代表何华芳签字确认，乙方黄蓉签字确认。合同签订后，原告从2016年3月22日至5月21日共向被告提供啤酒、饮料、展示柜、包装盒等价值共计17,956元，以上款项被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间签订的委托代购合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。根据原告提交的送货清单，能够证明原告履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务，现被告未按合同约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款17,956元的请求，本院予以支持。对原告提交的两张金额共计1,208元的欠据载明的货款，因欠据载明系欠到茂源酒业公司货款，而原告未提交证据证明其与茂源酒业公司之间的关系，故对原告主张被告支付该笔货款的请求本院不予支持。委托代购合同中虽然约定了被告不按时支付货款要支付滞纳金及双倍返还定金的责任，但滞纳金与违约金属同一性质，而法律规定违约金和定金不能同时适用，故两者只能选其一适用。原告在诉讼中选择适用违约金，即要求每超期一日按照总货款的5%支付违约金。根据本案查明的事实，被告未按合同约定的时间结清货款，的确存在违约行为，应当承担违约责任。但违约责任应以实际损失为限，本案合同中约定的滞纳金过高，本院对滞纳金酌情从逾期之日（2016年6月22日）起参照民间借贷的相关规定即年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告黄蓉于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县荣华酒业有限公司货款、展示柜、包装物等款项共计17,956元并支付违约金，违约金从2016年6月22日起按照年利率24%计算至该款付清之日止；二、驳回原告邻水县荣华酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 娟二〇一七年十二月十一日书记员 喻恋茸
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初431号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，个体。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日13时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型普通客车沿威海市文登区经山路由东向西行驶至青山名居小区西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为195.33mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，检验报告，本地常住人口详细查询结果单，驾驶人基本信息，机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕崇华二〇一七年���二月二十九日书 记 员  吴冰玉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执507号之二申请执行人鱼兆亮，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陈金兵，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。本院在执行申请执行人鱼兆亮与被执行人陈金兵民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。如不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月五日书记员  李 昂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3875号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告权怀飞，男，1990年09月22日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告权怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告权怀飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月4日陈赓与权怀飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月4日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、权怀飞于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月五日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3106号	原告：刘元鑫，男，汉族。	原告：庹小菊，女，汉族。	上述二原告委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。	被告：刘政，男，汉族。	被告：周群华，汉族。	原告刘元鑫、庹小菊与被告刘政、周群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元鑫、庹小菊及其委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼，被告刘政、周群华经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告刘元鑫、庹小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘政、周群华立即偿还原告现金100000元及从2015年12月21日起至还清之日止的资金利息（利息按照银行与二原告的合同利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年，被告刘政、周群华在西安承包工程，因资金周转困难，被告自己又无法贷款为由，请求以原告名义帮其在永宁信用社贷款10万元，被告负责偿还。同年2月19日，原、被告一同到永宁信用社办理贷款，二原告以自己名义贷款10万元，但只是在贷款手续上签字，贷款直接由被告刘政拿走，截至2015年12月21日的利息也一直是被告刘政在支付。原告多次催促被告按期付息还本，被告均以自己没钱为由拖延。2017年7月10日，四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原永宁农村信用社）向苍溪县人民法院起诉，要求二原告偿还本金及利息。原告出于亲情帮被告贷款，被告不按约定偿还本息，损害二原告利益，现起诉请求二被告立即向二原告支付贷款本金及利息。	被告刘政、周群华未到庭，也未提交书面答辩状及证据。	原告围绕诉讼请求依法提交证据：	1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告系合法的诉讼主体；	2.农村信用社业务凭证2张〔流水号3458060137（取款）、3458060138（存款）〕，拟证明10万元借款的资金来源及向被告交付的情况；	3.二被告的结婚登记表、离婚登记表及离婚协议，拟证明10万元借款系二被告婚姻关系存续期间产生，且二被告离婚协议对该借款做了认可及分割；	4.孙鑫、鲜圻、阳建（出庭作证）、牟财德（周兴莲）的证言，	拟证明刘政、周群华因包工程在二原告处借款10万元，这10万元是二原告在永宁信用社贷款得来；阳建出庭作证称，2013年2月19日，其在永宁场遇到原告刘政，刘政告知其在办理贷款10万元，帮自己堂哥贷款；	5.录音光碟、录音笔录，拟证明原告向被告催款和被告以无	力偿还为由拖延；	6.民事调解书，拟证明债务资金、利息计算方式，要求利息按二原告与苍溪农商行的调解协议计算。	被告刘政、周群华未到庭参加诉讼，未进行质证。	本院审查认为：原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。	经审理查明：原告刘元鑫与被告刘政系堂兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2013年，被告刘政以做生意资金周转困难、自己因各种原因无法申请贷款为由，请求以二原告名义在永宁信用社贷款10万元由被告使用，被告承诺直接向信用社还本付息。同年2月19日，二原告依照被告刘政的请求以购房为由在永宁信用社贷款10万元，同日以转账方式将此款存入刘政账户。贷款办理后，二被告将贷款利息结至2015年12月21日。二原告在原永宁信用社借款到期后，因未按合同约定还本付息，2017年9月，四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪农村信用社）将二原告诉至我院，我院以（2017）川0824民初2869号民事调解书做出裁判，由二原告偿还贷款本金及利息，该调解书约定偿还的利息比合同约定利息有所降低。因二被告一直未偿还借款，2017年9月，二原告起诉请求二被告按照调解书的还款金额向其偿还借款本金及利息。	同时查明，2016年10月10日，二被告办理离婚手续，离婚协议中约定“……以刘元兴名义在永宁镇农村信用社贷款10万元……现由刘政一人连本带息偿还”。	本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原、被告之间的民间借贷虽无条据，但四川省农村信用社业务凭证、二被告的离婚协议、证人证言等形成证据链，综合证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。二原告在永宁信用社贷款后将资金交付被告，但二被告未按约定及时向原告或信用社偿还借款本息，现贷款逾期信用社已经起诉要求二原告偿还贷款，故二原告要求被告刘政立即偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二原告是因被告需要资金并应被告要求才到永宁信用社贷款后借给被告，故本案利息参照二原告与信用社约定的利息还款金额计算。被告刘政在夫妻关系存续期间为做生意借款，且二被告在离婚时对该债务做了确认及分割，属二被告夫妻共同债务，故二原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘政、周群华自本判决生效之日起10日内向原告刘元鑫、庹小菊偿还借款100000元及利息〔利息按照刘元鑫、庹小菊与四川苍溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方在本院达成的（2017）川0824民初2869号民事调解书中确定的刘元鑫、庹小菊需要支付的贷款利息同等金额计算〕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告刘政、周群华共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  王朝进	人民陪审员  白明禧	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  李梦兰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初8146号原告：李彦军，住德惠市。原告：李岩，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：王方义，住德惠市。被告：王琪，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，公司经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。地址：长春市朝阳区西安大路402号。李彦军、李岩与王方义、王琪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦军、李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付车洪芳抢救费22338.26元；2.判令被告立即给付车洪芳120急救车费835元、高速过桥费70元；3.判令被告立即给付车洪芳死亡赔偿金人民币26530.42元×20年＝530608.40元；4.判令被告立即给付车洪芳丧葬费28049元；5.判令被告立即给付车洪芳尸体火化费2420元；6.判令被告立即给付车洪芳尸体存放费2385元；7.判令被告立即给付车洪芳衣物等费用6069元；8.判令被告立即给付原告精神抚慰金人民币40000元。事实及理由：2017年8月2日12时30分许，李彦军驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德惠市郭家镇东岗村三社水泥路由东向西行驶，行至屯中“杨立才”家门前水泥路口处与王方义驾驶的沿屯中水泥路由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、李彦军及其车上乘员尹淑英、曾显敏受伤，车洪芳经抢救无效死亡的交通事故。王方义辩称，我同意赔偿，我投保了保险，由保险公司支付。王琪辩称，我同意赔偿，我投保了保险，由保险公司支付。保险公司辩称，1.肇事车辆×××号车辆在我公司投保了交强险、商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内；2.本次事故被投保车辆驾驶员王方义承担事故同等责任，商业险仅在保险限额内承担50%的赔偿责任；3.本次事故仍有其他3名伤者，应为其预留保险赔偿份额；4.现原告仅为死者车洪芳的丈夫与儿子，请法庭进一步核实诉讼主体是否缺失；5.案件受理费、律师代理费及相关费用均不在保险公司赔偿范围内。经审理查明，2017年8月2日12时30分许，李彦军驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德惠市郭家镇东岗村三社水泥路由东向西行驶，行至屯中“杨立才”家门前水泥路口处与王方义驾驶的沿屯中水泥路由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、李彦军及其车上乘员尹淑英、曾显敏受伤，事故发生后车洪芳被送至德惠市人民医院抢救，当天下午转到吉林大学第一医院，第二天经抢救无效死亡。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字2017000499-1号道路交通事故认定书，认定李彦军承担此起事故的同等责任，王方义承担此起事故的同等责任，车洪芳无责任，尹淑英无责任，曾显敏无责任。另查明。李彦军系死者车洪芳丈夫，李岩系死者车洪芳儿子，现已成年，死者车洪芳无父母。王方义系王琪父亲，王方义系×××号小型轿车驾驶人，王琪系×××号小型轿车登记车主。本案还有伤者李彦军、尹淑英、曾显敏。经本院调查，曾显敏在此次事故中伤情较小，检查费用自行承担。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、德公交认字2017000499-1号道路交通事故认定书、德惠市医院门诊手册一份、急救车费票据二枚、门诊票据十六枚、高速费票据二枚、吉大医院门诊手册一份、收费票据一枚、户口本复印件、死亡证明、独生子女证、交通费票据、代理费票据、德惠市郭家镇东岗村村民委员会出具的介绍信等在卷佐证。本院认为：当事人对交通事故责任认定均无异议，故本院对此责任认定依法予以确认。事故发生在保险期间内，首先在保险公司交强险范围内赔付，不足部分，在商业险范围内按责任比例承担。对于死者车洪芳抢救费、急救车费、丧葬费、高速过桥费，本院予以保护，原告主张的车洪芳尸体火化费、尸体存放费、衣物费等没有法律依据，本院不予保护。李彦军、李岩提出的证据无法证明死者车洪芳生前在城镇居住且收入来源于城镇，伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金数额应参考当事人的损伤程度、事故中的责任、是否为家庭主要劳动力、当地生活水平等多方面因素综合评定，本案应保护20000元为宜。原告提供的交通费票据均为连号流水发票，且没有乘车时间、始发地以及目的地，无法认定其真实性，进而无法与本案实际情况相互印证，无法形成完整证据链条，故对交通费票据不予采信，根据本案实际情况并参考本地物价水平，交通费酌情保护400.00元为宜；律师代理费由王方义按责任比例承担。因此起交通事故还有受害人李彦军、尹淑英诉至法院，故保险公司的赔偿款均应由本案原告李彦军、李岩与另案原告李彦军、尹淑英分享；根据本案原告李彦军、李岩、另案原告李彦军、尹淑英经济损失比例，保险公司应赔偿本案原告抢救费22338.26元，其中交强险内医疗费用赔偿限额为2600元，扣除保险公司交强险赔偿数额后，原告尚有经济损失19738.26元未得到赔偿；车洪芳死亡赔偿金242458.80元（12122.94元*20年）、120急救费835元、高速过桥费70元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元，共计291812.80元，其中交强险内死亡伤残赔偿限额为88000元；扣除保险公司交强险赔偿数额后，原告尚有经济损失203812.80元未得到赔偿，未得到赔偿部分两项共计223551.06元。剩余部分由保险公司在商业险限额内赔偿李彦军、李岩111775.53元（223551.06元*50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、四十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李彦军、李岩90600元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业保险限额内赔偿李彦军、李岩111775.53元；三、王方义于本判决生效后七日内赔偿李彦军、李岩律师代理3000.00元；四、王琪不承担赔偿责任；五、驳回李彦军、李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，返还李彦军、李岩1417.50元，剩余1417.50元由李彦军、李岩负担708.75元，王方义负担708.75元，邮寄费448元由李彦军、李岩负担224元，被告王方义负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张竞文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11524号原告：潘海波,男,1988年9月2日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。被告：刘红梅，女,1986年10月6日生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。第三人：昆山汉飞房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄9号楼5室，统一社会信用代码91320583MA1MGP5A82。法定代表人：何飞，该公司总经理。原告潘海波与被告刘红梅、第三人昆山汉飞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。因被告刘红梅、第三人昆山汉飞房产经纪有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘海波的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告刘红梅、第三人昆山汉飞房产经纪有限公司经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房尾款30000元；2.判令被告支付原告违约金（以30000元为本金，从2017年1月16日按年利率24%计算至本案判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告就购买原告位于昆山市花桥镇XX国际花园XX栋XXXX室房屋所欠尾款30000元一事开立欠条，协议于2017年1月15日前付清30000元欠款，并约定逾期未结的违约金为500元/日。但截止起诉之日，原告仍未收到被告的尾款。为此，原告诉至法院。被告刘红梅未作答辩。第三人昆山汉飞房产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与案外人曾走怡在第三人的居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由案外人曾走怡向原告购买位于昆山市花桥镇XX国际花园XX栋XXXX室房屋一套，房屋总价款为1350000元。付款方式约定：1.签署本协议当日支付定金20000元；2.签署本协议7日内支付首付款480000元；3.第二部分房款130000元由买方存入经纪方指定银行账户托管；4.第三部分房款710000元由买房通过申请银行贷款方式支付；5.余款10000元作为交房保证金，托管于经纪方处，在卖方完成产权转移登记、实际交房并结清所有费用后再由经纪方转入卖方账户。原告称被告刘红梅与案外人曾走怡系夫妻关系，合同签订后，被告与案外人曾走怡已付房款1320000元，其也协助办理了不动产权变更登记手续并将房屋交付给被告与案外人曾走怡，但购房尾款30000元被告与案外人曾走怡未能支付。为此，被告刘红梅于2016年11月22日向原告出具欠条一张，载明：“本人刘红梅购买潘海波座落于昆山市花桥镇XX国际花园XX栋XXXX室的房屋。因银行贷款没有贷足，因此房屋总款还有叁万元整未结清，本人承诺房屋尾款叁万元整于2017年1月15日之前结清剩余房款。如逾期未结清，就付卖方潘海波每天500元的违约金。”欠条落款处有被告签字并注明其身份证号码。现因原告向被告追索剩余房款未果，诉至本院。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与案外人曾走怡签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应切实履行各自的义务。原告已按约履行涉案房屋的过户和交付义务，案外人曾走怡理应按约付清房款。根据被告刘红梅向原告出具的欠条，其承诺由其向原告支付购房尾款30000元，构成债务承担。故原告要求被告支付剩余房款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%向其支付违约金的诉请，本院认为，被告未按其在欠条上承诺的时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准年利率24%低于被告在欠条中承诺的每天500元，且不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红梅支付原告潘海波房款30000元及违约金（计算方式：以30000元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元,两项合计1240元，由被告刘红梅承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决付款义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初5425号原告：王殿友，男，49岁。被告：魏晓蕾，女，32岁。原告王殿友与被告魏晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告魏晓蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30,000元并自借款之日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，2016年8月5日、2017年5月3日被告三次找到原告，以购买猪饲料、买楼房、做生意急用钱为由，总计向原告借款30,000元,并出具了3张借据，双方约定月息2分，被告借款后按约定支付利息至2017年9月；未偿还本金，原告多次向被告催要本金及利息，被告未能履约，原告诉至法院。被告魏晓蕾未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借据3张，用以证明被告借款时间、数额、约定利息等内容，对该证据本院予以确认。本院认为：原告提交了由被告书写的借据3张，证明了借款时间、金额及利息，证据充分，双方已形成民间借贷的法律关系，原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款及利息的行为属违约行为，应承担偿还借款支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晓蕾于本判决生效后十日内偿还原告王殿友借款30,000元，并自2017年10月1日起按月息2分计息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告魏晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一七年十二月二十七日书记员  许维