wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3097号罪犯李雪峰，男，1977年6月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，原系湖北省云梦县博物馆副馆长，副股级，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年6月26日作出(2013)鄂云梦刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日，减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯李雪峰到庭参加庭审。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李雪峰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度并无不当，建议减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李雪峰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月6日起至2026年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保862号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：赵军，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵军的银行存款人民币29000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险���份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军的银行存款人民币29000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4646号原告：吴泽松，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被告：汶上县白石镇吉顺石材制品厂，组成形式：个体经营，经营者：刘本建，经营场所：汶上县，统一社会信用代码：92370830MA3F3K5T60。被告：刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，身份证号码：3708301966********，住汶上县白石镇前郑城村。原告吴泽松与被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂、刘本建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽松及其委托诉讼代理人高福垒到庭参加诉讼，被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂、刘本建经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的劳务费共计309000元；2、被告刘本建承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供矿山开采的劳务，至今被告尚欠原告劳务费共计309000元，经原告多次催要，被告仅口头应付，没有给付的诚意，原告为维护权益，特将被告诉诸贵院，请依法公断。被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂未答辩。被告刘本建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂在汶上县工商行政管理局进行了工商登记，统一信用代码为92370830MA3F3K5T60，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘本建。2012年、2013年原告为被告提供矿山开采劳务，后被告未及时向原告支付劳务费，被告于2017年9月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“经结算吉顺石材厂共计欠吴泽松的矿山承包费叁拾万玖仟元正小写（309000.00元）刘本建对上述所欠劳务费与吉顺石材厂承担共同连带清偿责任。被告刘本建在欠款人处签字捺印、加盖被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂公章，并备注了被告刘本建的身份证号码：。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂是经工商登记的个体工商户，经营者为被告刘本建，对于汶上县白石镇吉顺石材制品厂的债务应由被告刘本建承担责任，且被告刘本建在向原告出具的欠条中也表示对于该笔债务由其承担责任。被告刘本建欠付原告309000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告刘本建偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂承担责任的诉讼请求，因被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂为个体工商户，其本身没有财产，无法对外承担责任，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本建于本判决生效后十日内支付所欠原告吴泽松的劳务费309000元。二、驳回原告吴泽松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告刘本建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年十二月一日书记员 杨凤余
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4564号之一原告：孟鑫，男，1984年1月8日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：周光宇，男，1993年4月22日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告孟鑫与被告周光宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟鑫撤诉。本案免征案件受理费。审 判 员 郭文东二〇一七年十二月十二日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4899号罪犯郑昌盛，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月6日作出(2014)北新刑初字第120号刑事判决，以被告人郑昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑昌盛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑昌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郑昌盛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昌盛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执198号之三申请执行人赵盼科，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人张延波，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人赵盼科与被执行人张延波为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下房产一处，移送评估拍卖时，案外人向本院提出执行异议申请，要求解除对该房产的查封，鉴于以上情况，该案现在不予采取强制措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一七年十二月一日书记员  张孟立
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1626号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区。法定代表人乔志军，该公司理事长。被执行人张瑞林，男，1975年5月28日生，汉族。被执行人寇四牛，男，1960年2月11日生，汉族。被执行人武昌生，男，1967年2月2日生，汉族。申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人张瑞林、寇四牛、武昌生借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第231号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币87000元及利息5339.90元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年11月6日通过司法公告形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人均有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。其中被执行人张瑞林有梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、长城牌机动车一辆、捷达牌机动车一辆、丰田牌机动车一辆。本院于2017年11月3日查封了被执行人张瑞林名下梅赛德斯-奔驰牌、长城牌、捷达牌（已报废）、丰田牌的机动车四辆。本院于2017年11月6日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向三被执行人发出限制消费令。本院于2017年11月6日将三被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向三被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月6日对三被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有其它可供执行财产，申请人向本院书面申请将本案延期执行并同意终结本次执行程序，且表示不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘瑞枝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7515号上诉人（原审被告）：李长瑞，男，1988年12月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：上海经天商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路301号。清算组负责人：杜培琴。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：包昕晖，北京市百瑞律师事务所律师。原审被告：北京中融金鼎投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312907室。法定代表人：马路通，执行董事。委托诉讼代理��：张海滨，男。上诉人李长瑞因与被上诉人上海经天商务咨询有限公司、原审被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李长瑞于2017年12月20日提出撤回其上诉请求。本院认为，李长瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54786元，减半收取27393元，由上诉人李长瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员 ��刘婷二〇一七年十二月二十日法官 助理 张  岩书 记 员 韩 悦 蕊
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初603号之二原告：周坑才，男，1961年2月7日出生，汉族。原告:龙国平，男，1978年4月10日出生,汉族。原告：黄嘉霖，男，1992年8月1日出生，汉族。上述三原告委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：黄志强，男，1967年12月8日出生，汉族。原告周坑才诉被告黄志强、巫秀娇合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年10月26日，原告周坑才向本院申请撤回对巫秀娇的起诉，本院裁定准许原告对巫秀娇撤回起诉。2017年11月1日，本院依龙国平、黄嘉霖的申请，准许龙国平、黄嘉霖以本案共同原告的身份参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告黄志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的钻机租金、工资等款项共计人民币陆万贰仟叁佰壹拾捌元（62318.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年7月，被告黄志强在广西贺州承包经营一钙石矿山，并雇请原告周坑才、龙国平、黄嘉霖三人开采钙石矿，负责打孔爆破工作，双方口头约定打孔设备钻机每月租金为25000元，工资每人每月5000元，经双方于2015年7月31日共同结算，被告黄志强共应支付原告周坑才、龙国平、黄嘉霖三人工资、钻机租金共款人民币163518元，被告黄志强亲笔在结算单中签名确认。此后，被告黄志强分别于2015年8月28日支付了50000元，2016年2月3日支付51200元，至今仍欠款62318元，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，为此向人民法院提起诉讼。被告黄志强未作答辩。被告黄志强不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。本院认为，本案合同是原被告双方在平等、自愿的基础上口头约定的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告口头约定打孔设备钻机每月租金为25000元，工资每人每月5000元，经双方于2015年7月31日结算，被告黄志强共应支付原告周坑才、龙国平、黄嘉霖三人工资、钻机租金共款人民币163518元，其中龙国平的工资款16873元，黄嘉霖工资款16490元，周坑才工资款及钻机租金130155元，有被告黄志强亲笔在结算单中签名确认。确认结算单后，被告黄志强只向原告周坑才支付了101200元，被告黄志强未按照约定偿还欠款，故原告周坑才、龙国平、黄嘉霖要求被告黄志强分别归还钻机租金、工资款28955元、16873元、16490元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志强应当在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周坑才支付欠款28955元，向原告龙国平支付欠款16873元，向原告黄嘉霖支付欠款16490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，减半收取679元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  张剑兰二〇一七年十二月五日书记员  谢洪琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保771号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：周传明，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周传明的银行存款人民币139300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财���保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周传明的银行存款人民币139300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执271号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行），住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码：72195341-8。负责人：周伙荣，该公司总经理。被执行人：广州市海北经济发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号一层112号，组织机构代码：23122190-0。法定代表人：梁成坚。被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊，组织机构代码：73048934-6。法定代表人：莫接。被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码：67314436-7。法定代表人：梁成坚。被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市东山区，被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广州市东山区，被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，广州市荔湾区，被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第617号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州市海北经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金8808249.67元及罚息（从2014年10月7日起至判决确定的偿还之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮10%再加收50%计付）；二、中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额债权抵押范围内，对杜秀慧名下位于广州市番禺区市桥街大北路393号3层1号（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹应对广州市海北经济发展有限公司上述第一判项所确定的债务在最高额债权保证范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院已于2016年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已查明，在诉讼期间，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院在2014年11月17日以（2014）穗黄法立保字第42号案依法轮侯查封被执行人杜秀慧名下位于广州市番禺区市桥街大北路393号3层1号的抵押房产，该房产被广州市白云区人民法院先行查封，本院已于2016年4月26日发出《参与分配函》给广州市白云区人民法院，要求将本案的债权纳入优先分配范围；2017年12月12日，根据申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院发函给广州市荔湾区人民法院，要求参与该院所处置被执行人陈华名下位于广州市荔湾区南岸路1号1406房的房产的分配；暂未发现被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年7月21日将被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹纳入失信被执行人名单，于2017年12月13日向被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。另查明，中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在2015年5月25日签订《债权转让协议》（编号：广东Y19150031-5），将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日的《南方日报》A12板进行公告。本案申请人已变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第617号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除广州市白云区人民法院正在处理被执行人杜秀慧名下抵押房产和广州市荔湾区人民法院处理被执行人陈华名下的房产外，未查找到被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人对终结本次执行没有异议，依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执271号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年十二月十四日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3330号罪犯朱海涛，男，1995年5月25日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。徐州市泉山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）泉少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万元。被盗赃物继续追缴，返回被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月14日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱海涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱海涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱海涛自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱海涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱海涛自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，���观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5990号原告郭秀峰，男，汉族，1987年6月9日出生，小学文化，工人，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区志丹县纸坊乡高粱行政村湫滩沟村。被告王国李，男，汉族，1967年11月22日出生，高中文化，陕西恒利源公司生产经理，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区市场沟银行渠半山。本院在审理原告郭秀峰诉被告王国李劳务合同纠纷一案中，原告郭秀峰于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王国李的起诉。本院认为，原告郭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭秀峰撤回起诉。案件受理费499元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭秀峰负担249.5元。审判员  房琳二〇一七年十二月九日书记员  张琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4315号罪犯韩晓惠，女，1966年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)铁中刑一初字第2号刑事判决，以被告人韩晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)辽刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩晓惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韩晓惠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩晓惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓惠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月28日起至2027年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4926号罪犯杨再峰，男，1972年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)抚刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨再峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年11月22日以(2006)辽刑三复字第7号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨再峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨再峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨再峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨再峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9709号上诉人（原审原告）:陶永双，男，1987年4月7日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:崔新华，男，1982年10月16日出生，住河北省衡水市景县。上诉人陶永双因与被上诉人崔新华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶永双上诉请求：依法改判支持我方一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定我方承担的责任畸重，崔新华未尽到监督、指导义务，在工作安排中严重违规且在事后未尽到全面的救治义务，应由崔新华承担全部责任；2.对一审法院认定的误工费标准有异议；3.一审判决未写明判决结果的具体计算方式，严重不负责任。崔新华辩称，同意一审判决，不同意陶永双的上诉请求和理由。陶永双向一审法院起诉请求判令：1、崔新华赔偿我后续医药费用25045.6元，误工费30000元（100元*300天）、护理费2000元（200元*10天）、营养费18000元（50元*360天）；2、崔新华支付我劳务报酬4000元（100元*40天）；3、本案诉讼费由崔新华承担。一审法院认定事实：2016年3月，陶永双经人介绍为崔新华提供劳务，跟随崔新华学习安装空调，其生活费用由崔新华负担，崔新华未向其支付过劳务报酬。2016年4月25日，在北京市海淀区车道沟10号院兵器离退休干部局活动站，陶永双与另外二人一同搬运空调，在三人一起放空调时因陶永双先放手致空调向其倾斜，其被空调划伤。事发后陶永双被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）治疗，共住院5天，出院诊断1、右手环指屈肌腱断裂，2、右手环指软组织开放性损伤；出院医嘱1、注意休息，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，2、2-3天换药，14天左右酌情拆线，3、全休1月，陪护1人，4、门诊1个月后复查，5、不适随诊，6、4周后右手功能锻炼。崔新华为陶永双支付了在304医院期间的医疗费用。2016年12月，陶永双因治疗效果不理想，至北京积水潭医院治疗，因床位紧张于2016年12月5日转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心手术治疗，共住院3天，出院诊断屈指深肌腱损伤（右环指Ⅱ区），出院医嘱全休壹月，保持术区敷料清洁、干燥，预防伤口感染，严格石膏固定5周，5周内禁止拆除石膏，5周后北京积水潭医院不适随诊。陶永双共支付医疗费25030.47元，复印病历支出15.2元。陶永双就其主张的误工费、护理费、营养费均未提交相应证据证明。陶永双主张双方约定劳务报酬每天100元，崔新华予以否认，主张双方约定劳务报酬每月2000元，包吃住，但双方均未提交证据证明。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陶永双与崔新华之间形成了劳务关系。陶永双在提供劳务搬运空调过程中先撤手致其被空调划伤，其行为存在过错，因此其对自己所受的损害应当承担主要责任；鉴于陶永双尚在跟随崔新华学习安装空调的过程中，崔新华对其有指导义务，故对于陶永双因操作不当造成的损害，崔新华应承担次要责任，双方的责任比例，法院酌情予以认定。因此，关于陶永双所受的损害，崔新华应根据其责任比例承担相应的赔偿责任，故陶永双要求崔新华支付医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于误工费的具体数额，因陶永双未提交证据证明，故法院酌情认定为每月2000元，误工时间法院根据陶永双治疗情况和医嘱确定为68天，崔新华同意支付陶永双误工费2000元，对此法院不持异议。关于护理费和营养费，陶永双均未提交证据证明，法院根据其治疗情况酌情予以认定。关于陶永双主张的劳务报酬，双方对劳务报酬标准各执一词但均未提交证据证明，崔新华同意按每月2000元标准支付陶永双40日的劳务报酬，对此法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、崔新华于判决生效后七日内支付陶永双医疗费、病历复印费七千五百一十三元七角、误工费二千元、护理费六百元、营养费一千零二十元，以上共计一万一千一百三十三元七角；二、崔新华于判决生效后七日内支付陶永双劳务费二千六百六十七元；三、驳回陶永双的其他诉讼请求。如果崔新华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。二审中陶永双认可其在为崔新华工作的40天中，由崔新华包吃住。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陶永双经人介绍为崔新华提供劳务，跟随崔新华学习安装空调，双方形成劳务关系。关于责任比例的问题。事故发生时，陶永双已跟随崔新华学习一月有余，应对空调搬运的相关注意事项有基本的了解，其在搬运过程中未尽到相应的注意义务致自身被空调划伤，应当由其承担相应的责任；陶永双尚为学徒，崔新华应对其操作负有指导、监督义务，一审法院结合上述情况认定陶永双承担主要责任（70%）、崔新华承担次要责任（30%），并无不当。关于误工费的问题。陶永双主张其每月工资应为3000元，崔新华对此不予认可，陶永双未就其主张的误工费标准提供证据。一审判令崔新华赔偿陶永双误工费2000元，不考虑陶永双自身应当承担的责任比例，陶永双实际获得支持的68天的误工费为6666.67元，参照陶永双从事的工作性质，一审判定的误工费标准和数额合理。同时，一审法院结合陶永双从事的工作及包吃包住的实际情况酌定劳务费标准为每月2000元亦无不当。综上，陶永双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由陶永双负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5244号罪犯杨万政，男，1978年11月4日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月2日作出(2014)深龙法刑初字第3463号刑事判决，以被告人杨万政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨万政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨万政获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨万政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万政减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月15日起至2022年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执978号之二申请执行人：福建远泰幕墙装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区富中商务大厦5-B。负责人：张续业。被执行人：贵州金开来物流有限公司，住所地清镇市红枫湖镇红枫路52号。法定代表人：潘建华。本院在执行福建远泰幕墙装饰工程有限公司贵州分公司与贵州金开来物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位2206元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月十四日书记员  路倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05852民初11090号原告：朱某，男，1970年3月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：张某3，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张某1，男，2012年6月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：刘某，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。原告朱某与被告张某2、张某3、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇，被告张某2、张某3、被告张某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在各自继承张宁遗产的范围内对被继承人张宁结欠原告的22万元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月5日，张宁因购买房屋缺少资金，向原告借款人民币22万元。2017年6月26日，张宁因故身亡，留有位于吴江经济技术开发区××省道西侧轻松花园（暂定名）33幢1单元603室的期房一套。嗣后，原告与张宁的法定第一顺位继承人就债务清偿问题进行沟通，未有结果。原告借款给张宁，张宁因故去世且留下遗产，被告一系张宁的父亲、被告二系张宁的母亲、被告三系张宁的儿子，三被告作为张宁遗产的法定第一顺序继承人理应在所继承张宁遗产的范围内对张宁结欠原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。被告张某2辩称，不认可朱某借给张宁22万元，该款是张某3向朱某借的。被告张某3辩称，张宁确实向朱某借了22万元，是张宁直接打电话给朱某，朱某同意借的，但因他不放心直接把钱给张宁，所以通过其借给张宁。其中15万元是从朱某卡上转给其的，7万元是朱某开办的公司转到其卡上的。被告张某1辩称，没有异议，认可张宁向朱某借款22万元。本院经审理认定事实如下：张某2与张某3系张宁的父母，张某1系张宁的儿子。张宁与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。2017年6月26日，张宁去世。另查明，2016年8月5日，朱某向张某3转账15万元，以及委托张家港伟业运输有限公司向张某3转账7万元，共计向张某3转账22万元。2016年8月10日，张某3分两次向张宁转账23万元和42万元，共计65万元，汇款备注栏备注了买房款、购房款。2016年9月18日，张宁与刘某签订离婚协议书，其中第三条对住房约定：苏州市吴江区松陵镇长板路公园里33幢603室房屋及006号汽车位，购买人为张宁个人，购买时男方表示放弃产权份额，现上述房产系女方个人财产，归女方张宁个人所有；第四条对债权债务约定：1、男方在婚姻存续期间以个人对外发生的全部债务由男方自行承担；2、男方在婚姻存续期间分次总计向女方母亲张某3借款人民币30万元用于归还男方婚前个人债务，现全部由男方个人承担；3、因女方购买吴江区长板路公园里33幢603室的首付67万元，其中向张秋华借款10万、袁志明借款5万、朱某借款22万、张某3借款30万、以及所产生的房贷全部由女方个人承担。协议另对孩子的抚养、费用的承担及其他财产的分割等作了约定。同日，双方提交离婚协议书在民政部门登记离婚。现朱某认为，张宁向其借款22万元，因生前未归还，故要求三被告在继承张宁遗产范围内予以清偿。庭审中，原告陈述借款的经过：原告与张某3系公司同事，平时关系不错，张宁跟原告也是互相认识且比较熟悉的。张宁因购房打电话给原告借款，原告考虑到与张某3的同事关系以及与张宁相处也不错，并与张某3沟通后知道张宁确实用于买房后同意出借，并将钱打到了张某3账上，由张某3转给了张宁。被告张某2认为张宁没有跟原告打借钱的电话。被告张某3、张某1对原告的陈述无异议，张某1的法定代理人刘某确认张宁确实给朱某打电话借钱的，并称朱某还去吴江看过房子方位的。以上事实，有银行转账凭证、银行交易流水单、离婚协议书、居民死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张宁生前向原告借22万元，该借款事实，由张宁本人在其签订的离婚协议书中予以了确认，且原告提供的银行转账凭证、银行交易流水单等可以证明借款的实际交付，而原告陈述的借款经过与离婚协议书中确认的事实、被告张某3的陈述、被继承人张宁前夫刘某的陈述均能相互印证，故本院予以认定。现张宁已去世，而三被告作为法定继承人也未举证证明上述借款已归还，故依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告张某2、张某3、张某1作为张宁遗产的第一顺序继承人，应在继承张宁遗产范围内对本案债务负偿还责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告张某2、张某3、张某1应在继承张宁遗产范围内偿还原告朱某借款人民币22万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告张某2、张某3、张某1负担，该款原告朱某已预交，由被告张某2、张某3、张某1在履行本判决时直接给付原告朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  缪春霞二〇一七年十二月十二日书记员  陆晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5198号罪犯朱战威，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出(2009)甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人朱战威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱战威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱战威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱战威获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱战威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱战威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保765号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰的银行存款人民币134200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰的银行存款人民币134200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）��06行终831号上诉人（原审原告）王希仓。委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。法定代表人李木全，局长。委托代理人张济祺，该局工作人员。委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。法定代表人刘珊，局长。委托代理人黄健智，该局工作人员。委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。法定代表人张良栋。委托代理人关承恩，该局工作人员。委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。法定代表人黄文东。委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。上诉人王希仓因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1093号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2016年10月24日，王希仓通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映王希仓的社会保险参保单位登记信息：“1992年11月至2007年1月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2007年2月至2007年7月登记为广东汇源通投资管理有限公司（以下简称汇源通投资公司），2007年8月至2016年9月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。其中，1992年11月至1994年5月为视同缴费年限。”王希仓对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1992年11月至今的参保单位登记信息。王希仓2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，伟恒公司原是市直参保单位，故王希仓2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。汇源通投资公司成立于2006年10月23日，并于2015年7月9日注销。原审法院认为：王希仓诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，王希仓对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。王希仓对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王希仓的起诉。案件不���取受理费。上诉人王希仓上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人广东电���有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本��予以确认。本院认为，上诉人王希仓认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司、汇源通投资公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果���服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二��一七年十二月七日书 记 员  刘圣玺
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1647号                    罪犯梁荣添（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月9日作出(2010)香刑初      字第745号刑事判决，以被告人梁荣添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一      年，并处罚金人民币80000元。一审宣判后，被告人梁荣添不服，提      出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月      21日作出(2010)珠中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯梁荣添服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年6月20日、2014年10月11日、2016年4月15日以（2013）东中法      刑执字第1199号、（2014）东中法刑执字第1289号、（2016）粤19刑      更419号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、六个月、九      个月。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁荣添在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯梁荣添减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯梁荣添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余111分。罪犯梁荣添      于2013年2月5日、2014年6月25日、2014年7月21日、2015年8月      12日、2017年6月29日共缴纳罚金人民币15000元（其中本次考核期缴                  1      纳3000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯梁荣添在2015年12月至      2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      936.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯梁荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯梁荣添予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年      2月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢101号之二申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。法定代表人：李纯维，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：董猿、杨建峰，该公司职工。被执行人：赵兰英，女，1957年1月31日出生，土家族。被执行人：蔡金波，男，1981年11月2日出生，土家族。本院在执行申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兰英、蔡金波小额借款合同纠纷一案中，现已扣留被执行人赵兰英、蔡金波的工资收入。2017年12月5日申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人赵兰英、蔡金波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂2828执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月四日书记员  胡 坤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀1128执591号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，职位董事长。被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现湖北省巴东县号4。被执行人：陈世俊，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年十二月十四日书记员 张彦良
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3319号罪犯龚凡森，男，1998年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。昆山市人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0583刑初1420号刑事判决，以被告人龚凡森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚凡森的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚凡森在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，减刑起始时间可以适当缩短。经审理查明，罪犯龚凡森在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚凡森的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚凡森在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，减刑起始时间可以适当缩短。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚凡森的刑罚减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4927号之一原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司，统一社会信用代码91441900323317977L，住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路33号二楼。法定代表人牛学辉，该公司董事长。委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人颜林茂，该公司董事长。委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人方晓旦，女，汉族，1982年11月14日，住常州市武进区，该公司职工。本院在审理原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司诉被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东莞市安德鑫通讯���材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5450元、诉讼保全费4070元，合计9520元，由东莞市安德鑫通讯器材有限公司负担。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3781号上诉人（一审反诉人）：卢元佳，男，汉族，1978年2月16日生，住广东省广州市珠海区。上诉人（一审反诉人）：陈伟强，男，汉族，1961年7月10日生，住广东省广州市番禺区。上诉人（一审反诉人）：黄静，女，汉族，1970年5月2日生，住广东省广州市番禺区。共同委托诉讼代理人：冯建成、吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审反诉人）：张祥进，男，汉族，1958年4月20日生，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路**号。第三人：信丰县田野农业发展有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇马路坑村。法定代表人：卢元佳。上诉人卢元佳、陈伟强、黄静因与被上诉人张祥进及第三人信丰县田野农业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢元佳、陈伟强、黄静所上诉请求：请求依法撤销信丰县人民法院对于（2016）赣0722民初2296号案作出不予受理反诉的口头裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年9月18日签订了《关于广东臻谷与信丰田野合作协议》，为履行该协议，上诉人与被上诉人签订了《转让协议》，《转让协议》没有约定转让价格和转让款的支付时间，实际是为了办理股权变更而订立的形式合同。上诉人的反诉请求与被上诉人的诉讼请求是基于同一法律事实产生，本案反诉请求与本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性，原审法院裁定不予受理没有法律依据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，原告的起诉和被告的反诉都是基于信丰县田野农业发展有限公司股权的转让，即反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，卢元佳、陈伟强、黄静的反诉符合上述司法解释规定的受案条件。原审裁定对卢元佳、陈伟强、黄静的反诉不予受理处理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2296号之一民事裁定；二、本案指令江西省信丰县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十一日代理书记员  胡 君
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1572号                    罪犯廖家森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年6月7日作出(2013)东一法刑      初字第594号刑事判决，以被告人廖家森犯绑架罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，      判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，      数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金      人民币20000元。宣判后，被告人廖家森不服，提出上诉。本院经过      二审审理，于2013年8月5日作出(2013)东中法刑一终字第171号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因罪犯廖家森在服刑期间确      有悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更311号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2029年6月24日止。执行      机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履      行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖家森在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖家森减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利二年不变。          经审理查明，罪犯廖家森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分258分；累                  1      计扣分1次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯廖家森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯廖家森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月      24日止）。剥夺政治权利两年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2106号罪犯张举斌，男，1991年4月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张举斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张举斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张举斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张举斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张举斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1312号之一申请执行人：杨敏玉，女，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：李晨星，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨敏玉与李晨星民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敏玉以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回对被执行人李晨星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月十二日书记员  孙欣欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3089号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，该公司总经理。委托代理人：韩继军，该公司客服经理。委托代理人：程广，该公司副总经理。被告：衣洁，男，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告衣洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人韩继军、程广到庭参加诉讼，被告衣洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告衣洁于2014年12月4日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为129.67平方米），并于2015年1月13日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告衣洁自2016年9月26日至2017年9月30日，累计拖欠物业服务费2682.01元及滞纳金2928.31元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。衣洁未到庭，亦未有书面答辩。。经审理查明：衣洁系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年1月13日京安物业公司与业主衣洁签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向衣洁所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.7元。衣洁居住的房屋建筑面积为129.67平方米，衣洁未交纳自2016年9月26日至2017年9月30日止的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。根据京安物业公司的诉讼请求与衣洁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年9月26日至2017年9月30日止拖欠的物业费2682.01及滞纳金2928.31元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：衣洁应向京安物业公司交纳2016年9月26日至2017年9月30日的物业费合计人民币2680.82元。被告衣洁与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告衣洁作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告衣洁主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衣洁于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费2680.82元；二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告衣洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年十二月五日书记员  徐畅
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4447号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：邓利刚，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省盐亭县。原告余祖国与被告邓利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，由审判员余刚义担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告邓利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息从2015年9月24日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日被告向原告借款20000元，约定在2015年9月24日还款。但到期后被告未归还借款。被告邓利刚未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为，原告余祖国向被告邓利刚转款20000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓利刚于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金20000元，并从2015年9月25日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费320元，由被告邓利刚承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余刚义人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2673号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪宜，男，1951年12月9日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：顾柏建，男，1990年2月19日生，汉族，住兴化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）因与被上诉人黄洪宜、顾柏建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、黄洪宜左下肢进行植皮术后，植皮面积达不到伤残等级，但鉴定所未根据植皮面积测量伤残，而是根据活动度的标准认定其为九级伤残，上诉人不予认可，申请重新鉴定。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不承担。黄洪宜书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。顾柏建未答辩。黄洪宜向一审法院起诉请求：1、顾柏建、阳光财保盐城公司共同赔偿黄洪宜各项损失140497.6元；2、诉讼费由顾柏建、阳光财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2017年1月3日10时41分许，顾柏建驾驶苏Ｊ×××××中型普通货车沿兴化市戴昭线自西向东行驶至戴窑镇××门前路段，与由北向南黄洪宜骑自行车发生刮擦，致自行车受损、黄洪宜受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定顾柏建负本起事故的全部责任，黄洪宜无责。顾柏建驾驶的苏Ｊ×××××中型普通货车在阳光财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。诉讼前，一审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对黄洪宜的伤情进行鉴定。经鉴定，黄洪宜因交通事故受伤构成九级伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。事发后，顾柏建垫付医疗费51997.63元、护理费6600元，阳光财保盐城公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，黄洪宜虽为农村户籍，但其在城镇购买有商品房，且长期工作、生活于城镇，对其主张按照城镇标准赔偿予以支持。阳光财保盐城公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于阳光财保盐城公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对阳光财保盐城公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。基于查明的事实，对黄洪宜损失认定如下：医疗费61997.63元、营养费1200元、住院伙食补助费972元、误工费50元/天×180天=9000元、护理费100天/天×60天=6000元、残疾赔偿金40152元/年×14年×0.2=112425.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车损200元、鉴定费1570元，上述不含鉴定费合计198295.23元，由阳光财保盐城公司承担，其中赔偿黄洪宜129697.6元（已扣减阳光财保盐城公司垫付的10000元），返还顾柏建垫付款58597.63元。判决：一、阳光财保盐城公司于判决生效后三十日内赔偿黄洪宜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计198295.23元，其中赔偿黄洪宜129697.6元（已扣减阳光财保盐城公司垫付的10000元）（此款汇入下列账户：开户行中国邮政储蓄银行；户名黄洪宜；卡号62×××08），返还顾柏建垫付款58597.63元（此款汇入下列账户：开户行中国农业银行；户名顾柏建；卡号62×××77）；二、驳回黄洪宜对顾柏建的诉讼请求；三、驳回黄洪宜的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费1570元，合计2920元。黄洪宜负担104元，阳光财保盐城公司负担2816元。因此款已由黄洪宜垫付，故由阳光财保盐城公司在履行上述判决主文期限内一并给付黄洪宜（此款直接汇入黄洪宜上述银行卡中）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人对一审法院委托的兴化市人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未能提出证据证明鉴定结论存在上述情形。且一审中，上诉人也未提出重新鉴定的申请。故对于上诉人申请重新鉴定，本院不予准许，兴化市人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决上诉人承担部分诉讼费、鉴定费，符合法律规定。综上所述，阳光财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月四日书记员 蒋 琳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1434号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区芳芳建材商行。经营者：池某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区芳芳建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3431号原告：欧昌海，男，1981年10月28日出生，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告欧昌海诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告欧昌海、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧昌海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13956元及利息（以13956元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月10日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款697821元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的诉讼请求违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告欧昌海与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为697821元×0.02=13956.42元，原告请求的违约金为13956元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13956元给原告欧昌海。二、驳回原告欧昌海的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费74元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1567号罪犯李如军，出生于河南省项城市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年9月12日以（2008）鄂法刑初字第79号刑事判决书，认定被告人李如军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行。本院于2012年4月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李如军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李如军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、2016年3月、7月、2017年1月累计记功5次。经审理查明，罪犯李如军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李如军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯并处罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下;对罪犯李如军减去有期徒刑十六日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1970号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社）。被执行人曹颖，女。被执行人卢李峰，男。被执行人闫春娟，女。被执行人张超，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社）与被执行人曹颖、卢李峰、闫春娟、张超借款合同纠纷一案中，查明陕西省西安市（2015）西雁证执字第180执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人曹颖名下有位于西安茗景置业有限公司（兰乔国际城）西安市长安区大学路兰桥国际城小区第XX幢X单元XX层XX号房，合同编号：长房XXXXXXXXXXX，房号：XXXXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹颖名下有位于西安茗景置业有限公司（兰乔国际城）西安市长安区大学路兰桥国际城小区第XX幢X单元X层XX号房，合同编号：长房XXXXXXXXXXXX，房号：XXXXXXXXX的房屋一套。二、查封期间，对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十二月六日书记员  谢 辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3347号罪犯朱某，男，2001年3月23日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。泗洪县人民法院于2016年5月25日作出（2015）洪刑初字第0631号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏13号刑终146号刑事判决，维持泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0631号刑事判决对上诉人朱某的定罪部分；撤销泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0631号刑事判决对上诉人朱某的量刑部分；以上诉人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月15日起至2018年7月14日止），判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，可以适当缩短起始时间。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，可以适当缩短起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保534号之二申请人尚莲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人孟宪良，男，住河南省长垣县浦西区，系豫Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员和登记车主。关于尚莲与孟宪良诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月4日作出的（2017）鲁1728财保361号裁定书，扣押被执行人孟宪良驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月五日书记员  谷振峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异27号异议人（案外人）：青岛德诺佳工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：万初祥，职务经理。申请执行人：李大家，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所实习律师。被执行人：周轶，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李大家与被执行人周轶装修合同纠纷一案中，案外人青岛德诺佳工贸有限公司（以下简称“德诺佳工贸”）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德诺佳工贸称，异议人于2013年5月30日与被执行人周轶签订了租赁合同，承租周轶所有的位于青岛市李沧区九水路318号1号楼1单元401户的房屋，租期20年。异议人与被执行人周轶有常年工程承包和资金拆解法律关系，异议人对周轶的债权数额已远远超出租金，并且异议人对该房屋享有质押权。根据买卖不破租赁和质押权优先的原则，本院对该房屋的拍卖会损害异议人的合法权益，因此请求法院撤销对该房屋的评估、拍卖措施。申请执行人周轶辩称，异议人就涉案房屋同时主张房屋租赁权和质押权没有法律依据，异议人提交的租赁合同不真实，异议人提交的借条与青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2962号民事判决书载明的借条内容完全一致，但出借人并非异议人，此证据涉嫌伪造。即使异议人提交的租赁合同为真实，也并不能阻碍对该房屋的执行，异议人的请求不符合法律规定，请求法院驳回其异议。本院查明，李大家与周轶装修合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）李商初字第159号民事判决书，判决周轶于判决生效之日起10日内支付李大家装修款604684元。本院于2014年2月25日查封了登记在被执行人周轶名下位于青岛市李沧区九水路318号1号楼1单元401户的房屋。2017年5月23日，本院作出（2015）李执字第564-1号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。审查过程中，异议人德诺佳工贸向本院提交了《房屋租赁合同》，证明德诺佳工贸与周轶于2013年5月30日签订该涉案房屋的租赁合同，租期20年，双方同时约定租金可从周轶对德诺佳工贸的业务款和欠款中冲减；提交了借条、转账凭证等证据，证明欠款大于租金费用，且房屋已经质押。上述事实有协助执行通知书、执行裁定书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产无法设定质权，异议人德诺佳工贸就其对涉案房屋享有质权的请求不符合法律规定，对此项异议请求理由不予支持。本院于2014年2月25日查封了本案涉案房屋，虽然异议人提交了其在查封前与被执行人周轶签订的房屋租赁合同，但其仅能依照合同约定，主张对该房屋的占有、使用的权利，无权阻止该房屋在租赁期内发生的所有权变动，因此异议人基于租赁权提出的异议无法产生阻却对租赁房屋强制执行的效力，其异议请求不予支持。综上所述，异议人德诺佳工贸主张的质权不符合法律规定，主张的租赁权无法产生阻却对涉案房屋强制执行的效力，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人青岛德诺佳工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十二月十二日书记员  高黎夏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1090号罪犯周和义，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月15日作出(2015)穗海法刑初字第606号刑事判决，认定被告人周和义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，追缴五被告人违法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周和义减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周和义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周和义在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元，退赃200元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周和义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周和义减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11045号原告：黄虹凯，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告黄虹凯与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄虹凯于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄虹凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告黄虹凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄虹凯负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2703号原告:杨祚成，男，生于1966年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号，统一社会信用代码：91510503204789381B。法定代表人：万世烈，总经理。委托诉讼代理人：万海棠，男，生于1968年7月6日，汉族，公司员工，住四川省泸州市纳溪区，原告杨祚成与被告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨祚成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祚成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨祚成负担。审判员  曹琳娜二〇一七年十二月一日书记员  江采霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4491号申请执行人：牛美娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：许某（与申请执行人系母女关系），女，1957年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨震，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人牛美娜与被执行人杨震健康权纠纷一案。2017年8月21日，本院作出（2016）津0103民初9214号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币44501.77元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文伯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1077号罪犯吴恒，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人吴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，责令五被告人共同退赃411250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴恒的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴恒减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴恒未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴恒减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月21日止），原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫