wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初297号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人朱汉金，男，1967年12月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人朱汉金犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人朱汉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日21时许，被告人朱汉金酒后驾驶的赣Ｇ×××××小车在瑞昌市湓城东路江某明城小区北门门前路段与张某驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人朱汉金涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人朱汉金血液中的酒精含量为259.00MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人朱汉金在事故发生后明知有人报警仍在现场等待处理，后到交警部门如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人朱汉金在案发后积极赔偿了被害人张某的经济损失；被告人朱汉金于2009年11月9日被瑞昌市公安局行政拘留十日并处罚款500元。上述事实，被告人朱汉金在开庭审理过程中均无异议，并有书证：驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表及照片、归案情况说明、维修发票、行政处罚决定书、常住人口信息；被害人张某的陈述；证人朱某的证言；被告人朱汉金的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱汉金违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱汉金明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱汉金积极赔偿了被害人张某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱汉金曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱汉金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱汉金犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年十二月十五日书记员  刘 易
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12856号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人傅大银，系该公司员工。委托代理人张楠，系该公司员工。被告朱晓东。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年十二月二十三日书记员  姚志琪
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1233号申请执行人尹琴，女，汉族，1985年3月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人李东，男，汉族，1984年10月8日生，农民，住巴彦淖尔市。本院执行的尹琴申请执行李东离婚纠纷一案，标的40576元，经查证被执行人李东无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十二月六日书记员  王 艾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104财保34号解除保全申请人：李宝国，男，汉族，1975年4月7日出生，住西宁市城北区大堡子青塘小镇*号楼。被申请人：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，住所地城西区新宁路2号。负责人：王家坤。解除保全申请人李宝国与被申请人四川华夏军安建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）青0104财保34号民事裁定书，冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司青海分公司开户银行中国建设银行新宁路支行，账号63001383604050200942中的111543元的款项。解除保全申请人于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李宝国向我院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川华夏军安建设有限公司青海分公司开户银行中国建设银行新宁路支行，账号63001383604050200942中的111543元的款项的冻结。案件申请费1078元，由解除保全申请人李宝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王红霞二Ｏ一七年十二月十五日书记员崔雪莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1284号申请执行人冯先会,女。被执行人黄德英,女。本院在执行冯先会申请执行黄德英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1491号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢152号之一申请执行人张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日，住河南省三门峡市陕州区大营镇。被执行人荆博，男，汉族，生于1987年10月27日，住河南省三门峡市陕州区张湾乡。本院在执张宏森与荆博民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1211号申请执行人李顺有，男，汉族，1976年11月15日生。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，统一社会代码914442247957143803。法定代表人张江龙，总经理。住所地卢氏县城西大街。李顺有申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，在执行过程中，李顺有申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1211号执行案件本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  莫其昌
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2611号原告：陶林宣，男，1977年3月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告陶林宣与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶林宣的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林宣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2088.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，陶林宣（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.98亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。陶林宣在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.98亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.98亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.98亩×3年=2021元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陶林宣与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告陶林宣在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陶林宣土地租金2021元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1808号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：王少华，男，汉族，1963年12月9日出生，现住湖北省孝感市汉川市，原告王晓婷与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告王少华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年11月4日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金69081.85元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金69081.85元为基数，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年11月4日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款74671.53元，约定每月还款3498.33元，月利率为0.96%，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年2月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款69081.85元，原告多次催要无果，以致成诉。被告王少华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告王少华因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日原告王晓婷与被告王少华在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告王少华74671.53元，还款期限从2014年12月1起至2016年11月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告王少华又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为王少华的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计24671.53元。两个合同签订后，2014年11月6日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给王少华50000元。被告王少华至2015年1月1日止共偿还借款6996.66元，余款43003.34元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告王少华签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金74671.53元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给王少华借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中王少华所还6996.66元，依法认定为是偿还本金。因此，被告王少华还应偿还本金43003.34元，原告请求偿还本金69081.85元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告王少华签订的借款协议；二、被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金43003.34元及逾期利息（利息以43003.34元为基数，按年利率6%，从2016年11月2日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1927元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初2121号原告：王向东，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：左占永，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：郭立新，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。本院在审理原告王向东、左占永诉被告郭立新劳务合同纠纷一案中，原告王向东、左占永于2017年12月20日以双方自行和解并已实际履行为由，向本院提出对被告郭立新的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王向东、左占永撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王向东、左占永负担。审判长梁玉娟人民陪审员闻富人民陪审员何万军二○一七年十二月二十日书记员李亚男
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00911号之二申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：于庆国本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海商初字第138号民事调解书，于2011年7月3日向被执行人于庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆国在中国银行账户内存款人民币2898.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月七日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13810号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，执行董事。委托代理人邱竹青，系原告公司员工。被告褚龙龙。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司诉被告褚龙龙物业服务合同纠纷一案，原告苏州明珠物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十二月十四日书记员 魏秀婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1817号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1633号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行住所地：咸宁温泉岔路口。被执行人：咸宁富洋实业有限公司。住所地：咸宁经济开发区。被执行人：王兴长，男，1973年10月18日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐婷，女，1987年2月19日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行与被执行人咸宁富洋实业有限公司、王兴长、徐婷金荣借款合同纠纷一案中，因当事人咸宁富阳实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，咸宁市公安局温泉分局已立案侦查，对王兴长、咸宁富阳实业有限公司的资产已依法统一处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 金亚洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13762号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人谢丽敏，系原告公司员工。委托代理人傅大银，系原告公司员工。被告朱阿毛。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告朱阿毛物业服务合同纠纷一案，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十二月十八日书记员 魏秀婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执835号申请执行人李巧娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇定李村*组，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03341号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李巧娟依法向本院申请执行，执行的标的为：260000元及利息、案件受理费5797元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03341号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李巧娟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1399号罪犯ＸＸＸ，男，1979年5月21日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年3月17日作出（2016）云26刑终30号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗洪英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3393号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行,住所地连云港市海州区朝阳东路1号。负责人唐祥星，该行行长。被执行人连云港平渡贸易有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路36号楼4单元101室。法定代表人郭文静，该公司经理。被执行人郭文静，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙李平，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈丽，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人郭家强，男，1972年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江晓林，女，1974年1月28日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行与被执行人连云港平渡贸易有限公司、郭文静、孙李平、陈丽、郭家强、江晓林金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）海商初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执3393号案件执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘玉梅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初2131号原告冯道清，性别：××，住湖北省房县。被告莫琴，性别：××，住湖北省房县。被告张爱军，性别：××，住湖北省房县。被告付家永，性别：××，住房县。本院在审理原告冯道清与被告莫琴、张爱军、付家永民间借贷纠纷一案中，原告冯道清于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告冯道清向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯道清撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告冯道清负担。审判员 陶 红二〇一七年十二月四日书记员 唐文博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1408号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏），男。被执行人刘杨，男。被执行人何平，女。被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥），男。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏）申请执行刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1819号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执113号之一申请执行人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。法定代表人王为东，该公司总经理。委托代理人张运库，该公司职员。被执行人王汉文，男，1955年1月9日出生，住河北省怀安县。被执行人李生青，男，1985年7月12日出生，住河北省怀安县。申请执行人北京东方建银工程机械有限公司与被执行人王汉文、李生青租赁合同纠纷一案，北京仲裁委于2017年2月3日作出的（2017）京仲裁字第0142号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人王汉文、李生青未履行法律义务，申请执行人北京东方建银工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、不动产登记部门对被执行人名下的房产信息等进行了查询，没有发现可供执行的财产。就被执行人的财产情况向申请执行人进行了释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马砚生二〇一七年十二月十九日书记员  李 尧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第754号之一申请执行人：蔡继续，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：厦门华臣投资有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号2105室。法定代表人：谢嘉津，总经理。被执行人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：谢嘉晟，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3290号申请执行人蔡继续与被执行人厦门华臣投资有限公司、谢嘉津、谢嘉晟股权转让合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款2700000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候查封了被执行人谢嘉津名下体育路98号2203室及体育路105号地下一层D-16号车位，并已向首封法院申请参与分配，另扣划两被执行人共计78925.18元。同时按月扣划被执行人谢嘉晟的工资收入。现被执行人提出执行异议，本案将进入异议审查程序。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1084号之三被执行人李慧，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1084号之三裁定书，于2017年12月13日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在郑州银行账户内存款人民币130144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十三日书记员  陈翔伟
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初287号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人吴广超，男，1990年3月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址莘县。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人曹国锐、王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴广超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人吴广超及其辩护人曹国锐、王瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日22时30分许，被告人吴广超驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿毛冯路自西向东行驶至（毛湾—前冯家）3KM＋500M处时，与停放在路边的张某1驾驶的悬挂豫09—20833号牌轮式拖拉机、行人张某2、行人李某、肖某停放在路边的冀Ａ×××××号小型汽车发生相撞，致张某2当场死亡、李某受伤、三车受损。案发后，吴广超弃车离开现场。经认定，吴广超承担事故主要责任，肖某、张某1承担次要责任。案发后吴广超家人与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，辩护人亦作罪轻辩护，且有被害人李某的陈述，证人肖某、张某1、程某1、程某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴广超违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴广超案发后有自首情节，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人吴广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏国龙审判员  俞中生审判员  赵 凯二〇一七年十二月五日书记员  李井瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书(2017)内0304行初9号原告郑润秀，女，1962年2月7日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市乌达区市场监督管理局。住所地内蒙古乌海市乌达区团结大街*号。法定代表人杨兵，系该局局长。委托代理人李刚，系该局副局长。委托代理人张建华，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告郑润秀与被告乌海市乌达区市场监督管理局其他纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，进行了审理。原告诉称，2009年4月郑贵泽（男、汉族，1978年12月出生，2017年9月14日因病去世）冒用原告的身份证到被告处申请注册成立乌海市弘德工贸有限责任公司。被告作为工商登记业务部门，理应严格按照国家的法律条例的规定，对郑贵泽提供的材料签名真实性进行审查确认，但被告在原告没有签名，也没有委托代理人代理的情况下，于2009年4月21日违规注册成立了乌海市弘德工贸有限责任公司。现请求乌达区人民法院依法注销乌海市弘德工贸有限责任公司。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、注销乌海市弘德工贸有限责任公司；2、注销公司所产生的一切费用和本案诉讼费用由被告承担；3、保留追究被告未依法注册公司给原告造成损失的追偿权。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。该条例第二条第一款规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。该条例第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。依据上述规定，公司注销是公司登记机关的法定职责，人民法院不能代替公司登记机关履行公司注销职能。本案原告诉请”注销乌海市弘德工贸有限责任公司”应当先向公司登记机关申请办理，不能径行通过诉讼解决，原告的起诉不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项之规定,裁定如下:驳回郑润秀的起诉。如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌海市中级人民法院。审判长吴俊义审判员王璟贤人民陪审员李凤梅二零一七年十二月二十五日书记员戴丽附：裁定书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司(以下统称公司)设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第四条工商行政管理机关是公司登记机关。下级公司登记机关在上级公司登记机关的领导下开展公司登记工作。公司登记机关依法履行职责，不受非法干预。第四十四条经公司登记机关注销登记，公司终止。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1354号申请执行人张桂军，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请执行人沈军华，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张桂军与被执行人沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0724民初439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沈军华名下有苏Ｇ×××××号牌长城牌汽车，因该车辆注册时间为2003年5月1日，年代过久，无使用价值，本院未予查封。被执行人沈军华无其他财产可供执行。2017年8月20日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡大杨村4组的住所地时发现，被执行人长期在外，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执213号之二申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，董事长。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：廖清泉，男，1949年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县澧源镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初182号民事判决书，向被执行人廖清泉发出执行通知书，责令被执行人廖清泉履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司支付执行款152214.54元元及以后的利息，负担案件受理费3344元，申请执行费2233元，至今被执行人廖清泉未履行给付义务。本院在执行过程中，依法扣留被执行人廖清泉每月工资收入,经查被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘顺态相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3668号原告:湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。法定代表人：游书升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，保全，和解，调解，提起上诉。申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。委托诉讼代理人:邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，保全，和解，调解，提起上诉。申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。被告：盐城市圣德建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路36号。法定代表人：乐德福，该公司总经理。原告湖北中都管桩有限公司与被告盐城市圣德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北中都管桩有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中都管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。审判员 徐 虹二〇一七年十二月十四日书记员 周勇斌
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1952号之一申请执行人：郫县通达木材加工厂，住所地：四川省成都市郫县友爱镇达通村。法定代表人：徐泽良。被执行人：广汉市川西机电备件有限责任公司，住所地：四川省广汉市连山镇沙滩村。法定代表人：唐杨。申请执行人郫县通达木材加工厂与广汉市川西机电备件有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县通达木材加工厂依据本院作出的（2017）川0124民初569号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初569号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执���未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1022号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初488号之一原告：曾艳，女，1965年10月30日生，汉族，住南昌市，委托代理人：陈连生，男，1965年7月11日生，汉族（住址同上）。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国（一建公司总经理）。本院在审理原告曾艳诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初488号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告曾艳要求解除对担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告担保人黄清华名下位于南昌市西湖区广场南路42号307室房产的查封。二、解除对原告曾艳、陈连生名下位于南昌市南昌县金沙二路2718号中新.幸福时光住宅区8栋二单元202室房产的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一七年十二月二十五日书记员 万旗文
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执376号申请执行人张富粥。住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人阿苏日尔，男，彝族，荥经县人。本院依据已生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初278号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务向申请人支付5967元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���。本院通过对被执行人阿苏日尔银行存款、车辆、房产等进行查控均未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结张富粥申请执行阿苏日尔合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波���判员呼华二〇一七年十二月二十一日书记员 钟云川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1295号罪犯蔡忠银，男，1993年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年3月23日作出（2005）弥刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蔡忠银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）红中刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡忠银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡忠银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡忠银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡忠银减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2123号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5040号罪犯周广权，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月27日作出(2015)东一法刑初字第1958号刑事判决，以被告人周广权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)东中法刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周广权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周广权在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1795分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，剩余考核分595分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分；2016年6月26日因欠产被扣2分；2016年8月26日因欠产被扣1分。裁判罚金80000元，本期已交5300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第615号之二申请执行人：刘少丽被执行人：王绍委本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2011)烟商二终字第242号民事判决书，于2012年5月5日向被执行人王绍委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王绍委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍委在中国银行账户内存款人民币32106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月六日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1398号罪犯侯旭，男，汉族，1989年12月26日出生于河北省抚宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2014年9月4日作出(2014)抚刑初字第198号刑事判决，以被告人侯旭犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯侯旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1428号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯侯旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯侯旭减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0105行初53号原告：石利凤，住呼和浩特市。委托代理人：石立东，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局赛罕分局。法定代表人：华伟，局长。本院在审理原告石利凤诉被告呼和浩特市公安局赛罕分不履行法定职责一案中，因被告呼和浩特市公安局赛罕分局于2017年11月30日已经为原告石利凤办理了户籍迁移手续，故原告石利凤于2017年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告石利凤撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石利凤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告石利凤负担。审判长李敬梅审判员乌云毕力格代理审判员赵丹二O一七年十二月一日书记员郎聪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3114号罪犯李涛，男，1988年11月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，住山东省枣庄市市中区，现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯李涛曾因犯盗窃罪于2004年12月24日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年2月3日江苏省南京市中级人民法院作出(2008)宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯李涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产；犯罪所得予以追缴，发还被害人。附带赔偿民事诉讼原告人胡某经济损失共计人民币35000元。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为九年。2012年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年12月17日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年5月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 艳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1324号之二申请人张丽丽，女，1983年2月16日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县被执行人宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村，住所地宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村。法定代表人刘清山，职务村主任。申请人张丽丽与被执行人宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村服务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0827民初1386号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1386号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  刘海旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1264号罪犯卢启康，男，1960年4月14日出生，壮族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第124号刑事判决。云南省马关县人民法院于2015年5月28日作出（2015）马刑初字第69号刑事判决，以被告人卢启康犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢启康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢启康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢启康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢启康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执271号申请执行人：艾英智，男，1971年8月26日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：刘玉梅，女，1970年10月7日出生，满族，住梅河口市。被执行人：刘宪文，男，1971年10月17日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：刘祥龙，男，1978年2月26日出生，满族，住梅河口市。被执行人：刘艳梅，女，1973年12月24日出生，满族，住梅河口市。本院在执行艾英智与刘玉梅、刘宪文、刘祥龙、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院已执行到位本金20万元，尚欠本金3万元及利息未能执行；被执行人刘玉梅所有的位于梅河口市御龙湾小区产权证号为746XX、栋号3-015-51-3-2-X、建筑面积为88.5平方米的房屋已被本院轮候查封；四被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示暂不执行；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，四被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月三十日书记员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19446号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告贾龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1532号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4932号上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈周静，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。上诉人赵晓杰因与被上诉人陈周静民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓杰未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵晓杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月五日书记员  王 烨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更609号罪犯张美生，男，1972年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗云法刑初字第1071号刑事判决，以被告人张美生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳8000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别以（2014）岳中刑执字第1211号、（2015）岳中刑执字第2011号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张美生，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3228分。据此，执行机关认定罪犯张美生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张美生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张美生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张美生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2593号原告：刘世云，男，1964年12月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告刘世云与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2263.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，刘世云（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.15亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘世云在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.15亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.15亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.15亩×3年=2194元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘世云与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘世云在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘世云土地租金2194元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4850号罪犯吴文华，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深南法刑初字第969号刑事判决，以被告人吴文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文华在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2242分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分442分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0624行初23号起诉人乌仁高：女，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。2017年12月1日，本院收到乌仁高的起诉状。起诉人诉称，2017年9月18日，在没有合法征地审批的情况下，被告棋盘井镇人民政府违法征用原告从额尔和图嘎查委员会承包的3325.3608亩草牧场。在被告的参与及要求下，原告与内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司签订了一份《草牧场征用协议》。原告认为，被告的征地行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。请求依法确认被告征用原告草牧场的行为违法；依法确认原告与内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司签订的《草牧场征用协议》无效。本院认为，本案中签订《草牧场征用协议》的双方当事人为原告和内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司，所设定的权利义务也都是针对原告和内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司设定的。对被告棋盘井镇人民政府未设定任何权利义务，棋盘井镇人民政府并不是征用地协议其中一方当事人，该协议并不是行政协议，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对乌仁高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王志成审 判 员  赵倩玉人民陪审员  牛建忠二〇一七年十二月八日书 记 员  纳日娜
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执215号之一申请执行人：张丽霞，女，汉族，1987年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：左光辉，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人张丽霞与被执行人左光辉买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4853号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人左光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请强制执行，请求由被执行人左光辉支付其购房款142048元，承担受理费6498元，西峰区人民法院依法受理。后本院提级执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人左光辉名下的银行账户，左光辉与申请执行人张丽霞达成执行和解协议：（1）由被执行人左光辉给付申请执行人张丽霞购房款、案件受理费全部费用140000元；（2）申请执行人张丽霞撤回执行申请，执行费由张丽霞缴纳。本院认为，申请执行人张丽霞请求撤回执行的申请，符合相关法律规定，经审查，应当予以准许。执行费1016元由申请执行人张丽霞缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 文金坤审判员 黄晓妮二〇一七年十二月十九日书记员 赵必杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1293号罪犯伍雄兵，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。宣判后，被告人伍雄兵不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人伍雄兵犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍雄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍雄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍雄兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1087号申请执行人:王庆华,女,汉族,1973年09月30日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张晓东,男,汉族,1976年01月28日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王庆华与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓东银行存款48329元及利息（含执行费616元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年十二月十五日书记员  张炳林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初7556号原告：天津安泰吉祥餐饮管理有限公司,住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口西侧新文化花园新景居311-1。法定代表人：岳青山，职务经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：天津北特汽车零部件有限公司,住所地天津市静海经济开发区北区七号路中央大道16号。法定代表人：靳晓堂，职务总经理。本院受理原告天津安泰吉祥餐饮管理有限公司与被告天津北特汽车零部件有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津安泰吉祥餐饮管理有限公司撤回对被告天津北特汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告天津安泰吉祥餐饮管理有限公司负担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年十二月十三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更584号罪犯吴生兵，男，1988年10月16日出生于湖南省郴洲市临武县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，以被告人吴生兵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院与本院先后于2011年10月20日、2013年12月25日、2015年9月29日，分别以（2011）东中法刑执字第2257号、（2013）岳中刑执字第1904号、（2015）岳中刑执字第1346号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2024年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴生兵，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2493.5分。据此，执行机关认定罪犯吴生兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴生兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴生兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴生兵减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1234号原告：芮城县城镇集体工业联合社。住所地：芮城县XX街XX号。法定代表人：董学安，系联社主任。委托诉讼代理人：焦亚延，男，1961年2月18日生，汉族，住芮城县XX街XX号，系联社职工。委托诉讼���理人：高奎行，山西龙飞律师事务所律师。被告：芮城县八一路鑫峰调味品厂。住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：王仰宽，系该厂厂长。委托诉讼代理人：罗高锋，男，1976年4月5日生，汉族，系该厂员工。本院在审理原告芮城县城镇集体工业联合社与被告芮城县八一路鑫峰调味品厂租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芮城县城镇集体工业联合社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芮城县城镇集体工业联合社承担。审 判 长  周 晔人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  张治兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李明熠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1603号上诉人（原审原告）：英泰集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都小区小纪镇英泰工业园区。法定代表人：马祥根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆蓝山屯河能源有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗彬容，女，1985年1月11日出生，系被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司法务，住四川省高县。上诉人英泰集团有限公司因与被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人英泰集团有限公司的委托诉讼代理人朱海强、被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司的委托诉讼代理人罗彬容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英泰集团有限公司上诉请求:撤销原审判决第一项，改判被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司支付自2016年12月17日至实际支付之日的违约金，按年利率4.35%的1.3倍计算。事实与理由：一审对逾期拖欠货款违约金计算存在认定事实和适用法律错误，自2016年12月17日起，被上诉人逾期拖欠货款，已构成违约，应依法支持违约金至实际支付日，但一审仅计算至2017年4月30日的违约金，应予纠正。新疆蓝山屯河能源有限公司辩称，上诉人英泰集团有限公司的上诉请求超出上诉范围，一审判决后我方给付100万元电子承兑汇票，上诉人已接收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。英泰集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款7182000元；2、被告支付逾期付款违约金969570元（自2016年12月17日起,按1‰每日标准计算暂计至2017年4月30日，应计至实际支付日）。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年4月29日签订《供电工程10千伏交流柴油发电机组买卖合同》，合同主要内容约定为：由原告向被告销售10千伏发电机组及附件，数量为9台，合同总价款为23940000元，付款期限为，签合同三周内预付总货款10%，验货后付到合同总价款的60%，调试验收合格后30日内付到合同总价款的90%，剩余10%为合同质保金，质保期满后七日内一次性付清。违约责任约定为：如果甲方（被告）逾期支付款项，每逾期一天应按本合同总金额的0.1%向乙方（原告）支付违约金。根据合同的约定,原告于2016年10月13日至11月16日期间交付发电机组,并验收合格。截止2016年12月16日被告累计付款总货款的60%为21546000元，现拖欠货款总额的30%为7182000元未给付。2016年12月22日原告向被告出具了催款函。2017年2月23日原告向被告出具了律师函对以上债务进行了催收。另查2016年12月中国人民银行1年期同期贷款利率为年利率4.35%。一审法院认为，原被告双方于2016年4月29日签订《供电工程10千伏交流柴油发电机组买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据该合同的约定，原告已经向被告交付了发电机组并安装调试完毕，被告也已经验收合格并投入使用，因此原告已经按照合同的要求履行了合同的内容。按照合同的约定：”调试验收合格后30日内付到合同总价款的90%”。截止2016年12月16日被告累计付款21546000元，还剩货款总额的30%即7182000元未给付，被告也认可该欠款数额，因此原告起诉要求被告给付所欠货款7182000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据合同的约定”如果甲方（被告）逾期支付款项，每逾期一天应按本合同总金额的0.1%向乙方（原告）支付违约金。”2016年12月16日被告已经验收合格并投入使用，但相应的价款并没有支付，因此属于违约行为。原告按照合同的约定主张违约金，被告辩称违约金过高，要求减免，一审法院认为合同中约定的违约金过高。一审法院认为对于违约金，应当按照未付货款7182000元，自2016年12月17日至2017年4月30日期间,按同期银行贷款利率的1.3倍予以支持,应当为150047元(7182000元×4.35%/12月×1.3倍×4月+7182000元×4.35%/12月/30天×1.3倍×13天)，对于原告多主张的违约金不予支持。遂判决：一、被告新疆蓝山屯河能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英泰集团有限公司货款7182000元，并支付违约金150047元；二、驳回原告英泰集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人英泰集团有限公司、被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司均未向本院提供新证据。二审查明：上诉人英泰集团有限公司于2017年8月16日接受被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司电子承兑汇票一张（票据号码：×××，票据金额100万元，出票日期为2017年7月31日，汇票到期日为2018年1月31日），该票据已承兑。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人英泰集团有限公司与被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司签订《供电工程10千伏交流柴油发电机组买卖合同》是当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。本案被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司通过电子承兑汇票方式向上诉人英泰集团有限公司支付货款1000000元，上诉人英泰集团有限公司作为接收银行承兑汇票一方未提出异议，且也未提供因提前承兑实际产生损失的证据，故本院认定应从欠付数额中扣减100万元，故被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司还应支付货款6182000元。因被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司未按约定履行给付货款义务，已构成违约，上诉人英泰集团有限公司主张违约金计算至实际付款日，符合法律规定，应予以支持，本院确认2016年12月17日至2017年8月16日期间的违约金为27076.14元(7182000元×4.35%/12月×1.3倍×8个月)；2017年8月17日至实际支付日的违约金以6182000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍予以支持。综上所述，上诉人英泰集团有限公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初1135号民事判决；二、被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司于接到本判决十日内支付上诉人英泰集团有限公司货款6182000元及2016年12月17日至2017年8月16日期间的违约金27076.14元，并承担2017年8月17日至实际支付日的违约金（以6182000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算）；三、驳回原审原告英泰集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费34430元、二审案件受理费3301元，合计37731元，由上诉人英泰集团有限公司负担3461元，被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司负担34270元。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  马玉文二〇一七年十二月五日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执184号申请执行人:包某，男，汉族，生于1969年7月31日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:郝某，女，汉族，生于1980年5月18日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:张某某，男，汉族，生于1958年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行申请执行人包某与被执行人郝某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1941号民事判决书，被执行人郝某、张某某应向申请执行人给付借款20000元、利息591元，承担案件受理费250元、执行费213元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方协商自愿达成一致协议，由被执行人分期给付。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员蔡忠忠二〇一七年十二月十一日书记员 把    建    岳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2006号之一申请执行人：冯苏，女。被执行人：朱伟，男。被执行人：单宝娅，女。申请执行人冯苏与被执行人朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟、单宝娅未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本��于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯苏于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢467号申请人：张向锋，男，1976年8月13日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：王宏太，男，1968年2月28日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：李素霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张向锋与被执行人王宏太、李素霞民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2015)解民一初字第629号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月二十五日书记员  李 琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2150号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭相乾，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。2017年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2099号起诉书指控被告人彭相乾犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉，被告人彭相乾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年9月7日上午，被告人彭相乾在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂负一楼鞋柜区，盗窃被害人冯某放在X区XXX-X号鞋柜里的金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币2092元。公诉机关认为，被告人彭相乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭相乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人彭相乾对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月7日上午，被告人彭相乾在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂负一楼鞋柜区，盗窃被害人冯���放在X区XXX-X号鞋柜里的金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币2092元。另查明，被告人彭相乾归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的金色苹果6PLUS手机1部发还被害人冯某。上述事实，被告人彭相乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，照片，监控录像，刷卡记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭相乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭相乾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭相乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确���为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人彭相乾犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  曾双梅人民陪审员  俞雪花二〇一七年十二月五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4149号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4106号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月14日凌晨，被告人曾某独自一人途经佛山市顺德区乐从镇上华村南头坊九巷某号被害人梁某的住宅时，产生了入内盗窃财物的念头。曾某通过攀爬围墙的方式进入该住宅，沿树木上至二楼阳台，强行抬起阳台的落地玻璃门进入二楼一房间伺机盗窃财物。期间，由于响声惊动了正在二楼另外一房间睡觉的梁某，曾某马上经阳台跳下逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的报案陈述；被告人曾某的供述及对作案地点、手机截图的指认笔录；证人陈某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人曾某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人曾某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人曾某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。