wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5151号被告：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。原告杜家红与被告许传起租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家红及其委托诉讼代理人林攀和被告许传起及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许传起向原告支付违约金37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月27日，原、被告签订了挖机租赁协议，双方约定原告租用被告的中联-230挖机，租期自合同签订之日起至2017年1月27日。挖机驾驶员由被告指派，租赁费用在双方交付挖机时付清。若一方违约，另一方可要求违约方支付月租金三倍以上的违约金，在租赁期间，被告违反租赁协议擅自终止合同，并将挖机开到其他地方作业。经安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1395号民事判决书认定，在租赁期间，被告未经原告同意擅自将挖机开走，原告实际仅使用一个月零九天，导致原告的工期延误，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。双方合同约定租赁期为60日，租金为36000元，若一方违约需承担三倍以上违约金。经计算，每日租金600元，被告实际违约21日，被告应当向原告支付违约金37800元（21日×600元×3倍），故诉至法院被告辩称：原告诉称与事实不符，被告没有违反双方的租赁协议，在租赁期间，原告把挖机调到其朋友处使用的，而不是被告将挖机开到其他地方作业，挖机实际仍由原告支配使用，被告没有擅自终止合同的行为，在原告未将挖机交付给被告前都应属于租赁期，应当计算租赁费用，原告交付挖机时，其使用时间已经超过合同约定的租赁期限，故被告没有违约行为不构成违约。原告主张被告承担违约金的数额明显过高，违反法律规定且无事实依据。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、原、被告之间签订的挖机出租协议一份，用以证明原、被告之间租赁挖机的事实；3、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1395号民事判决书，用以证明经滁州市中级人民法院审理认定被告违约21天的事实。被告向法庭提交以下证据：1、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1395号民事判决书，用以证明滁州中级人民法院查明事实不能证明原告在租赁期届满后交付挖机的时间，原告实际使用挖机时间超过合同约定的使用时间，同时滁州中级人民法院认定的是原告在工地上使用挖机的时间，其后挖机仍然在原告的控制支配中。经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，但对于证据2、3的证明目的有异议，其认为只能证明挖机在原告工地上的使用情况，不能证明挖机交付被告的时间，同时也不能证明被告存在违约行为；原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但对于证据1的证明目的有异议，滁州市中级人民法院的民事判决书已经明确了原告杜家红使用挖机的时间，间接说明被告没有将挖机给原告使用两个月，其构成违约。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据1，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年11月27日，原、被告签订了一份挖机出租协议，被告把挖机出租给原告使用，双方约定租赁期限自2016年11月27日至2017年1月27日止，租赁费36000元，若一方违约，另一方可要求违约方支付月租金三倍以上的违约金。在租赁期间被告将挖机开走，经滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1395号民事判决书中审理认定，原告杜家红实际使用挖机的期限自2016年11月27日至2017年1月5日，即原告杜家红实际使用挖机一个月零九天。另查明，被告辩称在租赁期间，原告杜家红将挖机调到其朋友处使用的，挖机仍在原告的控制支配中，但其未提供相关证据予以证明。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。原告杜家红从被告许传起处租赁了挖机，原、被告之间自愿签订了挖机出租协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告应全面履行自己的合同义务。经滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1395号民事判决书中审理认定，原告杜家红实际使用挖机的期限自2016年11月27日至2017年1月5日，即一个月零九天，被告许传起未按照合同约定，擅自将挖机开走，构成违约。但原告杜家红主张被告许传起支付37800元违约金，明显过高，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于使用若干问题解释的（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失；故被告许传起应向原告支付的违约金为3780元（21天×36000元/60天×30%）。被告辩称在租赁期间，原告杜家红将挖机调到其朋友处使用，挖机仍在原告的控制支配中，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于使用若干问题解释的（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告许传起向原告杜家红支付违约金3780元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告杜家红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告杜家红负担310元，由被告许传起负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 崔鹏二〇一七年十二月十九日法官助理 谢李书 记 员 冯庚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《最高人民法院关于使用若干问题解释的（二）》第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况。当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5618号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：刘爽，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被告：李雪，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：江伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐果，男，1989年9月20日出生，汉族，��陕西省勉县。原告刘广东与被告刘爽、李雪、江伟、唐果民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十二日书记员 邓琪文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2391号罪犯马跃峰，男，1967年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第805号刑事判决，以被告人马跃峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人马跃峰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）昆刑终字第82号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马跃峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马跃峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马跃峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2467号罪犯贾胜龙，男，1986年11月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人贾胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾胜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾胜龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾胜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾胜龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执342号之一申请执行人李英瀚，男，汉族，2007年12月6日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，法定代理人：李某，本案申请执行人，系李英瀚之父。申请执行人李某，男，汉族，1973年6月8日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，被执行人宋桂青，男，汉族，1956年1月8日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民一初字第01542号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人宋桂青发出执行通知书，责令被执行人宋桂青赔偿申请执行人李某损失26850元、赔偿申请执行人李英瀚损失165250元，并负担案件受理费2071元、申请执行费2782元，但被执行人宋桂青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂青银行的存款3261元。本裁定送达后立即生效。审判长  王保正审判员  高凤楼审判员  李长青二〇一七年十二月五日书记员  李明旭
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执493号申请执行人：毕成，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省中山市东区。被执行人：陈勇，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住重庆市沙坪坝区石小路10号。法定代表人王剑波，职务不详。本院受理了毕成申请执行陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）渝一中法民初字第491号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在2016年4月28日前履行上述法律文书所确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。执行中，由于申请执行人毕成未向本院申请处置本院作出的（2015）渝一中法民保字第126号民事裁定书裁定冻结了被执行人陈勇持有的重庆好灯多市场经营管理有限公司2.5%股份，故本院不予司法处置。另，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初250号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人苏靖尧，男，生于1989年10月14日，汉族，云南省河口县人，大专文化，原河口县民政局、原河口县打击走私综合治理办公室工作人员，家住云南省河口县。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人苏靖尧犯滥用职权罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人苏靖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年9月的一天晚上，被告人苏靖尧与李某（已判刑）、叶某（已判刑）、张某1（已判刑）等人在河口县南屏服务区缉私检查点执勤。被告人苏靖尧在带班执勤过程中，伙同该执勤点执勤的工作人员放行运输走私冻品的车辆10辆。2017年7月31日，被告人苏靖尧在家人的陪同下到弥勒市人民检察院投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了指定管辖决定书、立案决定书，户口证明，到案经过说明，事业单位工作人员年度考核登记表，证人李某、叶某、张某1等人的证言，被告人苏靖尧的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏靖尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任。被告人苏靖尧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年9月的一天晚上，被告人苏靖尧与已判刑的李某、叶某、张某1等人在河口县南屏服务区缉私检查点执勤。被告人苏靖尧在带班执勤过程中，伙同该执勤点执勤的工作人员放行运输走私冻品的车辆10辆。2017年7月31日，被告人苏靖尧在家人的陪同下到弥勒市人民检察院投案。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.指定管辖决定书，证实本案由红河州中级人民法院指定管辖。2.指定管辖决定书、立案决定书，证实红河州人民检察院于2017年5月17日指定弥勒市人民检察院管辖，弥勒市人民检察院于同年6月28日立案。3.户口证明，证实被告人苏靖尧的出生日期及其他自然情况。4.到案经过说明，证实2017年7月31日被告人苏靖尧在家人的陪同下到弥勒市人民检察院投案。5.事业单位工作人员年度考核登记表及河口县政府办公室文件，证实被告人苏靖尧是河口县民政局工作人员，2015年7月16日被抽调到县打击走私综合治理办公室工作。6.关于河口反走私联合查缉点设立及工作情况说明，证实经河口地区专项整治行动协调会研究决定，由河口县政府打私办牵头组织河口海关、河口县公安局、河口县公安边防大队、州交警支队蒙自高速公路管理大队等职能部门和河口坝洒农场共同在南屏服务区设立查缉点；对运输走私物品的车辆进行查缉；对高速公路私开的道口进行修复封堵。7.关于打击走私冷冻肉品维护食品安全的通告、中华人民共和国进出境动植物检疫法实施条例，证实我国严厉打击冻品肉类走私，防止未经检验检疫的冷冻肉类通过走私渠道进入我国市场危害公众健康，严禁不合格肉品流向餐桌。8.关于查获冷冻制品的情况说明、网页打印信息，证实查获冻品的情况，虽打击走私工作取得了成效，但仍存在大量未经检验的冻品通过走私进入我国境内，造成了严重食品安全隐患，直接威胁人民群众生命健康安全。9.证人叶某的证言，证实其于2015年9月被河口县交警队抽调到南屏缉查点执勤。9月的一天晚上苏靖尧带班，在执勤期间看见李某联系放行了10辆走私冻品的车辆，后李某在“帝王KTV”分给其1万元。10.证人李某的证言，证实其是坝洒农场的临时工，2015年9月被农场安排到南屏服务区查堵走私。9月的一天晚上，其和苏靖尧一起执勤，其联系并经过苏靖尧同意放行了10辆走私冻品的车，其收了4万元，后在“帝王KTV”拿了1万元给李某让他和张某1平分。11.证人张某2的证言，证实2015年9月底的一天晚上，其跟苏靖尧一起执勤，期间李某联系并经苏靖尧同意放了10辆拉冻品的车通过，当晚在“帝王KTV”唱歌时叶某拿了5000元好处费分给其。12.刑事判决书，证实李某、叶某、张某1的判处情况。13.被告人苏靖尧对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏靖尧无视国法，在工作中滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，并造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控其犯滥用职权罪罪名成立。被告人苏靖尧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人苏靖尧的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人苏靖尧犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月16日起至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年十二月四日书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102��初807号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张群，男，汉族，1979年2月7日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年12月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年3月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，同年9月7日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人张群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2016年4月至12月，��告人张群在哈尔滨市道里区新阳路289号2栋1单元202室，在明知钱款是其妻子宗某（已判刑）犯罪所得的情况下，多次收受宗某交给其的赃款共计人民币20400元用于日常生活。案发后，部分赃款已追缴、返还被害人。上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、刑事判决书、证人宗某、张某证言、被告人张群供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张群到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决���下：被告人张群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  张智明二〇一七年十二月九日书 记 员  吴艳红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4122号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：梁艳，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹人民陪审员  郭金凤人民陪审员  宋玉凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9322号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：杨华，男，1974年5月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6163号罪犯任志勇，男，汉族，1979年12月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年7月22日作出（2015）全刑初字第00076号刑事判决，以被告人任���勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据���中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志勇减去自本裁定送达之日起至2018年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2404号罪犯田茂贵，男，1994年8月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人田茂贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田茂贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田茂贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执348号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马池口支行，住所地北京市昌平区马池口镇。负责人李学申，行长。被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。法定代表人程诗典，董事长。北京农村商业银行股份有限公司马池口支行与北京秦浪屿工艺品有限公司借款合同纠纷一案，北京农村商业银行股份有限公司马池口支行依据已经发生法律效力的本院（2012）一中民初字第2858号判决书申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币192947460.36元。执行中，本院依法对被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资、无银行存款记录。本院依法查封了被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司所有的位于北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号的房产及其土地使用权，上述查封财产尚不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司尚有债务人民币192947460.36元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）一中民初字第2858号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6443号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴世强，男，汉族，1986年2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告吴世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴世强的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初863号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龚青华，男，1989年6月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。被告人龚青华因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控，2017年9月9日23时许，被告人龚青华酒后驾驶小型轿车搭载邓某从涪陵区八角井出发，行驶至滨江路两江广场路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚青华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人龚青华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十二月六日书记员 廖福胜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2074号之一原告：盛广华，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：刘森，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑曦，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区，统一社会信用代码××××。法定代表人：郑治军，董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码：××××。法定代表人：胡汉达，董事长。委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。原告盛广华与被告刘森、徐州市机械施工有限公司、福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛广华撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告盛广华负担。审 判 长  林华玲人民陪审员  杨景明人民陪审员  唐秀珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  厉 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3311号原告：唐山市路南区五金交电批发公司。法定代表人：石云宝，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵佳兴、郭大坤，该公司员工。被告：田玉梅，女，1970年6月20日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市路南区五金交电批发公司与被告田玉梅劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告唐山市路南区五金交电批发公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告的工资、生活费及社会保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已终止劳动关系。原、被告于1998年9月23日签订劳动合同书，合同期限为三年。劳动合同到期后，原、被告之间未续签劳动合同。因原告经营困难，原告所有的权利义务自2006年经政府批准，已被唐山市日新交电有限公司（以下简称日新公司）全盘接收，至此双方劳动关系终止。2009年底，被告与日新公司协商一致，被告离开公司，自谋职业。日新公司以原告名义为被告缴纳的社会保险，不能认定原告与被告之间形成劳动关系。日新公司承接原告一切权利义务后，考虑到原有职工经常上访，在被告自谋职业期间，日新公司协调以”唐山市路南区大世界商业楼”名义为包括被告在内的160名老员工交纳医疗保险至今，协调日新公司等四家单位支付费用，以原告名义为包括被告在内的160名老员工交纳养老保险至2010年8、9月份。上述缴纳养老、医疗保险的做法并未征得原告同意，原告对此不知情。根据法律规定日新公司等四家单位无权代理行为应由该四家单位来承担。原告与被告没有劳动关系。根据现行法律规定，没有明确规定”挂靠”缴纳社保违法，不能简单以缴纳社会保险的主体而认定劳动关系的存在。生活费不是工资，生活费主张要严格受仲裁时效的限制。根据被告提交的现有证据，不能显示被告曾主张过生活费，故仲裁审理过程中，被告主张支付生活费已超出仲裁时效。本院经审查认为，政府在唐山市路南区五金交电批发公司更名过程中已经对公司权利、义务进行了处理，属于政府主导的企业改制，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐山市路南区五金交电批发公司的起诉。案件受理费10元，退还原告唐山市路南区五金交电批发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月二十二日法官助理王庆军书记员杜雪宁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初426号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘明华，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，原住重庆市南川区。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年7月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人李时，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人刘明华犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘明华及其辩护人李时到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月24日17时16分许，被告人刘明华驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿玉溪市红塔区环山路由北向南行驶至小虎牛菜馆饭店前处时，其所驾驶车辆跨过双实线，车辆左侧前部与保某驾驶的沿环山路由南向北行驶的云F40**学号小型轿车左后侧相撞后又继续行驶，与沿环山路由南向北行驶任某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成三车不同程度受损，行道树损毁，任某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘明华承担此事故的全部责任，保某不承担此事故的责任，任某不承担此事故的责任。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘明华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明华案自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人刘明华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。被告人刘明华的辩护人李时认为，被告人刘明华有自首情节，其主动报案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人刘明华在案发后积极赔偿，可以酌情从轻处罚，且其系初犯、偶犯。建议对被告人刘明华判处八个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月24日17时16分许，被告人刘明华驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿玉溪市红塔区环山路由北向南行驶至小虎牛菜馆饭店前处时，其所驾驶车辆跨过双实线，车辆左侧前部与保某驾驶的沿环山路由南向北行驶的云F40**学号小型轿车左后侧相撞后又继续行驶，与沿环山路由南向北行驶任某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成三车不同程度受损，行道树损毁，任某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘明华承担此事故的全部责任，保某不承担此事故的责任，任某不承担此事故的责任。本案发生后，被告人刘明华自动投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人刘明华与被害人任某的家属、被害人保某就民事赔偿达成了协议，现已按协议支付了被害人任某的家属赔偿款，被害人任某的家属对被告人刘明华予以谅解。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：案件详细信息记录表，查获经过，被告人刘明华的供述，被害人保某的陈述，证人吴某1、谭某、矣康某、杨某、吴某2的证言，视听资料，血液中酒精含量测定鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，法医病理鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，车速技术检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故丧葬费协议书，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘明华违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘明华犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘明华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明华积极赔偿被害人任某家属的损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人李时的辩护意见，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  宋 林人民陪审员  钱利华二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁 春
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢195号之四申请执行人郝继强，男，1962年11月18日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住贵州省大方县。被执行人韩贵臣，男，1963年8月6日生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住贵州省大方县。郝继强申请执行韩贵臣租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2015号民事调解书明确：韩贵臣支付郝继强液压支柱租金共151243.00元，承担案件受理费1650.00元，申请执行人郝继强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人韩贵臣未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人韩贵臣纳入失信被执行人名单。经查，韩贵臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市东坝嘉陵路支行的606XXXXXXXXXXXXXXX4账户有银行存款，我院已于2017年10月23日委托广元市利州区人民法院代为执行冻结，于2017年11月20日轮候冻结，现韩贵臣无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0521执恢195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十四日书记员  郑 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1039号罪犯胡书增，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出(2012)东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人胡书增犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）揭中法刑执字1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡书增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡书增减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡书增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡书增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡书增予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4446号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王冬，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。原告余祖国与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，由审判员余刚义担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5000元及利息从2015年11月6日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日被告向原告借款2000元，同年11月6日，再次向原告借款3000元，约定在2015年11月10日还款。但到期后被告未归还借款。被告王冬未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为，原告余祖国向被告王冬转款5000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王冬于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金5000元，并从2015年11月11日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告王冬承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余刚义人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 茜
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2091号之一申请执行人：张晓燕，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省南昌市奉新县。被执行人：柯超，男，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年8月2日作出的（2017）赣0102民初2430号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人柯超归还申请执行人张晓燕本金22万元及（利息2017年8月10前利息13200元，自2017年8月11日至付清借款之日止，以本金22万元为基数，利息按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元，执行费3430元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人柯超共同名下的位于南昌市××新区××大街××绿地××＃楼××室的房产，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初2430号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏 峥
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执860号申请人余全彦，男，1952年10月11日出生，汉族。申请人付云芳，女，1953年3月16日出生，汉族。系余全彦妻子。申请人郑丽，女，1991年11月16日出生，汉族系余全彦儿媳。被执行人汉中海棠磷化有限公司。法定代表人顾海棠，公司执行董事。本院在执行申请执行人郑丽,余全彦,付云芳与被执行人汉中海棠磷化有限公司司法确认人民调解协议纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，双方愿意自觉履行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年十二月七日书记员  庞 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执550号申请执行人丁法明，男，1953年2月19日出生，汉族，孝感市孝南区人，武汉铁路局退休工人，住孝感市孝南区。被执行人丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，孝感市国土资源局孝南分局工作，住孝感市。被执行人黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，农业银行孝感市孝南区支行工作，住孝感市。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路58号。法定代表人：周宝翠，该公司总经理。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。住所地：孝感市孝昌县沿河路18号。负责人：丁思明，该项目部经理。本院在执行申请执行人丁法明与被执行人丁思明、黄楚英、湖北神居房地产开发有限责任公司、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁法明与被执行人丁思明、黄楚英、湖北神居房地产开发有限责任公司、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部于2017年12月5日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)鄂0902民初2860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十二日书记员 饶运田
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8421号原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司经理。被告:罗桂梅,女,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告刘海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十三日书记员  洪晓璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3569号之二申请执行人：高健,男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：齐嵬,男,1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人高健与被执行人齐嵬民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6898号民事调解书]一案中，本案执行标的为100575元，执行费1408元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初6898号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5537号罪犯高云奇，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)辽刑二重字第1号刑事判决，以被告人高云奇犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日作出(2008)辽刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高云奇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月3日起至2026年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3420号原告：敖润强，男，1987年4月12日出生，汉族，住开平市。原告：林玉琼，女，1954年9月25日出生，汉族，住开平市。被告：林玉兰，女，汉族，1956年5月25日出生，住开平市。现在广东省女子监狱服刑。第三人:梁炳坤，男，汉族，1952年4月29日出生，住开平市,现住开平市。原告敖润强、林玉琼与被告林玉兰、第三人梁炳坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告敖润强、林玉琼到庭参加诉讼，被告林玉兰、第三人梁炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖润强、林玉琼向本院提出诉讼请求，1、判令被告将位于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房房屋过户到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲、丈夫敖有洪在1994年5月与被告达成口头房屋买卖协议，约定被告将其名下位于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房转让给敖有洪（房产所有权证：粤房字××号，国土证：开府国用字第008××号，第70××号）出卖价格为人民币肆万伍仟元，原告同意买受并向被告支付了全部房价款，随后被告将房屋移交给原告。原告自1994年5月买下上述房屋以来居住至今，多次要求被告办理房屋过户手续，但因被告长期在外不在本地，房屋过户手续一直拖延不办。现原告林玉琼与敖有洪是夫妻关系，双方生育儿子敖润强（本案原告）、女儿敖丽燕于2016年10月8日书面表示放弃涉案房屋继承权。敖有洪于2016年5月4日去世。为维护合法民事权益，原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告林玉兰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人梁炳坤没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林玉兰、第三人梁炳坤没有到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据证明涉案房屋的使用情况，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖润强的父亲敖有洪在1994年5月与被告达成口头房屋买卖协议，约定被告将其名下位于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房转让给敖有洪，敖有洪按约定向被告支付了房价款后，被告林玉兰也将登记在其名下的涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等交付给敖有洪，后由敖有洪及原告等一家居住使用至今，且原告一家的户口也登记在该房屋，但双方一直没有办理权属转移登记手续，仍登记在林玉兰名下。2016年，被告林玉兰因其他债务，涉案房屋被法院查封后，原告曾向本院以执行异议之诉起诉，因被告林玉兰在服刑，本院对涉案房屋买卖情况去函征询林玉兰，林玉兰确认同意涉案房屋属原告，并认为已在20多年前办理了过户，是其丈夫经手的。本院（2016）粤0783民初812号判决解除对涉案房屋的查封，该案件已于2017年7月25日生效。查，敖有洪与原告林玉琼是夫妻关系，双方生育儿子敖润强、女儿敖丽燕。敖有洪于2016年5月4日去世，敖丽燕于2016年10月8日书面表示放弃涉案房屋的继承权。敖有洪的父母已先于敖有洪死亡。本院认为，敖有洪向林玉兰购买涉案的房屋，现敖有洪已死亡，原告敖润强、林玉琼是敖有洪的第一顺序继承人，故其主张与被告的房屋买卖关系是适格主体。本案是房屋买卖合同纠纷。虽然涉案的房屋仍登记在被告林玉兰名下，原告未能提供相关的合同及发票等证据。根据本案的实际情况，原告在该房屋居住使用已20多年，且涉案房屋的粤房字第××号《房屋所有权证》及开府国用总字第008××号、开府国用字第70××《国有土地使用证》已交付给原告，可见原告对该房屋已实际控制。另被告林玉兰也确认同意涉案房屋属原告，故对原告陈述的原告在1994年向被告购买开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，双方已对合同主要义务履行，因此，原、被告间的房屋买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，房屋的权属转移登记是房屋买卖合同的附随义务，被告应当协助将涉案房屋登记到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉兰应在本判决生效后十日内，协助原告敖润强、林玉琼将座落于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房（粤房字第××号《房屋所有权证》，开府国用总字第008××号、开府国用字第70××号《国有土地使用证》）的权属转移登记到原告敖润强、林玉琼名下。本案诉讼费减半收取1750元，由被告林玉兰负担。此款原告起诉时已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 佩 琼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9858号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:李野，男，1972年3月19日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费13,945元，滞纳金5,000元，合计18,945元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告李野的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告李野送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费274元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8632号原告:连云港恒裕照明灯具有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业园。法定代表人：李韦玲。被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。法定代表人：王冲，总经理。本院于2017年12月2日立案受理原告连云港恒裕照明灯具有限公司与被告连云港熙林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告连云港恒裕照明灯具有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告连云港恒裕照明灯具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港恒裕照明灯具有限公司撤回起诉。本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告连云港恒裕照明灯具有限公司负担。审判员  孙方二〇一七年十二月二十七日书记员  李晓
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初3199号之一原告：王朋。被告：邹弢。被告：关再珍。本院在审理原告王朋诉被告邹弢、关再珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元、保全费143元，共计196元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一七年十二月五日书记员  隋晓鸥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2083号申请执行人：宋海旭，男，1987年5月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：田先荣，男，1957年2月17日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。本院在执行宋海旭申请执行田先荣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人田先荣的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1419号原告：许世敏，男，1982年10月8日出生，汉族，住闽清县。被告：林凌晨，男，1984年12月26日出生，汉族，住闽清县。被告：林美妃，女，1986年12月4日出生，汉族，住闽清县。原告许世敏与被告林凌晨、林美妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世敏、被告林美妃到庭参加诉讼。被告林凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世敏向本院提出诉讼请求：1.林凌晨、林美妃共同偿还许世敏借款50000元；2.林凌晨、林美妃承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，林凌晨因做生意缺乏资金，向许世敏借款50000元。经许世敏多次催讨，林凌晨均拒绝偿还本金。由于债务发生在林凌晨与林美妃婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，林美妃应负共同偿还责任。林凌晨未作答辩。林美妃辩称，2011年12月1日与林凌晨登记结婚，因夫妻感情破裂于2016年8月25日登记离婚，婚姻存续期间夫妻既无投资经营生意，也没有其他共同生活需要向他人借贷的情形。离婚协议第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，如对外负有债务的，则由负债方自行承担。虽然50000元借款允许以现金方式支付，但因许世敏为林凌晨的堂姐夫，双方存在亲属关系。且在答辩人离婚后才突然提出本案诉讼，其主张的事实和提供的证据也无其他关联依据印证，且答辩人事先确实毫不知情，不能排除许世敏与林凌晨光之间存在虚假的诉讼，以损害答辩人利益。因此，恳请法院依法认定本案的借款债务为林凌晨个人债务，驳回许世敏要求答辩人承担共同清偿责任诉讼请求。许世敏围绕诉讼请求依法提交了证据借条。申请本院调取了林凌晨与林美妃的结婚登记材料，经本院向婚姻登记机关调取，婚姻登记机关出具了林凌晨与林美妃的离婚登记审查处理表及离婚协议书。林凌晨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林美妃对许世敏提交的证据借条虽有异议，但对其提出的异议未能提供相关证据予以证实。经审查，许世敏提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，林凌晨出具借条向许世敏借款50000元，未约定利息及还款期限。另查明，林凌晨与林美妃于2011年12月1日登记结婚，2016年8月25日登记离婚。林凌晨向许世敏的借款是其与林美妃婚姻存续期间的共同债务。本院认为，林凌晨向许世敏借款50000元,有林凌晨出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，林凌晨应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，许世敏主张林凌晨、林美妃共同偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。对林美妃辩解本案属于林凌晨个人债务的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凌晨、林美妃于本判决生效之日起十日内共同偿还许世敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林凌晨、林美妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈木金审 判 员  黄顺周人民陪审员  詹友福二〇一七年十二月一日书 记 员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初3888号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。被告：黄云，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年十二月十三日书记员 周雪棽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保671号申请人：杨文相，男，1968年11月29日生，苗族，住四川省兴文县。申请人：郭思仲，男，1993年3月29日生，苗族，住四川省兴文县。申请人：周朝奎，男，1976年11月19日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：罗福坤，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：郭超权，男，1968年1月15日生，苗族，住四川省兴文县。申请人：罗福文，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：杨明久，男，1985年11月18日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：熊永付，男，1970年10月13日生，苗族，住四川省兴文县。申请人：杨文林，男，1976年1月8日生，苗族，住四川省兴文县。申请人：罗福林，男，1971年8月12日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：陈扬彬，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：舒仕贵，男，1951年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：熊全红，男，1978年2月2日生，苗族，住四川省兴文县。申请人：杨家富，男，1970年2月13日，苗族，住四川省兴文县。申请人：范祖科，男，1986年5月4日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：吕德和，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：邹实才，男，1972年5月11日生，苗族，住四川省兴文县，申请人：周大兴，男，1991年12月30日生，汉族，住四川省兴文县。上述18个申请人共同的委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区。被申请人：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路二段六号。法定代表人：熊浩伟。被申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。法定代表人：施松。被申请人：王小波，男，1976年1月19日，汉族，住四川省屏山县。申请人杨文相、郭思仲等18人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司的工程款215,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司处的债权215,000元予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年十二月十四日书记员  郑 新
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初1812号之一原告：李涵中，男，汉族，1941年1月23日生，住沧州市新华区。原告：李云芝，女，汉族，1963年2月13日生，住沧州市运河区。原告：李云秀，女，汉族，1971年10月27日生，住沧州市运河区。原告：李剑华，男，汉族，1974年9月10日生，住沧州市新华区。被告：吕荣，女，汉族，1967年7月20日生，住沧州市新华区。原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华与被告吕荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  刘振华审判员  杨建林审判员  孙良勇二〇一七年十二月三十一日书记员  刘旭莹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢601号之一申请执行人：祁海文，男，1987年110月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：常江涛，男，1985年5月30日出生，汉族，张家口市宣化区号。本院在执行祁海文与常江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院作出的(2015)宣县民初字第290号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执158号之一申请执行人张永洁，女，1969年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人潘宪社，男，1954年7月22日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人樊淑军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人潘志远，该公司总经理。申请执行人张永洁与被执行人潘志远、潘宪社、樊淑军、河北鑫盛面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。申请执行人张永洁于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张永洁撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1131号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十六日书记员  李西蝶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8761号之一原告：周国峰。委托代理人：张景谊。被告：郑海洪。被告：庄妹英，女，（系郑海洪之妻）。本院在审理原告周国峰诉被告郑海洪、庄妹英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告郑海洪名下的位于大连市甘井子区汇善园X号X单元X层X号房屋一处、查封被告庄妹英名下的位于沈阳市于洪区恒大城XX号一单元XX层X号的房屋一处，并以担保人郭嘉鑫名下的位于大连经济技术开发区易居园XXX号XXX层房屋一处提供担保。本院经审查认为，原告周国峰的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告郑海洪名下的位于大连市甘井子区汇善园X号X单元X层X号房屋一处，查封期限三年。二、查封被告庄妹英名下的位于沈阳市于洪区恒大城XX号一单元XX层X号的房屋一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇一七年十二月十五日书记员 周晓欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初885号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：王鑫，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2017年6月25日，被告人王鑫在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街101号星空网吧内，趁被害人赵某上卫生间之机，将赵某放在座位上装有5300元现金的挎包盗走后离开。赃款被挥霍。经侦查，被告人王鑫于2017年9月4日被公安机关在黑龙江省大庆市萨尔图区抓获。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、录像截图、被害人赵某陈述、被告人王鑫供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人王鑫于本判决生效后十日内退赔被害人赵博谦损失5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘晓昱
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初843号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何治宏，男，1992年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何治宏因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人倪恒东，男，1996年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人倪恒东因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月11日被重庆市北碚区公安分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人何治宏、倪恒东犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉。被告人何治宏、倪恒东均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月，牟刚与夏梓峻（二人均另案处理）因债务产生纠纷。同年5月5日14时许，牟刚与夏梓峻再次因债务发生口角后，遂约定在重庆市涪陵区四环路公墓附近斗殴。随后，夏梓峻邀约被告人何治宏、倪恒东及何雨峻、田松源（二人已判决）等人持砍刀和棒球棍，分别乘坐贺伟（已判决）驾驶的小轿车以及出租车来到约定地点公墓附近钢材市场支路等候。牟刚邀约朱世海、段春茂、洪建、ＸＸ、贺厚源、苏阅、罗军（上述七人均已判决）等人持砍刀、棒球棍等凶器，分别驾驶车辆来到约定的钢材市支路，双方随即发生械斗并相互砍砸。斗殴中，被告人何治宏、倪恒东持砍刀砍砸对方车辆。此次斗殴造成田松源右桡骨骨折、右桡动脉断裂，段春茂右背部及右手、腰部受伤，吕柏伟（另案处理）左肩部开放性损伤、左腕部开放性损伤，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：段春茂、吕柏伟损伤程度均为轻微伤，田松源损伤程度为轻伤二级。本案中，被告人何治宏、倪恒东自愿认罪认罚，公诉机关建议以聚众斗殴罪对何治宏判处有期徒刑三年，对倪恒东判处有期徒刑三年。上述事实,被告人何治宏、倪恒东在开庭审理中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过、接警单；2.被告人何治宏、倪恒东的户籍资料；3.现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、通话清单；4.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；5.证人肖某某、罗某某等人的证言；6.被告人何治宏、倪恒东及同案人苏阅、洪建、贺厚源等人的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人何治宏、倪恒东在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何治宏、倪恒东犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。被告人何治宏、倪恒东案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何治宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止）二、被告人倪恒东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  李伦豪人民陪审员  熊 萍二〇一七年十二月七日书 记 员  廖福胜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1682号原告：厦门市祥奉通信科技有限公司,住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村村中4号，统一社会信用代码：×××76Ｔ。法定代表人：罗本奉。委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。法定代表人：温友。原告厦门市祥奉通信科技有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市祥奉通信科技有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市祥奉通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月30日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在厦门市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司厦门市分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。被告福建泉友实业有限公司未作答辩。原告厦门市祥奉通信科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。2、《收据》、银行凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。本院认为，原告厦门市祥奉通信科技有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司出具的《收据》和原告提供的银行凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告厦门市祥奉通信科技有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚晓璇附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6189号罪犯江兴魁，男，汉族，1973年10月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年12月28日作出（2012）利刑初字第27号刑事判决，以被告人江兴魁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯江兴魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江兴魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯江兴魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴魁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执410号申请执行人：王延德，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。被执行人：袁志国，男，1981年2月15日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。被执行人：胡海波，男，1972年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。王延德与袁志国、胡海波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王延德依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初211号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执410案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付 振
山东省汶上县人民法院民事���定书(2017)鲁0830财保355号申请人：卢保屯，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：任德忠，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被申请人：渠慎龙，男，成年，居民，住西安市莲湖区。申请人卢保屯于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任德忠驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人卢保屯提供相应担保。本院经审查认为，申请人卢保屯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人任德忠驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年12月19日至2019年12月18日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月十九日书记员 何西帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终478号上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1963年5月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陆学明，中卫市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：尹国强，中卫市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，该支行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。上诉人张艳梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行（以下简称中宁邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张艳梅及其委托诉讼代理人陆学明、尹国强，被上诉人中宁邮政银行的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳梅上诉请求：1.撤销原判，依法支持张艳梅的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由中宁邮政银行负担。事实和理由：自2014年至2016年7月，张艳梅在中宁邮政银行共投入59万元(其中存款31万元、购买理财产品28万元)。正常的31万元存款，张艳梅已通过柜台存取方式取回。本案的焦点系中宁邮政银行的业务员雍燕推荐并替张艳梅代办购买理财产品的责任问题。雍燕掌握张艳梅的交易银行卡账号和密码，张艳梅所有的理财交易均系雍燕操作，张艳梅投入28万元购买理财，至今，本金不见，亏盈未知。张艳梅诉讼的目的是要追回28万元损失。张艳梅提交了有关购买理财产品的证据，其内容主要是雍燕替张艳梅购买的理财产品期限至2099年，不管从现实投资还是从经验法则都不难得出，这是违背张艳梅意愿的。一审未查明案情草率结案。雍燕在本案中的地位和角色系解决本案矛盾的突破口，雍燕应出庭说明情况。中宁邮政银行应提供详细的有关张艳梅的存取款、购买理财产品票据，但未见这方面痕迹。综上，请求二审法院查明事实，支持张艳梅的上诉请求。中宁邮政银行辩称，张艳梅提出的上诉理由，经中宁邮政银行查询均与客观事实不符，张艳梅的上诉请求没有依据。张艳梅向一审法院起诉请求：1.判令中宁邮政银行返还张艳梅28万元；2.案件受理费由中宁邮政银行承担。一审法院认定事实：2014年1月20日，张艳梅在中宁邮政银行理购了10万元的财富日日升基金。2014年1月24日，该10万基金理终，中宁邮政银行将10万元及利息24.12元转入张艳梅×××的账户中。2014年7月30日，张艳梅从该账户取出现金10万元。2015年1月8日，张艳梅又在中宁邮政银行理购了7万元的财富日日升基金。2015年7月9日，该7万元基金理终，中宁邮政银行将该7万元及利息1795.07元转入张艳梅×××的账户中。2015年7月31日，张艳梅在中宁邮政银行存入11万元，并于当日将本息11万元取出。2015年7月31日，张艳梅再次在中宁邮政银行存入11万元，并于2016年8月3日将本息合计112862.82元取出。2016年7月28日，张艳梅从其×××账户取出现金61337元。截止2017年4月10日，张艳梅该账户余额为0.79元。一审法院认为，张艳梅分别于2014年1月20日、2015年1月8日在中宁邮政银行理购10万元、7万元基金后，中宁邮政银行分别于2014年1月24日、2015年7月9日将本息10024.12元、71795.07元转入张艳梅×××账户中。2015年7月31日，张艳梅分别在中宁邮政银行存入11万元、11万元后，张艳梅分别于2015年7月31日取出11万元、于2016年8月31日取出本息合计112862.82元。张艳梅称其于2014年7月在中宁邮政银行购买理财产品11万元，但张艳梅并未提交证据予以证明。截止2017年4月10日，张艳梅在中宁邮政银行设立账户×××的余额为0.79元，故中宁邮政银行不再欠张艳梅借款未付。综上，对于的张艳梅的诉讼请求，不予支持。中宁邮政银行辩解驳回张艳梅诉讼请求的意见，予以采信。判决：驳回张艳梅的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张艳梅负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经张艳梅申请，本院依职权调取张艳梅、李世前（张艳梅丈夫）、李瑞香（张艳梅女儿）在中宁邮政银行的银行账户自2012年1月5日至2017年8月15日所有交易记录和张艳梅、李世前（张艳梅丈夫）、李瑞香（张艳梅女儿）在中宁邮政银行的理财账户开户情况及自2013年10月11日至2017年11月13日所有交易记录，证明张艳梅及其亲属在中宁邮政银行的存取款情况和购买理财产品购进、赎回情况。本院组织当事人进行了质证。张艳梅质证称，对调取的银行账户、理财账户流水的真实性、合法性、关联性无异议。但与张艳梅在操作理财产品时购进和赎回的日期与储蓄卡进出的日期不相匹配，总的交易笔数不相匹配。中宁邮政银行应对此举证说明。中宁邮政银行质证称，对调取的银行账户、理财账户流水的真实性、合法性、关联性无异议。张艳梅提出理财产品账户和储蓄存款进出日期不匹配的原因是购买理财产品时因系统原因，理购日期和到账日期，赎回日期和到账日期因节假日、购买理财的时间等，两者日期不一定完全一致。根据理财交易明细可知，张艳梅购买的理财产品，到期后均连本带息进入张艳梅的理财账户，他人无权支取。对本院依职权调取的证据，本院认定如下：本院依张艳梅申请，在通知张艳梅及其委托诉讼代理人在场的情况下，依据法定程序调取张艳梅及其亲属在中宁邮政银行的银行账户自2012年1月5日至2017年8月15日所有交易记录、理财账户自2013年10月11日至2017年11月13日所有交易记录，能反映出张艳梅及其亲属银行账户的存取情况，理财账户的购进和赎回情况。故对本院依职权调取的上述账户交易记录的效力应予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理过程中，本院针对张艳梅提出的购买理财产品和存款的数额、时间节点等其他线索，多次派员并通知张艳梅及其委托诉讼代理人在场，共同到中宁邮政银行调取张艳梅及其亲属在该行设立的银行账户的存取款交易记录，和理财账户的购进和赎回交易记录。经反复查询核对，调取的银行账户和理财账户交易记录显示，张艳梅及其亲属在中宁邮政银行购买的理财产品均已赎回，存款亦取回。在目前本案现有证据的基础上，张艳梅要求中宁邮政银行返还其28万元的上诉请求，尚难以支持。此后，如张艳梅另有新的证据或线索可另行主张。综上所述，张艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，准予免交。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二〇一七年十二月五日书记员张津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7491号原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，住响水县。被告：吴开春，男，1977年2月18日生，汉族，住响水县。原告张汉书诉被告张育军、吴开春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张育军、吴开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育军、吴开春归还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告张育军因农用需要向原告借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2015年10月30日；被告吴开春为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。被告张育军、吴开春未作答辩，亦未提供相关证据。原告张汉书围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月2日被告张育军出具的借款10万元并由被告吴开春担保的借条。被告张育军、吴开春未到庭进行质证，也未提供相反的证���予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告张育军因农用需要向原告张汉书借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2015年10月30日；被告吴开春为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告张汉书向被告张育军、吴开春催要，被告张育军、吴开春至今未还。本院认为，被告张育军出具借条向原告张汉书借款10万元，被告吴开春在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张育军应当归还原告张汉书借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证��式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴开春应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴开春在承担保证责任后可向债务人张育军追偿。对原告张汉书要求被告张育军、吴开春归还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张育军于本判决发生法律效力后10日内归还原告张汉书借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告吴开春对该款本息承担连带偿还责任，被告吴开春在承担保证责任后可向债务人张育军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年十二月十八日书记员  姜 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初6689号原告：杜学锋，男，1966年10月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：张娅、张学峰，河北兴骅律师事务所律师被告：锦州诚实运输有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑****号。法定代表人：杨莹，总经理。委托代理人；孙振宇，1980年1月11日出生，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部。住所地：锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。负责人：赵凯，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告杜学锋诉被告锦州诚实运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称：人保财险松山新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告锦州诚实运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜学锋提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计66090元；二、诉讼费用由被告承担。被告人保财险松山新区营销服务部辩称：一、辽Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证和从业资格证如合法有效且不存在其他拒赔免赔情形，对原告的合法合理损失应当首先在涉案事故三者车交强险内先予赔偿，超出的部分在商业三者险范围内依责依法承担；二、本案中有多名伤者和车辆损失、货物损失以及路产损失，请求法庭依法保留相应的赔偿份额；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。被告锦州诚实运输有限公司提交书面答辩状辩称：答辩人没有支配权，也未从运营中获得利益，未收取管理费，不应对挂靠车辆造成的损害承担赔偿责任。挂靠人是由于违反交通规则承担相应的赔偿责任，而答辩人没有违反交通规则，不存在相应过错，其合法权益理应得到保障。不应对挂靠车辆造成的损害赔偿承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月20日7时25分，徐春凤驾驶辽Ｇ×××××号车沿荣乌高速第二行车道由北向南行驶至628公里＋548米处时，追尾前方王浩军驾驶的冀Ｊ×××××号车，致使冀Ｊ×××××号车撞击右侧护栏并侧翻在高速路面上，辽Ｇ×××××号车继续前移撞上前方李玉立驾驶的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）号车，冀Ｊ×××××号号车前移又撞上刘辉民驾驶的赣Ｈ×××××（赣Ｅ×××××）号车，造成徐春凤死亡及乘车人杨志刚受伤，王浩军及乘车人陈华松、吴忠治受伤、李玉立及乘车人刘树新受伤，四车不同程度损坏及货物损失、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，徐春凤负事故的全部责任，王浩军、陈华松、吴忠治、李玉立、刘树新无责任，刘辉民承担与冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆和货物损失的次要责任。另查：徐春凤驾驶的辽Ｇ×××××号车登记车主为被告锦州诚实运输有限公司，该车在被告人保财险松山新区营销服务部投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。王浩军驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杜学锋此次事故造成的损失：1、车损：25495元，证据是鉴定报告；2、货损：20000元，证据是鉴定报告；3、鉴定费：3000元，证据是票据一张。4、施救费：8895元，证据是施救费票据。5、路产损失：8700元，证据是路产损失赔偿凭证、孟凡洲身份证复印件，孟凡洲出具的证明载明，杜学峰已经将孟凡洲办理赔偿手续的8700元路产损失给付孟凡洲，上述赔偿款项的诉讼权利义务全部由杜学锋享有和承担。本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认杜学锋因本次事故造成的各项损失共计66090元。本次事故徐春凤负事故的全部责任，本次事故造成多车损失，其驾驶的辽Ｇ×××××号车在被告人保财险松山新区营销服务部投保交强险、商业三者险，故原告杜学锋的66090元由被告人保财险松山新区营销服务部在辽Ｇ×××××号车所投交强险财产限额内赔付500元，为其它车辆预留1500元，在商业三者险限额内依责按照100%的比例赔偿65590元。被告人保财险松山新区营销服务部履行支付赔偿款义务后，被告锦州诚实运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告锦州诚实运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在辽Ｇ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告杜学锋各项损失共计66090元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部履行支付赔偿款义务后，被告锦州诚实运输有限公司可在本案中不承担赔偿责任。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一七年十二月二十五日书记员  刘艳荆
河���省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保44号申请人：刘冬枝，女，1982年11月20日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈超，男，1982年12月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘冬枝于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈超位于沁阳市锦绣江南小区百合苑17号楼2单元101的房产（房产证号：沁房权证字第××号）和陈超的宝马车一辆（牌号：豫Ｈ×××××）。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈超位于沁阳市锦绣江南小区百合苑17号���2单元101的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年（自2017年12月22日起至2020年12月21日止）；二、查封被申请人陈超的宝马车一辆（牌号：豫Ｈ×××××），期限二年（自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军荣二〇一七年十二月二十二日书记员  邓梦园
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3947号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，��所地丹阳市东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被执行人：陈玉清，男，汉族，1972年6月15日生，住丹阳市开发区。被执行人：魏红美，女，汉族，1971年7月20日生，住丹阳市开发区。执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈玉清、魏红美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1181民初4536号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民���院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4536号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七���十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间��最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最���一日起重新计算。