wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执674号之二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，系该社理事长。委托代理人：杨林，男，汉族，1941年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川泸州市泸县。被执行人：刘孝荣，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：李昭书，女1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社）与刘孝荣、李昭书、李召平、陈中秀金融借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1324号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人借款49万元本金及案件受理费、执行费等义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘孝荣、李昭书、李召平、陈中秀在泸州市××县云锦镇××路有商用门面。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘孝荣、李昭书、李召平、陈中秀名下共有的位于泸州市泸县云锦镇桃源路33号附4号（权证号：20××51）；位于泸州市泸县云锦镇桃源路33号附5号（权证号：20××52）；位于泸州市泸县云锦镇桃源路33号附6号（权证号：20××53）；二、查封期限为三年，从2017年12月22日起至2020年12月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年十二月二十二日书记员  温苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10718号上诉人（原审原告）：江苏诚兆投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路555号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。法定代表人：张鸣，董事长。委托诉讼代理人：杨明杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于倩，女，该单位工作人员。上诉人江苏诚兆投资有限公司（以下简称诚兆公司）、上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊公司）因居间合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年9月29日，陈曦向陈超发送电子邮件，附件为居间委托协议，该协议甲方为建谊公司，乙方为诚兆公司。第三条载明，乙方向甲方收取的咨询费用，有权要求第三方在支付给甲方的土地转让价款中直接支付；并且，甲方与第三方订立的相关合同或补充协议中应载明本居间合同的居间咨询费金额及支付方法。第四条载明，本协议及附件一式二份，甲乙双方各执一份，协议正文及附件是不可分割的整体，具有同等法律效力；双方签字盖章后即告生效。协议落款甲乙双方（盖章）、法人代表或授权代表处均为空白。该电子邮件中，陈曦并未作其他说明，陈超亦未对该邮件进行回复。此后，双方当事人并未签订书面合同。诚兆公司据此认为其与建谊公司之间存在居间合同关系，建谊公司则否认双方之间存在居间合同关系。陈曦发送上述电子邮件的行为性质如何认定，双方之间的居间合同是否成立、生效及实际履行，本案相关基本事实尚需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25976号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人江苏诚兆投资有限公司预交的二审案件受理费43080元，上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司预交的二审案件受理费214475元，均予以退回。审判长  李雪审判员  石东审判员  周维二〇一七年十二月二十八日书记员  赵越
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1327号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住重庆市云阳县。法定代表人：周朝政，系该支行行长。委托代理人：涂智林，系该支行职工。特别授权。被执行人:杨荔冰，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人杨荔冰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人杨荔冰支付借款本金366273.35元、利息、罚息、复利、案件受理费6888.00元、公告费800.00元。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨荔冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨荔冰的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人杨荔冰名下登记有位于云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-24-5房屋一套及五十铃牌轻型普通货车一辆，未发现其他可供执行的财产。2017年6月23日本院依法裁定冻结被执行人杨荔冰在中国民生银行账户内存款人民币367242.95元，实际冻结金额6324.42元。2017年6月26日本院依法将被执行人杨荔冰纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年8月9日本院依法划拨被执行人杨荔冰在中国民生银行账户内存款人民币6753.99元。2017年8月18日本院依法查封登记在被执行人杨荔冰名下的位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-24-5房屋，属轮候查封，首轮查封法院系万州区人民法院。2017年8月22日本院依法查封登记在被执行人杨荔冰名下的五十铃牌轻型普通货车，但该车辆未能实际控制。2017年10月20日本院依法向万州区人民法院发出商请移送执行函，请求万州区人民法院将上述房屋移送我院执行，但尚未得到回复。2017年12月15日申请执行人领取案款6703.99元，本院划拨执行费50.00元。因被执行人杨荔冰名下的房产暂时无法变现，2017年12月15日申请执行人向本院提交撤销执行申请。2017年12月20日本院依法删除被执行人杨荔冰失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余勇二〇一七年十二月二十日书记员  傅银
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4990号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告童正权，男，汉族，1957年3月28日出生，住德阳市旌阳区庐山北路。被告童文婵，女，汉族，1984年2月13日出生，住德阳市旌阳区庐山北路。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告童正权、童文婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2662号原告:鲁艳红，女，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人:邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:余青红，女，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省孝昌县，被告:夏伟强，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省孝昌县，被告:余金娥，女，汉族，1964年9月17日出生，住湖北省孝感市，被告:冯修磊，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖北省孝感市，系余金娥之夫。原告鲁艳红与被告余青红、夏伟强、余金娥、冯修磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁艳红及其诉讼委托代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告余金娥、冯修磊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告余青红、夏伟强经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元，利息自借款之日起按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：被告以搞工程需资金周转为由向原告借款110000元并约定了利息，借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿未还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告余青红、夏伟强、余金娥、冯修磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告鲁艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，但未提交冯修磊和余金娥系夫妻关系的证据。被告余青红、夏伟强、余金娥、冯修磊未向本院提交证据。经本院审查，原告鲁艳红提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日被告余青红、余金娥以做工程需资金周转为由向原告鲁艳红借款50000元，并向原告出具一份50000元的借条，但原告鲁艳红当即从中扣除9000元利息，该笔借款被告余青红于2017年10月12日偿还本金10000元，尚欠31000元本息未还；2016年10月11日被告余青红、余金娥再次向原告鲁艳红借款30000元，并向原告出具一份30000元的借条，约定每月按5%计息；2016年12月11日被告余青红、余金娥又向原告鲁艳红借款30000元，并向原告出具一份30000元的借条，约定每月计息3000元。后原告多次催要借款，被告一直未能偿还，以致成讼。本院认为，原告鲁艳红借款给被告余青红、余金娥91000元，事实清楚，证据充分，被告余青红、余金娥依法应予以偿还，对原告请求偿还本金及利息之诉求，本院依法予以支持；双方约定的利息明显超过法律规定的标准，应依法予以调整；因以上债务发生在被告余青红和夏伟强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告请求被告余青红的丈夫夏伟强共同承担以上债务的清偿责任，本院依法予以支持；原告鲁艳红未能提供被告余金娥与冯修磊是夫妻关系的证据，其要求冯修磊共同承担以上债务之诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余青红、夏伟强、余金娥共同偿还原告鲁艳红借款本金91000元及利息，利息从各笔借款发生之日起按月利率2%计算至还清之日止，上述借款本息于本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告鲁艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，由被告余青红、夏伟强、余金娥负担2068元，由原告鲁艳红负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证复印一份；证据二：借条原件三份。证据三：余青红和夏伟强婚姻关系证明一份
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢114号申请执行人何明国，男。被执行人王国强，男。本院在执行何明国申请执行王国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂06民终1136号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2851号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。负责人：林艺环，系该社主任。被执行人：谢培森，男，1972年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢艺辉，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人谢家发、孙志超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢37号之一申请执行人：李仕兵，男，汉族，住四川资中县。被执行人杨泽军，男，汉族，住四川省内江市。申请执行人李仕兵与杨泽军依据郫县人民法院作出的（2012）成郫民初字第153号民事判决书。于2017年6月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年12月11日查封、扣押了被执行人杨泽军名下的号牌为川A997**朗逸牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年12月111日至2019年12月10日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2012）成郫民初字第153号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年12月11日查封、扣押了被执行人杨泽军名下的号牌为川*****朗逸牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年12月111日至2019年12月10日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 周 根
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执294号之一申请执行人蔡莉莉，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。法定代表人：朱庆东，该公司总经理。被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。法定代表人陈天骄，该公司总经理。申请执行人蔡莉莉与被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初1914号民事判决书生效后，蔡莉莉申请执行，无锡市新吴区人民法院于2016年12月22日立案执行，本院于2017年5月22日裁定由本院提级执行。在本案立案执行前及执行过程中，无锡市新吴区人民法院分别受理无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司破产案件，故本案依法应当暂停执行，申请执行人应及时向无锡市新吴区人民法院申报债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初1914号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十二日书记员 王 挺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执251号（2017）黑1281执251号之二申请执行人：刘玉祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：张军，男，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行刘玉祥与张军买卖合同纠纷一案中，已将被执行人张军位于安达市吉星岗镇金星村4屯的房屋进行了网络司法拍卖，但流拍价不足以清偿债务。经查被执行人张军无其他可供执行财产，申请执行人刘玉祥确不能有效举证被执行人张军有可供执行财产。申请执行人刘玉祥向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人张军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执恢689号申请人郝玉生，女，1956年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱���南关路。被执行人郝学敏,男,1960年2月2日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人唐众敏,女,1968年3月21日出生，汉族,住蓬莱市。被执行人王瑞海,男,1965年2月27日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人韩文杰,男,1951年5月11日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人刘禄锡,男,1975年8月13日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人吴建隆,男,1954年4月13日出生,汉族,住蓬莱市。；被执行人丛顺珠,男,1961年7月4日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人于文波,男,1960年1月1日出生,汉族,住蓬莱市。被执��人朱成玉,女性,1970年12月23日出生,汉族,住山东省烟台市蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与郝学敏、唐众敏、王瑞海、韩文杰、刘禄锡、吴建隆、丛顺珠、于文波、朱成玉借款合同纠纷一案的过程中，申请人郝玉生、申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请变更申请人郝玉生为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权拍卖成交确认书等证据。本院查明，2017年11月9日，申请人郝玉生通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为郝学敏等人的债权。2017年11月29日，申请人郝玉生与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。本院认为，申请执���人将债权转让给郝玉生是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人郝玉生为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  崔忠和二〇一七年十二月十五日书记员  姜风明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4196号申请执行人：吴国山，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周辉山，男，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周淑英，女，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴国山与被执行人周辉山、周淑英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终727号上诉人（原审被告）：惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：陈春霞。被上诉人（原审原告）：惠阳区东星实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈志明。上诉人惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司因与被上诉人惠阳区东星实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《惠阳区东星实业有限公司与惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司松山下项目合作协议书》(以下简称《合作协议书》)中约定了合作开发惠阳区土湖松山下相邻两块地块、被上诉人提供净地资产、上诉人提供建设资金、双方按35：65比例分配项目建成的物业等内容(具体见《合作协议书》第二条第一项“合作内容及分配方式”)，其订立、履行与不动产的占有、使用、收益和处分密切相关。现双方就《合作协议书》履行过程中产生的纠纷并非原审法院所称的普通合同纠纷，而是合资、合作开发房地产合同纠纷；此纠纷虽属合同纠纷，但合同标的是不动产，系围绕不动产相关权利义务产生的纠纷，与其它非以不动产为标的物的合同纠纷或者涉及不动产因素的合同纠纷存在明显差别，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院进行管辖。上诉请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初9601号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送至惠州市惠阳区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人认为本案属于不动产专属管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案并不属于上述条款规定的情形，故本院对该意见不予支持。现上诉人惠州市鑫盈捷房地产开发有限公司因与被上诉人惠阳区东星实业有限公司于2016年6月24日签订的松山下项目《合作协议书》，明确约定了发生争议时向协议签约地人民法院起诉，协议签约地在惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月十八日书 记 员 李林倩（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3516号申请执行人：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区。经营者：杜兴美，女，汉族，生于1968年10月21日，住重庆市江北区。被执行人：焦磊，男，汉族，生于1988年9月5日，住重庆市万州区。申请执行人万州区静园路青泰啤酒经营部与被执行人焦磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11226号民事判决已发生法律效力。万州区静园路青泰啤酒经营部于2017年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为6700元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月八日书 记 员  秦 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1602号申请执行人：纪春燕，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县赤土乡下宫村南平31号，现住漳浦县。本院在执行申请执行人纪春燕与被执行人林奎良民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一七年十二月七日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1753号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄兵兵，男，1986年4月6日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，原昆山市花桥镇鑫苑世家小区保安，住河南省周口市川汇区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日羁押），同年6月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人戴蓓佳、张宇豪，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1770号起诉书，指控被告人黄兵兵犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人黄兵兵及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月1日下午，被告人黄兵兵不准许被害人朱某携带易燃易爆物品进入昆山市花桥镇鑫苑世家小区，双方发生冲突，后被劝开。随后双方在该小区72栋和73栋之间的小路相遇，被害人朱某打被告人黄兵兵一巴掌，双方扭打过程中被告人黄兵兵持刀将被害人朱某刺伤。经法医学鉴定，被害人朱某背部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄兵兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄兵兵对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人对案件的发生存在过错，且该案是由于民间矛盾激化所引发；2、被告人黄兵兵系初犯，主观恶性、社会危害性较小；3、被告人黄兵兵案发后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人黄兵兵当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人黄兵兵从轻、减轻处罚，并处缓刑。经审理查明，2017年6月1日下午，因被告人黄兵兵不准许朱某携带易燃易爆物品进入昆山市花桥镇鑫苑世家小区，双方发生争执，后被劝开。随后双方在该小区72栋和73栋之间的小路相遇，朱某先殴打被告人黄兵兵脸部一巴掌，后双方扭打过程中被告人黄兵兵持刀刺伤朱某胸背部。经法医学鉴定，朱某背部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人黄兵兵明知被害人朱某报警的情况下，向出警警察投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄兵兵在开庭审过程中也未提出异议，且有常住人口信息、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、情况说明、法医学鉴定书、证人孙某、员某、窦某的证言及辨认笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄兵兵具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兵兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于本案被害人对案件的发生存在过错，且该案是由于民间矛盾激化所引发、被告人黄兵兵具有自首情节、是初犯、认罪态度较好建议对其从轻的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其建议对被告人黄兵兵适用缓刑的辩护意见，因被告人黄兵兵在本案中有持械伤害他人的较重情节，且未对被害人的损失予以弥补，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人黄兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  吴建萍人民陪审员  骆世华二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐晓芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执926号申请人：王花亭，女，汉族，1964年1月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人王花亭申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初293号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款95000元，承担案件受理费1143.5元，被执行人依法应承担执行费1345元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院于2017年12月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4857号之二原告：吕修军，男，1978年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区，原告：张文静，女，1978年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：吕修军（系张文静丈夫），男，1978年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：王明山，男，1966年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区，原告吕修军、张文静诉被告王明山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告吕修军、张文静于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕修军、张文静撤诉。案件受理费1593元，减半收取计797元，由原告吕修军、张文静负担。审 判 长  刘 健审 判 员  史夏夏人民陪审员  李素云二〇一七年十二月四日书 记 员  徐雅琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执721号申请执行人董争鸣，女，汉族，出生于1957年5月18日。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-10-02室。法定代表人常浩然，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1546号裁决，于2017年12月18日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币二十万二千零九十九元九角六分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，自2017年6月15日起至实际付清之日以本金人民币十五万二千元整为基数，按照年利率百分之十一计算的利息）。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执208号之一申请执行人：广西贵港市港澳货运有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心***号。法定代表人：刘滨忠，董事长。委托代理人：刘清忠，男，1955年11月21出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人广西贵港市港澳货运有限公司与被执行人许锦添船舶经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初265号（2017）桂72民初88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为36820元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行中经查询，被执行人许锦添名下登记有“桂外5368”号轮，但已设置抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十二月二十日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7534号申请执行人常熟市天明模具制造有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人邹耀明，经理。委托代理人李从敏，该公司员工。被执行人常熟市海涵冶金机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村。法定代表人闵国军。被执行人闵国军，男，汉族，1971年12月9日生，住常熟市。申请执行人常熟市天明模具制造有限责任公司与被执行人常熟市海涵冶金机械有限公司、闵国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟尚商初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书:常熟市海涵冶金机械有限公司给付常熟市天明模具制造有限责任公司加工费人民币271005.50元，该款由常熟市海涵冶金机械有限公司于2014年12月5日前给付常熟市天明模具制造有限责任公司40000元，于2015年5月30前给付100000元，于2016年1月30日前给付131005.50元。若常熟市海涵冶金机械有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市天明模具制造有限责任公司有权按照271005.50元就未履行部分一并向法院申请强制执行。闵国军对常熟市海涵冶金机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2683元，财产保全费1920元，合计诉讼费4603元，由常熟市海涵冶金机械有限公司、闵国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟尚商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十八日书记员  顾晓雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00726号之二申请执行人：孙玉贵被执行人：孙力强关于申请执行人孙玉贵与被执行人孙力强申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人孙力强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙力强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执恢字第271号申请执行人：章征文，男，1973年11月29日出生，汉族，经商，住厦门市翔安区。被执行人：李长乐，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住石狮市。本院于2014年8月11日立案执行申请执行人章征文与被执行人李长乐承揽合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2008）狮民初字第1874号判决书，被执行人李长乐应支付申请执行人章征文款项20674元。执行过程中，本院向被执行人李长乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李长乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李长乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李长乐有可供执行的财产。现被执行人李长乐尚有款项20674元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章征文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1793号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住福建省长汀县J。负责人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人：罗衡利，男，1980年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨美琴，女，1987年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄庭康，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄良寿，男，1976年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0821民初1008号民事判决书，该判决于2017年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1793号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月21日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，查明被执行人黄良寿名下有二部车牌号分别为“闽Ｆ×××××”、“闽Ｆ×××××”的长安牌、雪佛兰牌车辆，上述车辆本院已予以查封，但因未实际扣押，故暂时无法处置变现，另未查询到被执行人有其他财产可供执行。2017年9月25日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0521行审520号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人林伟佳，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人刘娇婷，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人林伟佳、刘娇婷未达法定婚龄同居，并于2016年11月5日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书，于2017年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月26日向被执行人林伟佳、刘娇婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林伟佳、刘娇婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林伟佳、刘娇婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人林伟佳、刘娇婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十二月六日书记员  郑惠玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初10277号原告：葛勇，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告：葛士明，男，1956年6月19日出生，汉族，天津市家具七厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：葛勇（兄弟关系），住天津市北辰区。原告：葛士文，男，1958年10月18日出生，汉族，天津市自行车链条厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：葛勇（兄弟关系），住天津市北辰区。原告：葛武，男，1961年5月31日出生，汉族，天津市锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：葛勇（兄弟关系），住天津市北辰区。原告：葛春荣，女，1954年2月21日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：葛勇（兄妹关系），住天津市北辰区。被告：天津市鸵鸟墨水有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号。法定代表人：魏淑荣，董事长。委托诉讼代理人：朱芳，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司财务总监。原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣与被告天津市鸵鸟墨水有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣，被告天津市鸵鸟墨水有限公司的委托诉讼代理人朱芳、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣向本院提出诉讼请求：被告为原告报销医疗费11110.86元并支付利息5000元。事实和理由：五原告父亲葛立生生前是天津墨水厂职工，1979年退休，2004年去世。1996年至2001年期间，葛立生门诊医药费至今被告也没有报销。2010年，被告曾经为葛立生家属报销过部分医疗费，原告曾多次找到被告协商要求予以报销，但是被告均不予解决。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告天津市鸵鸟墨水有限公司辩称，一、葛立生原是天津墨水厂职工，1979年退休，2004年已故，天津墨水厂于1998年改制为股份制企业，现仍存续未办理注销手续。被告于2002年10月1日成立，葛立生并非被告单位职工。二、医疗费报销都是有时限性的，原告方应当在医疗费发生一年内上报企业，企业予以登账后方可作为医疗费报销。三、原告诉请已经超过诉讼及劳动仲裁时效。四、原告要求报销的是1996年至2001年期间发生的医疗费，该单据因年代久远真实性无法核实，同样也无法核实医疗费是否为葛立生本人医药费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：葛勇、葛士明、葛士文、葛武系葛立生之子，葛春荣系葛立生之女。葛立生生前系天津墨水厂职工，1979年退休，2004年病故。1998年，天津市墨水厂由全民所有制企业转制为股份合作制企业，现该厂未办理企业注销手续。2002年10月1日，被告天津市鸵鸟墨水有限公司成立，企业性质为有限责任公司，天津市墨水厂系被告单位股东。另查，被告曾为原告报销葛立生医药费18231.13元。被告自述从自2010年12月9日起，每月向原告葛春荣建行卡汇入1000元，连续汇款18个月，至2012年5月8日最后一次性支付1231.13元。被告自述该笔医疗费系葛立生登记在天津墨水厂财务账中的医疗费，出于照顾原告家庭困难等原因，最终由被告负责为原告报销。原告主张登记入账的医疗费为葛立生的住院医疗费，门诊医疗费并未登记入账。原告主张要求被告报销葛立生2001年之前的门诊医疗费11110.86元，该医疗费均发生在2001年之前。再查，2017年5月3日，原告曾因医疗费报销问题以天津墨水厂为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月3日，该委作出南劳人仲不字【2017】第0318号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼，后于2017年6月15日申请撤回起诉，本院准予。又查，2017年8月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月16日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0580号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。本院认为，诸原告之父葛立生，原系案外人天津墨水厂职工，1979年退休，2004年去世。案外人天津墨水厂与被告天津市鸵鸟墨水有限公司均为独立的法人单位，原、被告之间并不存在劳动关系。另外，诸原告主张的葛立生医药费均发生于2001年之前，原告的诉讼请求也已超过了劳动仲裁时效及诉讼时效。综上，诸原告本案诉讼请求，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  李志芬人民陪审员  刘荣贤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3348号罪犯卜某，男，2000年1月5日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中一年级辍学。现在江苏省未成年犯管教所服刑。铜山县人民法院于2015年4月22日作出（2015）铜少刑初字第00015号刑事判决，以被告人卜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卜某在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜某的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初768号原告：陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。被告：农冠彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵港市。被告：曾琦，女，1970年2月11日出生，汉族，住贵港市。被告��广西玉林国际旅行社有限公司，住所地玉林市人民东路商业广场14楼1401-1412号。法定代表人：农冠彪。原告陈杰胜诉被告农冠彪、曾琦、广西玉林国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄朝观、周玉莉组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蒙汉森到庭参加诉讼，被告曾琦经本院合法传票传唤，被告农冠彪、广西玉林国际旅行社有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金人民币70000元及利息83403元（暂计至2017年2月3日，以后的利息计至还清本息止）共153403元给原告；2、判令被告承担本案律师费人民币2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2012年8月1日和2012年9月3日向原告借款40000元和30000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，两份合同均约定了借款期限为36个月，年利率为26.2%，按月付息，按一次性还本。双方还约定了“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”其中数额为40000元的借款还约定由被告广西玉林国际旅行社有限公司作为担保人进行担保。但时至今日被告均未向原告还本付息，被告的违约行为已经严重影响原告的利益，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告农冠彪未作答辩。被告曾琦未作答辩。被告广西玉林国际旅行社有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈杰胜与被告农冠彪是朋友关系，被告农冠彪与被告曾琦已于2012年4月6日离婚。2012年8月1日，被告农冠彪以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方于当日签订了《个人借款/担保合同》，约定由陈杰胜借款40000元给农冠彪，借款期限为36个月，年利率为26.2%，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，被告广西玉林国际旅行社有限公司在保证人一栏盖章。原告遂于当日通过中国农业银行向被告农冠彪转账40000元。2012年9月3日，被告农冠彪再次以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方于当日签订了《个人借款/担保合同》，约定由陈杰胜借款30000元给农冠彪，借款期限为36个月，年利率为26.2%，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在收到现金30000元后，被告农冠彪出具了收条一张交原告收执。然而上述两笔借款到期后，被告均未向原告还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、身份证、借款合同、转账凭证、收条、委托代理合同、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农冠彪因需要资金周转，两次共向原告借款70000元，有其与原告陈杰胜签订的《个人借款/担保合同》、转账凭证、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告农冠彪应偿还原告陈杰胜借款本金70000元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率已经超出法律允许范围，本院支持两笔借款的利息按年利率24%分别从各借款之日起计算至被告清偿之日止。关于律师代理费，由于原告与被告农冠彪在两次借款合同中均约定为实现债权的律师费由借款人承担，借款人农冠彪应按合同约定履行，故该费用2500元由被告农冠彪负担。被告曾琦于2012年4月与被告农冠彪离婚，故上述两笔借款不属于被告农冠彪与曾琦的夫妻共同债务，被告曾琦无需偿还原告借款本息。被告广西玉林国际旅行社有限公司作为借款40000元的担保人，由于没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应将该公司的担保责任视为连带担保责任，就借款40000元及利息，被告广西玉林国际旅行社有限公司与被告农冠彪向原告承担连带偿还责任。被告农冠彪、曾琦、广西玉林���际旅行社有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告农冠彪偿还原告陈杰胜借款本金40000元并从2012年8月1日起按年利率24%计算利息至被告农冠彪清偿之日止；二、被告广西玉林国际旅行社有限公司就判决第一项的借款本息与被告农冠彪向原告陈杰胜承担连带偿还责任；三、被告农冠彪偿还原告陈杰胜借款本金30000元并从2012年9月3日起按年利率24%计算利息至被告农冠彪清偿之日止；四、被告农冠彪支付原告陈杰胜律师代理费2500元；五、驳回原告陈杰胜的其他诉讼请求。本案受理费3418元，公告费700元，合计4118元，由被告农冠彪、广西玉林国际旅行社有限公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3418元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王倾心人民陪审员  黄朝观人民陪审员  周玉莉二〇一七年十二月三日书 记 员  刘雅琴
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1275号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡青成，男，1985年4月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省罗山县，暂住地山东省寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人胡青成犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人胡青成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日23时许，被告人胡青成在寿光市台头镇多彩网吧附近窃取被害人隋某小鱼儿牌二轮电动车一辆，经鉴定价值3564元。案发后，被盗电动二轮车已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某的陈述，证人胡某的证言，价格认定书，辨认笔录，受案登记表、人口信息、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、照片、发还物品办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡青成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡青成犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  郝建芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院每年民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7208号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，张丹枫，安徽拂晓律师事务所。被告：韩君东，男，1963年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李晓英，女，1954年8月15日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告韩君东、李晓英金融借款合同纠纷一案中,原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王伟二〇一七年十二月二十二日书记员  王希
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1529号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。法定代表人：戚卫旻，该行长。委托代理人：商成波，该行工作人员。被执行人：张意，女，汉族，1975年11月24日出生，住址河南省宁陵县阳驿乡阳一西村181号。被执行人：齐继昌，男，汉族，1979年5月17日出生，住址同上。被执行人：海阳市凤阳置业有限公司，所地海阳市凤城街道办事处建设村。法定代表人：杨立军，该公司执总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101号。法定代表人：汝吉磊，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与张意、齐继昌、海阳市凤阳置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供的张意、齐继昌的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)鲁0687民初899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包希晨审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇一七年十二月十六日书记员  杜 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初349号原告：伍军，女，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告伍军与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金31471元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路441号2单元601室房屋，房屋建筑面积72.59平方米，总房款为209786元。原告在2012年8月9日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的出示消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路441号2单元601室房屋，房屋建筑面积72.59平方米，总房款为209786元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月9日实际支付了全部房屋价款209786元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即2097.86元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍军违约金2097.86元；二、驳回原告伍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告伍军负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王正强二○一七年十二月十一日书记员刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6727号原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245（1/1）。法定代表人：夏林生，董事长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：吴久良，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：高群丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周尔夏，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告嘉兴银行股份有限公司与被告吴久良、高群丽、周尔夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告吴久良、高群丽、周尔夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴久良、高群丽、立即偿还借款本金495886.71元及利息93128.41元（利息暂计至2017年10月25日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告吴久良、高群丽赔偿原告实现债权的代理损失29500元；三、被告周尔夏对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与吴久良、高群丽、周尔夏签订《微贷业务合同（保证）》一份，借款人吴久良，共同借款人高群丽，保证人周尔夏。合同约定，被告吴久良向原告贷款500000元，贷款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止；贷款利息按年利率10.2%计算；按还款计划还款，按月结息，还款计算约定分别于2015年11月12日偿还本金100元，于2016年5月11日归还本金499900元；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款的利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；涉及二人以上共同借款的，共同借款人中任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。保证人对合同项下的债务承担连带责任保证；保证人担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，当日向被告发放了上述借款50万元，现合同已到期，被告没有全额归还借款，尚欠借款本金495886.71元，利息93128.41元，被告周尔夏也未履行保证责任。另原告因本案委托律师所支费用为29500元。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括《微贷业务合同（保证）》一份、结婚证一份、微贷借款借据一张、柜面业务系统清单一份、委托代理协议一份、送达地址确认书三份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与吴久良、高群丽、周尔夏签订《微贷业务合同（保证）》一份，原告向借款人吴久良、共同借款人高群丽发放贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年5月12日起至2016年5月11日止,借款利息按年利率10.2%计算。执行合同利率，不分段计息；按还款计划还款，还款计算约定分别于2015年11月12日偿还本金100元，于2016年5月11日归还本金499900元。按月结息，以贷款到期日为最后一个付息日。保证人高群丽自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告吴久良发放了上述借款50万元，但被告吴久良未能按期支付贷款利息。截至2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金495886.71元及利息93128.41元。另查明，被告吴久良、高群丽、周尔夏向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认平湖市金色华庭19幢1单元1603室作为被告吴久良、高群丽的送达地址；确认海盐县农副产品综合市场2号楼13-14号作为被告周尔夏的送达地址；并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生代理费29500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《微贷业务合同（保证）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告吴久良、高群丽发放了贷款，但被告吴久良、高群丽未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告吴久良、高群丽归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费29500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周尔夏在《最高额保证合同》中自愿为被告吴久良提供最高额保证，故被告周尔夏应按合同约定对被告吴久良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告吴久良、高群丽、周尔夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴久良、高群丽于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金495886.71元及利息93128.41元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告吴久良、高群丽于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的代理费用29500元；三、被告周尔夏对被告吴久良、高群丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，保全费3670元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一七年十二月二十七日书记员  费 丁
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审72号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。法定代表人刘修平，局长。委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇卫计办工作人员。被执行人唐七二，男,1975年4月25日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人杜五荣，女，1975年9月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的岳阳县征决（2016）X1503号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人唐七二，杜五荣夫妇于2016年8月13日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费50984元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年1月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年9月30日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2016）第X1503征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案申请执行人的强制执行申请时间已经超过了当事人申请行政复议或提起行政诉讼法定期届满三个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2016）X1503号征收社会抚养费决定，不予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  周六一人民陪审员  蒋三妹二〇一七年十二月七日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民催12号申请人：石家庄金日纸业有限公司。法定代表人：王青章，该公司总经理。申请人石家庄金日纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄金日纸业有限公司持有的（票据号码：3130005142825155，出票日期：贰零壹柒年零陆月零捌日，出票人全称：湖北奥林园林绿化工程有限公司，出票人账号：15×××63，付款��全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：湖北广汉大地园林建筑工程有限公司，收款人账号：15×××49，收款人开户银行：湖北银行孝感分行营业部，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月零柒日，承兑协议编号：C2017060800001049，付款行行号：313535085022）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄金日纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人石家庄金日纸业有限公司负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  李 阳二〇一七年十二月十五日书 记 员  梅嘉欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4094号申请执行人：蔡双彬，男，1970年9月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县金发工贸发展有限公司，统一社会信用代码913505217685712812，住所地惠安县崇武镇前安工业区。被执行人：陈路花，女，1963年8月27日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡双彬与被执行人陈玉金、惠安县金发工贸发展有限公司、陈路花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1003号申请执行人：侯炼雄，男，1999年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：侯某，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系侯炼雄之父。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29。主要负责人：张玉成，该支公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。主要负责人：刘加斌，该支公司经理。本院在执行申请执行人侯炼雄与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终911号民事判决书，分别向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月12日前赔偿申请执行人侯炼雄损失共计40372.38元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终911号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1003号申请执行人戚仁贵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月四日书记员 龚宗洲
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执363号之三申请人董培生，男，1976年11月生，住云南省鹤庆县。被执行人董惠祥，女，1968年10月生，住云南省鹤庆县。申请人董培生与与董惠祥相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第527号民事判决书，判决确定：由董惠祥于判决生效后10日内赔偿给董培生10000元，判决生效后被执行人董惠祥未按裁判文书确定的义务履行，申请人董培生于2017年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人名下有存款，遂扣划了2500元。后又对被执行人丈夫李培江名下车牌为L057HM五菱牌汽车一辆进行了查封。另查明，被执行人董惠祥没有固定收入，家庭经济困难，目前无可供执行的其他财产，处置其丈夫名下车辆还需时间，本院遂将被执行人董惠祥限制了高消费。申请人经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执363号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十二月十五日书记员  董雪梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4261号申请执行人：泉州市帝业织造制衣有限公司，住所地南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码91350583789001579U。法定代表人：苏妙玲，该公司董事长。被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市帝业织造制衣有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州博腾服装有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4417号申请执行人:刘丽如，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人：刘淑元，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：罗红，广东国智律师事务所律师。被执行人：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人刘丽如、刘淑元与被执行人刘映辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3692号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人刘映辉向申请人刘丽如、刘淑元清偿借款本金1900000元、利息904430.56元、受理费14015元以及迟延履行期间加倍债务利息暂计10331.25元，并负担本案执行费30584元的义务。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘映辉履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款28113.06元，扣除本案执行费321元，已向申请人发还27792.06元。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4417号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十七日书记员  罗雁清
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1495号之三申请执行人赵孝松，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省兴文县。委托代理人：陈杰、胡江凡，四川远皓律师事务所律师。被执行人廖流平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省兴文县。被执行人刘仕均，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省兴文县。被执行人岳奉其，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行赵孝松与廖流平、刘仕均、岳奉其借款合同纠纷一案中，已查封三被执行人的车辆及房产，此外，经向银行、工商、证券等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1150号申请执行人：王友寿，男，1976年7月5日生，教师，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：赖春洪，男，1965年2月22日生，教师，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王友寿与被执行人赖春洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）汀民初字第2272号民事判决书，判决被告赖春洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友寿车辆损失费、鉴定费共计人民币51170元。该判决于2016年6月15日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人王友寿于2016年7月4日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月5日及2017年6月28日等多次对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，且本院于2016年9月20日、2017年7月5日和2017年10月17日分别扣划了被执行人银行账户内的存款19900元、2400元及15494.5元，三笔执行款共计37794.5元。已有部分划拨至申请执行人的银行账户内，尚有部分还在法院账户，经本院多次通知领款并结算，但申请执行人无故未到本院领款。被执行人于2017年10月20日承诺从2017年11月起每月向法院交执行款3000元。目前正在按月履行。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月二十五日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢296号之一申请执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人任建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王梅花，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人程士哲与被执行人任建忠、王梅花民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告任建忠、王梅花于本判决生效之日起五日内返还原告程士哲借款48.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月9日依法冻结被执行人任建忠在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为449.09元；于2017年10月9日依法冻结被执行人任建忠在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为672.20元；于2017年10月9日依法冻结被执行人王梅花在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为1.88元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金448000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十二月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初296号公诉机关泸县人民检察院。被告人郭庆友，男，1984年7月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被泸县公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2017年3月6日被泸县公安局解除取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人郭庆友犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郭庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年2月12日，被告人郭庆友驾驶其自己的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县喻寺镇新桥村“洋石塔”（小地名）沿村道往泸县自己住家方向行驶，当日13时许，行驶至泸县喻寺镇新桥村三组“曹房”（小地名）处时，与相对方向行驶的史某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成轿车受损的交通事故。公安民警现场勘查时发现郭庆友有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检。经鉴定，郭庆友血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人郭庆友以危险驾驶罪，予以判处。被告人郭庆友对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经事故责任认定，被告人郭庆友承担此次事故全部责任。被告人郭庆友已赔偿川Ｅ×××××号小型轿车车主史某600元修理费并取得了史某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶证、行驶证复印件；4、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血视频、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书；6、违法犯罪前科查证情况说明；7、协议、谅解书；8、证人史某、黄某、郭某等人的证言；9、被告人郭庆友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭庆友违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了川Ｅ×××××号小型轿车车主并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人郭庆友酌情从轻处罚，并可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月十四日法官助理  周倩倩书 记 员  白 玉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初177号原告：闫希国，男，1975年1月1日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。被告：北京巨电国宏电力工程有限责任公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭建华，经理。被告：靳爱星，男，1972年3月21日出生，住河南省安阳市安阳县。原告闫希国与被告北京巨电国宏电力工程有限责任公司（以下简称巨电国宏电力公司）、靳爱星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。闫希国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费共计19983.21元。事实和理由：2016年4月21日，我经人介绍到被告靳爱星承包的被告巨电国宏电力公司在延庆区西灰岭路的工地架电力线，约定日工资为280元，4月24日我乘坐被告靳爱星接送上下班的农用三轮车发生单方交通事故，致使我受伤。我受伤后到延庆区医院就诊，诊断为左肩骨折，右侧第7肋骨骨折，被告靳爱星仅支付部分医疗费用，由于被告巨电国宏公司将工程发包给无资质的被告靳爱星，我所受伤害应由二被告承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉后，本院按原告提供的地址无法向被告送达起诉书副本及开庭传票。原告亦无法提供被告能准确送达的住址；本院多次要求原告交纳公告费，一直未交纳，致使本案无法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回闫希国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣审 判 员  沈计永代理审判员  张 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯思宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1681号之一申请执行人曹丽云，女，1965年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王萍萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住邹平县。被执行人王泽旭，男，1973年8月24日出生，汉族，住邹平县。申请执行人曹丽云与被执行人王萍萍、王泽旭民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1926号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王萍萍、王泽旭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽云借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元。本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的房产，于2017年10月13日查封被执行人王泽旭名下鲁Ｍ×××××号轿车的登记手续，于2017年9月29日冻结被执行人王泽旭在中国邮政储蓄银行的银行账户，余额为133.41元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项20000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1926号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1633号申请执行人：陈红英，女，1977年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈红英与被执行人陈从珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0821民初738号民事调解书，该调解书于2016年9月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈红英于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1633号。立案后，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院另案执行案件扣划了被执行人陈从珑的银行存款、拍卖了被执行人陈从珑的股权以及房产，本案参与了分配，分配款为人民币29399.47元，支付案件诉讼费、执行费合计12000元，余款17399.47元，申请人已领取该款项。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币518000元及利息，已执行到位17399.47元，尚余500600.53元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢139号之二申请执行人武汉市武昌区卫生和计划委员会，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人包惠平，主任。被执行人周娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢139号之二裁定书，已向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在中国建设银行2870059980120145609_156_1账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟