wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执221号申请执行人：吴从会，女，1964年8月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗勇,男，1997年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：颜光红，男，1984年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：南涧县公共汽车有限公司，住所地南涧县南涧镇恒远汽车服务城。法定代表人：周建忠，该公司负责人。申请执行人吴从会与被执行人罗勇、颜光红、南涧县公共汽车有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）云2926刑初119号刑事附带民事判决后，三被执行人不服提出上诉，大理白族自治中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云29刑终59号维持原判的刑事附带民事裁定。判决确定，由被执行人罗勇扣除已支付的外还应赔偿申请执行人吴从会医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币365130.50元，限于判决生效后一个月内给付；由被执行人颜光红赔偿给申请执行人吴从会上述各项赔偿款人民币177913元，限于判决生效后一个月内给付，并对被执行人罗勇承担连带赔偿责任；被执行人南涧县公共汽车有限公司对被执行人罗勇、颜光红承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人罗勇、颜光红、南涧县公共汽车有限公司未按生效判决确定期限履行义务，申请执行人吴从会于2017年7月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人罗勇、颜光红、南涧县公共汽车有限公司送达执行通知，责令三被执行人履行义务。2017年12月14日，被执行人南涧县公共汽车有限公司交纳执行款500000元，同年12月19日申请执行人吴从会领取该执行款，余款申请执行人吴从会自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926刑初119号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年十二月二十一日书记员  字现华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初8624号原告：张伟，男，1967年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘国存，男，1985年9月11日，汉族，无业，住北京市平谷区。原告张伟与被告刘国存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月15日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审判员 徐 婷二〇一七年十二月十五日书记员 张文博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22624号原告：平安银行���份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：付康熙，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27896.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）4574.34元、复利465.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额30000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年7月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金27896.13元、利息（含罚息）4574.34元、复利465.89元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付康熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27896.13元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）4574.34元、复利465.89元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告付康熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.95元（原告已预交），由被告付康熙���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9810号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告黄应标，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄应标买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4661号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：张春华，男，1969年2月24日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张春华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月十一日书记员  钭扬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4120号原告：陈加林，男，汉族，1976年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告:王琼，男，汉族，1969年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈加林与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款贰拾万元整，并于诉讼至日按银行贷款利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转需要向原告借款，2016年3月22日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告20万元，并承诺于2016年7月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈加林的起诉。案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邱 虹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1039号之三申请执行人李爱芹，女，1954年7月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人杜少凯，男，1989年12月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于李爱芹申请执行杜少凯人格权纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人杜少凯在中国银行101322670316CNY0账户内存款人民币7977.56元，现因，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜少凯在中国银行101322670316CNY0账户内存款人民币7977.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十二月十四日书记员  冯雷激
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1081号申请执行人:张荣臣，男，汉族，1981年4月21日出生，住临邑县。被执行人：明玉发，男，汉族，1970年8月5日出生，住临邑县。被执行人：于秀宝，男，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县。本院在执行张荣臣与明玉发、于秀宝合同一案中，于2017年11月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明玉发、于秀宝银行存款40500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执742号申请执行人：王立，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县民乐乡展望村。被执行人：李建臣，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。本院在执行申请执行人王立与被执行人李建臣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 樊少军审判员 刘万忠二〇一七年十二月十五日书记员 曹铁岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11063号原告：万成贵，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告万成贵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告万成贵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万成贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万成贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年十二月七日书记员 黎黛玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执849号之七申请人：张旭庆。被执行人：常琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执849号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人常琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常琳在中国工商银行13×××89账户内存款人民币265623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执���人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1106号申请执行人：嫣天之,女,1974年3月27日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人：王建康,男,1968年8月12日出生,汉族，农民，住营山县。被执行人：陈仕兵,男,1976年11月12日出生,汉族，居民，住新疆和静县。嫣天之、王建康与陈仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人嫣天之、王建康依据（2015）中江民初字第3204号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈仕兵给付赔偿款138545.10元及垫付诉讼费2858.00元。执行中查明，被执行人陈仕兵无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3204号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十二月二十日书记员 胥维德（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1573号之二原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。被告：日照乐桥贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路东首、奥林匹克水上公园内。法定代表人：张洪波，执行董事。被告：日照千禄国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼18层。法定代表人：宋佳佳，执行董事。被告：山东莒山馆文化传播有限公司，住所地日照市济南路银河公园内。法定代表人：赵立峰，执行董事。被告：山东齐鲁粮棉油进出口有限公司，住所地山东省日照市昭阳路东、学苑路南001幢101号。法定代表人：赵立峰，执行董事。被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号（海明物资内）。法定代表人：孙洪然，执行董事。被告：张洪波，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：宋佳佳，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐新杰，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：孙洪然，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵立峰，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：高嘉岐，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照乐桥贸易有限公司、日照千禄国际贸易有限公司、山东莒山馆文化传播有限公司、山东齐鲁粮棉油进出口有限公司、山东普华能源有限公司、张洪波、宋佳佳、徐新杰、扈彦五、孙洪然、赵立峰、高嘉岐借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1520元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  王彦宗二〇一七年十二月十五日书记员  周韵扬
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2786号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审 判 长  李 解	审 判 员  方铮铮	人民陪审员  李江丽	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  黄馨漫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2559号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张奉献，男，汉族，1972年3月9日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张奉献借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5769号原告徐信民,男,1958年10月19日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告李明,男,1969年12月30日生，住盐城市亭湖区。被告王兰秀,女,1975年3月21日生，住盐城市亭湖区。原告徐信民与被李明、王兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐信民、被告王兰秀到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐信民向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款100000元并承担利息（从2013年3月9日起至还款之日至，按照月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告李明向我借款10万元，约定2011年10月12日还款，逾期承担日万分之十二的逾期利息。2013年3月9日，李明重新出具借条，利息按月2.5%的利率计算，约定2013年6月8日还款。借期届满后，两被告一直没有还款，我多次催要未果，遂诉至本院。被告李明未作答辩。被告王兰秀辩称：我和李明是夫妻关系，我们是从2011年2月13日向原告借款100000元，但原告实际只给76000现金给我老公，原告扣了8个月的利息，利息一个月3000元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告李明在2011年2月13日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐信民人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元）定于2011年10月12日前归还请，由顾某、韩宏芳提供连带责任保证；到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，权利人可以直接向盐城市亭湖区人民法院起诉”。2013年3月9日，被告李明向原告重新出具借条一份，载明：“今借到徐信民人民币（大写）拾万元整（￥100000.00元），利息为每月2.5%，该借款用于购车，于2013年6月8日之前还清本息。借款人如逾期还款加倍支付约定利息，债权人可直接向盐城市亭湖区人民法院起诉，追究借款人的民事责任，所涉诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切相关费用均由借款人或担保人承担”。原、被告已结清2013年3月9日前的利息。后被告又于2014年3月26日、2014年6月11日、2014年11月5日、2015年1月29日分别归还原告5000元、5000元、9000元、3200元。原、被告对上述事实均为异议，本院依法予以确认。双方争议的事实为：1、2011年2月13日的实际借款金额。原、被告均认可扣除了8个月的利息，原告认为当时约定的月息为1.2%，系按照月息1.2%扣得利息，扣了9600元。被告认为，当时约定的月息为2.5%但按照3%扣的利息，扣了24000元。被告当庭提交证人顾某出庭作证，顾某陈述：“2011年当时原告借钱10万元给被告，预扣了8个月的利息，按照月息2.5%计算的，具体给了多少现金我记不得了，但是利息肯定是预扣的，当时有五个人在场的”。本院认为，被告主张预扣了24000元的利息，但其无证据予以证明，虽提供了人证但其说法与其不一致，本院不予采信。则预扣利息应按原告认可的9600元计算。2、关于被告归还的22200系本金还是利息问题。被告认为系归还的本金，且利息已归还至2015年，原告认为归还的系利息，2013年3月9日后被告只归还了利息22200元，其余本金和利息均为归还。双方均未提交证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的本金问题。被告李明、王兰秀于2011年2月13日向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，但原告陈述借条的数额中含有计入本金的预扣利息9600元，故其实际的借款本金应为90400元。借款后，双方结清了2013年3月9日前的利息并于2013年3月9日重新出具了借条，该借条的本金也应为90400元，故被告李明应按照实际的借款金额90400元向原告归还借款本金。(二)关于借款的利息问题。原、被告双方重新出具借条前的利息已结清，重新出具的借条中明确约定利息为月利率2.5%计算，该利息标准的约定超过了法律规定。原、被告均认可该借条出具后，被告分四次合计归还了22200元，但对归还的是本金还是利息双方意见不一，根据法律规定，对还款时未明确本金还是利息的，应先冲抵利息，经计算被告每次还款时的还款金额并不超过其应当承担的利息额，故对被告归还的22200元应在利息中予以扣除。（三）关于被告王兰秀是否应承担共同还款责任问题。被告王兰秀与被告李明系夫妻关系，该借款发生在王兰秀与李明夫妻关系存续期间，且在2011年的借条中王兰秀也签字认可，故王兰秀应对上述债务承担共同还款的责任，故原告要求被告李明、王兰秀承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、王兰秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐信民借款90400并支付利息（利息的计算期间及标准：从2013年3月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，扣除被告归还的利息22200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告李明、王兰秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2870号原告刘克芝，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住淮滨县。原告王义和，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。被告杨斌，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住淮滨县。被告吴加奎，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住淮滨县。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500782223275H，地址信阳市大庆路3号。法定代表人卢建勇，系该公司总经理。委托代理人张庆福，系该公司员工。原告刘克芝、王义和诉被告杨斌、吴加奎、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017月10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人何峰、被告杨斌、被告吴加奎、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年6月28日16时许，被告吴加奎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡白营路口往西转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告王义和驾驶的手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告吴加奎负此次事故全部责任，二原告无责任。原告刘克芝受伤后入住淮滨县人民医院治疗，原告王义和仅对伤情部位拍片。综上，三被告应当赔偿二原告的损失，二原告现诉请法院，要求判令三被告赔偿原告刘克芝损失37418.23元，赔偿原告王义和损失481.46元。被告杨斌未作文字答辩，在庭审中答辩称，我的车辆已经于2017年3月18日转让给熊广辉了。被告吴加奎未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、我现在是实际车主；2、我垫付了2000元。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下我公司在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二原告为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：（原告刘克芝）：1、交通事故认定书；2、淮滨县人民医院住出院证、诊断证明2份、医疗费票据、用药清单、护理证明、住院病历、淮滨县人民医院门诊票据4张；3、身份证、户口本复印件；4、行驶证、驾驶证、保险单复印件。（原告王义和）：1、交通事故认定书；2、淮滨县人民医院门诊票据2张；3、身份证、户口本复印件；4、行驶证、驾驶证、保险单复印件。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上二原告提供的证据证明材料的质证意见是：医疗费按照正式医疗费票据进行计算，营养费按照每天10元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算，误工费按照农林牧副渔业标准计算，护理费按照居民服务业计算，交通费由法院酌定，车辆损失没有依据，我公司不予认可。被告杨斌、被告吴加奎的质证意见同以上被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见。被告杨斌为了支持自己的辩称，向法庭提供车辆买卖协议书、公证书复印件各一份。二原告及被告吴加奎、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上被告杨斌提供的证据证明材料没有异议。被告吴加奎为了支持自己的辩称，向法庭提供收条一份，证明为原告王义和垫付2000元医疗费。二原告及被告杨斌、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上被告吴加奎提供的证据证明材料没有异议。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法庭提供相关的证据证明材料。二原告的辩论意见是：坚持诉求。1、原告的护理费有两人护理的证明，卧床休息期间原告要求的是1人护理；2、误工费计算的是138天，第一次是78天，第二次继续休息2个月；3、车辆损失是事实，请求法庭酌定。三被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年6月28日16时许，被告吴加奎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡白营路口往西转弯时，因观察不周、操作不当，与原告王义和驾驶的手扶拖拉机相碰，造成原告刘克芝受伤和两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告吴加奎驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告王义和驾驶手扶拖拉机，无责任，乘坐人原告刘克芝，无责任。原告刘克芝、王义和受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，原告刘克芝诊断为：1、下颌部开放性外伤；2、右膝部、胸部软组织损伤；3、肋骨骨折。住院18天，住院期间需要两人陪护，出院后医嘱建议两次休息四个月。原告王义和经检查拍片后，没有住院治疗。原告刘克芝的各项费用是：医疗费6462.53元、误工费13210.74元（138天×95.73元）、护理费8904.96元（18天×92.76元×2人＋60天×92.76元×1人）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、车辆损失费酌定2000元、交通费酌定1000元，合计33378.23元。原告王义和的各项费用是：医疗费240元、交通费290元。以上二人合计总款33668.23元。被告吴加奎在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险。被告吴加奎已为原告刘克芝、王义和垫付医疗费2000元。被告杨斌的车辆已转卖给被告吴加奎。本院认为，原告刘克芝、王义和诉被告杨斌、吴加奎、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告吴加奎、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应承担赔偿责任，被告杨斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用交强险赔偿原告刘克芝、王义和的医疗费、住院伙食补助费、营养费8502.53元；赔偿二原告的误工费、护理费、车辆损失费、交通费25165.70元。合计33668.23元。（户名：刘克芝，开户行：淮滨县农村信用社，账号：62×××99）被告吴加奎承担案件受理费747元，与其给二原告垫付的医疗费2000元相抵后，二原告还应付给被告吴加奎款1253元。驳回二原告对被告杨斌的诉求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提供上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一七年十二月十二日书记员 郑乐健
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢408号申请执行人陈连东,男,1963年2月8日出生,汉族。被执行人张洪亮，男，1981年10月9日出生，汉族。被执行人秦子茹，女，1978年12月20日出生，汉族。本院在执行(2014）青法商初字第718号陈连东诉张洪亮、秦子茹养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月十七日书记员 陈众林
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初284号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林珠玉，女，1968年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月8日被刑事拘留、9月15日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕273起诉书指控被告人林珠玉犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人林珠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日傍晚，被告人林珠玉及其丈夫林某2与林某1及其丈夫林某3，在长泰县林墩工业区石横村牛角厝田地里耕作，因田地权属发生争吵纠纷。林某2与林某3，相互拉扯并抱摔在田地上时，林某1朝其丈夫走去，被告人林珠玉误以为林某1要过去帮打其丈夫，遂将手中的木柄锄头扔出去，锄头刃砸到林某1的左脚板致伤。林某1要拉开束在其丈夫林某3脖子上林某2的儿子林某4的手时，被林某4左手肘关节撞击致左第六肋骨骨折。被告人林珠玉捡起林某3掉在田地上的一部白色OPPO直板手机，扔到附近的水沟里，后双方停手离开。经鉴定林某1左足第一趾骨远节骨折、左足第四趾骨近节及远节骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月8日，被告人林珠玉经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭举出物证木柄锄头、户籍证明、到案经过等书证、证人林某4、林某2、林某3、林某5的证言、被害人林某1的陈述、被告人林珠玉的供述和辩解、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林珠玉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林珠玉对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月21日傍晚，被告人林珠玉及其丈夫林某2与被害人林某1及其丈夫林某3，在长泰县林墩工业区石横村牛角厝田地里耕作，因这块田地权属发生争吵纠纷。林某2与林某3，相互拉扯并抱摔在田地上时，林某1朝其丈夫走去，被告人林珠玉以为林某1要过去帮打其丈夫，遂将手中的木柄锄头扔出去，锄头砸到林某1左大腿外侧，掉下来锄头刃砸到林某1的左脚板致伤。林某1要拉开束在其丈夫林某3脖子上林某2的儿子林某4的手时，被林某4左手肘关节撞击致左第六肋骨骨折。被告人林珠玉捡起林某3掉在田地上的一部白色OPPO直板手机，扔到附近的水沟里，后双方停手离开。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，林某1左足第一趾骨远节骨折、左足第四趾骨近节及远节骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月8日，被告人林珠玉经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。经本院主持调解，2017年12月28日被告人林珠玉与林某1达成损害赔偿协议，被告人林珠玉一次性支付林某1各项经济损失50000元，林某1具书对被告人林珠玉的行为表示谅解。2017年12月14日长泰县司法局经调查评估，认为被告人林珠玉适宜社区矫正。上述事实，被告人林珠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、本院调解协议书、收条、谅解书、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、扣押笔录、现场及木柄锄头照片、证人林某4、林某2、林某3、林某5的证言、被害人林某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2017〕1094号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林珠玉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林珠玉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解，且本案系因生产生活纠纷引起的，可以对被告人林珠玉酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林珠玉适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林珠玉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于长泰县公安局的作案工具一把锄头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  杨芬秀人民陪审员  林振龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初16725号原告:徐小渔,男,1967年9月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:曾伟,男,1955年6月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：曾昌海(曾伟之兄)，男，1948年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝田村*号1-1。原告徐小渔与被告曾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告徐小渔于同年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小渔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐小渔撤诉。案件受理费2970.7元，减半收取计1485.35元，由原告徐小渔负担。审判员  王霭姣二〇一七年十二月十三日书记员  周 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12741号原告李保法，男，1952年9月18日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市花园东区。委托代理人田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原路西段，注册号：410993100007717（1-1）。法定代表人倪鹏飞，该公司经理。委托代理人刘洁，该单位法律顾问。原告李保法与被告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称“聚隆公司”）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保法的委托代理人田德威、被告聚隆公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日、6月5日、6月21日，原告李保法与被告聚隆公司在李保来的监证下签订《借款合同》（民间借字〔2014〕001号、004号、005）三份，约定被告聚隆公司分别向原告借款200万元、140万元、30万元，借款期限12个月，月息2.5%，每季度付息，逾期不付息按每天0.2%收取滞纳金；逾期不还借款按每天0.2%收取滞纳金；原告提供借款后，合同生效，被告需支付原告借款总额2%的履约保证金。合同签订后，原告依约提供了200万元、140万元、30万元的借款，被告均未支付履约保证金，该三笔借款被告支付利息至2015年8月份。此后，经原告多次催要借款本息，被告拒不归还。现请求：依法判令被告偿还原告借款本息569.8万元及利息（利息自2017年12月1日起按照月息2分计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告聚隆公司辩称，向原告李保法借款属实，借款期间被告偿还了部分利息，该笔借款约定的利息超过了法律规定的保护范围，请求法院重新对借款利息进行认定。经审理查明，2013年5月3日��2014年8月15日，原告李保法通过李保来账户向倪鹏飞转款149.325元、40万元，共计189.325元。2014年5月1日，原告李保法（××）、被告聚隆公司（借款人）、李保来（监证人）签订《借款合同》（民间借字〔2014〕001号）一份，约定被告聚隆公司向原告借款200万元，借款期限12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，月息25‰，每季度付息1次，逾期不付利息按每天0.2%收取滞纳金；借款到期后，被告聚隆公司未按时归还全部借款的，每天支付0.2%的滞纳金。原告李保法在××处签字，被告聚隆公司在借款人处盖章及倪鹏飞签字，李保来在监证人处签字。同日，被告聚隆公司向原告出具《借据》一份，约定的借款数额、利息、借款期限同《借款合同》中约定内容。2015年5月27日，原告李保法、被告聚隆公司在李保来的监证下签订《延期还款协议》一份，约定双方于2014年5月1日签订的《借款合同》已于2015年4月30日到期，双方同意延期三个月还款，还款时间为2015年7月31日。2013年6月6日、2014年5月16日、6月25日，原告李保法通过李保来账户向倪鹏飞转款108.6万元、11.05万元、19.65万元，共计139.3万元。2014年6月5日，原告李保法（××）、被告聚隆公司（借款人）、李保来（监证人）签订《借款合同》（民间借字〔2014〕004号）一份，约定被告聚隆公司向原告借款140万元，借款期限12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日，月息25‰，每季度付息1次，逾期不付利息按每天0.2%收取滞纳金；借款到期后，被告聚隆公司未按时归还全部借款的，每天支付0.2%的滞纳金。原告李保法在××处签字，被告聚隆公司在借款人处盖章及倪鹏飞签字，李保来在监证人处签字。2015年6月11日，原告李保法、被告聚隆公司签订《延期还款协议》一份，约定双方于2014年6月5日签订的《借款合同》已于2015年6月4日到期，双方同意延期三个月还款，还款时间为2015年9月4日。2014年6月21日，原告李保法（××）、被告聚隆公司（借款人）、李保来（监证人）签订《借款合同》（民间借字〔2014〕005号）一份，约定被告聚隆公司向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年6月21日至2015年6月20日，月息16‰以及9‰的监证、被案、法律服务等费用，每季度付息1次，逾期不付利息按每天0.2%收取滞纳金；借款到期后，被告聚隆公司未按时归还全部借款的，每天支付0.2%的滞纳金。原告李保法在××处签字，被告聚隆公司在借款人处盖章及倪鹏飞签字，李保来在监证人处签字。同日，被告聚隆公司向原告出具《借据》一份，约定的借款数额、利息、借款期限同《借款合同》中约定内容。2014年8月19日，原告李保法通过李保来账户向倪��飞账户转款23万元。以上原告李保法共向被告聚隆公司转款351.625万元（149.325元+40万元+108.6万元+11.05万元+19.65万元+23万元。同时，原告李保法认可001号借款合同实际转款189.325万元，提前扣除利息10.675万元，004号借款合同实际转款139.3万元，提前扣除利息0.7万元。原告认可被告聚隆公司支付利息至2015年8月份。另查明，原告李保法主张005号借款合同中的7万元系双方共同协商将前期借款利息7万元计入借款本金。对此，被告聚隆公司不予认可。又查明，倪鹏飞系被告聚隆公司的法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李保法向被告聚隆公司出借款项有借款合同、借据、转账凭证等为证，双方借贷关系成立并生效。关于借款本金，原告李保法向被告聚隆公司转款共计351.625万元，本院予以认定；原告李保法主张双方约定将前期借款利息7万元计入了借款本金，被告聚隆公司不予认可，原告未提供相关证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为351.625万元。关于借款利息，原告认可被告聚隆公司支付利息至2015年8月份，故原告要求被告聚隆公司按照月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市聚隆房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告李保法借款本金351.625万��及利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告李保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51686元，由原告李保法负担1997元，由被告濮阳市聚隆房地产有限公司负担49689元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宋瑞玲二〇一七年十二月二十八日书记员 杨雯惠
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终663号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)林浩，男，1981年11月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工人员，住址福建省连江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留。现押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林浩犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出(2017)闽0303刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人林浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月13日18时许，被告人林浩与其朋友在莆田市涵江区“竹林酒家”吃饭饮酒。同日21时许，被告人林浩酒后驾驶车牌号闽Ａ×××××小型轿车离开上述酒家，途经路段时，被公安执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林浩血样中检出乙醇，乙醇浓度为304.03mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。原判另查明：2017年11月23日，被告人林浩通过亲属向涵江区人民法院预交罚金5000元候判。原判认定上述事实的证据有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认起始地点照片、指认抓获地点照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第744号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、代保管民事诉讼处理款收据、到案经过等，且被告人林浩在原审庭审过程中对此亦无异议。原判认为，被告人林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林浩血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人林浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人林浩称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人林浩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林浩醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。原判鉴于上诉人林浩归案后能如实供述犯罪事实，对其已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈若男审判员  林越峰审判员  王长生二〇一七年十二月十四日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3236号之一申请执行人袁海中，男，汉族。被执行人：欧阳林，男，汉族。被执行人：吕运河，男，汉族。被执行人：方书奎，男，汉族。被执行人：赵俊杰，男，汉族。被执行人：郑州炜烨新能源科技有限责任公司。法定代表人欧阳林。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3038号民事调解书，在执行袁海中诉欧阳林、吕运河、方书奎、赵俊杰、郑州炜烨新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人已受偿2万元，未受偿138万元及利息，现查找不到被执行人的可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十二日书记员  杨红伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3672号之一原告：万仁东，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：段玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2017年10月23日立案受理了原告万仁东与被告吴兵、段玉梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告吴兵、段玉梅下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年十二月十七日书 记 员  杨子成
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3262号原告张光平，女，1982年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告韦桂宁，女���1989年5月9日出生,汉族,广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告张光平诉被告韦桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员肖仁美、彭启莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光平的委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告韦桂宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光平诉称，原、被告注册人人行科技股份有限公司的借贷宝账号后，原告多次按照借款协议的约定借款给被告，借款到期后，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金150000.00元及利息。上述借款本金及利息，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韦��宁未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融中和信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投资融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告在人人行科技股份有限公司实名注册“借贷宝”账户。出借人通过“借贷宝”平台向借款人出借资金，借款人通过“借贷宝”平台借入资金。原告于2015年12月15日通过手机在人人行科技股份有限公司以原告身份证实名注册“借贷宝”账户，并绑定中国工商银行卡，成为人人行科技股份有限公司“借贷宝”用户。被告于2015年12月5日通过手机在人人行科技股份有限公司以被告身份证号码实名注册“借贷宝”账户，并绑定中国农业银行银行卡，成为人人行科技股份有限公司“借贷宝”用户��被告通过阅读借贷宝平台上的借款协议，发布借款要约，并对借款事项作出约定，对借款利率约定为年化利率24%。自2016年12月1日起，被告通过借贷宝平台向原告借入资金7笔。其中，2017年2月1日2万元、2万元、3万元，2017年2月2日2万元、3万元，2017年2月4日1万元、2万元。上述借款，原告均通过借贷宝平台支付至被告注册的借贷宝账号。上述借款在履行期间届满后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款协议及转账记录各7份、原告注册信息、被告注册信息、出借人债权清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融中和信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投资融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告在人人行科技股份有限公司实名注册“借贷宝”账户。出借人通过“借贷宝”平台向借款人出借资金，借款人通过“借贷宝”平台借入资金。被告通过借贷宝平台于2017年2月1日向原告借款2万元、2万元、3万元，2017年2月2日2万元、3万元，2017年2月4日1万元、2万元。原告对上述款项均通过借贷宝支付平台支付至被告的借贷宝账户，因此，原、被告通过网上借贷宝平台自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有法律拘束力，当事人应按照合同约定履行自己的合同义务，被告欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦桂宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦桂宁于本判决生效后十日内偿还原告张光平借款本金7万元及利息（利息自2017年2月1日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金5万元及利息（利息自2017年2月2日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金3万元及利息（利息自2017年2月4日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告韦桂宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。,审 判 长  吕 欢人民陪审员  肖仁美人民陪审员  彭启莲二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋凌欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6205号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。法定代表人周庆锋，总经理。被告：郑虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙敏敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙莹莹，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市东昌府区嘉苑烟酒副食商行，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处向阳路水城嘉苑**号。法定代表人郑虎，经理。被告：山东省聊城市泽润食品有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首路北。被告：山东省聊城市商业储运公司，住所��：聊城市板桥路37号。法定代表人邓向忠，总经理。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告郑虎、孙敏敏、袁德斌、孙莹莹、聊城市东昌府区嘉苑烟酒副食商行、山东省聊城市泽润食品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙云霞二〇一七年十二月一日书记员  郭叶琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16337号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：罗征宇，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告罗征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月五日书记员代 颖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执668号申请执行人任伟，男，汉族，生于1979年5月28日，住四川省天全县。被执行人杨济源，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省天全县。关于任伟与杨济源提供劳务者受害责任纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终456号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中已执行到位5000元，被执行人在外务工，其本人表示年前将剩余款项全部履行。本案申请人同意终结本次执行程序，待被执行人给付赔偿款后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川18民终456号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 波
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初939号原告：邹员兰，女，1972年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，公司职工，住江西省余江县。委托诉讼代理人：刘明富，男，1948年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告配偶的父亲。被告：朱婷婷，女，1995年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，护士，住江西省余江县。委托诉讼代理人：朱红喜，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告父亲。原告邹员兰诉被告朱婷婷健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明富,被告朱婷婷及其委托诉讼代理人朱红喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹员兰向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费、治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计21492.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日10时40分许，原告邹员兰驾驶二轮电动车沿建设路左道西往东方向行驶，当行驶至建设路金鹰发屋店门口时，被从道路中间停车位突然驶出来由朱婷婷驾驶的电动车撞至车尾部，造成原告受伤及车子受损的交通事故，而被告朱婷婷人车无损。事故发生后报了警，原告要求送往鹰潭人民医院治疗，被告却把原告送往余江县中医院治疗，经检查诊断，初步发现伤情为：1、第11胸椎压缩性骨折。2、腰椎退变。因检查片子不够清楚，主治医师征求原告和被告意见，当天去余江县人民医院重新检查诊断，发现原告伤情为：T11椎体压缩性骨折。原告在余江县中医院治疗25天，于2017年03月15日出院，2017年5月18日经江西鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因事故致胸11胸椎压缩性骨折，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。2017年3月7日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字2017第40号道路交通事故认定书原、被告双方负责本次事故同等责任。2017年6月13日余江县公安局交警大队对此案进行调解，但调解无效。综上所述，原告认为被告朱婷婷驾驶二轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十条之规定，致使原告受伤住院治疗，造成原告身体创伤，经济上受到损失，精神受到伤害。被告理应赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金。因此，为维护原告的自身合法权益，原告特此起诉，恳请贵院依据相关的法律、法规判如原告所请。被告朱婷婷辩称：2017年2月18日10时40分许，在建设路金鹰发屋店门口，被告朱婷婷驾驶二轮电动车横穿马路，与正在逆行的原告邹员兰驾驶二轮电动车的车相撞，原告邹员兰受伤，被告朱婷婷于第一时间将邹员兰送至余江县中医院进行治疗，主动支付其治疗费用4901.6元。被告全家带水果营养品等来院看望邹员兰，希望邹员兰能早日康复，被告朱婷婷的母亲及婆婆24小时住院陪护原告15天，承担其伙食、营养、生活开销等费用，在此期间，双方关系融洽，于3月2日医生嘱停止输液治疗，可以回家休养，双方商议原告受伤赔偿事宜未果。原告的误工费应按医嘱一个月加上住院的天数，标准按平均工资；护理费按75元每天计算；精神抚慰金不同意支付。交通费按当地公交费来计算。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次事故中受伤的经济损失数额应如何确定。2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与原告的受伤损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。原告邹员兰为支持其诉讼请求，向本院所提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，证明：双方非机动车相撞造成原告受伤，双方负同等责任；A3、余江县中医院出院小结及检查报告、用药清单，医疗发票，证明：原告受伤在医院住院25天，发生治疗费5436元（其中被告垫付4901.6元，护理15天）；A4、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书，司法鉴定票据各一份，证明：原告受伤三期鉴定为误工期150天，营养天、护理期各60天，鉴定费600元；A5、派出所书面证一份，证明：原告是非农业户口，原告居住在城镇；A6、工资证明一份，证明：原告近两年平均月收入4500元；A7、交通费票据，证明：交通费花费1100元。被告朱婷婷为支持其答辩意见，向本院所提供的证据有：B1、被告垫付原告的医药费、门诊费费，证明：被告垫付4901.6元，被告母亲护理原告15天。经庭审质证，被告对证据对证据A1、A2、A3无异议；证据A4有异议，三期有异议认为过长；证据A5有异议；证据A6有异议；对证据A7有异议，大部分交通费都是原告出院后发生的。原告对证据B1没有异议。结合医嘱被告对证据A4异议部分成立；被告对证据A5有异议但没有提供相反证据，异议不成立；证据A6没有工资发凭证不能单独作为收入证明，被告异议成立；结合交通费发生时间被告对证据A4异议部分成立。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4（部分）、A5、A7（部分）、B1可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月18日被告朱婷婷驾驶二轮电动车与原告邹员兰驾驶二轮电动车相撞，造成原告邹员兰受伤，对发生相撞原因余江县公安局交通警察大队认定为双方负同等责任。原告邹员兰受伤后到余江县中医院住院治疗25天，发生治疗费5436元（其中被告垫付4901.6元，护理15天；其中2017年4月18日发生门诊费158.6元），出院医嘱：继续卧床休息一个月，……不适随诊。2017年5月18日原告经鉴定不构成伤残等级，误工期150天，营养天、护理期各60天，鉴定费600元。本院认为，原、被告双方驾驶非机动车相撞致人伤害属于损害健康权纠纷。原告邹员兰因受伤造成的经济损失数额为21175.24元：1、医疗费5436元；2、住院伙食补助750元（30×25）；3、营养费1800元（30×60）；4、护理费6342.93元（结合医嘱护理期为55天，按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×55天）；5、误工费5646.31元（结合医嘱误工期为55天，原告从事制造业业，江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员制造业37471元/年÷365天×55天）；6、原告主张精神损害赔偿金于法无据不予支持；7、交通费600元（原告主张交通费1100元，结合住院地点为余江酌情认定600元）予以支持；8、鉴定费600元。本案中，原告邹员兰与被告朱婷婷因双方驾驶电动车不慎造成原告受伤（双方负同等责任），被告朱婷婷实施了侵权行为，该侵权行为与原告邹员兰受伤经济损失存在因果关系，因果关系程度为50%，即被告朱婷婷应承担赔偿原告邹员兰受伤经济损失款10587.62元；扣除被告垫付了医药费失款4901.6元及护理15天费用1729.89元后应向原告支付赔偿款3956.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱婷婷于本判决生效后15日内向原告邹员兰支付受伤经济损失款3956.13元；二、驳回原告邹员兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.3元，由原告邹员兰负担237.3元，由被告朱婷婷负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年十二月四日代书 记员  王炎超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6210号罪犯赵亮，男，汉族，1966年12月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年11月13日作出（2014）临刑初字第00488号刑事判决，以被告人赵亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3352号之一原告杨海军，男，1962年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭月娥，女，1963年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人刘笑眉，长沙市湘大法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人徐明熙，长沙市湘大法律服务所法律工作者。被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托代理人何阳，湖南人和律师事务所实习律师。本院在审理原告杨海军、彭月娥诉被告沈岳春民间借贷纠纷一案中，原告杨海军、彭月娥以已经和被告沈岳春达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，本院认为，原告杨海军、彭月娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海军、彭月娥撤诉。本案案件受理费6990元减半收取3395元，由原告杨海军、彭月娥承担。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二０一七年十二月二十六日书 记 员  贺福华
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执467号申请执行人：高大女,女,住山西省天镇县。被执行人：薛来生,男,住大同市矿区。本院在执行高大女与薛来生不当得利纠纷一案中，经执行核查，被执行人薛来生名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人高大女亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初507号原告：汪某，女，1976年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：何某，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汪某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员  宁红兵二〇一七年十二月十一日书记员  罗 昕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初284号原告：王加保，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：叶勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告（追加）：王国林，男，1976年8月24日，汉族，住湖北省随县。原告王加保与被告叶勇、王国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加保、被告叶勇到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王加保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宅基地款210000元及原告付款之日起至本案起诉之日期间银行同期贷款利息45100元，本息合计255100元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告叶勇以210000元的价格将其开发的位于小林镇小林店居委会二组米大道上第四街道坐北朝南两套宅基地转让给原告。但因当时开发的宅基地手续尚未审批，致使原告迟迟不能开工建房，原告多次找被告叶勇交涉，其均以种种理由推诿，并在收取原告宅基地款后又将该宅基地转卖于他人，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶勇辩称，原告在被告处购买地皮是事实，当时以100000元每块的价格卖于原告。但原告仅支付款项46000元，后用甘世强给甘青竹出具的150000元欠条转给被告，用于抵扣下余宅基地款，但此事甘世强并未同意，故被告仅同意返还原告46000元。被告王国林未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年4月16日，原告王加保与被告叶勇约定，被告叶勇将其开发的位于随县小林镇小林店居委会二组米大道上第四街道坐北朝南两套宅基地以210000元的价格转让于原告王加保。王加保于2013年11月21日、22日分别以银行转账的方式支付被告叶勇4000元、36000元。经叶勇同意，王加保用案外人甘仕强欠甘青竹借款150000元抵扣下余宅基地款，以上原告共计给付被告宅基地转让款190000元。后叶勇在与甘仕强结算其他款项时，用该欠条冲抵150000元。另查明，位于随县小林镇小林店居委会二组米大道上第四街道坐北朝南两套宅基地使用权在双方转让时并非属于被告叶勇，其对该宅基地无处分权利。双方达成协议后，原告王加保亦未实际获得该宅基地的使用权。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告叶勇在未取得宅基地使用权的情况下将该宅基地出售于王加保，双方达成的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中发生的债权转让均通知了债务人，且叶勇亦用转让而来的债权兑现了权利，该债权转让合法有效。故叶勇应当返还因合同无效取得的财产即款项190000元。关于原告王加保主张资金占用期间的利息，本院认为，王加保在明知叶勇未取得宅基地使用权的情况下而与叶勇达成协议，存在过错，因此产生的损失应由其自己承担。关于被告王国林，其虽与叶勇为合伙关系,但与本案并无利害关系,故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶勇于本判决生效之日起三十日内返还原告王加保款项190000元。驳回原告王加保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郭 靖审 判 员  张黎辉人民陪审员  邱 阳二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 岩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3571号原告：李宝祝，男，汉族，1983年4月26日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告李宝祝诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十二月十四日书记员  赵 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4083号罪犯李新，男，满族，1970年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年1月25日作出（2015）香刑初字第632号刑事判决，认定被告人李新犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元；违法所得人民币600000元，依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分198分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李新的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1494号申请执行人:罗雪尔，女，1969年1月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:ＸＸ，男，1969年7月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人罗雪尔与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ已履行了（2016）鄂0281民初1856号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1494号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月八日书记员  陈思宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1028号原告某某有限公司，住所地睢宁县凌城镇。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人蔡某某，该公司副经理。被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武路8号。法定代表人许祥春，该镇镇长。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告某某有限公司（以下简称志鸿水泥公司）诉被告睢宁县凌城镇人民政府（以下简称凌城镇政府）城建行政强制一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告志鸿水泥公司的委托代理人王庆卫、蔡某某，被告凌城镇政府负责人王某、委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志鸿水泥公司诉称：原告系被告招商引资而设立的企业法人。2017年2月21日、2月23日、2月26日，被告在未通知原告，且未告知原告行政违法的前提下，以副镇长王某带队，强行组织人员将原告厂房、设备拆除。拆除后，将设备全部毁损，致原告损失惨重。现原告诉至法院，请求：1、确认被告强制拆除原告厂房、设备和辅助设施的行政行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、《凌城镇招商引资项目合同书》复印件；2、照片打印件12张（A4纸4页）；3、（2017）苏03行初338号《行政裁定书》复印件；4、营业执照副本；5、《江苏省新型墙体材料产品认定证书》；6、徐州市中级人民法院材料收据。被告凌城镇政府辩称：1、原告于2011年下半年建设成立，2012年初该公司承建的厂房被国家卫星监测到属于非法用地，国土部门于2012年2月7日向原告签发了睢国土监字（2012）第0436号《责令停止土地违法行为通知书》，原告公司接到该通知后没有停止违法行为，继续建设并投入生产。后睢宁县国土局再次向原告签发了睢国土资罚字〔2012〕55号《行政处罚决定书》，该文书送达后，原告未申请复议及诉讼，该文书已经生效。2013年4月睢宁县国土局向睢宁县人民法院申请强制执行，2016年7月签发（2014）睢非诉行执字第00318号《执行裁定书》，由被告实施拆除行为。2、江苏省区域内违法违规生产的企业给周边的环境造成严重污染，被中央新闻媒体曝光，省政府办公厅于2016年12月24日发文要求整治或取缔非法经营企业。2017年1月，原告公司被徐州市政府督查组列入取缔企业名单，被告执法人员到原告公司现场告知其自行拆除，但其不听劝阻。后被告对原告公司违法建筑依法实施强制拆除。3、被告是履行睢宁县人民法院的执行裁定，根据相关规定，被告实施的拆除行为属于履行人民法院的司法行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告诉请。被告向本院提交了以下证据：1、《责令停止土地违法行为通知书》［睢国土资监字（2012）第0436号］及送达回证，均为复印件；《责令停止土地违法行为通知书》［睢国土资监字（2012）第0459号］及送达回证、周保平谈话笔录、照片6张（A4纸4页）、《行政处罚决定书》（睢国土资罚字（2012）55号），均为影印件；（2014）睢非诉行执字第00318号《执行裁定书》。2、徐州市人民政府办公室文件阅办单、传真电报（市政府办）、《省政府办公厅关于在全省开展砖瓦生产企业专项整治工作的通知》、传真电报（市263办）、《关于我市砖瓦生产企业专项整治进展情况的督查通报》、《睢宁县两减六治三提升专项行动督查通报》（第1期），附：相关镇、开发区砖瓦企业整治进度表、《睢宁县两减六治三提升专项行动督查通报》（第3期），均为复印件。经审理查明：原告公司于2012年左右在睢宁县××××及河东村土地上建造了厂房。2012年9月29日，徐州市国土资源局向原告作出睢国土资罚字〔2012〕55号《行政处罚决定书》，该决定主要内容为：原告于2012年1月未经批准非法占用凌城镇永丰村和河东村45232.92平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划39039.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用符合土地利用总体规划6193.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币1043984.6元。2013年3月21日，睢宁县国土资源局向睢宁县人民法院申请强制执行。该院于2013年4月1日作出（2013）睢非诉行审字第0064号《行政裁定书》，裁定准予强制执行睢国土资罚字〔2012〕55号行政处罚决定。2016年7月1日，睢宁县人民法院作出（2014）睢非诉行执字第00318号《执行裁定书》，裁定：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字〔2012〕55号行政处罚决定书中第一项退还非法占用的土地和第二项拆除在非法占用不符合土地利用总体规划39039.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用符合土地利用总体规划6193.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由凌城镇政府组织实施。2017年2月21日、2月27日，被告凌城镇政府对原告前述土地上的建筑物及设施实施了拆除。原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，原告以任何行政机关、组织和个人均不能实施强制拆除，被告强制拆除原告厂房及设备的行为无事实和法律依据为由提起本案诉讼。而根据本院调查，睢宁县国土资源局对原告志鸿水泥公司作出行政处罚决定后，申请人民法院强制执行，睢宁县人民法院作出非诉执行裁定，裁定准予强制执行。后睢宁县人民法院又做出执行裁定书，裁定行政处罚决定中的第一项、第二项执行内容由被告凌城镇政府实施。故原告诉称的涉案拆除行为系被告依照睢宁县人民法院准予执行裁定而组织实施，该行为属于执行人民法院执行裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告某某有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告某某有限公司预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈国旭代理审判员  张 萍代理审判员  李 浩法官 助理  张志良二〇一七年十二月十三日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初7442号原告：李某，女，1955年5月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，男，1954年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：左某，女，1950年3月17日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：曹某，女，1970年1月19日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李某与被告左某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告李某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元,邮寄送达费40元，合计60元（原告已预交），由原告李某负担。审判员刘伟二〇一七年十二月二十七日书记员李媛媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3783号上诉人（原审原告）：信丰县金珠港湾养生会所，住所地：江西省信丰县嘉定镇白石村荣下。经营者：钟志城，男，汉族，1972年10月25日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟道香，女，汉族，1971年9月13日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：张祥秀，男，汉族，1955年8月1日生，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：邹美英，女，汉族，1955年9月16日生，住江西省信丰县，系张祥秀妻子。上诉人信丰县金珠港湾养生会所因与被上诉人张祥秀、邹美英房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信丰县金珠港湾养生会所上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回重审；2、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人与被上诉人无直接利害关系和法律关系与事实不符。上诉人是案外人杨艳玲和钟志城等合伙人共同经营，上诉人已经向一审法院提交了《合伙合同书》。杨艳玲代表上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》；2、上诉人有权向被上诉人主张赔偿装修添附的建筑物价值31.88万元及赔偿搬迁补偿费、停业损失费20.8万元的权利。信丰县金珠港湾养生会所向一审法院起诉请求：1、责令被告依法赔偿原告经营场所装修添附的建筑物价值31.88万元；2、责令被告依法赔偿原告搬迁补偿费、停产停业损失费20.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案所涉房屋租赁合同是案外人杨艳玲与被告签订的，合同履行经过也是杨艳玲与被告发生关系，原告信丰县金珠港湾养生会所与被告张祥秀、邹美英无直接的利害关系，主体不适格。据此依法裁定“驳回原告信丰县金珠港湾养生会所的起诉”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告起诉必须“是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。杨艳玲与张祥秀、邹美英签订租赁合同后，杨艳玲同钟志城等人合伙出资装修租赁房屋，开办信丰县金珠港湾养生会所。该会所的工商登记核准及营业等都与本案租赁房屋有直接关系。该会所因租赁合同发生纠纷，向法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1507号民事裁定；二、指令江西省信丰县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月五日代理书记员  胡 君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6186号申请执行人：福建省欧米投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：张海旺，董事长。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：慎龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：陈琳，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人福建省欧米投资有限公司与被执行人慎龙、陈琳特许经营合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6816号民事判决书，执行标的为支付货款218435.86元及违约金等。本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3719号上诉人（原审被告）：李德祥，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：鞠利，男，1966年1月13日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王振叶，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董德强，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人李德祥因与被上诉人王振叶健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1846号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李德祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.第三人民医院司法鉴定意见书不严谨、不科学，申请重新鉴定；2.上诉人李德祥与被上诉人王振叶在东海县××队已达成赔偿调解协议，原审判决无事实和法律依据。被上诉人王振叶委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李德祥的上诉请求。王振叶一审诉讼请求：1.判令被告李德祥赔偿原告王振叶医疗费10191.32元、误工费4064.2元、护理费2709.5元、营养费1800元、鉴定费1900元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费380元、交通费210元，根据责任划分，被告应赔偿原告人民币58000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：对于司法鉴定意见，李德祥对王振叶提交的东海县人民医院做出的东海司鉴所[2016]活鉴字第142号鉴定意见认为王振叶因交通事故造成头部外伤，脑震荡，左侧第3-8骨折，构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；今后医疗费用以实际发生票据为准。李德祥认为王振叶的检查片致伤原因与交通事故的时间是否一致，以及是否构成伤残十级进行鉴定。一审法院予以准许。并组织双方重新选择鉴定机构，于2017年6月15日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对王振叶的伤情做出重新鉴定，意见为王振叶的左侧第3-8肋骨骨折，且为同一时间遭受胸部外伤所致，与原鉴定意见一致。对李德祥辩解的对鉴定程序无异议，对科学性有异议的意见，一审法院不予采信。对于重新鉴定产生的鉴定费1000元，由李德祥负担。关于东海县××队的出具的道路交通事故认定书（简易程序），关于损害赔偿调解结果中载明，经双方协商，自愿达成如下协议：（1）按照责任承担赔偿；（2）协议签字后，事故就此结束，产生一切后果自负与交警大队无关。经庭审查明，李德祥陈述双方达成调解协议，当时按照标准计算5200元，当时给付2000元，还有3000元没给，一段时间之后说再给5000元。但王振叶并未同意该协议。故双方并未达成调解协议。王振叶对李德祥给付2000元的事实认可，认为是李德祥给付的医疗费。一审法院认为，因原、李德祥双方事实上并未就王振叶的损失达成调解协议，王振叶有权就其损失向李德祥要求赔偿。一审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因李德祥承担事故的主要责任，王振叶承担次要责任，故认定由李德祥承担70%赔偿责任，王振叶自负30%。关于交通费，酌定200元。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王振叶因本次交通事故造成的损失为：医疗费10191.32元、住院伙食补助费360元（20元/日×18日）；误工费4008.58元（16257元/年÷365日×90日）；护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日）；营养费900元（15元/天×60天）；伤残赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费200元，共计57746.28元。由李德祥承担70%即40422.40元。扣除其已付的2000元，还应赔偿王振叶损失38422.40元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、李德祥赔偿王振叶各项损失共计38422.40元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王振叶的其他诉讼请求；案件受理费减半收取290元，由李德祥承担（由王振叶垫付，待给付王振叶赔偿款时一并付清给王振叶）。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方均未提交新证据。关于上诉人李德祥及其委托诉讼代理人提出的“第三人民医院司法鉴定意见书不严谨、不科学，申请重新鉴定”的上诉理由、意见，经查，被上诉人李德祥因不服被上诉人王振叶提交的东海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，遂申请重新鉴定。经李德祥、王振叶共同选择，原审法院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对被上诉人的伤情做出重新鉴定，该鉴定系有资质的鉴定机构依据有关鉴定程序依法做出，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李德祥及其委托诉讼代理人提出的“其与被上诉人王振叶在东海县××队已达成赔偿调解协议”的上诉理由、意见，经查，东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》上载明“经双方协商，自愿达成按责任承担赔偿”的协议，但并未约定具体的赔偿数额，被上诉人女儿胡美玲出具的“收到李德祥两千元”的收条，并不能证明双方已对具体的赔偿数额达成合意。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李德祥驾驶电动三轮车与被上诉人王振叶驾驶电动二轮车发生碰撞并致被上诉人王振叶受伤，经交警队认定上诉人李德祥负事故主要责任，故一审法院认定由上诉人李德祥承担70%赔偿责任，被上诉人王振叶承担30%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元（上诉人李德祥已预交），由上诉人李德祥负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一七年十二月十七日书记员 韩振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5866号原告蒋俊英,女,1986年1月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告颜其浪,男,1986年2月23日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋俊英与被告颜其浪民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋俊英撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋俊英撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告蒋俊英负担。审判员 郭 海二〇一七年十二月四日书记员 刘石梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保146号之二申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区长江大街。法定代表人：李吉强，该公司经理。被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市付庄开发区。法定代表人：韩立新，该公司经理。被申请人：崔荣政，男，汉族，1967年12月23日出生，住河北省泊头市。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司、崔荣政名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔荣政名下中国邮政储蓄银行账户62×××44存款480000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月四日书记员  王 凯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1193号之一申请人刘彦兵。被执行人吕香富。关于刘彦兵申请执行吕香富追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金7800元，诉讼费25元，执行费50元，合计7875元，未受偿金额为7875元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初364号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十五日书记员  卫 强
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初4048号原告孙庆有，住长春市九台区。被告焦明珠，住长春市九台区。被告董淑萍，住长春市九台区。本院在审理原告孙庆有诉被告焦明珠、董淑萍民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告焦明珠于2012年12月25日从原告处借款人民币本金1万元，并约定月利3分，焦明珠又于2015年1月5日分两次从原告处借款人民币本金4万元和17500元，2015年5月27日原告代替被告焦明珠还朱桂影12000元，以上欠款本金共计人民币79500元，有原告出具的欠条为证，此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼不明确，叙述事实不清，现无法找到被告，故本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆有的起诉。案件受理费1787元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一七年十二月二十五日书记员  李美琦
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)赣04民终2473号上诉人（原审原告）：刘锡早，男，汉族，1946年07月17日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江益镇农林村村民委员会，住所地：共青城市江益镇农林村。法定代表人：帅世民，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：张宏喜，男，汉族，1958年04月27日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师上诉人刘锡早因与被上诉人江益镇农��村村民委员会、被上诉人张宏喜承包地征收补偿费用纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘锡早上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判被上诉人江益镇农林村村民委员会向上诉人支付土地征收补偿款及青苗费共计74798.50元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系本案林地实际承包人，且是涉案林地林权证上登记的林地使用权人，林地权属并无争议，被上诉人江益镇农林村村民委员会无权拖延支付上诉人征地补偿费。一审法院违反不告不理原则，判决被上诉人江益镇农林村村民委员会向被上诉人张宏喜支付一半征收补偿款的行为属于适用法律错误，恳请二审法院予以改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年12月27日自愿达成如下协议：一、本案所涉的土地征收补偿款共计74398.50元，由上诉人刘锡早分得43898.50元，被上诉人张宏喜分得30500元，上述款项由被上诉人江益镇农林村村民委员会于本调解协议生效之日起三十日内分别支付给上述二人；二、本案一审受理费835元，上诉人刘锡早同意承担。二审受理费1670元，减半收取835元，上诉人刘锡早自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  陈嘉旻
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢96号之一申请执行人安堂银，男，生于1973年10月28日,住四川省青川县。被执行人张开东，男，生于1963年5月8日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人安堂银与被执行人张开东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十一日书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执432号之一申请执行人李柏强，男，生于1974年10月1日,住甘肃省文县。被执行人李正勇，男，生于1973年5月7日,住四川省青川县。被执行人潘虹，女，生于1971年10月12日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人李柏强与被执行人李正勇、潘虹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月二十一日书记员 刘洪生
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1495号之一申请执行人王某某。被执行人胡某。被执行人刘某某本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初888号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月十日书记员  高 庆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执580号之一申请执行人：谭晓宇，男，1979年11月17日生，汉族。被执行人：邬文琦，曾用名邬文奇，男，1971年12月6日生，汉族。本院在执行谭晓宇与邬文琦民间借贷纠纷一案中，被执行人邬文琦应当向申请执行人谭晓宇支付借款19000元及逾期利息（逾期利息以借款本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年5月1日至实际给付之日止），延履行期间的加倍债务利息，诉讼费177元，负担执行费279元。但被执行人邬文琦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人邬文琦的银行账户，并依法将被执行人邬文琦纳入失信人名单库。经与申请执行人谈话，同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月十一日书记员  田佳蕊