wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢47号申请执行人：吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司,住吉林市昌邑区。被执行人：东芝电梯（中国）有限公司,住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司与被执行人东芝电梯（中国）有限公司、东芝电梯中国有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 猛审判员 刘 力审判员 张元忠二〇一七年十二月二十一日书记员 姜雨航
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4623号申请执行人：肖帮明，女。被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。法定代表人：张世超，职务：总经理。本院在执行肖帮明与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月20日作出的（2017）渝0107民初1063号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖帮明于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金等共计35000元，应承担执行费425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1875号之四申请执行人江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司，组织机构代码55025770-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区马璜路。法定代表人曾盛，该公司董事长。被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市中华路799号。本院在执行申请执行人江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十五日书记员  孙 璟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11369号之一原告：高新技术产业开发区速马摩托车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附12号。经营者：杜园园。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被告：郑跃茜。被告：徐奎。以上二被告共同委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓：邓晓红，职务经理。委托诉讼代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码91500106745333360K。法定代表人：叶光辉，职务董事长。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，职务董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号，组织机构代码00929132-6。负责人：郭建，职务主任。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理原告高新技术产业开发区速马摩托车配件经营部诉被告郑跃茜、徐奎等财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高新技术产业开发区速马摩托车配件经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区速马摩托车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区速马摩托车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费25元由原告高新技术产业开发区速马摩托车配件经营部负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 蕾
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执386号申请执行人:马清彦,男。被执行人:马素英,女。被执行人:马秀芳,女。被执行人:马彩莲,女。被执行人:马秀琴,女。申请执行人马清彦与被执行人马素英、马秀芳、马彩莲、马秀琴婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2004）略法民初字第95号民事判决书已发生法律效力。被执行人马素英、马秀芳、马彩莲、马秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马清彦向本院申请执行，请求被执行人共同向申请人给付赡养费1440元。在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、存款、土地、房产信息，查明被执行人家庭条件困难，申请人与被执行人家庭矛盾突出，现马清彦年老体弱无劳动能力，申请人马清彦向略阳县人民法院申请司法救助，我院于2017年12月4日经司法救助委员会研究决定给予马清彦司法救助，并于2017年12月7日发放救助款1440元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0727执386号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。本裁定送达后立即生效。审判员  郑建安二〇一七年十二月八日书记员  金 天
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9805号原告：孙树平，男，1975年5月6日出生，蒙古族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。被告：万森祥，男，1944年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡律师事务所律师。本院于2017年10月12日立案受理了原告孙树平与万森祥相邻关系纠纷一案后，原告孙树平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树平申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树平撤诉。案件受理费50元，由原告孙树平负担。审 判 员  易 炜二〇一七年十二月四日法官助理  刘 丹书 记 员  易智慧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2184号申请执行人：黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘成林。本院在执行申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成林借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督135号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月五日书记员 ：王熙涵
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执834号之二被执行人：林庆玉。本院在执行林庆玉罚金一案中，冻结了被执行人林庆玉名下的银行账户，现因被执行人林庆玉已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林庆玉的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一七年十二月二十五日书记员  师蓓蓓
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1048号自诉人齐某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人齐某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人齐某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人齐某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人齐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郭滨滨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初6465号原告：咸聚年，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：莒县开晨花生加工厂，住所地：莒县夏庄镇驻地。注册号：371122600125831。经营者：王开臣。被告：王开臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王灯秀，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王发波，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县，原告咸聚年与被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸聚年及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸聚年向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还借款3000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年4月16日向原告购买花生米，货款共计3000元，原告当日将该3000元借给被告使用，被告向原告出具收据一张，载明金额为3000元，约定年利率80‰，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月16日被告王开臣向原告咸聚年出具收款收据一张，载明金额为3000元，未约定借款期限，收款收据上加盖莒县开晨花生加工厂印章。另查明，莒县开晨花生加工厂经工商登记注册为个体工商户，经营者为王开臣，组成形式为个人经营。上述事实，有原告陈述、原告提交的盖有莒县开晨花生加工厂印章的收款收据、企业信用信息公示报告等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告咸聚年主张被告王开臣经营莒县开晨花生加工厂向其借款3000元且已交付，因原告对此已提交被告出具的收款收据予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告莒县开晨花生加工厂应按合同约定履行义务，因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行。关于原告要求被告支付借期内利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽主张被告出具的收款收据上载明了借款利息，但原告所指借款借据的该部分模糊不清，原告亦不能提供其他证据证明其主张的借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因被告王开臣系莒县开晨花生加工厂的经营者，且系个人经营，其与被告王灯秀系夫妻关系，因此被告王开臣应以其个人财产及夫妻共有财产清偿债务。因莒县开晨花生加工厂经工商登记为个人经营，原告未提供证据证明其系家庭经营，故原告要求被告王发波承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒县开晨花生加工厂于本判决生效后十日内一次性支付给原告咸聚年借款3000元；二、被告王开臣以其个人财产及与被告王灯秀的夫妻共有财产对第一项内容承担清偿责任；三、驳回原告咸聚年的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开臣、王灯秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年十二月十二日书记员  冯子绮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢158号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：武占成，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：张成贵，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：张玉双，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。担保人：李荣，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与武占成、张成贵、张玉双金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00191号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金93270元及利息、案件受理费1570元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人武占成、张成贵及担保人李荣的银行存款，并扣划了被执行人武占成、张成贵的银行存款共21500元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人武占成、张成贵、张玉双及担保人李荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的21500元，未执行标的73340元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢689号申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托代理人：王会杰，该公司职员。委托代理人：杨自成，该公司职员。被执行人宋新茹，女，1965年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人宋新国，男，1960年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人李淑英，女，1964年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人宋新茹、宋新国、李淑英借款合同纠纷执行一案中，因重复立案，申请执行人于2017年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  付文忠审判员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  曾 兵
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执215号申请执行人靳爱香，女，1962年10月1日出生，汉族，五台县人。被执行人周小保，男，1974年9月8日出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人靳爱香与被执行人周小保民间借款纠纷一案中，查封并实际控制被执行人周小保所有的五台县城新城区碧海花园D区7号楼2单元502室。在准备评估、拍卖时周小保德二个儿子向我院提出执行异议，异议被驳回后，又向忻州市中级人民法院提出复议，因通过网络查控系统未查控住被执行人其它可供执行的财产，该案的执行只能等待复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初677号民事判决书对周小保的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年十二月十三日书记员  王 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2560号之一原告：王志刚，男，1986年2月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：王金友，男，1943年6月3日生，汉族，住天津市河东区。原告王志刚与王金友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年12月28日，原告王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志刚负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3824号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、高明，系该行职工。被告：王晓娅，女，1971年10月14日出生，土家族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）诉被告王晓娅信用卡纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告王晓娅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19456.83元及按照合同约定的利息至贷款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求补充明确为：要求被告偿还信用卡欠款本金19456.83元及以19456.83元为基数，利率按照每天万分之五，从2017年3月16日起计算至清偿之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告王晓娅于2013年12月13日向原告申请办理地方预算单位公务卡，申请授信额度为2万元，2014年2月25日，我行向被告发放了该信用卡。截止2017年3月15日，该账户拖欠本金19456.83元，利息及滞纳金合计6561.28元。被告长期拖欠我行信用卡透支账款，经我多次催收均未履行还款义务，故将本案诉至法院。王晓娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2013年12月23日，王晓娅向原告提交中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请，原告经审核向其办理了贷记卡，卡号为：628268001875XXXX，额度为2万元。后王晓娅激活并陆续使用该信用卡，截止2017年3月15日，共产生了信用卡欠款19456.83元，王晓娅至今未偿还。原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中第三条账户管理中第4款约定：1、透支金额从银行记账日计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（农行秀山支行）根据乙方（王晓娅）个人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款数额的，无需支付透支利息；享有自银行记账日至到期还款日（含）期间免息的待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告王晓娅在原告处申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原告与王晓娅双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。截止2017年3月15日，被告王晓娅共产生了信用卡透支金额为19456.83元，至今未偿还。王晓娅未在还款期限日前的履行还款义务已构成违约，故原告请求被告偿还信用卡欠款19456.83元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，未按照约定期限进行还款的，还应支付利息及滞纳金，具体计算方式为：以19456.83元为基数，利率按照每天万分之五，从2017年3月16日起计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王晓娅在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡欠款19456.83元及利息、滞纳金（具体计算方式为：以19456.83元为基数，利率按照每天万分之五，从2017年3月16日起计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十二月三日书 记 员  李超丽
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢84号申请执行人李建明，男，汉族，1968年11月8日出生。被执行人高海瑞，男，汉族，1979年12月27日出生。申请执行人李建明与被执行人高海瑞合同一案，本院（2017）陕0727民初50号民事调解书确定：被告高海瑞给付拖欠原告李建明工资39708元。2016年2月5日前给付2000元，2016年2月22日前给付3000元，剩余34708元在2016年12月31日前给付完毕。法律文书生效后，被执行人高海瑞未按期履行法定义务，申请执行人李建明于2016年5月23日申请法院强制执行，经过强制执行程序，被执行人高海瑞于2017年1月向申请人李建明支付了10000元，剩余29708元仍未向申请人支付。经查，被执行人高海瑞暂无可供执行财产，本院于2017年7月27日裁定终结执行。后申请人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月24日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人高海瑞向本院执行款专户上交执行款29708元及申请执行费345.62元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执恢84号案件执行完毕，于2017年12月4日结案。审判员  胡建新二〇一七年十二月四日书记员  李闻天
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4741号原告:某某公司。法定代表人：周某某,总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:董某。原告某某公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管世纪园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2008年起至2016年止被告共欠物业管理服务费3670元，虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告董某在电话辩称：房屋存在漏水问题，物业一直没有解决。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、欠费清单等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及庭审陈述，本院对以下事实予以认定：原告某某公司为宝应县世纪园小区提供物业管理服务。原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会分别签订了多份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，住宅2009年12月前物业管理费收费标准为每平方米0.25元/月，2010年1月至2014年12月物业管理费收费标准为每平方米0.35元/月，2015年1月至2016年12月物业管理费收费标准为每平方米0.5元/月。楼道路灯费按每年24元标准收取，2008年至2010年代收环卫费每年48元。从2008年后，被告未能交纳物业管理费，被告董某的房产面积为90.29平方米，至今欠缴物业管理费一直未付，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与世纪园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称：居住房屋漏水，原告未帮其解决问题。本院认为，原告房屋漏水部位位于卫生间与客厅结合部，并非房屋建筑公共部位，尚不在《物业服务合同》约定的原告维修、养护范围内，但原告有义务协助被告排查漏水原因，协调、联系维修人员，物业管理工作仍存在一定瑕疵，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司，对被告未完全尽到服务的义务，被告并非无理由拒缴物业费，本院酌情予以扣除10%物业服务费，故被告董某应向原告支付2008年1至2016年12月的物业费3303（3670×90%）元。原告要求被告支付逾期付款滞纳金2999元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董某经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内支付原告某某公司物业管理费3303元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告董某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  樊荣二〇一七年十二月二十八日书记员  于青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1703号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：曾淑媛，女，1988年11月7日生，汉族，住上饶市余干县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告曾淑媛担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告曾淑媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付本金54127.27元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告曾淑媛因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款54127.27元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份；证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同一份；证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份；证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明、转帐凭证各一份；证明：原告为被告曾淑媛代偿了其购车款54127.27元的事实。被告曾淑媛未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月18日，被告曾淑媛因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定曾淑媛向工行八一支行借款26.1万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为曾淑媛在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告曾淑媛未能按合同约定及时履行债务，截止2017年4月26日，导致原告为其代偿贷款款项合计54127.27元，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告曾淑媛在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾淑媛于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款54127.27元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1154元，由被告曾淑媛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月二十六日书记员 何中柱
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执920号申请执行人江苏卫东机械有限公司（原金湖卫东机械有限公司），住所地江苏省金湖县工业园区。法定代表人孙道伶，总经理。委托代理人刘本道，男，该单位工作人员。被执行人中原总机石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路北段465号。法定代表人邓卫东，董事长。委托代理人王开岭，男，该单位工作人员。委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。江苏卫东机械有限公司申请执行中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0831民初3225号民事调解书，该调解确定：一、被告中原总机石油设备有限公司欠原告货款82499.97元于2017年5月30日前一次性支付。二、案件受理费1862元，减半收取931元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2017年6月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3225号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3668号原告陈高凡，男，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告李浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈高凡诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈高凡及其委托代理人张豹到庭参加诉讼，因被告李浩下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告李浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高凡诉称，2015年5月，被告李浩因急事需要用钱，向原告借款4万元，在原、被告共同好友焦电勋见证下，原告将4万元现金借给被告。2015年5月2日被告向原告出具借条。后经原告多次追要，被告一直推脱，尚未还款，故请求判令：被告偿还原告4万元及利息（利息从2015年5月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告李浩未答辩。经审理查明，2015年5月2日，被告李浩向原告陈高凡借款现金4万元，当日被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借陈高凡现金肆万元整（小写40000.00元），借款人李浩，2015年5月2日。此借条附带李浩身份证复议件一份。”原告陈高凡多次找被告李浩催要借款，但被告至今未还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈高凡主张被告李浩借其4万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认。原告陈高凡与被告李浩之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告李浩返还借款4万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上未约定利息，且原告也未出具其他证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李浩于判决生效后十日内返还原告陈高凡借款4万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 晨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1428号申请执行人侯某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人侯某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3961号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人侯某借款本金100000元。案件受理费1150元、申请执行费1400元，由被执行人李某某负担。但被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人李某某发出执行通知书、财产报告令；通过全国法院执行网络查控系统及相关单位对被执行人李某某的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控，并冻结了被执行人李某某银行账户；拍卖被执行人李某某所有的位于黔西县原城关镇龙井路111号房屋一栋（另案）；拍卖被执行人李某某、董莉所有的位于黔西县原城关镇龙泉路62号房屋一栋（另案）。查封了被执行人李某某名下车牌号为贵FM55**宝马牌汽车一辆，但该车本院未能实际控制。申请执行人侯某已分配执行款共计57488元，并领取案件受理费1150元，剩余42512元未执行到位。本院已穷尽一切执行措施，被执行人李某某已无可供执行的财产。并向被执行人李某某发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。对被执行人李某某未完全履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为进行了训戒。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴二〇一七年十二月二十日书记员  王 珂
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00374号之五申请执行人湖北中融创新商业投资有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司秭归支行），住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号（6）。统一社会信用代码91420112MA4KLLT25M。法定代表人杨春林。该公司总经理。委托代理人：姜成柱，系湖北七君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。法定代表人罗远洋，该公司董事长。被执行人韩庆功，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人高玉章，女，汉族，1963年3月25日出生，住湖北省秭归县。被执行人望开桥，男，汉族，1961年11月8日出生，住湖北省秭归县。110被执行人向长寿，女，汉族，1962年5月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人张仁元，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省秭归县。被执行人王爱琼，女，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省秭归县。被执行人杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人宋静秋，女，汉族，1980年9月3日出生，住湖北省秭归县。被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路18号明日家园。统一社会信用代码91420500573737587G。法定代表人刘永贵，该公司董事长。申请执行人湖北中融创新商业投资有限公司与被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司、韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建民、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00388号民事判决书发生法律效力后，原申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行于2015年3月4日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司、韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建民、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司支付欠款5202875.24元及利息。2015年7月23日宜昌市中级人民法院下达了（2015）鄂宜昌中执字第00141—1号执行裁定书，裁定该案由秭归县人民法院执行。本院于2015年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，中国建设银行股份有限公司秭归支行转让债权给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司转让债权给LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.转让债权给湖北中融创新商业投资有限公司，经本院审查，现湖北中融创新商业投资有限公司为本案的申请执行人，被执行人韩庆功、高玉章、望开桥、向长寿、张仁元、王爱琼、杨建民、宋静秋、湖北博财融资担保有限公司无可供及时执行的财产，被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司已停产，暂不具备执行条件，已查封、抵押的被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司的财产暂时无法变现。申请执行人湖北中融创新商业投资有限公司对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00374号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十二月二十六日书记员 尹 甜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4081号原告：南江恒瑞建筑劳务有限公司,住南江县南江镇光雾山大道城庙段14号。法定代表人：贾公山，系该公司董事长。委托代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告：冯超，男，生于1986年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。原告南江恒瑞建筑劳务有限公司诉被告冯超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员杨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡泽生，被告冯超及委托代理人蒲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江恒瑞建筑劳务有限公司诉称：原告承包四川龙申建设有限公司巴州区化成镇蟒螳坝村东北片区易地扶贫搬迁工程的劳务施工。因被告冯超之父冯某在该工地务工回家途中搭乘他人摩托车发生交通事故死亡，后经巴州区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认冯某与原告之间存在劳动关系。因被告冯超之父冯某系临时到该工地务工，属劳务关系，仲裁裁决没有事实和法律依据，请求确认原告与被告之父冯某不存在劳动关系。被告冯超辩称：2016年12月3日，原告单位的杨秀全通过冯志勇的推介，让我父亲冯某到原告承建的工地从事钢筋工作。故原告与被告之父冯某之间形成了劳动关系，且他们的劳动合同关系属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告南江恒瑞建筑劳务有限公司从四川龙申建设有限公司处承包了巴州区化成镇蟒螳坝村东北片区易地扶贫搬迁工程的劳务施工。2016年12月3日，因工地缺少工人，工地带班人员杨秀全要求肖启海（又名冯志勇）推荐几名工人到工地务工。肖启海将本案被告冯超之父冯某、其母王某、王开明等人介绍到该地工务工。12月5日晚18时许，被告冯超之父冯某、其母王某搭乘王开明驾驶的摩托车在四川省宇光光学玻璃有限公司处发生交通事故，导致冯某、王某死亡。2017年10月13日，经巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认冯某与被申请人南江恒瑞建筑劳务有限公司存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、双方身份证明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征。其从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从双方提供的证据来看，原告单位的经营范围包括建筑施工劳务，即具有承包建筑施工劳务的资质，本案的发包人将建筑劳务发包给具备该项资质的原告。被告冯超之父冯某经人介绍到原告承建的工地从事钢筋工作，双方虽未签订书面劳动合同，但冯某从事劳务过程中接受原告安排、管理，原告单位在仲裁裁决时提供有考勤表，证明冯某不具有自主决定劳动时间、劳动地点等权利，冯某所提供的劳务已被原告纳入企业经营活动中，且冯某依赖于原告从事的经营活动从而获得劳动报酬。综上，原告与被告冯超之父冯某之间在人格上、组织上、经济上具有一定的从属性，符合劳动关系的本质特征，存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认冯某与原告南江恒瑞建筑劳务有限公司生前构成劳动关系。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇一七年十二月二十三日书记员  张恺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执444号之一北京泰豪盛业家具有限公司与明与简（北京）供应链管理股份有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）京仲裁字第0655号裁决书，已经发生法律效力。北京泰豪盛业家具有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司暂无可供执行财产，对权利人北京泰豪盛业家具有限公司尚未受偿的债权人民币四十五万八千六百二十二元零七分及违约金、迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京泰豪盛业家具有限公司发现被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0655号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十一日书记员  许一郎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初10008号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：尹基村，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告尹基村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭  小  春二〇一七年十二月二十五日书记员 黄艳华（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1971号之一申请执行人：福建省莆田市供水公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路33号，统一社会信用代码91350300488587123R。法定代表人：许南冰，总经理。被执行人：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村，统一社会信用代码91350304779649988Y。法定代表人：张和扳，总经理。本院在执行申请执行人福建省莆田市供水公司与被执行人���田北高惠民自来水有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1046号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户实施冻结，并于11月29日划拨被执行人莆田北高惠民自来水有限公司的银行存款1322100.85元，扣除诉讼费47295元、执行费53286.95元，已为申请执行人福建省莆田市供水公司办理了领取代保管执行款1221518.9元的手续。2017年12月11日，申请执行人福建省莆田市供水公司以与被执行人莆田北高惠民自来水有限公司达成案外和解协议为由，向本院书面申请解除对被执行人莆田北高惠民自来水有限公司银行账户的冻结，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田北高惠民自来水有限公司银行账户的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月十二日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
安徽省涡阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖1621执407号之一申请执行人:沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，组织机构代码6*******X。法定代表人:郭永君，该公司董事长。被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9******************H（1-1）。法定代表人:闫军，该公司董事长。本院在执行沈阳佳信压缩机制造有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人收到通知后1日内履行（2016）皖1621民初5336号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查封并拍卖了被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭，由于两次拍卖全部流拍，申请执行人沈阳佳信压缩机制造有限公司申请以第二次拍卖的价格将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭折价抵偿债务，符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤264.54吨（发热量7023千卡/千克～7135千卡/千克）和细粒煤200吨（发热量6196千卡/千克）折价376795.20元交付申请执行人沈阳佳信压缩机制造有限公司用予抵偿安徽三星化工有限责任公司所欠债务。二、所有权自本裁定送达申请执行人沈阳佳信压缩机制造有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月四日书记员  石 明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人张金荣因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14816号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。被告：熊建碧，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告熊建碧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执618号之一申请执行人：王士春，男，汉族，住所地北海市。被执行人：熊崇征，男，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被执行人：廖世刚，男，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人王士春与被执行人熊崇征、廖世刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的1062900元及利息，本院依法委托武汉市洪山区人民法院扣划被执行人熊崇征、廖世刚银行存款50717.24元。本院已对被执行人熊崇征、廖世刚进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人熊崇征、廖世刚查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人熊崇征、廖世刚有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  张宏文审判员  周华春二〇一七年十二月二十六日书记员  张耀丹附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终958号上诉人（原审被告）：上海小腰信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3016室。法定代表人：凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市睿健时代贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡软件园射手座A209-2。法定代表人：朱骁潇，该公司董事长。上诉人上海小腰信息科技有限公司（以下简称小腰公司）因与被上诉人无锡市睿健时代贸易有限公司（以下简称睿健公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6608号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，小腰公司的被控侵权行为是以微信公众号、微博、手机应用软件等方式进行的，属于网络侵权，睿健公司以被侵权人名义提起诉讼可由睿健公司住所地人民法院管辖。现睿健公司的住所地在无锡市××吴区，故本案应由本院管辖。小腰公司相应的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回小腰公司对本案管辖权提出的异议。小腰公司不服原审裁定向本院上诉称，本案系互联网环境下的商标权纠纷，不属于信息网络侵权行为，应由上诉人的经营地人民法院审理。请求将该案移送至上海徐汇区人民法院审理。被上诉人睿健公司未进行答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。睿健公司的诉讼请求涉及信息网络侵权构成不正当竞争，故其的住所地法院对此案有管辖权。综上，原审法院所作裁定并无不当。小腰公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月七日书记员  周桂芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1830号申请执行人周汉伟，男，1989年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孝感市开发区全洲国际商城金帝茶餐厅。本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01587号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01587号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1704号上诉人（原审被告）：顾继荣，女，1979年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉，代为签收法律文书。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。主要负责人：彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭毅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉，代为签收法律文书。被上诉人（原审原告）：王某2（系死者王祥辉之妻），女，1990年7月29日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：王大胜（系死者王祥辉之父），男，1961年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：黄代菊（系死者王祥辉之母），女，1966年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：王某1（系死者王祥辉之子），男，2012年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1990年7月29日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市流水镇马集村*组，现住湖北省大悟县城关城中北路**号*栋*单元***室。公民身份号码：4206841990********。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为调解，代签、代领法律文书。原审原告：王大齐（系死者王祥辉三伯），男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。原审原告：王大明（系死者王祥辉二伯），男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。原审被告：陈立海，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市云梦县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。原审被告：沈其志，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：湖北正华门窗有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇孝天路金背山村。法定代表人：代进波，该公司董事长。委托诉讼代理人：严振齐，该公司职员。代理权限：一般代理。上诉人顾继荣、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人王某2、王大胜、黄代菊、王某1及原审原告王大齐、王大明，原审被告陈立海、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、沈其志、湖北正华门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人顾继荣、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人王某2、王大胜、黄代菊、王某1自愿达成如下和解协议：“一、顾继荣赔偿王某2、王大胜、黄代菊、王某1各项损失合计260000元（不含顾继荣已垫付的50000元），此款于2017年12月27日支付160000元，于2018年2月2日支付100000元。如顾继荣未按期履行，则其按原审判决执行；二、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2018年1月10日前在交强险限额范围内赔偿王某2、王大胜、黄代菊、王某1损失112501.17元，在商业三者险限额内赔偿王某2、王大胜、黄代菊、王某1损失249995元，以上两项合计362496.17元。上述损失仅包含王大胜5年的被扶养人生活费，王大胜剩余15年的被扶养人生活费，每5年凭王大胜的生存证明由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司予以支付（按支付当年的城镇居民人均生活消费性支出标准、按40%的责任比例分别于2022年、2027年、2032年的5月30日前支付）；三、上述款项履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；四、二审案件受理费减半收取2302元，由上诉人顾继荣负担1502元、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担800元；五、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人顾继荣、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已与被上诉人王某2、王大胜、黄代菊、王某1达成上述和解协议为由，分别于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾继荣、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾继荣、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取2302元，由上诉人顾继荣负担1502元、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担800元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月二十五日法官助理 王友根书 记 员 朱丽姿
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执602号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。负责人刘志刚，职务行长。被执行人郭晓涛、男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王建红，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人闫左峰，男，1977年出生，汉族，现���阳泉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人郭晓涛、王建红、闫左峰借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1827号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，三被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金及利息共计139136.06元。到期后三被执行人未履行法定义务。申请人于2017年10月24日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭晓涛、王建红、闫左峰银行存款144207.06元（含诉讼费3084元、执行费1987元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（���见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1401号申请执行人刘淑珍，女，住昌图县。被执行人韩长付，男，住梨树县。上列当事人故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322刑初580号刑事附带民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人24100元，申请执行人放弃其余所有金钱给付请求，向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322刑初580号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月十八日书记员  陈三杰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保131号之一申请人王记华，住河北省兴隆县。委托代理人王永义，住河北省兴隆县。被申请人王凤丽，住河北省兴隆县。本院在受理申请人王记华与被申请人王凤丽非诉财产保全案件中，申请人于2017年12月20日向本院提出撤回非诉财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:准许申请人王记华撤回非诉财产保全申请。案件保全费1,420.00元，退回申请人王记华。审判员  李长明二〇一七年十二月二十日书记员  王小敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1251号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开平，男，1967年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2016年11月18日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局取保候审。2017年6月8日经四川省彭州市人民法院决定取保候审。同年8月1日经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同年8月7日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人黄开平犯故意伤害罪一案，于2017月8月17日作出（2017）川0182刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人黄开平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月22日15时许，被告人黄开平在本市丽春镇合江村村委会一包间内，与被害人孟某1打扑克牌“斗地主”。在“斗地主”过程中，双方因为翻牌方式发生争吵，被告人黄开平拿起茶杯向被害人孟某1扔过去，打在了被害人孟某1旁边的墙壁上，然后被告人黄开平又拿起塑料茶几朝被害人孟某1扔过去，打在了被害人孟某1的头上，造成了被害人孟某1头皮裂伤、眼睛右上眼睑皮肤裂伤，右眼上泪小管断裂。经鉴定，被害人孟某1的损伤程度为轻伤二级。2016年9月27日9时许，被告人黄开平主动到丽春派出所供述2016年8月22日其与被害人孟某1发生纠纷的事情经过。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况及常住人口详细信息，传唤证、传讯通知书，治安调解协议书，被害人孟某1的陈述，被害人孟某1的申请书，被害人孟某1的辨认笔录，证人何某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场方位图、现场照片，病情证明，扣押笔录及清单，现场指认照片，物证照片，证人胡某的证言、辨认笔录及照片，三被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见。原判认为，被告人黄开平因生活琐事与被害人孟某1发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄开平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，属于主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，以被告人黄开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄开平不服，提出如下上诉理由：1.原判所采信的法医学人体损伤程度鉴定书的作出机关与侦查机关隶属同一机关，有利害关系；该份鉴定书内容前后矛盾；该份鉴定书鉴定时间不符合规定，鉴定方式不具有客观性；因此该份鉴定书不能作为定罪量刑依据，应当对被害人孟某1伤情进行重新鉴定。2.原判量刑畸重，不符合最高人民法院量刑指导意见规定。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄开平因口角纠纷故意伤害被害人孟某1的身体致其轻伤的行为构成故意伤害罪。上诉人黄开平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，属于自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄开平所提原判所采信的法医学人体损伤程度鉴定书的作出机关与侦查机关隶属同一机关，有利害关系的上诉理由，本院经审查认为，本案侦查人员并未担任过本案的鉴定人，本案鉴定机构与侦查机关隶属同一机关，并不构成刑事诉讼法上应当回避的情形，且公安部《公安机关鉴定规则》第十七条规定“本级公安机关鉴定机构有鉴定能力的，应当委托该机构”，该份鉴定书的作出主体符合法律规定，因此对于该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人黄开平所提该份鉴定书内容前后矛盾的上诉理由，本院经审查认为，该鉴定书在论证部分引用《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级k，在鉴定意见部分引用为该标准的5.2.4轻伤二级f，但鉴定机构已经做出鉴定文书更正函对鉴定意见部分的笔误进行更正，且鉴定人在一审开庭时已出庭进行说明，该瑕疵不影响鉴定论证和结论的实质内容，不属于法定不得作为定案依据的情形，因此对于该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人黄开平所提该份鉴定书鉴定时间不符合规定，鉴定方式不具有客观性的上诉理由，本院经审查认为，《人体损伤程度鉴定标准》在关于鉴定时机部分规定“4.2.1以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定”“4.2.2以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定”，本案的主要鉴定依据是“一侧泪器损伤伴溢泪”，属于以组织器官结构原发性损伤及损伤所致并发症为主要鉴定依据的情况，按照上述鉴定标准，应在伤后或伤情稳定后进行鉴定，本案中检验对象即被害人孟某1在成都第五人民医院住院病历记载，其已进行缝合手术，但被告知吻合置管失败，出院时右眼轻度溢泪，病情稳定出院，出院诊断右眼上泪小管断裂，鉴定机构此时依据被害人孟某1在郫县第二人民医院住院病历、成都第五人民医院住院病历以及其外伤情况作为鉴定依据，在鉴定的时机及客观性上均符合要求，因此对于该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人黄开平所提原判量刑畸重，不符合最高人民法院量刑指导意见规定的上诉理由，本院经审查认为，原判确定的量刑起点并未超出最高人民法院量刑指导意见规定的范围，且原判已对被害人伤情、上诉人自首及认罪情节进行充分考虑，所处刑罚适当，因此对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一七年十二月十二日书记员 干 维
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1424民初995号原告：大新明仕旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区大新县堪圩乡明仕村。统一社会信用代码914514247997469887。法定代表人：毕景骏，该公司董事长。被告：李勇，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，户籍住址山西省长治市城区,现住广西壮族自治区大新县。原告大新明仕旅游发展有限公司与被告李勇劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案，原告明仕旅游公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大新明仕旅游发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大新明仕旅游发展公司负担(原告已预交)。审 判 长  陆 丹人民陪审员  赵汉川人民陪审员  张云锐二〇一七年十二月十八日法官 助理  周联丽书 记 员  冯 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6170号申请执行人：孙立，男，1964年7月1日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：北京艾普利华医疗设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6幢A门1204室。法定代表人：苏江全，经理。孙立与北京艾普利华医疗设备有限公司合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8197号法律文书已经发生法律效力。义务人北京艾普利华医疗设备有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙立依法向本院申请执行。2017年8月31日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月14日决定将被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人孙立释明被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司的财产情况，申请执行人孙立明确表示提供不出被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京艾普利华医疗设备有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月二十一日书记员  应义平
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该支行行长。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰平，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行客户经理。被告：刘延昌，男，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：丁立英，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：梁洪伟，男，1961年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘延昌、丁立英、梁洪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘延昌、丁立英偿还欠款66,852.83元及利息86,451.55元，合计153,304.38元（暂计）;2.判令被告梁洪伟承担连带保证责任；3.本案为实现债权而产生的一切涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2002年2月4日，原告与被告刘延昌签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，合同约定被告刘延昌向原告借款110,000.00元，借款期限为10年，被告刘延昌、丁立英系夫妻关系，并用其共有房屋作为抵押。被告梁洪伟作为保证人承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告刘延昌多次未按期偿还欠款。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关法律规定，原告请求法院判令三被告清偿全部欠款及利息。本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘延昌、丁立英的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘延昌、丁立英进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费6732元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年十二月十一日书记员  孙宏友
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4043号之一解除保全申请人:胡永强,男,1969年9月15日出生,汉族,住南昌市西湖区桃苑住宅二区3栋7单元401户,身份证号码:36010319690915441X。委托代理人:刘行,北京市盈科(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601200710139807。被申请人：江西石城广厦建筑工程有限公司,住所地:赣州市石城县琴江镇体育路,统一社会信用代码:91360735746060106Y。法定代表人：赖益清，该公司董事长。申请人胡永强与被申请人江西石城广厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年10月9日作出（2017）赣0103民初4043号民事裁定，依法查封了申请人胡永强名下所有的位于西湖区桃苑住宅区2区3栋7单元401室和担保人杨滢名下所有的位于西湖区桃苑二区17栋203室两套房产并冻结了被申请人江西石城广厦建筑工程有限公司银行存款612500元人民币。因申请人胡永强与被申请人江西石城广厦建筑工程有限公司已达成和解，申请人胡永强向本院撤回起诉，本案已撤诉结案。现申请人胡永强书面向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人胡永强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对申请人胡永强名下所有的位于西湖区桃苑住宅区房产的查封。二、立即解除对担保人杨滢名下所有的位于西湖区桃苑房产的查封。三、立即解除对被申请人江西石城广厦建筑工程有限公司所有的银行存款612500元人民币的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年十二月四日书记员  曹理力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2956号申请执行人仲跻凯，男，汉族，1960年1月31日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人仲跻凯与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人仲跻凯撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1358号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张学新，男，汉族，1971年7月19日出生，住兰州市西固区西固中路***号***室。张学新盗窃罪一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）西刑初字第481号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定张学新犯盗窃罪，判处罚金2000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人张学新下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1612号申请执行人李华新，男，1959年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住平度市。被执行人刘玉强，男，1976年5月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李华新与被执行人刘玉强土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人李雨桐撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初1743号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  董洪波
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执693号之二申请执行人：赵江卫，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄恒瑞，男，广西桂宣律师事务所律师。被执行人：李新园，男，1992年5月20日出生，居民，住广西来宾市武宣县。申请执行人赵江卫与被执行人李新园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵江卫于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李新园送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付赵江卫货款55400元；二、承担案件受理费900元，执行费731元。但被执行人李新园拒不履行。本院依法对被执行人赵妥的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人李新园在银行有存款,在其名下还登记有五菱牌小型汽车一辆，2017年12月27日双方当事人同意自行处置李新园名下登记的五菱牌小型汽车,本院已将执行到位20107.5元案款退给申请执行人赵江卫。除前述财产线索外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月二十七日书记员  覃俊铭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3639号申请执行人金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦。组织机构代码：56744XXXX。法定代表人杨进军，董事长。被执行人中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。法定代表人周英明，经理。被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司，住所地邳州市运河镇城东工业集中区。法定代表人周英明，经理。被执行人霍星，女，1957年7月11日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人田鑫，男，1982年10月27日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人霍伟生，男，1963年10月6日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。申请执行人金鼎租赁有限公司与被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第06806号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人金鼎租赁有限公司于2016年8月2日向我院申请执行，要求被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司给付案款15852555.88元及利息、违约金。本案在执行过程中，我院已执行到位案款10456949元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前未发现被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人金鼎租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第06806号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人金鼎租赁有限公司发现被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司有可供执行的财产后，对被执行人田鑫、霍星、霍伟生、中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司所欠案款五百三十九万五千六百零六元八角八分及利息、违约金，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保255号申请人：方丁香,女,1948年3月1日出生,汉族,住南昌市东湖区,被申请人:辜俊,男,1978年11月1日出生,汉族,住南昌市青山湖区,被申请人:辜丹萍,女,1987年12月17日出生,汉族,住南昌市青山湖区,申请人方丁香与被申请人辜俊、辜丹萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人方丁香于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人辜俊、辜丹萍的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人方丁香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保���方盛和、曹晓慧共同所有的房产。二、立即冻结被申请人辜俊、辜丹萍所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年十二月十三日书记员  曹理力
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1365号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：许国强，男，汉族，1978年4月11日出生，住兰州市西固区西固巷***号。许国强贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）西刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定许国强犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人许国强下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3084号原告：程卫林，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡孝全，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：路林本院在审理原告程卫林诉被告胡孝全、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程卫林申请撤回对被告的诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告程卫林撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程卫林负担。审判员  刘敏华二〇一七年十二月八日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢203号申请执行人：杨平芳，女，汉族，1964年1月18日出生，住四川简阳市。被执行人：四川正金林产资源股份有限公司，住所地简阳市贾家镇。法定代表人：刘黎本院在执行杨平芳申请执行四川正金林产资源股份有限公司仲裁一案中，与郭琼英申请执行四川正金林产资源股份有限公司仲裁一案合并执行，已查封被执行人所有的木工用机器设备智能拼板机SP20-5A,经评估进行二拍和变卖后均未能处置成功，已告知申请人以上情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月××日书记员  钟 卫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：赵立志，男，1980年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵立志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告赵立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金184167.44元及利息75740.58元(利息23518.34元、滞纳金37114.87元、吉利费13855.84元、分期手续费1251.53元)（截止至2017年3月5日本息合计259908.02元）2、请求被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息(利息、逾期还款违约金、吉利费)按《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××98。被告从2015年6月16日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计259908.02元。原告于2016年4月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月9日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告赵立志经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约，交易记录，催收记录，余额构成表，《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98。信用卡领用合约约定：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束，第四条利息和收费约定：……2、……如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年时间天数计算；3、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。截止至2016年11月5日，被告欠滞纳金37114.87元，截止2017年3月5日，被告欠本金184167.44元、利息23518.34元、吉利费13855.84元、分期手续费1251.53元。原告经多次催收无果后，起诉来院。另查明，2016年11月16日，原告在浦发银行中心网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，内容为“我中心对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行修订和完善。上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向我中心提出销户申请……持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约”。同时，新版章程及合约将滞纳金取消更改为逾期违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订信用卡申领表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告修改领用合约并发布公告，自2017年1月1日起，将滞纳金更改为逾期违约金，故原告要求被告支付至2016年10月5日的滞纳金及2017年3月6日后的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立志于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××98的信用卡欠款本金184167.44元；二、被告赵立志于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××98的信用卡至2017年3月5日产生的利息23518.34元；三、被告赵立志于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××98的信用卡至2016年11月5日产生的滞纳金37114.87元；四、被告赵立志于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××98的信用卡吉利费13855.84元；五、被告赵立志于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××98的分期手续费1251.53元六、被告赵立志于本判决发生法律效力后10日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××98的信用卡自2017年3月6日起至债务实际清偿之日止产生的利息、违约金、吉利费、分期手续费，按《上海浦东发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，公告费400元，由被告赵立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨舒平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9555号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：谢丽利，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告谢丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1005号申请执行人张某某，男。申请执行人曾某某，女。被执行人贵州某有限公司。本院在执行申请人张某某、曾某某申请执行被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人张某某、曾某某以于被执行人贵州某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3422号申请执行人北京泽新印材科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街251号15幢北京相望来客宾馆1004室。法定代理人李峥楠，董事长。被执行人北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人陈洪绸，总经理。申请执行人北京泽新印材科技有限公司与被执行人北京迦南印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3082号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京泽新印材科技有限公司于2017年6月14日向我院申请执行，要求被执行人北京迦南印刷有限公司给付案款28,504元及利息、案件受理费634元、公告费260。本案在执行过程中，执行人北京迦南印刷有限公司已给付12,300元，尚欠案款16,204元、案件受理费634元、公告费260元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京迦南印刷有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京泽新印材科技有限公司亦不能向本院提供被执行人北京迦南印刷有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人北京迦南印刷有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3082号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京泽新印材科技有限公司发现被执行人北京迦南印刷有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京迦南印刷有限公司所欠案款一万六千二百零四元、案件受理费六百三十四元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执122-1号申请执行人邯郸市虹光铸造有限公司，住所地：鸡泽县法定代表人：赵东山，该公司董事长。被执行人河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市人民西路法定代表人：刘素珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市虹光铸造有限公司与被执行人河北银信担保有限公司担保合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月一日书 记 员  郑红民
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1414号申请执行人：丁艳海，男，汉族，53岁。被执行人：常玉财，男，汉族，53岁。被执行人：常帅，男，汉族，27岁。申请执行人丁艳海与被执行人常玉财、常帅买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）吉0281民初1710号民事判决书，主文如下：一、被告常玉财、常帅于本判决生效后立即共同给付原告丁艳海玉米款65000元及违约金。（违约金支付方式：以65000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）二、被告常玉财于本判决生效后立即给付原告丁艳海拖欠玉米款至2016年12月31日前的利息15227元。案件受理费903元，由被告常玉财、常帅负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1103元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常玉财、常帅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人常玉财、常帅无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，被执行人常玉财、常帅现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3083号原告：何国兰，女，生于1942年，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。原告暨原告何国兰之委托代理人（特别授权）：徐世祥，男，生于1947年11月17日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区兴州街市级机关家属院。被告：李仕军，男，生于1969年，汉族，无业，住巴中市巴州区。被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。（系被告李仕军之妻）原告何国兰、徐世祥诉被告李仕军、岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告暨原告何国兰之委托代理人徐世祥到庭参加了诉讼，被告李仕军、岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何国兰、徐世祥诉称：我们均系退休老人，2014年8月，在张某1、张某2的介绍下，将自己的养老金和亲戚处筹借的钱借给被告，用于被告旋挖机土石建筑工程。2014年9月3日，被告李仕军、岳冬梅向原告何国兰之夫李旭升和原告徐世祥书立借据借款20万元，约定按月息3分计息，起初被告还支付了几个月利息，从2015年3月至今没有再支付利息。经原告反复多次催收被告还款，被告一直借故推托未还并于2015年8月逃离巴中失去联系。后李旭升于2016年10月去世，其第一顺序继承人即三个子女明确表示放弃继承本笔债权，由原告何国兰一人继承并行使诉讼权利。为维护自身合法权益，现依法具状诉讼至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告何国兰借款5万元及利息，偿还原告徐世祥借款15万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。被告李仕军、岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李仕军、岳冬梅系夫妻关系。2014年9月2日，被告李仕军、岳冬梅以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，向原告何国兰之夫李旭升和原告徐世祥出具《借款条》一张，借款20万元，《借款条》载明：今借到李旭升、徐世祥等4位同志现金人民币200000.00元（大写贰拾万元），用于旋挖机土石建筑工程。利息按3%计息，每月利息陆千元，在每月上旬如数付息，借款时间壹年（2014年9月3日至2015年9月3日止），期满归还。出借人若提前需用钱，应提前一个月告知借款人，借款人保证如数归还。并承诺以位于巴州区法院如意小区3号楼602号拆迁安置房屋作为借款抵押，若未按时还款，出借人有权处理抵押房屋。由李仕军、岳冬梅分别在《借款条》上签名，并注明二人的身份证号码，证人张某1、张某2也分别在借款条上签名。同时，二被告还将巴州区经济开发区科技园管委会与其签订的拆迁安置还房的有关协议、房源安置表、拆迁还房钥匙交接表等资料复印件交与原告，但未到相关部门办理抵押登记。2014年9月3日，由徐世祥通过工商银行转账将20万元人民币付给了被告岳冬梅。借款后，被告每月按约向原告支付利息至2015年2月，之后未再支付过利息，亦未偿还本金，经原告多次催收无果，加之被告离开巴中与原告失去联系，酿成纠纷。审理中，二原告认可20万元借款中有原告何国兰之夫李旭升5万元，原告徐世祥15万元；被告在《借款条》中写的“借到李旭升、徐世祥等4位同志”人民币，是因借款时徐世祥说该20万元系从四个人处筹得的，二被告只认李旭升和徐世祥。另查明，原告何国兰之夫李旭升于2016年10月去世，其法定继承人有何国兰及女儿李鐳、李放、李芒4人，其三个女儿已书面表示自愿放弃对该笔债权行使权力，由其母亲何国兰一人继承并行使诉讼权利。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、《借款条》、工商银行转账凭证、《申明》、李仕军、岳冬梅婚姻登记证明、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的《借款条》、工商银行转账凭证、《申明》、李仕军、岳冬梅婚姻登记证明等证据予以认可。原告陈述被告向二原告借款200000.00元全部为本金，已支付五个月利息至2015年2月，其余利息及本金未付，本院对该法律事实予以确认。关于原告何国兰的原告主体问题，本案中出借人是李旭升与徐世祥，何国兰作为李旭升妻子，在李旭升去世后，对李旭升生前的财产和债务享有继承权，庭审中出具了李旭升去世后其他的法定继承人李雷、李放、李芒三个子女对该5万元放弃继承权，由何国兰一人继承并行使诉讼权利的申明，故何国兰作为原告主张权利主体资格合法；本案发生借款时系被告李仕军、岳冬梅作为共同借款人在借条上签名，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为家庭经营需要，故原告要求二被告共同承担偿还责任的理由成立，本院予以支持；关于利息的问题，双方在借条中约定按月息3%计息，同时被告也实际按口头约定向原告支付了五个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其已支付的五个月的利息应当予以确认，对下余应付利息，可从最后一次支付利息的次月起，即2015年3月4日起至还清借款之日止按年利率24%给付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕军、岳冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国兰借款50000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款50000.00元为基数，从2015年3月4日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算；二、被告李仕军、岳冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐世祥借款150000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款150000.00元为基数，从2015年3月4日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李仕军、岳冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月五日书 记 员  张 恺