wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4585号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：郭学香，女，生于1973年10月24日，汉族，江油市人，住江油市。本院于2017年12月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭学香金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告郭学香的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年十二月二十日书记员  封立蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7893号原告:朱守光,男,1951年4月27日出生,66岁,汉族,住东海县。被告:孔庆李,男,1974年2月27日出生,43岁,汉族,住东海县。被告:张羽,女,1977年6月28日出生,40岁,汉族,住东海县。原告朱守光与被告孔庆李、张羽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱守光撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年十二月二十二日书记员  张 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7040号罪犯李少华，男，汉族，1953年12月20日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月1日作出（2015）泉刑初字第00158号刑事判决，以被告人李少华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。庐州检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、王平奇，罪犯李少华、证人李季等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李少华报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯李少华退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00158号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月三十日书 记 员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1406号原告:罗代宇，男，1962年4月30日出生，汉族，教师，住宁夏平罗县。被告：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，无固定职业，原住宁夏石嘴山市。原告罗代宇与被告马森严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗代宇到庭参加诉讼，被告马森严经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗代宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元；2、支付利息67200元,利息计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，马森严以做生意资金周转困难为由向罗代宇借款50000元，承诺资金周转顺畅后还款，并以月息二分的利息追加计算还借款金额。2013年12月20日，马森严又向罗代宇借款30000元，利息按月息二分的利息追加计算。6个月后，罗代宇向马森严催要还款，马森严称资金周转不畅，让其不要催要太紧，借款一定会返还，利息也按承诺计算。后罗代宇多次催要，马森严以各种理由推诿拒绝还款。罗代宇为维护其合法权益，现特诉至法院。马森严未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。罗代宇为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、借条二张，证明马森严分别于2013年12月10日向罗代宇借款现金50000元、于2013年12月20日向罗代宇借款现金30000元，共计80000元的事实。证据二、身份证复印件一张，证明马森严身份信息。马森严未提交证据。罗代宇提交的证据客观真实，本院予以采信。本案争议焦点：罗代宇各项诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，马森严向罗代宇借款50000元，并出具一张”今借到罗代宇现金伍万元正（50000元）。借款人：马森严，2013年12月10日。”的借条。2013年12月20日，马森严又向罗代宇借款30000元，并出具一张”借罗代宇现金叁万元正。马森严，2013年12月20日。”的借条。罗代宇多次催要，马森严至今未返还上述80000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马森严向罗代宇借款共计80000元，并出具借条二张，双方的债权债务关系明确，马森严理应返还该借款，故罗代宇要求马森严返还借款80000元的请求，本院予以支持。关于罗代宇主张的利息67200元，并计算至借款还清止的请求，因原、被告在借条中未约定借款利息，且罗代宇也未提供证据证实与马森严口头约定利息，故本院对该项主张不予支持。马森严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由马森严承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马森严于本判决生效之日起五日内返还原告罗代宇借款80000元；二、驳回原告罗代宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3244元、公告费600元，共计3844元，由原告罗代宇负担1444元，由被告马森严负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐小燕人民陪审员钱杰人民陪审员寇翠莲二○一七年十二月二十六日书记员郭丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12253号上诉人（原审原告）：王某1（精神残疾一级），男，1951年1月5日出生。法定代理人：王某2（王某1之妻），1953年10月27日出生。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1964年10月1日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1一方的上诉请求：1.请求发回重审或者改判支持我方的原审请求。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.对方殴打王某1给其造成的伤害是事实，多年来王某1一直在治疗。2.王某1的伤情从2013年开始至现在一直没有治愈，给王某1身体造成伤害，同时也给王某1的精神造成严重的影响，鉴定意见书上写的是不排除王某1的伤情与2013年的伤情存在因果关系。3.王某1因受伤不能正常养殖羊，给王某1造成很大的经济损失。王某3辩称：同意原判。答辩意见为：不认可王某1的上诉请求。2015年对方的司法鉴定是针对之前的诉讼，因为我们打过几次官司，这个是之前做的鉴定。当时对方的伤害确实属实，但对方的伤情毕竟是肋骨骨折，从2013年开始已经几年了，也已经花了4万多元了，治疗都好几年了。王某1向一审法院起诉请求：请法院判令王某3赔偿王某1各项经济损失14261.98元，其中医疗费5761.98元、护理费2000元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费2000元。一审法院查明事实：王某1与王某3系兄弟关系，二人均住在北京市房山区××村。2013年9月30日14时许，王某1与王某3因琐事发生争执，在争执过程中，王某3致王某1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度属轻伤（二级）。2014年6月6日，北京市房山区人民法院经审理作出刑事附带民事判决，王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿王某1医疗费等合理经济损失人民币二万一千四百八十三元。后续治疗费、后遗症赔偿费可在实际发生后另行起诉。2015年，王某1诉至法院，要求王某3赔偿其后续的医疗费等经济损失，2015年5月19日，法院作出（2015）房民初字第5990号民事判决书，判决王某3赔偿王某1各项经济损失共计五千零五十九元二角二分。2016年，王某1再次诉至法院，要求王某3赔偿其后续的医疗费等经济损失，法院于2017年6月28日作出（2016）京0111民初3828号民事判决书，判决王某3赔偿王某1经济损失四千三百八十五元六角八分及鉴定费一千三百元。王某1不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）京02民终8408号民事判决书予以维持。（2016）京0111民初3828号民事判决书现已发生法律效力。现王某1再次诉至法院，要求王某3赔偿其医疗费等各项经济损失。庭审中，王某1向法院提交2017年5月5日司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明、交通费票据等证据，王某3对上述证据均不认可。经查，王某1在本案提交的证据材料中，其中2017年5月5日司法鉴定意见书曾于（2016）京0111民初3828号案件庭审中向本院提交过，其他证据材料中，除2017年6月5日诊断证明书1份、2017年6月5日医疗门诊收费票据3份、2017年7月6日医疗门诊收费票据1份之外，其余证据材料均发生于2013至2016年间。一审法院认为：根据法院查明的事实，王某1因王某3的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，最初伤情包括：脑外伤反应，头面、胸部、背部、双肘软组织损伤，多发肋骨骨折。至本案一审起诉时已有四年时间。考虑其原始伤情内容与本次起诉时间间隔，法院认为其伤情早应恢复，不应存在后续治疗问题，且在此期间王某1因陆续治疗产生的经济损失已先后通过（2014）房刑初字第360号刑事附带民事判决书、（2015）房民初字第5990号民事判决书、（2016）京0111民初3828号及（2017）京02民终8408号民事判决书予以处理。现王某1就其伤情再次提起诉讼，要求王某3赔偿经济损失，未提供充足有效的新证据，法院不予支持。判决：驳回王某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人王某1的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：王某1在本案中主张由王某3赔偿其损失，是基于王某3将王某1打伤而引起。王某1因王某3的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，迄今已经四年多时间，在此期间，王某1因陆续治疗产生的经济损失已先后通过相关诉讼进行了解决，王某3亦因触犯刑律被处罚。从王某1所提供的证据来看，基于王某1未提供充足有效的新证据，目前又无其他有利证据证实其上诉主张。基于上述情况，王某1要求王某3赔偿，证据不足，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十二月二十一日书记员  ＸＸ双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21911号之一申请执行人：刘长荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘玉霞，女，1963年4月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽电表厂退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人刘玉霞民间借贷纠纷一案中，刘玉霞与刘文良系夫妻关系，刘文良已死亡，本院依法轮候查封了被执行人之夫刘文良名下的坐落于天津市滨海新区北塘经济区兴隆商业中心54-202号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6304号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号，统一社会信用代码91640100670420899G。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，银川恒志物业服务咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨海涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海涛的起诉。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员夏恒普二○一七年十二月十八日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执392号之二申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人杨继东，该公司董事长。被执行人郝胜龙，男，1984年1月26日出生，住所地邢台经济开发区。被执行人郝现坤，男，1975年5月16日出生，住所地邢台南和县。本院在执行申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司与被执行人郝胜龙、郝现坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台迅驰货物运输服务有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县公证处作出的（2017）邢县证执字第7号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月十四日书记员  李西蝶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执920号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人施以福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施以福信用卡纠纷一案中查明，被执行人施以福下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402��920号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月五日书记员  陈 琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2336号之一原告：龙荣祥,男,1978年7月7日出生,住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：熊非，男，1986年11月28日出生，住四川省荣县。被告：李姝，女，1988年1月22日出生，住四川省荣县。被告：赖伟，男，1985年11月1日出生，住四川省荣县。本院在审理原告龙荣祥与被告熊非、李姝、赖伟民间借贷纠纷一案中，原告龙荣祥于2017年12月11日当庭向本院申请撤回对被告赖伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙荣祥撤回对被告赖伟的起诉。审判员  李冬生二〇一七年十二月十一日书记员  戴孟超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9212号原告骆国闯，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人朱新红。被告驻马店市鹏宇物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人丁毅原告骆国闯与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年12月6日，原告骆国闯向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆国闯撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告骆国闯撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆国闯负担。审判员  朱文玉二〇一七年十二月六日书记员  郑智灏
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第97号之一原告宋芳芳，女，1963年8月6日生，汉族，中铁工程咨询集团有限公司职员，住北京市西城区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告宋芳芳诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋芳芳诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告宋芳芳于2011年4月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋芳芳的起诉。案件受理费用50元，退还原告宋芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执514号申请执行人张军玲，女，汉族，1967年9月10日出生，住陈仓区。被执行人凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司。住所地城关镇北街村。法定代表人郑天鸿，任公司执行董事。被执行人郑天沛，男，汉族，1962年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初910号民事判决书，在执行申请执行人张军玲与被执行人郑天沛、凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人郑天沛达成和解协议，目前正按照协议履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执514号案件的执行。被执行人如不能按照协议履行义务，申请人可按照原判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月六日书记员  马小峰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执202号申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司被执行人浦洪洋本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人浦洪洋借款合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 树 茂 &   # x B ;审判员 李      建      军审判员 周欣立二〇一七年十二月十二日书记员 李  孝  天  （  兼  ）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9868号原告：冯尊来，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人丁剑，北京衡伟（上海）律师师事务所律师。被告：邳州市港上镇十房村委会，住所地，邳州市港上镇十房村。法定代表人：范兆远，该村主任。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告冯尊来与被告邳州市港上镇十房村民委员会关于确认合同有效纠纷一案中，庭前经联系，原告称已经和被告达成调解，村委会已将诉争土地交给原告使用，表示同意撤诉，但未到庭提交撤诉申请书，且原告冯尊来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告冯尊来负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一七年十二月十二日书 记 员  石玉峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初第27154号之二原告：姚树强，男，1953年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：萧俊杰、陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：黄晓勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张楚凤，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告姚树强与被告黄晓勇、张楚凤民间借贷纠纷一案，因原、被告已于庭外达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告姚树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告姚树强撤诉。本案受理费2960元、保全费2060元（原告均已预交），由原告姚树强负担。审判员  刘胡光二〇一七年十二月八日书记员  梁 妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4912号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：邱秀泰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱秀泰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邱秀泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52070.06元，利息5174.23元，罚息复利1707.39元，共计人民币58951.68元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤****，车架号****北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2015年11月30日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20801.32元，其中本金13929.94元，利息6513.20元，罚息复利358.18元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52070.06元，利息5174.23元，罚息复利1707.39元，共计人民币58951.68元。被告邱秀泰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邱秀泰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月17日，被告邱秀泰与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52070.06元，利息5174.23元，罚息复利1707.39元，共计人民币58951.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告邱秀泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱秀泰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52070.06元，利息5174.23元，罚息复利1707.39元，共计人民币58951.68元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637元，由被告邱秀泰负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民撤1号起诉人：杨飞钊，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。本院收到杨飞钊的起诉状，起诉人杨飞钊对广东发展银行股份有限公司茂名办事处、高州市国土资源局提起第三人撤销之诉称，1994年2月，高州市长坡建材厂因扩建25万吨水泥生产线，经有关部门同意立项后，长坡建材厂向高州市国土局和长坡镇政府提出征用土地申请，长坡镇政府同意该厂征用长坡六村位于留坑埂的集体土地22.746亩作为扩建25万吨水泥生产线用地，后长坡建村厂与长坡六村签订征用留坑埂土地的《征用土地协议书》，并支付了有关的征地费用。1994年9月14日，高州市国土局向长坡六村发出高国征字（1994）34号《征用土地通知》，留坑埂土地已由高州市人民政府批准征收为国有土地。后因长坡建材厂报送征地资料造假，被高州市国土资源局作出《关于终止办理征用土地手续的通知》，但征用长坡六村的22.746亩土地并非造假，并得到高州市人民法院（2004）高法行初字第37号行政判决书的认定，最终高州市国土资源局并未为长坡建材厂办理该宗22.746亩土地的《国有土地使用证》。2002年5月8日，长坡建材厂因经营不善资金周转困难，该厂负责人黄燕浦与起诉人杨飞钊签订了《转让石灰厂协议书》，该协议包括征用长坡六村的22.746亩土地，之后石灰厂一直由起诉人经营，长坡六村或村民未对该土地提出任何异议。直至2016年12月22日，长坡六村村民周玉芳向高州市人民法院起诉，要求起诉人停止对其土地的侵权行为，并恢复原状，该案经本院作出（2017）粤09民终1402号民事裁定，上述裁定引用了已发生法律的（2005）茂中法行终字第12号行政判决书认定的事实“涉案争议的留坑埂土地所有权尚未转为国家所有，仍属于长坡六队经济合作社集体所有”。上述行政判决认定的事实及作出的处理损害了起诉人的民事权益，请求法院：1、撤销茂名市中级人民法院（2005）茂中法行终字第12号行政判决书中“关于高州市长坡建材厂所使用的长坡六村经济合作社的22.746亩土地的所有权尚未转为国家所有，仍属长坡六村经济合作社集体所有”内容的认定，改判决认定高州市长坡建材厂征用及使用的原属于高州市长坡镇长坡村委会长坡六村经济合作社的位于留塘埂地段的土地22.746亩所有权属国家所有，使用权归起诉人；2、判令广东发展银行股份有限公司茂名办事处、高州市国土资源局承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”。本案中，起诉人杨飞钊请求撤销本院（2005）茂中法行终字第12号行政判决书中的部分认定内容，其通过民事起诉撤销行政判决的内容，没有法律依据。杨飞钊的起诉《中华人民共和国民事诉讼法》不符合第五十六条规定的起诉条件，对其起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对杨飞钊提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  冯 宏二〇一七年十二月二十日书记员  谭宇胜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执710号之二申请执行人：王德裕，男，1956年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：周穆根，男，1963年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：叶小球，女，1964年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：海南旺泰水产养殖有限公司。住所地：海南省澄迈县中兴镇福安村。法定代理人：周穆根，该公司经理。本院在执行（2017）琼9023执710号申请执行人王德裕申请执行被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）琼9023民初964号民事调解书，被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司应向申请执行人偿还欠款人民币916750元及利息，向本院缴纳执行费11567元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。该案已查封被执行人海南旺泰水产养殖有限公司名下位于海南省澄迈县中兴镇福安村委会福安村民小组土地承包经营权及被执行人叶小球名下车牌号为琼XX**的五菱牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落。被执行人主动向申请执行人履行欠款人民币6000元。被执行人周穆根部分银行账户已被其他法院冻结，现本院通过法院查控系统查询被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司名下无其他存款、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分银行账户。截止2017年12月21日被执行人周穆根、叶小球、海南旺泰水产养殖有限公司已偿还欠款6000元，未履行欠款910750元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫人民陪审员 吴 妤人民陪审员 陈学良二〇一七年十二月十二日法官 助理 李 波书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2984号原告：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地来安县张山乡倒桥村小郢组滁天路东侧。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞仁斌，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森，男，该公司经理。被告：汤选成，男，1966年10月25日出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。原告滁州恒鑫节能新型建材有限公司（以下简称恒鑫建材公司）与被告汤选成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫建材公司委托诉讼代理人庞仁斌、黄森,被告汤选成的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决汤选成立即支付货款31110元及利息；2、本案诉讼费用由汤选成承担。事实和理由：2014年12月1日至31日，汤选成多次从其处购买混凝土，经双方结算累计货款131110元，已付10万元，尚欠31110元，后经多次催要，汤选成均未支付。汤选成辩称：其受滁州水新家纺毛绒制品有限公司委托购买混凝土用于建设公司，系职务行为，欠款应是水新公司而非其本人。其多次要求恒鑫建材公司提供购买混凝土总金额发票，因对方一直没有提供，故欠款一直没有付清。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日至31日，汤选成多次从其处购买混凝土，2015年元月13日经双方对帐结算，累计货款131110元，汤选成在商品砼对帐单上签字确认。扣除预付10万元，尚欠31110元至今未付。以上事实有恒鑫建材公司提供的商品砼对帐单、恒鑫建材公司与汤选成双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，汤选成欠恒鑫建材公司混凝土货款31110元事实清楚，恒鑫建材公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。恒鑫建材公司要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。汤选成关于购买混凝土系公司委托的职务行为，欠款是水新家纺公司而非本人的辩解，恒鑫建材公司称只与汤选成有业务往来并结算，因恒鑫建材公司依法享有向汤选成主张权利的选择权，故汤选成关于此节的辩解本院不予支持。汤选成关于因恒鑫建材公司未提供票据而未付清欠款的辩解，因开具票据并非付款的前置必要条件，本院对此辩解不予支持。汤选成理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告汤选成于本判决生效后十日内支付原告滁州恒鑫节能新型建材有限公司货款31110元及利息（以31110为本金自2017年11月1日至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告汤选成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年十二月二十日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：上官晓军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告上官晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告上官晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63983.24元，利息5988.10元，罚息和复利1111.96元，共计71083.30元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月10日），自2017年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘******，车架号******一汽牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的一汽牌小型普通客车（车牌号甘******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，合计10242.91元，其中本金6016.76元，利息4210.16元，罚息和复利15.99元，后一直未按期还款。截至2017年8月10日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63983.24元，利息5988.10元，罚息和复利1111.96元，共计71083.30元。被告上官晓军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：2017年8月10日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、上官晓军欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月28日，被告上官晓军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金63983.24元，利息5988.10元，罚息和复利1111.96元，共计71083.30元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金63983.24元，利息5988.10元，罚息和复利1111.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物一汽牌小型普通客车（车牌号甘******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告上官晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上官晓军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63983.24元，利息5988.10元，罚息和复利1111.96元，共计71083.30元，并自2017年8月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63983.24元为基数）、复利（以所欠利息5988.10元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的一汽牌小型普通客车（车牌号甘******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告上官晓军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年十二月十二日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6877号原告:李洪军，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县凤凰房地产开发有限公司，住所地响水县城体东路东侧、珠江路南侧。法定代表人：王奎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。原告李洪军与被告响水县凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告凤凰公司的委托诉讼代理人赵鑫、程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年1月1日签订的商铺租赁合同；2、依法判令被告给付原告租用经营场所装潢装修费用40万元，美邦名车馆门头广告牌制作安装材料费用108000元，合计508000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，原告向被告租赁位于开发路大湖富邦商铺21号楼约700平方米，用于经营汽车展厅、销售、售后服务、贸易等业务。租期从2015年12月1日至2018年11月30日。根据响水县人民法院出具的（2017）苏0921民初4015号民事调解书，原告应在2017年12月1日前向被告交付第一年房租。在租赁协议没有到期前，于2017年9月4日开始，被告以原告欠电费为由屡次让其单位工作人员以拉电闸等手段对我经营场所骚扰、施压，直接影响我工作场所营业。2017年9月7日，被告以房屋业主的名义向响水供电公司申请停电。被告的行为导致我公司无法正常营业，无法履行租赁合同，被告的行为构成对调解协议的违约，原告有权解除租赁合同且要求被告承担原告的损失。被告凤凰公司辩称，1、同意解除租赁合同，但是因原告违约，被告要求其一次性给付三年的房租费485734元。2、原告要求被告给付装修费用40万元及材料费108000元，没有事实和法律依据。3、原被告于2016年1月1日签订商铺租赁合同，原告租用被告7间商铺经营汽车贸易。按照约定，原告应向被告支付已到期的两年租金，但时至今日，原告不仅分文未付租金，连水电费至今都分文未付。被告就原告未付房租费一事向法院提起诉讼，经调解，被告同意原告于2017年12月1日前给付第一期租金。4、被告没有对原告的经营场所进行骚扰。因原告拒绝缴纳电费，被告有过多种方式催收，包括电话、短信以及张贴书面告示，但原告依然无动于衷，拒不缴纳。因其经营不善，自行关门停业并非被告不让其正常经营。经审理查明，2015年8月份，原告承租被告位于响水县××路大湖富邦21号楼101、102、103、104、105、106、107号商铺，被告向原告交付了房屋。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定租用期间为三年，从2015年12月1日至2018年11月30日。第一年租金为146748元，第二年租金为161422元，第三年租金为177564元，原告自行缴纳租赁期间的水电费与物业管理费，原告装修及自行安装的设施的管理及维护由原告自行承担，等等。2017年5月24日，因原告一直未交租金，被告将原告起诉至本院，2017年8月15日，经本院调解，双方达成如下协议，一、2018年11月30日租赁合同到期后自动解除，李洪军向响水凤凰房地产开发有限公司交付租赁的房屋；二、李洪军于2017年12月1日前给付响水凤凰房地产开发有限公司第一年的房租146748元，2018年6月1日给付第二年租金161422元，2018年11月30日给付租金177564元。自2017年9月7日起，原告租赁的房屋因欠电费供电部门一直没有送电。原、被告双方因欠费存在矛盾，被告不愿意为原告去供电部门复电。上述事实有当事人陈述、租赁合同、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告双方于2016年1月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院支持原告的该项请求。双方签订的商铺租赁合同第七条第二款第六项的约定，原告自行承担装修及设备安装管理维护的责任。对原告要求被告给付装潢装修费用40万元、广告牌制作安装材料费用108000元的诉讼请求，既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告要求原告一次性给付三年房租费485734元，因其未提出反诉，本案不予理涉，其可通过另案诉讼来主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年1月1日所签订的商铺租赁合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年十二月十六日书记员  丁 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7036号罪犯王亚运，男，汉族，1990年8月22日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年11月13日作出（2015）全刑初字第00125号刑事判决，以被告人王亚运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月。被告人王亚运不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）滁刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王亚运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚运在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯王亚运的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年9月获表杨奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省滁洲市南谯区司法局及龙蟠司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王亚运所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王亚运已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年9月获表杨奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现。经王亚运居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王亚运符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚运予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月三十日书 记 员  李小玢
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3254号之一申请执行黄海仁，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇新华村*组**号，身份证号码。申请执行人邱俊，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇朱家坝村*组**号，身份证号码。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成××××号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，该公司总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市××街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。法定代表人：张健，该公司总经理。申请执行人黄海仁、邱俊与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海仁、邱俊于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约及案件受理费，因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5062号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 邓永平
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4441号原告攀枝花市新发出租车有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区大河中路原街道办事处内。法定代表人刘志敏，职务经理。委托诉讼代理人唐伟，男，1986年9月8日生，汉族，住攀枝花市东区。被告王文广，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告邓勇，男，1980年7月21日生，汉族，住重庆市开县。被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所：重庆市开州区文峰街道富厚街48号。法定代表人肖必周，职务经理。委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花市新发出租车有限责任公司诉被告王文广、邓勇、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，原告攀枝花市新发出租车有限责任公司以被告邓勇已实际履行赔偿的给付义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许攀枝花市新发出租车有限责任公司撤诉。案件受理费130元，由攀枝花市新发出租车有限责任公司承担。审判员  何建明二〇一七年十二月十四日书记员  李 智
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2661号原告攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号。法定代表人张崇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。本院于2017年11月20日立案受理了原告攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称仁江公司）诉被告攀枝花市运达钛业有限责任公司（以下简称运达公司）借款合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仁江公司委托诉讼代理人杨章群、被告运达公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁江公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元及利息（按年利率6%，从2010年3月23日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告周转资金90万元，借期1月，到期后原告多次找被告归还相应借款未果，现诉至法院。被告运达公司辩称，借款本金100万元无异议，但利息不认可，当时通过园区管委会协商过，我公司不承担利息。经审理查明：2010年3月18日，被告运达公司向攀枝花钒钛产业园区管委会提出《借款申请》，2010年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款100万元，借款期限1个月，合同签订后原告按期借给了被告100万元，之后原告从2011年8月起至2014年6月，先后多次向被告发放催款通知书等函件，2016年4月及2017年3月还向被告出具了《关于限期归还企业借款的律师函》，因被告没有按期支付以上借款和利息，现诉至本院。庭审中，原告主张将利息计算开始时间变更为2010年4月24日。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据等在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方的《借款合同》虽无约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其不承担利息，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%，从2010年4月24日计至付清之日止）；二、驳回原告攀枝花仁江钒钛有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17968元，减半收取8984元，由被告攀枝花市运达钛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内审判员  梁炳洪二〇一七年十二月二十一日书记员  廖文鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8804号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。法定代表人：熊伟，总经理。组织机构代码：91320722660835732H。委托代理人：许晶晶，公司职员。被告:张宜亮,男,1959年5月8日出生,汉族,住东海县。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告张宜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张宜亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费3300元及滞纳金1807元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付之日止）。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城馨园3号楼三单元101室房屋一套。2010年9月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定交纳物业管理服务费用。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告拖欠自2013年9月28日起至2018年9月28日物业服务费2550元、公共水电费750元，共计3300元。被告张宜亮未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·水岸名城馨园3号楼三单元101室房屋一套。2010年9月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第二条约定物业管理服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、淸运及雨水、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆出入小区及停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、组织社区文化活动；10、幵展多种特色有偿社区服务。协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米。被告房屋面积为97.79平方米，每年物业服务费504元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元。因被告自2013年9月28日起未交纳物业服务费。原告物业服务费收取标准报经东海县物价局备案。原告在诉讼中提供了营业执照、《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》、业主登记表、东海县物价局等证据。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。原告与被告签订《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，原告服务范围包括承担房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、车辆管理等管理维修服务。被告入住美麟·水岸名城馨园3号楼三单元101室房屋，每年应交纳物业服务费504元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元，但自2013年9月28日起未再交纳相关费用。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的相关权利，应承担由此产生的法律后果。被告应向原告支付物业服务费2520元、公共水电费750元，共计3270元。根据本案实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宜亮于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2013年9月28日起至2018年9月28日物业服务费2520元、公共水电费750元，共计3270元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张宜亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一七年十二月十五日书记员  孙瑞
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14477号	原告周老虎。	被告俞俊杰。	被告太平财产保险公司有限公司吴江支公司。	负责人张小明。	本院在审理原告周老虎与被告俞俊杰、太平财产保险公司有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告周老虎撤回起诉。	理费减半收取349元，由原告周老虎负担。审	审判员  顾伟林	二〇一七年十二月十三日			书记员  李 鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18884号上诉人(原审原告)：张四友，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：邹建发，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人张四友因与被上诉人邹建发合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方因上诉人多次在被上诉人工作的药店买药相识相熟。2015年初上诉人得知被上诉人在网络平台投资有收益后，也想参与投资，因上诉人不会使用网络操作，由被上诉人代为在电脑上操作，上诉人2015年4月首次投资1500元，两个月后如期收到收益800元。上诉人遂判断该项投资可信，决定追加投资，又因不会网上操作，同样委托被上诉人代为在网上购买，上诉人于2015年7月再次投资11股，每股份金额为1500元，上诉人投入16500元，被上诉人代上诉人网上操作后，在便条上帮上诉人记录下十二个股份的账号。2015年8月上诉人所投资的网络平台关闭，上诉人的投资再无回报。上诉人遂以被上诉人用朋友身份诱骗其投资，致本金全无，造成其经济损失为由，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。另查，上诉人就网上投资被骗一事曾向派出所报案，广州市公安局东区派出所于2015年9月13日向被上诉人进行询问，被上诉人陈述：“2015年4月份，我通过之前的老板介绍了解到有一种香港投资网络平台，投资进去，每天有一笔收益，我搞了一段时间后，觉得不错，应介绍给一名叫张四友的朋友玩，他一开始投资了1500元，正好可以购买一股金币，两个月的时间，张四友赚了800元，他觉得收益很高，于是5月底又拿了14300元给他的上线，他的上线帮他投资进去，接下来产生的利润有4000多元。但不知道为何8月底这个网络平台就关闭了，无法正常进入，里面所有的金币都无法兑换现金，于是张四友就亏本了10000多元，现在张四友一口咬定我是骗子，要求公安机关处理我。”之后公安机关告知上诉人其与被上诉人的纠纷系民事纠纷，要求上诉人提起民事诉讼。以上事实有便条、派出所询问记录以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，原审法院予以采信。原审法院认为：上诉人主张被上诉人骗其投资网络平台致资金损失，应承担全部本金的赔偿责任，被上诉人对上诉人的主张不予认可，经查，上诉人确系在被上诉人的介绍下进行网络投资活动的，但被上诉人并不是该项投资活动的发起人，也无证据表明被上诉人直接收取了上诉人投入的资金，上诉人作为一个完全行为能力人，理应知道进行投资活动既能产生收益，也可能造成本金收不回的损失，且收益越高，风险越大。被上诉人主观上无侵占上诉人财产的故意，客观上未占有上诉人的资金款项，故上诉人的投资损失与被上诉人介绍投资行为之间无直接因果关系，上诉人仅以被上诉人系投资介绍人为由要求被上诉人承担赔偿全部本金损失的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年8月3日作出判决：驳回上诉人张四友的全部诉讼请求。本案一审受理费250元，由上诉人张四友承担。判后，张四友不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，重新审理；2、判令被上诉人返还上诉人被诈骗的18000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人误工费、精神损害费10000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：上诉人系下岗困难职工、单亲、低保家庭，独自养育小孩上大学。为生计来广州打工，被被上诉人利用网络平台诈骗。2015年4月30日和7月6日两次把上诉人积蓄的16500元骗走。因为自己没有文化、社会经验少，相信了被上诉人的话“一香港老板做慈善、培养富翁、只赚不赔”，直接将16500元亲手交给了被上诉人本人和后来的1500元利益利息也由被上诉人转单共12单18000元。有被上诉人开收和被上诉人在派出所的承认为证。而被上诉人在一审阶段没有提交收钱转给他人的凭证，应当认定被上诉人不法侵占上诉人的财产，应无偿返还并赔偿损失。然而，一审对事实认定不清，程序违法，不按民事证据规则办案，适用法律不当，判决不公。1、被上诉人在派出所的《询问笔录》中承认每推销一份有190个金币的回扣，明知是个陷阱却为了利益，诱骗上诉人许下“一香港老板做慈善、培养富翁、只赚不赔”的承诺。被上诉人首先有过错。收了上诉人16500元后到现在都没有提供转交他人的证据证明，实属利用网络平台非法诈骗。一审判决认定被上诉人没有故意侵占上诉人财产，事实上是站不住脚的；2、程序违法，庭审质证文字遗漏，对上诉人提交的合法性、客观性、真实性的证据，被上诉人亲手收钱的亲笔开单证据不采纳，而采信被上诉人的口说作为事实，违犯民事证据规定。3、适用法律不当。被上诉人属于事实的诈骗行为，派出所有认定，因数额小，诈骗的人只有我一个报案，作为民事受案退赔是适当的。上诉人没有投资的真实意思，应是高额利息放贷。只赚不赔是被上诉人给上诉人的承诺，被上诉人没有履行义务应当返还上诉人的款项。被上诉人二审答辩称：双方在被上诉人工作的药店买药认识，时间长了两人相熟。那时生意不好做，被上诉人的老板吴某拖欠被上诉人工资，没有现金给被上诉人，吴某就告知被上诉人用手机微信向网络平台投资1500元，每天都有一笔收益，之后被上诉人果然收取了800元。被上诉人与上诉人聊天谈及此事后，上诉人很来劲，一直追问被上诉人怎样操作，被上诉人想两人是朋友，就用他的手机操作，他当时投入了1500元，数日后上诉人也得到收益。过了几天，上诉人觉得真划算，他自己又投了11份，事后被上诉人才知道。被上诉人曾经劝说过他，不要投资这么多，万一没了怎么办，被上诉人自己也没有再投了。上诉人不信非要一次成富翁，2015年8月底该投资平台关闭。上诉人是自愿投资，不是被上诉人威胁也不属于诈骗，被上诉人也是一名受害者。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人知悉被上诉人不是网络平台的开设人，也就是说，被上诉人并非投资利益给付的相对方。上诉人提供的被上诉人书写的账户记录不能证明被上诉人收取了涉案款项。因此，上诉人上诉认为被上诉人违背承诺，骗取其款项，依据不足，本院不予采纳。上诉人请求判令被上诉人赔偿误工费、精神损害费缺乏依据，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费250元，由上诉人负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十二月二十五日书记员  张树苑邹沛玲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执928号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人李敬龙，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行李敬龙罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑197号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民特141号申请人：周文彬。被申请人：周今雅。本院在审理申请人周文彬与被申请人周今雅宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人周文彬于2017年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周文彬撤回申请。代理审判员  刘娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘蕾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4395号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：帅挺，男，汉族，1984年11月5日生，住四川省攀枝花市东区，被告：郑小林，女，汉族，1970年8月3日生，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告帅挺、郑小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月七日书记员 詹海燕
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初2134号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：杨吉双，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告杨吉双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司法定代表人王宝芝、委托诉讼代理人高红、刘薇到庭参加诉讼，被告杨吉双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告杨吉双向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1671元，滞纳金1153元，合计2824元；2.依法要求被告杨吉双承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月1日黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司将建三江馨福嘉园物业管理事宜转让给黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司经营，并与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让合同，协议约定小区原物业收费截止2014年10月20日为止，后续费用由原告收取。后原告又与建三江馨福小区业主委员会签订了物业管理服务协议并在当地建设管理部门办理备案手续，约定业户交纳物业费标准。被告杨吉双系建三江馨福小区AB栋10单元601室业主，从2015年1月起以各种理由拒绝交付住宅的物业费,原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上诉请求，望予以支持。杨吉双未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨吉双系建三江馨福小区AB栋10单元601室业主。2014年11月1日黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司将建三江馨福嘉园物业管理事宜转让给原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司经营，并与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让合同，协议约定小区原物业收费截止2014年10月20日为止，后续费用由原告收取。后原告与建三江馨福小区业主委员会签订了物业管理服务协议并在当地建设管理部门办理备案手续，约定业户交纳物业费标准。2015年1月1日，原告与被告杨吉双签订了物业管理服务协议，约定被告所有的建筑面积77.34平方米的住宅物业管理服务费标准为0.6元/月。自合同签订时起至今，经原告多要催要，被告一直未缴纳物业管理费。原告提供的证据1.原告的营业执照复印件一份、物业服务企业资质证书复印件一份、法人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、业主委员会备案材料一份，证明：原告具有经营物业管理的资质，依法成立，原告的诉讼主体适格。原告提供的证据2.授权物业管理委托合同复印件一份、物业委员会签订的物业管理服务协议复印件一份，证明：2014年原告取得被告居住的建三江馨福嘉园小区的物业经营权，并于馨福嘉园物业委员会签订了物业管理服务协议，同时约定了物业费的收费标准，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业费。原告提供的证据3.黑龙江省农垦建三江物价分局、黑龙江省农垦建三江管理局住房和城乡建设局黑垦建价发[2013]4号文件一份，证明：建三江分局住宅物业费、环境设备的等级指导标准和建三江管理局物业服务收费指导价格，本案中原告的物业资质为三级。原告提供的证据4.业主签订的物业管理服务协议复印件一份，证明：被告义务按住宅面积每月每平方米0.6元缴纳物业费用及滞纳金。原告提供的证据1-4与本案有关联性，具有合法性、客观性，其证明效力予以认定。本院认为，原被告双方签订的物业管理服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司经合法转让取得了黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司对建三江馨福嘉园物业服务管理经营权，且原被告双方签订了物业服务管理合同，原告按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定履行向原告缴纳2016至2017年度物业管理费1671元的义务。原告当庭放弃了对约定的滞纳金的请求，视为对自己的权利所作的处分，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨吉双给付原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业费1671元，于本判决生效之日起10内履行。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年十二月二十八日书记员 张少玲
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14316号	王晓东：	你与张雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865449			特此通知	二〇一七年十二月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12885号原告：吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人：方解萍，该公司董事长。委托代理人：吴培培，女，1970年4月12日生，住所地苏州市吴江区。系该公司员工。被告：范良，男，1982年6月20日生，居民身份证号码3205251982********，住所地苏州市平望镇通运花园**幢***室。原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告范良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。件受理费减半收取为25元，由原告负担。审审判员  沈丽二〇一七年十二月十三日书记员  李萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2186号申请执行人：曾建华，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑文招，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于本院受理执行的曾建华与郑文招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1376号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币二十万元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍支付利息，负担本案受理费二千一百五十元及本案的执行费用，同时告知其若履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行���名单库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月8日，本院依法作出(2016)闽0303执2186号执行裁定，查封被执行人郑文招所有的位于莆田市××所有权及其应份土地使用权。除上述房地产外，本案申请执行人现也无法提供被执行人郑文招的下落线索及其他可供执行的财产线索。2017年12月27日，申请执行人曾建华书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1376号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1376号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执968号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人田易杰，男，住开封市顺河回族区。本院在执行刑事审判庭移送执行田易杰罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执954号之一被执行人王巨振。本院在执行被执行人王巨振犯容留他人吸毒罪一案中。于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王巨振未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00021号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  韩 冬二〇一七年十二月十一日书记员  余 华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7865号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王平均借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2087号上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳。被上诉人（原审原告）:雒策，男，1985年2月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人雒策商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 宏审判员 赵国华审判员 王 葆二〇一七年十二月五日书记员 张雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4467号申请执行人刘志娥，女，1971年2月10出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张其山，男，1974年1月29日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为103262元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执889号之一移送机构本院民事审判庭。被执行人安海渔，男，原籍内蒙古巴彦淖尔市五原县银锭图镇宏胜村六社032号，现住郑州市金水区。本院在执行民事审判庭移送执行王小宝、张冬梅诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员 阴利剑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00263号申请执行人杜道荣。被执行人方自清。本院在执行申请执行人杜道荣与被执行人方自清民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人方自清列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 征
广西壮族自治区蒙山县人民法院执行��定书（2017）桂0423执恢8号之二申请执行人刘小林，女，1962年3月19日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。被执行人蒙山县秀才红砖厂，地址广西蒙山县文圩镇秀才村。法定代表人黄一鸣。本院在执行申请执行人刘小林与被执行人蒙山县秀才红砖厂买卖合同纠纷一案中，现已执行到位部分案件款。另经本院依法穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法完全执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人刘小林与被执行人蒙山县秀才红砖厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年十二月二十七日书记员  张廷强
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执211号之一申请执行人:张瑞竹,女性,汉族,1972年09月14日出生,住重庆市城口县。被执行人:重庆磊强建材有限公司,住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社,组织机构代码9150022959052871KL。法定代理人：吉方凯，总经理。本院在执行申请执行人张瑞竹与被执行人重庆磊强建材有限公司劳动争议一案中，依据生效的城口县人事劳动争议仲裁委员会签发的渝城人劳仲案字[2017]第4号仲裁调解书,于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。执行查明重庆磊强建材有限公司已经停产，公司实际控制人为周合良，公司名下无银行存款，厂房、车辆都已作了抵押。申请执行人张瑞竹，于2017年12月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执211号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年十二月十五日书 记 员  宁社兰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执735号移送机构本院刑事审判庭。被执行人时华，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行时华罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初273号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执318号之二申请人：周木令，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：梁永华，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人周木令申请执行被执行人梁永华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日立案执行后，于2016年10月17日向被执行人梁永华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人梁永华到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人梁永华纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2016年10月、2017年3月先后两次对被执行人梁永华进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人梁永华在商业银行有零星存款（以由梁永华取款自动履行义务，偿还周木令），查到被执行人梁永华有吉利牌车一辆（车牌号：渝F11F**）、东南牌车一辆（车牌号：渝F3Z9**），已经由本院另案执行中查封，但一直未能实际控制。本院依法扣留被执行人梁永华在吴油江处工程款，但该笔工程款已经由吴由江直接支付农民工工资，无余款。本院因梁永华拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月2日对其实施司法拘留15日，被执行人梁永华在拘留期间承认并改正了错误，本院对其解除拘留。但解除拘留后梁永华下落不明，本院依法对被执行人梁永华采取临控措施，临控未能找到梁永华，申请人周木令也不能提供被执行人梁永华其他可供执行财产。在执行过程中，鉴于被执行人梁永华下落不明，经查被执行人梁永华暂无其他可供执行处置变现的财产，申请人周木令对本院四查结果无异议，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016)渝0229执318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 宋 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9372号之一原告：重庆中赛实业有限公司，住所地重庆市江津区南干道16号地鹏程花园2幢第一层9号，统一社会信用代码91500116339625932Y。法定代表人：邹洪印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：李万彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：殷静，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：殷静。原告重庆中赛实业有限公司与被告李万彬、殷静、重庆巨欣益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中赛实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中赛实业有限公司撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告重庆中赛实业有限公司负担。审 判 长 吕 霞人民陪审员 周 瑜人民陪审员 金治龙二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈奕臻
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执859号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人侯玉宾，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行侯玉宾罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4731号原告胡锦锐，男，1995年1月17日出生，汉族，居民，住大冶市。委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告汪相禄，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住大冶市。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地大冶市东岳路办事处金湖大道**号。代表人唐财胜，该公司经理。委托代理人王威，该公司职工。代理权限：特别授权。原告胡锦锐诉被告汪相禄、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡锦锐及其委托代理人肖继谱、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告汪相禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦锐诉称，2017年9月14日7时13分，被告汪相禄驾驶牌号为鄂Ｂ×××××小型客车，当车行驶至大冶市王圣大道天造园艺路口时,与乔珊珊驾驶的原告胡锦锐所有的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，被告汪相禄负此次事故的全部责任，原告乔珊珊不负此次事故的责任。因被告汪相禄驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司承保第三者强制责任险和商业三者险，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失计20810元。原告胡锦锐为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、驾驶人乔珊珊的驾驶证、被告汪相禄的驾驶证和行驶证、交通事故认定书、车损认定书、汽车修理发票、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、保险单等证据。被告汪相禄未答辩，亦未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司辩称，我方愿意按本公司定损损失12464元进行赔偿，其他费用均不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了机动车车辆损失情况确认书、保险条款等证据。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均真实、可靠，应予采信。经审理查明，2017年9月14日7时13分，被告汪相禄驾驶牌号为鄂Ｂ×××××小型客车，当车行驶至大冶市王圣大道天造园艺路口时,与乔珊珊驾驶的原告胡锦锐所有的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，被告汪相禄负此次事故的全部责任，乔珊珊不承担此次事故责任。事故发生后，原告胡锦锐支付施救费150元，原告的车辆损失经相关部门鉴定为16718元，鉴定费为850元。原告胡锦锐实际维修费用为15410元。被告汪相禄驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车的第三者强制责任险和商业三者险均由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司承保，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告汽车修理费、材料费、鉴定费、停运损失、误工费、交通费、施救费等损失计20810元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告汪相禄负此次事故的全部责任，乔珊珊不承担此次事故责任，并无不妥，本院予以认定。原告胡锦锐的损失为：1、车辆损失15410元；2、施救费150元；3、鉴定费为850元；交通费酌情定为20元，合计16430元。施救费、车辆损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿13580元。鉴定费850元由被告汪相禄予以赔偿。原告的材料费包括在修理费之内，不应重复计算。原告的车辆并无营运许可证，且未提供其营运损失及存在误工损失的相关证据，故原告要求被告赔偿其营运及误工损失的请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司认为应按其公司单方定损确定损失进行赔偿的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告胡锦锐损失15580元；二、被告汪相禄在本判决书生效之日起十五日内支付原告胡锦锐850元；三、驳回原告胡锦锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡锦锐负担34元，由被告汪相禄负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇一七年十二月五日书记员  尹福松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2201号原告：王志云（身份证号码：×××），女，汉族，1969年10月11日生，个体工商户，住西宁市西关大街**号****室。被告：邓冈（公民身份证号码：×××），男，汉族，1967年9月6日出生，住湖北省罗田县凤山镇胜利街******号。原告王志云与被告邓冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王志云以无本院管辖权为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志云撤诉。案件受理费12523元，全额退还。审判员强亚茹二〇一七年十二月二十六日书记员杨敏琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3957号之一原告苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。法定代表人顾人豪，该公司总经理。委托代理人王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被告苏州万安环境工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1416-2号。法定代表人王团锋，该公司总经理。委托代理人杨高峰，该公司职工。本院审理的原告苏州市恒霸建材贸易有限公司诉被告苏州万安环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告苏州市恒霸建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取5359元，其他诉讼费（司法鉴定费10024元,被告苏州万安环境工程有限公司已预交），合计人民币15383元，由原告苏州市恒霸建材贸易有限公司负担。审 判 长  史华松人民陪审员  毛建星人民陪审员  王来庆二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱吴祺
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民监1号监督机关江苏省太仓市人民检察院。申诉人(原审被告)高鹏飞，男，汉族，1972年4月3日生，住江苏省太仓市。申诉人（原审被告）李鲤，男，汉族，1983年5月20日生，住辽宁省海城市。申诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1980年7月24日生，住山东省昌邑市。委托代理人施铭（代理上列三申诉人），江苏广浩律师事务所律师。被申诉人(原审原告)苏州顺利达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路，组织机构代码75796206-8。法定代表人田振华，该公司总经理。原审被告太仓市汇和纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路8号，组织机构代码59398083-2。法定代表人高鹏飞。申诉人高鹏飞、李鲤、王磊因与被申诉人苏州顺利达化纤有限公司、原审被告太仓市汇和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2015年11月6日作出的(2015)太商初字第00643号民事判决，向江苏省太仓市人民检察院申诉。江苏省太仓市人民检察院以太检民（行）监［２０１７］３２０５８５００００５号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周伟旗人民陪审员  李培忠人民陪审员  汤建荣二Ｏ一七年十二月一日书记员康咏凯
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执872号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人何济来，男，住安徽省安庆市望江县。本院在执行刑事审判庭移送执行何济来罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初981号原告：李蕊，女，1991年11月01日出生，住河北省三河市。被告：王扉，男，1990年12月02日出生，住北京市昌平区。原告李蕊与被告王扉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，李蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕊撤诉。审判员  黄莹二〇一七年十二月二十九日书记员  李霞
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执15号之一申请执行人刘月荣，女，1965年9月10号出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人王振平，女，1983年1月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。本案在执行刘月荣申请执行王海泉、王振平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王海泉向我院申请再审，经本院审委会研究，我院做出了（2017）冀0791民申2号民事裁定书，裁定再审该案，2017年11月21日，我院（2017）冀0791民再2号民事判决书撤销了（2016）冀0791民初172号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院做出的（2016）冀0791民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  张雁东代理审判员  冯志鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张万玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4551号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：汝雄强。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与迪巴赫（苏州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5335号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金4950万元及支付相应利息（自2017年1月21日起至2017年5月2日的利息以4950万元为基数按照年利率4.5675%计算，2017年5月3日至实际还款之日的罚息以4950万元为基数按照年利率6.85125%计算），承担本案诉讼费用144690元并直接给付原告，均于2017年5月5日之前履行完毕;二、如被告未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告抵押的76台机器设备（清单见苏州市吴江区市场监督管理局编号为苏E5-5-2016-0078的动产抵押登记书中登记的抵押物概况）经折价或者拍卖、变卖所得款项在编号为吴农商银高抵字（D10201606812）第05791号《最高额抵押合同》约定的担保限额3000万元范围内优先受偿;三、本案纠纷就此了结;四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因迪巴赫（苏州）实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50307262.97元，执行费为117707元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下无可供执行的存款、车辆等财产，其名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。经本院向各机器设备抵押权人核实，本案申请执行人的抵押优先款数额为3337600元，本院已将该笔款项归还申请执行人。另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、机器设备拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5335号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月五日书记员  杨欣梁