wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2546号贺建军、韩晶晶：贺建军、韩晶晶与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3032号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更699号罪犯阳育生，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人阳育生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期自2013年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阳育生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阳育生报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯阳育生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金12000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阳育生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳育生减去有期徒刑四个月，刑期至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1322号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜湖晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。审 判 长  陈延忠审 判 员  陈 耀人民陪审员  郑贤宇二〇一七年十二月二十日法官 助理  张珠围代书 记员  陈 瑜附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异94号异议人：林洁，女，1984年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人林洁对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林洁（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人林洁的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1443号申请执行人：王晓民，女，1966年1月7日出生。被执行人：王利敏，女，1970年3月13日出生。被执行人：姬雪利，女，1974年3月24日出生。本院在执行申请执行人王晓民与被执行人王利敏、姬雪利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1218号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：洛阳同麒塑业有限公司。被执行人：董治生，男，1970年6月16日出生。被执行人：金宣会,女,1969年12月3日出生。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳同麒塑业有限公司、董治生、金宣会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛二〇一七年十二月十四日书记员 ：李世超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执819号之一申请执行人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，居民，住福建省漳平市。被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：李长平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人粘健强与被执行人张明景、冯美香、林锦周、许志强、李长平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初219号民事判决书，被执行人至今分文未履行。本院向张明景、冯美香、林锦周、许志强、李长平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。查封了张明景名下坐落于漳平市菁城镇和平路19号1层店面（所有权证：200902020）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E201号商业营业用房（所有权证：漳房010420）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E202号商业营业用房（所有权证：漳房010420）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E203号商业营业用房（所有权证：漳房010420）。冯美香名下坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城2层205号商业营业用房（所有权证：201201466）、坐落于漳平市菁城解放南路汇盛名城E幢2层203A号的商业营业用房（所有权证：漳房010422号）、坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城A-3#幢5层401号住宅（所有权证：201000738号）；许志强名下坐落于漳平市菁城街道和平路100号好莱屋影视文化娱乐中心17层1701号（所有权证：201101557）房产；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）-1层（所有权证：201101042）地下室；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层1#号（所有权证：201101066）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层2#号（所有权证：201101067）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层3#号（所有权证：201101068）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层4#号（所有权证：201101069）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层5#号（所有权证：201101070）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层6#号（所有权证：201101071）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层7#号（所有权证：201101072）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层8#号（所有权证：201101073）杂物间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼1层102号（所有权证：201001624）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼2层202号（所有权证：201001625）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼3层302号（所有权证：201001626）房产；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼4层402号（所有权证：201001627）房产。查封了许志强名下闽Ｆ×××××号汽车、被执行人林锦周名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车。以上被查封的房产在另案中处置，汽车因无实际扣押，无法处置。申请执行人未举证财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。粘健强申请终结本次执行程序，待处置的财产扣除优先权后参与分配，其申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十四日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1640号申请执行人：粘志龙,男，1963年12月10日出生。被执行人：姚宗宇，男，1969年06月28日出生。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司。被执行人：河南香谷年华农业开发有限公司。本院在执行申请执行人粘志龙与被执行人姚宗宇、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4735号原告：郭兴华，男，1971年5月4日出生，汉族，住文安县。被告：贾凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告郭兴华诉被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼。被告贾凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款31500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，后又借1500元，没有出具借条，直接在原来的借条上注明。现原告多次催促被告还款，被告就是拖着不还。被告贾凯未作答辩。原告郭兴华围绕诉讼请求向本院提交了2013年5月20日被告出具的借条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年5月20日，被告贾凯向原告郭兴华借款3万元，后又借1500元，没有出具借条，直接在2013年5月20日借款3万元的借条上注明。以上借款，被告至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告贾凯向原告郭兴华借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾凯偿还原告郭兴华借款本金31500元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告贾凯负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十二月二十日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执411号申请执行人：张发生，男，63岁，汉族，住洛宁县。被执行人：尚江峰，男，38岁，汉族，住洛宁县。本院在执行张发生与尚江峰借款合同纠纷一案中，经金融、工商、车辆及房产机关查询均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供执行线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为37200.00元及利息，执行费458元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月一日书记员 ：范存正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初371号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县，统一社会信用代码：9163224074583253M。法定代表人李守贤，该公司经理。委托代理人楚晶，男，1977年8月18日出生，汉族，系青海省刚察县居民。系该公司职工。委托代理人党忠寿，男，1967年3月1日出生，汉族，系青海省刚察县居民。系该公司职工。被告仁青多杰，男，藏族，系青海省刚察县居民。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告仁青多杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员宋积珠二〇一七年十二月二十日法官助理李冲书记员完玛卡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更681号罪犯周浩，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市景县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区东河区人民法院于2014年7月9日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，于2014年8月7日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周浩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑五个月十六天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执750号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛,男性,1972年8月15日出生,住四川省成都市锦江区锦兴路20号。本院在执行与王涛没收财产一案中，经执行查明王涛无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十五日书记员  匡 琦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2528号席占京：席占京与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初2060号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5106号原告：顾少华,男,1955年6月16日生,汉族,住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王金强，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：马敬文,男,1989年2月21日生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：上海铁路局南京桥工段,住南京市鼓楼区。负责人：贡照华，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部,住所地在南京市建邺区兴隆大街172-7号。负责人：胡彬，总经理。本院在审理原告顾少华与被告马敬文、上海铁路局南京桥工段、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾少华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾少华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾少华撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告顾少华负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  黄 斌人民陪审员  梁景超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戴博涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2046号申请执行人：梁师亮。被执行人：余米仓。被执行人：曹祥前。本院在执行申请执行人梁师亮与被执行人余米仓、曹祥前买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日经本院主持调解达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281民初3778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十三日书记员  彭安然
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2465号之一申请执行人：陈强，男，汉族，1966年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋俊，男，汉族，1970年5月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：胡新丽，女，汉族，1974年4月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈强与被执行人蒋俊、胡新丽借款合同争议一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月22日作出的（2016）米证执字第360号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉芳向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按时如实申报财产本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人蒋俊名下有一套位于乌鲁木齐市米东区××住宅××区××单元××室房屋，该房产已被另案查封，本案轮后查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权159749.68元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月22日作出的（2016）米证执字第360号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十二月二十日书记员 李 桀 勐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申1060号梁向奎诉郑州市工商行政管理局金水分局股东登记一案，梁向奎不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，仅凭梁向奎出借身份证及银行卡的事实，不足以推定其同意或默认可登记为河南省京亚实业集团有限公司的股东。梁向奎的再审申请，符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令郑州铁路运输中级法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  玄晟颐
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1204号腾某某与华容县某村民委员会、华容县某服务站合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9862号原告：龚明友,男,1954年2月24日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：龚玉珠,男,1980年6月28日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：刘玉芳,女,1984年7月4日出生,汉族，住南京市浦口区。原告龚明友与被告龚玉珠、刘玉芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚明友于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明友撤诉不违反法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚明友撤诉。审 判 员 应良华二〇一七年十二月二十二日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更664号罪犯谭显君，男，1963年3月11日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）呼刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人谭显君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50787元（未缴纳）。2007年减为无期徒刑，2011年1月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2012、2014年经本院共减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11���29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谭显君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谭显君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谭显君的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1209号原告：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。法定代表人：叶宝成，董事长。委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。被告：新丝路资产有限公司，住所地ROOM1303，13/F，CCWUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG。法定代表人：陈晓鸿，董事。原告厦门珉挚集装箱服务有限公司与被告新丝路资产有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月13日以双方当事人达成和解为由变更诉讼请求，后又于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门珉挚集装箱服务有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告厦门珉挚集装箱服务有限公司负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一七年十二月十九日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执433号之一申请执行人:张怀诚，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:泗阳恒盛纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：唐善曙，该公司总经理。本院在执行张怀诚与泗阳恒盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6962号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月七日书 记 员  江 翔
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00430号之三申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。法定代表人：季平，该公司董事长。被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。被执行人：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路150号。法定代表人：曹国祥，该公司董事长。常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）、戴文君、郭迎霞、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）追偿权纠纷一案中，江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常州市特林索商贸有限公司应于2013年1月20日之前偿还金鹏公司借款本金1000万元，并承担从2012年11月21日起按年利率24.12%计算利息至实际还清之日止；并承担本案实现债权费用30000元；二、戴文君、郭迎霞对特林索公司上述债务承担连带保证责任等；三、戴文君、郭迎霞以抵押物（编号为宜房权证宜城字第××的房产）为上述债务承担担保责任。四、顺通常州分公司、顺通公司对以上债务不能清偿部分在750万元范围内承担赔偿责任。金鹏公司申请执行后，江苏省高级人民法院指定本院立案执行。执行过程中，本院查封了戴文君、郭迎霞名下坐落于宜兴市××街道教育东路××号的房产，该房产现在本院另案处置中。经本院查明，特林索公司已不在工商注册地经营。戴文君涉及刑事案件本院正在审理当中。本院前往郭迎霞住所地调查并未查找到其下落。戴文君名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院因不能实际控制而无法处置。除此之外，中国工商银行、华夏银行、江苏省不动产登记中心等协助机构的反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。金鹏公司向本院申请暂不对顺通公司与顺通常州分公司采取执行措施。本院已将特林索公司、戴文君、郭迎霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提交的程序终结申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3022号申请执行人潘志中，男，1968年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。潘志中申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5283号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告潘志中劳务费人民币13242元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费66元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘志中的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人潘志中撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3022号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0427执异58号异议人（被执行人）许宴坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：邯郸市磁县。申请执行人冀永超，男，汉族，1984年2月12日出生，住址：邯郸市磁县。被执行人许宴坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：邯郸市磁县。本院在执行申请执行人冀永超与被执行人许宴坤为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许宴坤以1、请求磁县人民法院终止对（2016）冀0427执370-2号执行裁定书即对被执行人许宴坤名下的位于邯郸市中华南大街428号美的城小区2号楼1单元1102号单元房(以下简称涉案房屋)的执行；2、在进行拍卖过程中此套房屋在评估时未评估装修费用为请求事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）许宴坤称，2012年7月异议人购得此套房产，此套房产是异议人与其爱人的共同财产，也是唯一财产，法院拍卖程序未明确。异议人于2014年2月对房屋进行装修，装修费用共计70万元左右。在2014年10月份异议人因急需用钱，遂于赵俊国签订了买卖合同，将此套房屋转让给赵俊国。因涉及到房屋贷款，标的房产未进行过户，在赵俊国得知房产被执行后，到磁县法院提出异议，因异议人在一审时未告知赵俊国，法院认定房屋为异议人所有。异议人（被执行人）许宴坤向本院提交了以下证据：一、（2016）冀0427执370-2号执行裁定书,证明异议人拒绝该裁定，异议人不同意法院拍卖涉案房屋；二、浦发银行个人购房担保借款合同，证明涉案房屋系异议人所买，异议人有权利要求对装修费用进行评估；三、装修明细表及各项单据：辉煌水暖销售单、品格高端全屋顶专用订购单、睿美环保舒适家销售单等23份，证明对涉案房屋进行的装修项目及金额。申请执行人冀永超提交答辩书如下：在磁县人民法院执行属于许宴坤所有的涉案房屋时，被执行人许宴坤提出房屋装修异议，在2016年12月29日由邯郸市华永资产评估事务所出具的评估报告中，有照片为证房屋装修没有完成，当时证人有磁县法院技术室王伟，执行三庭郝晓磊等都通过防盗门通风窗口看到房屋没有完成装修。被执行人在房屋查封期2017年5月23日进行装修完毕（有照片为证据），在装修期间未通知冀永超和磁县人民法院，所以被执行人的行为已经违法，对此申请执行人冀永超认为被执行人的异议无理，无由。申请执行人冀永超向本院提交证据如下：评估时拍摄的涉案房屋照片1张，证明评估时涉案房屋只是简装，屋顶灯、踢脚线等都没有；评估后拍摄的涉案房屋照片5张，证明评估后涉案房屋内才有家具，拍照片时正往里搬。本院查明，原告冀永超与被告许宴坤为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2015年9月29日作出（2015）磁民保字第92号民事裁定书，查封被申请人许宴坤所有的位于邯郸市中××大街××城小区单元房××套。2015年11月20日，磁县人民法院作出（2015）磁民初字第02112号民事判决书，并已发生法律效力。该判决内容如下：限被告许宴坤于本判决生效之日起十五日内返还原告冀永超借款850000元并支付借期内的利息102000元，同时按照月利率1%向原告冀永超支付逾期利息自2015年9月16日起计算直至本判决指定的履行期间届满之日止。案件受理费13320元及保全费3020元，由被告许宴坤负担。2016年3月17日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终811号民事判决书，判决如下：变更磁县人民法院（2015）磁民初字第02112号民事判决为：许宴坤于本判决生效之日起十日内偿还冀永超借款850000元并支付利息（以850000元为本金基数，自2014年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。二审案件受理费13320元，由冀永超负担420元，许宴坤负担12900元。因许宴坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀永超于2016年5月4日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2016）冀0427执370号。2016年8月25日，申请执行人冀永超提交房产评估申请书，请求磁县人民法院对涉案房屋委托相应的评估单位进行评估。2016年11月2日，磁县人民法院对外委托评估该房产。2016年12月29日，邯郸市华永资产评估事务所出具邯华永评报字（2016）第12036号磁县人民法院价值咨询项目评估报告。2017年1月17日，磁县人民法院执行人员向被执行人许宴坤送达该评估报告，许宴坤拒签送达回证。2017年2月16日，磁县人民法院公告送达该评估报告。2017年4月17日，申请执行人冀永超提交房屋拍卖申请书，请求对涉案房屋进行拍卖偿付本金850000元及利息，由许宴坤承担拍卖费用。2017年5月2日，磁县人民法院作出（2016）冀0427执370-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2017年11月21日，被执行人许宴坤提交关于评估项目的情况说明，请求批准单独评估装修费用。2017年11月29日，磁县人民法院致函邯郸市华源房地产评估有限公司，请该公司对被执行人许宴坤所有的涉案房屋室内装修进行评估，如无法对房屋装修进行评估，请书面给予答复。2017年12月11日，邯郸市华源房地产评估有限公司向磁县人民法院作出关于许宴坤涉案房屋室内装修评估的情况说明，该公司认为装修的价值体现在房产价值中，该装修已完成且已使用，公司无法对其所使用的材料、工艺等进行品质鉴定，故公司无法对许宴坤所有的涉案房屋室内装修进行补充评估。随后，许宴坤向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的、具有相应资质的资产评估机构进行价格评估。可见，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人许宴坤的评估异议已经邯郸市华源房地产评估有限公司作出关于许宴坤涉案房屋室内装修评估的情况说明，现其仅以涉案房屋在评估时未评估装修费用为由请求补充评估而提交执行异议申请，不符合执行行为异议受理条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）许宴坤的申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张志清审判员  郭景宏审判员  王为民二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终136号上诉人(原审被告)：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：刘春晓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。法定代表人：魏佩明，该公司经理。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。原审被告:洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成，该公司董事长。上诉人天津俊安煤焦化工有限公司(以下简称俊安煤焦公司)因与被上诉人天津富昊达典当有限公司(以下简称富昊达典当公司)及原审被告洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初164号民事裁定，向本院提出上诉。俊安煤焦公司上诉称，合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，按照约定管辖和级别管辖规定，本案应当由海南省第二中级人民法院管辖，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理。富昊达典当公司答辩称，《借款合同》的实际合同签订地为富昊达典当公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，按照合同签订地法院管辖的约定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。即便是《借款合同》未明确约定合同签订地，俊安煤焦公司注册地的管辖法院也是天津市第二中级人民法院，富昊达典当公司向俊安煤焦公司的注册地法院进行诉讼，也不违反法律对案件管辖的规定。俊安煤焦公司主张双方约定的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院的上诉理由是虚假的，不符合事实，洋浦权安商业管理有限公司并非《借款合同》的当事人，合同双方约定在完全不属于合同双方当事人的住所地法院管辖违背常理。俊安煤焦公司也不能提交相应证据对其主张予以证明，故请求驳回俊安煤焦公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，富昊达典当公司依据其与满某首成(天津)实业有限公司签订的《借款合同》及其与满某首成(天津)实业有限公司、俊安煤焦公司、洋浦权安商业管理有限公司签订的《四方协议》提起诉讼，主张俊安煤焦公司受让满某首成(天津)实业有限公司债务后应偿还债务，洋浦权安商业管理有限公司应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在《四方协议》没有就争议解决方式达成新的约定且受让人俊安煤焦公司知道《借款合同》存在约定管辖条款的情况下，本案管辖法院的确定应当受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但对合同签订地没有明确约定。俊安煤焦公司主张合同签订地为洋浦权安商业管理有限公司住所地，富昊达典当公司主张合同签订地为该公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，双方就合同签订地的陈述不一，且均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中的“合同签订地”并不明确，《借款合同》中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告俊安煤焦公司住所地位于天津开发区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额达到了中级人民法院审理一审民商事案件的标准，故本案由天津市第二中级人民法院管辖并无不当。俊安煤焦公司主张合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由上诉人天津俊安煤焦化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘连芬审判员 郝津玲二〇一七年十二月五日书记员 王双伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4405号原告:陈平国,男,1958年03月21日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人:马德权,重庆赤甲律师事务所律师。被告:甘功田,男,1969年11月24日出生,汉族,住奉节县。原告陈平国诉被告甘功田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈平国及其委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼，被告甘功田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告于2005年9月28日签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于奉节县X镇X楼X单元X号的房屋卖给原告，价款为20000元，签订合同时支付17000元，产权过户后支付3000元，交房时间2005年农历9月11日。原告签订合同时支付了17000元，被告也按约定将该房屋交付给原告，原告居住该房屋至今。后原告多次要求将该房屋过户登记到原告名下，被告以未在当地为由至今未办理过户登记，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法确认原告和被告签订的买卖协议有效。被告甘功田未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年9月28日，原告陈平国与被告甘功田签订房屋买卖合同，合同约定“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将坐落在奉节县永安镇白马综合楼三单元903号房屋出售给乙方，并订立以下合同条款：1、房屋坐落地址：奉节县X镇X楼X单元X#；2、房屋面积80.6平方米（大写捌拾点陆平方米）；3、出售价款为20000.00（大写贰万元）；4、房屋给付方式为两次付清，在合同签定之日由乙方付给甲方17000.00（大写壹万柒仟元整），产权证过户后再付余款3000.00元（大写叁仟元整）；5、房屋交付时间定于2005年农历9月11日由甲方将该房屋交给乙方；6、产权过户方式，由甲方负责办理，乙方协助，过户的相关费用由甲方承担三分之一，乙方承担三分之二。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同原件，奉节府征公[2017]20号文件，证人李梦林出庭证言予以证明，且上列证据经庭审质证，具有关联性，合法性，真实性，予以采信。原告提交的其他与证据，因本案原告仅诉请确认合同有效，不涉及物权确认，因此与本案无关联性，不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上，于2005年9月28日达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。因此原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈平国与被告甘功田于2005年9月28日针对奉节县永安镇白马综合楼三单元903号房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费300元，由原告陈平国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭 林人民陪审员  曹文喜人民陪审员  冉春林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 勇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执353号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司,住平武县龙安镇。法定代表人：白林金，董事长。被执行人：杨明华,男性,1968年9月2日出生,住平武县龙安镇。被执行人：梁燕,女性,1979年3月20日出生,住平武县龙安镇。在执行过程中，2017年11月09日双方当事人达成执行和解协议，约定2017年11月30日前由杨明华、梁燕一次性归还所欠贷款本息、罚息。随后，申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杨明华、梁燕达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月四日书记员  唐占泓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执807号申请执行人：陈文祥，男，1973年8月30日出生，住滨州市滨城区。被执行人：李波，男，1979年3月9日出生，住滨州市滨城区。被执行人：张红梅，女，1977年1月6日出生，住滨州市滨城区。申请执行人陈文祥与被执行人李波、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40900元并承担本案执行申请费514元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月22日、2017年7月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1318号之一原告：刘芳，女，1972年9月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：张家口市张宣公路**号。负责人：石志全。刘芳与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费14440元，由原告刘芳负担。审判长  武剑虹审判员  田燕飞审判员  张 慧二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4975号之三解除保全申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为，董事长。委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场，住所地河南省新乡市新乡县小冀镇青年路中段289号。统一社会信用代码：91410721MA3XC76X5K。法定代表人张钊。解除保全申请人威胜集团有限公司与被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场合同买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日做出了（2017）湘0104民初4975号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场的财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人威胜集团有限公司向本院递交《解除财产保全申请书》，请求解除对被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场的财产查封、冻结。本院经审查认为：解除保全申请人威胜集团有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场银行存款21万元（开户行：中国建设银行新乡县支行，账号：41×××21）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十二月二十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原铁路运输中级法院民事裁定书（2017）晋71民终20号上诉人（原审原告）：深圳市国华标识有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香公馆3B502。法定代表人：张小东，董事长。委托诉讼代理人：韩盘龙，男，1987年12月19日出生，汉族，深圳市国华标识有限公司法务部人员，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，男，1989年12月8日出生，汉��，中铁十二局集团有限公司法律顾问，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，男，1989年12月8日出生，汉族，中铁十二局集团有限公司法律顾问，住山西省平陆县。上诉人深圳市国华标识有限公司（以下简称深圳国华）因与被上诉人中铁十二局集团有限公司（��下简称中铁十二局）、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称十二局建安公司）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院适用程序不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条”民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”的规定，在当事人对本案争议存在重大分歧，一审法院对上诉人提交的《计价审批单》启动了鉴定程序，且提请专业法官会议讨论案件的情况下，一审法院仍然适用简易程序进行审理，适用程序不当。二、一审法院认定事实不清。1、在济南铁路运输法院移送至本案一审法院的卷宗里，被上诉人十二局建安公司承认与上诉人之间存在买卖合同关系，而在一审审理时又称与上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院没有查明权利义务关系。2、一审法院仅查明上诉人与被上诉人下属的济南西客站项目部签订了《采购（安装）合同》、《补充协议》、《增补协议》，却没有查明《采购（安装）合同》、《补充协议》的最终结算价格，以及被上诉人是否全部履行了付款义务，属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初161号民事判决；二、本案发回太原铁路运输法院重新审理。上诉人深圳市国华标识有限公司预交的二审案件受理费七千七百五十九元元予以退回。审判长张军审判员杨玲审判员支鹏二〇一七年十二月二十六日书记员杨帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1581号原告：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。被告：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告许家莱与被告王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家莱及其委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。被告王亚梅、王积义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家莱向本院提出诉讼请求：1.判令王亚梅、王积义支付许家莱借款本金20万元及利息（利息计算从借款之日起至还款结清时止）；2.本案诉讼费用由王亚梅、王积义承担。诉讼中，明确利息诉讼请求为：自1999年5月3日起至还清之日止，以20万元为基数，按月利率2分计算。事实及理由：1999年5月8日，王亚梅在许家莱处借款20万元，王亚梅收到钱款后，给许家莱出具借条。王亚梅与王积义原系夫妻关系，王亚梅在婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同借款。此后，许家莱多次向王亚梅催讨借款，王亚梅都以各种借口拒绝偿还。为维护许家莱的合法权益诉至人民法院。王亚梅、王积义未作答辩。许家莱围绕诉讼请求依法提交的证据，经审理本院予以确认并在卷佐证，对此本院认定事实如下：王亚梅于1999年5月3日向许家莱借款20万元。王亚梅给许家莱出具了借条，内容:“借许家莱人民币贰拾万园200000元，借期一年。落款时间：一九九九年五月三日王亚梅。”该借款未约定借期内及逾期利率标准。另查明，涉案款项发生在王亚梅与王积义婚姻关系存续期间，其在民政部门于2003年5月19日办理了离婚登记（来源于蛟河市档案馆）。本院认为，许家莱在庭审中提供的借条和其它辅助证据，能够证明许家莱与王亚梅间发生了20万元借贷关系的事实，由此认定双方民间借贷关系成立。王亚梅未按期履行偿还借款义务，侵害了许家莱的民事责任，故王亚梅应承担民事责任。关于许家莱主张利息问题。根据许家莱提供的证据，不足以证明其主张的月利率2分的约定，应承担举证不能的不利后果，由此许家莱主张月利率2分的利息不予支持。但根据相关法律规定，应保护逾期还款之日起按年利率6%标准计算占有期间的利息。因1999年5月3日借条显示：“借期一年”，由此计算利息自2000年5月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率6%标准计算。关于案涉的借款是否夫妻共同债务问题。根据许家莱在庭审中提供的王亚梅与王积义离婚协议书中载明的离婚日期为2003年5月19日，且案涉借款发生在1999年5月3日，对此，王亚梅向许家莱借款发生在王亚梅与王积义夫妻关系存续期间，故认定案涉款项属于王亚梅与王积义的夫妻共同债务。从而王亚梅涉案的债务应与王积义共同偿还许家莱。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚梅、王积义于本判决生效之日立即共同偿还许家莱借款20万元及利息（利息自2000年5月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率6%标准计算）；二、驳回许家莱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由王亚梅、王积义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜志峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  刘淑云二〇一七年十二月四日书 记 员  马盛邦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初4049号原告：金霞，女，1966年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：侯建军，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告金霞与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金霞诉称：原告于2011年12月2日与被告均再婚组合家庭。婚姻期间，被告多次以做生意为由向原告借款，分别于2011年6月26日向原告借款25000元、2011年9月21日向原告借款10000元、2011年12月18日向原告借款10000元、2011年12月29日向原告借款20000元、于2012年4月14日原告借款25000元，共合计90000元。以上均由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1：依法判令侯建军偿还原告借款90000元及利息；2：侯建军承担本案诉讼费用。被告侯建军未作答辩。原告金霞围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条六份等证据，被告侯建军未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系夫妻关系，被告做生意因缺乏资金周转，向原告多次借款，具体为2011年6月26日借款20000元，2011年9月21日10000元，2011年12月18日10000元，2011年2月29日20000元，2012年12月14日25000，合计85000元。被告分别出具了借条。之后被告分文未还，后经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告金霞履行了出借义务，被告侯建军应及时履行还款义务。被告侯建军未履行还款义务，其应承担相应的民事责任。故原告金霞要求被告侯建军归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以主持。原告要求被告侯建军支付自起诉之日即2017年11月6日至之际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告金霞借款85000元及相应利息(以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月6日计算至实际支付至实际支付之日止)。二、驳回原告金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1025元（已减半收取），由被告侯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一七年十二月十八日书记员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9629号原告:贾列，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告:蒋琳，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人:王群，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告贾列、蒋琳与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾列、蒋琳的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金3,520.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座902号商品房，支付购房款268,742.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号902室商用房一套，房屋总价款为268,742.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即268,742.00元×0.0001×130天=3,493.65元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾列、蒋琳给付逾期办证违约金3,493.65元；二、驳回原告贾列、蒋琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十九日书记员 宋起民
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8522号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：王立军。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告王立军经本院送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立军偿还欠款58657.5元和从2017年2月26日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立军于2012年4月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王立军开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金58657.5元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告王立军未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、婚姻登记证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年4月，被告王立军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。2、2012年4月22日开卡使用后，被告王立军尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告王立军结欠原告本金58657.5元，利息、滞纳金8544.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告王立军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王立军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王立军从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告王立军归还本金58657.5元和支付从2017年2月26起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58657.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月26日起以借款本金58657.5元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元，由被告王立军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  汪 洋人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十五日书 记 员  戴 蓉
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执556号之一申请执行人:ＸＸ阳，女，汉族，1998年7月26日出生，住洛宁县。被执行人：刘雪枚，女，汉族，1968年5月9日出生，住洛宁县。本院在执行ＸＸ阳申请执行刘雪枚机动车交通事故责任纠纷一案中,本案标的款双方协商确定为100000元，被执行人刘雪枚履行40000元，剩余60000元及利息被执行人与ＸＸ阳已达成和解协议。申请人ＸＸ阳向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执556号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：郭朝武审判员 ：赵超亮二〇一七年十二月二十二日书记员 ：崔克祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4038号申请执行人张兴华，男，汉族，1965年7月19日生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人胡昀，上海嘉路律师事务所律师。被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），统一社会信用代码91320282674434614C。法定代表人张秋平，该公司总经理。关于张兴华与江苏宏鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0282民初3357号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、江苏宏鑫铜业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张兴华款996803元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费减半收取6884元，由江苏宏鑫铜业有限公司负担，该款已由张兴华垫付，江苏宏鑫铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给张兴华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年8月5日向被执行人江苏宏鑫铜业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月5日、2017年6月1日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行存款金额较小。3、本院于2016年8月5日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下整体资产已由抵押权案件启动评估、拍卖，本案无处置权。4、本院于2017年12月25日将被执行人江苏宏鑫铜业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月20日赴新庄街道司法所蒋德明所长处、江苏宏鑫铜业有限公司对被执行人江苏宏鑫铜业有限公司进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过执行笔录方式将被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 杰
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执426号之一申请执行人：井士臣，男，1986年1月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：刘少旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人井士臣与被执行人刘和平、刘少旭承揽合同纠纷一案中，申请执行人井士臣于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人井士臣撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初571号民事判决的执行。本裁���送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月二十二日书记员  李西蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终777号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雷，1989年2月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省义县，住所地大连市高新区。因本案于2017年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘雷犯妨害公务罪一案，于2017年11月10日作出（2017）辽0211刑初806号刑事判决。原审被告人刘雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月20日晚被告人刘雷与朋友刘某1、赵某在大连市高新园区大有恬园1期大有饭店吃饭。当晚21时30分许，被告人刘雷酒醉后用饭店餐具、酒瓶砸打赵某，后走出饭店，将饭店门口花盆踹倒摔碎，又用右拳将饭店老板魏某停放在路边的×××号长城汽车后挡风玻璃击碎，又将一旁小卖店供暖泵房玻璃打碎。饭店服务员报警，凌水派出所民警林某、协警周某接警后赶到现场，在民警向刘雷询问情况时，刘雷对林某、周某辱骂殴打，造成林某左颌面部挫伤，左手挫伤，周某面部受伤，眼镜被打坏。案发后，刘雷家属代其赔偿林某、周某人民币35000元，赔偿魏某人民币720元，林某、周某、魏某对刘雷行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、车辆玻璃维修客户回执及发票、疾病诊断书、急诊病志、人民警察证、违法犯罪记录查询证明、接处警登记表、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过，证人胡某、赵某等人的证言，被害人林某、周某的陈述，被告人刘雷的供述与辩解，案发现场及被毁坏物品照片、伤情照片、人身检查笔录、辨认笔录、执法视频记录等。原审法院认为，被告人刘雷无视国法，酒后滋事，在民警进行现场处置时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。其自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人刘雷有期徒刑一年。上诉人刘雷的上诉理由是原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、没有证据显示受害人执行公务期间穿警服，开警车，表明警察身份，原审判决认定上诉人刘雷妨害公务部分事实不清、证据不足。2、事发现场有监控，但是公安机关并没有作为证据出示。3、公安机关执行公务应携带执法记录仪，但本案中并没有。4、民警林某的相片显示其身上脸上并没有伤。5、原审法院没有考虑公安执法过程有重大瑕疵，判处上诉人有期徒刑一年没有事实与法律依据。请求减轻处罚或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人刘雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，证人刘某1、赵某、魏某、耿某、连某证实警察赶到现场处置上诉人刘雷酒后滋事、遭到刘雷辱骂殴打的经过，证人胡某、刘某2证实接到110警情后与林某、周某分乘两台警车出警情况，上述证人证言均能证实执法过程规范合法，书证接处警登记表证实警察系依法执行职务，现场照片证实警察身着警服及受伤概况，大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书证实警察林某左颌面部挫伤、左手挫伤，上述证据已经形成完整的证据链条，即使没有现场监控视频，亦足以认定上诉人刘雷犯妨害公务罪的事实成立；原审法院对其自愿认罪、赔偿谅解的情节均予以认定，并在量刑时综合考虑，根据本案的事实、性质、情节和社会危害性对上诉人所处刑罚并无不当，故对其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长何晶晶审判员王莹审判员徐孝鹏二〇一七年十二月十四日书记员曹丽倩（代）
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3537号原告：黄玉洪，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：易传蓉，女，1954年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：叶朋飞。原告黄玉洪、易传蓉与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄玉洪、易传蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉洪、易传蓉的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉洪、易传蓉撤回起诉。案件受理费432元，由原告黄玉洪、易传蓉负担。审判员  李耿二〇一七年十二月八日书记员  张红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2554号原告：纪长青，男，1954年11月29日出生，住北京市海淀区。被告：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路95号。法定代表人：李长德。被告：北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧。责任人：齐俊国。原告纪长青与被告北京强龙房地产开发有限公司、北京市昌平区北七家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告纪长青于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪长青撤诉。审判员  李炜鑫二〇一七年十二月十五日书记员  程建民
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1238号之三申请人：程寿贞，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省开封市龙亭区，省份证号码：4102031996212062048。被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。统一社会信用代码：91410200592422775B。法人代表：徐刚真，任董事长职务。本院在执行程寿贞申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人开封市振新房地产开发有限公司所建楼房，正在办理五证，需要等待执行时机，申请人程寿贞同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1238号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李世麟
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执352号之一申请执行人熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人舒敬莲，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人赵长荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县，本院于2017年11月22日作出（2017）赣0925执352号执行裁定书，冻结了被执行人舒敬莲、赵长荣的银行存款，现被执行人舒敬莲、赵长荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人舒敬莲、赵长荣的银行存款35957元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年十二月十三日书记员  张 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5782号原告：牛秀珍，1966年11月10日出生，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王嘉雨，1986年1月5日出生，男，汉族，住本市涧西区。原告牛秀珍诉被告王嘉雨民间借贷纠纷一案，原告牛秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛秀珍撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月十九日书记员  李翔
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初1007号之二原告：休宁县新城区建设有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道2号，统一社会信用代码91341022740884761Q。法定代表人：邵接后，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山汤姆电子科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区高新电子产业孵化器5号厂房1层，统一社会信用代码91341022336679926C。法定代表人：汪廷生，系该公司总经理。本院于2017年9月13日作出(2017)皖1022民初1007号财产保全的裁定，现因原告休宁县新城区建设有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被告黄山汤姆电子科技有限公司银行存款30万元或者查封其等额财产的冻结或查封。审判员 郑  文  英二〇一七年十二月十三日书记员 方陈嫱（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6806号原告：杨宗凯，男，1977年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路165号，统一社会信用代码91500228765937436A。法定代表人：李承家，系该公司董事长。委托代理人：谢富宏，男，1953年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨忠云，男，1966年9月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭来文，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黎平，男，1969年11月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理杨宗凯与梁平县渝兴建筑工程有限公司、杨忠云、黎平、谭来文买卖合同纠纷一案中，原告杨宗凯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宗凯撤回起诉。案件受理费1066.80元，减半收取533.40元，由原告杨宗凯负担。审判员  杨红霞二〇一七年十二月二十一日书记员  张 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2816号原告：咸阳鼎诚建材有限公司。住所地西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨村文兴路东段。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。委托代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。被告：王某某。本院在审理原告咸阳鼎诚建材有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告咸阳鼎诚建材有限公司的起诉。案件受理费3160元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨文萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终812号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永胜，男，1993年2月3日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化程度，无业，住吕梁市离石区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙斌，男，1991年1月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被逮捕。辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张永胜、孙斌犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2016）豫0191刑初895号刑事判决，原审被告人张永胜、孙斌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月21日，被告人张永胜伙同郭奇（已上网追逃）、孙斌等人先和通过网络途径联系的、从内蒙古赶赴郑州的买车人魏某见面，双方在郑州市郑东新区中州大道柳林高速上桥口处以协商的9万元价格出卖郭奇提供的豫Ａ×××××丰田霸道越野车一辆。在交易过程中，张永胜和孙斌在提供虚假卖车人身份证明被魏某识破后，无奈之下提供张永胜真实身份证明并出具非盗抢证明；在交易结束后，现场参与交易的人员从魏某手中强行将车辆收走。事后，张永胜分得1000元、孙斌分得500元。2015年11月27日，被告人张永胜伙同郭奇、孙斌等人采取同样的方式，先和通过网络途径联系的、从甘肃赴郑州的买车人王某见面，双方在郑州市郑东新区中州大道柳林高速上桥口处以协商的10万元价格出卖一辆郭奇提供的豫Ａ×××××奥迪A6轿车一辆。在交易过程中，张永胜和孙斌给该车安装GPS屏蔽器、出具非盗抢证明。在交易结束后，现场参与交易的人员从王某手中强行将车辆收走。事后，张永胜分得2000元、孙斌分得1000元。2016年3月15日，郭奇将从位于郑东新区的郑州双意汽车租赁有限公司租赁的临牌丰田霸道新车交给被告人张永胜进行贩卖时，被假装买主的史某扭送至郑州市公安局郑东分局。同年3月16日，魏某、王某分别收到张永胜退赃5千元。2016年3月23日，孙斌被抓获到案。原判认定上述事实的证据，有被告人张永胜、孙斌及同案人郭奇的供述，被害人魏某、王某的陈述，证人史某、袁某、朱某、潘某、莫某、邵某、李某、崔某、张某的证言，购车手续，取款凭证，买车现场照片及证明，行车证照片及车辆登记信息，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，收据，被告人入所健康检查表等。根据上述事实和证据，原判分别以诈骗罪判处被告人张永胜有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙斌有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；依法继续追缴涉案赃款并发还被害人。原审被告人张永胜上诉称其应系从犯，被害人有过错，不应再向其追缴涉案赃款。原审被告人孙斌上诉及其辩护人辩护均称，原判认定孙斌犯诈骗罪的事实不清，证据不足；孙斌不具有诈骗罪的主观故意，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张永胜所提上诉理由，经查，张永胜在共同犯罪的过程中，主动联系被害人，由郭奇提供车辆后又与客户商谈购车价格，签订协议，其行为积极，应系主犯。被害人在此过程中并无过错。其结伙骗取他人财物，应对涉案赃款继续予以追缴，故其上诉理由不能成立。关于上诉人孙斌及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，孙斌作为完全刑事责任能力人，明知张永胜所卖车辆非张永胜所有，仍伙同张永胜使用假身份证与被害客户签订协议，其主观上具有骗取他人财物的故意，客观上虚构事实，隐瞒真相，实施了骗取他人财物的行为，应按诈骗罪对其定罪处罚。原判认定的证据有其供述、被害人的陈述及辨认笔录，足以证实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张永胜、孙斌结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张永胜、孙斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李传芳审 判 员 徐卫岭审 判 员 宁 伟二〇一七年十二月二十八日法官助理 申策格书 记 员 陈 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11820号原告：王大林,男,1972年4月6日出生,汉族，住常熟市。被告：孙懿,男,1976年5月21日出生,汉族，住常熟市。本院于2017年10月25日立案受理了原告王大林与被告孙懿民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告孙懿的起诉。本院认为：原告王大林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大林撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年十二月七日书记员 季星辰
四川省宜宾市南溪区人民法院执行��定书(2017)川1503执875号之五申请执行人：宜宾大观园酒业有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区B区。统一社会信用代码：91511503621283496L。法定代表人：邓传东，职务：董事长。委托代理人：杨梅，系该公司员工。被执行人：王平轩，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1328号民事判决，受理申请执行人宜宾大观园酒业有限责任公司与被执行人王平轩房屋租赁合同纠纷执行一案。本案已执行到位标的1480元，余款经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月七日书记员 曾 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4937号原告：杭州康品装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区永华街**号。法定代表人：郝从顺，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郝从一，男，系原告公司员工。被告：杭州贝赞成教育科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杨卫国。原告杭州康品装饰设计工程有限公司（以下简称“康品公司”）与被告杭州贝赞成教育科技有限公司（以下简称“贝赞成公司”）装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付施工到期工程款58542元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人郝从一到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月9日，原告康品公司（承包方、乙方）与被告贝赞成公司（甲方、发包方）就杭州市拱墅区沈半路198号中庭院“贝赞成大悟望洲书院”工程签订《建筑装饰工程施工合同》。该合同约定的主要内容有：被告发包，原告承包“贝赞成大悟望洲书院”工程，承包范围：格局改造、水电安装排线、水泥砌墙贴砖、木制品、吊顶、油漆、安装等工程；合同期间自2015年9月9日开工至2015年11月8日竣工完成，共60天；合同价款105万元，付款范围为合同签订、工程开工7个工作日后支付合同价款的20%，经甲方确认工程已完工50%后支付合同价款的35%，经甲方确认工程已完成至80%后支付合同价款的30%，工程竣工经甲方验收合格且结算完毕后7个工作日内付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，于保修期满后支付（工程保修期为1年，自工程竣工验收合格之日起算）；甲方指派张传宇作为甲方驻地或联系代表，负责合同履行，并对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同履行过程中，因甲方变更设计而存在增加及减少工程量。2015年12月17日，双方进行��终结算，其结算清单表明最终增减结算后甲方还应支付乙方13489元，增项款加合同款105万元的10%，甲方合计应付款项为118489元。之后，被告向原告支付部分款项，尚欠原告58542元。本院认为，原、被告签订的承包合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告依约履行其合同义务，根据合同约定尾款应于工程保修期满后1年内支付，合同约定工程于2015年11月8日竣工完成，并于2015年12月17日最终结算，现已过一年保修期，故被告应向原告支付所欠工程款58542元。对原告主张的违约金，本院予以酌情调整确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州贝赞成教育科技有限公司��本判决生效之日起十日内向原告杭州康品装饰设计工程有限公司支付工程款58542元，并承担违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1390元，由原告自负66元，被告负担1324元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）穗增法执恢字第306号申请执行人：刘相来，男，1957年7月30日出生，汉族，住增城区。申请执行人：刘宗弟，男，1993年6月5日出生，汉族，住增城区。被执行人：周荐群，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。关于申请执行人刘相来、刘宗弟与被执行人周荐群债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2008）增法少民初字第17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015）穗增法执恢字第306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2252号上诉人（原审原告）：赵振峰，男，汉族，生于1946年9月24日，住陕西省泾阳县，上诉人（原审原告）：马惠玲，女，汉族，生于1952年2月10日，住陕西省泾阳县，被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会。负责人：鲁岗，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：赵春峰，男，汉族，生于1951年10月27日，住陕西省泾阳县，委托代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。上诉人赵振峰、马惠玲因与被上诉人陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会（以下简称王里村村委会）、赵春峰宅基地使用权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振峰、马惠玲，被上诉人赵春峰及其委托代理人杨亚峰到庭参加了诉讼。被上诉人王里村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵振峰、马惠玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令两被上诉人立即终止侵权行为；3、赔偿损失39600元；4、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人原宅基地是1974年4月2日申请，经政府批准取得使用权。而上诉人的新宅基地是被上诉人王里村村委会建设新农村，用符合规划的宅基地兑换上诉人原宅基地取得的。政府批准的宅基地使用权是由旧址转换为新址。经村委会的调整兑换，上诉人仍应享有合法的宅基地使用权。被上诉人王里村村委会未落实上诉人的宅基地，其行为构成侵权。且本案被上诉人赵春峰拥有《庄基调解书》调整的庄基一院，在村西口又占一院，并与被上诉人王里村村委会合谋侵犯上诉人的宅基地使用权，其行为明显违法。2、1997年7、8月和2003年7、8月连阴雨，被上诉人新宅基排水将上诉人房背子泡塌。2005年11月6日被上诉人王里村村委会将赵春峰的第二院宅基划在上诉人家宅基地上，赵春峰将上诉人家院墙推倒，盖房木料等抛到外边。2008年被上诉人赵春峰将上诉人家一万新砖移除。二被上诉人给上诉人造成的损失，应由二被上诉人予以赔偿。故请求二审法院查明事实，依法公平裁判。被上诉人赵春峰以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。被上诉人王里村村委会未到庭亦未进行答辩。赵振峰、马惠玲向一审法院的起诉请求：1、两被告立即终止侵权行为；2、赔偿损失39600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村村民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限处分的权利。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定的土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，注册登记确认，发放土地证书的法律制度。原告主张自己享有案涉宅基地的使用权，但未提供合法的土地使用权证书，本院无法确认其对该宅基地享有合法的使用权。原告称被告持有的《泾阳县农村建设用地批准书》已失效，被告在案涉宅基地上建房对原告构成侵权，其诉讼主张缺乏切实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告赵振峰、马惠玲的诉讼请求。案件受理费790元，由原告赵振峰、马惠玲负担。二审中，上诉人赵振峰、马惠玲提交证据有：1、证明一份，证明其主张的各项损失为39600元；2、照片两张，证明被上诉人赵春峰将其新砖移除的事实；3、赵春峰新宅基照片一张，证明赵春峰的房子不是临建，而是第二院宅基。被上诉人赵春峰质证认为，证据1属证人证言，证人未出庭，真实性不认可；证据2不能证明损失状况；证据3证明内容与本案无关。经合议庭评议，证据1属于证人证言，证人未出庭作证，证言真实性无法确认，不予认定；证据2被上诉人赵春峰不认可，上诉人无其他证据佐证，故对其证明的损失无法认定；证据3不能证明被上诉人赵春峰人取得第二院宅基地的合法使用权。经审理查明：1974年4月赵振峰向王里大队第三生产队申请宅基一院。1997年9月王里村村委会将赵振峰、赵春峰等五户庄基由原来的东西向庄基调整为南北向庄基。上诉人称按照村上规划，其新宅基坐北向南，西邻赵怀景，东边空院，北边粪土街，南边街道。被上诉人赵春峰辩称2006年3月王里村村委会给其确定宅基位置，将西邻为赵怀景的第二院宅基地划给其使用，并于2010年2月办理了《泾阳县农村建设用地批准书》，但其建房时，上诉人多次无理阻挡，导致多年来无法建房。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人赵振峰、马惠玲与被上诉人赵春峰现就调整后的宅基地使用权发生争议。因该争议的宅基地，未经乡级或县级以上人民政府确定土地使用权，上诉人不能证明其对争议宅基地享有合法使用权。被上诉人赵春峰2010年2月办理的《泾阳县农村建设用地批准书》，已于2012年2月失效，故本案争议的宅基地使用权应先由人民政府按规定进行处理。上诉人主张被上诉人对其构成侵权的理由不能成立，且其损失无合法有效证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上，赵振峰、马惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人赵振峰、马惠玲承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十二月八日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初6524号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：林培森，男，。被告：刘翠萍，女，。被告：常州金坛天杰电控设备有限公司，。法定代表人：刘翠萍，该公司董事长。被告：蒋兔红，男，。被告：王夕珍，女，。被告：蒋濠宇，男，。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告林培森、刘翠萍、常州金坛天杰电控设备有限公司、蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告林培森、刘翠萍、常州金坛天杰电控设备有限公司、蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告林培森、刘翠萍、常州金坛天杰电控设备有限公司、蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇的起诉。案件受理费减半收取人民币26841.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一七年十二月十四日书 记 员  吉玉娟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第3591号原告：贾某某被告：权某原告贾某某与被告权某离婚纠纷一案，原告贾某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  李先利二〇一七年十二月五日书记员  马小蓉