wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2223号原告：朱军杰，男，1979年8月13日出生，汉族，个体工商户被告：朱磊，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户本院在审理原告朱军杰与被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告朱军杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军杰负担。审判员王爱娣二○一七年十二月二���七日书记员杨帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1596号申请执行人崔殿武与被执行人王玉龙依据（2017）吉0183民初2886号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初2886号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉金发，男，1975年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，男，2003年1月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代理人董某（王某之母），女，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。一审被告：尉金有，男，1979年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人尉金发因与被申请人王某饲养动物损害纠纷一案，不服本院（2017）内05民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。尉金发申请再审称：一审法院在证人没有出庭提供的证人证言应参照（2016）内05民终1152号民事判决书，对询问笔录不予采信。申请人认为，一审法院的做法违反了人民法院应该依法调查收集证据的有关规定和证人应当出庭以及无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据的规定。特别是二审时，申请人提供了与一审法院调查的两名证人之间的通话录音，足以推翻其在一审中的证言。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，尉金发饲养的狗将王某惊吓致病，因尉金发不能证明有免责行为，其应承担侵权赔偿责任。以上事实有法院对谢振军、李向国的询问笔录及医院诊断证明、病历、住院费用收据等证据在卷佐证，原审法院据此作出的认定属认定事实清楚。对于申请人提出因二名证人未出庭作证，对其证言不应采信的理由。本院认为，一审法院为查明案件事实，对事发时在场人谢振军、李向国依法询问并制作了询问笔录，该笔录是法院依法制作的记载询问情况的文字记录材料，经庭审质证后，可认定尉金发饲养的狗致使王某受到惊吓的事实。尉金发二审时提交的电话录音，不足以否认以上事实，二审对此不予采信并无不妥。故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尉金发的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十二月五日书记员  郭 斌
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初1151号原告：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。。原告：赵志云，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。。原告：余庆喜，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律。被告：湖南大和投资开发有限公司。住所地：洪江市。法定代表人：杨志安，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。原告周超美、赵志云、余庆喜与被告湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周超美、赵志云、余庆喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周超美、赵志云、余庆喜撤诉。本案案件受理费61850元，减半收取30925元，由原告周超美、赵志云、余庆喜负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十二月十九日代理书记员  张爱平
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执550号申请执行人：张作���被执行人：董金波本院在执行申请执行人张作山与被执行人董金波健康权纠纷一案中，在执行中被执行人张作山自动履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初115号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月六日书记员  胡 军
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初6460号原告：杨佳炜，男，1994年2月26日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：沈利娟，女，1986年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在受理原告杨佳炜与被告沈利娟买卖合同纠纷一案中，原告杨佳炜在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱河二〇一七年十二月一日书记员  史倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9722号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：罗清富，男，1973年12月13日出生，汉族，住址湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗清富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告罗清富拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告罗清富向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金7805.55元、利息、滞纳金等其他费用2770.71元，共计10576.26元（暂计至2016年11月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告罗清富经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人罗清富，卡号45×××77。开卡日期：2014年12月13日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月10日，罗清富尚欠本金7805.55元、利息、滞纳金等其他费用2770.71元，合计10576.26元。本院经审理认为，被告罗清富向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗清富持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告罗清富偿还借款本金、利息及2016年11月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗清富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗清富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7805.55元；二、被告罗清富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2770.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告罗清富负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗清富随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1187号申请执行人:王新拴,男性,汉族,1971年06月26日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1521号申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社被执行人毕鹏翔，男，汉族，现住梨树县。被执行人毕连志，男，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与毕鹏翔、毕连志借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0322民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行,要求被执行人给付61168.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1722号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王永利二〇一七年十二月八日书记员  蒋伟光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2591号原告：李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹园律师事务所律师。被告：蚌埠力源商品混凝土有限，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005730130792。法定代表人：宋爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代理人：李某，该公司董事长。原告李芳与被告蚌埠力源商品混凝土有限、中建八局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李芳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件审理费8464元，减半收取4232元，由原告李芳负担。审判员  王江二〇一七年十二月二十六日书记员  朱帅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初680号被告人杨学纯，男，汉族，1995年7月3日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月27日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日；2017年3月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕642号指控事实：2017年6月14日23时许，被告人杨学纯在邛崃市临邛镇瑞云街104号西苑客栈茶楼旅馆其开房入住的201号房间，伙同并容留张某（1999年12月17日出生）、石某吸食甲基苯丙胺。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人杨学纯对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年6月16日14时许，公安民警到邛崃市临邛镇瑞云街104号西苑客栈茶楼旅馆进行检查时，见被告人杨学纯神色紧张，对其盘查，被告人杨学纯交代了吸毒的事实。当日，被告人杨学纯被公安机关给予行政拘留14日的行政处罚。2017年6月26日，被告人杨学纯因吸毒成瘾严重被公安机关给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2017年7月18日，张某向公安机关交代了被告人杨学纯在邛崃市临邛镇瑞云街104号西苑客栈茶楼旅馆201号房间容留其吸毒的事实。2017年7月20日，被告人杨学纯如实供述了容留张某吸毒的罪行。判决理由：被告人杨学纯提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨学纯到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨学纯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项。判决结果：被告人杨学纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月十三日书记员 王江临
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3163号申请执行人薛某，女，1979年3月10日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，。被执行人凌某，男，1980年2月22日生，汉族，住如皋市，。申请执行人薛某与被执行人凌某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)皋港民初字第00747号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告薛某与被告凌某离婚。二、婚生女凌凡（2004年1月11日生）随原告薛某生活，被告凌某自2014年9月起至小孩独立生活时给付小孩生活费1000元/月，均于每月的20日前将下一个月的生活费汇至原告薛某的银行账号，教育费、医疗费各半承担（凭票结算），均于每年的12月31日前结算当年费用。三、被告凌某依法享有对婚生女凌凡的探望权，原告薛某不得拒绝并予以协助。四、被告凌某自愿补偿原告薛某人民币120000元，分期履行：于2014年12月31日前给付30000元，于2015年12月31日前给付40000元，于2016年12月31日前给付50000元。如被告凌某有任一期未按期履行，原告薛某有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院执行。五、共同财产中苏Ｆ×××××丰田汽车一辆归原告薛某所有，剩余的车贷53720.41元由原告薛某负责偿还。六、原、被告建造位于如皋市九华镇郭洋村四组1号房屋所欠材料费、工钱等债务由被告凌某负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金130000元，执行费1850元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无汽车和不动产登记信息。3、本院于2017年9月26日前往被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。4、本院依职权将被执行人凌某纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月四日书 记 员  刘国军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1918号之七申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人杜彦北，男，1968年7月7日生，汉族。本院于2017年12月11日冻结了被执行人杜彦北在河南省农村信用社联合社000000655488719498890001账户内存款人民币7.69元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜彦北在河南省农村信用社联合社000000655488719498890001账户内存款人民币204300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执273号之一申请执行人：万志勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：汤宏胜，男，1970年9月29日出生，汉族，余干县人，住上饶市余干县，本院在执行申请执行人万志勇与被执行人汤宏胜借款合同纠纷一案中，立案执行标的额为3.315万元。现因暂未能查找到被执行人汤宏胜可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万志勇在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币3.315万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月一日书记员  叶劲松
河北衡水市桃城区人民法院支 付 令(2017)冀1102民督193号申请人：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。被申请人：王艳洲，男，1990年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。。申请人于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人衡水阳春物业服务有限公司称，2014年3月1日，申请人与衡水市桃城区太和小区业主委员会签订物业服务合同一份，开始为太和小区提供物业服务。被申请人王艳洲系该小区1号楼2单元402室的业主，自2016年3月1日起至今未交纳物业费，要求被申请人给付申请人2016年3月1日至2017年9月30日期间的物业费753元、违约金385元，共计1138元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水阳春物业服务有限公司物业费753元、违约金385元，共计1138元。申请费17元，由被申请人王艳洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嘉琦二〇一七年十二月一日书记员  李晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4951号原告：张冬枝，女，1957年10月16日出生，汉族。被告：许道国，男，1958年8月7日出生，汉族。原告张冬枝诉被告许道国返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬枝、被告许道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬枝向本院提出诉讼请求:请求判令被告将大冶市××××村的四间房屋归还给原告。事实和理由：1978年11月13日,原、被告结婚,在被告家中居住。1991年12月3日，原、被告离婚，约定离婚不离家，原告一直居住在该房屋里，在婚姻存续期间，新建几间住房被被告出卖，目前只剩下四间老屋。事后原告多次回家居住，都被被告赶出该房屋。故提起诉讼。原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据材料：1、原告本人自书材料，主要内容为:自1978年与被告结婚，至1991年离婚，是离婚不离家，居住在诉争房屋至2000年，2016年再次回诉争房屋居住。2、2015年殷祖镇董口村村民委员会证明，内容为：原、被告于1978年11月13日结婚，1991年12月3日在民政办理离婚，三个女儿由被告抚养，家庭财产归被告所有，离婚时无共同债权债务。3、张冬枝与刘元烽同居关系财产纠纷一案的终审判决书。被告许道国辩称：我与被告是1980年结婚的，1991年离婚，并未查到离婚不离家的书面凭证，当时双方可能有离婚不离家的口头约定，但并没有约定四间房屋归原告所有、居住、使用。原告诉称的房屋是被告父母建造的，到现在没有动过一砖一��，是被告父母的财产，原、被告离婚时对该房屋均无处分权。离婚后原告再嫁，与他人生活多年，对子女没有尽到抚养义务，因此即使有离婚不离家的约定也因原告再嫁、对子女没有尽到抚养义务而失效。我父母现已过世，这四间房子只有两间属于我，还有两间是属于我哥哥的。原告要求返还泉塘许湾的四间房屋没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张的事实，举出的证据有：2014年5月25日土地管理部门地籍调查表，证明诉争房屋土地使用权登记在被告名下。原告举出的证据1属当事人陈述，虽有村民签字，但无签字人身份证明，且未出庭接受质询，被告提出异议，本院不予采信，原告举出的证据2、3被告无异议，本院予以采信。被告举出的证据原告不发表质证意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告诉争的房屋系被告父母建于上世纪六十年代末的一栋连四砖木结构房屋，位于大冶市××××村。原、被告于上世纪七十年代末结婚，婚后随被告父母一起居住在诉争房屋。1991年，原、被告离婚，离婚后原告仍然居住在该房屋，随被告父母一起生活，期间，被告母亲去世，2000年原告离开董口村，2013年被告父亲去世,诉争房屋由被告管理。2000年12月，原告按农村风俗与大冶市金湖街道港背村下刘实湾村民刘元烽举行婚礼，到港背村下刘实湾与刘元烽同居生活，2014年5月离开刘元烽。2016年夏，原告自行搬入诉争房屋居住，期间，原、被告双方多次发生争执，被告将原告赶出诉争房屋，不允许原告在此居住，双方因而成讼。本院认为，无权占有不动产���者动产，权利人可以请求无权占有人返还原物。原告起诉要求被告归还诉争房屋，首先必须证明其对诉争的房屋享有直接支配和排他的权利，但原告举出的证据不能证明其对诉争房屋享有直接支配和排他的权利。本案诉争房屋系被告父母建造，原告与被告结婚、离婚时被告父母健在，现被告父母已去世，被告系诉争房屋合法继承人之一，实际占有、管理诉争房屋，被告系合法占有诉争房屋，原告要求被告归还诉争房屋没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张冬枝的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张冬枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年十二月二十一日书记员 田文芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1737号申请执行人：蒋春胜,男,1972年6月17日出生,住蒙城县被执行人：马淑环,女,1962年5月3日出生,住蒙城县,本院在执行蒋春胜与马淑环债权转让合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2255号申请执行人：程红云，女，1975年10月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行程红云与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4865号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月七日书记员  徐 鹏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢794号之一申请执行人：张鹏云，男，1966年11月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：贾德兴，男，1967年10月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人白松华与被执行人余明成借款合同纠纷一案中，依法以（2013）南执字第611号执行裁定书，冻结了被执行人贾德兴的存款28000元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾德兴的存款28000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十二月一日书记员  杨云杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执981号申请执行人:杨全广,男性,汉族,1973年07月21日出生,住上海市金山区。被执行人:李金柏,男性,汉族,1966年09月28日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:吴婷婷,女性,汉族,1983年10月03日出生,住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人杨全广与被执行人李金柏、吴婷婷借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月十五日书记员  段 强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1269号申请执行人肖洪喜，男，1960年3月14日出生，现住淄川区。被执行人肖峰德，男，1970年3月14日出生，现住淄川区。被执行人孙兆霞，女，1972年5月20日出生，现住淄川区。本院在执行肖洪喜诉肖峰德、孙兆霞借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：孟德胜，行长。被执行人：李好新，男，汉族，1964年6月5日出生，住临邑县。被执行人：赵秀兰，女，汉族，1968年12月18日出生，住临邑县。被执行人：董静静，女，汉族，1980年5月2日出生，住临邑县。被执行人：刘朝军，男，汉族，1968年12月2日出生，住临邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行于被执行人李好新、赵秀兰、董静静、刘朝军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人李好新、赵秀兰、董静静、刘朝军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24674号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月28日，被告廖娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47675.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币47675.57元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3069号之二申请执行人肖亚龙，男，1990年4月4日生，汉族。被执行人王保华，男，1991年12月22日生，汉族。关于肖亚龙申请执行王保华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人王保华在中国农业银行6228481359513746973账户内存款人民币865.49元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王保华在中国农业银行6228481359513746973账户内存款人民币30887.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月五日书记员  苗 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1737号之一申请执行人：赵晶申请执行人：刘卫民被执行人：崔志宏本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02752号民事判决受理执行赵晶、刘卫民与崔志宏民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员 周 涛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执187号之二申请执行人：山东世纪友华实业有限公司，住所地：临邑县经济开发区段南侧。法定代表人：尹彦海，总经理。被执行人：郭吉红，男，汉族，1970年8月8日出生，户籍地：江西省赣州市赣县，现在德州市监狱服刑。山东世纪友华实业有限公司与郭吉红损害公司利益责任一案，本院于2016年12月15日作出（2015）临商初字第846号民事判决书，判决：被告郭吉红赔偿原告山东世纪友华实业有限公司损失111.7万元。案件受理费21175元，由原告山东世纪友华实业有限公司承担8175元，被告郭吉红承担13000元。诉讼保全费5000元，由原告山东世纪友华实业有限公司承担。本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向郭吉红送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郭吉红因犯非国家工作人员受贿罪已判刑，本院未对其作出处罚决定。因郭吉红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将郭吉红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，郭吉红有银行存款8323元，本院已裁定划拨缴纳执行费3323元后过付申请执行人5000元，本院已委托赣县人民法院协助调查，轮候查封了郭吉红名下的房产。郭吉红无其他可供执行的财产。山东世纪友华实业有限公司也未能提供郭吉红可供执行的财产线索。本院经向山东世纪友华实业有限公司征询意见，山东世纪友华实业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十五日书记员 王风金
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执200���申请执行人：黄先茂，男，1946年9月19日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，现住江西省抚州市资溪县。委托代理人：邱先葵（系黄先茂妻子），女，1954年4月28日出生，江西省资溪县人，农民，地址同上，特别授权代理。被执行人：魏成龙，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。申请执行人黄先茂与被执行人魏成龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初234号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄先茂与被执行人魏成龙已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人魏成龙仍未履行和解协议，申请执行人黄先茂可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年十二月二十六日书记员  李 增
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6200号原告：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：莱州市华奥机械有限公司，地址莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李桂杰，执行董事。原告桑德江与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桑德江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金6820元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，原告经销骆驼牌电瓶，被告购买原告的电瓶。至今尚欠原告货款6820元，由被告的工作人员韩素娟给原告出具欠条。该款经原告索要，被告未还款，原告诉至法院，要求被告还款。被告莱州市华奥机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告莱州市华奥机械有限公司工作人员韩素娟出具的欠条、莱州市人民法院（2015）莱州商初字第159号判决书，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，根据原告桑德江提交的莱州市人民法院（2015）莱州商初字第159号判决书能够认定韩素娟系被告莱州市华奥机械有限公司的工作人员，且根据（2015）莱州商初字第159号卷宗第41页，被告方亦承认韩素娟与韩乔花系同一人，曾以盛工机械的名义对外开展业务。原告要求被告莱州市华奥机械有限公司给付欠款，提交了由其工作人员韩素娟出具的欠条，该欠条载明欠质保金1万元，后被告莱州市华奥机械有限公司分二次退回电瓶12块计款3180元，尚欠6820元未还。被告莱州市华奥机械有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付自起诉之日（2017年10月17日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市华奥机械有限公司缺席，判决如下：被告莱州市华奥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告桑德江欠款6820元；被告付款同时给付原告自起诉之日即2017年10月17日起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一七年十二月七日书记员 贾尉涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24691号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王莹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王莹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月09日，被告王莹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003430XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67371.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币67371.80元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王莹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王莹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初116号原告:成都特灵广告传媒有限公司,住所地成都高新区吉泰五路。法定代表人：熊中明，总经理。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告:成都五洲男健医院有限公司,住所地成都市锦江区一环路东四段。法定代表人：卓换英。原告成都特灵广告传媒有限公司与被告成都五洲男健医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都特灵广告传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都特灵广告传媒有限公司撤诉。案件受理费6290元（已按简易程序计算），由成都特灵广告传媒有限公司负担。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  陈世芬人民陪审员  段 曦二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吴 婷书 记 员  舒 锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1610号申请执行人：柯涛，男，1970年9月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：贺祖稳，男，1969年12月3日生，汉族，住大冶市。申请执行人柯涛与被执行人贺祖稳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额20000元。在执行过程中，申请执行人柯涛于2017年12月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1610号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十二日书记员  陈思宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4482号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人杨国平，男，1962年8月21日生，汉族，住宜兴市。关于江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与杨国平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）苏0282民初3470号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、杨国平于判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本息12362.17元；二、如杨国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费109元，减半收取55元，由杨国平负担，该款已由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司垫付，杨国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年9月5日向被执行人杨国平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月2日、2017年5月31日、2017年6月28日、2017年10月9日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国平名下的银行存款等信息，查明被执行人杨国平名下银行账户存款金额较小。3、本院于2016年9月5日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人杨国平名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金情况，查明登记在被执行人杨国平名下有证房产一套，上述有证房产一套已由无锡市梁溪区人民法院依法拍卖，并分配结束。4、本院于2016年9月28日将被执行人杨国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月11日赴宜城街道大同社区骆亚琴书记处、宜城街道西横街被执行人杨国平邻居倪金南处进行了调查，未发现被执行人杨国平有可供执行的财产，且被执行人杨国平下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过执行笔录方式将被执行人杨国平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3608号之三申请执行人蒋听华，男，汉族，1955年8月5日生，住宜兴市。委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人蒋海平，男，汉族，1964年4月24日生，住宜兴市。被执行人陆小芳，女，汉族，1965年6月1日生，住宜兴市。蒋听华与蒋海平、陆小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0282民初1366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、蒋海平、陆小芳应支付蒋听华借款35.6万元并承担逾期付款利息损失（自2017年2月15日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算计算），本案诉讼费5640元，由蒋海平、陆小芳负担。因蒋海平、陆小芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋听华向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过法院专递向被执行人蒋海平、陆小芳邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蒋海平、陆小芳按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋海平、陆小芳未实际履行。2、本院于2017年8月7日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋海平、陆小芳名下的银行存款等财产信息，查明陆小芳名下有银行存款15000元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费5325元，余款9675元已交付给申请人；蒋海平名下无银行存款。3、本院于2017年8月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋海平、陆小芳名下的车辆登记信息，查明蒋海平、陆小芳名下无车辆登记。4、本院于2017年8月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋海平、陆小芳的住房公积金情况，查明蒋海平名下有少量的住房公积金已被本院另案冻结；陆小芳名下无住房公积金。5、本院于2017年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋海平、陆小芳的房产登记信息，查明蒋海平、陆小芳名下无房产登记。6、本院于2017年11月28日已将被执行人蒋海平、陆小芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年12月7日，双方当事人到庭经协商，已达成执行和解协议，该协议约定：被执行人自2018年起每年支付申请人50000元，直至付清。由于归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。现已强制执行到位9675元，尚未执行到位351965元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，鉴此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1366号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月七日书 记 员  杨建华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1173号申请执行人:胡基锐,男性,汉族,1968年01月24日出生,住四川省广元市。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2736号申请执行人：合肥市祥慧新型建材厂，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张慧勤，总经理。被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宣善稳，经理。本院在执行合肥市祥慧新型建材厂与合肥金磊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王从朋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保34号申请人田灏波，男，汉族，1979年3月9日出生，湖北省应城市人，住应城市。被申请人黄春，男，汉族，1981年2月1日出生，湖北省应城市人，住应城市。被申请人汪玲，女，汉族，1984年6月18日出生，湖北省应城市人，住应城市。申请人田灏波于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春、汪玲财产包括但不限于银行存款、有价证券、股权、到期债权、不动产、土地使用权、车辆、机器设备等予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结财产限额为700000元。担保人聂建新自愿以其个人位于清华园B栋三单元东五楼的房产（应城房权证城中字第××号，房屋建筑面积97.28平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人田灏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄春、汪玲财产包括但不限于银行存款、有价证券、股权、到期债权、不动产、土地使用权、车辆、机器设备等予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结的财产限额为700000元，其中银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  柯慧彬审 判 员  徐红斌二〇一七年十二月五日人民陪审员  程晓燕书 记 员  彭文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8754号原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告吴文，男，32岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告崔海滨诉被告吴文买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。审判员  乌日图二〇一七年十二月二十七日书记员  周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9001号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户。被告：包龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告李永喜与被告包龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包龙的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告李永喜负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3872号原告：李连广，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：王贵清，男，1974年8月10日生，汉族，住河北省沧州市。被告：周月侠，女，1980年4月1日生，汉族，住址同上。原告李连广与被告王贵清、周月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李连广到庭参加诉讼，被告王贵清、周月侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李连广向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息(利息自2016年6月18日起按年利率6%计付至借款付清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月2日被告以贷款需要银行倒据为由向原告借款20万元，约定半个月偿还。原告以银行转账给付被告20万元，但被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还借款。无奈原告起诉，请法院查明事实依法判决。王贵清、周月侠未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张，电子回单、明细清单各一份；3、本院依原告申请调取二被告的结婚登记审查处理表。原告对调取证据3无异议。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对以上证据本院依法予以认定。本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月2日被告王贵清向原告借款20万元，当日原告通过银行向被告王贵清汇款20万元，当日被告王贵清就上述借款为原告出具借条。被告王贵清未偿还借款，只于2017年4月24日在借条下方注明”最迟还款日5月1号还清”，并再次签名。但被告王贵清仍未按约定还款。本院认为，原告与被告王贵清间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。上述借款系在二被告婚姻关系存续期间形成属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带责任。2017年4月24日被告王贵清在借条下方所注最迟5月1日还清应为2017年5月1日，被告方未按约定期限还款必然给原告造成利息损失，故二被告应按原告要求互负连带责任共同偿还给原告借款20万元，原告要求被告方自2016年6月18日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王贵清、周月侠互负连带责任共同偿还给原告李连广借款200000元，并支付利息(利息自2016年6月18日起给付至借款付清之日止，按所欠借款本金年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月九日书记员邱月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1151号被执行人：谢松兴,男,1979年3月7日出生,住岱岳区。本院在执行与谢松兴罚金一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，经合议庭成员合议均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9695号原告：王某某，男，1964年1月24日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：刘某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告王某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6020元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告王某某变更诉讼请求为：被告刘某偿还原告货款2470元。事实和理由：被告因承包土地耕种需要，于2008年6月29日向原告购买手扶拖拉机一台，因被告当时没有付款，并立下欠据一张，后经原告催要，被告经偿还3550元，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。被告刘某辩称，被告欠原告手扶拖拉机款6020元、机油款35元，共计6055元，但被告向原告出具欠条后，已经偿还原告5600元，仅欠原告455元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2008年6月29日，被告刘某向原告王某某购买手扶拖拉机一台，约定价款6020元，被告于当日向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息，后被告又向原告赊购35元机油一桶，共计欠原告货款6055元。经原告催要，被告刘某于2010年偿还1000元，2010年5月用旧耙抵账550元，2012年11月21日偿还1000元，2016年2月14日偿还1000元，以上四次还款原告均记录在其保存的欠条上，此外，被告还偿还原告2050元，并由原告王某某向被告出具收条一份。剩余455元至今未予偿还。本院认为,原告王某某与被告刘某之间的买卖合同关系合法有效。被告刘某应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张被告尚欠其货款2470元，但原告提供的欠条上已载明被告分四次偿还其货款3550元，同时被告还提供了原告出具的2050元收条一份，且该收条载明的还款数额与原告提供的欠条上载明的四次还款数额均不一致，故应认定被告已偿还原告5600元，尚欠原告货款455元未予偿还。对于尚欠的455元货款，被告应承担继续给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款455元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵超二〇一七年十二月十五日书 记 员  许娟附录一：本案证据目录1、原告提供的欠条一份，证明被告拖欠原告货款6020元；2、被告刘某提供的收条两份，证明其已偿还原告货款3050元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页第3页共4页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢105号之二申请执行人：章小生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨贤舟，男，汉族，农民，住江苏省苏州市。本院在执行章小生与谢永平、杨贤舟民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢永平、杨贤舟长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人谢永平、杨贤舟有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢135号申请执行人姬芝娥，女。被执行人豆红江，男。本院在执行姬芝娥与豆红江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01208号民事判决书和(2016)陕0326执112号执行裁定书，被执行人应执行借款本金15万元及利息21000元及受理费1860元，已执行30000元，本次申请执行2017年11月30日前到期案款10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款10000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月四日书记员  王 妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初1143号之一原告：佛山市华谊智富国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号508房。法定代表人：李倩怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬成，该公司工作人员。被告：周春花，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司与被告周春花海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全申请费335元，由原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司负担。代理审判员 程 亮二〇一七年十二月二十日书 记 员 沈豪彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2862号原告：卜习荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：滁州金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号（83651部队西侧），统一社会信用代码91341102783081379J。法定代表人：张璐，该公司经理。委托诉讼代理人：谢公民，该公司员工。原告卜习荣与被告滁州金泉草制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼过程中，卜习荣变更诉讼请求为判令滁州金泉草制品有限公司支付股权转让款10000元。原告卜习荣于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜习荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜习荣撤诉。案件受理费25280元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告卜习荣负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十二月二十三日代理书记员  欧 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1912号罪犯田畔，男，1984年1月4日出生，汉族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)乌中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人田畔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。现刑期止日为2025年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯田畔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田畔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯田畔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田畔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田畔予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1841号上诉人（原审原告）：马国忠，男，1966年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗亮，男，1960年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人马国忠因与被上诉人王宗亮劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人马国忠的委托诉讼代理人孙存占与被上诉人王宗亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马国忠上诉请求：1.撤销（2016）新2325号民初1605号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅凭几个有利害关系的证人，且证人之间证言相互矛盾就认定被上诉人已将欠款付清是错误的，就证据效力而言，书证大于证人证言，一审法院主观臆断，导致判决错误。被上诉人王宗亮答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马国忠向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告为被告安装土暖气，安装完后被告给原告支付了2400元，剩余6000元欠款向原告出具了一张欠条。现原告持欠条将被告诉至法院主张权利。在庭审过程中，被告提供7名证人，证实在2012年时已将欠款支付给原告，付款时原告称没有带欠条原件，被告家中又没有纸笔，所以也没有让原告出具收条的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。原告向本院提交了被告出具的欠条以证实被告欠款的事实，被告对欠条的真实性予以认可。但被告辩称已经将全部欠款付清，当时原告称没有带欠条原件，由于被告家中没有纸笔，因此原告也未向被告出具收条，之后在电话中和原告核实欠条原件已销毁。被告向本院提供的7名证人证实已经将欠款付清的事实。被告作为一名农民，家中未备有纸笔的理由具有可信性，同时7名证人均出庭证实了付款的事实，虽然证人或与被告存在亲属或与被告是朋友关系，但是证人在作证时并未隐瞒与被告的关系，事隔多年，在回忆当时的细节时有所出入也应视为正常情况。针对原告起诉的6000元欠款而言，被告提供的证人证言之间能够相互印证已将欠款付清的事实，综合证人证言及日常生活经验，被告的辩解意见成立。对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马国忠的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第二项规定：”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”；第七十七条”人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定”第二项”物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”第四项”直接证据的证明力一般大于间接证据”之规定。被上诉人王宗亮欠上诉人马国忠6000元，事实清楚，有王宗亮出具的欠条佐证，应予以确认。马国忠要求王宗亮偿还欠款的诉请符合法律规定，依法予以支持。王宗亮辩称已经将全部欠款付清，其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但王宗亮未能提供直接证据证明欠款已偿还。虽有7名证人出庭作证，但因证人与王宗亮有利害关系，且证人证言之间相互矛盾，不能清晰明确地证实王宗亮已向马国忠给付欠款人6000元的事实。王宗亮辩称因家中未备有纸笔没有书写收条的辩解理由也不符合常理。一审法院依证人证言，认定王宗亮已向马国忠偿还6000元欠款显属不妥，应予以纠正。综上所述，上诉人马国忠的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1605号民事判决即：”驳回原告马国忠的诉讼请求。”；二、被上诉人王宗亮于判决生效后十日内向上诉人马国忠支付劳务费6000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王宗亮承担；二审案件受理费50元，由被上诉人王宗亮承担。本判决为终审判决。审判长  刘秀春审判员  赵明捷审判员  董 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  吉凯丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3379号申请执行人王跃康，男，1968年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人王跃康与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃康向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初3838号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8617号原告:杨俊朋。原告：张青云。被告:张长杰。第三人:西安市长安区每平方职业中介部。法定代表人张瑞婕。原告张青云,杨俊朋与被告张长杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张青云,杨俊朋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青云、杨俊朋撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审判员  肖维超二〇一七年十二月五日书记员  王 雁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1591号原告：刘宗林，男，1992年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。委托代理人：黄艳生，男，汉族，1967年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县商贸协会职工，住红安县，系原告之胞弟。被告徐业民，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告刘宗林及其委托代理人黄艳生、被告徐业民均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘宗林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐业民按合同约定退还其售房款壹拾壹万元整，因合同违约裁定违约金2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订售房合同，按合同约定被告应将位于红安县五丰岗开发的商品房于2014年12月30日交付给原告，原告刘宗林安合同约定支付了购房款11万元，但被告一直未交房与原告，现原高由于家庭经济困难，本人又患重病，无力承担剩余购房款，原告多次与被告徐业民协商，要求退还前期预付的购房款，被告一直置之不理，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至来院。被告辩称：1、原告所诉不实，不同意承担违约金；2、原告存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证、被告的身份证各一份；2.2014年1月28日原、被告签订的商品房买卖合同及收条各一份；3、原告的病历一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订售房合同，合同约定：“被告应将位于红安县五丰岗开发的商品房壹号楼1.5单元贰户一套及第一层西第一间壹号车库，房款总金额22万元整，定购房屋付11万元整，2014年底付8万元整，下余款叁万元2015年底付清；自本合同规定的时间付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过30日后，被告有权解除合同；合同签订生效后，原告要求解除合同或原告责任致徐业民解除合同的，原告除应按日向徐业民支付逾期应付款万分之五的违约金外，还应按累计应付房款的30%向被告支付违约金；在该房屋重新出售收回全部房款后，扣除违约金，在退还剩余购房款；被告应在2014年12月30日前将该房屋交付给原告。”同日，原告刘宗林按合同约定支付了购房款11万元，但被告一直未交房与原告，现原告由于家庭经济困难，本人身患慢加急性肝衰竭、慢性重型××，乙型；××肝硬化等多种疾病，无力承担剩余购房款，原告多次与被告徐业民协商，要求退还前期预付的购房款，被告一直未退还购房款，故成此诉。本院认为，依法设立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然有效，但是被告亦未将房屋交付与原告，故被告属于违约；原告未在合同要求的时间内给付剩余房款，亦属于违约；且原告现在身患疾病无力支付剩余购房款，故对原告要求被告退还购房款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》予以解除，被告徐业民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宗林购房款11万元；二、驳回原告刘宗林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元由被告徐业民负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王爱霞审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一七年十二月二日书记员  李丽华
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初577号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王艳文，男，1977年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化程度，上海绿井科技发展有限公司经理，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月6日被武汉市青山区人民检察院取保候审。2017年12月13日由本院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人王艳文犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人王艳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王艳文在担任美卓自动化公司业务经理、上海绿井科技发展有限公司经理期间，为在与中国石油化工股份有限公司武汉分公司（国有控股公司的分公司，以下简称中石化武汉分公司）及中韩（武汉）石油化工有限公司（中韩合资企业，以下简称中韩石化公司）的阀门采购、业务维系等业务往来中，获取竞争优势，于2011年至2016年间，先后8次给予中韩石化公司设备管理部仪表管理专业经理刘某1（已判刑）、采购部计划员刘某2（已判刑）、电仪中心副经理孙某（已判刑）、中石化武汉分公司电仪中心仪表工程师李某人民币共计374,800元。具体事实如下：1、2011年至2012年期间，被告人王艳文先后3次给予中石化武汉分公司乙烯项目部生产准备部仪表工程师李某现金共计人民币50,000元。（1）2011年3、4月的一天，被告人王艳文在上海市的一家酒店内，给予李某现金人民币10,000元；（2）2011年下半年的一天，被告人王艳文在上海市的一家酒店内，给予李某现金人民币20,000元；（3）2012年上半年的一天，被告人王艳文在南京市的一家酒店内，给予李某现金人民币20,000元。2、2014年至2015年间，被告人王艳文先后3次给予中韩石化公司物资流通部商务管理科计划员刘某2现金共计人民币200,000元。（1）2014年7、8月份的一天，被告人王艳文在武汉市武昌区余家头和平大道马路边，给予刘某2现金人民币50,000元；（2）2014年年底的一天，被告人王艳文在武汉市武昌区余家头和平大道马路边，给予刘某2现金人民币100,000元；（3）2015年上半年的一天，被告人王艳文在武汉市武昌区余家头和平大道马路边，给予刘某2现金人民币50,000元。3、2015年12月份的一天，被告人王艳文在武汉市东湖新技术开发区恒大华府小区门口，给予中韩石化公司电仪中心副经理孙某现金人民币104,800元。4、2016年下半年的一天，被告人王艳文在武汉市青山区建设三路附近的众圆广场，给予中韩石化公司设备管理部仪表专业经理刘某1现金人民币20,000元。2017年5月9日，被告人王艳文主动到武汉市青山区人民检察院配合调查，并交代了上述事实。2017年7月6日，武汉市青山区人民检察院对该案立案侦查。上述事实，被告人王艳文在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份材料、职工履历表、聘任文件、劳动合同、岗位说明书、涉案单位的工商信息、说明、采购合同等书证以及证人刘某1、刘某2、孙某、李某、钱某、沃某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳文为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，侵犯了公司的正常管理活动和公平竞争的市场交易秩序，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王艳文在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚；且其自愿认罪认罚，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王艳文的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王艳文犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于宣判后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一七年十二月二十六日书记员  刘友
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执608号之二申请执行人孙勇宽，男，1988年9月21日生，汉族。被执行人张勇，男，1988年3月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2286号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张勇在中国邮政储蓄银行6217994960013925828账户内存款人民币10015.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十二日书记员  苗 阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异55号异议人湖南大胜集团有限公司，所在地湖南省长沙市天心区。法定代表人张学军，系该公司总经理。申请执行人李仲秋，男，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人林鹏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人王艳玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人李仲秋与被执行人林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案中，异议人湖南大胜集团有限公司对本院作出的（2016）湘1102执1343号之三协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南大胜集团有限公司称：一、异议人已于2016年9月10日与被执行人林鹏解除了内部承包并签订《协议书》，目前道县一中百年校庆体艺中心建设工程项目由黎明承包并组织人员施工；二、目前，被执行人林鹏在异议人处非但没有余款反而还拖欠异议人款项，在该工程中被执行人林鹏是负债的，不存在再有任何的债权；三、异议人认为，被执行人林鹏已是异议人的债务人，没有协助执行的基础，特请求法院撤销（2016）湘1102执1343号之三协助执行通知书。本院查明，申请执行人李仲秋与被执行人林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1102民初805号民事判决，于2017年1月13日作出（2016）湘1102执1343号之三执行裁定书，并于2017年3月8日向异议人湖南大胜集团有限公司依法送达（2016）湘1102执1343号之三执行裁定书和（2016）湘1102执1343号之三协助执行通知书，2017年11月7日，案外人湖南大胜集团有限公司向本院提出执行异议。另查明，异议人湖南大胜集团有限公司于2014年6月17日与道县城市建设投资开发有限责任公司就道县一中百年校庆体艺中心建设工程项目签订《施工合同》，后与被执行人林鹏签订了《内部承包合同》，因施工进度缓慢，2016年9月10日与被执行人林鹏解除了内部承包合同。本院认为：一、湖南大胜集团有限公司与林鹏于2014年6月19日签订内部承包合同，在缴纳履行保证金等费用后，该项目由林鹏承包施工，后因施工进度等原因，双方于2016年9月10日解除内部承包，此后，一直未对工程款进行结算，且异议人所提供的证据仅能证明道县一中百年校庆建设工程体艺馆项目部账户内已拨付的部分项目工程款系林鹏、王艳玲领取的，故异议人称林鹏在其处没有余款的理由不能成立；二、林鹏在与湖南大胜集团有限公司签订内部承包合同时，交纳了相应的工程履约保证金，道县城市建设投资开发有限责任公司在给付工程款时，亦预留了5%的工程款做为质量保证金，故本院依法向湖南大胜集团有限公司送达（2016）湘1102执1343号之三协助执行通知书是有法律依据的。因此，异议人湖南大胜集团有限公司的异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南大胜集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年十二月六日书记员 王 英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1965号之四申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。负责人：崔某某，职务：行长被执行人杨中良，男，1988年05月08日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人杨中良被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中良在中国农业银行6228480332406933413账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初200号原告：张仲富，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所。被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德。委托诉讼代理人：秦永华，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马淑华，该单位工作人员。被告：成渝铁路客运专线有限责任公司，住所地成都市金牛区抚琴西路228号附1号。法定代表人：张国力。委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：王永慧，北京观韬（成都）律师事务所。第三人：内江市人民政府，住所地：内江市市中区新华路。法定代表人：任晓春。委托诉讼代理人：蒲鹏英，四川泰维律师事务所律师委托诉讼代理人：何山，该机关工作人员。本院认为，原告张仲富与被告成都铁路局、成渝铁路客运专线有限责任公司、第三人内江市人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告张仲富以各方均达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲富与被告成都铁路局、成渝铁路客运专线有限责任公司、第三人内江市人民政府已达成和解，原告张仲富的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仲富撤诉。本案案件受理费100元，由原告张仲富负担。审 判 长  徐光明代理审判员  陈雪蛟人民陪审员  陈世芬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  舒 锐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执612号申请执行人陈立东。被执行人任晓光。关于申请执行人陈立东与被执行人任晓光委托合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初568号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、被告任晓光所欠原告陈立东材料款500000元在2017年4月20日前偿还200000元，余下300000元在2017年10月1日前偿还完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，由于和解协议正在履行中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可书面申请恢复执行程序。依据《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初568号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保28号申请人：王磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。被申请人：姚智峰，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，。被申请人：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市，。申请人王磊于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请姚智峰、彭曙光名下存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人王磊作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚智峰、彭曙光名下存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人王磊交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪岩二〇一七年十二月十一日书记员  朱军严
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7930号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱地涛，男，1989年4月27日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱地涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告朱地涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告朱地涛向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5472.57元、利息、滞纳金等其他费用3186.33元，共计8658.9元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告朱地涛未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××47。开卡日期：2014年3月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月4日，朱地涛尚欠本金5472.57元、利息、滞纳金等其他费用3186.33元，合计8658.9元。本院认为，被告朱地涛向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱地涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告朱地涛偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱地涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱地涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5472.57元；二、被告朱地涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3186.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱地涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱地涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2819号之五申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：路某某，职务：董事长。被执行人高春秀，女，1970年3月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3085号民事判决书，向被执行人高春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币7284.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1911号原告李祖华，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住成都市锦江区。委托代理人石跃群，原告公司员工。被告刘贤勇，男，1991年5月13日生，汉族，居民，住江安县。原告李祖华与被告刘贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖华的委托代理人石跃群到庭参加了诉讼，被告刘贤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李祖华诉称，原告系江安县帝豪灯饰的个体经营者，主营业务为灯具、建材批发兼零售，2015年11月至2016年1月期间，被告刘贤勇在原告处购买灯具用于经营，由于经营不善，被告向原告出具欠条，2016年2月以后至今，原告未收到被告相应灯具款，遂诉至法院。请求判决被告支付原告材料费15000元，以及未打欠条的灯具货款1255元。被告刘贤勇未答辩。经审理查明，原告李祖华系2015年8月24日登记的个体工商户江安县帝豪灯饰的经营者，主营范围为灯具、建材批发兼零售，被告刘贤勇因经商需要，于2015年11月至2016年1月在原告处批发购买灯具若干，2016年1月19日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明了欠李祖华灯具货款15000元的事实，欠条出具后，原告多次进行了催收，但被告以各种理由未向原告支付所欠灯具款。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、销售单、欠条；以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当承担付款义务和付款金额。原告提供的销售单上载明了订货单位联系人是刘贤勇，欠条上面有刘贤勇的签名捺印，因此本案买卖合同的付款义务应当由被告承担。对原告提出由被告支付材料款15000元的请求有欠条为证，销售单为佐证，该请求合法有据、证据充分，本院依法予以支持。对原告提出由被告支付未打欠条1255元的请求，所提供的证据无法证明该笔款项的明细，该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤勇在本判决生效后十日内给付原告李祖华灯具货款15000元；二、驳回原告李祖华在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告刘贤勇负担。该款原告李祖华已预交，限被告刘贤勇在向原告支付上述款项时一并给付原告李祖华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年十二月二十日书记员  徐 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6849号原告：于某，女，1968年3月4日出生，汉族，居民。原告：张某，男，1989年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：郭某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。原告于某、张某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艳秋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一七年十二月七日书记员贾文丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2749号原告:黄山天盈福地置业发展有限公司,住址地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号,统一社会信用代码：91341000771144248F。法定代表人：郭瑞。被告:徐伟彪,男,汉族，1987年7月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区,被告:汪海峰,男,汉族，1987年10月30日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈福地置业发展有限公司诉被告徐伟彪、汪海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山天盈福地置业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1687号之一申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地枣庄市峄城区，现住章丘市。申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初877号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款40000元；案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由原告张帅负担95元，被告王磊磊负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初877号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审477号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832492号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月23日08时53分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月23日08时53分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832492处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1890号罪犯吴海涛，男，1986年5月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)徐刑二初字第1号刑事判决，认定吴海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴海涛在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月被评为改造积极分子共二次；2015年11月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其罚金刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1750号罪犯图尔荪·阿卜杜克热木，男，1991年3月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月29日作出()沙刑初字第号刑事判决，认定被告人图尔荪·阿卜杜克热木犯抢劫罪，判处3年三年。服刑期间，现刑期止日为2018年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯图尔荪·阿卜杜克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱又申请撤回罪犯图尔荪·阿卜杜克热木减刑建议。本院经审查认为：执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱申请撤回罪犯图尔荪·阿卜杜克热木减刑建议，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对以罪犯图尔荪·阿卜杜克热木的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1913号罪犯马成福，男，1979年9月7日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年8月8日作出(2007)沙刑初第571号刑事判决，认定被告人马成福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马成福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成福在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马成福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、7月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马成福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成福予以减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1190号之三申请执行人朱学增，男，1948年5月8日生，汉族。被执行人李少明，男，1996年12月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3745号民事判决书，向被执行人李少明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李少明在中国邮政储蓄银行6217994910107103519账户内存款人民币14859.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳