wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4644号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被告：张定安，男，汉族，1987年1月9日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。被告：高帆，女，汉族，1988年4月7日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告张定安、高帆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告张定安、高帆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计10568元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失2784元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计13352元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年11月19日，被告张定安与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款5万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年1月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年12月原告代被告共偿还10568元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告张定安、高帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2013年11月19日，被告张定安与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款50000元提供担保。被告张定安将贷款所购买的×××比亚迪牌黑色小型轿车（发动机号213093188）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告高帆作为抵押物共有人签字确认。原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2015年1月起被告未履行还款义务，截止2016年12月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款10568元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款10568元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息2784元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定安、高帆偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款10568元，支付利息2784元，共计13352元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张定安、高帆于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款10568元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，共计734元，由被告张定安、高帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十二日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8472号原告:安桂华，女，1959年3月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨晓波，男，1970年9月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告安桂华与被告杨晓波物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安桂华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安桂华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安桂华撤回起诉。案件受理费25元（安桂华已预交50元，减半收取），由安桂华负担。审判员     审判员  盖雪莲二〇一七年十二月五日书记员  张紫祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4300号原告：谢桂珍，女，1941年5月2日出生，汉族，退休工人，户籍地玉田县，现住玉田县。原告：刘晖，女，1968年11月13日出生，汉族，工人，住玉田县。原告：刘伟，女，1971年6月8日出生，汉族，工人，现住玉田县。原告：刘强，男，1973年5月6日出生，汉族，工人，现住玉田县。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，被告公司职工，一般代理。原告谢桂珍、刘晖、刘伟、刘强与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及四原告委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司委托诉讼代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂珍、刘晖、刘伟、刘强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还原告欠款本金人民币40000元；2.请求人民法院依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币7450元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘荣发与被告系借款关系，截止到2015年9月30日，被告共欠刘荣发本金人民币40000元，利息人民币7450元。被告2015年4月30日为刘荣发出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。刘荣发病故后，四原告为法定继承人，其中谢桂珍系刘荣发之妻，刘晖为刘荣发长女，刘伟为刘荣发次女，刘强为刘荣发之子。因被告迟迟不予还款，且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告辩称，经了解刘荣发在原唐山兴宇历史发展过程中确实存在集资借款；相关借款在2015年4月30日由原唐山兴宇及案外人高世兴三方签订债权转让协议，同时还有另一份刘荣发与唐山兴宇及唐山连福商贸签订的协议，原唐山兴宇的债务分别转给了高世兴及连福商贸；原唐山兴宇的个人集资债务的重组转让等行为是在玉田县政府有关部门的组织监督下实施的；转让后的债务一部分已经得到履行偿还支付完毕；自2015年4月30日后原告从未向被告主张债权，无论是否存在债务，其债权主张均已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，2014年3月23日刘荣发因病去世，四原告为其法定继承人，谢桂珍系刘荣发之妻，刘晖系刘荣发长女，刘伟系刘荣发次女，刘强系刘荣发之子。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中于2015年11月17日名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，原法定代表人为高世兴。2015年4月7日唐山兴宇橡塑工业有限公司股东会决议，民间借款的60%本金转让到唐山连福商贸有限公司名下，于2015年9月30日前一次性还清；剩余40%本金及利息列入高世兴个人名下，由高世兴负责到期偿还。唐山兴宇橡塑工业有限公司向刘荣发借款，截止2015年4月30日共欠刘荣发本息47450元。2015年4月30日唐山连福商贸有限公司为刘荣发出具收据，收到刘荣发存款60000元，利息已结至2015年9月30日，2015年12月9日，唐山连福商贸有限公司通过中国工商银行将60000元款项支付给刘荣发。2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为刘荣发出具收据两份，收到刘荣发交来存款40000元（利息已结至2015年9月30日）；收到刘荣发交来截止到2015年9月30日的利息7450元。本院认为，唐山兴宇橡塑工业有限公司向刘荣发借款，刘荣发将款项借给唐山兴宇橡塑工业有限公司，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行。四原告系刘荣发法定继承人，对刘荣发的财产享有继承权，被告应将拖欠刘荣发借款给付四原告。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，借款合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，被告应履行还款义务。被告主张其所欠债务分别转让给了高世兴及连福商贸有限公司，就其主张提供了股东会决议、刘荣发签字的表格，以及唐山连福商贸有限公司的收据、银行转账凭，股东会决议是其公司内部约定，对刘荣发的继承人不具有约束力；表格上无债务转移的约定，不能认定其继承人同意债务全部转移；刘荣发收取连福商贸的60000元，只能证明该笔借款刘荣发的继承人同意转移；2015年4月30日连福商贸有限公司和唐山兴宇橡塑工业有限公司均为刘荣发出具了收据，重新出具两份收据，并加盖唐山兴宇橡塑工业有限公司的公章，证明该两笔债务并未转移，而是对借款和利息进行了重新确认，故被告的主张不能成立，被告仍需偿还借款及利息。收据上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。刘荣发与被告未约定利息及还款期限，2015年9月30日之后的利息本院酌定按年利率6%计算至欠款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”、第七十六条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告谢桂珍、刘晖、刘伟、刘强借款40000元及截止到2015年9月30日的利息7450元，2015年9月30日之后的利息（以40000元为基数）按年利率6%计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马宏坤二〇一七年十二月二十四日书记员冯兴涛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初3439号原告:肖静波,男，1977年1月1日出生,汉族,个体户,住宜城市。被告:刘宏伟,男,1967年4月25日出生,汉族,住四川省盐亭县。原告肖静波与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖静波到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付原告货款11080元及利息(从2017年6月21日起至还清之日止，按银行同期利率标准计算)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告刘宏伟在我开办的家用电器店购买一批电器设备，共计款21080元，因被告当时无钱支付，给我出具了欠条，并约定2017年7月20日前给付货款。约定期限到后，被告刘宏伟派冯登芝于2017年7月22日给付货款10000元，下欠11080元，其承诺过几天付清。此后，经我多次索要无果。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告刘宏伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2017年6月21日，被告刘宏伟在原告肖静波开办的家用电器店购买了一批电器设备，即购买空调10台及配套设备，一台液晶电视机，共计款21080元。因被告刘宏伟当时无钱支付，给原告肖静波出具了欠条，并约定2017年7月20日前付清货款，约定期限到后，被告刘宏伟派冯登芝于2017年7月22日给付原告肖静波货款10000元。此后，经原告肖静波多次索要下欠11080元货款无果，导致纠纷发生。本院认为，被告刘宏伟欠原告肖静波货款,有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当给付。原告肖静波主张的欠款利息，因其未提供与被告约定支付利息的证据，只能从2017年7月21日（即被告刘宏伟未按约定付款次日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏伟欠原告肖静波货款11080元及利息(从2017年7月21日起按年利率6%计算至还清之日止)，由其于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一七年十二月七日书记员  王忠军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8748号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈丽娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告汉口银行股份有限公司与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告陈丽娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款10769.61元，其中本金4671.55元，利息2941.84元，费用3156.22元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈丽娟未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××97。开卡日期：2015年6月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，陈丽娟尚欠本金4671.55元，利息2941.84元，费用3156.22元(滞纳金实际收取截至2016年11月25日止)，合计10769.61元。本院认为，被告陈丽娟在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告陈丽娟之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈丽娟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告陈丽娟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告陈丽娟支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告陈丽娟的逾期未还款行为，与被告陈丽娟约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4671.55元；二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2941.84元，费用3156.22元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈丽娟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈丽娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2016)晋0727执414号申请执行人唐怡婷。法定代理人赵美丽。被执行人唐志兵。关于申请执行人唐怡婷与被执行人唐志兵婚姻家庭、继承纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议且协议已履行完毕。本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人唐怡婷依据（2014）祁民初字第17号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。代理审判员  武忠兵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王泽睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5071号罪犯欧亚东，男，1971年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月28日作出(2015)珠香法刑初字第1003号刑事判决，以被告人欧亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧亚东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧亚东系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2733分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表杨4次，剩余考核分333分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧亚东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9645号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谢芳，女，1991年6月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告谢芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告谢芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6792.6元、利息、滞纳金等其他费用3491.32元，共计10283.92元（暂计至2016年11月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告谢芳经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人谢芳，卡号62×××99。开卡日期：2014年10月8日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月7日，谢芳尚欠本金6792.6元、利息、滞纳金等其他费用3491.32元，合计10283.92元。本院经审理认为，被告谢芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告谢芳偿还借款本金、利息及2016年11月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6792.6元；二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3491.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告谢芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初299号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邓志强，男，1992年3月23日出生，汉族，初中肄业，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被取保候审。辩护人张华、李江，四川程信律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人邓志强犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人邓志强及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控，2017年5月27日21时45分许，被告人邓志强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区鱼塘镇经进港公路往合江县方向行驶，当车行经龙马潭区进港公路消防中队门口路段超越前方车时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向由冉某正常驾驶的川E0168**号电瓶车发生碰撞，造成两车受损、被害人冉某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人邓志强拨打了报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经认定，被告人邓志强负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓志强的行为已构成交通肇事罪，被告人邓志强犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人邓志强辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，我认罪悔罪，当庭向被害人家属道歉，愿意积极赔偿被害人家属，请求他们谅解，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并对被害人冉某死亡，深表遗憾和同情。被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告系初犯，之前无违法犯罪的不良记录；3.被告人不是故意犯罪，因驾驶过失导致本次交通事故。4.被告人积极筹措资金赔偿给被害人家属，已求得谅解。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年5月27日21时45分许，被告人邓志强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区鱼塘镇经进港公路往合江县方向行驶，当车行经龙马潭区进港公路消防中队门口路段超越前方车时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向由冉某正常驾驶的川E0168**号电瓶车发生碰撞，造成两车受损、被害人冉某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人邓志强拨打报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经事故责任认定，被告人邓志强负事故全部责任。另查明，案发后被告人邓志强赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邓志强及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、事故调查报告书、谅解书、收条，证人胡某、姜某、马某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告，被告人邓志强的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人邓志强驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓志强犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓志强赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人邓志强从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邓志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜朝勇人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  杨 界二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5691号原告：吴振，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：蔡学松，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住肥东县。原告吴振与被告蔡学松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼，被告蔡学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡学松立即给付原告货款68250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在常州市凌家塘批发市场从事熟食批发业务。2016年被告从原告处购买熟食，2017年8月9日双方经结算，被告欠货款68250元，并出具了欠条，约定2017年8月26日付38250元，同年10月底付清。逾期后，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。被告蔡学松未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原告是在常州市凌家塘批发市场从事熟食批发业务。2016年被告从原告处购买熟食，2017年8月9日双方经结算，被告欠货款68250元，并出具了欠条，约定2017年8月26日付38250元，同年10月底付清。逾期后，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学松于本判决生效后五日内给付原告吴振货款68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，减半收取为762元，由被告蔡学松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年十二月十八日书记员  谢 燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2236号原告：刘成，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：张文忠，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘成与被告张文忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘成于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张文忠起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤回对被告张文忠的起诉。案件受理费498.12元，由原告负担。审 判 员 李建明二〇一七年十二月二十五日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执811号申请执行人王庆先，女，汉族，住洛阳市西工区。被申请执行人刘鹏飞，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初13号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏飞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币62729元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月五日书记员  周宏玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初13116号申请人：江阴市弘如化纤纺织有限公司,住所地江阴市周庄镇周南花苑长和街221号。法定代表人：缪叶东，该公司执行董事。被申请人：朱英,女,1981年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周东兵,男,1981年12月7日生，汉族，住所地张家港市。申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司与被申请人朱英、周东兵承揽合同纠纷一案，申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱英、周东兵银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司以15000元提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市弘如化纤纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱英、周东兵银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年十二月十一日书记员  钱丽芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3165号罪犯朱秋香，女，1967年11月21日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00336号刑事判决，认定被告人朱秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱秋香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯朱秋香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱秋香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。2017年5月24日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯朱秋香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱秋香的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月14日起至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保106号申请人曹德贵与被申请人杨春信、宋晓晶买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保85号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年十二月五日书记员  纪金宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9614号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭���，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：万珺，男，1981年11月27日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告万珺拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告万珺向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3711.63元、利息、滞纳金等其他费用2457.43元，共计6169.06元（暂计至2016年11月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告万珺经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人万珺，卡号62×××78。开卡日期：2013年7月11日。利���计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月10日，万珺尚欠本金3711.63元、利息、滞纳金等其他费用2457.43元，合计6169.06元。本院经审理认为，被告万珺向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万珺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告万珺偿还借款本金、利息及2016年11月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万珺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万珺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3711.63元；二、被告万珺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2457.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50��，由被告万珺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万珺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2532执14号之五申请执行人红河州云河房地产开发经营有限公司住所地蒙自市凤凰北路东侧红河商城法定代表人张云，职务董事长。委托代理人谢礼章，云南力远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张敏，男，1973年11月15日生，汉族，现住昆明市。关于红河州云河房地产开发经营有限公司（以下简称云河公司）申请强制执行张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，并依据已经发生法律效力的（2015）河民二初字第47号民事判决书，责令被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务：一、立即腾空租赁房屋并返还申请人云河公司；二、支付申请人云河公司房屋租金158327元、违约金25000元、诉讼费1400元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息元，承担本案执行费2680元。本案在执行过程中，经采取强制措施，租赁的房屋已经返还并执行到位金额145430元，未到位执行余款经双方当事人自行达成和解协议约定：1、申请人云河公司放弃25287元及延期给付利息；2、被执行人张敏于2018年1月7日前向云河公司支付17570元后，本案全部了结。现申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议且申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2532执14号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 黄 坚二〇一七年十二月二十七日书记员 马 菊
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1094号原告：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周双华，系原告周又华四弟，男，汉族，1969年9月13日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，代理权限为一般代理。被告：邓治超，男，汉族，1965年9月24日生，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张翠先，女，1964年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告邓治超的妻子。被告：云梦县德康水产品有限责任公司。住所地：湖北省云梦县下辛店镇。法定代表人：邓治超，该公司经理。原告周又华与被告邓治超、被告张翠先、被告云梦县德康水产品有限责任公司（以下简称德康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周又华的委托诉讼代理人周双华到庭参加了诉讼，三被告邓治超、张翠先、德康公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周又华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓治超、张翠先、德康公司共同偿还借款本金450万元及利息（按年利率24%自出具借条之日起，计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年7月至2014年10月间，被告邓治超因经营德康公司需要，多次向原告借款，经结算被告分别于2014年12月28日、2015年元月6日向原告出具了借条，分别载明借到原告现金300万元、150万元。两笔借款，双方均口头约定按月利率30‰计息，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告邓治超一直拒绝偿还。该借款发生在被告邓治超、张翠先夫妻关系存续期间，被告张翠先应承担共同还款责任；所借款项均用于被告德康公司生产经营，被告德康公司亦应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令。被告邓治超、被告张翠先、被告德康公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年10月间，被告邓治超因经营德康公司需要，多次向原告周又华借款，经结算被告分别于2014年12月28日、2015年元月6日向原告出具了借条，分别载明借到原告现金300万元、150万元。两笔借款，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告邓治超一直拒绝偿还。该借款发生在被告邓治超、张翠先夫妻关系存续期间，所借款项均用于被告德康公司生产经营，故原告周又华诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明,在审理过程中,被告邓治超于2017年7月向原告周又华出具借款确认书一份,当面确认截止2017年8月借款人邓治超共欠出借人周又华借款450万人民币,并详细说明六次借款的过程。本院认为，被告邓治超向原告周又华借款450万元，原告向法庭出示借条、汇款凭条、借款确认书等证据加以证明，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，被告邓治超应承担还款责任。被告邓治超以个人名义向原告借款450万元用于德康公司经营，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告邓治超作为被告德康公司的法定代表人，且该款用于被告德康公司生产经营，原告周又华要求被告德康公司、邓治超共同偿还该450万元借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告邓治超、被告张翠先系合法的夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，但借款用于德康公司经营，没有证据证明该借款用于家庭生产、生活，故被告张翠先不应对两笔借款承担偿还责任。双方在借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，故本院对借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告周又华起诉之日为催告之日，故自2016年9月1日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，经原告周又华多次催告被告邓治超、被告德康公司拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。被告邓治超、张翠先、德康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓治超、被告云梦县德康水产品有限责任公司于本判决生效之日共同偿还原告周又华借款本金450万元及其利息（按年利率6%自2016年9月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告周又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，由被告邓治超、被告云梦县德康水产品有限责任公司共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  程纪元人民陪审员  涂桂华二〇一七年十二月一日书 记 员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执770号之二申请执行人:段瑞芝，女，汉族，1956年3月5日出生，住嵩县。被执行人:赵喜望，男，汉族，1953年7月4日出生，住嵩县。被执行人:汪彦明，男，汉族，1951年2月11日出生，住嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人汪彦明给付申请人25200元，本院从赵喜望住房公积金账户划拨3000元给付申请人，并对赵喜望的住房公积金账户予以冻结。剩余部分申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人段瑞芝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院（2017）豫0325执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月十二日书 记 员  苏坤坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5007号罪犯梁伟钱，男，1966年6月21日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗花法刑初字第261号刑事判决，以被告人梁伟钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币640861元并发还给本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑二终字第893号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟钱在服刑期间确有悔改表现��由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁伟钱到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，罪犯梁伟钱在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），获得考核分1583分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分383分。该犯累计被扣157分：2017年4月26日因欠产被扣4分；2017年6月26日因欠产被扣3分；2017年7月26日因欠产被扣50分；2017年8月31日因欠产被扣50分；2017年9月30日因欠产被扣50分。裁判罚金50000元，本期已交500元；追缴赃款640861元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟钱在本考核期内因多次违反监管规定共计被扣157分，显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁伟钱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初347号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包连喜，男，1989年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2011年4月19日因犯故意毁坏物罪被本院判处罚金22800元。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年11月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人包连喜犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日9时30分许，被告人包连喜与李某、王某、孟某、郑某乘车向”通霍”高速公路科尔沁左翼中旗敖包苏木扎入德仓嘎查东北侧施工现场送砖，现场施工人员被害人黄某根据工地领导指示，要求被告人包连喜等人将砖卸到桥下。李某驾驶汽车下路时被路边条型石块卡住，被告人包连喜因此与被害人黄某发生口角，并相互厮打。二人厮打过程中被告人包连喜将被害人黄某鼻子打伤，致双侧鼻骨骨折。案发后，被告人包连喜明知被害人黄某已报警，仍在现场等候处理。经鉴定，被害人黄某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人包连喜与被害人黄某达成赔偿协议，约定被告人包连喜赔偿被害人黄某各项经济损失人民币5.5万元，此款已给付2.5万元，余款于2018年12月30日前一次性给付。黄某对包连喜的行为表示谅解。上述事实，被告人包连喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人黄某的陈述，证人郑某、李某、孟某、王某的证言，被告人包连喜的供述与辩解，诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书，协议书、谅解书，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包连喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包连喜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人包连喜明知他人已报警，仍在现场等候处理，且案到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人包连喜积极赔偿被害人黄某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人包连喜曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执293号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人刘雄，该公司总经理。委托代理人树森、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被执行人李志荣，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与李志荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0506民初6212号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李志荣应于判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付425140元及该款自2016年9月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费3839元，由李志荣负担。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司以李志荣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李志荣支付428979元及相应利息。本院已立案,执行标的428979元及相应利息，执行费6335元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划李志荣银行存款8600元，扣除执行费后，余款2265元可退付申请执行人；轮候查封了登记在李志荣名下坐落于苏州市××镇××村××路××号房屋（共有人苏红妹）及相应土地使用权，该房屋上设定有大额抵押，且涉其他共有人，本案不宜处置。查无登记在被执行人名下的机动车等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的小额存款及已查封但不宜处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6212号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗瑞艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初7833号原告：李某1，女，1984年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：李某2，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，由被告李某2向我借款124000元并出具借条一张，至今被告一直未偿付。李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李某1围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年5月9日，由被告李某2向我借款124000元并出具借条一张，内容为”借条今借到李某1人民币壹拾贰万肆仟元整（124000）借款人李某22016年5月9日”，至今被告未偿还借款。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告李某2向原告借款124000元，出具借条一张，至今被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某2借款的事实，有其出具的借条及收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告李某2向原告借款124000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。现原告要求被告李某2偿还借款124000元的主张，本院依法予以支持。被告李某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2于判决生效后十日内给付原告李某1借款本金124000元；案件受理费2780元，由被告李某2负担，被告承担的受理费直接给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年十二月十八日书 记 员 李 旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2185号罪犯段玉宝，男，1976年4月26日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2527刑初3号刑事判决，以被告人段玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5788号罪犯瞿鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)东中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人瞿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月13日作出(2014)东一法民一初字第237号民事判决，判处被告人瞿鹏与同案人连带赔偿原告人民币1225608.02元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯瞿鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿鹏在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬445分。连带民事赔偿款人民币1225608.02元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4512号罪犯王丽娜，女，1990年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月9日作出(2015)沈河刑初字第524号刑事判决，以被告人王丽娜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出(2015)沈中刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王丽娜获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽娜减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月4日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1016号罪犯何啟荣，男，1970年3月9日出生，白族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年6月13日作出（2013）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人何啟荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何啟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何啟荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何啟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何啟荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4907号罪犯王春馗，男，1976年11月13日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人王春馗犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春馗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春馗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王春馗获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春馗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春馗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月14日起至2018年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初7730号原告何某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告哈某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告耿某，女，汉族，农。原告何某诉被告哈某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理立案。本院在审理原告何某诉被告哈某、耿某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员张志中二〇一七年十二月五日书记员张艳有
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5831号罪犯敬浩，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月10日作出(2013)深龙法刑初字第486号刑事判决，以被告人敬浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯敬浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯敬浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敬浩在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敬浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敬浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4377号罪犯胡秋花，女，1980年7月20日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠城法刑二初字第51号刑事判决，以被告人胡秋花犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)惠中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡秋花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯胡秋花获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡秋花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秋花减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执恢121号中国银行股份有限公司玉林分行、廖其、谢宁宁:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人廖其、谢宁宁金融借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人廖其已自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1145号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1145号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2424号罪犯张玉祥，男，1973年5月7日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）寻刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉祥犯非法���营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉祥在服刑期间确有悔改表现，符���减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5039号罪犯张金汉，男，1947年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗从法刑初字第00390号刑事判决，以被告人张金汉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币62300元、退赃款人民币797700元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张金汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯张金汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金汉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2530分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分130分。追缴赃款797700元，原已追缴797700元，没收财产62300元，原已没收62300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更709号罪犯孙子吾日，男，1964年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丽中刑初字第80号刑事判决，以被告人孙子吾日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零8个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙子吾日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙子吾日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙子吾日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子吾日减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2036年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初11391号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市甘州区南街121号委托诉讼代理人：何占龙，系张掖甘州农村商业银行股份有限公司靖安支行客户经理。被告：沈建国，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈建国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何占龙到庭参加了诉讼，被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，承担利息14275.93元(利息清至2017年9月17日)，本息合计64275.93元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告沈建国于2015年7月26日向原告申请贷款50000元，年利率9.225%，用途为牛的饲养，贷款于2016年6月14日到期。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告沈建国与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款用途为牛的饲养，被告沈建国小额信用自助循环最高贷款限额为人民币8万元，循环借款期限24个月，自2014年6月15日至2016年6月14日，合同执行年利率9.225%，借款利息自实际放款之日起计息，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。还款方式为到期一次还本，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。若被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定利率或罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年7月26日向被告沈建国放款50000元，期限自2015年7月26日至2016年6月14日。到期后经原告催要，被告沈建国未还款，至2017年9月17日，尚欠原告借款本息64275.93元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的农村信用社借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、利息清单等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈建国向原告借款，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告应承担继续清偿借款本息的责任。对原告要求被告偿还借款本息64275.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈建国偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本息64275.93元（利息清至2017年9月17日），并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告沈建国负担。被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年十二月六日书记员  胡彩虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9540号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：扶子杨，男，1984年12月13日出生，汉族，住址河南省新县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告扶子杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告扶子杨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告扶子杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3556.08元、利息、滞纳金等其他费用2928.34元，共计6484.42元（暂计至2016年11月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告扶子杨经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人扶子杨，卡号45×××76。开卡日期：2010年8月28日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月6日，扶子杨尚欠本金3556.08元、利息、滞纳金等其他费用2928.34元，合计6484.42元。本院经审理认为，被告扶子杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告扶子杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告扶子杨偿还借款本金、利息及2016年11月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告扶子杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扶子杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3556.08元；二、被告扶子杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2928.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扶子杨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告扶子杨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14877号申请人段战晓，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请人段战晓诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人段战晓于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十五日书记员 谷永斌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保184号之一申请人：王春辉，男，1972年3月15日生，汉族，住如东县。被申请人：陈晓明，男，1975年7月20日生，汉族，住如东县。申请人王春辉于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓明价值60万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人王春辉与案外人王美华以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路22号碧桂园45幢xxx室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王春辉的申请符合法律规定。为确保申请人王春辉与案外人王美华提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于王春辉与王美华名下的用于为申请人王春辉保全提供担保的坐落于如东县掘港镇泰山路22号碧桂园45幢xxx室的房产[产权证号：苏（2016）如东县不动产权第000xxx0号]。本裁定立即开始执行。审判员  鲍克俭二〇一七年十二月七日书记员  傅 静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1881号之一被执行人王某某，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，住所地河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，现在监狱服刑。本院在执行王某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，并将王某某纳入失信被执行人名单；对被执行人王某某的存款、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人王某某进行了详细询问；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月二十三日书记员  李 纲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9565号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李浩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李浩向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2853.44元、利息、滞纳金等其他费用2683.16元，共计5536.6元（暂计至2016年11月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告李浩经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人李浩，卡号62×××16。开卡日期：2012年2月11日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月3日，李浩尚欠本金2853.44元、利息、滞纳金等其他费用2683.16元，合计5536.6元。本院经审理认为，被告李浩向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李浩偿还借款本金、利息及2016年11月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2853.44元；二、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2683.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8431号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：谭洋，出生年月不详，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月二十日书记员  李萌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初9990号原告：魏小林，男，汉族，1965年6月2日生，重庆市人，身份证登记地址：重庆市垫江县，被告：江波，男，汉族，1972年3月6日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省困迷宫式西山区，原告魏小林诉被告江波不当得利一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏小林的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏小林的撤诉。本案案件受理费5317元（已减半收取，原告已预交），由原告魏小林承担。审判员  郭志勇二〇一七年十二月二十一日书记员  普茜茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21345号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：张某。被告：朱某。原告广发银行与被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金178391.08元及利息29372.76元，罚息15343.7元，复利7123.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月10日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张某答辩称，确认原告诉请的款项金额，但因经济困难，暂无法全部归还，希望能放宽还款期限。被告朱某在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年3月23日，签订编号为1503201373的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2015年3月31日起至2020年3月31日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月20日，广发银行共向张某发放了20笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月10日，拖欠本金178391.08元及利息29372.76元，罚息15343.7元，复利7123.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张某拖欠贷款本金178391.08元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱某的连带责任问题，广发银行主张被告朱某是被告张某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与张某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与张某之间，朱某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请朱某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金178391.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月10日，利息29372.76元，罚息15343.7元，复利7123.32元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行对被告朱某的诉讼请求;三、驳回原告广发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313.37元、财产保全费1524.45元（原告均已预交），均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4771号罪犯高礼伦，男，1987年11月13日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1���10日作出(2015)深宝法刑初字第4999号刑事判决，以被告人高礼伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高礼伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高礼伦在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2037分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分237分。裁判罚金3000元，本期已交290元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高礼伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高礼伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终135号上诉人（原审原告）王莉萍，女，1979年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）李顺，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人王莉萍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告李顺提供包头稀土高新技术产业开发区民馨路街道火炬路社区居委会出具的居住证明1份。根据该证明可以确定被告经常居住地为包头滨河新区屹林小区1栋3单元809室。本案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院裁定，被告李顺对管辖权提出的异议成立，本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。上诉人请求二审法院撤销包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3068号民事裁定。其主要上诉理由为，原审法院认定事实错误，被告一直居住于青山区青山路五号街坊4栋41号，该地应为被告住所地。另外，原审法院并未查明本案的合同履行地。借款合同的签订地和借款的交付地都是包头市××区交叉口西南角的中国银行门口。因此，本案借款合同的履行地是包头市青山区，故包头市青山人民法院对本案有管辖权，不应裁定移送包头稀土高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己的诉讼主张有举证义务。上诉人在上诉状中陈述被上诉人居住地为包头市青山区，且合同履行地亦在包头市青山区，但并未提交相关证据证实上诉主张。故对上诉人上诉请求，本院不予支持。原审法院审查认定正确，青山区人民法院对本案没有管辖权。本案移送有管辖权的包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王文林审判员高丽琴审判员宋炜二〇一七年十二月二十一日书记员乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017桂12**民初2920号原告唐秀平，女，1955年1月26日生，汉族，住广西河池市宜州区。被告覃曼华，女，1963年5月23日生，壮族，住广西河池市宜州区。被告唐秀国（系覃曼华之夫），男，1959年12月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。原告唐秀平诉被告覃曼华、唐秀国民间���贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告唐秀平到庭参加诉讼，被告覃曼华、唐秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃曼华、唐秀国共同偿还原告唐秀平借款本金55000元；2、判令被告覃曼华、唐秀国共同承担迟延履行期间银行同期贷款的利率直至还清为止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告覃曼华、唐秀国系夫妻关系，2015年11月6日，被告覃曼华、唐秀国共同向原告唐秀平借款为55000元，并约定借款期限为一年，但之后二被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所��。原告唐秀平为证明其主张，向本院提交的证据材料有：2015年11月6日《借条》一张，用以证明二被告共同向原告借款55000元，并约定了借款期限为一年的事实。被告覃曼华、唐秀国未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃曼华、唐秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告覃曼华、唐秀国系夫妻关系，原告唐秀平与被告覃曼华系朋友关系，2015年10月30日，被告覃曼华以个人资金周转困难为由（原告所述为偿还信用卡）向原告借款55000元，并于2015年11月6日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到唐秀平人民币现金伍万伍仟元整（￥55000元），借款期限为壹年，到期归还。”被告唐秀国在借条的空白处签名予以确认。原告所述以上借款为现金支付，并主张唐秀国为共同借款人，双方同时口头约定了月利率为2%。借款期限届满后，因被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告覃曼华向原告唐秀平借款55000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，双方约定的借款期限届满后，被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告覃曼华偿还借款本金55000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息问题，双方约定的借款期限为一年，并未明确约定有利息，故本院只予支持从逾期之日起（2016年11月7日）计付之后的逾期利息，但不能超过法律规定的年利率6%。被告唐秀国只在借条的空白处签字予以确认，并未注明系何种身份，故本院确认其不是本案的共同借款人，但被告唐秀国、覃曼华系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告以此请求被告唐秀国、覃曼华共同偿还以上借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃曼华、唐秀国共同偿还给原告唐秀平借款本金55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为基数，从2016年11月7日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理���1175元，减半收取588元，由被告覃曼华、唐秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄志木二〇一七年十二月四日书记员  陈秋莲