wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1751号原告：曾加坤，女，汉族，生于1952年4月3日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：邓显武，男，汉族，生于1977年11月3日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：熊清华，女，汉族，生于1974年7月20日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。原告曾加坤与被告邓显武、熊清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾加坤及其委托代理人吴洪春、被告邓显武、熊清华及二被告的委托代理人罗光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾加坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓显武、熊清华连带返还借款人民币500000元并支付利息，利息从起诉之日起按每年6%的标准计算至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告邓显武、熊清华负担。事实与理由：2013年11月30日，被告邓显武、熊清华因缺乏资金向原告曾加坤借款人民币500000元，并出具借条一份。借款到期后，原告曾加坤虽多次向被告邓显武、熊清华催收借款未果。被告邓显武辩称，被告邓显武虽向原告曾加坤出具了借条，但原告曾加坤未支付借款，双方之间的借贷行为并未实际发生，被告邓显武不应承担返还借款的义务；被告熊清华不知晓本案案涉借款，二被告虽然共同生育了子女，但未在相关部门登记结婚，不属于夫妻关系，且被告邓显武亦未将借款用于家庭开支，上述债务不属于夫妻共同债务，被告熊清华不应承担连带返还责任。被告熊清华的答辩意见与被告邓显武的答辩意见一致。原告曾加坤为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1.身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条，证明被告邓显武向原告曾加坤借款人民币500000元；3.结婚登记申请书，证明被告邓显武与被告熊清华系夫妻关系，本案案涉债务发生在夫妻关系存续期内，被告熊清华应当承担连带返还责任。被告邓显武对原告曾加坤提交的证据质证意见为：对原告曾加坤提交的第1组证据不持异议，予以认可；对第2组证据不持异议，予以认可，但坚持认为被告邓显武虽向原告曾加坤出具了借条，但是原告曾加坤并未支付借款，双方借贷行为未实际发生；对第3组证据持异议，不予认可，二被告未在相关部门登记结婚。被告熊清华对原告曾加坤提交的证据质证意见为：对原告曾加坤提交的第1组证据不持异议，予以认可；对第2组证据持异议，不予认可，被告熊清华未在借条上签字，不知晓原告曾加坤与被告邓显武之间的借贷行为；对第3组证据持异议，不予认可，被告熊清华未在相关部门登记结婚。被告邓显武未向本院提交证据。被告熊清华未向本院提交证据。结合原告曾加坤的举证意见、当庭陈述及被告邓显武、熊清华的质证意见及当庭陈述，本院对原告曾加坤提交的证据作如下认定：原告曾加坤提交的第1.2组证据合法、具有客观真实性，与本案相关联，且被告邓显武认可，本院予以采信；第3组证据系遂宁市安居区拦江镇人民政府出具，具有公示、公信力，被告邓显武、熊清华虽对证据的真实性持异议，但其未提交证据佐证主张，故该证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2011年，被告邓显武因缺乏资金陆续向原告曾加坤借款，借款金额合计人民币500000元，但未出具借条。2013年11月30日，被告邓显武对2011年的借款进行确认，并于同日向原告曾加坤出具借条一份，载明：“今借到曾加坤人民币500000元，大写五十万元正。邓显武，2013年11月30日”。另查明，被告邓显武与被告熊清华于1998年7月5日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚。被告邓显武、熊清华在出具借条后，未向原告曾加坤返还借款。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致本院无法进行调解。本院认为，原告曾加坤与被告邓显武之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告曾加坤虽在被告邓显武出具借条后未支付借款，但被告邓显武出具借条的真实目的系对2011年的债务进行确认，故对被告邓显武认为原、被告借贷行为不成立的抗辩主张，本院不予支持。被告邓显武在原告曾加坤催收借款后仍未返还，系被告违约，其应承担返还借款并支付利息的民事责任。《结婚登记申请书》系遂宁市安居区拦江镇人民政府出具，具有公示、公信力，被告邓显武、熊清华虽对《结婚登记申请书》的真实性持异议，但未提交证据佐证其观点，故对二被告认为双方不存在婚姻关系的抗辩抗主张，本院不予支持。被告邓显武的借款行为发生在其与被告熊清华婚姻关系存续期内，被告熊清华虽辩称被告邓显武并未将所借债务用于夫妻共同生活，但未提交证据证明其观点，本案案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，原告曾加坤要求被告邓显武、熊清华共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告曾加坤要求被告邓显武、熊清华共同返还借款人民币500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：邓显武、熊清华共同返还曾加坤借款人民币500000元并支付利息，利息从2017年10月19日起按照每年6%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。曾加坤可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币4400元，由邓显武、熊清华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一七年十二月二十日书记员 祁菲莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2474号之二申请执行人左大忠，男，1976年9月18日生，汉族。被执行人黄臣然，男，1968年08月07日生，汉族。关于左太忠申请执行黄臣然借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人黄臣然在河南省农村信用社联合社000000658708719468890001账户内存款人民币1776.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄臣然在河南省农村信用社联合社000000658708719468890001账户内存款人民币203150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月六日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1105号之三申请执行人陈建星，男，1977年2月16日生，汉族。被执行人张自平，男，1976年6月6日生，汉族。关于陈建星申请执行张自平借款合同纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人张自平在中国邮政储蓄银行604964115200574223账户内存款人民币38.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自平在中国邮政储蓄银行604964115200574223账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十一日书记员  苗 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24657号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王永强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王永强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月09日，被告王永强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034381XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24877.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24877.23元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王永强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王永强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7860号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张京京，女，1990年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张京京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张京京拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张京京向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金31428.55元、利息、滞纳金等其他费用17052.06元，共计48480.61元（暂计至2016年7月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张京京未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××94。开卡日期：2013年10月29日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月14日，张京京尚欠本金31428.55元、利息、滞纳金等其他费用17052.06元，合计48480.61元。本院认为，被告张京京向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张京京持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张京京偿还借款本金、利息及2016年7月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张京京经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张京京于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31428.55元；二、被告张京京于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计17052.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张京京负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张京京随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3247号申请执行人仲章，男，1978年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人乔成，男，1985年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲双梅，女，1978年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告执行人应传楼，男，1954年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为123225.31元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权57000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4886号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K法定代表人：崔红英，该公司经理。被告：王顺利，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告王顺利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张涛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  崔芸
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终287号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚（曾用名陈克刚），男，1972年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市.因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1963年1月5日生，汉族，自由职业，住安陆市。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出(2017)鄂0982刑初165号刑事附带民事判决书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。)二、驳回附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求。宣判后，原审被告人陈刚不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初165号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十二月十三日书记员  蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2493号原告:中国建设银行股份有限公司金寨支行。住所地金寨县梅山镇史河路***号。主要负责人：程宏才，行长。委托诉讼代理人：汪作茂，该支行经理。被告:谢绍友，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周丽君，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨建设银行）与被告谢绍友、周丽君金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨建设银行的委托诉讼代理人汪作茂、被告谢绍友到庭参加了诉讼。被告周丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与谢绍友、周丽君签订的《个人住房借款合同》，宣布贷款立即到期；2、谢绍友、周丽君立即归还全部贷款本息（利随本清）；3、处置抵押物用于偿还贷款本息及所承担的费用。事实和理由：2008年5月12日，谢绍友、周丽君在金寨建设银行贷款180000元，期限15年，还款方式为按月等额本息还款。此笔贷款以位于金寨县××水岸春天小区××室（建筑面积120㎡）住房作抵押，并办理了抵押登记。截止2017年9月12日，谢绍友、周丽君连续拖欠还款16期，累计拖欠还款19期。现尚欠贷款本金100591.53元，其行为已构成违约。经多次催要贷款，均无结果。谢绍友辩称：对本案贷款事实及房产抵押的事实无异议。因资金困难，希望与银行协商先把本金还掉。本院经审理查明：2008年5月12日，谢绍友、周丽君在金寨建设银行贷款180000元，双方签订借款合同约定：借款期限15年；利率根据人民银行利率政策和现行基准利率执行，逾期罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人不按约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期。此笔贷款以谢绍友、周丽君所有位于金寨县××水岸春天小区××室（建筑面积120.23㎡）住房作抵押，并办理了抵押登记。截止2017年9月12日，谢绍友、周丽君连续拖欠本、息16期，共拖欠利息、本金罚息、利息复利计款6058.09元。现借款人除已偿还的借款外尚欠贷款本金100591.53元。金寨建设银行多次催要贷款，均无结果。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他证在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢绍友、周丽君与金寨建设银行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、个人贷款支付凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。谢绍友、周丽君取得借款后，未按约定如期归还借款，以其行为表示不愿履行合同，已构成违约，故对金寨建设银行按合同约定宣布贷款立即到期，要求谢绍友、周丽君立即归还借款本息的诉请予以支持。谢绍友、周丽君以其所有的房屋抵押贷款，金寨建设银行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告谢绍友、周丽君签订的《个人住房借款合同》；二、被告谢绍友、周丽君偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款利息6058.09元；三、被告谢绍友、周丽君偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款100591.53元及其利息（利息自2017年9月12日起根据人民银行利率政策和现行基准利率执行，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，计算至本息结清止；四、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告谢绍友、周丽君用于抵押的位于金寨县××水岸春天小区××室（建筑面积120.23㎡）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。上述第二、三项款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告谢绍友、周丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一七年十二月二十八日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保456号申请执行人：范海鹏被执行人：范磊、贾富成本院在执行申请执行人范海鹏与被执行人范磊、贾富成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了范磊名下位于太和县舒乐西路南侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6166号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月一日书记员 吴华举
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初5179号原告：袁玉霞，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：潘金辉，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。本院在审理原告袁玉霞诉被告潘金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告章春霞撤回起诉。审判员  张友兰二〇一七年十二月二十九日书记员  柳 庆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初532号原告周长海，男，1977年3月14日出生，汉族，碾子山区九里村*排屯农民。被告桮晓刚，男，1979年8月29日出生，汉族，碾子山区九里村*排屯农民。原告周长海诉被告桮晓刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周长海和被告桮晓刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告周长海诉称，原被告系本村村民，水稻地相邻。2016年6月被告给自家水稻田田埂投药灭草，药物将原告的水稻苗部分毁掉。经村里调解，被告赔偿原告损失3万多元。2017年，原告继续在自家稻田种稻子，因2016年被告灭草的药物继续发挥作用，导致原告今年的水稻苗损害，造成部分稻苗产量减产，严重影响了稻子的收入，故依法提起诉讼，要求被告赔偿稻子款6000元，误工损失3000元，并承担本案诉讼费。被告桮晓刚辩称，原告今年水稻种植面积扩大，经营管理不善，水稻普遍长势不旺。去年我给埂子喷洒农药，影响了原告的一部分稻苗生长，主动给予了赔偿。原告心存侥幸心理，今年又来找我索赔。我们之间不存在财产损失赔偿纠结的关系。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2017年9月录像光盘一份，证明原告种植水稻的稻田长势情况。被告桮晓刚向法庭提供的证据有：1、照片3张，证明原告耕种的其他水稻田长势均不太好。2、2016年5月10日草甘磷销售信誉卡及使用说明各一张，证明2016年喷洒的农药系草甘膦。3、2017年9月27日证明一份，2016年同为喷洒农药受害的三家证人陈国松、李奎权、陈志富证明，2016年喷洒的农药对2017年没有影响，2017年水稻长势旺盛，无药害影响，一切正常。4、协议复印件一份，证明2016年经村委会调解赔偿事宜，并且全部履行完毕。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的录像证据，能够证实其耕种的水稻生长的现状，但无法证实水稻秧苗受损及长势不好系2016年喷洒农药所致，因不具备证据的关联性，故本院无法采信。对于被告提供的证据1、2、4原告无异议，认定有效。对于被告提供的证据3，三位证人仅提供书面证言，未出庭接受双方当事人质询，且原告提出异议，故对该证据本院不予采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告系同村村邻，水稻耕地相互毗邻。2016年被告在给自家水稻田田埂喷洒灭草农药时，毁损了原告的部分水稻秧苗。经村里调解，被告赔偿原告3万余元经济损失。2017年，原告继续在此播种水稻，双方因今年稻苗减产损失产生纠纷，诉至我院。原告要求被告赔偿稻子款6000元，误工损失3000元。要求被告并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告土地相邻，双方因2016年农药损毁秧苗事宜已相互协商，妥善处理，并已全部履行完毕。粮食丰收产量取决很多因素，其中，种子质量、种植时间、种植方式、土地肥力、田间管理、自然气候、自然灾害等均会影响农作物的收成。原告周长海应对水稻产量多少和造成实际损失的数量负有举证责任。我院已释明原告，就水稻是否减产，若减产是否与上一年喷洒农药有关等可申请进行司法鉴定，但原告并未提交申请。原告未能提供充足的证据证明其诉讼主张的成立，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的原则，原告的诉讼请求无法得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告周长海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 华审 判 员  李在女人民陪审员  张晓维二〇一七年十二月六日书 记 员  胡春阳
汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初23号原告城固县城西胶合板厂，住所地城固县沙河营镇袁家营村。法定代表人孙世金，系该厂厂长。委托代理人刘海琴，系该厂员工。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。被告城固县人民政府，住所地城固县民主街33号。法定代表人胡新利，系城固县人民政府县长。出庭机关负责人杨建峰，系城固县人民政府副县长。委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。原告城固县城西胶合板厂诉被告城固县人民政府行政补偿一案，本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧振凯和刘海琴，被告城固县人民政府副县长杨建峰、委托代理人余艳、韩杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的个人独资企业，被告为满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，要求原告立即关停。2007年7月30日，被告作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），决定对原告的生产线予以关停，并要求县政府有关工作部门按照该决定吊销、变更原告相关证照，电力部门停止向原告生产线供电。该决定作出后，被告及被告相关部门对原告的生产线予以关停。企业关停后，被告未向原告支付任何补偿。原告因企业关停所受经济损失约为290万元。原告认为，被告为了公共利益的需要，关停了原告的生产线，吊销、变更了原告的相关证照，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院＜关于审理行政许可案件若干问题的规定＞》第十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，被告理应对因关停企业给原告造成的损失予以补偿，且补偿数额应当根据原告的实际损失确定。原告己于2017年3月24日向被告提出了行政补偿申请，但被告在法定期限内未予答复。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院判决被告给予原告290万元经济补偿金。被告答辩称，1、做出行政补偿具体行政行为的系城固县环保局、城固县财政局，而非被告，原告不应就此具体行政行为来起诉被告。2、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告做出关停原告等7户皂素企业的行政行为是2007年7月30日。该决定自作出已经整整十年。原告提起的行政诉讼已超过法定期限，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、原告提出的行政补偿数额没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告城固县城西胶合板厂是2001年3月成立的个人独资企业，主要从事胶合板生产、皂素生产加工。被告城固县人民政府为防止水污染，满足南水北调中线调水要求，根据丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划编制组于2005年l1月编制的《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》，于2007年7月30日作出《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》（城政发[2007]29号），对原告的生产线予以关停。原告于2007年7月31日收到《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》后，在2007年、2008年通过信访形式向被告城固县人民政府提出补偿要求，但没有提起行政诉讼。后原告于2017年提起本案行政补偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告城固县政府对其行政补偿是基于被告于2007年7月30日作出的城政发【2007】29号《关于关停城固县城南植物化工厂等7家皂素化工企业水解物生产线的决定》。鉴于被告作出该决定并未告知原告诉权，故原告如认为该决定对其合法权益造成损害要求被告补偿，应自收到该决定之日起两年内及时起诉。2007年7月31日原告城固县城西胶合板厂收到该决定，2017年才提起本案诉讼，早已超过两年的起诉期限且无正当理由，故应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告城固县城西胶合板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十二月二十二日书 记 员  井嘉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申107号视通建设有限公司：你公司因诉劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初3号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终82号行政判决。以一、二审判决认定事实的主要证据不足，有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。本院经复查认为，一审法院依据相互印证的杨建军、李小俊、马丑子（马燕）、丁成龙、丁成虎等人的调查笔录、证言等证据，确认吴忠市人力资源和社会保障局认定的你公司将吴忠市利通区扁担沟镇土地整治项目施工1标段铺渠板抹渠板缝隙工程转包给不具备用工主体资格的自然人李小俊和马丑子（马燕），李小俊和马丑子（马燕）后招用丁成兰等人完成铺渠抹灰工作，丁成兰系前往工地干活途中发生交通事故的事实并无不当；你公司申请再审提交的调查日期为2017年10月11日的李小俊《调查笔录》与行政程序中调查日期为2016年6月20日的在卷证据李小俊《调查笔录》并不矛盾，且你公司申请再审期间提交的这份笔录不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条关于举证期限和第五十九条关于在行政程序后提供证据排除规则的规定，你公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十四日附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1414号罪犯王玉江，男，1978年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，2003年10月刑满释放，2010年12月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年1月6日作出(2012)伊州刑二终字第16号刑事裁定，认定被告人王玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年10月裁定减刑九个月，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2027年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王玉江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王玉江在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王玉江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次；于2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉江予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1673号之一申请执行人郭贤良，男，1952年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人ＸＸ，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋彩霞，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。申请执行人郭贤良与被申请执行人ＸＸ、宋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月二十五日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2094号民事判决书，判决：被告ＸＸ、宋彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贤良借款453200元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1%支付至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，保全费3020元，共计11458元，由被告ＸＸ、宋彩霞负担。已经发生法律效力。申请执行人郭贤良于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人ＸＸ、宋彩霞分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。9月24日，本院依法冻结被执行人在中国银行、招商银行、浦发银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。被执行人无到期债权。申请人反映，被执行人宋彩霞现长期在外，具体住址不祥。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1673号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月二十日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3632号之一申请执行人江苏永茂普隆汽车配件制造有限公司（以下简称永茂公司），住所地靖江市西来镇工业园区江苑路8号。法定代表人黄永进，该公司总经理。委托代理人常星宇，江苏诺法律师事务所律师。被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业区蠡河路11号。法定代表人蒋奇，该公司经理。永茂公司与诺伏公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0282民初2446号民事判决书已经发生法律效力。因诺伏公司未依该判决履行义务，申请执行人永茂公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，1、2016年7月19日，本院通过法院专递向被执行人诺伏公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人至今未能履行。2、2016年8月8日、2016年11月29日、2017年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人诺伏公司名下的银行存款，未能查询到可供执行的财产。3、2017年7月28日，本院至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人诺伏公司名下的房产、土地、车辆信息，查明，诺伏公司名下有房产3处、土地使用权1宗，但上述房产、土地设定抵押且被多案查封，本案中依法予以轮候查封；诺伏公司名下另有苏Ｂ×××××凯迪拉克小型汽车、苏Ｂ×××××途安小型汽车、苏Ｂ×××××奔驰小型汽车3辆，均被另案查封，现下落不明；未能查询到其他可供执行的财产。4、2016年11月11日，本院将被执行人诺伏公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，本院另案已依法启动对诺伏公司所有的房产、土地使用权、机器设备等评估、拍卖程序，目前正在拍卖过程中。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产设定抵押，本院另案已启动评估拍卖程序，本案中暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2446号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2908号之二申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路59号。负责人宗云，该支行行长。委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人王小云。被执行人王小云，男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘黎，女，1986年12月14日生，汉族，住宜兴市。农商行与中舟公司、王小云、潘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜商初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏中舟中环环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（自2015年1月21日起至2015年10月23日止以1000万元为基数按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算）。二、江苏中舟中环环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、对江苏中舟中环环保工程有限公司的上述第一项、第二项债务，宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行以江苏中舟中环环保工程有限公司提供抵押的宜房他证芳桥字第××号、1000083717号、1000083718号房屋他项权证项下的房屋所有权和宜他项（2014）第601896号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在187万元、117万元、784万元、599.93万元的抵押登记范围内优先受偿。四、王小云、潘黎对江苏中舟中环环保工程有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。本案案件受理费91640元、财产保全费5000元、公告费600元，合计97240元，由中舟公司、王小云、潘黎负担。（其中案件受理费45820元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由中舟公司、王小云、潘黎向其直接支付，本院不再退还，由中舟公司、王小云、潘黎于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）另45820元由中舟公司、王小云、潘黎于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因中舟公司、王小云、潘黎未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人中舟公司、王小云、潘黎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭、收件人不在指定地址”等理由退回。2、本院于2016年6月24日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人中舟公司、王小云、潘黎名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中舟公司、王小云、潘黎名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中舟公司在宜兴市××街道工业集中区有厂房五处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封；被执行人王小云名下有设定抵押的房屋一套及小型汽车二辆，上述财产均已另案查封。4、被执行人中舟公司所有的整体资产（含有证房产、无证房产、国有出让建设用地使用权及附属设施）本案已处置完毕，已支付申请执行人执行款1007.32万元。另查明，被执行人王小云所有的房产本院已另案进入拍卖程序。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1007.32元，未执行到位254920元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  夏子宸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1604号之一申请执行人：顾传德，男，汉族，1954年8月22日生，住镇江市。被执行人：刘文，女，汉族，1968年3月20日生，住镇江市。顾传德与刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）京民初字第3079号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘文于判决发生法律效力之日起十日内向顾传德返还借款87500元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1988元、公告费606元，由刘文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人顾传德与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月18日依法轮候查封被执行人刘文所有的位于镇江市桃花坞路某处房产（上述不动产已向案外人设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 潇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1602号之一申请执行人刘帅，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李志国，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。被执行人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地河北省元氏县王全口村南井元路北。统一社会信用码911301320509832523。负责人：闫建清。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人：王翔，保险公司经理。申请执行人刘帅与被执行人李志国、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初939号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘帅医疗费355元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘帅车损、评估费、施救费，共计55396.8元；被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、李志国于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘帅车损、评估费、施救费，共计6155.2元；案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘帅负担1元，由被告李志国、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月1日列入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人李志国在中国工商银行的银行账号，账号余款为38.79元；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账号，余款为35.37元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金61907元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2195号原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA（4-4）。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。被告：符德琪，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省六安市裕安区，原告安徽六建建设集团有限公司与被告符德琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安徽六建建设集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽六建建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽六建建设集团有限公司撤回起诉。案件审理费18541元，减半收取9270.5元，由原告安徽六建建设集团有限公司负担。审判员  王江二〇一七年十二月十八日书记员  朱帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初473号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化程度，系包头市自来水公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年9月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭���持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年8月30日21时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙BXXXXX号小型普通客车沿繁荣道由西向东行驶至繁荣道与丰产道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血中乙醇含量128.2（mg/100ml），属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：到案经过，无犯罪前科证明，常住人口信息，公安机关行政处罚决定书，机动车信息、驾驶证信息查询结果单;2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141500。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（���缴纳）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭建蒙人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十二月十八日书记员郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂09刑终281号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪明，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省立晨供应链管理有限公司司机，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住广东省中山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月29日被孝感市公安局刑事拘留，同年7月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人王洪明犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0902刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年6月3日，被告人王洪明驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，凌晨4时07分许，当其驾车行驶至1077KM+4OOM处附近时，撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由被害人娄某1驾驶的豫Ｋ×××××中型仓栅式货车的尾部，并推移豫Ｋ×××××中型仓栅式货车撞上前方行车道上因拥堵而停驶的由潘某驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成豫Ｋ×××××中型仓栅式货车乘车人刘某（娄某1的妻子）当场死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车驾驶人娄某1受伤，后送医院抢救无效死亡，豫Ｋ×××××中型仓栅式货车车载货物（瓷砖）及三车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人王洪明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人王洪明在开庭审理过程中无异议，有经当庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队返还物品凭证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故检验、鉴定委托书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故尸体处理通知书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王洪明的机动车驾驶证复印件、被害人娄某1的机动车驾驶证复印件、被害人刘某的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人王洪明2017年6月2日至6月3日活动示意图、死亡医学证明、孝感市孝南区殡葬管理所出具的火化证明等书证；证人潘某、娄某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书；交通肇事视听资料目录及光盘8张；被告人王洪明的供述等证据证实，足以认定。原判认为，原审被告人王洪明驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对原审被告人王洪明以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。原审被告人王洪明案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。上诉人王洪明上诉提出：一审法院量刑过重，一审判决后已积极对受害人进行了经济赔偿并获得被害人家属的谅解，请求二审法院减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审宣判后上诉人王洪明家属代上诉人王洪明与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属18万元，取得被害人家属的谅解，并向本院出具刑事谅解书，要求对上诉人王洪明从宽处罚。认定以上事实的证据，有经一审认定的证据，二审上诉人与被害人家属达成的赔偿协议及被害人家属出具的刑事谅解书并经过举证、质证，二审经审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人王洪明上诉提出一审法院量刑过重，一审判决后已积极对受害人进行了经济赔偿并获得被害人家属的谅解，请求二审法院减轻处罚，适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人在二审期间与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，有相关的调解协议及刑事谅解书在卷证实。上诉人系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。经本院委托，鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了《调查评估意见书》，评估意见为：被告人王洪明具备社区矫正条件，可以判处非监禁性刑罚。故对其上诉请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人王洪明驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王洪明案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首。同时，上诉人王洪明能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚，上诉人王洪明符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初298号刑事判决；二、上诉人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十二月十三日书记员  蒋春龙
四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川15行赔终8号上诉人（一审原告）郭赞梅，女，1974年9月出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。被上诉人（一审被告）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。统一社会信用代码：11511200314563922H。法定代表人冯涛，局长。委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局法规监察科科长。委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201511669384。上诉人郭赞梅因诉宜宾市城乡规划局行政��偿一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，郭赞梅认为宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，提起诉讼，请求确认宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任。一审法院认为，郭赞梅起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经审理后已作出（2017）1502行初45号行政判决，认定宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，郭赞梅起诉宜宾市城乡规划局强制拆除房屋证据不足，故宜宾市城乡规划局无违法行为。同时，郭赞梅使用的违法建设并不存在合法利益保护。因此，郭赞梅要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任没有事实根据和法律根据，对郭赞梅的赔偿请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郭赞梅的诉讼请求。郭赞梅上诉称，1、一审判决认定事实错误。沿江路271号、273号门面是郭赞梅向赵某、邹某处购买，而非郭泰华购买。宜宾市城乡规划局从未告知郭赞梅沿江路271号、273号门面房属于违法建筑，张贴的公告上载明的违法建设业主为郭泰华。宜宾市城乡规划局未查清房屋归属便将郭赞梅所有的沿江路271号、273号门面房强制拆除违法；2、一审判决认定郭赞梅行为不合法错误。一审判决认定“郭泰华一直未能提供相关建房规划审批手续，故违反规划许可建设违法行为呈继续状态”错误。郭赞梅是通过合法方式取得的政府修建的门面房，即使未办理相关手续，郭赞梅不存在过错。宜宾市城乡规划局适用2008年后生效的法律规定对1997年修建的房屋进行强制拆除，违反法不溯及既往原则；3、宜宾市城乡规划局作出了强制拆除决定，即使没有参与，但是其也应当对强拆行为负责。综上，一审判决认定事实错误，宜宾市城乡规划局强拆决定及强拆行为违法，依法应当给予郭赞梅赔偿。请求二审法院依法判决撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初46号行政赔偿判决，发回重审或者改判为宜宾市城乡规划局支付房屋拆迁赔偿款372000元。宜宾市城乡规划局答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分。宜宾市城乡规划局一审提交的郭泰华询问笔录中，郭泰华陈述沿江路271号、273号门面房是由其向赵某、邹某购买，与郭赞梅诉称不符。宜宾市城乡规划局作出行政行为的过程中，郭泰华始终作为沿江路265号、267号、269号、271号、273号门面房的实际管理人进行陈述、申辩。宜宾市城乡规划局多次至违法建筑所在地进行口头、书面告知时，郭泰华未提供实际管理人系郭赞梅的信息。且郭赞梅与郭泰华系父女关系，其知道或应当知道宜宾市城乡规划局的行政行为，但并未提出异议和主张。因此，宜宾市城乡规划局认定郭泰华是本案被诉行政行为的行政相对人并无不当；2、一审判决认定“郭泰华的行为不合法”正确，是认定郭泰华没有取得相应合法建设规划手续，而不是认定郭赞梅没有取得。《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行）第三十二条规定，相关权利人应当为其实际管理的房��申请办理相关合法手续。本案涉案违法建筑未办理合法手续的事实一直存在，应当认定违法行为呈继续状态，不能因为时间长就认定违法建筑具有正当性。因此，也未违反法不溯及既往原则；3、强制拆除行为不是由宜宾市城乡规划局作出，宜宾市城乡规划局也没有参与，宜宾市城乡规划局不需要承担责任。综上，宜宾市城乡规划局作出的强拆决定认定事实清楚、程序合法，被诉强拆行为宜宾市城乡规划局并未实施或参与，郭赞梅的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，郭赞梅起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经一审审理后已作出（2017）1502行初45号行���判决，判决驳回了郭赞梅的赔偿请求。经二审审理，本院认为宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，其强制拆除行为并无不当。郭赞梅要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任无合法依据，其上诉理由不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  叶 薇审 判 员  窦 音审 判 员  骆 萍二〇一七年十二月二十二日法官助理  李利常书 记 员  卢 阳
昆明市盘龙区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云0103执2674号之二申请执行人：王瑞，女，汉族。被执行人：魏光翠，女，汉族。被执行人：黄春华，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特123号民事裁定书，被执行人魏光翠、黄春华应于2017年8月10日前共同偿还申请执行人王瑞借款人民币200000元。因被执行人魏光翠、黄春华逾期未履行上述还款义务，申请执行人王瑞于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人魏光翠、黄春华的财产暂不具备执行条件，申请执行人王瑞也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2674号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初2053号原告：何金钢，男，1969年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：葛建国，男，1957年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告何金钢与被告葛建国民间借贷纠纷一案中，原告何金钢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金钢申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告何金钢撤诉。本案收取案件受理费150元，由原告何金钢承担。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月十五日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执315号申请执行人：游利生，男，1990年1月1日出生，汉族，现住福建省柘荣县。被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H法定代表人：林快贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初842号民事判决书，在执行游利生与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人游利生以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终63号上诉人（原审原告）张继成，男，1957年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）汉川市汈东街道办事处。住所地：汉川市汈东街B区**号。法定代表人何三华，该办事处主任。上诉人张继成因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服汉川市人民法院（2017）鄂0984行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。汉川市汈东街道办事处不是社会保险费征收机构或者社会保险经办机构，更不是社会保险行政部门，其与原告张继成之间不构成行政法律关系。原告张继成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，对原告张继成提起的行政诉讼应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回原告张继成的起诉。上诉人张继成上诉称，被上诉人汉川市汈东街道办事处不履行法定职责，在2009年全市“小三场”改革中，已明确认定上诉人为农场招工性质职工，上诉人符合条件办理场招性质养老保险手续，理应第一批办理。可是被上诉人拖延办理，只到第三批才按农工性质办理，导致上诉人多交纳保费3000元。被上诉人明知上诉人是1971年参加工作，却故意篡改上诉人参加工作年限至1977年。由于被上诉人拒不履行法定职责，致使上诉人错失政府对下岗工人办理养老保险的多重优惠，侵害了上诉人的合法权益。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、第九十条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十九条之规定提起诉讼，一审法院以被上诉人不履行法定职责受案。上诉人认为一审裁定罔顾事实、混淆概念、程序违法，缺失人文，故请求二审法院撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。经审理查明，张继成系原汉川市汈东棉花原种场职工，汉川市汈东棉花原种场确定张继成为农场招工性质职工，按场招性质办理了养老保险手续。张继成不认同对其职工身份认定结果，要求按劳动、人事部门招工性质办理养老保险并给予经济补偿，为此多次上访。汉川市汈东棉花原种场于2012年11月19日作出《关于张继成反映养老保险信访事项的答复意见书》明确答复：1.张继成在劳动、人事部门无任何正式招收、录用、登记依据，按其身份不能办理劳招性质养老保险。2.因张继成没有在规定的时间内提交农场招工性质养老保险手续，也拒绝在不办理养老保险同意书上签字，属于自动放弃办理养老保险手续。棉花原种场已尽职尽责，张继成请求补偿不合理。2012年12月14日，汉川市汈东棉花原种场更名为汉川市汈东街道办事处。2017年3月13日，汉川市汈东街道办事处针对张继成提出的多缴纳3000元保险费的信访事项作出处理意见：认为张继成所缴保险费进入了社会统筹，不能返还给个人。张继成仍然不服，为此成讼。本院认为，上诉人张继成诉称被上诉人汉川市汈东街道办事处不履行法定职责并请求赔偿，实际是因对养老保险的身份和工龄认定问题不服引发的诉讼，涉及社保待遇身份及工龄认定问题，政策性较强，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从张继成提供的证据材料看，被上诉人汉川市汈东街道办事处为张继成办理了农场招工性质职工养老保险，已经履行了相应的职责。张继成诉不履行法定职责并请求赔偿没有事实根据和法律依据，系无合法利益之诉。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年十二月十三日书记员  李 游附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执253号之二申请执行人：殷盼盼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人殷盼盼与被执行人安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，已轮候查封被执行人的房地产，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1735号之一申请执行人郭长先，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住四川省剑阁县。被执行人山东天然居家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处蒙二村。法定代表人：任家平，系该公司经理。申请执行人郭长先与被执行人山东天然居家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初928号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告山东天然居家具有限公司分别于2017年6月20日支付原告郭长先30000元，7月20日支付20000元，8月20日支付50000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东天然居家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初928号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3310号申请执行人姜某。被执行人姜海军（系原告之父），男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人刘彭义与被执行人刘和欣、宫兆雨债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初1058号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1633号罪犯古丽扎尔.达吾提，女，1975年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月21日作出(2012)伊州刑初字第45号号刑事判决，认定被告人古丽扎尔.达吾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽扎尔.达吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽扎尔.达吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古丽扎尔.达吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年2月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽扎尔.达吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽扎尔.达吾提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3326号之一申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被执行人王红景，女，1986年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2016）鲁1502民初6669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红景至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红景所有的位于聊城市水岸花语小区第2幢2单元2042室的房产一幢。（购房合同号：YS0000067295）。二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川15行赔终6号上诉人（一审原告）郭泰华，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910515366。被上诉人（一审被告）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。统一社会信用代码：11511200314563922H。法定代表人冯涛，局长。委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局法规监察科科长。委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201511669384。上诉人郭泰华因诉宜宾市城乡规划局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，郭泰华认为宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，提起诉讼，请求确认宜宾市城乡规划局作出强制拆除违法建设决定和强制拆除房屋的行为违法，要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任。一审法院认为，郭泰华起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经审理后已作出（2017）1502行初43号行政判决，认定宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，郭泰华起诉宜宾市城乡规划局强制拆除房屋证据不足，故宜宾市城乡规划局无违法行为。同时，郭泰华使用的违法建设并不存在合法利益保护。因此，郭泰华要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任没有事实根据和法律根据，对郭泰华的赔偿请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郭泰华的诉讼请求。郭泰华上诉称，1、一审判决认定事实错误。×路271号、273号门面是郭赞梅向赵×、邹×处购买，而非郭泰华购买。2016年10月10日，宜宾市城乡规划局没有向郭泰华送达强拆决定书。在宜宾市城乡规划局强制拆除郭泰华的门面房后，郭泰华向其索要了强拆决定书复印件；2、一审判决认定郭泰华行为不合法错误。一审判决认定“郭泰华一直未能提供相关建房规划审批手续，故违反规划许可建设违法行为呈继续状态”错误。郭泰华是通过合法方式取得的政府修建的门面房，即使未办理相关手续，过错不在郭泰华。宜宾市城乡规划局适用2008年后生效的法律规定对1997年修建的房屋进行强制拆除，违反法不溯及既往原则；3、宜宾市城乡规划局作出了强制拆除决定，即使没有参与，但是其也应当对强拆行为负责。综上，一审判决认定事实错误，宜宾市城乡规划局强拆决定及强拆行为违法，依法应当给予郭泰华赔偿。请求二审法院依法判决撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初44号行政赔偿判决，发回重审或者改判为宜宾市城乡规划局支付房屋拆迁赔偿款558000元。宜宾市城乡规划局答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分。一审庭审中，郭泰华提交的第二组证据证明其管理使用的×路265、267、269号门面是因政府批准修建购买，×路271号、273号门面是买卖购置所得。该组证据与宜宾市城乡规划局一审提交的郭泰华询问笔录中郭泰华的陈述相符合。宜宾市城乡规划局作出行政行为的过程中，郭泰华始终作为×路265号、267号、269号、271号、273号门面房的实际管理人进行陈述、申辩。宜宾市城乡规划局认定郭泰华是本案被诉行政行为的行政相对人并无不当；2、郭泰华称，2016年10月10日，宜宾市城乡规划局没有向其送达强拆决定书与事实不符。一审庭审中宜宾市城乡规划局提交的证据可以证明向郭泰华送达了宜市规建西城强拆（2016）第01号《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》，郭泰华以视力不清为由，让其子郭大勇代为签收。3、一审判决认定“郭泰华的行为不合法”正确，是认定郭泰华没有取得相应合法建设规划手续，而不是认定郭赞梅没有取得。《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行）第三十二条规定，相关权利人应当为其实际管理的房屋申请办理相关合法手续。本案涉案违法建筑未办理合法手续的事实一直存在，应当认定违法行为呈继续状态，不能因为时间长就认定违法建筑具有正当性。因此，也未违反法不溯及既往原则；4、强制拆除行为不是由宜宾市城乡规划局作出，宜宾市城乡规划局也没有参与，宜宾市城乡规划局不需要承担责任。综上，宜宾市城乡规划局作出的强拆决定认定事实清楚、程序合法，被诉强拆行为宜宾市城乡规划局并未实施或参与，郭泰华的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，郭泰华起诉确认宜宾市城乡规划局强制拆除违法建设决定、强制拆除违法一案，经一审审理后已作出（2017）1502行初43号行政判决，判决驳回了郭泰华的赔偿请求。经二审审理，本院认为宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法强制拆除违法建设决定书》合法，其强制拆除行为并无不当。郭泰华要求宜宾市城乡规划局承担赔偿责任无合法依据，其上诉理由不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  叶 薇审 判 员  窦 音审 判 员  骆 萍二〇一七年十二月二十二日法官助理  李利常书 记 员  卢 阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9608号上诉人（原审原告）：宋兰海，男，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王淑珍（宋兰海之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房。法定代表人:田树亭，经理。被上诉人（原审被告）：马庆玉，男，1966年3月31日出生，住北京市延庆区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李倩倩，女，1991年1月24日出生，北京金栋（天津）律师事务所实习律师。上诉人宋兰海因与被上诉人北京国天鸿宇物业管理有限公司（以下简称鸿宇物业）、马庆玉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋兰海上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.鸿宇物业未告知我装修须到物业进行备案；2.我并未将物品放置在垃圾桶位置，不到三小时即被清理，对方进行清理时也未进行询问，侵犯了我的合法权益；3.我的物品中包括马桶、旧木料和新木料，公安机关记载的我的损失与实际损失不符，不能否定公安机关笔录中未记载但我实际发生的财产损失。鸿宇物业辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。我方于2016年12月1日在小区贴出公告要求小区居民对堆放在小区内的杂物自行清理。2016年12月16日宋兰海把更换下来的旧马桶和废料堆放在小区单元门前绿地上，这些物品使用时间长久，不具有剩余价值，并且装修需要向物业备案是生活常识。马庆玉辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。我清理垃圾是职务行为，不应承担责任；此清理行为已经提前在小区内进行过公示，宋兰海在明知公告内容的情况下，仍将装修废料随处堆放，应当自行承担责任；宋兰海堆放在小区绿地上的物品实为一些装修废料和建筑垃圾，不具有经济价值。本次事件完全是由于宋兰海的过错发生，没有理由要求马庆玉赔礼道歉。宋兰海向一审法院起诉请求：1、鸿宇物业和马庆玉连带赔偿宋兰海经济损失3210元（马桶损失2200元、木料损失960元、车费50元）；2、鸿宇物业向宋兰海赔礼道歉。一审法院认定事实：1、宋兰海为延庆区XX小区XX号楼XX室业主，其于2000年对房屋进行装修。鸿宇物业是该小区的物业服务单位，马庆玉为通过劳务派遣到该小区的工作人员，服从鸿宇物业的管理。2、2016年12月16日上午9时许，宋兰海在没有到鸿宇物业进行备案的情况下，要对该房屋进行装修。在装修过程中，宋兰海将拆卸下来的马桶和木料搬运至楼下，搁置在单元门前人行道边绿地上。3、上午十点左右，鸿宇物业环卫工作人员发现绿地上搁置的马桶和人行道边上的木料，鸿宇物业遂派人将木料进行清理。下午14点左右，鸿宇物业派马庆玉和其他人员砸碎马桶并予以清理。宋兰海得知后，向清理人员表示马桶是暂时搁置的，随后要运回老家使用，双方在争执过程中发生肢体冲突。为此，马庆玉以身体权纠纷诉至法院，要求宋兰海赔偿，法院判决宋兰海赔偿马庆玉相关损失。4、庭审中，宋兰海提供购买马桶的票据（该票据为后补的）、购买木料及雇车的票据，拟证实马桶、新购木方及装修用品、运费等损失，马庆玉对此均不予认可。5、根据法院调取的公安机关相关调查和询问笔录，可以证实宋兰海将马桶搁置在绿地边上，该马桶约购于2000年，其妻子称价值约800元。另外，当事人均未向派出所反映有关新购木料和其他建材物品。一审法院认为，居民小区作为众多业主的聚居地，每名业主都应当遵守有关管理规定，共同维护良好的居住环境。本案中，综合以下因素，法院应当驳回宋兰海的诉讼请求：1、宋兰海作为小区居民，在装修时未将有关情况到鸿宇物业进行备案，物业工作人员无从得知其搁置的物品并非遗弃物；2、宋兰海称搁置物包括新购木材和其他建材物品，但结合公安机关调查的情况，宋兰海夫妻均表示被清走的木料是拆卸的旧木料，并未说过有新购物品，且根据一般生活常识，物业工作人员不可能将新购物品清走，故法院推定被工作人员清理的物品并不包括新购物品；3、涉案马桶和拆卸的木料已使用十多年，搁置的地点是人行道边的绿地上，自物业工作人员上午清理木料至下午清理马桶期间约三四个小时，期间并未有权利人向鸿宇物业提出异议，鸿宇物业足以相信该马桶为遗弃物，其作为小区管理单位，将业主随意丢弃物品予以清理并无不当。4、从本案的利益平衡来看，虽然宋兰海主观上确实没有丢弃搁置物，但因其忽视小区公共管理秩序，导致其搁置物客观上被物业工作人员视为遗弃物，不宜以其过错行为否定鸿宇物业的积极行为，否则不利于小区公共管理的正常进行和公共利益的有效维护。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回宋兰海的诉讼请求。二审中，宋兰海、马庆玉未提交新证据。鸿宇物业提交清理杂物的通知照片一份，通知主要内容如下：“尊敬的业主，租户大家好：为了你的生命财产安全，美化环境，请您将楼道、地下室、楼前、楼后堆放的物品及时清理，限期三天，（2016年12月1日—12月4日）逾期不清理的，算无人认领，物业将视为废旧物品进行清理。谢谢大家合作！”该证据用以证明对方应有注意义务。宋兰海发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可。马庆玉发表质证意见称，真实性、关联性和证明目的均予以认可。本院认证意见如下：鉴于各方当事人对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，鸿宇物业曾提前发出过小区内将会清理杂物的通知。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋兰海上诉主张涉案物品中有新购木材，但并未提供充分证据对此主张加以证明，同时结合公安机关调查的情况，本院对此主张不予采信。涉案马桶为使用十多年的旧马桶，涉案木材也并非新购木材，搁置地点为小区人行道边的公共场地，且宋兰海并未告知鸿宇物业上述物品并非废料，鸿宇物业有理由相信上述物品为废弃物。鸿宇物业将上述物品清理，系履行其维护小区环境的职责，并无过错，因此一审法院驳回宋兰海的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，宋兰海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋兰海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终275号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）程国华，男，1966年12月23日出生，湖北省孝感市孝南区人，汉族，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月20日因涉嫌犯赌博罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月24日被孝昌县公安局取保候审。2017年7月18日经孝昌县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）周于兵，男，1978年8月17日出生，湖北省孝感市孝南区人，汉族，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月20日因涉嫌犯赌博罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月24日被孝昌县公安局取保候审。2017年7月18日经孝昌县人民法院决定取保候审。辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄志斌，男，1976年12月23日出生，湖北省孝感市孝南区人，汉族，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月20日因涉嫌犯赌博罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月24日被孝昌县公安局取保候审。2017年7月18日经孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人程国华、周于兵、黄志斌犯赌博罪一案，于2017年9月27日作出（2017）鄂0921刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人程国华、周于兵、黄志斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月份，被告人程国华邀约被告人周于兵、黄志斌合伙召集他人赌博，三人商定由程国华负责找赌博场地、联系庄家、现场抽头、雇请人员等工作，周于兵和黄志斌负责邀约赌客，赌博收入程国华占6成，周于兵和黄志斌各分2成。三被告人先后组织多人在孝感市孝南区杨店镇森淼度假村及孝昌县丰山镇官塘村罗家湾赌博三场，抽头获利达十万元。2016年3月25日21时许，程国华、周于兵、黄志斌组织多人在孝昌县丰山镇官塘村罗家湾赌博时，被孝昌县公安局查获，当场抓获参赌人员黄某1、龙某、梅某、李某、刘某、黄某文某二十余人及赌具。2017年4月20日，被告人程国华、周于兵、黄志斌到孝昌县公安局投案自首，并退交非法所得200000元。上述事实，原审被告人程国华、周于兵、黄志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、龙某、梅某、李某、刘某、黄应文证言证实原审被告人程国华、周于兵、黄志斌在孝感市孝南区杨店镇森淼度假村水库和孝昌县丰山镇官塘村聚众赌博的事实。扣押物品清单、现场检查笔录、指认现场笔录及照片证实三被告人组织他人赌博的现场情况。辨认笔录及照片证实经黄某1、龙某、梅某、李某、刘某、黄某2文辨认，被告人程国华、周于兵、黄志斌就是本案的组织者和抽头的人。审讯视频资料证实被告人程国华、周于兵、黄志斌聚众赌博及接受审讯的情况。孝昌县公安局治安警察大队犯罪记录查询证实被告人黄志斌无违法犯罪记录。有三被告人的多次供述及身份证、户籍证明等经过当庭举证、质证的证据证实，足以认定。原判认为，原审被告人程国华、周于兵、黄志斌以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，且每次组织数十人参与赌博，从中盈利达10万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；但三原审被告人在聚众赌博过程中只是各自的分工不同，不宜分主从犯，对公诉机关的该项公诉意见本院不予采纳。三原审被告人均系投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；原审被告人周于兵在庭审中自述其因犯故意伤害罪被上海法院判处有期徒刑一年半，因公诉机关没有提交相关证据，依法不予认定为前科劣迹；孝昌县公安局犯罪记录查询中载明的关于原审被告人程国华、周于兵涉嫌违法犯罪的情况表述不完整，公诉机关核查后亦没有提交相关证据证实，依法不予采纳。综上，根据各原审被告人在犯罪过程中的地位、作用及认罪情况、结合其平时表现予以综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条之规定，判决：一、被告人程国华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人周于兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人黄志斌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上诉人程国华上诉提出：系投案自首，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，悔罪态度较好，一审庭审自愿认罪，请求改判非监禁刑。上诉人周于兵上诉提出：受他人邀约，明显属于从犯，案发后投案自首，积极退赃，一审法院量刑过重，请求改判非监禁刑。其辩护人未向本院提交辩护意见。上诉人黄志斌上诉提出：一审法院量刑过重，不是案件的组织者，投案自首，如实供述了全部犯罪事实，积极退赃，请求适用非监禁刑。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人程国华、周于兵、黄志斌提出：一审法院量刑过重，案发后主动到公安机关自首，并如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，请求适用非监禁刑的上诉理由。经查，三上诉人提出的可以从轻或者减轻处罚情节的上诉意见均经一审法院予以了认定，原判对三上诉人量刑均在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人程国华、周于兵、黄志斌的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人程国华、周于兵、黄志斌以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，且每次组织数十人参与赌博，从中盈利达10万余元，其行为均已构成赌博罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十二月十三日书记员  蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执334号申请执行人宝鸡市华储金属材料有限公司。法定代表人：付营修，男。委托代理人：付强，男。被执行人宝鸡精工金属结构制造有限公司。法定代表人：庞云鹏，男。本院在执行申请执行人宝鸡市华储金属材料有限公司与被执行人宝鸡精工金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初81号民事调解书，应执行案款240067元及利息，受理费2450元，执行费3638元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年12月15日双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人愿意用其生产设备及相关材料一次性折给申请执行人，抵作案款240067元及利息、受理费2450元了结此案。具体折抵物为：生产设备压瓦机、折弯机、剪板机、彩钢夹心板流水线、H型钢翼缘矫正机、龙门式自动焊接机、H型钢组立机、摇臂钻床及所有设备配件，所有H型钢500、450、300X300，所有钢板。二、折抵物由双方于2017年12月16日自行交付。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月十八日书记员  王 妮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1597号之一申请执行人赵海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。被执行人曲宁宁，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人赵海燕与被执行人曲宁宁不当得利纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3294号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告曲宁宁于本判决生效之日起五日内返还原告赵海燕18K金钻石戒指一枚或赔偿其等价值现金43083元。案件受理费910元，减半收取455元，由被告曲宁宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年8月30日列入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人在山东省农村信用社联合社的银行账号，账号余款分别为1.07元、15.79元；冻结了在中国邮政储蓄银行的银行账号，余款为1.65；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金43083元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3294号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十四日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1749号申请执行人：陈细宇，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈细宇与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1749号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2087号原告：朱训华,男,1954年12月28日出生,汉族，住监利县。委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李红香，女，1969年10月9日出生，汉族，住监利县。原告朱训华与被告李红香民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,被告李红香已离开原住所地，现住所地不明确，诉状副本无法送达，属于被告（住所地）不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告朱训华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 擎二〇一七年十二月一日书记员 陈彬彬
汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初132号原告汉江药业家属区全体被拆迁户。原告暨诉讼代表人王亚洲，男，汉族，生于1947年12月4日，住，系汉江药业退休职工。原告暨诉讼代表人胡彦春，男，汉族，生于1954年4月12日，住，系汉江药业退休职工。原告暨诉讼代表人侯海录，男，汉族，生于1951年8月20日，住，系汉江药业退休职工。原告暨诉讼代表人肖卫东，女，汉族，生于1966年7月25日，住，系汉江药业员工。被告汉中市人民政府。法定代表人方红卫，系汉中市人民政府市长。被告汉中市汉台区人民政府。法定代表人郑清春，系汉台区人民政府区长。原告汉江药业家属区全体被拆迁户诉被告汉中市人民政府、汉中市汉台区人民政府强制性拆迁补偿决定一案，本院受理后，认为原告不具体、被告汉中市人民政府主体不适格，向原告诉讼代表人作了释明。原告汉江药业家属区全体被拆迁户的四位诉讼代表人自愿向本院申请撤回原起诉。本院认为，原告暨四位诉讼代表人王亚洲、胡彦春、侯海录和肖卫东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告暨四位诉讼代表人王亚洲、胡彦春、侯海录和肖卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告暨四位诉讼代表人王亚洲、胡彦春、侯海录和肖卫东负担。审 判 员  马小红代理审判员  李俊杰代理审判员  刘正中二〇一七年十二月二十日书 记 员  戴 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3716号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王宗伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3716号执行裁定书，查封了被执行人银行存款15960元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王宗伟的银行存款15960元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执888号申请执行人宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路8号，组织机构代码067942043。法定代表人徐科军，任公司经理。被执行人孙岩,男,汉族,1985年08月28日出生,住宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司与被执行人孙岩租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司申请执行，执行标的46000元及利息，诉讼费950元，公告费560元，执行费612.65元。此案执行中未查控到被执行人孙岩可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月二十一日书记员  张炳林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4583号原告杜凤，女，汉族，生于1975年1月26日，住重庆市梁平区。被告曾凡贵，男，汉族，生于1965年4月29日，住重庆市梁平区。本院在审理原告杜凤诉被告曾凡贵民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年12月1日上午10时在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告杜凤收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告杜凤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4369.60元，减半收取2184.80元，由原告杜凤负担。审 判 长  王易山人民陪审员  刘向红人民陪审员  杨德敏二〇一七年十二月一日书 记 员  罗 秦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4780号之三解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司，住所地。法定代表人丁雪平。委托代理人张梅。委托代理人彭锦。被申请人湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地。法定代表人张卫华。委托代理人王雪琳。委托代理人贾丹丹。本院在审理解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司与被申请人湖南省腾盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0104民初4780号之二民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对担保人刘捷理提供的银行账户采取诉讼保全措施。现因该案已于2017年10月16日判决驳回被申请人湖南省腾盛混凝土有限公司的诉讼请求，解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司请求解除对担保人刘捷理名下银行账户的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结担保人刘捷理名下银行存款9万元（开户行：中国建设银行股份有限公司望城支行，账号：62×××43）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇一七年十二月十四日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执336号申请执行人：谢兆修,男,1984年1月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：吴鹏,男,1981年9月20日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行谢兆修与吴鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙