wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初301号公诉机关叙永县人民检察院。被告人曾庆波，小名：曾老六，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人代勇，四川辞鉴律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人曾庆波犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员钱雨鸿出庭支持公诉。被告人曾庆波及其辩护人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2017年7月5日13时许，被告叙永县至叙永县叙永镇鱼凫街二环路“XX汽车美容中心”坝内，在逃避叙永县公安局民警抓捕的过程中，将该橙色袋子扔向停靠在一旁的川EXXX**号大货车，该袋内的十包用塑料封装带包装的甲基苯丙胺(冰毒)疑似物散落，一包掉在川EXXX**号大货车左侧（背向车头方向）坝内，一包掉在川EXXX**号大货车车厢内前方，另外八包随橙色袋子掉落在川EXXX**号大货车车厢内前方。经称量，从货车车厢内前方查获的八包甲基苯丙胺疑似物净重376.698克；从货车车厢内前方查获的一包甲基苯丙胺疑似物净重45.173克；从货车左侧坝内查获的一包甲基苯丙胺疑似物净重46.411克。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。叙永县人民检察院指控被告人曾庆波犯非法持有毒品罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人曾庆波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人辩称被告人曾庆波到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日13时许，被告人曾庆波手提一橙色袋子行至叙永县叙永镇鱼凫街二环路“XX汽车美容中心”坝内，在逃避叙永县公安局民警抓捕的过程中，将该橙色袋子扔向停靠在一旁的川EXXX**号大货车，该袋内的十包用塑料封装带包装的甲基苯丙胺散落，一包掉在川EXXX**号大货车左侧（背向车头方向）坝内，一包掉在川EXXX**号大货车车厢内前方，另外八包随橙色袋子掉落在川EXXX**号大货车车厢内前方。经称量，从货车车厢内前方查获的八包甲基苯丙胺净重为376.698克；从货车车厢内前方查获的一包甲基苯丙胺净重为45.173克；从货车左侧坝内查获的一包甲基苯丙胺净重为46.411克。另查明，被告人曾庆波因犯故意伤害罪，于1993年3月17日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九年。认定上述事实的证据如下：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。2.现场勘验检查笔录、现场图。证实案发现场的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，取样记录、理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，调取证据通知书、监控视频、通话记录，被告人曾庆波的供述等证据。证实被告人曾庆波非法持有毒品的事实。4.检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片。证实公安机关对被告人曾庆波的唾液进行检测结果为冰毒类呈阳性、吗啡类呈阴性。5.叙永县人民法院（1993）刑审字第7号刑事附带民事判决书。证实被告人曾庆波的前科情况。6.抓获说明。证实被告人曾庆波被公安机关查获的情况。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。本院认为，被告人曾庆波违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人曾庆波案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人曾庆波具有前科，应酌情从重处罚。被告人曾庆波非法持有毒品468.282克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人曾庆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永公安局依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾庆波的刑期从2017年7月6日起至2027年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  余 会二〇一七年十二月十四日书 记 员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1435号原告：魏绍蓉，女，汉族，生于1971年2月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：敬兴勇，男，汉族，生于1969年9月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：冉永芳，女，汉族，生于1972年5月3日。四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。原告魏绍蓉与被告敬兴勇、冉永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绍蓉及其委托代理人王艺霖、被告冉永芳及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。被告敬兴勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏绍蓉向本院提起诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.从2017年8月4日（起诉之日）起至本案生效判决确定的履行期限届满止，判令被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告关系较好。被告敬兴勇因投资需要，向原告借款人民币50000元。2015年12月20日向原告借款50000元；被告敬兴勇亲笔出具“借条”一张，在“借条”中载明：借到魏绍蓉人民币伍万元整，可抵押本人资产。借款成立至今，原告多次向被告催讨，未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏兴勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告冉永芳辩称，被告冉永芳不是借款合同的相对人，借款合同不及于冉永芳，冉永芳不承担归还借款本金及利息的义务，请求法院驳回对被告冉永芳的诉请。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告及二被告的人口信息证明，证明原、被告的基本身份信息；2、二被告婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；3、被告敬兴勇2015年12月20日向原告出具的借条一张，证明被告敬兴勇向原告借款50000元，原告已经将借款如数交给被告，原告的合同义务已经履行完毕；4、2017年7月20日信用社的存款回单及存款交易明细原件，证明原告的资金来源、原告的经济状况足以支付给被告的借款。被告冉永芳质证意见：对证据1，无异议，不能达到要求被告冉永芳承担合同义务的证明目的。对证据2，无异议，关联性质证意见同证据1，二被告已于2017年6月20日离婚。对证据3，真实性、合法性无法核对，不予认可，该借条上载明的证件号不是敬兴勇的身份证号码而是其工作证号码，且借条载明可抵押本人资产，即说明借款用途为敬兴勇本人使用，也是敬兴勇基于江油机械管理站的身份而借款。对证据4，交易明细上2015年12月双方并无交易往来。被告冉永芳向法庭举的证据有：1.敬兴勇农村信用合作社交易明细及中国农业银行交易明细，证明2016年5月11日前，通过敬兴勇的银行账户向原告支付了现金共计36000元，应当抵扣借款本金；2.证人廖某、陈某、袁某、敬某证言，证明被告敬兴勇在外借高利贷，有赌傅行为，借款未用于家庭，原告质证意见：对证据1真实性合法性无异议，与本案关联性有异议，原告与被告冉永芳系结拜姐妹，双方之间一直有一定的经济往来，所转款是还的以前的借款，对证据2，4位证人都是敬兴勇的直系亲属和朋友，且与本案相关的只有陈某，陈某陈述敬兴勇是赌傅借的钱，且陈述敬兴勇在他那里欠有钱，说明陈某与敬兴勇有直接利害关系，陈某的证言不可信，其余证人都是敬兴勇的直系亲属，不能达到被告的证明目的不予认可。依据原、被告所举证据和陈述，认定如下事实，2015年12月20日被告敬兴勇向原告魏绍蓉借款50000元，被告敬兴勇向原告魏绍蓉出具借条一张：“今借到魏绍蓉人民币伍万元整，可抵押本人资产。”被告魏兴勇向原告魏绍蓉借款时，对魏绍蓉说，不用去问冉永芳，魏绍蓉亦未对冉永芳说魏兴勇借款的事，直至2017年3月魏绍蓉找魏兴勇收借款无果后，找冉永芳收借款，冉永芳才知道敬兴勇借魏绍蓉借款。借款后敬兴勇通过中国农业银行股份有限公司梓潼支行于2016年2月25日向魏绍蓉转款7500元，2016年3月17日向魏绍蓉转款2000元，2016年5月14日向魏绍蓉转款2000元，2016年5月31日向魏绍蓉转款3000元，敬兴勇通过绵阳市涪城区农村信用合作社于2016年1月13日向魏绍蓉转款2000元，2016年1月20日向魏绍蓉转款2500元，2016年3月29日向魏绍蓉转款2000元，2016年5月11向魏绍蓉转款3000元，敬兴勇与冉永芳于2017年6月20日离婚。敬兴勇有赌钱的行为。本院认为，被告敬兴勇向原告魏绍蓉借款向原告出具了借条，后又通过银行向原告转款，证明原告与被告敬兴勇之间的借款事实成立，被告敬兴勇应当偿还原告魏绍蓉借款50000元，被告敬兴勇在借款后，通过银行向原告魏绍蓉转帐24000元，应视为归还原告的借款，原告魏绍蓉称敬兴勇转款是归还的以前的借款，因无证据证明，不予采信，被告敬兴勇在向原告借款时向原告说借款不用去问冉永芳，魏绍蓉未对冉永芳说敬兴勇借款的事，直至2017年3月魏绍蓉找敬兴勇收款无果后，找冉永芳收借款，冉永芳才知道敬兴勇借魏绍蓉借款的事，加之敬兴勇有赌钱的行为，证明敬兴勇借款未用于家庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告敬兴勇在本判决生效后十日内偿还原告魏绍蓉借款26000元，从2017年8月5日按年利率6%计算利息，至还清之日止。二、驳回原告魏绍蓉其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告魏绍蓉负担500元，被告敬兴勇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年十二月二十八日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之二十五申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国农业银行12×××53账户内存款其他货币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之二十七申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之二十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在杭州银行34×××15账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9706号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：冯仁厚，男，1986年12月4日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯仁厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告冯仁厚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告冯仁厚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5438.5元、利息、滞纳金等其他费用4105.12元，共计9543.62元（暂计至2016年11月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告冯仁厚经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人冯仁厚。卡号52×××60。开卡日期：2011年5月10日卡号52×××24。开卡日期：2012年12月28日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月5日，冯仁厚尚欠本金5438.5元、利息、滞纳金等其他费用4105.12元，合计9543.62元。本院经审理认为，被告冯仁厚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯仁厚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告冯仁厚偿还借款本金、利息及2016年11月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯仁厚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯仁厚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5438.5元；二、被告冯仁厚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4105.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯仁厚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯仁厚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7869号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2700.33元、利息、滞纳金等其他费用1747.95元，共计4448.28元（暂计至2016年7月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张伟未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××18。开卡日期：2012年10月13日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月23日，张伟尚欠本金2700.33元、利息、滞纳金等其他费用1747.95元，合计4448.28元。本院认为，被告张伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张伟偿还借款本金、利息及2016年7月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2700.33元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1747.95元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4013号陶翠均诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢331号申请人：于鲁荣，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行于鲁荣申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第1015号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1753号                      罪犯赛翁帕，译名：SAIN WEN HPA，男，现在广东省东莞监狱服刑。          中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作      出(2014)东一法刑初字第2297号刑事附带民事判决，以被告人赛翁帕      犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；另责      令其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币199530.33元。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日止。执行机关广东      省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赛翁帕在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯赛翁帕减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯赛翁帕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      9月24日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分      300分。罪犯赛翁帕尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱      内月均消费水平低，截至2017年6月16日止，该犯在东莞监狱狱内经      济账户余额为175.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯赛翁帕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑                  1      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯赛翁帕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1149号罪犯杨国斌，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年1月15日作出（2015）宾刑初字第1号刑事判决，以被告人杨国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。本院于2016年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分310.29分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；该犯因家庭困难，罚金6000元，除判决前扣押并抵缴3650元外，其余暂无能力缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执746号之一申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人张暖上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第83号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人张暖在武陟农商银行的存款50000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3034号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：成家圣，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告成家圣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执647号之二申请执行人：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。法定代表人林永贤，董事长。被执行人：福州永一食品有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇新城西区。法定代表人：林玉。被执行人：林英登，男，汉族,住福建省长乐市。申请执行人昇兴集团股份有限公司与被执行人福州永一食品有限公司、林英登加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币273597.53元（暂计至2017年8月25日）并承担本案执行申请费4003.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑惠娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4088号上诉人（原审被告）：王春红，女，1990年3月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹彩霞（系王春红母亲），女，1968年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：王华云，男，1964年5月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人王春红因与被上诉人王华云赡养费纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王华云的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律不当。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条明确规定，本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。本案被上诉人王华云出生于1964年，未满60周岁，不适用《中华人民共和国老年人权益保障法》。二、一审认定事实错误，本案并不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定情形。1、婚姻法第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即父母要求子女给付赡养费的两个条件，一是年老体弱、无劳动能力，另一是生活困难。而被上诉人王华云并不满足上述条件，无权要求上诉人向其支付赡养费。首先，王华云并非“无劳动能力”而是其好吃懒做。肢体残疾四级并不等同于无劳动能力。根据《中国残疾人实用评定标准（试用）》所确定的标准，肢体残疾三级仅为轻度残疾，其基本上能够完成日常生活活动，而王华云仅为肢体残疾四级，其完全能够实现日常生活活动。此外，王华云是否具备劳动能力未经劳动鉴定机关鉴定。其次，王华云并非“无生活来源”而仅是其不愿意从事固定工作。王华云用于证明其“无生活来源”的证据为当地村委证明，王华云如确实无生活来源，完全可以申请低保，而村委明确王华云不享有低保待遇。王华云所居住的是三层楼房，其完全可以将楼房出租，以房养老。此外，当地村委证明效力偏低。根据《无锡市居民最低生活保障工作规程》的规定，当地村委无权认定王华云“无生活来源”，更无权作出证明。2、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。所以完整的赡养义务包括物质供养、精神慰藉、生活照顾三个方面，但现实情况决定上诉人无力做到上述三点：首先，在经济供养方面，上诉人无力供养。第一，虽然上诉人已参加工作，但从事护士工作，存在压力大、强度高、休息少、收入低的特点，其工资收入仅有25970元/年。第二，上诉人母亲并无工作且罹患癌症，举全家之力为其治疗，已对外负债。第三，婚姻法规定，受继父或继母抚养教育的继子女对继父或继母负有赡养义务。上诉人的继父，上诉人也应尽赡养义务。其次，在生活照料方面，上诉人亦无从照料。上诉人居住于梁溪，工作在滨湖区，而被上诉人居住惠山区，三地相隔较远，上诉人工作之余，还需照顾生病母亲，分身乏术，难以再有精力和时间去照顾被上诉人。最后，在精神慰藉方面，上诉人与被上诉人除了还有血脉上的联系外，早已不相往来十余年，形同路人，双方并无任何感情上的牵绊。被上诉人与上诉人母亲离婚后，对上诉人不闻不问，别说逢年过节的问候和资助，或节假日寒暑假的探望，就连每月区区150元的抚养费都需要母亲向法院申请强制执行才能支付。上诉人准备继续求学，希望被上诉人给予必要资助，但被上诉人以上诉人已成年，无需再承担抚养费为由予以拒绝。毫不客气的说上诉人与被上诉人之间早已恩断义绝。三、一审程序违法，未追加被上诉人第二次婚姻中所抚养的继子作为被告参加诉讼。被上诉人于2003年再婚后，共同将女方儿子抚养成人，该继子应与上诉人共同对被上诉人承担赡养义务，应当作为共同被告参加诉讼。但一审法院未追加被告，程序违法。被上诉人王华云辩称，希望维持原判。王华云向一审法院起诉请求：1、判令王某支付赡养费1000元/月；2、王某承担其以后产生的医疗费用；3、案件受理费由王春戏承担。一审法院认定事实：曹彩霞与王华云于××××年××月登记结婚，1990年生育一女取名王某，曹彩霞与王华云于2000年7月21日经无锡市锡山区人民法院判决离婚，女儿归曹彩霞抚养，王华云每月支付抚养费150元。王某现经劳务派遣在无锡市中医院工作，工资收入为25970元/年。2013年12月13日，王华云领取肢体残疾肆级证书，2017年6月5日，无锡市惠山区阳山镇桃园村村委会出具证明，证明王华云无劳动能力、生活困难、不享有低保待遇。一审庭审中，王华云陈述：其今后治疗的费用大概在2000元/月，应当由王某支付。王某陈述：因王华云连其每月150元的抚养费都是通过法院执行来的，故王华云不尽抚养义务，其也不应承担王华云的赡养费和治疗费。一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。王华云身体残疾、无生活来源，赡养人应当在经济上供养老人，保证老人的基本生活水平。故根据王某的收入及本市的最低生活保障，酌定王某每月给付王华云赡养费800元。王华云还主张王某应支付其医疗费2000元/月，因该费用尚未发生，故本案不予理涉。王华云可在该项费用发生后，另行向王某主张。王某辩称不应支付赡养费的理由，无法律依据，法院不予采信。据此，一审法院判决如下：王某应于判决生效后自2017年4月起，每月28日前，每月支付王华云赡养费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王华云、王某各半负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母履行赡养扶助义务，是法律规定的子女必须要履行的法定义务。本案中，王华云虽然未满60周岁，但其身体残疾且无生活来源，王某作为女儿对王华云负有赡养扶助的义务，故王华云请求法院依法判处王某支付其赡养费，符合法律规定。一审法院根据本案具体情况结合本市的最低生活保障等因素，酌定王某每月给付王华云赡养费800元，也并无不当。此外，本案王华云并未向第二次婚姻中的继子主张承担赡养义务，且该继子也不属于必须参加诉讼的共同被告，一审法院未追加为被告，程序并不违法。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十二月二十日书记员 徐冬晖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5324号原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住址重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托代理人：彭博，该支行员工。被告：冉平光，男，土家族，1976年11月5日生，现住本县。被告：冉江东，男，土家族，1984年10月17日生，现住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与冉平光、冉江东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费66.88元，因撤诉结案减半收取33.44元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行33.44元。审判员 田 亚二〇一七年十二月十八日书记员 陈卓然
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保65号申请人：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路499号。法定代表人：叶哨，该公司经理。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都星光意达电器有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路19座。法定代表人：周国强。申请人成都恒信宏电气科技有限公司与被申请人成都星光意达电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都恒信宏电气科技有限公司以双方在履行合同过程中发生纠纷且即将向法院提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人成都星光意达电器有限公司所有的开户行为中国工商银行双流蛟龙港支行、开户单位为成都星光意达电器有限公司、账号的银行账户在限额41550.00元的范围内予以冻结，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司同等价值财产的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人成都恒信宏电气科技有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人成都星光意达电器有限公司所有的开户行为中国工商银行双流蛟龙港支行、开户单位为成都星光意达电器有限公司、账号的银行账户在限额41550.00元的范围内予以冻结，期限为一年。案件申请费436元，由申请人成都恒信宏电气科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人成都恒信宏电气科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十二月八日书记员  刘维
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2450号原告佟岩，住辽源市,现住辽源市。被告贾少良，住辽源市。原告佟岩诉被告贾少良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟岩到庭参加诉讼，被告贾少良经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟岩诉称，原告与被告系朋友关系，被告称装修中江台球厅缺少资金，向原告借款15000元，口头约定借款期限三个月，至今未还。借款到期后，被告应按人民银行同期同档次贷款利率计算利息。请法院判令被告立即还款15000元及利息。被告贾少良未到庭，亦未提交书面答辩。庭审举证过程中，原告举证:欠条一份，证明贾少良2017年1月27日向佟岩借款15000元，约定2017年2月17日前偿还。经审理查明：2017年1月27日,被告贾少良向原告佟岩借款15000元，约定2017年2月17日前还款,未约定借款利息。借款到期后，经多次向被告催要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。依照《中���人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾少良于本判决生效后五日内偿还原告佟岩借款15000元及利息（利息按年利率6%计算给付，从2017年1月27日起至借款全部偿还完毕时止）。案件受理费88元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年十二月二十二日书记员  李 朕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0724执897号申请人冯学军。被执行人张荣刚。被执行人何敏霞。关于申请人冯学军申请执行张荣刚、何敏霞买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为货款54292.5元，未受偿金额为货款54292.5元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间��限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月一日书记员  刘 朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2454号罪犯王留全，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年2月23日作出（2014）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王留全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王留全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王留全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王留全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王留全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审296号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人郭琴，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人郭琴缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审296号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执61号之一被执行人：曾某某，男，四川省中江县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。本院于2017年10月11日立案执行对被执行人曾某某追缴违法所得一案。现本院已将系应追缴的被执行人曾某某在黑水县财政局的金额为X的违法所得款扣划至本院诉讼费及案款专户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黑水县人民法院（2016）川3228刑初18号案件追缴违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠二〇一七年十二月十三日书记员  梁华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2675号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：王福，男，汉族。被执行人：赵永林，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3687号民事判决书，被执行人王福应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币1000000元并支付截止2016年4月5日的利息、罚息、复息共计人民币8656.72元及上述贷款本金字2016年4月6日止还清贷款之日止的利息、罚息、复息；被执行人王福应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币24500元；被执行人赵永林对上述债务承担连带保证责任；案件受理费人民币14332元、保全费人民币5000元由被执行人王福、赵永林承担。因被执行人王福、赵永林逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王福、赵永林的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2675号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1008号上诉人（原审被告）：王存侠，女，1966年11月19日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张福顺，男，1966年11月19日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西汉中给力食品（集团）有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：谢明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人王存侠因与被上诉人陕西汉中给力食品（集团）有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王存侠及其委托诉讼代理人张福顺、郭新制，被上诉人陕西汉中给力食品（集团）有限公司委托诉讼代理人程全礼到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1756号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人王存侠预交的二审案件受理费1921元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年十二月四日书 记 员  王 蓓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4033号李敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2490号上诉人（原审被告）：石翠侠，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，被上诉人（原审原告）：白水县尧禾镇汉寨村第八村民小组。负责人：景北明，该组组长。上诉人石翠侠因与被上诉人白水县尧禾镇汉寨村第八村民小组返还原物纠纷一案，不服白水县人民法院(2017)陕0527民初893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石翠侠于2017年12月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石翠侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石翠侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石翠侠负担,退还上诉人石翠侠50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  丽  宁审 判 员 张  战  武代理审判员 安卫军（院印）二〇一七年十二月十三日书 记 员 李  景  秀
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725财保22号申请人：王琴，女，生于1982年2月13日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：××××××。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊×区×幢×号。法定代表人：卫加勇。申请人王琴于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部享有的债权予以保全，保全金额100万元。四川儒嘉商贸有限公司以其所有的位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地使用权（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的履约保证金和工程结算款予以冻结，金额以100万元为限，期限1年；二、查封四川儒嘉商贸有限公司所有的一宗位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）；三、如申请有误，由申请人王琴赔偿被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇因财产保全所遭受的损失。财产保全费5000元，由申请人王琴预交,待起诉后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋明刚二〇一七年十二月二十六日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2647号罪犯黄良华，男，1989年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被告人黄良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币275845元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄良华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄良华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1111民初1141号原告：许满枝，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：吴贵容（曾用名：吴桂容）女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告许满枝与被告吴贵容、谭玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，发现本案不符合小额诉讼条件，于2017年10月20日决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满枝、被告吴贵容到庭参加诉讼，被告谭玉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许满枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,500.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，借原告现金10,500.00元，向原告出具欠条一张，原告多次要求二被告归还借款，二被告总找各种理由拒绝，为此，原告特向法院起诉。庭审中，原告陈述了被告出具欠条的经过，即2012年11月18日，被告吴贵容向原告借款80,000.00元，并向原告出具了借条；其后，被告陆续向原告还款70,000.00元，尚欠10,000.00元未履行；2014年9月1日，被告谭玉翔代被告吴贵容出具了欠条，欠条上载明的欠款10,500.00元，其中含利息500元。被告吴贵容辩称，原告于2012年11月18日向被告付款80,000.00元系事实，被告向原告出具了借条，但该款不是原告借给被告的，而是原告请被告帮忙向管金银的煤矿入股，80,000.00元已经全部归还给原告。被告谭玉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。原告为支持其主张，向本院提交了欠条、借条。被告吴贵容为抗辩原告的主张，向本院提交了收到一张、收条一张。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告吴贵容向原告借款80,000.00元，被告向原告出具借条一张，载明：借到许满枝现金捌万园整（80,000.00元）。此据。借款人：吴桂容，2012年11月18日。当日，原告将80,000.00元借款以现金的方式交付给被告吴贵容。其后，被告陆续向原告偿还了借款70,000.00元。2014年9月1日，被告谭玉翔代被告吴贵容向原告出具欠条一张，载明：今欠到许满枝人民币一万零伍佰元（10,500元）整，年前付清。欠款人吴桂容谭玉翔代签二〇一四年九月一日。另查明，借条以及欠条中“吴桂容”与吴贵容系同一人即本案被告吴贵容，吴贵容与谭玉翔系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告于2012年11月18日将80,000.00元借款以现金的方式支付给被告，该事实有原告的陈述、被告的答辩及借条等证据予以证实,原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告未提供证据证明双方对还款期限进行了约定，原告以提起诉讼的方式要求被告返还借款，符合法律规定,本院予以支持。被告吴贵容与被告谭玉翔系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴贵容未提供证据证明该借款是个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，此款应为夫妻共同债务，被告谭玉翔应承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告已偿还70,000.00元，但原告主张偿还的70,000.00元中包含利息8,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提交的借条并未载明需支付利息，且原告亦未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故原告的该主张不符合事实和法律依据，本院不予采信，即本院认定被告偿还的70,000.00元全部为借款，尚欠借款10,000.00元未支付。庭审中，被告抗辩借款已全部偿还完毕，且原告交付的80,000.00元系原告向案外人管金银煤矿的入股款，但被告未提交相应的证据证明其抗辩主张，故对被告吴贵容的抗辩意见不予支持。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，对其于法无据的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵容、谭玉翔自本判决生效之日起十日内共同偿还原告许满枝借款本金10,000.00元；二、驳回原告许满枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告吴贵容、谭玉翔负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘智二〇一七年十二月二十一日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之十八申请人：徐文龙。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之十八裁定书，于2017年12月29日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在中国建设银行17×××12账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7406号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：陈文全，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵中菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈文全、赵中菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  邓磊二〇一七年十二月十八日书记员  徐亮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1213号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司，地址：城固县。代表人：王婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁俊杰，男，1978年2月17日出生，住城固县。上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司因与被上诉人袁俊杰租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司于2017年12月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1737元，减半收取868元，由上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司负担。公告费300元，由上诉人中国移动通信集团陕西有限公司城固分公司直接支付给人民法院新闻传媒总社（已支付）。本裁定为终审裁定。审判长  黄大鹄审判员  周爱军审判员  苏志明二〇一七年十二月二十六日书记员  张 金-2--1-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8754号原告徐代国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。被告徐太华，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告徐代国诉被告徐太华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐代国及其委托代理人陈秀芝、被告徐太华及其委托代理人张世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐代国诉称：原告自2015年5月起开始在被告承建的位于合川区北城天地景观工程从事水电安装、现场管理工作，工资为每月9000元，原告工作到当年11月底，共7个月产生工资63000元。被告未支付工资，仅在2016年1月24日向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付工资欠款63000元并自2016年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐太华辩称：双方没有签订劳动合同，原告主张工资，应当先申请劳动仲裁。经审理查明：原告自2015年5月起开始在被告承建的位于合川区北城天地景观工程从事水电安装、现场管理工作，但原被告双方未签订劳动合同。原告共工作7个月到当年11月底。2016年1月24日，经双方核对，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐代国（伍月至壹拾壹月）人工工资每月玖仟元，共计￥63000元（大写陆万叁仟元正）。北城天地景观工程：徐太华。”徐太华在签名处捺印。上述事实，有欠条以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及双方陈述来看，双方存在事实上的劳务关系。经双方确认截至2016年1月24日，被告对原告工资欠款金额为63000元，至今尚未支付。被告提出原告应当先申请劳动仲裁，因双方并未签订劳动合同，原告所要欠款为劳务报酬，不需要劳动仲裁前置；被告还提出出具欠条的目的在于为了向工程发包方索要工程款及人工费，因被告与工程发包方之间为另案法律关系，与本案原被告之间的法律关系不一。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付人工工资欠款63000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未向原告付清欠款，应当向原告支付资金占用期间利息。因双方欠条未对利息以及付款时间进行约定，故本院认为应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。本案系重庆市合川区人民法院受理后移送本院审理，故本院确认以重庆市合川区人民法院立案时间作为起诉时间。综上，被告应以63000元为基数，自2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、徐太华在本判决生效之日起十日内向徐代国支付欠款63000元。二、徐太华在本判决生效之日起十日内向徐代国支付资金占用期间利息，该利息以63000元为基数，自2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回徐代国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，由徐太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年十二月七日书 记 员 邹巧莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执43号杨彦召。宋彩芳。牛文章。关于杨彦召申请被执行宋彩芳、牛文章民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为250000元，诉费5713元。保全费2070元，执行费4316元，合计262099元，未受偿金额为262099元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十四日书记员  闫燎原
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2728号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。法定代表人付建彬。被执行人成都海林园林工程有限公司。住所地：成都市温江区万春镇金星村十七组。法定代表人赵永。被执行人成都艾琦花卉投资有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇金河路350号。法定代表人朱琦。被执行人成都艾文博花卉世界有限公司。住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人朱拥军。被执行人朱拥军，男，汉族，1967年9月12日生，住成都市温江区。被执行人朱琦，男，汉族，1991年6月2日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人赵永，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省邳州市。被执行人赵雪斐，女,汉族,1981年12月16日生，住成都市温江区。本院在执行成都市温江区三联融资担保有限公司与朱拥军、赵永、赵雪斐、朱琦、成都海林园林工程有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司债权一案中，因被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6906号上诉人（原审被告）：王军武，男，汉族，1972年7月7日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦焕珍，女，汉族，1954年7月26日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：毕燕灵，女，汉族，1979年6月13日生，住洛宁县，系韦焕珍之女。上诉人王军武因与被上诉人韦焕珍民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王军武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王军武负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十二月五日书记员  刘 丰
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执恢52号申请执行人张会全。被执行人侯振才、德州鼎泰汽车配件有限公司。本院在执行申请执行人张会全申请执行被执行人侯振才等民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十二月十五日书记员  张成兵
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执299号之一申请执行人苏剑锋，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人苏剑锋与被执行人李五娣、梁秀容民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初901号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李五娣、梁秀容应清偿借款本金200000元及利息和代支的案件受理费2525元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除发现属于被执行人李五娣的位于黎源村委簕竹仔村的林权（另案查封）待处理外，未发现有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十日书记员  冼雅怡
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审306号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人高战胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人高战胜缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审306号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3209号之一申请执行人：蒋玲,女,1976年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行蒋玲与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款542250元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5720号罪犯王序汉，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1973刑初第188号刑事判决，以被告人王序汉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王序汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王序汉在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬122分。裁判罚金500000元，本期已交14300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王序汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王序汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执797号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。被执行人袁磊，男，汉族，1985年10月14日出生。本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与袁磊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初568号民事判决书，袁磊应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金61822元，承担违约金8943.02元及逾期还款利息。判决书生效后，袁磊未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人袁磊与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自行达成和解协议。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年12月19日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执240号申请执行人谢玉莲，女，汉族，不识字，住陕西省宁强县阳平关镇大长沟村,村民。被执行人:周定忠,男,汉族,小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇大长沟村，村民。本院在执行谢玉莲与周定忠身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初32号民事判决书确定，周定忠应赔偿谢玉莲各项费用18353.33元，负担案件受理费120元，计18473.33元。判决书生效后，周定忠未履行义务，遂谢玉莲于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中查明，被执行人周定忠无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年十二月二十八日书记员  谢昉
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢128号申请执行人:严富生,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇松树沟村。被执行人:严富科,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇松树沟村。被执行人:严富礼,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇松树沟村。申请人严富生与被执行人严富科、严富礼健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00032号民事判决书，被执行人应履行案件执行款1740.02元，负担案件受理费30元、申请执行费50元，经本院强制执行，被执行人已履行1650元，剩余案件执行款申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00032号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一七年十二月十一日书记员  肖红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）青0102民初3347号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李志平，男，汉族，1980年5月6日出生，住西宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告李志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金34218.99元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3802.11元为基数，1.2‰/天，从2017年5月6日暂计算至2017年9月16日，共计1633.39元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日原告与被告签订了合同编号为GS170-1412-449819的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆（发动机号为142930186，车架号为×××），车辆融资总额为108177元，融资首付款34770元，租赁期限为36个月，月租金为3802.11元，被告应于2015年2月5日开始向原告支付租金。同时约定，租赁期内，被告如连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。2.机动车行驶证、车辆登记证、被告李志平身份证复印件，证明原告拥有涉案车辆（×××）的所有权。3.律师费发票，证明原告为催讨欠款与甘肃雄韬律师事务所签订委托代理合同，并支付3000元律师费。4.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。被告李志平未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、机动车行驶证、车辆登记证、被告李志平身份证复印件、律师费发票、费用计算表及还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年12月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志平签订汽车租赁合同，约定被告以融资租赁方式租赁原告雪佛兰汽车一辆（发动机号为142930186，车架号为×××）,车辆融资总额为108177元，租赁期限36个月，每月租金3802.11元，每月5日为租金支付日，起止时间为2015年2月5日至2018年1月5日。被告在支付车辆首付款34770元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。被告在履行合同过程中支付了二十七期的租金102656.97元，尚剩余九期租金34218.99元未付。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告支付剩余租金34218.99元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付2017年5月6日至2017年9月16日期间的滞纳金1633.39元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金3802.11元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金34218.99元的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金34218.99元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告拖欠二期之日（2017年6月6日）起至判决之日（2017年12月8日）共186天，经核算，被告应付滞纳金7637.68元；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李志平于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金34218.99元；二、被告李志平于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金7637.68元（34218.99元×1.2‰/天×186天）；三、被告李志平于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告李志平负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一七年十二月八日法官助理李处政书记员梁增荣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3266号之一申请执行人康智，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川资阳市雁江区。申请执行人曾碧英，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人康智、曾碧英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特99号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康智、曾碧英于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特99号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月八日书记员 邓永平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1732号之二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜晋生，理事长。被执行人：代绍春，男，1969年2月17日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：吴新华，女，1974年12月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告代绍春之妻。被执行人：王中群，男，1964年10月30日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。被执行人：孙春华，女，1964年2月6日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，系被告王中群之妻。被执行人：尚崇林，男，1987年3月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张仁玲，女，1988年3月14日出生，汉族，系被告尚崇林之妻。本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与代绍春、吴新华、王中群、孙春华、尚崇林、张仁玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第490号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月24日以（2015）泰山执字第1732号之一执行裁定书继续查封被执行人代绍春抵押的位于泰安市青年路28号银泰中心7021户房地产（房产证号：21××06号，土地证号：泰土国用（2012）第T-03**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人代绍春抵押的位于泰安市青年路某某中心某某户房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年十二月五日书记员  李宝朋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1087号罪犯韩应辉，男，1982年3月12日出生，彝族，大专文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年1月21��作出（2012）大中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人韩应辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失100000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第511号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日裁定将该犯改为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯的附带民事赔偿款100000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩应辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2037年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1552号                    罪犯陈政创，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕海法刑初      字第283号刑事判决，以被告人陈政创犯抢夺罪，判处有期徒刑三      年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2018年3月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈政创在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯陈政创减去有期徒刑一个月。          经审理查明，罪犯陈政创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至      2017年7月31日期间，共获得表扬1次，剩余考核分60分。罪犯陈政创      尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯陈政创在2016年      3月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余      额为228.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯陈政创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯陈政创予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1463号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘松，男，1985年12月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人刘松犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月7日，被告人刘松受赖某（已判刑）邀约，伙同赖某、陈春芳（已判刑）、甘国熙（已判刑）、谭顺婷（已判刑）在重庆市江北区紫康路155号重庆奥斯琳酒店房间内，以被害人吴某欺骗甘国熙感情为由，敲诈勒索吴某34000余元，其中12000元因刘松等人意志以外的原因未能得逞。2017年9月15日，刘松主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，赖某、陈春芳、甘国熙、谭顺婷已退赔吴某全部经济损失。本案审理期间，被告人刘松退缴300元违法所得。公诉机关认为被告人刘松的行为已构成敲诈勒索罪，敲诈勒索34000余元中有12000元系未遂，刘松有自首情节，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人刘松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘松退缴的300元违法所得予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  汪琳琳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1716号                    罪犯萧竣滔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)中一法      刑一初字第1400号刑事判决，以被告人萧竣滔犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，退赔被害单位合计      213126.36元及利息。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年      12月5日。因罪犯萧竣滔在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省      东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡金萍出庭履行职务。本      案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯萧竣滔在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯萧竣滔减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯萧竣滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月21日      至2017年7月31日共获得表扬3次，余考核分373。该犯先后于2017年      2月9日、2017年9月26日共履行罚金4000元，在本次考核期间的狱内      月均消费水平较高。截至2017年7月止，该犯在东莞监狱狱内经济账      户余额为2821.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯萧竣滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈                  1      骗犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完      财产性判项，对其减刑依法应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六      十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼      法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四      百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯萧竣滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢353号之一申请执行人：畅鸿鸣，男，生于1974年9月，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐作权，男，生于1979年12月,住宝鸡市渭滨区。被执行人：张娟玓，女，生于1982年6月，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张辉，男，1966年5月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1042号民事判决书受理执行的畅鸿鸣与徐作权、张娟玓、张辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费370元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1541号之一申请执行人江西中源化工有限公司，住所地高安市新世纪工业城。法定代表人陈建新。被执行人绍兴晓昱化工有限公司，住所地浙江省绍兴市大明路88号1号楼401室。法定代表人尉晓斌。本院于2017年8月1日立案执行江西中源化工有限公司申请绍兴晓昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1453号民事判决书,现因被执行人绍兴晓昱化工有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督189号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：许拉柱，男，1971年1月31日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人许拉柱申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督189号支付令，限令被申请人许拉柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限���司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十二日书记员  温灵杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5620号罪犯谢国新，男，1973年4月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人谢国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国新因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬515分。裁判罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢国新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师