wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1751号原告：于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1969年8月31日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。原告于亚杰与被告刘玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告于亚杰、被告刘玉龙及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于亚杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告合伙期间的投资垫付款40000元及代收原告的货款21800元，合计61800元。事实与理由：原告2014年自己在万荣县运营一家天然气汽车改装厂，被告看到原告的市场前景好，与原告协商，两个人合伙在运城开一家天然气汽车改装厂，经过多次考察，最终二人合伙将运城圣源天然气改装厂转包下来，在2014年9月原、被告与运城圣源天然气改装厂法定代表人吕辉签订了转让协议，付给吕辉协议转让金220000元。原、被告二人在谈合伙时言明平摊合伙投资款，共担风险，但实际被告仅出资70000元，剩余150000元由原告出资，其中包括原告给被告垫付的40000元出资款。在被告经营期间，因原告先前独立经营天然气气瓶，被告因业务需要从原告处拉走19000元的气瓶，后又收取原告2800元气瓶款，经原告多次与被告协商，至今被告未予返还。被告刘玉龙辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告并不欠原告分文投资款。2014年9月，原告提出想和被告合伙经营天然气改装厂，二人一起去运城圣源天然气改装厂了解情况，协商转让事宜，当时约定转让价格为220000元，被告当场给付20000元定金，当天晚上，原告告知被告圣源天然气改装厂欠其200000元债务无法归还，后经原、被告协商，被告投资70000元（包括之前的20000元定金），圣源天然气改装厂所欠原告的200000元抵作原告投资，原、被告按四六分成，原告占六成，被告占四成。实际经营后，被告于2014年12月向原告提出退股，原告称暂时没有钱，等生意上挣钱后再退还被告投资。2015年初，因房租到期，原告将全部机器设备搬到别处重新经营，被告再未参与经营。合伙期间，被告共收取19000元的货款，退伙后从稷山客户处收2800元欠款，共计21800元，原告又分几次给付被告10000元。后经与原告夫妻结算，商定原告退被告50000元投资款，了结合伙一事，但至今原告未履行。2011年原告曾借被告50000元，2016年底，原告就该50000元借款给被告出具借条1份，如果原告替被告垫资40000元就不会出具借条，故原告陈述前后矛盾。2、双方2014年9月合伙，被告于2014年底退伙，至今原告都未主张过任何权利，故原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年，原告于亚杰与被告刘玉龙口头协商合伙经营汽车天然气改装厂，经过考察，原、被告于2014年9月以220000元的价格转包了与原告曾有业务往来的运城圣源汽车天然气技术服务有限公司（以下简称圣源公司），该220000元中，其中70000元现金系被告出资，其余系原告以圣源公司欠原告债务折顶。原、被告合伙经营圣源公司期间，由被告经手收取了19000元的货款。2015年原、被告停止经营圣源公司，此后被告经手收取稷山客户所欠改车款2000元。原、被告停止合伙经营后，双方对合伙账目未进行结算，公司财产亦未予处理。原告主张原、被告合伙时口头约定各投资110000元，原告为被告垫付了40000元投资款，故现要求被告返还该40000元，被告不予认可，否认有各半投资的约定，原告提供的证人证言亦未能证明其主张的各半投资事实。原告还主张其经销气瓶，被告收取的19000元系圣源公司应付给原告的气瓶款，被告收取的改车款系2800元，双方曾约定该2800元债权归原告所有，故被告应返还原告该21800元。被告主张其收取19000元货款后分几次已给付原告10000元，2800元欠款实际收回2000元，且并未约定归原告所有，后经与原告夫妻协商上述剩余11000元已抵顶被告的投资款。原告还主张双方合伙经营期间有过3次分红，被告否认，原告提供的被告的记账单也未能显示双方的分红情况。本院认为：原、被告合伙经营圣源公司，共投资220000元属实，其中被告出资70000元，双方未签订书面合伙协议，现原告主张双方口头协议各半投资，原告为被告垫付了40000元投资款，因被告不予认可，原告提供的证据亦未能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予采信，对原告要求被告返还合伙期间投资垫付款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉求的19000元气瓶款系其与原、被告合伙经营的圣源公司之间的债务纠纷，其要求被告返还不当；原告主张双方协议改车款2800元归其所有，被告否认，原告亦未提供相应证据，对其主张本院不予采信。被告认可经手收取了19000元和2000元，合计21000元，主张已给付原告10000元，因原告否认收到10000元，被告亦未能提供相应证据，故对被告该主张亦不予采信，应认定21000元现均在被告处，该21000元系原、被告合伙经营期间的营业收入，应按原、被告实际出资比例进行分配，被告应给付原告14318元（21000元×15/22）。双方对合伙账目尚未进行结算，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘玉龙于判决书生效后十五日内给付原告于亚杰14318元；驳回原告于亚杰要求被告刘玉龙返还合伙期间投资垫付款40000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告负担517元，被告负担156元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一七年十二月七日法官助理  薛明智书 记 员  畅博伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3131号申请执行人刘月英,女性,汉族,1977年09月28日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于刘月英申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第280号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为10450元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3131号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执446号之三申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码：91360481859505001G。负责人：伍勇，系该行行长。被执行人：袁汉林，男，1980年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人袁汉林信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的额37408.68元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余37408.68元，因被执行人车辆暂不宜处置，暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人袁汉林信用卡纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初1029号原告：吴秀花，女，1970年12月8日出生，住江西省。被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。法定代表人：彭斌。被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，公司注册号360200210052738。法定代表人：许文。本院在审理原告吴秀花诉被告乐平巨通房地产开发有限公司、景德镇市诚杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被告景德镇市诚杰投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴秀花撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取计535元，由原告吴秀花承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余兰英人民陪审员  张仁龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  伍雯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李坤怀，男，1947年6月30日出生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人李坤怀因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。李坤怀申请申请再审称：2006年间，晋钢有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算，因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。申请人已于2001年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和10年补偿费用合理合法。原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终26号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用78700元（包括一次性伤残费）；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案争议的焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人于1988年12月因工受伤，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2001年6月经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应当支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金和伤残津贴的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李坤怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李坤怀的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终174号上诉人（原审被告）：周玲娟，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：徐建木，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：吴铭，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人周玲娟因与被上诉人徐建木、原审被告吴铭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。周玲娟上诉称，上诉人一直在菏泽经济开发区居住，已形成经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，本案不应适用《中华人民共和国破产法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故请求撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2092号民事裁定，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。徐建木未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被上诉人曾经于2016年8月4日向浙江省杭州市萧山区人民法院以上诉人为被告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，上诉人提出管辖异议，案经一、二审法院审理，裁定移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。2017年3月6日山东省菏泽经济开发区人民法院立案受理被上诉人的起诉，经审理，该院认为涉及破产企业的债务应由受理企业破产案件的人民法院管辖，该院无管辖权，故于2017年6月5日作出（2017）鲁1791民初488号民事裁定，驳回了被上诉人的起诉，该裁定双方都没有上诉，已经发生法律效力。2017年8月1日被上诉人向一审法院起诉，要求上诉人和原审被告吴铭对成武玖德实业有限公司欠其的债务承担连带责任，成武玖德实业有限公司因破产清算一案一审法院已经受理，尚未审结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案所涉债务与成武玖德实业有限公司有关，故依法应由受理企业破产案件的人民法院审理。本案被上诉人曾向山东省菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由驳回了被上诉人的起诉，上诉人再次要求将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理亦与已生效的法律文书相悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十二月七日书记员  陈 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5033号原告：卞伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告卞伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋503室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告卞伟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋503室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。上述事实，有原告卞伟提供的商品房买卖合同、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告卞伟要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告卞伟支付违约金3840元。二、驳回原告卞伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执36号救助申请人：罗成荣，男，1965年9月30日出生，汉族，住丹棱县。罗成荣申请执行丹棱县众鑫石材有限公司工伤待遇纠纷一案，罗成荣以丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）21号仲裁裁决书已生效，申请人已申请执行，其申请执行标的额为15991.51元，已执行到位12473元，未执行到位3518.51元，申请人生活困难为由，向本院申请司法救助3500元，2017年12月12日本院执行局向立案庭移送申请人为罗成荣的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人罗成荣根据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2014）21号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的为15991.51元）。但在执行过程中，经本院依法查询，已执行到位12473元，未执行到位3518.51元。救助申请人罗成荣以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗成荣申请国家司法救助金额为人民币3500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县众鑫石材有限公司处执行到案款后，应当将已发放给罗成荣的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予罗成荣国家司法救助金人民币3500元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4634号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王波，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2006年10月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月24日减刑释放。2009年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月7日刑满释放。2012年6月14日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。2013年11月1日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4491号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月至9月，被告人王波伙同他人（另案处理）在高速公路服务区盗窃柴油，具体事实如下：2017年5月19日凌晨，被告人王波等人驾车去到佛山市顺德区北滘镇广珠西线高速公路顺德服务区东服务区的停车场，盗走被害人鲁某1停放在该处的豫Ｐ×××××号货车油箱内的柴油200升。2017年8月19日凌晨，被告人王波等人驾车去到佛山市顺德区北滘镇广珠西线高速公路顺德服务区东服务区的停车场，盗走被害人张某1停放在该处的黑Ｄ×××××号货车油箱内的柴油320升。2017年9月9日凌晨，被告人王波等人驾车去到云浮市新兴县江罗高速公路新城服务区停车场，盗走被害人徐某停放在该处的鄂Ｈ×××××号挂车油箱内的柴油200升。破案后，赃物已起回。后经鉴定，被盗的柴油共价值人民币4189.2元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王波的供述及辨认、指认笔录；被害人鲁某1、张某1、徐某的陈述；证人崔某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；地磅单；通话记录清单；搜查笔录及扣押、发还清单；证明；说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王波有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在佛山市顺德区杏坛镇南华村北华路10号一楼仓库起获作案工具粤Ａ×××××号别克商务车一辆及柴油1760千克。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押清单、地磅单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王波犯盗窃罪，罪名成立。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王波屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人王波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王波的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的柴油依法应返还被害人，剩余的柴油应予以没收、上缴国库；对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的柴油应返还被害人，其中鲁新红200升、张传凯320升、徐熊200升，剩余的柴油予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的粤Ａ×××××号别克商务车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十六日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1742号申请执行人：张用仓,男，汉族,1957年9月10日出生,住林州市。被执行人：郭江涛,男，汉族,1977年4月1日出生,住林州市。张用仓与郭江涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5304号原告：梁红，女，汉族，1971年9月10日出生，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，系铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住铜陵市。原告梁红诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红及委托诉讼代理人朱光胜均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本款15800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告与被告通过网络聊天相互认识，后因被告刑事犯罪附带民事赔偿，手头无钱，遂向原告借款。原告于2107年4月11日通过微信向被告转账28000元，被告获得借款后，于2017年5月29日向原告出具一张借条，并口头约定每月归还3000元。然而被告不能信守承诺，只归还12200元，尚欠15800元至今不还。原告多次催讨，被告不但不还款，而且将原告的QQ号、微信号和手机号码都打入黑名单。现原告无法联系被告，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1，原告梁红身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告徐斌身份信息，证明被告诉讼主体资格。证据3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据4、微信转账截屏，证明被告向原告借款的事实。证据5、刑事附带民事诉状、铜官区法院执行通知书，证明被告因刑事犯罪附带民事赔偿急要钱的事实。被告徐斌未答辩未举证。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2017年4月11日被告向原告借款28000元，2017年5月29日被告向原告出具借条一张，确认借原告人民币28000元，被告已偿还12200元，尚欠15800元。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款28000元，事后被告又出具借条确认借款事实，故原告与被告之间借贷关系成立，原告以借条为证据向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌应在本判决生效后十日内向原告梁红支付借款本金15800元。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一七年十二月十八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初388号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢英，女，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2014年6月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年7月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年7月7日被佛山市公安局高明分局抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人冯受传，曾用名冯受全，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年7月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年7月7日被佛山市公安局高明分局抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谢英、冯受传犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人谢英、冯受传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2013年起，被告人谢英、冯受传（二人系夫妻关系）在其位于阳春市永宁镇兴宁街11号的家中，通过电话或者现场收受等方式收受他人“六合彩”外围码赌博投注，然后将其所收受的投注上报给其上线庄家，再通过银行汇款和现金支付等方式进行交收，从中抽取佣金。2013年8月至2014年6月期间，被告人谢英、冯受传一共收受他人“六合彩”赌博投注不少于73期，金额合计为1849278元，获利90000多元。2014年6月24日，公安民警在阳春市永宁镇兴宁街11号住宅将被告人谢英抓获，当场从该住所搜出并扣押了涉案的电脑、移动电话、六合彩码报及投注明细单、记录本、汇款单等物品。2014年7月9日，被告人谢英向阳春市公安局退出非法获利20000元。上述事实，被告人谢英、冯受传在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人冯某1、黄某1、杨某1、冯某2、邓某、黄某2、岑某、谢某、杨某2、黄某3、冯某3、华某的证言，同案人肖某的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，投注总金额表，投注单数量，投注情况，收受投注明细，欠款单据，记录本，银行转账记录，汇款单，手机短信截图，指认照片，通话记录，客户资料，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人谢英、冯受传亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人谢英、冯受传无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢英、冯受传犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢英、冯受传归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢英、冯受传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押16日予以折抵后，即自2017年7月7日起至2021年6月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人冯受传犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、在案扣押的电脑、移动电话均予以没收，由扣押机关依法处理。四、继续追缴被告人谢英、冯受传的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  吴昌霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘舒婷
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执421号之一申请执行人：王丽霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：尹爱廷，女，1964年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：张九栋，男，1963年10月20日出生，汉族，邢台市桥东区。申请执行人王丽霞与被执行人尹爱廷、张九栋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王丽霞提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0591民初91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十一日书记员  李西蝶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执449号之一申请执行人谢兆义，男，1974年出生，汉族，华容县人，现住汨罗市。被执行人陈建清，男，1966年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初465号民事判决书,在执行谢兆义与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建清至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人陈建清向申请执行人谢兆义偿还货款22990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费375元由被执行人陈建清承担；经执行查明，被执行人陈建清已向申请执行人谢兆义履行义务10000元，余下部分达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、依法対（2017）湘0681民初465号民事判决书及（2017）湘0681执449号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月四日书记员  刘 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3122号之二被执行人王广修，男，1969年9月22日生，汉族，住林州市。本院在执行王广修犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人王广修至今未履行安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终327号刑事裁定书确定的罚金人民币8000元。查明被执行人王广修在中国农业银行林州城关支行账号内有存款人民币8000元，本院已于2017年11月17日冻结该账号上的存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行人王广修在中国农业银行林州城关支行账号内存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月十四日书记员  刘禹良
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执672号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：刘晨，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2451号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晨应支付申请执行人借款本金25万元及相应利息、罚息、复利，申请执行人对被执行人所有房屋的折价、拍卖、变卖财产在前述债权范围内优先受偿，被执行人承担案件诉讼费用5656元。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘晨借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人刘晨名下位于四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路347号19幢2单元4楼2号的住房一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人刘晨纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十九日书记员 文媛妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5258号原告：胡亚，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新庙车口商办综合楼五层。法定代表人：吴正国，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ同，该公司总经理。被告：铜陵市铜官区西湖镇人民政府，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村。法定代表人：裴友平，该镇镇长。委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告胡亚与被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（以下简称宝山房地产公司）、铜陵市铜官区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚及其委托代理人方秉国，被告宝山房地产公司的委托代理人ＸＸ同、西湖镇政府的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝山房地产公司支付原告工程款1234453.44元；2、判令被告西湖镇政府在未付工程款范围内承担连带还款责任；3、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2011年被告西湖镇政府将其安置房工程项目发包给被告宝山房地产公司代建，原告以铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广建筑公司）名义通过招投标程序，分包了其中的室外广场、道路、路灯等工程。该工程完工后经两被告验收并使用多年，2015年经被告西湖镇政府报送原狮子山审计局审计，但被告宝山房地产公司以被告西湖镇政府未付工程款为由，拖欠原告工程款1234453.44元至今未付。2017年9月25日，原告挂靠的金广建筑公司为清理债权债务，将被告宝山房地产公司拖欠的工程款1234453.44元转让给原告，并书面通知了被告宝山房地产公司。宝山房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因被告西湖镇政府在该项目中拖欠宝山房地产公司工程款，导致所欠原告工程款12344453.44元至今未付。现同意被告西湖镇政府将所欠宝山房地产公司工程款1223001元直接支付给原告。西湖镇政府承认原告在本案中所主张的事实。但认为西湖镇政府尚欠被告宝山房地产公司代建项目工程款1223001元未付，是因为被告宝山房地产公司承建的部分代建项目没有经过招投标程序。请求法院依法判决。本院认为，被告宝山房地产公司、西湖镇政府承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告作为实际施工人通过招投标程序，分包了被告宝山房地产公司代建项目，被告宝山房地产公司对所欠原告的工程款应予支付。被告西湖镇政府作为代建项目的发包人应在所欠承包人被告宝山房地产公司工程款范围内对作为实际实工人的原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告宝山房地产公司于本判决生效后十日内支付原告胡亚工程款1234453.44元；二、被告西湖镇政府在所欠被告宝山房地产公司1223001元工程款范围内向原告胡亚承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15910元，减半收取7955元，由被告宝山房地产公司、西湖镇政府共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢超二〇一七年十二月二十五日书记员  袁捷附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈金宁（自报），男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省云浮市云城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4481号起诉书指控被告人陈金宁犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月10日17时54分许，被告人陈金宁醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为89.2mg/l00ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载姚某上路行驶，行驶至佛山市顺德区均安镇畅兴工业区均益路10号对开路段时，与刘某驾驶的粤Ｘ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈金宁、姚某受伤的道路交通事故。经现场勘查，刘某承担事故的主要责任，陈金宁承担事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被告人陈金宁的供述、证人姚某及刘腾远的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、110警情记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈金宁拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈金宁对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈金宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈金宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5531号原告：阳东培，男，1972年7月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。法定代表人：肖永现。本院在审理原告阳东培与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳东培撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告阳东培承担。审判员  舒涛二〇一七年十二月十三日书记员  旷兆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初1106号原告：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地：临沂高新区中天路1号,统一社会信用代码:913713116139957417。法定代表人：张士志，董事长。委托诉讼代理人：徐志国，男，本公司法务部长。被告：永康市展力机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区下堰头村37号，统一社会信用代码：91330784068372361J。法定代表人：吴晨旭，总经理。本院在审理原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告永康市展力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华盛农业药械有限责任公司撤回起诉。案件受理费5809元，减半收取2904.5元，保全费2023元，由原告山东华盛农业药械有限责任公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孟祥运
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6239号之一原告：杨景丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：董定杰，男，1946年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东百格律师事务所律师。被告：向俊慊，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：江门市汉恩发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利新村3号第三层自编327室。法定代表人：董定杰。第三人：江门鼎鹤投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利路114号厂房电子装配车间（505室）。法定代表人：董定杰。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东百格律师事务所律师。原告杨景丽诉被告董定杰、向俊慊、江门市汉恩发展有限公司（以下简称汉恩公司）、第三人江门鼎鹤投资有限公司（以下简称鼎鹤公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令董定杰、向俊慊、汉恩公司侵害了鼎鹤公司与江门市金海置业有限公司（以下简称金海公司）签订的《房地产联合开发合同》的合法权益，并由董定杰、向俊慊、汉恩公司共同向鼎鹤公司赔偿经济损失人民币1000万元；2.判令董定杰代表鼎鹤公司与陈连枝签订的《金海新城小区合作开发协议》以及与江门市嘉毅房地产代理有限公司（以下简称嘉毅公司）签订的《湖北大厦委托代理合同》损害了鼎鹤公司的合法权益，并由董定杰、向俊慊共同向鼎鹤公司赔偿经济损失共计人民币130万元；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年4月2日，杨景丽、董定杰、向俊慊等13名股东共同设立鼎鹤公司。董定杰任法定代表人，杨景丽任执行董事。后因杨景丽因私出国，公司事务全部移交给董定杰临时负责，向俊慊协助处理。但是两被告在经营管理过程中损害了公司利益：1、董定杰、向俊慊趁杨景丽出国之机，欺骗其他股东受让了他们的股权，致使董定杰、向俊慊二人合计持有鼎鹤公司80%的股权，成为实际控制人。鼎鹤公司与金海公司签订了合同，约定共同在江门承建湖北大厦。后来，董定杰、向俊慊登记设立了汉恩公司，并与金海公司签订了《房地产联合开发合同》，将本属于鼎鹤公司的项目开发权的商业机会转移到汉恩公司。按照规划面积，鼎鹤公司本可获益超过1.3亿元。2、董定杰、向俊慊以鼎鹤公司名义与陈连枝签订了协议，约定与陈连枝共同开发项目，鼎鹤公司以一定面积的公寓房整层分给陈连枝作为投资回报。但因鼎鹤公司与金海公司签订的合同有特别约定，鼎鹤公司不享有整一楼层的所有权，根本无法履行与陈连枝及嘉毅公司签订的合同，必然造成日后违约，承担双倍返还100万元定金及双倍返还30万元保证金的违约责任。本院经审查认为，在证据交换时，以原告名义到庭的委托诉讼代理人确认：《民事起诉状》及《授权委托书》均是原告本人在澳大利亚机场签署，原告本人签字后由其公司人员带回交给律师。根据《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，对当事人提供的在我国境外形成的证明诉讼主体资格的证据，应履行相关的公证、认证或者其他证明手续，否则不能认定其诉讼主体资格和授权委托的合法性。此外，以原告名义参加诉讼的委托诉讼代理人提交的《民事起诉状》，署名的原告名字并非原告本人在本院工作人员见证下所签，也不是委托诉讼代理人见证下所签，该签名在我国境外形成，没有经过公证认证，未能确定其真实性。因此，应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨景丽的起诉。本案受理费89600元，退还给原告杨景丽；财产保全费5000元，由原告杨景丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一七年十二月十四日法官 助理 梁沛杰书 记 员 何淑婉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1674号之一原告：中诚医药邢台有限公司，住所地南和县城建设大街18号，统一社会信用代码91130527763430332Y。法定代表人:李桂英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宁，女，1993年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：刘新格，女，1979年6月22日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：贾晓辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。被告：河北鑫来瑞保温材料有限公司，住所地邢台市桥西区107国道邢台沙河交界南100米路西、东马村村北。法定代表人：刘金保，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所专职律师，职业证号11305201111629079。原告中诚医药邢台有限公司与被告刘新格、河北鑫来瑞保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告中诚医药邢台有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中诚医药邢台有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中诚医药邢台有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中诚医药邢台有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  李彦飞人民陪审员  冯小青二〇一七年十二月二十八日法官 助理  乐旭鹏书 记 员  冯 攀
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1819号原告：张正兴，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵顶天置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣街道，统一社会信用代码9134070057043234XJ。法定代表人：戴明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告张正兴与被告铜陵顶天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张正兴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张正兴向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正兴撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由张正兴负担。审判员  唐泽二〇一七年十二月二十七日书记员  梁媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5076号原告：欧阳，男，1969年12月18日出生，住重庆市奉节县。被告：黄烈勇，男，1986年2月25日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告欧阳与被告黄烈勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告欧阳承担，依法予以免交。审判员  程政清二〇一七年十二月十九日书记员  王 威
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执751号申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。被执行人戴仁强，住江西省吉安市吉州区.中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行戴仁强信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初614号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月18向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行标的为：本金76512.95元及利息、滞纳金，受理费1058元，执行费1305元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月四日书记员  罗 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执1422号本院立案执行的申请执行人刘定君与被执行人湘潭鸿华食品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人刘定君申请执行结案，依照《最高人民法院二〇一七年十二月二十九日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1224号原告：龙川县工业园管理委员会，住广东省龙川县登云镇新街村大坪山。法定代表人：杨海华。被告：东莞市立坚精密模具制造有限公司，住东莞市大朗镇新马莲管理区。法定代表人：叶桂兴。本院在审理原告龙川县工业园管理委员会诉被告东莞市立坚精密模具制造有限公司合同纠纷一案中，原告龙川县工业园管理委员会因与被告东莞市立坚精密模具制造有限公司庭外和解，申请撤回起诉。本院认为，原告龙川县工业园管理委员会向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川县工业园管理委员会撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 彭小明二〇一七年十二月十八日法官助理 曾靖国书 记 员 刘笑妮
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执37号救助申请人：刘加文，男，1949年7月18日出生，汉族，住中江县。刘加文申请执行丹棱县众鑫石材有限公司劳动争议纠纷一案，以丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初780号民事调解书已生效，执行已于2017年1月7日立案，其申请执行标的额为13612元，已执行到位10182元，未执行到位3430元，救助申请人生活困难为由，向本院申请司法救助3400元，2017年12月12日本院执行局向立案庭移送申请人为刘加文的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人刘加文根据已经发生法律效力的（2016）川1424民初780号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为13612元）。但在执行过程中，经本院依法查询，已执行到位10182元，未执行到位3430元。救助申请人刘加文以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。刘加文申请国家司法救助金额为人民币3400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县众鑫石材有限公司处执行到案款后，应当将已发放给刘加文的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予刘加文国家司法救助金人民币3400元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十二日
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初388号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人袁某甲，女，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市，现住址：兴宁市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年8月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月7日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人吕导宏，男，1982年9月14日出生，汉族，住址：兴宁市。是被告人袁某甲的丈夫。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人袁某甲犯职务侵占罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人吕导宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至8月，被告人袁某甲在兴宁市华风汽车城有限公司兴宁市顺胜汽车超市任销售顾问期间，利用公司出纳谢某1不在公司期间可以暂收购车客户的资金便利，偷开公司收据向公司客户直接收取购车款、配件款，后将收据存根联撕毁，明知无偿还能力仍截留公司客户资金用于参与赌博及偿还赌博债，并利用后面公司客户的购车款以填补此前被其截留、使用的公司客户购车款，至案发共将公司财产人民币1100997元占为己有，具体情况如下：1、2017年3月11日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户巫某的购买汽车配件款3700元占为已有。2、2017年6月1日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户刘某1的购车款12.7888万元占为已有。3、2017年6月28日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户何某的购车款2.6万元占为己有。4、2017年6月30日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户罗某2的购车款18.7万元占为已有。5、2017年7月5日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户黄某1的购车款1.5万元占为已有。6、2017年7月8日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户黄某1的购买汽车配件款1720元占为己有。7、2017年7月8日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户刘某2的购买汽车配件款2000元占为己有。8、2017年7月9日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户刘某2的购车款8.1989万元占为已有。9、2017年7月10日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户罗某3的购车款4万元占为已有。10、2017年7月12日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户廖某的购车款9万元占为己有。11、2017年7月23日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户谢某2的购车款7万元占为已有。12、2017年7月23日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户罗某4的购车款10万元占为已有。13、2017年7月27日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户黄某2的购车款10万元占为已有。14、2017年7月27日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户曾某的购车款7万元占为已有。15、2017年7月30日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户唐某的购车款3.57万元占为己有。16、2017年8月1日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户陈某的购车款10万元占为己有。17、2017年8月3日，被告人袁某甲采用以上手段将公司客户王某的购车款5万元占为已有。2017年8月5日，被告人袁某甲在顺胜汽车城被传唤回兴宁市公安局接受问话。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘叁个），录音录像资料制作说明，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，客户详单，银行流水、销售确认单、工资核算单、销售部制度及操作流程，情况说明，袁某甲销售车辆差额明细，欠条，收据，工商银行明细，客户资料，协助查询财产通知书，工商银行流水帐，证人谢某1、罗某1、吕导宏的证言，被害人古某的陈述，被告人袁某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁某甲有期徒刑五至六年。本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将公司财产占为己有，数额巨大，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录，视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2023年8月5日止。）二、责令被告人袁某甲退赔侵占所得人民币1100997元给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪人民陪审员  刘庆中人民陪审员  张美妮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈诗秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4310号原告:刘恩宇,男,1967年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:雷武,男,1971年6月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告刘恩宇诉被告雷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘恩宇、被告雷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元及利息（利息按约定自2012年3月10日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告刘恩宇将其第一项诉讼请求变更为要求被告归还本金2万元，放弃了利息请求。事实和理由：被告雷武于2012年3月10日向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，载明每月10日付息800元。原告此后多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，严重损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告雷武承认刘恩宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷武承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告雷武于本判决生效之日起三日内归还原告刘恩宇借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷武承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月十九日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4367号之二申请执行人付玉梅，女，汉族，1973年6月12日，身份证住址:重庆市渝北区。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人叶学辉，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址:广东省深圳市。关于受理申请执行人付玉梅与被执行人叶学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）196400元及利息（利息待计）、律师费20000元、受理费4720元、保全费1520元、公告费800元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结扣划被执行人名下银行存款37895.69元及轮候查封被执行名下位于深圳市××北环路北侧××房产（房产证号：30××43，该房产现由南山区人民法院首封，已向首封案件承办人李两盛送达《参与分配函》参与分配）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金196400元及利息（利息待计）、律师费20000元、受理费4720元、保全费1520元、公告费800元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日书记员  郭中伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终852号上诉人(原审被告)：王建社，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李秀兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王青青，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，男，该公司法务经理。被上诉人（原审第三人）：王成元，男，1958年8月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。上诉人王建社、李秀兰、王青青因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、王成元融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。王建社、李秀兰、王青青上诉称，本案系被上诉人徐工租赁公司依据其与被上诉人王成元签订的七份《协议书》而起诉，但《协议书》中并没有明确的选择管辖条款。虽然《协议书》第7条称按照原《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼，但并无明确的管辖法院，而且在签订《协议书》时，二被上诉人均没有出示原《融资租赁合同》。对此事实，在河北省石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03580号上诉人与二被上诉人债权债务概括转移合同纠纷案件及其二审案件判决书中已得到确认。被上诉人徐工租赁公司注册登记地为徐州经济技术开发区驮篮山路1号，原审认定其主要办事机构所在地为徐州市云龙区铜山路248号，没有事实依据。综上，原审法院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，更不是有效协议约定的管辖法院，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。经审查查明，上诉人向原审法院提交的河北省石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03580号原告王建社诉被告王成元、曹桂兰（王成元之妻）、第三人徐工租赁公司债权债务概括转移合同纠纷案件判决书复印件载明，该法院查明如下事实：2014年6月4日，王成元（甲方）与徐工租赁公司（乙方）、王建社（丙方）共签订XGRZ-13-201208-0519-001、XGRZ-13-201209-0280-001、XGRZ-13-201210-0062-001、XGRZ-13-201212-0134-001、XGRZ-13-201211-0127-001、XGRZ-13-201301-0795-001号共6份协议书，将其承租徐工租赁公司的10台设备转给王建社。同日，王成元与王建社签订XGRZ-13-201301-0071-001号协议书，将其承租徐工租赁公司的4台设备转给王建社，但徐工租赁公司未在该协议书上签章。次日，徐工租赁公司出具补充协议一份，同意将原承租人王成元与其签订的编号为XGRZ-13-201208-0519、XGRZ-13-201209-0185、XGRZ-13-201209-0280、XGRZ-13-201210-0062、XGRZ-13-201211-0127、XGRZ-13-201212-0134、XGRZ-13-201301-0071、XGRZ-13-201301-0795号合同的承租人变更为王建社。其后，王建社、王成元、曹桂兰开始履行上述协议书约定的义务。另查明，在前述协议书中，作为王建社担保人的王青青均已签名。协议书中约定，“甲乙丙及担保方在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，按照原《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼管辖”。再查明，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）王成元先后签订XGRZ-13-201208-0519、XGRZ-13-201209-0185、XGRZ-13-201209-0280、XGRZ-13-201210-0062、XGRZ-13-201211-0127、XGRZ-13-201212-0134、XGRZ-13-201301-0071、XGRZ-13-201301-0795号《融资租赁合同》，其中约定的争议解决方式均为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉”。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据查明的事实，能够认定涉案《融资租赁合同》的受让人王建社及其担保人王青青明知《融资租赁合同》中存在协议管辖条款，因此，依照上述法律和司法解释的规定，该管辖协议对合同受让人王建社及其担保人王青青有效。上述管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。上诉人称其不知《融资租赁合同》中存在协议管辖条款，《协议书》中也没有选择管辖法院的条款，明显与事实不符，对该上诉理由，本院不予采信。在《融资租赁合同》中，徐工租赁公司已经注明其住所地为“徐州市云龙区铜山路248号”，故对上诉人称徐工租赁公司住所地为其注册地“徐州经济技术开发区驮篮山路1号”的上诉理由，本院也不予采信。综上，原审法院作为协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人王建社、李秀兰、王青青提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月二十七日书记员  翟羽佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。负责人：孙爱珍，行长。被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。法定代表人：曹福庆，董事长。被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。法定代表人：杨曦，职务不详。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14229号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金305589.45元、利息111609.61元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金305589.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费7558元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金305589.45元、利息111609.61元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金305589.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费7558元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  申家杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李浩月
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2651号原告张云兵，男，1967年12月28日生，高中文化，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告郝入清，男，1964年11月7日生，汉族，住武安市。被告沙河市诚鑫矿业有限公司。住所地沙河市赵窑村。法定代表人牛广杰，公司经理。统一社会信用代码911305825738878257。委托代理人郝入清，男，特别授权。被告王保英，男，1964年3月29日出生，汉族，住沙河市。原告张云兵与被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司、王保英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云兵及其代理人赵利臣、被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王保英经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张云兵向本院提出诉讼请求，要求判令三被告连带退还原告的铁矿承包风险抵押金700万元整，并自2017年5月26日起按同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告经营铁矿生意，后将铁矿掘进采矿工程承包给原告，原告分两次向被告指定的帐户转款700万元，作为风险抵押金，被告给原告出具了收条。2016年元月原告与被告协商不再承包，双方达成一致意见，被告分两次退还原告风险抵押金，在2017年9月30日前退还原告200万元，在2017年12月30前退还原告500万元，如第一期退款200万元逾期视为违约，原告有权要求被告一次退还700万元，并由被告王保英作为本金退还的连带责任保证人。现被告第一期退款就发生了违约。被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司辩称，700万元抵押金数额对，但我们中间给了原告10万元。被告王保英未答辩。原告张云兵向本院提供的证据有1、转款凭条2份，证明原告分两次向被告指定的帐户转款700万元；2、2015年5月26日收款条一份，有郝入清、郝彦杰签字，证明沙河市诚鑫矿业有限公司收到原告700万元风险抵押金。3、原告张云兵2017年7月4日与三被告达成的退款协议，被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司对原告张云兵提供的证据无异议。经审理查明，被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司主要经营铁矿生意，原告承包了沙河市诚鑫矿业有限公司的3号、4号矿井，于2014年11月27日、2014年12月4日按照被告指定的帐户转款共计700万元，2015年由郝彦杰和郝入清给原告张云兵出具了收款条。2016年元月原告不再承包沙河市诚鑫矿业有限公司的3、4号矿井，后经协商于2017年7月4日原告张云兵与三被告达成退款协议，由被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司在2017年9月30日退还原告张云兵200万元，于2017年12月30日前退还原告张云兵500万元，如2017年9月30日前不能退还原告张云兵200万元则二被告违约，原告张云兵可一次性要求郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司退还700万元风险抵押金。如上述二被告没有在约定的期限内退还原告张云兵，被告王保英负连带偿还责任。协议签订后，被告偿还原告张云兵10万元。本院认为，原告张云兵要求三被告连带偿还矿井风险抵押金700万元，提供了经庭审质证后双方无异议的转款凭条2张，收款条1张，退款协议一份，予以证明，其主张足以认定，原告张云兵要求被告连带偿还风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。因已支付10万元，被告实际应退还原告690万元。双方没有约定利息，原告张云兵要求利息的请求可自起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司在判决生效后十日内退还原告张云兵风险抵押金690万元，并自2017年11月8日起至执行完毕之日止按年利率6%支付利息。被告王保英对退还上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，400元，保金费5，000元，由被告郝入清、沙河市诚鑫矿业公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十二月二十八日书记员 赵维铭
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初830号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人程某，男，成年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]672号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日晚10时多，被告人程某和朋友在澄海区莲上镇工业道上巷一饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，途经莲上镇工业道涂城路段时，被执勤民警现场查获。经执勤民警现场对被告人程某呼出气体酒精含量监测仪检测，其酒精含量为87mg/100ml。随后，公安民警带被告人程某到澄海区人民医院抽血送检。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定:被告人程某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人程某在开庭过程中无异议，并有公安机关制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年十二月二十八日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1579号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人侯晓亮（曾用名侯建明、侯栋凯），男，1989年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省林州市，因本案于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1658号起诉书指控被告人侯晓亮犯偷越边境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人侯晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查���：1.2017年9月7日，被告人侯晓亮从珠海市唐家附近海边乘船偷越边境到澳门。2017年9月15日，被告人侯晓亮在澳门向澳门警方自首，2017年9月16日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留三日。2.2017年10月4日，被告人侯晓亮从珠海市情侣路附近海边乘船偷越边境到澳门。2017年10月8日，被告人侯晓亮在澳门司法警察局被澳门警方截获，2017年10月11日被遣返回珠海。上述事实，被告人侯晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，行政处罚决定书及执行回执，遣返名单，常住人口基本信息，户籍证明，案件信息查询及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓亮违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指��被告人侯晓亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯晓亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯晓亮被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：被告人侯晓亮犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除被先行羁押的8日，即自2017年12月25日起至2018年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  黄用好人民陪审员  胡钦鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执4号之一申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人张某某，职务主任。鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人王某1，职务经理。被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区佰平米业1号厂房。法定代表人王某2，职务经理。被执行人王某3，男，汉族，鹤岗市佰平米业有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初37号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、王某3送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内向中国农业发展银行鹤岗市分行营业部支付借款本金17195663.70元及利息，负担案件受理费132938.00元。但三被执行人逾期未履行义务。在执行中本院查封了被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司拥有的厂房、土地、设备及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处置查封的资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初37号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一七年十二月四日书记员  程 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6856号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告职工，住重庆市涪陵区。被告：刘会明，男，1963年4月10日出生，，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告刘会明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）和被告刘会明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年11月至2017年6月物业服务费972元、电梯费584、公摊路灯费120元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元，共计人民币1924.2元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘会明辩称：我没有缴物业费属实，但我不交费是因为我们这栋楼的楼层规划是11楼，而实际建了12楼，导致我们至今都没有拿到房产证；2014年接房后我未入住就交了物业费、电梯费到2015年，后来我入住后才知道没有入住前电梯费不用交，我就要求物业公司退，公司一直没有解决；原告将公共设施用来开麻将馆，小区车辆管理混乱，有很多外来车辆，自己小区业主的车辆都无法停放；小区内绿化地带被一些业主用来种菜，物业公司都不管理，路灯长期是坏的。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年11月至2017年6月物业服务费972元、电梯费584、公摊路灯费120元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元，共计人民币1924.2元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。另查明，1.被告所住小区的公共麻将馆，其房屋所有权不属于原告，也不是原告将该房屋出租并收取租金；2.小区车库的所有权和管理权，房屋开发单位也未移交给原告。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料以及被告刘会明提交的照片30张等证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称的房屋建造了12层的问题，应属另一法律关系，与物业公司无关，麻将馆和车库的所有权也都不归原告，原告未收取费用和进行管理，因此，上述意见不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告主张其多交了2014年电梯费，要求原告退还，因其未提交证据予以证明，该请求，本院不予支持；至于原告管理过程中存在部分的问题，一是被告提供的证据不能充分证明其主张，二是原告的管理即便存在部分瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告也承诺在今后的管理中可加以改善，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘会明在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1924.2元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告刘会明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会明负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月六日书记员  蔡璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3371号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏来金，男，1993年5月8日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行苏来金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第845号刑事判决书所确定的被执行人苏来金应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏来金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏来金除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1724执1956号申请执行人：正阳县铜钟镇人民政府。法定代表人：黄森，任镇长。被执行人：吴雪平，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人正阳县铜钟镇人民政府与被执行人吴雪平侵权责任纠纷一案中，经查，河南省高级人民法院（2017）豫民再318号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一项之规定裁定如下：对正阳县铜钟镇人民政府与被执行人吴雪平侵权责任纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十二月十三日书记 员代  凤 洲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5940号之一原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。被告：黄昌广，男，1952年9月6日出生，汉族，住清远市，被告：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族，住清远市，被告：陈丽珍，女，1958年2月5日出生，汉族，香港居民，住清远市，被告：罗曼莉，女，1980年7月1日出生，汉族，住清远市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告黄昌广、黄智聪、陈丽珍、罗曼莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费981元,减半收取计490元,保全费493元,合共983元由原告负担。审 判 长  张伟坚人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈智成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2250号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。被执行人卜长福，男，汉族。被执行人曹小梅，女，汉族。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人卜长福、曹小梅、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处做出的（2013）西证经字第6591号公证书及（2017）西证执字第83号执行证书已发生法律效力，被执行人卜长福、曹小梅、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处做出的（2013）西证经字第6591号公证书及（2017）西证执字第83号执行证书向被执行人卜长福、曹小梅、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统发现被执行人名下有车辆登记信息，通过西安市公安局车辆管理所依法查封了登记于被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××及被执行人卜长福名下车牌号为陕Ａ×××××汽车五辆，因上述汽车下落不明故无法处置。在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了被执行人卜长福名下位于西安市未央区朱宏路纬二十八街西口1号楼1幢30102号房屋一套，因本案为轮候查封故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人卜长福、曹小梅、西安路仕达汽车贸易服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人卜长福、曹小梅、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行进行书面告知。申请执行人应受偿金额409074.4元，申请人未受偿金额409074.4元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  王亚南
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执584号申请执行人:云阳县农和农业集团有限公司，住重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，统一社会信用代码，91500235331586667Q。法定代表人：邓本昌，系该公司董事长被执行人:张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县农和农业集团有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张瑜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县农和农业集团有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并依法对被执行人工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询。2017年3月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查，被执行人与多案有关，2017年6月22日本院决定与另外十七件执行案件合并执行。2017年12月22日，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初6289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘放二〇一七年十二月二十八日书记员  苏佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19708号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：杨文金，男，汉族，1953年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告杨文金物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一七年十二月二十六日书记员  林倩君