苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13192号	原告蒋春林，男，1957年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。	被告吴颖，女，1985年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。	被告陆志鸿，男，1983年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，统一社会信用代码91320500685893269T,住所地苏州市干将西路218号。1-3楼。	负责人吴嘉宏，该公司经理。	委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。	原告蒋春林与被告吴颖、陆志鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称太平洋保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理过程中，原告蒋春林自愿撤回对被告太平洋保险吴江支公司的起诉，并同时申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险沧浪支公司）为共同被告。经本院审查，原告蒋春林的申请符合法律规定，本院依法裁定准许原告蒋春林撤回对被告太平洋保险吴江支公司的起诉，并同时通知被告太平洋保险沧浪支公司参加诉讼。本院依法由审判员王坚适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋春林，被告陆志鸿，被告太平洋保险沧浪支公司的委托代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告蒋春林诉称：2016年9月7日8时40分许，被告吴颖驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车由南向北行驶至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区新传路周芦线路口处，超越前方同方向原告驾驶的电动三轮车后突然右转弯时两车发生碰撞，致蒋春林受伤、两车受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的道路交通事故认定书，被告吴颖负事故全部责任。又因肇事机动车登记在被告陆志鸿名下，该车已向被告太平洋保险沧浪支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险沧浪支公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿；2、原告超出上述保险责任限额范围的损失由被告太平洋保险沧浪支公司、吴颖、陆志鸿共同赔偿；3、原告诉讼请求中具体的赔偿项目及数额为：医疗费12554元（不包括被告陆志鸿垫付的医疗费）、营养费2000元、误工费50000元、交通费300元、车辆修理费800元、施救费100元、财物损失3000元，合计68754元；4、案件受理费由被告承担。	被告吴颖未到庭参加诉讼，亦未答辩。	被告陆志鸿答辩称：对事故经过及责任无异议。事故发生后，被告陆志鸿垫付了原告医疗费800元、康复仪器费用200元，请求法院对此一并处理。	被告太平洋保险沧浪支公司答辩称：1、对事故责任无异议；2、事故车辆已经在被告太平洋保险吴江支公司处投保了交强险和第三者商业险，且本案事故发生在保险期间内，故原告蒋春林的损失可由被告太平洋保险沧浪支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿；3、原告的医疗费损失中无发票印证的不予认可，且应当扣除15%的非医保用药；4、原告蒋春林提交的诊断证明不能证实其误工期限；5、对原告蒋春林的车辆损失，被告太平洋保险沧浪支公司定损为500元，车上货物损失定损为1000元，对拖车费不予认可。	经审理查明：	1、2016年9月7日8时40分许，吴颖驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车由南向北行驶至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区新传路周芦线路口处，超越前方同方向蒋春林驾驶的电动三轮车后突然右转弯时两车发生碰撞，致蒋春林受伤、两车受损的交通事故。根据交警队出具的第3205099201633545号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴颖负事故全部责任，蒋春林无责任。事故发生后，蒋春林分别先后至苏州市吴江区第五人民医院、吴江区黎里中心卫生院等医疗机构多次门诊治疗，均诊断为：“全身多处软组织挫伤，右肩袖损伤，右侧肱骨头软骨磨损。”支出门诊医疗费共计8617.35元。此外，蒋春林还遵医嘱在外购药治疗，支出医疗费3492元。蒋春林为修理车辆支出拖车费100元、修车费800元。太平洋保险沧浪支公司认可蒋春林车上的货物损失为1000元。蒋春林系个体工商户，经营吴江市芦墟镇寒山座钟经营部。	2、号牌为“苏Ｅ×××××”的肇事车辆登记车主为陆志鸿，且已向太平洋保险沧浪支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月9日起至2016年9月8日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额100万元，并附加投保不计免赔特约条款。	3、事故发生后，陆志鸿垫付了蒋春林医疗费800元、康复仪器费用200元。庭审过程中，被告陆志鸿表示自愿放弃要求原告蒋春林返还该部分垫付的费用的权利。	以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、修车费收据、拖车费收据等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。	对于原告蒋春林的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：	一、医疗费。	原告蒋春林认为其医疗费金额共计12554元（不包括被告陆志鸿垫付的医疗费），并提交了门诊病历、医疗费发票、购药发票等证据予以证实。被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司均认为原告蒋春林医疗费中无发票印证的部分应当予以扣除，且应当扣除15%的非医保用药。本院认为，原告蒋春林的医疗费损失应当包括门诊医疗费和合理的外购医药费，其中有合法发票印证的门诊医疗费共计8617.35元，另外还有被告陆志鸿垫付的门诊医药费800元；原告蒋春林的外购医药费3492元。因此，原告蒋春林的以上医疗费合计应当为12909.35元。扣除被告陆志鸿已经垫付的800元，尚有12109.35元未获赔偿。	二、营养费。	原告蒋春林主张其营养费应当计算90天，共计2000元。被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司认为原告蒋春林的营养费应当按照每天30元的标准计算30天，共计900元。本院认为，结合原告蒋春林的伤情及其门诊病历载明的治疗情况，原告蒋春林主张的营养费2000元不违反法律规定，本院予以确认。	三、误工费。	原告蒋春林主张其误工费应当按照每月5000元的标准计算10个月，共计50000元。被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司均认为原告蒋春林的误工费应当按照每月2000元的标准计算三个月，共计6000元。本院认为，原告蒋春林提交的其经营的个体工商户吴江市芦墟镇寒山座钟经营部营业执照复印件能够证实其从事居民服务行业，故本院可参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工平均月工资4862元计算。结合原告蒋春林的伤情及其门诊病历载明的治疗情况，其误工期限可酌情计算三个月。故本院认定原告蒋春林的误工费损失为14586元。	四、交通费。	原告蒋春林主张其交通费损失为300元。被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司均仅认可200元交通费。本院认为，因原告蒋春林未提交有关证据，考虑到原告蒋春林及其必要的陪护人员为治疗伤情的实际情况，且被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司认可200元，故本院认定原告蒋春林的交通费损失为200元。	五、财产损失（车辆修理费、施救费、货物损失）。	原告蒋春林主张其车辆修理费为800元、施救费为100元、货物损失为3000元，并提交了车辆修理费票据、施救费票据予以证实。被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司均认可车辆修理费为500元，认可货物损失1000元，对施救费不予认可。本院认为，原告提交的车辆修理费票据和施救费票据能够证实其车辆修理费为800元、施救费为100元，被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司虽不予认可，但未提供相应证据予以推翻；原告蒋春林未提交货物损失价值相应的证据，但被告陆志鸿、太平洋保险沧浪支公司认可1000元，故本院认定原告蒋春林的财产损失共计1900元。	综上，原告蒋春林的损失范围为：医疗费12909.35元（含被告陆志鸿已经垫付的800元）、营养费2000，小计14909.35元；误工费14586元、交通费200元，小计14786元；财产损失1900元；合计31595.35元。	本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴颖驾驶机动车发生交通事故致驾驶非机动车的原告蒋春林受伤，原告蒋春林依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：号牌为“苏Ｅ×××××”的机动车在被告太平洋保险沧浪支公司处投保了交强险，且本案发生在保险期间内，故被告太平洋保险沧浪支公司应在交强险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、营养费等限额为10000元；死亡伤残赔偿包括误工费、交通费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案交强险医疗费用分项下金额14909.35元已经超出了该分项的赔偿限额，故原告蒋春林仅能在医疗费用分项责任限额范围内获赔10000元；本案交强险死亡伤残费用分项下金额14786元和财产损失分项下金额1900元均在其分项赔偿责任限额范围内，故该两部分损失可直接在该两分项责任限额范围内获赔。因此，被告太平洋保险沧浪支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋春林共计26686元。	其次，原告蒋春林超过交强险责任限额的损失即医疗费用赔偿分项4909.35元，应根据承保商业三者险的保险公司即被告太平洋保险沧浪支公司与被告陆志鸿签订的保险合同予以认定。因本案被告吴颖驾驶机动车致驾驶非机动车的原告蒋春林受伤，且被告吴颖承担事故全部责任，故原告蒋春林的该部分损失，应当由被告吴颖全部予以赔偿。因被告吴颖驾驶的号牌为“苏Ｅ×××××”的机动车在被告太平洋保险沧浪支公司处投保了商业三者险，保险金额为100万元，且附加投保了不计免赔率特别条款，被告太平洋保险沧浪支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋春林的该部分损失。原告蒋春林主张被告陆志鸿也应当承担赔偿责任，但未提交相应的证据证实被告陆志鸿对本案的发生存在过错，故本院对原告蒋春林的该诉讼请求不予支持。被告吴颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。	事故发生后，陆志鸿已经垫付原告蒋春林医疗费800元、康复仪器费用200元，但被告陆志鸿向本院表示其自愿放弃要求原告蒋春林返还该部分垫付的费用的权利，故原告蒋春林对其垫付的该部分费用无须承担返还责任。	综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告蒋春林医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计人民币26686元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋春林指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司应在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告蒋春林医疗费、营养费共计人民币4909.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋春林指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。	三、驳回原告蒋春林的其他诉讼请求。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取294元，由原告蒋春林承担159元，由被告吴颖负担135元，被告吴颖应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告蒋春林。原告蒋春林已预缴的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审判员 王 坚	二〇一七年十二月十五日			书记员 肖晨纯