wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３０６６号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，1981年10月1日出生，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。被执行人：林明亮，男，汉族，1974年7月14日出生，住乌鲁木齐市长春南路东三巷355号蓝调一品Ａ区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3611号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人林明亮的银行存款4930.49元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月十三日书记员  者 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢38号之一申请执行人：杨旭松，男，汉族，1970年8月13日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。被执行人：代晓军，男，汉族，1971年7月14日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。被执行人：田春，女，汉族，1972年4月15日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1293号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨旭松与被执行人代晓军、田春买卖合同纠纷一案,执行标的42，834.00元。执行中，申请执行人向本院申请，撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人杨旭松撤回对被执行人代晓军、田春的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十二月二十一日书记员  周 群
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6290号原告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地：林州市天平大道中段。法定代表人：刘晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：申庄彦，男，1970年3月7日生，汉族，住林州市。被告：申强胜，男，1975年2月9日生，汉族，住林州市。被告：郭保林，男，1955年11月11日生，汉族，住林州市。原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司诉被告申庄彦、申强胜、郭保林财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司负担。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  路 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1087号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:史永珍，女，1958年生，汉族，住兰州市西固区。史永珍犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）西刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人史永珍银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  蔡春晓执行员  韩晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员  王雅琼
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2548号原告：代小容，女，生于1967年4月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312132100001。被告：罗国益，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告：中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：付志勇。原告代小容与被告罗国益、中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告代小容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计30613元（具体金额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日21时55分，被告罗国益驾驶川Q50B**小型客车沿凤凰大道往南山一品方向行驶，行至昭德路二段康安江城二期工地门口处，与搭乘原告的张克洪驾驶的川QC2**电动自行车相撞，造成原告左耻骨下肢骨折，头皮血肿、多处挫伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗92天。此事故经交警部门道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告罗国益负事故主要责任，张克洪负事故次要责任。经查，被告罗国益驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求人民法院依法作出判决。本院经审查认为，本案原告代小容于2017年11月1日向本院提起诉讼，而本案被告罗国益已于2017年8月9日18时07分死亡，不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代小容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向 荣人民陪审员  廖静兰人民陪审员  陈红英二〇一七年十二月六日书 记 员  李 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5687号罪犯陈慧，女，1967年10月23日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月14日作出(2011)佛顺法刑初字第1746号刑事判决，以被告人陈慧犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。本案经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2012年1月11日作出(2012)佛中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈慧在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年12月21日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、陈安国出庭履行职务。罪犯陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。经审理查明，截止2017年9月25日，罪犯陈慧获记功奖励三次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慧予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起，至2019年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年十二月二十九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2272号申请执行人：孔艳丽，女，汉族。申请执行人：乌鲁木齐市新市区鑫世纪金属加工厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1315号。被执行人：新疆豫东大华商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6187号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37525元、执行费462.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月十八日书记员  王文惠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1113号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:白家豪，男，汉族，1995年11月24日出生，住兰州市西固区雅馨小区**号楼***室。白家豪敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）西刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定白家豪犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元。因义务人白家豪未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人白家豪下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1004号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：徐晓斌，男，汉族，1973年3月5日出生，住兰州市西固区庄浪西路***号。徐晓斌贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）西刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定徐晓斌犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人徐晓斌下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5733号原告：王开芬，女，1972年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告王开芬与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开芬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开芬在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王开芬撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开芬负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4827号申请执行人戚玉状，男，1986年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋前，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1284号申请执行人:张承华，男，1970年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：丁路香，女，1970年3月28日生，汉族，于都县人，住址同上，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731民初1897号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人汤星亮，丁路香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1284号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十九日书记员  王 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执675号申请执行人郑明新，男，汉族。委托代理人郑明武，男，汉族。被执行人加秦川，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00612号民事调解书已发生法律效力。因加秦川未按生效调解履行义务。申请执行人郑明新依法向本院申请执行，执行的标的为：800000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5900元。本案在执行中，本院依法向被执行人加秦川发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人加秦川未履行。执行中，申请执行人郑明新向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人郑明新的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第00612号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初940号被告人基本情况姓名王文刚出生日期1982年7月15日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业,中共党员住址户籍地山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕944号指控事实2017年8月9日21时许，被告人王文刚在青岛市城阳区汽车北站附近向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克，得款人民币1000元。后被告人王文刚被查获到案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王文刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月二十一日书记员张昊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6279号之一原告：马宏道，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南昊泰铝业科技发展有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区顺源路28号。统一社会信用代码：410100100044351。法定代表人：李彦峰。原告马宏道与被告河南昊泰铝业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马宏道于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏道的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宏道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马宏道负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李亚宁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1617号之二申请执行人：张冰娜，女，1972年2月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行张冰娜申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项12090元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3327执26号洛绒其加：洛绒其加罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2017年12月22日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2017）川3327刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王伟二〇一七年十二月二十二日书记员  秀英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执852号之一申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。法定代表人林贻团，总经理。被执行人龙席清，男，1958年11月9日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇被执行人梁少清，女，1983年10月12日出生，汉族，住东兴市东兴镇本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行龙席清、梁少清小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0602执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 飞审判员 皮祀昭审判员 葛译超二〇一七年十二月十一日书记员 廖桂铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初737号原告：芦文苍，男，汉族，1975年6月26日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。被告：吴海生，男，汉族，出生年月日不详，现住德令哈市。原告芦文苍诉被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦文苍到庭参加诉讼，被告吴海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦文苍诉称，2012年11月22日，被告以乌兰光伏电站承包工程缺乏资金为由，陆续从原告处借款32000元，并向原告出具借条。后被告一直不偿还借款，经原告反复催要，被告向原告还款12000元，但剩余的20000元原告经多次催要未果。现请求依法判令：被告支付原告借款20000元及2012年11月22日至还清本金的利息（庭审中原告对于其中所借的2000元现金，因未出具借条，在本案中暂不主张，保留诉权，现主张借款为18000元；其中利息明确为：自2012年11月22日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告芦文苍围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2.2012年11月22日出具的借条原件一份，拟证实被告欠原告30000元的事实。被告吴海生在法定期限内未提交答辩张及证据材料。经审理查明，2012年11月22日，被告吴海生向原告芦文仓出具借条，载明：”今借到芦文仓现金叁万元整（30000元）”，借款人处吴海生签字。原告芦文仓庭审中自认被告吴海生已偿还12000元，剩余借款18000元至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告芦文仓主张被告吴海生偿还其借款的诉求，有被告吴海生于2012年11月22日出具的借条予以证实，因原告芦文仓自认被告吴海生已偿还借款12000元，对于剩余借款18000元的问题，本案中双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原告无证据证实其起诉前向被告主张债权的时间，故本院确定应从原告起诉之日的次日起即2017年10月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。被告吴海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决书生效之日起五日内向原告芦文仓偿还借款18000元及利息（从2017年10月24日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止）；二、驳回原告芦文仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取，即150元由被告吴海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员刘燕二〇一七年十二月六日书记员蒋清玉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）冀08民终4181号上诉人（原审原告）：王少会，男，1965年3月17日生，满族，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会。法定代表人：鲍宏飞，村主任。上诉人王少会因与被上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王少会上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉要求解除与被上诉人在2015年4月5日签订的《出租协议书》，并由被告赔偿原告经济损失715210.0元。《出租协议书》中明确约��被上诉人将大北沟整体出租给上诉人，但在履行协议过程中，在上诉人承包的土地范围内出现了案外人封亚会享有的13亩荒山承包经营权，因此被上诉人构成根本违约，根据《合同法》的规定，上诉人有权要求解除合同。虽然人民法院确定了在上诉人的承租土地范围内有案外人封亚会的13亩荒山承包经营权，但上诉人与案外人封亚会之间并没有纠纷。本案上诉人与被上诉人之间的合同纠纷案件，系因被上诉人的违约行为造成。所以，一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人未予答辩。王少会向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告于2015年4月5日签订的《出租协议书》；2、要求被告赔偿原告各项经济损失655210.00元；3、诉讼费用由被告承担���一审法院认为，原告起诉要求解除原、被告于2015年4月5日签订的《出租协议书》并要求被告赔偿原告各项经济损失715210.00元，其理由是被告出租给原告的土地中含有案外人封亚会享有经营权的土地13亩，且该13亩土地没有明确四至范围，影响了原告对承租土地的整体开发利用。故本案的最大争议为案外人封亚会享有经营权的13亩土地在是否在原告承租土地范围内及该13亩土地的使用权是否影响了原告对租用土地的使用权，其实质为因土地使用权产生的纠纷。原、被告均未能举证证明该13亩土地的具体四至范围及原告承租土地具体四至范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故应当对案外人享有经营权的13亩土地及原告承租的土地进行确权，该案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条之规定，裁定：驳回原告王少会的起诉。本院审理查明：2015年4月5日上诉人与被上诉人签订《出租协议书》，协议约定：被上诉人将大北沟原小学校舍八间、院落一处、整条沟阴坡、阳坡果树及连带部分土地整体出租给上诉人，期限十年，即从2015年4月5日起至2025年4月4日止，租金每年6100元，十年总租金61000.00元，签订协议之日一次性付清。上诉人在租期内可以从事养殖、种植、林果采摘等多项经营。协议对双方的其他权利义务亦作了约定。合同履行过程中，上诉人发现，案外人封亚会之父封振合（已故）与被上诉人签订的《承包荒山造林整地合同书》，认为侵犯了其承包经营权，被上诉人的行为构成根本违约，要求解除租赁协议，赔偿经济损失，于2017年1月10日诉至滦平县人���法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人的诉请是：请求解除原、被告双方之间签订的租赁协议，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；至于上诉人与案外人封亚会是否存在土地使用权争议，属于另一法律关系，现于本案无关；原审适用法律错误，王少会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初200号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十二月二十七日书记员  吴宜霖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2797号之一申请执行人：吴某，男，2008年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人：王某，女，2013年1月7日出生，汉族，住福建省屏南县。上述申请执行人法定代理人：王龙芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4613号申请执行人吴某、王某与被执行人何志强追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为331000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候冻结被执行人何志强名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初332号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人别祖庆，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年3月4日刑满释放。涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月19日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年11月10日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉【2017】330号起诉书指控，2017年10月19日13时许，被告人别祖庆在重庆市大渡口区跃进村“哆来咪”幼儿园附近，以人民币100元的价格向李某某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.17克），毒品交易完成后，被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从被告人别祖庆身上查获海洛因一小袋（净重0.46克）和注射器一支。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人别祖庆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人别祖庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。毒品和犯罪所用手机，应予没收。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人别祖庆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品0.63克、作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘进二〇一七年十二月八日书记员  曾杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1504号原告：李海军，男，汉族，生于1985年3月10日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李海龙，男，汉族，生于1987年10月24日，住址同上。系李海军之弟被告：解井贵，男，汉族，生于1969年12月10日，住开封市祥符区。被告：李世豪，男，汉族，生于1989年12月4日，住河南省开封市祥符区。上述二被告委托诉讼代理人：孙向峰，系河南帝都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海军诉被告解井贵、李世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军委托诉讼代理人李海龙、被告李世豪、解井贵及其诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费1896.62元、住院伙食补助费300元、营养费180元，护理费480元、误工费1000元、交通费200元，合计4056.62元。事实与理由：2016年6月3日下午3点左右，我去学校接孩子，途经我村东头，听到有人喊救命，便去观看，看到我村李学群带领其一帮家人亲戚10余人在殴打李泽云、李素兰、李国战、李彦伟一家四口人，我便上前劝阻，被李世豪、解井贵殴打。原告受伤后到医院救治并住院6天，被告及其家属拒不赔偿。为维护原告的的合法权益，特依法提起诉讼。被告解井贵辩称，我没有参与厮打，在现场我只是拿手机录像，李海军把我摔倒后，李素兰又拿砖头砸我头上了。后来我被我侄女女婿拉回家了。被告李世豪辩称，原告所诉没有事实和法律依据，理由如下：被告李世豪并没有对原告进行殴打及伤害，原告已经在2017年5月25日收到5万元的赔偿款，赔偿人显示是王新亮；2.当时被告虽说在现场，但没有参与厮打，如果被告参与了厮打，不可能不追究其刑事责任，原告现在提出民事赔偿，要求没有侵权的被告进行赔偿，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告是否参与殴打原告？原告在庭审中提供证据1.（2017）豫0212刑初64号刑事判决书，用于证明解井贵、李世豪参与殴打原告；证据2.法院调取王新亮公安卷宗中关于对李海军（公安卷60-63页）、李世豪（公安卷27-30页）、询问笔录。上述两组证据证明，原告李海军在看到邻居李学群一家与李泽云一家因宅基地纠纷发生冲突，在劝架过程中参与厮打。其中询问被告李世豪笔录显示：“李海军和李国战一起到现场了，我们村的李和林也过来了，之后李海军跑到跟前，照我的肚子上踹一脚……我气不过，用手照李海军的背上打了两拳……对方李海军的脖子受伤了，是我打的”。询问李海军笔录显示：被告李世豪、解井贵与王新亮参与对李海军的殴打。根据以上有效证据能够证明被告李世豪与原告李海军存在厮打行为，不能证明被告解井贵参与殴打原告。2.原告的合理损失如何认定。原告李海军受伤后，于2016年6月3日前往开封市祥符区第一人民医院住院治疗，经诊断为1.头面部软组织挫伤；2.右眼钝挫伤；3.颈部软组织挫擦伤；4.右腕及右踝关节软组织挫伤。此次纠纷导致原告李海军住院5天，支出的合理费用为：医疗费1896.62元、误工费478.5元（95.7元×5）、护理费463.5元（92.7元×5天）、住院伙食补助费350元（70元×5）、营养费150元（30元×5）、交通费酌情认定100元，共计3438.62元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李世豪在纠纷中致伤原告李海军，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告李海军，在看到邻居产生纠纷，前去劝架，其初衷值得赞扬，但是劝架应该注意方式方法，原告李海军在他人厮打过程中，拉扯劝架，引起李世豪一方误会，被误打后，又还手参与厮打，本身也有一定过错，依法应当减轻被告李世豪的赔偿责任。结合本案案情，被告李世豪应付主要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告李世豪负70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2016）被告李世豪于本判决生效后10日内赔偿原告李海军各项经济损失2407元。（2016）驳回原告李海军对被告解井贵的诉讼请求。（2016）驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2526号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：罗伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:阎川华，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告罗伟、阎川华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执830号申请执行人贺秀琴，女，汉族，1954年12月6日生，现住吴起县。被执行人徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，现住吴起县。被执行人段海军，男，汉族，1965年10月4日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人贺秀琴与被执行人徐孝荣、段海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺秀琴于2017年10月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1281号民事调解书所确定的义务，由被执行人徐孝荣、段海军偿还申请执行人贺秀琴借款本金50万元及利息（从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止），交纳案件受理费4400元。同日本院立案执行，并向被执行人徐孝荣、段海军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人徐孝荣、段海军偿还申请执行人贺秀琴借款本金50万元及利息（从2015年6月9日起计算至履行完毕之日止），交纳案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行过程中，申请执行人贺秀琴以双方私下达成和解为由于2017年12月23日撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1281号民事调解书的执行。被执行人徐孝荣、段海军承担案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十三日书记员  郝凤凤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1096号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1979年9月出生。被执行人：河南某某信息科技有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人张某某与河南某某信息科技有限公司合同纠纷一案的(2016)豫0303民初794号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张某某40000元，并支付利息，负担案件受理费800元、申请执行费512元。但被执行人河南某某信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，已执行到执行款17900元，申请执行人实现了债权17900元。本院未发现被执行人河南某某信息科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人河南某某信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张某某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行张某某与河南某某信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵玮琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22821号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：崔勇，男，1971年12月12日出生，满族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金454265.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）443814.12元、复利212207.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支���的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限12个月；二、贷款发放时间：2014年5月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金454265.11元、利息（含罚息）443814.12元、复利212207.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分��本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金454265.11元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）443814.12元、复利212207.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告崔勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7398.54元（原告已预交），由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3733号原告：牟科文，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：牟俊飞，男，生于1989年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张万聪，男，生于1956年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告牟科文、牟俊飞与被告张万聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟科文、牟俊飞到庭参加诉讼，被告张万聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟科文、牟俊飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资款15300元及利息；2.要求被告承担讨要工资而产生的差旅费及生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即向原告支付工资款15300元，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，被告张万聪承包了苍溪县河地乡金马村核桃专业合作社园区内的道路硬化工程。二原告在自2016年4月29日至2016年5月20日在被告的工地拉混凝土进行道路施工。经结算，被告下欠原告劳务款共计15300元。后二原告多次向被告催收，被告至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告张万聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张万聪承包了苍溪县河地乡金马村核桃专业合作社园区内的道路硬化工程，随后，原告牟科文、牟俊飞在被告承包的该工程项目工地进行施工。至2016年5月20日止，被告下欠二原告工资款共计15300元。2017年1月27日，被告向二原告出具了金额为15300元的欠条一张，定于同年2月4日付清。被告出具欠条后，至今未付。故原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述以及欠条等为据，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张万聪至今尚欠原告牟科文、牟俊飞工资款15300元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款15300元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张万聪应当向原告牟科文、牟俊飞支付工资款15300元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张万聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一七年十二月二十二日书记员  蹇 杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1441号申请执行人：何从祥,男,汉族,生于1967年8月10日,户籍地四川省内江市东兴区,现住达州市达川区。委托代理人：李冬平，男，汉族，生于1968年12月20日，住达州市达川区。被执行人：陈伟,男,汉族,生于1973年10月25日,住达州市达川区。本院在执行何从祥与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人陈伟银行存款17271.59元，再无其他可供执行财产，现申请人何从祥书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予何从祥撤回对陈伟民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达立即执行。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十日书记员 唐述英
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执340号之七被执行人刘新亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初425号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李常卫，男，1972年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人李常卫犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。经被告人李常卫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官刘兴成出庭支持公诉，被告人李常卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日早上6时许，被告人李常卫驾驶大中型拖拉机行驶至云阳县云安镇S103省道电杆厂路段时，因疲劳驾驶且未遵守车辆靠右通行原则，与路边行人葛某某发生碰撞，致葛某某当场死亡。经云阳县公安局交巡警大队认定，李常卫承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李常卫明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人李常卫与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得其谅解。上述事实，被告人李常卫在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人王某、肖某某、钟某某的证言；被告人李常卫的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李常卫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李常卫的犯罪事实及罪名成立。被告人李常卫明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；并且已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李常卫的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人李常卫从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李常卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年十二月十八日书记员  雷童琼
广东省东莞市第一��民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23456号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邹化亨，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97462.94元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）80726.48元、复利34886.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额124000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金97462.94元、利息（含罚息）80726.48元、复利34886.18元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，��院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹化亨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97462.94元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）80726.48元、复利34886.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邹化亨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4503.63元（原告已预交），由被告邹化亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执1697号申请执行人：魏贤寿，男，1970年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：纪昌旺，男，1970年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：宋占云，女，1983年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。关于魏贤寿与纪昌旺、宋占云劳务合同纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初604号民事调解书已发生法律效力。2017年8月28日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2017）闽0702执1703号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1703号劳务合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一七年十二月二十八日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执802号（2017）川0121执803号申请执行人：四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第四农业股份合作社，住所地四川省金堂县白果镇回龙桥村4组。负责人：黄先富，组长。申请执行人：四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第三十四农业股份合作社，住所地四川省金堂县白果镇回龙桥村34组。负责人：何金福，组长。上述两申请执行人共同委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被执行人：成都市廻龙湾农业有限公司，住所地四川省金堂县白果镇回龙桥村4组。法定代表人：钟如龙，经理。本院在合并执行申请执行人四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第四农业股份合作社、四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第三十四农业股份合作社与被执行人成都市廻龙湾农业有限公司租赁合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1840号民事判决书、（2016）川0121民初1846号民事判决书，分别向被执行人成都市廻龙湾农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，并同意两案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1840号民事判决书第二项，即“被告成都市廻龙湾农业有限公司以年租金35000元（实际租赁土地50亩，每亩每年700元）给付原告四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第四农业股份合作社，从2014年11月起至合同解除之日止，于本判决生效之日起十日内清偿完毕；”的本次执行程序；二、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1846号民事判决书第二项，即“被告成都市廻龙湾农业有限公司以年租金14000元（实际租赁土地20亩，每亩每年700元）给付原告四川省成都市金堂县白果镇回龙桥村第三十四农业股份合作社，从2014年11月起至合同解除之日止，于本判决生效之日起十日内清偿完毕；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月一日书记员  易伟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3477号原告：钟志勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。被告：杨廷东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告钟志勇与被告杨廷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志勇及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨廷东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨廷东归还借款本金20000元；2.判令杨廷东支付逾期利息。事实与理由：2015年6月6日，杨廷东因做生意需要向钟志勇借款20000元。借款当天杨廷东出具借条一张。双方约定2015年9月5日归还借款。杨廷东未如期还款。杨廷东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，杨廷东称手头紧，向钟志勇借款20000元。借款当天杨廷东出具借条一张。钟志勇现金交付借款。双方约定2015年9月5日归还借款。口头约定月利率5%。杨廷东曾支付两个月的利息2000元给钟志勇。借款到期后杨廷东未如期还款。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。钟志勇向杨廷东提供借款后，双方的借款合同确定的生效。当事人的利息约定超过年利率36%的无效，应予返还。杨廷东支付的2000元中，应视为1200元利息，800元还款本金。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款2015年9月5日到期后，应从次日起计算逾期利息。综上所述，钟志勇的主张有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨廷东于本判决生效之日起五日内向原告钟志勇偿还借款本金19200元并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费600元，由被告杨廷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  舒坤林人民陪审员  曾治红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪 鑫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执589号之二申请执行人：曹峰，男，生于1986年8月2日，汉族。被执行人：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族。被执行人：程先梅，女，生于1972年1月20日，汉族。本院在执行申请执行人曹峰与被执行人肖宁、程先梅合同纠纷一案中，申请执行人曹峰书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1818号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2379号申请执行人：赵廷生，男，1956年9月29日出生。被执行人：李晓坡，男，1979年5月28日出生。赵廷生与李晓坡民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2562号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初2562号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初414号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李天安，男，1964年2月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市红狮镇，现住重庆市云阳县红狮镇。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月28日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李天安犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经被告人李天安同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李天安及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人李天安在其亲家谭某某家所在地重庆市云阳县普安乡三台村2组，临近一条小路旁小地名“大沟”处架设电网烧野猪。被告人李天安于当晚21时许将电网通电，次日4时50分左右断电。随后李天安沿着线路检查过去，在三台村2组“大沟”小路旁发现触电身亡的被害人杨某某。被告人李天安担心被他人发现，便将被害人杨某某的尸体搬离现场，将其藏匿在一个无人经过的山沟。2017年6月28日上午，杨某某尸体被其家人发现并报警。民警于当天将被告人李天安抓获，并依法扣押了其犯罪工具。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某死亡原因系电击死亡。被告人李天安到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2017年7月5日与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告���李天安在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、赔偿协议及收条、谅解书、证明书等书证；证人王某1、王某2、王某3、卢某某、张某某、谭某某、王某4、陈某1、李某某、黎某某、陈某2等人的证言；被告人李天安的供述与辩解；鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天安为捕猎架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李天安的犯罪事实及罪名成立。被告人李天安到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相关可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人李天安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李天安犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具智能逆变电源一台、12V鱼鹰锂电池一个、电线一圈，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    林人民陪审员 王  小  玲人民陪审员 丁  义  蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员 ���雷童琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金259183.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）227789.34元、复利103429.20元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额340000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金259183.23元、利息（含罚息）227789.34元、复利103429.20元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259183.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）227789.34元、复利103429.20元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9709.01元（原告已预交），由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1093号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森被执行人:陈世洋，男，1960年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：许春兰，女，1965年2月4日生，汉族，于都县人，住址同上，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日作出（2016）赣0731民初945号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈世洋、许春兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1093号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月七日书记员  陈 星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2257号之一申请执行人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住。被执行人：施泽军，男，1979年3月16日出生，汉族，。申请执行人成方与被执行人施泽军买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6351号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：施泽军在本判决生效后10日内支付成方8020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，已将被执行人名下汽车）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年11月5日邮寄执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23458号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：龙河明，男，1966年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83198.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）68016.09元、复利28742.54元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额110000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金83198.60元、利息（含罚息）68016.09元、复利28742.54元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙河明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83198.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68016.09元、复利28742.54元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龙河明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3909.14元（原告已预交），由被告龙河明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4195号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人沭阳木兰电动车厂，住所地沭阳县东小店工业园区负责人赵晏，该厂投资人。被执行人赵晏，男，1970年10月17日生，汉族，常州市武进区人，居民，住所地沭阳县。被执行人王静，女，1971年11月16日生，汉族，常州市武进区人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县周集乡人民政府，住所地沭阳县周集乡周集街。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00178号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1371号之二申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号。统一社会信用代码91500112203545764A。法定代表人：李华。被执行人：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街。统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华。被执行人：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝北区。本院受理的重庆三峡担保集团股份有限公司申请执行重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、李波、彭琼担保追偿权纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第582号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行案号为（2017）渝01执1371号。执行中，本院裁定查封了被执行人李波所有的位于重庆市××铜××村××＃房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封了被执行人李波所有的位于重庆市××宝××大道××学府××号、××兴街道××大道××号、××号房屋，本院均属轮候查封，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1371号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈淳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9427号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王银萍，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王银萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第9666号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王银萍支付截至二○一四年十月十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计六万一千五百三十七元零一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年十月十三日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专���形式向被执行人王银萍邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王银萍未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王银萍可供执行的财产，且被执行人王银萍下落不明；本院已将被执行人王银萍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王银萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执异36号异议人（利害关系人）：伍道云，女，壮族，1978年11月27日生，住广西阳朔县。异议人（利害关系人）：梁冬华，女，壮族，1975年11月24日生，住广西阳朔县。异议人（利害关系人）：伍某，女，壮族，2005年6月16日生，住广西阳朔县。被告人伍道军贩卖、运输毒品刑事犯罪一案，本院于2015年7月2日作出（2014）桂市刑一初字第65号刑事判决，判处死刑并没收个人全部财产，该案经广西壮族自治区高级人民法院二审，并于2015年12月24日作出的(2015)桂刑二终字第59号刑事裁定书裁定维持原审判决，罪犯伍道军已被执行死刑。本院刑事审判第一庭于2016年10年14日将该案刑事裁判涉财产部分移送执行局强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）桂03执91号裁定，划扣登记在伍道军名下中国银行账户存款312.28元，同日作出（2016）桂03执91号裁定之一，划扣登记在伍道军名下建设银行账户存款200.45元。于2016年12月12日作出（2016）桂03执91号之二，裁定查封登记在伍道军名下、位于阳朔县阳朔镇神山路26号房屋（桂房证字0324560号，面积为218.87平方米、查封期限为三年），并向阳朔县房产管理局发出了协助执行通知书。异议人谢正姣（伍道军的母亲，已于2017年1月26日去世）、梁冬华（伍道军的妻子）、伍某（伍道军的女儿）、伍道云（伍道军的妹妹）为此向本院提出异议，本院依法审理后作出（2017）桂03执异2号执行裁定书裁定驳回异议人谢正姣、梁冬华、伍某、伍道云的异议。异议人梁冬华、伍某、伍道云不服该异议裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院经审查后认为本院认定事实不清，说理不充分，作出（2017）桂执复28执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。针对异议人的异议申请，本院于2017年12月11日立（2017）桂03执异36号案，依法另行组成合议庭进行重新审查。在重新审查过程中异议人梁冬华、伍某、伍道云于2017年12月18日向本院提交书面撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梁冬华、伍某、伍道云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  谭 健二〇一七年十二月十八日法官助理  杨 苛书 记 员  秦 川
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1581号之五申请人孙伟，男，1970年12月27日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人宽城惠丰石油销售有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。法定代表人刘翠芹，职务经理。被执行人刘翠芹，女，1960年9月30日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人沈亚山，男，1950年12月17日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人衡瑞华，男，1965年7月21日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。申请人孙伟与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司、刘翠芹、沈亚山、衡瑞华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827执195号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人达成和解协议，不再申请执行，申请人自愿撤销执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：准许申请执行人孙伟撤销对宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827执195号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月八日书记员  刘海旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执367号之三申请执行人:河北省大城县平和电泵机械厂。住所地，河北省大城县新城区永定大街***号。代表人:杜志信，该厂厂长。被执行人:江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人:唐丰，该公司总经理。申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂与被执行人江西省晨皓五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人河北省大城县平和电泵机械厂货款664787.36元并支付违约金（以630867.36元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2015年2月17日起算，至货款给付完毕时止）；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）。三、案件受理费10902元、保全费4220元、申请执行费9199元。在执行过程中，申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂于2016年9月27日向本院提出书面请求，要求执行被执行人江西省晨皓五金机械有限公司在第三人东风汽车泵业有限公司的应收账款。本院于2016年11月8日向东风汽车泵业有限公司送达(2016)鄂0303执367号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人江西省晨皓五金机械有限公司在东风汽车泵业有限公司处应收货款746232.19元。2016年11月11日，东风汽车泵业有限公司向本院提出书面执行异议。2017年3月8日，本院作出（2017）鄂0303执异14号执行裁定书，裁定中止(2016)鄂0303执367号之一执行裁定书、协助执行通知书的执行。2017年4月6日，申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂向本院提起代位权纠纷，要求第三人东风汽车泵业有限公司代位偿还货款、违约金共计746232.19元。2017年11月23日，申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂与第三人东风汽车泵业有限公司达成调解协议，约定第三人东风汽车泵业有限公司于2017年12月31日前代被执行人江西晨皓五金机械有限公司偿还河北省大城县平和电泵机械厂欠款650000元（可以承兑汇票方式）。调解协议签订并履行后，大城县平和电泵机械厂与被执行人江西晨皓五金机械有限公司、被执行人江西晨皓五金机械有限公司与东风汽车泵业有限公司之间相应的债权债务即予消灭（即：大城县平和电泵机械厂自愿撤回在本院对江西晨皓公司的申请执行案件）。综上，本案申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0303执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴公海审 判 员  张 磊代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月六日书 记 员  张 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1361号之二解除保全申请人：泰安市泰达酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。法定代表人张某1，任经理。被申请人:范某，女，汉族，1986年7月30日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人:张某2，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2017）鲁0911民初1361号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款130万元。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月五日书 记 员  张 霞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1459号申请执行人:李检秀，女，1966年11月2日生，汉族，住贡江镇东方，被执行人:罗永荣，男，1960年2月28日生，汉族，住，被执行人：罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣0731民初1233号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人罗永荣名下登记的房产已进行了拍卖，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗永荣、罗赟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1459号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执706号之一申请执行人王建群。被执行人刘源。2017年9月14日，王建群向本院申请执行与刘源民间借贷纠纷一案，要求刘源偿还其借款本金12万元并从2017年1月25日起按年利率24%支付利息至尝清之日止。2017年9月27日，本院依法向刘源送达了执行通知书和报告财产令，但是刘源没有依法向本院申报其财产。2017年12月10日，本院依法将刘源纳入失信被执行人名单。2017年9月15日，本院依法向王建群送达了��供被执行人财产状况通知书，但是王建群没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年9月18日、12月14日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现刘源有少量存款，本院依法进行了冻结、划拨；发现刘源名下有车辆，本院已经依法到车辆管理部门办理了冻结手续。2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对刘源的房地产情况进行查询，但是没有发现刘源进行过房地产登记。2017年12月16日，本院与王建群沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，王建群同意本案终结本次执行程序。本院在执行王建群与刘源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人���源目前无适宜财产可供执行，申请执行人王建群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十日书记员  陈礼龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7351号原告张敏，男，汉族，1973年6月15日生，住郑州市。委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。被告刘智超，男，汉族，1988年9月30日生，住河南省孟州市。现住郑州市中原区。委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所律师。本院在审理原告张敏诉被告刘智超健康权纠纷一案中，原告张敏于2017年12月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费已减半收取113元，由原告张敏负担。审判员  张郑军二〇一七年十二月十八日书记员  张永忠
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执745号之四申请执行人王玉成，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人肖福利，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行王玉成与肖福利民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划肖福利银行存款10,198.80元，支付另案执行款5,689.00元，支付本案执行款4,509.50元。现当事人自行和解，申请人王玉成申请撤回对肖福利的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22413号原告：田培东，男，1979年11月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告田培东与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告田培东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田培东外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告田培东居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田培东以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田培东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执294号申请执行人：曾淑全,男,汉族，1963年4月26日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张毅,男,汉族，1964年4月1日出生,四川省住乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人曾淑全与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额160，000.00元。执行中查明，被执行人张毅每月有工资收入3，300.00余元，但被执行人张毅的工资收入已被其他案件冻结，暂无履行能力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8630号原告：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司法定代表人：李玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。被告：刘平原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代��人白小强到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘平向原告偿还由原告代还的购房贷款132784.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，被告从原告处购买塞维利亚小区13号楼A单元15层2号房屋一套，2010年1月28日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款65万元，借期240个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2014年4月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划132784.97元。依据相关法律规定，原告承担保证责任侯，有权向原告追偿，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行证明各一份、还款业务凭证29支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，被告从原告处购买塞维利亚小区13号楼A单元15层2号房屋一处。2010年1月28日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款65万元，借期240个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2014年4月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划132784.97元。原告向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。审理中，原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在刘平名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区13幢1单元15层1502号（不动产权证号：007143）房产一处采取保全措施，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0802民初8630号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被告刘平名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区13幢1单元15层1502号（不动产权证号：007143）房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为，原告作为保证人为债务人即被告刘平向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告刘平归还原告代偿借款本息及罚息132784.97元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘平偿还原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司代偿款项132784.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十二月一日书 记 员  白存海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异434号案外人：张静，女，1976年10月19日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张静称，2015年1月23日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.65平方米，房屋总价901464元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月23日，张静与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为901464元。科建公司出具的付款凭证显示，张静支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张静在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫