wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14646号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码913713006619853530。法定代表人：卢萍，经理。被告：卢萍，女，1970年1月19日出生，汉族，临沂九威工贸有限公司法定代表人，住临沂经济开发区。被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂高新区创新大厦五楼502房间，统一社会信用代码91371300773186628R。法定代表人：左罗，经理。被告：左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，临沂佐罗动力机械有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告临沂九威工贸有限公司（以下简称九威公司）、卢萍、临沂佐罗动力机械有限公司（以下简称佐罗公司）、左罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告九威公司偿还借款本金200万元及利息、罚息；2.判决被告卢萍、佐罗公司、左罗承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告九威公司在原告处申请办理借款200万元，到期日为2017年1月19日，用途为购铝塑型材料。该笔借款由被告卢萍、佐罗公司、左罗提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告市中支行（贷款人）与被告九威公司（借款人）、卢萍（保证人）、佐罗公司（保证人）、左罗（保证人）签订编号为2016年临商银市中支借字第004号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告九威公司向原告市中支行申请办理借款200万元，用途为购型材；借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率8.265%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人卢萍、佐罗公司、左罗为借款人九威公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。《流动资金借款合同》签订后，原告依约于当日向被告九威公司支付借款200万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.8875‰，到期日为2017年1月19日。被告九威公司在借款凭证上签章确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告市中支行主张，截至2017年12月14日，被告九威公司仍欠借款本金200万元，已支付利息至2016年12月20日。本院认为，原告市中支行与被告九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告九威公司借款200万元。借款到期后，被告九威公司未按约定偿付借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告卢萍、佐罗公司、左罗作为合同中借款人九威公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告九威公司、卢萍、佐罗公司、左罗未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂九威工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金200万元，并支付利息、罚息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告卢萍、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告卢萍、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂九威工贸有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告临沂九威工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执715号之三申请执行人胡际艮，市民。被执行人孙华，农民。关于申请执行人胡际艮与被执行人孙华共有物分割纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡际艮于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人孙华送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终788号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人孙华名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人孙华的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人胡际艮也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十五日书记员  余智泓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初851号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康某某，男，1978年10月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。被告人许某甲，男，1965年2月14日出生，甘肃省��州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。被告人马某某，男，1970年9月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。被告人许某乙，男，1992年6月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月10日因涉嫌妨害公务罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)720号起诉书指控被告人康某某、许某甲、马某某、许某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人康某某、许某甲、马某某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日16时许，兰州市公安局某分局某派出所民警因某镇村民许某丁、许某丙涉嫌干扰村委会选举，依法传唤了二人。当晚21时许，该村村民被告人康某某、村民联户代表被告人许某甲、马某某等人纠集被告人许某乙等八十余名村民前往西果园派出所，要求释放许某丁、许某丙，被告人康某某、许某甲等人不顾派出所民警的安抚和劝解，采取推搡、辱骂等方式向民警施压，后四被告人与村民围堵派出所大门，致使民警无法正常执行公务，警用车辆无法正常进出。当晚23时许，兰州市公安局七里河分局增派警力，将被告人康某某、许某甲、马某某、许某乙等人抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、具结悔过书、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、许某甲、马某某、许某乙故意围堵公安机关，阻碍人民警察正常执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人许某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月一日书记员  彭 敏
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执986号申请执行人杜丽萍，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.被执行人崔华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。杜丽萍与崔华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1318号民事判决书生效后，杜丽萍申请执行。执行中查明，崔华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1318号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十七日书记员 白潇杭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初902号原告：仰蒋来，男，1964年12月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市建艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人：黄国信，经理。被告：黄国信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郝全才，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告仰蒋来与被告呼伦贝尔市建艺装饰工程有限公司、黄国信、郝全才承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告仰蒋来于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仰蒋来提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仰蒋来撤诉。案件受理费1764.22元,减半收取计882.11元，由原告仰蒋来负担。审判员 郎 晶二〇一七年十二月二十五日书记员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初890号原告：张景利，男，1970年4月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：邢春国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张景利与被告邢春国、王英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张景利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景利撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张景利负担。审判员 郎 晶二〇一七年十二月二十七日书记员 刘哲钧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申574号再审申请人（一审被告）：马兴志，男，1977年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人（一审被告）：卢小菊，女，1978年5月11日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：左宏权，男，1960年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人马兴志、卢小菊因与被申请人左宏权民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马兴志、卢小菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘国强代理审判员  唐 辉代理审判员  侯林泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵佳圆
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执435之一号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。被执行人：王建科，男，汉族。被执行人：朱长安，男，汉族。被执行人：张艳艳，女，汉族。被执行人：徐文平，男，汉族。本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与王建科、张艳艳、朱长安、徐文平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：王建科、张艳艳偿还申请执行人借款本金300000元及利息97466.25元；承担本案受理费6800元，执行费5862元；朱长安、徐文平对上述金钱给付项目承担连带保证责任，以上金钱给付项目合计410128.25元。但被执行人逾期未履行上述义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人朱长安向本院缴纳那款30000元，本院依法划拨被执行人张艳艳的银行存款4490元，申请执行人已全部领取；已将被执行人张艳艳银行账户冻结；上述四被执行人再无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执435号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月十四日书记员  杨 阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2531号申请执行人田树峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市村*组，农民。被执行人张文明，男，1987年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇太夫张村柳树庙组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月14日作出的(2016)陕0502民初1545号民事调解书已发生法律效力。因张文明未按生效调解履行义务，申请执行人田树峰依法向本院申请执行，执行标的为：18776元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文明发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1545号民事调解本次执行程序。若被执行人张文明不按执行和解协议履行，申请执行人田树峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏继军审 判 员  韩普选人民陪审员  秦 妮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13523号上诉人（原审原告）：成会冬。委托诉讼代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文红棉（又名文英）。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区国奥保健品经销店。经营者：赵国强。上诉人成会冬因与被上诉人文红棉、西安市临潼区国奥保健品经销店（以下简称国奥经销店）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成会冬上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二、三项，改判由国奥经销店承担50%的责任，并增判利息23000元。事实和理由：1.张振谦是案件当事人，不应作为国奥经销店的委托诉讼代理人，程序违法；2.涉案经销店是天狮公司的分店，并经登记注册，应当承担相应民事责任，其店长应当承担主要责任，文红棉亦应当承担一定责任；3.驳回成会冬其他诉讼请求属于适用法律不当，成会冬向建行贷款30000元，2年归还利息14400元；4.一审法院对于诉讼费的分担不合理。国奥经销店辩称，赵国强在2012年9月23日已经将经销店转让给文红棉经营，而且文红棉收了72000元没有打条子也没有开票，没有加盖经销店公章，赵国强也不知道，与其经销店无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。成会冬向一审法院起诉请求：判令文红棉、国奥经销店退付72000元，清付利息23000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：1987年，赵国强在临潼开办了国奥经销店（原名天狮保健品公司临潼分店即166店），文红棉是销售人员。2012年9月23日，赵国强将该店转让给文红棉经营，但未在工商登记部门办理变更登记手续。该店经营保健品时承诺，一个大礼包（金蛋）为36000元，返还18000元药物，3年后返现金96000元。2014年7月，成会东购买两个大礼包72000元，但文红棉、国奥经销店并未出具收据，此后也未返还药物。成会东在催要过程中，文红棉以个人名义出具书面承诺书3份，其中2015年10月26日和同年11月27日两份承诺书还有见证人和承诺监督人签名，2015年12月20日文红棉又独自书面承诺。此后催要未果，文红棉不见人，寻找无音讯。庭审中，成会东变更诉讼请求，判令文红棉退还72000元，按承诺支付50000元罚金，利息按银行贷款利率之4倍清付2年（2015年12月20日到2017年12月19日），国奥经销店承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由文红棉承担。一审法院认为，债务应当偿还。文红棉以推销保健品为名收取成会东货款，此后既未给成会东保健品，也未退还货款，于理不通，与法相悖，应当全额清还成会东货款。但成会东请求按承诺书支付罚金50000元，并按银行贷款利率之4倍清付2年利息，因文红棉出具的承诺书对罚金不明，相互矛盾，利息和期限没有约定，故成会东该项请求不予支持。又因经营者赵国强在成会东支付货款前已将店转让给文红棉，文红棉独自经营，收取成会东货款并以个人名义出具承诺书，成会东对此事实是认可的，故国奥经销店不承担连带赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：一、文红棉在判决生效后20日内清还成会冬现金72000元；二、驳回成会冬要求西安市临潼区国奥保健品经销店承担民事责任的诉讼请求；三、驳回成会冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费800元，由成会冬承担1611元，文红棉承担案件受理费和公告费2389元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，一审法院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：国奥经销店对文红棉涉案债务应否承担责任？成会东主张的利息23000元应否支持？本案中，关于成会东主张由国奥经销店承担50%的责任一节，因文红棉未给成会东兑现大礼包权益且至今无法联系；国奥经销店经营者赵国强作为承诺人，在成会东提交的2015年10月26日、11月27日的《承诺》中两次签名确认，承诺解决成会东两个大礼包的问题；因国奥经销店一直未进行工商变更登记，本应对文红棉应付债务承担责任，成会东作为国奥经销店的消费者，上诉主张由国奥经销店承担50%的责任，于法不悖，本院予以准许。至于成会东主张按照中国人民银行同期贷款利率4至6倍支付利息23000元一节，依据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院判决由文红棉退还72000元适当，唯对国奥经销店应否承担责任一节认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初595号民事判决第一项、第三项；二、变更西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初595号民事判决第二项为：本判决生效后20日内，西安市临潼区国奥保健品经销店返还成会东36000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1890元，成会东已预交，由西安市临潼区国奥保健品经销店负担并支付成会东。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年十二月十五日书记员  刘晓涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13049号上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司。法定代表人：马涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行。负责人：贺晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原审被告：刘小平。原审被告：刘艳，系刘小平之妻。上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告贺欣金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11517元，减半收取计5758.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5472号原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室。负责人洪某某。被告周某某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。被告白某某，女，汉族，1996年1月1日出生，住所地河北省栾城区。本院在审理原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司与被告周某某、白某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一七年十二月二十日书记员 刘鹏飞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2454号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县桔园路，组织机构代码813322200000277。负责人：王岚，行长。委托诉讼代理人：范星，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行个人贷款作业中心主任。特別授权委托。委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被告:何某某,男,1963年2月25日出生,汉族,住陕西省城固县。被告：陈某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住陕西省城固县，系被告何某某之妻。被告:曹某某,男,1963年7月18日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:雷某某,男,1985年9月7日出生,汉族,住陕西省城固县。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与何某某、陈某某、曹某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范星、马鑫与被告曹某某、雷某某到庭参加诉讼，被告何某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某、陈某某归还原告借款本金87093.02元，并按约定向原告支付借款利息及罚息至清偿之日止；2、判令被告何某某、陈某某支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2700元；3、判令被告曹某某、雷某某对被告何某某、陈某某拖欠原告上述本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告何某某、陈某某因资金需求向原告500000元授信额度借款。经双方协商后，原告与被告何某某、陈某某签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：额度存续期间最长为4年，自2015���5月7日至2019年5月7日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为2年，额度项下借款的到期日期不得超过额度存续到期日。同日，被告曹某某、雷某某分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》及项下各单项业务合同的贷款提供连带责任保证。保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权力发生的费用的100％。2015年5月7日，被告何某某向原告申请支用借款500000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于2015年5月7日按约向其发放贷款500000元。该笔借款的年利率为10.75％，借期为24个月。贷款发放后，被告何某某、陈某某起初还能按约向��告支付利息，但自2016年10月开始，其便逾期还本付息。借款到期后，原告虽多次催要，但被告仍未予以偿还。原告按约履行了发放贷款的义务，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法债权，请求依法支持原告诉请。被告曹某某辩称：何某某、陈某某我不认识，对该笔借款我不知情，也没有签字，我不承担保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告雷某某辩称：2015年我做生意因租赁高斌的门面房，高斌让我担保向银行贷款，我同意给他担保，后来银行业务员来给我照了相，但我不认识何某某、陈某某，也没有签过字，对案涉借款我不知情，不承担连带保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年5月13日，被告何某���、陈某某经其表弟高斌与原告协商，签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币50万元，额度存续期间最长为4年，自2015年5月7日至2019年5月7日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为2年，额度项下借款的到期日期不得超过额度存续到期日。合同还约定由被告曹某某、雷某某提供连带责任保证。2015年5月7日，被告何某某以购农药化肥及桔树苗为由向原告申请支用借款500000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用单》，原告审核后于2015年5月7日按约向其发放贷款500000元。该笔借款的年利率为10.75％，借期为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款发放后，被告何某某、陈某某起初还能按约向原告支付利息，但自2016年10月开始，其便逾期还本付息。借款到期后，被告何某某、陈某某仍拖欠原告借款本金87093.02元、截止2017年8月7日利息4838.29元，本息合计91931.31元。原告多次催收无果，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回对被告曹某某、雷某某的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借款人身份证及户口本复印件、借款合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告何某某、陈某某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款支用单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有��公司城固县支行依约向被告何某某履行了如数发放贷款50万元的义务，而被告何某某、陈某某却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告何某某、陈某某归还下欠借款本金87093.02元，并按约定向原告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告何某某、陈某某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金87093.02元、截止2017年8月7日利息4838.29元，本息合计91931.31元，2017年8月8日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告何某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年十二月六日书记员  陈银华
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118财保194号申请人:刘红,男性,1964年06月06日出生。被申请人:王小英,女性。被申请人:李宗敏,男性。申请人刘红于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗敏位于朱雀锦园X号楼X单元X号房屋予以查封。申请人刘红提供担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以担保函的形式提供担保。本院经审查认为，刘红的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宗敏位于朱雀锦园X号楼X单元X号房屋（），期限为2年。案件申请费3520元，由刘红负担；刘红可在提起诉讼时将申请费作为诉讼请求提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗瑞谋二〇一七年十二月十五日书记员  李 浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执879号申请执行人李西宁，男，1958年3月28日出生，汉族，住渭南市临渭区站南一路**号，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03203号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李西宁依法向本院申请执行，执行的标的为：286308元及利息、案件受理费5595元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03203号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李西宁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2525号原告：马友平，男，1962年11月26日生，汉族，农民。委托代理人：马英俊，男，1964年9月3日生，汉族。被告：李普霞，女，1964年12月17日生，汉族，农民。原告马友平诉被告李普霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友平诉称：被告于2016年9月7日借我4000元，口头承诺一个月归还，并于当日向我出具了借条。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告归还我借款4000元，赔偿我追债造成的损失1000元，并从判决生效之日起按月息2.5%计付该款利息至给付之日，诉讼费由被告承担。被告李普霞未作答辩。经审理查明：被告于2016年9月7日借原告4000元，并向原告出具借条，其载明：“借条今借到马友平现金肆仟元（4000元）李普霞2016年9月7日”。原告于2017年6月6日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款未偿还之事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。借条上虽未载明借款有利息，但自原告向被告主张债权之日起被告应向原告支付利息，故对原告要求被告从判决生效之日起计付利息至给付之日之请求，予以支持，但计付利息的利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。原告要求被告赔偿其追债造成的损失，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李普霞于判决生效后10日内给付原告马友平借款4000元，并自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息至给付之日；二、驳回原告马友平其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，诉讼费共计650元。现由原告负担5元，被告负担645元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  苏 茹陪审员  吴来旺二〇一七年十二月七日书记员  余俊艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初740号原告：董雪飞，男，1979年4月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：冀俊，男，1965年7月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：佟桂英，女，1968年2月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告董雪飞与被告冀俊、佟桂英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董雪飞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雪飞提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪飞撤诉。案件受理费1218.34元，减半收取计609.17元，由原告董雪飞负担。审判员 郎 晶二〇一七年十二月十五日书记员 刘哲钧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7098号罪犯叶娜娜，女，1969年7月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月15日作出(2009)厦刑初字第52号刑事判决，以被告人叶娜娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔各被害人的经济损失共计人民币1630496元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第3945号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶娜娜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯叶娜娜已缴纳罚金人民币2000元及退赔金2000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳退赔金人民币2000元。本院认为，罪犯叶娜娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶娜娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶娜娜减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶娜娜未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶娜娜减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十六日书记员 张 静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1773号原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。法定代表人：刘明梯，主任。被告:管久，男。澧县社会劳动保险事业管理处与管久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。此页无正文审判员  黄泽平二〇一七年十二月二十五日书记员  卢梦梦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执867号申请执行人李勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南市乡李家村李家组，村民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03216号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李勇依法向本院申请执行，执行的标的为：291180元及利息、案件受理费5668元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03216号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李勇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1024号申请执行人赵宏鑫，男，汉族，住四川省西充县槐树镇。.法定代理人赵文彦，男，汉族，住四川省西充县槐树镇。被执行人冉秀华，女，汉族，住四川省西充县槐树镇。赵宏鑫与冉秀华抚养费纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1385号民事判决书生效后，赵宏鑫申请执行。执行中查明，冉秀华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1385号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十七日书记员 冯铁林
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初217号之一原告：余如端，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。法定代表人：吴金城。原告余如端与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告余如端于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余如端申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余如端撤诉。本案受理费人民币3310元，减半收取计人民币1655元，由原告余如端负担。审 判 长  许八俊代理审判员  张少利人民陪审员  黄贤平二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款��一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4179号申请执行人许恩凤，女，汉族，1955年12月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人许恩凤与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第389号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资35000元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35000元，执行费425元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第389号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14845号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨、吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：杨爽，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨爽偿还本金66105.63元，支付截至2017年5月21日的逾期罚息11027.20元、复利687.07元，并支付自2017年5月22日起至还清本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以剩余贷款本金66105.63元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.杨爽支付律师服务费3000元。事实及理由：2014年8月20日，民生银行重庆分行与杨爽签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予杨爽最高授信额度10万元，合同还对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。后民生银行重庆分行依约发放了贷款，贷款到期后杨爽未能依约还本付息。被告杨爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，杨爽（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为10万元，用途为装修；授信使用期限为36个月，自2014年8月20日起至2017年8月20日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；贷款利率按照银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，并按月调整；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年8月21日，民生银行重庆分行依约发放了贷款。借款期间杨爽结清截至2015年8月20日的利息，并返还借款本金33894.37元。2015年8月21日，杨爽支付逾期罚息28.27元；2015年9月8日，杨爽支付逾期罚息172.13元、复利0.14元；2015年9月15日，杨爽支付逾期罚息0.01元，三次共计支付逾期罚息200.41元，复利0.14元，后杨爽未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费3000元。本院认为，杨爽与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依约放款，已经履行合同义务，杨爽未能依约还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行支付的律师费的民事责任。杨爽与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》之后，并未另行签订其他书面合同，授信额度下贷款10万元发放之后，双方也未约定具体还款期限，故杨爽的借款到期日应以《综合授信合同》中确定的最后期限即2017年8月20日为准，民生银行重庆分行有权自2017年8月21日起以未返还的借款本金为基数计收逾期罚息，之前的利息只能按照贷款利率进行计收，故对民生银行重庆分行要求杨爽支付2015年8月21日至2017年8月20日的逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爽于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金66105.63元；二、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年8月21日起至2017年8月20日的利息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算），杨爽于本期间内支付的共计200.41元自该阶段产生的利息中扣除；三、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月21日起还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；四、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年8月21日起还清借款本金之日止的复利（以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），杨爽支付的复利0.14元自该阶段产生的复利中扣除；五、被告杨爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1820.50元，由被告杨爽负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪文婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1737号罪犯林明杰，男，1969年2月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人林明杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第41号刑事裁定，将罪犯林明杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年2月13日起至2037年2月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林明杰在刑罚执行期间，曾于2017年3月因接受民警教育时，动作不规范，顶撞、挑衅民警，被扣40分；2017年5月消极怠工被扣20分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年5月至2017年8月共获考核积分2799.5分，表扬5次。本次减刑向本院缴交1200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明杰减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年2月13日至2036年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1143号之一申请执行人：淄博中大房地产开发有限责任公司。住所地：张店区中心路***号。统一社会信用代码：91370303724963566C。法定代表人：刘宗智，董事长。委托诉讼代理人：付训兵，山东慧泉律师事务所律师。被执行人：张明，男，1967年4月2日生，汉族，桓台县索镇赵家村人，现住桓台县。淄博中大房地产开发有限责任公司与张明排除妨害纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，淄博中大房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初2296号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年十二月十九日书记员  韩健
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3963号原告：重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路110号，统一社会信用代码91500232676145154F。法定代表人：朱记林，该公司总经理。委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：应晓玉，女，2001年9月5日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。法定代理人：应武林，系应晓玉之父。法定代理人：冯意琴，系应晓玉之母。被告：应武林，男，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：冯意琴，女，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司（以下简称合神出租汽车公司）诉被告应晓玉、应武林、冯意琴不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审理。本案于2017年12月1日公开开庭审理，原告合神出租汽车公司的委托代理人汪代刚、被告暨应晓玉的法定代理人应武林、冯意琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合神出租汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫支的费用1360.65元，并承担本案诉讼费。主要事实和理由：2016年8月5日，被告应晓玉因机动车交通事故责任纠纷将原告诉至法院，法院经审理认定应晓玉交通事故的损失中，原告存在超额垫付的情形，遂在判决书中确认原告超额垫付1360.65元，应由被告应晓玉退还。但判决生效后，被告应晓玉并未履行退款的义务，鉴于被告应晓玉系未成年人，其民事责任依法由其监护人承担，故向法院提起前述诉讼请求。被告应晓玉、应武林、冯意琴答辩称，不同意原告提出的诉讼请求。虽然发生交通事故属实，原告在治疗中支付了费用也属实，通过起诉法院处理受伤后的赔偿也属实，但在该案中不应当减除相应的治疗费用。应晓玉因交通事故受伤，在治疗过程中的感冒也是属于损失，同时应晓玉多处软组织损伤、面部也有伤，且因交通事故多日未上学，这些损失在该案中均未予以赔偿。因此，被告不应当退还任何款项。经审理查明，应武林系应晓玉之父，冯意琴系应晓玉之母。2015年12月6日22时，原武隆县文通出租车客运公司的职工邵建波驾驶原告所有的渝GT2X**号小型车与被告应武林驾驶的渝GEYX**摩托车发生交通事故，导致被告应武林、应晓玉受伤。该交通事故经交通部门认定，邵建波负全部责任，被告应武林无责任。事故发生后，被告应晓玉在原武隆县人民医院住院治疗77天，原武隆县文通出租车客运公司垫付了全部医疗费13670.64元，同时雇请护理人员对被告应晓玉进行护理，支付了护理费1400元。后被告应晓玉向本院起诉，请求邵建波赔偿因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费，并请求原武隆县文通出租车客运公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。该案在审理过程中，原武隆县文通出租车客运公司申请对被告应晓玉住院治疗天数及治疗费的合理性进行鉴定，并主张对其垫付的医疗费在该案中予以抵扣。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为被告应晓玉合理治疗天数应为15天，部分治疗费用256.15元不属于交通事故损伤的合理用药。该案经审理后，本院于2017年5月5日作出（2016）渝0232民初2335号民事判决，确认被告应晓玉因交通事故所产生的合理医疗费用为11459.99元，并确认护理费为1500元，住院伙食补助费为750元，合计损失为13709.99元。该判决由此认定原武隆县文通出租车客运公司垫付费用15070.64元中1360.65元属于超额垫付费用，应由被告应晓玉予以退还，并据此判决驳回了被告应晓玉主张赔偿的诉讼请求。判决后，因各方均未提起上诉，该判决已于2017年5月17日生效。另查明，原武隆县文通出租车客运公司于2017年7月18日更名为重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告合神出租汽车公司举示的名称变更核准通知书、（2016）渝0232民初2335号民事判决、生效证明书等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，审理已查明，本案原告合神出租汽车公司的职工邵建波与被告应武林发生交通事故后，造成被告应晓玉受伤，因邵建波负该事故全部责任，原告合神出租汽车公司应当对被告应晓玉受伤后的损失依法承担赔偿责任。被告应晓玉因交通事故产生的损失已经过法院审理并作出判决，判决认定原告合神出租汽车公司垫付的费用超过了被告应晓玉受伤后的合理损失，超额垫付的数额为1360.65元，被告虽辩称对判决认定的合理损失范围持有异议，但该判决已经生效，被告亦未举示相应证据推翻该判决确认的事实，故本院对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告合神出租汽车公司主张由被告应晓玉退还其垫付费用中超额部分1360.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告应晓玉系未成年人，其应承担的民事责任，应由其监护人即被告应武林、冯意琴来承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应武林、冯意琴于本判决生效之日起五日内退还原告重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司向被告应晓玉因交通事故受伤超额垫付的费用1360.65元；二、驳回原告重庆市武隆区合神出租汽车客运有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告应武林、冯意琴负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一七年十二月十一日书记员  钱 伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1597号原告（执行申请人）：杨启，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：王羊,四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯岗,四川科大律师事务所律师。被告（案外人）：何蕾蕾，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告（案外人）何禹佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告何蕾蕾之姐。第三人（被执行人）：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，该公司执行董事。原告杨启与被告何蕾蕾、何禹佳、第三人四川瑞翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告杨启向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0723执异26号执行裁定书，驳回被告对“鸿瑞国际城”一期1栋1单元1楼23号门面解除查封的异议请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3160号民事判决书判决第三人偿还原告借款本金3000万元及利息、律师代理费、诉讼费，该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，依据原告申请，盐亭县人民法院于2016年8月22日对第三人“鸿瑞国际城”一期一层21套商业用房进行查封。被告于2016年10月10日向盐亭县人民法院提出执行异议申请，盐亭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）川0723执异26号执行裁定书，裁定解除查���。原告认为，被告与第三人签订的商品房买卖合同、支付房款、进行的调解具有虚假嫌疑，法院对被告的异议请求予以支持错误，依据民事诉讼法及最高人民法院解释规定，原告特向法院起诉，望依法裁决。本案在审理过程中，本院于2017年11月20日依据本院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2017）川0723执异26号执行裁定书。本院认为，原告杨启向本院提起执行异议之诉的依据是本院（2017）川0723执异26号执行裁定书，该裁定书已被本院撤销，原告杨启提起的执行异议之诉依据的基础已经失去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告杨启的���诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一七年十二月五日书 记 员  王娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执938号申请执行人：曹军，男。汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03525号民事判决书���责令被执行人立即履行给付欠款本金800000元、利息692800元（款清息止）、律师费20000元、案件受理费14196元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息91000元（款清息止），并承担本案执行费11560元，共计7558183元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹军、黄舒、胡晓丽银行存款1629556元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执739号之一申请执行人肖传义，男，汉族，1987年12月29日生，住福建省福鼎市。被执行人林航，男，汉族，1972年11月12日出生，住伊宁市。申请执行人肖传义与被执行人林航民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初6078号民事判决，已发生法律效力。申请执行人肖传义已向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请强制执行，伊宁市人民法院委托我院执行。要求被执行人偿还借款314280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中国民生银行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴、京东等金融机构查询，未发现被执行人林航名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州、福清市房地产管理交易所查询，被执行人林航名下尚无可供执行的房产。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现车牌号码为闽Ａ×××××“普瑞维亚”牌小型汽车一辆（车辆型号：×××××）登记于被执行人林航名下。本院依法将林航纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产（本案查封车辆的车牌号码为闽Ａ×××××“普瑞维亚”牌小型汽车一辆未能实际扣押到案，暂时无法处置），本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2016）新4002民初6078号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十二月二十三日书 记 员  林连钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7495号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胡明权,男,1984年9月29日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被执行人胡明权盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人胡明权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人胡明权退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告胡明权未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为39800.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地重庆市巫溪县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00412号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  王国华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1260号之一申请执行人：王明刚，男，1973年10月6日生，汉族，现住贵州省遵义县。被执行人：耿福源，男，1966年2月24日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王明刚与被执行人耿福源劳务合同纠纷一案中，查明被执行人耿福源暂无可供执行的财产，申请执行人王明刚亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明刚发现被执行人耿福源有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十二月二十三日书记员  韩健
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执177号申请执行人：肖凤兴，男，1969年2月19日出生，住福建省建宁县。被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，住福建省建宁县。被执行人：吴锦镳，男，1976年7月20日出生，住福建省建宁县。申请执行人肖凤兴与被执行人吴有焕、吴锦镳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1437号民事判决书已发生法律效力。该案吴有焕、吴锦镳未按生效文书履行，即偿还肖凤兴借款本金201862元及利息，本院于2017年3月10日立案执行。经查明，俞爱金与吴有焕、张柳华借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中俞爱金案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执971号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执971号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1437号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹淑金
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初640号原告：李洪奎，男，汉族，1973年10月15日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王黎，男，汉族，1981年8月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。李洪奎与王黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李洪奎到庭参加诉讼，王黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还本金46400元；2.判令被告支付从2015年8月29日起按2%月利息支付到还款完毕之日，至起诉时欠利息14400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告因资金周转困难向原告借款46400元，双方约定还款期限为两个月，月利息为4%，并按月支付利息，现已超过约定还款期限，被告仍未归还本金和利息。并找种种理由推脱，应该支付利息约定高于法律保护上限，按法律规定主张2%月利息，为维护原告的合法权益，要求被告偿还本金及利息，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。王黎未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年4月，王黎向李洪奎借款4万元用以资金周转。2015年8月10日，王黎向李洪奎出具借条，载明借到李洪奎46400元，2015年8月29日钱还清，2015年8月29日以后产生的利息1600元由王黎承担。借条所载明的借款金额46400元，包含了按每月4%计算的利息6400元。借款期满后，王黎未偿还借款。现李洪奎诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王黎向李洪奎借款，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。庭审中查明，虽然借条载明借款金额为46400元，但实际借款本金为4万元，6400元系按月利率4%计算4个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此借条载明的利息6400元系按月利率4%计算超过上述法律规定的月利率2%，超出部分无法律依据，应按月利率2%计算四个月为3200元。同时借条载明“2015年8月29日以后产生的利息1600元由借款人承担”，应视为双方对逾期利息作了约定，逾期利息为1600元，李洪奎请求按2%计算逾期利息无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王黎于本判决生效之日起十五日内偿还李洪奎借款本金4万元、借期内利息3200元及逾期利息1600元，共计44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费460元，共计1100元，由被告王黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈高云二〇一七年十二月十三日书记员  潘雪梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1684号罪犯游敏，男，1994年10月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省邵武市人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0781刑初258号刑事判决，以被告人游敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得五百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月16日起至2020年5月15日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯游敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年9月累计获考核分1229分，表扬2次。本次减刑向本院缴交4550元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游敏减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年11月16日至2019年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3471号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。负责人：周建伟，该支行行长。被执行人：王信芹，女，1969年7月5日生，汉族，住。被执行人：顾宝和，男，1951年12月25日生，汉族，住。被执行人：禹文兰，女，1954年7月4日生，汉族，住。申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人王信芹、顾宝和、禹文兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）射商初字第号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王信芹于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金贷款本金40493.45元、利息6909.24元，合计47402.69元；并以本金40493.45元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算利息。顾宝和、禹文兰对王信芹的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王信芹追偿。江苏银行股份有限公司射阳支行对王信芹位于盐城市亭湖区招商新村9幢603室房屋在16万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。3、2017年12月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年10月15日邮寄送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月24日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员  王 旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3520号原告：大连维擎物资贸易有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：王德维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：段岩君，男，1981年8月30日出生，汉族，住瓦房店市泡崖乡。原告大连维擎物资贸易有限公司与被告段岩君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕、被告段岩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连维擎物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依合同支付原告双倍定金40万元。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订了2016年煤炭购销合同，合同约定被告按原告所需提供煤炭，约定每吨单价为545元，总量暂定6000吨，以实际供应量为准，双方约定被告应在2016年11月8日之前履行完毕。合同签订后，原告向被告支付20万元的定金，11月2日向被告预付了20万元的货款。但被告在收到原告定金及货款后，仅向原告提供了了价值15万元的煤炭，剩余煤炭被告未按双方合同约定于2016年11月8日之前按时提供。被告的行为已构成对合同的违约，为保护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告前后是支付了40万元，但我方也向原告发了价值15万元的煤炭，由于当时缺货给原告退了5万元现金，后又与原告于2016年11月11日签订了还款协议，确认我欠原告25万元，之后又陆续还了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了《2016年煤炭购销合同》、借记卡账号历史明细清单、还款计划等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《2016年煤炭购销合同》，约定被告向原告供末煤暂定6000吨，单价为545元/吨，供方应保证在2016年11月8日前完成全部供货义务。合同签订后，需方向供方支付20万元作为履行该合同的定金。当日，原告的法定代表人王德维向被告银行帐户汇款20万元；2016年11月2日，王德维又向被告银行帐户汇款20万元。2016年11月11日，被告向原告出具还款计划，承诺分期偿还25万元，如未按期偿还，双方签订煤炭购销合同继续履行。此后，被告通过银行转账、微信转账、以煤抵账等方式偿还原告5.8万元，尚欠原告19.2万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，双方签订案涉购销合同后，原告依约支付了定金20万元，并于次日支付货款20万元，被告未能按照约定提供足量的煤炭，已经构成违约。被告又向原告出具了还款计划，承诺分期偿还欠款，但被告仅偿还了5.8万元，尚欠原告19.2万元，再次构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，因被告在本案中的违约事实清楚、责任明显，故本院对原告的该项主张予以支持。虽然双方在案涉合同中约定的定金金额为20万元，原告也按照约定支付了20万元的定金，但目前被告尚欠原告的款项为19.2万元，这部分款项按照双方签订案涉合同的意思表示以及被告未按期还款继续履行案涉合同的情节应理解为定金，被告应予双倍返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告段岩君于本判决生效之日起十日内返还原告大连维擎物资贸易有限公司人民币384000元；二、驳回原告大连维擎物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告段岩君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年十二月十二日书记员  张 金
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3776号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告徐林，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告徐林金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一七年十二月二十六日书记员  曹 荣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初616号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某4，男，1995年2月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留。同年9月1日被镇雄县公安局取保候审。2017年10月11日，被镇雄县人民检察院取保候审。2017年10月20日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某4犯故意���害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人王某4家房屋门口的一块地属周某1家所有。2017年8月4日10时许，周某1看见该地里有垃圾就乱骂，之后回到家中，被告人王某4听见后就去找周某1，准备叫周某1一起到地里看是否有垃圾。二人途经村民李某家房屋旁边时遂发生口角纠纷，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，王某4踢了周某1腰部一脚，致周某1倒地受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某12.3.4椎体左侧横突骨折，腰部及双膝盖部软组织损伤，鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某4的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人王某4对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年8月4日，周某1因见其家位于被告人王某4家外面的地里有垃圾并辱骂后回到家中，被告人王某4听见后就到周某1家叫周某1一同到周某1家地里看是否有垃圾。二人途经李某家房屋外时遂发生吵骂后抓扯，王某4踢了周某1一脚。经镇雄县人民医院检查，周某1的伤系腰2、3、4椎体左侧横突骨折；腰部及双膝盖部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人王某4与周某1自愿达成由王某4一次性赔偿周某1医疗等费人民币61600元，周某1对王某4表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人周某2、游某、王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告，接受证��材料清单，协议书、收条、谅解书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，被害人周某1的陈述及被告人王某4的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某4认罪态度较好，且其与被害人周某1达成赔偿协议，周某1对王某4表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋审 判 员  沈丽涛二〇一七年十二月十二日法官助理  张 茜书 记 员  邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，��其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1422号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。负责人：范尊勇，该行行长。被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城富源路东侧。法定代表人：左进彩，董事长。被执行人：沂源广发电子科技有限公司，住所地：沂源县城居家城4号街。法定代表人：董京友，董事长。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：刘冬华，董事长。被执行人：淄博金钟山农业科技有限公司，住所地：沂源县大张庄镇北宅村。法定代表人：左进彩，董事长。被执行人：淄博金环线业有限公司，住所地：沂源县城东风路中段。法定代表人：左进彩，该公司董事长。被执行人：任红，女，汉族，1989年7月23日生，住山东省沂源县。被执行人：左志果，男，汉族，1989年6月12日生，住山东省沂源县。被执行人：郑作春，男，汉族，1964年3月9日生，住山东省沂源县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1965年2月21日生，住山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行已向本院申请强制执行。经查明，被执行人淄博金环线业有限公司持有山东莱芜农村商业银行股份有限公司的股权500万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博金环线业有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的股权500万股，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员  杨朝程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  房 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1700号上诉人（原审被告）：侯俊峰，男，1970年8月1日生，山西省神池县人。委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠芳，女，1982年5月28日生，山西省忻州市人。委托代理人：高文良，男。上诉人侯俊峰与被上诉人孙翠芳财产损害赔偿纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。侯俊峰委托代理人高海燕、孙翠芳及其委托代理人高文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯俊峰上诉请求：1、撤销忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初823号民事判决书，依法撤销上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据公平原则判令上诉人承担被上诉人车辆维修费用属于适用法律错误。首先，上诉人对被上诉人的车辆损害后果没有过错，根据《侵权责任法》的一般原则过错原则，上诉人不承担任何赔偿责任。其次，我国《民法通则》规定可能适用公平原则的情形主要有：紧急避险致人损害的；在为对方利益或共同利益活动中致人损害的。本案中，不属于任何一种情况。并且，上诉人的车辆在停放过程中发生毁损，其也是受害人，让其承担被上诉人的损失没有任何事实与法律依据。再次，援引法律原则应当慎重，本案适用公平原则让人承担赔偿责任本身就显失公平。最后，被上诉人车辆的损失是由案外人的不明火源引起的，被上诉人应当要求其承担损失赔偿责任，而不是把责任转嫁给上诉人。此外，上诉人的车辆投有机动车第三者责任险，被上诉人的损失属于第三者责任险范围，即便需要承担赔偿责任也应当由保险公司在保险范围内先行赔偿。孙翠芳向一审法院的起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费43560元；诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2017年2月11日晚，孙翠芳将其所有的×××宝马523型轿车停放在自己居住的忻府区长征后街和谐家园院内。当晚23时47分左右，停放在孙翠芳车辆旁边侯俊峰所有的×××号道奇轿车起火，引燃了孙翠芳的车辆，致孙翠芳、侯俊峰的车辆受损。忻府区公安消防大队接警后，去现场对火灾原因进行了调查。同年2月23日忻府区公安消防大队作出忻府公消火认字﹝2017﹞第002号火灾事故认定书，该认定书载明”......根据调查此次火灾事故，其中道奇汽车及车内物品全部烧毁，旁边宝马5和奇瑞汽车都有受损，共计损失318651元。无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：根据现场勘验、走访调查等情况，认定该起火灾的起火时间为2017年2月11日11时47分左右，起火部位在汽车车头，起火点在汽车车头左前部位。起火原因是由外来火源引起......”。该认定书送达侯俊峰后，侯俊峰未向忻州市公安消防支队提出书面复核申请。后孙翠芳委托忻州市忻府区实创汽车维修中心对其所有的×××宝马523型轿车进行维修估价，该维修中心出具估价单，维修费用为43560元。2017年5月19日，孙翠芳在太原宝诚汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费用为31378元。审理中，孙翠芳就其请求的43560元称除维修费用外，其余为交通费用。但其未提供交通费的相关证据。此为本案事实。原审法院认为，孙翠芳将其所有的车辆正常停放在小区院内，由于侯俊峰车辆起火，引燃孙翠芳的车辆，致使孙翠芳的车辆受损。由于孙翠芳、侯俊峰双方对该损害后果均没有过错，但该损害结果又较为严重，故根据公平责任原则，孙翠芳的车辆维修费31378元应由侯俊峰进行赔偿，其余费用由于孙翠芳未提交相关证据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决为：侯俊峰在本判决生效后五日内赔偿孙翠芳所有的×××号车辆维修费31378元。本院认为，被上诉人孙翠芳车辆受损，无法证实因上诉人侯俊峰过错所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由上诉人侯俊峰和被上诉人孙翠芳共同分担损失，原审判决上诉人单方承担损失于法无据。上诉人侯俊峰主张其车辆投有机动车第三者责任险，本案中被上诉人孙翠芳未向承保保险公司主张权利，是否符合理赔条件，不属于本案审理范畴。综上，上诉人侯俊峰的上诉请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更原审判决主文为”侯俊峰在本判决生效后五日内赔偿孙翠芳所有的×××号车辆维修费25100元。”二、驳回原审原告孙翠芳其他诉讼请求。一审案件受理费444.5元，由侯俊峰承担256元，由孙翠芳承担188.5元；二审案件受理费584元由上诉人侯俊峰承担467元，由被上诉人孙翠芳承担117元。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十二月一日书记员刘晋琦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8851号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:田德兵,男,1987年1月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告田德兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告田德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告田德兵给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款116431元。2、要求被告田德兵支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年8月26日，被告田德兵因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告田德兵的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告田德兵多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告田德兵偿还了贷款本息116431.82元。故向本院起诉追偿。被告田德兵未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月26日原告中悦公司、被告田德兵与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告田德兵向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止,等额本息法偿还借款。被告田德兵不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求田德兵立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告田德兵未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告田德兵没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告田德兵垫付个人装修款116431.82元。上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告田德兵、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告田德兵没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告田德兵追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告田德兵应当偿还原告。原告要求被告田德兵返还垫付款116431元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田德兵于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款116431元。并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元，由被告田德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周筱莉二〇一七年十二月四日书 记 员  张媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1091号上诉人（原审被告）：西安微钠传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号维纳大厦2层。法定代表人袁晓斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市庆源机械电器设备厂，住所地西安市大兴西路西张村工业区。法定代表人孙伏生，该公司总经理。上诉人西安微钠传感器研究所有限公司因与被上诉人西安市庆源机械电器设备厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安微钠传感器研究所有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的四份《外协加工合同》中约定，在执行本合同中发生争议时，向合同签订地人民法院起诉。《外协加工合同》流程为：被上诉人在合同上签章后向上诉人发送传真件，上诉人在传真件上签章后再向被上诉人发回传真。根据相关法律规定，应当认定本案中合同的签订地为西安市雁塔区。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案双方签订的合同中均约定乙方将货物运至甲方指定地点，即甲方注册地址，合同履行地应当是货物送达地，而非被上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《外协加工合同》约定了发生争议时向合同签订地人民法院起诉，并注明合同签订地为西安市，该约定双方并未明确发生争议具体管辖地，应视为对签订地约定不明。故本案应以法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审诉请为判令上诉人支付下欠货款及利息。因此，被上诉人选择向其住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执943之一号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：饶正贵，男，汉族。被执行人：镇巴县阿贵养殖场。本院在执行垫富宝投资有限公司与饶正贵、镇巴县阿贵养殖场一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、饶正贵偿还垫富宝投资有限公司29902.49元及违约金1634.67元（2017年2月16日至2017年5月10日止）；2、支付迟延履行债务利息183元（从2017年5月30日按日万分之一点七五暂计算至2017年7月4日）；3、承担本案受理费624元，执行费548元；4、镇巴县阿贵养殖场对上述义务承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计32892.16元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询房屋登记信息；被执行人饶正贵、镇巴县阿贵养殖场无银行存款、车辆、房屋。股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执943号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月十三日书记员  杨 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23733号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月20日在永辉超市的沙坪坝区嘉茂购物中心购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月20日在永辉超市下属的沙坪坝区嘉茂购物中心购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2902号原告：董艳华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：孙明兰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：包佳鹭，女，满族，住址：岫岩满族自治县。三原告委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司），住址：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。法定代理人：王艳和，系该公司经理。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告董艳华、孙明兰、包佳鹭诉被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）人身保险合同纠纷一案中，经本院审查，本案争议的人身保险合同中原告董艳华不是与被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）所签订。本院认为：三原告向本院提起诉讼，要求被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）履行保险责任，因本案争议的人身保险合同中原告董艳华不是与被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）所签订，被告中国人寿保险股份有限公司（鞍山分公司）不是争议合同的主体，故被告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告董艳华、孙明兰、包佳鹭的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一七年十二月七日书记员  赵芙侠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初984号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陶某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；1996年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金200元；2003年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金3000元；2010年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金1000元；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年5月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日13时许，被告人陶某某在兰州市七里河区西津西路职工医院内向刘某某贩卖200元的毒品2小包后，被公安人员抓获，当场从被告人陶某某身上查获毒资现金200元和毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部，从刘某某身上查获陶某某向其贩卖的毒品海洛因2小包，共净重0.1克。被告人陶某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陶某某曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张璐