wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1323民初5008号原告：陈某，男，1967年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师（特别授权）。被告包某，女，1979年12月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈某与被告包某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，因根据原告陈某提供的被告包某的送达地址,本院多次不能有效送达相关法律文书，后通过包某原诉讼案件联系被告包某，其委托诉讼代理人胡廷松到庭应诉。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人佴凤奎和沈继胜、被告包某的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告包某给付原告陈某103765.21元及利息，利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年3月相识，不久即以夫妻名义同居生活，2005年12月22日原、被告女儿陈尚楠出生，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2006年7月28日，原、被告共同购买位于南京市鼓楼区××室房产××套。2006年因原告陈某生病手术，被告遂带女儿回泗阳娘家生活，后夫妻感情不和，双方分居生活。2012年，原告起诉离婚，经泗阳县人民法院公告，缺席审理，判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产未作处理。2012年8月，上述房产按揭贷款212624.94元还清，2015年12月原告将该房产转让他人，得款118.9万元。2016年7月，包某向南京市鼓楼区人民法院起诉要求分割上述房产。2016年9月，法院依法判决：由原告陈某支付被告包某一半的卖房款475600元。该房产属于原、被告夫妻共同财产，房屋按揭贷款应属于夫妻共同债务，原告个人偿还按揭贷款212624.94元，被告应负担一半即106312.47元。被告包某辩称，包某未婚，陈某已婚离异。2005年3月经原告陈某的哥哥介绍相识不久即在南京同居生活。2006年后，原告生病手术后痊愈，双方协商被告带女儿回泗阳娘家生活，由于长期分居，感情出现问题。2012年原告起诉至泗阳县人民法院，要求离婚，后撤诉。第二次起诉，经公告缺席判决准予离婚，被告包某并不知情。2015年包某向南京市鼓楼区人民法院起诉离婚，陈某不同意离婚，却隐瞒已经法院判决离婚的事实。南京市鼓楼区法院建议包某撤诉，在包某撤诉期间，原告陈某将双方共有的房产以118.9万元转让，按当时市场价应在150万左右。2016年包某以离婚后财产纠纷起诉要求分割卖房款118.9万元，经鼓楼区法院审理考虑到双方的实际情况和原告陈某的身体状况，判决包某、陈某按4：6分割。因原告陈某低价转让夫妻共同房产，本应平均分割，考虑到陈某支付了按揭贷款，所以按4：6分割。因包某是2016年9月6日才知道离婚，所以此后原告偿还的部分才是夫妻共同债务。但按揭贷款是否为212624.94元，不清楚。本案争议焦点为：原告主张的夫妻共同债务即按揭贷款212624.94元由其偿还是否属实。围绕争议焦点，当事人提交了以下证据：（2012）泗民初字第0575号民事判决书、（2016）苏0106民初7109号民事判决书、（2017）苏0106民申14号民事裁定书、陈某的个人借款合同、还款记录、法律文书生效证明、公告送达报纸复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，原、被告经人相识不久即以夫妻名义在南京同居生活，2005年12月22日原、被告女儿陈尚楠出生，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2006年7月28日，原、被告共同购买位于南京市鼓楼区××室房产××套。因原告陈某生病手术，被告带女儿回泗阳娘家生活，夫妻分居两地，感情逐渐不和。2012年3月，原告起诉离婚，经本院公告，缺席审理，判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产未作处理，2012年11月1日，该判决生效。2012年11月15日至2013年2月26日，原告共偿还上述房产按揭贷款212624.94元。2015年12月原告将该房产转让他人，得款118.9万元。2015年12月，包某向南京市鼓楼区人民法院起诉离婚，因原告陈某提出已经本院于2012年判决准予离婚，后包某撤诉。2016年7月包某以离婚后财产纠纷起诉要求分割卖房款118.9万元，2016年9月，经鼓楼区人民法院审理，考虑到双方的实际情况和原告陈某的身体状况，判决包某、陈某按4：6分割上述售房款，即原告陈某支付被告包某卖房款475600元。该房产属于原、被告夫妻共同财产，房屋按揭贷款应属于夫妻共同债务，原告个人偿还按揭贷款212624.94元，被告应负担一半即106312.47元。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚后，一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿，人民法院应当支持。本案原、被告共同购买的房产经人民法院依法予以分割，房屋按揭贷款系夫妻共同债务，原、被告于2012年7月30日经法院判决准予离婚，2012年11月1日判决生效。2012年11月至2013年2月，原告清偿剩余按揭贷款212624.94元应属夫妻共同债务，被告包某应当负担一半。原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩双方尚有其他共同财产，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后十日支付原告陈某补偿款106312.47元及利息（利息自2017年6月27日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  陈 坚人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十二月二十五日法官 助理  戈杉杉书 记 员  葛天民附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6869号原告:东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社,住东海县驼峰乡政府驻地。法定代表人：苗雨岐,主任。委托代理人：李园园，该社员工。被告:刘传富,男,1970年4月30日出生,汉族，住东海县。被告:沈秀琴,女,1973年11月2日出生,汉族，住东海县。被告:庄前玉,男,1970年11月16日出生,汉族，住东海县。被告:王得梅,女,1970年2月10日出生,汉族，住东海县。被告:庄前红,女,1979年11月20日出生,汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告刘传富、沈秀琴、庄前玉、王得梅、庄前红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李园园、被告庄前红到庭参加诉讼。被告刘传富、沈秀琴、庄前玉、王得梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息及逾期利息。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告刘传富、沈秀琴因为家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按照约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担实现债权的费用。被告庄前玉、王得梅、庄前红提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告刘传富、沈秀琴以无款为由拒不还款，担保人也未履行担保义务，故诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。被告庄前红辩称，情况属实。被告刘传富、沈秀琴、庄前玉、王得梅在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年12月25日，被告刘传富、沈秀琴向原告借款本金50000元，双方约定月使用费率为15‰，费随本清，逾期按照约定费率上浮50%直至本息清偿，借款期限自2015年12月25日至2016年12月20日。被告庄前玉、王得梅、庄前红为该笔借款提供担保，保证期间为二年。借款到期后，原告索要欠款，被告刘传富、沈秀琴未有归还。被告庄前玉、王得梅、庄前红亦未承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘传富、沈秀琴欠原告借款50000元及利息，有被告刘传富、沈秀琴亲笔签名的《个人借款申请书》、《投放金发放凭证》予以证明，被告应偿还该笔借款本金、利息、罚息。但原告主张的罚息和利息的总和（简称利息）年费率，不能超过本金的24%。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄前玉、王得梅、庄前红为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传富、沈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社50000元及利息（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.5%，从2015年12月25日起至2016年12月20日止；第二部分按月利率2%，从2016年12月21日起至还清款日止）。二、被告庄前玉、王得梅、庄前红对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告刘传富、沈秀琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十二月十日书记员 宋紫阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2219号原告：崔宝昌，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住东丰县。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈永美，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告崔宝昌与被告陈永美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀玉，被告陈永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失35853.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日5时35分，陈永美驾驶无号二轮摩托车，沿建国路由南向北行驶至众诚万家前路段，超越同向崔宝昌驾驶的二轮摩托车后，向右并道至崔宝昌驾驶的摩托车前方后制动，导致崔宝昌驾驶的摩托车与陈永美驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝���受伤的交通事故。经交警队认定，陈永美承担事故的主要责任，崔宝昌承担事故次要责任。事故造成原告上述损失。陈永美辩称，这个事故，他倒了不是我撞的，他倒时没有刮到我，也没撞到我。我不同意赔偿。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。事故发生后，崔宝昌被送往梅河口市中心医院门诊及住院治疗，共住院33天，临床诊断：颈脊髓损伤、多节段颈间盘突出伴椎管狭窄、头部外伤、鼻挫伤。住院期间，二级护理33天。花门诊医疗费1758.91元，住院医疗费15536.83元，交通费200元。2017年10月18日，梅河口市中心医院出院诊断书建议：1.加强营养，避免劳累，禁烟酒。2.休养三个月，颈托固定，避免颈部活动，继续四肢功能锻炼，积极预防卧床并发症。3.神经节苷脂20毫克日一次静点，疗程三周，营养神经治疗。4.出院后每个月来院复查，病情变化随诊。出院后至2017年11月10日，崔宝昌在当地村卫生所按出院医嘱静点花医疗费4400元。2017年9月30日经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见：1.无号牌黑色新日牌两轮车为摩托车，属于机动车；2.无号牌红色新日牌两轮车为摩托车，属于机动车；3.无号牌黑色新日牌两轮车右侧前部与无号牌红色新日牌两轮车左侧后部接触碰撞。原告提交了交通事故责任认定书、医疗费门诊住院票据、出院后医疗费收据、住院病历、司法鉴定书、村委会介绍信、交通费票据、户口簿。以证实自己的主张。被告认为原告乡里村里四处找人，对原告提出证据均有异议，不予认可。本院评判为，被告虽对原告证据提出异议，但其提供不出相反的证据，本院对被告异议理由不予支持。对原告提交的证据审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。原告合理损失为医疗费21695.74元（门诊1958.91元+住院15536.83元+出院后治疗4400元），住院伙食补助费3300元（100/天x33天），护理费4146.78元（125.66元/天x33天），误工费11014元（2753.50元/月x4个月+126.60元/天x3天），交通费200元。计40989.52元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，事故双方为主次责任，以原告承担30%、被告承担70%的责任划分为宜。肇事车属机动车，应按法律规定依法投保交强险。被告未投保交强险，车辆发生交通事故造成损害的，应在交强险责任限额内予以赔偿。交强险限额外的损失按侵权责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告陈永美在本判决生效后在交强险限额内，立即赔偿原告崔宝昌医疗费10000元，护理费4146.78元，误工费11014元，交通费200元，计25356.78元。在交强险限额外立即赔偿原告崔宝昌医疗费11695.74元，住院伙食补助费3300元。计14995.74元的70%，即10497.02元。总计35853.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，（已减半）由原告负担101.40元，由被告负担236.60元。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇一七年十二月十一日书记员  李 薇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执51号之一申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。负责人：张晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建中天成律师事务所律师。被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路玫瑰新村103幢。法定代表人：连锋，董事长。被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路。法定代表人：连锋。被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，福建省三明立丰进出口有限公司董事长，住福建省厦门市思明区。被执行人：姜秀梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：钱苏闽，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈建红，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。华锋正通有限公司与福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅、钱苏闽、陈建红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)闽04民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅、钱苏闽、陈建红未履行生效法律文书确定的义务，华锋正通有限公司向本院申请强制执行，申请执行债权本金2380万元及利息等。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽04民初61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1979号原告：王玉红，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王玉红与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2013年起因经营项目需要向原告借款，截止2015年9月30日被告共欠原告借款5万元及利息并为原告出具收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到王玉红交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币伍万元整￥50000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到王玉红交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币柒仟零肆拾壹元陆角柒分￥7041.67”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金5万元及利息7041.67元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王玉红借款本金5万元及截止到2015年9月30日的利息7041.67元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4123号原告：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。负责人：桂庆红，该行行长。委托诉讼代理人：陶明辉、贾宏涛，该行员工。被告：王东伟，男，1958年3月21日生，汉族，住扬州市。被告：张玲，女，1961年3月3日生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称琼花支行）与被告王东伟、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明辉、贾宏涛，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琼花支行向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金959893.86元及利息（截至2017年4月10日为166453元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）；2、原告有权以被告名下扬州市京华城路99号39,40-2-910室房产折价，或对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月12日，原告与两被告签订了个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同，两被告向原告借款135万元，期限10年，并以扬州市京华城路99号39,40-2-910室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。两被告自2014年1月10日未按约还款，原告有权提前收回贷款本息。王东伟、张玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年2月12日，原告与两被告签订了个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同，2011年3月2日原告与两被告签订房地产抵押合同，约定，合同项下循环借款额度135万元，期限至2017年2月23日，年利率5.635%；借款人未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或还款责任构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利罚息等；两被告以两被告名下扬州市京华城路99号39,40-2-910室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额135万元。原告于2011年3月10日发放135万元，借款期限至2021年3月10日。两被告自2014年1月10日起未按期还款。本院认为：原、被告双方签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，两被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东伟、张玲于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金959893.86元及利息（截至2017年4月10日为166453元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）。二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告名下扬州市京华城路99号39,40-2-910室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14938元、公告费1080元，合计16018元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  曾天震二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6349号原告:翁德勤，男，1948年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王文举，男，1955年5月26日出生，住南京市栖霞区。原告翁德勤与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告翁德勤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁德勤申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁德勤撤诉。案件受理费14145元，减半收取计7072.5元，由原告翁德勤负担，本院准予免交。审判员 杨  文  波二〇一七年十二月十五日书记员 ���徐致君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3388号申请执行人张顺岐，男，1973年9月23日生，汉族，农村居民，住潍坊市奎文区。被执行人张生林，男，1983年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张顺岐与被执行人张生林买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初9267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  张 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执799号之一申请执行人：刘爱琴，女，1982年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）543号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人刘爱琴向本院申请强制执行。执行标的5550元。本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）543号仲裁裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月六日书记员 王 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1262号罪犯李金飞，男，1995年8月28日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人李金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考���表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4999号原告:胡晓翔，男，1966年2月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告:浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区，统一社会信用代码：9133052274581982X7。法定代表人:乔树洪，该公司执行董事。被告:乔树洪，男，1970年5月5日出生，汉族，家住浙江省长兴县。被告:黄永学，男，1968年3月16日出生，汉族，家住浙江省长兴县。被告:乔小平，男，1973年5月9日出生，汉族，家住浙江省长兴县。原告胡晓翔与被告浙江浦能电源科技有限公司、被告乔树洪、被告黄永学、被告乔小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡晓翔撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月六日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1417号罪犯仲如超，男，1991年10月20日出生，彝族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人仲如超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仲如超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仲如超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲如超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲如超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1206号罪犯李国涛，男，1997年8月7日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2625刑初74号刑事判决，以被告人李国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢641号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。机构代码：86409797-0。负责人李洪，行长。委托代理人吴建林，男，1964年6月28日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司平度市支行职员。被执行人青岛四通电站设备制造有限公司。住所地：平度市李园办事处花园村。法定代表人潘学敏，经理。被执行人青岛林璐食品有限公司。住所地：平度市张戈庄镇驻地。法定代表人臧洪竹，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人青岛四通电站设备制造有限公司、青岛林璐食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）平商出字第1301号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初965号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)877号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日18时许，被告人陈某某与赵某某经电话约定贩卖200元钱的毒品。当日21时，陈某某在兰州市七里河区崔家崖铁路洞口向南约200米处巷道内向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从陈某某处查获毒品海洛因1.24克、毒资200元及作案工具手机1部。破案后，被告人陈某某揭发他人犯罪行为，已查证属实，属立功。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人赵某某的证言、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1146号被执行人：邹宗凤,女,1965年1月24日出生,住泰山区。被执行人：关平侠,女,1969年3月8日出生,住安徽省利辛县。被执行人：王素真,女,1950年5月6日出生,住安徽省利辛县。被执行人：张翠芳,女,1980年6月8日出生,住安徽省利辛县。被执行人：曹良,男,1988年11月8日出生,住泰山区。本院在执行与邹宗凤、关平侠、王素真、张翠芳、曹良罚金一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无足额财产信息，经合议庭成员合议均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2174号罪犯胡金祥，男，1989年6月25日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年5月21日作出（2015）通刑初字第108号刑事判决，以被告人胡金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5226号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国浩、陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：扬州蛟龙物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路2号三笑物流园A区9号。法定代表人：单海蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）与被告扬州蛟龙物流有限公司（以下简称蛟龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员许飞剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国浩、陆一峰，被告的法定代表人单海蛟及其委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告6万元。事实和理由：2015年10月9日，被告与博鲁班特离心机（扬州）有限公司（以下简称博鲁班特公司）签订运输合同，被告承运一批设备到广西防城港。运输过程中造成其中六台设备损坏计61354.7元，被告对此金额表示认可。博鲁班特公司在原告处投保并向原告申请理赔。经协商，原告赔偿6万余元并取得代位求偿权。蛟龙公司辩称，1、造成事故的原因在于博鲁班特公司，被告无责任，不应承担赔偿责任。博鲁班特公司在交接货物时未告知被告运有显示屏，被告承运时没有采取加固措施。固定货物的托架系博鲁班特公司提供，托架为木质，并不牢固。2、博鲁班特公司系原告的大客户，原告没有详细了解客观情况就与博鲁班特公司达成6万元的赔款数额，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与博鲁班特公司之间有多年业务往来，被告为博鲁班特公司承运货物。2015年10月9日，被告与博鲁班特公司签订运输合同一份，约定由被告承运博鲁班特公司离心机17台共17只托盘至广西防城港。2015年11月3日，被告出具说明一份，表示其运输的17台设备收货后发现6台显示屏被挤压损坏（显示屏的货值为1612.9美元一个）；损坏原因可能是运输过程中由于频繁的猛力的刹车，致使设备向前位移不断冲击支架，致使支架被挤坏，进而将显示屏挤压损坏。因显示屏太小且放在隐蔽处，现场人员交接卸货时并未及时发现，所以签收单目前显示状态无异常。博鲁班特公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日。博鲁班特公司向原告申请赔付损失，与原告签订了赔付意向及权益转让书，原告同意赔付6万元并取得代位求偿权。原告于2015年12月16日将6万元汇给博鲁班特公司。本院认为，被告出具的说明能够证明显示屏损坏时由于运输过程中频繁刹车导致，也能证明显示屏的价格。被告作为专业的运输公司，货物应采取何种包装形式应有专业的评估。被告驾驶人员在运输过程中频繁刹车致显示屏毁损，应承担赔偿责任。原告在向博鲁班特公司赔偿保险金后，取得代位求偿权，被告应向原告履行赔付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告扬州蛟龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7983号原告:张素芹，女，1963年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：霍如华、赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:徐子勇，男，1989年5月29日出生，汉族，住东海县。原告张素芹诉被告徐子勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张素芹委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告徐子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张素芹向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币45782元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月14日及2012年6月30日两次购买原告农资，于2012年12月20日经双方结算，被告共欠原告货款45782元并立下借条为证，可被告不守信用，经原告多次催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐子勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院认为，被告徐子勇虽为原告出具借条，但双方系买卖合同关系，本案依法应依买卖合同纠纷处理。被告徐子勇购买原告张素芹物资，经双方结算后徐子勇为原告出具债权凭证，双方虽未明确约定还款时间，但被告徐子勇既已使用他人物资就应当及时支付货款，经债权人催要后仍不及时履行付款义务属违约行为，依法应当承担违约责任。被告徐子勇怠于履行还款义务给原告张素芹造成了损失，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之相关规定，原告有权自诉至本院之日起要求被告支付逾期付款期间的利息。综上所述，原告张素芹的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告徐子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子勇于本判决生效之日起十日内支付原告张素芹货款45782元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年11月1日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费944元，减半收取472元，由被告徐子勇承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。代理审判员  王小彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱柏锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1315号罪犯沈剑磊，男，1995年3月6日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年6月9日作出（2015）文刑初字第102号刑事判决，以被告人沈剑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人沈剑磊不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）文中刑终字第130号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈剑磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈剑磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈剑磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈剑磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3732号上诉人（原审被告）：张群，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：张永丰，男，1939年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张群，系张永丰之女。被上诉人（原审原告）：谭延林，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人张群、张永丰因与被上诉人谭延林健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张群，上诉人张永丰峰的委托诉讼代理人张群，被上诉人谭延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群、张永丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2017年8月16日上诉人张群按照传票规定的时间到达法庭，在承办法官组织调解中因双方分歧过大，上诉人按照法官要求离开法庭，期间再无通知上诉人开庭，但上诉人2017年10月10日收到的判决书载明上诉人未到庭缺席审理与事实不符。2、上诉人有证据证实被上诉人涉案受伤与上诉人张永丰无关，而一审却判决张永丰承担赔偿责任错误。3、上诉人张群与被上诉人谭延林发生争议的时间是2017年1月2日，而其就诊的时间是1月6日，期间相隔四天，被上诉人无证据证明其涉案伤是由上诉人造成的，一审判决也未核实。谭延林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告谭延林与被告张群系夫妻关系，被告张群系张永丰之女。2017年1月2日下午14时许，原告谭延林与被告张群因琐事发生争执并互相撕打；当日下午17时左右，被告张群、张永丰在原告家中，对原告进行殴打。经淄博市公安局淄川分局鉴定，原告谭延林的伤情系轻微伤。原告在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院4天，支付医疗费1529.55元。一审法院认为，被告张群、张永丰对原告谭延林进行殴打，致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，被告张群、张永丰应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：一、医疗费1529.55元，予以认定，另原告提交的数额为198.00元的门诊预交款收据，非结算单据，不予支持。二、误工费，原告主张的收入情况无证据证明，不予采纳，应按农民收入计算，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元，计款152.92元（13954.00/365*4）。三、护理费，原告主张按每日20.00元，并无不当，予以采纳，计款80.00元。四、住院伙食补助费，每日按30.00元，计款120.00元。交通费，原告未提供证据证明，不予支持。对于精神损害抚慰金，考虑原、被告的关系、发生原因及原告受伤程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决为：一、被告张群、张永丰赔偿原告谭延林医疗费1529.55元、误工费152.92元、护理费80.00元、住院伙食补助费120.00元，共计1882.47元，于本判决生效后十日内付清：二、驳回原告谭延林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张群、张永丰负担。二审中，上诉人提交被上诉人谭延林向微信朋友圈于2017年1月2日下午4:03发送的个人脸部受伤照片一张，拟证明被上诉人涉案伤在2017年1月2日下午5点以前就有了，其受伤不是上诉人造成的。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，涉案伤并不是脸上的疤痕，而是上诉人带其父亲、哥哥打我造成的。上诉人提交的证据不能推翻一审判决依据公安机关及鉴定机构对被上诉人伤情作出的认定，对其证明主张，本院不予采信。本院认为，上诉人张群、张永丰与被上诉人谭延林涉案纠纷发生后，公安机关对谭延林涉案伤情作出轻微伤的鉴定结论，因此，一审判决张群、张永丰对谭延林受伤后的相关损失予以赔偿，有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。上诉人主张其一审到庭参加诉讼，因双方意见分歧很大，法官让其离开法庭，但未提交证据证明其有正当理由不参与庭审。因此，一审缺席审理并作出判决符合上述法律规定。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张群、张永丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十二月二十七日代理书记员  董迎硕
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：岳玲，职务：行长。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：李云芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省彭州市。被告：杨正元，男，汉族，1980年8月17日出生，住四川省彭州市。被告：贾学用，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告李云芬、杨正元、贾学用、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波，被告贾学用到庭参加诉讼，被告李云芬、杨正元、陈勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令李云芬立即清偿借款本金30000元和2013年8月21日前的利息6948.22元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令杨正元、贾学用、陈勇承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向李云芬提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。杨正元、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向李云芬发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。该款到期未归还。故原告诉至本院，诉如所请。贾学用辩称，对签订合同的事实无异议，但提出彭州支行在要求其归还以自己名义所借的30000元和利息时，彭州支行的工作人员张健提出如贾学用归还借款30000元和利息后，对其他借款不再承担责任，自己才归还借款本金和利息。贾学用不应再承担清偿责任。李云芬、杨正元、陈勇未作答辩。彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向李云芬提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2014年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。杨正元、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向李云芬发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。李云芬、杨正元、贾学用、陈勇均未提交证据。原告提交的上述证据，贾学用均予以认可。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。对原告提交的证据1、2，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。根据上述有效证据及原告和贾学用当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：2009年8月26日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向李云芬提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2013年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。杨正元、贾学用、陈勇作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向李云芬发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日，但该款至今未归还。现该款在贷款期间内的利息为92.04元。本院认为，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订的编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向李云芬发放借款3万元，而借款期限届满后李云芬未按合同约定履行还款义务，李云芬应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。对于贾学用主张彭州支行工作人员以其归还本人借款本息为前提，同意免除其担保保证责任的意见，因未提供证据证明其所主张事实，故对贾学用的该主张，本院不予支持。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、李云芬于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息6948.22元（截止到2013年8月21日）；2013年8月22日起至借款本息还清之日止，以未归还本金为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息并按92.04元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2011年7月7日至借款本息还清之日止；二、杨正元、贾学用、陈勇对上述借款本金和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由李云芬负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，李云芬支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  吕凌飞人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹茂凡
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁03民终3252号上诉人（原审被告）：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱先杰,山东靖安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ宇，男，1973年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王媛媛，女，系被上诉人之妹，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩迎春，女，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。上诉人付长江因与被上诉人ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付长江及其委托诉讼代理人朱先杰，被上诉人ＸＸ宇的委托诉讼代理人王媛媛、韩迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付长江上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实及证据采信错误，上诉人打了借据后，被上诉人一直未向上诉人提供借款，不存在借款事实。被上诉人在起诉状中称“……被告通过韩涛向其借款40万元，并给其打了收到条一张……”，但被上诉人在上诉人提出抗辩后又改称起诉状中陈述借款事实是笔误，但对该反悔并没有任何证据推翻其在起诉状中陈述的不利于己的事实。先前被上诉人通过银行借给上诉人的两笔借款早已还清，当时的借据上诉人也已经收回。一审认定上诉人借被上诉人40万元款的事实，缺乏事实和法律依据。被上诉人ＸＸ宇辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。ＸＸ宇向一审法院起诉请求：判令付长江返还借款40万元；由付长江承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月24日ＸＸ宇通过其银行账户分别向付长江银行账户转账21万元、13万元。2010年11月2日付长江通过其银行账户向ＸＸ宇银行账户转账10万元。2012年7月3日付长江出具借据，载明“今借到ＸＸ宇现金肆拾万元整”。2017年4月10日ＸＸ宇诉至法院。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。本案中，付长江认可2010年6月24日借据是其在银行确认收到ＸＸ宇借款后方出具，可见付长江对借贷行为态度谨慎，此与付长江辩称的2012年7月3日出具40万元借据后未收到借款相互矛盾。付长江于2010年11月2日向ＸＸ宇转账10万元，于2012年7月3日出具40万元借据，其作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借据所致后果。综上，因ＸＸ宇提供的银行凭证转账数额与借据数额接近，且与其陈述相互印证，能够形成证据链条，其证明力明显大于付长江提供证据的证明力，对ＸＸ宇据此主张双方存在40万元借贷关系的事实，予以确认。付长江未举证证明其返还40万元借款，借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对ＸＸ宇要求付长江返还40万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：付长江于判决生效之日起十日内返还告ＸＸ宇借款400000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元、减半收取计3650.00元，由付长江负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方争议的事实本院认定如下：上诉人付长江于2012年7月3日向被上诉人ＸＸ宇出具借条，载明“今借到ＸＸ宇现金肆拾万元整”。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人付长江认可2010年6月24日向被上诉人ＸＸ宇借款34万元，并称该借款已经偿还并收回借据，上诉人的该行为证明其对民间借贷的一般操作方法清楚明了。上诉人于2012年7月3日再次向被上诉人出具借条，上诉人主张是在没有收到借款的情形下先打借条交于中间人（韩涛），其并未实际收到借款，但上诉人对该抗辩理由未提供证据证实，亦不符合常理，上诉人应当对自己的举证不能承担法律后果。对于被上诉人在起诉状中的诉称内容与查证的借款事由不一致，但该瑕疵内容并不影响本案的事实认定。上诉人称不存在借款事实及不应采信被上诉人举证证据的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由上诉人付长江负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵绛帼审 判 员 沈 峰审 判 员 马清华二〇一七年十二月十二日法官助理 袁世普书 记 员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3682号上诉人（原审原告）：王飞，男，1968年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：安田昌，男，1966年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：王七一，男，1968年6月16日出生，汉族，一哥水饺馆负责人，现住山东省淄博市张店区。上诉人王飞因与被上诉人安田昌、王七一健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞，被上诉人安田昌到庭参加了诉讼。被上诉人王七一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人支付上诉人各项损失共计41024.00元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王飞与被上诉人安田昌常年在商场西街鲁中家具城附近找活干，一审判决不应认定二人无业。上诉人与被上诉人安田昌口头协议每天240.00元，医疗机构出具的诊断证明误工时间141天，因此误工费应计算为141天×240.00元=33840.00元。上诉人请求判令50天的护理费4000.00元，营养费3000.00元。上诉人跟着安田昌为被上诉人王七一干活是事实，两被上诉人应承担连带赔偿责任。被上诉人安田昌辩称，其与王飞不存在雇佣关系，对王飞受伤一事根本不知情，因而不存在因果关系。一审判决认定事实错误。被上诉人王七一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王飞向一审法院起诉请求：判令安田昌、王七一支付医疗费184.00元、误工费33840.00元、护理费4000.00元，营养费3000.00元，共计41024.00元。一审法院认定事实：2016年10月31日，安田昌雇佣王飞装修“一哥水饺馆”时受伤，经张店区中医院诊断为右桡骨茎突骨折。王飞为证明其主张的事实向法院提交了2017年3月7日张店区中医院病历、诊断证明、收费票据，录音录像等证据并申请法院调取了2016年10月31日其在张店区中医院就诊记录。一事法院认为，根据王飞提交的证据及当事人庭审陈述，能够高度盖然的证明其主张的受伤事实，根据相关规定安田昌应当赔偿王飞医药费184.00元，误工费8370.00元（93.00元×90天=8370.00元）。对于王飞要求安田昌赔偿护理费、营养费的诉求，于法无据，不予支持。王飞受雇于安田昌，故对王飞要求王七一承担赔偿责任的诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、安田昌于判决生效之日起十日内赔偿王飞医疗费184.00元、误工费8370.00元，共计8554.00元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由王飞负担776.00元，安田昌负担50.00元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王飞提交特种作业操作证一份及证人证言一份，拟证明其在鲁中家具城附近常年等活。被上诉人安田昌质证称对有无特种作业证不清楚，对证人证言不符合事实，上诉人一年干不了一个月两个月的活，被上诉人没有找上诉人王飞干过活。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王飞持有特种作业操作证（作业类别：电工作业），但并无固定职业，其常年在张店区商场西路鲁中家具城附件路边等活干。上诉人受被上诉人安田昌雇佣，在为“一哥水饺店”改造电路时造成右桡骨茎突骨折，上诉人在张店区中医院进行石膏固定，未住院治疗。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人安田昌承接“一哥水饺店”部分零星工作，雇佣上诉人王飞为“一哥水饺店”电路改造，上诉人在室内布线打眼时受到伤害，该事故不属于上述规定中的安全生产事故，且涉案被上诉人安田昌承接的工作亦不需要相应资质。上诉人主张被上诉人王七一将工程发包给没有资质的安田昌，是跟着安田昌为王七一干活，要求王七一对其受到伤害承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人王飞虽持有特种作业操作证（作业类别：电工作业），但并无固定工作单位和收入，上诉人提供的证人证言不能证明其日工资收入240.00元的主张；上诉人右桡骨茎突骨折伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.2.9规定，误工时间为90天。因此，一审判决依据2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算90天的误工费用正确。关于护理费、营养费问题，上诉人未提供证据证明其受伤期间需要人员护理和需要营养，上诉人主张护理费、营养费的请求没有证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.00元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年十二月十三日法官 助理  袁世普代理书记员  王韦达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2132号原告四子王旗荣鑫房地产开发公司，地址乌兰察布市。法定代表人张文秀。被告皇甫少华，男，1981年3月4日出生，汉族，现住乌兰察布市。原告四子王旗荣鑫房地产开发公司诉被告皇甫少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费65.5元，由原告承担。（此页无正文）审判员特木其勒二0一七年十二月二十七日书记员师晶晶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执452号之二申请执行人：姬兴朋，男，1991年10月8日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：王涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住阜城县，。本院在执行申请执行人姬兴朋与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬兴朋于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛给付人民币16000元，被执行人依法应承担执行费140元。执行过程中，1.本院于2017年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2017年9月12日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王涛名下有投保信息（已冻结），没有存款、房产、注册公司、车辆及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人王涛户籍所在地阜城县王药包村委会查找被执行人，未发现被执行人王涛下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人王涛录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王涛名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人王涛名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬兴朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十六日书记员  李 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1327号罪犯普双仙，男，1997年4月1日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年6月16日作出（2015）蒙少刑初字第14号刑事判决，以被告人普双仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普双仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普双仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普双仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普双仙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4437号罪犯范瑞金，女，1969年2月23日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年9月27日作出(2009)开刑初字第277号刑事判决，以被告人范瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范瑞金在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年；2015年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范瑞金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯范瑞金获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范瑞金减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年3月29日起至2018年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保376号申请人：刘华东，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：谢勇，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请人刘华东于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘华东提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人谢勇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年12月27日至2019年12月26日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 何西帅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初1990号原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司。法定代表人王超，职务：董事长。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。委托代理人郑乾坤，男，1980年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，被告赵荞发，男，1983年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司与被告赵荞发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月27日向原告申请金碧贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为：62×××13的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2017年2月25日发生透支缴款延滞，截止2017年6月25日，被告的贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币34350.59元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支的本金29974.17元及截止2017年6月25日的利息、滞纳金4376.42元，并承担自2017年6月26日到实际还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依照原告所提供的被告住址对被告赵荞发送达相关的应诉手续及开庭传票，被邮政部门以原写地址不详而予以退回。且原告所提供的被告赵荞发的电话已停机。现原告无法找到被告赵荞发，也无法提供被告赵荞发的确切地址及其他联系方式，也未提供被告赵荞发下落不明的证明，故本案因无明确的被告，依法应驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费659元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一七年十二月四日书记员  杨鸿玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1767号罪犯黎美源，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)阳城法刑初字第458号刑事判决，以被告人黎美源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎美源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎美源在服刑考核期间，获得总分2090分，表扬3次，剩余考核分290分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎美源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎美源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4385号罪犯李凤，女，1976年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2014年7月2日作出(2014)开刑初字第107号刑事判决，以被告人李凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李凤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月9日起至2019年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1395号罪犯李京松，男，1988年3月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）红中刑二初字第36号刑事判决，以被告人李京松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李京松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1324号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李京松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李京松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李京松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李京松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5169号罪犯吴利民，男，1959年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月21日作出(2016)辽0105刑初字第177号刑事判决，以被告人吴利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吴利民获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年10月13日起至2018年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特40号申请人:扬州锻压机床股份有限公司,住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被申请人:施少海,男,1967年12月7日出生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。申请人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬州锻压机床）与被申请人施少海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。扬州锻压机床称：1、撤销扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江劳仲委）作出的扬邗劳人仲案字〔2017〕第111号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由施少海承担。事实和理由：扬州锻压机床与施少海不存在劳动关系，2011年起施少海就不在扬州锻压机床处工作，之后扬州锻压机床也没有向施少海发放工资。邗江劳仲委对施少海提供的工资银行记录不予审查认定是错误的，其认定结果与事实不符。邗江劳仲委将不存在的事实分配给申请人举证，是错误的。因双方不存在劳动关系，故邗江劳仲委裁决支持高温津贴是错误的。综上，邗江劳仲委的仲裁裁决认定事实错误，法律适用错误，依法应予撤销。施少海称：1、双方存在劳动关系。2、邗江劳仲委仲裁裁决支付高温津贴是正确的。2、本案施少海已就涉案的仲裁裁决驳回施少海经济补偿、加班工资、失业保险待遇的裁决向扬州市邗江区人民法院起诉，针对本案，该仲裁裁决中认定双方存在劳动关系，施少海是予以认可的。经审理查明，2017年5月19日，邗江劳仲委作出扬邗劳人仲案字〔2017〕第111号仲裁裁决书。本院另查明，施少海不服邗江劳仲委作出的扬邗劳人仲案字〔2017〕第111号仲裁裁决，向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，扬州市邗江区人民法院已于2017年10月18日立案受理，目前案件正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁协议的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，施少海不服邗江劳仲委作出的仲裁裁决，向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。扬州锻压机床向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年11月6日立案受理。综上，依照上述规定，裁定如下：驳回申请人扬州锻压机床股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人扬州锻压机床股份有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂审 判 员 邱世国审 判 员 陈少君二〇一七年十二月十二日法官助理 唐宏杰书 记 员 李菲菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1218号罪犯刘小刚，男，1982年11月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）泸刑初字第210号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢235号之一申请执行人段景荣。被执行人通化远铭房地产开发有限公司。法定代表人崔学礼，总经理。本院在恢复执行申请执行人段景荣与被执行人通化远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2211号民事调解书，被执行人通化远铭房地产开发有限公司应给付申请执行人段景荣借款本金400，000.00元及利息（从2015年8月25日起至借款还清时止，利率按照月息2分计算）、案件受理费3，650.00元。在执行过程中，于2017年12月14日在网络查询系统对被执行人通化远铭房地产开发有限公司的财产状况进行查询，结果显示被执行人无银行存款，无车辆信息，于2017年6月22日对被执行人所有的位于通化市商业房屋予以查封，现在银行抵押暂无法处置。因被执行人通化远铭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月二十一日书记员  杨金波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0105执788号申请执行人：郭雅芹，女，1935年5月16日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘德山，男，1959年5月3日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人郭雅琴与被执行人刘德山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郭雅琴于2017年6月26日在本院立案执行，要求被执行人刘德山给付49878.30元。本院在执行过程中向被执行人刘德山公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人刘德山未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人刘德山下达了限制消费令，并将被执行人刘德山纳入失信被执行人名单。经查未发现被执行人刘德山财产线索。申请执行人郭雅琴同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1136号申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（简称得众公司）。住所地：安康市汉滨区东大街**号。法定代表人毛先珍，该公司董事长。组织机构代码91610902691140247Y。被执行人胡兴才,男,汉族,1967年3月10日出生,住汉滨区。被执行人张富成,男,汉族,1963年3月4日出生,住汉滨区。被执行人李家鳌,男,汉族,1964年9月3日出生,住汉滨区。被执行人王明余,男,汉族,1964年4月11日出生,住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出了（2016）陕0902民初915号民事判决书判决；一、由被告胡兴才偿还原告简称得众公司借款900000元，并自2014年4月21日起按照年息24%承担利息至清偿完毕。二、被告李家鳌、王明余、张富成对第款内容承担连带清偿责任。案件受理费18846元由被告胡兴才、李家鳌、王明余、张富成负担。判决生效后，胡兴才等未能自觉履行，得众公司遂于2017年8月3日向本院申请执行。执行中经查：被执行人胡兴才常年在外从事矿业生产，在本辖区内李家鳌、王明余、张富成无财产可供执行，后申请人得众公司向本院申请撤回执行申请，待发现胡兴才财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1136号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十二月二十一日书记员  汪学雪
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3299号原告：周勤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师被告：汪勇，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省仪陇县，现居住仪陇县金城镇文化路67号。被告：刘荣，女，汉族，1975年8月2日出生，住四川省仪陇县，现居住仪陇县金城镇文化路67号。二被告共同委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者原告周勤诉被告汪勇、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托诉讼代理人唐皓月，被告汪勇、刘荣的委托诉讼代理人何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪勇、刘荣偿还原告周勤人民币200000元，并判令被告从2016年3月4日起以本金20万元为基数按月利息2%承担资金占用利息至本金还清之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告因工程上资金周转困难，于2012年5月4日在原告处借现金50万元，约定借款期限为一年，约定利息按月利率5%计算，2012年5月10日被告出具了借条。借款到期后，被告陆续偿还了部分本金和利息，截止2016年3月3日，被告还下欠本金23万元，被告承诺在2016年内给付，但被告随后只偿还了3万元就对余款一直不予偿还。被告汪勇在原告处借款的用途是工程建设，目的是为了使家庭收入增加，使家人生活质量更好，该债务应为家庭共同债务，被告刘荣应共同承担偿还责任。被告汪勇、刘荣辩称，原告2012年5月10日交给被告50万元放高利贷，被告同意了，帮他放出高利贷，但是被告放出后，没有收回来。被告本来与原告是亲戚关系，帮他承担，先后与原告商量，本金收不回来，但是被告本人自己承担责任，于2013年6月9日给原告方40万，2013年12月1日又还了17万，当时口头约定就还完了借款。但原告2016年找到被告要求被告还本息80万，被告觉得利息过高，不符合法律的规定，不愿意支付，但是在原告的再三的纠缠下，考虑到是亲戚关系就打了23万的欠条，之后2016年11月15日，2016年12月20日，又分别给原告打了1万和2万。放高利贷本来存在风险，被告在没有收回这笔钱的情况下，已经给了原告60万，所以请求原告理解被告，请求法院驳回请求。经审理查明：2014年4月22日，被告汪勇向原告周勤借款并出具借条一张，载明：今借到周勤现金伍拾万元，期限壹年，利息共计叁拾万元，满半年付壹拾伍万元，满壹年再付壹拾伍万元，之即清。借款人：汪勇，2012.5.10。借条上另记载：下欠230000（贰拾叁万元正），本年度内还清。汪勇，2016.3.3。2012年5月4日，原告周勤丈夫王映富向被告汪勇转账50万元。2016年3月3日前，被告汪勇向原告共计还款57万元，其中2013年6月9日还款40万元。2016年3月3日后，被告汪勇向原告还款3万元。以上事实，有借条、转账凭证、结婚证、补发结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷，本院足以认定。本院认为：原告周勤向被告汪勇出借借款，被告汪勇向原告周勤出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定的利息已超过法律规定的范围，故本院对被告已还款部分超过月利率3%的部分计算为本金，即截止2013年6月9日，计算利息13个月为19.5万元，被告此时还款40万元应视为还利息19.5万元，还本金20.5万元。此时剩余本金为29.5万元，如按月利率2%计算至2016年3月3日双方结算之日，减去被告已还款17万元，剩余的本金也已经超过双方结算的23万元。被告辩称其于2013年12月1日还款17万元，但是未向本院举证证明其还款时间，原告认可其还款17万的事实，但记不清楚时间，应由被告举证其具体还款时间，被告应承担举证不能的后果。故本院认定被告还款17万元为先还利息，后还部分本金，双方2016年3月3日结算时约定的下欠23万元为本金。被告在结算后，向原告还款3万元，应视为先还利息，但原告诉讼请求中仅要求被告还本金20万元，系主动认可其还款3万元的性质为还本金。故原告要求从2016年3月4日起以本金20万元为基数按月利息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪勇、刘荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪勇、刘荣于本判决生效之日起十日内向原告周勤偿还借款本金200000元，并从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%给付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告汪勇、刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年十二月二十六日书记员  姚景珽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初364号原告（反诉被告）：厦门迪宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466-468号。法定代表人：洪尔琦，董事长。委托诉讼代理人：余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。被告（反诉原告）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号152室。法定代表人：林蔡邹，董事长。委托诉讼代理人：王章华、花正富，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门迪宏工贸有限公司与被告（反诉原告）恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月18日立案。厦门迪宏工贸有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉，恒晟集团有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门迪宏工贸有限公司申请撤回起诉，恒晟集团有限公司申请撤回反诉，均未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许厦门迪宏工贸有限公司撤回起诉；二、准许恒晟集团有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门迪宏工贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由恒晟集团有限公司负担。审 判 员  梁毅挺人民陪审员  蔡锦锋人民陪审员  洪惠英法官 助理  陈威鹏二〇一七年十二月十五日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1371号罪犯张远祥，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第115号刑事判决，以被告人张远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证���，本院予以确认。本院认为，罪犯张远祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5377号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯志明，男，1973年01月16日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯志明支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1696号罪犯林尤辉，男，1959年1月3���出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年10月31日作出(2014)肇德法刑初字第76号刑事判决，以被告人林尤辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)肇中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林尤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动���努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林尤辉在服刑考核期间，获得总分2288分，表扬3次，剩余考核分488分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林尤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林尤辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1755号罪犯陈业辉，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年9月23日作出(2015)肇四法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈业辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈业辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈业辉在服刑考核期间，获得总分1910分，表扬3次，剩余110分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈业辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈业辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1340号申请执行人：路聚海,男性,1968年3月26日出生,住河北省石家庄市正定县被执行人：侯龙宾,男性,住林州市。本院在执行申请执行人路聚海与被执行人侯龙宾借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十七日书记员  郭广鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1787号罪犯杨业尖，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月9日作出(2012)江蓬法刑初字第495号刑事判决，以被告人杨业尖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)江中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨业尖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨业尖在服刑考核期间，获得总分3612分，表扬6次，剩余考核分12分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨业尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨业尖减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬