山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3548号原告：胡小芹。委托诉讼代理人：邢猛。被告：张艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。委托诉讼代理人：杜晓栋。委托诉讼代理人：徐凯。原告胡小芹与刘美、被告张艳、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告胡小芹于2017年10月16日申请撤回对刘美的起诉，后经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡小芹及其委托诉讼代理人邢猛、被告张艳、被告保险公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计170000元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日14时左右，被告张艳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹长路由西向东行驶至礼参专修学院门口时，与同向行驶原告胡小芹骑行的三轮电动车发生事故，致使原告受伤，车辆受损。事故车辆轿车登记车主系刘美，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。经邹平县公安局认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告张艳辩称，事故属实，事故车辆的车主是刘美，张艳是借用的刘美的车，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险，并附加不计免赔险。被告保险公司辩称，在原告提供合理合法证据的情况下，保险公司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡小芹在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年7月12日14时00分左右，被告张艳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹长路由西向东行驶至礼参专修学院门口时，与同向行驶的原告骑行的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；证据2.邹平县人民医院急诊病历1份、住院病案1份、用药明细2份、医疗费发票5张。证明原告受伤后被送往邹平县人民医院进行治疗，经医生诊断病情为多发性肋骨骨折、肺挫伤、多处腰椎横突骨折、牙折断等，住院44天，支出医疗费43990.98元；证据3.周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明原告的伤情经周村区人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告L1左侧横突及L2、L3双侧横突骨折，构成十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为150天。原告因此次鉴定支出鉴定费2900元；证据4.常住人口登记卡复印件1份、营业执照复印件2份、餐饮服务许可证复印件1分、个体户注销情况查询记录1分、租赁合同2份、胡天佑和胡风莲身份证复印件各1份、村委证明1份。证明原告受伤住院期间由原告丈夫胡天佑、堂姐胡风莲进行护理，出院后由丈夫胡天佑1人护理。事故发生前原告夫妻在邹平县高新街道办事处礼参村长期租赁房屋从事餐饮服务行业，饭馆曾用名为邹平县高新陕西面馆、邹平高新汉川饭店，现名为邹平高新天佑面馆。村委出具证明证实上述情况属实。护理人员原告的堂姐胡风莲在邹平县高新街道办事处礼参村沿街房从事餐饮服务，经营饭店名为邹平高新春阳饭店。原告的伤残赔偿标准应按照城镇标准计算，原告误工费及护理人员护理费应按同行业标准计算；证据5.证明1份、身份证复印件5张。证明原告父亲为胡银汉，现年84岁，母亲为唐有英，现年79岁，两人共生育子女4人，原告作为两人的子女负有扶养义务，被告应按照伤残等级依法赔偿原告对两人负担的被扶养人生活费；证据6.车损评估报告1份、鉴定费发票1张。证明该次事故致使原告车辆损坏，经山东明信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为2950元。因此次鉴定原告花费鉴定费300元；证据7.交通费发票200张。证明原告因本次事故共支出交通费2000元；证据8.行驶证及驾驶证复印件1份、保单2份。证明事故发生时被告张艳具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业三者险限额为1500000元，事故发生在保险期间内。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；病历记载原告于8月20日已停止用药，8月23日已停止检查，存在挂床现象；对证据3鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，申请重新鉴定；鉴定费系收据，非正式发票；对证据4中房屋租赁合同真实性有异议，认为应提供房租收据及交纳水电费的相应费票，予以证实原告确实居住于此；原告主张系餐馆经营人员，应提供健康证予以证实；护理人员胡凤莲不能证明在此工作并护理原告；对证据5中的证明真实性有异议，认为原告应提供户口本、身份证原件，证明应加盖当地户籍部门的公章；对证据6有异议，认为系原告单方委托，价格过高，保险公司申请重新鉴定，评估费按保险合同约定，保险公司不予承担；对证据7有异议，认为原告提供的发票系联号，不能证明原告的实际费用，请法庭酌情认定；对证据8驾驶证、行驶证有异议，认为应提供原件予以核实；对保险单真实性无异议。经质证，被告张艳对原告提交的证据无异议。本院认为，原告胡小芹提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日14时00分左右，被告张艳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹长路由西向东行驶至邹平县礼参专修学院门口时，与同向行驶原告胡小芹骑行的三轮电动车发生事故，致两车损坏，原告胡小芹受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告张艳负事故的全部责任，原告胡小芹无事故责任。原告胡小芹受伤后在邹平县人民医院门诊及住院治疗44天，支出医疗费43990.98元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、多处腰椎横突骨折、牙折断、头皮血肿、外伤性眩晕、多处皮肤软组织损伤。后经周村区人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告胡小芹L1左侧横突及L2、L3双侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为150天。原告为此支出鉴定费2900元。原告主张住院期间由丈夫胡天佑及表姐胡风莲进行护理，出院后由胡天估护理。原告提交餐饮服务许可证、个体户注销情况查询表，证实其丈夫胡天估于2015、2016年分别经营邹平县高新陕西面馆及邹平县高新汉川饭店。邹平县高新街道办事处礼参村村委会出具证明，证实胡小芹自2015年起至今，租用该村李海涛房屋一处，在该处居住并经营餐馆。胡风莲系个体工商户邹平高新春阳饭店经营者。原告胡小芹的被扶养人有：其父亲胡银汉，出生于1933年6月29日，其母亲唐有英，出生于1938年11月8日，胡银汉与唐有英生育有胡小兰、胡小芹、胡小平、胡兴军四名子女。经山东明信价格评估有限公司评估，胡小芹驾驶的三轮电动车车辆损失价值为2950元，原告为此支出鉴定费300元。原告主张因本次事故支出交通2000元。另查明，事故车辆登记车主系刘美，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生时被告张艳具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费43990.98元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分，但未提交证据证实其主张，本院认为，原告已提交相应的急诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费1320元(44天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金69768.25{68024元(34012元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费1744.25元（13954元/年×5年×10%÷4人×2人）。经周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡小芹构成十级伤残，护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为150天。被告保险公司提出异议，认为系原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，且也未提交证据证实该鉴定结论存在不实之处或推翻该鉴定结论，本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构及人员做出，结论合理，故对该鉴定结论予以确认。原告提交的证据能够证实其已在邹平县高新办事处礼参村居住、生活一年以上，其生活来源已脱离农业生产，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，系对自已权利的处分，本院予以支持；4.精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持1000元；5.误工费13977.53元(34012元/年÷365天×150天)。原告主张按同行业工资标准计算其误工费，但其提交的证据不能证实其主张，故对其误工费按城镇居民标准计算；6.护理费12486.59元(34012元/年÷365天×90天+34012元/年÷365天×44天)。原告主张按同行业工资标准计算护理人员胡天估及胡风莲的护理费，但因其未提交相关纳税证明，故对其护理费本院酌情按城镇居民标准计算；7.车损2950元。原告主张因本次事故造成其车辆损失2950元，并提交山东明信价格评估有限公司评估报告为证，被告保险公司提出异议，认为系原告单方委托，价格过高，保险公司申请重新鉴定。但被告保险公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定的权利，且也未提交证据证实该鉴定结论存在不实之处或推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论予以确认，对原告主张的车损2950元予以支持；8.鉴定费3200元（2900元＋300元）。该费用系原告因做司法鉴定及车损鉴定支出的合理费用，本院予以支持；9.交通费500元。原告主张因本次事故支出交通费2000元，本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理及做司法鉴定的实际情况，对其支出的交通费予以支持500元。综上，原告本次诉讼合理损失共计149193.35元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡小芹医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡小芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计97732.37元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计109732.37元。原告的剩余损失39460.98元(149193.35元-109732.37元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告张艳所负事故的全部责任赔偿原告。被告张艳在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，原告张兰香为确定其所受损失程度做司法鉴定而支出的鉴定费，系因本次事故支出的合理的、必要的费用，故根据保险法的上述规定，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡小芹医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损，共计109732.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡小芹医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计39460.98元；三、驳回原告胡小芹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告胡小芹负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3220元。被告保险公司将上述赔偿款及案件受理费直接打款至原告胡小芹在中国建设银行邹平支行东城分理处帐号：62×××30。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲淑青