wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3064号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：常熟市闽储物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村。法定代表人：陈隆郞。被执行人：陈隆郞，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：黄爱仙，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。法定代表人：陈莉英。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与常熟市闽储物资贸易有限公司、陈隆郞、黄爱仙、常熟市美薇服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：本院冻结了被执行人黄爱仙名下银行存款2185.91元，并将该款项依法扣划后转付申请执行人。被执行人陈隆郞、黄爱仙名下位于常熟市尚湖花园别墅14幢的不动产及常熟市常熟世茂·世纪中心-创想世纪8幢1205室的不动产已被本院查封，查封到期日均为2020年12月14日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 鼎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4989号之一原告：朱仁祖，男，1954年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：张炳康，男，1960年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任靖（受朱仁祖、张炳康共同委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告：刘海军，男，1975年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告朱仁祖、张炳康与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱仁祖、张炳康于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁祖、张炳康向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仁祖、张炳康撤回起诉。财产保全费案件受理费6680元，减半收取计3340元，财产保全费2312元，合计诉讼费5652元，由朱仁祖、张炳康共同负担。审判员 崔 锋二〇一七年十二月十四日书记员 孙玉龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22355号原告：王效芳，女，1978年1月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王效芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王效芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王效芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王效芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王效芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王效芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42509号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人赵术海。被执行人窦传菊。被执行人赵术军。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵术海、窦传菊、赵术军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40275号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中扣划被执行人赵术军名下银行账户存款。执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40275号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李合权
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1654号原告:唐振林，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐振国，男，1972年7月26日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，系被告唐振林之兄。委托诉讼代理人：王蓉，四川西华律师事务所律师。被告：王明琼，女，1948年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。原告唐振林与被告王明琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振林及其委托诉讼代理人唐振国、王蓉，被告王明琼及其委托诉讼代理人唐华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐振林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付因交通事故造成的损失12,868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日11时16分左右，任怀林无证驾驶无号牌电动三轮车（搭乘任紫旋、任晓雪）在安州区路口与原告唐振林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成唐振林、任紫旋受伤，任怀林受重伤经医院抢救无效于5月21日死亡及车辆受损的交通事故。任怀林驾驶存在安全隐患的货物三轮车载人上路，在路经无红绿灯路口时，不打转向灯，不按喇叭，不避让直行车辆造成唐振林身体受伤，电动三轮车报废无法使用的损害。原告唐振林在本次交通事故中损失为医疗费5,398.33元、误工费3,000元、交通费600元、护理费1,040元、住院伙食补助费260元、车辆损失费4,000元，合计14,298.33元，被告王明琼应按照90%的责任比例承担赔偿金额12,868元。被告王明琼辩称，对事实和理由以交通事故认定书为准，原告主张的费用过高，属于小病大医。对车损不予认可；交通费过高，且无证据证明；误工费计算标准过高，认可80元一天，计算13天，休息时间不予认可；对住院伙食补助费无意见。愿意在交强险范围内承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日11时16分左右，被告王明琼之夫任怀林驾驶无号牌电动三轮车，搭乘任紫旋、任晓雪，在安州区路口与原告唐振林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成唐振林、任紫旋受伤，任怀林受重伤经医院抢救无效于5月21日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐振林被送往绵阳市安州区中医院住院治疗13天，用去住院费用5,398.33元，出院医嘱：休息7天，门诊随访。2017年6月13日，经绵阳市公安局安州分局交警大队委托，四川华大科技司法鉴定所作出华科所（2017）机鉴字绵阳安州05009号、05010号鉴定意见书，结论为：唐振林驾驶的无号牌三轮电动车和任怀林驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性均为机动车。同年6月21日，绵阳市公安局安州分局交警大队作出（2017）第1129号道路交通事故认定书认定：任怀林负事故的主要责任，唐振林负次要责任，任紫旋无责任。另查明，在本案受理前，因案涉同一交通事故，被告王明琼、其孙女任紫璇作为原告向本院起诉唐振林，要求唐振林在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿其全部经济损失115,734.69元【本院(2017)川0724民初1346号民事案件】。本院经审理认定其全部损失为114,734.69元，并判决由唐振林按照在该事故中所负责任比例，即30%承担赔偿责任。王明琼等人不服，提起上诉，但未在法定期限内缴纳上诉费。绵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出裁定，按其自动撤回上诉处理。还查明，四川省2016年度行业平均工资标准最低行业为住宿和餐饮业，为34,491元。上述事实有居民身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、判决书等证据在卷佐证。本院认为，案涉交通事故双方驾驶的均为电动三轮车，均没有投保交强险，但在事故责任上任怀林系主责，原告唐振林系次责，且原、被告双方均因本次交通事故造成相应经济损失。其中，在上述(2017)川0724民初1346号案件中，王明琼、任紫璇的经济损失总额被确定为114,734.69元，本案原告唐振林诉称的经济总损失为14,298.33元，相较之下，王明琼一方的损失远大于唐振林的损失。在两案中，王明琼一方均主张事故双方都没有购买交强险，都应当在交强险范围内承担赔偿责任。而唐振林则主张电动三轮车无法投保交强险并非车辆所有人或使用人的过错，不应按交强险的赔偿限额承担民事赔偿责任，而应当直接按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。本院认为，原告唐振林与被告之夫任怀林分别驾驶的两辆涉案电动三轮车，虽然在事故发生后均被鉴定为机动车，但在现实管理上有别于其它常规意义上的机动车，既无法申领机动车牌照，也无法投保交强险。因此，原告唐振林、死者任怀林均无法为其电动三轮车投保交强险，以致发生交通事故致人损害时，不能通过相关保险公司分担损失，并非其本人主观原因所致。加之，如果直接认定双方先在交强险限额内承担赔偿责任，势必导致在案涉交通事故中负次责的原告反而会承担更大的经济责任，有违民法公平原则。综上，本院对于原告方提出的应当按照事故当事人在交通事故中所负责任比例确定赔偿责任的主张予以支持。结合交通事故责任认定书，本院酌情认定由被告王明琼承担70%的赔偿责任，其余责任由原告唐振林自行承担。对于原告方因本次交通事故所产生的损失，本院认定如下：1.住院治疗费，5,398.33元；2.护理费，住院天数13天×80元/天，计1,040元；3.住院伙食补助费，住院天数13天×20元/天，计260元；4.误工费，因原告未提供证据证明其主张的误工费标准，酌情参照四川省2016年工资标准最低的行业(住宿和餐饮业）平均工资34,491元/年计算，误工天数（13+7）×34,491元/365天，计1,890元；5.交通费，原告未提供相关证据，本院酌情认定为100元；6.车辆损失费，因原告未提供相应证据证明，本案中本院不予支持。故，原告唐振林因交通事故的损失共计8,688.33元，酌情确定由被告王明琼承担6,081.83元。本案经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王明琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐振林因交通事故造成的损失6,081.83元；二、驳回原告唐振林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，减半收取计28.5元，由原告唐振林负担8.55元，被告王明琼负担19.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 李涛涛二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5302号原告：袁国金，男，汉族，湖北省武汉市人，1968年10月12日出生，住所地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道580号。法定代表人：杨华龙，该公司董事长。本院在审理原告袁国金诉被告中国移动通信集团湖北有限公司黄陂分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁国金于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国金的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告袁国金撤回起诉。案件受理费2478元，原告袁国金负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一七年十二月六日书记员 刘雨婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢164号之一申请执行人：刘琳，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人刘琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中民初字第1043号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人30000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李正荣名下位于四川省乐山市房产一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十四日书记员  张 琦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2419号申请执行人：雷强，男，1983年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街���兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人雷强与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5996号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷强于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件���财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6314号原告：周小伟，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙海市，原告周小伟与被告姚毅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月7日，周小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周小伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周小伟负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月七日书记员  李玉华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1253号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。被执行人：马传志。被执行人：马朝东。被执行人：张超。被执行人：任传芳。被执行人：马朝友。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马传志、马朝东、张超、任传芳、马朝友借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2240号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:陈侠,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行陈侠罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2240号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执107号之一申请执行人潘玉芬，女，1937年12月14日生，壮族，农民，住广西荔浦县。申请执行人叶东兰，女，1971年1月1日生，壮族，农民，住广西荔浦县。申请执行人陆培配，女，1990年5月1日生，壮族，农民，住址同上。被执行人祝达尧，男，1942年12月14日生，壮族，农民，住广西荔浦县，因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人潘玉芬、叶东兰、陆培配与被执行人祝达尧（2017）桂03刑初52号刑事附带民事判决故意伤害赔偿纠纷一案中，申请执行标的28505.6元、利息269.37元、执行费327元，因被执行人祝达尧未主动履行生效法律文书确定的义务，已扣划其银行存款29101.98元（含执行费327元），其义务已履行完毕，本案可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下，裁定如下：（2017）桂03刑初52号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年十二月一日书记员 袁巍然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3821号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号，统一社会信用代码：91430100062206485P。负责人：张志雄。被执行人谢勇辉，男，汉族，1971年5月23日出生，住长沙市岳麓区，被执行人李莹瑕，女，汉族，1985年1月13日出生，住长沙市天心区，被执行人谢芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住长沙市岳麓区，被执行人王军，男，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区，被执行人谢云生，男，汉族，1942年12月14日出生，住长沙市岳麓区，被执行人谭冬梅，女，汉族，1949年10月20日出生，住长沙市岳麓区，被执行人谢新国，男，汉族，1955年7月14日出生，住长沙市岳麓区，被执行人谢新华，男，汉族，1953年6月4日出生，住长沙市岳麓区，被执行人曾爱华，女，汉族，1956年1月24日出生，住长沙市岳麓区，被执行人廖映红，女，汉族，1965年1月7日出生，住长沙市岳麓区，被执行人蔡军，男，汉族，1968年8月8日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谢勇辉、李莹瑕、谢芳、王军、谢云生、谭冬梅、谢新国、谢新华、曾爱华、廖映红、蔡军金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谢勇辉、李莹瑕、谢芳、王军、谢云生、谭冬梅、谢新国、谢新华、曾爱华、廖映红、蔡军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12831号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：涂朝会，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告涂朝会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月十三日书记员 邓乐懿
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保438号申请人:黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人黄全水于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏名下的价值200000元的财产予以查封、冻结。申请人黄全水以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄全水以为防止被申请人陈鹏在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈鹏的财产在价值200000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费1520元，由黄全水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴晓华）二〇一七年十二月二十五日法官 助理 （林思思）代书记员（ 林辉 坚）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1020号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：何金朋、李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。法定代表人：叶荣生，总经理。被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。法定代表人：程国根，执行董事。被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。代表人：程国兴，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，董事长。上列八被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2005号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司应支付申请人代偿款22058179.64元及违约金、律师费1万元；四川国荣实业投资有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、程国根、叶荣生、四川国发融资担保有限公司对此债务承担连带清偿责任；案件受理费76070元由八被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对八被执行人的财产状况进行了调查，除在另案依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套外，未查到八被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供八被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将八被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十二月八日书记员  张 琦
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执206号申请执行人:青岛菱川船舶机械有限公司。住所地青岛经济开发区团结路895号。法定代表人：彭化新，总经理。被执行人：蓬莱市渤海造船有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。法定代表人：杨洪浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1087号民事判决书，申请执行人青岛菱川船舶机械有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案于2017年4月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金194700元、执行费2821元，共计197521元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年4月27日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十三日执行员  刘允志书记员  邱 圆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9820号之一原告：郭慧敏，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴光宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武平县。原告郭慧敏与被告吴光宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月5日，原告郭慧敏以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭慧敏撤诉。本案案件受理费25元，由郭慧敏负担。审 判 长  吴燕航人民陪审员  陈 睿人民陪审员  苏兴旺二〇一七年十二月五日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执957号之七申请执行人王某某，男，1971年04月07月出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人易某某，男，1969年07月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初694号民事判决书，于2016年12月08日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某在中国建设银行62**3_2账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2924号之一申请执行人肖红辉，男，汉族，1968年2月1日出生，住长沙市岳麓区，被执行人李圣云，男，汉族，1967年12月7日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人肖红辉与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李圣云暂无可供执行的财产，申请执行人肖红辉亦不能提供被执行人李圣云可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖红辉与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十二月六日书记员  刘 卓
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2424号本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与李艳祥、纵瑞雪买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1506号申请执行人：刘马长福，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：刘火长，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。上述两位申请执行人共同委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人：丘丙火生，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴永腾，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴观英，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人刘马长福、刘火长与被执行人丘丙火生、戴腾水、戴观英婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）汀民初字3447号民事调解书，该调解于2015年12月8日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘马长福、刘火长于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1506号。立案后，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月24日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年7月27日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人丘丙火生的银行账户有1390元存款、戴腾水的银行账户有3150元存款。2017年12月4日扣划了上述款项共4540元，扣除诉讼费250元，执行费950元，剩余执行款3340元已支付给申请执行人。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述扣划款项其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为70000元及利息，现已执行到位3340元，剩余66660元本金及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川2002司救执18号救助申请人朱华君，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5110261972********。救助申请人李红菊，女，1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区后西街**号，公民身份号码：5110261973********。朱华君、李红菊与朱道洪、范茂英、资阳市雁江区保和镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初1968号民事判决书，判决：一、被告朱道洪、范茂英于本判决生效之日起十日内给付原告朱华君、李红菊因朱月凤死亡遭受的损失37410元；二、驳回原告朱华君、李红菊的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因承受丧女之痛，精神遭遇严重打击，家庭生活困难为由，于2017年8月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因承受丧女之痛，精神遭遇严重打击，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人朱华君、李红菊国家司法救助金12000元。二〇一七年十二月十一日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初2263号原告：马明，现住长春市绿园区。被告：赵春阳，现住镇赉县。本院在审理原告马明诉被告赵春阳买卖合同纠纷一案中，原告马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马明撤回起诉处理。案件受理费已减半收取450元，由马明负担。代理审判员  靳立志二〇一七年十二月六日书 记 员  周 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3166号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘屈，女，1982年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘屈债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘屈的起诉。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘屈的起诉。案件受理费减半收取4429.50元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  刘梦娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1164号之十四申请执行人：詹某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1164号之十四裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行****88655001123****账户内存款人民币22479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3439号申请执行人成都日进冶金锻造有限公司,住成都市新都区城环路新军段81号，统一社会信用代码915101147745319212。法定代表人刘勇。被执行人四川耐特阀门有限公司,住四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。法定代表人王荣芳申请执行人成都日进冶金锻造有限公司与被执行人四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川耐特阀门有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都日进冶金锻造有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4863号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 邓永平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1901号之一原告：范占辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告:德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路。被告：德州大乾房地产开发有限公司庆云项目部，住所地：庆云县安康小区9号楼4单元502室。二被告诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人（山东华信产权流动破产清算事务有限公司）本院在审理原告范占辉与被告德州大乾房地产开发有限公司、德州大乾房地产开发有限公司庆云项目部买卖合同纠纷一案中，因被告德州大乾房地产开发有限公司进入重整程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇一七年十二月二十二日书记员  柳 远
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第380号申请执行人周玉军，男，1972年9月18日生，汉族，无业，住青岛市。被执行人殷涛，男青岛大昌置业集团有限公司董事长，1974年1月26日生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人周玉军与殷涛民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）南民初字第11105号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第11105号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1077号之一申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金230000元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初826号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。被告：邓军军，女，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告邓军军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  肖 伟二〇一七年十二月五日书 记 员  李少燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初546号原告：李能文，男，汉族，1962年1月16日生，住，委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。被告：江西德海农业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区白云村关刀坪小区15号，统一社会信用代码：91360700060765873K。法定代表人：李海燕，系公司经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。第三人：廖忠明，男，汉族，1963年6月10日生，住宁都县，原告李能文与被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月7日原告以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李能文撤回对被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明的起诉。案件受理费50元，撤诉处理减半应收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。审判员  曾一平二〇一七年十二月八日书记员  丁 峰
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执737号温桂琼：本院在执行申请执行人贺思发与被执行人温桂琼附带民事赔偿一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对温桂琼拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1860号上诉人（一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴达路。负责人：崔君，公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜永双，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁省大洼县人。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人姜永双财产保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司的委托代理人韩运广，被上诉人姜永双的委托代理人李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人人寿财险公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人单方委托鉴定机构作的鉴定意见书不能作为确认车辆损失的依据。上诉人未参与选定鉴定机构、不参加鉴定过程。该鉴定程序违法，剥夺了上诉人参加鉴定的权利，并且从而导致鉴定结果缺乏公平公正和客观性，不能作为确定车辆损失的依据。二、被上诉人车辆已修复，但未提供修车费发票、维修明细等证据。车辆损失鉴定意见书只是初步的确定损失情况，因4S店修理金额与普通维修厂维修金额相差巨大，被上诉人不提供维修发票和明细，则无法准确的核实具体损失情况。上诉再次请求对该车辆损失进行鉴定，并要求复勘车辆。姜永双于2017年7月7日向一审法院提出诉讼请求，判令被告人寿财险公司赔偿原告车损120915元、交通费1000元、施救费9000元、鉴定费3000元、公路损失6180元，共计140095元。一审法院经审理查明：2016年12月25日5时10分许，苏俊飞驾驶原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速633KM+459M处时，与帖海珍驾驶的×××红色东风牌中型厢式货车发生尾随碰撞，造成驾驶员帖海珍受伤，两车不同程度损坏，×××车所载货物部分损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西××队晋公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书认定，苏俊飞承担此次事故的全部责任，帖海珍无责任。事故发生后，造成路产损失6180元、原告车辆施救费9000元。2017年2月8日，山西国科司法鉴定中心对×××、晋LX5**车进行车损鉴定，鉴定意见为：×××解放牌重型半挂牵引车损失价格122115元，更替零部件废品回收价值为1200元。原告支付鉴定费3000元。一审另查明：×××、晋LX5**车登记的车辆所有人为山西繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，实际车主为原告姜永双，该公司同意由原告向车辆承保的保险公司索赔，该公司不再主张权利。×××、晋LX5**车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险，责任限额30万元；第三者责任保险，责任限额100万元。保险期间均自2016年12月4日至2017年12月3日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失和路产损失，且负事故全部责任。故被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告车辆损失经鉴定费用为122115元，扣除更替零部件废品回收价值1200元，实际损失应为120915元。施救费9000元、鉴定费3000元、路产损失6180元均有相关票据证实，予以认定。原告主张的交通费不属机动车损失保险的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，一审法院判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告姜永双车辆损失费120915元、施救费9000元、路产损失费6180元、鉴定费3000元，共计139095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由人寿财险公司负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案中，姜永双在一审中提交的山西国科司法鉴定中心关于机动车车损司法鉴定意见是否采信问题。上诉人虽在一审庭审时提出重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交书面鉴定申请亦也未缴纳鉴定费用。在二审审理中，上诉人也未能提交足以反驳的相反证据和理由。故一审法院采信该鉴定意见并无不当。一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3082元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年十二月二十二日书记员兰岚
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初766号原告:吴发清,男,1977年8月7日出生,汉族，住铜川市耀州区委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。被告:张楠,男,1970年2月6日出生,汉族，住铜川市王益区。被告:梁国荣,男,1974年12月31日出生,汉族，住铜川市印台区。本院在审理原告吴发清与被告张楠、被告梁国荣民间借贷纠纷一案中，原告吴发清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴发清撤回起诉。案件受理费1675元,退还原告吴发清。审判员  刘慧二〇一七年十二月十五日书记员  高源
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢87号陆福海、黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司：本院在执行陆福海与黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司合同纠纷一案中，经查当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第135号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执930号申请执行人：马自革,男,1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行马自革与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2009）延法执字第234号之二申请执行人：汤俊林，住哈尔滨市。被执行人：李金，住延寿县。本院执行的汤俊林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年3月16日作出的（2009）延民一初字第277号民事判决书申请执行李金买卖合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院申请强制执行，要求李金给付红砖款###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案中止已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年十二月十五日书记员 董华炜
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之十五申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国银行2377******81CNY0账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4541号之三申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。负责人：余某某，主任。被执行人：张某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据发生法律效力的（2017）渝0113民初9517号民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行张某某机动车事故责任纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款131100元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中扣划被执行人张定全银行存款6000元，已支付申请人5900元，收执行费100元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4541号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十七日书 记 员 彭雨涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4043号原告刘正金，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。被告沈加亮，男，1966年10月16日生，住盐城市亭湖区。被告邹萍，女，1966年3月6日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。原告刘正金与被告沈加亮、邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘正金、被告沈加亮、被告邹萍的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正金向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款34000元并承担利息（利息从2014年3月11日起至实际偿还之日止按年利率12%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年至2014年原告和女儿刘芳分九期共存入46000元到盐城市盛益经济服务中心，因该中心是两被告投资设立，已于2014年被解散、注销。两被告已偿还了上述理财存款12000元，刘芳现将债权转让给了原告，盐城市盛益经济服务中心尚欠原告34000元理财存款未能归还，原告认为两被告作为投资人对该笔债务应该承担共同还款责任，目前原告身体患有严重疾病，急需用钱治疗，故诉至法院。被告沈加亮辩称：我从2012年开始开办盐城市盛益经济服务中心，法人代表是沈加友，原告存款时我已告知了投资的风险。向原告出具的凭证是委托投资凭证，注明了利益共享、风险共担，原告要求取款，我陆续付给原告12000元，我现在同意归还原告本金34000元，但不同意支付利息。被告邹萍辩称：被告邹萍没有参与设立盐城市盛益经济服务中心，目前该中心仍在经营，法定代表人是沈加友，该中心的债务不属于夫妻共同债务，且沈加亮已与邹萍离婚，被告邹萍不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年1月9日办理了离婚手续，原告与两被告系熟人关系。原告刘正金于2013年8月3日、2013年9月20日、2013年12月13日、2013年12月24日、2014年3月11日五次向盐城市盛益经济服务中心交纳理财款5000元、8000元、3000元、3000元、3000元，合计22000元，盐城市盛益经济信息服务中心分别出具了委托理财凭证，凭证载明存期为一年，年利率为12%，被告沈加亮及被告邹萍在凭证下方的会计主管栏及复核栏盖章，该凭证还加盖了盐城市盛益经济服务中心的业务专用章。2013年11月5日原告的女儿刘芳也向盐城市盛益经济服务中心交纳理财款24000元，盐城市盛益经济服务中心出具了与原告格式相同的委托理财凭证。2017年7月11日，刘芳将债权转让给了原告刘正金，并将债权转让通知书通过邮寄方式告知了被告。此后原告催要款项，被告归还了12000元，余款一直未还，原告遂诉至本院。在审理过程中，被告沈加亮当庭同意归还原告借款本金34000元，不同意归还利息。原告刘正金陈述沈加亮开办了盐城市盛益经济服务中心，让其帮助吸储，原告让女儿在该中心理财。盐城市盛益经济服务中心系在业状态，其法定代表人为沈加友。本院认为：合法的民间借贷受到国家法律的保护。（一）关于本案的借款主体问题。原告及女儿将46000元款项进行理财，盐城市盛益经济服务中心出具了理财凭证，并加盖了公章，两被告虽在会计主管及复核栏盖章，其履行的系职务行为，本案借款的主体应为盐城市盛益经济服务中心。(二)关于本案的还款责任问题。被告沈加亮现同意偿还原告剩余借款本金34000元，系债务加入，不违反法律规定，本院予以支持，被告沈加亮应向原告刘正金偿还34000元。原告要求被告邹萍还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）、关于本案的利息问题。因两被告不是本案的借款主体，被告沈加亮仅同意偿还本金，原告的利息可另行主张。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈加亮应于本判决生效后十日内向原告刘正金偿还人民币34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告沈加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明代理审判员  陈艳红人民陪审员  沈文宽二〇一七年十二月八日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8898号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：薛卫东，男，1968年2月24日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告薛卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1962号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与隋永宁信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月九日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执336号申请执行人：赵学龙，男，1982年8月16日生，汉族，中专文化，住乡宁县昌宁镇。被执行人：李伟，男，1981年8月23日生，汉族，中专文化，住乡宁县双鹤乡，村民。本院在执行申请执行人赵学龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年6月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,2017年12月8日申请执行人赵学龙，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵学龙提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执336号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1437号之九申请人：江某某，男，1984年3月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：历某，男，1988年10月21日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1437号之九裁定书，于2017年12月06日向被执行人历某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历某在中国农业银行6228***********5719账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0302执457号之一申请执行人：何爱兰，女，汉族，1936年1月13日生，住萍乡市。被执行人：李战春，男，汉族，1963年10月1日，住萍乡市湘东区湘东镇江。申请执行人何爱兰与被执行人李战春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38.25万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李战春名下的财产信息，发现被执行人李战春仅有少量银行存款、有房产、无工商等登记信息。2、本院于2017年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人李战春发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年7月3日限制被执行人李战春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月6日将被执行人李战春纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月11日对被执行人李战春采取了司法拘留15日（2017年7月11日至2017年7月26日）。6、本院于2017年8月22日查封了被执行人李战春所有的坐落于萍乡市××区后埠街××站前××栋的房产（不动产权号为：2015005534、于2016年9月7日已抵押给李卡），查封期限为三年（从2017年8月30日至2020年8月29日）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人李战春名下房产于2016年9月7日已抵押给李卡不宜被处置，暂未发现被执行人李战春名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月十三日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5750号申请执行人：崔ＸＸ，男。被执行人：重庆胤祖建筑劳务有限公司申请执行人崔ＸＸ与被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0107民初5019号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔ＸＸ于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司尚欠申请执行人崔ＸＸ执行案款2400.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初5019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 刘浩然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1145号申请执行人：谭定英。委托代理人唐文江，特别授权代理。被执行人：卢文娜。被执行人：施光映。本院在执行申请执行人谭定英与被执行人卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢文娜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人施光映下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，本院于2017年7月24日依法冻结了其在中国农业银行玉溪市分行红塔支行营业室的待岗工资账户（截止2017年7月24日账户余额为2005.57元），待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人施光映无其他财产可供执行。本院将被执行人卢文娜、施光映纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人卢文娜、施光映下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1145号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月十九日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2023号申请执行人：邹华玉。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。法定代表人：朱兆林。申请执行人邹华玉与被执行人江苏中柱建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，标的为452881.71元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1055号之三被执行人李步云，男，汉族，1953年9月6日，住四川省珙县。关于执行李步云罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人李步云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币403.48元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李步云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月十一日书记员  李 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1038号被执行人王立君，扶余市三骏乡春风村2社。关于被执行人王立君（曾用名王立军）罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0781刑初69号刑事判决，判决如下：被告人王立君（曾用名王立军）犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人王立君（曾用名王立军）退赔扶余市农村信用合作联社经济损失人民币42.48万元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王立军的银行存款及其车辆，现被执行人王立军无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初69号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十二月九日书记员  宋庆学
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2253号申请执行人：刘永兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐辉军，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘永兵与被执行人唐辉军借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初2718号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月二十日书记员  赵静恩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执486号之一申请执行人:十堰天地源医药有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路四堰巷*号。法定代表人；肖兰，该公司总经理。被执行人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。法定代表人：蔡德文，该公司总经理。申请执行人十堰天地源医药有限公司与被执行人十堰德盛华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）鄂0303民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰天地源医药有限公司于2017年6月15日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款146801.5元，负担案件受理费1971元。被执行人十堰德盛华药业有限公司依法应承担执行费2132元。在执行过程中，1，本院于2017年6月20日向被执行人十堰德盛华药业有限公司送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。2，2017年6月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人十堰德盛华药业有限公司相关财产信息。发现被执行人十堰德盛华药业有限公司名下无银行存款、证劵等可供执行的财产。被执行人十堰德盛华药业有限公司名下机动车六台被另案查封。3，2017年11月14日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰德盛华药业有限公司房地产登记情况，该公司房地产已被本院、十堰市茅箭区人民法院查封以及公安机关多次查封。4，因被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结后，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月5日向本院提起公诉，公司法定代表人蔡德文现被监视居住，现案件正在审理之中。被执行人十堰德盛华药业有限公司的房地产、车辆是否为赃物，需等待审判予以确认，暂不能处置。5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审判过程中，其资产暂不能处置。经本院向申请执行人十堰天地源医药有限公司释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 石 谦二〇一七年十二月十三日书记员 罗 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执967号之一申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，系该行董事长。委托代理人：徐彰河，该行资产经营部总经理。委托代理人：朱影，该行资产经营部职工。被执行人：卫锋，男，1985年2月21日出生，汉族。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫锋金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1858号民事调解书发生法律效力后，被执行人卫锋未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于12月1日申请执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以与卫锋达成还款协议为由，向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十二月四日书记员  黄静
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1664号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:危林旺，男，汉族，1967年2月4日出生，住南平市建阳区。被执行人:许家静，女，汉族，1986年9月14日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人危林旺、许家静征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执936号之三被执行人刘守艮，男，汉族，1973年10月20日，住四川省珙县。关于执行刘守艮罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人刘守艮在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘守艮在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  李 静
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2004号申请执行人：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王良国，男，1982年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨太华与被执行人王良国其他案由纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初4904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28342元并承担本案执行申请费325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月7日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款38725元。我院依法扣划，本案申请人参与分配，但该款项不足以支付被执行人在我院涉案标的。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月十五日书记员  赵静恩
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执817号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人宣守翠追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣守翠向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年4月7月的工资报酬共计7790.14元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人宣守翠迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费50.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2611号原告：秦斌，男，汉族，生于1965年05月13日，初中文化，住四川省邻水县。被��：邻水县宏升再生资源有限公司（自然人独资）。地址：邻水县四海乡金星村二组。法定代表人：钟术全。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。原告秦斌与被告邻水县宏升再生资源有限公司（以下简称邻水宏升公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告秦斌及被告的委托诉讼代理人林光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告支付运费24.40万元及资金占用利息（按银行同期贷款利率三倍计算至所欠运费全部付清时止）；二、由被���承担本案诉讼费。事实和理由：被告邻水宏升公司系经营加工销售重油等再生资源业务的企业。原告秦斌与被告建立了重油运输合同关系，从2015年至2016年底运输重油共计产生运费29万余元。被告已支付运费4万元，原告代被告收取租金6,000元，被告下欠原告运费24.40万元，原告多次催收，被告多次承诺并约定2017年3月、8月、10月分期付清下欠运费，但至今未付。原、被告系运输合同关系，通过结算被告应支付原告运费24.40万元。被告辩称，1.原告未向法庭举示经被告签字确认的运输单据作为证明被告欠原告24.40万元运费的依据；2.资金占用利息没有双方约定，不予认可；3.双方发生运输关系后，除被告已支付给原告运输费4万元外，还支付了210,060元运输费，应当在原告诉讼请求的金额内予以扣除；5.对原告代被告代收租金6,000元抵作运费的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.载有结算原告为被告运送重油运费金额的“附件”（2015年23万元，2016年6万元）；2.钟术全向原告出具的“付款承诺”（2017年8月28日前付3万，余下的2017年10月30日付清）；3.被告营业执照、法定代表人身份证复印件；4.中国农业银行交易明细（2017年5月25日钟术全转账给原告2万元）。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的：1.四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终字275号民事判决书，被告拟证明杨春花（公司出纳）向原告已支付了53,596元；2.银行打款记录，被���拟证明钟术全向公司会计温理明打款136,508.70元，温理明向原告进行了支付。原告称：1.广安市中级人民法院判决书确定的转款项，原告并没有收到该款。2.2016年2月6日的付款属实，但是支付的2014年之前的欠款。本院审查认为，被告提交的以上证据客观真实，但无法达到被告的证明目的。广安市中级人民法院生效判决书确定的支付款项并没有明确支付对象，不能以此证明该款是用于支付本案原告。钟术全与秦斌确定的2015年、2016年运费结算“附件”是在2017年3月14日出具，被告主张2016年2月6日的付款属于支付“附件”确定年度运费不符合逻辑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邻水宏升公司系经营加工销售重油等再生资源业务的企业，原告为被告提供运输服务，从2015年至2016年底原告为被告运输重油共计产生运费29万余元。为此被告为原告出具结算“附件”一份，载明：“附件渝BW196**车为我司运送重油：2015年金额23万元正，2016年金额6万元正，属实。邻水县宏升再生资源有限公司，2017.3.14”。落款处盖有“邻水县宏升再生资源有限公司”鲜章。2017年8月17日钟术全给原告另出具了一份“付款承诺”，载明：“钟术全付秦斌运费2017年8月20日之前付30,000元正，剩下运费在2017.10.30日付清。如违约付货款利息3倍钟术全”，落款处有钟术全签名。庭审中对于被告已支付原告运费4万元，原告代被告收取租金6,000元抵扣运费的事实双方无异议，现被告尚欠原告运费24.40万元。本院认为，原、被告间建立起了合法的运输法律关系，原告为被告提供了重油运输服务，被告应当依照双方的结算“附件”及时兑现“付款承诺”确定的付款事项。现被告逾期未付清运费构成违约，对于原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在“付款承诺”中议定的“如违约付货款3倍的利息”，无法确定是贷款利息、存款利息或其它，其对于利息约定不明确，故对原告主张的按同期贷款利息的3倍支付拖欠运费利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告拖欠运费的行为实际占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，故本院对于拖欠的运费部分按年利率6%予以支持资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一���一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邻水县宏升再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦斌运费24.40万元及利息（其中3万元利息从2017年8月21日起按年利率6%计算至运费付清时止，剩余21.40万元利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至运费付清时止）；二、驳回原告秦斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元、减半收取2,480元由被告邻水县宏升再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年十二月十四日书记员 胡诗阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8906号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王丽然，女，1963年11月12日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王丽然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖188号成都市中央花园物业有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1989号之二解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人王琦莲债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月16日，本院作出（2017）川0302民初1989号之一民事裁定书，对保证人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产进行了查封。2017年9月8日，本院作出（2017）川0302民初1989号民事判决书，现该判决已生效。依照最高人民法院《关于适用的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇一七年十二月八日法官助理 何 怡书 记 员 张 蕾
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执370号之一申请执行人舒某某，男，1957年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人舒某强，男，1976年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初82号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人舒某强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒某强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某强在四川省农村信用社联合社62**13账户内存款人民币20551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1522号原告：新兴县东成镇云河村第一村民小组。住所地：新兴县东成镇云河村。负责人：叶文达，小组长。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：叶木坤，男，汉族，居民，住新兴县。被告：黎伙带，女，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县东成镇云河村第一村民小组（下称云河村第一村民小组）与被告叶木坤、黎伙带农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云河村第一村民小组的委托诉讼代理人苏志聪，被告叶木坤、黎伙带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云河村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付承包款1251元及逾期付款违约金（分别从2014年1月11日、2017年1月11日起，各以625.50元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告；2.判令解除原、被告于2010年1月8日签订的《旱浪鸡舍地续包合约》，两被告腾退位于旱浪（地名）的1.17亩鸡舍及土地、1.83亩运动场的土地给原告；3.判令原告予以没收两被告交纳的200元押金；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黎伙带是被告叶木坤的妻子。被告黎伙带代被告叶木坤于2010年1月8日与原告签订了一份《旱浪鸡舍地续包合约》，约定两被告承包原告位于旱浪（地名）的1.17亩鸡舍、1.83亩运动场用于养殖，期限从2010年起至2019年12月底止，承包款625.50元/年，当年承包款在每年1月10日前交纳，逾期作自毁合约处理等。协议签订后，两被告已实际承包经营，但两被告拖欠2014年、2017年承包款没有交纳给原告。原告曾多次与两被告协商，要求两被告支付承包款，甚至相关政府部门出面与被告协商，仍无果。原告认为，原、被告签订的以上协议合法有效，对双方均具有约束力。现两被告逾期支付承包款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，两被告至今仍未支付承包款的行为表明拒绝履行合同义务，原告有权解除合同。合同解除后，两被告应当将合同标的物腾退给原告。被告叶木坤、黎伙带辩称：1.原告违反村民委员会组织法第二十二条、第二十四条第二款，虚构村民会议记录，私自主张使用集体资金提起诉讼，请求判令责任人自行承担诉讼费用和律师费用；2.被告不存在拖欠2014年承包款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.现第七届村民小组长当选后，选择性收取本小组承包款，侵害部分承包人和全体小组村民的合法权益；4.本人家庭有分红未领取，本人请示扣除承包款，本届小组长不予扣除。经审理查明，被告叶木坤与被告黎伙带系夫妻关系。2010年1月8日，被告黎伙带代被告叶木坤与原告签订了《叶木坤旱浪鸡舍地续包合约》，该《合约》载明：根据前届定下方案，原告同意将叶木坤原养殖的鸡舍地（原叶水汉承包集体的果地）以每年每亩300元（运动场150元∕亩）的承包价续包给叶木坤作养殖经营，续包由2010年至2019年12月底，共10年。现双方核实鸡舍面积为1.17亩，金额351元，运动场面积为1.83亩，金额274.50元，即每年合计承包款625.50元。承包者要将每年承包款在当年1月10日前一次性交清给原告，逾期做自毁合约处理。押金200元在2019年1月收承包款时退还给承包者。该合同还约定了其他内容。此后，原告如约履行合同，被告支付了押金200元给原告，并交付承包款至2016年，目前尚欠2017年承包款未交。原告与被告多次协商无果，遂于2017年9月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的叶木坤旱浪鸡舍地续包合约、户籍证明，被告提交的东成镇村（居）委会财务收入专用票据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《旱浪鸡舍地续包合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同如实履行义务。按照双方签订的合同约定，被告需在每年的1月10日前将当年的承包款一次性交清给原告。现被告尚欠2017年承包款625.50元未交，理应交纳给原告。原告请求被告支付逾期付款违约金（从2017年1月11日起，以625.50元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至清偿日止），不违反法律的规定，本院予以支持。关于2014年承包款的问题。尽管被告未能提供2014年承包款的交纳证明，但其向本院提交了《东成镇村（居）委会财务收入专用票据》证实其已经交纳2015年和2016年的承包款。根据日常经验可知，被告在已经交纳2015年和2016年承包款的情况下存在未交纳2014年承包款的问题的可能性极低。原告在未收取2014年承包款的情况下，只向被告收取2015年及2016年的承包款，明显不符合常理。因此，本院根据目前双方所提交的证据推定被告已经向原告交纳了2014年承包款。原告请求被告交纳2014年承包款及支付相应的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。关于解除合同、退还鸡舍及土地、没收押金的问题。尽管被告存在未交纳2017年承包款的情况，但未达到根本违约的程度，只要被告按约定交纳承包款，双方仍可以继续履行合同。因此，原告请求解除合同、没收押金、被告退还鸡舍及土地，于法无据，本院不予支持。被告提出原告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第二款的规定的意见，因本案的起诉不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的情形，故本院对被告提出的上述意见，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶木坤、黎伙带应于本判决发生法律效力之日起七日内支付承包款625.50元及逾期付款违约金（以625.50元为本金，从2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告新兴县东成镇云河村第一村民小组。二、驳回原告新兴县东成镇云河村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县东成镇云河村第一村民小组负担14.22元，由被告叶木坤、黎伙带负担10.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一七年十二月五日本件与原件核对无异书记员  陈建能
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4609号申请执行人高飞。被执行人杨力。高飞与杨力保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2930号民事调解已经发生法律效力。权利人高飞于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币665100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2930号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执810号申请执行人杨庆武，男，1975年11月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人于景洋，男，1964年7月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行杨庆武与于景洋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨庆武提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1667号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十二月十五日书记员  白 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15002号原告：谢超，男，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明，经理。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：丁忠宁。原告谢超与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告谢超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢超负担,本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15465号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：龚林，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴春燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告龚林、吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖197号袁福林诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1055号申请执行人：李成,男性,住洮北区。被执行人：郝想,男性,住洮北区。本院在执行李成与郝想机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1500号本院在执行黄平与张锐、沈清保民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十一日书记员  邹 衍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6852号原告:卞巧年，女，1950年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：李生根，男，1970年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区舜天路185号。原告卞巧年与被告李生根、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卞巧年于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞巧年申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞巧年撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卞巧年负担，本院准予免交。审判员  杨文波二〇一七年十二月十五日书记员  徐致君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22958号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告王新成，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王新成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王新成的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王新成的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊