.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初699号原告：西宁城西富帮小额贷款有限公司（注册号：630XXXXXXXX0182），住所地西宁市城西区新宁路36号一层。法定代表人：张富帮，该公司经理。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：范成海，男，汉族，1974年2月17日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全、王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。被告：陈远方，女，汉族，1987年7月7日生，住四川省南部县。原告西宁城西富帮小额贷款有限公司（以下简称”富帮公司”）与被告范成海、陈远方借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富帮公司委托诉讼代理人莫玉琴、被告范成海委托诉讼代理人卢全到庭参加诉讼，被告陈远方经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款600000元，利息187008元，律师费15000元，以上总计802008元，并按中国人民银行基准利率的四倍承担至实际支付日的利息，由二被告共同承担偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原被告双方签订《西宁市城西区富帮小额贷款有限公司借款合同》，双方约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款人民币陆拾万元整，期限自2014年1月23日至2015年1月22日，月利息2.00%，同时被告以其名下房屋（位于西宁市城西区香格里拉路10号16号楼1单元171室）抵押担保，借款合同和抵押担保均在青海省西宁市夏都公证处做了公证。借款到期后被告未还款，双方又于2015年1月23日签订了《贷款展期协议书》，约定展期一年还款，于2016年1月22日前还款，月利息不变。然而贷款展期到期后被告依然未还款。截至目前，被告借款本息及律师费共计802008元。被告行为已构成违约，侵犯了原告合法权益。被告陈远方向原告出具《承诺书》，是共同贷款人，同时做了资产抵押，其应当对本案债务承担共同还款义务。范成海辩称，其对从原告富帮公司借款本金600000元的事实无异议，对于约定的自2014年1月23日至2015年1月22日间已支付的利息144000元无异议，但是认为双方合同中约定利率为同期银行贷款基准利率的4倍、随基准利率变化而变化，经计算2015年1月22日至2016年1月22日间，范成海应付利息为119802元，已付款144000元中多余的24198元应当折抵为本金；2016年1月22日，范成海又支付了3个月的利息合计36000元以及一笔50000元，2016年1月22日至2017年1月21日间未偿还利息为18400元；原告主张超过年利率24%的部分，应予驳回。陈远方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，范成海向富帮公司提出借款600000元的申请，陈远方作为共同申请人、抵押人在申请书上签字。2014年1月23日，范成海（借款人）与富帮公司（贷款人）签订《西宁城西富帮小额贷款有限公司借款合同》（编号：2014-001，以下简称”《借款合同》”），约定借款金额600000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，还款方式为一次还本、按月结息；该合同第二条第2.1款约定”利率：月息2.00%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%”；第2.4款约定”本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行。借款人在本合同利率调整日当日还款的，该款贷款仍执行调整前利率；借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率”；第四条第4.5款约定”借款人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经公司同意后可以办理展期手续。如展期期限加上原贷款期限达到新的期限档次，贷款从展期之日起，按新的利率档次计息”；第十四条第14.2款约定”借款人经贷款人同意后延长贷款期限的，剩余的贷款本金适用贷款期限延长后对应的中国人民银行相应期限档次贷款的利率，利率浮动水平和调整仍按本合同第二条约定执行”；第十一条第11.3款约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日”；第11.4款约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，范成海、陈远方（抵押人、甲方）与富帮公司（抵押权人、乙方）签订《西宁城西富帮小额贷款有限公司抵押合同》（编号：2014-001），约定，”为确保范成海、陈远方与乙方签订的编号为2014-001号的《借款合同》的履行”，甲方将其所有的西宁市城西区香格里拉路10号16号楼1单元171室总层数7/18钢混结构，建筑面积145.23㎡住宅（房产证号宁房权证城西区字第XX**号、宁房权证城西区字第XX**号，土地所有权证号宁国用（2013）第G-13515号）抵押给乙方，为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保。同日，范成海、陈远方出具《承诺书》，载明”我们夫妻俩于2014年1月23日向西宁城西富帮小额贷款有限公司贷款金额陆拾万元整，期限为十二个月”。2014年1月24日，富帮公司向范成海转账支付600000元。2015年1月23日，范成海因资金周转困难，就前述借款向富帮公司提出展期申请，同日，范成海（借款人）、富帮公司（贷款人）、范成海及陈远方（抵押人）签订《贷款展期协议书》（编号：2015-001号），载明因借款人个人资金周转困难，各方就编号为2014-001的《借款合同》项下贷款600000元展期达成协议，约定该笔贷款展期至2016年1月22日，第二条约定”贷款展期后的贷款利率按月利率2.00%执行，按每月的20日结息。在贷款展期期限内，如遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，按中国人民银行的规定执行。”第四条约定”本协议是对编号为2014-001的借款合同和编号为2014-001的抵押合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。”2016年6月17日，范成海、陈远方向富帮公司出具《承诺保证书》，载明对前述600000元借款，”由于资金紧张，截止2016年6月17日未按合同条款约定归还借款本金600000.00元、借款利息70272.00元，滞纳金、违约金及罚息58368.00元，合计金额：728640.00元”，”现我夫妻俩承诺于2016年6月30日前归还借款本金、利息及滞纳金、违约金及罚息。”富帮公司法定代表人张富帮在”滞纳金、违约金及罚息58368.00元”处标注”按50%执行”并签字。富帮公司自认，自2014年1月23日至2015年12月21日间，范成海共向富帮公司支付273680元；自2015年12月21日起，范成海未按期支付利息，开始逾期还款；2016年9月26日范成海又向富帮公司支付50000元。范成海认可其已收到该笔600000元借款及以上数字，但称除上述273689元及50000元以外，其另向富帮公司支付了48000元，但未提交证据证明，故本院对富帮公司自认的已还款数额予以确认。2017年4月1日，富帮公司向青海诺格律师事务所转账支付15000元律师费，青海诺格律师事务所于2017年4月21日出具增值税发票。另查，范成海与陈远方于2011年2月11日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。本院认为，富帮公司与范成海之间签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。富帮公司已依约向范成海支付600000元借款，现借款期限届满，范成海未能按期足额还本付息，已构成违约，富帮公司有权按照合同约定要求范成海偿还借款本金、利息及相关费用。双方均认可借款本金600000元未偿还，本院予以确认。对于应偿还的利息金额。2016年6月17日范成海、陈远方出具的《承诺保证书》载明”截止2016年6月17日未按合同条款约定归还借款本金600000.00元、借款利息70272.00元，滞纳金、违约金及罚息58368.00元”，该承诺书系范成海、陈远方出具，有富帮公司法定代表人张富帮签字，系双方真实意思的表示，双方对该债权的金额已作重新确认。根据富帮公司提交的《范成海逾期贷款60万元拖欠逾期利息明细表》，首先，该明细表每期利息计算时间为每月21日至次月20日，根据《借款合同》及《贷款展期协议书》确定的借款期限，本院对每期利息的计算时间予以纠正，应为每月23日至次月22日；其次，该利息计算表显示前述”借款利息70272.00元”计算的日期为2015年12月21日至2016年6月20日，计算标准为月利率1.92%，未超过年利率24%。故本院确认，2015年12月23日至2016年6月22日间，范成海欠付富帮公司利息70272元。对于2016年6月23日之后的利息，此时该笔借款已经逾期，《借款合同》第十一条第11.3款约定了逾期罚息，按照该标准计算，逾期利息与罚息合计已超过年利率24%，故最高支持不超过年利率24%的部分。富帮公司诉求的利息187008元计算日期为2015年12月23日至2017年4月20日，扣减双方已书面确认的2015年12月23日至2016年6月22日间利息70272元，即富帮公司主张的自2016年6月23日至2017年4月20日间的利息为116736元，未超过年利率24%，予以支持。综上，截至2017年4月20日，范成海应付富帮公司利息（含罚息）合计187008元，扣减其于2016年9月20日支付的50000元，应支付137008元。对于富帮公司要求范成海支付律师费15000元的诉讼请求，以借款本金600000元、整个借款期间（自2014年1月23日起，因借款人逾期还款，计算至原告诉求截止日2016年4月20日）为标准，利息187008元与律师费15000元合计未超过年利率24%，故予以支持。对于范成海认为应当按照中国人民银行基准利率调整而调整借款利率的辩称，根据前述，2016年6月22日前的利息已经双方书面确认，2016年6月23日后的利息（含罚息）已超过年利率24%，均无需根据基准利率的调整再行计算。对于富帮公司要求陈远方共同承担还款责任的诉求，虽《借款合同》中借款人仅为范成海一人，但在范成海、陈远方于2016年6月17日出具的《承诺保证书》中，载明”现我夫妻俩承诺于2016年6月30日前归还借款本金、利息......”，陈远方明确承诺与范成海共同偿还案涉借款，构成债务加入，二人离婚时对于债务承担的约定不能对抗善意第三人，故对富帮公司该诉求予以支持。综上所述，范成海、陈远方应向富帮公司偿还借款本金600000元、截至2017年4月22日的利息137008元，律师费15000元，富帮公司主张范成海、陈远方自2017年4月23日起按照中国人民银行基准利率的四倍承担至实际支付日的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：范成海、陈远方于本判决生效后十日内向西宁城西富帮小额贷款有限公司偿还借款本金600000元、截至2017年4月22日的利息137008元，律师费15000元，合计752008元（自2017年4月23日起，对借款本金600000元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11820元，由范成海、陈远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员伊海龙审判员强亚茹人民陪审员张玉山二〇一七年十二月十二日书记员杨敏琴