wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1600号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1980年7月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，先后于1999年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；于2002年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月；于2013年6月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2016年8月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，于2017年3月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年4月12日，被告人罗某伙同罗某、刘某（均另案处理）经预谋，至张家港市凤凰镇恬庄村上海华利超市门口，采用扒窃的手段，窃得杨某1的手机1部，价值人民币1820元。2.2017年4月15日，被告人罗某伙同罗某、刘某（均另案处理）经预谋，至张家港市塘桥镇易购超市，采用扒窃的手段，窃得张某1的手机1部，价值人民币1495元。被告人罗某盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币3315元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、张某1的陈述、证人杨某2、张某2、罗某、穆某、张某3的证言、辨认笔录、调取、发还清单、提取笔录、照片、监控录像、视听资料说明书、购机发票、手机包装盒照片、淘宝交易记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人罗某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人罗某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币1820元退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币1495元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月七日书记员  徐婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第423号之一申请执行人：赵恒康，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹雪虎，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。申请执行人赵恒康与被执行人曹雪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第1169号民事判决，已经发生法律效力。曹雪虎未履行生效判决确定义务，赵恒康于2015年6月30日向本院申请执行，要求曹雪虎给付其借款270000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹雪虎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人曹雪虎未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十二月五日书记员  孙 灏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2648号之一原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市。主要负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。被告：潘韶英，女，1974年5月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告潘韶英金融借款合同纠纷一案后，被告潘韶英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告潘韶英的住所地和合同履行法院管辖，被告潘韶英的住所地和合同履行地均位于韶关市曲江区，为此，申请本院将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院进行审理。经审查：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司韶关分行提供的，由被告潘韶英填写的广发银行生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款总则部分第3项约定：“本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述案件管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据上述约定，本院作为广发银行股份有限公司韶关分行住所地人民法院对本案享有管辖权。被告潘韶英请求将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院管辖，与双方的约定不符，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：驳回被告潘韶英的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告潘韶英负担。如不服本裁定，被告潘韶英可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱建祥二〇一七年十二月五日书记员  侯嘉琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16173号之一原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：夏刚，男，1975年09月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告叶永佳与被告夏刚债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶永佳承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3760号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。被告刘助来。被告杨富兰。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘助来、杨富兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月25向本院提出申请，要求撤回对被告刘助来、杨富兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘助来、杨富兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘志文二〇一七年十二月二十九日代理书记员  刘 霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1745号申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城镇人民路78号。法定代表人：魏杰，行长。被执行人赵金阳，男，1977年12月19日生，汉族，住金湖县。被执行人徐珍，女，1988年12月6日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏展旺置业有限公司，住所地金湖县金湖路49-13号。法定代表人：孙伟群，执行董事兼总经理。中国建设银行股份有限公司金湖支行与赵金阳、徐珍、江苏展旺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0831民初1958号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金湖支行与被告赵金阳、徐珍之间的借贷关系；二、被告赵金阳、徐珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金湖支行借款本金249756.56元、利息罚息1545.35元、本金罚息680.40元，合计274436.72元（算至2017年3月9日）及从2017年3月10日按借款合同约定利率计算至实际还款之日的利息、罚息；三、被告江苏展旺置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费5709元，减半收取2852元，保全费2320元，合计5172元，由原告负担339元，被告负担4833元。判决书生效并至期后，因义务人赵金阳、徐珍、江苏展旺置业有限公司未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人赵金阳、徐珍、江苏展旺置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1958号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  陈 凯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初2446号之二原告何全云，男，汉族，1970年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李克勤，男，汉族，1949年11月7日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李菊芬，女，汉族，1949年7月11日生，云南省昆明市嵩明县人，住址同上。被告李宏山，男，汉族，1971年11月10日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被告赵丽，女，汉族，1974年4月13日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。原告何全云诉被告李克勤、李菊芬、李宏山、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告何全云以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李克勤、李菊芬、李宏山、赵丽的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何全云申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告何全云撤回对被告李克勤、李菊芬、李宏山、赵丽的起诉。案件诉讼费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，两项合计14600元，由原告何全云承担。审判员 郭 平二〇一七年十二月十五日书记员 李晓飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初170号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人徐安忠，男，1966年2月13日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，小学文化，农民。2017年9月30日因涉嫌犯有失火罪被元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人徐安忠犯失火罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人徐安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日15时许，被告人徐安忠在元江哈尼族彝族傣族自治县洼垤乡邑慈碑村委会邑慈碑组“它国丕”（彝语地名）自家的地里劳动过程中，烧除地里高粱杆和杂草时，引发山林火灾。被告人徐安忠失火后未报警，也未通知他人灭火，当村委会领导、护林员和洼垤乡扑火队员赶到现场灭火时，被告人徐安忠仍在自家的地里劳动。当日17时许，山林火灾被扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火面积7.41公顷（111.1亩）,其中，有灌木林地面积5.73公顷（85.9亩），农地面积1.68公顷（25.2亩），受害林种为天然一般用材林，优势树种为云南松，地表植物被烧毁。上述事实���被告人徐安忠在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证案件来源情况说明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐安忠的户口证明,情况说明；证人曹某、杨某、白某、李某、白某1、徐某、白某2的证言；现场勘验笔录、元江县洼垤乡邑慈碑村委会“它国丕”山位置图、元江县洼垤乡邑慈碑村委会“它国丕”起火现场示意图，元江县洼垤乡邑慈碑村委会“它国丕”过火山林范围图、现场照片；玉溪市玉林司法鉴定中心[2017]林鉴字第102号林地林木鉴定意见书，现场范围图、火场地类调查图、火场现场照片；被告人徐安忠的供述及辩解、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐安忠在生产用火过程中，过失引发山林火灾，造成过火面积7.41公顷（111.1亩）其中，有灌木林地面积5.73公顷（85.9亩），农地面积1.68公顷（25.2亩），其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人徐安忠失火犯罪，情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐安忠犯罪后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐安忠犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至���○一八年十月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一七年十二月二十六日书记员  何 阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1093号之一申请执行人：谢集秀，女，生于1973年9月11日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北��丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人谢集秀与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1163号判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3428号原告董占伟，男，1976年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告王永利，男，1979年12月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告董占伟诉被告王永利买卖合同纠纷一案中，因原告董占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1125，减半收取562.5元，该收取的562.5元，由原告董占伟承担。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年十二月二十五日书记员鞠雪松
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保381号之二变更保全申请人（××）:李宗珠，男，1969年10月18日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇。变更保全申请人（××）:蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路中段。被申请人：刘孝法，男，1969年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李宗珠、蒙阴县连海运销有限责任公司与被申请人刘孝法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1202财保381号之一民事裁定书，扣押××蒙阴县连海运销有限责任公司鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。××李宗珠于2017年12月20日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李宗珠提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年12月20日至2018年12月19日止。二、解除对××蒙阴县连海运销有限责任公司鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆的扣押。案件申请费520元，由刘孝法垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十日书记员  亓东美
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3488号原告：胡晓霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡新强，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周小丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告胡晓霞与被告胡新强、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓霞及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告胡新强、周小丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金37000元；2.请求依法判令被告支付原告借款期间的利息（按月息1.25％从借款之日起直至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。其诉称的事实与理由：2011年8月9日、2012年2月10日，被告向原告分别借款10000元、30000元，并承诺2016年6月还清。然而被告至今仅还款3000元，原告多次向被告催要余款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡新强、周小丽均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新强因资金周转需要，于2011年8月9日、2012年2月10日向原告胡晓霞分别借款10000元、30000元，被告胡新强向原告出具借据二份，但未约定借款期限和支付利息。原告胡晓霞多次催要借款，被告胡新强于2016年1月7日承诺2016年春节前偿还一半、6月份前还清全部借款。2017年3月被告胡新强向原告出具借据一份，再次确认于2011年8月9日、2012年2月10日向原告借款共计37000元，但未约定借款期限及支付利息。原告多次要求被告清偿借款，被告胡新强仅偿还3000元，以致成讼。另查明：被告胡新强向原告胡晓霞借款发生在被告胡新强与被告周小丽婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡晓霞与被告胡新强之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，其主张被告胡新强偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告胡晓霞要求被告胡新强偿付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡新强向原告借款发生在被告胡新强和被告周小丽婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定被告胡新强向原告胡晓霞借债属于被告胡新强和被告周小丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告周小丽对该债务应负共同清偿责任。被告胡新强、周小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新强、周小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡晓霞借款37000元；二、驳回原告胡晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告胡新强、周小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月十一日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第3168号之二原告：亓淑刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：苏刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吕艳红，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2015年12月22日作出的（2015）莱城民初字第3168号民事裁定书，现因裁判文书已生效，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告苏刚在���芜正大制釉有限公司名下50%股份（25万元）的查封。审判员  刘彦青二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 颖法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更484号罪犯丁伦元，男，汉族，1969年9月20日出生，中专文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宣刑初字第00154号刑事判决，以被告人丁伦元犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁伦元在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁伦元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伦元减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年8月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁16行终94号上诉人（原审原告）山东美艺爱家家具有限公司。住所地：邹平县好生镇院上村。法定代表人张其凯，经理。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县鹤伴二路***号财税劳动大厦。法定代表人马兴无，局长。原审第三人ＸＸ，男，1972年1月5日出生，汉族，重庆市潼南县。委托代理人张化波，山东远识律师事务所律师。上诉人山东美艺爱家家具有限公司(以下简称美艺爱家公司)因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局(以下简称邹平人社局)、原审第三人ＸＸ工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是：原告美艺爱家公司为一家有限责任公司，第三人ＸＸ系该公司员工，从事木工工作，执行计件工资，双方建立了事实劳动关系。2016年9月23日16时15分左右，ＸＸ在该用人单位工作中，被铣刀刨伤右手，经解放军第一四八医院诊断为：右手拇指开放粉碎骨折，右手食指毁损伤，右手中指皮肤挫裂。后ＸＸ向被告邹平人社局申请工伤认定，被告于2016年12月12日作出邹人社工伤认(2016)第766号认定工伤决定，认定ＸＸ此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。本案中，被告在工伤认定过程中依法向原告下达了限期举证通知书，但原告未在法定期限内向被告提交ＸＸ不是工伤的证据材料，因此依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，应承担不利法律后果。且在诉讼过程中，原告并未向法庭提交在工伤认定时未依法举证的正当理由的证据。被告依据调查的证据材料，认定ＸＸ系原告的员工，在工作中受到伤害，事实清楚，证据充分。被告根据调查的事实，认定ＸＸ所受伤害为工伤，适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东美艺爱家家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人美艺爱家公司不服一审判决上诉称：1、上诉人与原审第三人ＸＸ不存在劳动关系，上诉人从来没有与ＸＸ签订过任何形式的劳动合同。原审第三人系受黄胜个人雇佣，工资由黄胜发放。被上诉人调查核实的材料与事实不符。2、ＸＸ与黄胜系亲戚关系，应黄胜的要求在上诉人处为黄胜工作，受伤后找到上诉人声称要回老家，为了获得户籍地民政部门的评残补助，需要上诉人为其出具相关的证明。上诉人考虑到原审第三人的经济情况，为其出具了相关的证明，且在其欺骗下在工伤认定申请表上加盖了上诉人的公章。上诉人加盖公章是为了让ＸＸ获得民政部门的补偿，因此，不能据此认定ＸＸ与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人邹平人社局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审第三人ＸＸ陈述称，邹平人社局作出的工伤认定正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决结果于法有据。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审查明，2016年10月10日，上诉人美艺爱家公司为原审第三人出具证明一份，载明：“ＸＸ，性别男，44岁，身份证号码：，系美艺爱家公司员工，在岗期间，于2016年9月23日下午4：15分在工厂立铣设备工作时造成右手食指、中指、大拇指受伤…。特此证明”。2016年10月18日，ＸＸ向邹平人社局提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏，加盖有上诉人单位公章及其法定代表人签字。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人美艺爱家公司上诉的主要理由是认为其与原审第三人ＸＸ之间不存在劳动关系，因而不具有认定工伤的事实基础。而根据被上诉人邹平人社局在一审中提交的2016年10月10日上诉人出具的证明、工伤认定申请表、调查笔录及住院病案等证据材料，能够认定ＸＸ与上诉人之间存在事实劳动关系，ＸＸ系在工作时间因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。上诉人虽对上述“证明”及工伤认定申请表中“用人单位意见”栏中加盖上诉人单位公章的事实说明了原因，但ＸＸ对此不予认可，上诉人也未有其他证据与之相互印证，上诉人的该项上诉主张没有证据证明，本院不予支持。被上诉人邹平人社局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东美艺爱家家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  王丽真
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终5160号上诉人（原审被告）：河南庚辛华铁物流有限公司。住所地：桐柏县安棚化工专业园区碱都大道西段。法定代表人：王珂，任执行董事。委托诉讼代理人：邱峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许有理，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。原审第三人：郭华彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人河南庚辛华铁物流有限公司因与被上诉人许有理买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初980号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。河南庚辛华铁物流有限公司预交的二审案件受理费23848元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年十二月二十八日书记员  马赟赟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2766号之十一申请执行人张某，男，1970年5月16日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014济民一初字第3613号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十四日书记员  高 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执873号之四申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人方相胜。本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月四日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执818号申请执行人姜有生，男，1968年9月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住西宁市。被执行人张韶，男，1963年7月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住西宁市。姜有生与张韶借贷纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初28号民事调解书。双方协议如下：被执行人张韶支付申请执行人姜有生借款本金800000元，利息129600元，诉讼费6548元。但被执行人张韶至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姜有生与2017年10月15日向本院申请强制执行。执行中,我院于2017年11月21日依法向被执行人张韶送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人张韶尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人张韶称今年一直在打官司要账，近期在我院起诉的4件案子都胜诉了，但要到明年元月份才能生效执行，另其住房已被保全查封，现确无力给付。申请执行人姜有生称已与被执行人张韶协商，先暂不予评估拍卖保全房屋，让其去要账，抓紧诉讼。经查被执行人张韶目前确实无其他财产财产可供执行。故本案无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人姜有生享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人姜有生亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）青0104民初28号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人姜有生发现被执行人张韶有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十九日书记员刘飘
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8819号原告：方成仁，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：井德喜，男，1963年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告方成仁与被告井德喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成仁与被告井德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成仁向本案提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建房工程款34500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，原、被告口头商定由原告承包被告的楼房建筑工程，双方约定：包工不包料，楼房建筑工程款共为55000元。被告于2017年2月27日已给付原告地梁工程款10000元，2017年8月在外墙粉刷后时已给付原工程款10000元，2017年9月15日已给付原告建房工程款500元，尚欠原告建房工程款34500元，被告久拖不付，故起诉要求被告给付原告楼房建筑工程款34500元。被告井德喜辩称：被告发包给原告的楼房建筑工程款共为55000元，包工不包料。被告于2017年2月27日已给付原告地梁工程款10000元，2017年8月在外墙粉刷后时已给付原工程款10000元，2017年9月15日已给付原告工程款500元，尚欠原告建楼房工程款34500元。原告所建的楼房有瑕疵，不符合要求，但我没有证据；原告工程未完成好，质量不达标，说以我不给原告钱；被告未起诉前没有发现质量严重不合格，庭审前没要求鉴定是没打算经法。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月，被告井德喜发包给原告方成仁的楼房建筑工程款共为55000元，包工不包料。被告于2017年2月27日已给付原告地梁工程款10000元，2017年8月在外墙粉刷后时已给付原工程款10000元，2017年9月15日已给付原告工程款500元，尚欠原告楼房建筑工程款34500元。本院认为：被告井德喜承认尚欠原告方成仁建楼房工程款34500元，本院予以认定；原告要求被告给付其楼房建筑工程款34500元，本院予以支持。被告辩称原告的建房工程不符合要求，但无证据证明不符合要求，因此，被告要求原告推倒重建，本院不予支持。综上所述，由被告井德喜给付原告方成仁建房工程款34500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告井德喜在本判决生效后十日内给付原告方成仁建房工程款34500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元，由被告井德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年十二月十五日书记员  凌翔宇
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执26号申请人:仇立雄，男，汉湖南邵东人，现住四川省木里县。委托代理人，周妙玲，女，汉，住广东省高州市。被执行人:李茂春，男，汉，住四川省木里县。本院在执行申请人仇立雄与被执行人李茂春民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，查到被执行人李茂春有部分工程尾款在工商局，组织执行人员到四川省木里县工商局核实并冻结工程款，因工程款在审计当中，无法确定具体拨付时间，被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人，申请人自愿申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3422执26号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜  基二〇一七年十二月十八日书记员 阿东旦珠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1135号之一申请执行人:杨晓军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：姜立军，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。申请执行人杨晓军与被执行人姜立军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0306民初2566民事判决书，已发生法律效力。权利人杨晓军于2017年9日12向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人姜立军无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人杨晓军发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人杨晓军提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0306民初2566民事判决书的本次执行程序。被执行人张会义继续履行（2016）鲁0306民初2566民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1916号原告：邹正菊，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，系该公司董事长。第三人：张伟，性别：××，现年约40岁，市民，住湖北省房县。原告邹正菊诉被告湖北地金建设有限公司、第三人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告邹正菊因与被告湖北地金建设有限公司、第三人张伟自行达成赔偿协议，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北地金建设有限公司、第三人张伟的起诉。本院认为，原告邹正菊申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹正菊撤诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告邹正菊负担。审 判 员 薛莉莎二〇一七年十二月四日书记员代 晓 阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4259号原告李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南登封市。委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被告赵铁栓，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。第三人甄巧云，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。本院于2016年10月19日立案受理了原告李彬诉被告赵铁栓、第三人甄巧云合同纠纷一案，在审理过程中，原告已其申请执行被告赵铁栓和吴松菊一案已经履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费100元，由原告李彬承担。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘亚萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更526号罪犯倪大春，男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人倪大春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯倪大春在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪大春减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18249号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘亚东、陈鹏，重庆德普律师事务所律师。被告：李大奎，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区武陵路***号*幢*单元4-1，公民身份号码5102261965********。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李大奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告李大奎经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李大奎偿还借款本金229953.30元、利息16141.61元，支付截至2017年8月11日的罚息12129.07元、复利1946.51元，并支付自2017年8月12日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率14.355%计算）；2.李大奎支付律师服务费5000元。事实及理由：民生银行重庆分行与李大奎签订《借款合同》，约定李大奎向民生银行重庆分行借款23万元，合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后李大奎未能依约还本付息。被告李大奎未作答辩。本院经审理查明，2016年3月26日，民生银行重庆分行（乙方）与李大奎（甲方）签订《借款合同》，载明：李大奎向民生银行重庆分行借款23万元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年3月26日起至2017年3月10日止；贷款利率为固定年利率9.57%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。2016年3月26日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2016年3月26日至2017年3月10日。后借款到期，李大奎未能依约还本付息，截至2017年7月21日，李大奎尚欠借款本金229953.30元、利息16141.61元、逾期罚息12196.06元、复利1879.52元。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆德普律师事务所支付律师服务费5000元。本院认为，李大奎与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李大奎发放了贷款，履行了合同义务。李大奎逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支付的律师服务费的民事责任。民生银行重庆分行请求的截至2017年8月11日的逾期罚息与截至2017年7月21日的逾期罚息差值为0.01元（12196.07元-12196.06元），请求的截至2017年8月11日的逾期罚息与截至2017年7月21日的复利的差值为66.99元（1946.51元-1879.52元），故2017年7月22日起至2017年8月11日止产生的逾期罚息以不超过0.01元为限，复利以不超过66.99元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金229953.30元，支付截至2017年7月21日的利息16141.61元、逾期罚息12129.07元、复利1946.51元；二、被告李大奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至2017年8月11日的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金229953.30元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率14.355%计算，该阶段产生的罚息以不超过0.01元为限，复利以不超过66.99元为限）；三、被告李大奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月12日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率14.355%计算）；四、被告李大奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5202.56元，保全费2020元，共计7222.56元，由被告李大奎负担，并于履行上述偿还义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪文婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2657号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该行董事长。委托代理人王光铭，该行职工。委托代理人朱成清，该行职工。被执行人韩自银，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人陈玉梅，女，汉族，农民,住址同上。（与韩自银系夫妻关系）被执行人韩自金，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人吴成美，女，汉族，农民,住址同上。（与韩自金系夫妻关系）被执行人韩自奎，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人谈林香，女，汉族，农民,住址同上。（与韩自奎系夫妻关系）申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、韩自金、吴成美归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息。被告韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅承担连带还款责任。二、案件受理费2052元、公告费600元，由被告韩自金、吴成美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人均下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别轮候查封被执行人韩自银、陈玉梅、韩自奎、谈林香名下的位于涟水县××小区××房产各××套，及韩自银名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆；查封被执行人韩自金、吴成美名下不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产权第0014326号唯一房产，及其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号、HXN845号机动车各一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人均下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7397号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4191号原告：戴久民，男，1958年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司经理委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告戴久民与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴久民委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴久民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险理赔款164600元；诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月17日22时许，原告司机张磊驾驶车牌号为冀XX**号重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦县响堂镇北小王庄子村东时，因驾驶不当撞到路中石墩，导致方向失控，撞到路边袁友的围墙，造成冀XX**号重型货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：张磊负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为164600元，包括车损155900元、公估费4700元，施救费4000元。原告的冀XX**的重型货车在被告处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款164600元。双方协商无果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司要求重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能证明该车的实际修理费用。3、施救费过高，应按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，根据里程计算。4、公估费、诉讼费有在保险理赔范围，我司不予承担，5、原告应当提交保险第一受益人的权利转让证明，证明原告的主体资格。经审理查明，2017年8月17日22时许，司机张磊驾驶原告戴久民所有并挂靠于乐亭县众祥货物运输有限公司车牌号为冀XX**的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦县响堂镇北小王庄子村东时，因驾驶不当撞到路中石墩，导致方向失控，撞到路边袁友的围墙，造成冀XX**号重型货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：张磊负此次事故的全部责任。原告就受损的冀XX**号重型货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定车损155900元，原告另支出公估费4700元、施救费4000元，合计损失为164600元。冀XX**重型货车以乐亭县众祥货物运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。另查，该保险第一受益人为一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位乐亭县众祥货物运输有限公司均同意本次保险权益由原告戴久民享有。原告因未能提供修车发票，自愿扣减车损额的17%。本院认为，原告戴久民所有的冀XX**重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人一汽租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位乐亭县众祥货物运输有限公司均同意本次保险权益由原告戴久民享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不合法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，自愿扣减车损额17%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告戴久民保险理赔款共计135097元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告戴久民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十日书记员马红娜
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2088号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李家乐，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人李家乐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被取保候审（同年10月21日至10月22日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2084号起诉书指控被告人李家乐犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月15日凌晨，被告人李家乐在苏州市吴江区盛泽某广场，趁被害人李某1电动自行车钥匙未拔之际，窃得被害人李某1价值人民币2433元的电动自行车1辆。案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人。案发后，被告人李家乐经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李家乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押及发还清单、证人李某2、王某的证言笔录、被害人李某1的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李家乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李家乐系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李家乐犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十日书记员  石振华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢244-1号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人张连刚，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省潍坊市潍城区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张连刚贪污、受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张连刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张连刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张连刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十七日代理书记员  蒲韦彤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4416号原告刘小平，女，汉族，1961年2月4日出生，住正阳县。被告雷朝文，男，汉族，1967年7月5日出生，住址同上，系原告刘小平之夫。被告雷红（锋），男，汉族，1980年8月10日出生，住正阳县。原告刘小平诉被告雷朝文、雷红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告雷朝文到庭参加了诉讼，被告雷红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，被告雷朝文在原告不知情的情况下将位于雷寨乡雷寨十字街南100米商业街二期面向东、北至南第四套（第七、八间）、第五套（第九、十间），每套面积约200平方米的住宅卖给被告雷红。因该房屋属于原告与被告雷朝文德夫妻共同财产，在原告不知情的情况下私自处分该房屋，侵犯原告的合法权益，且该售房款既没有用于家庭的生产经营，也没有用于家庭的共同生活，全部由被告雷朝文挥霍。该房屋既没有土地使用证书，也没有房屋产权证书，根本不是商品房，根据有关法律规定，该房屋根本就不能出售。被告雷红明知该房屋没有相关产权证书，仍然购买该房屋，本身存在过错。为此，请求判决确认房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。被告雷朝文辩称，合同有效，房屋是与他人合伙开发的，根据司法解释的规定，不应支持原告的诉讼请求。被告雷红未参加诉讼，未答辩。经审理查明：正阳县雷寨乡雷寨村西组土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复同意新增耕地建新区，被告雷朝文在该块土地上开发建房并对外出售。2016年11月21日，被告雷朝文与被告雷红签订楼房转让协议一份，约定被告雷朝文将位于正阳县雷寨乡原食品院雷寨村至董庄组南北路西侧，北头第四第五套四间两层两套楼房带厨房，南侧与邻居共山墙的自建房产以33.5万元的价格转让给被告雷红，同时约定付款方式、违约责任等内容。2017年12月5日，原告以该涉案房屋属于夫妻共同财产，原告不知情，被告雷朝文系私自处分侵犯原告合法权益及涉案房屋不属于商品房不能出售为由诉至本院，请求确认房屋买卖合同无效。上述查明事实有原、被告举证材料及双方在庭审中陈述相印证，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告雷朝文在处分涉案房产时是否对涉案房产拥有所有权或处分权及原告对处分行为是否知情同意并不影响合同的效力，且涉案土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复，原告要求房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十二月十二日书记员  杨秋生
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执407号之一申请执行人：梁思林，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。被执行人：黎伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。本院在执行申请执行人梁思林与被执行人黎伟民间借贷借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3160号民事判决书，向被执行人黎伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，请求法院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一七年十二月二十四日书记员 唐锡力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2296号原告：湖北超源置业有限公司。法定代表人：王新喜，该公司总经理。原告：孝感市开发区泉源机电修理厂。负责人：王新喜，该公司总经理。上列两原告委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。被告：孝感市宏升泰商贸有限责任公司。法定代表人：秦玉先，该公司总经理。第三人：罗良宽，男，1960年7月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂与被告孝感市宏升泰商贸有限责任公司、第三人罗宽良追偿权纠纷一案，原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂撤回起诉。案件受理费21360元减半收取10680元，由原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  祝道华二〇一七年十二月十一日书 记 员  梅嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1805号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告:肖红明，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖北省汉川市，原告王晓婷与被告肖红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告肖红明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年12月7日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金117588.60元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金117588.60元为基数，从2016年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年12月7日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，约定被告向原告借款119571.3元，每月还款3106.67元，月利率为0.94%，还款期限自2016年1月1日至2019年12月1日，共计还款分期月数为48个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2016年2月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款11758.60元，原告多次催要无果，以致成诉。被告肖红明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告肖红明因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日原告王晓婷与被告肖红明在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告肖红明119571.30元，还款期限从2016年1月1起至2019年12月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告肖红明又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为肖红明的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计39571.3元。两个合同签订后，2015年12月8日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给肖红明80000元。被告肖红明至2016年1月1日止共偿还借款3106.67元，余款76893.33元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告肖红明签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金119571.30元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给肖红明借款为80000元，因此借款本金实际为80000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中肖红明所还3106.67元，依法认定为是偿还本金。因此，被告肖红明还应偿还本金76893.33元，原告请求偿还本金117588.60元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告肖红明签订的借款协议；二、被告肖红明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金76893.33元三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告肖红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2652元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1365号原告：韩某，男，1969年11月30日出生，汉族，村民，住旬邑县丈八寺镇韩家村164号。身份证号码：610429196911300019。被告:席某，男，1976年6月25日出生，汉族，职工，住旬邑县西关村小区。身份证号码：610429197606254815。本院在审理原告韩某与被告席某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以已与被告协商解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费312元，由原告韩某负担。审判员  成园园二〇一七年十二月一日书记员  孙启军
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初3536号原告：林小梅，女，汉族，1984年4月28日生，福建省罗源县。委托诉讼代理人；谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。被告：王文芳，女，汉族，1974年3月27日生，住福建省连江县。被告：林祥辉，男，汉族，1971年10月14日生，住福建省连江县。本院在审理原告林小梅与被告王文芳、林祥辉民间借贷纠纷一案中，林小梅于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，林小梅申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林小梅撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，由林小梅负担。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  林昌开二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保612号之一申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被申请人：霍建民。被申请人：淄博林康商贸有限公司。被申请人：王晓。被申请人：房泽海。本院在执行申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人霍建民、淄博林康商贸有限公司、王晓、房泽海借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保27号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七��十二月二十日法官助理宁学书记员胡云霄
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁和婷，女，1991年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区县。被告人袁和婷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被取保候审（4月12日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2101号起诉书指控被告人袁和婷犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人袁和婷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人袁和婷伙同汪某（另行处理）经事先预谋后，在苏州市吴江区黎里一无名足浴店内，趁被害人程某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的现金人民币3000元。案发后，同案犯王文静将上述现金人民币3000元放置于原衣服下方的地上，现已归还被害人。归案后，被告人袁和婷如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁和婷伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁和婷其主要作用，系主犯。被告人袁和婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人袁和婷在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、证人汪某的证言笔录、被害人程某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁和婷伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁和婷起主要作用，系主犯。被告人袁和婷如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁和婷系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且本案赃款已追回，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁和婷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  石振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1273号原告高素平，女，1966年11月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告周炳祥，男，1967年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街“小周电瓶涡轮增压店”。原告高素平与被告周炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告高素平到庭参加了诉讼，被告周炳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高素平向本院提出诉讼请求：1.判决被告周炳祥归还原告高素平借款本金284400元；2.本案诉讼费由被告周炳祥承担。事实和理由：被告周炳祥于2013年12月30日向原告借款84400元，2014年1月8日又向原告借款200000元，两次共计284400元，约定按月利率2%计算利息，每半年结息一次，一年后归还本金。被告借款后按约定支付了利息，但是本金至今未归还。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周炳祥未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告周炳祥于2013年12月30日向原告借款84400元，2014年1月8日又向原告借款200000元，两次共计284400元，约定按月利率2%计算利息，每半年结息一次，一年后归还本金。被告借款后按约定支付了利息，但是本金至今未归还。本院认为，原告提供的“欠条”和“借条”足以证明，被告向其借款的事实，现原告要求被告归还借款本金284400元的诉讼请求合法合规，本院依法予以支持。被告周炳祥经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳祥归还原告高素平借款本金284400元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783（原告已预交)，由被告周炳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费5566元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员那顺乌力吉二〇一七年十二月十五日书记员苟飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1538号原告：骆昌才，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：张远威，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县，原告骆昌才与被告张远威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌才到庭参加诉讼。被告张远威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远威即时偿还借款7000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月15日起计算直至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，2015年7月14日向原告借款5000元，约定还款日期是2015年8月14日，又于2015年7月15日向原告借款2000元，约定还款日期是2015年8月15日。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张远威没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日、2015年7月15日，被告张远威因资金周转困难分别向原告骆昌才借款5000元和2000元，两次共借款7000元，第一笔5000元借款约定于2015年8月14日之前还清，第二笔2000元借款约定于2015年8月15日之前还清，两笔借款都没有约定借款利息。被告分别于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告没有还本付息。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告骆昌才与被告张远威之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告骆昌才请求被告张远威偿还借款7000元，合法合理，本院予以支持。原告骆昌才与被告张远威的借款没有约定还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告张远威在借款到期后，经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息应按照年利率6%从借款到期之日起开始计算。被告张远威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7000元及利息给原告骆昌才（其中2015年7月14日的借款5000元利息从2015年8月15日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止支付给原告；2015年7月15日的借款2000元利息从2015年8月16日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止支付给原告）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张远威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴汝青人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一七年十二月一日书 记 员  林利智
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5361号原告：威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海市高区畅海花园7号。法定代表人：王玉海，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。法定代表人：李国建，总经理。本院在审理原告威海市华阳房地产开发有限公司与被告威海建豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市华阳房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市华阳房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市华阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海市华阳房地产开发有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一七年十二月八日书记员  谭惠春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6737号之一原告：金伟兴,男,1975年12月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。被告：潘卫国,男,1977年8月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告金伟兴诉被告潘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金伟兴撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈赛赛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4297号罪犯陈熙熙，女，1996年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年12月28日作出(2015)鞍东少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈熙熙犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈熙熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈熙熙获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈熙熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈熙熙减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月21日起至2018年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3013号原告：刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：饶志品，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐新祥，男，1979年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告刘辉与被告饶志品、徐新祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款10000元及利息（利息从2013年1月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告饶志品、徐新祥经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年1月28日，饶志品、徐新祥共同向刘辉借款10000元，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，两被告于当日向刘辉出具借条一份。借款后，饶志品、徐新祥未偿还借款，也未支付利息，至今尚欠刘辉借款10000元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶志品、徐新祥共同归还刘辉借款10000元及利息（利息从2013年1月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由饶志品、徐新祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  吴 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  舒诗晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1962号上诉人（原审原告）：杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：袁汉根，该公司经理。共同委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。原��第三人;罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：唐勇，男，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律事务所法律工作者。上诉人杨笑春与被上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、江苏省江建集团有限公司新疆分公司（江建公司新疆分公司）、原审第三人罗华章返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨笑春上诉请求:1、撤销一审判决，2、支持上诉人原审提出的诉讼请求，上诉标的为637500元。事实与理由：原审认定事实有误，未查清认定关于被上诉人强行扣押车辆的事实。根据克拉玛依公安局调取的询问笔录能够证实，罗华章与被上诉人有工程承包关系，罗华章将发放农民工的工资款挪作他用，为解决农民工返乡，罗华章向被上诉人借款200万元，被上诉人扣押了涉案车辆，原审未查清认定扣押车辆的侵权主体。克拉玛依公安机关出具的终止案件调查决定书证明：“本案具有因债务抵押引起的经济纠纷”，扣押车辆正是因罗华章与扣押人即本案被上诉人具有经济纠纷引起。所以被上诉人应承担返还涉案车辆并赔偿扣车期间造成的损失。江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司共同辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法维持。根据杨笑春自认的事实，其本人将涉案车辆借给了罗华章，而罗华章因拖欠自己雇佣的农民工工资，车辆被农民工砸坏扣押，车辆的损坏扣押责任与被上诉人无关。根据合同的相对性原则，杨笑春应向罗华章主张权利。同时，杨笑春未向法庭举出证据证明我公司扣押了涉案车辆，根��“谁主张，谁举证”的原则，杨笑春应承担举证不能的败诉责任。第三人罗华章辩称，1、本案与第三人无关，请法院依法判决。2、对原审查明事实无异议，对新的证据，真实性、有效性、关联性均认可。一审法院认定事实：2013年11月22日，原告杨笑春与第三人罗华章共同驾驶车辆到克拉玛依九公里建设工程项目工地，因第三人罗华章与手下民工劳资纠纷发生冲突，民工扎破该车辆的轮胎，砸坏玻璃。克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局终止案件调查决定书主要内容摘要：经调查发现本案具有因债务抵押引起的经济纠纷，现决定终止调查。一审法院认为：杨笑春未向法庭提交关于第三人罗华章与江建公司或者与江建公司新疆分公司有承包建设工程关系的证据来证实上述两公司与本案有关系的事实。对被告江建公司及江建公司新疆分��司在庭审中提出，本案不属于水磨沟区人民法院管辖的意见，管辖异议应该在答辩期内提出，被告未在答辩期内向本院提出管辖异议，故认为已过提出管辖异议期限。被告的该项意见，一审法院不予采纳。对被告提出，本案已过法定诉讼期间的意见，经审查，事发后原告及第三人前后向公安机关报案要处理该事件，待公安机关查清后认为本案具有因债务抵押引起的经济纠纷，决定终止调查后，原告向法院起诉，因此认为原告一直在为主张自己的权力向相关部门报案，被告的该项意见，一审法院不予采纳。对被告提出，江建公司新疆分公司不是本案适格的被告，此纠纷的发生与江建公司新疆分公司无任何关联，江建公司新疆分公司既不是涉案工程承包者，也没有扣车，所以未有侵害原告的行为。江建公司不是适格的被告，此纠纷的利益关系人王春华于2012年10月31日承���克拉玛依市城市建设开发有限责任公司的工程后，又将工程转包给第三人罗华章，第三人罗华章雇佣农民工为其施工，因第三人罗华章挪用王春华支付第三人罗华章工人工资后，却为发放农民工工资因而引起农民工的不满，将其车胎扎破、扣留，此与被告江建公司无关，江建公司于2013年10月承包涉案工程，2014年4月才进场施工的意见。经查，杨笑春未向法庭提交其车辆被砸坏的事实与被告江建公司及江建公司新疆分公司有关的证据，故被告的该项诉讼请求，一审法院予以采纳。判决:驳告杨笑春要求江建公司、江建公司新疆分公司返还其所有的小型越野客车并恢复原状的诉讼请求;驳回杨笑春要求江建公司、江建公司新疆分公司支付自2013年11月23日至实际还车之日止的车辆使用损失637500元的诉讼请求;驳回杨笑春要求江建公司、江建公司新疆分公司协助办理车辆年审并���付产生的滞纳金、罚款等费用的诉讼请求。本院二审期间，杨笑春围绕其上诉请求依法提交了以下证据：1、克拉玛依市中级人民法院(2014)克中民二初字第25号、（2015）克中民一终字第59号、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第199号、新疆自治区高级人民法院（2015）新民一终字第11号共计4份民事判决书，证明罗华章与被上诉人之间存在工程承包、债权债务关系。2、机动车辆险出险信息表1份，证明车辆受损后保险公司出险，因车辆被扣押无法送往修理厂修理，导致无法申请理赔。3、现场照片12张，证明车辆被扣押的地点是克拉玛依9公里休闲居住区江建公司工地内，且车辆被砸后，前后有车辆堵住使得车辆无法开走。本院组织当事人进行了质证，江建公司、江建公司新疆分公司的质证意见为：1、对4份判决书的真实性、有效性无异议，但对关联��不予认可。证据中涉及的4份判决与本案无任何关系，且判决已进入执行阶段，如果我方扣押了车辆，我方就会申请强制执行该车辆。2、对机动车辆险出险信息表的真实性、有效性无异议，对关联性不予认可，车辆不是我方扣押。3、对照片的真实性、有效性、关联性均不予认可。当事人双方对一审判决认定事实部分没有异议。本院二审认定的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案的争议焦点问题是杨笑春向江建公司、江建公司新疆分公司主张返还车辆的有无事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨春笑上诉要求江建公司、江建公司新疆分公司返还非法扣押其的车辆并赔偿损失，杨笑春对此主张负有举证责任，现杨笑春在一、二审期间提供的证据均不足以证明江建公司、江建公司新疆分公司非法占有涉案车辆，也不能证明涉案车辆被砸坏的事实与江建公司及江建公司新疆分公司有关，应承担举证不能的不利后果，故本院对杨笑春的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杨笑春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费10175元(上诉人杨笑春已预交)，由上诉人杨笑春负担。本判决为终审判决。审判长 黄    永审判员 阿斯亚热西提审判员 哈  力  克二〇一七年十二月二十七日书记员 朱    源
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5938号原告秦红卫，男，汉族，1968年2月3日生，住登封市。被告郭朝锋，男，汉族，1986年12月27日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告郭朝锋偿还原告秦红卫人民币22400元，并从2017年10月18日起到实际偿还款之日止，按月利息2分计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。原告秦红卫诉被告郭朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告现金22400元，对利息双方没有约定，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、一、被告郭朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红卫借款22400元及利息（从2017年12月13日按照年利率6%支付计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由被告郭朝锋承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十八日书记员胡书丰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初576号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。被告李劲松，男，1979年6月5日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告李劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区17幢4-5号的业主，其房屋面积为110.71平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年8月至2017年7月未交纳物业服务费6200元（110.71平方米×1.6元/月/平方米×35个月），公共能耗费350元（10元/月×35个月），违约金6569元，合计13119元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费6200元、公共能耗费350元以及违约金6569元，合计13119元。被告李劲松辩称，一、原告物管物理资质，招标合法性存疑。申请法院调查，是否违规，在原告阻扰新物管招标，小区业主长期处于被代表，小区存在房屋开裂问题，小区管理混乱等；二、原告未履行临时管理规约的义务，无权要求业主支付物业费。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。被告李劲松系重庆市南岸区长生桥镇河街13号17幢4-5号房屋业主，其房屋建筑面积为110.71平方米，每月应交纳物业费177.14元、公共能耗费为10元。故从2014年8月至2017年7月，被告李劲松共欠物业费及公共能耗费共计6549.9元（187.14元/月×35个月）。2017年10月26日，原告多泰物业以被告李劲松拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计6549.9元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于被告提到的小区房屋开裂问题，不属于本案审理范围，至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计6549.9元。二、判决驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李劲松负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告李劲松于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱世伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1702-1号之一申请执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区海滨五路********室。被执行人朱勤儒，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司与朱勤儒合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司于2017年07月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱勤儒名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱勤儒纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2330号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱勤儒可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十日代理书记员  蒲韦彤