wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3214号申请执行人：纪训英,女,1973年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行纪训英与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定��裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日��记员刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执245号申请执行人：杨连科,男,住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。被执行人：刘海峰，男，住通榆县新兴乡新茂村新发屯。杨连科与刘海峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨连科依据已经发生法律效力的（2013）通法兴民初字第11号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执245号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8040号上诉人（原审原告）：陈剑，男，1976年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封月恒，男，1965年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗登容，女，1966年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：封月培，男，1961年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴小平，男，1981年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗世芬，女，1968年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：岳凤坤，男，1975年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：封月辉，女，1968年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹本书，男，1962年10月19日出生，汉族。上诉人陈剑因与被上诉人封月恒、罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈剑及其委托诉讼代理人曾斌，被上诉人封月恒的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被上诉人罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：的确是封月恒首先出手打陈剑，另几位被上诉人也对陈剑及穆尚琼边打边骂，并导致陈剑及穆尚琼受伤，陈剑对此次纠纷没有任何过错，不应承担任何责任，一审认定陈剑有过错属认定事实错误。一审无正当理由迟迟不进行判决，程序违法。因此，一审判决错误，请求二审撤销一审判决，并改判支持陈剑的上诉请求。封月恒辩称，陈剑的上诉理由和事实均不成立，双方发生打架纠纷，公安机关有调查笔录。我方认为一审判决分配给我方的责任比例过高。请求二审驳回陈剑的上诉，依法判决。罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书未作答辩。陈剑向一审法院起诉请求：一、判令封月恒、罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书赔偿陈剑医疗费3000元、后续医疗费4000元、误工费2800元、护理费1400元、车费300元、鉴定费3000元，共计15500元；二、本案诉讼费由封月恒等八人承担。一审经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈剑、穆尚琼与封月恒、罗登容、罗世芬和吴小平在江津区柏林镇东胜村，因停车和通行事宜发生口角，进而矛盾冲突发展为互殴打架，导致陈剑、穆尚琼、封月恒等人受伤。陈剑受伤后在江津区西城医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，后住院7天，出院医嘱：1、院外注意休息；2、若出现头痛、头晕症状明显加重，感恶心、呕吐等症状时，门诊及时随访。2015年4月3日，经陈剑委托，重庆市明正司法鉴定所出具［2015］伤鉴字第0135号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈剑需后续医疗费约肆仟元人民币。一审另查明陈剑户籍位于贵州省习水县，但和妻子共同居住在江津区柏林镇东胜村。陈剑因此次受伤产生的损失：医疗费2968.7元、误工费560元（80元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、后续医疗费4000元、交通费200元，鉴定费700元，共计9128.7元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体和健康的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈剑与封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬等因停车通行事宜产生口角，双方均未克制自身情绪和行为，采取理智、合法手段有效解决争执，反而均采取过激行为激化矛盾，进而发展为数人打架造成陈剑等多人受伤，对此双方行为有所过错。结合双方提交证据和公安机关所作数份询问笔录上的载明情况，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬应对陈剑受伤承担较大责任，陈剑本人承担较小责任，封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书不承担责任。故考虑到本案各方当事人在本次事故的原因力、作用力以及过错起因和因果关系，对于陈剑的受伤，确定陈剑承担40%的责任，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬共同承担60%的连带责任。关于陈剑受伤的损失问题。陈剑主张医疗费3000元，但提供的医疗费票据共计金额为2968.7元，封月恒等对此无异议，故认定陈剑的医疗费为2968.7元。陈剑受伤后住院治疗7天，其主张护理费1400元过高，根据法律和相关司法解释规定，认定其护理费为700元（100元/天×7天）。对其误工费，陈剑主张误工费2800元，但未提交其有固定收入来源的证明，亦未证明自己所从事的行业，其误工工资应按照80元/天的标准计算，据此认定陈剑的误工费为560元（80元/天×7天）。陈剑主张交通费300元，却未提供相应票据予以证明，但因陈剑就医就必然会产生一定的交通费，根据陈剑的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定为交通费200元。陈剑主张鉴定费3000元，但所提交的鉴定费票据金额为700元，故认可其鉴定费700元。陈剑主张的续医费4000元，有鉴定机构出具的意见书作为依据，且封月恒等人无异议，故予以支持。以上金额共计9128.7元，由封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬连带赔偿60%即5477.22元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬在本判决生效之日起十日内支付原告陈剑医疗费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费和鉴定费共计5477.22元。二、驳回原告陈剑对被告封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书的诉讼请求。三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告陈剑负担80元，由四被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬负担120元。此款原告已预交200元，四被告在本判决生效后十日内将应承担的120元受理费一并支付给原告陈剑”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈剑将驾驶的车辆停在影响其他车辆通行的地方，确有不妥之处，且根据一审中的相关证据，也不能证明陈剑及穆尚琼在纠纷中一直处于冷静、理智的状态，故一审根据查明的具体情况，认定陈剑及穆尚琼在纠纷中亦存在过错，并酌定陈剑自行承担40%的责任，并无不当。经审查，一审程序未违反民事诉讼法的相关规定。因此，陈剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执321号申请执行人李云起，男，1967年10月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李树权，男，1975年7月2日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人李淑英，女，1970年6月12日生，汉族，蒙古族，住吉林省长岭县。本院在执行李云起与李树权、李淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李树权、李淑英给付欠款65万元及利息、诉讼费5150元。执行过程中,2017年6月19日本院执行回款30万元。被执行人现无可供执行的财产，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初2054号民事调解书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一七年十二月二十九日书记员  张 冲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执649号申请执行人：赵艳杰，女，1964年11月10日生，现住通榆县开通镇。被执行人：单超，男，1987年1月12日生，农民，住通榆县边昭镇。被执行人：毕明明，女，1986年7月21日生，住吉林省吉林市。赵艳杰与单超、毕明明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵艳杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1912号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执649号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8671号原告：滑某，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：季某1，女，1992年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：季某2，男，1971年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告滑某与被告季某1、被告季某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在民事诉状副本尚未送达被告季某2时，原告滑某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑某撤诉。审 判 员  刘 淼二〇一七年十二月七日法官助理  孙钦玉书 记 员  王 婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执958号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹贤昌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：高庆霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行曹贤昌、高庆霞、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初176号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川112执526号申请执行人：袁小琴，女，生于1963年5月22日，住四川省犍为县。被执行人：吴先斌，男，生于1980年1月25日，住四川省犍为县。申请执行人袁小琴与被执行人吴先斌借款合同纠纷一案，申请执行人袁小琴依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初62号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴先斌应向申请人袁小琴支付借款本金100000元及利息，支付申请人袁小琴垫付的案件受理费2300元、公告费600元。本案执行费1444元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人吴先斌纳入失信被执行人名单，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月八日书记员 ： 黄 燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢561号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：方士强，男，出生：1980年8月16日，住所地：德州市德城区被执行人：方海彬，男，出生：1983年8月27日，住所地：德州市德城区被执行人：方士雷，男，出生：1986年7月15日，住所地：德州市德城区被执行人：方振华，男，出生：1986年6月29日，住所：德州市德城区被执行人：方福强，男，出生：1980年3月9日，住所：德州市德城区本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中,因双方正在协商，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:德城区人民法院(2015)德城民初字第3915号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年十二月十九日书记员  朱 骏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2897号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。法定代表：向春雷，该站站长。被告:向全品,男,1955年10月13日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与向全品民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十七日书记员  曾钰淋
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执336号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人绵阳顶尚实业有限公司、杨顺兵申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳顶尚实业有限公司、杨顺兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）川0726民初1249号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执336号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 萍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执299号申请执行人：王明月,女性,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：苗发旺,男性,住河南省新乡市凤泉区。本院在执行王明月与苗发旺婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人苗发旺的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人苗发旺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请人王明月不同意分期履行，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月十日书 记 员  赵熙辉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3891号原告:曹某某。被告:陈某某。被告：张某某。被告：陈某。本院在审理原告曹某某与被告陈某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月十一日书记员  安广慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执100号申请执行人：郭玉桐，男，汉族，1966年8月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：高攀贵，男，汉族，1975年1月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人郭玉桐与高攀贵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高攀贵本判决生效之日起十日内偿还郭玉桐借款180000元。案件受理费1950元，由高攀贵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已报废的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为181950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5652号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5730号原告：刘顺容，女，1973年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告刘顺容与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘顺容于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺容在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘顺容撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺容负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执53号申请执行人徐堃，女，1976年6月2日生，汉族，长岭县国土资源局职员，户籍所在地吉林省长春市。被执行人李加龙，男，1976年1月21日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长岭县。被执行人聂晶，女，1977年6月9日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长岭县。本院在执行徐堃与李加龙、聂晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐堃于2017年1月4日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3905号民事判决书向本院申请执行,本院同日立案执行。执行过程中，我院依法对被执行人李加龙所有的位于长岭县前进乡中心校东（徐洪成楼）东数六门的房屋（产权证号为：长房权证村建字第200604**号）及附属设进行评估拍卖。经网络司法拍卖，无人竞买。2017年11月6日，申请执行人徐堃向本院提出书面申请，要求以第二次流拍价125385.12元接收上述拍卖房产。2017年10月20日本院裁定将上述房产以125385.12元的价格交付申请执行人徐堃抵偿债务。余款继续执行。经查被执行人李加龙、聂晶名下无可供执行的财产，申请执行人徐堃同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十二月二十七日书记员  于昊沅
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923财保34号申请人彭建辉,男,1997年3月20日出生,祥云县人，住祥云县。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人朱跃武,男,1974年12月27日出生,祥云县人，住祥云县。申请人彭建辉于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱跃武与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路116号2幢1-302号（房产证号：祥��权证祥字第××号）的房屋一套予以保全。申请人彭建辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱跃武与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路116号2幢1-302号（房产证号：祥房权证祥字第××号）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一七年十二月一日书记员 杨浩然
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1986号原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。被告：代玉江，男，汉族，1961年1月8日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王功与被告代玉江买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十一日书记员  田胜红
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初948号原告：何超，男，1973年12月19日生，汉族，住陕西省城固县。被告：严永壮，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省南部县。原告何超诉被告严永壮返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何超撤回起诉处理。审 判 长  杜周平审 判 员  李晓燕人民陪审员  马永林二〇一七年十二月七日书 记 员  李 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执964号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初236号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执968号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初454号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执550号申请执行人袁淑华，女，1964年3月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人邹立会，女，1980年11月20日生，汉族，无业，住长春市。本院在执行袁淑华与邹立会身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹立会给付赔偿款25208.01元。执行过程中,2017年10月13日本院扣划被执行人邹立会银行存款25208.01元。2017年11月8日本院将25208.01元案款发放申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一七年十二月二十二日书记员  张 冲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执761号被执行人：王润峰，男，住吉林省通榆县。本院在执行王润峰罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员  王艺清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终8122号上诉人（原审被告）：长沙湘成实业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号新新家园综合楼B座709、711、715、717房。法定代表人：袁湘湖。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢正春，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。上诉人长沙湘成实业有限公司（以下简称湘成公司）因与被上诉人谢正春买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘成公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于证据缺乏审查，对事实认定不清。被上诉人在一审阶段仅提交一份证据《往来余额确认表》以此证明完成了结算，却没有提供关于如何计算出此金额的依据，该确认表没有上诉人公司任何人签字，且所加盖的财务专用章与上诉人实际使用的财务专用章不符，上诉人从未与被上诉人办理过相关的对账或结算手续，也从未授权任何人与被上诉人办理相关手续。同时，上诉人也提供了真实的财务专用章佐证自己的主张，而一审法院没有仔细审查被上诉人证据的真实性，直接认定双方已经完成结算，判决由上诉人承担还款责任。上诉人认为，一审法院对案件事实的认定缺乏证据基础，认定事实不清，从而导致误判，请求二审法院审查双方证据，查清事实，依法改判。谢正春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于财务专用章，因为上诉人与被上诉人的合作关系是从2012年就开始，当时的结算也是以加盖上诉人财务专用章作为结算依据。从2012年至2016年每次的结算均是加盖此枚财务专用章，被上诉人从未接收过上诉人变更财务专用章的通知，被上诉人有理由相信此枚财务专用章能够代表上诉人与被上诉人办理��款结算，且在结算单上也加盖了上诉人会计胡珊的签字。谢正春向一审法院起诉请求：1、判令解除谢正春、湘成公司之间的买卖合同关系，并判令湘成公司向谢正春支付截至2017年3月8日止货款共计247996.54元；2、判令湘成公司向谢正春支付自2016年1月1日起至2017年3月8日止的违约金33155.82元，并支付自2017年3月9日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定按银行同期贷款利率的两倍计算）；3、判令湘成公司承担本案全部诉讼费、保全费及担保费等费用。一审法院认定事实：2015年6月5日，谢正春、湘成公司签定《材料供需合同书》，合同约定：湘成公司（甲方）因生产需要向谢正春（乙方）采购不同规格木方；如合作终止，依末次交货时间计算，甲方一个月内结清所欠乙方全部材料款，如超期结算，甲方依同期银行贷款利息的双倍支付给乙方。2016年1月15日，谢正春、湘成公司签订《长沙湘成实业有限公司往来余额确认表》，内容为：根据购销业务情况，经甲、乙双方核对账目，一致同意截止到2015年12月31日，乙方尚欠甲方款项为380996.54元。谢正春称湘成公司已支付货款133000元，尚有247996.54元货款未支付。一审法院认为：谢正春、湘成公司订立的《材料供需合同书》，系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现谢正春已提供货物，湘成公司不履行付款义务，谢正春要求解除合同，同时要求湘成公司支付剩余的货款247996.54元，一审法院予以支持。湘成公司辩称没有结算，其提供的证据不足以否定谢正春提供的往来余额确认表，对湘成公司的辩称一审法院不予采纳。谢正春要求湘成公司支付违约金，根据合同约定，如合作终止，依末次交货时间计��，湘成公司一个月内结清所欠谢正春全部材料款，如超期结算，湘成公司依同期银行贷款利息的双倍支付给谢正春。现谢正春、湘成公司均为提供证据证明末次交货时间，一审法院酌情确定从双方结算时间2016年1月15日之后一个月开始计算违约金，即从2016年2月16日开始以剩余货款247996.54元为基数，按人民银行同期贷款利息两倍的标准计算违约金至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限长沙湘成实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付谢正春货款247996.54元为基数，按人民银行同期贷款利息两倍的标准自2016年2月16日期支付至付清款项之日止；二、驳回谢正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，由长沙湘成实业有限公司负担。二审中，上诉人长沙湘成实业有限公司与被上诉人谢正春均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人欠付被上诉人货款的认定问题。根据一审中谢正春提交的《长沙湘成实业有限公司往来余额确认表》，可以证实截止到2015年12月31日，湘成公司欠付谢正春款项为380996.54元。该确认表盖有湘成公司的财务专用章，且盖有公司财务人员胡珊的签章，故该确认表合法有效，可以作为上诉人欠付被上诉人货款认定的依据。其后湘成公司支付货款133000元，仍欠付货款247996.54元。二审庭审中，谢正春对收到货款133000元、湘成公司对欠付货款247996.54元的事实均予以认可。故一审法院认定上诉��欠付被上诉人货款247996.54元符合客观情况，本院依法予以维持。综上所述，湘成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5515元，由长沙湘成实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十二月十五日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执720号申请执行人：石春山，男，住吉林省通榆县。被执行人：苏兴华，男，住吉林省通榆县。被执行人：邵奎贤，男，住吉林省通榆县。本院在执行石春山与苏兴华、邵奎贤民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艺清
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执797号申请执行人：齐福才,男,1949年06月15日出生,现住临江市。被执行人：刘臣，男，1963年04月05日出生，现住白山市。本院在执行申请执行人齐福才与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐福才于2017年12月25日向本院提出申请，因与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人刘臣的强制执行申请。经本院审查，该申请符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月二十五日书记员  孙伟博
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1079号申请执行人：黄磊。被执行人：罗大庆、刘丰、郭艳秋。黄磊与罗大庆、刘丰、郭艳秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34500元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十八日书 记 员 王艺清
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09财保18号申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇马安村。法定代表人：江修君，董事长。被申请人：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请人岚皋县民主烟花爆竹有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅才友享有的对岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00275号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00311号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00312号民事调解书确定的债权共260万元予以保全；请求对被申请人梅才友名下的土地（岚国用[2005出]字第X**号）予以查封。安康市丰源融资担保有限公司出具安市丰保函字（2017）诉讼12015号担保函对岚皋县民主烟花爆竹有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人岚皋县民主烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定，且安康市丰源融资担保有限公司出具安市丰保函字（2017）诉讼12015号担保函对岚皋县民主烟花爆竹有限公司的保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅才友享有的对岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00275号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00311号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00312号民事调解书确定的债权共260万元，期限为一年。查封被申请人梅才友所有的土地（岚国用[2005出]字第X**号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张忠全代理审判员  张 培代理审判员  李 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊礼飞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执361号申请执行人：黄世娟，女，生于1974年11月16日，住四川省犍为县。被执行人：宁永愚，男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。被执行人：李国惠，女，生于1956年11月26日，住四川省犍为县。申请执行人黄世娟依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1861号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宁永愚、李国惠应向申请执行人黄世娟支付825000元。被执行人向申请人支付案件受理费6025元，保全费5000元，并承担执行费10760元。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月六日书记员 聂志飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1683号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆新斯美尔摄影有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元40-7#，注册号500103008189516。法定代表人：李帅，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆新斯美尔摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月十四日书 记 员  赖 春
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执322号申请执行人：路喜顺,男性,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：申明世,男性,住河南省新乡市凤泉区。本院在执行路喜顺与申明世附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人申明世的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人申明世采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供申明世财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉清，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何向芳，女。再审申请人陈汉清因与被申请人何向芳合伙纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉清申请再审称，他和何向芳与案外人嘉峪关佰欣建筑工程有限公司车辆承包合同纠纷一案，系何向芳授权他全权处理，何向芳对此知情。他与何向芳合伙投资的车辆处于亏损中，何向芳要求退伙时，他坚信嘉峪关佰欣建筑工程有限公司能退还风险投资押金50000元，遂口头约定如果风险押金不退还，还需另行结算最后账目，何向芳口头承诺共同承担嘉峪关市人民法院一审、二审的相关费用，他受此蒙蔽才出具欠条。请求依法再审撤销原判，并调取嘉峪关中级人民法院的起诉材料核实后进行结算。本院经审查认为，再审申请人陈汉清与被申请人何向芳于2011年5月10日签订《合伙投资协议书》，约定二人共同投资购买一辆东风低速卸货汽车，对出资额、利润分配及合作期限、退伙均进行了明确约定。2012年2月，陈汉清同意何向芳退伙，陆续给何向芳退款55000元并于2014年2月15日出具25000元欠条，其中载明“原合同作废”。故何向芳申请退伙后双方之间的合伙事务已清算，退伙行为已完成。而嘉峪关市人民法院的民事判决书于2013年3月21日作出，判决作出时间在陈汉清向何向芳出具欠条之前。现有证据不能证实何向芳口头承诺愿意承担投资风险押金及嘉峪关市人民法院相关诉讼费用的事实。综上，陈汉清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈汉清的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十二月九日书 记 员  周 恒
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更562号罪犯旦增加措，又名仁欠交，男，1985年6月1日生，藏族，甘肃省卓尼县人，文盲，僧人，现于定西监狱服刑。甘肃省卓尼县人民法院于2008年6月13日以（2008）卓刑初字第12号刑事判决书，��定被告人旦增加措犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利五年,罚金3000元。2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第509号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第265号刑事裁定书减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产,按时完成劳动任务,改造表现较好。减刑以来，获表扬7个，结余312分，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清，本次缴纳1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯旦增加措减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月七日书记员  张金玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执413号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：周晓冬，男，住通榆县苏公坨乡。被执行人：王英芳，女，住通榆县苏公坨乡。被执行人：王英超，男，住通榆县苏公坨乡。被执行人：谷淑华，女，住通榆县苏公坨乡。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与周晓东、王英芳、王英彪、宫国芹借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初386号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执413号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申530号再审申请人（原审原告）:白宝生，男，1956年7月15日出生，汉族，西安市公安局交警支队退休干警，住陕西省西安市长安区。被申请人（原审被告）：陕西帮建置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路108号。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师被申请人（原审被告）：李秀兰，女，1935年10月10日出生，汉族，西安市燃料公司退休职工，住陕西省西安市碑林区。被申请人（原审第三人）：西安市碑林区人民政府，住所地陕西省西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，该区区长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。再审申请人白宝生因与被申请人陕西帮建置业有限公司、李秀兰、西安市碑林区人民政府侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白宝生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员  侯阿娇张雨
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初742号公诉机关崇州市人民检察院。被告人叶小辉，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。2011年3月30日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2011年12月18日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人叶小辉犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人叶小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年9月14日12时30分许，被告人叶小辉在崇州市某酒店附近路边，趁被害人田某不备，从田某身后将其佩戴在脖子上的足钯钻石项链一条抢夺后逃离现场。公安机关于次日14许在崇州市一出租房内将被告人叶小辉抓获归案。经鉴定，被抢夺足钯钻石项链价格为1621元。公诉机关认为，被告人叶小辉的行为应当以抢夺罪追究刑事责任。上述事实，被告人叶小辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被抢夺的足钯钻石项链已由公安机关追回并发还被害人田某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表，被告人叶小辉到案经过的说明，被害人田某的陈述，证人李某、翁某的证言，辨认笔录和照片，被告人叶小辉指认作案现场的照片，公安机关扣押和发还物品清单，成都产品质量检验研究院有限责任公司检验检测报告、崇州市发展和改革局关于涉案足钯钻石项链的价格鉴定意见书，被告人叶小辉的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成抢夺罪。崇州市人民检察院指控被告人叶小辉犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶小辉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所抢夺财物已由公安机关追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人叶小辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶小辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十六日（羁押之日）起至二O一八年六月十五日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年十二月六日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2830号之二申请人:本院民一庭（杨民杰）,住本院民一庭,机构代码：00000000-0被执行人:韩金发,男,1963年1月5日出生,53岁,汉族号码340702196301053533,住铜陵市被执行人:铜陵正翔饲料有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇,机构代码：73164665-7。本院在执行申请执行人本院民一庭（杨民杰）与被执行人韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金发名下价值9740元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3363号原告张维，男，汉族，1963年11月11日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：155XX****XX。被告郝庆明，男，汉族，1973年1月13日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇,电话：139XX****XX.被告樊爱梅，女，汉族，45岁，现住址同上，二人系夫妻关系。原告张维与被告郝庆明、樊爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告毛喜亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张维负担。审判员  何志胜二〇一七年十二月二十六日书记员  贾凯惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6464号申请人湖州克尼姆电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路999-4号。法定代表人陈建清，经理。被执行人苏州金士顿电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人胡双双，董事长。原告湖州克尼姆电梯部件有限公司与被告苏州金士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13010号民事判决书已生效。因苏州金士顿电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人湖州克尼姆电梯部件有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为92883元，执行费1293元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13010号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
安徽省广德县人民法院执行裁��书（2017）皖1822执1191号之一被执行人程远才，男，1971年4月25日生，汉族，务工，住安徽省广德县。被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人程远才与濮阳隆鑫、陈媛民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖1822民初1095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款190000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人濮阳隆鑫、陈媛的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人濮阳隆鑫名下位于桃州镇中鼎景苑12号楼602室的房产已被���院另案查封，无法处置，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 荔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1867号之三申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人程农庄，男，1955年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人杨毛，男，1987年9月25出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人程农庄、闫小林、杨毛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2325号之二申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人平邑县民政局。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与平邑县民政局民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1768号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月十二日书记员 陈贵华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执468号申请执行人：刘振兰，女，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：范家现，男，汉族，住新乡市凤泉区；新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会。刘振兰与范家现、新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，协议被执行人于阴历年前还清。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3808号申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9585号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案34部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16500元、合理费用500元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17168.00元，执行费158.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月六日书记员  张喆飞
江苏省宝应县人民法院执行裁定��(2017)苏1023执1344号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：李立东。被执行人：李立建。被执行人：郭娟。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李立东、李立建、郭娟借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人李立东、李立建、郭娟给付202150元，并承担执行费2932元。本院于2017年5月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下���一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1344号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初5231号原告：孔德澎，男，1990年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。被告：淄博骏达汽车服务有限公司。住所地山东省桓台县果里镇柳泉北路****号。法定代表人：付泗海，执行董事。原告孔德澎与被告淄博骏达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德澎的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼，被告淄博骏达汽车服务有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6787000元及利息2025390元(计算至2017年7月31日)，自2017年7月31日起至实际还款之日止按年利率12%计算；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告对诉讼请求第一项变更为：请求被告借款本金6750000元及利息2014846元。事实和理由：自2014年4月起至2017年1月止，被告因商务楼建设等需要先后多次向原告借款共计6750000元，借款年利率为12%，借款后，被告未归还原告借款本息，原告多次催要，被告均拒付。为此诉至法院。被告淄博骏达汽车服务有限公司未到庭未答辩。当事人围绕请求依法提交证据如下：1、提交借款收据3份、银行交易明细2份、中国银行客户回单4份，证明原告于2014年3月13日、21日分两次转账给被告实际控制人付海燕1936800元、105300元。原告于2014年4月22日分两次转账给被告会计刘娟30万元、306300元。原告于2014年9月12日转账给被告会计刘娟3942000元。上述款项共计6590400元。扣除原告出资款300万元和支付土地费用款450400元，余款为314万元。余款314万元作为被告向原告的借款，被告为原告出具了三份借据，分别为2014年4月24日出具的金额为60万元的借款收据、2014年9月22日出具的金额分别为240万元、14万元的借款收据。2、借款收据、银行交易历史明细清单各一份。证明原告通过其母亲胡秀霞于2014年12月23日通过浦发银行转账给被告330万元，其中100万元为借款，被告于2014年12月23日向原告出具金额100万元的借款收据。3、借款收据、银行交易历史明细清单各一份，证明原告通过其母亲胡秀霞于2015年2月13日通过浦发银行转账给被告会计刘娟100万元，被告于2015年12月13日向原告出具金额100万元的借款收据。4、借款收据、山东省农村合作银行结算业务申请书各一份。证明原告通过其父亲孔令永于2015年4月16日转账给被告会计刘娟5万元，并交付现金1万元，当日刘娟通过其网银将6万元汇入被告账户，被告于2015年4月16日向原告出具金额为6万元的借款收据。5、借款收据、银行交易历史明细清单各一份，证明原告通过其母亲胡秀霞于2015年5月11日经浦发银行转账给被告会计刘娟40万元，被告于2015年5月11日向原告出具40万元的借款收据。6、借款收据、兴业银行网上转账受理单各一份，证明原告通过其姑姑孔翠芳于2015年6月17日转账给被告会计刘娟20万，被告于2015年6月17日向原告出具20万元的借款收据。7、借款收据、兴业银行网上转账受理单各一份，证明原告通过其母亲胡秀霞于2016年2月4日转账给被告会计刘娟50万元，被告于2016年2月4日向原告出具50万元的借款收据。8、《2016年房屋租赁分配方案》，由被告出具。证明原告同意将其应分得的2016年房租收入45万元，由被告使用，转被告向原告的借款，并按照之前股东融资借款决议确定的年利率12%计息。9、《淄博骏达汽车服务有限公司商务楼工程建设期融资决议》一份，由被告出具。证明借款利率为年利率12%。10、由被告出具的，股东投资性借款还款计划一份，证明被告认可原告起诉的借款及利率。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月至2017年1月止，被告因商务楼建设等需要先后分十次向原告借款共计6750000元，双方约定年利率12%。借款后，被告未履行偿还原告借款本息义务。2、原告孔德澎系被告淄博骏达汽车服务有限公司股东。本院认为，原告孔德澎请求被告淄博骏达汽车服务有限公司偿还借款6750000元，事实清楚，证据充分，被告理应当偿还。原、被告约定的年利率12%没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》关于利息上限的规定，原告按年利率12%主张的利息，本院予以支持。被告淄博骏达汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告淄博骏达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金6750000元、利息2014846元及利息损失（以每次借款本金为基数，分别按年息12%计算至2017年7月31日；利息连续计算按年息12%计算至付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73487元，保全费5000元，共计78487元，由被告淄博骏达汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳审 判 员  张成军人民陪审员  王向芝二〇一七年十二月九日书 记 员  崔 楠
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1980号原告：何属林，男，1948年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200210855423。被告：黄纯荣，男，1968年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何属林撤回起诉。本案受理费9,280元，减半应收取4,640元，本院决定予以免收。审判员 杨 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 谢时鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4774号原告：徐梅，女，1974年3月25日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆��铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告徐梅与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告徐梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告徐梅撤回起��。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告徐梅负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保214号李华：达州市达川区人民法院与李华财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的80000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6724号申请执行人朱益明，男，1979年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王蓉莉，女，1961年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆铭，男，1960年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。朱益明与王蓉莉、陆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5169号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王蓉莉、陆铭应归还原告朱益明借款本金人民币47400元，分期给付原告，给付方式：于2017年7月22日前给付原告15000元，于2017年8月22日前给付原告16200元，于2017年9月22日前给付原告16200元。原告自愿放弃其他部分诉讼请求。二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告要求被告另行支付违约金9480元并有权自被告王蓉莉、陆铭逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项、未到期款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取685元由被告王蓉莉、陆铭负担，于2017年9月22日前直接给付原告。因王蓉莉、陆铭逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱益明于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57565元，���行费763元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下股权的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人王蓉莉、陆铭名下无可供执行的存款、房产等财产，经本院向被执行人登记住所地查询，该房地产亦无被执行人居住，被执行人陆铭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查控该车，暂无法处置，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，本院亦委托江苏省盱眙县人民法院��被执行人陆铭持有的盱眙恒泰房地产开发有限公司的股权进行了查封，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日，以上查封期限届满前三十日需由申请执行人向本院申请续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。因盱眙恒泰房地产开发有限公司名下房产因涉及多个执行案件被盱眙县人民法院、本院查封，其资产尚未处置完毕，被执行人持有的相关股权暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人���可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5169号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月一日书记员  杨欣梁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12541号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西嘉隆建设工程有限公司。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新峰，该公司副总经理。上诉人陕西嘉隆建设工程有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。有色公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，将该案发回重审；2、一、二审诉讼费由嘉隆公司承担。事实和理由：1、一审法院认定瑕疵证据资料的证明效力显属错误。嘉隆公司所出具的结算单均无有色公司的有效确认，仅凭嘉隆公司出示的片面证据材料得出双方存在合同关系、存在履约情况的结论，显然与法相悖；2、一审法院所认定有色公司支付货款的结论显属错误。庭审中，嘉隆公司称其已收到20万元货款，但实际有色公司并未向其支付过该款项，亦未委托第三人向其支付过该款项。一审法院忽略该重大情节，认定有色公司支付20万元货款的结论显属错误；3、一审法院未查明案件事实，错误的适用法律作出裁判。嘉隆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。嘉隆公司向一审法院起诉请求：请求判令有色公司立即支付拖欠的商品砼货款1037520元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月5日，嘉隆公司（供力、乙方）与有色公司东航新机库及室外总体项目部（需方、甲方）签订《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》，约定供方向需方承建的东航西安维修基地新机库室外总体工程供应商品混凝土。合同第二条对混凝土的强度等级和结算单价进行了明确约定。第四条约定，甲乙双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》(GB/14902-2003)技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方供货岸上签字确认。第六条约定，对用于工程结构部分的混凝土，按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理货款结算；对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；付款方武：满1OOO立方米，按价款75%付款，按月进度款75%支付，余款工程完后一个月内结算。第八条约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，嘉隆公司按约向有色公司履行了供货义务。庭审中，双方一致认可有色公司已支付嘉隆公司货款200000元。关于货款总金额，嘉隆公司表示只主张所提交7张结算单上已明确的货款1237520元，其余本案不主张；有色公司虽认可嘉隆公司陈述的供货事实，但表示后面还没有结算，所以双方之间的账目存在问题。另查明，2016午7月11日，就陕西西咸新区国鑫工贸有限公司与嘉隆公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院向有色公司送达(2014)渭城执字第00461号限期履行协助执行通知书，要求有色公司自收到本通知书之日起三日内将支付给嘉隆公司的材料款壹佰万元整径付咸阳市渭城区人民法院。7月13日，嘉隆公司向咸阳市渭城区人民法院递交情况说明，表明其公司与有色公司东航维修基地新机库项目部买卖合同交易现处于结算过程中，具体数额尚不明确，且双方未进行二程量结算确认，故(2014)渭城执字第00461号通知书不符合相关规定。8月30日，有色公司向成阳市渭城区人民法院提出执行异议，表明其公司与嘉隆公司的合同交易现处于结算过程中，嘉隆公司对其公司是否享有债权及享有债权的具体数额尚不明确，因此其公司并不具备协助执行人约法律主体资格。审理中，有色公司表示不清楚嘉隆公司是否向其供应混凝土，对嘉隆公司提交的7张结算单及发货单不予认可，并申请对合同中项目部印章的真实性进行鉴定，但之后又表示未刻制该印章，无法提供检材。一审法院认为，双方签订的《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、嘉隆公司举证以及当事人陈述，可以证实有色公司应支付嘉隆公司货款1237520元，已支付200000元，尚欠1037520元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，嘉隆公司主张有色公司支付剩余货款，有明确的事实和法律依据，依法予以支持。本案在审理过程中，有色公司最初认可嘉隆公司陈述的供货事实，之后又矢口否认双方之间存在合同关系，但未提交相反证据加以推翻，故对嘉隆公司陈述的供货事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法>第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决：陕西有色建设有限公司应于本判决生效后十日内向陕西嘉隆建设工程有限公司支付货款1037520元。案件受理费14138元，由陕西有色建设有限公司承担。在二审审理过程中，案外人颜思义向本院提出申请，请求以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼，并请求判令有色公司向其支付货款。经查，嘉隆公司与有色公司签订《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》后，因缺乏流动资金向颜思义借款100万元，约定借款利率为月息百分之二，期限为一年。借款到期后，嘉隆公司没有按照约定偿还借款本息。2015年4月5日嘉隆公司与颜思义签订债权转让协议，同意将有色公司所欠其公司的货款转让给颜思义，用于偿还其公司2014年3月1日至2015年3月1日债务（借款）100万元及利息，并通知了有色公司。本院认为，嘉隆公司将其公司对有色公司享有的债权（货款）转让给了颜思义后，就该笔债权嘉隆公司已经无资格向有色公司进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5552号民事判决。二、驳回上诉人陕西嘉隆建设工程有限公司对陕西有色建设有限公司的起诉。一审案件受理费14138元，退还陕西嘉隆建设有限公司；二审案件受理费14138元，退还上诉人陕西有色建设有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初708号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，1963年2月28日出生，汉族，高中文化程度，打工者，住陕西省西安市长安区。委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被告人刘德龙，绰号大龙，男,1992年10月11日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍地为江苏省盐城市射阳县。2017年1月25日因本案被抓获，2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人刘德龙犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1以要求被告人刘德龙偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被害人王某1及其代理人张昭、被告人刘德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月23日18时许，被告人刘德龙在西安市雁塔区雁东供热公司内因争用水龙头与被害人王某1发生口角，随后刘德龙抓住王某1衣领将其拉倒在地上，致王某1左髌骨骨折。刘德龙于2017年1月25日被江苏省射阳县公安局海河派出所抓获归案。经鉴定，王某1之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘德龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对刘德龙判处有期徒刑一年又六个月左右。被害人王某1要求依法追究被告人刘德龙故意伤害罪的刑事责任并依累犯标准从重处罚，同时要求被告人刘德龙赔偿其损失，包括医疗费92552.86元，鉴定费2800元，住院伙食补助费960元，营养费1180元，后续治疗费15000元，交通费100元，误工费6000元，护理费5900元，伤残赔偿金105680元，并当庭提交了部分相关票证。被告人刘德龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。对附带民事部分，被告人刘德龙表示其对医疗费、鉴定费无异议，其余部分请求法院依法予以判处。经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人刘德龙在西安市雁塔区雁东供热公司内因争用水龙头与被害人王某1发生口角，随后刘德龙抓住王某1衣领将其拉倒在地上，致王某1左髌骨骨折。刘德龙于2017年1月25日被江苏省射阳县公安局海河派出所抓获归案。经鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。另查明，被害人王某1所受损失为109151.86元，包括医疗费92391.86元，鉴定费2800元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，交通费100元，误工费6000元，护理费5900元。庭审中，被告人刘德龙称其家属垫付过12400元医疗费，但未提供证据予以证实，被害人对此亦不予认可。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人王某1的陈述；证人李某、张某、闫某、王某2的证言；被告人刘德龙的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人认罪态度好、未赔偿被害人损失等情节，对其综合后予以量刑。被告人刘德龙对因其行为致被害人王某1所受的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据依法予以认定；被害人王某1要求赔偿伤残赔偿金，因该费用并非被害人所遭受的物质损失，故对该项诉请不予支持；要求赔偿后续治疗费，因被害人未申请相关鉴定，且无相关证据，故在本次诉讼中本院不予支持，被害人可在该费用实际发生后另案处理。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起执行至2018年5月24日止）。二、被告人刘德龙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失109151.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  孙英花人民陪审员  王丽娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  史佳斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9085号原告：沈跃光，男，1952年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告沈跃光与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告沈跃光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按沈跃光撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年十二月八日书记员  邱雯涔
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初697号原告：朱军，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省犍为县。被告：王德恒，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省沐川县。原告朱军与被告王德恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加了诉讼；被告王德恒因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告王德恒归还欠款16000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日起至欠款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告王德恒于2011年4月因修路需要租赁原告朱军两台9**挖掘机半年。工程完工后经结算剩余尾款18000元未支付，原告多次向被告索取，后被告与2017年1月27日通过工商银行转账到原告妻子徐加红农行账户2000元，剩余16000元未支付。之后被告电话不接，也不见面，原告遂起诉至法院。被告王德恒未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告王德恒因修建沐川县利店镇涧溪村的公路，与原告朱军口头约定向原告租用挖掘机，约定租用两台挖掘机，租金为每台每月26000元。后实际一台挖掘机租用了4个月，一台挖掘机租用了6个月，被告王德恒按约支付了部分租金。工程完工后，王德恒将挖掘机返还。双方经口头结算，被告尚余18000元租金未支付原告。原告多次向被告催收该款项未果，被告直到2015年5月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到朱军挖机工程款18000元（壹万捌仟元整），于2015年5月30日前还10000元，剩余在2015年8月30日内还清。欠款人：王德恒。”后被告未按欠条约定向原告履行给付义务，仅在2017年1月27日，通过银行转账方式向原告妻子徐加红返还2000元。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、欠条、银行交易清单、挖掘机合格证等证据证实，足以认定。本院认为，原告朱军和被告王德恒口头约定挖掘机租赁事宜，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物挖掘机，被告应按约向原告支付租金。现双方经结算，被告尚余18000元租金未付。在被告向原告出具欠条后，被告也未按照约定履行支付义务，仅在原告多次催收后，支付了2000元，剩余16000元至今未付，故原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德恒于本判决生效之日起十日内支付原告朱军租金16000元，并支付以租金16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2015年9月1日起至租金付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王德恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 巍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执450号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：赵伟，男，住址不详。被执行人：丛艳如，女，住址不详。被执行人：ＸＸ龙，男，住通榆县兴隆山镇。被执行人：白建军，女，住通榆县兴隆山镇。被执行人：朱艳丹,男,住通榆县兴隆山镇。被执行人：皮坤,女，住通榆县兴隆山镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与赵伟、丛艳如、ＸＸ龙、白建军、朱艳丹、皮坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初863号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执450号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执1981号申请执行人：陈键锋，男，出于1981年8月10日，住新疆昌吉市。被执行人:周科，男，出于1984年5月30日，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人陈键锋与被执行人周科承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初2450号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为23950元，本院于2016年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周科未按执行通知书��定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人周科既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人周科纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人周科的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权23950元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初2450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  巴何提
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4281号申请执行人：黄博正，男，1989年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄博正与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈泽明
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执恢102号申请执行人：张广伟,男性,住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市凤泉区旅游文物管理局,住河南省新乡市凤泉区区府路151号。本院在执行申请执行人张广伟与被执行人新乡市凤泉区旅游文物管理局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1580号申请执行人：杨启芳，女，汉族，生于1953年8月18日，住重庆市大渡口区。被执行人：袁道惠，女，汉族，生于1962年3月28日，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人杨启芳与被执行人袁道惠借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初88号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人袁道惠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨启芳于2017-07-18向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初88号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十八日书记员  苟建伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4648号原告:张青肖,男,1957年4月9日出生,汉族。委托代理人赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:王国正,男,1957年5月9日出生,汉族。被告:西安平高开关有限公司。法定代表人王国正，该厂厂长。原告张青肖与被告王国正及西安平高开关有限公司（以下简称平高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青肖及其委托代理人赵润到庭参加诉讼。被告王国正及平高公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张青肖，诉称：2012年3月15日被告以平高公司需资金周转为由，在原告处借款40000元，约定期限5个月；被告向原告出具了借据，并加盖平高公司公章。到期后经索要无果，故向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款40000元，并互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。原告提供的证据有2012年3月15日借据一份；证明被告向原告借款40000元，期限5个月。被告王国正,西安平高开关有限公司未到庭答辩。原告提供的借据有被告王国正签名，并加盖平高公司公章，本院予以确认。本院查明：被告王国正系平高公司法定代表人，2015年3月15日被告王国正以被告平高公司需资金周转为由，在原告处借款40000元，并向原告出具了借据；该借据内容为：“借据今借张青肖现金人民币肆万元整。借期伍个月至捌月壹拾伍日还。（40000）王国正2012、3、15日。”王国正在借条后签名确认，在金额处盖有私章，并在签名处加盖了平高公司公章。到期后经原告索要，被告王国正在借据左下方注明，“承诺2015年春节前先归还贰万元整。”后被告未按期还款，经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告王国正和平高公司向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的借据为证，依法应予确认；两被告应按约定还款，故对原告要求两被告共同给付借款40000元的请求，于法有据，应予支持；原告要求两被告互负连带责任的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王国正和西安平高开关有限公司于判决生效后十五日内给付原告张青肖40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王国正和西安平高公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年十二月十九日(院印)书 记 员  张 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3420号申请执行人：沈明霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。法定代表人：司中峰。申请执行人沈明霞与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第934号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币3860元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  范钦蔚
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3864号原告：吉1，男，1955年10月22日生，汉族，退休职工。原告:李某某，女，1959年12月9日生，汉族。系吉1之妻。委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告:吉2，男，1950年1月16日生，汉族，退休职工。被告:吉3，女，1947年2月23日生，汉族，退休职工。被告:吉4，女，1952年10月16日生，汉族，退休职工。原告吉1、李某某诉被告吉2、吉3、吉4共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉1、李某某及其委托代理人骞耀明、被告吉2、吉3、吉4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉1、李某某诉称，原告吉1及三被告之父、原告李某某之公公吉某某2017年2月病故。吉某某离休后30多年来一直和二原告共同生活，得到二原告的精心照顾，第二原告照顾老人的行为受到镇、县妇联、老干局高度肯定和荣誉奖励。因老人死后抚恤金分割二原告与三被告发生争执，现诉至法院，二原告要求分得吉某某抚恤金中的90000元，诉讼费由被告承担。被告吉2、吉3、吉4辩称，父亲吉某某生前有遗嘱，房产给了原告，抚恤金由我们三人共同分割。原告李某某是儿媳妇，不能分割抚恤金。请求驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担。经审理查明：吉某某系西安市鄠邑区农业局离休干部，育有子吉2、吉1、女吉3、吉4四个子女，妻2011年死亡。吉某某2017年2月1日死亡，依照国家有关政策，享受一次性抚恤金177352元，丧葬费3500元，合计180852元。因该款项如何分割原、被告发生争执，原告遂持前述请求及理由诉至本院。审理中，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，吉某某死亡推断书，户组发（2007）40号关于吉某某同志丧葬费抚恤金的批复，足可佐证。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，一般不作为遗产，死者以遗嘱方式予以处理不妥,死者吉某某生前对抚恤金的处理意见应属无效。吉某某死亡时无父母、无配偶，抚恤金是发放给死者直系亲属即四子女的，应由四子女共有，四子女可各分得四分之一。原告李某某系死者吉某某之儿媳，不是吉某某直系亲属，吉某某死后抚恤金不得享有。吉某某死后安葬事务主要由吉1负责，丧葬费用3500元，可归吉1享有。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、原告吉1分得抚恤金177352元中的44338元及丧葬费3500元，共计47838元；被告吉2、吉3、吉4各分得抚恤金177352元中的44338元。二、驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费2050元，原告吉1、李某某承担1000元，被告吉2、吉3、吉4各承担350元。因原告己预交，故三被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  雒 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4140号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，统一社会信用代码913206007732191003，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英，女，系原告公司职员，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔健祥，男，系原告公司职员，住南通市崇川区。被告：薛锋，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。原告南通中南新世界中心开发有限公司诉被告薛锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。案件受理费人民币2230.5元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬代理审判员  姚 娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范晶晶