wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13877号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：孔祥富，男，1964年01月011日出生，回族，住云南省。原告重庆宇记运输有限公司与被告孔祥富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执463号中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。冯学哲。秦绪忠。尚凤青。杜彦霞。王素君。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行秦绪忠、尚凤青、杜彦霞、王素君金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为32399元，诉费334.5元，执行费33119.5元，合计33119.5元，未受偿金额为33119.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十五日书记员  闫燎原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民终282号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林刘房子膨润土科技有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家乡小城子村。法定代表人：苏立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区麻线胡同20号。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城南水保巷9号。法定代表人：要立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人吉林刘房子膨润土科技有限公司（以下简称刘房子公司）因与被上诉人宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司（以下简称盐池公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第74号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据二审审理中查明的事实，就涉案的返工工程，发包单位宁夏回族自治区国土资源调查监测院已将涉案工程款与盐池公司结算并全部支付。一审法院对此未予查清。且盐池公司就因涉案返工工程给其造成的损失为由主张损失赔偿金，一审法院据此以该涉案返工工程鉴定的造价为基础计算赔偿数额不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第74号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人吉林刘房子膨润土科技有限公司预缴的二审案件受理费48958元，予以退回。审判长李凤英审判员陶爱珍审判员罗卫江二0一七年十二月二十一日书记员叶敏娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3383号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。被告：豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁从燕，女，1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告豆文向、宁从燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告豆文向、宁从燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元及其利息、复利、罚息（截止2017年7月31日，所欠利息、罚息、复利合计7472.13元；2017年7月31日后的罚息，以30000元为基数，按月利率9.993‰，从2017年7月31日起计算至本金清偿之日止；2017年7月31日后的复利，以4797元为基数，按月利率9.993‰，从2017年7月31日起计算至本金清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日被告因装修差资金，向原告农商行彭水支行申请农户小额信用贷款30000元，双方于2013年11月19日签订了个人借款借据，贷款期限为24个月（即2013年11月19日起至2015年11月18日止），利率为月利率6.6625‰，按年结息，到期还款。对不能按期偿还贷款本息，贷方有权计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月19日，原告农商行彭水支行将30000元贷款划入被告豆文向指定的账户，被告豆文向未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。被告豆文向、宁从燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告豆文向以建房差资金为由向原告农商行彭水支行提交《农户小额信用贷款授信申请书》，被告宁从燕在家庭成员处签名捺印。当日，原告农商行彭水支行与被告豆文向签订了《农户小额信用贷款借据》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为2013年11月19日起至2015年11月18日止。贷款利率为月利率6.6625‰，未按约定期限偿还贷款本金，按月利率9.993‰计收逾期利息，对应付未付利息，按月利率9.993‰计收复利。双方约定按年结息。2013年11月19日，原告农商行彭水支行向被告豆文向发放贷款30000元。截止2017年7月31日，被告豆文向尚欠原告农商行彭水支行贷款本金30000元、利息4797元，尚欠逾期利息及复利共计2675.13元。另查明，被告豆文向、宁从燕于2009年10月29日登记结婚。以上事实有《农户小额信用贷款授信申请书》、《农户小额信用贷款借据》、婚姻登记证明等在卷为证足以认定。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告豆文向签订的《农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告豆文向发放贷款后，被告豆文向亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告豆文向未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求被告豆文向偿还贷款本金并有权按约定计收利息、逾期利息及复利。截止2017年7月31日，被告豆文向尚欠原告农商行彭水支行贷款本金30000元、利息4797元，尚欠逾期利息及复利共计2675.13元。故本院对原告农商行彭水支行要求被告豆文向偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持，但逾期利息、复利应从2017年8月1日起算。被告豆文向、宁从燕于2009年10月29日登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁从燕在《农户小额信用贷款授信申请书》中家庭成员处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告宁从燕应当对本案中的贷款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆文向、宁从燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元并支付截止2017年7月31日的利息、逾期利息、复利共计7472.13元、逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率9.993‰为标准，从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止）、复利（以利息4797元为基数，按月利率9.993‰为标准，从2017年8月1日起计算至利息清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交369元），减半收取369元，由被告豆文向、宁从燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一七年十二月一日书记员 谢俊霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2974号之二申请执行人长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地），组织机构代码：78800853-3。法定代表人罗慧军，系该公司经理。被执行人：贵州晶瑞玻璃有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区鸣中路。法定代表人何辉。申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人贵州晶瑞玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第02291号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人贵州晶瑞玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保442号陈历福、苏四毛：本院执行的申请人陈历福与被申请人苏四毛合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1807号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：周正勇，男，负责人。被执行人：哈尔滨市香坊区经济合作商务局，住所地哈尔滨市香坊区。代表人：马建滨，男，负责人。被执行人：哈尔滨市香坊区六顺副食品商场，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王淑珍，经理。本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场债权转让合同纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三重字第1号民事判决书确认的义务，二被执行人未履行。本院于2017年9月18日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场名下的相关财产信息，均未发现可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提供二被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的本金379000元，案件受理费及公告费7245元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的386245元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初3049号原告：陈长法（系刘翠侠丈夫），男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：刘丽（系刘翠侠女儿），女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：陈猛（系刘翠侠长子），男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：陈彬（系刘翠侠次子），男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。四原告共同委托的诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：周飞鸿，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：余蝴蝶，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军伟，该公司员工。委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。原告陈长法、刘丽、陈猛、陈彬（以下简称四原告）诉被告周飞鸿、余蝴蝶、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及四原告委托的诉讼代理人高金花、被告保险公司委托的诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，被告周飞鸿、余蝴蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿死亡赔偿金110000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年10月3日15时20分许，周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路口时，与由北向南横过蚌固一级公路的陈长法驾驶的载着刘翠侠的三轮电动车发生碰撞，造成陈长法、刘翠侠二人受伤，刘翠侠后经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。事故发生后周飞鸿弃车逃离现场。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：周飞鸿负本起事故的主要责任，陈长法负本起事故的次要责任。另，皖Ｌ×××××号在保险公司处投保有交强险。保险公司在庭审中答辩称：1.本起交通事故，肇事驾驶员无证驾驶，不属于保险责任，如判决保险公司在交强险范围内承担赔偿，保险公司享有向侵害人追偿的责任；2.保险公司不承担本案的诉讼费用。周飞鸿、余蝴蝶未到庭亦未作答辩。本院经审查确认本案的事实如下：2017年10月3日15时20分许，周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路口时，与由北向南横过蚌固一级公路的陈长法驾驶的载着刘翠侠的三轮电动车发生碰撞，造成陈长法、刘翠侠二人受伤，刘翠侠后经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。事故发生后周飞鸿弃车逃离现场。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：周飞鸿负本起事故的主要责任，陈长法负本起事故的次要责任。皖Ｌ×××××号在保险公司处投保有交强险。另查，刘翠侠系1955年4月20日出生，其生前与丈夫陈长法共生育三个子女，分别是女儿刘丽、长子陈猛、次子陈彬。上述事实，有四原告身份证复印件和固镇县仲兴乡丁圩村村民委员会出具的证明，周飞鸿、余蝴蝶的身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，火化证明，安徽天和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交强险保险单复印件，机动车行驶证，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：首先，公民的健康及生命权受法律保护。周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车上道路超速行驶并在事故发生后弃车逃离现场，是造成本次交通事故的主要原因。陈长法驾驶非机动车横过道路时未按照交通信号通行，是造成本次交通事故的次要责任。道路交通事故认定书认定被告周飞鸿承担事故主要责任、陈长法承担事故的次要责任并无不当，对此本院予以采纳。其次，因皖Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内赔偿四原告诉请的死亡赔偿金110000元（死亡赔偿金为10821元/年×18年=194778元，已超出交强险伤残费用分项限额及四原告的诉请），保险公司以周飞鸿属于无证驾驶故保险公司不应赔付的辩解，本院不予支持；最后，因由保险公司按照交强险向四原告理赔已足够赔偿四原告的诉请损失，故周飞鸿、余蝴蝶不再承担赔偿责任。综上，本院对于四原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈长法、刘丽、陈猛、陈彬死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈长法、刘丽、陈猛、陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1100号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，住所地天祝县华藏寺镇华干西路。法定代表人：吕宗文，董事长。原告委托代理人：白罕赟，男，汉族，1985年2月21日出生，大学文化，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行行长。被告：张海军，男，1979年5月4日出生，户籍所在地天祝县。被告：董立国，男，1977年3月3日出生，户籍所在地天祝县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告张海军、董立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日以已与被告达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  刘永俊二〇一七年十二月四日书 记 员  李金山
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5299号原告：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号，统一社会信用代码91510000749620965G。法定代表人：曾勤，经理。委托诉讼代理人：张杨，男，1963年9月20日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县汽车客运公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路608号，统一社会信用代码91500236208301785B。法定代表人：余传国，经理。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师。原告四川国泰建设工程有限公司与被告奉节县汽车客运公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川国泰建设工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国泰建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川国泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告四川国泰建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  袁衍隆二〇一七年十二月二十七日书记员  陈沙沙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执284号之二申请执行人李财，男，1939年12月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县柳树镇柳西村民委员会，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳西村。法定代表人于波，村主任。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初323号民事判决书，责令被执行人林口县柳树镇柳西村民委员会履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初323号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 昕
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初306号原告：徐小峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住武威市。系徐浩轩之父。委托诉讼代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。被告：冯国基，男，1971年1月16日出生，汉族，住武威市。被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地武威市凉州区胜利街**号。负责人：石庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建华，该公司理赔部经理。原告徐小峰与被告冯国基、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，于2017年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小峰及其委托诉讼代理人徐文成、被告冯国基、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人俞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小峰向本院提出的诉讼请求为，判令被告赔偿原告损失314264元（其中误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计620660元，交强险赔偿110000元，被告冯国基还应赔偿（620660元-110000元）×40%=204264元。）被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险范围承担责任。事实与理由，2017年10月7日17时17分，原告之子徐浩轩驾驶正三轮轻便摩托车由北向南沿达利路行驶至甘肃达利食品有限公司大门向南110M处时，与同方向被告冯国基停驶的×××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致驾驶人徐浩轩受伤，两车受损的交通事故。当日19时许，徐浩轩经武威市人民医院抢救无效死亡。凉州区公安局交通警察大队作出第622301201701966号道路交通事故认定书，认定被告冯国基负本次事故次要责任，徐浩轩负主要责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、凉州区公安局交通警察大队第622301201701966号道路交通事故认定书1份，证明于2017年10月7日17时17分，徐浩轩驾驶正三轮轻便摩托车由北向南沿达利路行驶至甘肃达利食品有限公司大门向南110M处时，与同方向被告冯国基停驶的×××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致驾驶人徐浩轩受伤，两车受损的交通事故。当日19时许，徐浩轩经武威市人民医院抢救无效死亡。该事故认定书认定，被告冯国基负本次事故次要责任，徐浩轩负主要责任。2、武威市人民医院急救中心急诊抢救病志、诊断证明、收费发票。证明徐浩轩经武威市人民医院抢救无效死亡，抢救收费3049.54元，该费用已由被告冯国基支付3050元。3、武威市人民医院居民死亡医学证明书、凉州区殡仪馆火化证明。证明徐浩轩于2017年10月7日死亡，10月28日火化。4、事故现场照片两张，证明×××号重型厢式货车侧后未装置安全防护设施，是造成事故的原因。5、武威市人民医院太平室、凉州区殡仪馆收据。证明办理丧葬事宜花费9394元。6、甘肃至仁同济大药房证明，证明原告徐小峰扣发工资4000元。7、村民委员会证明、户口本，证明原告徐小峰与徐浩轩为父子关系。被告冯国基向法庭提交了现金存款凭条和抢救收费发票，证明被告垫付33050元的事实。被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司提供定损证明，证明正三轮轻便摩托车损失为800元。本院对双方当事人无异议证据的法律效力予以确认。对有异议的证据综合评判如下：1、关于事故现场照片，原告认为被告车辆未装置安全防护设施，是造成事故的原因。事故认定书只认定被告冯国基违法停车，承担次要责任，故对原告的证明目的不予认定；2、关于办理丧葬事宜收费收据，原告已在丧葬费诉讼请求中主张，不能重复计算，故对9394元的丧葬收费不予认定。经审理查明，2017年10月7日17时17分，原告之子徐浩轩驾驶正三轮轻便摩托车由北向南沿达利路行驶至甘肃达利食品有限公司大门向南110M处时，与同方向被告冯国基停驶的×××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致驾驶人徐浩轩受伤，两车受损的交通事故。当日19时许，徐浩轩经武威市人民医院抢救无效死亡。凉州区公安局交通警察大队作出第622301201701966号道路交通事故认定书，认定被告冯国基负本次事故次要责任，徐浩轩负主要责任。原告徐小峰与徐浩轩为父子关系。另查明，被告冯国基驾驶的×××号重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险，保险期限：2017年6月27日起至2018年6月26日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告冯国基违反道路交通安全法规，在道路上违法停车，致原告之子徐浩轩死亡，车辆受损的交通事故，被告应承担相应的民事责任，交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告冯国基负此次事故的次要责任，徐浩轩负主要责任，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本院据此确定被告冯国基负事故30%的责任，驾驶人徐浩轩负事故70%的责任。被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称对医保外用药不承担责任，对医疗费只承担80%的责任，该辩解无法律依据，故对医保外用药不予赔付的意见不予采纳。原告徐小峰认为被告车辆未装置安全防护设施，未及时拨打急救电话，是造成交通事故和驾驶人徐浩轩死亡的原因，应承担事故40%的责任。交警部门只认定被告冯国基违法停车，负事故次要责任，本院将事故责任比例确定为主要责任70%，次要责任30%较为适宜，故对原告的主张不予支持。原告部分诉讼请求存在数额过高的问题，具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定。原告徐小峰的合理损失为医药费3049.54元、误工费为6300元、交通费酌情支持500元、财产损失800元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、精神抚慰金酌情支持50000元，以上共计604284.04元。保险公司在交强险赔偿范围赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费3049.54元、财产损失800元，共计113849.54元。被告冯国基应赔偿604284.04-113849.54=490434.5×30%=147130.35元。减去被告冯国基已支付的33050元（147130.35元-33050元=114080.35元），被告冯国基还应赔偿114080.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告冯国基赔偿原告徐小峰误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计114080.35元。二、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额赔偿原告徐小峰医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计113849.54元。三、驳回原告徐小峰的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告冯国基负担2165元，原告徐小峰负担842元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  程福胜二〇一七年十二月八日书记员  李 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3063号原告周望宝，女，1971年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人陈希（特别授权），湖北湛月律师事务所律师。被告石世星，男，1968年11月5日出生，汉族，住大冶市。被告郭雨英，女，1970年2月14日出生，汉族，系被告石世星之妻，住址同上。原告周望宝与被告石世星、郭雨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周望宝的委托代理人陈希已到庭参加诉讼，被告石世星、郭雨英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周望宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告石世星偿还借款本金100万元及利息（按本金100000.00元以年利率6%自2017年7月14日计算起至本息还清之日止的利息损失）。事实与理由：原告与被告石世星系朋友关系，2012年3月28日，被告石世星因做生意需要资金为由向原告借款100万元，同日原告及其丈夫石本金各向被告石世星账户汇款50万元，共计100万元。被告石世星向原告出具借条一份，载明该借款事实，双方未约定还款时间。被告郭雨英和石世星系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令所请。被告石世星未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告周望宝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2012年3月28日，被告石世星以做生意需要资金为由向原告借款100万元，原告周望宝及其丈夫石本金于当天各向被告石世星账户转账50万元，被告石世星出具了借条。事后，经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告石世星欠原告周望宝借款本金1000000.00元未还的事实清楚，有被告石世星向原告出具的借条及银行转账凭证为证，本院应予认定。现原告要求被告被告偿还借款本金1000000.00元及按年利率6%承担利息之请求正当、合法，本院应予支持。因被告郭雨英和石世星系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告郭雨英应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石世星、郭雨英应自本判决生效之日起七日内偿付原告周望宝借款人民币1000000.00元，并支付按本金100000.00元以年利率6%自2017年7月14日计算起至付清之日止的利息损失。本案诉讼费用6900.00元，由被告石世星、郭雨英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  卫济民人民陪审员  石义风二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 健
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执恢59号申请执行人许秦豫与被执行人倪美婷借款合同纠纷一案的（2015）乾民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪美婷逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许秦豫向本院申请执行，请求被执行人偿还204300元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未完全履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款9637.43元、住房公积金9846.96元，共计19484.39元，申请执行人已领取，被执行人车辆另案查封状态，其它无财产线索可供执行，被执行人原系咸阳秦都农村商业银行股份有限公司职工现已被开除，下落不明，目前该案执行程序无法进行，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执恢59号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月七日书记员  李强
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执542号之一申请执行人：包寿堂，男，汉族，1965年10月19日出生，浙江省南溪市人，住江西省德兴市，被执行人：赵月仙，女，汉族，1966年6月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，包寿堂申请赵月仙借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月14日，申请执行人包寿堂以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十四日书记员 李乐勇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1178号之二申请人安纪玲。被执行人冯立忠。被执行人沈海亭。关于安纪玲申请执行冯立忠、沈海亭民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为100万元，未受偿金额为100万元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0724民初264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十五日书记员  浮立平
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1789号申请执行人：杨小琴,女,1974年12月17日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行杨小琴与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为14535元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1437号罪犯郭培光，出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）巴刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人郭培光犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于1999年1月22日以（1999）内刑核字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年7月15日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第385号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年9月、2009年4月、2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯郭培光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭培光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、9月，2015年2月、7月，2016年1月、7月，2017年1月连续记功九次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯郭培光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭培光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭培光减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1697号罪犯李志锋，��，1992年9月15日出生，汉族，出生地广西罗城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人李志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字202号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志锋在服刑期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志锋在服刑考核期间，获得总分3576分，表扬5次，剩余考核分576分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定��下：对罪犯李志锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金帮，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑玲，女，1960年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪文秀，男，1956年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽娟，女，1980年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人崔金帮、唐淑玲因与被申请人倪文秀、吴丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔金帮、唐淑玲申请再审称：一、案涉《房产买卖合同》，约定交易价格以金凤区南部湿地农民享受就业安置房认购协议为准的每平米单价为依据，证实双方交易价格就是安置认购价格。合同没有约定倪文秀、吴丽娟可以获取差价，或者在房款交易价格之外获得利益，倪文秀、吴丽娟获利没有法律依据。倪文秀、吴丽娟主张该房屋以每平方米3500元的价格出卖给崔金帮、唐淑玲，没有任何证据证明。《房产买卖合同》第三条虽然约定崔金帮、唐淑玲与倪文秀、吴丽娟自签订本合同之日起，所有房款费用都由崔金帮、唐淑玲向金凤区安置方缴纳。但是2010年10月13日签订合同时崔金帮、唐淑玲已将5万元认购金支付给倪文秀、吴丽娟，倪文秀、吴丽娟将5万元认购金收据交给了崔金帮、唐淑玲，没有另外打收据。合同签订后崔金帮、唐淑玲合计向金凤区财政局支付了217776元，共计支付倪文秀、吴丽娟332776元。依照合同约定崔金帮、唐淑玲已经缴纳了全部房款，倪文秀、吴丽娟收取崔金帮、唐淑玲115000房款没有合法依据。二、按照合同约定双方交易暂时以100平方米的房屋计算，房屋面积实际如不足或者超出约定面积的多退少补。现在这个房屋在验收交房时实测是89.99平方米，不是l00平米，所以金风区政府的认购协议虽然是94.5平米，可是最终也是按照89.99平米收款了，按照倪文秀、吴丽娟主张的每平方米3500元出售100平方米的房屋，实际房屋少了10平方米，那么也应该退还35000元差价，二审法院对此都不予认定，所以倪文秀、吴丽娟返还115000元也符合合同约定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉115000元是否构成不当得利的问题。案涉《房产买卖合同》第三条约定，甲（倪文秀）、乙（崔金帮、唐淑玲）双方自签订本合同之日起，所有房款费用都由乙方（崔金帮、唐淑玲）向金凤区安置方交纳。乙方（崔金帮、唐淑玲）已将签订合同之前100平米住房的5万元认购金退还给甲方倪文秀。依据该条规定自签订该合同之日起崔金帮、唐淑玲不再向倪文秀支付房款费用。而《房产买卖合同》签订当日，崔金帮、唐淑玲即向倪文秀支付115000元的房屋差价款，并由倪文秀出具了收条。一、二审法院认定该115000元并非房屋的下差房款符合实际情况，判决驳回崔金帮、唐淑玲的诉讼请求并无不当，崔金帮、唐淑玲主张该115000元为不当得利应予返还的再审理由不能成立。关于崔金帮、唐淑玲再审申请主张退还35000元差价的问题。首先，案涉《房产买卖合同》并未约定房屋单价为3500元；其次，该主张也非崔金帮、唐淑玲一审的诉讼请求。故崔金帮、唐淑玲主张退还35000元差价的再审申请理由不能成立。综上，崔金帮、唐淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔金帮、唐淑玲的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十一日书记员晏润芝
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初4392号原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。身份证号码：410527195302030018.被告程计连（又名程继莲），女，1972年6月2日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村**号。身份证号码：410527197206029745.被告胡瑞芹，女，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527197303255023.原告张玉民与被告程计连、被告胡瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告程计连、被告胡瑞芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.当时约定利率为月息3分，从2014年9月28日起，直到全部还清为止计算利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程计连于2014年9月28日借原告70000元，约定还款日为2017年5月28日，并约定利率为月息3分，胡瑞芹、冉艮希为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告程计连辩称，借款70000元属实，当时约定月息3分，70000元通过被告胡瑞芹全部借给了一个名叫“王中和”的人，我一分钱没有用，现在王中和没有给我钱，所以我一直没有还原告。我负责追回这笔钱，但我不应承担70000元的还款责任。被告胡瑞芹辩称，被告程计连的借款日期为2014年9月28日，到现在已三年多时间，根据担保法的规定，担保期限为两年，我已超出了担保期限，且在程计连第一次从原告处借款时，我是担保人，30000元的借据没有销毁，借款70000元的用途我也不知道，是被告程计连骗取了我的担保责任，为此，我不应承担担保责任。经审理查明，被告程计连于2014年9月28日从原告处借款70000元，胡瑞芹、冉艮希为担保人，约定还款时间为2017年5月28日，并向原告出具了借据，内容为：“借据，今借到张玉民现金柒万元整（70000元），借款人程计连，担保人胡瑞芹，担保人冉艮希，借款时间2014年9月28日，还款时间2017年5月28日，借款人到期不还款，由担保人还款；借款人、担保人到期都不还借款就是违约，违约金30％。月息3分”，被告程计连质证意见为：借据上借款人处的签名是我本人签的名字，手印也是我按的，月息3分也是我写的。被告胡瑞芹的质证意见为：担保人处的签名是我本人签的名字，手印也是我按的，2014年冬天，被告程计连从原告处借款30000元，我是担保人，我签字时没有“月息3分”这几个字，也没有日期，有借款金额，且原告和被告程计连都已经签过字了。对此，原告陈述如下：当时胡瑞芹签字时借款时间、还款时间、月息3分都是写好的，胡瑞芹是明知的，30000元、40000元的借据已销毁，我只按照70000元的借据主张权利。到期后，被告方至今未还款。上述事实，有原告张玉民提供的金额为70000元的借据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告程计连于2014年9月28日从原告处借款70000元，胡瑞芹、冉艮希为担保人，约定还款时间为2017年5月28日，月息3分，该70000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告不主张冉艮希承担担保责任，系其自由处分民事权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于被告胡瑞芹是否应当承担担保责任，原被告双方并未约定保证方式、保证期间、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，并且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告胡瑞芹并未超出保证期限，仍应承担连带保证责任，至于被告胡瑞芹辩称其签字时没有“月息3分”这几个字，也没有日期，未提供证据，结合原被告相互印证的陈述，故认定被告胡瑞芹对担保金额、借款时间、还款时间、债务人、债权人、利率是明知的，仍应对主债务、利息、违约金承担连带保证责任。关于原告主张的违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，应按照年利率24％、本金70000元，从2014年9月28日起至付清款之日止计算利息。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程计连于本判决书生效后十日内给付原告张玉民人民币70000元并支付利息（自2014年9月28日起至付清款之日止，按照本金70000元、年利率24％计算）；二、被告胡瑞芹对上述第一项中的借款本金70000元及利息，承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告程计连、被告胡瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一七年十二月十日书记员  康中亚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2368号原告：刘某，女，汉族，28岁。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，36岁。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某的撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇一七年十二月十五日书记员 魏葆华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终864号上诉人（原审被告）：甘肃新雄亚汽车服务有限公司。法定代表人：张红，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司。负责人：丁立雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，系甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘令龙，男，现年40岁。被上诉人（原审原告）：董林，男，1968年4月14日生。被上诉人（原审原告）：曹锋，男，1964年1月24日生。被上诉人（原审原告）：安秉德，男，1962年6月15日生。被上诉人（原审原告）：周彩霞，女，1967年12月6日生。被上诉人（原审原告）：胡文耀，男，1962年8月14日生。被上诉人（原审原告）：贵彩霞，女，1967年12月6日生。被上诉人（原审原告）：燕爱霞，女，1973年10月5日生。上述七被上诉人诉讼代表人：安秉德，男，1962年6月15日生，。上诉人甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司因与被上诉人刘令龙、董林、曹锋、安秉德、周彩霞、胡文耀、贵彩霞、燕爱霞劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初554号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司预交的二审案件受理费1641元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年十二月十二日书记员  韦倩雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14020号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张昌廷,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张昌廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初663号原告：袁雪峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗金峰，男，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杜怀全，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗福林，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：王益锟，总经理。原告袁雪峰与被告罗金峰、杜怀全、罗福林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告袁雪峰于2017年12月15日向本院诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁雪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取4307元，由原告袁雪峰负担。审 判 员  周 齐二〇一七年十二月十五日法官助理  秦仕旺书 记 员  赵佳威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14048号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:江浩,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告江浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执374号申请执行人刘景彬，男，1978年8月17日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人陈志海，男，1983年12月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被执行人欧阳丽，女，1982年11月25日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人刘景彬与被执行人陈志海、欧阳丽借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日依法向被执行人陈志海、欧阳丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年8月20日经点对点、总对总网络查控对被执行人陈志海、欧阳丽的银行存款进行查询，反馈被执行人陈志海、欧阳丽无可供执行的存款。2、于2017年9月20日经总对总网络查询，被执行人陈志海登记车辆三辆，均已抵押，无处置价值。3、于2017年9月20日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人欧阳丽房产登记一套，已查封。4、于2017年8月17日冻结被执行人欧阳丽公积金六万元（实际冻结42400元），并于2017年12月13日提取该款。5、于2017年12月19日对被执行人陈志海、欧阳丽下达限制高消费令。6、于2017年9月6日将被执行人陈志海、欧阳丽加入失信被执行人名单。因被执行人陈志海、欧阳丽被控制的财产无法处置，且无他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十二月十九日代书记员 吕 宏
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初294号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林彩玲，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省平和县，现暂住漳州市芗城区。因吸食毒品先后22次被决定行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被监视居住。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人林彩玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，报经漳州市中级人民法院指定后，本院于2017年12月7日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人林彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年夏的一天，被告人林彩玲在漳州市芗城区菜市路的东盛宾馆三楼楼梯口，以150元价格将0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给谭某。2.2017年春节前，被告人林彩玲两次在芗城区石亭镇北斗村其租房内，每次以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺卖给谭某。3.2017年5月13日，被告人林彩玲在漳州市芗城区大同路其租房内，以600元的价格将1.7克甲基苯丙胺卖给兰某。4.2017年5月19日20时左右，被告人林彩玲在芗城区大同路其租房一楼楼梯口，在收下谭某购买甲基苯丙胺的200元，尚未将0.7克甲基苯丙胺交给谭某，即被长泰县公安民警抓获，其身上6小包、净重4克的疑似毒品亦被查获。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，该疑似物中检验出甲基苯丙胺。被告人林彩玲归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0625刑初716号(?javascript:void(1)”o”审判?)刑事判决书、长泰县公安局证明、检查、搜查笔录、尿液检验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、称量笔录、扣押决定书、现场检测报告、手机微信记录、照片、证人谭某、兰某的证言、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2017〕467号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彩玲明知是毒品，五次贩卖甲基苯丙胺给他人，共计4.5克，其中未遂一次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚；在判决宣告以前还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人林彩玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林彩玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0625刑初716号(?javascript:void(1)”o”审判?)刑事判决书宣告的缓刑部分，与原判有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押于长泰县公安局的6包甲基苯丙胺予以没收；追缴被告人林彩玲犯罪违法所得人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民人民陪审员  王瑞兰人民陪审员  林振龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1804号罪犯彭世勇，男，1981年7月7日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月10日作出(2010)蓬法刑初字第691号刑事判决，以被告人彭世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出(2011)江中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省江���监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭世勇在服刑考核期间，获得总分4555分，表扬7次，剩余考核分355分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭世勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张燕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：马骁，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人：田维荣，该局局长。一审被告、二审被上诉人：中宁县土地开发整理重大工程项目建设指挥部，住所地宁夏回族自治区中宁县。总指挥：赵建新，该项目指挥部主任。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人：陈宏，该县县长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。再审申请人宁夏对外建设总公司（以下简称对外建公司）与被申请人郑学峰，一审被告、二审被上诉人中宁县国土资源局（以下简称中宁国土局）、中宁县土地开发整理重大工程项目建设指挥部（以下简称项目指挥部）、中宁县人民政府（以下简称中宁县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。对外建公司申请再审称：一、一审法院认定郑学峰组织人力、物力对涉案工程进行了施工，对于这一认定没有任何证据证明，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案工程实际上由郑学峰组织人力施工了一部分，剩余郑学峰未能施工完毕的部分由清河村村民进行了施工。就这一事实对外建公司在一、二审庭审中均出示证据予以证明，且中宁国土局、中宁县政府、项目指挥部都认可。一审法院仅依据郑学峰与对外建公司签订的协议就认定郑学峰对于涉案工程全部进行了施工，严重违背事实。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定了合同的法定解除情形。涉案工程在施工中由于郑学峰资金不到位，工程施工组织不力，至2013年10月份工程已经无法继续施工。为此作为发包人一方的中宁国土局召开会议决定让清河村组织施工。对这一事实有证据会议记录、中宁国土局给对外建公司的发函、郑学峰签字确认监理公司宁夏天河水利水电工程监理有限公司、工程量测绘单位广州市四维城科信息工程有限公司宁夏分公司以及对外建公司加盖印章确认的工程量汇总表予以充分的证实，且上述证据对于清河村村民具体施工的工程量进行了明确确定。故在郑学峰无力施工的情况下，对外建公司根据合同法解除了与郑学峰的建设工程施工合同，虽双方未签订书面解除合同的协议，但事实上双方的合同关系已解除，且事后郑学峰也认可这一事实。故一审法院判决认定郑学峰将涉案工程组织全部施工完毕系认定事实错误。综上，再审申请人对外建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。被申请人郑学峰、一审被告中宁国土局、项目指挥部、中宁县政府均未向法庭提交书面答辩意见，本院于2017年12月15日组织各方当事人进行了听证。本院经审查认为，2012年9月25日，项目指挥部与对外建公司签订了一份《施工合同》将涉案工程承包给对外建公司，同日，对外建公司与郑学峰签订了一份《项目施工承包协议》，对外建公司将涉案工程转包给郑学峰施工，郑学峰无施工资质，该协议无效，郑学峰作为实际施工人有权主张工程款。对外建公司再审称，涉案工程郑学峰只施工了一部分，剩余部分由中宁县大战场镇清河村村民进行了施工，施工范围为涉案工程项目标段17-21斗部分，且对外建公司已支付了涉案工程款。郑学峰称，2012年10月10日，郑学峰将涉案工程部分承包给马汉全等五人为代表的××县进行施工，并于2014年10月24日，对马汉全等五人为代表的××县所施工的涉案工程项目标段15-26斗工程范围进行了结算，且支付了部分工程款。本案一、二审中中宁县大战场镇清河村均未作为实际施工人参加诉讼，对外建公司在一、二审、再审中提交的证据及证人证言均无法证实对外建公司与中宁县大战场镇清河村村民之间形成涉案工程分包的法律关系，对外建公司也无证据证实其与郑学峰之间解除了《项目施工承包协议》中所约定的工程承包法律关系。且本案中2015年6月25日各方形成的《宁夏中北部土地开发整理重大工程2012年度中宁县大战场向项目定案表汇总表》最终结算价款明细也未区分中宁县大战场镇清河村的工程量，该最终结算也是针对对外建公司与郑学峰之间的《项目施工承包协议》中所涉的工程范围进行结算。故对外建公司的再审理由均不能成立。综上，再审申请人对外建公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏对外建设总公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月二十一日书记员刘培育
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3175号上诉人（原审被告）：神木县改林园林绿化有限公司。住所地陕西省神木市神木镇干河南路***号。法定代表人：乔大文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人：高在斌，男，住陕西省神木市神木镇阳崖村*号，由神木市神木镇人民路社区推荐。上���人神木县改林园林绿化有限公司因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某某依据其持有的神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文签字的《证明》条据和加盖神木县改林园林绿化有限公司财务专用章的《欠款条据》向神木县改林园林绿化有限公司主张权利，该《欠款条据》的出具时间为2015年7月1日，但根据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1655号民事判决书认定，2015年2月10日，神木县改林园林绿化有限公司已将包括前述加盖在《欠款条据》中的“神木县改林园林绿化有限公司财务专用章”在内的行政章、法人章等相关证章交给王某某，王某某之后未向神木县改林园林绿化有限公司返还该财务专用章，神木县改��园林绿化有限公司为索要该财务专用章提起该次诉讼，陕西省神木县人民法院于2016年4月作出判决，限期王某某向神木县改林园林绿化有限公司返还该财务专用章。因此，在2015年7月期间，乔大林应该并不持有该财务专用章，该财务专用章是如何加盖在涉案欠款条据中的事实尚不清楚；另外，神木县改林园林绿化有限公司的法定代表人乔大文称，涉案《证明》条据系其受胁迫出具，对该事实也应进一步查清。因这些事实可能影响到对本案事实的认定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06867号民事判决。二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人神木县改林园林绿化有限公司预交的二审案件受理费19080元予以退回。审���长王燕审判员  刘小华审判员  王伟云二〇一七年十二月一日书记员  马 元
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2086号之三原告：李振方，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：黄保勤，男，1993年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路2569号。负责人：黄勇，经理。本院在审理原告李振方与被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日以与被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成三方调解协议为由，申请撤回对被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告李振方申请撤回对被告的起诉系对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振方撤回对被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费650元，申请费620元，共计1270元，由原告李振方负担。审判员  高松二〇一七年十二月十二日书记员  露曦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1073号上诉人(原审被告)：赵文玉，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县桦林乡朱湾村。被上诉人(原审原告)：甄维维（又名甄志峰），男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县榜罗镇毛店村。原审被告：陇西县威远建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场。法定代表人：李荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：车龙剑，该公司法律顾问。上诉人赵文玉因与被上诉人甄维维、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称威远公司）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文玉的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1311号民事判决，驳回甄维维的诉讼请求。事实和理由：赵文玉承揽木源1号楼工程后，将其中的抹灰工程人工部分承包给甄维维。2016年5月18日，与甄维维结算后签订了付款协议，约定工程完工后待木源公司向赵文玉支付工程款后，甄维维才可要求支付。现因木源公司欠赵文玉800多万元工程款，已起诉至定西市中级人民法院，进入执行程序，因此该款执行完毕后，与甄维维达成的付款协议才成就，也只有待木源公司的执行款到位之后才能给付甄维维的全部欠款，一审对双方的付款协议没有审查，直接判决支付，明显错误。甄维维辩称：一审判决正确，赵文玉的上诉理由不能成立。威远公司辩称：同意一审判决。甄维维向一审法院起诉请求：判令赵文玉、威远公司共同支付工程人工费248711元。一审法院认定事实：威远公司承建木源名仕花园1号楼，赵文玉系威远公司陇西项目部的负责人。甄维维承包木源1号楼抹灰工程劳务施工。在施工期间及施工完毕后，赵文玉向甄维维支付了木源1号楼的部分人工费。2016年5月18日，双方对抹灰工程量进行结算，赵文玉欠甄维维部分人工费372761元，签订了人工费付款协议，赵文玉在协议上签了字。另施工期间，甄维维还干了该楼的屋面贴砖工程部分劳务。2016年3月25日双方再次进行结算，赵文玉共欠甄维维人工费25560元，赵文玉的管理人员赵文平、赵付平向甄维维出具了25560元的欠条一份。另外，甄维维承包了赵文玉家里的抹灰工程。2016年3月27日，赵文玉的弟弟赵文平向甄维维出具了20390元的欠条一张。以上三笔欠款共计418711元。后赵文玉于2016年6月6日、2016年12月14日、2017年5月19日分三次向甄维维转账支付40000元、100000元、30000元。一审法院认为，甄维维与威远公司下属陇西项目部签订的《施工劳务合同》系双方真实意思的表示，应认定合法有效，双方形成承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。甄维维主张的工程人工费由三部分组成：一是合同约定的木源名仕花园1号楼抹灰工程人工费，二是合同外原告在木源1号楼施工的部分贴砖工程人工费，三是合同外原告承包的被告赵文玉家里的抹灰工程人工费。在庭审中，赵文玉作为威远公司下属的陇西项目部负责人，认可尚欠甄维维木源1号楼抹灰工程人工费202761元、木源1号楼贴砖工程人工费25560元，其家里抹灰工程人工费20390元，以上三笔欠款共计248711元，故甄维维要求赵文玉支付以上三笔欠款共计248711元，理由正当，予以支持。关于威远公司的责任问题，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，项目部作为威远公司的内设机构，以威远公司名义对外签订协议开展经济活动，产生的权利义务对威远公司具有约束力，故威远公司应当承担合同内赵文玉欠付甄维维的的工程人工费。合同外甄维维施工的赵文玉家里的抹灰工程人工费20390元，与被告威远公司无关，故甄维维的该部分诉请，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、赵文玉于本判决生效之日起十日内支付甄维维木源名仕花园1号楼抹灰工程人工费202761元、木源1号楼贴砖工程人工费25560元，其家里抹灰工程人工费20390元，以上共计248711元。二、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司对上述228320元款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，因适用简易程序减半收取2515元，由赵文玉、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司连带负担。二审时，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，涉案工程的实际施工人是赵文玉，威远公司是赵文玉的挂靠单位。赵文玉欠付甄维维248711元，各方当事人均无异议，本院予以确认。赵文玉上诉称，其与甄维维签订有《人工费付款协议》，该协议对于付款约定有条件，因约定的条件未成就，故不同意付款。经审查，该协议中约定的条件是“待法院判决下来，木源房地产公司给施工单位支付第一笔款项时，除质保金外付清甄维维剩余款项。”该条件中指的是那个法院的判决，是谁跟谁的判决，判决是否与本案双方的欠款存在关联性等等均不清楚，因此，该条件实际并不明确，故赵文玉的上诉理由并不能成立。综上所述，赵文玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5030元，由赵文玉负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十一日书记员  武春红
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执恢字第47号之三申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司，住所地：新兴县。法定代表人梅锦方。委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员，住新兴县。被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司，住所地：新兴县。法定代表人赵文博。被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人欧爱华。被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人李永军、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法立民初字第34号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永军应清偿借款本金4000000元及利息和代支的案件受理费23754.67元、财产保全费5000元给申请执行人，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、赵文博、欧爱华对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除佛山中院执行分配及新兴县合源小额贷款有限公司与李永军协议处置李永军的房产外，共兑现执行款3163215.37元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除佛山中院执行分配及新兴县合源小额贷款有限公司与李永军、案外人林庄莉协议处置李永军、林庄莉共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云新法执恢字第47号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧学军审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十五日书记员  冼雅怡
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执613号申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县。法定代表人高润利，该公司总经理。被执行人王福容，女，生于1965年10月1日，汉族，住四川省彭州市。天全县人民法院（2016）川1825民初730号民事调解书已发生法律效力，被执行人王福容未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，执行标的315000.00元，本院在执行天全县久恒商品混凝土有限公司申请执行王福容买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年11月1日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初730号民事调解书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十二日书记员 王彦东
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执2145号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住南京市溧水区永阳街道中大街9号。法定代表人邱凌一。被执行人李全健，男，1974年3月17日生，汉族，住溧水区。被执行人孙蓉蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住溧水区。中国银行股份有限公司溧水支行与李全健、孙蓉蓉借款合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第293号民事判决书，李全健、孙蓉蓉偿还中国银行股份有限公司溧水支行借款本息共计119544.13元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）。中国银行股份有限公司溧水支行对位于南京市溧水区永阳镇秦淮路84号的房产在196000元的范围内享有优先受偿权。李全健、孙蓉蓉逾期未履行法定义务，李全健、孙蓉蓉申请执行，执行标的为123641.13元，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李全健、孙蓉蓉的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人李全健名下有一套位于溧水区××房产及××ＡＧＷ798别克车一辆。在执行过程中，李全健做出了保证，余款在2018年2月10日前付清。申请执行人同意被执行人按保证书履行，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人同意被执行人李全健、孙蓉蓉按照保证书履行义务，法院准许，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第293民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张婷婷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初387号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈克祥（曾用名陈超），男，1982年3月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人保东光，云南翺峰律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈克祥犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人陈克祥及其辩护人保东光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人陈克祥在陆良县三岔河镇三岔河村陈自法家门外，用菜刀将正在处理因停车收费引发的纠纷的三岔河派出所辅警孟某和在场的当事人李某砍伤。经法医鉴定，被害人孟某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。上述事实，被告人陈克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某的陈述，证人杨某、伏某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人陈克祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈克祥到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  王俊伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘栩洁
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执213号申请执行人：韩某，男,1995年9月19日生，汉族，大专文化程度。甘肃省陇南市宕昌县城关镇嘉苑小区，公民身份号码62262319760914XXXX。被执行人：杨某，男，1978年11月4日生，汉族，小学文化程度。住甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民街，公民身份号码62262119781104XXXX。本院在执行韩某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人杨某达成执行和解协议，申请人韩某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月七日书记员  刘泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1629号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告卢恒山，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告卢恒山物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十九日书记员宿娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执256号之二申请执行人：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，该公司经理。被执行人:湖北小天使饮品科技开发有限公司，统一社会信用代码91421022722064006W，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道（工业园）第一幢一层。法定代表人：胡静芳，该公司负责人。申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。本院已作出执行裁定书，对登记在被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司名下的不动产、机器设备、地上附着物及地下埋藏物整体拍卖。被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司的财产正在清理评估期间，申请执行人申请撤回执行申请，待清理评估结束后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1022执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月十一日书记员  王 飞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初211号公诉机关封开县人民检察院。被告人唐金凤，女，1984年12月7日生，汉族，籍贯广东省连州市，文化程度小学，务工人员，户籍地址封开县，现住址封开县。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕,同年10月27日变更强制措施为取保候审。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人唐金凤犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人唐金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日下午17时许，被告人唐金凤驾驶一辆女装摩托车到封开县江口镇中心菜市场买菜，将车停放在封开县江口镇解放路康宁诊所门口时，将被害人李某放在诊所门口的助力车车兜内的一台iPhone7手机盗走。经物价部门认定，李某被盗的手机被盗时价值人民币5631元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、接受证据清单、发还清单、办案说明、谅解书、被害人李某的陈述、证人聂某、卢某1的证言、被告人唐金凤的供述、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]202号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。辩护人莫志文提出被告人唐金凤具有自首情节，其属临时起意实施盗窃，事后主动归还被害人手机，获得被害人谅解，其犯罪情节轻微，为此建议对被告人判决免予刑事处罚或适用缓刑；经查，辩护人的上述辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人唐金凤犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年十二月二十七日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5614号原告：李大彬，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县，委托诉讼代理人：秦梅英，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：秦汉峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：牛振民，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，第三人：刘晓兰，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，第三人：牛亮，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，第三人：周五林，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，第三人：秦文飞（曾用名秦允飞），男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，本案在审理原告李大彬诉被告秦汉峰、牛振民，第三人刘晓兰、牛亮、周五林、秦文飞物权纠纷一案中，原告李大彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李大彬申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大彬撤回起诉。审 判 长  薛丽芳审 判 员  黄海洋人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  李志宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4842号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：彭红丽，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月四日书记员 王梓萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25075号原告:罗伟,男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。法定代表人：李国。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月十一日书记员  刘明哲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执181号申请执行人：赵某，男，生于1971年8月17日，汉族，小学文化程度。现住甘肃省陇南市宕昌县理川镇上街，农民，公民身份号码622622319710817XXXX。被执行人：李某，男，生于1964年11月10日，汉族。现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇飞天花园。公民身份号码62262319641110XXXX。本院在执行赵某与李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人李某达成执行和解协议，申请人赵某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月十八日书记员  刘泽宇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执204号之一申请执行人：刘长德，男，汉族，1981年12月18日出生，住临邑县。被执行人：临邑县宝航面粉有限公司住所地临邑县临南镇夏口村。组织机构代码：766666199法定代表人：任小刚，该公司经理。刘长德与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1424民初2154号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款5970.80元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年11月30日前付清原告小麦款5970.80元。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人刘长德也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘长德征询意见，申请执行人刘长德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十四日书记员 张 良
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4917号上诉人（原审被告）：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。法定代表人：吴益成。被上诉人（原审原告）：徐州黑白龙工程尼龙有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇夏庄村。法定代表人：时侠标。原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人无锡海航化工产品有限公司因与被上诉人徐州黑白龙工程尼龙有限公司、原审被告吴益成、李涓买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡海航化工产品有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡海航化工产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十五日书记员  王 烨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1035号原告：吉林省利源通信有限责任公司，地址：辽源市人民大街2567号。法定代表人：王旭升，系该公司董事长。委托代理人：高嵩，系吉林辽东律师事务所律师。原告：吉林合瑞通信有限公司，地址：长春市双阳区奢岭街道北山。法定代表人：郭伟，系该公司经理。委托代理人：高嵩，系吉林辽东律师事务所律师。被告：吉林辽源经济开发区管理委员会，地址：辽源市经济开发区财富大路1633号。法定代表人：张凤林，系该单位主任。委托代理人：武宏生，系吉林武德吉律师事务所律师。委托代理人：高山，系辽源经济开发区管理委员会建设局局长。原告吉林省利源通信有限责任公司、吉林合瑞通信有限公司诉被告吉林辽源经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。原告吉林省利源通信有限责任公司、吉林合瑞通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔付原告被损毁的通信工程价款937.3904万元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，经市政府同意，二原告共同投资建设辽源市南部新城通信管线工程，并于当年11月30日完成了第一期工程，因被告重新规划南部新城地下综合管廊建设，将原告建设的通信管道全部拆毁，后经被告委托评估，认定原告的工程造价937.3904万元，并承诺筹措资金给予原告赔偿。被告于2017年1月20日，以辽经开发（2017）4号《吉林辽源经济开发区管委会文件》的形式予以了确认，但被告未在合理期限内做出答复，故来院起诉。本院认为，本案原告以被告向上级政府的请示文件作为请求权基础，要求被告承担责任，不属于民事案件审理范围，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省利源通信有限责任公司、吉林合瑞通信有限公司对吉林辽源经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费77420元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  葛一璇人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘延生
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1142号上诉人（原审被告）:通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙守延，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:宋沛峰，男，生于1992年2月25日。委托诉讼代理人，张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小龙，男，生于1988年12月9日。被上诉人（原审被告）:梁永乾，男，生于1965年5月18日。上诉人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）、宋沛峰因与被上诉人王小龙、梁永乾承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正泰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。宋沛峰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人王小龙、梁永乾均服判未答辩。王小龙向一审法院起诉请求要求正泰公司、宋沛峰、梁永乾给付拖欠原告运费15060元。一审法院认定事实：正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给杨家桥-荫家山班组（宋沛峰），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2015年4月24日宋沛峰以正泰公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包杨家桥-荫家山班组（梁永乾），合同约定，梁永乾按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁永乾班组。施工过程中，梁永乾与王小龙口头商定由王小龙甘J545**号车辆向该工地运送混泥土，2016年12月19日梁永乾女儿梁红向王小龙出具拖欠运费15060元欠条一份。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王小龙按照梁永乾的要求向工地运送混泥土，梁永乾给付运费，双方之间形成承揽关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，现王小龙要求支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”正泰公司将中标的建设工程转包给宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义（杨家桥-荫家山班组）进行施工，正泰公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，正泰公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现王小龙起诉正泰公司和梁永乾，正泰公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋沛峰将工程转包梁永乾后，工程款实际由宋沛峰结算，现工程款尚未结算，故宋沛峰亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条的规定，判决：一、由被告梁永乾于判决发生法律效力后立即给付原告王小龙运费15060元。二、被告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司、宋沛峰承担连带责任。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告梁永乾负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，梁永乾与王小龙口头商定由王小龙甘J545**号车辆向工地运送混凝土，王小龙按约定完成了运输任务，梁永乾应依约支付费用。一审依欠条认定运费为15060元，各方当事人无争议，二审予以确认。正泰公司、宋沛峰上诉提出一审违反合同相对性原则，梁永乾应承担责任，其均不应承担责任的问题，经二审审查，正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程转包给宋沛峰，宋沛峰转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义进行施工，正泰公司允许无建设施工资质的个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程，存在明显过错，且作为被挂靠人，应当承担连带责任。宋沛峰实际结算工程款，在工程款尚未结算的情况下亦应承担连带责任。本案中，王小龙所主张的运费应为以上建设工程款中应支付的一部分费用，在工程款尚未结算的情况下，一审判由正泰公司、宋沛峰承担连带责任并无不当。综上所述，正泰公司、宋沛峰上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由正泰公司、宋沛峰各负担177元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十二月二十日书记员  何婷婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1026号申请执行人：唐明玉，女，生于1948年9月4日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行唐明玉与潘传述民间借贷纠纷一案中，被执行人潘传述至今未履行本院（2017）川1702民初1026号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年十二月七日书记员  陈 刁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10767号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。负责人：周大勇，该行行长。委托代理人：陈美玲、李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：蒙晓敏，女，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁雄杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，注册号440681000102322。法定代表人：梁雄杰。被执行人：马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：丘可能，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈大燕，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省阳西县。申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒙晓敏、梁雄杰、佛山市凯升贸易有限公司、马英麟、文佩玲、丘可能、陈大燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息386259.85元、复利3766.03元，以及以借款利息386259.85元从2017年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%的标准计付复利予和律师费1840元、受理费6848.96元予申请执行人。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒙晓敏名下车牌号为粤Ｘ×××××和被执行人丘可能名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆；被执行人蒙晓敏佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭三街83号和被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座901房。因上述车辆去向不明，暂无处理；上述房屋均由佛山市顺德区人民法院首封和处理中，根据申请人的申请，本院于2017年9月15日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月十一日书记员  梁健明