江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8003号原告：张海荣，男，1974年7月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原告：施卫娟，女，1978年3月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：王玉琴，女，1960年12月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张海荣、施卫娟与被告王玉琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣及其委托诉讼代理人倪永新，原告施卫娟的委托诉讼代理人黄信兵，被告王玉琴的委托诉讼代理人黄雪平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海荣、施卫娟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失754182元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系受害人张某的父母。2017年7月16日16时55分许，被告王玉琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南海公路由东向西行驶至启东市南阳镇永兴西中心路交叉路口时，与沿启东市南阳镇永兴西中心路由南向北行驶通过该路口由张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某死亡，车辆受损。事故经公安机关认定王玉琴与张某分别承担同等责任，但该责任认定是错误的，本起事故主要是由于王玉琴遇交叉路口时未减速行驶，遇情况措施不及造成的，王玉琴应当承担主要责任，恳请人民法院对事故责任进行重新认定。因王玉琴驾驶的车辆投保保险公司的交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。王玉琴辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失在保险范围内由保险公司承担。我已垫付丧葬费30000元，要求原告返还10000元，其余20000元作为对两原告的补偿，不再要求两原告返还。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告王玉琴在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿两原告的合理损失。因王玉琴与张某分别承担同等责任，故两原告超过交强险部分的损失，应按责任分担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实、保险情况及被告王玉琴已垫付款项无异议，本院予以确认。另查明：2017年3月8日，两原告在启东市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方约定婚生女儿张某随原告张海荣生活。事故发生后，张某的丧事由原告张海荣办理。受损电动自行车由原告施卫娟购买。审理中，两原告对赔偿款的分割达成了协议：丧葬费由原告张海荣得30000元，原告施卫娟得6342元，车损费归原告施卫娟所有，其余赔偿款由两原告对半分割。本院认为，王玉琴驾驶机动车上道路行驶，行经划有人行横道线的交叉路口时，未降低速度，且对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”之规定，应当承担相应的民事责任；张某驾驶电动自行车上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，亦应当承担相应的民事责任；在本起交通事故中，王玉琴、张某的道路交通违法行为所起的作用以及过错程度相当，因此，公安机关认定本起事故由王玉琴与张某分别承担同等责任并无不当，本院应予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王玉琴所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因王玉琴所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王玉琴承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因两原告主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及王玉琴的赔偿问题。王玉琴承诺其已垫付30000元中的20000元自愿作为对两原告的补偿，系其真实意思表示，并不规避法律，本院应予以准许。其中10000元由保险公司直接返还给被告王玉琴，在两原告理赔款中扣除。两原告主张的丧葬费基本合理，本院予以确认；因王玉琴与张某在本起事故中承担同等责任，故两原告主张的死亡赔偿金计算系数有误，又因张某驾驶的系非机动车，故本院对两原告主张的超过交强险部分的损失比例应以60%确定；两原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元，在交强险中优先受偿；两原告主张的办丧期间的误工费、交通费过高，由本院予以酌定；两原告主张的车辆损失费，虽未经第三方评估，但两原告的车辆损失客观存在，故该损失由本院酌情予以认定。两原告已离婚，两原告对所得赔偿款的分割所作的约定，并不规避法律，本院应予以准许。为了便于计算，丧葬费由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，两原告因张某在本起交通事故中死亡所受财产项下损失车损费1800元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；两原告因张某死亡项下损失丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金803040元、办丧期间误工费2000元、办丧期间交通费1000元，合计872382元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元（其中精神损害抚慰金30000元、丧葬费36342元），余款762382元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%，计457429.20元，其余由两原告自行承担。被告保险公司合计赔偿两原告569229.20元，其中支付原告张海荣290543.60元、支付原告施卫娟268685.60元，返还被告王玉琴10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海荣人民币290543.60元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施卫娟人民币268685.60元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王玉琴人民币10000元。四、驳回原告张海荣、施卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元（两原告已预交），由两原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十二月十八日书记员  宋燕燕