wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异39号案外人：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区碱滩村。法定代表人：王占林，主任。委托诉讼代理人：刘利锋，内蒙古信真律师事务所律师。申请执行人：余启发，男，1959年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：戴福佑，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路朝晖小区1号楼。法定代表人：岳峰，董事长。在本院执行申请执行人余启发、戴福佑与被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司（以下简称天筑伟业公司）民间借贷纠纷二案中，案外人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会（以下简称碱滩村委会）对执行天筑伟业公司名下的建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人碱滩村委会称，其于2009年9月9日与被执行人天筑伟业公司签订协议，约定由天筑伟业公司拆除该村委会所有的建筑面积为3185.95平方米的五层办公楼一栋，并在原址兴建的临街楼房中还建3504.54平方米房屋。现该办公楼已被天筑伟业公司拆除，天筑伟业公司应按协议履行交付3504.54平方米房屋的义务。根据协议第七条关于“从迎街商业门脸房顶开始挨层逐付”的约定，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街以北、石羊桥南路以东逸都天筑C座5-7层3504.54平方米房屋属于还建房，应属碱滩村委会所有，请求中止对该部分房屋的执行。为支持其主张，碱滩村委会提交了《集体土地建设用地使用权证》《房屋所有权证》《协议书》《租房协议书》及租金支付凭证等证据资料。本院查明，申请执行人余启发与被执行人天筑伟业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂0117民初649号民事判决：天筑伟业公司应于十日内偿还余启发借款本金1000万元及利息。申请执行人戴福佑与天筑伟业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0117民初650号民事判决：天筑伟业公司应于十日内偿还戴福佑借款本金1705万元及利息。以上法律文书生效后，天筑伟业公司未按期履行义务。本院依权利人的申请，分别以（2016）鄂0117执794号和796号立案执行。执行中：于2016年10月24日作出（2016）鄂0117执794、796号执行裁定，对天筑伟业公司名下位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街以北、石羊桥南路以东10108.06平方米商务金融用地使用权[土地使用权证号：呼国用（2014）第00099号]及其地上建筑物（逸都·天筑C座）予以查封；于2017年10月24日作出（2017）鄂0117执恢88号执行裁定，对上述土地上的建筑物逸都·天筑C座5-10层建筑面积共9639.92平方米房产予以拍卖。另查明，2009年9月9日，案外人碱滩村委会（甲方）与被执行人天筑伟业公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将鄂尔多斯大街以北部分土地及地上建筑物征予乙方进行“城中村”改造建设使用；其中五层办公大楼一栋，按底楼以1比1.5，底楼以上以1比1的比例在原址还建，还建房从临街楼房中的商业房顶开始“挨层逐付”；其他土地及地上建筑物均按面积计价补偿；双方还约定了付款方式等其他事项。上述土地及地上建筑物被征用后，天筑伟业公司自2012年起即租赁房屋供碱滩村委会作办公房使用。2014年至2016年期间，天筑伟业公司先后取得鄂尔多斯大街以北、石羊桥南路以东10108.06平方米土地的《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，并在该地上兴建逸都·天筑A座、B座和C座共三栋临街楼房。本院认为，根据有关法律规定，在执行审查程序中应当根据形式审查原则判断执行标的的权利归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断”。被执行人天筑伟业公司已经取得土地使用权登记、建设工程规划许可及施工许可等凭证，应当认定其为本案执行标的的权利人。案外人碱滩村委会对部分标的主张权利，其提交的证据虽然能够证明就房屋拆迁还建等事项曾与天筑伟业公司达成协议，并部分履行。但天筑伟业公司在原址兴建的三栋房屋均属临街楼房，根据双方协议约定，可能在三栋临街楼房中的任一栋中确定还建房。因碱滩村委会提交的证据不能证明已将逸都·天筑C座中的部分房屋确认为还建房，故其异议主张，证据不足，不能认定其为本案争议标的的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十二月十八日书记员  吴红艳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3569号原告：胡某某。被告：杨某某。被告：郭某某。本院在审理原告胡某某与被告杨某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告胡荣负担。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月二十一日书记员  安广慧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初638号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张亚东，男，1990年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被灌云县公安局取保候审，于同年8月31日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人侍述成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人张亚东犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构为其指派辩护人，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人张亚东及其辩护人侍述成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1.2017年7月16日，被告人张亚东至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，用身体将木门撞开进入屋内，偷走70余元零钱及6包哈德门醇香香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币30元。2.2017年7月17日，被告人张亚东再次至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，进入屋内偷走16瓶龙江家园白酒。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币214元。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人张亚东患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张亚东刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人张亚东无辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节。2、被告人患有轻度精神发育迟滞，可以从轻处罚。经审理查明，1.2017年7月16日，被告人张亚东至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，用身体将木门撞开进入屋内，偷走70余元零钱及6包哈德门醇香香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币30元。2.2017年7月17日，被告人张亚东再次至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，进入屋内偷走16瓶龙江家园白酒。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币214元。案发后，涉案白酒被侦查机关扣押，发还被害人侍某某。经鉴定，被告人张亚东患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张亚东供述和辩解，被害人侍某某陈述，证人张某1、张某2、张某3证言，灌云县价格认定中心价格认定结论书，司法鉴定意见书，灌云县公安局现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：在本案审理阶段，被告人张亚东退赔被害人侍某某损失人民币100元。对于辩护人提出“被告人张亚东患有轻度精神发育迟滞，有坦白情节，可以从轻处罚。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚东犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张亚东归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1288号之二	原告：鲁和平，男，1957年9月22日出生，住湖南省浏阳市北盛镇。	委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。	被告：谭茂斌，男，1968年8月5日出生，住湖南省长沙市天心区。	本院在审理原告鲁和平与被告谭茂斌买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）湘0406民初1288号财产保全的裁定，现因原告鲁和平申请解除对被告谭茂斌采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除对被告谭茂斌价值720000元财产的冻结或查封、扣押；	二、解除对原告鲁和平提供担保的坐落于浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路**号粤港城西区3、4栋房产（产权证号：浏房权证字第***号）的查封。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5483号原告：姜雪垠，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般���理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告姜雪垠诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪垠的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪垠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款195188.00元日万分之三的违约金84321.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告姜雪垠将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月7日，原告姜雪垠和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款195188元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日��每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款195188元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争���屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不���反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告姜雪垠办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以195188.00元为基数，按照银行同期贷���利率之标准向原告姜雪垠支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告姜雪垠的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1908元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执3号申请人陈开容，女，1960年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2593号民事调解书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人陈开容支付执行款360000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人陈开容达成执行和解协议，申请人陈开容同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨明荣二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 华
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执1738号申请执行人:马文祥，男，1973年3月26日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:喇成贵，男，1967年9月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：喇小龙，男，1995年1月23日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马文祥与被执行人喇成贵、喇小龙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初3000号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人喇成贵、喇小龙暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人喇成贵、喇小龙纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人喇成贵、喇小龙有任何可供执行财产。此案在执行过程中已执行回案款2000元，申请执行人的债权99150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初3000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月十日书记员  程婷婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1743号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:李正有，男，汉，1976年7月29日出生，住南平市建阳区。被执行人:李福英，女，汉，1978年10月14日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李正有、李福英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更811号罪犯邸珅，男，1962年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年8月8日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第80号刑事判决，认定邸珅犯奸淫��女、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邸珅能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2927分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邸珅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邸珅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1861号申请执行人：郭治权，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：符建中，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行郭治权与符建中劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初578号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭治权于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的4465元本金及利息，诉讼费50元、执行费50元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1861号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十二月五日书记员  胡文平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更611号罪犯王汉林，男，1956年8月29日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第49号刑事判决，认定王汉林犯故意杀人犯罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2935分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王汉林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王汉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢948号申请执行人：王秀华，女，1968年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人王秀华与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁392裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初262号原告：彭世菊，女，1979年2月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：黄仁义，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告彭世菊与被告黄仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月11日，原告彭世菊以被告黄仁义无法通知到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭世菊撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。审判员 刘 旭二〇一七年十二月十一日书记员 冉红梅
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初191号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人汪为峰，男，1977年11月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。因犯抢劫罪于2002年4月2日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，服刑期间经江西省南昌市中级人民法院减刑于2011年7月16日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年8月5日被刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。被告人柯某，男，1984年2月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。因犯抢劫罪于2002年5月20日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，服刑期间经江西省南昌市中级人民法院减刑于2011年7月13日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年8月24日被刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。指定辩护人宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人汪为峰、柯某犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人汪为峰及其指定辩护人蔡泽元、被告人柯某及其指定辩护人宋邦妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪为峰、柯某在网上赌“时时彩”输钱后，便于2017年8月3日相互邀约至福泉市实施抢劫，二被告人在福泉市见面后，共同商量在福泉市区寻找抢劫目标后强制用被抢劫人的手机注册“时时彩”，并用其手机“支付宝”上的钱用于赌博。同年8月4日，二被告人发现福泉市老农具厂废弃的停车场内适合作案，便在此蹲守。21时30分许，被害人王某下班后独自一人到老农具厂的停车场内准备开车回家，被告人汪为峰见王某进入驾驶室后便将驾驶室门打开，被告人柯某则坐入副驾驶室内，二被告人用事先商量好的借口试图将王某控制并带走，王某因害怕在车内大声呼救，被告人汪为峰立即用手捂住王某的嘴巴，并将随身携带的水果刀拿出来威胁王某，让其停止呼救。被告人柯某拿出封口胶将王某的嘴巴缠住，并叫王某配合他们。王某因害怕同意配合后，其嘴上的封口胶被撕下，被告人汪为峰将王某拉到车后排。之后，由被告人汪为峰驾车，被告人柯某与王某坐在后排，行驶中被告人柯某索要了王某的手机。当车行驶至福泉市新华南路路段时，王某趁机打开车门并大声呼救，二被告人害怕后便弃车逃跑。被告人汪为峰在逃跑至福泉市皮家湾时被群众控制并报警，随后公安民警将被告人汪为峰传唤至公安机关。被告人柯某逃至江西省瑞昌市，于2017年8月24日在江西省瑞昌市其父母家被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人柯某前科犯罪时系未成年人。上述事实，被告人汪为峰、柯某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，到案经过，住宿登记表，常住人口基本信息及人员核查情况，刑事判决书，江西省南昌监狱狱政管理科证明；证人罗某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人汪为峰、柯某的供述；法庭科学DNA检验报告；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、车辆检查笔录及照片；物证：封口胶带及卫生纸团等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪为峰、柯某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法对他人实施抢劫，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪为峰、柯某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主从。二被告人在实施抢劫犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪为峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柯某前科犯罪时系未成人，故对其前科情节量刑时不予评价。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关及指定辩护人提出二被告人系犯罪未遂，归案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节的意见，符合本案的事实，予以采纳。公诉机关提出对被告人汪为峰、柯某在有期徒刑二至三年幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪为峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年6月23日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  刘义芳二〇一七年十二月四日书 记 员  冯源琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更834号罪犯王明伟，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月16日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第97号刑事判决，认定王明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月21日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3385分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王明伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执276号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：ＸＸ被执行人：普梅申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人ＸＸ、普梅的（2016）云昆国正证执字第51号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人ＸＸ、普梅名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云昆国正证执字第51号执行证书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月七日书 记 员  周瑞琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8923号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。法定代表人：夏邵飞，公司董事长。委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘桂均，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘桂均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别授权代理人敬正东及被告刘桂均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司诉称，2013年1月12日，原告与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的相关内容和服务费的收费标准，合同签订后原告依约履行了合同。被告刘桂均于2016年11月30日接房，缴纳了一段时间的物业服务费，但其自2017年4月1日起至2017年10月31日一直拖欠物业服务费。原告多次催收无果，诉至本院，请求依法判令被告支付从2017年4月1日至2017年10月31日期间物业服务费903.98元，违约金224.07元，共计1148.05元。被告刘桂均辩称，被告所欠几个月物业服务费属实，但因1.5元/平方米的标准是原告定的，所欠物业服务费具体数额不清。被告不是不缴纳物业服务费，是因为原告物业服务有很多问题。小区内有违章搭建，影响了被告的权利。小区内广告和买卖水泥河沙等的收入，原告没有进行公示，被告不知道收入用于何处。经审理查明，被告系重庆市涪陵区房屋业主，其房屋面积86.09平方米。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与红星国际广场小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并办理了相应的变更、登记、备案手续。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与红星国际广场小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定:“第六条、乙方具体物业服务要求和标准（详见附件一）及相关应急预案，包括但不限于《设施设备应急预案》、《变配电系统应急预案》、《给排水系统应急预案》、《治安突发事件应急预案》、《管理服务中突发事件应急预案》、《火警火灾救援处置预案》和《公共卫生及预情》等。第九条、本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）的方式。1.物业服务收费标准：根据本物业服务区域的实际情况和物业服务收费指导价格确定的一直，约定物业服务费按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）（1）高层1.80元/平方米（不含公共能耗费用、二次供水费用）……（5）共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条、业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。4.物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。……第十六条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”合同签订后，原告金科物业服务集团有限公司按合同约定对该小区提供了物业服务。被告入住后，缴纳了一段时间的物业服务费，但被告刘桂均从2017年4月1日至2017年10月31日止未缴纳物业服务费903.98元。原告金科物业服务集团有限公司催收被告刘桂均缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。另查明，原告金科物业服务集团有限公司已于2017年11月25日对红星国际广场小区内公共收益及使用情况进行了公示，且原告金科物业服务集团有限公司对于小区内违章搭建现象已依法告知相关业主整改并已联系综合执法局，履行了物业服务。再查明，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为高层1.8元/平方米，原告实际按高层房屋1.5元/平方米的标准收取物业服务费。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告金科物业服务集团有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的红星国际广场小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告刘桂均作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告金科物业服务集团有限公司请求被告刘桂均缴纳截至2017年10月31日的物业服务费903.98元（86.09平方米*1.5元*7个月=903.98元），本院予以支持。因被告刘桂均未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据《前期物业服务合同》第十六条之约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但该违约金计算标准过高，应予调整，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘桂均主张原告金科物业服务集团有限公司物业服务不到位，但并未提供充分证据证明，与事实不符，被告刘桂均该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘桂均主张小区内的违章搭建影响了被告的权利，原告金科物业服务集团有限公司已举证证明其已依法履职，被告刘桂均应向违章搭建的业主主张权利，被告刘桂均的该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告刘桂均主张原告金科物业服务集团有限公司未对小区公共收益及使用情况进行公示，与事实不符，该抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘桂均在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费903.98元，支付以物业服务费903.98元为基数从应付之日起至2017年10月31日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘桂均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂均负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年十二月十五日书记员  盛兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更704号罪犯刘龙，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年3月23日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑初字第40号判决，认定刘龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙于2012年11月23日因犯盗窃罪被东京城林区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考���期内，于2013年12月30日又实施聚众斗殴犯罪，2015年3月23日被宁安市人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1976分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，有一定悔改表现，但其因盗窃犯罪被判处缓刑期间，又聚众斗殴，新判决生效及服刑改造仅二年八个月余，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5830号原告：郭玉荣，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：刘景龙，男，1982年3月4日出生，汉族，教师，现就职于巴林左旗林东第六中学。被告��姚学，男，1972年3月4日出生，汉族，教师，现就职于巴林左旗林东第四中学。被告：潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，现就职于巴林左旗林东第四中学。原告郭玉荣与被告刘景龙、姚学、潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭玉荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉荣的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉荣撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭玉荣负担。审判员田仓二〇一七年十二月二十七日书记员陈冬蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2657号之二申请执行人：谢向阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人谢向阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1105号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规��，裁定如下：申请执行人谢向阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3125号之十六申请执行人徐某，女，1988年12月18日生。被执行人刘某某，男，1964年9月14日生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2017)京中信执字01694号执行证书，于2017年12月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社6223191742585065,0101,0账户内存款人民币8139.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十二月二十九日书记员  高姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17404号原告夏保军，男，1968年4月12日出生，住北京市朝阳区。被告赵荷萍，女，1956年4月15日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告夏保军与被告赵荷萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏保军到庭参加诉讼，被告赵荷萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告夏保军向本院提出诉讼请求起诉称：1、判令被告赵荷萍向原告夏保军偿还借款10万元并支付逾期借款利息（以10万元本金为基数，自2017年6月19日起计算至计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费和公告费由被告赵荷萍承担。事实和理由：2015年10月17日赵荷萍找到夏保军称自己的养老保险金要在一个月内交齐，现手中没钱，希望借10万元钱救急。夏保军出于朋友情谊通过转账方式将钱打到了赵荷萍的工商银行卡上，赵荷萍出具了一张借条给夏保军，并承诺半年没归还。半年后夏保军多次催款无果，赵荷萍甚至切断与夏保军的联系方式，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。原告夏保军向本院提交以下证据予以证明：1、2015年10月17日《借条》；2、银行交易流水单。被告赵荷萍未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。本院对原告夏保军提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：夏保军述称，2015年10月17日，赵荷萍因交纳养老保险向夏保军借款10万元，并当场出具借条一份。夏保军于当日向赵荷萍转账9万元，另外取现1万元交给赵荷萍，夏保军共计向赵荷萍交付10万元。之后，夏保军要求赵荷萍还款，但赵荷萍未履行还款义务。截止到庭审之日，赵荷萍未向夏保军偿还任何款项。本院认为，原告夏保军与被告赵荷萍之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款日期，夏保军有权要求赵荷萍随时还款。夏保军要求赵荷萍向其偿还本金符合法律规定，本院予以支持。双方对利息没有约定，故借款应为无息借款，夏保军向赵荷萍主张自起诉之日起（2017年6月19日）的逾期还款利息，按照年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。赵荷萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，赵荷萍缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荷萍于本判决生效之日起七日内向原告夏保军偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以实际欠款为基数，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、公告费260元由被告赵荷萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝志涛二〇一七年十二月五日书 记 员  张鲁意
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2875号申请执行人：帅立宝,男,1963年2月27日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李双平,男,1987年10月5日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾春霞,女,1988年4月1日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人帅立宝与被执行人李双平、顾春霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十二月二十五日书记员  汤冬冬
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1846号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：周小蓉，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周小蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16866号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:何香。委托诉讼代理人：杨玺，女，公司工作人员。上诉人黄勇因与被上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误。多份邮件截图显示乐美饰家公司行政部在安排黄勇工作。同时，2016年6月5日的邮件中，乐美饰家公司管理人员易顺达邮件通知开除黄勇，而易顺达系乐美饰家公司任命的高级运营总监。以上证据足以证明黄勇接受乐美饰家公司管理，所从事的工作也系乐美饰家公司的业务组成部分，一审法院认定无证据证明黄勇工作系乐美饰家公司的组成部分明显不当。（二）一审关于邮件中域名标识指向其他公司的认定是不全面的，天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）与乐美饰家公司的股东系同一法人，均系MeileleHKLimited100%控股，“美乐乐”这一标识美乐乐家具集团均在使用，不能因此认定为以“meilele”这一域名所发出的邮件就是天津美维公司发出的，而应结合邮件的落款、发件人职务综合认定。因此，一审以此认定所发邮件不是乐美饰家公司所发是错误的。乐美饰家公司辩称，乐美饰家公司与黄勇之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，乐美饰家公司不可能存在违法解除劳动合同的情形，乐美饰家公司不是本案适格主体。乐美饰家公司对邮件截图真实性合法性存疑，不足以达到证明目的，黄勇所诉“meilele”运营商为天津美维公司，而天津美维公司与乐美饰家公司并无关联关系，也不是关联公司，且劳动关系认定也与此无关。黄勇向一审法院起诉请求：1.乐美饰家公司向黄勇支付自2016年4月1日至2016年5月7日期间欠付的工资10100元；2.乐美饰家公司向黄勇支付违法解除劳动关系的赔偿金85018.2元。一审法院认定事实：（一）黄勇向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“主管”。（二）黄勇还提交了数份电子邮件截图，电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经一审法院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。（三）黄勇向一审法院提交了一份发送时间为2016年5月27日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明其不接受公司对仓库主管的要求，其不再担任仓库主管。一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄勇作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10960号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系，乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了黄勇的全部仲裁请求。黄勇不服该仲裁裁决提起诉讼。一审法院认定以上事实，采信了当事人陈述以及黄勇提交的《电脑截图》《电子邮件截图》等证据。一审法院认为，首先，从黄勇提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明乐美饰家公司系黄勇的用人单位。电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与黄勇劳动关系的并非乐美饰家公司。其次，通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍美乐乐家居网隶属于天津美维公司。故黄勇提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，并非指向乐美饰家公司。再次，黄勇称其于2011年11月入职乐美饰家公司并一直工作至2016年5月，在长达4年半的工作时间内，黄勇既不能举证证明乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与乐美饰家公司存在劳动关系，确有违常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于黄勇未能提交证据证明其与乐美饰家公司存在事实劳动关系，故对黄勇要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄勇的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由黄勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案黄勇向乐美饰家公司主张工资及违法解除劳动关系赔偿金系基于双方之间存在劳动关系的基本事实。而在一、二审中，黄勇与乐美饰家公司均对双方之间是否存在劳动关系存在根本分歧。对此，本院评述如下：本案中，黄勇主张与乐美饰家公司建立劳动关系，一审提交了“美乐乐员工证件”电脑截图以及数份电子邮件截图，乐美饰家公司对上述证据的真实性和合法性均提出异议。由于上述电脑截图及电子邮件均来源于公司内部系统，无法核实上述邮件及截图的真实性。即便上述电脑及邮件截图所载内容真实的情况下，“美乐乐”、“http://www.meilele.com”等信息也是指向乐美饰家公司、天津美维公司等多家公司。同时，黄勇主张接受“易顺达”管理，但未有证据证明“易顺达”所在的“日日发物流中心”与乐美饰家公司之间的关系。而邮件截图《2016年3月工资-社保、公积金对应明细情况》中社保、公积金缴纳情况亦无法得到核实印证。综上，在案证据不足以证实黄勇接受乐美饰家公司管理，从事乐美饰家公司安排的报酬的劳动，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院认定黄勇不能证明其与乐美饰家公司之间存在事实劳动关系，进而对于黄勇要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年十二月二十二日书记员  罗爱妮书记员  钟含璐
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执795号之一申请执行人马艳挺，男，1988年2月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人张晓东，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地山西省阳高县。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初243号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行张晓东银行存款11802元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1343号之一申请执行人：陈同皊，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：乐金旺，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。被执行人：沙县青州后洋蕉坑采石场，组织机构代码L1570239-0，住所地沙县青州后洋蕉坑。法定代表人：乐金旺，场长。本院在执行申请执行人陈同皊与被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，暂无发现可供执行的财产；2.依法将被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人乐金旺、魏宁司法拘留的决定。经查，被执行人乐金旺、魏宁涉诉众多，已下落不明，申请执行人陈同皊也不能提供被执行人乐金旺、魏宁的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人陈同皊后，申请执行人陈同皊对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈同皊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 曲 沃 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2017）晋1021民督64号之一申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：邵云霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住曲沃县。山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）与被申请人邵云霞申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）晋1021民督64号支付令，至今无法送达被申请人邵云霞。本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1021民督64号支付令自行失效。申请费750元，由申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员亢玉祯二〇一七年十二月四日书记员梁洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3243号申请执行人：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。法定代表人：杨启厚,董事长。委托代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司,住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。法定代表人：ＸＸ，职务不详。申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人所有的财产已被本院另案查封，该财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经申请执行人同意,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权20300元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初72号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月二日书 记 员 寇元飞
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1154号之一本院在执行大同市城区法院与杜志强金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将杜志强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1681号原告：福建省世网通信工程有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区东街学府上城4#楼1807室，统一社会信用代码：×××87Ｒ。法定代表人：林新艺。委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。法定代表人：温友。原告福建省世网通信工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省世网通信工程有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省世网通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月30日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在泉州市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司泉州分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。被告福建泉友实业有限公司未作答辩。原告福建省世网通信工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。2、《收据》、银行凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。本院认为，原告福建省世网通信工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司出具的《收据》和原告提供的银行凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告福建省世网通信工程有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚晓璇附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1624号公诉机关张家港市人民检察院。被告人全某,男,1987年12月18日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。被告人全某于2017年4月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2017年7月31日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局合并执行行政拘留二十日；2017年8月15日因吸毒成瘾被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年。被告人全某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年12月5日经本院决定,12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年4月下旬某日，被告人全某伙同薛某（另案处理）经预谋，在张家港市凤凰镇西张街道阳升宾馆，向蒋某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2.2017年7月某日，被告人全某伙同金某（另案处理）在张家港市杨舍镇乘航街道野菊大酒店，向林某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人全某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、金某、蒋某、林某、蔡某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押、提取笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人全某的供述、辨认笔录、社区戒毒决定书、人口信息证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人全某伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中,被告人全某起主要作用,系主犯。被告人全某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人全某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十二月十五日书记员  陈 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更690号罪犯李哲俊，男，1970年5月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月10日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第20号刑事判决，认定李哲俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2014年7月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一终字第24号刑事判决，撤销海林市人民法院（2014）海刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李哲俊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3313分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李哲俊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李哲俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1110号之二申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号-13。负责人郑菊，行长。被执行人龚和飞，女，1976年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人厉海雷，男，1972年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1110号执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人厉海雷名下位于舟山市普陀区六横镇龙山路77号不动产。拍卖过程中，竞买人曹霞珍、张华（公民身份号码、330903197603074516）以48.55万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1175号执行裁定书对被执行人厉海雷名下位于舟山市普陀区六横镇龙山路77号不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人厉海雷名下位于舟山市普陀区六横镇龙山路77号不动产的所有权归买受人曹霞珍、张华所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人曹霞珍、张华时起转移。三、买受人曹霞珍、张华可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由曹霞珍、张华承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人厉海雷名下位于舟山市普陀区六横镇龙山路77号不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十三日代书 记员  李燕燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5142号原告：张永奎，住德惠市。被告：蔡立宪，住德惠市。被告：蔡立艳，住德惠市。蔡立艳委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。原告张永奎与被告蔡立宪、蔡立艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,原告张永奎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永奎撤回起诉。案件受理费500元，返还张永奎250元，由张永奎负担250元;邮寄费336元，由张永奎负担168元，返还张永奎168元。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  李汉伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71245号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：欧阳宇峰，男，1975年05月22日出生，住吉林省长春市高新技术开发区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告欧阳宇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金69381.12元、利息20003.92元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69381.12元、利息20003.92元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳宇峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千三百八十一元一角二分、利息二万○三元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元由被告欧阳宇峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告欧阳宇峰于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更766号罪犯付兴明，男，1977年7月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0623刑初6号刑事判决，以被告人付兴明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付兴明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14490号原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。身份证号：×××被告张炳源，男，1986年12月03日出生。身份证号：×××原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金一万元；二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初740号公诉机关青州市人民检察院。被告单位青州市某某有限公司。诉讼代表人刘某某，青州市某某有限公司职工。被告人崔某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告单位青州市某某有限公司、被告人崔某犯单位行贿罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告单位青州市某某有限公司诉讼代表人刘某某、被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告公司青州市某某有限公司为谋取不正当利益，通过青州市国土资源局党委委员、青州市土地储备中心党支部书记万某的照顾安排，采用串标的不正当方式多次违规承揽青州市土地整理工程。在违规承揽工程的过程中，被告人崔某代表青州市某某有限公司先后送给万某行贿两次，共计26万元。具体犯罪事实如下：1、2013年中秋节前，被告人崔某送给万某现金10万元；2、2013年7月份，被告人崔某为万某缴纳青州市凌云居小区购房款16万元。检察机关在侦办万某涉嫌受贿案件过程中，被告人崔某于2016年7月6日主动到青州市人民检察院接受询问，到案后如实供述其代表青州市某某有限公司向万某行贿的上述犯罪事实，检察机关于2017年8月8日对该单位行贿一案立案侦查。上述事实，被告单位青州市某某有限公司诉讼代表人刘某某、被告人崔某在庭审中亦无异议，并有证人万某、冀某某、马某某、秦某某等人证言，书证立案登记表、收款收据复印件、青州市国土资源局会议记录、保证书、调查报告、承诺书、招标公告、身份证复印件、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青州市某某有限公司为谋取不正当利益，违反规定向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人崔某系青州市某某有限公司的实际负责人，并决定和具体实施了向国家工作人员行贿的犯罪行为，系直接负责人员，应以单位行贿罪予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某在立案侦查前主动到检察机关接受询问，到案后如实供述单位行贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告单位青州市某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。（罚金已缴纳。）二、被告人崔某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月二十日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6591号原告：尹文治，男，1932年1月22日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尹连营（父子关系），1963年2月7日生，汉族，住址。被告:于国琴，女，1973年11月5日生，汉族，住天津市河东区。原告尹文治诉被告于国琴健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告尹文治2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文治申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文治撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹文治负担。代理审判员  李菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  张茜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执271号申请执行人：福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区白茶布，统一社会信用代码91350784751366214G。法定代表人：王棋，董事长。委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码91350700687530592G。法定代表人:邓建华。被执行人:邓建华，男，1960年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司与被执行人南平市华鑫包装彩印有限公司、邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0703民初2462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款19117.48元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人所有的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等的财产情况，未发现被执行人可供执行财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款19117.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6703号原告：刘静，女，1986年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吕少飞，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地天津市河西区。原告刘静诉被告吕少飞返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘静2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘静负担。代理审判员  李菊二〇一七年十二月六日书 记 员  张茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执747号之三申请执行人霍某，男，汉族，住包头市昆都仑区少。被执行人李某某，男，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人院某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人银某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人巩某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人霍某与被执行人李某某、院某某、银某某、巩某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第3207号民事判决书，查封了被执行人银某某所有的位于包头市高新区的房屋。现因本院制作的（2017）内0203执异93号执行裁定书，中止对该房屋的执行，故应解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人银某某所有的位于包头市高新区的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十二月六日书记员 王久梁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初2338号原告:何艳霞,女,1977年12月14日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告:潘鑫,男,1990年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：潘百条，系潘鑫的父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告何艳霞与被告潘鑫合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞、被告潘鑫的诉讼代理人潘百条、胡祖训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息(利息自2017年9月29日按月息3%计算)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告因工作关系相识，被告经常向原告借钱共计5万元整。2017年6月10日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告5万元，2017年9月29日还款，逾期按3%计息。原告多次催要未果，特具状法院。被告潘鑫辩称：原告所诉不是事实，原告不能采取非法手段找被告要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对原告提交的欠条无异议，但认为欠条不是被告写的，潘鑫的签名是本人所签。被告提交的电话录音光碟一份，证明被告在欠条上签名时是受原告协迫，原告表示不清楚，不知道。经审核，本院对原告提交的欠条一份，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的电话录音光碟一份，无法证明被告在欠条上签名时是受原告协迫，本院不予采信。经审理查明，被告潘鑫于2017年6月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何艳霞现金5万元整，2017年9月29日还款，逾期按3%利息计算。潘鑫。。2017年6月10日”。庭审中，被告提交的电话录音光碟一份，证明被告在欠条上签名时是受原告协迫，其录音内容无法证明被告在欠条上签名时是受原告协迫。本院认为，一、被告欠原告5万元，有被告签名的《欠条》为凭，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告欠款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。被告下欠原告5万元未清偿的事实应予认定。原告诉请被告偿还欠款，本院应予支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，原告诉请被告自2017年9月29日按月息3%支付利息，本院不予支持。本院依法调整为以5万元为本金，自2017年9月29日按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告潘鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告何艳霞的欠款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年9月30日按年利率24%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年十二月一日书记员 胡国丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执992号之二被执行人：陈家涛，男，汉族，1997年5月25日生，住泰兴市。关于被执行人陈家涛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈家涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币3000元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人陈家涛未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人陈家涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、10月24日、11月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月1日依法冻结了被执行人陈家涛名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月15日划拨被执行人陈家涛银行账户存款余额1301元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈家涛名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈家涛名下房产登记信息。2017年4月13日，被执行人陈家涛主动至本院谈话称，其家庭经济困难，家中只有其和其奶奶两人。2017年8月22日，本院至被执行人陈家涛户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月13日，本院依法将被执行人陈家涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨1301元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初560号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5173号申请执行人：李得明，男。被执行人：丁建平，男。申请执行人李得明与被执行人丁建平租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月29日作出的(2017)渝0107民初2802号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李得明于2017年07月31日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人丁建平有可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人丁建平尚欠申请执行人李得明执行案款31300.00元；应向本院缴纳执行费369.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十二日书记员 刘浩然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2199号之一申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地新余市仰天南大侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被执行人张小英，女，1962年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人张小英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人张小英银行存款人民币743元。本裁定立即执行。审判员  黄爱裕二〇一七年十二月二十二日书记员  洪家强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执999号之一申请执行人:易丽，女，1970年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何星，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行易丽与何星民间借贷纠纷一案中，因被执行人何星下落不明，向被执行人何星公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人易丽借款70,000元及诉讼费1,550元，并承担执行费950元。在执行中，经过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何星有号牌为贵CR×××的江淮货车一辆，对被执行人何星的银行账户予以冻结，本院对号牌为贵CR×××的车辆档案采取了查封措施，申请执行人同意不对其账户内的存款进行扣划；经本院调查，发现被执行人何星在贵州省凤冈县响水岩山泉水有限公司有股份，但因长期未经营，申请执行人认为不具备处置价值，同意不处置该财产。在执行中，除上述财产外，未发现被执行人何星有其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人何星有其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十二月五日书记员 何文汐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1044号申请执行人:王旻月,女,1986年8月15日出生，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行申请执行人王旻月与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款6189.24元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款6264.24元，并且向申请执行人王旻月发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十二月六日书记员  赵博伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异114号异议人：马某，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：史某，女，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人史某与被执行人马某赋予强制执行效力的公证文书一案中，异议人马某不服本院（2017）新0109执字第1617号执行裁定，于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人马某称，请求终止米东法院（2017）新0109执字第1617号执行裁定的执行。事实与理由是，新Ａ×××××号车是马某购买，当时因马某户口有所变动，并正在申请廉租房，害怕受到影响，所以才将该车过户在马某名下。该车属马某所有，不是马某的财产。米东法院查封该车是错误的。被执行人马某称，异议人马某所述属实。经审查查明，2015年3月6日，异议人马某出资购买车牌号为新Ａ×××××号二手小轿车一辆。因其申请廉租房受影响，故将该车过户在被执行人马某名下。2017年11月2日，本院因执行申请执行人史某与被执行人马某赋予强制执行效力的公证文书一案，以（2017）新0109执字第1617号执行裁定对该车辆予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门进行了查封登记。本院认为，根据物权变动登记生效和公示公信原则。异议人马某与被执行人马某的车辆借名登记约定不能对抗善意的申请执行人史某。本院（2017）新0109执字第1617号执行裁定并无不当,异议人马某的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  虎文生人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵海兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘雅菲