江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8059号原告：周俊方，女，汉族，1962年9月14日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏建磊园林工程有限公司，住所地南京市鼓楼区应天大街780号应天智汇产业园4-1。法定代表人：张鲁满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤晓妹，该公司员工。被告：徐杰，男，汉族，1968年10月4日出生，居民，住涟水县。被告：徐聪，男，汉族，1991年12月6日出生，居民，住涟水县。被告：徐年松，男，汉族，1970年1月1日出生，居民，住涟水县。被告：徐子卫，男，汉族,1990年5月22日出生，居民，住涟水县。上述四被告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：陆天举，男，汉族，1970年12月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，居民，住涟水县。被告：朱锡军，男，汉族，1970年1月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告周俊方诉被告江苏建磊园林工程有限公司、徐杰、徐聪、徐年松、徐子卫、陆天举、朱锡军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊芳的委托诉讼代理人朱峰，被告徐杰、徐连松及徐杰、徐聪、徐年松、徐子卫的委托诉讼代理人郭兴新，被告陆天举及其委托诉讼代理人刘宝林，被告朱锡军及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊方向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费、住院期间护理费、护理人员食宿费合计53701.48元。事实与理由：被告陆天举雇佣原告为其从被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫处承包的涟水县红尧龙基雅园二期工程楼贴外墙面砖工程提供劳务，被告朱锡军为该工程提供脚手架等。2016年8月28日上午8时许，原告被安排在该工程14号楼中单元2楼外墙采光井勾瓷砖缝时，由于被告朱锡军架设的毛竹脚手架折断，致原告从二楼脚手架跌到地面受伤。被告徐杰随即将原告送至涟水县人民医院检查，因原告伤情严重，随即转入淮安市第一人民医院抢救治疗，于2016年10月4日好转出院。被告江苏建磊园林工程有限公司辩称，我方将涟水县红尧龙基雅园二期10、11、14、15号楼的土建及附属工程发包给被告徐杰并签订合同。被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫辩称，徐杰是徐聪的父亲，徐年松是徐子卫的父亲，工程是由徐杰和徐年松共同承包，徐聪、徐子卫只是平时代为管理。本案中，如果我方应当承担的法律责任应当由徐杰、徐年松承担，与徐聪、徐子卫无关。陆天举从我方承包了的贴外墙面砖工程，双方书面约定如果造成安全事故由陆天举自行负责，因此本案原告受伤与我方无关，相应责任应当由陆天举与朱锡军承担。请求法庭查明原告对受伤过程有无过错，应当减轻被告赔偿责任。被告陆天举辩称，对此次事故的发生及原告的治疗情况无异议。我方从徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫处承包工程也是事实，并于2015年5月26日与徐聪和徐子卫签订了合同。合同约定如果是我方造成的安全事故由我方自行承担，本起事故是被告朱锡军提供的毛竹脚手架问题导致原告受伤，我方请求法庭查明原告在本起事故中有无相关过错，减轻被告赔偿责任。我方在本起事故中为原告垫付医疗等相关费用92673.87元，请求法庭在本案中一并处理。被告朱锡军辩称，我方在工地上提供脚手架是事实并按照技术要求架设好脚手架交付，请求法庭查明原告在受伤过程中有无过错，请求法庭查找小区开发商承担相应责任。经审理查明，被告江苏建磊园林工程有限公司将涟水县红尧龙基雅园二期10、11、14、15号楼的土建及附属工程发包给被告徐杰并与被告徐杰签订合同，被告徐杰与被告徐连松系合伙关系，被告徐聪系被告徐杰儿子，被告徐子卫系被告徐连松儿子，被告徐聪、徐子卫将上述工程的贴外墙面砖工程发包给被告陆天举施工并签订合同。原告受雇于被告陆天举从事外墙贴面砖工作。2016年8月28日上午，未系安全绳的原告站在14号楼二楼窗台脚手架上施工因脚手架毛竹断裂从脚手架坠落受伤，原告伤后即被送至涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗37天，花医疗费127683.35元，其中被告陆天举垫付原告91684.87元。上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、住院病案、合同、出院记录、诊断证明书、费用流水、收条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告江苏建磊园林工程有限公司将14号楼的土建及附属工程发包给被告徐杰，被告徐杰与被告徐连松系合伙关系，被告徐杰儿子徐聪、被告徐连松儿子徐子卫共同将上述工程的贴外墙面砖工程发包给被告陆天举施工，原告受雇于被告陆天举做工，工资由被告陆天举发放。结合本案的具体情况，被告江苏建磊园林工程有限公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的被告徐杰施工，且对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告徐聪、徐子卫将工程的贴外墙面砖工程发包给被告陆天举，其应当与被告徐杰、徐连松共同应承担相应的赔偿责任。原告站在二楼窗台脚手架上施工因脚手架毛竹断裂从脚手架坠落受伤，而被告陆天举作为该贴外墙面砖工程的承包方有重大过错，应承担主要赔偿责任。原告本人在施工过程中未佩戴安全绳、未能注意施工安全，对损害的发生，亦存有一定过错。综上所述，原告的损害后果是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对自己的过错承担相应的民事责任。根据各自的过错程度，本院确定被告江苏建磊园林有限公司承担15%的责任，被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫承担15%的责任，被告陆天举承担60%的责任，原告自行承担10%的责任，在此基础上，被告江苏建磊园林有限公司及被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫、陆天举互相负连带赔偿责任。原告选择按照提供劳务者受害责任的法律关系向本案被告主张赔偿，故作为提供脚手架的被告朱锡军在本案中不对原告承担赔偿责任。原告主张的二次医疗费因未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张护理人员的食宿费3773元无法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告的相关损失如下：医疗费127683.35元、住院伙食补助费40元/天×37天=1480元、住院期间营养费20元/天×37天=740元、住院期间护理费80元/天×37天+2700元=5660元、住院期间误工费110元/天×37天=4070元，上述费用合计139633.35元，由被告江苏建磊园林有限公司承担15%即20945元，被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫承担15%即20945元，被告陆天举承担60%即83780.01元，被告陆天举垫付给原告的91684.87元，其多支付的7904.86（91684.87-83780.01）由其向被告江苏建磊园林追偿3952.43元，向被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫追偿3952.43元，余款原告自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周俊方因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、住院期间误工费，由被告江苏建磊园林有限公司承担20945元，被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫承担20945元，被告江苏建磊园林有限公司、徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫、陆天举对上述款项互负连带赔偿责任，上述费用于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告江苏建磊园林有限公司负担454元，被告徐杰、徐聪、徐连松、徐子卫负担454元，原告周俊方负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 洋人民陪审员 高 玲人民陪审员 罗建华二〇一七年十二月七日书 记 员 张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。