wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初809号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金某某，男，19xx年xx月xx日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。2017年8月25日由汕头市公安局澄海分局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项之规定对其处以行政拘留十二日，因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人金某某犯污染环境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月底，被告人金某某在没有办理行政许可手续、配套相关污染防治设施的情况下，在澄海区隆都镇樟籍村王爷埔片（隆都工业区西侧）开办一电镀工厂，安装三条滚镀生产线，雇佣电镀师傅“老王”（另案处理）、电镀工人祝某、郭某（均已被行政处罚）等人从事五金件镀锌、镀镍加工，并将未经处理的污水直接排向该工场东侧排口，后通过暗管将污水排入隆都南排渠。2017年8月17日，公安机关联合澄海区环保局、隆都镇政府工作人员对被告人金某某经营的电镀工场进行查处。2017年8月25日，被告人金某某到公安机关投案。经广东省汕头市澄海区环境监测站监测，金某某电镀加工场废水监测结论如下：工厂东侧排口（样品编号：CX2017061)排放的废水样品监测项目总铬、总镍、总锌、pH监测结果超标，总铬监测结果超标61.4倍，总镍监测结果超标3.16倍，总锌监测结果超标14.3倍，pH超标1.80个pH单位。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、郭某、许某1、许某2、吴某1、吴某2真、张某、曾某的证言；汕头市澄海区环境监测站出具的监测报告、现场检查记录；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；到案经过；汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人金某某无视国家法律，违反国家规定，通过暗管非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。鉴其案发后能主动投案自首，确有悔罪表现，可予从轻判处。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人金某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  郑传杰相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准3倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3281号原告李勇平，男，1979年4月11生，汉族，江���省新余市人，务工，住江西省新余市分宜县。被告欧阳金红，男，1977年11月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李勇平诉被告欧阳金红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇平到庭参加了诉讼，被告欧阳金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇平诉称，2016年11月27日，被告到原告处购买机器设备（主泵）还有余款0.9万元未付清，便出具了欠条给原告，约定安装好后付清余款。经多次催收，被告一直未付。故起诉，要求被告尽快支付货款0.9万元及承担差旅费和本案诉讼费。原告为证明以上事实向��庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告购买主泵货款0.9万元；3、北京居民居住证复印件一份，证明原告在北京工作，因该案花费不少交通费。被告欧阳金红未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2016年11月27日，被告欧阳金红到原告李勇平处购买旋挖钻机的主泵时还有余款0.9万元未付清，便出具了欠条给原告，约定主泵安装好后付清余款。后多次催收，被告一直未付。故起诉，要求被告尽快支付剩余货款0.9万元及承担差旅费和本案诉讼费。上述事实，有原告提供的1、2号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本��认为，被告欧阳金红向原告李勇平购买了机械设备未付清货款并出具了欠条。原、被告之间的买卖关系合法，依法予以保护。被告未付清货款应予清偿，原告要求被告支付货款0.9万元和本案诉讼费的诉讼请求予以支持。但要求被告承担差旅费的诉求因被告未提供实际产生差旅费的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳金红在判决生效后十日内支付原告李勇平人民币0.9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 肖兴农二〇一七年十二月四日代书记员 巢中权
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13725号上诉人（原审被告）陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕大厦4-6层。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。法定代表人曾勇，该公司总经理。委托代理人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。原审被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场。负责人许生龙，该项目经理。委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师上诉人陕西省外经贸实业集团有限公��（以下简称外经贸公司）因与被上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称红凯公司）、原审被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部（以下简称外经贸2号地项目部）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月11日，外经贸2号地项目部作为工程承包人，红凯公司作为劳务分包人，双方签订了建设工程施工劳务分包合同。红凯公司工人赵敏常在施工工地发生意外身亡。2013年4月28日，红凯劳务公司敖晓明外架班与赵敏常家属签订协议书，约定就赵敏常后事达成一致协议，由红凯劳务公司敖晓明班组一次性赔偿赵敏常家属820000元。2013年4月29日，外经贸2号地项目部出具借条一张，载明“2013��4月29日，借到红凯劳务捌拾贰万元人民币，作为了结赵敏常事件。借款人陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部朱贤龙”该借条加盖有陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部公章。另查，赵敏常家属已经实际取得该820000元赔偿款。原审法院认为，外经贸2号地项目部系外经贸公司的分支机构，故其民事责任应由外经贸公司承担。该案中，红凯公司与外经贸2号地项目部签订劳务分包合同，后因红凯公司工人在工地死亡，就赔偿问题，外经贸2号地项目部向红凯公司借款820000元，并出具借条一份。借条上关于借款事项缘由记载清楚，故对该借款应予以确认，另，死者家属已经实际取得820000元赔偿款，该借款也已经支付完毕，故外经贸公司应偿还该借款。关于红凯公司诉称的58852.6元，虽该款项清单上有外经贸2号地盖章及朱贤龙签字确认，但并未就该款项如何处理约定明确，故红凯公司主张其为借款，不予支持。外经贸公司辩称借条形成系为正常施工的缘由一节，因该借条载明事项具体清楚，不存在歧义，故对其辩称理由不予采信。另，外经贸公司称已经在另案中支付了该案借款，根据外经贸公司提交的证据，票据上的1000000元系劳务费，非为该案借款。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，作出判决：一、陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付陕西红凯建筑劳务有限公司借款820000元。二、驳回陕西红凯建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11188元，减半收取5594元，由陕西省外经贸实业集团有限公司承担5220元，陕西红凯建筑劳务有限公司承担374元。宣判后，外经贸公司不服，向本院提起上诉称，一、红凯公司原审中诉请外经贸公司承担连带责任，且在庭审中，红凯公司自始至终均未变更诉讼请求，而原审法院却判令外经贸公司承担偿还责任，显然超出红凯公司的诉讼请求范围，程序违法。二、原审法院仅凭红凯公司提交的《借条》、《协议书》，认定双方之间借款关系成立，认定事实错误。红凯公司的工作人员赵敏常在施工过程中不幸死亡，红凯公司无人出面处理该事件；因外经贸2号地项目部与案外人签订的承包合同中有严格的工期限制，如施工进度产生延误，外经贸公司需承担巨大的违约责任，故为了及时抚慰死者家属，并保证项目正常进行，外经贸2号地项目部才出面协调该事件的处理。本案所涉及的《借条》系当��为了快速处理赵敏常死亡事件、保证项目正常施工而形成的。按照双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《安全生产管理责任协议书》约定在施工过程中造成安全事故，应由红凯公司承担赔偿责任，该笔款项应当由红凯公司承担。外经贸公司与红凯公司之间并不存在借款关系，红凯公司从未向外经贸公司或外经贸2号地项目部支付过借款，双方借款关系并未成立。原审法院仅凭红凯公司提交的两份证据认定双方借款关系成立，认定事实不清。红凯公司在另一案件中认可外经贸公司已于2014年6月6日支付了1000000元是偿还赵敏常死亡事件的借款，外经贸公司提交了《电汇凭证》及西安市中级人民法院《民事判决书》，但原审法院忽略该证据，认定《电汇凭证》的1000000元非本案借款，与红凯公司的陈述矛盾。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回红凯公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由红凯公司承担。被上诉人红凯公司答辩称，1、红凯公司诉请外经贸公司及外经贸2号地项目部偿还借款，原审法院查明后认为外经贸2号地项目部系外经贸公司的分支机构，其民事责任应由外经贸公司承担，原审法院的判决未超出红凯公司的诉请范围，程序合法。2、外经贸公司向红凯公司出具了借条证明为处理赵敏常事件，向红凯公司借款820000元。红凯公司提交了赵敏常家属出具的收据，证明红凯公司履行了出借的义务，原审判决认定事实清楚。3、外经贸公司提交的《电汇凭证》，明确载明了该款系劳务费，而非借款。西安市中级人民法院《民事判决书》尚未生效，此案正在审理中。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，当事人行使权��、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，外经贸公司对向红凯公司出具的借条的真实性予以认可，该借条明确写明，外经贸2号地项目部借到红凯公司捌拾贰万元人民币，作为了结赵敏常事件。故双方之间存在借贷关系。现外经贸公司未提供证据证明其已偿还该借款，原审判决外经贸公司清偿借款并无不当。外经贸公司上诉称双方之间不存在借款关系的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。因外经贸2号地项目部系外经贸公司的分支机构，其民事责任依法应由外经贸公司承担，原审判决外经贸公司承担责任，未超出红凯公司的诉请范围。外经贸公司上诉称原审法院判令外经贸公司承担偿还责任，超出红凯公司的诉讼请求范围，程序违法的上诉理由无法律依据，该上诉请求依法应予驳回。外经贸公司提供的《电汇凭证》载明1000000元系劳务费，其未提供相关证据证明红凯公司认可1000000元系外经贸公司偿还的借款，故该上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11188元（上诉人已预交），由上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  黄凤先
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1132号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：陈勇平,男,1983年3月4日出生,汉族，住安徽省祁门县，本院在执行陈勇平其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10800元，未执行到位10800元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十七日书记员  王驰元
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1284民初2752号原告：广州羊城电气设备有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段639号之三3栋101。统一社会信用代码：91440113793462191W。法定代表人：吴云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金龙，该公司职员。被告：孙嘉鹏，男，1966年2月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告广州羊城电气设备有限公司（以下简称“羊城公司”）与被告孙嘉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告羊城公司的委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼。被告孙嘉鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款39955元及利息（利息以39955元为本金，按照中国人民银行年利率4.35%的四倍计算，自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为8767.46元）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告调整利息的起算日期及计算方法为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%的标准，从2016年8月5日起计算至判决确定的付款之日止。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告应被告要求向其承建的维也纳大旺公园店供应配电箱，货款共计39955元，被告在2016年3月18日、5月3日、5月21日收到原告的货物后，一直迟迟未付清付款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙嘉鹏经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告自2016年3月18日起向被告孙嘉鹏供应XM配电箱，并依被告要求送至被告指定的地点。因拖欠货款，被告孙嘉鹏于2016年8月4日在《广州羊城电气设备有限公司结算单》上签名确认尚欠原告货款39955元。因被告未按时支付货款，原告于2017年11月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告与被告孙嘉鹏虽然未签订买卖合同，但原告提供的《送货单》、《结算单》能证实双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。根据被告签名确认的《结算单》，被告确认截至2016年8月4日尚欠原告货款39955元，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对上述《结算单》及欠款数额为39955元的事实予以采纳。原告主张被告支付货款39955元，于法有据，本院予以支持。被告孙嘉鹏未及时支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自对账的次日起（2016年8月5日）计算违约金，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孙嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙嘉鹏应当在本判决生效之日起十日内，向原告广州羊城电气设备有限公司支付货款39955元及利息（利息以39955元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2016年8月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，由被告孙嘉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年十二月十八日书记员  徐梓文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初109号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人赵亚洲，系该公司职员。委托代理人杜航，系该公司职员。被告宝鸡市金沙餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新维巷60号，统一社会信用代码：91610303580761702R。法定代表人，刘晓光。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡市金沙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2248元,减半收取计1124元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十二月一日书 记 员  谈佳华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2069号原告：张华龙，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告:新疆博宇建筑安装有限责任公司。住所地，博乐市联通路华泰明珠小区办公楼*楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪丰，男，汉族，1957年12月15日出生，系该公司副总经理，住博乐市联通路长青巷5号。身份证号×××，电话133XX****XX。原告张华龙诉被告张雷、新疆博宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张华龙的委托诉讼代理人李绍彦、被告张雷的委托诉讼代理人康国军及刘文馨、被告新疆博宇建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日原告张华龙与被告张雷签订一份《钢筋工程劳务分包合同》，约定由原告给被告挂靠在被告新疆博宇建筑安装有限责任公司承建的布拉克高层商住楼的钢筋工工作施工，被告新疆博宇建筑安装有限责任公司系被告张雷的挂靠公司，二原告拖欠原告劳务费200000元。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违规发包、转包给不具有主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更要求被告支付工程款200000元。被告张雷辩称，被告张雷对拖欠原告的劳务费200000元没有异议，也同意支付，该行为属于被告张雷的个人行为，与被告新疆博宇建筑安装有限责任公司无关。被告新疆博宇建筑安装有限责任公司辩称，被告并未拖欠原告的劳务费，被告新疆博宇建筑安装有限责任公司也从未在结算单中签字盖章，该工程是2013年开工建设，于2014年交工，与被告新疆博宇建筑安装有限责任公司无关，不应有其承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日新疆布拉克房地产开发有限公司与被告新疆博宇建筑安装有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告新疆博宇建筑安装有限责任公司承建新疆布拉克房地产开发有限公司开发的位于博乐市团结路与和平路交汇处东侧布拉克商住楼一期工程，承包范围为按施工图纸包工包料（土建、水、暖、电安装、电梯安装、消防、管网、装饰），合同工期从2013年4月1日至2014年6月30日，合同价款为17352824元。同日新疆布拉克房地产开发有限公司又与被告新疆博宇建筑安装有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告新疆博宇建筑安装有限责任公司承建新疆布拉克房地产开发有限公司开发的位于博乐市团结路与和平路交汇处东侧布拉克商住楼二期工程，承包范围为按施工图纸包工包料（土建、水、暖、电安装、电梯安装、消防、管网、装饰），合同工期从2013年4月1日至2014年6月30日，合同价款为28269935.96元。2013年7月31日原告张华龙与被告张雷签订一份《钢筋工劳务分包合同》，合同约定被告张雷将位于博乐市团结路与和平路交界处的布拉克高层商住楼所有钢筋工程分包给张华龙，合同对工程价款及支付方式均进行了约定。合同中原告张华龙及被告张雷签字。2016年12月20日被告张雷向原告出具一份欠条，内容为”布拉克·福宁商贸城欠张华龙人工工资和材料款套管共计200000元，将于2017年4月底付清（说明：200000元付清后张华龙的所有工程款、材料款与人工工资全部结清）”，被告张雷在欠条中签字。2017年5月4日原告张华龙申请本院对被告新疆博宇建筑安装有限责任公司在博州中级人民法院执行局案件款215000元予以保全，本院依法作出（2017）新2701财保35号民事裁定书，对被告新疆博宇建筑安装有限责任公司在博州中级人民法院的案件款215000元予以保全，保全期间从2017年5月4日至2018年5月4日，保全费为1590元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，新疆布拉克房地产开发有限公司与被告新疆博宇建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依据相关解释，建筑工程主体指基于地基基础之上，接受、承担和传递建设工程所有上部荷载，维持结构整体性、稳定性和安全性的承重结构体系，其组成部分包括混凝土工程：模板工程、钢筋工程、预应力工程、混凝土工程、现浇结构工程、装配式结构工程机混凝土结构子分部工程......，被告新疆博宇建筑安装有限责任公司作为承建人，将作为工程主体部分的钢筋工程分包给没有资质的原告张华龙，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，被告张雷与原告张华龙签订的《钢筋工劳务分包合同》无效，被告新疆博宇建筑安装有限责任公司辩称其与被告张雷无关，被告张雷并非分包人或者该公司项目经理，但被告张雷与原告签订施工合同，且实际参与施工，视为被告新疆博宇建筑安装有限责任公司认可的施工负责人，对被告新疆博宇建筑安装有限责任公司辩称本院不予采信，原告作为实际施工人已经完成合同约定的工程量，欠款数额有被告张雷出具的欠条予以证实，工程款应当由被告张雷负责支付，对原告张华龙要求被告张雷支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费1590元，因被告张雷拖欠工程款导致原告诉讼，诉讼过程中产生的费用应当由被告张雷承担，对原告要求被告支付1590元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆博宇建筑安装有限责任公司作为承建人及违法分包人，只在欠付工程款范围内承担支付责任，对原告张华龙要求被告新疆博宇建筑安装有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为被告新疆博宇建筑安装有限责任公司应当在欠付被告张雷工程款范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决书生效后五日内向原告张华龙支付工程款20000元；二、被告张雷于本判决书生效后五日内向原告张华龙支付保全费1590元；三、被告新疆博宇建筑安装有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任；四、驳回原告张华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月十三日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执474号申请执行人：康福全，男，生于1956年5月16日，住四川省犍为县。被执行人：万顺华，女，生于1969年2月4日，住四川省犍为县。申请执行人康福全与被执行人万顺华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人康福全依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初567号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人万顺华应向申请人康福全支付工资19436元。本案执行费192元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，经本院依法查询被执行人万顺华暂无可执行的财产，本院已依法将被执行人万顺华纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 黄 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7525号之二原告：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。被告：朱银江，男，1977年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：杭中年，男，1962年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：李松根，男，1958年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：倪洪波，男，1975年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：赵作炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，上述五被告共同委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。被告：李水火，男，1962年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：李文，女，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：李爱兰，女，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：谢定尧，男，1969年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：郭庆根，男，1966年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：俞秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：李立惠，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：吴佩娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：邵建富，男，1959年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，上述九被告共同委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。原告严伍祥诉被告朱银江、杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎、李水火、李文、李爱兰、谢定尧、郭庆根、俞秀兰、李立惠、吴佩娟、邵建富民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚平波、杜一薇，被告的委托诉讼代理人金光辉和盛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同归还原告多付利息人民币41444486元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原告严伍祥个人承包多个工程，因资金紧张，陆续向被告高息（月6%）借款。原告收付款曾使用浙江贝利建设集团有限公司三分公司、上海市黄浦住宅建设发展有限公司、佘党祥账户。借款发生过程为原告与被告李水火联系，并按李水火要求出具的借条，借条上的出借人及实际发生往来的账户名除了李水火外，还有其余被告，当时李水火解释各被告系团队合作做资金生意。期间，原告按被告要求的数额及债权人出具了各式借条，其中有重复出具的借条，也有就所欠高利息记作本金出具的借条。2014年2月8日，被告李水火找原告核对账目，当时确认被告借给原告的资金进入原告个人账户为2210万元、进入佘党祥账户为1420万元、进入浙江贝利建设集团有限公司三分公司账户为3600万元、进入上海市黄浦住宅建设发展有限公司账户为1500万元，合计8730万元。原告已陆续归还的借款合计1亿多元，被告认为1亿元不足以支付每月6%的高利息，尚欠原告利息2550万元未付。为将该所欠利息转为本金，被告于2014年2月8日当天及25日，以多次转账给原告账户再由原告取现交给被告的方式，变成资金已交付的假象，并要求原告出具了2550万元的借条。被告为催债，于2014年6月向浙江贝利建设集团有限公司追索，原告之兄严泗祥出面处理，同意代原告归还2900万元（其中40万元利息），并担保3600万元（不含利息），此后，严泗祥代原告归还了2500万元。后被告为了达到由严泗祥承担其中1000万元月1.5%利息的目的，于2015年7月，将250万元资金通过朱银江银行账户汇入严泗祥账户后又转汇李水火账户，重复四次后，要求严泗祥出具借条，却又不退还原告原已出具的借条，减少原告债务。2014年2月8日双方核对总出借款为8730万元，2014年2月8日后，被告共汇给原告借款1160万元，合计被告给原告的借款为9890万元。原告已支付给被告的款项为144230721元（未包含利息2550万元及其余汇出款）。按各笔借款还款时间及按国家最高年利率36%计算，原告已多付利息41444486元。原告认为，被告违反规定高利放贷，收取超过国家允许的年利率36%以上，对于超过部分被告应当予以返还。各被告共同从事高利放贷，应当共同承担归还多收利息的法律责任。特提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，从原告主体看，原告严伍祥起诉的事实当中，只有部分借贷关系与原告直接有关，大部分的一方主体系佘党祥等其他人或单位，原告称借用佘党祥、浙江贝利建设集团有限公司三分公司、上海市黄浦住宅建设发展有限公司账户无相关依据，也未有该部分权利人提交相关的同意或授权的依据，原告将他人的借贷关系由其一并诉讼，属于主体不当；从被告主体看，首先，原告起诉的众多被告中，仅有部分被告与原告存在民间借贷关系，且各被告之间与原告的民间借贷关系均是独立的，有的已经人民法院诉讼确定；另外被告与原告并不存在民间借贷关系。其次，原告起诉认为各被告人系“共同从事高利放贷”，应承担共同归还责任，但原告无证据证明各被告之间系共同从事民间借贷业务的事实，也不能证明各被告与原告或他人之间的民间借贷关系存在共同的权利和义务。故本案并非必要的共同诉讼，原告将不存在相互关联的被告一并诉讼，属于被告主体不当。综上，本案原告、被告主体均不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严伍祥的起诉。本案财产保全申请费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵岳荣代理审判员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晨筱?附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1142号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县。法定代表人：曾洁武，系该行行长。被执行人：贺祥明，男，1963年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张雪芳，女，汉族，1963年10月出生，住邵东县。被执行人：姜云贵，男，1996年10月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：付晓花，女，1968年7月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺祥明、张雪芳、姜云贵、付晓花需归还申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行案款25.6792万元及利息，被执行人承担诉讼费5152元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1142号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十五日代理书记员  王连玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保816号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王武艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：丁超，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王武艳、丁超的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王武艳、丁超的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执666号之二申请执行人杨杰，男。被执行人贾启好，男。被执行人苏州物资储运有限责任公司，住所地苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人徐国全。申请执行人杨杰与被执行人贾启好、苏州物资储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02498号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：贾启好归还杨杰借款本金200万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，自2015年11月5日起计算至借款本金实际归还之日，按年利率6%计算），苏州物资储运有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23831元，公告费300元，合计24131元，由贾启好、苏州物资储运有限责任公司共同负担。因贾启好、苏州物资储运有限责任公司未按生效法律文书规定履行义务，杨杰申请执行，本院已于2017年3月8日立案执行，立案执行标的2024131元，本案执行费用22641元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款74531.92元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人贾启好名下有坐落于苏州市姑苏区阳光城花园8幢XXX室、XXX阁楼、车库XX不动产（所有权证号：苏房权证市区字第1003XX**号），苏州市姑苏区虎丘路228号15幢XXX室、XXX车库、XXX地下室不动产（所有权证号：苏房权证姑苏字第1041XX**号）；被执行人苏州物资储运有限责任公司名下的坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村（自由路58号）7幢、3幢、10幢、4幢、9幢、1幢、2幢、11幢、5幢不动产（所有权证号：苏房权证市区字第10154737、10154738、10154739、10154740、10154741、10154743、10154744、10154745、101547**号），苏州市姑苏区枫桥路888号13幢105室不动产（所有权证号：苏房权证市区字第102563**号），本院均已查封，但本案系轮候查封，且被执行人苏州物资储运有限责任公司名下坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村不动产已列入拆迁范围，暂不宜处置。因被执行人苏州物资储运有限责任公司名下坐落于苏州市姑苏区长青乡自由村不动产已列入拆迁范围，本院已将相应材料送达金阊新城征收与补偿服务中心、苏州市恒丰房屋拆迁有限公司。本院执行到位的74531.92元，扣除执行费22641元，实际执行到位51890.92元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月26日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02498号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4474号原告：钟玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：罗小兰(特别授权)，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：卢永辉，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆百年恒华利宏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区香锦路6号，统一社会信用代码915000003049825417。法定代表人：卢荣模，执行董事。委托诉讼代理人：戴彬，男，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张寄，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。原告钟玉海与被告重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司(以下简称铭辉公司)、重庆百年恒华利宏汽车销售服务有限公司（以下简称利宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据铭辉公司的申请，依法追加利宏公司为本案被告。原告钟玉海及其委托诉讼代理人罗小兰，被告铭辉公司的委托诉讼代理人杨道明，被告利宏公司的委托诉讼代理人戴彬、张寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉海向本院提出诉讼请求：1.由铭辉公司交付型号为荣威牌CSA6452NDAN、车辆识别代码/车架号码为LSJA24U32HG060003的新车一台，并向钟玉海支付以169000元为基数从2017年9月6日起至交车日止按日万分之三计算的违约金；2.案件受理费由铭辉公司负担。事实和理由：2017年5月15日，钟玉海与铭辉公司签订《销售合约书》，约定钟玉海向铭辉公司订购荣威RX5车辆一台，车辆贷款金额为135000元，预计交车日为贷款放款后。当日，钟玉海即与中国银行签订了信用卡分期付款合同，约定中国银行将分期付款金额135000元的购车款划至铭辉公司账户。2017年5月18日，中国银行将贷款划入铭辉公司账户，但铭辉公司收到贷款后，迟迟不向钟玉海交付车辆。2017年8月28日，钟玉海委托律师向铭辉公司发出《律师函》，告知铭辉公司在收函后5个工作日内履行交付车辆的义务，但铭辉公司至今未交付。被告铭辉公司辩称，铭辉公司与钟玉海之间不是车辆买卖合同关系，铭辉公司只是为钟玉海提供汽车按揭贷款服务。铭辉公司已通过委托的方式将涉案车辆由利宏公司出售给了钟玉海，利宏公司与钟玉海形成了车辆买卖合同关系。钟玉海只能向利宏公司要求交付车辆。被告利宏公司辩称，钟玉海向利宏公司交付了购车款后，利宏公司已经将涉案车辆交付给了钟玉海。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，钟玉海与铭辉公司签订《销售合约书》，相关约定：钟玉海向铭辉公司订购荣威RX5自动车辆一台；车价为169000元，首付款34000元，贷款金额为135000元；预计交车日为贷款放款后；在贷款由金融机构将应付余额划入卖方账户之日起，卖方视买方已付清全款；在买方付清全款后，卖方应在约定交付时间交付车辆；合同车辆验收完成后，买卖双方应共同在交车检查表中签字，签署后则视为车辆已交付完毕；卖方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按逾期交付的合同车辆总货款额的万分之三向买方支付违约金。逾期交付合同车辆超过一个月的，买方有权解除合同，并要求卖方按订金的50%支付违约金等内容。同日，钟玉海与中国银行签订了《信用卡分期付款合同》，约定由中国银行将分期付款金额135000元的购车款划至铭辉公司账户。2017年5月18日，中国银行将贷款135000元划入铭辉公司账户。2017年5月19日，案外人刘进代钟玉海向铭辉公司支付了首付款34000元。2017年5月19日，铭辉公司将钟玉海所交车款169000元中的164950元转账支付给案外人刘进，案外人刘进又将该164950元款项中的120150元转账支付另一案外人李晓波。2017年5月26日，钟玉海与案外人李晓波到利宏公司购车，案外人李晓波代钟玉海向利宏公司交付了购车款114650元后，钟玉海又通过刷POS机向利宏公司交付了购车款12650元。同日，利宏公司向钟玉海开具了总金额为127300元的购车款增值税发票。2017年8月28日，钟玉海委托律师向铭辉公司发出《律师函》，告知铭辉公司在收函后5个工作日内履行交付车辆的义务，但铭辉公司至今未交付车辆。以上事实，有当事人的陈述及钟玉海出示的销售合约书、信用卡分期付款合同、增值税发票、律师函、快递单回执，铭辉公司举示的银行转账凭证、证人李晓波证言，利宏公司举示的刷卡凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟玉海向铭辉公司购车，有双方签订的销售合约书及钟玉海的付款依据为凭，双方的买卖合同关系依法成立。钟玉海向铭辉公司足额付清双方约定的购车款后，铭辉公司应当按照约定交付涉案车辆。铭辉公司辩解的其与钟玉海之间不是车辆买卖合同关系，而只是提供汽车按揭贷款服务的理由。因中国银行将钟玉海的按揭贷款划至铭辉公司后，铭辉公司并未将该笔贷款支付给钟玉海或者钟玉海指定的出售车辆的公司，因此铭辉公司辩解的其只是提供汽车按揭贷款服务的理由不成立。铭辉公司辩解的其已通过委托的方式将涉案车辆由利宏公司出售给了钟玉海，钟玉海只能向利宏公司要求交付车辆的理由。因铭辉公司与钟玉海签订销售合约书约定，钟玉海向铭辉公司付清购车款后，铭辉公司应在约定交付时间交付车辆，因此该车辆的交付义务应当由铭辉公司履行，也可以由受铭辉公司委托出售车辆的利宏公司代为履行。现铭辉公司未向钟玉海交付涉案车辆，利宏公司也未能举证证明其已经将涉案车辆交付给了钟玉海的事实。钟玉海要求由铭辉公司履行交付车辆的义务的请求，有事实和法律依据。对钟玉海要求由铭辉公司支付以169000元为基数从2017年9月6日起至交车日止按日万分之三计算的违约金的请求。钟玉海与铭辉公司在合同中约定，卖方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按逾期交付的合同车辆总货款额的万分之三向买方支付违约金。虽然双方对涉案车辆的交付时间未作明确约定，但钟玉海委托律师向铭辉公司发出律师函，铭辉公司在收到律师函后即应当按照钟玉海要求的履行期限交付车辆。铭辉公司逾期未履行，则应当从逾期之日起承担违约责任。钟玉海的该项请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对钟玉海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下：被告重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告钟玉海交付型号为荣威牌CSA6452NDAN、车辆识别代码/车架号码为LSJA24U32HG060003的新车一台，并支付以169000元为基数从2017年9月6日起至交车日止按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年十二月八日书记员  叶欣
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初212号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人丁国才，男，1977年6月18日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年9月2日被昌乐县公安局城关派出所抓获，并于当日羁押于昌乐县看守所，2016年9月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕，同年10月10日被枣强县公安局取保候审，2017年10月9日被枣强县人民检察院取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人丁国才犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人丁国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份，被告人丁国才为了资金周转方便，通过单某1帮助，在中国银行衡水车站支行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号62×××06），并支付给单某1好处费人民币15000元。后丁国才持卡消费，在单某1之妻李某1的衡水健优美医疗器械商贸有限公司的POS机上两次共刷出人民币96500元，用于归还单某1的欠款及利息。在山东寿光市划卡消费人民币694元用于购买生活用品及住宿。丁国才由于无法偿还透支款，便停掉手机，外出逃避银行的催收，经发卡行多次电话及上门催收，超过3个月仍不归还，造成中国银行直接经济损失人民币97194元。被告人丁国才之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人丁国才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人丁国才于2014年3月10日通过单某1帮助，在中国银行股份有限公司衡水车站支行申办了授信额度为人民币10万元、卡号为62×××06的长城环球通白金信用卡一张，并付给单某1好处费人民币15000元，发卡日期为2014年4月30日。后丁国才持卡消费，在单某1之妻李某1经营的衡水健优美医疗器械商贸有限公司的POS机上两次合计刷出人民币96500元，用于归还其所欠单某1的款息；后在山东寿光市划卡消费人民币694元，用于购买生活用品及住宿，上述共计透支本金人民币97194元。丁国才由于无法偿还透支款项，遂改变联系方式，并外出逃避发卡行的催收，经发卡行工作人员多次电话及上门催收，超过三个月未予归还。上述事实，有被告人丁国才在公安机关的供述，被害单位中国银行股份有限公司衡水车站支行工作人员严某、李某2的陈述，证人单某1的证言，书证中国银行股份有限公司衡水车站支行关于被告人丁国才申办长城环球通白金信用卡的相关手续资料、个人账户开户及综合服务申请表、新线存款历史交易明细清单、个人业务交易单、信用卡账户交易明细清单、中国银行信用卡催收通知书及张贴照片、电话催收登记表及被告人丁国才的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人丁国才均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁国才以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人丁国才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至同年10月10日止的羁押期间先予折抵刑期三十九日后，再自执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁国才于本判决生效之日起十日内退还被害单位中国银行股份有限公司衡水车站支行赃款人民币九万七千一百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  董 晓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吕耀铭
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1152号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：白炳凤，该社职工。被告：徐军，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：陈庆荣，女，1984年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住四川省广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告徐军、陈庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十三日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈恭二〇一七年十二月六日书记员  熊利
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执554号申请执行人史臣瑞，男，1964年12月4日出生，汉族，山西省盂县人。申请执行人王世明，男，1966年11月2日出生，汉族，山西省盂县人。被执行人王亮弟，男，1960年3月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王果花，女，1965年2月4日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行史臣瑞、王世明与王亮弟、王果花民间借贷纠纷一案中，因被执行人王亮弟、王果花暂无履行能力，申请执行人史臣瑞、王世明同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月十三日书记员 李      亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19818号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。被告：田正碧，女，1944年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告田正碧物业服务合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年十二月十五日书记员 肖习敏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1428号申请执行人:田兴国,男性,汉族,1975年01月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:陈秋成,男性,汉族,1980年09月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行田兴国与陈秋成合同纠纷一案中，查明被执行人陈秋成暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月十四日书 记 员  王永和
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保848号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：吴建民，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：顾从容，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建民、顾从容的银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建民、顾从容的银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费550元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初385号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人于洋，女，1984年1月16日出生，汉族，出生地通辽市，中专文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2014年7月1日因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区分局行政罚款500元；2017年7月13日因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区分局行政拘留十五日；2017年8月31日因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区分局行政拘留十五日；因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区分局社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2017年12月6日被本院决定被取保候审，2017年12月18日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被��人于洋犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、李秀武出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人于洋结识吉林省公主岭市一名叫”亮哥”的人。2017年2月23日，被告人于洋用”赵可心”的身份证购买火车票从通辽市出发到吉林省公主岭市，之后在”亮哥”日租房处以3000元的价格购买冰毒，并与”亮哥”一起在日租房内吸食冰毒。2017年2月24日，”亮哥”将两包冰毒和一粒碎麻古交给被告人于洋，于洋用”赵可心”身份证购票从公主岭市返回通辽市时，在通辽火车站被公安机关办案���警抓获，公安机关办案民警当场从被告人于洋处扣押其携带的疑似毒品的两包白色晶体和一包红色粉末。经鉴定，从被告人于洋处扣押的疑似毒品白色晶体两包成分为甲基苯丙胺，净重为24.24克；疑似毒品红色粉末成分为甲基苯丙胺、咖啡因，净重为0.19克。上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，证人于某、代某、冉某、王某的证言，被告人于洋的供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单，科尔沁左翼中旗公安局毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录，通辽市公安局司法鉴定中心物品检验报告，办案说明，住院病历，户籍信息、前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机��指控被告人于洋犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月二十日书 记 员 徐 欣 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执868号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被告人冯建河，男，汉族，1967年1月18日生，住开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行冯建河贩卖毒品犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第11号刑事判决书判令被告缴纳罚金7400元。被执行人冯建河未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行冯建河贩卖毒品犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人冯建河有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执946号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人韩水柱，男，汉族，1953年12月6日生，住河南省开封市尉氏县。本院在执行刑事审判庭移送执行韩水柱罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）祥刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初374号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人马胡格吉乐，男，1991年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人马胡格吉乐及其辩护人金作华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日，被告人马胡格吉乐饮酒后到科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查石某家时被害人王某1及吴某1、吴某2、姜某等人吃饭喝酒，被告人马胡格吉乐上桌一起喝酒。在喝酒过程中，被告人马胡格吉乐开始无故辱骂他人，并拍桌子、扔啤酒瓶。在扔啤酒瓶过程中，被告人马胡格吉乐将一个啤酒瓶扔向被害人王某1，打中被害人王某1头部。王某1受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院，诊断为左侧额顶叶脑挫裂伤，右侧额顶骨骨折，头部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人马胡格吉乐赔偿被害人王某1各项经济损失共计3.5万元，并得到被害人王某1的谅解。上述事实，被告人马胡格吉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人王某1的陈述，证人吴某1、安某、吴某2、姜某、石某、王某2的证言，被告人马胡格吉乐的供述，病情证明书、住院病历，鉴定意见书，收据、谅解书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人马胡格吉乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马胡格吉乐系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人马胡格吉乐从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人马胡格吉乐随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马胡格吉乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人王某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人马胡格吉乐从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马胡格吉乐犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马胡格吉乐依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马胡格吉乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张   巍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民申13号再审申请人（案外人）：马莲娜，女，汉族，1954年10月10日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈景生，男，汉族，1942年10月13日出生，住湛江市霞山区，被申请人（原审原告）：李文清，男，汉族，1966年8月9日出生，山东省莱阳市人，住遂溪县，被申请人（原审原告）：宋立琴，女，汉族，1968年8月11日出生，山东省莱阳市人，住遂溪县，第三人：麦团园，男，汉族，1984年3月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，再审申请人马莲娜因被申请人李文清、宋立琴与文日兴、麦团园分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）遂民一初字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人马莲娜认为其不是原审判决的当事人，也不是案件的被执行人，所以撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马莲娜撤回再审申请。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年十二月七日书 记 员  吴诗媚附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1464号申请执行人:刘秋英，女，1964年9月29日生，汉族，住于都县，被执行人:罗永荣，男，1960年2月28日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0731民初1695号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了拍卖，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗永荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1464号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执1号申请执行人略阳县双龙工贸有限公司，住所地：陕西省略阳县白水江镇。法定代表人杨春征，该公司执行董事。被执行人甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司，住所地：甘肃省徽县虞关许坝村孔家沟口。法定代表人李对门，该公司执行董事。被执行人李对门，男，生于1973年9月5日，汉族，户籍地：甘肃省镇原县南川乡河李行政村教沟自然村8号，现居住于甘肃省徽县虞关许坝村。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司、李对门债务转移合同纠纷一案中，依据生效的（2015）汉中民二初字第00017号民事判决书，向被执行人甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司、李对门发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行相关法律义务，如实报告财产等，被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2017年2月13日本院依法查封了被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司拥有的铁矿石10000余吨。2017年4月25日冻结了被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司持有的在甘肃省徽县圣鑫矿业有限责任公司12%股权，经申请人申请，解除了对10000吨铁矿石的查封。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未向我院提供相关可供执行的线索。申请人与被执行人双方于2017年12月29日达成执行和解，约定如下：一、李对门提交的杨春征出具的欠条，共计2918836.7元，双方均予以确认，用于抵偿本案执行款；二、李对门自愿将其在甘肃省徽县圣鑫矿业有限责任公司持有的12%公司股权变更给申请执行人略阳县双龙工贸有限公司所有。2017年12月29日，申请执行人略阳县双龙工贸有限公司法人杨春征向我院提交了《撤回执行申请书》，称本案双方当事人达成执行和解，而被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结执行。本院认为，被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司经查无其他可供执行财产，申请人略阳县双龙工贸有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)陕07执1号案件的执行。二、执行费60872元，由被执行人李对门、甘肃省徽县盛园矿业有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一七年十二月二十九日书记员 秦 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执895号之一申请执行人甘伸汉，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人梁林，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人曾秀玲，女，出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人甘伸汉与被执行人梁林、曾秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初654号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁林、曾秀玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人梁林所有的桂Ｎ×××××号别克牌小汽车一辆，但现不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人甘伸汉，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁林、曾秀玲目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0212执726号申请人陈先营，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省兰考县。被执行人张天鹏，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省开封市。本院在执行陈先营申请执行张天鹏民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212执673号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1212号申请执行人:刘庆华，男，1977年3月12日生，汉族，住于都县，被执行人:邹雪莹，女，1989年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：陈身荣，男，1987年10月12日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）赣0731民初2553号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邹雪莹、陈身荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1212号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十六日书记员  王 军
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初511号原告：陕西省铜川市工商业联合会。法定代表人：王润民，主席。委托代理人：苏鹏，男。被告：杨纪荣，男。被告：王炜，男。被告：高蒙博，男。原告陕西省铜川市工商业联合会与被告杨纪荣、王炜、高蒙博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西省铜川市工商业联合会于2017年12月18日向本院提出对被告王炜、高蒙博的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王炜、高蒙博的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省铜川市工商业联合会对被告王炜、高蒙博撤回起诉。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  党宝琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2112号再审申请人（一审原告、执行案外人）：白银市平川区石门安韦煤矿。住所地：甘肃省。法定代表人：王升旗。委托代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人）：高安平，男，1952年1月11日生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托代理人：高宏强（被告之子），现住柳林县。一审第三人（被执行人）：白润平，男，1979年11月12日生，汉族，山西省柳林县人，现住甘肃省。委托代理人：车飞彦，山西管辅律师事务所律师。再审申请人白银市平川区石门安韦煤矿（以下简称石门安韦煤矿）与被申请人高安平、第三人白润平执行异议之诉一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）晋11民初144号民事判决，石门安韦煤矿不服，向本院提起上诉。因再审申请人石门安韦煤矿逾期未交纳诉讼费用，本院于2017年9月26日作出（2017）晋民终589号民事裁定，按石门安韦煤矿自动撤回上诉处理，（2016）晋11民初144号民事判决发生法律效力。再审申请人不服该判决申请再审。本案现已审查终结。再审申请人石门安韦煤矿的再审请求：l、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初144号民事判决；2、依法停止对中央财政、白银市财政、平川区财政三级财政给予白银市平川区石门安韦煤矿的产能奖补资金的执行；3、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初144号民事判决判项认定的一审受理费36996元，改判诉讼费；4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2016）晋11民初144号判决所认定的事实来源于（2015）晋民终字第427号判决的一句话”再查明，2015年1月23日，原审法院向甘肃省白银市平川区安全生产监督管理局副局长吴志禄，对平川区安韦煤矿和军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况，进行调查核实。其中，该院办案人员询问上述两个煤矿的所有人是谁的，吴志禄副局长回答是白润平的，并说明相关资金直接给付两煤矿所有人是白润平”，根本不能作为认定案件事实的依据，理由有以下几点：（一）山西省高级人民法院从来没有在（2015）晋民终字第427号判决中认定两煤矿就是属于第三人，而是在该判决中记述了吕梁市中级人民法院曾经在第三人与被申请人借贷纠纷的保全过程中调查过吴志禄，询问了该矿的情况。通读整句，山西省高级人民法院没有对权属作出任何判断。（二）原审中提交的证据包括：1．吴志禄个人申明一份；2．甘肃中瑞成矿业有限公司兼并重组股东协议书及章程；3．李锦全的出资证明；4，李锦全、高海涛和白润平的合作经营协议书（代章程）。这些证据均从各个角度证明，再审申请人不是由第三人一人投资的企业，而是第三人、高海涛和再审申请人公司负责人共同投资的企业。二、原判决适用法律确有错误。被申请人申请执行的三级财政所给付的产能奖补资金性质带有专款性质，不完全是投资人个人权益，不能用该款直接清偿个人债务。财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》中规定表示该笔投资资金的用途是”专用于淘汰落后产能企业职工安置、化解债务危机、设备设施更新等淘汰落后产能相关支出”。而且再审申请人现有工人工资尚未结算，该笔款不应当保全，也不应当被执行。三、原判决诉讼费确有错误。被申请人依据山西省高级人民法院（2015）晋民终字第427号判决执行第三人财产过程中，申请查封白银市平川区军源煤矿与白银市平川区石门安韦煤矿共同的三级财政奖补金，共计3774460元。其中，实际查封再审申请人的奖补金为1887230元。原审法院认为白银市平川区石门安韦煤矿诉讼请求为3774460元，在预收诉讼费时核算错误，故认定为369960元。再审申请人请求法院按标的为1887230元核算诉讼费，依法纠正原审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第427号民事判决查明：”2015年1月23日，原审法院向甘肃省白银市平川区安全生产监督管理局副局长吴志禄，对平川区安韦煤矿和军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况，进行调查核实。其中，该院办案人员询问上述两个煤矿的所有人是谁的，吴志禄副局长回答是白润平的，并说明相关资金直接给付两煤矿所有人是白润平。”该事实属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。再审申请人向本院申请再审时，提交签署时间为2012年2月3日的《合作经营协议书（代章程）》，以证明石门安韦煤矿股东为白润平、高海涛、李锦全三人。（2015）晋民终字第427号民事判决查明：”2012年2月21日，白润平与高安平在律师事务所由律师见证签订《退出投资协议书》载明，甲方（白润平）于2011年5月购买了白银市平川区军源煤矿、白银市平川石门安韦煤矿。在购买过程中，乙方（高安平）高安平投资700万元，......后双方因各种原因产生分歧，经双方协商同意，乙方退出投资。”显然，仅就两协议签署的时间与证明内容相比较而言，《合作经营协议书（代章程）》与《退出投资协议书》具有明显矛盾。对此，（2015）晋民终字第427号民事判决也认定，当时涉案煤矿的所有人仅为白润平一人。此为其一。第二，财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》规定奖励资金的用途是”专用于淘汰落后产能企业职工安置、化解债务危机、设备设施更新等淘汰落后产能相关支出”。该资金并非不能用于清偿债务，本案审查询问时，再审申请人也承认白润平已经领取了200余万元的奖补资金。第三，诉讼费用并不属于再审事由。再审申请人以原审诉讼费计算错误主张再审，缺乏法律依据。需要指出的，当事人不服一审判决应当依法及时提起上诉，通过二审程序解决争议，此为诉讼之基本规则。综上，再审申请人石门安韦煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银市平川区石门安韦煤矿的再审申请。审判长张建康审判员张林审判员徐立军二〇一七年十二月十八日书记员宋鹏飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1470号申请人李江，男，汉族，1977年3月13日出生，现住甘肃省古浪直滩乡龙湾村*组。被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。法定代表人黑泽亮。李江申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）023号仲裁裁决书已申请执行，执行标的5040.00元，执行费50.00元。本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。本院认为，阿左劳人仲字第（2017）023号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）023号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十二月二十日书记员  赵立坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0502行审8号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人王胜利，该局局长。委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局监察大队长。被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人宋彦国，该公司经理。委托代理人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请事项，要求被申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠通辽市民泰景苑地期工程6#楼钢筋班组宋国金、陈景华等18名工人工资166591.00元。事实与理由：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年4月21日做出的（科）人社监理字[2017]第101号行政处理决定己发生法律效力，当事人在法定的期限内不履行处理决定，也不申请复议，又不提起诉讼，特申请法院予以强制执行。并提交《劳动保障监察责令改正决定书》（科）人社监令字第[2017]408号，送达回证，调查张凤生、王兰顺、宋国金笔录等证据材料在卷。经审查，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请执行事项（即要求被申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠通辽市民泰景苑地期工程6#楼钢筋班组宋国金、陈景华等18名工人工资166591.00元）与其所依据的现有卷中调查笔录证据中工人数量7名和尚欠工资数额21800.00元相予盾，属于认定事实不清；《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号作出后应当向通辽市哲一建建筑工程有限责任公司送达后才发生法律效力，而现有卷中送达回证中被送达人处只有张宝音代收，并未注明该代收人张宝音身份，且没有见证人在场见证，不能证明该处理决定已合法的向通辽市哲一建建筑工程有限责任公司送达，该《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号送达程序不合法；《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监理字[2017]第101号中部分法律适用没有事实和证据支持，属法律适用有误；申请书无法定代表人签字，催告书送达回证同上所述送达程序不合法不符合申请相关法律规定等等问题。本院认为，我国行政诉讼法法律规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行；行政强制法强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释又规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请执行事项认定事实不清、送达程序不合法、法律适用有误等问题，不符合上述相关法律规定，存在明显缺乏事实根据和其他明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十七条、第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行被申请执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠通辽市民泰景苑地期工程6#楼钢筋班组宋国金、陈景华等18名工人工资166591.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  张凤山审判员  张宝财审判员  张志伟二〇一七年十二月二十日书记员  安 安
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3177号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：孟庆恩，男，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告孟庆恩供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵村，男，1942年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐池县环境保护和林业局。住所地：宁夏回族自治区盐池县解放街**号。法定代表人蒋刚，该局局长。再审申请人赵村诉盐池县环境保护和林业局不履行登记法定职责一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初9号及吴忠市中级人民法院（2017）宁03行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵村的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺耀审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二○一七年十二月十二日书记员金芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造情节的；第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1092号申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西于都县贡江镇长征大道65号法定代表人：任兰森被执行人:谢小剑，男，1981年9月19日生，汉族，住于都县，被执行人：陈福秀，女，1975年2月2日生，汉族，住于都县，被执行人：谢军锋，男，1978年9月20日生，汉族，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）赣0731民初2635号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小剑、陈福秀、谢军锋无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1092号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月七日书记员  陈 星
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执963号申请人：温铭、刘春兰被执行人：温惠宇：本院执行的温铭、刘春兰申请温惠宇继承纠纷一案，经被执行人温惠宇自动履行，位于西宁市城中区南关街6号2号楼3单元361室房屋已过户到温铭名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执690号之一申请执行人洛阳市老城区缘源烟酒商行。住所地：洛阳市老城区。经营者郭军三。被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人路会军，该公司董事长。洛阳市老城区缘源烟酒商行依据本院（2017）豫0302民初515号民事判决书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳市老城区缘源烟酒商行向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执690号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年十二月十三日书记员  冯倩倩
内蒙古自治区阿拉善左旗��民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1171号申请执行人王让德，男，1978年4月17日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人谢海波，男，1986年7月18日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的王让德申请执行谢海波民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1645号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经我院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十二月一日书记员 王 泽 民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执793号申请执行人李世雄，男，1983年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人中航建工集团有限公司。法定代表人李世龙。李世雄与中航建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的南劳人仲裁字[2015]第1750号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人中航建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世雄于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人中航建工集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中航建工集团有限公司新的财产线索，申请执行人李世雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十三日书记员  李 斌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执557号之一申请执行人尚少静，女，1976年8月22日出生，汉族，住广州市。被执行人王华，女，1975年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。尚少静依据本院（2016）豫0302民初1072号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人尚少静向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执557号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年十二月十一日书记员  冯倩倩
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执320号之一申请执行人：徐远红，女，1955年5月14日出生，汉族，退休干部，住奉新县。被执行人：余勇，男，1951年1月26日出生，汉族，住奉新县。被执行人：洪贤洗，女，1954年7月9日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人徐远红与被执行人余勇、洪贤洗民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人余勇、洪贤洗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初357号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月十一日书记员  刘茂根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0102执416号申请人唐大松,男,汉族,1964年3月6日生,住所地：西宁市。被执行人马传伟,男,汉族,1965年7月3日生,住所地：西宁市。被执行人张玉峰,男,汉族,1960年5月26日生,住所地：西宁市。none”>申请人唐大松申请被执行人马传伟、张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2912号民事判决书已发生法律效力。被执行人马传伟、张玉峰给付申请人唐大松借款395760.00元及利息55400.00元,案件受理费4522.00元,保全费3142.00元，共计458824.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人唐大松申请，本院于2017年5月2日立案执行。被执行人马传伟、张玉峰承担执行费6782.00元。none”>本院在执行过程中,双方当事人协议一致,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2912号民事判决书的执行。none”>本裁定书送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长常毅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾植梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员李勇line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2040号原告：姜良荣，男，1957年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦秀金，女，1962年2月26日出生,汉族。系原告姜良荣妻子。被告：福建省沙县昆达实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一信用代码：913504271559493419。法定代表人：邹学棋，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。原告姜良荣与被告福建省沙县昆达实业有限公司（以下简称昆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良荣委托诉讼代理人芦秀金、被告昆达公司委托诉讼代理人ＸＸ福、朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜良荣向本院提出诉讼请求：1.要求昆达公司偿还货款人民币100300元；2.要求昆达公司支付从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月，昆达公司向姜良荣收购废旧塑料，至2014年10月双方经结算，昆达公司尚欠姜良荣货款100300元。昆达公司因资金周转困难，要求拖欠2年后再支付。姜良荣于2016年10月后多次要求昆达公司支付，昆达公司均以资金困难为由不予支付。昆达公司辩称，对姜良荣所诉事实没有异议，但昆达公司在2015年2月14日已转账给芦秀金5万元，目前尚欠货款50300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，对双方无争议的事实认定如下：2012年起昆达公司向姜良荣收购废旧塑料，至2014年10月双方经结算，昆达公司向姜良荣出具欠货款100300元的欠条1份。2015年2月14日昆达公司向姜良荣妻子芦秀金账户转款5万元。双方有争议的事实是欠条上的金额是否双方当时结算的金额。姜良荣认为，双方结算时欠款金额是150300元，昆达公司承诺还款5万，所以欠条金额就写100300元。昆达公司认为，结算金额就是100300元，扣除已支付的5万元，尚欠50300元。并提供2015年2月14日银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，昆达公司向姜良荣出具欠条时间在前，转款时间在后，前后时间相差4个月左右，应认定为结算后，昆达公司已支付货款5万元。姜良荣认为欠条上的金额不包含已还款的5万元，未提供相应证据证实，且与常理不符，不予采信。综上所述，昆达公司向姜良荣收购废旧塑料，双方形成买卖合同关系。昆达公司在双方结算后又支付货款5万元，尚欠姜良荣货款应为50300元。姜良荣要求昆达公司支付货款100300元，其中5万元已支付，不予支持。姜良荣要求昆达公司支付从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持，但应以昆达公司尚欠金额为本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、福建省沙县昆达实业有限公司应于本判决生效之日支付姜良荣货款50300元；二、福建省沙县昆达实业有限公司应于本判决生效之日支付姜良荣从2017年10月11日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，适用简易程序减半收取受理费1153元，由姜良荣负担575元，福建省沙县昆达实业有限公司负担578元。福建省沙县昆达实业有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑柳琴二〇一七年十二月八日书记员  余清英附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执294-1号申请执行人马保伟，男,汉族。被执行人王海永，男，汉族。本院在执行马保伟申请执行王海永农村建房施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月二十日书记员  贾世豪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1161号申请执行人:彭小灵，男，1977年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1843号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无其它可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟晓城、江丽丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1161号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月十四日书记员  王 军
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执562号之二申请执行人：成如云，个体包工头。被执行人：马春明，农民。本院在执行成如云与马春明施工合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初1125号民事判决书，责令被执行人马春明偿还申请人工程款49000元、案件受理费525元、执行费635元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋1102民初1125号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽