成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7246号原告刘元珍，女，汉族，1954年1月14日出生，住所地成都市新都区，系死者的配偶）。原告张文富，男，汉族，1929年10月25日出生，住所地成都市新都区，系死者的父亲）。原告张家香，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地成都市新都区，系死者的二女儿）。原告张才蓉，女，汉族，1979年8月5日出生，住所地成都市新都区，系死者的大女儿）。以上四原告共同委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。被告张清树，男，汉族，1954年4月2日出生，住所地成都市新都区。委托代理人古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。原告刘元珍、原告张文富、原告张家香、原告张才蓉诉被告张清树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘元珍、原告张家香、原告张才蓉及四原告的共同委托代理人张祥贵，被告张清树及其委托代理人古鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年4月6日上午8时左右，被告张清树驾驶电瓶车行驶在张同方驾驶的电瓶车发生碰撞后，造成张同方受伤的交通事故，但随后被告张清树离开现场。事后伤者张同方被路人发现，路人与伤者认识，当即通知张同方的小女儿，其小女儿赶到后及时将其父张同方送至成都市新都区人民医院住院治疗。当晚得知系被告张清树将其父亲撞伤时，找到被告张清树家中，被告张清树也承认系其将张同方撞伤的事实，当晚被告张清树同意先将张同方住院期间的医疗费垫付上，以后的赔偿医好后在商谈。但以上四原告认为本次事故发生后，被告张清树逃逸应当承担本次的全部责任。后联系成都市公安局新都区分局交通警察大队的交通警察，交通警察却以时间已超过报案时间为由，不再出具交通事故认定书。故以上四原告认为被告张清树逃逸就应当承担本次事故的全部责任，同时双方于2017年4月11日写了协议一张，但对相关的约定不明。该交通事故发生后造成四原告亲属张同方的胸12椎体压缩性骨折、急性失血性贫血、骶骨部软组织损伤休克（失血性、感染性）等多处内脏器官受伤。当日于2017年4月6日被送至成都市新都区人民医院住院治疗，并进行胸椎内固定手术，此次住院至2017年4月15日由于病情加重无法治疗双肺下叶感染××变。又于2017年4月15日转院至中国人民解放军成都军区总医院继续住院治疗至2017年4月17日，由于病情原因，就接回了家中。第二天即2017年4月18日送到新都区木兰镇医院治疗，2017年4月19日经木兰镇医院抢救无效后死亡。本次交通事故与四原告亲属张同方的死亡有直接的因果关系，从交通事故的发生到四原告的亲属张同方死亡，被告张清树只支付了部分医疗费及20000元的丧葬费用，对于其它费用经协商后无法达成赔偿协议。现四原告损失有1、丧葬费54425÷2=27212.5元;2、死亡赔偿金28335元×16年=453360元；3、精神抚慰金30000元；4、处理事故人员的误工费：3人×7天×100元=2100元；5、交通费1000元；共计513672.5元。四原告亲属考虑到被告张清树具体情况，实际主张250000元。四原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告张清树赔偿交通事故造成四原告亲属张同方死亡的各项赔偿费用共计250000元；2、本案诉讼费由被告张清树承担。被告张清树辩称，1、被告张清树认为此次交通事故是由于死者张同方的过错造成的，被告张清树没有过错，被告张清树与死者张同方同向行驶，死者张同方某，被告张清树在右侧，死者张同方突然变道，导致本次的交通事故发生，事故发生后双方停下了，征得死者张同方同意被告张清树回去找人来帮忙，并没有逃逸。2、被告张清树与死者张同方就此次交通事故已达成协议并履行完毕，四原告不应在主张任何赔偿。3、张同方的死亡与本次交通事故导致的伤害没有因果关系，事故导致的骨折以及软骨组织受伤不可能导致死亡，死者张同方的死亡原因是因为肺病、肿瘤，其他疾病造成的。成都市新都区人民医院在此次医疗中存在医疗过错，在成都军区总医院是死者家属自愿放弃了治疗。经审理查明，2017年4月6日，被告张清树与张同方同向骑电瓶车行驶在成都市新都区路段发生碰撞纠纷，造成张同方受伤，被告张清树随后离开事发现场一直未返回事发现场。纠纷发生后，张同方的儿女张家香闻知此事，赶到现场将张同方送至成都市新都区人民医院治疗，于2017年4月15日出院，出院诊断：1、急性呼吸窘迫综合征重度，2、肺占位××变拌出血（右肺中央型肺癌），3、继发性阻塞性××伴肺不张，4、休克（失血性、感染性），5、慢性阻塞性肺疾病急性加重，6、急性失血性贫血，7、低蛋白血症，8、胸12椎体压缩性骨折，9、骶尾部软组织损伤，10、慢性丙型病毒性××。治疗经过及出院情况：患者因“摔伤致腰背部疼痛伴活动受限2+小时”入院，入院查体：T36.7℃，P60次/分，R18次/分，BP119/74mmHg，神志清楚，呼吸平稳，精神尚可。出院后医嘱：转上级医院继续治疗。2017年4月15日至2017年4月17日张同方在中国人民解放军成都军区总医院治疗，入院初步诊断：1、咯血（肿瘤？肺栓塞？）；2、医院获得性××；3、右肺门占位（肺癌？）；4、T12骨折内固定术后；5、慢性支气管炎。最后诊断：1、咯血（肿瘤？肺栓塞？）；2、医院获得性××；3、右肺门占位（肺癌？）；4、T12骨折内固定术后；5、慢性支气管炎；6、丙型病毒性××。病情及治疗经过摘要：患者因“车祸致悲痛9天，咯血4天”入院，既往有“慢支炎”病史10余年，入院前因车祸致胸椎骨折，并于新都区人民医院行“T12内固定术”，院外2017-04-11行气管插管术……目前患者持续镇静、镇痛状态，吸痰时仍有血性液体，现患者咯血原因不明，胸部CT提示肺部占位，床旁纤支镜见右侧中间支气管新生物生长，故考虑肺部恶性肿瘤，但取活检或纤支镜刷片风险大，向患者家属交代病情，家属表示理解，但拒绝行活检或刷片，并要求出院，签署《放弃医学治疗告知书》和《自动出院同意书》，并经请示上级医师后予以办理出院。出院医嘱及建议：院外继续治疗。2017年4月18日11点02分被送至成都市新都区卫生院治疗，住院病案首页载明：入院时间2017年4月18日11.02分，出院时间2017年4月19日15.05分，门（急）诊诊断肺ca伴出血，入院诊断慢性阻塞性肺疾病急性加重期，成都市新都区卫生院出院记录载明：姓名张同方，性别男，入院日期2017年4月18日11.02分，出院日期2017年4月19日15.05分，入院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期，2、肺部感染，3、肺ca，4、胸12椎骨折内固定术后，5、呼吸衰竭。病情及诊治经过：主因“反复咳嗽、咳痰10+年，反复咯血1+年，加重10+天”入院……血压不能测出，患者生命体征消失，患者家属要求放弃一切抢救措施，于15.05宣布临床死亡。出院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期，2、肺部感染，3、肺ca，4、胸12椎骨折内固定术后，5、呼吸衰竭，6、肺性脑病，7、心肺复苏术后。出院医嘱：妥善安排后事。被告张清树在成都市新都区人民医院给付原告张家香现金16000元（其中10000元是给付医疗费、6000元买人体蛋白），还有刷卡5000元，合计21000元。在成都军区总医院被告张清树给医疗费21563元。新都区木兰卫生院用去1000元，原、被告双方各承担50%费用。另查，居民死亡医学证明（推断）书载明：张同方死亡原因为肺病。2017年6月16日成都市新都区宫王社区居民委员会出具亲属关系证明，载明：“兹有成都市新都区宫王1组张同方，男，身份证号：，此人于2017年4月19日因病去逝，其父张文富，男，身份证号：，其母，包英芳，身份证号：，于2013年1月29日衰老死亡，其妻，刘元珍，身份证号：，大女，张才蓉，身份证号：，二女，张家香，身份证号：，特此证明。”另查，2017年4月11日，原告张家香、原告刘元珍与被告张清树的儿子张明金签订协议，协议约定：“张同方与张清树在木兰三木路宫王路段发生意外碰撞，致张同方腰椎骨折住院，因现在治疗情况不太理想，双方就以后情况做以下协议：1、尽力医治：治疗费由张清树承担。2、治疗好转：出院后张清树愿一次性补偿张同方营养费X元，具体金额待出院后根据医生建议再协商。3、如发生意外情况医治无效，张清树愿承担张同方丧葬费X元，具体金额事后协商，经双方协商同意，代理人张家香、刘元珍签字（张同方的代理人），代理人签字张明金（张清树的代理人）。”四原告均在现场。2017年4月25日何仕斌出具协议，载明：“张同方与张清树事故已处理完毕，今后双方再无任何经济纠纷！”该协议无被告张清树的签字。何仕斌系原告张家香的丈夫。被告张清树给付了原告方丧葬费20000元（包含现金10000元和成都军区总医院退费10000元），四原告及原告刘元珍的女婿何仕斌，李重明，抱养出去的女儿张奕萍也在场。事发当日，原、被告均未在交通警察大队报案，交通警察大队也未立案。以上事实有各方当事人的陈述，有四原告提供的原、被告双方主体信息、出院证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明，协议、户籍信息；被告张清树提供的两份协议，转账记录、交易明细、通话记录及通话明细、病历等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告张清树与张同方同向骑电瓶车发生碰撞，导致张同方的胸12椎体压缩性骨折、急性失血性贫血、骶骨部软组织损伤休克（失血性、感染性）等多处内脏器官受伤。先后于成都市新都区人民医院、成都军区总医院、新都区木兰镇卫生院住院治疗，张同方的家属即本案四原告最终自愿放弃治疗，张同方于2017年4月19日在医院死亡。从张同方受伤后来看，被告张清树应该主动报警和拨打120，或者及时将张同方送医院救治，同时保护好现场，但却选择离开现场后未归。而张同方的女儿张家香事后才知道并赶到现场将其送往医院治疗，结合原告刘元珍、张家香于2017年4月11日与被告之子张清树签订的协议和被告张清树的法庭陈述，张同方的受伤与被告张清树的行为有直接的因果关系，应承担主要责任，同时，2017年4月17日双方签订的协议，已就医疗费、营养费、丧葬费达成合意，本院也予以认可。张同方在医院住院治疗后死亡，由于张同方在事发前患有多种疾病，加之死亡后没有经过司法鉴定机构鉴定死亡原因。被告张清树的行为是其死亡的成因之一，但有多少参与度不能查明。从2017年4月25日达成的协议来看，原告方未签字，仅仅是原告刘元珍的女婿何仕斌签字，被告张清树并未签字，四原告对此协议又不予认可，何仕斌的表见代理行为不能成立。四原告要求被告赔偿的合理部分本院应予支持。本案损失如下：丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、死亡赔偿金453360元（288335元/年×16年）、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1500元（100元/天×3人×5天）、交通费500元，合计502572.5元。本院结合相关证据材料，根据司法审判实践经验，酌情认定被告张清树承担10%的责任，扣除被告张清树已给付丧葬费20000元，再赔偿四原告30257.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张清树在本判决生效之日起十日内向原告刘元珍、原告张文富、原告张家香、原告张才蓉支付赔偿款30257.25元；二、驳回原告刘元珍、原告张文富、原告张家香、原告张才蓉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘元珍、原告张文富、原告张家香、原告张才蓉负担1525元，被告张清树负担1000元（此款已由四原告垫付，被告张清树在本判决生效之日起十日内向四原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十二月二十五日书记员  袁萍萍