江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3714号原告：陈远存，男，1945年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：葛兰凤，女，1947年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人(代理两名原告)：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：陈东林，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209005401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告陈远存、葛兰凤与被告陈东林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛兰凤、陈远存共同委托诉讼代理人刘进林，被告人民财险苏州分公司委托诉讼代理人陆欣，被告人民财险盐城分公司委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远存、葛兰凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈东林、人民财险苏州分公司、人民财险盐城分公司共同赔偿原告陈远存935334.63元，共同赔偿原告葛兰凤412元。事实和理由：2017年1月25日15时左右，原告陈远存驾驶大丰021745号电动自行车搭载原告葛兰凤沿盐城市大丰区通达路由北向南行驶至与新和路交叉路口时，被告陈东林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新和路由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告陈远存、葛兰凤受伤，大丰021745号电动自行车受损。2017年5月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第5028号道路交通事故认定书，认定原告陈远存、被告陈东林负事故同等责任，原告葛兰凤不负事故责任。原告陈远存因涉案事故受伤造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计1478615.72元。原告葛兰凤因涉案事故受伤支付医疗费412元。被告陈东林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险苏州分公司投保了交强险，在被告人民财险盐城分公司投保了100万元保额的商业三者险（不计免赔率），被告陈东林、人民财险苏州分公司、人民财险盐城分公司应共同赔偿原告陈远存、葛兰凤损失。被告陈东林辩称，对涉案交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议，同意赔偿原告陈远存、葛兰凤损失。请求法院依法处理。被告人民财险苏州分公司辩称，对涉案交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议，被告陈东林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法处理。被告人民财险盐城分公司，对涉案交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议，被告陈东林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了100万元保额的商业三者险(不计免赔率)属实，案涉事故发生在保险期间内，我公司同意在100万元限额内承担赔偿责任。请求法院依法处理。原告陈远存、葛兰凤围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、房产证；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区人民医院出院记录、医疗费票据及费用明细；盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；盐城金威车物鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费票据等证据。被告陈东林、人民财险苏州分公司、人民财险盐城分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈东林、人民财险苏州分公司、人民财险盐城分公司对原告陈远存、葛兰凤提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以审查确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日15时左右，原告陈远存驾驶大丰021745号电动自行车搭载原告葛兰凤沿盐城市大丰区通达路由北向南行驶至与新和路交叉路口时，被告陈东林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新和路由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告陈远存、葛兰凤受伤，两车不同程度受损。2017年5月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第5028号道路交通事故认定书一份，认定原告陈远存、被告陈东林分别负事故同等责任，原告葛兰凤不负事故责任。事故发生后，原告陈远存被送往盐城市大丰人民医院治疗，被诊断为头部外伤、左侧基底节出血、肺挫伤等，住院治疗118天（2017年1月25日至2017年5月23日）。原告陈远存住院治疗、出院后复诊等累计支付医疗费153981.76元。原告葛兰凤到盐城市大丰人民医院检查，支付检查费412元。案件审理中经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年9月1日对原告陈远存的伤残等级，营养、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为原告陈远存颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫，构成二级伤残；大小便失禁，构成三级伤残；中度运动性失语，构成六级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；护理期限、营养期限均为受伤之日至伤残评定前一日（建议两人护理）；护理依赖程度为完全护理依赖。原告陈远存支付鉴定费1250元。盐城金威车物鉴定评估有限公司于2017年8月25日对大丰021745号电动自行车的车损进行了评估，评估值为825元。原告陈远存支付评估费300元。另查，被告陈东林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险苏州分公司投保了交强险，在被告人民财险盐城分公司投保了100万元保额的商业三者险（不计免赔率），保险期间均自2016年2月6日起至2017年2月5日止。还查，原告陈远存、葛兰凤为夫妻，均系城镇居民，居住生活于××区××镇康宁小区。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，有权请求侵权人赔偿损失。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，受害人同时起诉侵权人和保险公司要求赔偿的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈远存、葛兰凤的损失先由被告人民财险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿，赔偿不足部分的60%由被告人民财险盐城分公司在100万元内予以赔偿。原告陈远存主张住院期间委托两名护工护理，仅提供了盐城市大丰区康宁家政服务有限公司出具的增值税普通发票证明，未提供护工证言、委托护理合同等证据，证据不足，本院不予采信。原告陈远存的护理期限本院暂支持至定残后5年，5年后仍需护理的，可再行主张。本院认定原告陈远存因涉案交通事故造成的损失为：医疗费153981.76元、住院伙食补助费2124元(18元/天×118天)、营养费1962元(9元/天×218天)、护理费201479元(89元/天×218天×2人+32535×1人×5年)、残疾赔偿金321216元（40152元/年×8年）、精神损害赔偿金1万元、交通费1000元、车损825元，合计692587.76元。原告葛兰凤因涉案交通事故造成的损失为医疗费412元。被告人民财险苏州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈远存120825元。被告人民财险盐城分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈远存343057元，赔偿原告葛兰凤247元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈远存120825元（此款直接汇入中国邮政储蓄银行盐城市人民路营业部，账号为60×××86，户名为陈远存的银行账户中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈远存343057元（此款直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行盐城市人民路营业部，账号为60×××86，户名为陈远存的银行账户中），赔偿原告葛兰凤247元（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为32×××29，户名为葛兰凤的银行账户）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元，减半收取6577元，鉴定费1550元，合计8127元（原告陈远存已预交），由原告陈远存负担2933元，由被告陈东林负担5194元，于本判决生效后30日内直接支付给原告陈远存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 泉二〇一七年十二月四日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。