四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1152号原告：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：915115007446729774。法定代表人：杨建中，董事长。委托诉讼代理人：梁彬，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省江安县（该公司风险管理部法律事务主办）。被告：昆明市官渡区建邦管材经营部，地址：昆明市官渡区十二棵橡树庄园15幢15-1号，注册号：530111600852649。经营者：孙丽娟，女，汉族，1991年9月4日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，执业证号：15301200010207382。被告：孙丽平，女，汉族，1985年6月4日出生，户籍地：福建省周宁县。被告：云南建邦贸易有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼672-20号，注册号：530100100211045。法定代表人：周奶杰,经理。原告宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称天亿科技公司）与被告昆明市官渡区建邦管材经营部（以下简称建邦管材经营部）、孙丽平、云南建邦贸易有限公司（以下简称建邦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，被告建邦管材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定驳回其管辖权异议后，建邦管材经营部提出上诉，经宜宾市中级人民法院作出生效裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年12月12日本院公开开庭审理了本案。原告天亿科技公司的委托诉讼代理人梁彬，被告建邦管材经营部的委托诉讼代理人杜亚到庭参加诉讼，被告孙丽平、建邦贸易公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天亿科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建邦管材经营部、孙丽平、建邦贸易公司连带支付所欠原告的货款人民币811520.7元及截止2016年6月25日的违约金172448元，合计983968.7元；2、本案的案件受理费、诉讼财产保全费由三被告负担。事实和理由：我司与被告建邦管材经营部于2013年9月12日签订《产品经销合同》，有效期至2013年12月31日止，在2014年1月1日续订《产品经销合同》，有效期至2014年12月31日止，产品经销区域为云南昆明。被告孙丽平、建邦贸易公司在《产品经销合同》中为履行该合同所负债务自愿承担连带责任。合同生效后，被告向我司赊销“天原牌”PPR冷热水管材、管件，PVC-U排水管材，PVC电器安装用阻燃平导管及配件等系列管道及配套产品对外进行销售。在整个买卖合作中，原告按被告需求合格履行供货义务，但被告未按合同约定在2014年12月25日结清全部货款而致交易终止且未续订2015年度合同。经双方书面对账，截止2015年4月25日被告欠我司货款金额811520.7元。此后，原告在近一年时间里多次向被告催收，被告均以无钱为由未履行货款支付义务。因双方合同约定的违约金较高，故我司主动调整为每迟延一日均按应付货款的0.5‰计算。截止2016年6月25日，被告孙丽娟应承担的违约金为172448元（811520.7元×0.5‰×425天）。被告孙丽平、建邦贸易公司自愿为建邦管材经营部履行合同所负债务提供连带责任保证，其依法应当对本案的货款本金及违约金承担连带清偿责任。我司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告对被告建邦管材经营部对账时确认的欠付货款金额734515.53元予以认可，并确认建邦管材经营部于2016年11月29日退货31868.14元、2017年3月28日退货109401.68元，扣减两次退货的金额后，原告将第1项诉讼请求变更为：请求三被告连带支付原告所欠货款593245.71元（811520.7元-31868.14元-109401.68元）及违约金；违约金以未付款项593245.71元为基数按每日万分之五为标准自2015年4月25日起计算至付清之日止。被告建邦管材经营部辩称，1、双方是产品经销合同关系，原告频繁更换厂家业务代表，公司管理混乱；不按照合同约定进行对账，未扣减退货金额，导致账目不清；原告因供货存在质量问题仅采取退货处理，对造成的损失却不予赔偿；现经营部仍有大量货物要求退货等待原告接受，并造成巨大仓储损失。故原告不能提供确切的付款依据，其主张被告欠货款81万余元，没有任何依据。2、原告存在不按期对账、不按约定退货、接受退货不扣减货款、不承担质量问题经济责任、不开具销售发票等多种违约行为，其主张17余万元违约金没有依据。3、原告收取了经营部近70万元的货款，不向被告出具销售发票，后果严重。希望双方在对清账款的基础上，一并就对账、退货、发票、损失等事项进行协商处理。被告孙丽平、建邦贸易公司未作答辩，也未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件，《买卖合同》、《产品经销合同》原件各一份、质量保证书复印件，退货单、电脑确认单、“应收账款对账”单原件1份、复印件2份等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，到庭当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院根据相关法律规定，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据对本案事实认定如下：被告建邦管材经营部系经营建筑材料销售的个体工商户。2013年9月12日，原告（出卖人）与被告建邦管材经营部（买受人）签订《买卖合同》，约定：买受人在2013年度销售“天原牌”PPR冷热水管材、管件，PVC-U排水管材，PVC电器安装用阻燃平导管及配件等系列产品不低于200万元；所有欠付货款必须在本年度的12月25日前付清；双方并对供货价格、产品质量标准等进行了约定；买受人的法定代表人孙丽娟、被告建邦商贸公司法定代表人周奶杰自愿按买受人向出卖人所赊销产品价值的130%（即39万元）为买受人履行本合同提供连带责任保证担保，保证期限为买受人与出卖人之间发生买卖活动时起至最后一次买卖完成的二年内，合同有效期至2013年12月31日。2014年1月1日，原告天亿科技公司（甲方）与被告建邦管材经营部（乙方）继续签订《产品经销合同》，约定：乙方在2014年度销售“天原牌”建筑材料产品不低于538万元，经销区域为昆明；按乙方提供的“订货单”发货，交货时当面点收交清，乙方对产品如有异议，应当在七日内向甲方书面提出，并不得使用异议产品，如乙方逾期提出或再继续动用异议产品均视为甲方产品合格；双方按甲方发货时“产品报价书”的定价下浮一定百分数的方式确定实际成交的优惠价格；甲方给予乙方一定金额的年度授信，授信总额不超过80万元，如乙方在实际销售中超出原合同所定销量，甲方可追加授信额度；累计达到授信总额后，按照先款后货的方式执行；年度授信额及全部欠款必须在当年12月25日前结清；违约责任：乙方未按约定的期限支付货款的，除了支付应付货款外，还应向甲方支付违约金。迟延支付3日至29日以内的，违约金按未付货款的0.5‰/日计算；迟延支付30日至59日以内的，违约金按未付货款的1‰/日计算；迟延60日以上的，违约金按未付货款的1%/日计算，同时甲方有权解除本合同；合同保证：建邦贸易公司自愿为乙方履行本合同包括支付货款在内的合同义务提供连带责任保证担保，保证期限为甲乙双方发生买卖活动时起至最后一次买卖货款支付期限到期后的2年；合同自签订之日起执行，有效期至2014年12月31日。原告在合同甲方处加盖公司合同专用章，被告孙丽平在合同担保人（自然人的保证）处签名捺印；被告建邦商贸公司在该合同担保人处加盖公司印章，其法定代表人周奶杰也签名捺印。合同签订后，双方按合同约定各自履行相应义务。2015年1月25日，原告天亿科技公司向被告建邦管材经营部发出“天亿科技公司应收账款对账”单，载明：天亿科技公司年初余额为875716.33元，截止2015年1月25日止授信后应收余额为811708.34元，并要求建邦管材经营部在2015年2月10日前对该金额予以确认。后建邦管材经营部认为存在退货问题，更正所欠货款为734515.53元。2015年2月25日，原告再次向建邦管材经营部发出对账单，载明截止2015年2月25日止授信后应收余额为752436.71元，被告建邦管材经营部未作答复。2015年4月25日，原告第三次向建邦管材经营部发出对账单，载明截止2015年4月25日止授信后的应收货款余额为811520.7元，并要求建邦管材经营部于2015年5月10日前确认回复。建邦管材经营部收到上述对账单后，在该对账单上签署意见“2015年2月份对账单752436.71元，为什么4月份811520.7元，实际欠天原货款734515.53元。”，建邦管材经营部财务人员孙丽平在该对账单上签名后建邦管材经营部加盖公章返回原告。另查，2016年12月28日，被告建邦管材经营部向原告退货价值38481元；2017年3月28日再次退货109401.68元，两次退货共计147882.68元。原告在庭审中对建邦管材经营部返回的2015年4月25日对账单中确认的欠款金额734515.53元予以认可，并愿意在该应收款中扣减退货款147882.68元，扣减后，尚欠货款586632.85元。因被告建邦管材经营部一直未支付所欠货款，原告催收未果遂诉来本院。本院认为：原告天亿科技公司与被告建邦管材经营部签订的《买卖合同》、《产品经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告根据合同约定履行了自己的供货义务，被告建邦管材经营部也应按合同约定于2014年12月25日前结清当年年度货款。根据本院查明，被告建邦管材经营部在原告发出的最后一次“天亿科技公司应收账款对账”单中加盖公司印章并签字确认欠款金额为734515.53元，原告对该欠款金额亦无异议，故被告建邦管材经营部应向原告支付该欠付货款。对账后，建邦管材经营部有两次退货行为，原告予以认可，并同意扣减货款金额，故被告在扣除退货款147882.68元后，剩余货款586632.85元应支付原告。原告请求被告按扣减退货款后的欠款金额为基数以每日万分之五为标准支付违约金至货款付清时止，未超出合同约定的违约责任范围，本院予以支持，但应自对账单要求返回的最后一日即2015年5月10日始计算。被告辩称尚有部分货物需退回原告，应扣减付款金额，但未向本院提供充分证据，且离原告发货已时隔近3年，原告也未就是否同意退货或退货数量、金额予以确认，故本院对被告的辩驳理由不予采纳。被告建邦贸易公司在《产品经销合同》担保人处加盖公司印章自愿为该合同的履行承担连带责任保证，不违反法律规定，且在合同约定的保证期限内，故原告请求被告建邦贸易公司对建邦管材经营部应付货款及违约金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽平虽在合同担保人处签名捺印作为该合同保证担保人，但对保证方式、范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对被告孙丽平的保证方式应认定为连带责任保证，应对全部债务承担责任；但本院查明案涉主债务即被告建邦管材经营部向原告天亿科技公司的应付货款的履行期限为合同约定的当年（2014年）12月25日前结清，最迟也应在双方于2015年5月10日对账后及时清结，现原告在主债务履行期间届满后近2年，于2017年2月20日向本院起诉请求担保人孙丽平对案涉债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其请求已超过法律规定的保证期间，故保证担保人孙丽平应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区建邦管材经营部于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾天亿新材料科技有限公司所欠货款人民币586632.85元。二、被告昆明市官渡区建邦管材经营部于本判决生效之日起10日内向原告宜宾天亿新材料科技有限公司支付违约金，计算方法为：以欠款本金为基数，从2015年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。三、被告云南建邦贸易有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告宜宾天亿新材料科技有限公司对被告孙丽平的诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元,由原告宜宾天亿新材料科技有限公司承担5508元，被告昆明市官渡区建邦管材经营部承担8132元，被告云南建邦贸易有限公司对昆明市官渡区建邦管材经营部应付款项承担连带支付义务。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  陈顺兰人民陪审员  任玉峰二〇一七年十二月十六日书 记 员  曹 艺