四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4926号原告：刘照发，男，1950年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：简阳宏通公路运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇安象街240号，统一社会信用代码：915120817232392260。法定代表人：付璠皓，董事长。委托诉讼代理人：李书信，1963年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼，统一社会信用代码：91512081742265841W。负责人：钟家思，经理。委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。第三人：李树菊，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴高清，男，1942年11月12日出身个，汉族，住四川省简阳市。原告刘照发诉被告简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称：宏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：太平洋保险公司）、第三人李树菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘照发及其委托诉讼代理人包勇，被告宏通公司的委托诉讼代理人李书信，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宇，第三人李树菊及其委托诉讼代理人吴高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等费用合计35684.2元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，超过部分，由被告宏通公司、第三人李树菊承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月17日，原告搭乘被告宏通公司的川Ａ×××××中型普通客车由简阳市五指乡三大湾村驶往简阳市贾家镇方向，行驶至简阳市五指乡东风村7组道路处，车辆驶出左侧道路与路外树木相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送到简阳市第二人民医院检查和治疗。简阳市公安局交警大队经现场勘验，于2017年7月24日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员樊增国（已死亡）承担事故的全部责任，原告刘照发不承担事故的责任。驾驶员樊增国驾驶的川Ａ×××××客车属于被告宏通公司所有，并在被告太平洋保险公司投保乘座险。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告宏通公司辩称，1、对事故的发生及交警队的事故责任认定无异议。2、案涉车辆的所有权人为第三人李树菊，双方签订租赁协议，被告宏通公司将案涉车辆租赁给第三人李树菊经营，肇事驾驶员樊增国系李树菊聘请，被告宏通公司在事故中不承担责任，责任应由第三人李树菊承担。3、被告宏通公司向原告垫付医疗费29407.62元（支付给医疗机构）、被告宏通公司聘请一名护工在原告住院期间照顾原告，被告宏通公司按照80/天的标准，支付护理费6640元。被告宏通公司直接向医院支付伙食费2430元，希望在本案中一并进行品迭。被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故的发生无异议。本次交通事故造成17人受伤，2人死亡（包括驾驶员1人及乘客1人）。2、被告宏通公司在被告保险公司购买道路客运承运人责任保险附加不计免赔、附加精神损害赔偿责任保险、附加免票儿童责任保险、附加司乘人员责任保险、附加无每次事故责任限额保险、附加自然灾害责任保险。保险期限从2017年1月1日至2017年12月31日，本次交通事故发生在保险期限内，保险赔偿总限额为950万元，每人保险赔偿限额为50万元（包含每人精神损害赔偿限额为2万元）。第三人李树菊陈述，1、案涉车辆属于李树菊所有，李树菊委托被告宏通公司管理，驾驶员由李树菊聘请，并经被告宏通公司许可，第三人与宏通公司系合伙关系，而非租赁合同关系。车辆在宏通公司管理期间投保有相应的保险，车辆的安全责任应由被告宏通公司承担。2、其他意见与被告保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日7时5分许，樊增国驾驶川Ａ×××××中型普通客车搭乘李天友等18人，由简阳市五指乡三大湾村驶往简阳市贾家镇方向，当车辆行至简阳市五指乡东风村7组道路时，车辆驶出行驶方向左侧道路，与路外树木相撞，造成驾驶员樊增国当场死亡，李天友等18人受伤的交通事故。原告刘照发当即被送往简阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨峰段骨折、外伤性缺齿、残冠残根、锯齿、牙周炎、左小腿皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。原告于2017年8月8日出院，出院医嘱：休息2周，双上肢禁剧烈活动及提拉重物；手术后每月复查X线片，约1-2年骨折愈合后拆除内固定材料，后期随访及内固定取出约8000元；口腔科门诊随访拔牙及满口义齿安装，费用约需8000元。产生住院费用29407.62元（被告宏通公司垫付）。原告于2017年9月4日委托四川唯正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定十级伤残等级。产生鉴定费1000元。被告宏通公司聘请一名护工在原告住院期间照顾原告，被告宏通公司按照80/天的标准，支付护理费6640元。被告宏通公司直接向医院支付伙食费2430元。肇事川Ａ×××××中型普通客车为第三人李树菊购买，并登记在被告宏通公司名下，李树菊与被告宏通公司签订《运营客车租赁经营合同》，合同约定：甲方（宏通公司）将车牌号为川Ａ×××××号车辆租赁给乙方（李树菊）经营，经营线路为简阳至贾家；租赁期限从2016年1月1日至2017年7月31日；车辆所有权属于甲方，乙方只享有经营使用权，合同终止后，线路经营权由甲方收回，租赁车辆归乙方所有；乙方每月向甲方缴纳租赁费1497元；合同中还对其他事项进行约定。驾驶员樊增国由李树菊聘请，从事肇事车辆的驾驶工作。肇事车辆在被告太平洋保险公司购买道路客运承运人责任保险、附加不计免赔保险、附加精神损害赔偿责任保险、附加免票儿童责任保险、附加司乘人员责任保险、附加无每次事故责任限额保险、附加自然灾害责任保险。保险期限从2017年1月1日至2017年12月31日；保险每次事故责任限额为950万元，每次事故每人责任限额为50万元（包含每人精神损害赔偿限额2万元），本保险无每座绝对免赔额。2017年5月17日，简阳市公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ａ×××××号中型普通客车安全技术状况及事故成因作技术鉴定，该鉴定所出具技术鉴定报告，认定：该车各车轮制动鼓严重磨损，前、后车轮能工作的摩擦片不能与制动鼓有效加力接触，特别是该车前轮只有一半制动摩擦片能工作，造成整车制动力严重下降，不能有效制动，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》的相关规定；该车整体制动效能较差，在长下坡坡道上不能有效制动，车速不能有效控制。同时，简阳市公安局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川Ａ×××××客车发生交通事故的原因进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定：被鉴定车辆的左前制动气室皮膜事故前已损坏、失效，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.2.1条的要求；被鉴定车辆左前制动气室皮膜密封性检验结果表明，被鉴定车辆制动系统不满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.7.1条的要求；由于被鉴定车辆左前制动气室皮膜损坏、功能丧失，导致车辆左、右前轮制动器失效，致使整车制动效能急剧下降，在下长坡、急弯、窄路上行驶过程中，被鉴定车辆因不能有效减速或稳定车速而引发事故。2017年7月24日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊增国承担全部责任，李天友等18人不承担责任。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院费结算票据、出院证明书、鉴定意见书、发票、保险条款、保单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民损害的，应当依法进行赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司购买有道路客运承运人责任保险、附加不计免赔险、附加精神损害赔偿责任保险等险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的范围承担赔偿责任。樊增国驾驶机动车发生单车事故，经简阳市交警大队勘查，认定樊增国承担事故全部责任，本院对简阳市交警大队出具的事故认定书依法予以采纳，作为划分民事责任的依据。樊增国系第三人李树菊聘请，其在履行职务的过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，樊增国驾车发生交通事故的侵权之债，应由第三人李树菊承担。肇事车辆系第三人李树菊购买，并登记在被告宏通公司名下，双方订立《租赁合同》，从该《租赁合同》的约定内容分析，双方系挂靠关系，而非租赁或合伙关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失超过保险赔偿范围或不属于保险公司赔偿的部分，应由被告宏通公司及第三人李树菊承担连带清偿责任。对于原告的损失，本院评判如下：1、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因交通事故造成左肩胛骨肩峰段骨折及外伤性缺齿、残冠残根，原告出院后，医嘱取出内固定需要8000元、拔牙及义齿安装需8000元，上述后续治疗费为必然发生的费用，且有医疗机构的相应证明，故本院确认后续治疗费16000元。2、残疾赔偿金，按照2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告鉴定时年满66周岁，残疾赔偿金确定为11203元×14年×0.1=15684.2元。3、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为3000元。4、鉴定费1000元，系实际产生，本院予以支持。5、医疗费，原告在简阳市第二人民医院住院治疗，产生住院费29407.62元。虽然被告保险公司提出按照保险条款23条的约定，应扣除10%自费药的抗辩意见，但该条约定仅是保险人有权对当事人达成赔偿协议的金额进行重新核定，并非对于自费药扣除的约定，故对被告保险公司提出扣除10%自费药的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，故本院确定医疗费为29407.62元（被告宏通公司垫付）。6、护理费，原告住院83天，按照80元/天的标准计算，确定6640元（被告宏通公司垫付）。7、住院伙食补助费，宏通公司垫付2430元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告的损失合计74161.82元。扣除鉴定费1000元后，还余73161.82元，由被告太平洋保险公司承担保险赔偿责任。鉴定费1000元由被告宏通公司及第三人李树菊承担连带赔偿责任。被告宏通公司垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费合计38477.62元，应由被告太平洋保险公司支付给被告宏通公司。品迭被告宏通公司垫付费用后，被告太平洋保险公司应赔偿原告34684.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘照发34684.2元；二、被告简阳宏通公路运业有限责任公司、第三人李树菊连带赔偿原告刘照发1000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内支付被告简阳宏通公路运业有限责任公司38477.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告简阳宏通公路运业有限责任公司、第三人李树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 玲