wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初834号原告黄永龙，男，1981年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。被告黄彩背，女，1982年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告黄永龙与被告黄彩背同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员黄彩月、梁普忠组成合议庭，由黄怀胜担任审判长，书记员王榕担任法庭记录，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄永龙及其委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼、被告黄彩背经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令同居期间所生育的儿子黄某1随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以实际支出为准，双方各承担一半。事实与理由：原、被告系同一屯人，自幼认识，××××年开始同居生活，于××××年××月××日生育大女黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1。原、被告共同生活后，因双方性格不和，常因一点生活小事大吵大闹，2014年起双方便分居生活至今。原告认为，原、被告至今没有领取结婚证，属同居关系，儿子黄某1出生后一直由原告带着在原告家生活，从有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活与学习原则，不应改变孩子已经熟悉的生活坏境，因此，儿子黄某1随原告生活，由原告抚养。为此，原告特提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.户口簿，拟证明原、被告及其子女的身份情况；3.德保县民政局证明，拟证明原、被告没有登记结婚的事实。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告黄彩背经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放异享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据。经审理查明：原、被告系同村同屯人，自幼认识，××××年双方同居生活，未经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年始双方便一直分居生活。2017年8月8日，原告向本院起诉，请求判令同居期间所生育的儿子黄某1随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以实际支出为准，双方各承担一半。另查明，原、被告生育的女儿黄某2，现年19岁，已去广东务工，依靠自己的劳动所得维持自己的生活。本院认为，原、被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育的女儿黄某2，现年19岁，在广东务工，依靠自己的劳动所得维持自己的生活，已不用原、被告抚养，儿子黄某1一直在原告家生活，已习惯了原告家的生活环境，轻易改变孩子的生活环境，对孩子的生活、学习、健康成长均不利，同时，儿子黄某1也书面向法庭说明，如父母解除同居关系，其愿随父亲一起生活，故黄某1应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款之规定，判决如下：原告黄永龙与被告黄彩背同居期间生育的儿子黄某1，随原告黄永龙生活，由被告黄彩背每月支付孩子生活费500元，至孩子能独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生凭票据原、被告各承担一半。被告黄彩背有探视孩子的权利，原告黄永龙有协助的义务。孩子成年后随父随母由其自愿选择。本案受理费300元，由原告黄永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元，(户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄怀胜人民陪审员  黄彩月人民陪审员  梁普忠二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 榕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1391号罪犯刘忠，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第527号刑事判决，以被告人刘忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1998号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张本益，男，1986年4月20日生，汉族，高中文化，务工，住四川省。被告人张本益曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日释放。现被告人张本益又因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被取保候审（4月20日被羁押），同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人张本益犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张本益到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日下午，被告人张本益在浙江省嘉善县一宾馆内，采用输入支付密码转账的手段，将被害人吕某支付宝内的资金3295元转至自己的支付宝内。2017年3月6日中午，被告人张本益在江苏省苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，将被害人吕某支付宝内的资金800元转至自己的支付宝内。归案后，被告人张本益如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张本益已经赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张本益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张本益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张本益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、发破案经过、接受证据材料清单、交易转账记录、收条、辨认笔录、提取笔录、照片、邮寄信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张本益如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张本益已经赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人张本益从轻处罚。被告人张本益有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张本益犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月23日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十一日书记员  杨文艺
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4377号之一原告:德清县红杜鹃纺织有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道凯旋路88号，统一社会信用代码913305217818288111。法定代表人：杜林斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被告:深圳市新东兴实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路大信大厦夹层9、10、20、21号，统一社会信用代码9144030019233432XH。法定代表人：梁洪辉。原告德清县红杜鹃纺织有限公司与被告深圳市新东兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告德清县红杜鹃纺织有限公司于2017年12月26日向本提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德清县红杜鹃纺织有限公司撤回起诉。本案受理费9707元减半收取4854元、财产保全费3270元，合计8124元，由原告德清县红杜鹃纺织有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十六日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017��晋71刑更843号罪犯吴海瑞，男，1982年3月13日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）晋中中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴海瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴海瑞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯吴海瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴海瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海瑞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 满京伟审 判 员 闫 莉审 判 员 支 鹏二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 悦书 记 员 王 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14228号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：娄金其，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告娄金其物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1836号罪犯杨建珠，男，1966年8月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）德刑初字第163号刑事判决，以被告人杨建珠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）云高刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建珠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1562号之一申请执行人潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人万洋，男，1967年10月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。潘群与万洋、陈风华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初922号民事判决书，由于被执行人万洋、陈风未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人潘群向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初922号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十五日书记员  李晓曼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5852号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘强，男，1973年10月11日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘强支付本金303966.43元及息费、一审案件受理费5860元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初460号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，自1999年10月至2017年8月任诸城市××村会计。住所地诸城市。2017年7月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)323号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年底至2014年6月，被告人王某在任诸城市××镇××社区××村会计期间，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，伙同该村支部书记张某（另案处理）采用虚报冒领之手段，贪污国家小麦补贴款70520.01元，其中被告人王某分得35260元。2014年3月，被告人王某将贪污所得款项退缴诸城市××镇政府。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、个人履历表、小麦种植补贴发放表、土地承包合同、诸城市××镇经营管理站证明、诸城市××镇财政所证明、银行卡交易明细，证人宫某、高某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。贪污赃款已于案发前全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜玉玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1486号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：李骏，董事长。被执行人汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住金湖县。被执行人龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住金湖县。被执行人汪广松，男，1985年9月14日生，汉族，住金湖县。被执行人张俊翠，女，1983年7月21日生，汉族，住金湖县。被执行人孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国云，总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司借款纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0831民初2233号民事判决书，判决：一、解除原告与被告汪玉生、龚志秀于2015年10月14日签订的借款合同；二、被告汪玉生、龚志秀于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息以及原告为本次诉讼支付的律师代理费2万元；三、被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司对被告汪玉生、龚志秀上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由六被告负担。判决书生效并至期后，因义务人均未主动履行还款义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2233号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十一日书记员  陈 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1335号罪犯李世张，男，1989年7月26日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月21日作出（2011）文刑初字第252号刑事判决，以被告人李世张犯抢夺罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年4月22日、2016年8月19日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世张减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初2691号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：刘雄峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告高云与被告刘雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告刘雄峰归还原告借款10000元及利息。事实和理由：2016年7月19日，被告向我借款10000元，约定借款期限为一个星期，借款到期后，被告不能按期归还借款本息。被告刘雄峰辩称，我向原告出具借据是事实，但未曾收到原告款项。原告高云围绕诉讼请求向本院递交了被告刘雄峰书写的借据到庭佐证。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定双方无争议的事实为：2016年7月19日，被告向原告书写借款10000元的借据一张，被告兄长刘兵峰作为担保人在借据上签字。双方当事人有争议的事实为：被告称向原告书写借据后未曾实际收到原告款项，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见为本案事实。本院认为，被告向原告借款10000元后出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告借款。被告主张借款时只是书写借据，未曾实际拿到款项，原告对此不予认可，被告对自己的主张未能提供相应证据予以证明，也未申请其兄长刘兵峰即担保人到庭佐证，因其主张不符合生活常理，本院对被告该主张不予支持。被告向原告借款时双方未对借款约定利息，但经原告催要后，被告至今未归还借款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月11日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘雄峰归还原告高云借款10000元，并自2017年11月11日起至清偿之日止，按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员靳伶斌二〇一七年十二月十四日书记员李瑞
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1064号之一申请执行人唐康，男，申请执行人韦建立，男，申请执行人韦建能，男，被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一村民小组，负责人韦亚明，组长。被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第二村民小组，负责人韦小恒，组长。被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第三村民小组，负责人韦建康，组长。申请执行人韦建立、韦建能、唐康与被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组建设工程施工责任纠纷一案,本院于2016年7月7号作出的（2015）宜民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦建立、韦建能、唐康于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1064号。截止2017年10月12日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请执行人韦建立、韦建能、唐康工程款116700.5元，负担案件受理费2643元；二、交纳案件执行费1690元。本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法扣划被执行人以村民韦继才名义存放在银行的存款36000元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1064号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效。审判员 黄 土二〇一七年十二月十九日书记员 韦厚广
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9553号原告龚明，女，汉族，1975年1月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托代理人王文婷，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。被告河南永辉石油工程有限公司。住所地濮阳市大庆路南段路****号。统一社会信用代码：91410902737421619Y。法定代表人陈晓芳，该公司执行董事。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。原告龚明与被告河南永辉石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明及其委托代理人王文婷、刘晓雨、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月17日向被告出借65万元，后原告向被告多次催要无果。故请求判令被告偿还借款65万元及利息（自2015年4月13日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）。被告辩称，系原告丈夫李德民与曹爱平、薛保海合伙借用被告资质进行经营，该款系李德民的投资款，经营期间的款项收入与支出与被告无关；原告主张65万元系借款，没有证据证明该款是被告使用。经审理查明，2013年4月17日，原告龚明通过中国农业银行向被告河南永辉石油工程有限公司（时为濮阳市宝旭石化机械有限公司，2017年4月7日变更为现名）账户转账65万元，同年8月19日，郭蓉向原告出具收据一份，内容为：收到4月17日龚明转入濮阳市宝旭石化机械有限公司款65万元。后原告以该款系被告借款为由，要求被告偿还，被告不予认可，双方形成纠纷。另查明，被告公司账册显示，2013年4月17日收龚明汇款（李德民投资款）65万元。原告龚明与李德民系夫妻关系，2014年4月7日，李德民因交通事故去世。2014年，原告向本院起诉被告（2014）华法民初字第6615号劳动争议纠纷一案，要求确认李德民与被告存在劳动关系。该案查明，2013年，李德民与薛保海、赵爱平（曹爱平）口头商定，由三人共同出资、合伙以被告的名义在陕西和内蒙做关于油田试气作业方面的生意，并约定按三人的投资情况进行项目盈亏清算。后三人在合伙期间，以被告的名义对外签订合同，项目获得的收益也转入被告账户，然后根据需要进行开支。2014年1月23日，李德民与曹爱平、薛保海三人进行算账后并签订股东告知书一份，主要内容是关于陕北、内蒙项目部2013年收入、支出帐以及三人各自出资情况。该判决书已生效。2015年，原告向本院起诉被告（2015）华法民初字第480号与公司有关的纠纷一案，原告主张李德民生前系被告股东之一，原告以继承关系取得股东资格，要求被告提供公司的章程、股东会决议、财务账簿等供原告查阅，并向本院提供了2014年1月23日的股东告知书及本案郭蓉出具的收据以支持其主张。本院以现有证据不能证实李德民为被告公司股东为由，驳回原告的诉讼请求。濮阳市中级人民法院以（2015）濮中法民三终字第00182号民事判决书予以维持原判。2015年4月13日，原告向本院起诉被告（2015）华法民初字第2616号民间借贷纠纷一案，要求被告偿还该65万元。本院判决被告偿还65万元。被告提出上诉，濮阳市中级人民法院以（2015）濮中法民一终字第00530号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。重审期间，原告撤回起诉。2016年，原告向本院起诉被告（2016）豫0902民初8144号不当得利一案，要求确认原告向被告账户转款65万元系被告不当得利，请求判令返还。本院以该款系夫妻共同财产，判令被告返还原告325000元（50%）。被告提出上诉，濮阳市中级人民法院认为原判事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。重审期间，原告撤回起诉。本院认为：依现有证据及之前相关案件查明的事实，不能确定李德民系被告公司的股东。亦无证据证明原告向被告公司汇款是李德民向该公司的投资款，被告公司账册虽记载该款是李德民投资款，但是系其单方入账记录，被告对其账册记载具有优势地位，不足以依此单方认定原告款项性质。故原告龚明与被告的关系，被告与李德民的关系，二者之间没有必然联系。原告向被告汇款，被告工作人员向原告出具收款收据，原告对汇款对象并无认识错误，原告与被告之间亦无其他业务关系。综上，被告辩称系原告丈夫李德民与曹爱平、薛保海合伙借用被告资质进行经营，该款系李德民的投资款的证据不足，且能够排除该款系其他性质的款项。故原告主张该款系借款具有事实根据，对原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持；因对借款利息约定不明，视为不支付利息，但原告主张权利被告未予履行，应自第一次主张之日，即2015年4月13日起支付逾期利息，逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算；原告主张按照银行同期贷款利率计算不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告河南永辉石油工程有限公司偿还原告龚明借款65万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2015年4月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨雯惠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1927号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人许杏洲，行长。委托代理人陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被执行人陈培阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人陈培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币22366.62元及相应的利息、罚息和复利，支付律师费人民币1000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈培阳名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1462号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  徐黛碧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷国，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市双美府旅游有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁北村大街。法定代表人：叶健华，总经理。再审申请人王廷国因与被申请人中山市双美��旅游有限公司（以下简称双美府公司）健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷国申请再审称，（一）从麦志明的证人证言来看，麦志明已承认是财务主管李瑞意吩咐王廷国去摘芒果。王廷国提交的录音材料足以证明事发时双美府公司的管理人员安排王廷国爬芒果树摘芒果。（二）从法院调取的医疗费单据来看，该单据恰恰证明双美府公司已确认王廷国的受伤是工伤。双美府公司在支出凭证上批注确认支付的是“王廷国的工伤费用”，是对王廷国的受伤是工伤的一种承认。（三）从王廷国的职位来看，其根本无法拒绝管理人员安排其从事工作责任范围之外的事情。（四）王廷国在开庭笔录上对麦志明证人证言的确认，仅仅是确认王廷国在上班时间爬芒果树从芒果树上掉下来的事实，并不确认事发时听街坊、员工及保安说的王廷国因为摘芒果吃而掉下来受伤的说法。（五）本案提及的芒果树已被移走。综上所述，王廷国提交的证据足以证明其在事发当天爬上芒果树去摘芒果的行为属于职务行为。请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判确认王廷国的损失为误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残鉴定费共计83865.48元，双美府公司承担70%的赔偿责任为58705.84元。本院经审查认为，王廷国事发时为双美府公司的保安，主要负责停车场的管理及治安巡逻，其工作职责并不包括爬到芒果树上去摘芒果或打芒果。根据王廷国确认的询问笔录、询问视频、麦志明的证人证言均可证实事发时双美府公司并未安排王廷国爬到芒果树上摘芒果或打芒果，王���国提供的录音资料等证据亦不能证实事发时双美府公司的工作人员安排其爬芒果树摘芒果或打芒果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审判决认定王廷国爬树摘芒果的行为不属于职务行为，对其主张的赔偿请求不予支持并无不当。综上所述，王廷国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷国的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年十二月二十一日法官助理  蒋晓莉书 记 员  钟镜培
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。主要负责人：王涛，该行行长。被告：朱楚华，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨元香，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系朱楚华妻子。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关文化路特*号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告朱楚华、杨元香、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其虽然申请缓交，但在本院准许的缓交期限经过后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回起诉处理。审 判 长  王 斌人民陪审员  陶望发人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  管军军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2761号原告：芦明军，男，1979年4月6日生，汉族。委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。被告：魏兴旺，男，1976年4月28日生，汉族。被告：李红爱，女，1975年5月6日生，汉族。原告芦明军与被告魏兴旺、李红爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦明军委托代理人尉辉到庭参加诉讼，被告魏兴旺、李红爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦明军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息直至全部偿还完毕；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2017年1月23日二被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定月利率2%，每月结息，期限3个月。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要无果。被告魏兴旺未作答辩。被告李红爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告芦明军针对自己的主张提供证据：一、借据一份，证明借款人为魏兴旺，李红爱在借据上签名；二、二被告手持借据的照片一张，证明借款事实发生；三、原告的洪洞洪都村镇银行储蓄明细清单一份，证明原告出借能力。二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应认定为放弃进行举证、质证的权利，本院对原告提供的证据审查认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月23日被告魏兴旺向原告芦明军借款100000元，并向原告出具借据，载明：“借条，我魏兴旺，身份证号：xxx，因资金紧缺，今自愿向卢明军，身份证号：xxx，借到人民币现金壹拾万元整（100000元）。借期为叁个月。从2017年1月23到2017年4月23号为止，到期一次性如数还清。若到期没有一次性还清借款，每推迟一天，我自愿支付违约金壹仟元（1000元）直到归还借款为止。芦明军随时有主张要借款的权利，若有纠纷，由洪洞县人民法院裁决。以上唯恐口说无凭，特立此字据为证，借款人：魏兴旺，2017年1月23号，手机号：xxx”。借条左下角有“以上我同意，李红爱，xxx”字样。借款到期后二被告未偿还借款，原告多次催要无果。另查明，被告魏兴旺、李红爱从借款之日均按月息2%支付利息付至2017年4月23日。本院认为，被告魏兴旺向原告芦明军借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，被告魏兴旺应归还原告借款本金100000元。原告芦明军与被告魏兴旺约定的违约金已超过年利率24%，被告一直按月利率2%支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算支付利息至全部偿还之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏兴旺与被告李红爱系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告李红爱对该笔债务知情且同意，故本院认定该债务系被告魏兴旺与被告李红爱的夫妻共同债务，被告李红爱应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏兴旺、李红爱于判决生效后十日内归还原告芦明军借款100000元，并支付利息（自2017年4月23日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员董峰人民陪审员陈霞二〇一七年十二月十五日书记员尉园园
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1868号罪犯刘影秋，男，1969年12月5日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)白中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定刘影秋犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币221785.16元。吉林省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)吉刑核字第184号刑事裁定书，对该判决予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为刘影秋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为刘影秋减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年9月为刘影秋减去有期徒刑1年4个月、1年7个月。刑期自2011年4月28日起至2027年5月27日止。截止2017年10月1日余刑为9年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘影秋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘影秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘影秋减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2122号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈世喜，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与陈世喜诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2082号原告：黄某，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：潘某，男，1974年9月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在审理黄某与潘某关于离婚纠纷一案中，因原告黄某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260.00元，简易程序减半收取130.00元，由原告黄某负担。审判员  贺春辉二〇一七年十二月十��日书记员  杨 洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执373号之一被执行人：邓荣标，男，1975年8月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人邓荣标犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初25号刑事判决书已经生效，被执行人邓荣标未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币12000元的义务。在执行过程中本院查封被执行人邓荣标名下的车牌号为桂Ｊ×××××的北京牌汽车，但该车辆下落不明。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十八日书记员 李尚武
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3278号申请执行人：周方，男，1975年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王美琴，女，1984年10月10日出生，汉族，工人，住泗洪县。被执行人：谢兆军，男，1987年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3398号民事调解书，被执行人王美琴、谢兆军应给付申请执行人周方45000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人周方申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王美琴、谢兆军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月20日轮候查封王美琴名下的苏Ｎ×××××和谢兆军名下的皖Ｌ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该三辆车均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月四日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申23号再审申请人（原审被告）：俞美头，女，1972年8月生，汉族，农民，住南京市溧水区。被申请人（原审原告万贤福之妻）：俞卫平，女，1971年10月生，汉族，幼儿园教师，住南京市溧水区。被申请人（原审原告万贤福之女）：万天文，女，1993年9月出生，汉族，职工，住南京市溧水区。原审被告：张中木，男，1970年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人俞美头因与被申请人俞卫平、万天文、原审被告张中木民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧洪民初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞美头申请再审称，请求法院撤销（2014）溧洪民初字第35号民事判决，依法改判申请人对该债务不负清偿责任或重审。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人与丈夫张中木于2011年12月离婚，在离婚前，张中木经常在外赌博，欠下很多债务。（2014）溧洪民初字第35号民事判决书确定的债权债务是由于申请人丈夫张中木因赌博向被申请人借款，被申请人也知悉该情况。而且债务未用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，且属非法债务，不应受法律保护。综上，原审法院认定事实错误，请予支持再审申请。本院经审查认为：张中木于2011年3月7日向万贤福借款13万元用于做生意所需，该款一直未归还。而俞美头与张中木于2011年12月8日离婚，该13万元债务发生在俞美头与张中木夫妻关系存续期间。再审期间俞美头未提供充分证据证明该13万元债务系债权人万贤福与债务人张中木明确约定为张中木的个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该13万元债务应按张中木与俞美头夫妻共同债务处理，理应由张中木与俞美头共同偿还。再审查明万贤福于2015年3月28日去世，本院依法变更万贤福的继承人即妻子俞卫平、女儿万天文为被申请人参加诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。俞美头的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞美头的再审申请。审 判 长  钟玉环审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年十二月十九日见习书记员  尹婷婷
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初620号原告:吴秀云，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被告：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈清溪，男，1968年9月4日，汉族，住福建省南靖县。原告吴秀云与被告简玉燕、陈清溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。吴秀云于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀云以要求与简玉燕、陈清溪在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀云负担。审判员  李明霖二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2544号原告：高东生，男，汉族，1946年12月23日生，住洛阳市西工区。被告：陈全昌，男，汉族，1940年11月26日生，住江苏省无锡市。本院在审理原告高东生诉被告陈全昌诉讼代理合同纠纷一案中，原告高东生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高东生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高东生撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，保全费100元，共计175元，由原告高东生承担。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十二月十八日书 记 员 焦靖杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4058号申请执行人：王传志，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3121号民事判决书，被执行人陈丽应给付申请执行人王传志27000元。案件受理费238元，由陈丽负担。经申请执行人王传志申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车（未实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王传志同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1223号罪犯刘昌凡，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2013年9月16日作出（2013）丘刑初字第108号刑事判决，以被告人刘昌凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌凡减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2768号罪犯郭军，男，1987年03月19日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年11月25日作出(2008)静刑初字第360号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年九个月；2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年2月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保729号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：周彩霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周彩霞的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周彩霞的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保859号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：杨道春，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：沈林娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨道春、沈林娟的银行存款人民币46200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨道春、沈林娟的银行存款人民币46200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保805号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：蒋玉林，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：：张永琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋玉林、张永琴的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉林、张永琴的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7885号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十日书记员  李依静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1308号罪犯李窝学，男，1996年3月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年7月16日作出（2015）蒙刑初字第148号刑事判决，以被告人李窝学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李窝学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李窝学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李窝学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李窝学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1764号                    罪犯李子贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2012年7月12日作出(2012)广铁法刑初字      第91号刑事判决，以被告人李子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并      处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子贤在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年4月15日，      分别依（2014）东中法刑执字第1914号、（2016）粤19刑更521号刑      事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月。减刑后刑期执行至      2020年4月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李子贤在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李子贤减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯李子贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬4次，剩余265分。该犯先后于2014年8月      18日、2016年12月9日、2017年7月21日共履行罚金1万元，罚金已履      行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯李子贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李子贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1002号罪犯刘科，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年1月13日作出（2011）古刑初字第184号刑事判决，以被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年6月5日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云25行终21号上诉人（原审原告）孙永辉，男，l974年11月21日生，汉族，建水县曲江镇农业综合服务中心(原建水县曲江镇农机管理服务站)职工，住建水县。被上诉人（原审被告）建水县人民政府。住所地：建水县建水大道***号。法定代表人冯林春，职务：县长。委托代理人马文强，建水县人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）建水县人力资源和社会保障局。住所地：建水县福康路劳动力市场。法定代表人沈素琼（主持工作）。委托代理人陈跃辉，建水县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人朱宏羲，建水县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）建水县曲江镇人民政府。住所地：建水县曲江镇。法定代表人任鹏，职务：镇长。委托代理人马明，建水县曲江镇人民政府人民武装部部长。代理权限为特别授权代理。上诉人孙永辉因与被上诉人建水县人民政府、建水县人力资源和社会保障局、建水县曲江镇人民政府履行法定职责一案，不服建水县人民法院(2016)云2524行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙永辉以经法院主持行政协调，其与三被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，孙永辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙永辉撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，双方协商由建水县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年十二月十一日书记员  李希诺
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书(2017)湘04民监16号衡东县鑫砂矿业有限公司：你公司因与衡东县人民政府采矿权转让纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘04民终1207号民事判决，向本院提出申诉，要求对本案予以再审。日前，本院审判委员会经过讨论认为，本案不符合再审条件，决定不予再审。至于你公司提出的衡东县人民政府让你公司向吉鸿砂石公司支付河道补偿款600万元，其承诺在今后履约过程中以砂卵石不计量的方式补偿你公司，而衡东县人民政府至今未兑现承诺的问题，因你们双方仍在合同履行期内，你公司可与衡东县人民政府协商解决，协商不成的，可依法另行提起诉讼。特此通知二〇一七年十二月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异40号异议人马存忠，男，回族，1958年1月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人丁强，男，回族，1987年2月5日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人丁奎龙，男，回族，1963年12月5日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人丁奎梅，女，回族，1984年6月12日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海玉仁，男，回族，1978年6月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请执行人丁强、丁奎龙与被执行人丁奎梅、海玉仁民间借贷纠纷一案中，案外人马存忠对本院在诉讼保全过程查封登记在丁奎梅、海玉仁名下的位于固原市原州区下东海M区51栋1单元1302室提出异议。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、二手房买卖合同复印件1份，以证明被执行人将房产转让给异议人马存忠的事实；2、借据1份，以证明被执行人海玉仁、丁奎梅向异议人借款90万元，并以720000元冲抵了异议人马存忠购买被执行人海玉仁、丁奎梅位于下东海M区51栋1单元1302室房款的事实。3、宁夏春海物业有限公司证明1份，以证明原州区下东海M区51号楼1单元1302室于2016年2月1日已转让给异议人马存忠的事实。4、收款收据2份，以证明异议人于2017年6月15日交纳物业费用及电梯使用费的情况。本院查明，2017年3月27日，依据当事的人申请，本院诉讼保全过程中作出了（2017）宁0402民初1683-1号民事裁定书，依法对被执人丁奎梅、海玉仁所有的位于固原市原州区下东海M区51号楼1单元1302室进行了查封。2017年5月19日，本院以（2017）宁0402民初1683号民事判决书确定，由被执行人丁奎梅、海玉仁向申请执行人丁强、丁奎龙偿还借款本金260万元及利息。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，申请执行人丁强、丁奎龙于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另依据异议人提供的证据，2015年5月15日，异议人马存忠与被执行人丁奎梅、海玉仁签定二手房买卖合同，约定将被执行人位于固原市原州区下东海M区51栋1单元1302室以720000元价格转让给异议人马存忠，付款方式为以以物抵债的方式支付了全额价款，但没有办理过户登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人和被执行人虽签定了二手房买卖协议，且以物抵债的方式支付了全额价款，目前实际占有了该房屋。但异议人对于产权过户有无过错无证据可以证明，只有异议人本人的陈述，不能作为认定异议人无过错的依据。同时异议人提供的物业交费收据只有2017年6月15日交纳的费用，对其实际占有房的时间不有连续性，不能证明本院查封前其实际对该房屋实际占有。综上所述，本案房屋没有办理房屋登记手续，且不能证明异议人对没能办理产权登记手续没有过错，也不能提供有连续占有的证据证明其于本院查封前对该房屋的持续占有，房屋产权没有发生变动。因此，本院对该房屋的查封、冻结并无不妥，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马存忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一七年十二月十九日书记员  方晓丽
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3347号原告龚福标，男，1972年4月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告刘茂清，女，1972年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被告冯炳旺，男，1995年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告刘红海，男，1994年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告何任发，男，1995年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告卢志鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告冯金权，男，1993年3月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告黄有桂，男，1995年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告吕强，男，1996年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告程康，男，1997年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告龚福标、刘茂清诉被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告龚福标、刘茂清的委托代理人龚健到庭参加诉讼，被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚福标、刘茂清向本院提出诉讼请求：一、判令八被告连带赔偿原告340244元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康为了报复龚某等人，手持枪支、水管等凶器在石鼓圩甘竹蔡园岭村转盘处将龚某等人的车辆截停，强迫龚某等人落车，冯炳旺开枪击中龚某的头部，致使龚某救治无效死亡。龚某是原告龚福标、刘茂清仅有的一个儿子，龚某的死亡给原告造成严重的精神损害。要求被告赔偿死亡赔偿金290244元、精神损失费50000元。原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证二份，证明原告的身份。2、刑事附带民事判决书一份，证明原告龚福标、刘茂清是龚某的父母，被告枪击龚某致死。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康未作答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,但被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康拒不到庭质证，放弃了对原告所举证据的质证权利。经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日凌晨，被害人龚某（男，殁年20岁，两原告的儿子）开着一辆车牌为粤Ｂ×××××的丰田大霸搭着叶冠希、叶李根、梁培太、梁浦、梁岳到高州市石鼓镇石鼓圩对百顺寄卖行和顺安贸易两间店进行打砸，打砸后开车离开。被告冯炳旺接到电话，听说店铺被打砸了，于是冯炳旺等人商量决定回去进行报复。冯炳旺、卢志鑫、冯金权、何任发、黄有桂、吕强、程康、何子福、“细鸡”等人开车回到百顺寄卖行。刘红海开车回到家将放在家中的三支散弹枪拿到百顺寄卖行，然后冯炳旺、刘红海、何任发各持一枪支上车，其他人则手持刀或水管上车，然后分乘4辆小汽车在石鼓圩寻找打砸店铺的人准备实施报复。未果，冯炳旺等一行人开车经过石鼓圩甘竹蔡园岭村转盘处时，看到龚某等人开车从甘竹方向开出来，于是众人截停龚某的小汽车，刘红海对天开了一枪，强迫龚某等人下车。后冯炳旺持枪下车，其所持枪支击中了龚某的头部。龚某遭枪击后被送到高州市人民医院医治，于2016年8月26日经抢救无效死亡。茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初7号刑事附带民事判决书判令八被告支付原告医疗费、护理费、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、误工费合计176789.46元。原告于2017年10月12日另行提起民事诉讼，主张八被告赔偿死亡赔偿金290244元（14512.2元×20年=290244元）、精神损害抚慰金50000元。本院认为：被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康共同犯罪，枪击原告的儿子龚某致其死亡，有《（2017）粤09刑初7号刑事附带民事判决书》在案佐证，应予认定。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康共同犯罪，枪击龚某致其死亡，侵害了他人的生命健康权，具有共同过错，已构成共同侵权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，被告应赔偿原告死亡赔偿金290244元（14512.2元×1人×20年=290244元）。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康共同犯罪，造成龚某死亡的严重后果，原告饱受丧失亲人的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，应以支持。考虑到被告的过错程度、本地区的生活水平和被告的负担能力，被告赔偿给原告精神抚慰金50000元为宜。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康赔偿给原告龚福标、刘茂清340244元，各被告负连带赔偿责任，限于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年十二月八日本件与原本核对无异书记员：谢茵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1268号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙建军，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。因涉嫌盗窃于2016年10月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留,2016年10月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年10月9日18时许，被告人孙建军在郑州市管城回族区南关街与德济路交叉口百佳超市门口，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在其上衣口袋内的苹果牌手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。公安机关接报警后于2016年10月10日将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。2017年6月19日20时许，被告人孙建军在郑州市二七区郑大一附院东门金水河附近，趁被害人苏某不备之机，将被害人苏某放在衣服口袋内的小米牌手机（经鉴定价值人民币510元）盗走。公安机关当场将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙建军供述；被害人高某、苏某等人的陈述；证人刘某等人的证言；受案及到案经过、户籍信息、刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人孙建军的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人孙建军承认其实施了起诉书指控的犯罪事实，但辩称其不属于扒窃。第一起其是从被害人腿边拿走的手机；第二起其是从被害人身边拿走的手机。经审理查明：一、2016年10月9日18时许，被告人孙建军在郑州市管城回族区南关街与德济路交叉口百佳超市门口，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在其上衣口袋内的苹果牌手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。公安机关接报警后于2016年10月10日将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人孙建军供述，2016年10月9日18时许，其路过郑州市管城区南关街熊儿河桥金领寓楼下，看到一女子（指被害人高某）在路边坐着，上衣口袋漏出一部手机，趁该女子不注意，将她的手机偷走，是苹果6，土豪金色。被害人高某陈述，2016年10月9日18时25分许，其在郑州市管城区南关街德济路百佳超市东门口发现手机被盗。百佳超市监控显示2016年10月9日18时20分许，一五十多岁男子（指被告人孙建军）趁其不备将其上衣左侧口袋内的手机偷走。证人吕某证言，证明其和高某系夫妻。2016年10月9日18时许，高某的手机在郑州市南关街德济路百佳超市东门被偷，因被偷手机可以定位，其定位该手机后显示在南关街9号院。其和高某在9号院隔壁的天籁洗浴中心的监控中发现偷高某手机的人（指被告人孙建军），其便报警，民警过来后将其抓获并在该男子所用的更衣柜中发现被偷手机。涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币1800元。受理案件经过、到案经过、提取手机说明，证明从被告人孙建军处提取赃物的事实。本案另有被告人户籍证明、指认现场照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。二、2017年6月19日20时许，被告人孙建军在郑州市二七区郑大一附院东门金水河附近，趁被害人苏某不备之机，将被害人苏某放在衣服口袋内的小米牌手机（经鉴定价值人民币510元）盗走。公安机关当场将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人孙建军供述，2016年10月9日19时许，刘某喊其去盗窃，两人在郑州市二七区郑州大学第一附属医院分开。其看到金水河边的草地上躺着两个人，一男一女，男的（指被害人苏某）穿着病号服，男的上衣左侧口袋中的手机漏出四分之一。其发现两个人睡着了，便将手机偷走，向南走了大概十几米，民警便将其抓获。被害人苏某陈述，2017年6月19日18时许，其和妻子李雪莲从医院出来躺在金水河河东的草地上休息，其手机放在病号服左侧口袋中，后发现其手机被偷。其妻子拨打手机，接电话的是民警，问其手机是否丢了，并告知偷其手机的人抓到了。证人刘某证言，证明其2017年6月19日19时许，其打电话问孙建军是否出去盗窃，孙建军表示同意，双方在郑州市二七区郑州大学第一附属医院附近转悠，双方分开后各自寻找目标。过一会儿其被民警控制，其看到孙建军也被控制了，还看到孙建军的手里有一部白色手机，知道应该是他偷的。涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币510元。受理案件经过、到案经过、提取经过，证明从被告人孙建军处提取赃物的事实。本案另有被告人户籍证明、指认现场照片、指认赃物照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建军犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人孙建军提出的其行为不属于扒窃，第一起其是从被害人腿边拿走的手机，第二起其是从被害人身边拿走的手机的辩解理由，经当庭查证，扒窃是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的行为，本案中，被告人孙建军的盗窃行为是发生在公共场所，且即使按照其供述的盗窃财物的位置来看，其所盗手机均在被害人身边的可控范围内，仍应认定为随身携带的财物，故其行为符合扒窃的特征，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者扒窃的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人孙建军扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙建军在第一起盗窃中系既遂，在第二起盗窃中系未遂，既遂部分和未遂部分属同一量刑档次，应以既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，可酌定从重处罚；2、被告人孙建军因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、被告人孙建军归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年1月12日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1153号申请执行人:张某某。被执行人:高某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1035号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人张某某借款本金79266.65元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费620元，保全费1020元。被执行人拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中已冻结被执行人在高某某在中国工商银行定边县支行的存款账户，并扣划案件款22000元；另：本院查明被执行人高某某在定边县公安局发放工资及津贴，已扣划其工资及津贴16167.78元，申请执行人张某某已领取这两笔案件款。案件受理费620元，保全费1020元，执行费1100元由被执行人高某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7119号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐玉珠，女，1973年6月25日出生汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐玉珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年十二月二十三日代理书记员  杨添辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更776号罪犯和利坤，男，1990年2月11日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云3325刑初60号刑事判决，以被告人和利坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和利坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和利坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和利坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和利坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和利坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
吉林省通化市东昌���人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执779号之二申请执行人：于静波。被执行人：通化市合亿商贸有限公司。本院在执行申请执行人于静波与被执行人通化市合亿商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人账户后未查到被执行人其它可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘宝军
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1527号之一申请执行人何某，男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。被执行人刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初645号民事调书，2017年12月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行44**7账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1953号申请执行人:齐某某。被执行人:李某某。被执行人:曹某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1953号民事判决书，确定由被执行人李某某、曹某某偿还申请执行人齐某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费650元。被执行人拒不履行，申请执行人齐某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某、曹某某送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中查明：被执行人在中国工商银行定边县支行，中国农业银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费1050元，公告费650元，执行费650元由被执行人李某某、曹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十五日书记员  马骁骅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更905号罪犯乔军，男，1980年5月14日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0721刑初15号刑事判决，以被告人乔军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20056号原告：李兰勤，女，1933年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：华荣，李兰勤女儿。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：周灿坤，总经理。原告李兰勤诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰勤的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰勤向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金55万元并支付利息（以5万元为基数自2014年8月20日起，以20万元为基数自2014年11月11日起，以30万元为基数自2015年6月12日起，均按年利率17%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告万安陵公司以建设需要为由多次向其借款，于2014年8月20日借款5万元，2014年11月11日借款20万元，2015年6月12日借款30万元，共计借款55万元，均签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为年利率17%。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。被告万安陵公司未应诉。经审理查明：被告万安陵公司因万安宫项目建设多次向原告李兰勤借款。2014年8月20日，李兰勤与万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司借款5万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率17%，借期内利息8500元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认以转存之前借款35100元加现金14900元的方式收到李兰勤5万元，加盖公司财务专用章。2014年11月11日，李兰勤与万安陵公司签订《借款协议》两份，每一份各载明借款10万元，合计借款20万元。借款期限均自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率17%。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认20万元构成为2013年借款10万元加一年息17000元加现金补足83000元，《收据》加盖公司财务专用章。2015年6月12日，李兰勤与万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司借款30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，年利率17%，借期内利息51000元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认以转账的方式收到李兰勤30万元，加盖公司财务专用章。2015年11月18日，李兰勤（甲方）与万安陵公司（乙方）签订《承诺书》，载明“因乙方企业面临拆迁，暂无能力偿还甲方到期应付借款及利息，经甲乙双方协商核对，乙方欠甲方（本金款）计人民币贰拾伍万元整。乙方承诺在首批企业拆迁补偿款到账后五日优先分批向甲方付本金及利息（逾期利息仍按公司规定年息17%计付）。本确认书与借款协议（日期2014年8月20日、2014年11月11日、2014年11月11日）同步。”万安陵公司加盖合同专用章及法定代表人周灿坤印章。2017年2月21日，万安陵公司在本案四份《借款协议》下方备注说明“因万安陵园拆迁问题还没解决，公司现没资金偿还债务，此协议继续延续”。万安陵公司在“说明”文字上加盖合同专用章。借款后至今，万安陵公司尚未归还本金，也未支付过利息。上述事实，有借款协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李兰勤与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方4份《借款协议》载明借款金额合计55万元，其中包括前期借款本息，因借款期间的总利息未超过本金的24%，故本院按《借款协议》载明的金额认定为后期借款本金。万安陵公司向李兰勤合计借款55万元，应予归还。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对李兰勤主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李兰勤借款55万元并支付利息（以5万元为基数自2014年8月20日起，以20万元为基数自2014年11月11日起，以30万元为基数自2015年6月12日起，均按年利率17%计算至实际归还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11969元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  虞文玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更866号罪犯余伟，男，1988年5月5日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年1月12日作出（2015）维刑初字第64号刑事判决，以被告人余伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执937号之一申请执行人陈祖梅。被执行人赵增霞。被执行人赵学义。本院在执行申请执行人陈祖梅与被执行人赵增霞、赵学义健康权纠纷一案，因被执行人赵增霞、赵学义未履行（2016）鄂0802民初1824号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人赵增霞、赵学义纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在执行中，本院依法扣划赵增霞的银行存款14709.62元。经调查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规��终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1824号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月十五日书记员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执521号之一被执行人韩某。被执行人韩某没收财产、责令退赔执行一案，本院于2017年5月15日作出的已发生法律效力的（2016）吉01刑初102号刑事判决书判决:一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元。二、被告人韩某继续退赔长春市金达洲汽车销售有限责任公司人民币3312380元。本院于2017年8月15日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。在执行过程中,经过财产调查未发现有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条”判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”、第十六条”人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项”执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对没收财产部分，应终结执行；对责令退赔部分，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结对本院2017年5月15日作出的（2016）吉01刑初102号刑事判决书第一项中没收财产部分内容的执行；二、终结对本院2017年5月15日作出的（2016）吉01刑初102号刑事判决书第二项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3023号罪犯邹文博，男，1991年2月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月29日作出(2014)鄂武东开刑初字第00307号刑事判决，认定被告人邹文博犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金8000元；撤销四川省成都市金牛区人民法院(2013)金牛刑初字第1199号刑事判决中被告人邹文博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，拘役四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹文博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邹文博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹文博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹文博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹文博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月4日起至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3328号之一申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。被申请人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路18号，统一社会信用代码：91360300705634345N。法定代表人：刘建军。被申请人：刘建军，男，汉族，1959年12月18日生，住江西省。被申请人：贾小萍，女，汉族，1958年10月29日生，住址同上。被申请人：刘成，男，汉族，1982年10月5日生，住址同上。被申请人：萍乡市星火燃料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会长兴北路5-68号，统一社会信用代码：91360300705636885M。法定代表人：刘成。被申请人：萍乡市丰达实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区鹅湖，统一社会信用代码：91360301733897249Y。法定代表人：李良萍。被申请人：李良萍，男，汉族，1961年2月12日生，住江西省。被申请人：杨青梅，女，汉族，1964年4月5日生，住址同上。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司、萍乡市丰达实业有限公司、李良萍、杨青梅金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的财产保全申请，依法下达（2017）赣0302民初3328号民事裁定书查封、冻结被申请人名下价值5111870.47元的财产。现申请人以担保人已履行担保责任为由向本院申请解除对被申请人李良萍、杨青梅、萍乡市丰达实业有限公司名下财产的保全。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市丰达实业有限公司、李良萍、杨青梅名下价值5111870.47元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶 伟二〇一七年十二月二十五日代理书记员  谢雨妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6835号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王课平，男，1986年03月07日出生，户籍地陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王课平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8419号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王课平支付本金195175.70元及息费、一审案件受理费4204元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊