.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)琼0105民初6872号原告：吴某，女，汉族，1994年7月1日出生，务农，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务工作者。被告：海口市秀英区xx村民小组，住所地海口市xx村内。法定代表人：吴逊依，组长。委托诉讼代理人:罗荣、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。原告吴某与被告海口市秀英区xx村民小组(以下简称文森村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李维丽、被告xx村民小组的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告XX村民小组向原告吴燕霞支付2016年2月3日征地补偿款1000元、2017年8月18日征地补偿款13000元，共计14000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴某于1994年7月1日出生后户口随母亲王月姑落户在海口市××区号，户别为农业户口。2015年3月13日原告吴某与海口市秀英区西秀镇博养村民委员会村民王诗熊在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后并没有迁移户口。原告在嫁入地没有被分配到承包地，也没有被分配过土地补偿费且没有居住在王诗熊的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年10月4日统一向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告吴某与其父母自1998年12月15日起（至2027年12月31日止）共同承包经营土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。被告海口市XX村部分土地被征用后，分别在2016年2月3日、2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款14000元时，以原告吴某系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款。被告XX村民小组辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据，分得征地补偿款要拥有户籍及土地为基本生活保障。原告吴某属于文森村民小组的外嫁女，外嫁女在结婚之后都嫁到了外地，虽然说户籍在被告处，但并没有在被告村生活及居住，且原告吴某在嫁入地博养村已经领取过征地补偿款，其不具有被告集体经济组织成员的资格。二、2015年被告已经重新确定土地承包经营权，原告作为外嫁女没有享有土地承包经营权。所以外嫁女不具备被告集体经济组织成员的资格。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据有：证据一结婚证和王诗熊的身份证、常住人口登记卡，证明原告与王诗熊于2015年3月13日登记结婚及王诗熊的身份情况。证据二、吴某的身份证及常住人口登记卡,证明吴某的出生地、长期居住地均在被告文XX村。证据三居民健康卡及收款收据，证明吴某均参加文森村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。证据四吴某居住在被告处房屋和房间的照片，证明吴燕霞一直居住、实际生产和生活在被告处。证据五海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具的证明，证明吴某在嫁入地没有被分配到承包地、也从没有被分配过土地补偿费，没有被纳入城镇居民社会保障体系。证据六”银行帐户明细”及王月姑（原告的母亲）身份证、常住人口登记卡，证明被告分别在2016年2月3日、2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款14000元，未向吴某发放款项的事实。证据七征地款分配方案等，证明被告在2016年2月3日向村民每人发放征地补偿款1000元，未向原告发放款项的事实。证据八征地款分配方案等，证明被告在2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元，未向原告发放款项的事实。被告对上述证据中的证据四照片和证据五博养村民委员会出具的证明真实性有异议；对其他证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可，原告未实际居住在被告村。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提交的证据有：证据一文XX村土地承包经营权分配表、证据二XX村土地承包经营权会议记录、证据三会议记录、证据四XX村土地承包经营权表决议方案、证据五会议记录、证据六九号农庄征地款分配户主自报统计表、证据七会议记录，证据八XX村第八届村民委员会选举选民名单公布。共同证明内容：1.XX村土地承包经营权分配表和文森村民小组会议记录一致通过具有农村土地承包资格的才能分配补偿款,原告不具备享有分配土地补偿款资格；2.被告要求承包户自报登记享有分配人员资格，原告并非被户主成员登记的人；3、原告没有在2016年第八届村民委员会选举名单中，原告没有参与村集体、政治、经济活动，也就证明原告不在被告村居住，不享有村民经济组织成员资格。原告对被告的上述证据的真实性没有异议，证明内容有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某于1994年7月1日出生后户口随母亲王月姑落户在海口市××区号，户别为农业户口。2015年3月13日原告吴某与海口市秀英区西秀镇博养村民委员会村民王诗熊在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后户口仍落户在XX村民小组。2017年9月14日，海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具《证明》证明原告吴某未居住在该村，也未被分配到承包地，亦未被纳入城镇居民社会保障体系。被告海口市XX村部分土地被征用后，在2016年2月3日、2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款14000元，以原告吴某系”外嫁女”为由，未向其发放上述征地补偿款。吴某认为XX村民小组的行为严重侵害了自己的合法权益，遂成讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，吴某以其具有XX村民小组集体经济组织成员资格为由，起诉要求XX村民小组向其支付相应份额的土地补偿费。由此可见，吴某是否具有XX村民小组集体经济组织成员资格的问题，系判定吴某可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告XX村，婚后虽户籍仍在原集体经济组织，但其未能提供原告家庭《农村土地承包经营权证》证据，其并未在被告村内承包土地，其生活保障就业渠道不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，原告不具有原集体经济组织成员资格，故本院认定原告吴某不具有被告村集体经济组织成员资格。原告吴某的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴燕霞的诉讼请求。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告吴燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员朱少江二O一七年十二月十二日法官助理翁云冰书记员李珏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。