wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1226号申请执行人王兰霞，女，汉族，居民。委托代理人李卫国，男，汉族。被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人党慧，系该公司总经理。被执行人渭南盛德投��担保有限公司。法定代表人李安琪，系该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初94号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王兰霞依法向本院申请执行，执行标的为：197000元及违约金39400元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人王兰霞谈话，申请执行人王兰霞向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初94号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初166号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人侯文凯，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，退休工人。户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被唐山市公安局古冶区公安分局取保候审于居住地。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人侯文凯犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人侯文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日20时45分许，被告人侯文凯无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至古冶区赵各庄开一小门前时，与前方的行人阎某发生刮撞，致车辆受损，侯文凯、阎某受伤。侯文凯负此事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：侯文凯血液检材中检出酒精194.2mg/100ml。上述事实，被告人侯文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人侯文凯的供述材料、被害人阎某的陈述材料、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、户籍证明及现实表现、驾驶证查询表、身份证复印件、血样提取登记表、告知笔录、扣押材料、医院诊断材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文凯在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人侯文凯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯文凯能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯文凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘金刚二○一七年十二月十四日书记员安慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4996号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人：李小飞，男，汉族被执行人：刘永梅，女，汉族申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李小飞、刘永梅公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年3月31日作出（2017）榆阳公证执字第148号执行证书已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制行，本院于2017年10月31日立案受理，于2017年10月31日作出（2017）陕0802执4996号执行通知书，责令：一、被执行人李小飞、刘永梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金（截至2017年2月28日170295.93元）及利息（截至2017年2月28日的利息9401.50元，），本息合计179697.43元。二、执行费2590元，由被执行人李小飞、刘永梅共同负担。但被执行人李小飞、刘永梅并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李小飞、刘永梅银行储蓄存款账户。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小飞、刘永梅于2017年12月18日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款50797.34元，下剩借款本息被执行人李小飞、刘永梅按借款合同约定每月等额本息还款。二、被执费2590元，由被执行人李小飞、刘永梅负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执4996号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）主执行官王建雄执行员  杨宏宾执行员  高仲荣二〇一七年十二月二十二日书记员  强胜华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3779号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告彭大全，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告彭大全金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一七年十二月二十六日书记员  曹 荣
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1476之一号申请执行人：汉中市鑫帝商贸有限公司。被执行人：张熊，男，汉族。本院在执行汉中市鑫帝商贸有限公司与张熊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付申请执行人空调款49500元及损失2500元；2、承担本案受理费769元，执行费692元；以上金钱给付项目合计53461元。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心，查询被执行人房屋登记信息；本院已向汉中市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人张熊名下东风雪铁龙牌陕FTU3**号车辆查封，限制交易，并将被执行人张熊银行账户冻结；被执行人张熊暂无银行存款、房屋、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1476号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月十四日书记员  杨 阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1104号之一申请执行人：刘强，男，生于1980年11月29日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1187号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6707号申请人何洋，男，1976年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人解艳勤，女，1984年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为113750元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十二日书记员  周 雷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1368之一号申请执行人：杨剑，男，汉族。被执行人：胡汉东，男，汉族。本院在执行杨剑与胡汉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人欠款17000元及利息10000元；承担本案受理费266元、执行费170元，以上金钱给付项目合计18436元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询房屋登记信息；本院依法划拨了被执行人胡汉东的银行存款4600元，申请执行人已全部领取；被执行人胡汉东暂无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1368号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14474号上诉人(原审原告)张忠义，男，1941年4月11日出生，汉族。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。法定代表人曹希功，该公司总经理。被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。上诉人张忠义因与被上诉人曹希功、陕西鑫万福投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，2014年12月26日张忠义（投资人）与陕西鑫万福投资管理有限公司（管理人）签订编号为[2014]投管字第1226-1号《投资管理服务协议》，约定张忠义将自有资金100000元委托陕西鑫万福投资管理有限公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为六个月，月利率17‰。张忠义称其通过现金方式向陕西鑫万福投资管理有限公司支付上述借款，陕西鑫万福投资管理有限公司依约每月支付张忠义利息至2015年3月20日。2015年5月16日，张忠义（出借方）与陕西鑫万福投资管理有限公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款计划合同》，约定张忠义向陕西鑫万福投资管理有限公司投资管理的资金100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未依约履行合同义务，张忠义经多次催要未果遂诉至一审法院请求判如所请。另查，曹希功系陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人，陕西鑫万福投资管理有限公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前一审法院受理涉及陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。原审法院认为，陕西鑫万福投资管理有限公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张忠义的起诉。一审案件受理费2467元退回张忠义。裁定送达后，张忠义不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功之间的借贷关系合法有效，陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未答辩。本院经审查认为，陕西鑫万福投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回张忠义的起诉，故张忠义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回张忠义的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月十四日书记员代 珊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执996号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁寿支行，地址：仁寿县文林镇建设路88号，组织机构代码90725758-4。负责人：胡向阳，系行长。委托代理人陈岑，系银行员工。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省仁寿县。被执行人：姜晓玲，女，生于1974年5月11日，汉族，住四川省仁寿县。本院作出（2016）川1421民初131号中国工商银行股份有限公司仁寿支行与ＸＸ、姜晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一七年十二月二十七日书记员  李政
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执411号之一申请执行人：陶云，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陶云与被执行人黄德安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月二十一日书记员 苏 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢144号申请人李雪锋,男,1969年2月18日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市同里油脂有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇上元街,机构代码：72873366-1。被执行人金小良,男,1971年3月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄德元,男,1948年9月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人上海中泛实业有限公司,住上海市,法定代表人：金小良,机构代码：56193362-8。被执行人中泛（苏州）新材料发展有限公司,住江苏省苏州市吴中区,法定代表人：金小良,机构代码：74390592-7。申请人李雪锋与被执行人吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元、上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李雪锋借款500万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李雪锋指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告黄德元负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李雪锋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元未履行法律文书所确定的义务，权利人李雪锋于2017年2月14日向本院恢复申请强制执行并要求申请追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为本案被执行人。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5638984.00元，执行费51273.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，依申请人李雪锋申请本院于2017年4月12日追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为本案被执行人，对本院(2013)吴江民初字第0528号民事判决书所确定之被执行人金小良付款义务中未履行部分承担连带保证责任。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有车辆并查封了金小良名下汽车二辆（车牌号：沪Ａ×××××，沪Ｂ×××××）查封期限为两年，自2016年2月3日至2018年2月2日；于2017年12月11日查封了金小良名下汽车三辆（车牌号：苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××）查封期限为两年，自2017年12月12日至2019年12月11日；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现并查封被执行人上海中泛实业有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄121幢的房地产，查封期限三年，自2017年5月8日至2020年5月7日止。2017年6月20日江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号通知书受理了金小良对本案的申诉，本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中因江苏省高级人民法院受理了金小良对本案的申诉，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0528号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，等江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号案件审理结束后，符合恢复执行案件时可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十五日书 记 员  王国华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6893号申请执行人孙迎，男，1987年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为32916元、诉讼费312元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10033号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：孙月灵，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙月灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1275号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人苗增学，男，1960年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为52885.25元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4012号申请执行人韩启江等33人。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人韩启江等33人与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0501号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人于2017年4月15日前支付申请人工资等合计546856元整。二、申请人与被申请人自本调解书生效之日起解除劳动关系。申请人放弃其他诉讼请求，今后再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为546856元，执行费7869元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0501号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7497号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人葛继明,男,1972年12月15日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人葛继明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00432号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人葛继明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人葛继明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告葛继明未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为4825.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00432号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  王国华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2046号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：别又英，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与别又英罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1342号申请执行人：刘洪,男,汉族，生于1986年5月18日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终535号民事调解书，受理申请执行人刘洪申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月六日书记员 何国娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保132号之一申请人：淄博凯越电气有限公司。住所地：山东省桓台县工业路990号。法定代表人：于修宽，经理。委托诉讼代理人：于凯，男，1993年5月3日生，汉族，淄博凯越电气有限公司职工。被申请人：施彦红，男，1963年8月6日生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇奋斗街3委6组。身份证号码：。申请人淄博凯越电气有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人施彦红的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人淄博凯越电气有限公司向本院提供了80000元现金担保。经本院审查，于2017年12月8日作出（2017）鲁0321财保386号民事裁定书，并于12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行施彦红银行存款80000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一七年十二月八日书记员  韩健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保138号之一申请人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，现住淄博市桓台县果里镇练家村。身份证号码：。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：王伟，女，1981年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：孟明，男，1981年8月10日生，汉族，现住淄博市张店区。申请人李功超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人王伟、孟明的银行存款120000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李功超以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月19日作出（2017）鲁0321财保387号民事裁定书，并于12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、孟明银行存款120000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一七年十二月二十日书记员  韩健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1880号安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人马立坤，男,汉族。本院在执行被执行人马立坤罚金一案中，本院（2014）文刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马立坤未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人马立坤罚金人民币100000元。本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2014）文刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7513号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人付满意,男,1995年3月30日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人付满意危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00750号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人付满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告付满意未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00750号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十一日书 记 员  王国华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1149号之一申请执行人：黄代滨，男，1967年7月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙，职务：经理。申请执行人黄代滨申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“申请人与被申请人解除劳务关系。被申请人支付申请人2016年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资共计23772.5元，经济补偿金8424元。上述款项自本裁定书生效后十日内由被申请人一次性付清。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：24604元。执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄代滨也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月十二日书记员 田 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4499号申请执行人：满中元。被执行人：查新平。本院在执行满中元与查新平借款合同纠纷一案中，经多次查控，被执行人暂无财产可供执行经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓幸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8007号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨绍平，男，1983年10月10日生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人程路路，男，1993年12月8日生，布依族，住贵州省长顺县。被告人杨绍平、程路路盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0607号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人杨绍平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人程路路犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人杨绍平、程路路发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人，故本院委托被执行人人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人杨绍平、程路路纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨绍平、程路路名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0607号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 博
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1501号原告：唐纯菊，女。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：胡生双，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路735号。主要负责人：蔡容华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告唐纯菊与被告胡生双、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，2017年12月5日，原告唐纯菊申请撤诉。本院认为，原告唐纯菊申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予唐纯菊撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207元，由唐纯菊交纳。审判员  闵海东二〇一七年十二月五日书记员  孟 甜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1346号申请执行人：蒋燕,女,汉族，生于1982年12月3日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1367号民事调解书，受理申请执行人蒋燕申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7094号罪犯程茜，女，1986年10月31日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月20日作出(2016)闽0205刑初403号刑事判决，以被告人程茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程茜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯程茜本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯程茜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程茜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程茜减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十六日书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)闽07刑更1734号罪犯曾清林，男，1989年12月12日出生于福建省平和县，汉族，职高文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)厦刑初字第53号刑事判决，以被告人曾清林犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；没收违法犯罪所得人民币29500元。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年1月13日起至2020年7月3日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已���理终结。经审理查明,罪犯曾清林在刑罚执行期间，曾于2017年4月21日因争吵不听劝被扣10分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年7月至2017年8月共获考核积分2454分，表扬4次。本次减刑向厦门市中级人民法院缴交29500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系危害国家安全犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾清林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年1月13日至2020年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1563号原告杨秀英，女，1941年8月24日出生，汉族，系乌达区矿务局退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告乌海市乌达通达电器公司。住所地，乌海市乌达区通达商务宾馆*楼。法定代表人陶连达，系该公司总经理。被告陶连达,男，1973年12月24日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告李冬梅，女，1974年10月14日出生，汉族，系乌海市运输公司职工，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告杨秀英与被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼，被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达、李冬梅经合法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁明艳诉称，2014年12月28日，被告陶连达以被告乌海市乌达通达电器公司的名义向原告借款50000元，当时约定年利息12%，借期一年。借款到期后经原告多次催要未付。现要求三被告支付借款本金50000元，并支付利息18992元，案件受理费由被告承担。被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达、李冬梅未出庭亦未提供书面答辩。原告杨秀英为支持其诉讼请求，向本院提交被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达的收据一张，用以证实被告向原告借款50000元，约定年利息12%的事实。三被告未出庭未质证。经审理查明，2014年12月28日，被告陶连达以被告乌海市乌达通达电器公司的名义向原告借款50000元，当时约定年利息12%，借期一年。借款到期后一直未付。另查明被告陶连达与被告李冬梅系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿,被告陶连达以被告乌海市乌达通达电器公司的名义向原告借款，应由二被告共同承担偿付责任，被告陶连达与李冬梅系夫妻关系，三被告应相互承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由三被告于判决生效后十日内支付原告欠款50000元，并支付利息17400元（从2014年12月28日至2017年11月22日，按年利息12%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担（原告已预交525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十二月二十六日书记员施丽娇附件：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12613号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）金建，男，1963年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人金建商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8247号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017���12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执314号之三申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：高邮市希望铝业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区双庙村。法定代表人：李怀兴。被执行人：李怀兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：赵玉香，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区双庙村。法定代表人：李怀兴。申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市希望铝业有限公司、李怀兴、赵玉香、高邮市亨达废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1091民初816号民事判决书确定：一、高邮市希望铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司扬州分行借款本金100万元及其利息55462.14元（该利息截止2016年6月11日），自2016年6月12日至实际还款之日的利息按合同约定计算；二、高邮市亨达废旧物资回收有限公司、李怀兴对高邮市希望铝业有限公司的上述第一项给付义务在主债权100万元及其利息范围内承担连带保证责任；三、南京银行股份有限公司扬州分行对李怀兴、赵玉香提供的坐落于高邮市蝶园路蝶园新村-6号的房产在抵押债权100万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：邮房他证高邮字第××号）；四、高邮市亨达废旧物资回收有限公司、李怀兴、赵玉香在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向高邮市希望铝业有限公司追偿。另高邮市希望铝业有限公司、李怀兴、赵玉香、高邮市亨达废旧物资回收有限公司给付南京银行股份有限公司扬州分行垫付的诉讼费用19830元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并向金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关查询了被执行人名下的存款、车辆、房地产等财产信息，未发现存款，本院于2017年3月24日查封了被执行人高邮市希望铝业有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、被执行人赵玉香名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处置；本院首封了被执行人李怀兴、赵玉香名下位于高邮市蝶园路蝶园新村-6号的房地产，并于2016年7月27日裁定拍卖上述房地产。该房地产的第二顺位抵押权人为陈修军，设定抵押金额60万元，陈修军向本院申请参与分配。经征询双方当事人意见，确定第一次起拍价为105万元，通过淘宝网公开拍卖，以161万元成交。上述拍卖成交款中，支付给南京银行股份有限公司扬州分行垫付的诉讼费用19830元、拍卖公告费800元，本院收取执行费13153元，南京银行股份有限公司扬州分行受偿100万元，给付陈修军576217元。综上所述，本案中执行到位100万元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘 进
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执668号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人洪小英，女，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地鄱阳县，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与洪小英罚金一案中，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人撤回本案的执行申请，待被执行人有可供执行财产线索再予申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0724刑初37号刑事判决书：判处洪小英罚金1000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月三十一日书记员  朱维雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4050号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱江，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张婷婷，女，1983年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱亮，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为174315.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十三日书 记 员  高 乾
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执121号之二申请执行人：孔沛。被执行人：程道红。被执行人：许召秀。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会2014年9月3日作出的（2014）合仲字第110号裁决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对登记在被执行人程道红名下的1层1、2号，2层201室房屋，为本案设定抵押的房地产进行评估、拍卖、变卖，经三次拍卖一次变卖均无人报名竞买而流拍（拍卖、变卖不含该房产的土地使用权），现申请执行人申请以第三次拍卖保留价178万元抵偿债务，抵债后放弃剩余债权，同意以执行完毕方式结案。经审查，本案借款本金65万元，一般利息1129366.33元（自2010年10月20日至2017年11月30日），迟延履行利息131153.75元（自2014年10月4日至2017年11月30日），申请执行费20200.10元，合计1930720.18元（不含评估、拍卖、变卖费用），超过抵债价178万元。申请执行人申请符合法律规定，本院应当支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人程道红名下的1层1、2号，2层201室的房地产（不含该房产的土地使用权）以第三次拍卖保留价178万元抵归申请执行人孔沛所有，清偿本案的全部债务。财产权自本裁定送达孔沛时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月七日书记员  荣文斐附：相关适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2515号申请执行人：李传永,男,1957年6月27日出生。被执行人：青州市四通液压机械有限公司。被执行人：徐新生,男,1958年10月26日出生。被执行人：郝艳华,女,1958年11月24日出生。本院执行李传永与青州市四通液压机械有限公司、徐新生、郝艳华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢47号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。负责人：肖德宽。委托代理人：邹浩，员工。委托代理人：陈尚杰，员工。被执行人：成都海林农业开发有限公司,住所地金堂县官仓镇中孚8组。法定代表人：沈海林，执行董事。被执行人：沈海林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：沈丽，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人成都海林农业开发有限公司、沈海林、刘琼、沈小明、沈小明、沈丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3893号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人成都海林农业开发有限公司、沈海林、刘琼、沈小明、沈小明、沈丽发出执行通知书，责令被执行人成都海林农业开发有限公司、沈海林、刘琼、沈小明、沈丽向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费15400元，执行费33774元，但被执行人成都海林农业开发有限公司、沈海林、刘琼、沈小明、沈丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人向本院提交申请书，以正与被执行人协商为由，要求本院暂缓执行，后本院终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商未果，申请执行人向本院申请恢复四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3893号民事判决书的执行，立案案号为（2017）川0121执恢47号。执行中查明，本院2015年6月9日作出四川省金堂县人民法院（2015）金堂民保字第292号民事裁定书和（2015）金堂执保字第431号协助执行通知书查封了被执行人刘琼所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号29栋1单元3楼9号房屋一套（权7046926），查封期限为三年；查封了沈丽所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号11栋2单元5楼9号房屋一套（权7026244），查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，（2015）金堂民保字第262号民事裁定书查封的被执行人刘琼、沈海林、沈丽的财产自动转为执行中的财产，后本院于2017年3月2日作出（2017）川0121执恢47号拍卖裁定，裁定对上述房屋予以拍卖，并依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述房屋予以评估，评估价为：沈丽所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号11栋2单元5楼9号房屋一套价格57.98万元；刘琼所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号29栋1单元3楼9号房屋一套价格43.96万元；评估报告送达各方当事人后，当事人在法定期限内未提出异议，本院遂于2017年5月24日委托淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人刘琼所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号29栋1单元3楼9号房屋一套（权7046926）；拍卖被执行人沈丽所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号11栋2单元5楼9号房屋一套（权7026244）。买受人王艳秋（身份证号码500383199509044329）以54.982万元的最高价竟得金堂县赵镇迎宾大道一段99号11栋2单元5楼9号房屋一套（权7026244）；买受人梁扬洲（身份证号码510121198308090019）以48.964万元的最高价竞得金堂县赵镇迎宾大道一段99号29栋1单元3楼9号房屋一套（权7046926）。后本院在扣除执行费后将上述剩余款项1024046元支付申请执行人。此外，经本院依法向相关职能部门查询，被执行人沈海林、刘琼名下有按份共有位于金堂县淮口镇淮洲大道303号1栋1层303号商业房屋，上述房屋被金堂县公安局以金公（经）封字（2015）10020号查封。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产登记。上述事实，有拍卖裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的财产，已被本院依法处置其；被执行人沈海林、刘琼名下按份共有位于金堂县淮口镇淮洲大道303号1栋1层303号商业房屋，因涉及刑事，暂不宜处置，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行本次申请执行标的本金3000000元及利息、罚息、复息，已受偿1024046元，未受偿金额为1975954元及利息、罚息、复息、迟延期间债务利息；二、终结本案中对剩余金额债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十二月十八日书 记 员 薛 叡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6996号上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元，退货款6.8元；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“曼克（可）顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28（22）日。再查，被上诉人提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月十一日法官 助理  王伟杰书 记 员  曹丽霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12528号上诉人(原审原告）:李潮安，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李扬养，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，营业执照注册号（分）441200000033825。负责人：李景泰。上诉人李潮安因与被上诉人李扬养以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李潮安向一审法院起诉请求:1.李扬养赔偿李潮安635178.8元；2.大地财保肇庆支公司在交强险范围内承担赔付责任；3.李扬养、大地财保肇庆支公司承担本案诉讼费。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决：一、大地财保肇庆支公司应自判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向李潮安赔偿110000元；二、李扬养应自判决生效之日起十日内向李潮安赔偿342884.1元；三、驳回李潮安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10152元因适用简易程序减半收取5076元（李潮安已预交），由李潮安负担1457元，由大地财保肇庆支公司迳向李潮安支付879元，由李扬养迳向李潮安支付2740元。李潮安上诉请求:1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项、第三项，改判李扬养赔偿李潮安损失489178.8元。事实与理由：一审中，李潮安对交警部门作出的事故责任认定书不服，认为根据事发经过，李朝高只应负事故的次要责任，承担事故损失的20%；李扬养应负事故的主要责任，承担事故损失的80%。一审判决对事故损失的责任比例不作任何论述，简单地认为交警部门的责任认定合法有效，从而认定双方负同等责任。李潮安对此责任认定不服，法院应当依事实重新作出事故责任认定。李潮安认为，即使李扬养、李朝高均有违法行为，但违法行为所引起的作用和所负法律责任和后果并不相同，因此，不能简单以李扬养、李朝高均有违法行为认定负同等责任。交警部门未对李扬养及其车上人员未佩戴安全头盔的行为予以认定明显错误，李扬养在形式上也比李朝高多一个违法行为。1.事发道路为混合道路，李扬养、李朝高应当在各自的区域内行驶。如李扬养、李朝高按各自的区域行驶，根本不会发生碰撞，即使李朝高有逆向行驶也不会发生，因此，李扬养未按其行驶区域行驶是发生本案事故的主要因素。2.根据《广东省道路交通安全条例》第五十四条、第五十五条、第五十八规定，李朝高的逆向行驶、醉酒驾驶与李扬养没有在道路中间行驶，载人超过核定人数的违法行为所承担的责任并不相同，李扬养的违法行为所承担的法律责任比李朝高的违法行为所承担的法律责任要重，因此李扬养要承担更多的责任，即李扬养承担事故的主要责任。3.交警部门遗漏查明李扬养及其车上人员未佩戴安全头盔的违法行为。综上，一审判决采纳交警部门的事故责任认定错误，应当依据上述事实认定李扬养承担80%的事故损失。李扬养在二审期间未作答辩。大地财保肇庆支公司在二审期间未陈述意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方的诉辩意见，本院对二审的争议问题分析如下：一、关于案涉的道路交通事故认定书应否采信的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(三)不得醉酒驾驶……。本次交通事故发生在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的混合道路，李朝高在醉酒的状态下驾驶自行车逆向行驶，其对本次事故的发生确存在过错。涉案的道路交通事故认定书认为李朝高的行为是导致事故发生的一方面原因，应承担事故的同等责任与上述法律法规的规定相符。其次，李潮安对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，已向上一级公安机关交通管理部门即佛山市公安局交通警察支队提出复议，主张李扬养有超速行驶，碰撞时未刹车等情形，事故认定事实不清责任划分不公正。佛山市公安局交通警察支队经过复核后，作出道路交通事故认定复核结论，明确原道路交通事故认定书遗漏查明李扬养驾驶机动车未按规定在道路中间通行的事实，责令佛山市公安局高明分局交通警察大队对事故重新作出认定。佛山市公安局高明分局交通警察大队已于2016年12月27日重新作出涉案的道路交通事故认定书。再次，李潮安上诉主张李扬养在事故发生时存在驾驶摩托车未戴安全头盔的违法行为，但李潮安未能提交证据证实李扬养在事故发生时确有上述行为存在，况且，驾驶摩托车未戴安全头盔并非导致本次事故发生的原因之一，故李潮安以此主张李扬养违法行为更多、责任更大的理由不成立，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。李潮安本案中提供的证据未能反驳案涉道路交通事故认定书，因此，案涉的道路交通事故认定书应予采信，作为确定事故各方责任的依据。二、关于李扬养应承担的责任比例问题。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……。一审法院据此确定李扬养承担本次事故60%的赔偿责任符合上述规定，本院予以维持。综上所述，李潮安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225.89元，由上诉人李潮安负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨翠敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5747号之四申请执行人：颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5681号申请执行人颜丽美与被执行人黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200万元及利息、保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已查封了被执行人黄小芳名下位于厦门市思明区嘉禾路339号409、410、413单元房产；已轮候查封了被执行人黄小芳名下位于厦门市思明区嘉禾路339号416、418、419单元房产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初8004号原告：吴玉萍，女，1996年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。被告：甘柄权，男，1995年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。原告吴玉萍诉被告甘柄权民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍到庭参加了诉讼，甘柄权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并约定若1个月内归还则不计利息，若不归还则从借款之日起按2%每月计息。从借款之日起至今，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还，为此，原告维护自身合法权益诉至人民法院，望判如所请。被告甘柄权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，吴玉萍用其母熊忠琴中国工商银行信用卡，在其当时工作的贵州懿美轩装饰工程有限公司处刷卡套现13000元后，吴玉萍将其中的10000元现金于2017年7月28日交付甘柄权，甘柄权向吴玉萍出具《借条》一张，载明：今借给甘柄权10000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月1日止，月利率为2%。借款人处甘柄权签字并捺印。甘柄权出具借条后，吴玉萍在《借条》出借人处签字。以上法律事实，有吴玉萍陈述以及其提交的户口簿、信用卡交易明细、《借条》、照片在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉萍将现金10000元交付甘柄权，甘柄权向吴玉萍出具借条予以确定时，双方的借贷关系成立并生效，甘柄权应当全面真实履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，吴玉萍诉请甘柄权偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。甘柄权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：甘柄权于本判决生效之日起十日内偿还吴玉萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由甘柄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年十二月二十六日书记员代 启 航
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初1277号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行。住所地：晴隆县碧痕镇碧痕街上。委托诉讼代理人：封定考，系行长。代理权限：特别授权。被告：熊兴勇，男，苗族，1981年1月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：秦美，女，黎族，1987年3月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系熊兴勇之妻。贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行（下称“晴隆农商行碧痕支行”）与熊兴勇、秦美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晴隆农商行碧痕支行的委托诉讼代理人封定考，熊兴勇到庭参加诉讼，秦美经法本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还原告借款本金人民币50000元，自2015年6月16日至2016年6月15日止的具体利息数额1935元，至2016年6月16日后利息按20.2500‰计算直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊兴勇、秦美于2015年6月16日向我行借款人民币50000.00元，贷款与2016年6月15日届满，被告已付贷款利息至2015年12月20日，截止2017年11月7日，被告尚欠本金49982.48元，利息25293.08元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。熊兴勇辩称：钱确实是自己借的，但以我现在的偿还能力来说，利息太高，才一年就接近2万元的利息，我承受不了，我要抚养4个小孩，没有偿还能力，和银行沟通，贷款来还，贷不出来我会尽量把钱找来还了。秦美未提出答辩，也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2015年6月16日，熊兴勇与晴隆农商行碧痕支行（当时为“晴隆县农村信用合作联社碧痕信用社”）签订借款合同，其中约定借款不按期归还，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。熊兴勇之妻共同承担债务。同日，晴隆农商行碧痕支行将借款5万元发放给熊兴勇、秦美夫妇，借据载明借款利率13.5000‰，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止。借款期满后，熊兴勇、秦美未全部偿还借款本息，尚欠本金49982.48元及借期内利息1935元。晴隆农商行碧痕支行于2017年7月10日向熊兴勇催收借款均，现诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借款合同、借据及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，熊兴勇向晴隆农商行碧痕支行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为凭，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行碧痕支行已依约向熊兴勇、秦美发放借款，其应按约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行碧痕支行作为金融机构办理贷款业务，与熊兴勇、秦美约定借款利率为13.5000‰并不违反法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，晴隆农商行碧痕支行与熊兴勇约定逾期利率为借期内利率加收50%罚息即为20.2500‰，折算后为年利率24.3%，超出上述法律规定的部分不予支持，故逾期利率应按年利率24%（月利率2%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊兴勇、秦美于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行借款本金49982.48元、借期内利息1935元及逾期利息，逾期利息以49982.48元为本金自2016年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止。二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告熊兴勇、秦美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年十二月四日书记员  潘雪梅
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1820号申请执行人何代林，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.被执行人任国跃，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。何代林与任国跃民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1521号民事调解书生效后，何代林申请执行。执行中查明，任国跃无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1521号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十六日书记员 白潇杭
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执694号申请执行人李永盛，男，汉族，生于1984年2月22日，正宁县山河镇人，住该镇山河东街32号，居民。被执行人曹慧芳，女，汉族，正宁县山河镇人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初450号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2016）甘1025民初450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初450号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十八日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执572号申请执行人：董怀西，男，汉族，正宁县人。申请执行人：李民民，男，汉族，正宁县人。申请执行人：李欢欢，女，汉族，正宁县人。委托代理人：李民民，男，汉族，正宁县人。申请执行人：李天龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。负责人：杜淑云，该公司经理。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十七日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执56号申请执行人杨永钊,男。被执行人龚昶斌,男。被执行人闫春霞,女。本院在执行杨永钊与龚昶斌、闫春霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初850号民事判决书，执行标的：1、执行案款12万元；2、受理费1350元；3、执行费1720元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院经司法查询两被执行人无银行存款，被执行人龚昶斌无工资开户信息。本院依法将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执56号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十二月二十日书记员  王 妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3994号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。法定代表人：吴世群，董事长。委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15533号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人廖宏哲、廖清江、吴娜芬金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务13389498.6元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人廖清江名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、国贸金门湾别墅区B区15#楼（F型）的房产，轮候查封被执行人廖清江名下思明区东明路40号地下二层第89号车位、地下一层37号车位，东明路28号3102室，轮候查封被执行人吴娜芬名下闽Ｄ×××××号车辆及厦门市思明区世侨中心6层01单元、02单元、06单元。本案已轮候冻结被执行人吴娜芬名下名下厦门三江世侨集团有限公司10%股权，轮候冻结被执行人廖清江名下厦门三江世侨集团有限公司90%股权，厦门金海岸担保有限公司5%股权、厦门财富东方投资管理有限公司2%股权。本案已系统冻结被执行人廖宏哲名下安溪三江置业有限公司股权，因股权评估困难，暂无法处置。另，被执行人廖宏哲名下国贸金门湾别墅区B区15#楼（F型）的房产，申请执行人为抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房产，暂不需要向首封法院商请移送拍卖权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1415号申请执行人陈泉，男，住长春市绿园区。被执行人秦四海，男，住长春市高新北区。被执行人长春市兴华中兴钢制品有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人王志刚，该公司经理。关于申请执行人陈泉与被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初193号民事判决书（判决如下：被告秦四海于被告长春市兴华中兴钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告陈泉因此次事故产生的医疗费96,304.82元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费10,873.80元、营养费9,000.00元、后续治疗费44,000.00元、残疾赔偿金109,563.78元、误工费28,139.40元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3，900元、交通费600.00元、律师代理费10,800.00元，以上共计326,381.80元。案件受理费7286.00元，被告秦四海与被告长春市兴华中兴钢结构工程有限公司连带负担6195.00元，原告陈泉负担1091.00元）。因被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人陈泉发现被执行人秦四海、长春市兴华中兴钢制品有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王世刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执394号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑云，男，1992年3月24日生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：栗安红，男，1983年9月27日生，汉族，住乡宁县光华镇。被执行人：许新玲，女，1983年5月2日生，汉族，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗安红、许新玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人栗安红、许新玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月四日书 记 员  卢和平
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初219号之一原告：颜耿洪，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。法定代表人：吴金城。原告颜耿洪与被告普宁市恒润投资有限公司房���买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告颜耿洪于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜耿洪申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜耿洪撤诉。本案受理费人民币2690元，减半收取计人民币1345元，由原告颜耿洪负担。审 判 长  许八俊代理审判员  张少利人民陪审员  黄贤平二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初333号原告：段欣怡，女，2010年1月24日生，汉族，学生。法定代理人：段君毅，男，1982年7月18日生，汉族，居民。系原告段欣怡之父。法定代理人：王琳萍，女，1982年5月4日生，汉族，居民。系原告段欣怡之母。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：贾新灵，男，1984年3月28日生，汉族，农民。被告：王红彦，女，1987年11月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾新灵，男，1984年3月28日生，汉族，农民。系被告王红彦之丈夫。原告段欣怡与被告贾新灵、王红彦健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段欣怡之法定代理人段君毅及其委托诉讼代理人王发水与被告贾新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段欣怡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4055元、护理费4800元、营养费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，合计17655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾新灵在西安石油大学户县分校内经营一饭店。2015年12月13日下午16时许，被告在营业期间从滚烫的锅中舀面汤时，不慎将经过旁边的原告浇洒烫伤。后原告经第四军医大学烧伤科，户县惠安医院等处治疗，花费较大，且遗留下严重疤痕，蒙受了一定的精神及经济损失。故此起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告上述诉请。被告贾新灵辩称，2015年11月，我和原告父亲段君毅及案外人尚斌合租了西安石油大学户县校区小吃街西15-16号商铺。我们三人均摊房租，操作间三人各占三分之一，尚斌在北边，段君毅在中间，我在南边。我们三人各自经营自己的生意，大厅公用。我经营面食，因原告常在我操作间出入，我多次劝告段欣怡父母切勿让原告进入我操作间。2015年12月20日下午，我妻子王红彦在操作间捞面舀面汤时，原告突然从身后窜出，头碰在盛满面汤的瓢上，致面汤倒洒在原告和我妻子的身上。原告父母带原告在户县惠安医院烫伤科包扎伤口后，不听我和医生要求住院治疗的劝告，执意要回原告母亲老家大荔县用偏方治疗，错过了最佳治疗时机。2015年12月25日，我拿出仅有的500元给原告父亲。2016年1月1日，我和尚斌等人去大荔县看望原告，原告裸着伤口在炕上玩耍。2016年1月20日，原告伤口愈合后回到户县。2016年4月下旬，段君毅提出原告的伤疤还需修复。同年4月25日，我出于道义又给段君毅10000元。之后我多次找段君毅协商，段君毅要我承担全部医药费，并以我的营业款在他手上相威胁，拒绝协商。我认为，厨房操作间有开水、面汤，火源、电源及各种电动机械、刀具，而且地面湿滑，属危险场所。原告父母同样作为厨房操作人员，熟视无睹这一切，且不听劝告，没有尽到监护人的责任。烫伤后，原告父母拒绝及时在专业正规医院接受治疗，错过最佳治疗时机，放任扩大病情，致原告留疤，故不同意原告诉讼请求。被告王红彦答辩意见同被告贾新灵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交的证据：1、2017年1月11日西京医院医疗费票据，证明赔偿的医疗费数额。2、西京医院门诊病历及诊断证明各1份，证明原告病情。被告对原告提交的以上证据均不认可。本院对加盖有医疗机构收费专用章的收费票据予以采纳。西京医院门诊病历及诊断证明，加盖有西京医院相关专用章，本院予以采纳，可以证明原告病情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲段君毅与被告贾新灵及案外人尚斌在西安石油大学户县校区合租的商铺内各自经营自己的餐饮生意。大厅三方公用，操作间三方分区域使用，被告贾新灵在南边，原告父亲段君毅在中间，案外人尚斌在北边。2015年12月20日下午16时许，被告王红彦在舀面汤时碰到进入操作间的原告，致面汤倒洒在原告身上，原告父母将原告送至户县惠安医院门诊治疗。后因烫伤产生瘢痕，原告父母多次带原告在西京医院门诊治疗，花费医疗费4000元。原告受伤后，被告贾新灵给付原告父亲段君毅500元。2017年1月5日，原告诉至本院，请求：1、赔偿原告医疗、护理等费用10000元；2、申请伤残等级及后续治疗司法鉴定（损失另计）；3、诉讼费由被告承担。审理中，根据原告的申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室，就原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法医学鉴定。2017年5月18日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人段欣怡此次外伤护理期限为60日，营养期限为60日。（二）被鉴定人段欣怡此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00元）。原告遂将诉讼请求变更为前述向本院提出之诉讼请求。庭审中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，被告王红彦在舀面汤时碰到进入操作间的原告，面汤倒洒在原告身上，致原告受伤，被告王红彦应当承担侵权责任。原告段欣怡系未成年人，其监护人未对原告尽到监护责任，致使原告进入食堂操作间这样的危险场所，对损害的发生也有过错，亦应承担一定的责任。原告主张被告贾新灵承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院酌定被告王红彦承担60%的赔偿责任，原告段欣怡自身承担40%的责任。按照医疗费票据，原告医疗费损失为4000元；原告依照司法鉴定意见书，主张护理费4800元、营养费1200元，后续治疗费6000元，计算合理，本院予以支持。综上，原告段欣怡以上损失共计16000元。被告王红彦应赔偿原告损失为16000元×60%＝9600元，扣除原告父亲段君毅认可的经被告贾新灵给付之500元，被告王红彦实际应赔偿原告损失为9100元。被告贾新灵辩称在原告受伤后其给付原告父亲段君毅10000元，段君毅予以否认，被告贾新灵未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红彦于判决生效后十五日内赔偿原告段欣怡医疗费、护理费、营养费、后续治疗费共计9100元；二、驳回原告段欣怡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，鉴定费1600元，诉讼费共计1840元，由被告王红彦负担1650元，原告段欣怡负担190元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦建航人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一七年十二月十五日书 记 员  付 奥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5336号之一申请执行人：郭小娟，女，1958年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：王婉萍，福建天衡律师事务所律师。被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1685号申请执行人郭小娟与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金918290元及利息、保全费4520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；被执行人陈美强名下位于厦门市思明区十六间34号单元房产经调查已被拆迁。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。