陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2091号上诉人（一审原告）陕西锌鼎工贸有限公司。法定代表人：王志延，系该公司经理。委托代理人：张建平，男，1979年1月21日出生，汉族，职工，系该公司法务经理。委托代理人：刘娟，女，1982年9月29日出生，汉族，职工，系该公司法务。被上诉人（一审被告）江苏鑫瑞公路交通工程有限公司法定代表人：成桂华，系该公司执行董事长兼总经理。委托代理人孔令浪，男，江苏省建湖县芦沟法律服务所法律工作者。上诉人陕西锌鼎工贸有限公司因与被上诉人江苏鑫瑞公路交通工程有限公司加工合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的代理人张建平、刘娟，被上诉人的代理人孔令浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西锌鼎工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法请求判令被告立即支付拖欠加工费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订了《加工合同》，约定由原告为被告加工标志杆，在履行合同过程中，原告本着诚实、信用的原则按照合同的约定，将加工的标志杆交付到被告指定的交货地点渭南市华州区高塘镇，被告支付了部分费用后，剩余费用一直未予支付，双方为此协商未果，诉至本院提出以上诉讼请求。被告江苏鑫瑞公路交通工程有限公司辩称，我方已按照合同约定依法履行了义务，因原、被告于2015年7月10日签订的加工合同第九条约定原告需按指定时间交货，否则每次罚款100000元在合同履行过程中原告未能按期交货，因此原告应承担违约责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定：原、被告双方于2015年7月10日在陕西省西安市签订了加工合同，合同约定：“需方江苏鑫瑞公路交通工程有限公司，供方陕西锌鼎工贸有限公司，本合同根据《中华人民共和国合同法》遵循平等互利、协商一致的原则，达成以下条款，共同遵守履行。同时，供需双方已充分理解本合同所有格式条款的含义及法规责任，对此所有条款双方均已确认。一、质量要求及技术标准：按需方提供的图纸技术参数，工艺要求验收，渭玉项目：标志杆（含材料、焊接、热镀锌、喷塑、运费）按实际过磅量5400元/吨；盐徐项目：标志杆（含材料、焊接、热镀锌、运费）按实际过磅量4900元/吨。2、质量要求及技术标准：规格严格按照需方提供的图纸工艺加工。3、供方对质量要负责：供方对货物出厂后，经需方业主监理验收后，提出质量问题，需方与供方协商处理。4、交货时间：按照需方要求。5、交货地点：渭玉项目交货地址为：渭南市华县高塘镇，收货人，熊祖生，电话1592995****，张永平，1599100****，盐徐项目交货地址为：江苏省建湖县芦沟工业园区，收货人：张宝俊，电话：1876129****，徐祥鹏：1396202****。6、验收标准及方法：以需方提供图纸为准，供方自检为主需方抽检为辅。7、付款方式：送货满100吨结算一次（钢管材料款由需方支付）8、变更和维修合同方法：有关合同变更、修改均需双方协商一致，在合同变更修改之处加盖双方公章，否则无效。9、违约责任：本合同在履行过程中发生违约时，按《合同法》有关规定办理（没有按照需方指定时间交货、每次罚款壹拾万整）”。10、本合同一式两份，供需双方各持一份，双方签字盖章后生效。合同签订后，原、被告双方均在合同上签字盖章。随后原告按被告的要求共给被告生产标志杆116170公斤，价款602180元。被告支付原告502180元后，下余100000元至今未付。原告于2016年诉至本院。审理中被告以原告未按期交货为由拒绝支付下余款。另查明，被告于2015年7月19日给原告出具通知一份，其内容为：“关于对标志杆件材料加工制作的通知，我单位已将渭玉高速公路所需标志杆件加工材料（单悬21套、双柱31套、双悬1套）通知下料单形式发至你公司，望你公司严格按照图纸所需要求及下料单上规格尺寸进行加工，合理安排时间，统筹规划。所有材料务必于2015年9月1日前加工完成并运至施工现场，以保证后续施工的开展及进度安排，若未按我单位规定时间将材料发至公司，将按合同规定处罚，造成后果由你公司承担。特此通知，忘重视！附件：1、渭玉高速标志杆WY-T01标段第1次下料，2、渭玉高速标志WY-T01标志杆第2次下料，江苏鑫瑞公路交通工程有限公司，2015年7月19日”。原告负责人任建生于2015年7月20日签收。同年9月11日，被告江苏鑫瑞公路交通工程有限公司向原告出具了关于对标志杆材料加工厂商违约罚款的通报，其主要内容为原告按照规定的时间2015年9月1日前务必将标志杆发到工地，但截至2015年9月10日材料仍未到厂。故根据双方签订的标志材料加工合同第九条规定（乙方未按甲方指定日期交货每次罚款100000元）对原告处以20万元的违约罚款，罚款金额从本项目材料结算款中扣除，原告负责人任建生于2015年9月12日签收。上述事实有本案认定的如下证据证实：1、陕西锌鼎工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，均证实该公司已注册；2、江苏瑞鑫公路交通工程有限公司基本信息复印件一份，证实该公司已注册；3、加工合同一份，证实原、被告双方签订合同的基本情况；4、陕西锌鼎对账单明细确认函一份，证实原、被告双方供货及收货的基本的情况；5、银行转账明细查询清单一份，证实双方的付款情况。对于被告提供的证据6、江苏鑫瑞公路交通工程有限公司关于对标志杆材料加工厂商违约罚款的通报一份，证实原告未按规定时间交货；7、关于对标志杆材料加工制作的通知一份（内附下料单四份），证实被告要求原告于2015年9月1日前交货。对此原告均不予认可，庭审中，本院曾向任建生询问通知及通报的真实性，任建生当庭予以认可，故合议庭对以上两份证据予以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告双方签订的合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此该加工合同为有效合同。合同签订后，原告按照被告的要求生产了标志杆，被告向原告支付了货款但对于下余100000元货款被告至今未能给付。原告以被告未给付下余款为由诉至本院，庭审中，被告主张原告违反了合同约定，本院审理中也查明原告未按期交货构成违约。因此原告的诉讼请求不能成立，故对原告要求被告给付拖欠下余的加工费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决：驳回原告陕西锌鼎工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。陕西锌鼎工贸有限公司上诉请求：1、撤销渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初465号民事判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：对于被上诉人一审提供的《关于对标志杆材料加工制作的通知》及《关于对标志材料加工厂商违约罚款的通知》，上诉人认为任建生作为其公司的一般工作人员，不能也无权代表公司签收，对其证明目的不予认可，并认为原审未对该两份文件的形成时间进行鉴定属于程序错误，故提起上诉，要求二审予以纠正。江苏鑫瑞公路交通工程有限公司答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人应按约定履行义务，但因上诉人违约不能按订单完成生产加工向被上诉人交付定做物，其便向对方的业务经理任建生发出通知和通报，终止了双方的合同，结清货款并按约定进行10万元处罚后，将剩余的标志杆件交友其他公司加工。故其认为原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陕西锌鼎工贸有限公司一审诉请：1、依法请求判令被告立即支付拖欠加工费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求未提交任何证据，仍坚持其对被上诉人一审证据提出质疑及要求二审继续鉴定的意见。被上诉人提出一审已就通知、通报问题向任建生电话问询确认属实，且就不具备鉴定条件无法进行予以处理和答复，不认可上诉人对于证据的质疑意见及鉴定请求。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，案涉加工合同系双方当事人自愿订立，合法有效，双方均应遵守执行。合同第九条的违约条款，明确约定：“乙方未按甲方指定日期交货每次罚款100000元，对原告处以20万元的违约罚款，罚款金额从本项目材料结算款中扣除”，现被上诉人所举证据能显示上诉人在合同履行过程中已构成违约，被上诉人在合同结算中已就违约处罚金10万元进行了扣除。上诉人虽不认可己方违约，并对被上诉人证据提出质疑，但不能提供任何证据与对方形成对抗，故本院认为其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陕西锌鼎工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍