湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称安陆邮政银行）。统一社会信用代码：91420982673696743Q。住所地：安陆市汉丹路***号。负责人：王传业，系该行行长。委托诉讼代理人：喻拓、张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：徐心强，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：胡菌（徐心强之妻），女，1987年6月28日，汉族，住湖北省安陆市。被告：吴新平，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：朱红艳（吴新平之妻），女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：周梦平，男，1976年2月5日出生，住湖北省安陆市。被告：李红霞（周梦平之妻），女，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告安陆邮政银行与被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安陆邮政银行的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆邮政银行向本院提出���讼请求：一、判令被告徐心强、胡菌共同向原告偿还借款本金80，000元，并按借款合同约定利率支付利息（含罚息、复利，计算至还清之日止）；二、判令被告吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞共同对第一项请求承担连带清偿责任；三、判令六被告共同承担诉讼费。事实与理由：2015年1年7日，被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告均自愿成立联保小组，任一成员均可在8万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的所有费用等。2015年1月7日，被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳分别与原告签署《小额贷款借款合同》，约定向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限一年，自2015年1月至2016年1月，按阶段性等额本息方式还款，即自借款起10个月内按月偿还当期利息、不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按约定分别向被告徐心强、吴新平发放贷款人民币8万元。订立上述合同后，被告徐心强、胡菌未按期还款。截止目前被告徐心强、胡菌尚欠本金80，000元及利息25，516.87元（利息暂计算至2017年7月5日）。原告认为，上述六被告的行为已严重违反合同的约定。据此，依照合同法的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照复印件1份，拟证明原告具备诉讼主体资格。证据二：身份证复印件1份，拟证明被告之间的身份情况及主体资格。证据三：《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞自愿成立联保小组，任一成员均可在8万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的所有费用等。证据四：《小额联保借款合同》复印件2份，拟证明被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳分别与原告就借款事宜达成书面协议，明确约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容。证据五：《《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》复印件各1份，拟证明原告按借款合同约定向被告徐心强、吴新平发放了80,000元贷款。证据六：被告徐心强截止到2017年12月18日的还款明细单，拟证明被告徐心强尚欠本金80,000元、利息30,479.94元的事实。被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞均未答辩亦未提交书面证据。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述原告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1年7日，被告徐心强、胡菌、吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，六被告均自愿成立联保小组，从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一成员均可在8万元限额内向原告申请贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息及罚息等。2015年1月7日，被告徐心强、胡菌与原告签署《小额贷款借款合同》，约定向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限一年，自2015年1月至2016年1月，按阶段性等额本息方式还款，即自借款起10个月内按月偿还当期利息、不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按��定向被告徐心强发放贷款人民币8万元。借款期间被告偿还了部分利息，借款到期后，被告徐心强、胡菌尚欠借款本金80,000元及利息25,516.87元（利息暂计算至2017年7月5日）。同时查明，被告徐心强与被告胡菌系夫妻关系。本院认为，本案涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同履行各自的义务。原告安陆邮政银行按照约定向被告徐心强履行了给付贷款80,000元的义务，被告徐心强未按约定的还款期限履行义务已构成违约。被告胡菌作为被告徐心强的妻子，系联保小组成员，并签订了借款合同，应与被告徐心强共同承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告徐心强、胡菌共同偿还借款本金及利息并按合同约定承担逾期利��加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞作为联保小组成员为贷款提供担保，且原告的此项主张属于联保协议约定的保证期间内，故被告吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞对上述还款义务相互承担连带保证责任。被告吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。故此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐心强、胡菌共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金80,000元及利息（利息按年利率15.3%，��期按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，扣减已付利息后按双方合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告吴新平、朱红艳、周梦平、李红霞对上述第一项债务承担连带保证责任。上述给付款项于本判决生效后十日内偿还，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2410元，由被告徐心强、胡菌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李世华审 判 员  沈 杰人民陪审员  汪春兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的���限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证��应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。