wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5310号原告：周建华，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告周建华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高建绿化工程公司向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付未休年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，期满后，双方续签了劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系；原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告周建华与被告高建绿化工程公司签订了《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定周建华到高建绿化工程公司处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日；劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需提供劳务，另行支付劳务报酬。协议签订后，高建绿化工程公司安排周建华在潼南区进行环卫清扫工作，并按合同约定每月向周建华支付劳务报酬。合同期满后，双方续签合同两次，至2017年9月14日双方劳务协议期满，劳务关系终止。2017年11月9日，周建华向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决高建绿化工程公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，合计136939元。当日，该委以周建华超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。2017年11月15日，周建华诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告周建华于2014年9月15日入职被告高建绿化工程公司时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故原、被告之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整的范围，因此，周建华基于劳动关系要求高建绿化工程公司支付双休日加班工资、法定节假日工资、延时加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高国仓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初13936号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑晓芬，系原告员工。委托诉讼代理人：曾介峰，系原告员工。被告：粟雄辉，男，1975��4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：邹丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告粟雄辉、邹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告于2017年12月19日以被告已支付物业服务费为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案案件受理费94元，由原告负担。审 判 长 肖 华人民陪审员 朱 军人民陪审员 叶东梅二〇一七年十二月十九日书 记 员 余柔敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民终143号上诉人（原审原告）：道隧集团广安工程有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。法定代表人：尹杰，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省金坤源劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北路*号。法定代表人：王明生，董事长。被上诉人（原审被告）：罗治聪，男，1963年1月3日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：罗正，男，1990年11月27日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：王明生，男，1957年10月18日生，汉族，住四川省成都市。原审被告：道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道隧路**号。法定代表人：杨建忠，董事长。原审被告：甘孜州交通建设投资有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇向阳街**号。法定代表人：李王斌，董事长。上诉人道隧集团广安工程有限公司（以下简称道隧集团广安公司）与被上诉人四川省金坤源劳务有限公司（以下简称金坤源公司）、罗治聪、罗正、王明生及原审被告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团）、甘孜州交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2017）川3330民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，其争议焦点是工程款的结算及责任主体的确定。一审认定案涉合同无效，对无效合同如何结算工程款，法律及相关司法解释有明确规定，应在分清各方关系的情形下，按照约定或规定的条件、方式进行结算并判定。本案中涉及的工程系道隧集团中标，建设中分别存在转包、分包及挂靠行为，主体分别涉及道隧集团广安公司、金坤源公司、罗治聪。一审原告道隧集团广安公司起诉时，金坤源公司、罗治聪、罗正为被告，一审法院在审理过程中又追加道隧集团、王明生、交投公司为被告。可见本案中有多个不同的法律关系主体，包含不同的转包、分包及挂靠法律关系，而对于各个主体之间的法律关系、追加主体的必要性及承担何种责任、是否应为必要共同诉讼等问题一审法院均未查明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效但工程竣工验收合格，实际施工人可以参照合同约定结算。本案涉及工程是否竣工验收、工程现状、谁为实际施工人、实际施工工程量多少、合同约定何种结算方式、合同各方主体分别为谁、是否签字确认、各转包或分包方是否进行过结算或支付、业主方是否进行过结算或支付、建设过程中各方是否有拨款及拨款金额、领取人是谁、是否有借支或预支及其金额等问题，一审法院对这些基本事实均未查明，应属基本事实不清。如前所述，本案一审追加多个不同主体为被告，对于追加的主体是否承担责任及承担何种责任，一审未予释明固定，也未要求原告对追加的被告提出或放弃诉讼请求。一审在立案、两次开庭及合议时合议庭成员均有变更，不同的合议庭成员分别参加开庭和合议显有不当。本案为移送管辖，一审在受理后应对全案证据进行举证质证，径直采用原审判组织的证据显有不当。一审出现两份不同内容的（2017）川3330民初9号民事裁定书，一份为转变审理程序所用，一份为财产保全用。在裁定保全的情形下，又在（2017）川3330民初9号民事判决书主文中对（2017）川3330民初9号民事裁定书确定的保全内容进行解除，解除内容同（2017）川3330民初9号民事裁定书确定的保全内容也不相符，应属程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省德格县人民法院（2017）川3330民初9号民事判决；二、本案发回四川省德格县人民法院重审。上诉人道隧集团广安工程有限公司预交的二审案件受理费85535元予以退回。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年十二月十一日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执3028号申请人:本院民一庭。被执行人:汪元强,男,1982年12月20日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:凤仙霞,女,1978年10月20日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人本院民一庭（沈承兰）与被执行人汪元强、凤仙霞民间借贷纠纷一案中，被执行人汪元强、凤仙霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪元强价值6652.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 飞
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初188号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人史绍权，男，1969年6月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中毕业，农民，住辽宁省盘山县。2004年7月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月13日因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年5月15日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人史绍权犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人史绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年8月8日10时许，被告人史绍权至北镇市常兴店镇王二村，趁被害人巴某某家中无人之机，跳入巴某某家后院，拽开后窗进入巴某某家东屋实施盗窃，将现金850元盗走后从后窗逃跑。2017年5月15日，被告人史绍权被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人史绍权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史绍权系累犯，应按有关法律处罚。被告人史绍权对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实提出辩解意见，称其盗窃的现金数额为350元，而非850元，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年8月8日10时许，被告人史绍权至北镇市常兴店镇王二村，趁被害人巴某某家中无人之机，跳入巴某某家后院，拽开后窗进入巴某某家东屋实施盗窃，将现金350元盗走后从后窗逃跑。2017年5月15日，被告人史绍权被公安机关抓获。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、常住人口基本信息详细，证实被告人已达到刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案发经过及被告人到案情况；3、刑事判决书、释放证明，证实被告人犯罪前科及被释放时间，被告人系累犯的情况；4、证人高某某、吕某某的证言，证实2017年5月14日，因同村居民王某某家中被盗，高某某与村长吕某某在中安镇民主村共同控制住一名可疑人员并报警的事实；5、证人孙某某的证言，证实2017年5月14日，因同村居民王某某家中被盗，孙某某在中安镇民主村发现一名可疑外来人员告诉丈夫高某某后，高某某与村长吕某某共同控制住一名可疑人员并报警的事实；7、证人王某甲、王某乙、何某某的证言，证实2016年8月8日上午10多点钟，王某甲和王某乙、何某某发现一名可疑人员翻入巴某某家的院墙，巴某某家的后窗被打开，后该可疑人员向东逃跑的事实；8、证人黄某某的证言，证实2016年8月8日何某某告诉黄某某巴某某家进一个可疑人员后，黄某某跳进巴某某家看到该可疑人员跳窗户逃跑的事实；9、被害人巴某某的陈述，证实2016年8月8日10时30分左右，巴某某家东屋被翻动，丢失850元，后屋纱窗被打开的事实；10、被告人史绍权当庭供述与辩解，证实被告人史绍权于2016年8月8日10时许，至北镇市常兴店镇王二村巴某某东屋实施盗窃，盗窃金额为350元的事实；11、辨认笔录、试听资料，证实何某某、黄某某能够辨认出案发当日其看到的可疑人员是本案被告人的事实。本院认为，被告人史绍权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史绍权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人史绍权在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人史绍权有前科犯罪，应适当增加量刑幅度。被告人史绍权虽在公安机关供述中否认犯罪，但在庭审中能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史绍权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王志新人民陪审员  杨树森二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初675号之二原告徐某某。被告伊某。被告商丘汇丰汽车销售有限公司。法定代表人伊某。被告河南奥驰汽车销售有限公司。法定代表人杨某某。原告徐某某诉被告伊某、商丘汇丰汽车销售有限公司、河南奥驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟，代理审判员李银超参加评议。因原告徐某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告徐某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  李银超二〇一七年十二月八日书 记 员  朱娈娈
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执1003号之二申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈志，该行董事长。被执行人吕新国。被执行人黄小芳。被执行人吕兴友。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新国、黄小芳、吕兴友借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初726号民事判决书判令：被执行人吕新国、黄小芳应当共同偿还申请人借款本金52万元及相应的利息，被执行人吕兴友对被执行人吕新国、黄小芳上述借款中的2012年11月9日借款本金27万元及相应的利息承担连带清偿责任。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，扣划了被执行人吕兴友的存款71000元，现双方达成执行和解。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初726号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何建文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年十二月八日书记员  陈 冰
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017云34**民初336号原告：赵某某，男，傈僳族，1979年11月10日出生，云南省维西县人。被告：吴某某，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省维西县人。原告赵某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资9800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某某于2014年8月4日受被告吴某某邀请到奔子栏镇从事建筑工作，时间为六个月，原被告双方约定工资为9800元，工程完工后，吴某某一直以没有钱为借口，拖欠劳务工资，原告多次找被告进行追讨与协商无果，2017年7月5日被告才向原告出具劳务工资欠条写明“欠七华2013年和2014年劳务工资9800元”，但仍然不支付劳务工资，为了自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告吴某某辩称：欠款是事实的，欠条是本人出具的，只是原告所述时间不对，他们一直在我的下面做劳务，欠条所写的数字是几年累计所欠的款项，但我现在无力偿还所拖欠的劳务工资。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了原告赵某某身份证复印件，欠条复印件；被告吴某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利。故本院对原告赵某某提交的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。另查明，欠条所写的“七华”与本案原告赵某某系同一人。根据原告赵某某的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：2013年起原告就跟随被告一起做劳务，至2014年8月共欠原告劳务工资9800元，经原告多次催要一直未支付。2017年7月5日被告向原告出具欠条一张写明欠原告劳务工资9800元，但仍然不支付劳务工资，原告诉至法院。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中被告吴某某承认原告赵某某在本案主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳务费9800元。案件受理费10元，由被告吴某某负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 李 吉 光二〇一七年十二月十一日书记员 巴松次姆附一：本案证据目录(2017原告赵某某证据目录第一组证据原告身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。第二组欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务工资9800元的事实。(2017被告未提交证据。附二：本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初510号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘予杰，曾用名:刘建明，男，1982年8月7日生，汉族，专科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人刘予杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉。被告人刘予杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2���15日至3月2日期间，被告人刘予杰先后4次在玉溪市红塔区气象路“佐客西餐厅”门口处向吸毒人员张某、宋某,4贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共36颗，重3.4克。2017年3月3日，民警在玉溪市红塔区气象路38号门口处将被告人刘予杰抓获，当场从其身上查获手机2部、摩托车1辆、毒品甲基苯丙胺片剂67颗，净重6.34克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘予杰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白情节。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人刘予杰提出，其只卖过三次毒品给张某、宋某,4，贩卖毒品数量也不到3.4克。经审理查明，2017年2月15日至3月2日期间，被告人刘予杰先后4次在玉溪市红塔区气象路“佐客西餐厅��门口处向吸毒人员张某、宋某,4贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共36颗，重3.4克。2017年3月3日，民警在玉溪市红塔区气象路38号门口处将被告人刘予杰抓获，当场从其身上查获手机2部、摩托车1辆、毒品甲基苯丙胺片剂67颗，净重6.34克。证明上述事实的证据有：1、被告人刘予杰的供述，证实其多次贩卖毒品给两个江某的时间、地点、数量及经过，吸毒人员向其购买毒品会打其的两部手机，其被抓获时从其身上搜出毒品的事实；2、证人宋某,4的证言，证实其与张某多次向外号叫“大哥”的玉溪人购买毒品小麻的时间、地点、经过、数量及被查获等事实经过；3、证人张某的证言，证实2017年2月15日其因心烦想吸食毒品，就通过“小瘦”联系到了一男子，并向该男子购买300元的小麻，其后又向男子购买过三次毒品的时间、地点、数量、联系方式、经过等事实；4、辨认笔录及照片，证实经张某、宋某,4分别辨认，贩卖毒品给他们的就是本案被告人刘予杰；5、（玉）公（司）检（化）字（2017）195号检验报告，证实从刘予杰身上查获送检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、涉案照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、通话记录、抽样记录、随案移交清单、处理清单、现场检测报告书、视频资料、检定证书及结果、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人刘予杰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘予杰在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘予杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。）二、随案移送的涉案手机2部，予以没收；毒品甲基苯丙胺片剂67片，予以没收销毁；黑色豪爵牌悦星摩托车1辆，予以发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   莉人民陪审员 钱 利 华人民陪审员 ���家和二〇一七年十二月十四日书 记 员 高   乐
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初222号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙某某，男，1995年11月8日出生，汉族，专中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月28日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月7日由北镇市公安局取保候审。被告人韩某某，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:内蒙古自治区通辽市，住辽宁省北镇市。因盗窃犯罪于2005年6月29日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑7年，2011年4月6日释放。因本案于2017年5月28日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月7日由北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孙某某、韩某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人孙某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年5月27日间，被告人孙某某伙同被告人韩某某以帮助被害人马某办理贷款为名，多次骗取被害人马某财物。二被告人以想要办理贷款得先买个手机办理分期付款为由，给马某2000元首付，让其分期付款购买手机一部，之后二被告人将马某分期付款购买的IPHONE7PLUS手机骗走并变卖；后又以办理贷款需要信用卡账单为由骗取马某800元；以办理贷款需要租房子为由骗取被害人马某300元；2017年3月13日，二被告人以办理贷款需要网上贷款截图为名，帮其办理了2200元钱的网上贷款，贷款到达马某银行卡后，二被告人将其中的1400元转到自己账户。2017年6月12日，经北镇市价格认证中心认定，被害人马某被诈骗的手机价格为7000元人民币。综上，被告人孙某某、韩某某诈骗数额共计人民币7500元。被告人孙某某、韩某某于2017年5月27日被公安机关抓获。另查明，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、借记卡账户历史明细清单、孙某某支付宝账单、收条、谅解书、说明、手机分期付款合同详情、我的借款、历史详情记录、我的借条；被害人马某陈述；被告人孙某某、韩某某供述与辩解；北镇市价格认证中心认定价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、韩某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、韩某某认罪态度较好，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 健人民陪审员  于素萍人民陪审员  王志新二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4667号原告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈益洪，男，生于1974年8月22日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈芷仪，女，生于1999年10月23日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆正轩房地产开发有限公司诉被告陈益洪、陈芷仪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆正轩房地产开发有限公司于2017年12月21日以“与被告已庭下和解并履行”为由向本院申请撤回对被告陈益洪、陈芷仪的起诉。本院认为，原告重庆正轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆正轩房地产开发有限公司撤回对被告陈益洪、陈芷仪的起诉。案件受理费11720.00元，减半收取5860.00元，由原告重庆正轩房地产开发有限公司承担。审判员  刘文华二〇一七年十二月二十一日书记员  谭 茜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1632号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。被告：戈志培，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告戈志培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由戈志培支付拖欠货款15984元；二、由戈志培承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年戈志培从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由戈志培承担。戈志培支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。戈志培至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，戈志培拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。戈志培按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，戈志培领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及戈志培负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求戈志培承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0822执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。法定代表人（负责人）：田妤淇，女，支行行长。委托代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：彭清电，男，1962年4月17日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：李本成，男，1973年9月16日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：熊廷华，男，1963年3月28日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初578号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付彭清电借款本金44864.31元和截止2016年5月19日的利息1733.58元及以后的逾期利息（自2016年5月20��，按年利率18.954%计算至还清借款为止），并承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金（待算），三被执行人彭清电、李本成、熊廷华应负担案件受理费964元、申请执行费613元。本院在执行过程中，依职权对三被执行人彭清电、李本成、熊廷华的财产状况进行了调查，未发现被执行人彭清电、李本成、熊廷华有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。另三被执行人彭清电、李本成、熊廷华均下落不明。经本院依法告知后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行也未能提供三被执行人彭清电、李本成、熊廷华有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人彭清电、李本成、熊廷华纳入失信被执行人员名单，依法进行了信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年十二月十九日代理书记员  周四峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异236号申请执行人：李祥，男，1960年11月27日出生。委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。第三人：刘景松，男，1971年12月4日出生。本院在执行李祥与北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）（以下简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司（以下简称国信鼎富公司）仲裁一案中，李祥向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘景松为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李祥称，为确保国信鼎富公司向LNG项目投资的本金及收益，刘景松将其在达拉特旗鼎邦置业有限公司持有的54.57%的股权及派生收益质押给国信鼎富公司，并对国信鼎富公司投资到LNG项目的本金及收益提供担保，因此现申请追加刘景松为本案被执行人，与国信鼎富公司、国信润能中心共同向我偿还债务，履行生效仲裁裁决。本院查明，李祥与国信润能中心、国信鼎富公司一案，李祥依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0384号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执455号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人李祥以刘景松将相应股权质押给被执行人国信鼎富公司，并为其提供担保为由，申请追加刘景松为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祥追加第三人刘景松为（2017）京03执455号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢 鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3231号申请执行人北京温斯特国际旅行社,住所地北京市丰台区顺三条**号嘉业大厦*期1-201。组织机构代码10161XXXX。被执行人宋志龙，男，1983年3月23日出生，住河北省承德市承德县。北京温斯特国际旅行社与宋志龙其他合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月5日作出的（2017）京0118民初4461号民事调解书，当事人自愿达成如下协议宋志龙于二Ｏ一七年七月五日前给付北京温斯特国际旅行社欠款及逾期给付的利息损失合计二万七千七百一十四元；案件受理费一百四十二元，由宋志龙负担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月16日、2017年11月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内余额最多为7.42元，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法前往其居住地寻找已换成新房主，未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4461号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2746号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行,住所地江苏省沭阳县七雄社区七雄街。主要负责人：周亚冬，该支行行长。委托代理人：宋亚洲，该支行员工。被执行人颜丙会，男，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人朱红莲，女，1974年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人魏善杰，男，1965年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人颜丙干，男，1966年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为102810.05元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执920号申请执行人程刚。被执行人吴楚佳。申请执行人程刚与被执行人吴楚佳民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01505号民事判决书确定：被告吴楚佳支付原告程刚借款10000元。逾期后，被执行人吴楚佳未履行义务，申请执行人程刚向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴楚佳在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人程刚又提供不出被执行人吴楚佳可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴楚佳尚欠申请执行人程刚10000元及逾期利息。如申请执行人程刚发现被执行人吴楚佳有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘执异100号案外人：张世荣，男，汉族，1961年11月14日生，住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人张世荣于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼2单元302室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张世荣称：其于2015年5月23日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期3号楼2单元302室住宅，总价款467119元，并付清了全部房款，甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。本院查明，2015年5月23日，航龙置业公司向张世荣出具了金额为467119元的房款收据。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司），并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人张世荣所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，张世荣名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案焦点是在航龙置业公司将房产抵押给华融甘肃分公司并办理抵押登记后，航龙置业公司又将该房产出售给案外人张世荣，该房产仍登记在航龙置业公司名下，张世荣对该房产享有的权利能否排除本院在以华融甘肃分公司为申请执行人、航龙置业公司为被执行人的案件中对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案事实，因华融甘肃分公司对张世荣所购住宅依法享有担保物权的优先受偿权，故张世荣对其所购住宅的权利不能排除本院在以华融甘肃分公司为申请执行人、航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回张世荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 元审判员 郭维奇审判员 刘永生二〇一七年十二月十二日书记员 梅伟飞
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘执异95号案外人：赵文学，男，汉族，1965年7月13日生，住甘肃省陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人赵文学于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵文学称：其于2015年8月4日与航龙置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅，总价款251174元，已全部付清。甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。本院查明，2011年2月28日，陈东红与航龙置业公司签订《住宅、商铺认购书》约定：陈东红认购航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅，总价款251174元。2014年，赵文学从陈东红处受让该住宅，2014年11月3日，航龙置业公司向赵文学出具了金额为81174元的房款收据。余款依约办理按揭，因航龙置业公司原因未果。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人赵文学所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，赵文学名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案焦点是案外人赵文学从陈东红处受让房产，航龙置业公司仍向赵文学出具房款收据，该房产仍登记在航龙置业公司名下，赵文学对该房产享有的权利能否排除本院在以航龙置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院已通知赵文学将剩余款项交于本院执行，因航龙置业公司将该住宅售与赵文学后又抵押给他人，系非因赵文学原因未办理过户登记，故赵文学的异议理由符合上述规定，其对所购住宅的权利能够排除本院在以航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元802室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 元审判员 郭维奇审判员 刘永生二〇一七年十二月十二日书记员 梅伟飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2903号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。法定代表：向春雷，该站站长。被告:冉兵,男,1995年6月19日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与冉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十七日书记员  曾钰淋
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1693号	原告：孙正发，男，汉族。	被告：武铁斌，男，汉族。	原告孙正发诉被告武铁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本院依法进行审理。	原告孙正发向本院提出诉讼请求：1.要求原告立即偿还原告欠款30，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。	事实和理由：原告2014年1月份购买孙正发松树头，被告尚欠原告三万元，并于2014年11月7日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。	本院认为，原告孙正发无法提供被武铁斌的准确送达地址和联系方式，经本院对被告武铁斌户籍登记地址进行核实，仍无法与被告武铁斌取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：	驳回原告孙正发的起诉。	案件受理费550.00元，退还给原告孙正发。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  王海龙	二〇一七年十二月二十五日	书记员  侯春光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11421号原告徐燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告四川弘大防爆电器有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路158号。法定代表人南建新，该公司执行董事。被告南建新，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。被告郑曰飞，女，成年，汉族，住址同上。原告徐燕与被告四川弘大防爆电器有限公司（以下简称“四川弘大公司”）、南建新、郑曰飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐燕及其委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告四川弘大公司、南建新、郑曰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告南建新系被告四川弘大公司的法定代表人，自2012年起被告南建新陆续向原告借款多笔用于被告四川弘大公司的资金周转。2014年6月1日，经双方对账，被告共欠原告借款本金660万元，被告南建新向原告出具书面借据，月利率为2.3%。此后，原告多次催要借款本息，被告均以资金紧张为由拒绝还款。被告郑曰飞系被告南建新配偶，依法应对上述借款本息承担共同还款责任。现请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金660万元及利息427万元（利息自2014年6月1日起按照月息2分计算至2017年9月30日，扣除已付利息101万元，以后利息另计，直至本息付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告四川弘大公司、南建新、郑曰飞未作答辩。经审理查明，自2012年1月5日、10月24日、11月24日、12月7日、2013年1月7日、1月10日、8月12日、2014年5月14日，原告徐燕通过其银行账户向被告南建新账户转款9笔分别为30万元、30万元、97万元、26.1万元、47万元、294.49万元、97.7万元、29.31万元、70万元，共计721.6万元。2014年6月1日，被告南建新向原告出具《借条》一份，约定被告南建新向原告徐燕借款现金660万元，利息2.3%。被告向原告出具借据后，原告徐燕认可三被告已支付利息101万元。另查明，被告南建新系被告四川弘大公司的法定代表人，被告四川弘大公司于2016年1月6日、1月28日、5月27日通过其公司账户向原告徐燕还款分别为7万、20万、5万，共计32万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐燕向被告南建新出借款项有借据、转账凭证等为证，双方借贷关系成立并生效。关于四川弘大公司应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，南建新为四川弘大公司的法定代表人，结合四川弘大公司向原告徐燕偿还借款的事实，原告徐燕据此要求由被告南建新及四川弘大公司共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告以被告郑曰飞与被告南建新系夫妻关系、该笔债务发生在夫妻关系存续期间为由要求被告郑曰飞承担还款责任。但未提供证据证实被告郑曰飞、南建新系夫妻关系，结合另主张被告南建新所借款项用于四川弘大公司生产经营，说明原告明知被告南建新借款并非用于家庭生活。故原告要求被告郑曰飞承担共同还款无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于借款本金，原告与被告南建新双方确认被告南建新尚欠原告借款本金660万元，故原告要求被告南建新、四川弘大公司共同偿还借款本金660万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告南建新、四川弘大公司按照月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。按照先息后本的顺序，被告已经偿还的101万元从其应付利息中予以扣除。被告四川弘大公司、南建新、郑曰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南建新、四川弘大防爆电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐燕借款本金660万元及利息（利息自2014年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止，扣除被告已支付利息101万元）；二、驳回原告徐燕对被告郑曰飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87020元、保全费5000元，由被告南建新、四川弘大防爆电器有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  赵永正审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  井梦楠
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初21766号原告：高飞琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：龚纪祥，男，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高飞琴诉被告龚纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告高飞琴于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高飞琴撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由高飞琴负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一七年十二月二十八无书记员  周佳楠
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初156号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人景某某，男，1937年10月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2017年5月3日被北镇市公安局监视居住。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人景某某犯故意杀人罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省北镇市人民检察院副检察长陈洪博、检察员宁海涛出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年4月22日，被告人景某某因把陈某某给被害人张某某的药膏拿到药店退了换钱花了一事遭到陈某某指责，陈某某指责景某某时张某某没有替其解释、说好话。其内心愤恨，预谋报复陈某某，便萌生了要杀害张某某借以报复陈某某的想法。2017年4月22日17时许，景某某持折叠刀趁张某某不备在张某某的脖子上捅了一刀，随后便离开了现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定，被害人张某某伤情程度为轻微伤。案发后，被告人景某某拨打电话投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人景某某持刀杀害他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人景某某对公诉机关指控的故意杀人的犯罪事实没有异议，无辩解意见。其辩护人提出，被告人是自首，认罪态度好，民事已赔偿，系犯罪未遂。被告人已年满七十五周岁，建议从轻处罚。经审理查明，被告人景某某与被害人张某某系柳家乡敬老院的养员，陈某某系该敬老院院长。2017年4月22日，被告人景某某把陈某某买给被害人张某某的药膏拿到药店退了换钱花，因此遭到陈某某指责，陈某某指责景某某时张某某没有替其解释、说好话。被告人怀恨在心，预谋报复陈某某，便萌生了要杀害张某某借以报复陈某某的想法。2017年4月22日，被告人景某某在医院护理因被火烧伤的被害人张某某。2017年4月22日17时许，被告人景某某持折叠刀趁张某某不备在张某某的脖子上捅了一刀，随后便离开了现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定，被害人张某某伤情程度为轻微伤。案发后，被告人景某某拨打电话向公安机关投案。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、常住人口详细，证实被告人景某某具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的事实。2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破情况。3、被告人景某某现场指认照片、说明，证实被告人犯罪地点、现场情况。4、证人陈某某、张某证言，证实被告人景某某到医院退药膏的事实。5、被害人张某某陈述，证实被被告人景某某用刀扎伤的事实。6、被告人景某某供述与辩解，证实为了报复陈某某，2017年4月22日17时许，景某某持折叠刀趁张某某不备在张某某的脖子上捅了一刀的事实。7、现场勘查笔录、照片证实犯罪现场情况。8、鉴定结论，证实被害人张某某被他人扎伤导致“右颈部锐器伤”构成轻微伤。9、讯问光盘，证实讯问被告人情况。10、询问笔录，证实被告人景某某已与张某某达成谅解，赔偿张某某人民币500元。本院认为，被告人景某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人景某某犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人景某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系故意杀人未遂，且已年满七十五周岁以上，犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故可对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十七条之一,第二十三条，第六十七条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人景某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  于素萍人民陪审员  袁立永二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2529号申请执行人：天津市西青区维依福木门厂。被执行人：王学友。本院在执行申请执行人天津市西青区维依福木门厂与被执行人王学友买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初5198号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  陈 川
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3913号申请执行人：张金娣。被执行人：丹阳市导墅振业皮件厂。张金娣与被告丹阳市导墅振业皮件厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1181民初4245号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：1、被执行人丹阳市导墅振业皮件厂尚欠张金娣工资10000元，该款项由丹阳市导墅振业皮件厂于2017年8月20日前偿还给申请执行人工资金额10%，2017年10月20日前再偿还工资金额20%，2017年12月20日前再偿还工资金额20%，余款于2018年6月底前付清，如有一期未按期偿还申请执行人可就全部余款一并申请执行。2、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张金娣向本院申请执行。执行中，被执行人已履行300元。申请执行人与被执行人于2017年12月3日协商达成一致意见，被执行人丹阳市导墅振业皮件厂当场履行700元，余款9000元，由被执行人自2018年1月履行一部分，并逐步履行完毕。被执行人如有一期不履行，则按原调解书执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4245号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月三日书记员 李明超
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1242号原告：张伟坚，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：黄剑雄，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张伟坚诉被告黄剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂于2017年5月25日裁定转为普通程序审理，由审判员余荣炎担任审判长，与审判员黄锦锋、古辉林组成合议庭，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张伟坚到庭参加了诉讼，被告黄剑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张伟坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑雄立即清还尚欠原告张伟坚借款本金40000元及利息[利息依本金，按月利息800元（即按月利率2%计算）从借款日2015年5月10日起，计至付清款日止]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年5月10日，被告黄剑雄以经营鞋厂急需资金周转为由向原告借款40000元，借款利息按月800元计收，借款期限为2015年9月10日前还本付息。现已超还款期限，被告尚欠原告本金40000元及利息。经原告多次向被告追讨、未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告黄剑雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具《借贷协议》，该协议订明被告已现金收讫上述借款，并约定借款期限为2015年5月10日至2015年9月10日，利息为每月800元。庭审中，原告承认被告已支付2015年5月10日至2015年8月9日共三个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款40000元一事，有《借贷协议》为证，本院依法予以认定，原告请求被告归还借款40000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息从2015年5月10日起至款项付清日止的利息按月利率2%计算的问题，由于庭审中原告承认被告已支付2015年5月10日至2015年8月9日的利息，故原告的利息，应以实欠款额为基数，从2015年8月10日起，按月利率2%计算至款项付清日止，原告请求超出部分，本院依法不予支持。被告黄剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟坚偿还借款本金40000元及利息（利息以实欠款额为基数，从2015年8月10日起，按月利率2%计算至付清款日止）；二、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄剑雄负担800元（受理费原告已预交800元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余荣炎审判员  黄锦锋审判员  古辉林二〇一七年十二月七日书记员  吕美珊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执739号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人宛普红。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人宛普红借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂1127民初1313号民事判决书确定：限被告宛普红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金49269.69元、利息及逾期利息17538.16元，并自2017年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同���定利率及逾期罚息计付利息给原告。逾期后，被执行人宛普红未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人宛普红在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人宛普红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款49269.69元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现���执行人宛普红有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月七日书记员  蔡 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初5372号原告：符学彬，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市兴安大街1-441号、1-451号。统一社会信用代码：×××。负责人：赵学军，该公司经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告符学彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符学彬的委托代理人张冰英，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘栩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符学彬诉称：2016年10月24日，原告方与被告保险公司签订保险合同，为其所有的×××号车投保交强险及商业险，商业险投保的险种有车辆损失保险60155.20元，不计免赔率特约，保险期间为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止。2017年2月21日20时25分，原告驾驶×××号车由南向北行至平青大线燕钢红绿灯以北700米，由于操作不当，车辆侧滑，逆向与由北向南行驶的孙泽勇驾驶的×××号轻型普通货车、杨超驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经迁安市交警大队勘察现场认定，原告负此次事故的全部责任，孙泽勇、杨超无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费46258元，公估费3700元，施救费500元，共计50458元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告保险公司赔偿我以上经济损失并由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在事故车辆出险时车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证年检有效且无保单约定的拒赔免赔的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险赔付范围，不应由保险公司赔偿。经审理查明：原告符学彬为自有车辆×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；同时又投保了机动车商业保险，保险期间为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止，投保的险种包括机动车损失保险60155.20元等，并投保不计免赔。2017年2月21日20时25分，原告符学彬驾驶×××号车由南向北行至平青大线燕钢红绿灯以北700米，由于操作不当，车辆侧滑，逆向与由北向南行驶的孙泽勇驾驶的×××号轻型普通货车、杨超驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告符学彬负事故的全部责任，孙泽勇、杨超无事故责任。此次事故给原告符学彬造成如下经济损失：车辆损失费46258元，公估费3700元，施救费500元，共计50458元。以上事实有：当事人当庭陈述、责任认定书、公估报告书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明。本院认为：原告符学彬与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方在保险期间发生了车辆损坏的交通事故，被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。故对于原告方的经济损失50458元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告符学彬经济损失50458元。（本判决生效后十日内履行）案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年十二月六日书记员武亚男
陕西省榆林市横山区���民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803财保84号申请人：邵爱军，男，1976年6月7日出生，汉族，住榆林市子洲县高家坪乡范家沟村。身份证号：6127321976********。申请人：杨虎，男，汉族，住横山区石湾镇。身份证号：被申请人：张云，男，1981年1月18日出生，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡张家山村。身份证号：6127321981********。申请人邵爱军、杨虎与被申请人张云追索劳务报酬纠纷，申请人邵爱军、杨虎于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被申请人张云在横山区人民法院执行局的案件款63000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:扣留张云在横山区人民法院（2017）陕0823执897号案件款63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 淼二〇一七年十二月六月书记员 郑渔霞陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2017）陕0803民初3718���横山区波罗财政所：兹因原告苗生钱与被告王迎春民间借贷纠纷一案，原告苗生钱于2017年12月6日向本院提出财产保全申请人，本院已作出（2017）陕0803民初3718号民事裁定书，将王迎春名下（共四人）在波罗财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：将王迎春名下（共四人）在横山区波罗财政所的土地征收补偿款全部予以扣留。解除扣留后，方可支付。附：1、本院（2017）陕0803民初3718号民事裁定书一份。二0一七年十二月六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢140号之一申请执行人项玉华。被执行人张冶利。被执行人聂利华。申请执行人项玉华与被执行人张冶利、聂利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2009年7月5日作出的（2009）梅法民一民初字第73号民事判决书确定：由被告张冶利、聂利华互负连带责任共同偿还原项玉华借款本金395000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2009年1月25日起计算至本判决确定之日止。逾期后，被执行人张冶利、聂利华未履行义务，申请执行人项玉华向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人张冶利、聂利华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人项玉华向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2009）梅法民一民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张冶利、聂利华尚欠申请执行人项玉华款395000元及逾期利息。如申请执行人项玉华发现被执行人张冶利、聂利华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月一日书记员  蔡 力
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执169号之二申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任被执行人：被执行人：杨军超，男，汉族。被执行人：马俊伟，男，汉族。被执行人：张志刚，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与杨军超、马俊伟、张志刚借款保证合同一案中，现因申请执行人撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马俊伟名下车牌号为豫EU8X**号北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11286号原告西安腾辉汽配有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段376号二层A区54号。法定代表人宋森江，董事长。委托代理人邓明奇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人邓明辉，男，该公司员工，住该公司。被告西安铭德汽车维修服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路与明光路十字西北角108号2排9-14号。法定代表人刘佳佳。本院在审理原告西安腾辉汽配有限公司与被告西安铭德汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安腾辉汽配有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安腾辉汽配有限公司撤回起诉。案件受理费2840元(原告已预交），由原告承担1420元，其余1420元退回原告。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2781号之一申请执行人：崔学明，男，汉族。被执行人：晁双林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5633号民事判决书，在执行崔学明诉晁双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿380000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2659号原告：贵阳白云鸿达建材有限公司.法定代表人：罗鸿飞。被告：蒲文明，男，1975年生，汉族，户籍地址：同仁市沿河土家族自治县。原告贵阳白云鸿达建材有限公司与被告蒲文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贵阳白云鸿达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金249002元；2、判决被告支付原告从2016年10月1日起，至货款本金付清之日止，以未付货款为基数，按月一分二支付资金占用利息。截至2017年8月30日共计30000元；3、被告支付原告为要回货款而支出的律师费2万元、财产保全费等；4、请求判决本案诉讼费用被告承担。事实及理由:被告于2014年12月15日至2015年9月8日期间，分多次向原告订购栅栏等建材，累计金额840357元，原告已经交付了货物，履行了合同义务。被告于2014年12月15日至2016年2月2日期间支付511300元，尚欠货款329002元，并于2016年5月10日出具承诺书一份，约定被告于2016年10月1日前付清货款329002元，如未按照约定还款，则按每月一分二支付资金占用利息。后原告请被告装修办公室，双方口头约定将其中80000元装修款抵扣未付货款，截至目前，被告尚欠原告249002元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：被告蒲文明的户籍地在贵州省××市沿河××自治县。我院根据原告起诉状提供的被告蒲文明的住址，在向被告蒲文明送达相关诉讼文书中发现被告蒲文明的岳父杜某居住在此，并经询问杜某称，原告所列被告蒲文明的住址系其房屋，当时被告蒲文明系其女婿而让他暂住此房，后因与其女儿离婚，被告蒲文明便于2011年左右未居住在此，现也不知被告住在什么地方。且贵阳市白云区艳山红镇程关村流动人口管理站出具《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》亦载明，被告蒲文明于2012年11月22日流出本辖区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告未提交任何证据证明被告经常居住地及合同履行地在我辖区，且原告住所地也未在我辖区，故贵阳市白云区人民法院对本案无管辖权。为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胥 勇二〇一七年十二月五日书记员 曾素梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2540号之一申请执行人吴金腾。被执行人陈昌栋。被执行人陈必国。申请执行人吴金腾与被执行人陈昌栋、陈必国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月26日作出的(2016)苏0505民初4105号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈昌栋、陈必国确认结欠原告吴金腾借款180万元，该款被告陈昌栋、陈必国应于2017年8月25日之前归还20万元，于2017年9月25日之前归还20万元，于2017年10月25日之前归还20万元，于2017年11月25日之前归还20万元，于2017年12月25日之前归还20万元，于2018年1月25日之前归还20万元，于2018年2月25日之前归还20万元，于2018年3月25日之前归还20万元，于2018年4月25日之前将余款20万元支付完毕。二、如果被告陈昌栋、陈必国一期不付，则原告有权就被告上述所有未付款项一并向法院申请强制执行，且被告还应向原告支付违约金20万元。三、案件受理费28784元，减半收取14392元，由被告陈昌栋、陈必国负担。因被告陈昌栋、陈必国未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴金腾于2017年9月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2014392元，执行费22544元。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人陈昌栋、陈必国名下不动产信息，未发现有不动产登记；向射阳县不动产登记中心查询到被执行人陈必国名下有位于射阳县某处房产，本院已依法查封，但因上述房产系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陈昌栋名下有汽车二辆，向无锡市公安局车辆管理所查询到被执行人陈昌栋名下有汽车四辆，除某松花江牌车辆已公示报废外，其余车辆本院均已依法轮候查封，因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年12月9日将被执行人陈昌栋、陈必国纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心不动产登记信息查询回执，射阳县不动产登记中心不动产查封回证，苏州市公安局车辆管理所、无锡市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  于任远
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2971号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：向廷良，男，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向廷良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  韩丽旋二〇一七年十二月二十五日书记员  贺 琴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执558号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，董事长。被执行人张吉云，女，1953年7月7日出生，汉族，住微山县。被执行人王福山，男，1969年10月22日出生，汉族，住微山县。被执行人张继亮，男，1956年8月15日出生，汉族，住微山县。被执行人陈敬平，男，1963年11月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉云、王福山、张继亮、陈敬平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1770号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十日书记员  何 通
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初909号原告曹桂杰，女，1967年7月7日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告宋秀梅，女，1965年10月24日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，原住齐齐哈尔市富拉尔基区,现住址不详。原告曹桂杰与被告宋秀梅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹桂杰到庭参加诉讼，被告宋秀梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂杰诉称，曹桂杰与宋秀梅系老邻居关系，2015年1月7日曹桂杰的女儿幼师毕业后找工作较难，宋秀梅提出能帮助其找到国家编制的幼师园工作，曹桂杰非常感激，便按宋秀梅的要求交付给宋秀梅7万元办理工作款的居间服务费用，宋秀梅当时承诺“如办不成将7万元退回”。几个月后，宋秀梅迟迟不予答复，经曹桂杰催促，其总是搪塞，一年后宋秀梅说办不了，曹桂杰要求返回7万元，宋秀梅称钱已经被其占用，暂时无钱。宋秀梅不守信用，长期占用曹桂杰的钱财，损害了其合法权益，故诉至法院，要求宋秀梅立即返还居间服务费7万元，诉讼费由宋秀梅负担。原告曹桂杰提交的证据有：收条1份、微信聊天截图1份、证人任某、王某、吕某、曹某出庭作证，均能证实被告宋秀梅收到曹桂杰7万元为其女儿办工作的事实。被告宋秀梅经本院公告合法传唤未到庭作出答辩。经审理查明，2015年1月7日被告宋秀梅为原告曹桂杰出具7万元收条1份，并说明此款是为曹桂杰的孩子办工作款。后宋秀梅没有为曹桂杰的女儿办成工作。此款经曹桂杰多次索要，宋秀梅没有返还。后宋秀梅外出不知去向，现曹桂杰诉至法院，要求宋秀梅返还居间服务费7000.00元。上述事实，有原告曹桂杰的陈述，有曹桂杰提供的收条1份、微信聊天截图1份、证人任某、王某、吕某、曹某出庭作证的证言，有法院调查被告宋秀梅的儿子武文龙的笔录1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告曹桂杰提供的证据证实其主张的事实，被告宋秀梅应依法予以返还7万元。对曹桂杰的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀梅返还原告曹桂杰人民币70000.00元。上款待本判决生效后立即执行。被告宋秀梅如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告宋秀梅负担。本判决自发出公告之日起经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李国合人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  黄 旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2786号之八申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司浦发银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十二月十五日书记员  沈啸华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1749号原告:吴成明，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市庐江县。原告：朱华庆，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市庐江县。共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师。被告：叶开成，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，被告：黄小燕，女，1978年5月11日出生，土家族，住云南省昭通市盐津县，共同委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。负责人：楚子禾，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告吴成明、朱华庆诉被告叶开成、黄小燕、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴成明、朱华庆于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成明、朱华庆撤诉。案件受理费6784元，由原告吴成明、朱华庆承担。审 判 员 洪成孟二〇一七年十二月二十二日法官助理 李智敏书 记 员 钟润华袁晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1570号罪犯孟福玉，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人孟福玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2005年1月17日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯孟福玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟福玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、10月、2016年2月、7月、12月、2017年3月累计记功7次。经审理查明，罪犯孟福玉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行150元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟福玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟福玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2639号之一申请执行人胡敏，男。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人胡敏与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第235号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款15156.68元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执577��申请执行人:张炜,男性,汉族,1969年10月02日出生。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1978年01月10日出生。本院在执行张炜与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月十六日书记员  李婷
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1192号申请人：赵德昌被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的赵德昌申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2017）青2524民初409号原告：李宏虎，男，1970年6月9日出生，回族，青海省兴海县唐乃亥乡下村农民，住兴海县。被告：杨五奎，男，1969年10月14日出生，汉族，甘肃省永靖县塔坪村六社人，务工。被告：马克强，男，1974年9月10日出生，回族，青海省贵德县人，住青海省共和县。原告李宏虎与被告杨五奎、马克强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏虎到庭参加诉讼，被告杨五奎、马克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还租赁费11950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日原告将挖掘机与大货车租赁给被告杨五奎在大河坝公路上干活，完工后产生租赁费用11950元，被告杨五奎当时没有给付，原告多次催要，杨五奎仍以各种理由推脱。2016年11月25日，经公路总负责人马克强作证明、担保的情况下，被告杨五奎写了一份欠条，并答应于2017年7月1日一次性还清，当时马克强是口头担保，到期后被告杨五奎不见踪影，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨五奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，本案当事人应为李宏虎与杨五奎，2016年原告李宏虎将其自有挖掘机出租给第一被告杨五奎进行施工，租赁总计为11950元，由于当时本案第一被告杨五奎资金周转困难，拖欠了原告的租赁费，而马克强自始至终对此笔债务没有进行任何担保，仅仅是以证明人的身份证明存在此笔债务，并非是本案的担保人，故原告将马克强诉至法院系主体错误，马克强不应承担保证责任。原告李宏虎为证明其诉求向本庭提交了以下证据：1.挖机租赁合同一份，拟证明被告杨五奎从原告处租赁挖机与大货车的事实。2.欠条一份，拟证明被告杨五奎欠原告机械租赁款11950元的事实。经本院审理查明：2016年3月29日，原告李宏虎与被告杨五奎签订挖机租赁合同，原告将自己的挖掘机与大货车租赁给被告，用于大河坝公路修路工程，合同约定挖掘机租金每日1000元，大货车每日500元，燃料由被告杨五奎提供。施工完毕后，产生租赁费11950元。2016年11月25日，被告杨五奎出具欠条一份，载明欠原告李宏虎机械款11950元，还款时间为2017年7月1日，马克强、闫正清为证明人。本院认为，原、被告之间签订的机械租赁合同，内容形式合法，欠条与租赁合同能够相互印证，具有客观真实性，被告马克强亦在书面答辩状中称其以证明人的身份证明被告杨五奎欠原告租赁费11950元的事实，故对原告主张的事实本院予以认定，被告杨五奎应按照合同约定履行给付租赁费的义务。原告诉称第二被告马克强亦应承担还款责任，但欠条上载明马克强为证明人，原告无其他证据证实被告马克强负有担保责任，故对原告要求被告马克强一并承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告杨五奎于本判决生效后立即给付原告李宏虎机械租赁费11950元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨五奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长李才旦审判员斗吉审判员张旻二〇一七年十二月十九日书记员夏吾央措本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初3072号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员。委托诉讼代理人：谭天权，该行职员。被告：郑绍万，男，1971年5月6日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郑绍万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇一七年十二月二十八日书记员  莫镇楷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5769号原告：朱艳英,女,1956年2月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。被告：穆永春（曾用名穆建华）,男,1968年12月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱艳英诉穆永春餐饮服务合同纠纷一案,原告朱艳英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱艳英申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱艳英撤回对被告穆永春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳英承担。审判员  宋治安二〇一七年十二月二十九日书记员  王肖凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执158号申请执行人：李焕喜，男，1974年4月8日生，汉族，个体，通榆县开通镇。被执行人：张伟，男，1976年8月2日生，住吉林省通榆县什花道乡。李焕喜与张伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李焕喜依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初67号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王艺清
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2261号申请执行人：北京建福荣达建材销售中心。被执行人：天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会。本院在执行申请执行人北京建福荣达建材销售中心与被执行人天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会债权人代位权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5829号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 川
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执781号申请执行人:陕西奔腾文化产业有限公司。被执行人:陕西裕朗文化资讯有限公司。本院在执行申请执行人陕西奔腾文化产业有限公司与被执行人陕西裕朗文化资讯有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕01民终1228号民事裁定书，要求被执行人给付工程款78500元及利息，并承担诉讼费2540元，执行费1690元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信人员，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月二十日书记员 杨娟妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3662号之一申请执行人：包奎，男，1979年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区西区城路12号。法定代表人：陆瑶，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆启军，男,1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行包奎与江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、陆启军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，除在诉讼中保全的房产及土地外未发现可供执行财产，且诉讼中的保全系轮候查封。另查明，被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司因明显缺乏清偿债务的能力，已被我院裁定移送破产审查。被执行人陆启军、陆瑶仅在物的担保债权实现后，在不足清偿抵押债权的范围内承担连带责任，本案中，抵押债权暂无法实现，故无法追究陆启军、陆瑶的连带责任。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘家明
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、张碧华，系该支行职员。被告：吴应国，男，1967年1月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴应国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初241号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日11时40分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶尚未登记的二轮摩托车沿南侧非机动车道由西向东行驶至中新线19公里处时，因车辆与路缘石碰撞后驶入边沟，发生交通事故，致使被告人陈某某及其车上乘员王某受伤。被害人王某经抢救无效当日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，被害人王某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈某某与被害人近亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人陈某某谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市中医院门诊病历，谅解协议书，证人崔某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，锦州辽希司法鉴定中心检验报告，交通事故痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  朱晓红人民陪审员  徐 丹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹 洋