wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执182号申请执行���：史宏梅,女,住通榆县开通镇团结街。被执行人：王玉楠，男，住通榆县开通镇兴华街。史宏梅与王玉楠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人史宏梅依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初79号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月八日书记员  刘振平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初765号原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。地址甘肃省平凉市灵台县东大街*号。法定代表人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：郭某，该行中台支行行长。代理权限为特别代理。被告：刘某，甘肃灵台县人，住灵台县。被告：冯某，甘肃灵台县人，住灵台县。甘肃灵台县农村商业银行股份有限公司与刘某、冯某借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告刘某下落不明为由，于2017年12月7日向本院提出书面申请，请求撤回对刘某与冯某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，甘肃灵台县农村商业银行股份有限公司请求撤回对刘某、冯某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃灵台县农村商业银行股份有限公司撤回对刘某、冯某的诉讼。案件受理费1576元，全部免交。审判员李金锋二〇一七年十二月九日书记员熊海龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执476号之二申请执行人：阳泉市郊区义平路竹木供应站。经营者：翁福庆，男，1979年12月13日出生，汉族。被执行人：吴文海，男，1983年2月20日出生，汉族。被执行人：杜艳华，女，1983年9月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款405024元及利息，向本院交纳案件受理费7375元、执行费5975元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十三日书 记 员  王肖红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1485号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴学祥。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与裴学祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21068号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街15号楼华融大厦一至五层。法定代表人张荣森，行长。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王振武债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40847号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王振武依照生效法律文书内容给付三十五万○五百二十五元二角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年09月05日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王振武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王振武仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一七年十二月十四日书记员  王润苗
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执196号之一申请执行人：张海军，男，1970年5月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人张海军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张海军人民币30444.89元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人30444.89元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13867号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：胡成云，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆宇记运输有限公司与被告胡成云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1290号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰集镇。负责人：王志芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：潘双照，男，1967年10月23日生，汉族。被执行人：陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族。被执行人：镇江市新颖生态园农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇东后亭168号。法定代表人：潘双照，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1112民初3579号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本息1528906.25元、案件受理费9638元、律师费78965元。调解书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。申请执行标的为1617509元。执行过程中，查明被执行人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司其名下暂无可供执行的财产，我院依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终478号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李进，男，汉族，1988年12月12日出生，籍贯江西省进贤县，大专文化，无业，住江西省进贤县。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人韩旭涛，国浩（昆明）事务所律师。上诉人（原审被告人）李仁华，男，汉族，1966年5月13日出生，籍贯江西省进贤县，小学文化，无业，住江西省进贤县。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年4月28日，经昆明市西山区人民法院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李进、李仁华犯非法经营罪一案，于2017年5月12日作出（2017）云0112刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人李进、李仁华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理确认，被告人李进、李仁华父子为获取非法利益向他人订购专营专卖的卷烟，并租用场地储存卷烟。2016年8月7日，被告人李进、李仁华骑乘电动自行车，引领雇佣司机刘明贵驾驶车牌号为云Ａ×××××号轻型普通货车，将卷烟从本市“华都花园”小区附近运输至本市西山区前景路“COCO蜜城”小区西侧空地，进行分货。民警根据线索将被告人李进、李仁华先后抓获。民警在现场查获红河（甲软）及云烟（紫）等专营专卖的卷烟共计2900条。经烟草质量监督检测部门鉴定，上述涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣假烟。被告人李进归案后，如实供述了其储存于本市“理想小镇”小区53幢一单元负二层储物间内的卷烟，民警在该储物间内查获印象、“小熊猫”、和谐“玉溪”卷烟共计398条。经烟草质量监督检测部门鉴定，上述涉案卷烟为真品卷烟。经鉴定，涉案卷烟共计价值人民币367160元。被告人李仁华被逮捕前已被羁押一个月零五天。一审法院认为，被告人李进、李仁华明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、储存等经营活动，涉案金额人民币367160元，情节特别严重，根据我国刑法第二百二十五条之规定，对其应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同故意犯罪中，被告人李进、李仁华作用相辅相某，且无其它证据证实二被告人受他人指使，故本案不宜区分主从犯。被告人李进到案后，如实供述了将烟藏于仓库的事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人李仁华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元；三、涉案香烟予以没收并依法处理。一审宣判后，李进提出上诉称：在本案中，自己只是受雇于他人，负责转运烟草制品，购买、销售、收款另有其人，其仅仅起到帮助、辅助作用，应当认定为从犯；涉案假烟被当场查获，并没有流入市场，不应当以非法经营罪论处，且非法经营数额不足250000元，不属于刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”；本人系初犯，案发前表现一贯良好，案发后坦白认罪、悔罪，积极配合公安机关查清案件事实，具有坦白情节。原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见，请求对上诉人李进适用缓刑。李仁华提出上诉称：在案证据无法证实在COCO蜜城小区西侧空地查获的卷烟与其有关系，也无法证实其知道拉运的货物是烟草。对于理想小镇一单元负二层储物间查获的卷烟，李进始终供述烟是自己的，家人没有参与。在侦查阶段，其基于保护儿子的本能，所以才说成是自己的。故一审判决认定其犯非法经营罪，证据不足，请二审法院改判其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审中，昆明市人民检察院提出检察意见认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，李进、李仁华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。上诉人李进、李仁华及辩护人二审中未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，并有经一审法院庭审质证确认的身份证明材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、情况说明以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人李进、李仁华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输、储存烟草专卖品，数额达367160元，情节特别严重，二人的行为均已构成非法经营罪。针对上诉人李进及其辩护人主张李进不是涉案烟草专卖品的所有人，其仅为他人接发、仓储、邮寄货物的上诉理由，在案证据显示上诉人李进没有与其所供述的福建人、昆明胖子的联系记录，其该项上诉理由没有事实依据，其主张其应属从犯的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人李进认为本案不属于情节特别严重的上诉理由与本案查明事实不符，本院亦不予采纳；其余上诉理由本院已予以注意。针对上诉人李仁华及其辩护人认为李仁华未参与非法经营，事先不知道现场及储物间查获的物品系烟草制品的观点，与李仁华的供述、证人证言不符，在案证据足以证明上诉人李仁华明知涉案物品为烟草制品，其上诉认为其不构成犯罪的观点不能成立，本院不予支持。二上诉人在本案中不宜区分主从犯，一审法院对此认定无误，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案犯罪事实、情节以及案件性质、上诉人李进、李仁华的认罪悔罪态度所处量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪芳审判员  程思进审判员  范 丽二〇一七年十二月十三日书记员  李 鹏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1301号申请执行人:西安同轩泽商贸有限公司。被执行人:西安市户县麻辣上位火锅店，法定代表人丁晓林,男,汉族,1962年04月20日出生。本院在执行申请执行人西安同轩泽商贸有限公司与被执行人西安市户县麻辣上位火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37980元，并承担诉讼费750元，执行费480元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1301号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一七年十二月六日书记员  张选涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执67号申请执行人：刘继伟，男，1969年2月3日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，住通榆县开通镇。刘继伟与唐艳梅承揽合同纠纷执行一案，申请执行人刘继伟依据已经发生法律效力的（2016）吉0822执2623号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月八日书记员  王艺清
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催171号	申请人：滕州市亿泰装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市文昌路东南环路北（双庙居）。	法定代表人：史成军，总经理。	委托代理人：史成泉，该公司职员。	申请人滕州市亿泰装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月13日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人滕州市亿泰装饰工程有限公司持有的号码为3130005144196538、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人滕州市亿泰装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人滕州市亿泰装饰工程有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一七年十二月二十八日	书记员  尤 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执594号之二申请人秦某某,男性,1944年11月27日出生,汉族。被执行人南某某,男性,1990年5月21日出生,汉族。本院于2017年5月11日作出(2017)豫0526执594号之一的裁定，冻结了中国农业银行账户：中国农业银行滑县新区支行6228481358273423674,人民币,111579.04元,现因强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：6228481358273423674,人民币,111579.04元,中国农业银行滑县新区支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一七年十二月四日书记员  刘 曜
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执185号之二申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人盘西文，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杜东连，女，1967年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杜东才，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李丽贤，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人盘西文、杜东连、杜东才、李丽贤金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0921民初258号民事判决书，责令被执行人盘西文、杜东连偿还借款350000元及相应利息给申请执行人，并负担诉讼费3646元、财产保全费2520元，执行费5892元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被执行人杜东才、李丽贤名下座落于容县容州镇西上街陈村巷51号的房地产[土地证号：容国用（2002）01010**号，房产证号：容房字第××号、容房共字第20025375]价款享有优先受偿权利。本院依法对上述房地产进行了评估，评估价为502800元，评估费2514元（申请执行人已预交）。2017年12月2日，本院依法通过淘宝网司法网络平台对上述房地产公开进行第一次拍卖（以评估价的80%为起拍价），但因无人应价而流拍。2017年12月22日，以321792为起拍价（在第一次起拍价的基础上降价20%）再次公开拍卖，买受人马晨明以345792元最高价竞得。本次拍卖所得款不足清偿本案债务，被执行人盘西文、杜东连应继续清偿。经查，未发现被执行人盘西文、杜东连有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  李兆倬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执946号之二申请执行人：张某某，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙某某，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月十四日书记员  张 永
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1759号罪犯穆合塔尔.肉孜沙衣提，男，1963年4月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）昆刑三初字第309号刑事判决，宣判后，被告人不服提出上诉，本院于2014年4月23日作出（2013）云高刑终字第1034号刑事裁定，发回原审法院重审。昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人穆合塔尔.肉孜沙衣提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月8日作出（2015）云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆合塔尔.肉孜沙衣提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯穆合塔尔.肉孜沙衣提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2884号原告：陈菊英。委托诉讼代理人：惠建坤。被告：沈慧。原告陈菊英与被告沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈菊英及其委托诉讼代理人惠建坤到庭参加诉讼，被告沈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款22万元及利息（以年利率24%标准计算，自2016年9月1日至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，2011年9月1日，被告沈慧因经营饭店需要资金，与原告签订借款协议，向原告借款22万元，利息为每年4万（利息付至2016年8月底），期限一年，被告方约定将其五间房子作为抵押保证。2014年8月7日原告向被告约定在2015年归还，但至今未还。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告沈慧未答辩。经审查本院认定如下事实：2011年9月1日，被告沈慧向原告借款22万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“今天我向陈菊英借款人民币二十二万元（贰拾贰万、具体条件以协议为准），特此借条”。被告并于同日作为甲方与原告作为乙方签订了一份协议，协议第1条约定甲方向乙方借款22万元，协议第2条借款期限为1年，协议第3条约定“利息为二万元，利息在借款之日七个月内支付”。上述借条与协议签订当日，原告以现金形式依约向被告交付了22万元借款。庭审中，原告表示交付的现金部分系从原告女儿惠金妤卡里取的，部分系从女婿周敏飞那里拿的，部分系从侄女婿吴建伟处借的，再加上原告家里自己的一些现金，凑了22万元现金交付给被告。对此，原告申请的证人周敏飞在庭上陈述为：“我2007年至2012年期间都在望亭做废旧金属回收生意，2011年8月份，我的岳父岳母惠建坤、陈菊英找我拿钱，好像是拿了六七万，当时是拿的现金”。原告申请的证人吴建伟在庭上陈述为：“2011年8月份，我的岳父陈建根的妹妹陈菊英找我借钱，向我借了7万元，我当时现金交付给陈菊英的”。另查明，原告提供的惠金妤的银行流水显示，该账户2011年8月31日分六次于ATM机取款共计12000元，该账户2011年9月1日分四次于ATM机取款共计10000元，以上共计22000元。关于借款利息，原告在庭审中表示协议第3条的约定的利息2万元系半年的利息，并表示被告自借款后亦是每半年就向原告女儿惠金妤的银行账户支付利息2万元，直至2016年8月底。对此，根据原告提供的惠金妤的银行流水显示，被告自2011年9月1日借款发生后至2013年9月期间，共计向惠金妤账户转账交付了7万元；2014年3月18日，被告又向惠金妤账户转账2万元；2014年9月29日，被告向惠金妤账户转账2万元；2015年3月31日，被告向惠金妤账户转账2万元；2015年9月8日和9月22日，被告分两笔向惠金妤账户共计转账2万元；2016年5月18日，被告向惠金妤账户转账2万元；2016年9月2日，被告向惠金妤账户转账2万元。其后，被告再无向惠金妤转账支付款项。另查明，2014年8月17日，被告向原告出具了一份说明，载明：“关于沈伟问陈菊英借款之事，经协商因沈伟暂时还款困难，故约定延期至2015年归还，其他照旧”。在该说明项下，有被告沈慧签字确认。庭审中，原告表示被告自2016年9月后再未向原告支付过利息，亦未归还借款，故致原告诉至法院如上所请。以上事实由借条、协议、惠金妤银行流水、周敏飞及吴建伟的证人证言、说明及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告沈慧向原告借款后并及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款，并支付相应的利息。关于借款本金，本院认为，结合借条、协议的约定，再结合原告提供的惠金妤银行流水，以及证人周敏飞、吴建伟的证言，本院对于原告表述的以现金的形式向被告交付了22万元借款本金的陈述予以采信，故案涉借款的本金本院认定为22万元，对此，被告理应如数归还给原告。关于借款约定的利息，本院认为，虽然协议第3条约定“利息为二万元，利息在借款之日七个月内支付”并未明确载明该2万元系何期间的利息，但结合被告自借款后直至2016年9月2日期间基本上每半年向惠金妤支付2万元的事实，本院可以认定原、被告双方约定的2万元利息系借款本金22万元每半年的利息。鉴于22万元借款半年利息2万元折合为年息18.18%，并不违反法律的规定，故本院对此亦予以认可。此外，结合案涉借款的时间，被告最后一笔于2016年9月2日向惠金妤转账交付的2万元应视为案涉借款截至2016年8月31日的利息，故被告应向原告支付的利息应以22万元为基数，参照年息18.18%为标准，以自2016年9月1日起计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈慧于本判决生效之日起十日内向原告陈菊英归还借款人民币22万元，并支付相应的利息（以22万元为基数，以年利率18.18%为标准，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001630262。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告沈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  朱维贤人民陪审员  金洪培二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张沛力
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10248号原告:韦杭靓,女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈汉形，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告韦杭靓与被告陈汉形买卖合同纠纷一案中，原告韦杭靓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦杭靓的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦杭靓撤回起诉。代理审判员  李方华二〇一七年十二月五日代书 记员  周曼俐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1947号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇道城路中段。法定代表人：袁某，职务：大队长。被执行人候进兴，男，1945年10月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审18号行政裁定书，于2017年6月18日向被执行人候进兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候进兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候进兴在中信银行6217711102082730_000001账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十二月五日书记员  苗 阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5023号原告罗业珍，女，生于1964年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向一坤，男，其余身份信息不详。本院在审理原告罗业珍诉被告向一坤买卖合同纠纷一案中，因原告罗业珍未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
陕西省咸阳市秦都区人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢2号之一申请执行人杨江原，。被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。杨江原与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1171号民事裁定书、（2015）秦民初字第02322号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2686元/㎡的价款立即向原告杨江原交付“正鹏·爱欣苑”10704号房屋一套；二、驳回原告杨江原对被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求；三、驳回原告杨江原的其它诉讼请求。案件受理费169元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。在执行过程中，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015��秦民初字第02322号民事判决书；(2017)陕0402执恢2号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十二月十一日书记员  霍志文
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申23号再审申请人:王文秀,女,汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。委托代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人:金勋华,男，汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。再审申请人王文秀因与被申请人金勋华解除事实婚姻关系纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王文秀于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王文秀的撤回再审申请理由不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定，裁定如下：准许王文秀撤回再审申请。审 判 长  施恒峰人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一七年十二月六日书 记 员  翁 雪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执840号芜湖海昌投资咨询有限公司：本院于2017年12月7日立案执行的芜湖市波尔卡越秀园小区业主委员会与你单位房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市波尔卡越秀园小区业主委员会于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、将占用的芜湖市波尔卡国际花园53栋2楼的物业用房返还申请人。二、向申请人支付房屋占有使用费8575.34元。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担诉讼费200元，申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一七年十二月七日书记员  王四维
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13900号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邱应华，男，1972年11月07日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限公司与被告邱应华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8309号原告熊艳霞。被告西安志刚明远广告文化传播有限公司法定代表人：薛晓刚，该公司总经理。委托代理人谢明明。原告熊艳霞诉被告西安志刚明远广告文化传播有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊艳霞，被告西安志刚明远广告文化传播有限公司的委托代理人谢明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳霞诉称，原告于2015年7月开始在被告公司上班双方口头约定工资为85元一天，每卖出一套房子提成2000元，带到一名有效客户为10元。支付方式为现金发放或是微信转账。原告2016年6月卖出两套房子，提成应为2000元，2016年10月卖出两套房子，提成应为4000元，2016年10月1日至2016年10月28日，带到有效客户为19人，应当发奖金190元。原告后多次向被告索要，但是被告均未给付相关款项，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的奖金共计6190元。被告辩称，原告确实在被告公司做过临时工，被告公司为西安航天城小区提供发单宣传工作，2016年6月以前，该小区售楼方确实承诺每促成一单成交由售楼方支付提成2000元，但是这个政策是针对所有的人，不仅仅局限于其公司员工，并非被告针对该公司员工的奖励行为。2016年6月后售楼方停止了这一奖励，故给原告没有支付相应的资金,被告也没有对后续带客户成交的明细做以记录。原告带有效客户的190元应当与工资同步发放，不存在未给付的情况，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年至2016年被告承接西安航天城宣传发单的业务，为此原告在被告处工作，被告按天为原告支付工资，双方均认可工资部分已经结清。被告称2016年6月前售楼方有鼓励政策，每介绍一名成交客户可以提成2000元，但是2016年6月后该奖励政策停止，故不应当支付原告2016年6月后的奖励。原告认可2016年6月后售楼方确实停止了成交一笔奖励2000元的政策，但是为了鼓励员工，被告口头承诺继续由被告公司承担相应的奖励责任，被告对此不予认可。原告向法庭提交微信转账证明，证明该奖励政策切实存在，并承认2016年6月前的奖励都发完了，被告认为奖励是针对2016年6月前的业绩，之后根本不存在。原告提供电话录音，证明其曾向被告委托人谢明明要求支付奖金，谢明明同意支付的相关通话记录，被告认为该款项应当由售楼方支付，且并不知道原告实际的售楼记录。另查明，被告确实有带有效客户奖励10元的政策，但被告主张已经对此支付完毕。以上事实有微信记录、转账证明、电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民对自己的诉讼请求负有向法庭举证的责任。本案中争议的焦点为：一、被告是否曾向原告承诺发放成交鼓励奖每单2000元；二、原告在被告处工作后共促成几单实际成交的交易。三、被告是否已经支付完毕190元带客户奖励。原告虽向法庭举证曾拿到过2016年6月前销售的奖励，但认可2016年6月后售楼方取消该奖励的事实，故应当向法庭举证其后被告承诺继续支付相应奖励的证据和应当获取奖励数额的依据，而针对此原告仅提供录音一份，在该录音中原告提出被告欠其6000元钱，被告并未对所欠金额予以确认，且无其他证据佐证奖励政策2017年6月后依旧存在，故不能支持原告的诉求。被告认可原告曾带有效客户到售楼部，亦认可每带一个有效客户奖励10元的事实，但认为已经同工资发放给了原告，因被告作为公司，发放工资，应当有相关的财务证明，而被告并没有提供，该举证不利的责任应当在被告，故被告应向原告支付190元的相应奖励。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告西安志刚明远广告文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告熊艳霞190元。二、驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，由被告负担，连同判决款项一起支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李翌平二〇一七年十二月十八日书记员  王继婷
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审285号之一申请执行人东明县住房和城乡建设局，住所地：东明县南华路18号。法定代表人王仲五，局长。委托代理人陈刚，该局污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人孙永祥，该局污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人杨振鹏，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县住房和城乡建设局于2017年10月26日向本院申请强制执行东住建罚[17011111505]号污水处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，申请执行人东明县住房和城乡建设局以双方已协商解决为由于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人东明县住房和城乡建设局自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人东明县住房和城乡建设局撤回执行申请。审判长  李福忠审判员  高红霞审判员  王建成二〇一七年十二月一日书记员  刘媛媛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执859号之十八申请执行人曾某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2040号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在四川省农村信用社联合社62**55账户内存款人民币65838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4009号原告：谭军华，男，生于1972年10月13日，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：向华山，男，生于1972年8月8日，土家族，住重庆市石柱县。原告谭军华诉被告向华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭军华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许谭军华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭军华负担。代理审判员  马建二〇一七年十二月五日书 记 员  杨伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初815号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。被告：红花岗区汇美城新摇篮娱乐城。住所地，贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场负*层。经营者：李光伍。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告红花岗区汇美城新摇篮娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十二月四日书 记 员  覃 烨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8851号原告：陈运纳，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市，被告：蒋苏怀，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，被告：王风惠，女，1974年2月22日出生，汉族，住天津市津南区，原告陈运纳与被告蒋苏怀、王风惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈运纳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运纳撤诉。案件受理费减半收取计4800元，由原告陈运纳负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张勇昊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1777号之七申请执行人:重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇水龙村13社，统一社会信用代码93500224567883975L。法定代表人：蒋行川，理事长。被执行人：刘昌勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆市铜梁区菜篮子蔬菜专业合作社与刘昌勇土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款23万元并从2017年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算资金占用利息。经过对被执行人刘昌勇的财产状况进行调查，发现其名下有银行存款，本院对刘昌勇在中国农业银行的三个存款账户、重庆农村商业银行的存款账户分别进行了25万元的额度冻结，扣划了刘昌勇在中国农业银行三个存款账户中的存款7309元、在重庆农村商业银行的存款1002元，合计8311元，支付了应交纳的本院（2017）渝0151执2896号案件执行费2900元，剩余5411元由本案申请人与另一案申请人刘志珍按比例进行分配，其中本案申请人分得案款2587.99元、另一案申请人刘志珍分得案款2823.01元，均已分别支付给了申请人。被执行人有高尔夫牌小型汽车一辆、有东风牌货车一辆，其中高尔夫牌小型汽车设定有抵押且已被本院查封，申请人明确表示不申请对被执行人的车辆进行处置。被执行人有门面一间及住房一套，其中门面设定有抵押，申请人明确表示不申请对门面进行处置，其住房正在本院的另一执行案件处置之中，申请人可申请参与分配。被执行人自行申报注册有农机销售有限公司。在执行过程中，被执行人自动向本院交纳了5万元，支付了本案执行费3350元、剩余46650元支付给了申请人。本案执行标的23万元及利息，已兑现49237.99元，剩余180762.01元及利息未能兑现，现暂无其他财产可供执行。本院已依法将刘昌勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人在本案中暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 峰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1157号之二申请执行人：周某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：苏某，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1157号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在中国银行126622*****7CNY0账户内存款人民币37830.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7309号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人牛玉美，女，1977年04月11日出生，户籍地河南省郑州市二七区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛玉美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9423号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛玉美支付本金294802.89元及息费、一审案件受理费5722元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执616号之二申请执行人：廖良成，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：黎奎，男，汉族，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执616号之二裁定书，于2017年8月07日向被执行人黎奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎奎在中国银行125273342868CNY0账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  邓佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审597号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人苏永浩，男，1979年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人刘佩英，女，1986年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年3月20日作出的顺卫计征决字[2017]第B08032-1号、第B08032-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08032-1号、第B08032-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08032-1号、第B08032-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年十二月十一日书记员  罗盛权
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执568号之一申请执行人：北京中厚财富投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区西井路17号1号楼一层105房。被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生。北京中厚财富投资中心（有限合伙）依据本院（2016）京03民初24号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币80000000元。本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人王政昌名下的房产，轮候冻结其持有的股权，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京03民初24号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十二月十一日书记员  王仕昊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1314号之一原告：邓宇光，男，1966年8月23日出生，汉族，高州市人，身份证住址广东省高州市，现住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。法定代表人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：王旭，中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。被告：茂名市蓝迪企业集团公司，住所地茂名市迎宾路128号。法定代表人：刘尚金。原告邓宇光与被告中国建设银行股份有限公司茂名市分行、茂名市蓝迪企业集团公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邓宇光于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇光在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宇光撤诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告邓宇光负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯永健人民陪审员  崔亚芬二〇一七年十二月五日法官 助理  林境挥书 记 员  张海嫦
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执211号之一申请执行人：张瑞明，男，1974年1月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人张瑞明与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张瑞明人民币28309.65元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人28309.65元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14125号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:马仁容,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告马仁容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960号之十三申请执行人自贡市富江商品混泥土有限责任公司，住所地四川省富顺县。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1958号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国邮政储蓄银行60**58账户内存款人民币105314.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢176号申请执行人张连富，乾安县人。被执行人孙玉成，乾安县人。申请执行人张连富与被执行人张玉成合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初241号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1102号原告：龚万强，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。原告龚万强与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告龚万强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚万强撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告龚万强负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十八日书记员  龚维
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢126号申请执行人韩万华，乾安县人。被执行人于万民，乾安县人。申请执行人韩万华与被执行人于万民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4800元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初665号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之二十三申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行62170**********9317_156_1账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1777号之二申请执行人杨如菊，女，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。被执行人王志斌，男，生于1966年，汉族，大专文化，现任巴州区华慈医院院长，住四川省巴中市巴州区。被执行人何银华（系王志斌之妻），女，汉族，生于1968年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行杨如菊与王志斌、何银华民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  周炳刚二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 晓
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘08执48号国网湖南省电力公司张家界供电分公司：张家界宏力置业有限公司：申请执行人国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被执行人张家界宏力置业有限公司合同纠纷一案，本院依据申请人的申请立案执行，本案于2017年12月4日执行完毕，并报结案。特此通知二〇一七年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16016号之一申请执行人：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码：78578501-1。法定代表人：向云。委托代理人：蔡淑婷，系该公司员工。被执行人：张海花，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人佛山市万科物业服务有限公司与被执行人张海花物业服务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0605民初9785号民事判决，申请执行人于2017年12月7日向申请强制执行，本院于同日立案执行。同年12月26日申请执行人以被执行人已履行判决书全部义务为由向本院申请撤销本案执行。本院认为：经审查，被执行人已履行生效判决书确定的全部义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16016号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  陈文敏
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初24号之一原告贵州德万方房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏镇樟江大街12号。委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。被告杨建林，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市忠县人，现住贵州省荔波县，本院受理的原告贵州德万方房地产开发有限公司诉被告杨建林租赁合同纠纷(案号【2017】黔27**民初24号)一案，原告于2017年12月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自已权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州德万方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8021元，由原告贵州德万方房地产开发有限公司负担。审判员  莫朝居二〇一七年十二月五日书记员  麻斯琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1082号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：李开，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人李开罚金一案，本院作出的（2013）鄂前刑初字第64号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人李开向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过现场送达和邮寄送达的方式分别向被执行人李开发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月11日、2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日到被执行人李开羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人李开自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2013）鄂前刑初字第64号刑事判决书中的应交付罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2013）鄂前刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：何春青。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何春青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春青在中国银行固镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月七日书记员 桂春风
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民初655号原告高瑜，男，1981年10月6日出生，汉族，住罗田县，原告：张丹丹，女，1987年5月11日出生，汉族，住罗田县。二原告共同委托诉讼代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）被告：罗田县浦田房地产开发有限公司。法定代表人：吴昌明，该公司总经理。原告高瑜、张丹丹与被告罗田县浦田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高瑜、张丹丹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑜、张丹丹申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高瑜、张丹丹撤回起诉。案件受理费3266.5元，由原告高瑜、张丹丹负担。审 判 长 瞿学知审 判 员 金友玲审 判 员 刘 兵二〇一七年十二月二十九日代书记员 陈佳峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执812号申请执行人徐建明，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，安徽浩研养老投资管理公司员工，住芜湖市，被执行人刘赢涛，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，芜湖市新创电子销售有限公司员工，住芜湖市，本院在执行申请执行人徐建明与被执行人刘赢涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民一初字第01182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十二月八日书记员 刘山生
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初852号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人黄明明，绰号“黄老扁”，男，1983年9月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西省来宾市兴宾区。2014年10月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人杨苏澄，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人黄明明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人黄明明及辩护人杨苏澄到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月间，被告人黄明明伙同韦某、余某（均已判决）、“蓝某”、“小迪”（均另案处理）等人驾车至杭州市桐庐县、富阳区，采用“丢钱捡钱”的方式，盗窃作案5次，窃得手机5只，共计价值人民币19127元。具体如下：1.2015年10月26日晚，被告人黄明明伙同韦某、余某、“蓝某”、“小迪”等人驾车至杭州市桐庐县城南街道大众网吧，以“丢钱捡钱”的方式窃得被害人邹某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。2.2015年10月26日晚，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村金色网吧，以同样方式窃得被害人方某1放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3504元。3.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道文教路30-2号金源网吧，以同样方式窃得被害人叶某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。4.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道春秋北路206号金宇网吧，以同样方式窃得被害人汪某放在电脑桌上苹果6代PLUS手机一只，价值人民币4403元5.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道巨利村12号蓝巨星网吧，以同样方式窃得被害人张某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3876元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄明明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人黄明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人杨苏澄提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人黄明明主观恶性相对较小，在共同犯罪中主要负责望风，分赃也较少，且能如实供述自己罪行，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明：2015年10月间，被告人黄明明伙同韦某、余某（均已判决）、“蓝某”、“小迪”（均另案处理）等人驾车至杭州市桐庐县、富阳区，采用“丢钱捡钱”的方式，盗窃作案5次，窃得手机5只，共计价值人民币19127元。具体如下：1.2015年10月26日晚，被告人黄明明伙同韦某、余某、“蓝某”、“小迪”等人驾车至杭州市桐庐县城南街道大众网吧，以“丢钱捡钱”的方式窃得被害人邹某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。2.同日晚，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村金色网吧，以同样方式窃得被害人方某1放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3504元。3.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道文教路30-2号金源网吧，以同样方式窃得被害人叶某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。4.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道春秋北路206号金宇网吧，以同样方式窃得被害人汪某放在电脑桌上苹果6代PLUS手机一只，价值人民币4403元5.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道巨利村12号蓝巨星网吧，以同样方式窃得被害人张某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3876元。被告人黄明明于2017年7月12日被公安机关抓获归案。被告人黄明明在侦查阶段如实供述了基本犯罪事实，自愿认罪认罚，但在审查起诉阶段未如实供述犯罪事实，后在庭审中又如实供述了全部犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。上述事实,被告人黄明明在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、方某1、叶某、汪某、张某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机销售记录、发票复印件、手机盒后盖复印件，插卡数据情况说明，监控录像及制作说明、视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、临时羁押证明书，户籍证明，同案犯韦某、余某的供述和辩解，被告人黄明明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄明明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄明明在侦查阶段及审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人杨苏澄提出的被告人黄明明自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人黄明明的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日至2018年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄明明共同退赔被害人邹某损失人民币3672元，退赔被害人方某1损失人民币3504元，退赔被害人叶某损失人民币3672元，退赔被害人汪某人民币4403元，退赔被害人张某损失人民币3876元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月二十六日代书 记员  董月霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2017）晋0429民初403号原告:贾丽辉，女，1989年12月24日出生，住山西省襄垣县古韩镇东南上村住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。被告：肥乡县华庆汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县城东2公里路南挂车厂。法定代表人：杨学永，职务经理。被告：刘国瑞，男，1979年5月24日出生，住河南省林州市任村镇古城村河西区33附2号住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区釜山商务楼5楼保险公司。负责人：武文明，职务总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。原告贾丽辉与被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司（以下简称华庆贸易公司）、刘国瑞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称邯钢保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在审理过程中，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽辉及其委托诉讼代理人张海霞、被告邯钢保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告华庆贸易公司经本院传票传唤、被告刘国瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本���现已审理终结。原告贾丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9345.42元、误工费15120元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费750元、精神抚慰金10000元，共计39015.42元；2.判令被告邯钢保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日15时许，刘国云驾驶冀DG1X**冀DNX**挂号半挂车由东向西行至S322线101公里加600路段时，驶入公路左侧与对面李明驾驶并载着贾丽辉的晋D35X**号二轮摩托车发生碰撞，造成李明、贾丽辉不同程度受伤，两车不同程度损坏，司机刘国云逃逸。交警部门对事故作出责任认定，刘国云负全部责任，贾丽辉无责任。事发后，贾丽辉受伤住院20天，出院后，经山西省襄垣县司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，贾丽辉左下肢损伤达伤残九级。之后经法院判决赔偿贾丽辉66761.09元，现二次起诉，请求判令各被告支付原告后续治疗发生的费用共计39015.42元。被告华庆贸易公司未到庭，未进行答辩。被告刘国瑞未到庭，未进行答辩。被告邯钢保险公司辩称，肇事车辆驾驶员存在无证驾驶和逃逸情形，且已在交强险限额范围内垫付了伤者的全部费用，其他费用不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于赔偿依据及赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因继续治疗实际发生的费用，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告贾丽辉因伤继续治疗产生相关费用，符合法律规定，本院依法支持。关于赔偿责任，原告在第一次住院治疗后，向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）武民再字2号民事判决书已经发生法律效力，判决认定的事实以及赔偿责任问题，可以直接引用作为本案定案的依据。被告邯钢保险公司在判决生效后，���偿原告各项损失共计66761.09，已实际履行。现原告因二次治疗产生相关费用，依照相关法律规定，结合（2014）武民再字2号民事判决认定的事实，本案原告的损失应先由被告邯钢保险公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际车主刘国瑞承担。（二）关于赔偿项目及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院参照一审法庭辩论终结时上一年度的相关统计数据，具体计算如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定医疗费为9345.42元；2.关于住院伙食补助费，原告共住院6天，确定为100元/天×6天＝600元；3.关于营养费，原告未提交相关医疗机构的意见予以证明，故本院对该项主张不予支持；4.关于误工费，参照山西省上一��度农、林、牧、渔业的相关统计数据确定为126元/天×6天＝756元；5.关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定计算护理费为100元/天×6天＝600元；6.交通费根据原告及陪护人员因就医治疗实际发生的费用，酌情确定为200元；7.关于精神损害抚慰金，因交通事故给原告造成九级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。本院认为，受害人因机动车交通事故遭受人身损害，因接受继续治疗支出的各项费用向赔偿义务人主张赔偿的，人民法院应予支持。本院依法作出的（2014）武��再字2号民事判决书已发生法律效力，该案查明的事实与本次庭审查明事实一致，可以作为本案的定案依据。由于冀DG1X**冀DNX**挂号车在邯钢保险公司投保了交强险和商业三者险，虽然该肇事车辆驾驶人刘国云未取得驾驶资格且有逃逸行为，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，邯钢保险公司除去第一次赔偿原告的部分，在其承保的交强险限额范围内仍可以足额赔偿本案原告的各项损失，故实际车主刘国瑞不承担赔偿责任。综上所述，被告邯钢保险公司应在其承保的交强险医疗费用限额项���赔偿原告医疗费9345.42元、住院伙食补助费600元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费600元、交通费200元、误工费756元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14501.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽辉各项损失共计14501.42元；二、被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司、被告刘国瑞不承担赔偿责任；三、驳回原告贾丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贾丽辉负担314元，由被告刘国瑞负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李京慧人民陪审员崔忠平人民陪审员李万宏二〇一七年十二月十四日书记员王长伟
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初3001号原告：李永祥，男，汉族，四川省射洪县居民。原告：郑巩，男，汉族，四川省射洪县居民。被告：四川鼎鸿商品混凝土有限公司,住所地四川省射洪县太和镇紫薇街金和苑工行宿舍，统一社会信用代码91510922565696930E。法定代表人：赵国，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨志勇，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。原告李永祥、郑巩与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥和郑巩,被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨志勇、刘安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥、郑巩诉称，原告将合伙经营的一辆装载机租给被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司作业，双方口头约定短期租赁，日租金500元，驾驶员由被告自行负责。装载机于2017年8月10号正式进场交付被告使用。8月11日上午因驾驶员操作不当致使装载机出现发动机故障。双方就装载机修理经多次协商无果，原告将装载机修好。诉讼请求：1、判决被告承担装载机维修产生的费用30，000元；2、判决被告支付原告因装载机故障期间误工费等共计10，000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司辩称，1.租赁合同关系中没有特别约定的情况下，租赁物的修理修缮费由原告承担；2.被告公司驾驶员从事驾驶多年，经验丰富，而装载机在工作一个小时就没法打火，通知原告后，原告未来及时处理；3.装载机在被告公司场地停放一个月后才修理，修理费与被告有无因果关系还不确定，被告虽然只用了一个小时也补偿性支付了两天的租金；4.原告主张的误工损失是原告怠于处理机械故障所造成的，应由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李永祥和郑巩合伙经营一辆柳工50CN轮式装载机。李永祥、郑巩与四川鼎鸿商品混凝土有限公司经协商，口头约定四川鼎鸿商品混凝土有限公司短期租用李永祥和郑巩的装载机，每日租金500元，承租人自己负责驾驶员和燃油。2017年8月10日下午，郑巩将装载机开到四川鼎鸿商品混凝土有限公司在射洪县大榆镇古井口村混凝土站进行交付，告知四川鼎鸿商品混凝土有限公司驾驶员车辆的油、水等没问题，双方未建立交接手续和对车辆进行检查检测。四川鼎鸿商品混凝土有限公司驾驶员接车后，于当日下午驾驶车辆正常作业。2017年8月11日上午，四川鼎鸿商品混凝土有限公司驾驶员再次驾驶装载机作业，装载机出现熄火后打不燃的故障，经机修人员察看后确定是装载机没有机油而导致“赶瓦”（意即发动机轴瓦烧坏、轴承抱死现象），立即通知李永祥、郑巩处理。李永祥、郑巩随后赶到现场，确认发动机“赶瓦”故障。后双方就维修事宜未能协商解决，装载机在古井口村混凝土站停放数十日。2017年8月29日，郑巩出具收条收取四川鼎鸿商品混凝土有限公司租用装载机2天的租金1，000元。2017年10月下旬，李永祥和郑巩将装载机拖到个体修车店进行维修，支付购买发动机机体、曲轴、增压器等设备和配件材料，支付价款20，880元。李永祥和郑巩就其余维修费用和误工损失未提供有效证据。本院认为，被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司租用原告李永祥、郑巩合伙经营的装载机，虽未建立书面合同，但双方认可租赁合同关系，本院予以确认。原告李永祥、郑巩与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司口头达成的租赁合同为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格履行各自义务，如果履行合同义务不符合法律规定或者合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李永祥、郑巩与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司已经结算租期和租金，租赁合同已解除。由于原、被告双方建立的口头合同对有关风险和违约责任没有约定，本院根据双方履行合同的实际情况确定双方的违约责任。因租赁合同的标的物为装载机动车辆，按照常识，车辆的动力、润滑、水电和操控系统等在使用中应当具有相应的操作要求和注意事项，车辆运营存在损耗、故障、安全等风险，车辆所有人、管理人和使用人应当对机动车履行常规观察检测和定期保养等义务。原告李永祥、郑巩对经营中的装载机未进行必要的系统检测即将车辆进行出租，且交付时未对承租人进行安全操作提示，致使装载机润滑系统存在隐患，在他人租用时因机油用尽而发生故障，原告未尽到相应义务，其行为构成违约，应当对所造成的财产损失承担主要（60%）责任；被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司在交接机动车时没有进行验收、在使用机动车前没有进行必要检测，致使车辆发动机缺乏润滑机油的故障隐患存续并在租用期间造成车辆损坏，被告没有根据机动车的特殊性履行相应义务，其行为也构成违约，但相对于原告要轻一些，应当对所造成的财产损失承担次要（40%）责任。关于原告主张的修车损失和误工损失，应当由原告承担相应的举证责任，并承担举证不能或所提供证据不足以支持其诉讼请求的不利后果；因原告提供的证据能够证明修车所购买的机械设备和配件的价款，本院予以确认，对其余损失因证据缺失，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告李永祥、郑巩赔偿机动车维修的设备和配件费20，880元的60%，即8，352元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李永祥、郑巩负担240元，被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一七年十二月二十五日书记员  何冰军
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初575号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人章文涛，男，1996年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人徐斌，男，1984男9月19日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人章文涛犯盗窃罪、被告人徐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议对被告人章文涛判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐斌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人章文涛、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年1月6日左右的一天下午，被告人章文涛至衢州市柯城区万田乡万田村，翻围墙进入该村被害人范某家中院子内，使用钢钎等工具撬范某家中防盗门，因未撬开防盗门，遂离开现场。2、同年1月12日晚，被告人章文涛至相同地点，用钢钎等工具撬开范某家东侧卫生间窗户防盗窗后进入室内，并在二楼西侧房间内窃得第四套人民币、纪念钞、纪念币、纪念章、纪念银币、银酒杯、银筷子、玉手镯、银条等物品，后将盗窃财物以10050元的价格销赃至被告人徐斌处。3、同年2月6日晚，被告人章文涛至相同地点，采用相同方式从东侧车库防盗窗进入室内，在二楼西侧房间内窃得港币20元、澳门币100元以及邮票、银酒杯、银筷子、银元宝、纪念币、纪念银币等物品，后其将盗窃所得物品以9950元左右的价格销赃至徐斌处。综上，章文涛共盗窃作案三次，经鉴定，被盗物品价值共计41420.47元。案发后，被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人范某。上述事实,被告人章文涛、徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章文涛、徐斌的户籍证明，扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，微信转账记录，抓获经过，证人王某,4、宋某,4的证言，被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，中国人民银行货币真伪鉴定书，贵金属饰品检验证书，邮票价值测算表，价格认定结论书，被告人章文涛、徐斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章文涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐斌明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章文涛、徐斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具扳手一把、起子一把、手电筒一个、尖嘴钳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐斌应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年十二月十二无书记员  黄如壮附页：1、被告人徐斌首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8350号申请执行人：杨某1，女，2012年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），北京协和药厂职员。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02，注册号：110XXXXXXXX8526。法定代表人：陈海，职务不详。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行杨某1诉李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年7月27日查封了被执行人李丹丹名下机动车1辆（该车现下落不明），查封期限为2年，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初902号原告：张军宁，男，居民，住宁夏泾源县。被告：刘永强（曾用名刘强），男，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在审理原告张军宁与被告刘永强民间借贷纠纷一案中，被告刘永强因寻衅滋事被河北省博爱县公安局刑事拘留，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军宁自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军宁撤回起诉。案件受理费320元，由原告张军宁负担。审判长马权良审判员丁宁人民陪审员赫万廷二〇一七年十二月二十八日书记员马丽霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7231号申请执行人范某，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人吴某，女，1975年5月30日生，汉族，住如皋市。本院在执行范某与吴某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人范某向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执590号之二申请执行人：颜辉，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），社会统一信用代码：91510922742258051M。法人代表人：汪中帅，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执590号之二裁定书，于2017年10月07日向被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在成都农村商业银行X账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  邓佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4714号原告：陈绍蓉，女，生于1973年12月26日，汉族，现住忠县。被告：戴绍武，男，生于1973年10月30日，汉族，住忠县。原告陈绍蓉诉被告戴绍武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告陈绍蓉到庭参加了诉讼，被告戴绍武经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告陈绍蓉诉称，被告戴绍武于2015年3月29日向其借款50000元，后于同年5月20日、7月4日分别偿还了20000元、10000元，尚欠20000元未还。被告遂重新向原告出具了借条（续），载明“我于2015年3月29日向陈绍蓉借现金五万元，先后还款贰万元、壹万元、共叁万元，尚欠贰万元正，￥20000、预计半年内归还，借款人：戴绍武2017.2.14”。借款到期后经原告催收，被告电话一直处于关机状态。现诉至法院，请求依法判决被告戴绍武偿还借款20000元及利息。被告戴绍武未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，被告戴绍武于2015年3月29日向原告陈绍蓉借款50000元，后于同年5月20日、7月4日分别偿还了20000元、10000元，尚欠20000元未还。被告遂重新向原告出具了借条（续），载明“我于2015年3月29日向陈绍蓉借现金五万元，先后还款贰万元、壹万元、共叁万元，尚欠贰万元正，￥20000、预计半年内归还，借款人：戴绍武2017.2.14”。借款到期后经原告催收，被告电话一直处于关机状态。原告遂诉至法院，请求依法判决被告戴绍武偿还借款20000元及按中国人民银行基准贷款利率支付逾期利息至清偿时止。以上事实，有原告提交的借条原件两张及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告戴绍武向原告陈绍蓉借款，有借条原件佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款及利息的主张予以支持。被告戴绍武经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴绍武于本判决生效后十日内偿还原告陈绍蓉借款20000元及利息，利息从2017年8月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，（原告已预交150元），由被告戴绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年十二月七日书 记 员  杜春江
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保249号申请人：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区委托代理人：王力波，女，1972年10月1日生，汉族，现住宁江区被申请人：陈世德，男，1976年10月17日生，汉族，现住松原市宁江区申请人张宝成于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世德名下的，开户行为中国建设银行股份有限公司长宁南街支行内存款40000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈世德在中国建设银行股份有限公司长宁南街支行开户存款40，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费420元，由申请人张宝成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十二月四日书记员  张 凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4499号原告：熊细华，男，1965年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏基商砼有限公司（以下简称宏基公司）。法定代表人：聂亚杰，宏基公司总经理。原告熊细华与被告宏基公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告熊细华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊细华提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊细华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊细华负担。审判员  梁劲松二〇一七年十二月十二日书记员  伍丹铭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初3606号原告：民权县皓元鞋业有限公司，住所地河南省民权县程庄镇李堂村。法定代表人：薛飞，系该公司经理。被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：甘世坚，系公司董事长。原告民权县皓元鞋业有限公司与被告商丘悍马鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民权县皓元鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告商丘悍马鞋业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民权县皓元鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告加工费35100元。事实与理由：原告与被告双方有代加工的合作关系，原告平时按照被告的要求，为被告代加工鞋面。2016年3月份与5月份，被告分别为原告发了一批材料，要求被告制作鞋面，之后原告按照被告的要求保质保量地按时将鞋面加工好。鞋面制作完之后，被告的相关负责人为原告出具了两份结算凭证，注明被告欠原告加工费35100元。如今被告接收原告加工的鞋面已有一年多，原告所加工的鞋面也无任何质量问题，原告多次向被告提出偿还欠款的要求，被告却以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告商丘悍马鞋业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，因被告商丘悍马鞋业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：被告要求原告两次为其制作鞋面，到2016年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费合计35100元，被告给原告出具了两份结算凭证，经原告多次催要该加工款未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案被告要求原告为其制作鞋面，到2016年5月23日，经原、被告算帐，被告欠原告加工费35100元，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告商丘悍马鞋业有限公司依法应向原告支付该35100元加工费。《中华人民共和国合同法》笫一百零七条规定“当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责仼”，故对原告要求被告支付加工费35100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘悍马鞋业有限公司于本判决生效后5日内清偿原告民权县皓元鞋业有限公司加工费35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦 珂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执462号申请执行人：黄烈纯，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈宇，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李荣，系陈宇之夫，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄烈纯与陈宇、李荣买卖合同纠纷一案中，经查，执行人陈宇、李荣有银行账户（已冻结），现已查封被执行人陈宇、李荣名下位于射洪县仁和镇住房（暂不具备处置条件），经申请执行人黄烈纯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十二月六日书记员  余 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执495号申请执行人：北京元亨基泰物业管理有限公司(组织机构代码：60039XXXX)。法定代表人：宋建，总经理。被执行人：北京恒泰致远涂料有限公司（组织机构代码：77639XXXX）。法定代表人：闫福龙，职务不详。北京元亨基泰物业管理有限公司（以下简称：元亨基泰公司）与北京恒泰致远涂料有限公司（以下简称：恒泰致远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1589号民事判决书已发生法律效力。元亨基泰公司向我院申请执行，要求被执行人恒泰致远公司给付租金307896元、诉讼费5652元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人恒泰致远公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法查封被执行人名下办公设备，并进行拍卖，该设备流拍价格为44426元，申请执行人要求以物抵债，以一拍评估价44426元以物抵债。经查，本院未发现被执行人恒泰致远公司名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人元亨基泰公司申请执行的租金307896元、诉讼费5652元，已执行44426元。现申请执行人元亨基泰公司无法提供被执行人恒泰致远公司可供执行的财产线索，经申请执行人元亨基泰确认，被执行人恒泰致远公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘媛媛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1252号之一申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行****1297****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1102号之一申请执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2，组织机构代码78082735-6。法定代表人：李仕平，董事长。被执行人：银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪64号附43号5-2号，组织机构代码569942224-6。负责人：鄢红梅。被执行人：重庆高洋贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，组织机构代码66088169-1。法定代表人：宋志英，总经理。关于四川省天欣路桥工程有限公司与银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司、重庆高洋贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2014）渝一中法民初字第01280号判决书已经发生法律效力。因义务人银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司、重庆高洋贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为工程款、补偿款及保证金等3391364.8元、违约金1017409.44元，共计4408774.24元。在执行中查明，被执行人银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司、重庆高洋贸易有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人四川省天欣路桥工程有限公司亦未提供其他可供执行财产的线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司、重庆高洋贸易有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，鉴于本案暂无执行条件，本案已符合终结本案本次执行程序的执行条件。待本案有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1102号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 攀