wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更635号罪犯温永发，男，1960年5月8日出生，汉族，原户籍所在地吉林省东辽县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人温永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴纳）2014年、2015年经本院分别减去有期徒刑六个月、七个月。刑期自2011年3月29日起至2023年2月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯温有发的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯温永发在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯温永发的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员倪作鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂兰，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈于,男,1980年5月8日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:余寒梅,女,1982年1月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李显素,女,汉族,1936年10月6日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：卢现蓉（系李显素之女），住重庆市大渡口区。再审申请人重庆市安安物业管理有限公司因与被申请人陈于、余寒梅、李显素物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市安安物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月六日书 记 员  冯 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执224号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，个旧市农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人：马毫敏，女，1994年4月2日生，回族，住云南省红河州个旧市。委托代理人：张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司，住个旧市锡城镇小凹塘。法定代表人：刘勇，该公司总经理。本院在执行个旧市农村信用合作联社与马毫敏、个旧市富祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10360316.39元，经查明本案质押财物粗锡114锭，重量134.262吨，涉及另案在个旧市人民法院执行，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张有忠
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执323号之五申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年8月7日作出了(2017)皖1003执323号之三的裁定，查封了被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的106号、107号、108号房产；轮候查封了×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的103号、104号、105号；×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的102号、103号、104号、105号、106号房产，现首封法院黄山市中级人民法院向我院移送了翡翠居×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的103号、104号、105号房产；×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的102号、103号、104号、105号、106号房产的首封房产首封处置权，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由我院处理，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的103、104、105、106、107、108,×号楼（房地产权：黄-甘棠字第×××号）项下的102号、103号、104号、105号、106号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一七年十二月十一日书记员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3028号原告:张德珍，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告:吴秀琼，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：吴建超，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。三原告的委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被告：郭伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告:冉怀玉，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：郭伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号。负责人:李辉，经理。委托代理人:胡丹丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张德珍、吴秀琼、吴建超与被告郭伟、冉怀玉、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琼、吴建超及三原告的委托代理人陈博，被告郭伟，被告冉怀玉的委托代理人郭伟，被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人胡丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德珍、吴秀琼、吴建超向本院提出的诉讼请求为：判决被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计432491元，不足部分由被告冉怀玉、郭伟承担赔偿责任。事实和理由：张德珍、吴秀琼、吴建超分别系吴正全之妻、之女、之子。2017年7月2日晚上，郭伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车与吴正全驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，吴正全受伤。吴正全后经抢救无效于次日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：郭伟承担此事故主要责任，吴正全承担此事故次要责任。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ａ×××××号车的承保单位。依照相关规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭伟、冉怀玉辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，应由该保险公司代为承担赔偿责任。本次事故发生后，郭伟为原告垫付丧葬费27213元、医疗费9244.29元，请求一并处理。被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，对被告郭伟陈述的投保情况无异议。本院经审理认定如下事实：张德珍、吴秀琼、吴建超系吴正全之妻、之女、之子。2017年7月2日晚上，郭伟驾驶冉怀玉所有的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市宝林镇红金路由东往西方向行驶。19时10分许，郭伟驾车直行通过红金路与百红路交叉路口时，遇吴正全未取得机动车驾驶证驾驶未登记京港牌电动三轮车由右方百红路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴正全受伤。吴正全后经医院抢救无效于次日16时30分死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定郭伟承担此事故主要责任，吴正全承担此事故次要责任。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，郭伟为原告垫付医疗费9244.29元、丧葬费27213元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为9244.29元，本院确定自费药扣除比例为15%，即1386.64元。丧葬费，原告主张27213元，被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，原告提交吴秀琼的购房合同及房产证复印件、务工记录本2本、外出务工证明、户口本等，拟证明吴正全生前同其女吴秀琼一家居住在城镇、吴正全为未征地农转居，并在城镇务工，记录本系吴正全对自己务工情况的记录。被告质证后认为，对原告主张吴正全在城镇居住和务工的事实持有异议，永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司提供书面查勘报告予以反驳，该报告系该保险公司在事故发生后对死者相关情况的查勘记录，该报告记载吴正全无工作，吴正全女婿李云章对该报告内容进行签名确认。本院认为，被告的反驳证据充分，原告主张吴正全生前居住在城镇和在城镇务工的事实，本院不予采信。但死者生前户籍为未征地农转居，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据四川省上年度相关统计数据，本院确定死亡赔偿金为28335元/年×19年=538365元。处理丧葬事宜误工、交通费，本次事故造成吴正全死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，本院确定为1600元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为21000元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿117857.65元，超出部分金额为478178元，根据交警部门作出的责任划分，本院确定由原告与被告郭伟按3:7比例承担，即由被告郭伟承担334724.6元。根据上述规定，被告郭伟应承担部分由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张冉怀玉承担赔偿责任，但未提供证据证明其对本次事故发生存在过错，对原告的该项主张，本院不予支持。本案产生自费药1386.64元，不属于保险公司赔偿范围，该款由原告与被告郭伟按上述比例负担。为减少诉累，被告郭伟垫付费用及本案诉讼费一并处理，即由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告419821.41元、支付被告郭伟垫付款32760.84元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张德珍、吴秀琼、吴建超各项损失共计419821.41元；二、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告郭伟垫付款32760.84元；三、驳回原告张德珍、吴秀琼、吴建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，已由原告预交，该款由被告郭伟负担2725.8元，由原告负担1168.2元。双方应负担部分已在本判决主文中结算处理，不再另行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年十二月十五日书记员  赵 桉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更621号罪犯斯琴巴图，男，1994年8月18日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗阿力德尔苏木沙布台嘎查三艾里**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年10月17日以（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人斯琴巴图犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2016年1月12日减去有期徒刑九个月；刑期自2012年10月18日起至2024年1月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯琴巴图的减刑建议书依法向社会公示���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，��意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功6次。2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，��犯斯琴巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯斯琴巴图的刑期减有期徒刑去八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月二十日书记员倪作鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执965号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人田松明。委托代理人杨巾入，系该行员工。特别授权代理。被执行人胡斌。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人胡斌信用卡纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商一致达成分期还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执965案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更596号罪犯李维民，男，1968年7月18日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯李维民因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，经内蒙古自治区科右前旗人民法院于2007年10月13日以（2007）科刑初字第119号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑13年，并处连带（4人）民事赔偿240434.67元（2017年4月12日履行民事赔偿8000元。尚有连带民事赔偿232434.67元未履行）。刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止。于2011年3月11日减去有期徒刑六个月，2012年10月26日减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年四个月，刑满日期2018年6月10日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李维民的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2017年1月累计记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李维民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李维民的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6994号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：刘炳光，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘炳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 彭 蜀人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一七年十二月十一日书 记 员 李 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院民事裁定书（2017）晋0225民初624号原告：杜浩，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陈旭，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杜浩与被告陈旭车辆租赁合同纠纷一案，原告杜浩于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜浩撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告杜浩负担。审判长侯英人民陪审员穆立新人民陪审员彭秀叶二○一七年十二月二十九日书记员闫转林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆雄风百货广场有限公司。住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，组织机构代码55202184-6。法定代表人：陈金迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阚加松，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风公司）因与被申请人阚加松租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄风公司申请再审称：二审判决认定雄风百货新天地2楼已经有一家经营儿童游乐场的商户，调整后的结果与合同中当事人约定保护经营的目的不符，超出了阚加松的合理预期，从而判决雄风公司构成违约，这属于关键性事实认定错误，雄风公司并不存在违约行为；一、二审法院认定阚加松的停业损失的方式不当，应当通过专门机构予以鉴定。雄风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）雄风公司调整阚加松经营位置是否构成违约。2013年6月2日，雄风公司作为甲方与阚加松作为乙方签订《合同书》，约定由雄风公司将其所有的位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街XXX号雄风百货广场第五层，经营面积约200平方米的场地出租给阚加松所经营的多彩棠品牌做专柜之用，所销售商品种类为童玩。合同期限自2013年6月2日始至2015年5月31日止。该合同第一条第2款约定：“甲方基于统一管理、营运或其它实际需要，有权改动乙方所设之品牌柜台设置、增减面积或做其它改变，乙方无异议，但甲方须提前通知乙方。”尽管该合同约定了雄风公司有权“做其它改变”，但此等“改变”应在性质或者程度上与“柜台设置、面积增减”相当，不应超出当事人在签订合同时能够合理预见的范围。而2014年5月8日，雄风公司向阚加松的出具《公函》要求阚加松将多彩棠游乐园从嘉陵风情步行街XXX号雄风百货广场第5层搬迁至嘉陵风情街XXX号雄风百货新天地2楼，实际上是要求阚加松的营业场所从一栋建筑物搬迁至另一栋建筑物，而且两栋建筑物内经营业态、人流量等存在明显区别，这显然已经超出了阚加松在签订合同之时能够合理预见的范围，其性质属于对合同约定事项的重大变更，需要双方协商一致，在双方未达成一致意见的情况下，雄风公司单方面要求阚加松改变营业场所的行为已构成违约。雄风公司关于其不存在违约行为的申请理由不能成立。（二）一、二审法院关于阚加松的停业损失认定问题。阚加松所经营的多彩棠在2014年5月31日停业后未再营业，而涉案场地为雄风公司所控制，因此，雄风公司应对其违约行为给阚加松造成的自2014年6月至2015年5月期间合同期内的停业损失进行赔偿。因阚加松经营期间，雄风公司对雄风百货广场内的商户实行统一收银，一二审法院根据雄风公司每月扣除阚加松应支付的销售扣点、水电费、物料费、代扣代缴水费后实际向阚加松返还的销售金额，再扣除每月阚加松支付的员工工资，计算出阚加松每月纯收入，以此作为计算阚加松停业损失的标准符合客观实际。雄风公司关于阚加松的停业损失应通过司法鉴定方式确定的理由不能成立。综上，雄风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆雄风百货广场有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年十二月二十日书记员  胡 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更357号罪犯王红亮，曾用名王吐力古尔，男，1986年12月10日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）通刑初字第21号刑事判决，以被告人王红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王红亮不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年12月14日作出（2009）内刑三终字第114号刑事判决，撤销量刑部分，即判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月22日减为无期徒刑。2015年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王红亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7至2017年3月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王红亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪原判十年以上，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王红亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2033年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执658号之二申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：李吾卫，公司董事长。被执行人：歙县云绿茶菊销售有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：方卫平，该公司总经理。被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方继洲，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人歙县云绿茶菊销售有限公司、方卫平、方继洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2017年12月6日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十二月六日法官助理 王    炜书 记 员 张韵琴（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人):重庆市南川区南平供销合作社，住所地重庆市南川区。法定代表人：何大泽，该合作社主任。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆新洪泉环境绿化工程有限公司员工。再审申请人重庆市南川区南平供销合作社因与被申请人重庆洪泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市南川区南平供销合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月六日书 记 员  冯 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8125号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：李敦伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张凤，女，1985年12月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代理人：唐玉文，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李敦伟、张凤、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月十一日书记员  蔡璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更578号罪犯孙玉行，男，1981年2月11日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯孙玉行因合同诈骗罪、诈骗罪，经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月11日以（2015）左刑初字第97号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附加并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2014年10月14日起至2022年10月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙玉行的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙玉行在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙玉行的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7230号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂万书，女，汉族，1947年11月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人聂万书环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告聂万书于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告聂万书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1968号民事判决；二、准许聂万书撤回起诉。一审案件受理费60元，由聂万书负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  禹 欣书 记 员  冯迅达
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初142号原告王立超，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告黄梅县公安局交通警察大队。原告王立超诉被告黄梅县公安局交通警察大队道路行政处罚决定一案，本院已于2017年12月23日依法立案。在审理过程中，原告王立超向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王立超书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王立超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立超负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 星
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1384号原告：黎照明，男。被告：骆志生，男。被告：邱德英，女。原告黎照明与被告骆志生、邱德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎照明、被告骆志生到庭参加诉讼，被告邱德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎照明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款100000元和利息12000元整。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夫妻因销售经营所需向原告借款100000元，并约定壹万元满壹年按3.29元/天计付利息，被告尚有本息112000元未付。被告骆志生辩称：借原告本金100000元属实，2017年1月1日以前的利息已结算支付，但尚欠利息3000元，2017年1月之后的利息未付，因经营困难，近几年内无法清偿原告债务。被告邱德英未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告骆志生因经营所需与原告原已有借贷关系。2017年1月1日，经原告与被告骆志生结算，被告骆志生欠原告2017年1月1日前的利息3000元。2017年1月1日，被告骆志生向原告出具借单一份，内容为：“借款金额：壹拾万元。借款原因：因为经营农资化肥。归还日期：提前预约，根据压缩库存兑现。备注：每壹万元借贷资金稳定壹年期按3.29元/天计付利息；未达到壹年期按2.50元/天计付利息”。另查明，本案借款发生在被告骆志生、邱德英夫妻关系存续期间。原告因多次找被告要求还款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间系民间借贷关系，被告在原告要求还款后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案借款发生在被告骆志生、邱德英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款10万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告骆志生、邱德英于本判决生效后十日内偿还原告黎照明借款100000元及2017年1月1日前的利息3000元，并支付以100000元为基数，从2017年1月1日起按照每壹万元满壹年按3.29元/天和未满壹年按2.50元/天标准计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告骆志生、邱德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  吴代辉二〇一七年十二月六日书记员  吴 丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1074号之二解除保全申请人王志才，男，1957年4月22日生，汉族。被申请人罗振伟，男，1989年10月29日生，汉族。解除保全申请人王志才与被申请人罗振伟婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0222民初1074号之一民事裁定书，冻结王志才名下银行存款85000元。现王志才申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗振伟对王志才的诉讼请求已经本院生效判决驳回，应解除对王志才名下银行存款的保全措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王志才名下银行存款85000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年十二月十八日书 记 员  卢泰成
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初1150号原告：广西南宁浩东塑业有限公司，住所：南宁江南区五一西路富德村十六、十七组。注册号：4501052000180501-1。法定代表人：罗绍想，公司总经理。委托诉讼代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。被告：南宁市宁宝化肥厂，住所：隆安县乔建镇路兹村。统一社会信用代码：9145012376894915XU。投资人：刘文宁。被告：广西隆侨生物科技有限公司,住所：隆安华侨管理区富侨大道26号。统一社会信用代码：91450123559428008R。法定代表人：刘文宁，职务：董事长。原告广西南宁浩东塑业有限公司与被告南宁市宁宝化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁浩东塑业有限公司的委托诉讼代理人周福如，被告南宁市宁宝化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁浩东塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同向原告支付货款1363385.75元；2.两被告共同向原告支付资金占用费95437元(以拖欠货款总额1463385.75元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起暂计至2017年10月1日，以后的资金占用费另行计算支付)；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年起，两被告即陆续向原告购买化肥编织袋，货款一直没有付清。2016年9月8日，两被告共同出具《还款计划书》，确认两被告拖欠原告货款1463385.75元，约定于2016年11月30日前偿还463385元，余款另行协商。两被告还承诺自愿从2016年7月1日起按年利率6%支付总货款1463385.75元资金占用费。两被告于2016年12月29日向原告偿还100000元后货款后不再支付。原告向法庭提交如下证据：《还款计划书》复印件一份1页，用于证明两被告共同确认拖欠原告货款1463385.75元，及承诺按货款总额支付资金占用费的事实。被告南宁市宁宝化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司共同辩称，采购经理已经辞职了，被告对这些数不清楚。且两被告的货款也混在一起了，要求原告分清两被告各分担的货款。被告南宁市宁宝化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司未提交证据。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：原告要求两被告共同向原告支付货款1363385.75元及资金占用费有何事实和法律依据？经庭审质证，两被告共同认为，《还款计划书》是为了尽快恢复生产，在没有审核供货合同的情况下签字确认的，且两公司的货也混在一起了，不清楚两被告应付的具体数额，所以本案的货款数额被告不清楚。本院经审查认为，原告提交的《还款计划书》，有两被告盖章确认，其形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，两被告与原告存在购买化肥编织袋的买卖关系，2016年9月8日，经两被告共同确认，向原告出具《还款计划书》，确认两被告拖欠原告货款1463385.75元，计划于2016年11月30日前偿还463385元，余款另行协商，两被告自愿从2016年7月1日起按年利率6%支付总货款1463385.75元的资金占用费。两被告于2016年12月29日共同向原告支付100000元货款后不再支付。本院认为，原告提交的《还款计划书》，有两被告盖章确认，足以认定原告与两被告存在买卖关系及两被告欠原告货款1463385.75元的事实。本案，被告南宁市宁宝化肥厂的投资人为刘文宁，被告广西隆侨生物科技有限公司的法定代表人亦是刘文宁，在审理过程中，原告及两被告均未能分清两被告各欠货款的具体数额，故本院确认两被告在本案中为共同受买人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求两被告共同支付货款符合法律规定，本院予以支持。扣除两被告于2016年12月29日共同向原告支付100000元货款后，两被告尚应共同向原告支付货款1363385.75元。关于资金占用费，因在《还款计划书》中两被告自愿按年利率6%从2016年7月1日起计付资金占用费，没有违反法律规定，本院予以确认。原告要求资金占用费暂计至2017年10月1日，符合原被告双方的约定，本院予以支持，但应以实际欠款数额为基数分段计算，即从2016年7月1日至2016年12月29日以1463385.75元为基数计算，2016年12月30日至2017年10月1日以1363385.75元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南宁市宁宝化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司共同支付原告广西南宁浩东塑业有限公司货款1363385.75元及资金占用费(资金占用费的计算：按年利率6%，以1463385.75元为基数从2016年7月1日计至2016年12月29日，以1363385.75元为基数从2016年12月30日计至2017年10月1日)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费17930元，适用简易程序减半收取8965元，由被告南宁市宁宝化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  余电臻二〇一七年十二月七日书记员  覃彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2609号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：邓正权，男，1983年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处负责人。被执行人：许雪峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：徐先会，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人许雪峰、徐先会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖1125民初1715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许雪峰、徐先会于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定计算至俩被告实际清偿时止），并负担诉讼费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。本院受理后，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过直接面谈方式告知了申请执行人代理人。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十二月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2391号原告：郭俊伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王卫东，男，汉族，42岁，住通许县。原告郭俊伟与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。郭俊伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王卫东偿还借款33000元。事实和理由：原告郭俊伟诉称，被告王卫东于2016年3月30日向原告借款33000元，经催要至今未还，故依法起诉，请求判令如诉。本院经审查认为，原告郭俊伟起诉时提供的被告王卫东的身份信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭俊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  席志军二〇一七年十二月十三日书记员  霍松鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26347号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：李先平，男，1987年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李先平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1603号罪犯热西旦.夏��东尼，女，1960年7月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出(2014)丰刑初字第2183号刑事判决，认定被告人热西旦.夏吾东尼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。现刑期止日为2029年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯热西旦.夏吾东尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热西旦.夏吾东尼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，���犯热西旦.夏吾东尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、5月、10月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热西旦.夏吾东尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热西旦.夏吾东尼予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更611号罪犯侯殿军，男，1958年2月27日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）通刑初字第76号刑事判决，以被告人侯殿军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月14日起至2020年4月13日止。2013年4月24日、2014年9月1日、2016年1月12日经本院裁定共减去有期徒刑2年3个月，刑满日期为2018年1月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯侯殿军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。���蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至12月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯侯殿军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯侯殿军因故意杀人罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯侯殿军的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终133号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）林敏，女，1979年1月25日出生，吉林省四平市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科三期21-1号门市洁美保健会所。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人林敏犯组织卖淫罪一案，于2017年8月10日作出（2017）内2221刑初124号刑事判决。宣判后，被告人林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年9月至11月间，被告人林敏在科尔沁镇兴科家园三期21-1号门市经营洁美保健会所，并以此为掩护组织刘某璐、张某迪、王某霞三名卖淫女在其租住的洁美保健会所从事卖淫活动。被告人林敏通过熟人联系、门面张贴招聘信息等方式招募卖淫女，向到店嫖客介绍卖淫小姐，在收取嫖资后与其五五分成，并从中非法获利1500余元。另查明，卖淫女张某迪于2001年9月30日出生，至案发时未满十八周岁，系未成年人。认定证据有受案登记表、扣押清单、证人证言、被告人供述、户籍证明等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人林敏违反社会治安管理秩序，组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人林敏组织未成年人卖淫，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人林敏有期徒刑六年，并处罚金10000元；违法所得1500元依法予以追缴；作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人林敏的上诉理由和辩护人的辩护意见是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人林敏组织三人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一七年十二月十一日书记员王慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1029号被执行人：高建国，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年7月25日申请执行，我院于2017年7月25日立案，执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)鲁0881刑初244号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨增良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更381号罪犯宋玉军，男，1971年3月20日出生,汉族，大专文化，原户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年6月28日作出（2011）鄂刑初字第51号刑事判决，以被告人宋玉军犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（未缴纳）。原判刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。2013年、2015年经本院共计减去有期徒刑8个月。刑期自2010年4月9日起至2021年8月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋玉军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋玉军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋玉军的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更542号罪犯张殿茹，曾用名张殿义，男，1964年1月1日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年2月8日作出（2010）后刑初字第30号刑事判决，以被告人张殿茹犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年8月24日起至2022年8月23日止。2014年4月10日、2015年9月28日经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期为2021年1月23日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张殿茹的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张殿茹在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十三年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张殿茹的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2012号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。负责人：袁昌斌，行长。委托诉讼代理人：钟翠英，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨利刚，男，该行员工。被告：攀枝花市恒基商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街273#。统一社会信用代码：915104006714017881。法定代表人：苏阳明，执行董事。被告：苏阳明，男，汉族，1976年9月24日出生住四川省攀枝花市东区。被告：王树英，女，汉族，1973年4月29日出生住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告攀枝花市恒基商贸有限公司（以下简称恒基商贸公司）、苏阳明、王树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟翠英、杨利刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒基商贸公司向原告归还借款本金人民币1225522.99元，并按约定支付逾期还款的本金、利息、复息、罚息至本息清偿之日止（欠息暂计算至2017年9月30日为530916.03元）。2.判令被告苏阳明、王树英对被告恒基商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求为：判令原告对被告苏阳明、王树英抵押给原告的房产享有优先受偿权；判令原告对被告恒基商贸公司质押给原告的存货（即家电）享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告恒基商贸公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：攀农商仁公借（2015）XXX号】，向原告借款150万元，用途为购买家电，期限一年，该《流动资金借款合同》还对违约责任等其他内容进行了约定。同日，原告与被告恒基商贸公司签订了《最高额动产质押合同》【合同编号：攀农商仁公高抵（2015）XXX号】，该质押合同对质押财产、担保范围等其他内容进行了约定。2015年1月23日，被告苏阳明、王树英分别签署《个人无限连带担保责任书》，对上述贷款本息承担连带责任。为增加保证，原告与被告苏阳明、王树英于2015年11月4日签订《抵押合同》【合同编号：攀农商仁公抵（2015）XXX号】，该抵押合同对抵押财产、保全范围等其他内容进行了约定，并于同月18日办理了他项权证，证号为：攀房他证东私字第××号的房屋。贷款到期后，被告恒基商贸公司未按时归还贷款本息，被告苏阳明、王树英未履行代偿责任。现诉请法院支持原告诉讼请求。被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的法人客户信贷业务申请书（企业）、流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、个人无限连带担保责任书、最高额动产质押合同、攀房他证东私字第××号、恒基商贸公司章程及股东会决议、逾期贷款催收通知书等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。本院认为，原告与被告恒基商贸公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告恒基商贸公司发放了借款，被告恒基商贸公司应当按照约定归还借款。由于恒基商贸公司未按约定履行义务，原告要求被告恒基商贸公司归还借款本金、利息、复息、罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息等应计收至本判决确定的履行之日止。被告苏阳明、王树英与原告签订了抵押合同、最高额动产质押合同、个人无限连带担保责任书，同意用自己所有的房产为该借款承担连带保证责任并办理了抵押登记、同意用库存家电质押，被告恒基商贸公司不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求被告苏阳明、王树英抵押给原告的房产和库存家电享有优先受偿权，本院予以支持。同时，被告苏阳明、王树英又与原告签订了个人无限连带担保责任书，同意为该借款承担连带保证，故原告要求被告苏阳明、王树英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告攀枝花市恒基商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金人民币1225522.99元及利息、复息、罚息530916.03元（自2017年10月1日起的利息、复息、罚息按合同约定计收至本判决确定的履行之日止）；二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行对被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英位于四川省攀枝花市他项权证号为攀房他证东私字第××号的房屋和攀枝花市恒基商贸有限公司《最高额动产质押合同》【合同编号：攀农商仁公高抵（2015）XXX号】质押的家电，以上述债务为限享有优先受偿权;三、上述被告攀枝花市恒基商贸有限公司应当偿还的款项，被告苏阳明、王树英承担连带清偿责任；四、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20608元，减半收取10304元，由被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  常鸿丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1037号之一被执行人：赵莉。被执行人：罗娅君。关于被执行人赵莉、罗娅君犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，2017年9月1日由刑庭移送立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，已冻结邮政储蓄存款420.26元，已将被执行人纳入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更618号罪犯孙建哲，男，1966年1月18日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清五委**组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年5月15日作出（2015）扎刑初字第36号刑事判决，以被告人孙建哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2014年8月22日起至2022年8月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙建哲的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙建哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙建哲的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1112号原告：侯娟华，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。被告：颜立波，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。被告：贺慧军，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。被告：谭澜，男，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。原告侯娟华诉被告颜立波、贺慧军、谭澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理过程中，原告侯娟华于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告颜立波、贺慧军、谭澜的起诉。本院认为，原告侯娟华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯娟华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由侯娟华负担。审 判 员  贺志成二〇一七年十二月八日代理书记员  阳兵斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1087号之九原告：泰安银行股份有限公司被告：山东富强养殖有限公司、山东正工建设工程有限公司等原告泰安银行股份有限公司诉被告山东富强养殖有限公司、山东正工建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告山东正工建设工程有限公司名下银行存款340万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异135.号异议人黄克然。委托代理人黄书田。申请执行人孙湘敏。委托代理人贺玉平。委托代理人武会彩。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人陈继平。委托代理人马跃辉。委托代理人林雪阳。本院在执行孙湘敏与南阳鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄克然向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司于2011年10月和异议人签订房屋买卖协议，约定将被执行人名下罗马帝景项目8号楼1701号（商品房认购协议为1702号）房产出卖给异议人。异议人与被执行人的买卖协议合法有效，被执行的房屋应属异议人的财产。基于以上事实及相关法律规定，贵院将异议人的财产予以执行，明显忙中有误。请求对上述房产立即中止执行，并解除查封。并提供如下证据：第一组，2011年10月13日签订的《商品房认购协议书》；第二组，三份收据，显示收款总额为30万元；第三组，交通银行交易清单明细。以上证据欲证明异议人于2011年10月13日购买了位于罗马帝景项目8号楼1701号（商品房认购协议为1702号）房产，并支付了30万元购房款，剩余房款等待银行按揭的事实。申请人辩称，第一，异议人提供的《商品房认购协议书》中写明认购房屋为罗马帝景项目8号楼1单元1702号房产，包括收据显示的房屋号也是1702号，因此异议人不能作为本案查封财产（即罗马帝景项目8号楼1单元1701号房产）的权利人。第二，《商品房认购协议书》中约定房价为110.6033万元，但异议人收据显示为30万元，异议人并未完全付清房款。更没有在房产行政部门登记备案，不产生物权效力。被执行人辩称，对于异议人所提交证据和所述事实予以认可。并提交如下证据：《商品房认购协议书》、收款收据底联留存、情况说明、罗马帝景项目其他购房户认购协议书和备案合同，以上证据欲证实异议人在我方购买罗马帝景项目8号楼1单元1701号房产，并支付了30万元。认购房号与登记备案不一致是因为在房管局登记备案时将房号东户与西户的房号进行了调整，实际房源不变，异议人所购房屋即法院查封的8号楼1单元1701号房产。现查明,本院在审理原告孙湘敏与被告南阳鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）宛龙立保字第20号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告南阳鸿德房地产开发有限公司罗马帝景项目商住楼8号楼1701室房产（预售证号2011027）。案件进入执行程序后，异议人黄克然为此提出异议，认为被查封的罗马帝景项目8号楼1单元1701号房产系异议人所购买，并支付了部分价款，应解除对该房产查封。另查明，位于南阳市张衡东路与滨河路交叉口鸿德罗马帝景项目商住楼8号楼1701室房产，合同备案登记信息显示登记在开发商南阳鸿德房地产开发有限公司名下。异议人黄克然支付房款数额为30万元，认购协议约定房款总计110.6033万元。本院认为，上述房屋在房产行政管理部门的合同备案登记信息显示，登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下。异议人所提交证据显示，其已支付的房屋价款为30万元，未超过合同约定总价款的百分之五十。故不享有排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄克然的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 胡冠尊二〇一七年十二月十八日书 记 员 张圣坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更656号罪犯李东仁，男，1971年2月19日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省肇东市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）呼刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李东仁故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并民事赔偿101445.30元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）内刑三终字第43号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并民事赔偿101445.30元。2015年6月30日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年6月30日起至2035年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李东仁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李东仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪原判十年以上，且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李东仁的刑期减有期徒刑去七个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2034年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月二十日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更515号罪犯孙庆，男，1994年8月14日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯孙庆因故意伤害罪，被内蒙古自治区科右前旗人民法院于2015年6月17日以（2015）科刑初字第53号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年，孙庆不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月11日以（2015）兴刑一终字第93号刑事判决书，判处有期徒刑3年。刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙庆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意���请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙庆的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更647号罪犯覃建沙，男，1977年2月10日出生,壮族，小学文化，原户籍所在地广西省来宾市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯覃建沙因盗窃罪，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月5日以（2012）兴刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。于2014年4月4日减去有期徒刑八个月，2015年11月15日减去有期徒刑五个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年一个月。刑满日期2025年3月12日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯覃建沙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯覃建沙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯覃建沙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2024年7月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6855号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：冉朝霞，女，1971年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告冉朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孔令红适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）和被告冉朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告重庆帝良物业服务有限公司是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区XX号房屋业主，原告已如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院请求依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1560元、公摊路灯费156元共计人民1716元，并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。被告辩称：欠物管费被物管催收属实，没有缴费是因为物业管理不到位，任何人员可随意进出小区，X号楼水管有问题一直没有解决，且前提物业合同不是我和物业公司签订的。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵江东堤防工程建设开发有限公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务，被告入住后也依约缴纳了2015年1月至2015年4月相关的物业费用，后经原告催收，被告以物业管理不到位等问题拒付从2015年5月至2017年6月物业服务费1560元、公摊路灯费156元共计人民币1716元，原告遂诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片复印件等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。现原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张任何人员可随意进出小区，物业管理不到位的问题，由原告在以后的工作中予以改进，被告以此为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持；被告提出4号楼水管有问题一直未解决是属于另一法律关系，可另外主张；被告提出前期物业合同不是其与物业公司签订的抗辩理由本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉朝霞在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1716元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告冉朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉朝霞负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孔令红二〇一七年十二月七日书记员  陈文婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1087号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。被执行人：刘洪顺，男，1971年10月27日出生，汉族，住曲阜市，现住济南市槐荫区。被执行人：杨廷苓，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘德柱，男，1957年8月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘伯平，男，1964年10月22日出生，汉族，住市。本院在执行上列当事人行政处理决定一案中，申请人于2017年8月11日申请执行，我院于2017年8月11日立案，执行过程中，于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨增良
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执366号之一申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区星火科技园，组织机构代码证59429670-9。负责人：周志亮，该公司经理。被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远开发区（中仪工业园），组织机构代码证72851128-4。法定代表人：刘正平，该公司总经理。被执行人：阮锃亮，男，汉族，成年，居民，住上海市浦东新区，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢461号之一申请执行人：段某某。被执行人：刘某某。申请执行人段某某与刘某某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月25日作出的(2014)官民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为41340.5元，执行费520元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人刘勇已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第310号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更619号罪犯胡庆欣，男，1973年3月18日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省伊道满族自治县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年3月11日作出（2011）左刑初字第17号刑事判决，以被告人胡庆欣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已缴纳）。原判刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共一年十个月。刑期自2010年7月13日起至2018年9月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡庆欣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年5月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡庆欣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡庆欣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1042号申请执行人：耿忠立，男，1968年12月有25日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：张树平，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：宋文剑，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日申请执行，我院于2017年8月1日立案，执行过程中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2012)曲商初字第175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨增良
安徽省���南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初1489号原告：张贤叶，男，1969年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：安徽天擎坏境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路4326号都市田园C7栋101室，统一社会信用代码9134010057573892XM（1-1）。法定代表人：张腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事���所律师。委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。原告张贤叶与被告安徽天擎坏境工程有限公司（以下简称天擎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤叶及其委托诉讼代理人万会昌、被告天擎公司委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。张贤叶委托诉讼代理人杨玉松经本院送达出庭通知书、天擎公司法定代表人经本院送达开庭传票传唤、天擎公司委托诉讼代理人柯研经本院送达出庭通知书均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贤叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令天擎公司偿还张贤叶借款本金300000元整；2.判令天擎公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张贤叶和天擎公司法定代表人张腾系叔侄关系，2016年8月至10月，天擎公司法定代表人张腾因公司资金周转需要先后从张贤叶处借款300000元。因天擎公司法定代表人张腾和张贤叶是亲属关系，且张贤叶也曾多次借款给天擎公司均未打过书面借条，出于信任及往来借贷习惯，故张贤叶未要求天擎公司出具书面借条。借款后，张贤叶急需资金，要求天擎公司返还借款，天擎公司否定借款的事实，未能偿还款项，故张贤叶诉至法院。天擎公司辩称：第一、涉案两笔150000元均为贷款，因贷款无法转账，故张贤叶将贷款消费给天擎公司，再由天擎公司转入张龙账户，天擎公司是按照张贤叶要求将借款转给张龙。第二、张贤叶多次向天擎公司借款，截至当前张贤叶向天擎公司借款超过370000元，即使需要偿还借款，也应该将借款予以抵扣，无需偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张贤叶提交的建设银行转账凭证，经与原件核对后，真实性本院予以认定；天擎公司提交的银行付款凭证、银行流水，经与原件核对后，真实性本院予以认定；天擎公司提交的张龙出具的证明，因张龙未能到庭作证，真实性无法核实，真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贤叶和天擎公司法定代表人张腾系叔侄关系。2016年8月30日，张贤叶通过天擎公司的刷卡机刷卡消费的方式将转账存入的款项转入天擎公司账户150000元；2016年10月28日，张贤叶通过天擎公司的刷卡机���卡消费的方式将装修贷款的款项转入天擎公司账户150000元，天擎公司收到两笔款项后，未能返还给张贤叶。张贤叶因资金紧张，要求天擎公司返还款项未果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是张贤叶与天擎公司之间的民间借贷关系是否成立，天擎公司是否应该返还张贤叶给付的款项。张贤叶通过天擎公司刷卡消费的方式将300000元转入天擎公司账户，天擎公司认可收到该笔款项，并且没有退回。天擎公司辩称该笔款项的实际借款人是张龙，并提供天擎公司法定代表人将款项转给张龙的银行凭证，但该证据不足以证明是张贤叶要求天擎公司法定代表人张腾将款项转给张龙，也不能证明张龙是实际借款人，故该答辩意见本院不予认可。天擎公司辩称张贤叶欠天擎公司借款，并提供天擎公司��定代表人张腾向张贤叶转账的银行流水，也不能充分证明是天擎公司出借给张贤叶的借款，该答辩意见本院也不予采纳。故张贤叶与天擎公司之间的民间借贷关系成立，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。故对于张贤叶要求天擎公司返还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，天擎公司应偿还张贤叶借款300000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽天擎坏境工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张贤叶借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告安徽天擎坏境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年十二月八日书记员  周林林适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方���前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9583号原告：合肥卓宏包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园5幢501室，统一社会信用代码913401005942967176。法定代表人：罗润洁，该公司总经理。委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区萧城路与天水路交叉口，统一社会信用代码913401007865435757。法定代表人：王怡嵘，该公司总经理。本院在审理原告合肥卓宏包装材料有限公司诉被告安徽尊贵电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月22日原告合肥卓宏包装材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告合肥卓宏包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告合肥卓宏包装材料有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，由原告合肥卓宏包装材料有限公司承担。审判员  童辉二〇一七年十二月二十二日书记员  李娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8908号原告：重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组（双宝路），统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人：江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陶小健，男，1981年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：幸红，女，1980年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告陶小健、幸红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告陶小健、幸红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澳海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的从2014年8月1日至2017年10月31日止的物业服务费4469.40元。事实和理由如下：2011年5月10日，原告与二被告签订了前期物业服务协议，双方约定：澳海水岸南山小区由原告提供物业服务，被告按每平方米（建筑面积）1.3元计算向原告缴纳物业服务费。被告购房入住澳海水岸南山11-15-1房后拖欠从2014年8月1日至2017年10月31日止的物业服务费4469.40元。经原告多次催收无果。被告陶小健、幸红未作答辩。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、欠费明细、澳海物业日常巡查表、澳海物业保洁日常工作表等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区桥南大道777号澳海水岸南山某房屋（建筑面积为88.72平方米）的业主。2011年5月10日，原告与二被告签订了前期物业服务协议，双方约定：澳海水岸南山小区由原告提供物业服务，被告按每平方米（建筑面积）1.3元计算向原告缴纳物业服务费。被告购房入住澳海水岸南山11-15-1房后拖欠从2014年8月1日至2017年10月31日止的物业服务费4469.40元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的前期物业服务协议是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费和公共水电费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶小健、幸红支付原告重庆澳海物业管理有限公司从2014年8月1日至2017年10月31日止的物业服务费4469.40元。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶小健幸红负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十八日书记员  洪晓潞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终153号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡平友，男，1977年12月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2017年7月26日被公安机关抓获，同年7月27日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十一日。2017年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人匡平友犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川1102刑初278号刑事判决。原审被告人匡平友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）匡平友申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）匡平友容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，匡平友撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）匡平友撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏微颖审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年十二月十一日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：本案所适用的相关条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按���上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)新01司惩复3号复议申请人：尹金萍，女，汉族，1969年11月21日出生，乌鲁木齐建业机械厂职工，住乌鲁木齐市新市区。复议申请人尹金萍不服乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新0102司惩4524号民事制裁决定书，向本院申请复议。复议申请人尹金萍提出，2015年7月14日袁某1以办理特殊工种退休名义收取我的7万元，打有收条，并口头承诺办不下来全额退款。2016年10月19日袁某1出具借条，表示2015年7月14日收款真实意思是借款的意思表示，与王某诈骗案没有关系。2017年3月28日袁某1再次向我出具还款计划，并将其工资卡交付给我用于每月还款。本案是袁某1谎称特殊工种退休借我方7万元，并不是我方与袁某1恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，故一审法院制裁错误。经审理查明：1、2015年7月9日，袁某1出具收条一份，内容为：“今收到尹金萍现金柒万元整”；2、2016年10月19日，袁某1出具借条一份，内容为：“今借到尹金萍现金柒万元整”；3、2017年3月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102刑初77号刑事判决书，该判决书认定：“2015年至2016年，因被告人王某谎称有能力帮人办理特殊工种退休，故袁某1收取了丁某、尹金萍、朱某等14名被害人920000元后，在乌鲁木齐市将775000元交给王某，用于办理上述14人及袁某2、袁某3的特殊工种退休事宜。王某将账款用于偿还家庭债务。案发前，王某向受害人李某退赔人民币10000元”；4、（2017）新0102刑初77号刑事判决书判决内容如下：“一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元”；二、扣缴在案的账款100000元，根据被害人的损失按比例予以发还，剩余未追回账款749500元责令王某予以退赔；王某诈骗案件扣缴在案的赃款100000元中的80635.67元，天山区人民法院向受害人尹金萍发放6202.74元。本院经审查认为，复议申请人尹金萍以民间借贷向一审法院提起诉讼，但不能改变尹金萍向袁某1支付款项实质上是为办理特殊工种退休这一事实。尹金萍为达到提前办理特殊工种退休的事宜，向袁某1支付费用，再由袁某1支付给王某进行办理特殊工种退休。尹金萍与袁某1、王某的民事行为实际上是违反劳动保障机制法律规定的违法行为，其行为构成损害国家、集体或者第三人利益。一审法院认定事实清楚，对复议申请人的处罚决定符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回尹金萍的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6872号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人熊天顺：重庆德知律师事务所律师。被告：吴利霞，女，1964年4月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘荣权（吴利霞之夫），男，1963年7月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告吴利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孔令红适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理），被告吴利霞及委托诉讼代理人刘荣权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司诉称：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区消XX小区XX号房屋业主，原告已如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业等费用，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院请求依法判令被告支付原告2015年4月至2017年6月物业服务费926.1元、电梯费584.4元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元共计人民1920.7元，并从原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告吴利霞辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为物业管理不到位，小区内非小区车辆人员可随意进出，坏境脏乱差，下水道水井盖损坏无人更换，致我受伤，电梯年检费是当初交了的，且对电梯费有争议。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵江东堤防工程建设开发有限公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务，被告入住后缴纳了2014年9月至2015年3月相关的物业费用，从2015年4月起被告以原告管理不到位拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年6月，被告欠原告物业服务费926.1元、电梯电费584.4元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元，共计人民币1920.7元，经原告催收无果，遂于2017年9月11日诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原、被告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片复印件、插旗一组堤防小区安置协议复印件等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。现原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。被告以物业管理不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持；被告主张小区内下水道井盖损坏无人更换，致其受伤问题，一是被告未提供证据证明，二是属于另一法律关系，可另外主张；被告对电梯费有争议的问题，未提供证据证明，相反被告向法庭提交的“重庆帝良物业服务有限公司收费收据”（2014年9月至2015年3月）中有电梯电费、电梯年检费、电梯维保费等收费项目，被告也如实缴纳了相关费用，被告以其缴费行为认可了原告收取电梯等相关费用，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张资金利息的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴利霞在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1920.7元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告吴利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利霞负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孔令红二〇一七年十二月六日书记员  陈文婷