wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初190号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人阿牛某1，男，1986年11月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地为四川省凉山州彝族自治州昭觉县，曾因犯盗窃罪，于2010年12月17日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。被告人阿牛某2，男，1996年4月23日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地为四川省凉山州彝族自治州昭觉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人阿牛某1、阿牛某2犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人阿牛某1、阿牛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日，被告人阿牛某1、阿牛某2和“马海某”（音，身份未核实）从成都到彭山合谋盗窃。当天23时许，由阿牛某2和阿牛某1望风，“马海某”具体实施，三人盗窃了一辆电瓶车。之后在9月15日凌晨，三人来到彭山区龙潭路教师公寓附近，仍由阿牛某2和阿牛某1望风，“马海某”翻墙进入教师公寓，在谢某家中盗窃胸包一个和现金2600余元。随后，特巡警大队民警将阿牛某1、阿牛某2抓获，马海某携胸包和现金逃跑。经鉴定，被盗的电瓶车价值2331元。公诉机关认为，被告人阿牛某1、阿牛某2以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯法律，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人阿牛某1具有盗窃前科、坦白、入户盗窃等量刑情节；被告人阿牛某2具有坦白、入户盗窃的量刑情节。诉请法院依法判决。被告人阿牛某1对指控的事实和罪名均无异议，同时认为没看到“马海某”偷到什么就被抓了。被告人阿牛某2对指控的事实和罪名均无异议，同时认为“马海某”将偷到的包背走了，不知道有多少钱。经审理查明：2017年9月14日，被告人阿牛某1、阿牛某2和“马海某”（音，身份不详）合谋从成都到彭山实施盗窃。当晚11时许，由阿牛某1和阿牛某2负责“望风”，马海某在彭山区“徐三瓜子”店附近的旧小区（无围墙）院坝里盗得侯某的一辆电瓶车（鉴定价值2331元）。9月15日凌晨1时许，三人逛至凤鸣镇龙潭路教师公寓围墙外，仍由阿牛某1和阿牛某2在外“望风”，“马海某”翻入围墙，并翻入住户谢某家，盗得谢某棕黄色挎包一只。三人再次汇合后，因形迹可疑，被特巡警大队人员挡住盘查，“马海某”趁机背着所盗挎包逃跑，阿牛某1、阿牛某2及一辆瓶车被现场挡获。二人到案后，如实供述了盗窃电瓶车及为马海某盗窃“望风”的事实。另查明，被盗的电瓶车在侦查阶段被公安机关扣押并已发还给被害人侯某。上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有如下经当庭出示并经质证的物证（照片）、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人阿牛某1、阿牛某2的供述与辩解、被害人侯某、谢某、詹某的陈述、证人胡某的证言、挡获经过、前科证明、人口信息表及视频光盘等在案为证，足以认定。本院认为，被告人阿牛某1、阿牛某2伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但指控二被告人盗得现金2600元的证据不足，不予认定。被告人阿牛某1、阿牛某2到案后如实供述盗窃事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；所盗电瓶车已发还给失主，予以酌情从轻处罚；被告人阿牛某1有盗窃前科及入户盗窃的情节，予以酌定从重处罚；被告人阿牛某2具有入户盗窃的情节，予以酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人阿牛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年十二月八日书记员  李红梅
黑龙江省拜泉县人民法院执行裁��书(2017)黑0231执591号申请执行人:胡瑞新，男，1970年6月5日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：于海福，男，1967年3月19日出生，汉族，住拜泉县丰产乡有富村。本院在执行申请执行人胡瑞新与被执行人于海福于海福借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海军审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3940号原告:张伟，原告:解玲，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽环球房地产股份有限公司。法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告张伟、解玲诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张伟、解玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伟、解玲诉与被告于2011年7月28日签订《商品房买卖合���》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1502号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月12日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告张伟、解玲违约金28825元。二、案件受理费592元，减半收取292元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月十四日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省拜泉���人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执858号申请执行人：王彦英，女，1968年10月25日出生，汉族，防疫站职员，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘文有，男，1969年3月23日出生，汉族，兴国信用社职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：朱艳玲，女，1970年1月16日出生，汉族，拜泉镇卫生院职工，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行被申请执行人王彦英与被执行人刘文有、朱艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  李金生审判员  任立臣二〇一七年十二月二十六日书记员  周耀军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1220号之二申请执行人：程维生，男，1965年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：隗国微，男，1968年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄桂香，女，1966年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。本案执行中，本院向被执行人隗国微、黄桂香发出执行通知书，责令被执行人隗国微、黄桂香向申请执行人程维生偿还借款230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3350元，但被执行人隗国微、黄桂香未履行义务。本院依法扣划被执行人黄桂香银行存款62600元并发还给申请执行人程维生。本院依法查封被执行人隗国微所有的一栋位于武汉市新洲区邾城街向东村健民里37号的房产（不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0008965号），但因该房产所占土地为集体建设用地，故该房产暂不宜处置。被执行人隗国微、黄桂香下欠申请执行人程维生167400元及利息。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人隗国微、黄桂香有其它可供执行的财产。申请执行人程维生也不能提供被执行人隗国微、黄桂香有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十二日书记员  马 攀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8879号上诉人（原审原告、反诉被告）:赖国锋，男,1984年9月1日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴江市北厍供销合作社，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇西鹤街1号。法定代表人：袁炳根。委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。上诉人赖国锋因与被上诉人吴江市北厍供销合作社（以下简称北厍供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖国锋上诉请求：1、依法撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6470号民事判决第二、第三、第四项判决；2、请求判令被上诉人返还房租金135000元，赔偿房屋租金五年（自2012年5月起至立案时）利息损失。事实和理由：《租房协议》所涉建筑物是由上诉人投资建设，并非租房。上诉人在2014年即已离场，所有商品皆成废物，建筑物已被征用，原审判决第三项毫无意义。判决第四项关系上诉人家庭基本生存。《租房协议》以合法形式掩盖非法目的已经判决无效，由此引发善后问题应慎重处理。被上诉人北厍供销社在诉讼中答辩称：不同意上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告赖国锋向一审法院起诉请求：确认赖国锋、北厍供销社所签订的《租房协议》无效；北厍供销社返还房屋租金135000元，并赔偿赖国锋自2012年5月12日起至立案时即2017年5月12日止的利息损失，以每年24%计算为162000元，合计297000元。原审被告北厍供销社向一审法院提起反诉请求：北厍供销社限期10天内搬离所占房屋，并支付自2015年5月12日起至2017年5月11日止的房屋占有使用费90000元；2、本案全部诉讼费用由北厍供销社承担。一审法院认定事实：2012年2月22日，汾湖村村委会作为甲方，北厍供销社作为乙方，签订《协议书》，约定为进一步加快城乡一体化的发展步伐，更好的服务三农，方便农村厂区职工的生活，满足购买需要，改善生活质量。经甲乙双方协商一致，共同投入筹建吴江联华汾湖镇大港上镇店，为明确责任订立如下条款：甲方投入北厍汾湖村厂区闲散土地一块，面积约170平方米，确保可以建造。乙方负责建造超市面积约170平方米，其中建设费用由乙方全额承担。由乙方负责招商经营管理，甲方每年收益10000元，不负盈亏，盈亏全部由乙方承担。如遇镇区规划动迁，其补偿由甲乙双方协商解决。2012年2月20日，北厍供销社出具收条一份，载明暂收赖国锋拟租北厍供销社在建超市（大港上村轧钢厂，面积约170平方米），三年租金计135000元，每年45000元。建造期约2个月，租期以交付钥匙之日起算。在建期间如遇不可抗力及其他原因而无法建成，则建造前期甲方投入的费用乙方不承担经济损失，甲方应如数退还乙方，乙方不计利息及有关损失。2012年4月10日，北厍供销社作为出租方（甲方），赖国锋作为承租方（乙方），签订《租房协议》，约定出租房屋位置：北厍汾湖村工业厂区（大港上318国道旁）。租房面积170平方米。租用期限为三年，时间从2012年5月12日至2015年5月11日止。租金每年45000元，不含房屋租赁税金总计135000元，付款方式为先付后用，签约即一次性付清。乙方在租用期内必须爱护房屋设施，不得随意改变房屋结构，否则甲方有权收回房屋，并责令其修复或赔偿。乙方在使用期间，不得随意转借、转让房屋或改变用途，如有违反甲方有权收回房屋。2012年8月28日，苏州吉泰建设项目管理有限公司就北厍供销社委托苏州建筑工程集团有限公司承建的汾湖厂区为民服务便民超市建造工程出具工程造价咨询报告书，确定该工程质量合格，造价合计199756.72元。以上事实，有赖国锋提供的租房协议、收条，北厍供销社提交的协议书、造价咨询协议书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，赖国锋称本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，赖国锋投资135000元用于建造该房屋，系实际产权人，并非承租人。北厍供销社认为，该房屋系北厍供销社委托苏州建筑工程集团有限公司建造并出租给赖国锋使用，赖国锋应支付占有使用费。本院认为，双方均认可本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，本院予以确认。赖国锋提交的收条上载明135000元系三年租金，《租房协议》中亦载明赖国锋作为承租人，租金135000元先付后用，另外赖国锋除向北厍供销社缴纳该135000元外并未缴纳其他款项，故对赖国锋认为该房屋系其投资建造的主张不予采信。至法庭辩论终结前，该房屋尚未取得建设工程规划许可证，故该《租房协议》无效。但赖国锋自认其自2012年5月开始接收北厍供销社交付的该房屋经营超市，至庭审时仍有部分货物堆放于房屋中，故北厍供销社请求赖国锋参照《租房协议》约定的租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。按照双方签订的《租房协议》，自2012年5月12日至2015年5月11日的租金为135000元，故赖国锋应支付上述期间的占有使用费为135000元，对其主张北厍供销社返还该部分款项的主张不予支持。租赁期限届满后双方未续签租赁合同，赖国锋一直使用涉案房屋至今，视为不定期租赁，出租人可以随时要求承租人搬离，但应当给予合理期限。故北厍供销社要求赖国锋限期搬离的主张于法有据，本院予以支持。对于2015年5月12日至2017年5月11日的占有使用费亦应按照原合同约定的标准计算，为90000元，故对北厍供销社要求赖国锋支付占有使用费90000元的主张亦予以支持。遂判决：一、原告赖国锋与被告吴江市北厍供销合作社于2012年4月10日签订的《租房协议》无效。二、反诉被告赖国锋本判决生效之日起十日内支付反诉原告吴江市北厍供销合作社自2015年5月12日起至2017年5月11日止的占有使用费90000元。三、反诉被告赖国锋于本判决生效之日起30日内搬离《租房协议》中约定的租赁房屋。四、驳回原告赖国锋的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2878元、反诉案件受理费1025元，合计3903元，由原告赖国锋负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案所涉租赁房屋并没有取得建设工程规划许可证，故原审判决本案所涉房屋《租房协议》无效，符合法律规定。根据《租房协议》的约定以及北厍供销社出具的收据内容均显示，赖国锋在本案中支付的135000元系预支的“租金”，赖国锋认为涉案房屋实际由其出资建造，其为涉案房屋的实际所有权人，无相应事实和法律依据。即使北厍供销社将收取的“租金”用于了涉案房屋的建造，也不能据此推定涉案房屋是赖国锋建造的。鉴于涉案房屋于2012年5月12日交付后，一直由赖国锋占有使用，即使在赖国锋开设的超市停止经营后，赖国锋仍然未将涉案房屋交还北厍供销社，故北厍供销社请求赖国锋参照《租房协议》约定的租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，赖国锋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5756元，由上诉人赖国锋负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十二月十二日书记员 杨颖颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6212号上诉人（原审原告）：熊明，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅安市名山区三江砂石场，住所地雅安市名山区中峰乡三江村。法定代表人：唐平华。委托诉讼代理人：贺孝章，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：名山县金洞子沙石场，住所地名山县中峰乡甘溪村。法定代表人：郭瑞森。被上诉人（原审第三人）：郭瑞森，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审第三人）：张德武，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人熊明因与被上诉人雅安市名山区三江砂石场、名山县金洞子沙石场、郭瑞森、张德武民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2968号民事判决；二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。上诉人熊明预交的二审案件受理费7406元予以退回。审判员 谈光丽二〇一七年十二月二十日书记员 李      文      里—1—
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初12082号原告冯锦鹏，男，汉族，1976年1月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用��码91410100084212659F，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人蔡斌，该公司经理。委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师，联系。原告冯锦鹏诉被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锦鹏，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日7时10分许，原告驾驶员齐高飞驾驶豫Ｊ×××××号轿车在绿城路××××交叉口与蔡文涛驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生相撞造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局巡警支队2017年4月22日作出第4109-0053255号道路交通事故认定书认定原告驾驶员齐高飞承担本次事故的全部责任，蔡文涛无责任。2017年4月24日，河南万达评估公司作出河南万达【2017】鉴字第0091号鉴定意见书，对豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行了估价鉴定，确定该车的损失为2500元。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险、机动车第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期间。原告已赔偿蔡文涛豫Ｊ×××××号车辆损失，向被告索赔被拒，现为维护原告合法权益，请求判令被告赔付原告保险金2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年8月30日，高冠军为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（责任限额财产损失赔偿限额2000元），机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约���险种，保险期间自2016年8月30日起至2017年8月30日止。2017年4月22日7时10分许，在绿城路××××开道交叉口齐高飞驾驶的豫Ｊ×××××号轿车与蔡文涛驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生相撞造成两车受损的交通事故。2017年4月22日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出编号4109-0053255号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、当事人齐高飞负事故的全部责任；2、当事人蔡文涛无责任。蔡文涛委托河南万达评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月24日作出河南万达【2017】鉴字第0091号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为2500元，原告已赔付蔡文涛，有濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具交通事故损害赔偿凭证。另查明，原告提交有带有高冠军签字的车辆承包合同一份，约定由原告承包豫Ｊ×××××号车辆运营，发生事故，保险理赔由原告全权处理，保险权益让与原告。对于该事实高冠军妻子宋俊月到庭作证。又查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，不予认可，但表示不申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、承包合同、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。高冠军在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向高冠军签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。高冠军与原告签订承包合同约定将事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评��报告即河南万达【2017】鉴字第0091号鉴定意见书确定的数额2500元为准，因原告已赔偿第三者，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金2000元，在车辆机动车第三者责任保险金额内赔付原告保险金500元，合计2500元（2000元+500元=2500元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告冯锦鹏保险金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月一日书记员  陈晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4173号原告：张晓燕，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告张晓燕诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金34060.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓燕与被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1907号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告张晓燕诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初1127号原告：潘树元，男，1936年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。原告：赵群英，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。原告：潘旭雲，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。被告：自贡市泰通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：陈俐颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。原告潘树元、赵群英、潘旭雲诉被告自贡市泰通建筑工程有限责任公司（以下简称泰通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树元、赵群英、潘旭雲委托诉讼代理人魏华萍，被告泰通公司委托诉讼代理人周淳、陈川到庭参加了诉讼。诉讼中，原告方因将被告泰通公司名称中“责任”二字遗漏，经被告泰通公司认可本案得以继续审理。本案现已审理终结。原告潘树元、赵群英、潘旭雲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金28740元，供养配偶抚恤金2520元/月，供养父亲抚恤金1890元/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，潘文学经他人介绍到被告在自贡“中港·燊海”项目工地上做钢筋工，每日工资200元-210元，在工作期间向被告借支生活费1000元。2016年11月15日上午，潘文学在扎完27号楼一层墙柱钢筋后，下午由于工地上没有钢筋材料就暂时停工，好些钢筋工人都回家了。14时30分左右，潘文学也骑摩托车往家行驶，在途径荣县长山镇五通村路段时遭遇车祸，时间为15点50分左右。现原告潘树元、赵群英、潘旭雲作为潘文学近亲属根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，要求判令被告按《工伤保险条例》的有关规定对原告进行赔偿。被告泰通公司辩称：死者潘文学与被告泰通公司之间不存在劳动关系；死者潘文学并非在工作中发生伤亡，也不是在工作场所内，不具备工伤赔偿条件；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告泰通公司承建位于自贡汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-4地块燊海森林住宅一期二区8#、11#、12-15#、23-35#、39#楼及4#地下车库、5#地下车库（D3-H至D5-N轴）工程项目。被告泰通公司将该工程项目转包给自然人徐录凯。潘文学系徐录凯承包工程后招录的劳务人员，从事钢筋工工作。潘文学在工地期间在工地活动板房居住。2016年11月15日上午，潘文学在扎完27#楼一层墙柱钢筋后，下午因没有工作任务遂骑两轮摩托车回乐山老家，在途径荣县长山镇五通村时发生交通事故死亡。2017年5月2日，原告潘树元、赵群英、潘旭雲分别作为潘文学的父亲、配偶、女儿向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认潘文学与被告泰通公司自2016年10月9日至11月15日期间存在劳动关系。被告泰通公司不服该仲裁裁决，于2017年7月10日向四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼，请求确认被告泰通公司与潘文学之间不存在劳动关系。2017年9月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302民初1857号《民事判决书》，判决：被告泰通公司与潘文学不存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。2017年10月13日，原告潘树元、赵群英、潘旭雲向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原告潘树元、赵群英、潘旭雲分别系本案涉诉死者潘文学的父亲、配偶和女儿。本院认为，本案涉诉死者潘文学到被告泰通公司承建的建筑工地务工，有证据证实系与被告泰通公司转包的实际施工人徐录凯之间形成雇佣关系，四川省自贡市自流井区人民法院作出的生效判决确定了被告泰通公司与潘文学之间不存在劳动关系也印证了雇佣关系。且潘文学因交通事故死亡并不在工作时间和场所，原告潘树元、赵群英、潘旭雲以因潘文学死亡的相关损失赔偿主张被告泰通公司按《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿，于法无据，本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告潘树元、赵群英、潘旭雲的诉讼请求。本案案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由原告潘树元、赵群英、潘旭雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年十二月十三日书记员  李娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5017号上诉人（原审原告）：贾兰芬，女，1949年12月20日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人贾兰芬因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2062号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾兰芬上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。贾兰芬向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾兰芬的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回贾兰芬的起诉并无不当。综上，贾兰芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月五日书记员  王 烨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异43号申请人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路北。法定代表人：操海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭高峰，湖北天明律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：ＸＸ，该分公司总经理。被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。法定代表人：胡德生，该公司董事长。被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。法定代表人：胡水生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产（债权）转让协议》《债权转让协议》《结算协议书》《债权转让通知暨债务催收公告》《公证书》及有关债权人认可受让人取得债权的《说明》等证据资料。本院查明，根据最高人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）民二终字第132号民事判决：被执行人湖北永生（集团）股份有限公司应向申请执行人长城资产湖北分公司支付借款本金3489万元及相应利息；被执行人生生物业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；长城资产湖北分公司对案涉抵押土地在其受让债权范围内享有抵押权。2017年11月3日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执他56号执行裁定，将该案指定本院执行。同月30日，本院以（2017）鄂0117执1684号立案执行。2017年5月12日，申请执行人长城资产湖北分公司通过公开竞价方式，将其对被执行人湖北永生（集团）股份有限公司等4户企业的贷款债权，其中包括（2008）民二终字第132号民事判决所确定的权益，整体打包转让给自然人姚群珍。同年5月17日，双方签订《资产（债权）转让协议》并结清转让价款。同年12月6日，双方共同在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。同年12月11日，长城资产湖北分公司出具《说明》一份，对以上债权转让事项予以书面确认。2017年12月8日，姚群珍与申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司签订《债权转让协议》，将其受让的前述债权全部转让给武汉海林祥盛地产开发有限公司。同月11日，在武汉市新洲公证处的公证人员见证下，向各债务人邮寄《债权转让通知暨债务催收通知》，各债务人分别于次日和13日签收了有关邮件。同月25日，姚群珍又以手机短信向各债务人的法定代表人发送了债权转让通知。同月13日，姚群珍向本院出具《说明》一份，载明其认可武汉海林祥盛地产开发有限公司取得本案所涉债权，并同意变更该公司为本案申请执行人。本院认为，申请执行人长城资产湖北分公司通过公开竞价方式，将生效法律文书确定的债权转让他人，并结清转让价款、履行债权转让通知义务，该转让行为合法有效。债权受让人对合法取得的债权再次予以转让，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律禁止性规定，转让发生后其书面通知各债务人，已对债务人产生效力。申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司合法取得本案所涉债权，原债权人已予书面认可，其变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司为（2017）鄂0117执1684号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十六日书记员  吴红艳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执697号之一申请执行人屈植均,男,1963年8月6日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。申请执行人李红萍,女,1984年10月17日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。申请执行人屈炳雨,男,1999年11月19日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人赵利梅,女,1987年2月12日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人喻斌,男,1984年3月1日出生,汉族,四川省乐至县人，村民。本院在执行屈植均、李红萍、屈炳雨与喻斌、赵利梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员  林 莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2329号原告：刘剑波，男，1960年9月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职工），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。原告刘剑波与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑波、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金32476.95元(计算方式：393660.00×0.00005×1650天)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋元亨国际住宅小区B5幢X室房屋，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告于2012年12月30日前将已竣工验收的房屋交付给原告，本商品房成交总金额393660.00元。由于被告违反合同构成违约，现要求被告赔偿违约金，从2012年12月30日起至办理合同登记备案之日（2017年7月7日）止。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付韦约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。本案诉讼费用各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告刘剑波（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢X室，购房价款为393660.00元，合同对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同第七条约定，被告应于2013年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年11月10日被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告于2012年6月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月10日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2012年11月10日将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。因原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定交房时间2012年12月30日前，故违约时间应从2012年12月30日起计算至2017年7月7日被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘剑波支付违约金25981.56元（393660.00元×0.00004×1650天）；二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费611.92元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭冬平审 判 员  卢 平人民陪审员  杨书生二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕佳莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5768号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：吕建国，男，1973年2月15日生，汉族，住宝丰县。原告王听来与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年十二月十九日书记员 白少���附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1509号之一申请执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人樊某某，职务总经理。被执行人金昌某某化工股份有限公司。法定代表人严某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌某某化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月12日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某化工股份有限公司于2017年12月30日前给付申请执行人金昌市某某商贸有限公司货款1000000元，剩余货款1626420.53元于2018年3月10日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月十二日书记员  张永卓
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执544号申请执行人杜革。被执行人郑春凤。申请执行人杜革与被执行人郑春凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初794号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人郑春凤应给付申请执行人杜革借款6万元，诉讼费785元，执行费800元。在执行中，申请执行人杜革在2017年7月21日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初794号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十二月二十六日书记员  李 智
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初11231号被告：贵州晨宇星电力工程有限公司。被告：欧阳谦，男性，1964年09月25日出生，住南明区，原告：杨清飞，男性，1975年01月12日出生，住遵义市汇川区。本院在审理杨清飞与贵州晨宇星电力工程有限公司,欧阳谦建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨清飞于××××年××月××日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清飞撤回起诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告杨清飞负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 燚
黑龙江省拜泉县人民法院执行裁���书(2017)黑0231执688号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：石磊，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。被执行人：石学君（系石磊父亲），男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇中心委。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人石磊、石学君借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231拜民初1236号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一七年十二月十五日书记员 曹铁岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1807号罪犯于海，男，1973年5月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2002年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年4月28日，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月27日作出(2004)新刑一终字第156号刑事裁定，认定于海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2027年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯于海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯于海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年8月、2016年1月、4月、7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执67号申请执行人：张芳霞，女，汉族，生于1973年2月7日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村二组，农民。被执行人：张宪春，男，汉族，生于1981年2月6日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村二组，农民。被执行人：魏红丽，女，汉族，生于1983年1月16日，正宁县山河镇人，住该镇王阁村二组，农民。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初816号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初816号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4986号上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1956年11月23日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人吴桂珍因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴桂珍上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。吴桂珍向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴桂珍的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回吴桂珍的起诉并无不当。综上，吴桂珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月五日书记员  王 烨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1449号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：魏小明,男,1985年12月10日生,汉族,高中文化,农民,户籍地：江西省宜春市万载县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人魏小明犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第73号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人魏小明发出执行通知书，责令被执行人魏小明报告财产，将被执行人魏小明列入失信被执行人名单，并向被执行人魏小明发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人魏小明银行存款情况进行查控。现查明：被执行人魏小明暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人魏小明是外地户籍，本院于2017年8月9日向宜春市万载县人民法院发出委托调查函。宜春市万载县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人魏小明无房产登记信息，无车辆登记信息，无国土信息。本院于2017年9月29日在被执行人魏小明的银行账户上扣划了10166元。被执行人魏小明于2015年8月24日在龙岩市中级人民法院缴交罚金3000元，于2016年11月23日缴交罚金10000元。本案执行标的共70000元，本案剩余标的46834元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第73号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1449号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十二月一日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执952号申请执行人：陈宝先，女，1962年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：余红海，男，1987年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：余单单，女，1988年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡孝生，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈宝先、余红海、余单单与蔡孝生司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0117民特2号民事裁定书，已发生法律效力，该裁定确定由被执行人蔡孝生支付陈宝先、余红海、余单单赔偿款35万元，此款定于2017年6月20日前付清。因被执行人蔡孝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝先、余红海、余单单于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人蔡孝生送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院已采取拘留措施，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）鄂0117民特2号民事裁定本次执行程序。被执行人蔡孝生应继续履行（2017）鄂0117民特2号民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十五日书记员  马 攀
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初1194号原告：郑阿辉，男，1965年8月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人:陈艺娟，福建朗马律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。被告：甘国明，男，1965年7月21日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。委托诉讼代理人:王俊贤，福建中仑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所专职律师。原告郑阿辉与被告甘国明合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑阿辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除郑阿辉与甘国明签订的《承包合同书》，责令甘国明将华安县鸿昌五金加工厂的厂房及电路设备等移交给郑阿辉，并保留主张厂房及电路设备损失的诉权；2.请求判决甘国明支付郑阿辉租金300000元，利息10800元（第二年租金利息5400元，第三年租金利息3600元，第四年租金利息1800元），本息共计310800元，并从2017年12月10日开始以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由甘国明负担。事实和理由：2013年12月10日，郑阿辉与甘国明签订《承包合同书》，约定甘国明承包郑阿辉设立的华安县鸿昌五金加工厂，承包期限8年，租金前四年每年100000元，后四年每年130000元，租金于每年的合同签订日即12月10日支付。合同签订后，郑阿辉将华安县鸿昌五金加工厂交付给甘国明经营使用，甘国明也支付了2013年至2014年的租金。此后，甘国明未再支付租金给郑阿辉，至今拖欠租金300000元。据此，郑阿辉为维护其合法权益不受侵害，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、解除郑阿辉与甘国明于2013年12月10日签订的《承包合同书》。二、甘国明支付郑阿辉租金150000元，定于2017年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费实收2981元，由甘国明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年十二月十九日书记员  赵漳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2780号原告：王某。被告：雷某，出生年月不详。原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王某撤回对被告雷某的起诉。案件受理费减半收取的525元，由原告王某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月一日书记员肖生鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1393号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。法定代表人赵某某，职务主任。委托诉讼代理人李某某，甘肃某某某律师事务所律师。被执行人马某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，少识字。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人马某某、闫某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月2日达成执行和解协议，即被执行人马某某自2018年2月28日起，每三个月偿还申请执行人借款本息2000元，直至将借款本息40346元还清为止，被执行人闫某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月四日书记员  张永卓
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初183号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人胡某，男，1980年5月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住彭山区，2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日晚，交警大队在设卡组织开展酒驾检查。被告人胡某在家中饮酒后驾驶川Ａ×××××小型客车于19时28分行驶至，被执勤交警挡获，经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，胡某血液中酒精含量为103.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白量刑情节。被告胡某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。另查明，2009年7月15日被告人胡某因饮酒后驾驶机动车被告人眉山市公安局彭山区分局（原彭山县公安局）交通警察大队行政处罚；案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、查获经过、情况说明、证明、查获现场照片、驾驶人血样提取登记表、检查、检测笔录、酒精含量测试报告、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第337号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频听资料光碟一张、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚；案发后坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年十二月一日书记员  李亚蝶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖106号原告：重庆市渝中区新广南芳货运部，住所地重庆市渝中区菜园坝滨江路371号底楼1048号，组织机构代码45044782-X。经营者：柴绍柱，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：向瑞东，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝中区新广南芳货运部与被告向瑞东运输合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后移送给重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院受理后，认为重庆市南岸区人民法院裁定移送不当，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告重庆市渝中区新广南芳货运部诉称，其为被告向瑞东承运货物，送至被告所在公司（重庆格朗装饰工程有限公司）驻地（重庆市南岸区鸡冠石镇），其工作人员签收后，被告拒付运费。原告经电话催收并向鸡冠石派出所申请协调均未果，遂诉至法院，请求判令被告支付运费15060元。本案系运输合同纠纷。结合原告的诉称及其提交的运输单据，本案运输合同的目的地应为重庆市南岸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案运输目的地系重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，该院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2857号民事裁定；二、原告重庆市渝中区新广南芳货运部与被告向瑞东运输合同纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 琪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执807号申请执行人：谢均，男，生于1976年6月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行谢均与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十二月十九日书记员  余 娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10526号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：霍向阳，男，1991年1月8日出生。被告被告：王庆新，男，1953年7月11日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医药费9583.03元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费1500元、护理费1500元、误工费2069.6元、精神抚慰金5000元、财产损失200元、后续治疗费15000元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2015年5月9日7时45分，在北京市密云区西田各庄镇仓头村东，王庆新将小客车头南尾北停放在非机动车道内，适有霍向阳骑自行车由西向南行驶，小客车左后部与自行车前部接触，造成两车损伤，霍向阳受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王庆新负主要责任，霍向阳负次要责任。王庆新驾驶的小客车登记在其女儿王建名下，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)投保了交强险；事故发生在保险期间内。裁判理由在本案审理过程中，被告保险公司认为原告本次起诉已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。本院认为，原告自事故发生后，一直在进行治疗，伤情未完全治愈，损失尚未确定，且后续还需要进一步治疗，并不存在超诉讼时效的问题，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，凭票据扣除工伤保险已报销部分予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费过高，本院根据住院天数及家庭护理情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的提供的就医材料的就医次数并考虑合理的交通工具予以酌定。原告主张的误工期根据原告伤情较为合理，本院予以支持，误工数额，本院根据原告提交的误工证明所载明的月工资扣除其工资卡上已发放部分予以支持。因原告伤及脸部，疤痕较长，影响原告今后美观，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，数额由本院予以酌定。原告主张的财产损失未提交任何证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，故本院不予支持，待实际发生后，另行主张。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内给付霍向阳医疗费六千三百九十一元零二分、住院伙食补助费五百元、营养费一百五十元、护理费五百元、交通费七百元、误工费一千五百三十五元六角、精神损害抚慰金三千元，共计一万二千七百七十六元六角二分。二、驳回霍向阳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十四元（霍向阳预交），由霍向阳负担二百三十元（已交纳），由王庆新负担一百二十四元（于本判决生效之日起七日内给付霍向阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十二月二十日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初310号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人尚友云，男，1956年8月3日出生，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日经本院决定被取保候审。被告人尚红兴，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地河北省玉田县，中专文化，农民，住河北省玉田县。因犯妨害公务罪，于2016年11月2日被河北省玉田县人民检察院不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日经本院决定被取保候审。被告人尚文春，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地河北省玉田县，中专文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人尚友云、尚红兴、尚文春犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人尚友云、尚红兴、尚文春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚红兴与被害人刘某1于2015年12月9日合作在科尔沁左翼中旗承包土地并耕种葵花，因被害人刘某1未按约定实际出资，被告人尚红兴等人多次找被害人刘某1对账，但被害人刘某1均以各种理由不与尚红兴等人见面。2016年10月21日14时许，被告人尚友云得知被害人刘某1将在科尔沁左翼中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查”丰林粮库”与刘某2见面，便带领儿子被告人尚红兴、侄子被告人尚文春及叶某、孟某等人驾驶两辆车去找被害人刘某1。当被害人刘某1看到被告人尚友云等人后，便驾驶车辆离开，试图躲避被告人尚友云等人，被告人尚友云等人随后驾车追赶。被告人尚红兴驾驶车辆首先追赶到被害人刘某1，并将其驾驶的车辆别停后，打碎车玻璃，将被害人刘某1拽下车。被害人刘某1被拽出车外后，先踢被告人尚红兴一脚，随后被告人尚红兴、尚文春上前与被害人刘某1厮打，随后赶到的被告人尚友云下车后，也上前用拳头击打被害人刘某1面部，并致被害人刘某1颅面部多发骨折。被告人尚友云等人将被害人刘某1摁倒并控制住后，将其拽上车带至被告人尚友云等人的住处，但被害人刘某1仍拒不配合对账，并拨打电话报警。经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人尚友云、尚红兴、尚文春赔偿被害人刘某1各项经济损失共计20万元，并得到被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人尚友云、尚红兴、尚文春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、孟某、叶某、单某的证言，被告人尚友云、尚红兴、尚文春的供述与辩解，诊断证明书、住院病案、受伤照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，种植合作协议书、土地转包合同，通话记录详单，协议书、收条、谅解书，户籍证明信、证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚友云、尚红兴、尚文春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人尚友云、尚红兴、尚文春犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人尚友云、尚红兴、尚文春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后三被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系被害人未按约定出资，违约在先，对本案的发生存在一定过错，可对被告人尚友云、尚红兴、尚文春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚友云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人尚红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人尚文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月十八日书 记 员 孙   博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16408号原告：梁某1，女，1951年4月6日出生，汉族，住广东省��山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。负责人：伍某。原告梁某1与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年11月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令地址为佛山市顺德区××房产继承登记在原告名下；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的兄长梁某2于2005年3月28日死亡，遗留有涉案房产一间，梁某2妻子周某于1963年死亡，梁某2父亲梁某3��母亲麦某均早于梁某2死亡，原告的兄弟姐妹只有梁某2与原告两人，原告有权继承梁某2遗产。被告在本案中并未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告以出具证明的形式予以确认，本院对原告主张的被继承人死亡情况及其亲属情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：被继承人梁某2于2006年12月20日死亡；2.被继承人梁某2的妻子于1963年死亡，夫妻二人并无生育或收养子女，梁某2的父母均先于其死亡，梁某2仅有原告梁某1一个妹妹，没有其他兄弟姐妹；3.被继承人梁某2遗留登记在其名下的位于佛山市顺德××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间。本院认为，根���《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案被继承人并无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人继承遗产，其第二顺序继承人仅为原告梁某1，且本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，故现原告要求继承涉案房屋合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在梁某2名下的位于佛山市顺德区××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）归原告梁某1继承所有，有关过户费用由原告梁某1承担。本案受理费减半收取为150元（已由原告梁某1预付），由原告梁某1自愿负��。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十二月五日书记员  梁卓芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初290号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人温崇阳，男，1965年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人温崇阳犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人温崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有的位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人温崇阳以51000元价格承包其中一块34亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人温崇阳未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。经测量，被告人温崇阳毁坏林地面积达34.5亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人温崇阳放弃耕种。上述事实,被告人温崇阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息、证明，土地承包合同书、林地承包合同书、收据、记账凭证，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，办案说明，被告人温崇阳的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温崇阳违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温崇阳犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人温崇阳主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人温崇阳的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温崇阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5391号申请执行人ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。被执行人周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为430000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周挺才名下的沭阳县天下景城4-2-201室，但该房产在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20037号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：吴秩恒，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴秩恒供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有��责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费213.28元，减半收取计106.64元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4399号天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：申请执行人李云静申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2671号申请人余欣，女，汉族，1985年6月8日出生，户籍所在地河南省永城市，现住地郑州市郑东新区。被申请人李超，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市管城回族区。申请人余欣因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李超银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十五日书记员  李胜燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1899号申请人:安徽省铜陵市盐业有限公司,住安徽省铜陵市,法定代表人：姚敦静.被执行人:铜陵市铜官山区万家乐酒店,住安徽省铜陵市,法定代表人：冯传云.被执行人:冯传云,女,住铜官区。本院在执行申请执行人安徽省铜陵市盐业有限公司与被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、冯传云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、冯传云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市铜官山区万家乐酒店、冯传云价值58024.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢162号之一申请执行人张锐。被执行人罗朗萍。被执行人米因泽，男，汉族，1963年5月19日出生，住成都市青白江区国龙花园3栋2单元5号。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2015）川国公证执字第60号执行证书，于2015年8月17日以(2015)武侯执字第2778号受理张锐申请执行罗朗萍、米因泽其他合同纠纷一案，并于2015年8月24日向被执行人罗朗萍、米因泽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年12月25日以(2015)武侯执字第2778号执行裁定将米因泽位于武侯区沙堰西二街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。2016年2月1日，采取首先查封措施的成都市青白江区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2016年3月23日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为759000元。2017年10月27日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为1152000元，买受人为陈隽（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人米因泽位于武侯区沙堰西二街20号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为陈隽（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为1152000元。二、解除本院(2015)武侯执字第2778号执行裁定对被执行人米因泽位于武侯区沙堰西二街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的查封。三、注销申请执行人张锐对武侯区沙堰西二街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的抵押登记。四、买受人陈隽（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月六日书记员 杜源伟
沈阳市浑南区人��法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1660号申请执行人：沈阳納天智科技有限公司,住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村601号。被执行人：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。被执行人：谢宏亮，男，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳納天智科技有限公司与被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、谢宏亮合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳納天智科技有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、谢宏亮送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人谢宏亮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人���供执行的财产线索，已将被执行人谢宏亮纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1660号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6220号原告任存明，男，现住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨道外区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘淑玲，哈尔滨道外区148法律服务所法律工作者。被告宋国东，男，现住哈尔滨市道里区。本院在审理原告任存明诉被告宋国东民间借贷纠纷一案中，原告任存明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任存明撤回起诉。案件受理费50元（原告预付3900元），减半收取25元，由原告任存明负担。审 判 长  于善德人民陪审员  张文静人民陪审员  任雅茹二〇一七年十二月四日书 记 员  王 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2328号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人施赐福，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人潘梅兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十一日书记员  刘卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1315号之一申请执行人严某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人曹某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，金昌某某养殖有限公司总经理。本院在执行申请执行人严某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月22日达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2018年3月30日前给付申请执行人严某某水泥款20000元、索款损失费2000元、案件受理费175元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月二十二日书记员  张永卓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10733号上诉人（原审起诉人）昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店，住所地昆山市玉山镇柏庐路***号。经营者林祖敏。上诉人昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店因劳动争议纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店上诉称：上诉人向原审法院起诉要求撤销昆劳人仲案字（2017）第2047号仲裁裁决第二项，该项内容与法律规定相悖，又超过仲裁时效，但原审法院以起诉人未在法定期限内提起诉讼为由，裁定不予立案不当。因投递员不负责任，将“仲裁裁决书”送至上诉人附近，造成上诉人10月4日才收到。所以上诉人是在收到仲裁裁决书的15日内向法院提起诉讼的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，陈芳芳与昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店工资争议一案，2017年9月25日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲字（2017）第2047号仲裁裁决书，同日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会交付昆山邮政速递物流中心向昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店邮寄送达。经过26日、27日、28日、29日四次未妥投后，10月1日由前台签收，送达的地址与现在昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店起诉时地址一样，均是其住所地昆山市玉山镇柏庐路212号，现昆山市玉山镇蒂芙妮美容美发店是于2017年10月17日向原审法院提交起诉书的，故其上诉称是在法定期限内提起诉讼的依据不充足。综上，原审裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一七年十二月五日书记员  蔡晓洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执557号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘长俞，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县爱弄乡新展村4组。被执行人：于海龙，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村6组。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘长俞、于海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  井永恒二〇一七年十二月十四日书记员  曹铁岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢116号之一申请执行人：潘隽，女，汉族，1985年12月20日出生，住咸宁市。被执行人：游翔，男，汉族，1987年7月11日出生，住咸宁市。原告潘隽与被告游翔民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂1202执423号之三执行裁定书，查封了被告游翔所有位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室（房权证号：温泉字第××号）一套商品房及附属土地。现申请执行人潘隽和被执行人游翔已达成了执行和解协议，且申请执行人潘隽同意对上述查封的房屋及土地予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人游翔所有位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室（房权证号：温泉字第××号）一套商品房及附属土地的查封。本裁定立即生效。审判员  彭亚华二〇一七年十二月二十五日书记员  顾 斌
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1122民初1129号起诉人：钟远宁，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。2017年12月12日，本院收到起诉人钟远宁的起诉状。起诉人钟远宁向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人与被起诉人钟英签订的《房屋转让合同》；2.判决被起诉人钟英、钟正家共同返还起诉人购房款150000元及利息（利息支付方式：以150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月18日起计至还清之日止），另支付违约金20000元。事实和理由：2017年9月18日，起诉人钟远宁与被起诉人钟英签订《房屋转让合同》，约定被起诉人钟英将钟山县城西路经济适用房小区1栋A301号房屋（实际上钟英在经济适用房小区没有房屋。房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，该产权证房屋位于钟山县，面积为116平方米）以250000元转让给起诉人，起诉人先行支付150000元，余款办理完过户手续后一次性付清。合同签订后，起诉人按合同约定履行了自己的义务，将购房款150000元转入被起诉人钟英指定的被起诉人钟正家的银行账户。后起诉人要求被起诉人钟英办理该房屋的过户手续，但被起诉人钟英以各种理由予以拒绝。经查，被起诉人钟英除将房屋转让给起诉人外，还转让给他人。起诉人认为，被起诉人钟英根本没有交付该房屋的能力，起诉人亦无法实现购买该套房屋的目的。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉人钟远宁与被起诉人钟英签订的《房屋转让合同》因涉嫌诈骗，经起诉人报案后，钟山县公安局已于2017年11月22日决定立案侦查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，目前讼争的房屋买卖合同因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，讼争款项等是否应当由刑事程序予以追缴或者责令退赔尚不明确，本案目前暂不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对钟远宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。审判长  邹智利审判员  唐 华审判员  欧 捷二〇一七年十二月十五日书记员  黎多多附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初919号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该行董事长。委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该行职员，住盘锦市兴隆台区。被告：王洪伟，男，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：于彬，女，1992年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：于显庆，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：李吉彩，女，1961年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：于建民，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：李瑞娟，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、于彬、于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪伟偿还原告借款8万元，并自2015年3月19日起至借款全部偿付日止按合同约定的利率给付利息、罚息及复利；2.判令被告于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹春龙于2015年3月16日签订《借款合同》，合同约定：1、原告借款8万元给被告王洪伟，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日止，年利率为11.16%；2、如逾期归还借款，在合同约定利率基础之上加收30%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率计收复利。被告于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款8万元支付被告王洪伟。但借款期限到期后，被告王洪伟只偿还部分利息，未偿还借款本金。被告于显庆、李吉彩、于建民、李瑞娟作为连带责任保证人亦未履行还款义务，故原告诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 熙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12772号原告徐勤学，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省郯城县。被告苏州金阳光装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2号楼217、317。法定代表人柳文波。原告徐勤学与被告苏州金阳光装饰有限公司（以下简称金阳光公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告徐勤学、被告金阳光公司的法定代表人柳文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤学诉称：2017年2月和3月期间，原告受雇于被告金阳光公司，在山湖花园六区宏雅苑27幢1006室和位于新湖明珠城聆湖苑4幢2404室做泥工，并于2017年3月21日完工。两个工地工钱合计16000元。被告在支付了6000元后，尚结欠原告1万元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付工钱1万元并承担本案诉讼费。被告金阳光公司辩称：被告将贴瓷砖的活包给了原告，完工后原告应当负责；原告的人工费总额为14000元，材料（包括主辅材）由被告公司购买，目前为止向原告支付了6000元；之所以剩余报酬没有支付，是因为房屋所有权人要求把空鼓的瓷砖都修复好，然后才会给被告支付装修款，目前房屋所有权人尚未支付，故被告没有钱给原告；瓷砖空鼓是原告造成的。经审理查明：2017年2月至2017年3月期间，徐勤学与金阳光公司法定代表人柳文波商定，金阳光公司承揽的山湖花园六区宏雅苑27幢1006室和新湖明珠城聆湖苑4幢2404室房屋装饰工程中的泥工作业由徐勤学承包。徐勤学在完工后自行制作工作清单两份，确认报酬为16000元。金阳光公司对该数额持有异议，并认为其报酬应为14000元。因金阳光公司在支付6000元后，对余款未能支付，故引起本案诉争。以上事实有原告提供的作业清单和原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告金阳光公司作为苏州市吴江区山湖花园六区宏雅苑27幢1006室和新湖明珠城聆湖苑4幢2404室房屋装修工作的承揽人，将其承揽的部分工作交由原告徐勤学完成并承诺依照实际工作成果向原告付款，双方对泥工作业的内部承包事项均无异议，故原被告之间的权利义务关系合法有效。原告按约向被告提交工作成果，但对其主张的报酬16000元未提供充分证据予以证实，本院对被告方确认的报酬14000元予以认可。在支付6000元后，被告尚应支付原告报酬8000元。被告以质量问题为由予以抗辩并提交相应视频，双方对原告所称的质量问题成因持有不同意见，且被告未主张赔偿权利和赔偿数额，故因该问题引发的权利义务及相应赔偿责任，应由双方另行主张和处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州金阳光装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐勤学付款8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州金阳光装饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一七年十二月十三日书记员 黄梦娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2698号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王志祥，男，1996年6月20日出生，户籍所在地为山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2667号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王志祥于2017年8月至2017年9月4日期间，在北京市朝阳区将台乡某小区内，先后四次窃取居民楼弱电竖井内网线。上述赃物已损失。2017年9月5日20时许王志祥在某小区X号楼窃取网线时被当场抓获，赃物已起获。被告人王志祥已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王志祥的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王志祥六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志祥具有部分未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王雪莲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执755号申请执行人：吴迪，女，住所地沈阳市。被执行人：吴景刚，男，住所地天津市动力区。被执行人：金海燕，女，住所地天津市动力区。申请执行人吴迪与被执行人吴景刚、金海燕侵权责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南少民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴迪于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴景刚、金海燕送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人吴景刚、金海燕有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人吴景刚、金海燕纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执755号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执621号申请执行人：李翠萍,女性,1977年1月2日出生,住天全县。被执行人：李铁军,男性,1971年1月7日出生,住崇州市。本院在执行李翠萍与李铁军买卖合同纠纷一案中，经执行查明，李铁军无存款，无可供执行财产，还欠有民工工资，现在暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十五日书记员  匡 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1945号申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人倪安兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，中信银行股份有限公司武汉分行与倪安兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-5号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人倪安兵向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息4418.49元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人倪安兵支付诉讼费90元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-5号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月一日书 记 员  钟 帆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3292—2号原告：张太纪，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：郑德刚，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市经济开发区北海路3323号负责人：刘国华，系公司经理2017年7月10日本院作出了(2017)鲁0829民初3292—1号民事裁定书，将被告郑德刚驾驶临时车牌的轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现该案已撤诉，被告于2017年12月19日申请解除对被告车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郑德刚驾驶临时车牌的轻型货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月十九日书记员 岳梅彦