wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执613号申请执行人:中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：张广春，行长。委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：孙国明，男，1968年10月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘光河，男，1957年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈树善，男，1955年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：房安贵，男，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人孙国明、刘光河、陈树善、房安贵借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）齐民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43127.38元，被执行人依法应承担执行费550元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇果园村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1901号之二申请执行人：王帅，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院执行的申请执行人王帅与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行（2017）黑0110民初1053号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月20日、2017年11月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人无可供执行财产信息。经查，被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号房产、龙茂小区4栋-1层3号房产、龙茂小区4栋-1-1层地下2号房产，本院于2017年10月30日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金141840元、诉讼费3255元及一般债务利息、迟延履行债务利息；未执行标的：本金141840元、诉讼费3255元及一般债务利息、迟延履行债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十二日法官助理 魏翔鹏书 记 员 庄宇薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5375号原告：张曦月，女，1988年9月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张琛，湖北华隽律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王杰，女，1982年4月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理张曦月与王杰民间借贷纠纷一案中，原告张曦月于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曦月撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张曦月撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年十二月二十日书记员  刘丹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执865号之一申请执行人：钱孝琴，女，生于1991年10月9日，汉族，安徽省巢湖市人，住湖北省襄阳市樊城区清河东路*号。被执行人：李广华，男，生于1981年5月15日，汉族，河南省安阳市人，住安阳市龙安区龙泉镇东方村五区*号。被执行人：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西，组织机构代码39977197-3。法定代表人姜希彬，总经理。申请执行人钱孝琴与被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初414号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十二月七日书记员 海金铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1069号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周波，男，1982年1月20日出生于武汉市，汉族，2014年7月11日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被罚款人民币三千元。2017年7月17日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币二千元。2017年7月28日，因驾驶证被吊销后驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月27日21时许，被告人周波在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道知音桥下穿通道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道知音桥下穿通道东出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周波血液中检出乙醇含量为96.67mg/100ml。公诉机关认为被告人周波具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周波曾因酒后驾驶受过行政处罚、在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十四日书记员  王竣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11085号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人石磊，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人石磊支付截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息以及费用共计一万一千五百二十八元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人石磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人石磊未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人石磊可供执行的财产，且被执行人石磊下落不明；本院已将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初6595号之一原告：王静，女，1971年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：何曼萍，女，1976年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王静与被告何曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静与被告何曼萍民间借贷纠纷一案，原告王静起诉后，申请撤回对被告何曼萍的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费150元，由原告王静负担。审 判 长  李提称人民陪审员  赵应泽人民陪审员  黄玉平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王永路
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4553号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹文芳，女，1968年06月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹文芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5817号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹文芳支付本金163415.19元及息费、一审案件受理费3568元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5495号原告：李太平，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：陈文生，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李太平与被告林爱英、第三人陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李太平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李太平向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李太平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李太平负担。审判员  王秋琼二〇一七年十二月四日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申72号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费某1，女，生于1940年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费某2，女，生于1943年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：费某3，男，生于1948年1月13日，汉族，住泸州市纳溪区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：费某4，女，生于1959年9月29日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。再审申请人费某1、费某2、费某3因与被申请人费某4继承纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1133号民事判决及本院（2015）泸民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费某1、费某2、费某3申请再审称：1.三申请人与母亲梁少文一直在争议的房屋居住，直至1952年梁少文改嫁才搬走，房屋早已发生了继承，一审、二审判决认定争议房屋一直由被申请人的父母居住，没有产生继承缺乏证据证明；2.一、二审判决认定争议房屋于1984年3月6日由国家房管部门经公示确权给被申请人之弟费其生缺乏证据证明；3.费其生以老房契遗失为由骗取补办的房契及以后换发的房产证均是无效的，申请人已就此提起了行政诉讼，而该行政诉讼因有人伪造费某2的《撤诉申请书》，泸州市纳溪区人民法院作出（2010）纳溪行初字第6号行政裁定书准予撤回起诉是非法的。要求撤销一、二审判决，予以再审。费某4提交意见称，争议房屋是合法取得，本案已超过诉讼时效，且申请人申请再审已超过法定申请期间；一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本案再审审查过程中，申请人为证明其主张提供以下证据：1.泸州市纳溪区人民检察院2017年3月1日出具的泸纳检控申控行受〔2017〕1号《行政监督案件受理通知书》一份，拟证明检察机关已就泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪行初字第6号行政案件立案进行监督审查；2.邮政特快专递回执一份，拟证明在法定期限内寄出《再审申请书》。被申请人质证认为，对于证据1，真实性无异议，但并不代表人民法院已受理；对于证据2，真实性无异议，是否超过申请再审期间由人民法院审查。本院经审查认为：申请人提交的证据《行政监督案件受理通知书》，仅能证明检察机关受理了监督，与本案是否具有关联性应等待监督结果；申请人提交的邮政特快专递回执能够证明其在再审申请期间内提出再审申请，本院予以采信。本案争议房屋所有人于1949年即去世，后因三申请人随其母改嫁另居他处，争议房屋一直由被申请人父母管理使用，1980年，被申请人父亲去世后，由被申请人母亲及其弟费其生管理使用。1984年，办理房屋产权登记手续时将房屋登记在被申请人之弟费其生名下，后因费其生死亡，被申请人继承房屋，于2008年又转登记于被申请人名下。无论是被申请人之弟取得争议房屋产权还是其后被申请人取得争议房屋产权均经产权登记机关登记，具有公示公信力，在未被依法撤销前合法有效。另争议房屋初次办理产权登记以及继承法实施至三申请人提起本案诉讼时，已超过20年的最长诉讼时效，一、二审判决据此驳回三申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，费某1、费某2、费某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费某1、费某2、费某3的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  胡 艳二〇一七年十二月八日书记员  余 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令(2017)晋0921民督35号申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号。被申请人郭连昌，男，1957年9月10日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月3日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金279000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭连昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金279000元及利息。支付令费1828.33元,由被申请人郭连昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年十二月三日书记员李昕
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申63号再审申请人（一审被告）：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草街道银沙路123号，统一社会信用代码：915105025676331320。法定代表人：曾朝群，总经理。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被申请人（一审原告）严强，男，生于1966年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。被申请人（一审被告）先友金，女，生于1956年3月19日，汉族，住泸州市江阳区，系陈德扬之妻。被申请人（一审被告）陈林，男，生于1986年2月3日，汉族，住泸州市江阳区，系陈德扬之子。被申请人（一审被告）陈家兰，女，生于1980年8月30日，汉族，住泸州市江阳区，系陈德扬之女。再审申请人泸州市兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰房开公司）因与严强、先友金、陈林、陈家兰合伙纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴泰房开公司申请再审称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审严强提交意见称，一审判决认定事实和适用法律正确，再审申请人申请再审超过了法定的申请期限，请求驳回申请人的再审申请。先友金、陈林、陈家兰未提交意见。本院经审查认为：经核查一审案卷，一审法院向申请人送达了诉状副本、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，申请人未到庭参加诉讼也未提交书面意见；一审判决于2015年4月24日作出，于2015年5月11日发出《公告》向申请人及被申请人先友金、陈林、陈家兰公告送达，申请人于2015年5月25日领取，《人民日报》于2015年6月2日刊载《公告》。申请人明知一审判决结果，但在上诉期内，未提起上诉。如其认为一审判决确有错误应当在法定期限内申请再审，但其向本院申请再审提交的《再审申请书》落款时间为2017年3月20日，即申请人申请再审的时间最早为2017年3月20日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，无论从申请人领取一审判决时间还是公告送达的时间起算，申请人提出再审申请的时间均已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州市兴泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  胡 艳二〇一七年十二月八日书记员  余 霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8605号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：徐小洪，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告徐小洪物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执125号林文亮：关于你犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）朔刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月27日移送，本院于2017年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元；二、承担执行费650元。开户银行：建行朔州民福支行账户名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知。二〇一七年十二月十二日联系人：吴晗联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2333号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：范英杰。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人范英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0591民初2018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币28630元，并赔付原告自2017年3月13日起至实际付款之日止以28630元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告范英杰未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260元，由被告范英杰负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6��22日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人范英杰确认的送达地址常熟市虞山镇枫泾新村二区37幢302室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人李良国纳入失信被执行人名单。后经本院前往实地调查，未发现被执行人下落。本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范英杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年11月24日，本院依法查封被执行人范英杰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28890元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。负责人：牛会军，行长。委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。被执行人：刘良。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。被执行人：赵惠英。被执行人：袁涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月二十一日书记员  ：胡军
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初800号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人曾某某在位于成都市新都区余某（已判）开设的某茶馆内，以摆放赌博机供他人进行赌博活动的方式开设赌博场所。2017年1月11日，民警查获该赌博场所，当场挡获余某及参赌人员五名，查扣1机8座捕鱼机一台和1机2座捕鱼机两台，赌资950元。经鉴定，查获的捕鱼机均能正常使用且为国家禁止设置的赌博机。2017年9月15日，被告人曾某某自行到公安机关投案并如实供述摆放赌博机的事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、扣押清单、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某为牟取不法利益，利用赌博机开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出的被告人曾某某犯罪情节较轻，有自首情节，归案后认罪悔罪请求对其从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的赌博机、赌资均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十二月五日书记员 骆才华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3876号原告：冯���，男，1987年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张花梅（系原告母亲），女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：耿春喜，男，1959年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：魏春花，女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系耿春喜配偶。二被告共同委托诉讼代理人：葛健，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯寒与被告耿春喜、魏春花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯寒的委托诉讼代理人张花梅，被告耿春喜及二被告的共同委托诉讼代理人葛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款19000元及以19000元为本金自立案之日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月份借原告人民币50000元，后于2015年8月31日偿还原告借款20000元，并于当日给原告出具了一张30000元的欠条，并约定以后每月偿还1000元至借款还清。此后，两被告在陆续偿还原告11000元后，拒不偿还剩余欠款19000元，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告耿春喜、魏春花共同辩称，1、对原告的请求不认可，首先借款是虚假的事实，二被告与原告的母亲素不相识没有任何的经济往来，无论是现金还是转账都没有借原告方一分钱；2、借条的存在是被告方为了孩子的安全在无奈的情况下签署的。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年8月31日，被告耿春喜、魏春花夫妻二人���同给原告冯寒出具30000元的欠条一张。后经原告催要，被告陆续偿还11000元，剩余19000元至今未付。后原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告耿春喜、魏春花向原告冯寒借款30000元并出具欠条，在偿还11000元后对剩余的19000元经原告冯寒催要至今未还，现原告冯寒诉至本院要求被告耿春喜、魏春花偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告冯寒起诉要求被告耿春喜、魏春花从立案之日即2017年8月22日开始按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告耿春喜、魏春花的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告耿春喜、魏春花在本判决生效后五日内共同偿还原告冯寒借款19000元及利息（利息从2017年8月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告耿春喜、魏春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋人民陪审员  帖永华人民陪审员  焦治泓二〇一七年十二月十四日书记员李秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3906号原告：陈君贤，男，1950年10月11日出生，汉族，住。原告：艾银秀，女，1952年9月26日出生，汉族，住。系陈君贤之妻。委托诉讼代理人：陈柏松，男，1982年10月30日出生，汉族，系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称市城投公司）。法定代表人：ＸＸＸ，市城投公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。原告陈君贤、艾银秀诉被告市城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈君贤、艾银秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君贤、艾银秀提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君贤、艾银秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈君贤、艾银秀负担。审 判 长  梁劲松人民陪审员  田学共人民陪审员  张元海二〇一七年十二月七日法官 助理  廖朝晖书 记 员  盛雪玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4299号原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。法定代表人：王莉波，系该公司总经理。委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告：杨金，男，汉族，1982年8月12日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告杨金物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十二月四日书记员 刘曾茜子
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1654号之一申请执行山西钧信非融资担保有限公司，地址榆次区汇通北路45号民营经济大厦6层。被执行人李献明，男，1965年7月10日生，汉族，左权县居民，住左权县。被执行人原彦凤，女，1963年7月29日生，汉族，左权县居民，住左权县。被执行人郝风鸣，男，1952年6月3日生，汉族，左权县居民，住左权县。被执行人裴改兰，女，1952年6月18日生，汉族，左权县居民，住左权县。申请执行人山西钧信非融资性担保有限公司与被执行人李献明、原彦凤、郝风鸣、裴改兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，在执行过程中，已扣划回四被执行人银行存款758396.33元，后经本院网络查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2017年12月18日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十九日书记员  冯 敏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1787号申请执行人：张玉珍,女性,1950年6月17日出生,住榆树市富宇B区被执行人：张燕飞,男性,1970年4月13日出生,住榆树市弓棚镇街道本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人张燕飞《张柏栋》买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月四日书记员  冯 浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执154号之七申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫9001执154号执行裁定书查封了被执行人郑某所有的位于济源市的房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某所有的位于济源市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十八日书记员  袁振江
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5605号原告：王林廷，男，1984年10月11日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孟东引，该支行职员。委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。原告王林廷与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）人格权纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林廷及其委托诉讼代理人马钰，被告邮储银行丰县支行的诉讼代理人孟东引、王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信用数据库中的担保信息；2、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月原告在通过手机银行申请快贷时被拒，于8月28日查询个人信用报告时得知，原告成为案外人杨寒彬向被告贷款15万元的担保人，但原告从未向杨寒彬提供过任何形式的担保。杨寒彬的该笔贷款逾期未还，被银行列为损失类担保贷款，由于原告承担连带担保责任，原告在各家银行申请贷款均遭拒绝。被告未尽审查义务将原告列为担保人侵犯了原告的名誉权，使原告受到了严重的精神损害和经济损失，被告应承担相应的法律责任。被告邮储银行丰县支行辩称：被告在杨寒彬身为借款人的金融借款合同中，按照程序对原告作为保证人进行了审查，核实身份、查证担保能力，履行了审查核对义务。原告在起诉时，杨寒彬的该笔贷款已经还清，不存在不良信息记录，即使杨寒彬提供担保的“王林廷”与原告不是同一人，也应由杨寒彬和冒充原告的人承担侵权责任，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，案外人杨寒彬向被告借款15万元，贷款期限为12个月，并由王林廷提供连带责任保证，在双方签订保证合同时，并不是原告王林廷本人到场签字，而是杨寒彬及其妻子王苗苗带着另一自称“王林廷”的人在保证合同上签字，该自称“王林廷”的人持有原告王林廷的身份证原件、原告王林廷工作单位徐州市城市管理规划监察支队开具的工作及收入证明，其长相与原告王林廷身份证上的照片相似。贷款到期后，杨寒彬并未按期返还借款，2017年7月26日，被告诉至本院，要求杨寒彬、王苗苗、王林廷返还其借款本金及相应的利息，杨寒彬于2017年9月13日偿还了该笔借款本息，被告于2017年9月14日撤回了对杨寒彬、王苗苗、王林廷的起诉。另查明，杨寒彬的妻子王苗苗系原告的姑表姐。本院认为：在案外人杨寒彬向被告借款15万元时，其为了保证从被告处顺利借款，提供了王林廷作为担保人，被告对王林廷的身份、工作单位、收入情况进行了审查，杨寒彬带着一个自称“王林廷”的人到被告处签订保证合同，该人持有原告王林廷的身份证，持有原告王林廷工作单位开具的工作及收入证明，其长相又与原告王林廷身份证的照片有相似之处，被告基于审查这些材料的前提下，相信该自称“王林廷”的男子为原告王林廷，并无过错，被告已经尽到了审慎义务。原告王林廷与借款人杨寒彬的妻子系表姐弟关系，其未能保管好自己的身份证及工作单位开具的证明，从而被杨寒彬拿走用来向被告借款，杨寒彬侵犯了原告王林廷的合法权益。在本案受理之前，杨寒彬已于2017年9月13日向被告偿还了借款本息，该笔借款已经清偿完毕，而原告提供的个人信用报告查询时间是2017年8月28日，原告未提供在杨寒彬清偿借款后的个人信用报告，其提供的证据不足以证实在其起诉时被告存在侵权行为，其在中国人民银行个人信用数据库中的担保信息是否存在无法证实，故对原告要求被告停止侵害，消除其个人信用数据库中的担保信息的主张，本院不予支持。原告又要求被告赔偿道歉，并赔偿其精神损害抚慰金3万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王林廷的诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告王林廷已预交），由原告王林廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 车路平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2186号之一申请执行人刘志新，男，1957年9月24日出生，汉族，公司职工，现住通辽市。被执行人崔文胜，男，1953年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人刘志新与被执行人崔文胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志新于2017年8月17日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志新以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4471号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月八日书记员  邓立军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1064号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1994年4月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市。本院在执行王磊犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2013)鼓少刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元】。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行该判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执1064号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执103号之三申请执行人康亚兴。被执行人王小斋。被执行人孙小建。关于康亚兴申请执行王小斋、孙小建买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1482号民事调解书，调解协议内容，被告人王小斋、孙小建给付原告康亚兴货款190000元。第一期于2017年1月18日前给付原告康亚兴货款50000元，第二期于2017年3月18日前给付原告康亚兴货款35000元，第三期于2017年5月18日前给付原告康亚兴货款35000元，第四期于2017年7月18日前给付原告康亚兴货款35000元，第五期于2017年9月18日前给付原告康亚兴货款35000元为结清。如果被告王小斋、孙小建逾期给付或不足额履行给付义务，由原告依照本案调解数额190000元及诉讼费2085.5元、保全费1520元一并向蠡县人民法院申请强制执行。执行过程中，对被执行人王小斋、孙小建的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十二月二十一日书记员  段瑞贞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执593号之一申请人崔汉威，男，1990年10月21日出生，汉族，现住安平县。被执行人崔彦朝，男，1968年6月13日出生，汉族，现住安平县。本院在执行崔汉威与被执行人崔彦朝民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其本人签收。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在审理期间轮候查封了被执行人名下房产一套，执行期间查封了被执行人名下汽车一辆，但无法找到车辆，现无其它可供执行的财产。3、已经对被执行人崔彦朝发布了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1125执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年十二月十八日书记员  祝鹏程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终841号上诉人（原审被告）：广州市道诚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路35号03栋B座504B。法定代表人：黄蓉，董事长。被上诉人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：许磊，男，该公司职员。上诉人广州市道诚信息科技有限公司（以下简称道诚公司）因与被上诉人同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12608号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，道诚公司申请撤回上诉。本院认为，道诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市道诚信息科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人广州市道诚信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十二月十二日书记员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5182号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：韩明容，女，生于1980年10月3日，汉族，住成都市成华区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韩明容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告韩明容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1436.5元及其违约金839.06元，共计2275.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年7月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务费1436.5元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告韩明容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告韩明容系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为119.71平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告韩明容自2015年7月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1436.5元（10个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告韩明容拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告韩明容支付其拖欠的物业服务费1436.5元（10个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告韩明容支付违约金839.06元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩明容于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1436.5元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩明容负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十八日书记员  黎兴艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2047号申请执行人：柯善文，男，1982年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人柯善文与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7399号原告：许某1，男，1968年9月3日生，汉族，天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库职员，住天津市河东区。被告：许某2，男，1965年5月1日生，汉族，天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：王某，男，1984年6月25日生，汉族，天津市市政工程设备有限公司职员，住天津市河北区。原告许某1诉被告许某2、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2及其委托诉讼代理人武云朋，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令王进茹所遗留的天津市河东区房产由原告继承（88.26平方米）；2.判令二被告配合原告将上述房产过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许某2系弟兄关系，原告与被告王某系甥舅关系，原告姐姐、被告王某之母许敏于1997年11月25日因公牺牲。2016年12月9日，原告之母王进茹因病去世，去世前在2016年11月18日立下遗嘱，将天津市河东区房产由原告继承，该遗嘱由朋友杨淑娟代书，母亲的侄子王力、ＸＸ及代书人杨淑娟作为见证人，母亲王进茹签字盖章。1998年母亲王进茹曾给原告及许某2二人分家，被告分得母亲王进茹名下坐落于天津市河东区万辛庄大街致富里2排3号平房一间（17.16平米）并给人民币41000元，分给原告天津市河东区和天津市河东区万辛庄大街致富里2排3号平房对面1间8平米违建。母亲王进茹去世后，原告请二被告配合原告进行继承公证遭拒。故依法诉讼来院。被告许某2、王某辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落于天津市河东区的房产始终登记在被继承人王进茹名下，过去分家时没有分配给原告，因系被继承人养老所用不会进行分割；原告提交的代书遗嘱中的签字不是王进茹本人签的，我方调取了签字本人的劳动合同笔体与代书遗嘱中的字体不同，故代书遗嘱不符合法律规定的生效要件，应为无效；王进茹立遗嘱时，身体已接近病危状态，并患有小脑萎缩症状，立遗嘱人是无法表达其真实意思的；代书遗嘱存在诸多不合常理及欠缺，缺手印，未进行录音录像，未通知被告许某2到场。因此，代书遗嘱真实性存疑，不应发生法律效力，应按照法定继承处理。对于原告陈述的亲属关系没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1与被告许某2系弟兄关系，原告与被告王某系甥舅关系，原告姐姐、被告王某之母许敏于1997年11月25日因公牺牲。被继承人王进茹与夫许兴贵育有子女三人：许某2、许敏、许某1。许兴贵于1977年去世，王进茹未再婚，王进茹于2016年12月9日因病去世。去世后遗有其个人名下所有的坐落于天津市河东区，即本案诉争之房。对于以上当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的代书遗嘱真实性不予认可。原告提交的2016年11月18日代书遗嘱中，遗嘱内容由案外人杨淑娟代书，上有立遗嘱人“王进茹”签名和盖章，王进茹侄子王力、ＸＸ与杨淑娟作为见证人在遗嘱上签字。庭审过程中，王力、ＸＸ与杨淑娟均作为原告证人出庭作证，陈述内容基本一致，与原告所诉事实相符。被告不认可代书遗嘱中“王进茹”签名的真实性，为此，本院分别前往河东区房屋管理部门与王进茹生前所在单位天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库调取王进茹签字，均未查找到原、被告均认可的王进茹本人的签字作为比对或鉴定的样本，王进茹生前所在单位天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库档案管理人员陈述因年代久远，亦无法确认档案中有王进茹本人签字。被告未提出进行笔迹鉴定的申请。综合原、被告举证、质证情况，本院对原告提交的2016年11月18日代书遗嘱的真实性予以认可，该证据具有合法性、关联性，本院对该份证据予以采信。2016年11月18日王进茹遗嘱内容为：“本人王进茹以前给他们哥俩分过家庭财产，现本人感觉身体不太好，又担心我去世后哥俩因本人名下的房产（此房坐落于河东区发生矛盾。特再次证明此房由许某1继承”。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，王进茹留有的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的要求，王进茹名下坐落于河东区的房产，应按王进茹遗嘱办理。二被告否认遗嘱系被继承人真实意思表示，但未提供相反证据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：被继承人王进茹名下坐落本市河东区的房屋由原告许某1继承。本判决生效之日起十五日内，被告许某2、王某协助原告许某1按法律规定办理房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告许某1承担。案件受理费10861元，本院减半收取5430.5元，由二被告许某2、王某各自负担2715.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  张兰兰
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0526民初676号之一解除保全申请人：湖北兴发化工集团股份有限公司,所在地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人:李国璋,该公司董事长。委托诉讼代理人：闵朝辉，男，该公司员工，户籍所在地湖北省咸丰县，住湖北省宜昌市高新区。被申请人：江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰路36号。法定代表人：钱泽贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被��请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司与申请人湖北兴发化工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0526民初676号民事裁定，冻结申请人湖北兴发化工集团股份有限公司在中国工商银行兴山支行、账号为18×××93的账户存款246600元。经本院执行部门执行，对申请人湖北兴发化工集团股份有限公司银行账户存款246600元予以冻结。申请人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏鑫恒泰电气科技有限公司与申请人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年12月4日达成调解协议，本院依法下达（2017）鄂0526民初676号民事调解书，申请人湖北兴发化工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人湖北兴发化工集团股份有限公司银行账户存款246600元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史成喜二〇一七年十二月五日书记员  韩弘旭
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执174号申请执行人：李学东,男性,住泸水市。被执行人：李香,女性,住泸水市。李学东与李香委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3321民初435号民事调解书已经发生效力，申请人李学东于2017年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李香没有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云3321执174号案件终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨志杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10448号原告：黄章斌，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁世全，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告黄章斌与被告梁世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章斌、被告梁世全的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄章斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告从2016年6月13日起至借款还清为止以10万元为基数按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中变更利息的起算方式为以10万元为基数，2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年3月13日被告向其借到现金10万元，并向其出具借条，载明了借款金额、还款时间及利息的计算方式等内容，借款到期后，经其多次催收无果，遂起诉至院。被告梁世全辩称，被告向原告出具借条属实，但被告出具借条的原因是当时原、被告合伙修建房屋，需要缴纳保证金20万元，双方各出资10万元缴纳了保证金，因工程是被告去承接的，合同是被告签订的，保证金是也以被告的名义缴纳的，故原告要求被告出具借条。本案不应该是借款纠纷，原告并没有借款给被告，因此被告不应向原告还款并支付利息。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告梁世全向原告黄章斌借款，原告通过现金支付的方式借给被告梁世全10万元，被告梁世全出具借条一份，载明：“今借到黄章斌现金人民币100000元，定于2016年6月13日之前付清。过期不还按月息2分计算。借款人：梁世全（签字捺印）。在场人：罗景华.2016.3.13.”借款到期后，被告梁世全仅向原告支付利息9000元，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告梁世全向原告黄章斌借款，并出具借条，借条载明“借到”，表明其已经收到借款。本院依法认定借款实际发生，双方形成了合法债权债务关系。被告梁世全应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。关于被告提出的此款系做工程缴纳的保证金的辩解意见，因被告在审理中未举示证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采信。原被告双方在借条中约定“过期不还按月息2分计算”，即双方对该笔借款的利息计算方式为以10万元为基数，从2016年6月14日起按月利率2%计算至付清之日止，双方的约定符合法律规定，本院予以认可。被告已偿还利息9000元，按上述利息的计算方式，该利息偿还至2016年10月28日，故对原告要求被告从2016年11月1日起以月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告梁世全于本判决生效后十日内向原告黄章斌偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年十二月五日书记员  何杰蕤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执103号之一申请执行人：詹辛庄，男，汉族。被执行人：李庆升，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4266号民事判决书，在执行詹辛庄诉李庆升民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿39862元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特511号申请人：尹某某，女，1945年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人：王某某2，男，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某3，女，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年12月19日立案受理申请人尹某某与王某某1、王某某2、王某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年12月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某某生前存在中国农业银行股份有限公司莱州永安分理处20000元，账号：15-371401130643688、山东省农村信用社银行股份有限公司大原家分理处存款20000元，账号：906031510011104718229、山东省农村信用社城区支行12231.56元，账号：906033300010100358039的存款归尹某某继承所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹某某与王某某1、王某某2、王某某3于2017年12月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十九日书记员  侯玥超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执恢3号之二申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人刘功新，该公司董事长。被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县昌盛街***号。法定代表人罗胜桥，该公司经理。被执行人：罗胜桥，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并正在按执行和解协议履行中。现申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年十二月十二日书记员 姜凌天
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1194号申请执行人：孙璐，住吉林市船营区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人孙璐与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王伟东于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢425号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。法定代表人：张丹峰,该公司。被执行人：苏州市鑫新涤纶有限公司，组织机构代码75845146-2，住所地苏州市相城区黄埭镇汤浜村。法定代表人：钱新,该公司。被执行人：钱新。被执行人：徐蕾。被执行人：袁栋林。被执行人：钱美华。被执行人：钱桂根。被执行人：钱峰。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰银行存款人民币912488.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书记员 邢天一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5402号原告：陈君华，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告陈君华诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君华的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款186150.00元日万分之三的违约金81468.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月17日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告陈君华将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年1月17日，原告陈君华和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款186150元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款186150元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告陈君华办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以186150元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告陈君华支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告陈君华的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1836元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1957号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：姜银,男性,住榆树市本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与姜银借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结终结(2017)吉0182执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月七日书记员 冯      春
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1490号之一本院在执行大同市城区人民法院与李中华、韩非、吴小乐金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李中华、韩非、吴小乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1290号申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司,住镇赉县。被执行人：张明祥,住白城市。被执行人：赵晓云,住白城市。被执行人：张迎迎,住白城市。被执行人：李锋,住白城市。被执行人：张甜羽,住白城市。被执行人：王兰,住白城市。本院在执行白城市汇金小额贷款有限公司与镇赉县泰丰粮食收储有限公司、张明祥、赵晓云、张迎迎、李锋、张甜羽、王兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1300号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初339号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某云，男，1996年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化程度，浙江传媒学院学生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年11月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人杨某云犯聚众斗殴罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨某云到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年9月21日延期审理，并于同月28日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年11月26日22时许，被告人杨某云等人与樊某等人（另案处理）产生矛盾，遂被告人杨某云纠集均另案处理的高某、胡某1等六人与权某、樊某、曹亚运、周某等十人(均另案处理)至杭州市拱墅区车终点站处发生殴斗，打架期间双方均手持棍棒、啤酒瓶等工具。其中，权某持刀将王某（另案处理）背部捅伤，造成其开放性血气胸、肺挫裂伤、第九胸锥横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年11月28日上午，大关派出所民警通过电话通知被告人杨某云到派出所接受调查，后当日中午杨某云至公安机关。公诉机关为证实上述指控事实，宣读、出示了现场勘验、检查笔录及照片、调取证据通知书及监控录像、管制刀具认定书、证人吾某伟、吾三耀、谢某、徐某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、三被告人的供述、辩解及相关人员李某逸、赵某1、王某等人的供述及辨认笔录等证据，认为被告人杨某云在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人杨某云对公诉机关所的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月26日凌晨，樊某（另案处理）因与吾某伟的琐事纠纷，纠集曹亚运（另案处理）等人至本市滨江区吾某伟的宿舍，对吾某伟进行了殴打。吾某伟挣脱后联系了高某等人，高某等人赶到现场后追赶樊某等人，樊某遂联系了被告人杨某云等人，杨某云赶至现场后与樊某等人汇合后又追赶高某等人，高某等人逃跑。2016年11月26日18时许，樊某电话联系了吾某伟，让吾某伟把事情解释清楚，双方发生争吵，并约定于当晚在本市拱墅区大关3路车终点站见面。当晚21时许，吾某伟在其父亲及朋友的陪同下来到了该地点。被告人杨某云接到吾某伟的电话也赶至了上述地点。吾某伟等人赶至现场后与樊某一方进行了交谈，双方达成了和解，吾某伟等人离开了现场。被告人杨某云自愿留在现场，并纠集了高某、王某等六人（另案处理）赶至该地点与樊某纠集的权某、曹亚运及周某等十人(其余人均另案处理)发生殴斗，斗殴期间双方均手持棍棒、啤酒瓶等工具。其中，权某持水果刀（经鉴定为管制刀具）将王某背部捅伤，造成其开放性血气胸、肺挫裂伤、第九胸锥横突骨折，经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。权某受伤致右手尺侧小指展肌、右小指短缩肌断裂，右尺神经掌浅支断裂，右尺动脉掌浅弓外断裂，经鉴定，权某伤势达轻微伤。案发后，公安机关即对案发现场进行了勘查，并在现场提取到铁质撬棍一根、棍子一根及水果刀一把。当晚，被告人杨某云主动至公安机关投案，并在归案后如实供述了案件主要事实。案发后，相关人员樊某、权某、曹亚运等人的家属对被告人杨某云一方表示谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、现场勘验、检查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行了勘验、检查，并在现场提取了作案工具铁质撬棍一根、根子一根、水果刀一把。2、管制刀具认定书，证明：公安机关现场提取的水果刀为管制刀具（已收缴）。3、调取证据通知书及监控录像，证明：被告人杨某云一方与相关人员权某、樊某、曹亚运一方聚众斗殴的情况。4、证人徐某1的证言，证明：其目击了被告人杨某云一方与对方斗殴的过程，双方均持有器械。5、证人吾某伟的证言，证明其陈述：2016年11月26日凌晨，相关人员樊某、杨华等三名男子来到其位于本市滨江区的宿舍。樊某因其与他女朋友的琐事对其进行了殴打，其逃脱之后就给高某和徐某2打电话，并让他们过来帮忙。过了几分钟，高某等人赶到了现场与其汇合后对樊某等人进行追赶，樊某等人逃走。过了十多分钟，对方十多人又找到其等人，追赶其等人。其和高某就打车逃到了高某位于本市下城区的家中。当日18时许，其接到了对方的电话，发生了吵骂，双方约定在本市拱墅区大关3路车中间站见面。其回到家里之后将情况告诉了其父亲，其父亲找了几个朋友带着其赶到了上述地点。其在去之前打电话给其朋友杨某云，让他去看一下对方的人员情况。其与其父亲等人赶至现场后与杨某云一起找到了对方，经商谈之后，双方达成了和解。其与其父亲等人就离开了，杨某云则留在了现场。当晚23时30分许，其接到了高某的微信，说其走后发生了打架，而且王某被别人捅伤了。其证言得到了其父亲吾三耀证言的印证。6、证人谢某的证言，证明其陈述：2016年11月26日晚20时20分许，权某等人是因为樊某要打吾某伟才赶到了大关公交车站，后来吾某伟在其父亲等人的陪同下赶到了现场。后来，吾某伟等人离开了现场，但其中一人没有离开，而且叫来了之前一天参与打架的那些人。然后这些人与樊某叫来的十多个人发生了斗殴，樊某拿了一根铁质的棒球棍，其他人就是路边捡了一些木棍、钢管之类的工具。权某在斗殴中手被割开，一直流血，后来其与别人一起将权一鸣送到了浙江省人民医院治疗。7、抓获经过、情况说明，证明被告人杨某云的归案情况。8、户籍证明，证实被告人杨某云的身份情况。9、刑事谅解书、收条，证明参与聚众斗殴的双方均对对方表示谅解，其中权某、樊某、曹亚运一方赔偿了王某50000元。10、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明王某背部受锐器刺戳作用致开放性血气胸、肺挫裂伤、第九胸锥横突骨折，经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。相关人员权某受伤致右手尺侧小指展肌、右小指短缩肌断裂，右尺神经掌浅支断裂，右尺动脉掌浅弓外断裂，经鉴定，权某伤势达轻微伤。11、被告人杨某云的供述及辩解收集在案，证明被告人杨某云在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据及相关人员权某、樊某、曹亚运、高某、胡某1、杨华、赵某1、李某逸、陈某2、孙某、胡某2、赵某2、徐某2、周某、王某供述的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某云纠集他人，持械在公共场所与对方聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某云案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了案件主要事实，构成自首，予以减轻处罚。案发后对方对杨某云的行为表示了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某云的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王晓燕人民陪审员  孙 君二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 清
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初4055号原告张硕洋，男，1986年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被告郑智宇，男，1988年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。原告张硕洋诉被告郑智宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张硕洋的起诉。案件受理费800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年十二月十八日书记员  康 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢108号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：史图右,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与史图右罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10769号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王喆，男，1985年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王喆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币22863.09元，利息（含罚息）2169.23元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计25032.32元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额5万元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告王喆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王喆于2015年3月11日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额50，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金22，863.09元，利息（含罚息、复利）2，169.23元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王喆签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王喆未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喆于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22，863.09元，利息(含罚息、复利)2，169.23元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告王喆于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，保全费270元，公告费700元,均由被告王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执845号申请执行人魏建弟，男，1955年9月14日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王振学，男，1959年3月21日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人李巧，女，1962年7月15日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人魏建弟与被执行人王振学、李巧民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初字第928号民事调解书,于2017年11月1日申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息,案件受理费150元。本案在执行过程中,申请执行人要求扣押被执行人名下车辆，因不知车辆停放地点，暂无法实施扣押。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月十四日书 记 员  安海斌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2050号申请执行人：陈媛，女，1977年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人陈媛与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初9232号原告虞英庭，女，1957年1月17日出生，汉族，住浦江县。被告黄竹钗，女，1962年6月10日出生，汉族，住浦江县。被告金根兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告虞英庭与被告黄竹钗、金根兴之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告虞英庭撤回起诉。本案受理费1885元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年十二月二十七日代书记员 沈浩然??
陕西省西安市新城区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0102执2054号申请执行人：汤洁，女，1972年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人汤洁与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4646号之一申请执行人龙开芬。被执行人刘俊标。被执行人杨玉梅。龙开芬申请执行刘俊标、杨玉梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10953号民事判决已经发生法律效力。权利人龙开芬于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币412630元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10953号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4154号原告：章俊中，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理（特别授权）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘俊田，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：刘伯军，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。被告：黄小丁，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨美树，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：张文武，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王俊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告章俊中诉被告四川昌泰建筑工程有限公司、刘伯军、黄小丁、张文武、王俊超健康权纠纷一案中，原告章俊中于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章俊中撤回起诉。本案案件受理费582元，由原告章俊中负担。审判员 王 彤二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋佳玘
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执706号之三申请执行人：刘鹏，山西省吕梁市离石区幸福街4号。被执行人：冯心，山西省吕梁市离石区建设街15号。被执行人：张军，山西省吕梁市离石区永宁西路48号。本院在执行刘鹏与冯心、张军民间借贷纠纷一案中，根据生效的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1256号民事判决书。责令二被执行人冯心、张军给付申请执行人刘鹏借款300000元及相应利息、诉讼费4960元、执行费4400元。经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打二被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2016）晋11民终1256号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19462号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：汤琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：周正祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与汤琼,周正祥债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29841号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汤琼,周正祥依照生效法律文书内容给付六十四万二千八百八十三元六角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤琼,周正祥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汤琼,周正祥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1773号原告：刘伟。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司。地址：泸州市纳溪区紫阳路*******号。负责人：何川志，经理。委托诉讼代理人：李光金，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。原告刘伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司委托诉讼代理人李光金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告保险金25000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告于2017年3月14日在被告处投保驾驶员意外伤害保险一份，缴纳了保费100元，约定保险金额为25000元，但具体条款被告未书面或者口头告知原告知晓。2017年3月18日，原告驾驶摩托车发生意外事故，受伤后在兴文县人民医院治疗，经鉴定为10级伤残，根据驾驶员意外伤害保险约定，被告应当赔付原告保险金25000元，因被告拒绝理赔，故原告起诉来院。被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司辩称：根据原告投保的中华驾无忧激活卡（A款）说明书约定，每份中华驾无忧激活卡包含驾车时意外伤害保险金20000元、驾车时意外医疗保险金5000元，该卡适用条款为中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款，根据C型条款赔付比例约定，十级伤残对应赔付比例的意外伤害保险金为20000元的2.5℅，故本案被告只能赔偿原告意外伤害保险金500元，医疗保险金属补偿性质，原告医疗费已在交通事故中已解决，被告不再赔偿。原告刘伟为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格；2.原告在被告处购买的中华驾无忧激活卡（A款）保单基本信息表，证明合同约定的被告赔付金额为25000元；3.道路交通事故认定书，证明原告受到意外伤害的事实；4.出院证明、司法鉴定书，证明原告伤残等级为10级；5.四川省兴文县人民法院2017川15**民初1944号民事判决书，证明原告意外伤害损失已超过中华驾无忧激活卡（A款）约定的赔付金额。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能证明被告应当原告赔付意外伤害保险金为25000元。被告在举证期间内向本院提交了中华驾无忧激活卡（A款）说明书一份，中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款一份，证明十级赔付比例为意外伤害保险金的2.5℅，证明医疗保险金属补偿性质。原告质证意见为：上述条款原告没有看见过，被告也从未向原告作过解释。本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提交的说明书、保险条款均来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月14日在被告处投保中华驾无忧激活卡（A款）一份，并缴纳了保费100元，中华驾无忧激活卡（A款）说明书约定，每份中华驾无忧激活卡包含驾车时意外伤害保险金20000元、驾车时意外医疗保险金5000元，医疗保险金的赔付方式为保险人扣除100元后，按80℅比例赔付，适用补偿原则，即被保险人提供其他途径获赔后，保险人仅对剩余部分承担保险责任，该说明书并说明该激活卡适用条款为中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款，根据C型条款赔付比例约定，十级伤残对应赔付比例的意外伤害保险金为20000元的2.5℅。2017年3月18日，原告驾驶摩托车发生意外事故，受伤后在兴文县人民医院治疗，经鉴定为10级伤残，根据四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1944号民事判决书的判决，被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司赔偿了刘伟各项损失共计105680元，刘伟的医疗费、后续医疗费等共计12807.62元，已由中国人民财产保险股份有限公司内江分公司予以了承担。原告认为其购买保险后，被告未将条款内容书面或者口头告知原告知晓，故被告所称的赔付比例约定无效，原告意外伤害损失已高于合同约定的赔付金额，被告应当赔付原告保险金25000元，因被告拒绝按原告主张赔付，故原告起诉来院。本院认为：原、被告双方对原告购买中华驾无忧激活卡（A款）的事实、原告发生交通事故的事实以及原告伤残等级等均无异议，本院予以确认。关于本案是否按原告购买的保险说明及适用条款的比例赔付焦点问题，本院认为原告购买的驾驶员意外伤害保险，是以激活方式生成保单，根据激活流程，该保险可以以电话、网上激活等方式进行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免陪率、比例赔付等条款，可以认定为保险法第十七条规定的免责条款，第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但本案被告在案件的整个审理过程中均未向本院提供有向原告明确说明以伤残程度按比例赔付的相关证据，故合同中有关按比例赔付的约定对原告无效，被告主张按比例赔付的理由本院不予支持。原告投保的中华驾无忧激活卡（A款）约定，意外伤害保险限额为2万元，根据生效的四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1944号民事判决书的判决内容，原告因意外伤害的各项损失已超过原告所投保的意外险的保险限额，故本院对原告的主张，支持赔偿限额2万元，根据原告投保的中华驾无忧激活卡（A款）约定，意外医疗保险属补偿性质，原告的医疗费、后续医疗费等已由中国人民财产保险股份有限公司内江分公司予以了足额赔付，故本院对原告的意外医疗保险赔付的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟意外伤害保险金2万元；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年十二月三日书记员  严 强