wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终517号上诉人（原审原告）唐某，女，1976年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市长亭路1号。法定代表人王健，该局局长。委托代理人王海峰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地在盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人王巧全，局长。委托代理人杨帆，该局工作人员。原审第三人李锋，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原审第三人曹中，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。上诉人唐某诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）、盐城市公安局不予行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月13日上午，原告唐某在盐城市检验检疫局曹中的办公室与李锋因劳动合同纠纷发生争执，后李锋顺势推搡原告的肩膀，并致唐某右眼部损伤，经二次鉴定，唐某的右眼部损伤程度构成轻微伤。唐某控告李锋对其殴打。亭湖公安分局根据调查情况，认为违法事实不能成立，于2016年12月8日作出亭公（毓）不罚决字字[2016]625号不予行政处罚决定书，决定对李锋不予行政处罚。原告唐某不服该份不予行政处罚决定书，向盐城市公安局提起行政复议，盐城市公安局于2017年4月1日作出盐公复决字[2017]10号行政复议决定书。原告唐某于2017年4月25日诉至法院。原审��院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告亭湖公安分局对本案具有管辖权。被告亭湖公安分局根据调查的证据，认为原告唐某控告的违法事实不能成立，作出的亭公（毓）不罚决字[2016]625号不予行政处罚决定书并无不当。被告盐城市公安局作出的复议决定程序合法。原告唐某的诉请，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某负担。上诉人唐某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。曹中与李锋两第三人共同��施了侵害行为，亭湖公安分局为包庇两第三人的违法行为，在出警后不依法调查，故意导致证据流失；上诉人提交的录音证据，被亭湖公安分局予以删剪，其行为严重违法，构成了行政不作为。亭湖公安分局鉴定严重超期，构成违法。盐城市公安局复议流于形式，未对案卷证据进行调查核实，直接作出维持决定，损害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人亭湖公安分局答辩称，上诉人唐某在原审第三人曹中的办公室因劳动合同纠纷与原审第三人李锋发生争执，上诉人与李锋拉扯推搡时，上诉人右眼部损伤。经二次鉴定，上诉人的右眼部损伤构成轻微伤。经查，上诉人唐某和李峰发生争执时，曹中在旁边予以劝阻，唐某的本人陈述也证实曹中没有具体的违法行为，而认定李峰殴打唐某的证据不足。我局对李锋作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市公安局答辩称，我局作出的复议决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李锋陈述称，本案中，不论是从公安机关的询问笔录还是上诉人的自我陈述都不能证明第三人李锋有殴打上诉人的行为。上诉人在诉状中陈述其眼伤是因为李锋用拳头击打而造成的，但实际是在推搡的过程中，上诉人因穿过高的高跟鞋倒地碰撞了桌角面造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人曹中陈述称，2015年11月13日上午，上诉人唐某在��办公室与李锋发生争执，我确实未参与或帮助其中的任何一方。在事后公安机关的调查中，亦无任何证据证明我有违法行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人亭湖公安分局对本案具有管辖权。本案中，上诉人唐某控告李锋对其殴打致其受伤，本院认为，根据被上诉人亭湖公安分局提交的证据，相关��询问笔录，无法认定上诉人唐某所受的伤就是原审第三人李锋殴打导致的，故被上诉人亭湖公安分局作出的亭公（毓）不罚决字[2016]625号不予行政处罚决定书并无不当。至于上诉人唐某提出要求追究曹中责任的问题，本院认为，上诉人唐某在公安机关询问时，并未指控曹中对其有伤害行为，且在公安机关调查中，无证据证实曹中有违法行为，因此，上诉人唐某要求追究曹中责任的要求无事实和法律依据。被上诉人盐城市公安局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人唐某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十二月十九日书记员 陈 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异617号案外人：崔淑芳，女，住天津市武清区。委托代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。法定代表人：祁重庆，公司执行董事。委托代理人：周三林，男，北京盛嘉投资有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：杨凤优，男，北京盛嘉投资有限公司员工，住河北省高碑店。被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。法定代表人：陈冬青，公司董事长。委托代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：闫琦，男，住山西省太原市。本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、闫琦一案中，案外人崔淑芳于2017年11月22日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔淑芳称，2017年4月24日，我与三亚鹿回头公司签订《房屋买卖合同》，购买了三亚鹿回头公司所有的坐落于海南省三亚市半山半岛8期房屋，并支付了全部购房款，故请求法院对我购买的房屋解除查封并停止处分。申请执行人北京盛嘉公司称，崔淑芳是在法院查封之后向三亚鹿回头公司购买的房屋,且未向法院提交其仅用于居住的唯一居住房的证明，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求法院裁定驳回崔淑芳的执行异议。被执行人三亚鹿回头公司称，同意案外人崔淑芳的异议请求。被执行人闫琦未答辩。本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、闫琦借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2015年7月22日出具（2015）高民（商）初字3215号民事调解书，后申请执行人北京盛嘉公司向北京市高级人民法院申请强制执行。同年8月28日，北京市高级人民法院以（2015）高执字第81号执行裁定，将上述案件指定本院执行。本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛B13-1地块1号楼、2号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年4月24日，案外人崔淑芳与三亚鹿回头公司签订了购买海南省三亚市半山半岛项目8期房屋的买卖合同，该房屋在本院查封范围内。本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给崔淑芳是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人崔淑芳在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故崔淑芳请求对所购房屋解除查封并停止处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人崔淑芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张贤昌审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一七年十二月二十七日书记员  李 瑾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2565号申请人:王德绪,男,1947年10月21日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:王普强,男,1970年8月12日出生,汉族,住赣榆区。王德绪与王普强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据(2017)苏0707民特32号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款186000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  林欢欢
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1107号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张晓民，男，33岁（1984年5月4日出生），出生地陕西省大荔县，初中文化，住陕西省大荔县。2006年10月14日，因盗窃被广东省广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日；2007年6月8日，因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人张晓民犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张晓民及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年7月3日0时许，被告人张晓民进入本市通州区某镇某村44号，盗窃钱某（男，28岁）深色钱包1个，内有现金人民币200余元，后被钱某发现并报警，通州分局马驹桥派出所民警出警将其抓获。另查明，民警在被告人张晓民处扣押现金人民币420元。被告人张晓民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人袁波的辩护意见为，被告人张晓民当庭自愿认罪，有犯罪未遂情节，故请求法院对被告人张晓民从轻处罚。上述事实，有被害人钱某的陈述，证人申某、李某、张某的证言，被告人张晓民的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场制图及照片，法医物证鉴定书、价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、销售单据、出租房屋人员登记表、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓民已着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张晓民曾因盗窃被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张晓民当庭自愿认罪认罚，涉案钱款已起获，依法可以酌情从轻处罚。辩护人袁波的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张晓民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月10日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的人民币四百二十元，发还被害人钱某人民币二百元，剩余人民币二百二十元折抵被告人张晓民的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  张学艺人民陪审员  谢继强二〇一七年十二月二十日书 记 员  李红伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审447号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。法定代表人：何胜森。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重73.16吨，超限率33.02%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续546号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续546号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第2536号之四申请执行人周秀娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行许广民，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。周秀娟周秀娟申请执行许广民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第827号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。本院依据（2015）聊东民初字第827-1号民事裁定书，依法查封了被执行人许广民在聊城市东昌府区水岸花语12号楼1243号的房产一套。现因该房产被依法拍卖，需要办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许广民在聊城市东昌府区水岸花语12号楼1243号的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十二月五日书记员  杨延鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10984号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：吕信珍，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱纯有，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告吕信珍、朱纯有物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十二月二十一日书记员  陈婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更495号罪犯宋春清，男，1964年9月14日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年1月28日作出（2015）牙刑初字第28号刑事判决，以被告人宋春清犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2015年2月13日起至2024年1月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋春清的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋春清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯宋春清罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋春清的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2544号之一申请执行人：杨保迎，男，汉族，1960年3月1日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：任藏杰，男，1955年4月13日出生，汉族，现住址不详。本院在执行杨保迎与任藏杰买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，公告送达中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  张 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审460号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁解放运输有限责任公司，地址：南宁市科园大道55号。法定代表人：曾山。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁解放运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重60.40吨，超限率9.82%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续492号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁解放运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续492号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2213号之一申请执行人：李春福，男，1949年05月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：李诚，男，1968年08月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。申请执行人：李富花，女，1968年05月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。申请执行人：李菊花，女，1974年01月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。被执行人：杨平，男，1990年02月21日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：唐嘏，男，1989年08月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团车队。法定代表人刘汉贵，该公司经理。申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花与被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，（2016）新0103刑初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司向申请执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司支付案款317334.56元，本案应收执行费4660.02元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨平名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人唐嘏名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花亦无法提供被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花，因本案被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 李      俊审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十六日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜大勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：闫雪冰，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。原审第三人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人：张绍庸，董事长。再审申请人重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）因与被申请人陈久洪、一审被告、二审被上诉人重庆大川集团投资有限公司（以下简称大川公司）、原审第三人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛源公司申请再审称:《关于奖励陈久洪的协议》系附生效条件的协议，条件并未成就，陈久洪不应当获得奖励。原判认定事实错误。盛源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈久洪是否应当获得协议约定的奖励款的问题，根据《关于奖励陈久洪的协议》约定“甲方责任：保证现场材料供应。不得拖延材料的供应，确保工期按期完成，为乙方提供相应的在合同中的一切方便，由于甲方的原因，乙方出具书面文件，经甲方签署后，工期顺延。”2013年4月9日，名爵公司向盛源公司出具报告，内容为“关于大川国际建材城项目在2013年4月8日前全面完工的情况说明，重庆市名爵实业有限公司承包的大川国际建材城7-10酒店工程劳务工作，劳务公司在2013年4月8日前已基本完成了合同范围内的土建工程。因业主方变更工程量较大和其他分包单位（如消防、安装等），分包工程未完成，导致我劳务公司修补工作延后。”盛源公司负责劳务分包工程量及工程面积的计算审核人员倪安明在该份报告上签署“已收到”，并署名。虽然2013年4月9日在监理工程师通知单中明确了若干项7-10栋工程尚存在的问题，但根据前述2013年4月8日的报告，工程工期的延迟及后续部分工序未完成，系业主方变更工程量及其他分包单位工程未完所致，并非劳务公司的责任。盛源公司倪安明在该报告上署名签收，并未拒收该报告，且在此后并未出具书面材料否认报告中所述事实，因此，申请人认为劳务工程并未在约定期间内完工即不应当支付奖励款的理由不能成立。原判支持该奖励款项并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆盛源建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执831号申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：华丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行乔翔与华丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华丽确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6280号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：高海亮，男，1976年4月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白梅兰，女，1975年1月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李占国与被告高海亮、白梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告高海亮、白梅兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款10790元；2.要求二被告支付10790元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高海亮、白梅兰系夫妻关系，2015年1月1日，二人在我处赊购化肥，价款为10790元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告高海亮、白梅兰至今未能偿还。故诉至法院要求被告高海亮、白梅兰偿还欠款本息。被告高海亮、白梅兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告高海亮、白梅兰在原告李占国处赊购化肥，价款为10790元，并共同为原告李占国出具欠据一枚，约定自2015年1月1日起按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告高海亮、白梅兰至今未能偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高海亮、白梅兰欠款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高海亮、白梅兰外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高海亮、白梅兰在原告李占国处赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高海亮、白梅兰应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告高海亮、白梅兰应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高海亮、白梅兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告高海亮、白梅兰偿还化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海亮、白梅兰于本判决生效后偿还原告李占国欠款本金人民币10790元；二、被告高海亮、白梅兰于本判决生效后支付原告李占国，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10790元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费400元，由被告高海亮、白梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十二月四日书 记 员 杨呼 日查
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10838号原告：刘成才，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市铜梁县。委托书诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：刘庆兰，女，汉族，1976年1月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘成才与被告刘庆兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成才于2017年12月15本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘庆兰的起诉。本院认为，原告刘成才的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘成才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成才负担。审判员  邓雪花二〇一七年十二月十五日书记员  陈美嘉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执846号申请执行人：潘兵，男1979年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘保闯，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行潘兵与刘保闯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2930号原告四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人黎杨。委托诉讼代理人官勇，四川经和壁律师事务���律师。委托诉讼代理人柳春，四川经和壁律师事务所律师。被告川南城际铁路有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人孙云。委托诉讼代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人杨桦，四川华敏律师事务所律师。原告四川民正建设有限公司诉被告川南城际铁路有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,审理过程中本院将案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告四川民正建设有限公司委托诉讼代理人官勇、柳春、被告川南城际铁路有限责任公司委托诉讼代理人邓智勇、杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川民正建设有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付工程款529,407.15元；2、被告向原告支付逾期工程款利息11,646.96元，按人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年11月起至2017年8月底止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告与成都民正建设有限公司（后更名为四川民正建设有限公司）签订了川南城际铁路内江北车站提前实施工程施工协议，约定川南城际铁路内江北车站提前实施工程建设征地红线范围内的移动、电信、联通通信线路迁改工程由原告作为总承包单位实施，原告依约履行了合同义务。在上述合同履行期间，由于土建施工单位中交二航局在施工中多次损坏弱电设施，使移动、电信信号中断，抢修工程均��原告负责，抢修时间分别为2015年3月19日、2015年3月30日、2015年4月11日。同时川南城际铁路内江北站通信线路临时迁改工程也由原告施工，原告于2015年4月20完成全部施工，并交付被告方。对该部分抢修及临时迁改工程原、被告双方虽未签订书面施工合同，但在预算审查报告中原、被告双方对该部分施工内容及费用进行了确认，2016年4月，被告根据该报告致函成渝铁路客运专线有限责任公司，请该司与中交二航局协调，要求中交二航局承担相关费用。另被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对本案所涉工程预算进行了审查，并于2015年11月3日出具审查报告，该报告审定的预算金额为2,207,886.02元，原、被告双方均对该报告审定的金额予以签章确认。由于被告在合同履行期间仅支付工程款1,678,478.84元，原告于2016年1月6日致函被告，要求支付剩余工程款，但被告至今未支付。被告川南城际铁路有限责任公司辩称，本案中合同双方不应承担第三方造成的损失；原、被告提供的证据均证明我方一直不同意承担第三方造成的损失；请求驳回原告要求支付工程款的请求。经审理查明，2015年3月，被告与成都民正建设有限公司（后更名为四川民正建设有限公司）签订了《川南城际铁路内江北车站提前实施工程弱电工程施工协议》，约定川南城际铁路内江北车站提前实施工程建设征地红线范围内的移动、电信、联通通信线路迁改工程由原告作为总承包单位实施。合同对价款、付款方式、双方职责等进行了约定，其中双方约定工程价款最后以四川华信工程造价咨询事务所有限公司审计审定的预算���为最终结算价。在上述合同履行期间，由于土建施工单位中交二航局在施工中多次损坏弱电设施，致使移动、电信信号中断，抢修工作均由原告完成，抢修时间分别为2015年3月19日、2015年3月30日、2015年4月11日。同时川南城际铁路内江北站通信线路临时迁改工程也由原告实施，原告于2015年4月20完成全部施工，并交付被告方。对该部分抢修及临时迁改工程原、被告双方未签订书面施工合同，但在预算审查报告中原、被告双方对该部分施工内容及费用进行了确认，2016年4月，被告根据该报告致函成渝铁路客运专线有限责任公司，请该司与中交二航局协调，要求中交二航局承担相关费用。另查明，被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对本案所涉工程预算进行了审查，并于2015年11月3日出具《川南城际铁路有限公司内江北站���电迁改工程工程预算审查书》，该文书审定的预算金额为2,207,886.02元，其中审定因中交二航局造成的设施损坏、抢修费为529,407.18元。原、被告双方均对审定的金额予以确认签章。被告在合同履行期间向原告支付工程款1,678,478.84元，原告于2016年1月6日致函被告，要求支付剩余工程款，但被告至今未支付。以上事实有营业执照、准予变更名字通知书、法人代表证明书、内资企业登记情况、弱电工程施工协议、工程预算审查书两本、弱电设施抢修费用的函、恳请协调解决施工损毁的函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《川南城际铁路内江北车站提前实施工程弱电工程施工协议》系双方当事人意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认���关于原告要求被告支付工程款529,407.15元的问题，原、被告在该协议中已明确约定工程价款最后以四川华信工程造价咨询事务所有限公司审计审定的预算价为最终结算价。本案中，原、被告双方在四川华信工程造价咨询事务所有限公司出具的《川南城际铁路有限公司内江北站弱电迁改工程工程预算审查书》上加印并由法定代表人签章，视为对其审定项目及数额的认可，该审定书亦将原告抢修案外人损坏的通讯设施的工程计入审查范围。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期工程款利息的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间以审计书确定时间的次日起为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠���案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告川南城际铁路有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川民正建设有限公司支付工程款529,407.15元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2015年11月4日起至2017年8月31日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,605.00元（已减半），由被告川南城际铁路有限责任公司负担4,300.00元，原告四川民正建设有限公司负担305.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年十二月十九日书记员 刘人瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执6820号申请执行人禹兵，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东郑汴路北农机市场对面。组织机构代码77942577-3。法定代表人刘兴吨，董事长。关于禹兵申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）豫0191民初540号民事判决书，生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人禹兵向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月13日作出（2016）豫0191民初540号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 锟
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初286号公诉机关巫山县人民检察院。被告人柴成李，男，1992年10月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]317号起诉书指控，2017年12月5日0时许，被告人柴成李在巫山县高唐街道山水江岸小区对面的夜市摊吃饭，期间喝了酒。同日2时许，柴成李无证驾驶渝FRUX**两轮摩托车经高唐街道平湖路行驶至高唐街道南山路，然后又由高唐街道南山路经明珠大酒店向高唐街道平湖市场方向行驶，途经高唐街道三江六景小区时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时柴成李血液中的乙醇含量为115mg/100ml。柴成李到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人柴成李的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元。被告人柴成李对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项的规定，判决如下：被告人柴成李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月十八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2382号之三申请执行人：马龙云，男，汉族，1981年3月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沐县兴大西街307号，统一社会信用代码9137132955092567321-1。法定代表人：丁海华，该公司总经理。被执行人：姚奇，男，汉族，1990年5月25日出生，居民，住山东省临沐县，本案在执行申请执行人马龙云与被执行人山东中超物流供应链管理有限公司、姚奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山东中超物流供应链管理有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0321执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更642号罪犯黄福林，男，1958年6月6日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年3月20日作出（2012）新右刑初字第4号刑事判决，以被告人黄福林犯容留介绍卖淫、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年。原判刑期自2012年3月20日起至2020年4月25日止。2014、2015年经本院减去有期徒刑共计一年八个月。刑期自2012年3月20日起至2018年8月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄福林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄福林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄福林的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执547号申请执行人郭红彬，男，汉族，职业个体,现住肇州县。被执行人徐士朋，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人郭红彬与被执行人徐士朋追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初683号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁���之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十二月六日书记员 谢慧来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更457号罪犯金立鑫，男，1986年10月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年10月20日作出（2010）乌刑初字第222号刑事判决，以被告人金立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年5月1日起至2022年4月30日止。2013年5月2日、2014年9月22日经本院裁定共减去有期徒刑2年，刑满日期为2020年4月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年4月累计记功8次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金立鑫在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，且因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金立鑫的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4281号原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。代表人：余平，行长。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被告：郑映，女，出生年月日不详，现住址不详。被告：许刚，男，出生年月日不详，现住址不详。被告：四川铭迪汽车技术服务有限公司，住所地不详。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分）与被告郑映、许刚、四川铭迪汽车技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告工行攀分本院提出诉讼请求：1.判令被告郑映偿付所欠贷款本金566655.77元，并按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的计息标准和计息方式向原告支付利息、复利、罚息至贷款还清之日止；2.判令被告郑映承担原告为追索债权而支付的律师费3181.06元；3.判令被告郑映承担本案诉讼费用；4.判令原告对被告郑映所有的车牌号为川Ｄ×××××（车辆识别代码为4JGDF2EE7DA253179）梅赛德斯-奔驰轿车在担保范围内享有优先受偿权；5.判令被告四川铭迪汽车技术服务有限公司、许刚对被告郑映的上述债务承担连带给付义务。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告郑映签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告郑映以信用卡透支的方式进行购车款的专项分期付款支付，透支额度为90万元，以按月分期等额的方式向原告偿还透支资金，分36期付清，首期还款28225元，之后每期还款28207元；被告郑映如未按时支付透支款项，应按照有关约定承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，借款人累计三次未按时足额偿还透支款项的，借款人构成违约，对此，原告有权要求被告郑映立即清偿未偿还的全部透支款项及相应利息、罚息、其他实现债权费用。2014年6月18日，被告四川铭迪汽车技术服务有限公司与被告郑映、原告签订了《承诺回购协议》，被告四川铭迪汽车技术服务有限公司承诺被告郑映如连续二期未按时足额归还原告款项以及滞纳金，自愿在一个月内代被告郑映履行还款义务。同日，被告许刚作为被告四川铭迪汽车技术服务有限公司的法定代表人，也就被告郑映向原告透支90万元向原告提供连带责任保证担保。2014年7月8日，被告郑映、原告将车牌号川Ｄ×××××（车辆识别代码为4JGDF2EE7DA253179）梅赛德斯-奔驰轿车办理了抵押登记。其后，原告按约履行了义务，被告郑映不能按时足额偿还款项，已构成违约，原告按照合同约定宣布被告郑映立即清偿未偿还的全部透支款项及相应利息、罚息、其他实现债权的费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告郑映、许刚、四川铭迪汽车技术服务有限公司的送达地址，未找到被告郑映、许刚、四川铭迪汽车技术服务有限公司，无法送达法律文书，原告经本院释明仍不能提供准确的送达地址，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。案件受理费9674元，退还原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一七年十二月七日书记员  李思琪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4687号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告：朱超，男，汉族，1982年5月8日出生，住安徽省颍上县。被告：朱连贺，男，汉族，1959年6月30日出生，住安徽省颍上县。被告：朱飞，男，汉族，1980年8月20日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱超、朱连贺、朱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱超、朱连贺、朱飞经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱超偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.被告朱连贺、朱飞承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告朱超向原告借款50000元，借款到期日为2017年3月3日，年利率12.075%，被告朱连贺、朱飞为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告朱超向原告借款50000元，及合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明二被告朱连贺、朱飞对朱超的上述借款本息提供了连带保证。朱超、朱连贺、朱飞未作答辩，亦未提供书面证据。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月3日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱超签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款到期日为2015年3月3日，年利率12.075%，主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，年利率12.075%，原告又与被告朱连贺、朱飞签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告朱超对借款本金50000元及利息不予偿还，被告朱连贺、朱飞亦未履行保证责任。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱超签订的借款合同，以及与被告朱连贺、朱飞签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽颍上农村商业银行股份有限公司按照约定向被告朱超发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息均未予偿还。原告要求被告朱超偿还借款50000元和利息以及逾期罚息，被告朱连贺、朱飞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，以及利息、罚息（利率按合同约定，利息自2015年3月3日、罚息自2017年3月4日起均计算至履行完毕止）；二、被告朱连贺、朱飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱超、朱连贺、朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2020号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。法定代表人：甘建忠，系该公司经理。被告：黄云，男，1981年9月9日出生，汉族，住湘阴县。被告：吴玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司与被告黄云、吴玲物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5831号申请执行人江苏友富薄板科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。法定代表人赖友夫，该公司董事长。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被执行人永康市瑞永恒工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城城北邵塘村。法定代表人倪斌，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为78144.50元及利息，诉讼费877元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初1919号原告：宁凤霞，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：于智学（曾用名于浩），男，1984年4月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。原告宁凤霞与被告于智学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤霞、被告于智学到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告以承包工程五项缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率3分5厘，在原告向被告支付借款的同时，当场从借款本金中支付了两个月的利息7000元。于浩用朋友姜贵海在团结小区的楼房作抵押。被告于智学辩称，向原告借款是事实，但实际接到的钱数不是借据上的借款数额10万元，当时去掉了两个月的利息7000元，后又扣除了以前在原告手中2013年12月27日50万元借款的利息17500元，此次借款实际到手是75500元，本金应按这个数额算。借款时约定的利息为月利率3.5%，这个利率高不认可，按法律规定的数额给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月13日由被告于浩即于智学出具的借据一张。证明被告于智学在原告处借款10万元，约定月利率3.5%，当时扣除了两个月的利息7000元，实际给付被告93000元。经庭审质证，被告认为，对该份证据的真实性没有异议，但借据上的借款金额与实际拿到的数额不符，这10万元中除扣除两个月的利息7000元外，还扣除了另外一笔以前在原告处借款的利息17500元，实际收到原告的借款是75500元。本院经审查认为，被告对该证据的真实性没有异议，对真实性予以确认。因该证据上注明先支付两个月的利息，且原、被告均予以认可，可以证实原告向被告实际支付借款的数额与借据上载明的借款数额不符的事实。被告于智学未向法庭提供证据予以证实自己的辩解主张。通过对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案认定事实如下：2014年7月13日被告于智学因承包五项工程缺少资金，向原告宁凤霞借款10万元，约定月利率为3.5%，在双方交付借款的同时，扣除了两个的利息7000元，原告实际向被告交付借款为93000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁凤霞与被告于智学之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。被告于智学与原告宁凤霞约定向其借款100000元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告索要借款时积极全面履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中借据上载明的实际借款金额为10万元，但借据上同时又标明先付两个月利息，经庭审原、被告双方均予以认可扣除了两个月的利息7000元，实际借款金额应按原告实际出借的金额93000元认定。对于被告辩称的该笔借款除扣除两个月的利息7000元外，还扣除了另外一笔在原告处借款的利息17500元的辩解，因被告不能提供相应的证据予以证实自己的辩解主张，且原告对被告的这一辩解不予认可，本院不予支持。对于被告辩称的双方借款时约定的利率过高，不同意按约定的利率支付利息的诉请符合法律的相关规定，本院予以支持，对双方约定的利率本院调整为年利率24%。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告于智学于本判决生效后十日内偿还原告宁凤霞借款本金93000元，并给付本金93000元自2014年7月13日至还款之日年利率24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年十二月五日书记员  刘皆成
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢210号申请执行人焦钢。被执行人范键。本院在执行焦钢与范键借款合同纠纷一案中，经查范键无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复177号复议申请人（第三人）：刘凤江，男，住辽宁省沈阳市。委托代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。申请执行人：北京万利新城资产运营有限公司，住所地北京市通州区通朝大街202号。法定代表人：毛德胜，公司总经理。委托代理人：吴杰亮，男，公司运营部经理,住北京市顺义区。被执行人：北京神力草医药新技术研究所，住所地北京市丰台区永外南窑村*号。投资人：刘凤江，研究所所长。复议申请人刘凤江不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2017）京0112执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京万利新城资产运营有限公司（以下简称北京万利公司）与北京神力草医药新技术研究所（以下简称北京神力草研究所）民间借贷纠纷一案，北京万利公司在执行过程中提出追加申请称：我方依据（2014）通民（商）初字第17999号民事判决书向法院申请强制执行，至今北京神力草研究所未能清偿债务。经查询，被执行人北京神力草研究所无可供执行财产。北京神力草研究所为个人独资企业，刘凤江作为投资人，故申请追加刘凤江为被执行人。通州区人民法院经审查查明，北京万利公司与北京神力草研究所民间借贷纠纷一案，北京万利公司依据我院作出的（2014）通民（商）初字第17999号民事判决书向本院申请强制执行，本院以2015年通执字第01780号立案执行，至今执行未果。另查，北京神力草研究所成立于2006年4月30日，现企业类型为个人独资企业，刘凤江系其投资人。通州人民法院认为，作为被执行人的个人独资，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京神力草研究所作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，现北京万利公司申请追加其投资人刘凤江为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定追加刘凤江为2015年通执字第01780号案件的被执行人。刘凤江不服上述裁定向本院申请复议称，一、在北京万利公司与北京神力草研究所民间借贷案中，我不属于该案的当事人，通州区人民法院将我追加为被执行人，明显剥夺了我的诉讼权利；二、2015年通执字第01780号案件于2015年申请执行，至今已经2年多，北京万利公司现在提起已超过法定的保护时效。故请求依法驳回北京万利公司追加我为被执行人的申请。北京万利公司称，通州区人民法院作出的裁定结果是有法可依的，刘凤江申请复议的理由不能成立，应裁定驳回。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京神力草研究所作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，北京万利公司申请追加其投资人刘凤江为被执行人，通州区法院裁定追加刘凤江为2015年通执字第01780号案件的被执行人，与法有据，本院应予维持。刘凤江所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘凤江的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 瑾
中华人民共和国徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1110号原告孙某某,女,1980年12月26日生,澳大利亚籍，住。委托代理人李娜，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市工商行政管理局，住所地徐州市建国西路81号。法定代表人吉镇，该局局长。本院在审理原告孙某某因要求撤销被告徐州市工商行政管理局作出的外商投资企业限期出资通知书一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。（以下无正文）审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  张克俭二〇一七年十二月二十九日书 记 员  闫 琪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1268号之二申请执行人王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市。被执行人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1954号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李锡胜的执行款129221元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年十二月二十日书记员  张文玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保756号申请人：段辉周，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：杨宏军，男，汉族，生于1983年11月9日，住重庆市开州区。被申请人：程小雪，女，汉族，生于1986年10月21日，住重庆市开州区。申请人段辉周于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨宏军、程小雪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨宏军、程小雪价值28万元的财产进行保全。申请人段辉周以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段辉周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十五日书记员 陈雪梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2284号之一原告:田捷慧，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告田捷慧诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。田捷慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积85.71平方米，总价款为274,292.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，田捷慧与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田捷慧的起诉。案件受理费2,707.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0824民初1286号原告：青岛诚信沃森轮胎销售有限公司，住所地青岛市。法定代表人：曹文西，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：孙士华。被告：梁爱国，男，1974年8月22日出生，汉族，乌拉特中旗。原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司与被告乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司、梁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款102660元，并支付逾期付款的违约金64899.6元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是轮胎经销商，被告公司是物流公司，被告梁爱国系该公司职工，被告自2015年6月5日开始至2015年11月15日，分19次购买原告轮胎，被告公司职工梁爱国给原告在欠款单上签名，欠款条中未加盖被告公司公章。被告公司职工梁爱国在欠款条上约定还款日期，并约定逾期还款按每天0.1%缴纳滞纳金（即月利率3%的违约金）。经核算，被告欠款共计102660元，计算逾期滞纳金（违约金）64899.6元（违约金计算至2017年8月25日）。被告公司工作人员的行为就是公司行为。被告公司不诚实信用行为给我方造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司不能准确提供被告乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司、梁爱国的准确住所地，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司的起诉。案件受理费3651元退回原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  韦 荣人民陪审员  樊学光二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 猛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢506号申请执行人谢居六，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人宋基太，男，1964年5月28日出生，住四川省四川省简阳市。本院在执行谢居六与宋基太提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有42000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十八日书记员  李 庭
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6032号原告：周日明，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告周日明与被告吴宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告周日明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周日明撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月十五日代书记员  徐诗云
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执868号之二申请执行人嘉善凯蒂滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人谈建新，总经理。委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蒋欢迎，总经理。被执行人蒋欢迎，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人嘉善凯蒂滑动轴承有限公司与被执行人泉州怡骏机械有限公司、蒋欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0502民初799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还申请执行人货款人民币269148.3元。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向蒋欢迎发出限制高消费令，并依法冻结被执行人蒋欢迎名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院已经依法拍卖被执行人蒋欢迎名下址在晋江市池店镇房屋，因被执行人蒋欢迎涉及多个案件，且被拍卖房屋已设定抵押权，需待抵押权人申报抵押债权再作分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初799号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)穗中法民破字第18号-15申请人：中国农垦广州公司破产管理人。本院于2011年5月31日依法裁定受理中国农垦广州公司破产清算一案，并指定中国农垦广州公司破产清算组担任中国农垦广州公司破产管理人（下称管理人）。现管理人向本院提出申请，称中国农垦广州公司的资产已经全部处置并计划分配完毕，故请求本院终结中国农垦广州公司破产程序。本院认为：中国农垦广州公司的资产已经全部处置并计划分配完毕。根据《企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。管理人提请本院裁定终结中国农垦广州公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下：一、终结中国农垦广州公司破产程序；二、中国农垦广州公司破产管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年十二月八日书记员  杜 梦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民督6号申请人：石玉飞,男,1967年10月4日出生,汉族,农民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被申请人：李道明,男,1959年9月18日出生,汉族,农民，住阜宁县。申请人石玉飞与被申请人李道明申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月2日发出(2017)苏0923民督6号支付令，限令被申请人李道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人李道明收到支付令前，申请人石玉飞于2017年12月22日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人石玉飞提出的申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)苏0923民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人石玉飞负担。代理审判员  彭艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高锋
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执374号申请执行人：黄李忠，男，1968年11月3日出生，住福建省建宁县。被执行人：何荣斌，男，1973年10月14日出生，住福建省武夷山市。本院受理申请执行人黄李忠申请执行被执行人何荣斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初378号民事判决书发生法律效力后，被执行人何荣斌未履行义务，申请执行人黄李忠向本院申请强制执行，申请执行（标的）201570元。本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年4月5日作出的（2017）闽0430民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1512号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆烽火通信有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路东侧号附17号，统一社会信用代码91500107745301457N。法定代表人：张新生。原告小米科技有限责任公司与被告重庆烽火通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤��申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  龚美铭
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1569号被执行人陈兵,男性,汉族,1974年04月09日出生,住重庆市忠县。我院依职权执行被执行人陈兵罚金一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1569号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐 奎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1622号之一申请执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市某地。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人西部某某某某有限公司，住所地西安市雁塔区某地。法定代表人王某，该公司董事长。陕西某某实业有限公司与西部某某某某有限公司合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第253号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付资产折价款5000000元、违约金4725800元，合计9725800元，承担仲裁费71800元，承担执行费76388元。执行中，申请执行人陕西某某实业有限公司于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1622号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鲁南审判员  尚卫民审判员  张 锐二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2023号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。法定代表人：甘建忠，系该公司经理。被告：刘志，男，1986年9月20日出生，汉族，住湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司与被告刘志物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书(2017)冀0281民初5860号原告:遵化市新店子镇君子口村村民委员会。地址:遵化市。法定代表人:史均国。委托代理人：史均合。委托代理人：史国柱。被告：唐山市德峰房地产有限公司。法定代表人：鲁俊生。住所地：唐山市路南区。被告：遵化市新店子镇西峪村村民委员会。法定代表人：王耐军。住所地：遵化市。本院在审理原告遵化市新店子镇君子口村村民委员会诉被告唐山市德峰房地产有限公司、唐山市德峰房地产有限公司恢复原状纠纷一案中，原告遵化市新店子镇君子口村村民委员会于2017年12月22日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市新店子镇君子口村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市新店子镇君子口村村民委员会负担。审判员汪艳君二0一七年十二月二十二日书记员张瑞艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异247号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：罗素洁，女，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加罗素洁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人河南太龙公司称，被申请人罗素洁在原股东朱学华抽逃出资并未补缴的情况下受让国斌娱乐公司50万元的股权，属于出资不实行为，被申请人应当在出资不实范围内对申请人承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，申请追加罗素洁为被执行人。本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。另查，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）由王丰、周丹丹、朱学华三人共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。北京嘉明拓新会计事务所出具的验资事项说明载明，森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。2014年1月30日，朱学华将出资50万元转让给罗素洁。2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。上述事实，有当事人提交的验资事项说明、企业信用信息公示报告、出资转让协议书、听证会笔录等证据材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以罗素洁在原股东朱学华抽逃出资的情况下受让国斌娱乐公司50万元的股权且未支付相应对价为由，要求追加罗素洁为被执行人，但其未能提供证据证明罗素洁存在出资不实行为，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人罗素洁为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  高 可代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 瑾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第254号之一申请执行人北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。法定代表人孙红军，破产管理人组长。被执行人北京海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。法定代表人刘丽生，经理。申请执行人北京市农工商开发贸易公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第4655号民事判决申请执行被执行人北京海世兴贸易有限责任公��其他合同纠纷一案。本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人北京海世兴贸易有限责任公司送达了执行通知，但被执行人北京海世兴贸易有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年12月28日作出限制消费令，对被执行人北京海世兴贸易有限责任公司采取限制限制高消费措施。因被执行人北京海世兴贸易有限责任公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日作出决定书，将被执行人北京海世兴贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案现暂不具备执行条件，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人北京市农工商开发贸易公司如发现被执行人北京海世兴贸易有限责任公司在本案中具备了执行条件，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2014）高民终字第4655号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年十二月二十八日书记员  何佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17645号之一原告：厦门捷诺通信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号。法定代表人：黄毅超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门畅享信息技术有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园。法定代表人：郭劲军。原告厦门捷诺通信息技术有限公司与被告厦门畅享信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门捷诺通信息技术有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门捷诺通信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门捷诺通信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门捷��通信息技术有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇一七年十二月二十六日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初4856号之一原告：邓清胜，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，总经理。原告邓清胜与被告重庆黔鹏物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告邓清胜向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓清胜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓清胜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓清胜负担。审 判 长  孙 健代理审判员  漆正权人民陪审员  蔡紫微二〇一七年十二月十五日书 记 员  周一凡
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初1106号原告张娥，女，住济南市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩永军，区长。委托代理人程振，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人侯少峰，山东舜泽律师事务所律师。原告张娥因被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张娥及其委托代理人邬宏威，被告市中区政府委托代理人程振、侯少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娥诉称，原告为济南市市中区九曲村居民，2017年6月23日，数名黑社会人员，将原告房屋包围，准备毁坏原告的房屋，原告于2017年6月23日7点32分57秒用手机拨打110报警，济南市公安局市中区分局（以下简称市中分局）的工作人员于2017年6月23日8点04分到达现场，要求原告打开大门，原告出于对警察的信赖，就打开了大门，但出警人员不但没有将实施违法行为的嫌疑人绳之以法，反而带领这些违法人员闯入原告家中，进行打砸抢，对原告及家人进行殴打，致使原告腹中胎儿失去生命。依据《中华人民共和国人民警察法》，原告于2017年6月23日向市中分局报警，市中分局收到报警申请后，不但没有制止违法行为，反而带领黑社会人员闯入原告家中进行打砸抢，并剥夺胎儿生命。可见，市中分局没有履行法定职责。因此，原告于2017年8月21日向被告提起行政复议申请，但是，被告于2017年8月22日收到后，在法定时间内没有作出回复，严重违法，基于此，特提起行政诉讼，以保护原告的合法权利。诉讼请求：1.确认被告2017年8月22日收到原告行政复议申请后没有依法回复的行为违法；2.判令被告作出答复。原告张娥向本院提交下列证据：1.政复议申请书、邮递底单、查询单、邮寄之前拍摄的照片一张；2.协议书、证明一份、集体土地建设用地使用权证、房屋所有权证；3.110报警电话记录；4.照片6张。被告市中区政府辩称，1.被告市中区政府未收到相关复议申请材料，不存在行政不作为。本案中，被告市中区政府对于原告所提起的诉讼事项并不知晓,直到收到法院的应诉通知书和相关材料后才知晓原告于8月21日向被告市中区政府提交过复议申请材料，被告市中区政府按照原告提交的证据向邮局进行查证，查询结果无法落实到具体签收人员，无法证实被告市中区政府签收了该邮件，因此被告市中区政府对该邮件予以投递并签收的结果不予认可。2.本案立案前原告配偶针对同一事项提起了行政复议申请，被告市中区政府已经受理。原告再就本案诉讼没有任何意义。2017年10月27日原告配偶徐加保针对同一被申请人，复议事实和理由相同。现被告市中区政府已经依法受理徐加保的复议申请，正在依法审理期间，而且被告市中区政府会在法定期限内作出行政复议决定。行政复议决定是对具体行政行为的认定，对不同的当事人均适用，不因当事人的变化而导致对具体行政行为认定的变化，因此，原告的本案诉讼已经没有意义。综上，被告市中区政府并不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市中区政府向本院提交下列证据：1.原告丈夫徐加保行政复议申请书一份；2.复议申请受理通知书及送达回证各一份；3.行政复议答复通知书及送达回证各一份；4.原告丈夫徐加保申请行政复议提交的证据材料一宗。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1、3客观真实，来源合法且与待证事实相关联，本院予以认定；原告提交的其他证据及被告提交的证据与本案无直接关系，本院不予认定。经审理查明，原告于2017年6月23日7点32分通过手机1865492****拨打110报警电话。原告认为市中分局未履行法定职责，于2017年8月21日向被告市中区政府的法定代表人韩永军邮寄行政复议申请。原告提交的邮寄查询单显示“2017年8月22日他人收办公室”。庭审中，被告否认收到过该邮件。原告认为被告未在法定期间内作出回复违法，向本院提起行政诉讼，请求：确认被告2017年8月22日收到原告行政复议申请后没有依法回复的行为违法；判令被告作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告于2017年8月21日向被告的法定代表人邮寄行政复议申请，邮寄人员交由被告办公室工作人员签收，但因未注明具体签收人，致使被告负责法制工作的行政复议受理机构无法查找到该邮件。鉴于被告在行政诉讼中已经明确得知了原告的行政复议申请，被告应当依法予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告济南市市中区人民政府于本判决生效之日起法定期限内依法对原告张娥提出的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明人民陪审员  牛泉海人民陪审员  吴凤琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 岚
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保28号之一申请人：艾志荣，女，汉族，1975年4月18日生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。执业证号：13601200810102456。委托代理人：余桂华，江西法报律师事务所律师。执业证号：13601201310326657。被申请人：杨光明，男，1978年2月25日生，住江西省南昌市东湖区。申请人艾志荣申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0102财保28号财产保全裁定，于2017年7月6日对被申请人杨光明名下位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区6号楼1单元1003室房屋一套进行了查封。现因申请人艾志荣与被申请人杨光明已达成调解，故申请人艾志荣自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人艾志荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨光明名下位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区6号��1单元1003室房屋一套的查封。二、解除对担保人张武慧（362528197011180027）、朱长志（362528197007192017）名下位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E7栋4单元508室房屋一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一七年十二月十九日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执837号申请执行人徐久禄，男，汉族，1964年9月8日出生，农民，住青海省大通县。被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生（身份证号码：×××，个体，住青海省西宁市城西区彭家寨镇晨光小区八号楼一单元101室。本院在执行徐久禄与肖贵顺买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖贵顺限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖贵顺于2017年11月7日已给付申请执行人徐久禄2000元，余款18775元双方当事人于2017年12月28日自愿达成和解协议，被执行人自2018年1月起每月给付申请执行人徐久禄1000元，直至还清为止。若逾期未履行，被执行人自愿承担一切法律后果，并承担延迟履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初497号民事调解书剩余款18775元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十八日书记员李成栋