wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5243号罪犯刘顺利，男，1995年3月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）邳刑初字第0574号刑事判决，以被告人刘顺利犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘顺利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘顺利在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘顺利减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-12号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人席众众在中国工商银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执314号申请执行人：威海市飞天石雕石艺工程有限公司，住所地威海市新威路128号。法定代表人：胡忠明，总经理。被执行人：环翠区外滩壹号联谊娱乐会所，住所地威海市环翠区幸福公园综合服务区2F02。经营者：伍春松，负责人。本院在执行申请执行人威海市飞天石雕石艺工程有限公司与被执行人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第23号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十三日书记员  赵明涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执566号申请执行人上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司。负责人：杨根祥，该分公司总经理。被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司。法定代表人：张文珠，该公司董事长。申请执行人上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司与被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1648号民事调解书确定：被告黄梅国瑞祥置业有限公司支付原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司制作费共计108400元。逾期后，被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司未履行义务，申请执行人上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司又提供不出被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1648号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司尚欠申请执行人上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司制作费108400元及逾期利息。如申请执行人上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司发现被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
贵阳���南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初11654号原告:赵娜，女，汉族，1980年1月18日生，住贵阳市云岩区。被告:陈湘萍，女，1971年12月22日生，汉族，住本市南明区。本院在审理原告赵娜诉被告陈湘萍返还原物纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赵娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年十二月八日书记员  刘 燚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初3174号原告：李宜刚，男，1957年8月9日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：贵州凤冈净宇生物科技有限公司，住所地，凤冈县何坝镇林光村。法定代表人：谢明江，系公司总经理。原告李宜刚与被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李宜刚于2017年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李宜刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李宜刚承担。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇一七年十二月十三日法官 助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1235号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊佑喜，男，汉族，1982年7月4日出生，武汉市新洲区人，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117刑初464号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊佑喜因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人熊佑喜未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊佑喜缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊佑喜银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初464号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十二月八日书记员 ：丁昌旺
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保560号之二申请人刘玉萍，女，汉族，住山东省东明县。被执行人王日伟，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号微型轿车驾驶员。被执行人周万腾，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号微型轿车登记车主。关于刘玉萍与王日伟、周万腾诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月14日作出的（2017）鲁1728财保371号裁定书，扣押被执行人王日伟驾驶被申请人周万腾所有的鲁Ｒ×××××号微型轿车一���，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封蔡国栋所有的东房（私字第200800493号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户设定权利负担。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月十五日书记员  谢晓娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执600号申请执行人:孙某某,男,汉族,1948年6月16日生。被执行人:张某某,女性,汉族,1986年6月4日生。被执行人:支某某,男性,汉族,1983年08月02日生。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某、支某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某、支某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯思涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11275号原告：重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会。负责人：李秀前（又名：李春林），主委员会主任。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杨怡，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨家发，男，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会诉被告杨怡、杨家发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十二月五日书记员  向 琳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执875号被执行人：郑通帅，男，汉族，1995年5月10日生，汉族，小学文化，山西省乡宁县昌宁镇人，住昌宁镇，无业。本院在执行被执行人郑通帅罚金纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人郑通帅送达了执行通知书，责令被执行人郑通帅交纳罚金3000元，违法退赔被害人8536元，但被执行人郑通帅至今未履行。在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人郑通帅的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人郑通帅纳入失信被执行人名单,2013年5月24日被执行人确定为智力贰级残疾，2016年11月2日其家庭确定为昌宁镇城关社区低保家庭。现被执行人暂无能力履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月八日书 记 员  卢和平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1493号之一申请执行人王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室。法定代表人王纯。申请执行人王太如与被执行人武汉世纪金星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王太如于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪金星科技有限公司支付欠款本金7710000元、到期利息2641200元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用48220元。本院已依法受理王太如的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二0一七年十二0一七年十二月二日书 记 员  王晓宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执616号申请执行人陈鹏。被执行人汪庆兵。被执行人汪庆兵。申请执行人陈鹏与被执行人汪庆兵、王亚琼民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初832号民事判决书确定：被告汪庆兵、王亚琼支付原告陈鹏借款1065500元。逾期后，被执行人汪庆兵、王亚琼未履行义务，申请执行人陈鹏向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人汪庆兵、王亚琼在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人陈鹏又提供不出被执行人汪庆兵、王亚琼可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵、王亚琼尚欠申请执行人陈鹏1065500元及逾期利息。如申请执行人陈鹏发现被执行人汪庆兵、王亚琼有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2233号原告：汪东竹，男，1995年12月12日出生，汉族，居民。被告：竹山县宝丰张恒盛汽车维修养护中心。经营场所：竹山县宝丰镇滨河路*幢*单元***室。经营者：蔡园园，居民。原告汪东竹与被告竹山县宝丰张恒盛汽车维修养护中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告汪东竹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东竹撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告汪东竹负担。审判员 贺 飞二〇一七年十二月六日书记员 廖德龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执340号之三申请执行人杨祖荣。被执行人廖武轰。被执行人梁武德。被执行人梁管权。被执行人广西权轰贸易有限公司。法定代表人：梁管权。申请执行人杨祖荣与被执行人廖武轰、梁武德、梁管权、广西权轰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）桂0109民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖武轰、梁武德、梁管权、广西权轰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祖荣于2017年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人廖武轰、梁武德、梁管权、广西权轰贸易有限公司偿还合同保证金300000元及诉讼费5800元、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。本院于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但是各被执行人至今尚未履行。在执行过程中，被执行人梁武德与第三人卢陆玲共同共有位于南宁市××区××大道××·××楼××单元××房产。本院已经依法对上述房产进行查封，同时还扣划被执行人梁管权的银行存款4100元，该款项在支付公告费350元后，剩余3750元已经支付给申请执行人。上述房产此前已经被南宁市良庆区人民法院查封，且房产涉及案外第三人共有，暂时不具备处置条件。除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为305800元，已执行标的4100元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  邱丽玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢149号申请执行人:杜某某,女,汉族,1952年5月5日生。申请执行人:高某某,男,汉族,1952年7月30日生。被执行人：王某某，男，汉族，1950年9月6日生。本院在执行申请执行人杜某某、高某某与被执行人王某某欠款纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款7000元，本院依法扣划被执行人王某某银行存款7000元，扣除执行费90元，申请人领回6910元并同意终结(2017)陕0528执恢149号案件的执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯思涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢235号之一申请执行人:樊建红,男,1977年4月26日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇中山村三组5号。被执行人:杨小锐,女,汉族,1985年1月16日出生,住蒲城县城关镇西关9号。本院在执行樊建红与杨小锐房屋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03235号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人杨小锐应履行案款60万元及利息，同时承担案件受理费4900元，执行费8400元。在执行中，因对被执行人杨小锐的房产进行评估，期限较长，本院于2016年10月28日终结本案本次执行程序。2017年8月3日，本院恢复执行。恢复执行后，本院委托京东网对被执行人杨小锐的位于西安市太白路中段119号海星未来城第2幢4单元15层41503号房产进行了拍卖，拍卖成交价为1267040.00元。在支付优先权人中国银行股份有限公司陕西省分行案款本金923027.58元及利息（含罚息、复利118309.5）元、案件受理费13263元，以上共计1054600.08元。同时支付案件公告费690元，并支付西安市碑林区人民法院执行费12003元，下余案款199746.92元。后申请执行人同意领取195000元，下余4746.92元给付被执行人，用作搬离房屋的费用。现因被执行人杨小锐暂无其他可供执行的财产，征得申请执行人樊建红的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月十一日书 记 员 孙珊珊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1214号之一申请执行人：许乃权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴泗滨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴光明，男，汉族，农民，住址同上。系吴泗滨父亲。本院在执行许乃权与吴泗滨、吴光明劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1214案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2420号之一申请执行人罗铭，男，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人周文汉，男，1979年5月27日出生，汉族，住址湖南省长沙市，申请执行人罗铭依据武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终507号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人周文汉支付欠款2712667元。本院已依法受理罗铭的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终507号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1473号之一申请执行人四川中地锦城发展有限公司。法定代表人余弦，该公司总经理。被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。法定代表人张忠杰，系该公司执行董事。本院在执行四川中地锦城发展有限公司与巴中市天柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初343号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  周炳刚二〇一七年十二月六日书记员  罗 晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16626号原告韩青，男，1987年09月25日出生。身份证号×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄县。身份证号×××原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为12000元、2000元、18000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月5日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金三万二千元；二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万二千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万二千元为本金，自二○一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青3**元，其余300元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702���初552号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人谢彦英，女，1963年7月7日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人谢彦英犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年11月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云、曾广耀出庭支持公诉。被告人谢彦英到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人谢彦英与被害人黄某是婶姆关系，两家在阳江市江城区双捷镇康州村委会东边元村的土地存在纠纷。2017年3月10日15时许，土地确权工作人员到东边元村对土地登记信息及农户登记名单进行公示，谢彦英及黄某到场观看，后因田地问题发生争执。双方在互相推搡的过程中，谢彦英向黄某连踢几脚，黄某抵挡时被踢中右手掌、大腿等处，导致右手第4掌骨骨折，后在场村民将两人劝开。被告人谢彦英归案后，其家属积极对被害人黄某进行了赔偿，取得了黄某的谅解。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人谢彦英的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人谢彦英的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民��和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚，并建议本院以故意伤害罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人谢彦英在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谢彦英的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人谢彦英无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢彦英犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对被告人可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被告人家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢彦英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林雅婷人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一七年十二月七日书 记 员  陈玥霖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3034号罪犯杨辉，男，1988年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂江汉刑初字第00849号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。2017年4月17日缴纳罚金10000元。2017年3月15日因不服管理受到行政警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6002号原告：陈安，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆诺泰物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1333号5单元2-2，统一社会信用代码：915002353395214542。负责人:鲜家兵，系公司总经理。委托诉讼代理人:黄敬军，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人:黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。原告陈安与被告重庆诺泰物业管理有限公司云阳分公司（以下简称诺泰物业云阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安及其特别授权委托诉讼代理人周旭，被告诺泰物业云阳分公司的特别授权委托诉讼代理人黄敬军、黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、交通费、鉴定费、营养费合计121966.16元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告长期居住在其兄弟陈世德家，陈世德的房屋位于云阳县新县城××××，此小区的物业由被告管理。2017年9月10日晚上××××因停电导致电梯没有运行，原告上下楼只有从楼梯通过。2017年9月11日上午6点多钟原告从17楼通过楼梯间准备到小区，步行到15楼处，因楼梯间没有路灯，也没有应急灯，原告看不清梯面一脚踩虚摔倒在楼梯间过道，导致腰部、臀部等多处受伤，后经邻居发现告知其兄弟陈世德后被送到云阳县人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折等。2017年10月26日，经重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为：1、十级伤残；2、护理期限为90日；3、后续治疗费5000元。综上所述，被告在原告所居住的小区停电后没有告知原告，楼梯间没有照明灯、应急灯等照明设备，上述原因直接导致原告受伤，根据侵权责任法的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告诺泰物业云阳分公司辩称，原告并非长期居住在其兄弟家；被告在下梯道时受伤并没有通知物业公司，公司保安去的时候原告坐在楼梯上，但到底是怎么回事公司并不清楚；作为小区物业服务的诺泰公司，在停电后尽到了告知义务，在各通道口贴了停电告示；在小区微信群也发了通知。公司没有直接的侵权行为。因此，物业公司不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈安居住在位于云阳县新县城××××其兄弟陈世德家，××××小区的物业服务由被告诺泰物业云阳分公司负责。2017年9月10日下午3点40分左右，××××小区B栋负1楼电梯井房发生火灾，导致配电设备设施被烧毁，××××小区A、B、C栋楼全部停电，电梯及照明均无法运行，业主进出只能通过楼梯梯道行走。因配电线路被烧毁，物业公司亦无法进行发电。2017年9月11日清晨6时许，原告从××××栋×楼通过楼梯梯道往小区行走，步行到15楼处，因脚步踩虚摔倒在楼梯间过道上。经云阳县人民医院诊断：胸12椎体压缩性骨折；骨质疏松症；腰5椎体终板炎；胸腰椎退行性骨关节病；肝硬化失代偿期；脾大、脾功能亢进；肝多发性囊肿；左肾囊肿；右股骨颈陈旧性骨折；慢性乙型肝炎；右下肢截肢术后。原告住院治疗7天。2017年10月26日，重庆市云阳司法鉴定所受案外人吴勇委托对原告伤残程度等作出司法鉴定意见：陈安系十级伤残；护理期评定为90日为宜；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费5000元。因赔偿问题，原告遂向本院起诉。另查明，原告陈安系城镇居民，无业，低保户，右下肢截肢。该小区9月10日下午停电，11日晚上恢复居民照明，13日恢复电梯用电。该火灾事故原因公安、消防未出具结论意见。物业公司在停电后在电梯口、公示栏等地均张贴了《温馨提示》。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、登记信息、住院病历资料、发票、医院费用清单、司法鉴定意见书以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否构成侵权，是否应承担责任。原告认为，被告从事物业管理服务活动，对小区停电有安全注意义务，在小区停电后被告未安装照明灯，导致事故发生，被告有过错，且其过错与损害结果之间有直接的因果关系，故应当承担责任。被告认为，小区停电并非物业管理公司的过错，是因电板房电路被烧毁导致在短时间内无法恢复供电，公安、消防、电力公司都无法得出被烧毁的原因结论，停电后，公司在电梯口、公示栏等明显地方都张贴了《温馨提示》，提醒广大业主注意安全。公司亦积极配合电力公司抢修。按《物业服务合同》第二十四条的约定，因不可抗力导致的中断服务或是因非乙方责任造成的供水、供电、通讯、有线电视及其他共用设施设备的障碍和损失，公司均不应承担责任。本院认为，按照侵权责任法的规定，侵权责任的构成要件至少有三个，一是行为人的过错，二是损害事实的存在；三是侵权行为与损害事实有因果关系。本案原告按侵权责任主张损害赔偿，其举示了损害事实的存在，即原告陈安摔倒受伤的事实及损害后果，但未举示被告存在过错以及其过错与损害之间存在因果关系的证据。因此，从侵权责任上审查，原告应承担举证不能的后果；从本案查明的事实来看，该幢楼在9月10日下午都已停电，原告对停电这一事实是明知的，其停电原因是小区电梯井房发生火灾，电板线路被烧毁，导致短时间内无法恢复供电，亦无法发电，该火灾的原因公安消防未作出结论，故无法判定被告物业公司管理上存在故意或过失；其次，物业公司在停电后张贴了告示提醒小区业主注意安全并积极协助电力部门抢修供电设施，物业公司尽到了其职责范围内的责任；物业服务公司只对小区提供的、现有的、已经安装的设备设施进行管理和维护，《物业服务合同》对物业公司在停电后又无法恢复供电和发电的情况下应采取的补救措施未作规定和要求。不能将停电后需安装照明设备的义务强加于物业公司。因此，物业公司在停电后履行了相应的管理职责和合理的安全提示注意义务。故原告主张“因停电导致原告无法看见下楼的梯道，被告对停电没安装照明设施，被告有过错”的主张本院不予支持。原告在自身有残疾、明知停电的情况下下楼不高度注意和采取相应措施，其受伤是因自己踩虚梯道摔倒而造成，其责任应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈安的诉讼请求。案件受理费减半收取计505元，由原告陈安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年十二月十八日书记员  何灵芝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1726号申请执行人:李淑侠,女,汉族,1969年8月6日出生，住蒲城县上王镇东芋村*组。被执行人:张俊,男,汉族,1983年7月16日出生,住蒲城县椿林镇山前洼村*组。被执行人:高磊,男,汉族,1983年4月25日出生,住蒲城县孙镇中尧*组,李淑侠申请执行张俊、高磊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2725号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人张俊、高磊应履行案款29000元及利息、案件受理费755元，执行费355元。在执行中，查明被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二日书 记 员 唐树孝
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6883号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。被告：林惠红，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住龙海市，原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告林惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月六日书记员  李玉华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2908号之二申请执行人吕瑞龙，男，1971年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人吴伟，男，1986年9月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人吕瑞龙与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）苏长商初字第0021号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴伟应给付申请执行人吕瑞龙货款45000元。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕瑞龙向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人吴伟银行存款33480.88元，扣除本案执行费575元，余款32905.88元发还给申请执行人吕瑞龙，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人吕瑞龙，要求其向本院提供被执行人吴伟其他可供执行的财产线索。申请执行人吕瑞龙明确表示无法提供被执行人吴伟其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴伟的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕瑞龙亦无法提供被执行人吴伟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苏长商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴伟其他可供执行财产后，申请执行人吕瑞龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十三日书记员  薛 皎
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初2060号(2017)闽0626执保96号申请人：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。法定代表人：杨文珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林一锐，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。被申请人：福建大易实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座M层。统一社会信用代码9135010074639451X0。法定代表人：李金禄，系该公司董事长。被申请人：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告东山县恒信房地产有限公司与被告福建大易实业集团有限公司、李金禄合同纠纷一案，申请人东山县恒信房地产有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建大易实业集团有限公司、李金禄名下价值不超过254.76万元的银行账户及房产予以冻结或查封，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人东山县恒信房地产有限公司为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人福建大易实业集团有限公司、李金禄名下价值不超过254.76万元的银行账户及房产，冻结、查封期限两年。案件申请费5000元，由东山县恒信房地产有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玛莉二〇一七年十二月四日书记员  方永耀
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督336号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人白晓宁，男，1977年9月5日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人白晓宁申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督336号支付令,限令被申请人白晓宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人白晓宁收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督336号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月八日书记员  米 咪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1605-1号申请人：单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董绪文，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人董绪文在存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月九日书记员 王宝龙
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4147号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张晓霞，女，生于1987年7月21日，汉族，居民，四川省仁寿县。被告：吴强，男，生于1984年5月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告吴强、张晓霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十二月十五日书记员  伍 卫
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执513号之一申请执行人:吴月香，女，汉族，1978年1月20日生，住：南昌市新建区。申请执行人:邓万凤，男，汉族，1968年8月20日生，住：南昌市新建区。被执行人:陈建国，男，汉族，1989年8月10日生，住：南昌市新建区。本院在执行申请执行人吴月香、邓万凤与被执行人陈建国合同纠纷一案过程中,于2017年9月18日依据（2017）赣0112执513号执行裁定书依法冻结了被执行人陈建国的中国建设银行的银行卡（账号：20×××19）中的存款。2017年12月7日，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请对该账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建国的中国建设银行的银行卡（账号：20×××19）中存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一七年十二月七日书记员  杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执957号申请执行人卢蕰珩，公民身份证号：×××，男，汉族，1973年11月3日出生，住青海省西宁市。被执行人王生财，公民身份证号：×××，男，汉族，1969年2月28日出生，住西宁市。本院执行的申请执行人卢蕰珩与被执行人王生财民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日执行人与被执行人自愿达成和解协议，即被执行人于2018年3月15日前给付申请执行人100000元，于2018年12月31日前付清余款309605元。同时，被执行人王生财父亲王成焕以其位于西宁市城北区小桥大街50号15号楼1单元152室房产做了担保，如被执行人未按和解协议履行义务，自愿接受法院罚款、拘留。由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初719号民事调解书剩余款409605元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一七年十二月一日书记员王海山
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3422号申请执行人淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。法定代表人张德群，该公司总经理。委托代理人孙爱康。委托代理人周岩。被执行人吴娴。被执行人陈宜军。本院在执行申请执行人淮安市大兴物业管理有限公司与被执行人吴娴、陈宜军物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3422号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执783号申请执行人:卢桂阳，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢天来，男，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林色玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢桂阳与被执行人卢天来、林色玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾伟清审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月五日书 记 员  傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5303号罪犯刘学利，男，1971年6月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月7日作出（2015）新刑二初字第00030号刑事判决，以被告人刘学利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘学利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘学利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘学利在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘学利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘学利减去有期徒刑二个月四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执233号申请执行人莫向东，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人郑明光，男，汉族，西畴县人。本院在执行申请人莫向东与被执行人郑明光退伙纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执233号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一七年十二月十四日书记员  张学智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4238号之一原告:德阳科吉高新材料有限责任公司,住所地四川省德阳市金沙江西路711号。法定代表人：陈逊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。被告:江苏瑞泰科技有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路18号）。诉讼代表人：江苏瑞泰科技有限公司管理人。负责人：杨永清。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。原告德阳科吉高新材料有限责任公司与被告江苏瑞泰科技有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告德阳科吉高新材料有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳科吉高新材料有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德阳科吉高新材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6869元，由德阳科吉高新材料有限责任公司负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年十二月四日书 记 员  贝 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14341号原告：程芝明，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程芝明与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告程芝明委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告程芝明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程芝明位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.65亩的农村土地。原告程芝明按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告程芝明遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告程芝明举示的《土地租赁协议》、证明及地形图、（2017）渝0113民初5520号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程芝明位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.65亩的农村土地三块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告程芝明按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告程芝明遂向本院提起诉讼。审理中，原告程芝明坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。综上所述，对于原告程芝明请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝明请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程芝明请求被告赵琪琳支付自2016年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程芝明与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告程芝明位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.65亩的农村土地；三、被告赵琪琳按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准支付原告程芝明1.65亩租赁土地自2016年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵琪琳负担（此款原告程芝明已经垫付40元，原告程芝明在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费40元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程芝明80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹孔丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1641号原告：陈晓莉，女，汉族，1964年8月14日出生。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：拉巴扎西，男，藏族，1987年9月6日出生，住青海省玉树市。原告陈晓莉与被告拉巴扎西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓莉的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告拉巴扎西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100万元；2、依法判令被告承担违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍认识被告，恰巧被告在玉树修建”传奇娱乐会所”，并要求原告投资，原告认为是朋友介绍的，应该无大碍，便将108万元投资给被告的工程。由于被告无力返还原告先前垫付的投资款，原、被告于2015年7月1日经协商，将原告投资的108万元款项转化为合法的债权，被告向原告出具了借条及《欠款协议书》。《欠款协议书》约定被告自2015年7月起至2018年7月止分三年返还原告108万元，并明确约定被告每年向原告偿还人民币36万元整，每月30日前偿还3万元整。此外，还约定了若被告有任何一期不能按时还款，原告还有权追收全部应还款项的20%作为违约金。虽有约定，但被告并未如约按月给付原告借款，在原告多次找被告协商，要求给付该款项时，被告屡次推脱，甚至失联，在原告的多次追讨下，被告为了敷衍原告，分次累计仅给付了原告8万元。后被告杳无音讯，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告拉巴扎西未作答辩。原告陈晓莉为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年7月1日欠款协议书一份。证明原告应被告要求向”传奇娱乐会所”投资了108万元的装修款，后经双方协商，被告分期向原告偿还该款，如一期违约，原告可就全部欠款及约定的违约金主张权利的事实。证据二、2015年7月1日借条一份。证明欠款的由来及双方约定的还款期限。被告拉巴扎西未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告陈晓莉提交的证据与本案事实相关，可以证明原告应被告要求向”传奇娱乐会所”投资了108万元的装修款，后经双方协商，原、被告确定了总的还款期限、分期还款时间及数额，并约定被告如一期违约，原告可就全部欠款及约定的违约金主张权利，故本院予以采信。经审理查明：2015年7月1日原告陈晓莉（甲方）与被告拉巴扎西（乙方）签订欠款协议书，内容为：”一、欠款原因：鉴于甲方应乙方要求于2014年3月至7月在青海玉树州装修'传奇娱乐会所'。装修期间因乙方资金短缺，经甲乙双方协商达成口头意向，由甲方先期垫付装修材料款、音响设备和家具、餐具用品等，装修完成后，甲方又支付了装修的人工工资（木工7.5万元、油漆工2.8万元、电工3.6万元、石材安装加人工费6万元）。2014年7月25日，'传奇娱乐会所'顺利完成装修工程并营业。装修工程完工后，因乙方无力支付甲方垫付的装修工程款，甲乙双方此时相互信任，达成了合伙经营的书面协议，按双方出资比例进行了股份划分。到2015年双方因各种原因，再没有办法继续履行合伙协议，经双方协商乙方同意甲方退出股份，不参与会所的任何经营管理，甲方退出后，会所的任何经济纠纷、法律责任与甲方不再有任何关系。因甲方垫付的材料款88.1万元、人工工资19.9万元，共计108万元，是甲方的现金支出费用，其中不包含任何利润和经营收入。因此甲乙双方协商，乙方目前没有能力偿还甲方垫付的资金，乙方拥有'传奇娱乐会所'的房屋所有权，且乙方作为本地人有更大的力量和更好地条件继续经营会所，鉴于此，会所由乙方继续经营，乙方分三年还清甲方垫付的108万元资金，乙方每年向甲方偿还人民币36万元，每月30日前偿还3万元整。如乙方有任何一期不能按时还款，甲方除有权追收乙方全部应还款项外，还有权追收全部应还款项的20%作为违约金。”同日，被告向原告出具108万元的借条一份，承诺该款于2015年7月至2018年7月还清。原告诉称被告至今仅向其偿还了8万元欠款，尚欠100万元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告拉巴扎西向原告陈晓莉出具欠款协议书及借条,双方协商将投资款108万元转化为欠款后，被告应按照协议约定向原告支付欠款，自2015年7月1日起至今被告仅向原告支付了8万元，被告违反分期还款的协议，原告依照约定就全部未还款项100万元向被告主张权利，本院予以支持。关于违约金，原、被告在欠款协议中有约定，且被告逾期还款两年有余，原告主张100万元的20%的违约金不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告拉巴扎西经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告拉巴扎西于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓莉欠款1000000元、违约金200000元，合计1200000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告拉巴扎西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长蒙自康审判员吴宁人民陪审员金辉二〇一七年十二月五日书记员熊佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2264号上诉人(原审原告)：安美玲，女，1952年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈锋，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巴静，女，1963年5月20日出生，锡伯族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人安美玲因与被上诉人巴静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安美玲的委托诉讼代理人陈锋、被上诉人巴静及其委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美玲上诉请求：撤销原审判决，改判支持安美玲的诉讼请求；一、二审诉讼费由巴静负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定本案借款已经超过法定的诉讼时效，属于认定事实错误。姚森与安美玲原是同事关系，2000年12月22日姚森向安美玲提出借款6万元，并口头说“一个星期就还你”，后安美玲将6万元交与姚森，姚森向安美玲出具了本案的借条。就借条来看，双方并没有约定还款日期，对于安美玲将借款交与姚森之前所说的“一个星期就还你”，向他人借钱时经常会口头说“几天后就还你”，但这并不是对还款期限的约定。本案中，安美玲持有的借条为书证，此书证中并未约定还款期限，安美玲的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，一审法院不采信书证中的内容，却以姚森在借钱时口头说的“一星期后偿还”作为双方约定的还款期限进行断案，是对证据的错误运用。综上，安美玲认为，借条并未约定还款期限，应受20年的保护期，并未超过诉讼时效，请二审法院撤销原判，依法改判。巴静辩称，同意一审判决。第一，本案的诉讼时效已经届满，驳回安美玲的诉讼请求是正确的。安美玲本人自认借款期限是一星期，其在借款期满后没有提起诉讼。第二，从巴静申请调取的离婚笔录可以得知，巴静与姚森在2000年就开始分居，借款并没有用于夫妻共同生活，巴静不应当承担还款责任。第三，借款真实性不能确定。姚森已经过世，安美玲应当提供出借款项的相关证据，否则应当承担不利责任。安美玲向一审法院起诉请求：巴静立即偿还安美玲借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉至还清之日至的利息；巴静负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安美玲持有借条一张，载明“今借安美玲人民币陆万元正。姚森。2000、22／12”。安美玲自认双方约定借款一星期后偿还，且在姚森被判刑后一直未主张该借款。另查明，姚森与巴静原系夫妻关系，双方于2000年12月28日经该院协议离婚。又查明，姚森因犯合同诈骗罪，经包头市中级人民法院判处有期徒刑十二年。姚森于服刑期间死亡。一审法院认为，当事人的民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。本案中，安美玲主张借款发生在2000年，并自认约定还款期限为一个星期，但在姚森被捕后一直未主张该笔借款，明显已超过了法定的诉讼时效，且安美玲未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故对安美玲的主张该院不予支持。判决：驳回原告安美玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为巴静应否承担借款的偿还责任。姚森向安美玲借款6万元的事实，有安美玲提交的借条予以证实，且安美玲就6万元款项的来源及交付过程陈述详细，故本院认定借款事实真实存在。一审庭审中安美玲陈述“说有急用，一个星期还我”、“一个星期就还，就没有约定利息”，由此陈述来看，安美玲系明确认可姚森向其借款是一个星期的短期借款。而安美玲未能提供证据证明在借款到期后曾向姚森或巴静主张过权利。故原审法院认定该笔借款已过诉讼正确。根据原审法院调取的证据，本案借款发生时，巴静已经与姚森分居半年之久，借款几日后巴静与姚森便经法院调解离婚，故巴静关于借款未用于夫妻共同生活的抗辩成立。据此，本院认为巴静不应该承担本案借款的还款责任。综上所述，安美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由安美玲负担。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判员贺斌审判员赵艳敏二〇一七年十二月十三日书记员李美慧附本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6095号申请执行人沙志江，男，1986年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙志江与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0682民初1682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、宋马兵共同返还原告沙志江合同保证金人民币1万元；二、被告马小卫、宋马兵共同返还原告沙志江进场费人民币24000元；三、被告马小卫、宋马兵共同返还原告沙志江煤气开户费1万元；四、被告马小卫、宋马兵共同赔偿原告沙志江保证10000元、进场费24000元、煤气开户费10000元的利息损失（分别以10000元、26000元、10000元为本金参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，自2015年8月10日起至实际给付之日止）。上述一、二、三、四项，由被告马小卫、宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。五、驳回原告沙志江的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由原告沙志江负担1100元，被告马小卫和被告宋马兵负担1130元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金44000元及利息，诉讼费1130元，执行费654元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1097号之一申请执行人：杨相艮，男，生于1949年1月2日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨相艮与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1180号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1304号原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化，原成都树良投资有限公司副总经理，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。2001年因犯诈骗罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑12年，2008年10月刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人张云，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，原成都树良投资有限公司业务员，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。2017年1月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王斌、张云犯非法吸收公众存款罪一案，与二〇一七年九月二十七日做出（2017）川0105刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年2月，张某2（另案处理）在成都市青羊区注册成立成都树良投资有限公司（以下简称树良公司）。树良公司的法定代表人和实际控制人均为张某1。该公司注册地和实际经营地均为成都市青羊区青羊大道207号。2014年春节后，被告人王斌入职树良公司，任副总经理，负责转达张某2的指示、日常运作、人员安排。被告人张云任业务员，负责向群众散发宣传材料，促成群众到树良公司投资。树良公司成立后，通过组织业务员以发放传单等形式向不特定群众宣传四川蜀粤农业投资有限公司等投资理财项目，承诺给予1.2%至1.8%的月息回报，非法吸收易某等群众资金共计226万元。被告人张云个人吸收公众存款90万元。2017年1月4日，被告人张云在成都市金牛区被民警挡获，同年2月17日，被告人王斌在河南省洛阳市龙门站被民警挡获。原判另查明，1、2014年12月29日，被告人王斌作为业务员直接吸收了受害人雷虹存款100000元；2、案发后，被告人王斌退还赃款25万元，本案部分被害人于2017年4月13日出具《谅解书》，表示对被告人王斌的犯罪行为予以谅解；3、2017年7月4日、2017年7月13日，被告人张云分两次共计退还赃款35758元。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、身份信息，证人黄某、吴某、王某的证言，被害人易某等人的陈述，报案材料及委托管理合同，收款收据，银行转账单据，谅解书，二被告人供述及辩解，同案犯张某1供述，辨认笔录及照片，川兴精诚司法鉴定意见书，成都树良投资有限公司的工商档案及相关材料，被告人王斌的前科材料等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人王斌、张云违反国家金融管理法律规定，向社会工作吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张云作为树良公司业务员，在非法吸收公众存款犯罪活动中起次要的辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人王斌归案后积极退赃，认罪悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。被告人张云到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已退回部分赃款，量刑时可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人王斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；二、被告人张云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三、本案已追缴扣押的285758元予以发还被害人，未追回的赃款继续予以追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：1、本案系单位犯罪，原判认定系自然人犯罪属于认定事实错误；2、上诉人王斌归案后能积极退赔被害人损失，且在犯罪中处从属地位，其退赔得到被害人的谅解，原判量刑过重。请求二审法院依法撤销原判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王斌作为涉案树良公司管理人员，原审被告人张云作为树良公司业务员，在树良公司任职期间，接受树良公司张某2的安排，参与向社会不特定群众实施非法吸收公众存款，上诉人王斌参与非法吸收公众存款数额达226万元，原审被告人张云参与非法吸收公众存款数额达90万元，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王斌、原审被告人张云接受另案处理同案犯张树斌的安排参与非法吸收公众存款犯罪，均起次要、辅助作用，均可按从犯论处，应根据各自参与的数额量刑处罚。上诉人王斌、原审被告人张云归案后，能积极退赔被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。上诉人王斌、原审被告人张云归案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对于上诉人王斌所提本案系单位犯罪，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实树良公司成立未进行实质经营活动，其仅是被涉案人员假借树良公司的名义进行非法吸收公众存款活动犯罪的平台工具，故不能认定为单位犯罪，此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人王斌所提其归案后能积极退赔被害人损失，且在犯罪中处从属地位，其退赔得到被害人的谅解，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人王斌作为管理人员参与非法吸收公众数额达226万元，属数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑其系接受涉案同案犯张某2安排实施非法吸收公众存款犯罪，案发后有积极退赃，并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，原判量刑符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于       忠审判员 聂婷婷审判员李抒璟二〇一七年十二月二十九日书记员 干       维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初260号原告：马洪富，男，1971年8月21日出生，现住青海省尖扎县。被告：青海省隆达路桥有限公司，住所地：青海省西宁市城中区石坡街3号。法定代表人：马胡才，系该公司经理。被告：潘涛，男，1979年5月4日出生，现住四川省南充市高坪区。原告马洪富与被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪富到庭参加诉讼，被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪富向本院提出诉讼请求：1、二被告即刻支付原告水泥款及运费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，尖扎县智合大桥开工建设，该工程由被告青海省隆达路桥有限公司承建，被告潘涛为该工程项目部负责人。2015年10月至12月，应被告潘涛的要求，原告往其工地上拉运水泥，双方约定每吨水泥含运费价格为310元。期间被告潘涛陆续支付部分水泥款。2015年12月15日，经原告与被告潘涛共同核算后由潘涛向原告书写欠条一张，写明欠原告水泥款17000元。但经原告多次催要，被告潘涛推脱不付。现要求被告潘涛支付拖欠款项，被告青海省隆达路桥有限公司做为智合大桥的承包方，对此债务承担连带责任。被告青海省隆达路桥有限公司辩称，原告所提交的诉状和证据中没有能说明原告马洪富与该公司存在法律关系的事实，与原告不相识。从未与原告及被告潘涛签订任何形式的合同。该公司不是本案适格被告，建议法院驳回原告对青海省隆达路桥有限公司的诉讼请求。被告潘涛辩称，一、潘涛系被告青海隆达路桥有限公司聘用员工，是项目部技术负责人，同时受委托经办部分结算事宜。这在黄南州交通局有备案。二、潘涛给原告马洪富出具欠条是职务行为，是债权的经办人而不是债务人。本院经审理认定事实如下：原告马洪富于2015年10月起向被告潘涛销售水泥。2015年12月15日，经双方结算，被告潘涛向原告马洪富书写欠条一份，写明欠水泥款17000元。上述事实，由原告提供的欠条及其陈述意见在案佐证。本院认为：在买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告马洪富主张被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛拖欠购买的水泥款17000元并提供相应证据。被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仅提供答辩状，未到庭应诉。对于原告出庭证人龙定凯的证言因无其他证据相互印证，对其证言不予采信。被告青海省隆达路桥有限公司提交一份《合作承包项目施工合同书》复印件，未说明证据来源和证明方向，且为复印件，不具有证明效力，故本院不予采信。被告潘涛虽称不是债务人，但未提供相应证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对��潘涛的主张不予采纳。原告陈述的拖欠水泥款的事实及提供的证据，能够认定被告潘涛拖欠原告马洪富购买水泥款17000元的事实，予以采纳。原告要求被告青海省隆达路桥有限公司承担连带责任的诉求无相应证据印证，亦无法律规定，故不予采纳。综上所述，原告马洪富要求被告潘涛给付购买水泥款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效后十日内支付原告马洪富水泥款人民币17000元；二、驳回原告马洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员赵永梅二〇一七年十二月十一日书记员王建宏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3019号之五申请执行人李某，男，1984年12月5日生，汉族。被执行人刘某利，女，1965年1月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4794号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人刘某利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某利在河南省农村信用社联合社135060225000012220001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年十二月四日书记员  高 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1934号之一申请执行人武汉波司登贸易有限公司，住所地武汉市江汉区区发展大道49号（复兴一村77-1号）。法定代表人梅冬，执行董事。被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。法定代表人陈卓，总经理。申请执行人武汉波司登贸易有限公司依据本院（2015）鄂江汉民二初字第01179号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司支付欠款746199元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5631元。本院已依法受理武汉波司登贸易有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5167号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二0一七年十二0一七年十二月五日书 记 员 王晓宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3216号之一申请执行人：杜家云，男，1951年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，组织机构代码91341125711700986Q。法定代表人：王敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5064民事调解书，于2017年12月7日向被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向本院履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司有仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十三条、的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司仓储费用3621804元（含借款本息3566571元、诉讼费17167元、执行费38066元）本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十二月七日书记员  谢凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5900号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。被告：邓建国，男，住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告邓建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十二月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2067号原告：刘小元。原告：唐美容。委托诉讼代理人：刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。原告刘小元、唐美容与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小元、唐美容委托诉讼代理人刘飞，被告耒阳市金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小元、唐美容向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付延期交房的违约金68958元（从2012年12月31日起暂时计算至2017年8月1日止。事实与理由：2012年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘小元、唐美容购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的房屋，该房屋总价为411938元，被告于2012年12月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款411938元，但被告至今未将验收合格并符合使用条件的房屋交付给原告。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司辩称：原告刘小元、唐美容已与被告就延期交房一事达成赔偿协议，按5000元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2017年1月26日办理房屋交接手续，接收房屋。原告已经行使民事权利的处分权，双方已就延期交房处理了结，请依法驳回原告的诉讼请求。原告刘小元、唐美容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的适格主体；证据二、国家企业信用公示系统，证明被告的主体资格；证据三、商品房买卖合同，证明原、被告所签订的商品房买卖合同的事实，按合同的第九条约定，被告没有按约定时间交房的，应当每天向原告按已交房款的万分之一支付违约金；证据四、发票，证明原告向被告支付购房款的事实；被告耒阳市金桥房地产开发有限公司亦向本院提交了如下证据：证据一、耒阳市住建局（2012）14号文件及《管道燃气安装合同》，证明：2012年6月8日，耒阳市住建局下文，要求补做城乡管道燃气专项设计、初建城市管道燃气设施，如不补建，不予竣工验收。被告根据住建局文件要求，增加燃气管道安装，造成工程延期；证据二、主体工程验收质量评估报告，证明：涉案房屋于2013年1月11日主体工程已验收合格；证据三、入伙流程表证据四、交房情况表证据五、入住情况表证据六、收款收据证据七、照片以上证据3-7，证明：涉案房屋早已具备交房条件，至2015年12月16日止，已交房177户，入住136户（不包括原告）；证据八、短信通知证明，证明：被告售楼部已通过逐户电话和短信群发的方式通知包括原告在内的业主收房；证据九、《竣工初验收备案表》证明：2016年10月10日，普罗旺斯·紫薇苑工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位等共同进行竣工初验收，验收合格；证据十、《工程竣工验收备案表》证明：2017年8月30日，普罗旺斯·紫薇苑工程（含1号栋、2号栋、地下室）已经竣工验收备案；证据十一、原告与被告签订的《延期交房赔偿协议》以及《入伙流程表》证明：原告已与被告就延期交房已达成赔偿协议，按5000元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2017年1月26日接收房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告所提供的证据8无异议，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据11延期交房赔偿协议，原告认为该协议无效，因被告未按实际履行。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘小元、唐美容购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的房屋，该房屋总价为411938元，被告应于2012年12月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款411938元，因涉案房屋未通过验收，致使被告在2013年8月31日无法履行交房义务。但原告已在2017年1月26日接收了该房屋且办理了入伙，同时就延期交房一事双方达成了赔偿协议，被告逾期交房一次性赔偿原告5000元（在物业公司冲减各项费用），原告不再追究被告关于延期交房的任何责任，也不得以任何方式及形式要求被告再次赔偿。2017年9月7日，涉案房屋经耒阳市住房和城乡建设局验收合格。本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同已向被告支付了全部购房款，因被告未按商品房买卖合同约定的时间交付房屋，逾期交房，应当承担违约责任。但之后，原、被告就被告逾期交房达成赔偿协议，并且已经履行，加之该涉案房屋已经有关部门验收合格，符合入住条件，原、被告之间的延期交房赔偿协议合法有效，本院予以确认。至此，原告再次要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告刘小元、唐美容诉讼请求。案件受理费1524元,由原告刘小元、唐美容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  史葵光人民陪审员  李永康人民陪审员  李佐军二〇一七年十二月二十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2291号上诉人（原审原告）：师永庆，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：华新金龙水泥（郧县）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。法定代表人：袁德足，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圆，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：闫海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。上诉人师永庆因与被上诉人华新金龙水泥（郧县）有限公司、闫海涛违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人师永庆以其认可一审判决为由，于2017年12月18日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人师永庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许师永庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人师永庆负担。���裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年十二月十八日书记员 冷春秋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1873-1号申请人：单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭庆良，男，汉族，1971年2月1日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郭庆良在单县农业银行存款51545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十二月六日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2324刑初171号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人杨栋，男，1972年5月15日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工人员,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2017年11月15日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨栋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年9月5日17时40分许，被告人杨栋酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车从玛纳斯县三建公司门前道路出发，沿S115线由西向东行驶，后右转驶入玛纳斯县中华西路，由西向东行驶至什方酒店门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨栋血液中检出乙醇84.7233mg/100ml。上述事实，被告人杨栋在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品清单、被告人杨栋驾驶人员信息查询结果单和驾驶证、机动车信息查询结果单，证人马某、杨某的证言，鉴定意见，被告人杨栋户籍证明，抓获经过，被告人杨栋供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨栋到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张军民二〇一七年十二月二日书记员  张文杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1936号原告：季启文，男，1961年11月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司，住所地：沙市区北湖路22号。法定代表人：黄先海，该公司经理。本院在审理原告季启文诉被告荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告季启文于2017年12月11日，以与被告荆州市沙市荣国泰纺织有限责任公司协商合作开发事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季启文自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季启文撤回起诉。案件受理费83650元，予以免缴。审判长 袁 欣审判员 吴庆生审判员 姚丽蓓二〇一七年十二月十三日书记员 杨振香
四川省南充市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川13民初208号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。	委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。	被告：顺庆区信运文具店。注册经营场所：四川省南充市顺庆区新生街47号。	经营者：侯寸贵，男，汉族，住四川省南充市高坪区。	委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。	委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所律师。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）与被告顺庆区信运文具店（以下简称“信运文具店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第、被告信运文具店经营者侯寸贵及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告一得阁公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业。1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标；2002年12月28日核准注册了“				”图形文字商标。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告信运文具店销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“				”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产，侵犯原告注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等），并承担本案诉讼费。	被告信运文具店辩称���原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，其商标处于冻结中。被告销售的墨汁系从一得阁公司进货的正品。对公证的程序和实体存在诸多异议，比如委托主体不合法，公证超越权限，部分系复印件；证明商誉的公证真实性、关联性和合法性存疑，公证的防伪标签无法证实；购物公证一名公证员办理，过程不符合实际，可能存在混装、调包，公证的收条无法证实其系在被告处购买的一得阁墨汁。原告未提供证据证明其遭受的损失和被告方的收益，公证费、车旅费、律师费等的真实性和关联性不予认可。	经审理查明，1984年6月30日，北京市一得阁墨汁厂注册获得第209837号“一得阁”商标，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日，一得阁公司注册获得第1926226号“				”图形文字商标，使用商品第16类，有效期限为2002年12月28日至2012年12月27日，续展注册有效期至2022年12月27日。2005年2��28日，商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的“中华老字号”，曾获“中国十大名墨”、“北京市著名商标”等荣誉。	2017年8月24日10时20分，朱燕敏受一得阁公司委托在南充市顺庆区长丰巷63号标有“信运文具店”的店铺，以普通消费者身份购买“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款5元，取得销货单一张。四川省成都市国力公证处对上述购买过程进行公证，对所购商品进行了封存。经比对，与正品在诸多细节上存在明显差异，防伪标示上电话、网站错误，防伪金属线系直接印制，无生产日期和批号。	另查明，一得阁公司为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费、差旅住宿等相关费用。	以上事实，有“第209837号‘一得阁’商标、第1926226号‘				’图形文字商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第127247号公证书、江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第30780、（2017）宁秦证经内字第11255、11256、14312号公证书及公证封存商品，官方网站防伪说明、个体工商户登记基本信息、购买产品收据、委托代理合同、差旅住宿发票”等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性予以确认。原、被告双方出示的其他证据与本案无关联性，不予确认。	本院认为，原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“				”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产��的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告信运文具店销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告信运文具店认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业具有一定的的品牌影响力，其商标是否处于冻结状态，均不影响其依法保护商标专用权。被告虽提出其销售商品具有合法来源，但也未提供足够的证据证实其主张。故信运文具店应当立即停止销售相关侵权产品，赔偿原告���济损失。根据本案具体实际情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉和维权合理开支的必然性，酌情认定一得阁公司损失2,000元，合理费用1,000元，共计3,000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:	一、顺庆区信运文具店立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“				”图形文字商标专用权的相关商品；	二、被告顺庆区信运文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司人民币3,000元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由顺庆区信运文具店负担200元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  石 炜	审 判 员  庄 娟	人民陪审员  朱成平	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  刘 唯