wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执650号之三申请执行人:蒙某某，女，1963年8月13日出生，布依族，纳雍县职业技术学校职工，住纳雍县。被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，纳雍县中医院退休医师，住纳雍县。本院作出的（2017）黔0525民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务217722元、案件受理费2675元，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年7月17日在总对总网络查控系统里对被执行人张某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权、无机动车辆登记信息，本院于2017年7月24日分别查封了张某在中国工商银行、贵州银行开设账号为622237005316800、62146002800017434860001的银行账户，冻结限额分别为257722.66元、227722.66元，冻结期限为一年，实际冻结金额均为0元。3、本院于2017年9月20日在纳雍县房产事业局对被执行人张某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。4、本院于2017年10月20日在本院执行局办公室询问被执行人张某如何打算履行生效法律文书确定的义务，张某表示现在无履行能力，退休工资已被财产保全，现在只有5000元左右的聘用工资，但因为在法院还有几十万的债务未履行，只有通知所有债权人来法院协商解决，现在暂无清偿的能力。5、2017年10月20日本院向张某发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通知申请执行人蒙某某到本院，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一七年十二月二日书记员  高 超
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3418号申请执行人成华区希晨建材门市部，经营场所成都市成华区龙潭东路365号。经营者：林正华，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡高洪村*组**号附*号，身份证号码5110221981********。被执行人四川卧牛餐饮有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰社区二社，统一社会信用代码：915101145564412237。法定代表人：李国蜀，总经理。申请执行人成华区希晨建材门市部与被执行人四川卧牛餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川卧牛餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成华区希晨建材门市部于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行四川卧牛餐饮有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3572号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月十四日书记员 王太峰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2843号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：吴望妹，女，1989年6月1日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吴望妹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3195元，减半收取计1597元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4310号原告：李忠平，曾用名李群尿，男，1962年6月16日生，汉族，农民。委托代理人：夏愉选，男，1958年10月10日生，汉族，农民（全权代理）。被告：西安市鄠邑区渭丰镇定四村村民委员会。法定代表人：赵应周，系该村村主任。原告李忠平诉被告西安市鄠邑区渭丰镇定四村村民委员会（以下简称定四村村委会）纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠平及其委托代理人夏愉选，被告定四村委员会之法定代表人赵应周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付工程欠款26328元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月28日，原、被告签订施工合同，由原告包工包料承建被告出村路硬化工程，该路为定二村、定四村、定五村、定六村四村共同出村路。工程完工交付验收后，经各村修路负责人核算，被告尚欠原告工程款13000元，另被告应向该出村路沿户收取拖欠集资款13328元，被告共欠原告工程款26328元。经原告多次索要，被告一直借故推托，现提起本次诉讼。被告定四村委员会辩称：原告所持道路硬化的协议不是和被告签订的，原告诉讼被告主体不适格。原告所持各户欠款账单属于个人欠款不属于集体欠款。原告请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年11月28日，原告与户县渭丰镇定舟第六村村民委员会签订道路硬化协议书，由原告包工包料修建渭丰镇定舟二、四、五、六村共同出村路，工程造价为每平方米44元。工程竣工后，2007年4月10日经双方结算，工程总造价为377175.40元，原告先后领取国家财政补贴192375元和各村集资款146296元，对下欠38504元，各村代表商议后，由被告定四村委会负担13000元。时任被告村村长张墩墩就该欠款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到定一村李群尿修路款13000元（壹万叁仟元正）定四村经手人张墩墩2008.10.23”。该欠条加盖有被告村印章，并有时任定四村党支部书记赵军社签字。嗣后，被告村村委会换届，原告追索欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付工程欠款26328元。审理中，被告村对原告提供的欠条书证中所加盖其村委会印章真实性无异议，亦确认原告所承建出村路至今一直正常使用，以原告起诉超诉讼时效为由进行抗辩。原告为支持其请求未过诉讼时效，向本院提交了被告原村主任张墩墩、张七后证明，证明原告多次向被告索要工程款的事实。本院庭后向时任被告方参与该路建设的村民代表赵继耀、张明秀进行调查，赵、张二人均认可原告为被告修路及欠款的事实。原告表示其诉讼请求中25户村民拖欠的修路款13328元，由其私下解决，仅请求被告出具欠条的修路款13000元。本院认为，债务应当清偿。原告承揽被告出村路工程，双方形成事实建设工程施工合同关系。现涉案工程已交付使用，被告就尚欠原告工程款亦向原告出具金额为13000元的欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。原告对其余请求13328元表示另行解决，不要求本案一并处理，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区渭丰镇定四村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告李忠平工程款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担120元，由被告负担110元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年十二月二十日书记员  石琬婷
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初351号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人谭万义，男，汉族，1972年2月17日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因本案，2017年6月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月27日被安岳县公安局取保候审。2017年12月14日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人谭万义犯重大责任事故罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人谭万义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日，被告人谭万义组织石某某等人在安岳县林凤镇桥埝村7组给该村村民李某某建房施工时，因谭万义未按照安全管理相关规定，未采取相应的安全防护措施，导致被害人张某某、王某1在施工过程中从在建的三楼坠落后死亡。案发当日，谭万义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谭万义对被害人张某某、王某1的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的刑事谅解。证据显示，谭万义具有监管、帮教条件。上述事实，被告人谭万义在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、归案说明、集体建设用地许可证、鉴定文书、尸表检验记录、现场勘验记录及照片、谅解书、收条、社会调查报告、证人王某2、姚某某、李某某、袁某某、胡某1、胡某2、石某某、陈某某、谭某某的证言、被告人谭万义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭万义在组织工程作业中违反有关安全管理的规定，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予以惩处。公诉机关指控谭万义犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭万义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；谭万义案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并获得了刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭万义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年十二月十八日书记员  杨姝媛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执855号申请执行人：何某1，男，彝族，1972年3月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：何某某，女，彝族，1963年11月2日出生，住江苏省江阴市。申请执行人：何某2，女，彝族，1975年9月10日出生，住贵州省六盘水钟山区。申请执行人：何某3，女，1980年12月5日出生，彝族，住四川省资中县。四申请执行人共同委托代理人：翟某某，贵州迪威律师事务所律师。被执行人：何某某，男，1960年2月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：安某某，男，1965年5月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：何某4，男，1983年2月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人何某1、何某某、何某2、何某3与被执行人何某某、安某某、何某4承包土地征收补偿费用分配一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初1099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丁
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1017号原告:王冲,女,1981年1月17日出生，汉族。被告:肖鹏飞,男,1981年5月10日出生，汉族。被告:李团刚,男,1974年12月8日出生，汉族。原告王冲与被告肖鹏飞、李团刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冲、被告李团刚到庭参加诉讼，被告肖鹏飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖鹏飞归还借款100000元，被告李团刚承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年被告肖鹏飞陆续在原告处借款100000元，被告李团刚为此借款承担连带责任。2015年12月30日被告出具了总条据一份，约定2016年12月30日归还。到期后，原告多次找被告索要借款被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。被告肖鹏飞未到庭无辩词。被告李团刚辩称：我不知道原告与肖鹏飞之间的借款过程，我在借条上签字那天酒喝多了，原告和肖鹏飞让我签的字，后来肖鹏飞说钱已经归还给原告了，故我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖鹏飞未到庭视为放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：原告王冲与被告肖鹏飞是朋友关系，两被告属于朋友关系。2015年间被告肖鹏飞陆续在原告王冲处借款，2015月12月30日被告肖鹏飞给原告出具了总条据，借条中写明了借款人的姓名及基本简历和家庭住址，写明了借款数额为100000元，约定于2016年12月30日一次性还清。借条中肖鹏飞在借款人处签订，李团刚在担保人处签名，签名上均加盖有指印。后原告持借条索要借款未果，起诉至本院。本院认为，被告肖鹏飞向原告王冲借款，给原告出具有借条，故原告王冲与被告肖鹏飞之间的借贷法律关系明确。现原告持条据要求被告肖鹏飞归还借款，合法有据。被告李团刚对在借条上担保人处签字并无异议，故李团刚属于该笔借款担保人，原告请求李团刚承担连带责任符合法律规定。被告李团刚辩称肖鹏飞已经归还借款没有提交证据，故对其辩称不予采信。综上所述，被告肖鹏飞未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告肖鹏飞归还借款100000元、李团刚承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告肖鹏飞于判决生效后十日内归还原告王冲借款100000元；二、被告李团刚对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，诉讼费共计2900元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一七年十二月七日书 记 员  王亚萍（院印）
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终351号上诉人（原审起诉人）王吉霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住长春市。上诉人王吉霞诉长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初181号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王吉霞上诉称，一、一审裁定认定事实错误，主要证据不足。1、起诉时上诉人提交的《金钱村土地承包合同书》和《介绍信》及未拆除之前照片，证明上诉人合法经营的温室等被拆除，上诉人身份适格；2、起诉时上诉人提交的吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、（2011）第001号《长春经济技术开发区管理委员会征收土地的公告》、长春市国土资源局经济技术开发区分局与长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会签订的《征地补偿协议书》、《长春市国土资源局经济技术开发区分局地上物征收补偿告知书》及强拆现场照片，证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局以征收名义将上诉人作业房、温室、大棚拆除，并强制施工进行平整土地，其是征地拆迁的主管部门和实施单位，是用地的受益单位，在未给予上诉人合理的补偿安置的情况下，直接拆除上诉人地上附着物的行为违法。长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局均为本案适格被告。3、原审法院《一次性告知通知》没有要求修改起诉状，却以“未修改起诉状”为由裁定不予立案没有事实和法律依据。4、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“起诉人错列被告且拒绝变更的”才裁定不予受理之规定，退一步讲，即便上诉人在原审法院起诉时，有部分被告不适格，按照法律规定，原审法院应当向上诉人进行释明和指导，且上诉人拒绝变更被告，原审法院才可依法不予受理。原审法院没有释明和指导，上诉人也没有“错列被告且不予变更”情形，不应因为被告不适格问题得到人民法院不予立案的裁定。二、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定由长春中院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十��条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人王吉霞请求确认长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局强制拆除其作业房（住房）、温室的行为违法，但上诉人王吉霞未提供任何证据证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局单独或共同实施了其所称的拆除其作业用房、温室等的行为，上诉人王吉霞的起诉缺乏事实依据，一审法院裁定对王吉霞的起诉不予立案并无不妥。综上，上诉人王吉霞的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  王东波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初168号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人孙瑞玲，女，1970年7月21日出生于乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族，大专文化，中共党员，神华乌海能源公司退养职工，住乌海市乌达区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月7日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人孙瑞玲犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人孙瑞玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙瑞玲以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙瑞玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人孙瑞玲在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚。被告人孙瑞玲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月27日9时39分许，乌达交警大队接110指令，有人报警称其停在乌达区先锋小区的车辆被刮蹭。后交警大队民警王某、刘某赶赴现场，对现场进行勘察，调取小区监控，发现牌照为×××的皮卡车有交通肇事逃逸嫌疑。当日16时许，民警联系肇事车主刘永强（孙瑞玲丈夫）让其赶赴现场，刘永强接通电话以后拒绝到场，民警通知其根据办案需要对其车辆进行扣押。在拖车到达乌达先锋小区对牌照为×××的皮卡车进行扣押时，被告人孙瑞玲赶到现场，抓住涉案车辆后视镜上了拖车车板，民警王某、刘某为避免其在拖车行进时发生危险，将其从拖车上拽下。被告人孙瑞玲情绪激动，开始撕扯、殴打民警王某、刘某二人。经多次警告，孙瑞玲并未终止其殴打行为，造成了王某左小腿外伤（肿胀）、双侧前臂抓伤、左手拇指外伤，刘某左腕外伤、右手外伤（肿胀擦伤）。警告无效，民警对其使用催泪喷雾器进行制止。民警王某使用警用对讲机呼叫110指挥中心，后解放路派出所民警抵达现场处置，并将涉嫌阻碍执行职务的被告人孙瑞玲带离现场。另查明，乌海市乌达区司法局对被告人孙瑞玲调查评估后同意适用社区矫正。上述事实，有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，乌海市公安局交警支队报案材料、公安交通管理行政强制措施凭证，病情诊断证明书，证人魏某等人的证言笔录，被害人王某、刘某的陈述笔录，被告人孙瑞玲的供述与辩解笔录，视频资料，辨认笔录，调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人孙瑞玲以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙瑞玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙瑞玲的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙瑞玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰人民陪审员刘永玲人民陪审员赵美英二〇一七年十二月十一日书记员高为
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执505号之二申请执行人南城县顺源物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口时代花园旁。法定代表人吴文春，公司经理。被执行人周文胜，男，1984年4月10日出生，汉族，住南城县，本院执行申请执行人南城县顺源物流有限公司与被执行人周文胜分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日自愿撤销对被执行人周文胜的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执505号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月一日书 记 员  洪文秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11768号原告：莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司。被告：凯络文热能技术（江苏）有限公司。原告莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司与被告凯络文热能技术（江苏）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫比森（北京）石油天然气技术开发有限公司撤诉。审 判 长  夏琳琳代理审判员  李 旭人民陪审员  孙 平二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 鑫
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2845号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：万贵明，男，1965年5月10日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告万贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9503号原告：沈阳万富源建筑装饰装修有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**号。法定代表人：万明付，沈阳万富源建筑装饰装修有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李秀春，女，1960年4月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：杨萍。新疆国法律师事务所律师。原告沈阳万富源建筑装饰装修有限公司与被告李秀春确认劳动关系一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万富源建筑装饰装修有限公司的委托诉讼代理人段真真、被告李秀春及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万富源建筑装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告自称于2017年2月16日在我单位工作，3月16日打工时受伤，但原告单位员工手册中无被告这个员工，双方也不存在考勤管理、劳动报酬、支付工资等管理与被管理关系。我单位的劳务进行的是单项分包，单位只负责供应材料，分包人自行负责对自己所需劳务用工人员的招用与管理，故原、被告之间不存在劳动关系，请求依法判决。被告李秀春辩称，我经人介绍到被告单位从事房屋维修工作，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日原告与孔祥荣签订劳务单项合同书，约定将原告承建的新疆万科兰乔圣菲项目一期第三方维修工程的劳务部分分包给孔祥荣施工。孔祥荣招用被告从事房屋维修工作，2017年3月16日被告在万科兰乔圣菲B区8号楼201业主家维修时从梯子上摔下受伤，当日被送往新疆医院治疗。2017年8月17日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认与原告之间存在劳动关系。2017年9月21日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第761号仲裁裁决书裁决：确认2017年3月16日原告与被告之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。本院认为，原告与被告虽然均具有法律规定的主体资格，但原告将其承建工程的劳务部分分包给案外人孔祥荣，被告由孔祥荣个人雇佣进行维修工作。被告提供的证据也不能证实双方之间存在考勤管理、劳动报酬、支付工资等管理与被管理关系，因此原、被告之间不存在劳动关系。原告将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者应当承担用工主体责任，但不能确认原告与该劳动者即李秀春之间存在劳动关系。故对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：2017年3月16日原告沈阳万富源建筑装饰装修有限公司与被告李秀春之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张     东二〇一七年十二月十八日书记员 迪丽拜尔吐尔地
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2104号之二申请执行人：宜兴市天垒科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕街，统一社会信用代码91320282696732647J。法定代表人：陆科萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：溧阳市天目湖金圣新型建材厂，住所地江苏省溧阳市天目湖镇毛尖村委大山岕组****号。经营者：蒋春连，男，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。宜兴市天垒科技有限公司与溧阳市天目湖金圣新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初61号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天目湖金圣新型建材厂尚欠宜兴市天垒科技有限公司货款65万元，应于2017年3月10日前归还5万元，于2017年8月31日前归还30万，于2018年2月10日归还30万元；溧阳市天目湖金圣新型建材厂如不按约履行，宜兴市天垒科技有限公司有权就所有未付款项一并申请法院强制执行；案件受理费5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由溧阳市天目湖金圣新型建材厂负担，于2017年8月31日前直接支付给宜兴市天垒科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人溧阳市天目湖金圣新型建材厂经营者蒋春连在溧阳城建集团处的工程款30000元，除上述工程款外未发现被执行人存在可供执行的财产，且被执行人溧阳市天目湖金圣新型建材厂已停止生产经营。现申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2104号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一七年十二月十九日书记员 葛 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保174号申请人：张同荣，男，1954年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谭梦旎，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被申请人：方雄，男，1996年4月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请人张同荣于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方雄所有的鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。担保人张嵬自愿以其所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街高鑫名居5幢一单元8层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张同荣的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人方雄所有的鄂Ａ×××××号小型轿车；二、查封担保人张嵬名下的坐落于武汉市江夏区纸坊街高鑫名居5幢一单元8层3号房屋。案件申请费820元，由申请人张同荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊波二〇一七年十二月二十六日书记员  胡青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13573号原告：毛爱玲，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭浩铭，男，成年，汉族，住汝州市。原告毛爱玲与被告郭浩铭民间借贷纠纷一案中，原告毛爱玲于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告毛爱玲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛爱玲负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初299号原告:王静,男,1991年11月15日生，汉族,农民。委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。法定代表人：任金浩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，该公司员工。委托代理人：惠童，男，1987年11月20日生，汉族，该公司员工。被告:江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。负责人：陈军安。被告:江西省华景建设集团有限公司。法定代表人：罗新华。原告王静与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人刘云峰、尹亚亭、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司之委托代理人朱俊峰、惠童到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司将其位于户县大王镇的大王蓝海公馆建设项目发包给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经被告江西省华景建设集团有限公司同意成立了大王蓝海公馆项目部。2014年6月该项目部雇佣我为其提供劳务，负责测量等工作，我一直为其提供劳务至2015年12月底。2016年7月28日经被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司结算，尚欠我劳务费52000元未给付。后我多次催促第二、第三被告要求给付拖欠的劳务费，二被告以第一被告拖欠工程款为由一再推诿。我认为被告之行为侵犯了我的合法权益，故我现依法诉至贵院，以维护我的合法权益。被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，首先我公司与原告没有任何的合同及其他关系，且2015年元月由户县政府牵头，大王镇政府协调下，我公司已全额支付蓝海公馆项目农民工工资。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司未到庭，无答辩意见。被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年4月，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》，后江西省华景建设集团有限公司陕西分公司设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部。2014年8月该项目部雇佣原告王静为其提供劳务，负责测量等工作，原告为其工作至2015年12月底。2016年7月28日，经江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部结算，尚欠原告工资52000元未付。后原告多次要求被告付款未果，原告遂于2017年1月5日诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、依法判决被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同给付原告劳务费52000元；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同承担；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带责任。审理中又查明，2015年12月16日，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》解除协议书，该协议书中债务承担条款约定：“乙方承建该项目所欠付的债务（包括但不限于乙方以自己名义或者乙方以甲方或甲方项目部名义发生的工程分包款项、劳务费用、材料费用、机械租赁费用、地方债务等所有债务）由乙方自行承担，并确保甲方接收该工程顺利进场施工。乙方保证今后工程在施工期间不会出现任何第三人向甲方主张权利。若因乙方原因导致甲方对第三人承担责任的，甲方有权就此款项向乙方追偿，给甲方造成经济损失的，乙方负责赔偿”。本案在审理中，原告提供了一份落款加盖有江西省华景建设集团有限公司公章及江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部资料专用章、授权签约人处签名为“陈军安“的“保障农民工工资承诺书”。该承诺书主要内容为：“陕西蓝迪星海房地产开发有限公司：我司所承建的蓝海公馆工程，为进一步贯彻落实政府部门之有关精神，保障劳务人员工资按期发放，杜绝因拖欠劳务人员工资造成工地闹事现象的发生，现本公司关于农民工工资支付事宜郑重承诺如下：1、对承接的工程，不非法转包、违法分包。2、依法选择具有相应资质、管理规范的劳务分包企业，并对劳务企业用工和工资发放严格监督管理。3、在工程款结算或农民工工资支付出现争议纠纷时，积极配合主管部门协调解决。4、贵司按照合同规定支付工程进度款，我司如迟延支付或未足额支付劳务人员工资，贵司可向劳动行政主管部门举报。如因贵司的原因，导致工程进度不能达到合同付款的结点，发生因未付工资而造成劳务人员在贵项目内停工、闹事的，贵司可直接用未支付的工程款向我司的劳务人员发放的工资，并可在工程结算付款时扣除。”承诺书落款日期为2014年7月8日。本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司在与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》后，设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部，原告受被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部雇佣，为其提供劳务，后经该项目部结算，尚欠原告劳务费52000元未付，该事实有原告向本院提供的加盖有被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部公章的“户县大王蓝海公馆项目部管理人员工资表”为证，对该事实本院依法予以确认。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司系分公司与总公司的关系，二者应当对江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部所欠原告的劳务费承担共同清偿之责任。原告请求判令被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司对其所诉之劳务费承担连带给付责任，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告王静劳务费52000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费560元，诉讼费共计1660元，由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘冰花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13465号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李菊，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执768号之一申请执行人：黄礼，男，1973年8月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：肖海，男，1974年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行黄礼与肖海关于车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初925号民事判决书，向被执行人肖海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黄礼支付赔偿款290000元及利息、案件受理费5650元、公告费700元，并负担申请执行费4756元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人肖海名下登记有一辆桂Ａ×××××号三菱牌汽车、一辆桂Ａ×××××号延龙牌汽车以及一套位于南宁市××大道东××号恒大新城二区Ⅱ组团1-1栋1单元202号房。本院已查封上述房产，但由于该房产为经济适用房，待该房产能上市流通后再进行处置。除此以外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人肖海有可供执行的财产，申请执行人黄礼亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十二月二十日书记员  肖春球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1241号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘智伟，男，1991年10月14日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人刘智伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日0时07分许，被告人刘智伟醉酒后驾驶新A***J号胜达牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市天山区十七户路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘智伟血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人刘智伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘智伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘智伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘智伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘智伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十八日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1236号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李韦，男，1986年12月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人李韦犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日0时许，被告人李韦醉酒后驾驶新A***3号长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村路段时遇执勤民警设卡检查，被告人李韦拒绝停车接受检查并强行冲卡，后被执勤民警阻拦查获，经抽血检测，被告人李韦血液中的酒精含量为144mg/100ml。上述事实，被告人李韦在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、查获照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人李韦在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李韦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李韦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李韦醉酒驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人李韦当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李韦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已预交)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十七日书记员  王婉青
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执65号申请执行人本院民四庭。被执行人重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。法定代表人骆晓珊，董事长。被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。本院受理的本院民四庭移送执行重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00153号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民四庭移送执行诉讼费，执行标的为378318元。本院受理后，依法向被执行人重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。诉讼中，本院曾依法查封了被执行人重庆华龙盈科实业有限公司所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处金川大道、龙安路面积80000.5平方米的土地使用权【权证号：209房地证2013字第35015号】以及轮候查封了被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司所有的位于重庆市铜梁县工业园区金山大道地块的土地使用权【权证号：209房地证2013字第29981号、第29982号、第29983号、第29984号】。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司均处于歇业状态，其名下无银行存款等财产。执行中，由于本院另案正在司法处置上述抵押土地使用权，以等待另案司法处置完毕后再进行拍卖款项的分配。本院认为，执行中，本院依法对被执行人重庆华龙盈科实业有限公司名下土地使用权进行了司法查封，同时本院另案已启动对上述抵押土地使用权的司法处置程序，等待另案司法处置完毕后再进行拍卖款项的分配。本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执65号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈锐
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执836号申请执行人杜花枝，女，汉族，住河南省汝阳县。被申请执行人河南明鑫置业有限公司，住洛阳市经济技术开发区开元大道26号。本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙民初2743号民事判决书、（2017）豫03执监16号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定���裁定如下：冻结、划拨被执行人河南明鑫置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币157245元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月五日书记员  周宏玉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁远平。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）佟喜红。委托诉讼代理人：孙忠文，建三江律师事务所律师。一审被告：李达春。再审申请人丁远平与被申请人佟喜红、一审被告李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1111号和本院（2017）黑81民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年12月13日公开进行询问，丁远平及委托诉讼代理人王志生、佟喜红及委托诉讼代理人孙忠文到庭参加询问，李达春经本院依法传票传唤未到庭参加询问，本案现已审查终结。丁远平申请再审称：一、二审判决均称丁远平有一定的过错，都没有说明什么过错，一审判决中说没有制止，丁远平是否有制止义务？该判决确认雪道为非对外开放的娱乐场所，雪道自然形成，弯道的大小不是丁远平人为改变的，租赁的雪圈也没有瑕疵，丁远平没有过错。一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决丁远平承担过错责任明显适用法律错误。再审申请人丁远平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案予以再审。佟喜红提出意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：（一）一审判决再审申请人承担30%的赔偿责任是否属于适用法律错误；（二）本案是否符合进入再审的法定事由。丁远平对自然形成的雪道进行修缮、加固，并设置警示，使自然形成的雪道具备了滑雪雪道的特征。消费者到该处滑雪时，又提供了收费滑雪圈供滑雪使用，宋士杰和金桂玲证实收取的出租滑雪圈的费用交给了丁远平。丁远平的行为构成经营行为，丁远平应认定为滑雪圈滑雪项目的经营者。丁远平虽认为其已经将滑雪圈转让给了李达春，但没有提供充分证据证明，结合本案证据及证人证言情况，可以确定丁远平是滑雪圈滑雪娱乐项目的实际经营者。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。本案中，丁远平提供的滑雪圈滑雪的娱乐项目未经相关部门验收检定，未向消费者说明和标明正确使用滑雪道的方法以及防止危害发生的方法，无法达到保障消费者人身安全的要求，并在实际经营中造成消费者受伤，丁远平在经营中未尽到保证消费者安全的安全保障义务。一、二审法院综合本案原告未尽谨慎注意义务，结合本案的具体证据情况，确定丁远平承担30%的赔偿责任，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。丁远平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁远平的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 啸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民申20号再审申请人(原审被告)：任平立，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何新帅，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。再审申请人任平立与被申请人何新帅民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫0482民初6824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任平立申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原审查明认定：2008年10月28日，被告任平立作为个体工商户。开办汝州市银湾砂石厂。2011年2月19日，汝州市银湾砂石厂向原告何新帅借款50000元。并据此判决“被告任平立。偿还原告何新帅50000元。”但是，2011年2月19日，任平立并未经营汝州市银湾砂石厂，更未向何新帅借款50000元。任平立在原审判决后搜集到新证据，即2010年6月10日《合伙协议》一份，该协议约定吉超喆、王高峰、李长强、冯涛合伙经营汝州市银湾砂石厂，并对其4人各自出资金额及其所占总出资额的比例、经营期限及其盈余分配、亏损分担等进行了约定。据此足以推翻原审认定的任平立借何新帅50000元，并由任平立偿还的原审判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据。原审认定任平立借何新帅现金五万元，申请人认为原审认定的基本事实明显缺乏证据。因为：1、何新帅所诉之债唯一证据是“借条”，但是，“借条”并未任平立签名确认，任平立对此不予认可。2、从“借条”表象看，出具“借条”的经手人，可能是时任汝州市银湾砂石厂实际经营者之一的吉超喆，但是，“借条”上签署的是“吉超哲”三个字，并非是吉超喆本人习惯性署名的“吉超喆”三个字，加之吉超喆本人未出庭核查，由此说明，何新帅提供的证据存有瑕疵。3、虽然“借条”加盖有汝州市银湾砂石厂的印章，但从《借条》内容看，所记载的“2011年2月19日”字样，有悖惯常的书写格式，“2011年2月”、“19日”两者间距与《借条》其他内容文体间距相比甚大，明显是在先前已经加盖公章的空白纸上书写完成，其目的明显是为了达到书写字体避免压在印章文体之上所致。故此，该证据不应作为定案依据。另外该借条到底是谁出具的并不明确，请求法庭予以查明。综上，依据民诉法第二百条第一项、第二项之规申请再审。本院经审查认为，任平立申请再审称2011年2月19日，并未经营汝州市银湾砂石厂，更未向何新帅借款，2010年6月10日《合伙协议》一份，该协议约定吉超喆、王高峰、李长强、冯涛合伙经营汝州市银湾砂石厂。经查汝州市工商局私营企业基本注册信息查询单显示，汝州市银湾砂石厂系任平立于2008年10月28日工商登记的个体工商户，2010年6月10日《合伙协议》内容并未显示与任平立之间的关系。任平立称在借条上其未签字确认，从“借条”表象看，出具“借条”的经手人，可能是时任汝州市银湾砂石厂实际经营者之一的吉超喆，同时明显是在先前已经加盖公章的空白纸上书写完成，其目的明显是为了达到书写字体避免压在印章文体之上所致，该证据不应作为定案依据。被申请人何新帅所持的借条加盖有汝州市银湾砂石厂印章，任平立未对汝州市银湾砂石厂印章提出异议。综上，任平立申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形，经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任平立的再审申请。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年十二月二十日书 记 员  张艳艳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14375号原告王燕还，女，1978年10月7日生，住苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告江苏恒达置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王燕还与被告江苏恒达置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王燕还未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一七年十二月二十七日书记员  王婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2795号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：常霞，女，1960年7月8日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一七年十二月二日书 记 员  盖丹丹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初970号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。被告人刁某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某、刁某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月29日1时许，被告人陈某经预谋后同被告人刁某来到胶州市某村公交车站牌附近，将胶州市环卫处放置在此处的4个垃圾桶放在刁某驾驶的厢式货车上盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗的4个垃圾桶价值为人民币2682元。公诉机关认为，被告人陈某、刁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、刁某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈某欲盗窃垃圾桶，找被告人刁某帮忙。2017年9月29日1时许，二被告人将胶州市环卫处放置在山东省胶州市某花园小区门口附近的4个垃圾桶放在刁某驾驶的厢式货车上盗走。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的4个垃圾桶价值共计人民币2682元。另查明，2017年10月1日17时许，某派出所民警在胶州市某村将被告人刁某抓获，该到案后如实供述了其伙同陈某盗窃的犯罪事实。2017年10月8日，被告人陈某将盗窃的4个垃圾桶送回。2017年10月23日，被告人陈某到某派出所投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刁某帮助被告人陈某实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、刁某认罪认罚，可从轻处罚。赃物全部退回，对被告人陈某、刁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵玉涛二〇一七年十二月十五日书记员  王波兰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4035号原告：白陆军，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。被告：张双魁，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。原告白陆军与被告张双魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告白陆军到庭参加了诉讼、被告张双魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白陆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系初中同学，在2014年10月10日被告以做生意资金紧张为由，借我现金10000元，并出据了借据，答应及时归还。但被告未及时归还，2015年10月我到被告家向被告索要借款，被告答应归还，但以暂无钱为由推拖，同去的有鄠邑区甘亭街道陈坪村的陈强，后来我索款再找不到被告了。出于无奈，故将被告诉至法院，请依法处理。被告张双魁经本院传票传唤未到庭，无辩称。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年10月10日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今向白陆军借人民币壹万元正。（10000元）张双魁2014.10.10”。后原告找被告索要借款无果，原告遂持前述诉称诉至本���，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张双魁于本判决生效后10日内归还原告白陆军借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张双魁负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘冰花
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初702号原告孙某某，男，1952年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58-19号。负责人王文祥，该办事处党委书记。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。原告孙某某诉被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处其��城建及行政赔偿一案中，原告以需对被告拆迁行为的合法性另案起诉为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉人民陪审员  李 振二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 蕾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4113号原告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平县。诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人，住所地：邹平县，负责人：邹继刚。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：东营市泰孝商贸有限公司，住所地：山东省广饶县。法定代表人：聂义孝，系该公司负责人。本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告东营市泰孝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星工业铝材有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告东营市泰孝商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平齐星工业铝材有限公司撤回起诉。案件受理费5019元，减半收取2509.50元，财产保全费2020元，共计4529.50元，由原告邹平齐星工业铝材有限公司负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年十二月十三日书 记 员  张甜甜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2570号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：马永峰，男，1969年8月17日出生，汉族，住枣阳市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告马永峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月十四日书记员  张 群
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3676号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人姚厚云，男，汉族，1994年10月7日出生,住四川省资阳市乐至县。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行姚厚云罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚厚云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初258号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月十五日书记员  钟波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初11721号原告曹秀婷，女，1949年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人:韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张世华，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码:91410900779435269R。负责人经前章，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告曹秀婷诉被告张世华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀婷于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹秀婷撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十二月二十六日书记员  张万顺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1813号之三申请执行人：孙文玲，女，1962年12月24日出生，汉族，天津市和平区国家税务局干部，住天津市和平区。被执行人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，天津市二五四医院退休干部，住天津市和平区。被执行人：李海滨，男，1953年2月17日出生，汉族，天津市警备区国防驾校退休干部，住天津市和平区。本院在执行孙文玲与崔建玲、李海滨民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人孙文玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1224号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人胡丕银，男，1978年12月18日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化程度，无固定住址，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人胡丕银犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡丕银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日20时26分许，被告人胡丕银酒后驾驶新AH***8号白色丰田霸道牌小型越野客车，由东向西行驶至西北路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人胡丕银血液中酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人胡丕银在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人胡丕银在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丕银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人胡丕银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡丕银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十二日书记员  沙 2
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2652号之一申请执行人邹华刚，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省荣县。被执行人曾勇，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市新都区。申请执行人邹华刚与被执行人曾勇健康权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹华刚于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受��。本案在执行过程中，被执行人曾勇被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1719号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月四日书记员 王太峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督412号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:刘子霞，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督412号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督412号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1202号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王惠，曾用名王霞，女，1986年5月1日出生于新疆伊宁市，回族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人王惠犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日23时许，被告人王惠醉酒后驾驶新A***7号丰田牌小型客车，在乌鲁木齐市苑停车场内倒车时，与停车场出入口道闸杆碰撞后又与陈某驾驶的新A***2号奥迪牌小型轿车发生碰撞，陈某报警后，赶到的执勤民警将被告人王惠查获。经道路交通管理部门认定，被告人王惠碰撞停车场出入口道闸杆，负事故全部责任。经抽血检测，被告人王惠血液中的酒精含量为306mg/100ml。另经本院审理查明，被告人王惠酒后系将其停放在枫林南苑小区路边的车辆停入小区停车场过程中发生上述事故。经道路交通管理部门认定，被告人王惠对与陈某驾驶车辆发生碰撞的事故中无责任。上述事实，被告人王惠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某及张某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、人口信息表等书证及被告人王惠在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王惠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到306mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王惠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王惠系在居民区移动车辆过程中发生轻微交通事故，犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年3月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十五日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1230号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邱德军，男，1967年11月4日出生于新疆和田市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人邱德军犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日20时59分许，被告人邱德军酒后驾驶新AE***2号灰色神龙富康牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路南一巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邱德军血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邱德军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人邱德军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人邱德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邱德军血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱德军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月二十五日书记员 李云砚
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1758号原告：王松华，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住东至县。被告：朱国平，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住东至县。被告：鲁金鸾，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，系朱国平之妻,住东至县。原告王松华与被告朱国平、鲁金鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松华到庭参加诉讼，被告朱国平、鲁金鸾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告枫树款52050元及逾期未付利息损失（自2017年1月28日起至还清之日止；2、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告朱国平从原告王松华处先后几次拉走枫树，未付款，在原告多次催讨之下，被告朱国平于2016年11月6日向原告出具了一张欠条，并承诺此款于2016年农历12月底前付清，但被告至今未付款；同时此笔枫树款是二被告婚姻关系存续期间的债务，应当共同承担。为此，原告现诉至法院。被告朱国平、鲁金鸾未作答辩亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告朱国平多次在原告王松华处拉枫树，有部分枫树款未付，经原告催讨，被告朱国平于2016年11月6日向王松华出具了一张欠条“今欠到王松华枫树款伍万贰仟零伍拾元正（52050元），此款2016年农历12月底前付清”。但被告至今未向原告支付。为此，原告诉至本院。另查明：被告朱国平与被告鲁金鸾于2014年8月15日在东至县民政局登记结婚，婚后共同经营一家木材加工厂，生活来源主要靠木材加工厂的经营收入。公历2017年1月27日为2016年农历十二月三十日。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告当庭陈述、二被告婚姻登记记录证明和人口信息及村委会证明在卷佐证。本院认为：原告王松华与被告朱国平之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告朱国平向原告出具了欠条，并承诺了还款期限。承诺期满后，被告朱国平未能依约还款，显已违约。现原告要求被告朱国平偿还欠款52050元，符合法律规定，本院予以支持。依法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告承担逾期未付利息损失的请求予以支持，因被告承诺的还款期限为2017年1月27日，对逾期利息自2017年1月28日起按本金52050元的年利率6%计算至给付之日止。被告鲁金鸾系朱国平之妻，婚后共同经营木材加工厂，生活来源主要靠木材加工厂的经营收入，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告鲁金鸾应对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱国平、鲁金鸾于本判决生效后十日内共同偿还原告王松华货款52050元及逾期利息（利息自2017年1月28日起计算，利率按本金52050元的年利率6%计算至货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告朱国平、鲁金鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1101元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文胜人民陪审员  计晋芬人民陪审员  李自全二〇一七年十二月六日书 记 员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8376号原告:中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：张菊英。被告：陈福兴。原告中银消费金融有限公司与被告张菊英、陈福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年12月6日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2452元、公告费560元，合计3012元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  张 勤人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年十二月八日书 记 员  燕 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督355号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:王美奇，男，1984年3月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督355号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督355号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5767号申请执行人：唐韬，男。被执行人：李坤剑，男。本院在执行申请执行人唐韬与被执行人李坤剑借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初12093号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 锐
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2853号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：吴忠明，男，1966年8月16日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4515号原告：邢永平，男，1962年9月8日生，汉族。被告：乔震宇，男，1968年6月18日生，汉族。被告：关惠菊，女，成年，汉族。原告邢永平诉被告乔震宇、关惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告邢永平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同清偿借款110000元及2012年2月20日至2014年元月9日之利息43200元，并自2014年1月9日起按月利率1.5%计付借款110000元之利息至给付之日。2、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由:原告称被告乔震宇于2012年2月20日向原告借110000元，口头约定月利率1.5%。2014年1月9日，被告向原告出具本息共计153200元的条据。2016年3月，原告向被告索要借款，但无果。2017年初至今，原告向被告索要借款，被告一起不接电话。审理中，按起诉状上记载的被告乔震宇住西安市鄠邑区余下镇惠南社区X号楼X室的住址，本院向被告乔震宇送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址无乔震宇此人，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告乔震宇送达。按起诉状上记载的被告关惠菊住西安市鄠邑区余下镇惠南社区X号楼X室的住址，本院向被告关惠菊送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址无关惠菊此人，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告关惠菊送达。本院经审查认为，被告身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告邢永平的起诉。本案受理��4460元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  李新翔陪审员  翟牛娃二〇一七年十二月十四日书记员  余俊艳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执199号之一申请执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人陈新建依据本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田色松、田少琴归还78875元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1598号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执823号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金75万元、利息等，诉讼费11300元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督470号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:胡志辉，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督470号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督470号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3574号之一申请执行人：肖庆升，男，1940年2月15日生，汉族，天津市汽车锻件厂退休干部，住天津市红桥区。被执行人：哈尔滨市安秋粮食经销有限公司，住所地哈尔滨双城市双城镇治国街（律政花园小区北侧商服楼）3层2号。本院在执行申请执行人肖庆升与被执行人哈尔滨市安秋粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字6191号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初168号原告贾友宝。被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司，住所地平度市红旗路61号。法定代表人鲁志坚，总经理。委托代理人李杰，中国移动通信集团山东有限公司平度分公司职工。原告贾友宝诉被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾友宝诉称，原告于2017年3月17日通过挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“你单位6连号，7连号8连号手机号段的最低功能费收费情况及购买方式”，公开方式为邮寄和电子邮件两种方式，经查，被告在3月18日正式收到，后于5月8日收到了被告作出的相关答复，称“经查，您��交的申请不属于《政府信息公开条例》第三十七条之规定，故中国移动通信山东有限公司平度分公司针对该申请事项不存在信息公开的法定情形”，原告不服，遂诉。请求：1、撤销被告对原告的申请所作出的答复，并判令被告限期重新作出答复。2、诉讼费用由被告承担。被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司辩称，1、被告并非政府信息公开主体。原告起诉被告主体不适格，本案中原告要求公开的内容属于被告的商业经营范畴，并非社会公共服务范畴，被告对原告答复的行为系基于对客户服务的角度进行的答复，并不代表被告认可自身为“政府信息公开主体”。2、被告不具有法定答复职责。3、原告的诉讼行为已经被认定为权利滥用，不具有诉的利益。2017年4月28日，济南市中级人民法院做出了（2017）鲁01行初36号行政裁定书，以贾友宝滥用诉权��缺乏诉的利益为由，驳回了贾友宝的起诉。该判决中明确贾友宝的行政公开申请具有反复性、纠缠性、非正当性，其行为已经构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。基于以上事实和理由，故请求法院驳回原告的起诉，避免造成司法资源的浪费。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。”根据上述规定，被告作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照上述条例执行，但是参照执行的“具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告所申请信息公开的内容并无应参照执行的国务院有关主管部门或者机构制定的具体办法。被告系企业单位，不属于行政机关，也没有根据法律、法规授权行使行政管理的职责，但因从事的通信服务领域与人民群众利益密切相关，所以其制作、保存的相关信息应当依法予以公开，考虑到被告主体的特殊性，其依法公开的信息应当是严格限于法律所规定的“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。本院认为，该类信息应是面��社会公众，与公众利益密切相关，而不应包括用户个人与通信公司之间履行服务协议及其自身商业运作过程所产生的相关信息。本案中，对于原告申请的信息，因没有相关主管部门对信息公开范围予以明确规定，本着审慎的态度，本院不宜将该类信息认定为被告“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。因而原告申请的信息不属于条例的调整范围，本案不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  牛德增二〇一七年十二月十三日书 记 员  董菲菲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执631号申请执行人：仲某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。统一社会信用代码915200007553682253。执行事务合伙人：赵庆益、徐盘祥，黄玉昆申请执行人仲某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2017]第106号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为76302元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款2771元，但已被冻结，无车辆登记信息；3.纳雍县煤炭工业局于2017年6月22日作出情况说明，该煤矿由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态；4.本院于2017年7月16日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；5.本院多次到煤矿上查看，询问周围人，到村里调查，该煤矿一直没有生产。6.本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；7.上述节点及调查情况，于2017年12月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 丁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执521号之四申请执行人王俊平，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长安社区2组270号。被执行人周善玉，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长安社区市委集资楼5号楼2单元602室。身份证号：230803196907020310。本院在执行王俊平与周善玉机动车交通事故责任纠纷��案中，已执行9,977.00元，现双方当事人达成和解，申请执行人王俊平申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月二十日书记员  李迎春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1333号之一申请执行人：苏清康，男，1979年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：刘玲娜，女，1983年10月15日出生，满族，住厦门市思明区。被执行人：张文革，男，1968年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：关敬芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人苏清康、刘玲娜与被执行人张文革、关敬芬房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，苏清康、刘玲娜向本院提出撤销对张文革、关敬芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1333号案件中对被执行人张文革、关敬芬的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3055号原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号，统一社会信用代码915117039103014783。负责人：瞿占川，系公司经理。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：周明钊，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保财险公司）诉被告周明钊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰、被告委托诉讼代理人唐继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周明钊给付人保财险公司在四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1027号民事判决书中先行支付给李香的赔偿款40784元；2.诉讼费由周明钊负担。事实和理由：被告周明钊所有的车牌号为川Ｓ×××××（实际号牌为川Ｓ×××××）在人保财险公司承包了交强险，2015年10月10日17时许，周明钊之子周永福驾驶川Ｓ×××××摩托车行驶至达州市达川区道路段遇行人横过道路时未避让，将横过公路的行人李香撞到，造成交通事故。2015年10月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本事故作出达公交认字[2015]第B099号道路交通事故认定书，认定：周永福承担事故的主要责任，李香承担事故的次要责任。事故形成的原因是：周永福无摩托车驾驶证，驾驶摩托车遇行人横过公路时未避让，是形成本次交通事故的主要原因，行人李香横过公路时未确认安全通过是次要原因。故达州市达川区人民法院在（2016）川1703民初1027号民事判决书中判决人保财险公司赔偿李香40784元。判决生效后，人保财险公司于2016年6月17日向李香法定代表人李昌权的银行账户支付了40784元赔偿款。因周明钊之子周永福无证驾驶，根据相关法律法规和《保险合同》的规定，人保财险公司在交强险范围内赔偿后可以向侵权人追偿，因此人保财险公司诉讼来院。周明钊辩称：1.对于达州市公安局交通警察支队直属二大队对事故的认定没有异议；2.人保财险公司诉称的在（2016）川1703民初1027号民事判决书中先行支付给李香赔偿款40784元不是事实；3.人保财险公司在（2016）川1703民初1027号民事案件中未提起上诉，不能再次起诉；4.周明钊已经向李香的法定代表人李昌权支付赔偿款完毕，人保财险将赔偿款支付给李昌权，李昌权违背了协议约定得到了两份赔偿，本案的被告应为李昌权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：达公交认字[2015]第B099号道路交通事故认定书复印件，证明周永福无摩托车驾驶证，驾驶摩托车遇行人横过公路时未避让，将横过公路的行人李香撞到，造成交通事故。周永福承担事故的主要责任，李香承担事故的次要责任；四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1027号民事判决书，证明达州市达川区人民法院于2016年5月26日作出判决，依法判决人保财险公司赔偿李香40784元，周明钊赔偿李香3507.76元；2016年6月17日的邮政银行电子转账回单，证明人保财险公司向李香的法定代表人李昌权支付赔偿款40784元；周明钊与李昌权于2016年4月6日签订的《赔偿协议书》，证明周明钊与李昌权达成一致赔偿协议，约定：一、周明钊同意支付李昌权第一阶段的手术费、治疗费及住院费共计47000元；二、周明钊支付李昌权后续治疗费等各项费用30000元，双方签订协议后付清；三、协议签订后李昌权主动向达州市达川区人民法院撤回（2016）川1703民初1027号诉讼并不在起诉；四、协议签订后，李昌权不得再以任何方式追究周明钊的责任；证人莫某、李某的证言，拟证明周明钊与李昌权达成协议后，周明钊向李昌权支付了人民币30000元，但没有出具条据，本院认为该证人证言与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告周明钊所有的车牌号为川Ｓ×××××（实际号牌为川Ｓ×××××）在人保财险公司承包了交强险，2015年10月10日17时许，周明钊之子周永福驾驶川Ｓ×××××摩托车行驶至达州市达川区道路段遇行人横过道路时未避让，将横过公路的行人李香撞到，造成交通事故。2015年10月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本事故作出达公交认字[2015]第B099号道路交通事故认定书，认定：周永福承担事故的主要责任，李香承担事故的次要责任。事故形成的原因是：周永福无摩托车驾驶证，驾驶摩托车遇行人横过公路时未避让，是形成本次交通事故的主要原因，行人李香横过公路时未确认安全通过是次要原因。事故发生后，李香将周永福的法定代表人周明钊和人保财险公司诉至法院，要求赔偿医疗费等各项损失，达州市达川区人民法院于2016年3月18日立案，于2016年5月26日作出判决，（2016）川1703民初1027号民事判决书中依法判决：人保财险公司赔偿李香40784元，周永福法定代表人周明钊赔偿李香3507.76元，驳回李香的其他诉讼请求。该案的诉讼过程中，周明钊与李香的法定代表人李李昌权于2016年4月6日签订的《赔偿协议书》，约定：一、周明钊同意支付李昌权第一阶段的手术费、治疗费及住院费共计47000元；二、周明钊支付李昌权后续治疗费等各项费用30000元，双方签订协议后付清；三、协议签订后李昌权主动向达州市达川区人民法院撤回（2016）川1703民初1027号诉讼并不在起诉；四、协议签订后，李昌权不得再以任何方式追究周明钊的责任。（2016）川1703民初1027号民事判决书生效后，人保财险公司于2016年6月17日向李香法定代表人李昌权的银行账户支付了40784元赔偿款。人保财险公司支付赔偿款后依法向周明钊追偿无果，因此诉讼来院。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条确定了在驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情况下保险公司先行赔付后向侵权人的追偿权，本案中人保财险公司依法履行完毕（2016）川1703民初1027号民事判决书的赔偿责任后，因周明钊系周永福的法定代表人，人保财险公司有权向周明钊追偿。周明钊与李香的法定代表人李昌权于2016年4月6日签订的《赔偿协议书》系双方达成的一致协议，根据合同的相对性，该协议约束签订的双方当事人，与本案原告人保财险公司没有法律上的权利义务关系，协议中的一方构成违约的，应当向违约方主张权利，本案被告的辩称无事实依据和法律依据，故本案原告人保财险公司的追偿权合法有效，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周明钊定于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司赔偿款40784元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费410元，由被告周明钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一七年十二月一日书记员  陈磊