.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3051号原告：王娇，女，1993年6月5日生，汉族，艾米丽养生会馆员工，住唐山市。委托诉讼代理人：张维秀，唐山市路南区法律援助中心援助律师。被告：吴振飞，男，1995年7月16日生，汉族，无业，住唐山市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。原告王娇与被告高文强、吴振飞、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告高文强的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托诉讼代理人张维秀、被告吴振飞、被告保险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按照70%的比例赔偿原告医疗费169982.94元、住院伙食补助费7850元，共计177832.94元，按照比例划分为127483.058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日15时40分许，被告吴振飞驾驶×××号轿车沿稻胥路由东向西行驶至重广庵村东口附近时，与王秀骑电动自行车（驮带原告王娇）沿稻胥路由西向北左转弯时相撞，造成车辆受损，原告受损的交通事故。经唐山公安交警部门出具事故认定书，认定被告吴振飞承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗两次，共计175天。被诊断为创伤失血性休克，右侧髋臼粉碎性骨折等症状。×××号的行驶证车主登记为高文强，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告应当赔偿原告损失，但被告始终不予赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因起诉后，原告了解到×××号车辆已经转让，被告高文强已不是该车的实际车主，故申请撤回对高文强的起诉。被告吴振飞辩称，同意承担50%的责任。被告保险公司辩称，事故发生后，被保险人违反合同约定未向被告保险公司报案，至今被告保险公司无法核实事故车辆是否为承保车辆，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明力，本院认定如下：原告提交的证据二保单复印件一份，该证据虽为复印件，庭后经被告泰山保险核实×××号车投保信息，对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日15时40分许，被告吴振飞驾驶×××号车沿稻胥路由东向西行驶至重广庵村东口附近时，与王秀骑电动自行车（驮带王娇）沿稻胥路由西向北左转弯时相撞，造成车辆受损、王娇受伤的交通事故。2016年11月9日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故作出唐公交认字[2016]第01-109号道路交通事故认定书，认定被告吴振飞负事故同等责任，王秀负事故同等责任，王娇无此事故责任。事故发生后，原告王娇被送往唐山市丰南区医院进行急救后，于同日被送往唐山市第二医院住院治疗，55天后于2016年12月21日出院，被诊断为：创伤失血性休克；右侧髋臼粉碎骨折；右股骨干中上1/3闭合粉碎骨折；右大腿皮肤剥脱伤；右大腿、右膝部及右小腿皮肤软组织挫裂伤；左髂腰部软组织挫伤、皮下血肿；右额部头皮下血肿。出院后注意事项：1.休息一个月，伤肢禁止负重，适当功能练习，预防关节粘连及深静脉血栓；2.出院一个月后门诊复查，病情变化随诊。原告在此期间支付医疗费142396.68元。原告出院后分别于2017年1月19日、3月16日到唐山市第二医院复查，并支付医疗费1667.6元。2017年3月20日至2017年6月30日，原告王娇再次到唐山市第二医院住院治疗102天，出院被诊断为：右髋臼粉碎骨折术后；右股骨干骨折术后；右髋关节运动功能障碍；右大腿、右膝部及右小腿皮肤软组织挫裂伤清创、植皮术后；右膝关节运动功能障碍。出院后注意事项为：1.出院后继续髋、膝关节功能锻炼，继续扩大关节活动度，避免剧烈运动；2.出院一个月后创一科门诊复查；3.病情变化随诊。原告在此期间支付医疗费24695.84元。原告出院后，又分别于2017年7月17日、2017年8月17日到唐山市第二医院复查，并支付医疗费890.2元。此外，原告王娇还从假肢矫形中心、唐山市华佗药房连锁有限公司购买药物及物品共计198元，二被告对此均无异议。原告因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费7850元，以上损失共计177698.32元。事故发生后，被告吴振飞为原告垫付11000元。另查明：×××号车登记所有权人为高文强，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告吴振飞称事故发生时是其借用高文强车辆使用。本院认为，被告吴振飞驾驶机动车辆、王秀驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告王娇人身损害，公安机关交通管理部门认定被告吴振飞承担事故的同等责任，王秀承担事故的同等责任，王娇无此事故责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告王娇有权请求侵权人吴振飞、王秀承担侵权责任。关于吴振飞、王秀之间承担侵权责任的比例，因王秀对本次事故的发生存在一定程度的过错，但其系驾驶非机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应适当减轻被告吴振飞一方的赔偿责任。参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项”机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”之规定，根据王秀在本次事故中的过错程度，确定被告吴振飞对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。因×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴振飞承担70%的赔偿责任。原告王娇主张的医疗费，以与其住院病历、复查记录相对应的票据为准，经核实共计169650.32元，此外，二被告对原告从他处购买药品和物品的费用均无异议，故对该部分医疗费，本院予以确认；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为50元∕天×157天=7850元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失167698.32元，由被告吴振飞承担70%的赔偿责任，即117388.82元。因被告吴振飞已为原告王娇垫付11000元，故应从其赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起七日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王娇医疗费10000元；二、被告吴振飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告王娇损失106388.82元；三、驳回原告王娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告王娇承担248元，由被告吴振飞承担2378元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯审判员赵立国人民陪审员范涛二〇一七年十二月二十八日法官助理闫思思书记员李宏超