wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初308号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王富强，男，1990年2月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中肄业，农民，住五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被莒县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王富强及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日22时23分许，被告人王富强酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（所有人：张某2）沿S225线由南向北行驶至莒县长岭高速路口北路段处，与顺行的孙某驾驶的鲁13/1111E号牌大中型拖拉机追尾相撞，致乘坐鲁Ｌ×××××号牌轿车的张某2当场死亡。事故发生后，被告人王富强弃车逃离事故现场，于次日14时30分许主动到莒县公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的主要犯罪事实。经莒县交警大队认定，被告人王富强未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，承担事故的全部责任；孙某、张某2无事故责任。另查明，民事赔偿部分已经本院判决，由孙某在相当于交强险范围内赔偿被害人张某2之亲属死亡赔偿金及车辆损失共计人民币11100元；由被告人王富强赔偿被害人张某2之亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币783909.85元。2017年12月18日，被告人王富强与被害人张某2之亲属达成和解协议，由被告人王富强一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币150000元，已履行完毕，另，在被害人亲属处的被告人王富强所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车归被害人亲属所有（抵付赔偿款50000元），其他互不追究，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、和解协议书、收款条、本院（2017）鲁1122民初4397号民事判决书，证人孙某、张某1、杨某、陈某的证言，连云港正达司法鉴定中心关于血液中乙醇含量检验鉴定的司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所关于事故时鲁Ｌ×××××号牌轿车的行驶速度、鲁Ｌ×××××号牌轿车与鲁13/1111E号牌拖拉机的接触部位、行驶方向的司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人王富强因怕酒后驾驶被查处会承担更严重的刑事责任而弃车离开现场，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上未能及时接受公安机关的处理，构成交通肇事后逃逸。案发次日，被告人王富强主动到公安机关投案，在接受讯问时虽隐瞒了酒后驾驶，但如实供述了交通肇事的主要犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决后，被告人王富强又与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王富强具有自首情节、无前科、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人王富强不构成肇事逃逸、被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  来永学二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 晨
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1343号罪犯李学新，男，1991年2月1日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无职业，现在福建省莆田监狱五监区福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，其刑期自2013年4月1日至2028年3月31日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2015）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李学新于2015年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李学新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年9月止累计积分2445分，获得表扬4次；本次交纳个人财产1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李学新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李学新减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年4月1日至2027年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23476号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭宏德，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56308.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）48607.26元、复利21978.05元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金56308.60元、利息（含罚息）48607.26元、复利21978.05元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56308.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）48607.26元、复利21978.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847.87元（原告已预交），由被告郭宏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7472号之一申请执行人马跃，男，1992年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张晶，女，1983年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李岳，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。马跃与张晶、李岳民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00880号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、本院未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、申请人向本院提供财产线索，被执行人全款购买×××房产，经本院与相关单位核实，被执行人全款购买上述房产，但未办理入住手续并尚有面积补差款、公共维修基金等相关费用未缴清，且上述房为经济适用住房根据现行政策目前不能上市交易。本院结合房产实际情况，对房产直接张贴封条；4、本院去到×××房产调查，该房产现居住人为租户，经询问租户称房产系从杨某处承租，不认识被执行人；5、本院依法委托查封被执行人开立的财付通账户；6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7472号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十八日书记员  陈维克
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2541号赵智辉：赵智辉与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3027号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5430号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王才琼，女，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：董泽林，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王才琼、董泽林借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人董泽林无财产可供执行，被执行人王才琼有财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017）渝0106执5430号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十二月十四日书记员  晏家静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1173号上诉人（原审被告）：祁万，男，汉族，1968年1月2日生，住景泰县。委托诉讼代理人：张振农，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景泰西北文冠果种苗基地专业合作社。住所地：景泰县一条山镇石门村。法定代表人：马成福，该合作社理事长。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人祁万与被上诉人景泰西北文冠果种苗基地专业合作社财产损害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初671号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人祁万预交的二审案件受理费4360元予以退回。审判长 于 燕审判员 高登云审判员 王承林二〇一七年十二月八日书记员 陈琴娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5021号上诉人（原审原告）：顾扬，男，1949年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县吴滩街道办事处通阳村村民委员会。上诉人顾扬因与被上诉人阜宁县吴滩街道办事处通阳村村民委员会（以下简称通阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年7月6日作出的（2017）苏0923民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾扬到庭参加诉讼，被上诉人通阳村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾扬上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人于2014年9月6日与上诉人签订为期一年的土地承包合同，承包期从2014年种麦算起。上诉人认为签订土地承包合是双方的真实意思表示，一经签订就具有法律效力，双方必须依法履行合同。因土地被征用，合同不能继续履行，合同中约定青苗费应归上诉人所得，被上诉人不应扣留该青苗费。一审法院认为上诉人没有实际耕种，不存在青苗损失问题的认定是错误的。2.被上诉人扣留国家发放给上诉人的两个人口农业直补资金和应分配所得承包金的账都在被上诉人处，上诉人无法获得相关证据，但这是事实。通阳村委会未到庭答辩。顾扬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付国家直补资金4800元、2个人口的承包金700元及青苗费17396.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，原告顾杨（乙方）与原蒋顾一组（甲方）签订土地承包合同1份。该合同约定：甲方将合东田承包给乙方种植，承包期限为1年；承包金为12100元，于9月1日前给付，继续承包在9月1日前交承包金；国家征用如半季青苗费归乙方；承包期从2014年种麦算起。该合同还就其他事项进行了约定。原告所承包的土地需待该土地前承包人将稻子收获后，土地交由原告播种麦子，并从此开始计算承包期。而稻子尚未收获时，2014年10月份，案涉土地因修筑铁路之需被征用，此时涉案土地并未交付原告，其当然未对土地进行耕种。原告提出的其他主张均未提供证据予以证明。关于原告所交的承包金已经在另案予以审理完毕。原告向被告索要补偿款未果，以致本案诉讼。一审法院认为，债是按照法律规定或者当事人约定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，所举证据不足以证明自己主张，应承担不利的法律后果。本案承包合同约定承包期自2014年种麦算起，而该承包地在2014年种麦之前即被征用，此时涉案土地未有交付原告，原告更没有实际耕种，当然不存在青苗损失问题，故对原告主张的补偿青苗费的诉讼请求不予支持。对于原告顾扬主张的给付国家直补资金、承包费因未提供证据予以证明，亦不予支持。判决：驳回原告顾扬的诉讼请求；案件受理费372元，减半收取186元，由原告顾杨负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，本案双方当事人所订立的土地承包合同不是家庭承包方式的土地承包合同，而是农村土地承包法规定的其他方式承包合同。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。青苗补偿费是归实际投入人所有，是对被征收土地上生长的农作物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。本案中，虽然双方当事人就涉案被征用的土地签订了土地承包合同，但在土地交付之前即已被征用，此时土地上的农作物并非顾扬所有，故一审法院未支持上诉人的该项诉讼请求并无不当。关于上诉人要求被上诉人给付的两个人口的“旱改水”国家补偿款、承包金的诉讼请求，上诉人未能提交相应证据证明，与本案所涉土地承包合同亦非同一法律关系，故对该两项诉讼请求本案不予理涉。综上所述，上诉人顾扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人顾扬负担。本判决为终审判决。审判长  虞忠和审判员  周 和审判员  张金星二〇一七年十二月二十一日书记员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执135-4号申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社,住所地：河南省平顶山市。被执行人：平顶山市泓鑫实业有限公司,住所地：河南省平顶山市。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂,住所地：河南省宝丰县。被执行人：吕建华,男性,回族,住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终212号民事判决书，于2017年7月20日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控平台和传统查询均未查询到被执行人可供执行的财产。虽然对被执行人采取了罚款和限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，但至今被执行人也未能履行。因此，本院约谈了申请执行人，对于本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：（2017）豫民终212号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允旭二〇一七年十二月十五日书记员  海文亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4397号上诉人（原审原告）:东台市安丰镇街道办事处东风居民委员会，住所地东台市安丰镇朝阳路净土庵南边。主要负责人：许向阳，该单位主任。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周玲，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。原审第三人：东台市诚信通讯电子有限公司，住所地东台市新东东路32号。法定代表人：张荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：马德军，该公司职员。上诉人东台市安丰镇东风居委会（以下简称东风居委会）因与被上诉人周玲、原审第三人东台市诚信通讯电子有限公司（以下简称诚信电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东风居委会上诉请求：撤销一审判决，查明事实后作出公正的裁决。事实和理由：1、周玲与诚信电子公司之间的合作经营明显是转租行为，一审法院的认定违背了客观事实。合作经营应是双方依合同的约定投入资金、技术或设备，并依合同的约定分享权益和分担风险的行为。本案中，周玲的投入仅系东风居委会的房屋，而且不承担任何风险，收取固定利益10万元。2、《合作经营补充协议》不能作为本案的定案依据，也改变不了周玲转租的事实，该协议仅是增加了周玲的工作范围，其他并无实质性内容，该协议是否真实也不得而知。一审中诚信电子公司对周玲工作范围的陈述，证明了周玲工作范围的空虚性，一个没有考核的工作范围根本无需用补充协议来约定。且诚信电子公司陈述周玲如果履行职务中发生人身伤害，公司也不承担责任，故周玲与诚信电子公司之间并无真正的合作经营。3、周玲的转租行为违反了合同约定，东风居委会与周玲的租赁合同应当解除。周玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。诚信电子公司述称，同意一审判决。东风居委会向一审法院提出诉讼请求：1、解除东风居委会与周玲签订的《房屋租赁合同》；2、确认周玲与诚信电子公司签订的《合作经营协议》无效，诚信电子公司搬出东风居委会所有的房屋；3、本案的诉讼费用由周玲和诚信电子公司负担。一审法院认定的事实：2016年6月20日，东风居委会与周玲签订《租赁合同》，约定将位于东台市安丰镇朝阳路东侧千家惠超市北侧第1号门面房出租给周玲用于商业经营。租赁期限为2016年6月30日至2019年6月30日，租金46800元/年，定于每年的6月30日前一次性给付。合同对房屋装修、合同履行、合同解除、合同续签、违约责任及其他事项进行了约定。2016年7月29日，周玲向东风居委会出具报告一份，载明“兹有东台市移动公司愿与美食城法人代表周玲就东风村出租房一、二层进行合作协议，特此报告，请领导批准。”东风居委会在该报告上加盖居委会印章。2016年8月11日，周玲与诚信电子公司签订《合作经营协议》，约定周玲以其承租的东台市安丰镇东风居委会门面房（东台市安丰镇朝阳路东侧千家惠超市北侧第一号）1-2层作为经营投入，诚信电子公司负责门面房的装修及承担经营过程中所需的各项开支。合作期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止。协议期间，诚信电子公司确保周玲每年固定收益100000元整，于每年8月20日前一次性预支给周玲。周玲不得要求诚信电子公司逐年递增。协议期满后，诚信电子公司装修的固定物不得拆除以免损害房屋。合同还就合同履行、协议解除、协议续签、违约责任等等进行了约定。2016年8月28日，周玲与诚信电子公司又签订《合作经营补充协议》，协议载明诚信电子公司负责经营期间的财产安全，确保经营的物品不受任何损失，负责经营期间的经营管理、财物管理、大事管理等工作。周玲负责店面门前和楼道的环境卫生以及顾客来店时门前车辆的停放安置工作，负责经营期间夜间的安全保卫和值班工作。周玲的年工资报酬包含在原《合作经营协议》，诚信电子公司不再另行给付。等等。目前诚信电子公司在涉案房屋1-2层经营。现东风居委会认为周玲的行为系转租，故诉至一审法院，要求如前所请。另查明，涉案房屋为东风居委会所有，已经办理房屋产权登记证（性质为集体房产）及土地使用权证（用途为商业用地）。周玲已缴纳2016年6月30日至2017年6月30日期间的租金。一审法院认为：本案系因租赁合同而引起的纠纷。东风居委会将涉案房屋以出租方式交给周玲使用，双方所签订的书面合同是双方真实意思的表示，合法有效。关于东风居委会要求解除其与周玲签订的《租赁合同》能否得到支持的问题。首先，《租赁合同》约定周玲未经东风居委会书面许可，擅自将承租的门面房转租给他人，东风居委会有权单方面解除合同且不承担违约责任，但该合同中未对周玲能否与他人合作、合伙经营等问题进行约定；其次，周玲与诚信电子公司签订了书面合作经营协议，诚信电子公司亦在庭审中陈述其与周玲之间系合作经营关系，周玲在每年获得固定收益的同时，需要负责诚信电子公司的环境卫生、车辆停放安置、夜间安保等工作。且周玲曾向东风居委会出具书面请示报告，东风居委会未提出异议并在该请示报告上盖章。后东台市安丰镇周玲手机店办理了个体工商户营业执照，与诚信电子公司陈述的周玲手机店系其下属代理点吻合。综上，东风居委会以周玲违法转租为由要求解除与周玲之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于东风居委会要求确认周玲与诚信电子公司签订的《合作经营协议》无效、诚信电子公司搬出东风居委会所有房屋的问题。依法成立的合同，自成立时生效。东风居委会要求确认《合作经营协议》无效，未提供证据证明《合作经营协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故东风居委会的该主张于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回东风居委会的诉讼请求。案件受理费3108元，由东风居委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年6月20日，周玲承租了东风居委会所有的案涉房屋。后周玲以该房屋作为投入，与诚信电子公司进行合作经营移动手机店。关于周玲与诚信电子公司签订的《合作经营协议》及补充协议是否名为合作经营，实为转租的问题。从周玲与诚信电子公司签订的协议内容看，周玲以其承租的房屋作为投入，同时负责店面门前和楼道的环境卫生以及门前的车辆停放安置工作、负责夜间的安全保卫和值班工作等，双方对合作内容的约定分工明确，周玲除获得收益外，仍需承担一定的工作内容，该合同并不符合转租的特征。诚信电子公司与周玲双方之间约定每年给付周玲10万元的固定收益，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，东风居委会以此为由认定双方名为合作，实为转租，缺乏法律依据。且周玲在与诚信电子公司合作前亦已经征得了东风居委会的同意，现东风居委会以周玲违反合同约定转租为由，要求解除《租赁合同》、确认《合作经营协议》无效的理由，不符合法律规定，一审法院不予支持并无不当。综上，东风居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由东台市安丰镇街道办事处东风居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 张 育
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：闫修建，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村龙*组**号。被告：高晓霞，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村龙*组**号。被执行人：吕延清，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村庙上组**号。被执行人：兰晶，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村庙上组**号。被执行人：高海蛟，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧牛河村范家沟组**号。被执行人：刘洪润，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧牛河村范家沟组**号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人闫修建、高晓霞、吕延清、兰晶、高海蛟、刘洪润金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽0323民初2670号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，被执行人已作出还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执570号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执788号申请执行人高润利，女，生于1984年8月20日，汉族，住四川省天全县。被执行人曹建东，男，生于1967年9月25日，汉族，住四川省崇州市。关于高润利与曹建东民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初382号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中查明被执行人曹建东现下落不明，我院通过银行、房产、车管等信息均未发现可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初382号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 巧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初5336号原告周建兵，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告张根琴，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告张根萍，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告周建兵与被告张根琴、张根萍担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告张根琴、张根萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建兵的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币100000元以及利息9800元，合计109800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张挺发、吴艳于2017年7月3日向原告周建兵借款100000元，并出具了借条一张，约定月息2分，由被告张根琴、张根萍担保，四方约定2017年10月3日还清。原告现金交付2.6万元，又通过银行转账交付7.4万元。因被告一直没有还款，原告遂诉至法院，因张挺发、吴艳下落不明，现原告撤回对张挺发、吴艳的起诉，主张被告张根琴、张根萍偿还借款。被告张根琴未作答辩。被告张根萍未作答辩。原告周建兵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，借条载明：“借条，今借到人民币拾万元整（￥100000.00元），月息2分，收到现金两万六，转卡：柒万肆仟元，卡号：农业银行6228481983570683314，今借人：张挺发、吴艳，2017年7月3日，担保人：张根琴、张根萍，2017.7.3。”；2、银行电子回单打印件一张，回单显示2017年7月3日周建兵向张挺发的银行账户转账74000元。本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张挺发、吴艳向原告周建兵借款10万元并约定利息以及张根琴、张根萍对该债务提供担保的事实，有借条、转账凭证为证，本院予以采信，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。原告现主张两被告还款付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告张根琴、张根萍于本判决生效后十日内偿还原告担保款本金100000元及利息9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告张根琴、张根萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐海玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初8478号原告：谢万宏，男，现住沈阳市铁西区。被告：李宏强，男，现住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告谢万宏与被告李宏强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢万宏、被告李宏强、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日19时10分左右，在沈阳市于洪区赤山路武警总队门前，谢国宾驾驶辽AEL9**出租车正常行驶，被告李宏强驾驶辽AH96**号车辆追尾，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李宏强负此事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆修理费5900元、停运损失2970元；2、诉讼费由被告承担。被告李宏强辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保交强险、三者险100万，同时投保不计免赔。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保交强险、三者险100万，同时投保不计免赔。车损没有异议，停运损失不同意承担，七日内向法庭提供免责告知单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日19时10分左右，在沈阳市于洪区赤山路武警总队门前，被告李宏强驾驶辽AH96**号车辆追撞谢国宾驾驶的辽AEL9**号出租车，造成车辆损坏，辽AEL9**号出租车内乘车人王昊天受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李宏强负此事故的全部责任。2017年6月3日，辽AEL9**号出租车在沈阳政荣汽车维修服务有限公司维修，因原告没有支付相关费用的原因，于2017年6月26日才将已经维修完毕的车辆取走，其中车辆实际维修期间为11天。在此期间发生维修费5900元。辽AEL9**号出租车，因此次事故停运11天。原告谢万宏为辽AEL9**号出租车的实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AH96**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告李宏强驾驶辽AH96**号车辆追撞谢国宾驾驶的辽AEL9**号出租车，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李宏强负事故的全部责任。原告谢万宏为辽AEL9**号出租车的实际车主。被告李宏强应向原告谢万宏承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AH96**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。关于原告主张的修车费5900元，因其属于维修车辆实际发生的合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿5900元。关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2970元（270元/天×11天），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分，由被告李宏强向原告赔偿970元（2970元-2000元）。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告谢万宏赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告谢万宏赔偿5900元；二、被告李宏强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢万宏赔偿970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，全部由被告李宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年十二月十八日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1989号罪犯虎赛，男，1979年5月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)乌中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人虎赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯虎赛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虎赛在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯虎赛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、8月、12月，2017年4月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯虎赛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虎赛予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2506号原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路综合楼。经营者：胡金生，系经营部经理。被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告弥勒市人和建材经营部与被告王天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建材经营部（以下简称“人和经营部”）的经营者胡金生，被告王天保的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款15130.50元；2.判令被告支付原告2013年3月至2017年10月利息5265.41元（15130.50元×6‰×58个月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：人和经营部系依法登记经营建材销售的个体工商户。被告在弥勒城区从事建筑施工。人和经营部经营者胡金生与被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告从人和经营部购买材料，人和经营部经营者胡金生未要求被告当时支付货款，由被告签字或经原、被告双方确认后由被告工人领取并签字。截止2014年1月18日，被告尚欠人和经营部材料款15130.50元，并承诺按银行存款利率支付利息，但从2014年11月18日至今，经人和经营部多次催要，被告一直未付材料款15130.50元。2017年4、5月份，被告到人和经营部核对出具欠条以后的材料清单，并商量全部材料款支付10000元，剩余货款予以免除，经营者胡金生未同意被告的请求。人和经营部与被告存在事实上的买卖合同关系，人和经营部已经履行了供货义务，被告收取人和经营部供给的材料，依法应向人和经营部支付货款。人和经营部经营者胡金生每年都打电话向被告进行催要，但被告至今不付材料款，其行为侵害了人和经营部的合法权益。为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告辩称：1、人和经营部经营者胡金生与被告是朋友关系，原告提供的欠条是胡金生要求被告书写的，因为对胡金生的信任，被告没有核算就按胡金生要求书写了欠条金额。所欠材料款10000余元，被告已在2013年春节前支付7000元，春节过后又到人和经营部支付4000余元，所欠材料款已经全部付清。因为双方的朋友关系，被告没有收回欠条，也没有要求胡金生出具收据。2、原告提供的领料清单，被告只认可本人签字的部分，其他人没有被告的委托，没有权利替被告拿材料，被告对此不认可。3、根据民法总则最新规定，诉讼时效期间为三年，被告2013年2月6日出具的欠条，原告现在才起诉，已经过了诉讼时效，原告没有提供证据证明每年都打电话向被告催要材料款，无法证明诉讼时效中止、中断。原告人和经营部为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠条及领料记录二份，欲证实被告支付部分货款后尚欠原告材料款10800元，领料记录是写欠条以后又佘购的建材，共欠原告建材款15130.50元。经质证，被告对原告所举证据中欠条的证明力有异议，认为欠款金额是被告按原告要求所写，被告不清楚金额是如何得来；对领料记录中有“王天保”签字的无异议，对其他人所签不认可。被告王天保未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告人和经营部提交的证据，被告认可欠条系本人出具，予以采信；领料记录能证实被告王天保出具欠条以后继续在原告处佘购建材的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告人和经营部系2008年8月27日登记成立的个体工商户，经营者为胡金生，经营范围为PVC管材、五金零售。被告王天保从事装修工作，与原告人和经营部经营者胡金生系朋友关系。自2012年起，被告王天保到原告人和经营部购买装修材料，双方未签订书面买卖合同。2013年2月6日，经双方结算，被告王天保确认欠原告人和经营部货款10800元，并书写欠条一份交原告人和经营部经营者胡金生收执，欠条内容为：今欠胡金生人民币10800元，并承诺过年2013年3月份付清，大写人民币壹万零捌佰元整。交付欠条后，被告王天保继续在原告人和经营部佘购建材至2013年11月16日，金额为4275.50元，被告王天保欠原告人和经营部建材款合计为15075.50元。本院认为，本案中，原、被告之间因买卖装修建材形成的买卖合同关系成立，合法有效，双方因履行买卖合同形成的债权债务关系明确。但是，2013年2月6日，被告向原告出具的欠条中明确的付款时间为2013年3月份，期限届满，被告未履行付款义务，并仍然向原告佘购建材至2013年11月16日。故原告在2013年4月份就已经知道权利受到损害，至2017年11月13日，原告起诉时止已有四年时间。诉讼中，原告主张每年均打电话向被告催要材料款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证实自2013年4月1日起2年内向被告主张过债权的证据材料，不能证明有诉讼时效中止、中断的事由。且该事实发生在2017年10月1日民法总则实施之前，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。故对原告主张被告给付材料款15130.50元及支付2013年3月起至2017年10月止的利息5265.41元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告弥勒市人和建材经营部的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年十二月二十八日书记员  杨飞龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4565号申请执行人：张騄，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人张騄与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案。2017年6月19日，本院作出（2017）津0103民初2560号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2002018元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文伯
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初434号原告：道某，男，藏族。被告：张某，男，藏族。原告道某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告道某诉称，2017年5月22日，被告张某向道吉仁欠借现金11.8万元，我作为担保人在借条上签了乳名道尕，在合作市东一路桥头雪人宫付清了11.8万元。2017年11月21日还款到期后，被告拒不还款，2017年11月28日，原告道某向道吉仁欠偿还了12.1万元。2017年11月29日，原告在卓尼找见被告后，一同回到合作协商如何还款，现请求法院判令被告偿还本息12.1万元。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告是甘肃省卓尼县人，身份证住址和户籍所在地为卓尼县木耳镇秋古行政村秋古自然村32号，且长期居住在卓尼县，被告在合作市根本没有固定住所，也没有长期居住，更没有居住在合作一小家属楼。本院经审查认为，被告张某长期居住地在卓尼县木耳镇秋古行政村秋古自然村32号，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送卓尼县人民法院处理。案件受理费2720元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马国尔二〇一七年十二月十一日书记员  朵得毛
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3151号原告：季磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区瓦房街****号*单元***室，现住舟山市定海区。被告：范优丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告季磊与被告范优丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季磊到庭参加诉讼，被告范优丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。季磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年2月4日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，约定于2017年6月1日前还清，借款到期后，经原告催讨被告未予归还，现原告诉至法院，诉如所称。范优丽未答辩。原告向本院提交由被告范优丽签名的借条一张，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范优丽于本判决生效之日起五日内归还原告季磊借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  傅宪高人民陪审员  徐 芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  王莹莹???
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执251号申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：尹某某，该公司经理。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：华某某，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人新疆某公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月9日作出的（2017）新证经字第260号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐某公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权632683.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月9日作出的（2017）新证经字第260号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十日书 记 员 康 晓 芹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9726号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，公司总经理。委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告张苏凡，男，1984年2月25日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张苏凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十二月二十五日书记员  孙虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更693号罪犯郎丽超，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年6月10日作出（2015）四刑初字第26号刑事判决，认定被告人郎丽超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元。刑期自2014年8月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，于2015年6月30日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郎丽超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郎丽超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郎丽超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4600元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郎丽超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郎丽超减去有期徒刑二个月二十九天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保154号之一申请人：李宝军，男，汉族，1965年8月17日出生，农民，住通河县。被申请人：李业军，男，满族，1973年5月8日出生，无业，住通河县。申请人李宝军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李业军在通河县祥顺镇良种场（建筑面积80平方米，通房字第××号）房屋予以保全查封。李宝军自愿以自己名下的位于通河县通河镇长安街县委1#楼（建筑面积为36.46平方米，房权证通房字第××号）住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人李宝军为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：(2017查封申请人李宝军自愿以自己名下的位于通河县通河镇长安街县委1#楼（建筑面积为36.46平方米，房权证通房字第××号）住宅；(2017查封期间二年（自2017年12月13日起至2020年12月12日止）；(2017查封期间，由申请人李宝军负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一七年十二月十三日书记员  邓佳旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3883号之二申请人:马鞍山市益源金属材料贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所��江西省高安市。申请人马鞍山市益源金属材料贸易有限公司与被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人马鞍山市益源金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年十二月七日书记员  朱爱琴
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执987号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼。被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，住沧州市献县。被执行人李兴龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住沧州市献县。被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住沧州市献县。被执行人卢凤霞，女，汉族，1964年7月1日出生，住沧州市献县。被执行人王占芳，女，汉族，1976年7月1日出生，住所地沧州市献县。被执行人王殿维，男，汉族，1967年2月14日出生，住沧州市献县被执行人张清源，男，汉族，1974年10月30日出生，住沧州市献县。被执行人沧州梦仲思食品有限公司，住所地沧州市献县高官乡陈高官村。被执行人献县双红丹枣业有限公司，住所地沧州市献县尚庄镇支家坞村。被执行人献县正欣枣业有限公司，住所地沧州市献县尚庄镇卢屯村。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行申请执行芮炳然、李兴龙等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0190号裁决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人李兴龙在邮××银行沧县支行账户存款52579元，查封了被执行人芮炳然名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，被执行人张树旺名下车牌号为冀Ｊ×××××,被执行人张清源名下车牌号为冀Ｊ×××××，被执行人王占芳名下车牌号为冀Ｊ×××××，被执行人李兴龙名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车共6辆，但均未查找到上述车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0190号裁决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年十二月十三日书记员  孔令发
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9206号之二原告：杨永强，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：吴燕，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。原告杨永强与被告吴燕工程款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。于2017年12月1日裁定转为普通程序审理。原告杨永强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤诉。案件受理费减半收取431元、保全费465元，由原告杨永强负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  王建英人民陪审员  刘树英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1814号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。被执行人孙进，男，1973年04月24生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙进信用卡纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人孙进有位于市区的多处房产，有苏Ｊ×××××车辆，本院对房产及车辆进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人孙进有房产及车辆。但上述房产均设有抵押权，且被多个案件查封，因此本案不便处置上述财产。被执行人车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1814号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十一日书 记 员  匡 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1425号申请执行人：袁正华被执行人：陈光玉申请执行人袁正华与被执行人陈光玉民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁正华于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈光玉给付标的款人民币50000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈光玉送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈光玉未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈光玉名下相关财产信息，被执行人陈光玉在银行代发工资账户已被本院冻结，未发现可供执行的其他财产信息。3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人陈光玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈光玉经调查确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1425号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁正华发现被执行人陈光玉具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月十一日书记员  周 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1816号罪犯胡军，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月31日作出(2015)新刑一终字第133号刑事裁定，认定胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。现刑期止日为2029年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯胡军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年1月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4402号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县。组织机构代码：72324252-1。委托代理人：彭吉林，该公司员工。被告：刘先润，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘先润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十二月二十五日书记员  王智锐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4844号之二原告泉州金洲混凝土有限公司，住所地：南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码：913505837640509211。法定代表人黄猛进，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。法定代表人左登宏，该公司董事长。被告安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码：91340300711790416H。法定代表人张晓林，该公司总经理。被告安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码：9134000014894017G。法定代表人赵时运，该公司董事长。被告安徽省水利建筑工程总公司，住所地：安徽蚌埠市东海大道锦江大酒店院内，统一社会信用代码：91340300149861466W。法定代表人赵时运，该公司总经理。被告张礼拥，男，1970年8月19日生，汉族，经商，住安徽省寿县。本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司因与被告安徽三建工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司、安徽建工集团有限公司、安徽省水利建筑工程总公司、张礼拥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费80770元，减半收取为40385元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。审 判 长  尤江岚审 判 员  李柳红人民陪审员  刘经资二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄丹妮
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初288号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗志军，男，1965年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。2017年10月18日因非法携带枪支被新邵县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月21被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。被告人石学清，男，1942年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。2017年10月18日因非法携带枪支被新邵县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月21被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人罗志军、石学清犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人罗志军、石学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月18日15时许，被告人罗志军、石学清各携带一支猎枪到新邵县陈家坊镇马埠村黄毛冲水库附近山上打猎，但未打到猎物。当日17时许，罗志军、石学清在返回途经黄毛冲水库堤坝时被新邵县公安局陈家坊派出所民警抓获并当场从罗志军、石学清处查获二支猎枪。经鉴定，二支猎枪均为枪支，以火药动力。上述事实，被告人罗志军、石学清在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录等；到案经过、行政处罚决定书、户籍资料；证人石某的证言；被告人罗志军、石学清的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗志军、石学清违反枪支管理规定，不具备持有枪支的条件而擅自持有枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗志军、石学清犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石学清犯罪时己年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。罗志军、石学清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据罗志军、石学清的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对罗志军、石学清予以社区矫正的社会调查评估报告，罗志军、石学清没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人罗志军适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人石学清适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人石学清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月七日代理书记员  彭 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更690号罪犯陈国春，又名陈小七，别名老七，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省神池县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）准刑初字第430号刑事判决，认定被告人陈国春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月21日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈国春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈国春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈国春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈国春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈国春减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执21760号申请执行人：孙飞，男，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：杨国伟，男，住所地沈阳市东陵区。申请执行人孙飞与被执行人杨国伟合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙飞于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨国伟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人杨国伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人杨国伟纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2176号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执385号之二申请执行人：袁江，男，1968年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方树俊，该公司经理。申请执行人袁江与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月28作出的（2016）新0109民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，该案执行行为系新疆方宇房地产开发有限公司于判决生效后立即向协助袁江办理位于乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层6号商铺房产所有权的过户手续、新疆方宇房地产开发有限公司于判决生效后立即向协助袁江办理位乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层4号商铺房产所有权的过户手续、被告新疆方宇房地产开发有限公司承担办理上述房产过户手续产生的税费，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月28作出的（2016）新0109民初4973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十日书记员 师申合
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321执恢168号申请执行人邓文祥，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王存然，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。邓文祥申请王存然民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2015）双民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院做出了（2015）双民二初字第6号民事判决书的执行。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一七年十二月二十一日代理书记员  李 妙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7408号之一原告：涂经勤，女，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告涂经勤与被告梁德贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂经勤于2017年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告涂经勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂经勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取469元，由原告涂经勤负担。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  叶 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终4541号上诉人（原审原告）：山西农业大学信息学院，住所地太谷县学院路*号。法定代表人丁正良，董事长。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志，董事长。上诉人山西农业大学信息学院因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西农业大学信息学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一七年十二月一日书记员孟卉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保341号申请人：合肥新通风机制造有限公司，住所地合肥市金寨南路469号金祁花园7幢101室，统一社会信用代码91340100788590199C（1-1）。法定代表人：王正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚、焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被申请人：高得付，男，汉族，1982年8月24日生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：刘乃俊，女，汉族，1982年3月26日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理合肥新通风机制造有限公司与高得付、刘乃俊买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新通风机制造有限公司向法院提出申请，要求保全冻结被申请人刘乃俊银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：冻结刘乃俊银行账户存款柒万伍仟元整（￥75000.00）。案件申请费1600元，由被申请人高得付、刘乃俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊和二〇一七年十二月十七日书记员  袁 婧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8841号之一原告：苏州万杰斯电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2588号17幢403室。法定代表人：唐明燕。被告：苏州优派克电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。法定代表人：王续凡。原告苏州万杰斯电子材料有限公司诉被告苏州优派克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告苏州万杰斯电子材料有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万杰斯电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州万杰斯电子材料有限公司撤诉。受理费减半收取为人民币275元、财产保全费人民币320元，合计人民币595元，由原告苏州万杰斯电子材料有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一七年十二月七日书记员  张 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更451号罪犯冯喜智，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省望奎县东升乡恭四村**组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年9月11日作出（2014）乌刑初字第342号刑事判决，以被告人冯喜智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2014年5月26日起至2021年11月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯冯喜智在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯冯喜智的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初306号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李晓鹏，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月23日被莒县公安局监视居住。经本院决定于2017年10月18日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人李晓鹏犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李晓鹏到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人李晓鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌雪佛兰轿车（车主于海军）沿G206线由南向北行驶至莒县经济技术开发区三角汪村路段时，将与孩子一同由南向北步行的孙某撞至大路东侧水沟，致孙某当场死亡。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某头部、胸腹部、右上腹、双下肢的等多处受伤，据其特点分析，均符合钝性外力所致，孙某系创伤性失血性休克死亡。另查明，案发后，被告人李晓鹏主动拨打122报警电话，后因受伤到莒县中医医院治疗，莒县公安局民警于2017年5月19日到医院对李晓鹏进行讯问，李晓鹏如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，车主于海军已于案发后赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币5万元，剩余部分，经本院依法判决，由于海军再赔偿孙某亲属经济损失6万余元，李晓鹏负连带赔偿责任；李晓鹏赔偿孙某亲属经济损失74万余元。现判决已发生法律效力，但李晓鹏未履行判决确定的义务。再查明，因案发时涉案路段封闭施工改建，日照市公安局交通警察支队、日照市公路局在涉案路段张贴有封闭施工的公告，要求过往车辆绕行，以保证行车安全。上述事实，被告人李晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、抓获经过、机动车信息查询单、通话清单、收到条、日照市占用、挖掘道路审批表、道路施工（挖掘）安全责任书、日照市公安局交通警察支队、日照市公路管理局公告、本院（2017）鲁1122民初5325号民事判决书，证人陈某廷、于某、李某、曹某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李晓鹏在封闭的道路上驾驶机动车，因疏忽大意，与路边行人相撞，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李晓鹏犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李晓鹏主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  来永学二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 晨附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1841号之一申请执行人：戴福明，男，1952年3月9日生，汉族。住大冶市，申请执行人：黄胜勇，男，1969年9月28日生，汉族。住天门市，被执行人：刘道胜，男，1971年4月1日生，汉族。住阳新县，本院在执行申请执行人戴福明、黄胜勇与被执行人刘道胜合同纠纷一案中，被执行人刘道胜已主动履行（2017）鄂0281民初2983号民事调解书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十四日书记员  熊良双
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1620号申请人：韩某，男，汉族，1970年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏某，男，回族，1961年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人韩某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）新0109民特26号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权186000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）新0109民特26号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月八日书 记 员 康 晓 芹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初2877号原告：何昌林，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖华甫，男，1974年5月31日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告何昌林与被告赖华甫租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款19880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系蒙自市西北勒乡他期口村人工影响天气固定工程项目包工头。2017年4月3日，原告何昌林与被告赖华甫口头约定，被告向原告租赁挖掘机进行挖掘及“破锤”工作，挖掘按280元/小时计算，“破锤”按340元/小时计算，租赁天数按被告的指示提供，租赁款按实际完成的工作量结算。后原告按被告的指示完成挖掘工作24小时，“破锤”工作32小时，累计租赁款为19880元。2016年4月13日，因被告未按约定支付租赁款，原告遂将挖掘机开走。经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁款19880元。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赖华甫辩称，双方没有任何合同和依据能证实被告欠原告租赁款，根据原告提供的证据显示，即使有被告签名也是代表中安安产公司来证明挖机的工作时间。该行为系中安安产公司授权的履行职务行为，其不应成为合同主体，不是本案适格被告。另外，当时说好租赁费由中唐国汇实业有限公司支付，与其无关。综上，原告要求其支付租赁款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《挖机工作结欠单》原件十二份、《结算清单》原件一份，欲证实被告欠原告挖掘机租金19880元。被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，能证实经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金19880元的事实，予以采信。被告关于其在单据背面和结算单的签名系职务行为及租金应由中唐国汇实业有限公司支付的辩解，未提供充分证据证实，不予采纳。针对被告的答辩内容，经向原告释明，原告仍坚持其起诉意见，要求由被告赖华甫承担付款义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告已实际向被告提供了租赁物，并经原、被告结算确认租金，双方的事实行为符合合同要约、承诺的构成要件，合法有效，本院确认双方口头租赁合同的效力。原告向被告提供了挖掘机，被告应当按双方结算金额支付租金，故原告要求被告支付挖掘机租金19880元的请求，应予支持。被告关于其签名系履行职务行为及租金应由第三人支付的辩解，未提供充分证据证实，应根据合同相对性原则另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赖华甫于本判决生效之日起十日内支付原告何昌林挖掘机租金19880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由被告赖华甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年十二月二十五日书记员  陆思琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1860号之三申请执行人：许仁良，男，1953年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邹坤大，男，1953年7月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州金安冶金设备有限公司，住所地常州市春江镇安家中街166号。法定代表人邹坤大，该公司董事长。被执行人：常州金安轧辊制造有限公司，住所地常州市春江镇安家中街166号。法定代表人邹坤大，该公司董事长。申请执行人许仁良与被执行人邹坤大、常州金安冶金设备有限公司、常州金安轧辊制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3804号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，邹坤大结欠许仁良借款本金470万元及利息（以470万元为基数自2017年7月12日起按照年利率8%计算至实际支付之日止），该款由邹坤大于2017年7月22日前一次性付清；常州金安冶金设备有限公司、常州金安轧辊制造有限公司就上述借款承担连带清偿责任；如邹坤大到期未足额给付，许仁良有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款470万元及相应的利息，支付案件受理费22200元。本院立案受理。本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人常州金安轧辊制造有限公司在河钢股份有限公司唐山分公司享有到期债权。本院于2017年9月7日向第三人河钢股份有限公司唐山分公司送达了履行到期债务通知书。第三人河钢股份有限公司唐山分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2017年10月17日，本院收到第三人河钢股份有限公司唐山分公司向本院寄出的执行异议申请书（该申请书由第三人河钢股份有限公司唐山分公司于2017年10月10日寄出），该申请书认为其公司没有发现常州金安轧辊制造有限公4441961.33元的到期债权。2017年10月19日本院至河钢股份有限公司唐山分公司调查，河钢股份有限公司唐山分公司财务经营部向本院出具了应付账款情况分析。该分析载明，截止至2017年10月19日，河钢股份有限公司唐山分公司共形成对常州金安轧辊制造有限公司应付账款4441961.32元。因河钢股份有限公司唐山分公司未主动履行，本院作出（2017）苏0404执1860号之二号执行裁定书，裁定强制执行被执行人常州金安轧辊制造有限公司对第三人河钢股份有限公司唐山分公司的到期债权4441961.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：划拨河钢股份有限公司唐山分公司银行存款人民币4441961.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月五日书记员  姜 晏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6281号申请执行人吴昊，男，1981年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨淑媛（别名杨沭媛），女，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1338号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年十二月二十五日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4170号被执行人束磊，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。束磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0425号刑事判决已发生法律效力。依该判决，束磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，责令束磊退赔赃款400元给被害人颜某，赃物折价款2320元给被害人黄某。因束磊未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3720元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人束磊名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0425号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2778号之一申请执行人：任道友，男，1965年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐巴格尔商贸有限公司职工，住乌鲁木齐县。被执行人：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。任道友与秦建中民间借贷纠纷一案，现该案的（2017）新0103民初5424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任道友于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人秦建中向申请执行人支付案款118849.09元，本案应收执行费1682.74元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人秦建中名下无车辆、证券，其按揭房产抵押给银行无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人任道友亦无法提供被执行人秦建中可供执行财产线索。鉴于被执行人秦建中拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单.本院告知申请执行人任道友，因本案被执行人秦建中暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人秦建中有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十日书记员  朱正辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13485号原告陈仁忠，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告蔡善华，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省苏州市吴中区。被告虞祖群，女，1973年4月5日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省苏州市吴中区。原告陈仁忠与被告蔡善华、虞祖群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告蔡善华、虞祖群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁忠诉称，2017年7月20日，被告因买房需首付款而向原告借款500000元，并出具《借条》一份，约定借款月息为10000元，如遇纠纷可随时起诉，本案诉讼过程中产生的一切相关费用均由借款人承担，包括案件诉讼费和律师费等费用。出具《借条》当日原告即履行了付款义务，但至今被告未还本付息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。诉讼请求：一、判令被告蔡善华、虞祖群共同归还原告借款本金500000元并支付自2017年7月20日起按月息10000元计算利息至实际清偿之日止，律师费30000元由被告承担；二、被告承担本案的诉讼费。被告蔡善华、虞祖群未提出答辩。经审理查明，①原告陈仁忠提交落款时间2017年7月20日、被告蔡善华以借款人身份在抬头和落款签名并注明蔡善华的身份证号码和“建行梅堰支行”的文字，向原告出具《借条》并该《借条》中附《收条》一份以证实借款事实，借条写明：“本人蔡善华因为买房首付向陈仁忠借到人民币大写伍拾万圆整，小写500000元整，借款月息为10000元整。注：此次借款本金及利息如遇纠纷出借人随时可以向人民法院提起诉讼，本案诉讼过程中所有产生的一切相关费用均由借款人或担保人承担，包括（案件诉讼费、律师代理费、必要的交通费、食宿费、财产保全费、调查及补充证据所产生的一切相关费用）。……收条：本人蔡善华已收到人民币/转账/现金共伍拾万元整。”原告并提交中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》凭证10张以证实2017年7月20日以银行电子付款方式向被告蔡善华的建行账户转账交付借款500000元的事实。②原告提交调取证据落款时间2017年11月7日从芜湖市鸠江区民政局调取的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，以证实上述借款事实发生于被告蔡善华与被告虞祖群婚姻关系存续期间。③原告提交《江苏东大舟律师事务所委托代理合同》及江苏增值税普通发票，以证实为处理涉案诉讼，原告支付律师代理费30000元的事实。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《江苏东大舟律师事务所聘请律师合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，依原告陈仁忠提供的《借条》及所附《借条》出具的《收条》、银行转账凭证可证实，被告蔡善华向原告借款500000元的事实清楚，借贷法律关系成立有效，借款人的被告蔡善华应依约向原告归还借款500000元，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告蔡善华归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。第二，关于原告主张以500000元为计算基数自借条出具的当天即2017年7月20日起按月利息10000元即年利率24%计算利息至实际清偿之日止的请求，因有当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。第三，关于原告主张的律师费承担方式，因符合原被告的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。第四，依原告提供于2017年11月7日从行政部门调取的《补发婚姻登记证审查处理表》可证实，涉案借款发生于被告蔡善华与被告虞祖群婚姻关系存续期间，在当事人未提供证据证实涉案借贷系被告蔡善华的个人债务前提下，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡善华与被告虞祖群应共同承担清偿责任。第五，经本院合法传唤，本案二被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡善华、虞祖群应于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款本金500000元，并支付利息（以500000元为计算基数自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告蔡善华、虞祖群应于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁忠律师费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。三、被告蔡善华、虞祖群对上述向原告陈仁忠的付款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元、诉讼保全费3270元，合计7820元由被告蔡善华、虞祖群负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年十二月二十七日书记员  肖滕娣
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1348号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人况中伟，男，1969年3月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区。辩护人罗浅，重庆炜林律师事务所律师。被告人况小科，男，1986年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区。2012年6月14日因犯容留他人卖淫罪被判处拘役三个月，同月29日刑满释放。被告人冯仁伟，男，1982年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。2005年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年10月2日刑满释放。被告人孟菲，男，1983年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区。上列四被告人均因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日况中伟、况小科、冯仁伟被依法逮捕，孟菲于2017年8月1日被取保候审，11月24日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲犯组织卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月被告人况中伟、况小科、冯仁伟各出资10万元，与被告人孟菲（占干股）共同经营两江新区水云涧洗浴中心，并租赁重庆市江北区鱼嘴镇两江大道X号附X号作为经营场所，四人平分经营收益。2017年3月1日起，四人为增加经营收入，先后招聘多名失足妇女在店内卖淫，对失足妇女采取收取押金、提供食宿、外出请假、统一编号、统一收取卖淫所得后定期按比例分配的方式进行管理。2017年7月20日，民警接举报后在该店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女杜某、周某和嫖客陶某、李某。7月24日，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，已构成组织卖淫罪；况小科、冯仁伟有故意犯罪前科，四被告人均有自首情节，提请对况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲依法判处。被告人况中伟及其辩护人、被告人况小科、冯仁伟、孟菲对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出况中伟有自首情节，系初犯等意见，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲通过前述犯罪活动，各自获利20000元。审理过程中，孟菲退缴违法所得20000元。上述事实，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲的供述、证人何某、杨某、杜某、周某、陶某、李某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、营业账单、行政处罚决定书、营业执照、门市租赁协议、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00671号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2005）中区刑初字第305号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过及办案说明、缴款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，均应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。况小科、冯仁伟有故意犯罪的前科，对其酌情从重处罚。同时，鉴于四被告人均有自首情节，孟菲已退缴违法所得，对四人予以不同程度的减轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人况中伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月23日止。刑期折抵一日。）二、被告人况小科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年10月23日止。刑期折抵一日。）三、被告人冯仁伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年10月23日止。刑期折抵一日。）四、被告人孟菲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年5月14日止。刑期折抵九日。）五、对被告人孟菲退缴的违法所得20000元予以没收，并对被告人况中伟、况小科、冯仁伟的违法所得各20000元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年十二月八日书 记 员  曹晓燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢310号申请执行人：刘玉强，男，1972年5月28日出生，汉族。被执行人：王淑荣，女，1974年6月9日出生，汉族。被执行人：桑华，男，1966年3月27日出生，汉族。本院在执行(2014）青法民初14号刘玉强诉王淑荣、桑华其他案由纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林