文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1744号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琼碧，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1995年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人杨琼碧、周艳的委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。原审被告：吴小攀，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。原审被告：武汉安信双福物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区龚家铺红岩4S店（工业二路与星光大道交汇处）。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春华，武汉安信双福物流有限公司员工。上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险公司）因与被上诉人杨琼碧、周艳及原审被告吴小攀、武汉安信双福物流有限公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长江保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，并依法改判。二审案件受理费由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：1、一审中吴小攀未向法院提交其驾驶证及从业资格证，不能证明其具有合法驾驶资格，长江保险公司在交强险及机动车第三者险的范围内不承担赔偿责任；2、受害人生前是农村户籍，全家也居住在农村，死亡赔偿金应当按照四川农村标准计算；3、被上诉人提供的交通费、住宿费发票不符合实际开支，应依法予以核减；4、吴小攀因交通事故受到刑事处罚，不应支持被上诉人的精神抚慰金。杨琼碧、周艳辩称，1、吴小攀合法持有驾驶证及从业资格证，只是在本次交通事故发生后予以吊销；2、受害人生前一直在城镇居住、工作，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；3、一审判决认定交通费、住宿费是符合事实和法律规定的；4、吴小攀承担刑事责任不影响上诉人赔偿精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。吴小攀、安信公司述称，对一审判决服判，长江保险公司上诉请求和理由没有事实和法律依据。杨琼碧、周艳向一审法院起诉请求：1.判令吴小攀、安信公司赔偿因周宗荣交通事故死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、差旅补助费、精神抚慰金等合计796976.50元；2.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判令长江保险公司在保险责任范围内承担赔偿支付责任；4.本案诉讼费由吴小攀、安信公司承担。一审法院认定事实：2016年11月19日20时10分许，吴小攀驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从安陆市至云梦县吴铺镇沿新3**国道自北向南行驶至事发路段时，将自西向东横过公路的行人周宗荣撞到，后鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生侧翻，车厢内装载石子冲出将站立在非机动车道内的行人李恩冲倒，造成周宗荣当场死亡、李恩受伤，道路交通设施和车辆受损的交通事故。此事故经云梦县公安局交通警察大队认定，吴小攀承担本次事故的全部责任，周宗荣、李恩无责任。安信公司系鄂Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，鄂Ａ×××××号重型自卸货车在长江保险投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔、保额100万元），本次事故发生在保险期间。另认定，受害人周宗荣自2015年4月起在成都利方路桥工程劳务有限公司务工，务工期间由公司项目统一安排居住。受害人周宗荣于2016年11月30日在云梦县殡葬管理所火化。受害人周宗荣家庭情况为，其父周良银、其母秦万英已去世，其妻杨琼碧及女儿周艳在家务农。吴小攀垫付了安葬费40000元，此项费用杨琼碧、周艳起诉标的额中未扣除。再认定，同案交通事故中另造成李恩受伤，其赔偿权向一审法院另案提起民事诉讼，一审法院确认其事故损失共计为186056.28元，其中在交强险医疗费用赔偿责任限额项下损失为19581.28元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额下损失为165775元。一审法院认为，本案系机动车交通事故而引起的侵权责任纠。交警部门关于吴小攀负事故全部责任，受害人吴宗荣在事故中无责任的责任认定，法院依法予以采信。杨琼碧、周艳系受害人吴宗荣的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权责任。吴小攀应根据交警部门的事故责任认定对其违章驾驶行为造成受害人吴宗荣的人身损害承担全部赔偿责任，安信公司系肇事车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任，吴小攀驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车已在长江保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于杨琼碧、周艳因该交通事故而遭受的损失，首先应由长江保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分的损失，由长江保险公司在三者责任险责任范围内予以赔偿。因该交通事故造成另案李恩受伤，且李恩已提起民事诉讼，法院根据赔偿权利人各自的在交强险分项下损失比例确定长江保险公司交强险、三者险的赔偿责任范围。经核实,杨琼碧、周艳损失为：1、丧葬费25707.5元、2、死亡赔偿金587720元、3、住宿费8151元、4、交通费、误工费4500元、5、精神损害抚慰金50000元，合计为676078.5元。确定长江保险公司在死亡伤残赔偿项下直接赔偿杨琼碧、周艳损失90150元（含精神损害抚慰金50000元、部分死亡赔偿金40150元）（在该费用项下赔偿权利人与李恩按各自损失计算杨琼碧、周燕所占比例为80.3％[676078.5÷（676078.5+165775）]）。长江保险公司在商业三者险责任限额内直接赔偿杨琼碧、周艳其他损失585928.5元。因吴小攀已垫付赔偿款40000元，保险公司履行赔偿义务后杨琼碧、周艳应对吴小攀据实平衡结算。基于长江保险公司足额赔偿杨琼碧、周艳造成的事故损失，故吴小攀、安信公司不再承担赔偿责任。遂判决：一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险责任限额内直接赔偿杨琼碧、周艳的保险事故损失合计90150元。限判决生效之日起七日内给付；二、长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿杨琼碧、周艳的保险事故损失合计585928.5元。限判决生效之日起七日内给付。武汉安信双福物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨琼碧、周艳的其他诉讼请求。保险公司履行赔偿义务后，杨琼碧、周燕领取赔偿款时应与吴小攀据实平衡结算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人吴小攀因本次交通事故违法于2017年7月20日被孝感市公安交通管理局依法吊销其机动车驾驶证。被上诉人吴小攀向上诉人长江保险公司出示了其从业资格证材料。本院认为，公民的人身权受法律保护。2016年11月19日，吴小攀驾驶鄂Ａ×××××号机动车造成受害人周宗荣当场死亡、李恩受伤的道路交通事故事实清楚，周宗荣的直系亲属杨琼碧、周燕应依法得到赔偿。因鄂Ａ×××××号机动车在长江保险公司购买了交强险和第三者商业保险，故长江保险公司应依法在交强险和第三者商业保险限额范围内予以赔偿。吴小攀在本次道路交通事故发生时具有机动车驾驶资格和从业资格证，长江保险公司上诉称吴小攀未提供驾驶证、从业资格证，要求不予赔偿的理由与事实不符，二审不予支持。杨琼碧、周燕在一审时提供了成都利方路桥工程劳务有限公司证明、工资表及四川省南冲市高坪区鄢家乡人民政府出具的证明等证据，能够证明周宗荣生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，一审判决周宗荣的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合本案事实及法律规定。一审法院根据本次事故发生的时间、地点、参与人数、事由等因素，酌情确定杨琼碧、周燕交通费、住宿费符合实际情况，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第四款规定：驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，长江保险公司认为不应支持杨琼碧、周燕精神损害抚慰金的上诉理由无法律依据，依法不予支持。综上所述，长江保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 陈 伟二〇一七年十二月二十日法官助理 王会容书 记 员 苏小燕