江苏省丹阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1181刑初533号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年6月22日出生，321119195806221819，汉族，小学文化，打工，住江苏省丹阳市。附带民事诉讼原告人王某2，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，打工，住江苏省丹阳市。两附事民事诉讼原告人诉讼代理人李跃英，江苏善融律师事务所律师。附带民事诉讼原告人於某2，男，1958年5月2日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市。诉讼代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告人陈玉雯，女，1991年4月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师（丹阳市法律援助中心指派）。法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈某，男，1959年12月17日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省丹阳市，户籍地上海市，系被告人陈玉雯的父亲。法定代理人暨附带民事诉讼被告人於某1，女，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省丹阳市，系被告人陈玉雯的母亲。两附带民事诉讼被告人共同诉讼代理人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人陈玉雯犯放火罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、於某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、石白蕾出庭支持公诉，被告人陈玉雯、附带民事诉讼原告人王某1（参加第一次庭审）、王某2、於某2，法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈某、於某1，辩护人暨诉讼代理人丁志荣、诉讼代理人李跃英、钱鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人陈玉雯在��阳市延陵镇东皇村云头地村，采用火柴点火等方式先后放火11次，造成村民张某1、王某1、张某2、吉某、庄某、张某3、於某、马某、潘某、王某、胡某的住房、生活用品、稻草、菜籽杆等财物不同程度毁损。经鉴定，王某1家房屋及物品损失64700元；吉某家物品损失10元、於某家物品损失15元、马某家房屋损失104414元、潘某家物品损失964元、王某5家物品损失5元。被告人陈玉雯犯罪时有限定刑事责任能力，归案后能供述罪行。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、精神疾病司法鉴定报告书、价格认定结论书、辨认材料及被告人供述等证据材料，据此认为被告人陈玉雯的行为触犯刑律，构成放火罪，建议判处三至六年有期徒刑。被告人陈玉雯辩解因涉案各被害人与她妈妈吵过架或骂过她本人，她才点的火。辩护人提出主要辩护意见认为，首先，被告人的行为构成故意毁坏财物罪；其次，即使以放火罪来评价指控11起作案行为，有的手段、情节属一般放火行为未达构成犯罪的程度。第三、被告人系限定刑事责任能力人，同时能供述放火行为，如法院根据查明事实确认被告人构成犯罪，提请综合考虑前述量刑情节，对被告人减轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，2016年12月15日，被告人陈玉雯放火烧了登记在王某1名下、王某2共同居住的房屋，造成房屋及屋内家庭成员共同的家具、衣物、数码电子产品等财物毁灭，被告人陈玉雯的父母陈某、於某1明知陈玉雯精神迟滞而监护不力，依法应共同赔偿陈玉雯行为造成的房屋损失64700元、衣物50件损失22701.18元、数码电子产品20件损失18819.78元、家具用品10件损失8059.95元，各经济损失合计114280.91元。为证明诉讼请求，提供了房屋所权证、准建证、淘宝订单详情等证据材料。附带民事诉讼原告人於某2诉称，2016年12月31日，被告人陈玉雯放火烧了其住房及屋内物品，因陈玉雯精神发育迟滞属限定民事责任能力人，依法应由陈玉雯的父母陈某、於某1共同赔偿其房屋损失104414元。为证明诉讼请求，提供了土地权属证明复印件、村委会证明等证据材料。被告人陈玉雯辩称没钱赔偿。附带民事诉讼被告人陈某、於某1未作答辩，诉讼代理人提出两户被害人家对于本案的发生也有一定过错，可减轻赔偿责任，同时未经过民事诉讼程序确认被告人系限制民事行为能力人，故要求被告人父母承担民事赔偿责任的主��不成立。经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人陈玉雯在其居住的丹阳市延陵镇东皇村云头地村里，乘人不备用火柴点燃稻草、菜籽杆、蛇皮袋、窗纱等可燃物进行放火，导致11户村民的房屋及房屋内、外生活生产用品受损。具体事实分述如下：1、2016年12月12日18时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号张某1家，用火柴点燃稻草扔进正房南侧的红砖房仓库内，导致仓库内堆放的菜籽杆及仓库屋顶被烧毁。2、2016年12月15日14时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号王某1家，乘大门没关屋内没人之机，溜上二楼，用火柴点燃蛇皮袋扔在二楼木门边上，导致二楼东侧王某2（王某1儿子）的房间及屋内相机、打印机、音响、蚊帐、空调毯等物品被烧毁。经对火灾及灾后砌体结构现状检测鉴定，起火点位于二层东边房间，火灾后该处民房的安全性评定等级为Dsu级，严重不符合国家现行标准规范的安全性要求，已严重影响整体承载，必须立即采取措施，建议拆除重建。经价格认定，被损房屋价值63723元、被损物品价值977元，房屋及物品损失合计64700元。3、2016年12月17日19时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号张某2家，推开位于正房北侧的一间平房门，用火柴点燃屋内堆放的稻草，导致稻草及该平房门窗、屋顶被烧毁。4、2016年12月19日13时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号吉某家，用火柴点燃正房东侧大门的门纱，导致门纱被烧毁。经鉴定受损门纱价值10元。5���2016年12月23日8时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号庄某家，用火柴点燃了堆放在副房西侧外墙处的菜籽杆，导致菜籽杆等物被烧毁。6、2016年12月25日16时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号张某3家，用火柴点燃了接连着副房搭建的棚子，导致棚内堆放的稻草、菜籽杆等物被烧毁。7、2016年12月25日18时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号於某家，用火柴点燃了正房东侧大门的门纱，导致门纱被烧毁。经鉴定受损的门纱价值15元。8、2016年12月31日11时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号马某（系於某2的母亲，1934年生）家，乘人不备溜进二楼最西边一间马某的卧室，用火柴点燃蛇皮袋扔在二楼楼梯口的木板上，马某发现二楼着火赶去扑救并呼喊“救命”，后晕倒在二楼阳台被村民救出，该房屋封闭阳台、楼梯及西侧房间等被烧毁。经对火灾及灾后砌体结构现状检测鉴定，起火占位于二层最西边房间，火灾后该处民房的安全性评定等级为Dsu级，严重不符合国家现行标准规范的安全性要求，已严重影响整体承载，必须立即采取措施，建议拆除重建。经鉴定被损房屋价值104414元。9、2016年12月的一天18时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号胡某家，用火柴点燃了由毛某、网等材料搭建在住房西侧的鸭棚网，导致鸭棚网被烧毁。10、2016年12月的一天21时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号王某5家，用火柴点燃了一楼东边房间的纱窗，导致窗纱被烧毁。经鉴定窗纱价值5元。11、2017年1月1日15时许，被告人陈玉雯至丹阳市延陵镇东皇村云头地某号潘某家，用火柴点燃了潘某位于一楼卧室的被子，导致卧室内床、被及柜子等物被烧毁。同时查明：2017年1月1日公安机关接报警后赶至现场，在潘某家将被告人陈玉雯抓获，当场扣押陈玉雯随身携带的包装印有“双喜”字图案的火柴一盒。被告人陈玉雯归案后如实交代了前述事实。2月14日镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定，被告人陈玉雯作案时罹患精神发育迟滞（轻度），辨认和控制能力削弱，有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，��明2016年12月12日晚6时许，其从厨房间出去倒洗脚水，看见正房南边的仓库着火，便紧急进行施救，仓库里堆放的菜籽杆、茅某等被烧毁。张某1家仓库被火烧的事实，另有证人於仙花的证言相印证。现场照片证明了火灾仓库的地理位置、被火烧后的现场状况。2、被害人王某1的陈述及辨认材料，证明2016年12月15日下午2时许，其接电话通知赶回家救火，其住房是两间正房五间副房相连，正房二楼东侧儿子王某2的房间火势凶猛，经过消防人员扑救才被控制。同时证明，被告人陈玉雯平常精神表现与正常人有不同，就在家吃吃玩玩、到村里人家转转玩玩，陈玉雯及其外婆家都村上，离其住处不远，并辨认了被告人陈玉雯。3、被害人王某2的陈述，证明丹阳市延陵镇东皇村云头地2号是父亲王某1的房产，2016年12月15日得知房屋着火，次日赶回去发现自己位于二楼东边的婚房及家电、家具、衣服鞋包等物品全被烧毁。现场照片证明了被火烧后房顶、阳台塌落、门窗烧毁、物品烧烬的状况。4、被害人张某2的陈述，证明2016年12月17日晚，接邻居电话赶回村里老房救火，连着正房北侧的一间红砖砌的副房被烧掉了屋顶，里面堆放的稻草被烧毁。现场照片证明了被火烧后的房顶塌落、门窗被毁的状况。5、被害人吉某的陈述，证明2016年12月19日13时许，其回到家时发现东木门被火烧过了，询问家里老人得知刚刚不明原因着了火被扑灭了。同时证明，其到家时看到“雯雯”站在其家北侧路边的草堆处。现场照片证明了被烧木门的位置及门纱被火烧毁的状况。6、被害人庄某的陈述，证明2016年12月23日上午8时30分许，接家人电话赶回去救火，其靠着副房堆放的菜籽杆被烧了。同时证明，最近村里接连失火，因害怕房子被烧才将菜籽杆搬出副房，如果不是扑救及时，副房及与墙体相连的正房都要被烧着。现场照片证明了庄某家副房外墙被火烧的痕迹以及正、副房的整体结构和位置。7、被害人张某3的陈述，证明2016年12月25日下午4时许，听村民说家里在冒烟赶紧回去，发现门口棚子及堆放的稻草、菜籽杆已烧得很旺，经村民及消防人员一起扑灭才避免了紧挨着的正房、副房被烧着的危险。现场照片证明了棚子位置、被火烧后的状况及周边住房环境。8、被害人於某的陈述，证明2016年12月25日晚6时许，其正在厨房洗碗，看到水池边的门缝窜进火苗，发现老母亲住的房间木门着火了，其随即泼了一桶水将火浇灭，避免了整体房屋及邻居家被烧的危险。现场照片证明了被烧木门的位置及房屋结构。9、被害人马某的陈述，证明2016年12月31日中午，其开着门在家做午饭，听到二楼有“吱吱”响声，上去发现卧室帐子被烧着了，其一边扑火一边从阳台往外呼救，最后被村民救了出来。现场照片证明了房屋二楼阳台、房间、楼梯间、一楼客厅及屋外门口等处被火烧后的痕迹、塌落建材、物品灰烬等具体情况。证人张某1的证言印证了2016年12月31日中午11时许，村民在马某家救火，其搭了梯子从外面阳台上到二楼救下马某的事实。10、被害人潘某的陈述，证明2017年1月1日下午，村民於某1的女儿来家里玩，其没阻止而自己先出门去���了尿桶，回来时见姑娘正从其卧室出来，其没多想就坐在外间厨房休息。不一会，儿媳王某3呼救说卧室着火了，木床、被子、床头柜等都被烧掉了。现场照片证明潘某房屋的结构及卧室床、柜、墙壁等被火烧后的痕迹。证人曹某的证言印证了潘某所居住的丹阳市延陵镇东皇村云头地44号副房里间的卧室被火烧的事实。11、证人王某3的证言，证明2017年1月1日下午3时30分许，其在家东边的菜地上摘菜，看见於某1的女儿去潘某住处玩，又见在女孩出来约半分钟后，潘某的家门往外冒烟，其赶过去时潘某床上的火已经烧得很旺。12、证人王某4的证言，证明其与老伴儿住在丹阳市延陵镇东皇村云头地19号房屋帮两个儿子看家，2016年12月的一天晚上9点左右，其在大儿子王某5家的一楼东北侧房间准备关灯睡觉时，听见窗外“嚓嚓”声响，次日发现窗纱被烧了。13、被害人胡某的陈述，证明2016年12月的一天下班到家，其听说住房西侧的棚子下午失火了，发现棚顶的网已被烧毁，棚子挨着副房搭建，那处没有电线，应该是人为起的火。同时证明，前些天中午搬了家里梯子去一村民家帮忙救出被大火困在二楼阳台的老太太。现场照片证明了被火烧的棚子所搭建位置及外观。14、证人於某1的证言，证明2017年1月1日下午3点多叫女儿陈玉雯做晚饭，陈玉雯说时间还早要晚点烧，过了一会儿发现女儿不在家了，又过了一会儿听到东边邻居喊失火了。之后，王某3找上门来说是陈玉雯放的火。其就出去找到陈玉雯，从陈玉雯上衣口袋里掏出一盒家里用的火柴，然后将陈玉雯送到潘某家里��警察带走了。本案案发及被告人陈玉雯的归案情况，另有案件侦破经过等相印证。15、精神疾病司法鉴定意见，证明被告人陈玉雯作案时罹患精神发育迟滞，有限定刑事责任能力。16、检测意见、鉴定意见，证明王某1、马某住房于火灾后的现场、结构状况以及房屋均不符合国家现行标准规范的安全性要求，须拆除重建的事实。17、价格认定意见，证明王某1的住房损失63723元、屋内物品损失977元、马某的住房损失104414元，以及涉案其他受损门纱、窗纱等的经济价值。18、被告人陈玉雯的供述，主要证明元旦下午其乘“潘家老”去倒尿桶，用火柴点了“潘家老”床上的被子，看见被子烧起来就离开了；以及其在2016年12月份，点火烧了张某1家仓库、在其外婆家东侧的王某1家二楼点了火，点火烧了张某3家门口瓦棚里的稻草、菜籽杆，点火烧了庄某家墙边的稻草、菜籽杆，点火烧了村子最后面一排平房最西一间里的稻草、菜籽杆，点火烧了村上一人家的鸭棚网，点火烧了“玉生”、吉某两家门上的纱和王某5家窗子上的纱，还在一天中午去马某家二楼烧了蛇皮袋子。同时供述，在烧“潘家老”房子那天，被母亲发现了放在衣服口袋里点火用的火柴。19、辨认作案地点笔录与照片，证明被告人陈玉雯对各起放火地点及具体位置进行指认的情况。上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认��又查明：丹阳市延陵镇东皇村云头地某号二间两层楼房的所有权人系王某1，二楼东边房间系其子王某2的婚房，经鉴定，被火烧毁彩色喷墨一体机、针式打印机、电脑音箱、电脑麦克风、VGA连接线、鼠标键盘、路由器、相机、蚊帐、空调毯等物品经济价值合计977元。丹阳市延陵镇东皇村云头地某号三间两层的楼房系於某2所建，二楼最西边房间系其母亲马某的卧室。附带民事诉讼被告人陈某、於某1分别系被告人陈玉雯的父亲、母亲。该事实，有经庭审举证质证的被害人陈述、居民户口簿、房屋所有权证、土地权属证明、村委会证明、价格认定意见及结婚证、户口信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈玉雯故意放火，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为触犯刑律，构成��火罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人陈玉雯均在村民居住生活的房屋内或在紧靠住房用于堆放稻草、养殖家畜的屋棚处点火，导致了生活住房燃烧的后果或造成对住房及周边住户等不特定多数人身、财产安全的危险，该事实，有被害人陈述、证人证言、现场照片及鉴定意见等证据予以证实，并与被告人的供述印证，本院予以确认，据此认为对被告人陈玉雯的行为依法应以放火罪追究刑事责任。故不予采纳辩护人所提该辩护意见。被告人陈玉雯作案时属限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人陈玉雯多次纵火，造成财产损失并未予赔偿，不宜适用缓刑。故对于辩护人提出被告人陈玉雯系限定刑事责任能力人，并有认罪等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，而不予采纳对被告人减轻处罚并判处缓刑的辩护意见。被告人陈玉雯作案时辨认和控制能力削弱，有精神疾病司法检验鉴定等证据证实，依法属于限制民事行为能力人；被告人陈玉雯犯罪行为所造成他人财产损害，监护人依法因承担侵权责任。对于附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出，未经民事诉讼程序不能确认被告人系限制民事行为能力人的辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求，根据证据证实内容，确认房屋损失63723元、物品损失977元，两项损失合计64700元；对于其他物品经济损失，现有证据未能证明该部分事实客观存在，故不予确认。对于附带民事诉讼原告人於某2的诉讼请求，根据证据证实内容，确认房屋损失104414元。前述所确认经济损失，均由附带民事诉讼被告人陈某、於某1承担共同赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人的诉讼代理人所提被害人对于本案的发生亦有过错的辩护意见，查无事实根据，不予采纳。综上，根据被告人陈玉雯具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共国和民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人陈玉雯犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2020年12月31日止）。二、被告人陈玉雯、附带民事诉讼被告人陈某、於某1于判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失计人民币64700元。三、被告人陈玉雯、附带民事诉讼被告人陈某、於某1于判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人於某2经济损失计人民币104414元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 烨附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华��民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。