wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4452号原告：马玉勇，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：贺红林，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告马玉勇与被告贺红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉勇到庭参加诉讼，被告贺红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因经营缺少资金向原告借款12000元，并于2016年5月17日由出具借条交原告收执，利息口头约定月利率2%。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。庭审中原告放弃主张利息。被告贺红林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺红林因经营缺少资金向原告借款12000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告马玉勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉勇借款12000元。案件受理费100元，由被告贺红林负担。原告马玉勇已预交，被告贺红林在兑现上述款项时，一并给付原告马玉勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  尹凤佩人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2207号罪犯柳金磊，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年11月8日作出(2012)牟刑初字第500��刑事附带民事判决，认定柳金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；柳金磊、柳松林连带赔偿刘某均、刘某杰经济损失共计986133.60元。刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯柳金磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月28日14时许，柳金磊及其家人在村容村貌整治过程中与村干部刘某某发生矛盾，其叔柳松林闻讯到现场，遂与刘某彦等人发生争吵使矛盾再次升级，继而引起柳金磊、柳松林与刘某均、刘某杰等人发生厮打，柳金磊持刀将刘某均扎伤，柳松林持刀将刘某杰扎伤。刘某均、刘某杰均构成重伤，刘某杰为七��伤残。系主犯。罪犯柳金磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月获得记功一次；2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次。自2014年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在��佐证。本院认为，罪犯柳金磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。财产性判项未履行，考核期内月均消费400余元，对其减刑应从严掌握,根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳金磊减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初123号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张小红，男，1998年10月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张小红犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年4月18日晚，被告人张小红醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县栋川镇包粮屯村委会驶往姚安县城，21时20分许，行驶至田坝心烤房群路口路段时，与转会琼所骑的自行车发生碰撞，造成张小红、转会琼受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张小红负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人张小红静脉血液中乙醇含量为141.55mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、现场勘验记录、现场图及照片、证人张某1、转会琼、曾某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张小红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张小红在拘役六个月以下幅度予以量刑，并处罚金。被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年4月18日晚，被告人张小红无摩托车驾驶资格，醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车从姚安县栋川镇包粮屯村委会驶往姚安县城，21时20分许，行驶至田坝心烤房群路口路段时，与骑自行车的转会琼相撞，造成被告人张小红和转会琼受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张小红负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人张小红静脉血液中乙醇含量为141.55mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人张小红与被害人转会琼就民事赔偿达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人转会琼医疗费等经济损失49213.08元。上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张小红质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、承诺书等书证、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人张某1、曾某、张某2、王某的证言、被害人转会琼的陈述、被告人张小红的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张小红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张小红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张小红无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。同时，被告人张小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张小红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年十二月八日书记员  马加余
。江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1661号原告：梅建辉，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告梅建辉诉被告彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建辉到庭参加了诉讼。被告彭亮亮经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息21250元共计71250元（利息自2016年2月按月息2分算至2017年7月，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梅建辉与被告彭亮亮系朋友关系。2016年2月24日被告彭亮亮以装修公司需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并口头约定利息月息2.5分，借款期限1个月。该款借出以后，被告未归还借款分文本息。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告彭亮亮未作答辩。原告梅建辉围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明被告借到原告50000元的事实。被告彭亮亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告梅建辉与被告彭亮亮系朋友关系。2016年2月24日被告彭亮亮以装修公司需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，未书面约定利息，借款期限1个月。该款借出以后，被告未归还借款分文本息。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告彭亮亮借到原告梅建辉本金人民币50000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算的请求，因原、被告双方在借款协议中未明确约定利息，对此本院不予支持，但原告所主张的逾期利息可按年利率6%计算。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭亮亮于本判决生效后十日内一次性付清原告梅建辉借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月24日按年利率6%算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告彭亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张丽帆
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执877号之一本院在执行申请执行人叶显顺与被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执757号申请执行人严家坤，男，1967年9月23日出生，汉族。住商城县。被执行人柳学根，男，1974年9月21日出生，汉族。住商城县。被执行人盛昌俊，女，1973年11月17日出生，汉族。住址同上。申请执行人严家坤与被执行人柳学根、盛昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。2017年9月16日，本院向被执行人柳学根、盛昌俊送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年9月22日，本院依法将被执行人柳学根、盛昌俊纳入失信被执行人名单库。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一七年十二月二十日书记员  王修成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐月祥。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原审被告：王晶晶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐月祥、原审被告王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年12月20日以其已与被上诉人徐月祥达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之八申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2707号上诉人（原审被告）：周福龙，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：穆明亮(曾用名穆亮)，男，1987年10月27日出生，汉族。上诉人周福龙因与被上诉人穆明亮承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初936号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于周福龙在二审提交了新证据（离婚证与离婚协议），证实周福龙与其前妻殷双玲已于2014年4月离婚，且庭审中被上诉人认可本案的承揽合同系殷双玲代为签字，导致本案基本事实不清且遗漏了当事人，发回后为查清案件事实，应追加殷双玲为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初936号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。上诉人周福龙预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 袁   丽   斯审 判 员 赵楠审判员于志友二〇一七年十二月八日法官助理 李   军   志书 记 员 夏   欣   欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5493号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1960年3月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：龚某2，男，1967年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：龚某3，女，1989年1月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：龚某1，女，2003年2月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。法定代理人：龚某2（系龚某1父亲），男，1967年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人龚某2、龚某3、龚某1非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴某某于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8061元,减半收取4030.5元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初3171号原告：娄玉霞，女，1953年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：左力，男，1952年12月1日生，汉族，退休，住尚志市。被告：朱玉侠，女，1952年3月23日生，汉族，农民，住尚志市。被告：左洪涛，男，1987年6月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告娄玉霞与被告左力、朱玉侠、左洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉霞的委托代理人马玉梅，被告左力、左洪涛到庭参加诉讼，被告朱玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4492.31元、护理费826.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金2000元，合计8518.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告因双方子女纠纷发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在尚志市中医医院住院治疗6天。事故发生后，原告报警，经尚志市公安局站前派出所调解无效，故诉讼至人民法院。左力辩称，原告到医院打我们，我们也挨打了，对原告要求的数额不同意赔偿。左洪涛辩称，不同意赔偿。朱玉侠未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对尚志市公安局行政处罚决定书及对娄玉霞、朱玉侠、左力的询问笔录。被告质证认为派出所说同罚同处，仅处罚被告左力，并未处罚原告娄玉霞，认为原告娄玉霞也打被告了。本院对公安局行政处罚决定书及对娄玉霞、朱玉侠、左力的询问笔录真实性予以确认。娄玉霞于2017年4月11日住尚志市中医医院，共计住院治疗6天，诊断为多发软组织损伤、头面部外伤、左手中指开放伤，结合尚志市公安局作出的尚公（站）行罚决字（2017）371号行政处罚决定书，本院对原告娄玉霞因此次纠纷受伤住院这一事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是被告左力、朱玉侠、左洪涛是否殴打原告娄玉霞以及是否应当承担赔偿责任。尚志市公安局对左力作出了拘留五日的行政处罚决定，且娄玉霞于2017年4月11日因伤住院，询问笔录共同体现出被告左力、朱玉侠、左洪涛带孩子在医院看病，纠纷发生时，应认定三被告均实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告左力、朱玉侠、左洪涛应对娄玉霞造成的损失承担相应的赔偿责任，原告娄玉霞对纠纷的发生存在一定过错，本院认为应由被告左力、朱玉侠、左洪涛承担80%的赔偿责任。原告娄玉霞主张医疗费4492.31元、住院伙食补助费600元、护理费826.4元（50275元÷365天×6天），符合法律规定，本院予以维护。原告娄玉霞主张营养费、精神抚慰金，没有证据支持，本院不予维护。综上，原告娄玉霞的合理损失为5918.71元，此款由被告左力、朱玉侠、左洪涛承担80%为4734.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告左力、朱玉侠、左洪涛赔偿原告娄玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4734.97元。此款于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告娄玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左力、朱玉侠、左洪涛负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  柳 林二〇一七年十二月十八日书 记 员  张思宇
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1703号申请执行人：沈维东，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐定财，男，1970年8月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王冬梅，女，1975年11月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人沈维东与被执行人唐定财、王冬梅民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2119号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法受理执行。本院认为，经本院执行，查询被执行人名下有一辆冀BPK3**小型车辆，申请人不申请执行该车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈阳
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初174号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月18日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年7月28日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局山亭分局执行逮捕，2017年9月14日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年6月24日20时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至240公里706米处时，与行人王光武发生道路交通事故，致王光武受伤。事故发生后，刘某驾车逃逸。后王光武经两次送医院后死亡。经检验王光武系顿性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，刘某承担事故全部责任，王光武不承担责任。2017年10月25日，经鉴定王光武入院治疗时其颅脑损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶、未安全文明行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生道路交通事故，致一人重伤，在事故发生后驾车逃逸，被告人刘某承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。量刑建议：案发后，被告人家属已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解，建议酌情从轻处罚。另查明，被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、王某、戚某、孙某的证言，枣庄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见、受案登记表、户籍证明等书证及被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶、未安全文明行驶的行为，因而发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  黄玉国人民陪审员  张庆洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2177号之一原告：杨宪荣，女，1975年12月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郝淑梅，女，1976年5月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨宪荣与被告郝淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨宪荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宪荣撤诉��案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告杨宪荣负担。审判长 黄 莉审判员 袁海波审判员 田 铭二〇一七年十二月二十五日书记员 丁 尧
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初823号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王佳，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被群众扭送至重庆市合川区公安局，同日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月至9月期间，被告人王佳先后去至重庆市合川区合阳城街道办事处、南津街街道办事处等地，盗窃作案10次，盗得手机10部，共计价值11269元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月26日9时许，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处小南街x号x幢x单元x号卧室，趁彭某熟睡之机，将其放在卧室床头柜上的1部OPPO牌R9m型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1721元。2、2017年8月10日5时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处交通街X号“梦溪网吧”内，趁杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1571元。3、2017年8月21日6时29分，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路X号“叶绿网咖”内，趁无人之机，将李某1放在吧台上的1部OPPO牌R7s型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值923元。4、2017年8月25日4时许，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道X号“根据地网吧”内，趁曾某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部KOOBEE牌S7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值605元。5、2017年8月28日4时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路X号“极限网咖”内，趁冉某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部魅族牌MX4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值979元。6、2017年8月29日6时许，被告人王佳去至重庆市合川区南津街街道办事处南屏路X号“Z联盟网吧”内，趁李某2熟睡之机，将其放在吧台上的1部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1593元。7、2017年9月1日6时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路X号“主流网吧”内，趁何某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部华为牌Mate8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1275元。8、2017年9月2日6时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处合师路X“大努努网吧”内，趁龚某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部VIVO牌Y51A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值763元。9、2017年9月9日5时许，被告人王佳去至重庆市合川区南津街街道办事处南屏路X号“环宇网吧”内，趁邓某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部荣耀牌畅玩6X型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1016元。10、2017年9月9日5时许，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号“亿通网吧”内，趁肖某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部红米牌Note4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值823元。2017年9月9日8时许，被告人王佳被群众扭送至重庆市合川区公安局，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佳犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王佳有期徒刑八个月，并处罚金5000元；责令被告人王佳退赔各被害人经济损失。被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关依法扣押第十笔被盗红米牌Note4型手机，并已发还被害人肖某。本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王佳在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中彭某1721元、杨某1571元、李某1(923元)、曾某605元、冉某979元、李某2(1593元)、何某1275元、龚某763元、邓某1016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉坤，男，1958年11月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市。法定代表人：齐全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市。法定代表人：杜敦兴，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市。法定代表人：李德文，该中心主任。再审申请人彭玉坤因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭玉坤申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)、《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审裁定以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.彭玉坤于1991年被农业局、农经总站、舍力农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作至今。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用彭玉坤等一批人员工作已满20余年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为彭玉坤办理社会保险费用的缴纳手续，使彭玉坤享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对彭玉坤退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对彭玉坤的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。彭玉坤主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认彭玉坤与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使彭玉坤享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。（3）诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。彭玉坤主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定彭玉坤的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于彭玉坤的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，彭玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭玉坤的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾云乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1588号罪犯杨红，女，1985年3月5日出生，彝族，四川���盐源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2015年10月15日作出(2015)和刑初字第171号刑事判决，认定杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨红在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月���2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨红于2017年6月缴纳10000元。本院认为，罪犯杨红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨红予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更568号罪犯杨威，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出(2015)确刑初字第00447号刑事判决，认定被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年十一月二日起至二〇一八年十一月一日止。该犯于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭���开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨威确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年10月22日5时许，杨威翻窗进入确山县石滚河镇石滚河村建南组村民黄某家中，趁黄某家中无人之际强行与黄某发生性关系。罪犯杨威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年六月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十��月十三日书记员  朱丛歌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执803号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人郭顺木,罗朝芳与被执行人肖远仲,严万彬,钟方权,陈胜轩借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院于×年×月×日作出的（2016）渝民终374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人肖远仲,严万彬,钟方权,陈胜轩逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人郭顺木,罗朝芳于2017-06-15向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李涛二〇一七年十二月二十九日书记员
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执552号之一申请执行人：孙志祥，男，1958年8月25日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：宋仁武，女，1960年1月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柴大枝，女，1964年8月31日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙志祥、宋仁武与被执行人柴大枝民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）豫1524民初1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙志祥已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1036号民事调解书，已向被执行人柴大枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人柴大枝名下的位于商城县城关镇东街樱桃园三层楼房一幢[土地使用权证号：商国（1999）字第0557号，该土地使用证载明上述房屋坐落于东至汤易汪住宅，西至石体生住宅，北至周世定住宅，南志人行道]，暂不具备处置条件；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月十二日书记员  曾福森
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初612号原告：李卓宸，男，汉族。委托诉讼代理人：李浪宣，男，汉族，系原告之父。被告：肖宏涛，男，汉族。原告李卓宸诉被告肖宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李卓宸的委托诉讼代理人李浪宣到庭参加了诉讼，被告肖宏涛经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓宸诉称，2014年6月初，原、被告在一块吃饭时，被告提出借原告5万元用于资金周转，并口头约定借款期限为半年，借款利息和逾期利息都未约定，同年6月14日，原告通过工商银行向被告转款5万元。借款期届满后，原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由推诿。2015年2月21日，被告向原告出具还款计划书一份，其中约定：被告欠原告借款4万元（实际借款5万元，其中1万元是原告为了使被告及时还款，与被告口头约定：只要被告在还款计划书承诺的时间内及时偿还所欠的4万元，原告放弃1万元的利益）。2015年3月底偿还1万元，剩余3万元6个月还清，每月偿还5000元，最多延长1个月。但期限届满后，被告还是以资金短缺为由，至今拒不偿还，因此原告主张被告予以偿还全款5万元。综上所述，既然双方债权债务关系成立，原告按约履行了借款义务，被告就应当按照约定偿还借款，被告拒不偿还借款的行为，已经严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告5万元借款；本案诉讼费用由被告承担。原告李卓宸为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，证明原告给被告转款5万元的事实存在。证据二、还款计划一份，证明被告亲手书写还款计划，承认借款的事实存在。被告肖宏涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年上半年认识，同年6月14日，被告以购房需要还贷款为由向原告借款5万元，当日原告通过工商银行向被告转款5万元。2015年2月21日，被告给原告书写还款计划书一份，载明：还款计划，欠李卓宸共计肆万元，2015年3月底还一万，剩余叁万元分6个月还清，每月还5000元，最多延长一个月，还款人：肖宏涛，2015年2月21日。还款计划达成后，被告未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告5万元借款；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有客户凭条、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李卓宸请求被告肖宏涛向其偿还借款，并向本院提交了客户凭条、还款计划等证据，足以证明被告肖宏涛从原告处借款的事实，但因客户凭条与还款计划中载明的金额不一致，本院认定借款金额为4万元。原告在庭审中称，双方口头约定实际借款5万元，只要被告在还款计划书承诺的时间内及时偿还所欠的4万元，原告放弃1万元的利益，但原告未向本院提交证据以佐证该事实，且被告未到庭参加诉讼，无法认定实际借款金额为5万元这一事实，故被告应向原告偿还的借款金额应为4万元。作为被告肖宏涛，在本院依法送达开庭传票的法律文书后，未到庭参加诉讼，也应该对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖宏涛于本判决生效之日起十五日内向原告李卓宸偿还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖宏涛承担840元，由原告李卓晨210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  侯国芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12393号之一解除保全申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱毅，男，1985年11月13日生，汉族，住张家港市。原告陈龙才与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0582财保64号民事裁定，查封、冻结被申请人朱毅名下银行存款15万元或相应价值的房产。解除保全申请人陈龙才于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈龙才作为保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱毅名下银行存款15万元的冻结或解除相应价值房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年十二月八日书记员  陆晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27668号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗成，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市云阳县。委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告罗成的委托代理人张靓颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年11月29日，罗成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗成从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗成立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金50847.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3824.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗成承担。被告罗成辩称，罗成办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额没有异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。经审理查明，2013年11月29日，罗成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗成承担。罗成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年11月1日，罗成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡。罗成从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，罗成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡，罗成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金50847.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3824.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取670元，由被告罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2245号罪犯吕彬彬，男，1995年3月3日出生，汉族，初中，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年12月24日作出(2015)牟刑初字第528号刑事判决，认定吕彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月27日至2018年5月26日止。判决生效后，于2016年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕彬彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月25日下午，吕彬彬在中牟县某小区路边，以每克70元的价格共计7100元购买毒品100克用以吸食。当晚吕彬彬在其出租屋内吸食部分毒品。次日下午吕彬彬感觉持有毒品数量大感到恐惧，将剩余毒品丢弃在某理发店厕所垃圾桶里。当晚20时许，吕彬彬到公安机关投案。经检测，该犯尿液呈阳性。5月27日公安机关在理发店厕所垃圾桶里查获并扣押疑似冰毒物品一袋，并上缴禁毒支队。经鉴定，该袋疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，重77.44克。该犯系自首。2017年8月15日缴纳罚金10000元。罪犯吕彬彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月获得记功；2017年6月获得表扬。自2016年下半年至2017年上半年有二次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕彬彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕彬彬减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢235号申请执行人李纪东，男，汉族，住商城县。申请执行人李明珠，女，汉族，住商城县。被执行人李德焕，男，汉族，住商城县。被执行人李永宏，男，汉族，住商城县。被执行人张发云，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李纪东、李明珠与被执行人李德焕、李永宏、张发云不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初359号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十日书记员  杨发涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执862号申请执行人刘竟先，男,汉族,1964年6月出生。住商城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，统一社会信用代码：914203007068260070，地址十堰市东岳路古太市场。本院在执行申请执行人刘竟先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初270号民事判决案审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月一日书记员  许璟璟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2976号申请执行人：谭小辉，男，汉族，生于1984年4月2日，住重庆市万州区。被执行人：向科军，男，汉族，生于1976年2月24日，住重庆市万州区。被执行人：代述伟，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省资阳市。申请执行人谭小辉与被执行人向科军、代述伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07520号民事判决已发生法律效力。谭小辉于2017年5月17日向本院申请执行,申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向科军、代述伟的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月四日书 记 员  秦 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2143号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈清霞，女，1966年6月25日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与陈清霞追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2143号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执595号申请执行人：谢延红，女，1979年7月16日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人吴萌，女，2001年11月29日出生，住址同上。申请执行人吴浩，男，2007年9月20日出生，住址同上。被执行人：姜广胜，男，1974年12月16日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人谢延红、吴萌、吴浩与姜广胜机动车交通事故纠纷执行一案，经查被执行人姜广胜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生(2017)辽1282民初841号
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执769号申请执行人：宋波,男性,住信阳市浉河区。被执行人：陈新勤,女性,住信阳市浉河区。被执行人：陈伟，男性，住址同上。本院在执行宋波与陈新勤、陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1296号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5909号申请执行人王孝平，女，1948年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人赖正培，男，1941年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5909号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  车昭琴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2546号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：张明秀，男，1962年12月6日出生，汉族。被执行人：张淑梅，女，1953年3月10日出生，汉族。被执行人：张玉敏，男，1974年10月2日出生，汉族。被执行人：高俊爱，女，1970年1月19日出生，汉族。被执行人：张伦堂，男，1957年2月18日出生，汉族。被执行人：赵丽芹，女，1958年6月5日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张明秀、张淑梅、张玉敏、高俊爱、张伦堂、赵丽芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更587号罪犯李升文，男，1950年7月6日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一六年二月三日作出(2015)新刑初字第225号刑事判决，认定被告人李升文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一五年八月十二日起至二〇一八年二月十一日止。该犯于2016年3月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李升文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月12日9时许，李升文在其庄精神病患者王某家中，见只有王某一人在家，欲与其发生性关系，在其用手摸其阴部过程中，被受害人儿子看见，其随后离开。经鉴定王某无性自我防卫能力。罪犯李升文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬2次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李升文入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李升文减去刑期一个月。刑满日期：二〇一八年一月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2228号申请执行人:唐富萍,女,汉族,1957年5月4日出生,住重庆市永川区。被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行唐富萍与王本秀、曹义尹、杨昌伟委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总对总”查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人唐富萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3472号之一原告:宜兴五洲国际商业运营有限公司,住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎,统一社会信用代码91320282589950323E。法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢仁杰���男，该公司员工。被告:张海波，男，1977年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）与被告张海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告五洲公司2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现五洲公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准予原告五洲公司撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取计2009元，由五洲公司负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1705号罪犯彭春忠，男，1986年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0721刑初55号刑事判决，以被告人彭春忠犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春忠在刑罚执行期间，曾于2017年3月因规范背诵不熟被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年11月至2017年9月累计获考核分893分，表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月15日至2018年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执674号之一申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人孙海洋，男，1991年2月9日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1645号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人孙海洋的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执310号申请执行人：沈国洲，男，1962年9月30日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万正柏，系公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人沈国洲与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��张登奉审判员 侯   倩审判员 李 兴 勇二〇一七年十二月十九日书记员 王   波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。法定代表人：张才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓阳，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人):陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被申请人陈斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和鑫公司申请再审称，原审认定和鑫公司已实际认可孙高峰以公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有，认定事实错误。陈斌斌未依约交付房款，和鑫公司未交付房屋、协助办理所有权证书，是行使先履行抗辩权，法院应驳回陈斌斌的诉求。一、二审法院判决和鑫公司将房屋交付陈斌斌并为陈斌斌办理房屋所有权证书显然属于适用法律不当，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2014年4月25日和鑫公司将自己开发的15套商品房分给案外人孙高峰所有，孙高峰将上述房屋以和鑫公司名义转卖给他人，所得价款归其所有。和鑫公司为孙高峰转卖的多套商品房办理了备案手续，并为其中四套办理了房屋所有权证书。孙高峰以和鑫公司名义将其中一套转卖给陈斌斌，并已结清款项。2014年12月9日，和鑫公司与陈斌斌签订了《商品房买卖合同》，并办理了商品房买卖合同（预售）登记备案，但未按合同约定交付房屋和办理所有权证书。原审依据上述事实，认定和鑫公司与陈斌斌签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令和鑫公司依照双方合同约定将案涉房屋交付给陈斌斌并为其办理房屋所有权证书，并无不当。综上，和鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖和鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月二十二日书记员 梁 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2766号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：杨建林，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨建林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  李光锐二〇一七年十二月二十一日书记员  卞倩倩
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00100-2号申请执行人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码674654326。法定代表人：胡海彬，负责人。被申请执行人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇，组织机构代码109181941。法定代表人：雒明阁，负责人。申请执行人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司与被申请执行人承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为滦平县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：承仲裁字（2014）第120号一案由滦平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员  屈 武
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9417号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：郑旭，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12005号原告：邓宗祥，男，汉族，生于1972年8月29日，住重庆市万州区。被告：邓清，男，汉族，生于1967年11月22日，住重庆市万州区。被告：邓忠，男，汉族，生于1970年9月11日，住重庆市万州区。被告：陈兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住湖北省利川市。院在审理原告邓宗祥诉被告邓清、邓忠、陈兵合伙协议纠纷一案中，原告邓宗祥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓宗祥撤回起诉。案件受理费5973元，减半收取2986元，经本院院长审批予以免收。审判员  曾维怡二〇一七年十二月十五日书记员  吴起飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执656号申请执行人：冯传秀,女性,住信阳市浉河区。被执行人：姚现成，男性，住信阳市浉河区。本院在执行冯传秀与姚现成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初17号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4966号申请执行人立军，男，1962年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚玉厂，男，1970年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为24213元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24665号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王槐淇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王槐淇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月16日，被告王槐淇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039455XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24871.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24871.63元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王槐淇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王槐淇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执1137号申请执行人：胡长清,男。申请执行人：唐青蓉,女。申请执行人：邓群英,女。申请执行人：胡佳林,女。申请执行人：胡亚林,男。被执行人：马安斌，男。本院在执行胡长清、唐青蓉、邓群英、胡佳林、胡亚林与马安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月二十六日书记员 唐福阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105破申7号申请人：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。法定代表人：邢亚彬，经理。申请人谢敏与被申请人重庆彬立地产有限公司申请破产清算一案，本院于2017年12月4日立案。申请人谢敏于2017年12月6日向本院提出���诉申请。本院认为，申请人谢敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢敏撤诉。审 判 长  毛亚男代理审判员  何 露代理审判员  周 游二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 茜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执427号申请执行人：周勇，男，生于1995年2月2日，汉族，住四川省平武县高村乡。被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人周勇与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初466号民事判决书于2017年8月6日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告周勇支付劳务费5300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0727民初466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十二日书记员 唐占泓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执796号芜湖康卫生物科技有限公司:你（单位）与申请执行人韩雨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初4281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩雨于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工资11223.46元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件申请执行费68元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月七日书记员  周晔枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2583号之二解除保全申请人：上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号220室。法定代表人：郑雪峰，总经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，该公司职员。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：董林林，男，该公司职员。原告上海贯业实业有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）津0116民初2583号之一民事裁定，冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下银行存款1046391.6元或查封、扣押其他等值财产。原告上海贯业实业有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海贯业实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下银行存款1046391.6元或查封、扣押其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年十二月七日书 记 员  高欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4399号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，总经理。被告:蒋某,男,汉族,住临泉县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余明霞二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13887号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:ＸＸ,男性,1964年08月18日出生,住重庆市彭水县。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1023号之六申请执行人：无为县土桥港口有限责任公司，住所地无为县牛埠镇土桥社区。法定代表人：赵成龙，该公司总经理。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。被执行人：洪声，男，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村刘巷居民组120号。本院在执行无为县土桥港口有限责任公司与安徽省大佛山矿业有限公司、洪声合同纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款103549.48元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14795号之一原告：陈远征，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。被告：王兵，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈远征与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告陈远征于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远征申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远征撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈远征负担。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 别晓玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 杨 露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地河南省新野县城人民路中段。负责人：孙玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈以俊。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原审被告：王小林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（下称人民财保新野公司）与被上诉人陈以俊、原审被告王小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保新野公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判上诉人承担8090元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：陈以俊已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，按照国家政策，每月均有生活补助发放，即便其签订承包合同，因其年龄及身体条件限制，也不能仅凭一份合同证明其仍从事农业劳动，因此，一审法院支持被上诉人误工费用不符合法律规定。陈以俊辩称：陈以俊在事故前一直从事进行养殖业和经营生态农庄。因本起交通事故受伤，不能从事正常的劳动，导致经营农庄关闭、鱼塘转让。王小林未作陈述。陈以俊向一审法院起诉请求：1、判令王小林、人民财保新野公司赔偿陈以俊因本起事故造成的损失23535.98元；2、本案的诉讼费用由王小林、人民财保新野公司承担。一审法院认定事实：2016年3月23日11时10分，王小林驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁罗桥镇罗杨路由西向东行驶至阜宁县××处，在右转弯过程中与沿罗杨路由西向东案外人魏东明(其赔偿事宜另案诉讼)驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载陈以俊）发生相撞，致魏东明及其陈以俊倒地受伤。陈以俊当即被送至阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月1日出院；后陈以俊又分别于同年11月10日至11月17日、2017年5月2日至5月9日、2017年8月3日至8月10日至杨集社区卫生院住院治疗、南京脑科医院、江苏省人民医院门诊治疗，合计花去医疗费14218.01元，除去已报销的医疗费等，陈以俊自行支付7572.23元。根据陈以俊的申请，受一审法院委托，2017年3月22日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第197号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈以俊罹遭车祸致颅脑损伤、全身多处软组织伤，对照有关鉴定标准，不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人陈以俊本次损伤后的误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为1个月。陈以俊支付鉴定费1590元。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王小林负本起事故的主要责任，魏东明负次要责任，陈以俊无责任。另查明，王小林驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记车主为王道伟，王道伟为该车在人民财保新野公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保新野公司为魏东明垫付医疗费用10000元。在魏东明案件【(2016)苏0923民初4271号，该案在上诉期间】处理过程中，陈以俊明确表示无须在交强险范围内预留份额。除医疗费外，伤残赔偿限额魏东明没有使用完毕。再查明，2004年1月10日，陈以俊与阜宁益林镇(原杨集镇)荡西村签订荡滩承包合同书，陈以俊承包该村295亩荡滩，承包期限止于2018年12月30日。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。陈以俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故交警部门作出的责任认定定责适当，予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据。由于王小林驾驶的货车在人民财保新野公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，因医疗赔偿限额魏东明已使用完毕，故陈以俊主张的合理请求由人民财保新野公司依相关规定赔偿。一审法院确认陈以俊因本起交通事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料及请求确定7572.23元；（二）住院伙食补助、营养费700元；（三）误工费：陈以俊虽年满60周岁，但由于户口落户在益林镇镇区，且与荡西村签订的荡滩承包合同尚在合同履行期间内，故对其误工费的诉讼请求一审法院按照江苏省上一年度人均年收入40152元/年标准计算，综合陈以俊的伤情确定误工期为2个月，即110*60=6600元；（四）护理费：30*50=1500元；（五）交通费：酌定800元；（六）鉴定费720元。一审法院判决：一、人民财保新野公司在交强险范围内赔偿陈以俊8900元；二、人民财保新野公司在在商业三责险范围内赔偿陈以俊5790元。上述一、二项合计14690元限人民财保新野公司于判决生效后十五日内履行完毕。（开户名称：陈以俊；开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司杨集支行；帐号：3209232101109000160676）。案件受理费400元，鉴定费1590元，合计1990元，由陈以俊负担597元，王小林负担1393元。本院二审期间，陈以俊向本院提交阜宁益林镇樵龙村村委会出具的证明，阜宁益林镇蟠龙村委会和阜宁樵龙村委会共同出具的证明及陈以俊与杨集镇马家荡居委会签订的养殖合同。拟证明陈以俊在事发前一直从事生态农庄经营和养殖业，因本起交通事故受伤，导致经营生态农庄关闭和鱼塘转让。上诉人人民财保新野公司及原审被告王小林经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈以俊因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于陈以俊误工费的问题。陈以俊虽已届退休年龄，但并不意味着劳动能力的丧失。只要具有劳动能力，即客观上可能存在误工损失。陈以俊在一、二审提供的证据可以证实陈以俊事故发生前从事农庄经营及养殖业，因本起交通事故受伤不能从事正常劳动。且在陈以俊提供了初步证据证明其存在误工损失的情况下，人民财保新野公司有义务就陈以俊并未从事正常劳动举证加以反驳。一审法院在陈以俊未能举证其最近三年平均收入的状况下，酌情按照江苏省上一年度人均可支配收入标准计算误工费。体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。现认为陈以俊已达到退休年龄而不应当支持误工费损失，依据不足，本院不予支持。综上，人民财保新野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十日书记员  谢 超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执530号申请执行人刘录堂，男，汉族，1959年5月15日出生，住凤翔县。申请执行人符鹏辉，男，汉族,1996年6月10日出生，住凤翔县。被执行人郭军年，男，汉族，1972年3月27日出生，住眉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初66号民事判决书在执行刘录堂、符鹏辉与郭军年劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人郭军年暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执809号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村）。法定代表人薛银中。被执行人薛银中，男，1963年7月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司）、薛银中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人昊胜公司、薛银中名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人昊胜公司、薛银中名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人昊胜公司名下有位于宜兴市官林镇××、××村房屋××及国有土地使用权1宗，该2套房屋及国有土地使用权1宗均设定了抵押且被本院多案查封。4、本院于2017年2月14日将上述被执行人财产调查情况向申请执行人告知，并向其送达提供被执行人财产状况通知时，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院于2017年2月20日至宜兴市工商行政管理局限制被执行人昊胜公司办理法定代表人变更登记手续。6、本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统网上冻结了被执行人薛银中的银行账户。7、本院于2017年3月1日至宜兴市工商行政管理局冻结被执行人薛银中持有的宜兴肯耐废金属回收有限公司的全部股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执809号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1023号之四申请执行人：无为县土桥港口有限责任公司，住所地无为县牛埠镇土桥社区。法定代表人：赵成龙，该公司总经理。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。被执行人：洪声，男，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇双圩村刘巷居民组120号。本院在执行无为县土桥港口有限责任公司与安徽省大佛山矿业有限公司、洪声合同纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款103549.48元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2224号之二申请执行人：扬州美霞环境工程设备有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇振兴村。代表人王美霞，该公司经理。被被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。法定代表人张明宝，系该公司执行董事。申请执行人扬州美霞环境工程设备有限公司与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州美霞环境工程设备有限公司于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人南京厚载建材科技有限责任公司支付欠款237072元及利息。在执行过程中，1.本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月15日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人南京厚载建材科技有限责任公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，2017年7月4委托南京市栖霞区人民法院冻结被执行人银行账户，冻结反馈为轮候冻结，无车辆登记信息。3.本院于2017年3月9日查封被执行人南京厚载建材科技有限责任公司位于南京市××街道××村的钢结构厂房一幢。4.因本案被执行人同意案外人处置本院查封的财产，存在主观故意规避执行，致使债权人利益严重受损，符合拒不执行判决、裁定罪。本院已经将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司移送扬州市江都区公安法制科闵敏，追究南京厚载建材科技有限责任公司实际控制人张明俊的刑事责任。5．本院于2017年12月23日将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现在暂不要求处置房产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南京厚载建材科技有限责任公司名下无财产可供执行，并将该公司已经公安机关追究其刑事责任，经本院向申请执行人扬州美霞环境工程设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无益处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十四日书 记 员  郭美丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3438号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。被告：李健，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十二月七日书记员 韩莉莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执983号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙兴华，女，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人苏本友、孙兴华、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十二日书记员  李秀敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12720号上诉人（原审被告）：北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－1217。法定代表人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素琴，女，1952年9月17日出生。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志利，男，1985年9月14日出生。上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）因与被上诉人徐素琴、王志利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人天昊快递公司之委托诉讼代理人任鹏、被上诉人徐素琴之委托诉讼代理人徐淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天昊快递公司上诉请求：撤销原判，改判由王志利承担赔偿责任。事实与理由：我公司与王志利签定的承包合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同。原审法院判决我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。杨某某在事发时受雇于王志利，故应由雇主王志利承担赔偿责任。徐素琴辩称，同意原判，不同意天昊快递公司的上诉请求，即便有承包合同，也是在其内部有效，不能对抗第三人。王志利没有资质，天昊快递公司让其承包快递业务有过错，应承担连带责任。徐素琴向原审法院起诉请求：1、请求天昊快递公司、王志利赔偿我医疗费54300.24元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费14010元、残疾赔偿金91640元、交通费11398.1元、残疾辅助器具费3201.9元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由天昊快递公司、王志利承担。事实和理由：2016年12月15日10时30分，我步行至本市东城区安定门内大街238号便道上时，被杨某某驾驶电动三轮车撞伤，该电动车系天昊快递公司所有。事故发生时，杨某某在为天昊快递公司在该事发路段快递业务的承包人王志利工作。该事故经公安交通管理部门认定杨某某负事故的全部责任。事故发生后我到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗3天，诊断为腰1椎体骨折、胸11椎体压缩骨折、背部软组织挫伤。2016年12月5日，我的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%。2、护理期、营养期为90日。原审法院认定事实：2016年12月15日10时30分，北京市东城区安定门内大街238号便道上，杨某某驾驶三轮电动车由南向北行驶，与反方向步行的徐素琴发生交通事故，造成徐素琴受伤。经公安交通管理部门认定杨某某负事故的全部责任。杨某某在事故发生时为王志利工作，工作内容系王志利向天昊快递公司承保的快递业务。徐素琴的伤情、治疗情况及伤残鉴定情况均与其所述一致。徐素琴为进行伤残及护理期、营养期鉴定支付鉴定费3150元。徐素琴系本市城镇居民，其提交了户口簿予以证明。为证明医疗费，其提交了医疗费发票。为证明住院伙食补助费，其提交了住院病历。为证明护理费，其提交了护理费发票。为证明交通费，其提交了出租车发票、客运服务费发票及汽油发票。为证明残疾辅助器具费，其提交了辅助器具发票。为证明鉴定费，其提交了鉴定费发票。对于营养费，其未提交证据。原审法院认为，杨某某驾驶车辆与徐素琴发生交通事故，造成徐素琴受伤。经公安交通管理部门认定杨某某负事故的全部责任，因杨某某在事发时为王志利工作，故应由其雇主王志利对徐素琴的损失予以赔偿。同时，王志利个人无经营快递业务的资质，该业务系向天昊快递公司承包，该转包行为实质上是向不具备道路运输经营资格的人非法转让道路运输经营许可证的行为，是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价。现徐素琴要求天昊快递公司与王志利承担连带赔偿责任，法院予以支持。关于医疗费，徐素琴提交了医疗费发票，法院予以支持。关于住院伙食补助费，徐素琴住院3天，主张该费用于法有据，但数额偏高，法院予以酌减。关于营养费，徐素琴的伤情较为严重，确需加强营养，其主张的数额过高，法院根据其伤情及鉴定意见予以酌定。关于护理费，徐素琴提交了住院期间的护理费发票，法院予以认可，根据鉴定意见确定其出院后护理期为87天，按每天100元计算出院后的护理费。关于残疾赔偿金，徐素琴的主张于法有据，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，徐素琴因伤导致伤残，该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，根据徐素琴的实际受伤情况酌情确定为5000元。关于鉴定费，徐素琴的主张于法有据，证据充分，法院予以支持。关于残疾辅助器具费，徐素琴伤情确需使用辅助器具，法院根据其证据核定为3090元。关于交通费，根据徐素琴就诊次数予以酌定。判决：一、北京天昊快递有限公司、王志利于本判决生效后十五日内赔偿徐素琴医疗费54300.24元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、护理费9210元、残疾赔偿金91640元、交通费400元、残疾辅助器具费3090元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回徐素琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。经询，到庭各方当事人对原审法院本院对原审法院查明的事实予以确认。另，经本院合法传唤，王志利无故未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点是天昊快递公司应否与王志利共同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，天昊快递公司将一定区域内的快递业务承包给王志利，而王志利没有快递业务的经营资质，故王志利雇佣的人员给他人造成伤害的后果应由雇佣人王志利承担，考虑到天昊快递公司将一定发区域的快递业务承包给没有快递营业资质的王志利，故原审法院判决二者共同承担赔偿责任并无不当。各方当事人对于判决的项目和数额未提异议，本院予以确认。王志利在一审宣判后并未提出上诉，且经本院合法传唤，其无故未到庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院予以缺席审理并判决。综上所述，天昊快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3713元，由北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一七年十二月二十九日书记员  王媛媛-6--5-