.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事判决书（2017）晋民终698号上诉人（一审被告）：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号和信商座34层（和信商业广场1幢塔楼）法定代表人：郝钢，总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，汉族，1973年9月24日出生，该公司职员，住太原市迎泽区东陵里6号7楼1-7号。被上诉人（一审原告）：晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号。负责人：刘芸，行长。委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。原审被告：山西明源能源集团有限公司，住所地太原市长风街705号长风商座34层。法定代表人：原梅蓉，总经理。原审被告：山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。法定代表人：孙旭东，总经理。原审被告：郝钢，男，汉族，1959年10月5日出生，住山西省太原市。原审被告：邓晓媛，女，汉族，1958年4月13日出生，住太原市。原审被告：米洪波，男，汉族，1959年1月3日出生，住太原市。原审被告：原梅蓉，女，汉族，1960年3月9日出生，住太原市。原审被告：张丽芳，女，汉族，1965年2月26日出生，住太原市。原审被告：郝继云，男，汉族，1965年5月30日出生，住太原市。原审被告：王跃彬，男，汉族，1958年2月10日出生，住太原市。原审被告：邓润萍，女，汉族，1960年3月17日出生，住太原市。上诉人山西明迈特实业贸易有限公司（以下简称明迈特公司）因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行（以下简称晋商银行迎泽支行）、原审被告山西明源能源集团有限公司（以下简称明源公司）、山西大晋国际（集团）股份有限公司（以下简称大晋公司）、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审原告晋商银行迎泽支行的诉讼请求：1、请求判令被告明迈特公司立即偿还原告借款本金3000万元及至借款本金还清之日止的利息（利息暂计至2016年8月1日为9.9万元，合计3009.9万元）；2、请求判令被告明源公司、大晋公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告共同承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告明迈特公司签订了编号为（0525）晋银借字（2015）第031号《借款合同》。合同约定被告明迈特公司向原告借款人民币本金3000万元，贷款年利率5.655％，2016年12月7日到期。如借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告明源公司、大晋公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍作为连带保证责任人提供担保，分别与原告签订（0525）晋银高保字（2015）第030号-1《最高额保证合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-2《最高额保证合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-1《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-2《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-3《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-4《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-5《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-6《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-7《最高额特别担保合同》，（0525）晋银高保字（2015）第030号-8《最高额特别担保合同》。各保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。该贷款因明迈特公司发生合同第三条第二款的约定情形，借款被原告宣布提前到期，借款提前到期后，各被告均未按约定向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判决。被告明迈特公司辩称，1、对原告诉讼请求第一项的借款本金及罚息金额无异议；2、答辩人认为本案的诉讼费及财产保全费，应当由法院依法裁决，关于律师费，原告应当提供双方签订的相关合同、真实发票，以证明原告实际支付费用的数额。被告明源公司、大晋公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍未到庭，亦未进行答辩。原告晋商银行迎泽支行向法庭提交以下证据：证据1：被告明迈特公司、明源公司、大晋公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告郝钢、邓晓媛的身份证、结婚证复印件、被告米洪波、原梅蓉身份证、户口本复印件、被告张丽芳、郝继云身份证、结婚证复印件、被告王跃彬、邓润萍身份证、结婚证复印件。证明：各被告主体身份情况，各被告均具有完全民事行为能力，分别在本案所涉借款合同、最高额保证合同上盖章、签字、按印，是本案适格主体。证据2：晋商银行（0525）晋银借字（2015）第031号的流动资金贷款类借款合同、被告明迈特公司股东会决议。证明：借款金额、用途、借款期限、借款利率、还款日期、还款金额以及相应的担保方式，同时约定合同项下相关的律师、评估、公证等费用均由借款人承担。被告明迈特公司借款经其股东会决议，是其真实意思表示。证据3：晋商银行（0525）晋银高保字（2015）第030-1号《最高额保证合同》、被告明源公司股东会决议。证明：保证人被告明源公司自愿为债权人原告与明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间。被告明源公司为被告明迈特公司提供担保，经其股东会决议，是其真实意思表示。证据4：晋商银行（0525）晋银高保字（2015）第030-2号《最高额保证合同》、被告大晋公司股东会决议。证明：保证人被告大晋公司自愿为债权人原告与明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间。被告大晋公司为被告明迈特公司提供担保，经其股东会决议，是其真实意思表示。证据5：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-1号《最高额特别担保合同》。证明：保证人被告郝钢自愿为债权人原告与明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据6：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-2号《最高额特别担保合同》、公证书、委托书。证明：保证人被告邓晓媛自愿为债权人原告与明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据7：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-3号《最高额特别担保合同》、委托书。证明：保证人被告米洪波自愿为债权人原告与被告明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据8：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-4号《最高额特别担保合同》。证明：保证人被告原梅蓉自愿为债权人原告与被告明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据9：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-5号《最高额特别担保合同》证明：保证人被告张丽芳自愿为债权人原告与被告明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据10：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-6号《最高额特别担保合同》、委托书。证明：保证人被告郝继云自愿为债权人原告与被告明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据11：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-7号《最高额特别担保合同》。证明：保证人被告王跃彬自愿为债权人原告与被告明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据12：晋商银行（0525）晋银高特担字（2015）第030-8号《最高额特别担保合同》、公证书、委托书。证明：保证人被告邓润萍自愿为债权人原告与被告明迈特公司形成的债权提供最高额保证担保，以及保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。证据13：提款通知书、借款凭证、业务委托书回执、委托支付协议、购销合同。证明：被告明迈特公司在合同签订后，提出提款申请，原告向被告明迈特公司放贷款3000万元，并按其要求与委托进行了委托支付，履行了发放贷款的义务。证据14：贷款提前收回通知书。证明：2016年8月1日，原告向被告明迈特公司宣布贷款提前收回，在8月6日，贷款提前到期，应依约还本付息。证据15、被告明迈特公司违约未还款记录。证明：被告明迈特公司借款后，就未按合同支付利息，借款到期未偿还借款本金，并因此而产生罚息。证据16、委托代理协议及发票。证明：约定的律师费10万元。以上证据证明被告明迈特公司没有按约履行还款义务，其行为严重违约，原告有权依约要求收回全部贷款本息，被告明迈特公司应当立即归还原告欠款本息，被告明源公司、大晋公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍作为连带责任保证人应当对前述债务承担连带偿还责任。被告明迈特公司对原告晋商银行迎泽支行提交的证据均无异议。被告明迈特公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：经审理查明，2015年12月7日，原告晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司签订编号为（0525）晋银借字（2015）第031号借款合同。主要约定为第1.1条、借款种类为流动资金借款，第1.2条、用途为采购焦炭，第1.3条、借款金额3000万元，第1.4.2条、借款采取分期提款方式，每笔借款的期限不超过12个月，具体每笔的借款期限，还款日期及金额以借款凭证为准。第1.5.2条、借款利率在利率基准上上浮30％，执行年利率5.655％直至借款到期日，五年期以下（含五年）借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；五年期以上借款的利率基准为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加1个百分点。第1.5.6条借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；第1.7.1条，借款全部采取贷款人受托支付方式。第3.2条，借款人出现第4.8、4.9、4.10、4.11条项下足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；第4.8条，借款人实施承包、租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、分立、合资、资产（股权）转让、对外投资、实质性增加债务融资、申请停业整顿、申请解散、申请破产以及其他足以引起本合同之债权债务关系变化或影响贷款人债权实现的行为，应当提前书面通知贷款人，并经贷款人同意，同时落实债务清偿责任或提前清偿债务，否则不得实施上述行为；第4.9条，借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动，涉及重大诉讼仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施；第4.10条，借款人为他人债务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其偿还本合同项下借款能力的，应当提前书面通知贷款人并征得贷款人同意；第4.11条，借款人及其投资者不得抽逃资金，转移资产或擅自转让股份，以逃避对贷款人的债务。第6.2条，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第6.4条，借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.8条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第7条，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（0525）晋银高保字（2015）第030号-1，-2；（0525）晋银高特担字（2015）第030号-1至-8号。2015年12月4日，原告晋商银行迎泽支行与被告明源公司，被告大晋公司签订了编号为（0525）晋银高保字（2015）第030号-1、-2最高额保证合同。合同主要约定：第1.1条、被担保的主债权及最高额保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6000万元。第1.1.1条、债权人自2015年12月4日（不含该日）起至2017年12月3日（含该日）止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。第1.1.2条、债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。第2条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。第3条、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第4.1条、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月4日，被告郝钢，邓晓媛，米洪波，原梅蓉，张丽芳，郝继云，王跃彬，邓润萍与原告晋商银行迎泽支行签订了编号依次为（0525）晋银高特担字（2015）第030号-1至-8的最高额特别担保合同。合同主要约定：第1.1条、被保证的主债权及最高额。乙方（保证人）自愿为甲方（债权人）与债务人形成的下列债权提供连带责任担保，担保的债权最高额折合人民币6000万元。第1.1.1条、甲方自2015年12月4日（不含该日）起至2017年12月3日（含该日）止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。第1.1.2条、甲方与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。第2条、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第3条、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第4.1条、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为，自主合同项下的借款期限届满之日起二年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之日起二年。其中被告邓晓媛给被告郝钢出具了委托书，并经太原市城北公证处（2014）并北证民字第0196号公证书公证，委托郝钢全权办理与被告明迈特公司涉及的贸易融资授信业务相关事项；被告米洪波给被告原梅蓉出具了委托书，委托原梅蓉全权办理与被告明迈特公司涉及的贸易融资授信业务相关事项；被告郝继云给被告张丽芳出具了委托书，委托张丽芳全权办理与被告明迈特公司涉及的贸易融资授信业务相关事项；被告邓润萍给被告王跃彬出具了委托书，并经太原市城北公证处（2014）并北证民字第0551号公证书公证，委托王跃彬全权办理与被告明迈特公司涉及的贸易融资授信业务相关事项。原告晋商银行迎泽支行按被告明迈特公司的提款申请，分四笔分别于2015年12月8日，发放贷款29163254.91元；2015年12月18日，发放贷款70000元；2016年1月21日发放贷款140000元；2016年2月19日发放贷款626745.09元；原告晋商银行迎泽支行共计向被告明迈特公司发放贷款3000万元；被告明迈特公司自2015年12月21日至2016年9月21日支付原告晋商银行迎泽支行利息958102.33元，截止2016年8月1日尚欠原告借款利息99000元。截止2016年9月21日，被告明迈特公司支付原告从2015年12月21日起至2016年7月21日，共计7个月的利息958089.87元，之后的利息未付。2016年8月1日，原告晋商银行迎泽支行向被告明迈特公司发送了因被告明迈特公司经营出现重大问题，根据借款合同第3条第2项约定，提前收回该笔借款的贷款提前收回通知书，并要求被告明迈特公司履行合同项下的付款义务。另查明，晋商银行股份有限公司太原龙城支行系原告晋商银行迎泽支行的上级直属分行，负责其下级行晋商银行迎泽支行费用的审核与支付。晋商银行股份有限公司太原龙城支行于2016年8月1日与山西瀛谷律师事务所就本案诉讼签订了委托代理协议；2016年8月25日向山西瀛谷律师事务所支付了10万元代理费。一审法院认为，原告晋商银行迎泽支行与被告明迈特公司于2015年12月7日签订的编号为（0525）晋银借字（2015）第031号借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按约定分四笔向被告明迈特公司支付了3000万元借款，履行了借款义务。被告明迈特公司在借款后，按合同约定支付了7个月的利息，之后的利息未付，违反了合同的约定，被告明迈特公司未按期支付借款利息的行为，符合双方借款合同第4条第8、9、10、11项的约定，影响了原告的借款安全，原告可以提前收回借款。被告明迈特公司除应按合同约定返还本息外，还应按约定支付逾期付款的罚息、复利等，并支付因其违约致使原告采取诉讼为此支付的律师费用。被告明源公司，大晋公司，郝钢，邓晓媛，米洪波，原梅蓉，张丽芳，郝继云，王跃彬，邓润萍与原告分别签订了最高额保证合同和最高额特别担保合同，约定对原告与被告明迈特公司签订的借款合同承担连带保证责任；现被告明迈特公司到期未返还借款及利息，以上各被告应按合同约定承担连带保证责任；被告明源公司，大晋公司，郝钢，邓晓媛，米洪波，原梅蓉，张丽芳，郝继云，王跃彬，邓润萍承担保证责任后，有权向债务人被告明迈特公司追偿。被告明源公司，大晋公司，郝钢，邓晓媛，米洪波，原梅蓉，张丽芳，郝继云，王跃彬，邓润萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，原告晋商银行迎泽支行的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，一审判决：一、被告山西明迈特实业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行借款本金3000万元及至2016年8月1日的利息99000元；2016年8月2日起至借款本息还清之日止的利息，按借款合同约定的标准计算；二、被告山西明迈特实业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行因本案诉讼所支付的律师费10万元；三、被告山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍对被告山西明迈特实业贸易有限公司的借款本息及律师费，在本判决的第一项、第二项确定的债权范围内，分别向原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行承担连带清偿责任；被告山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍承担保证责任后，有权向被告山西明迈特实业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192295元、财产保全费5000元，由被告山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛、米洪波、原梅蓉、张丽芳、郝继云、王跃彬、邓润萍共同负担。上诉人明迈特公司上诉请求：l、请求撤销太原市中级人民法院（2016）晋0l民初828号民事判决书第二项，改判上诉人不承担律师费10万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：太原市中级人民法院（2016）晋0l民初828号民事判决书第二项判决”被告山西明迈特实业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行因本案所支付的律师费10万元”，上诉人认为其不应当承担该律师费，理由如下：一、关于认定律师费10万元的证据。根据（2016）晋0l民初828号判决书第七页证据16记载，被上诉人只提供了委托代理协议及发票作为证据，认定上诉人应承担律师费10万元，属于证据不足。前述协议仅能证明被上诉人应支付10万元律师费，但不能证明该费用已实际支付，被上诉人仍应当提供支付律师费的银行进账单等已实际支付的证据。二、即使被上诉人提供了支付律师费的银行进账单等，上诉人认为律师费作为被上诉人主张债权的成本，系其正常业务支出，应由被上诉人自行承担，而不应当转由上诉人承担。三、上诉人承担律师费没有法律规定，目前我国尚无借款合同纠纷的律师费由借款人承担的相关法律规定。被上诉人晋商银行迎泽支行辩称，第一，律师费10万元已经支付，被上诉人可以提供银行进帐单。第二，因为上诉人的违约导致被上诉人产生10万元律师费用，这个是属于被上诉人增加的成本，应当由上诉人承担。三、根据双方借款合同的约定，该费用应当由上诉人承担。虽然没有相关的法律规定，但是根据民法意思自治的原则，上诉人签订该合同，就意味着上诉人认可该合同以及违反该合同所要承担的法律责任。本院二审期间，合议庭对上诉人明迈特公司与被上诉人晋商银行迎泽支行进行询问，双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。被上诉人晋商银行迎泽支行针对上诉人明迈特公司的上诉理由提供支付律师费的进账单，进一步证明该公司实际支付10万元律师费，上诉人明迈特公司质证，对证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，上诉人明迈特公司与被上诉人晋商银行迎泽支行于2015年12月7日签订的编号为（0525）晋银借字（2015）第031号借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第6.8条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上诉人明迈特公司对其逾期未还款的事实认可。一审时晋商银行迎泽支行提供委托代理协议及发票支持其主张。本次二审晋商银行迎泽支行针对明迈特公司的上诉理由，又提供支付律师费的进账单，进一步证明该公司实际支付10万元律师费。据此。一审法院根据查明的事实及相关法律规定，判决明迈特公司支付晋商银行迎泽支行因本案诉讼所支付的律师费10万元，并无不当，上诉人明迈特公司的上诉理由不能成立，不予支持。另，本案一审案由为合同、无因管理、不当得利纠纷不当，应修正为金融借款合同纠纷。综上，上诉人明迈特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山西明迈特实业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长宋丽蓉审判员李学明审判员段晓斌二○一七年十二月二十日书记员李晨颖