wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4257号之二原告：史玉明，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：刘海宾，女，1973年6月18日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。原告史玉明与被告刘海宾民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告史玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、判令被告支付原告利息200元。事实与理由：被告于2017年10月23日向原告借款50000元，约定原告提出还款时间后，被告在一个月内归还，现原告提出归还日期后，被告未答复，为此起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中刘海宾因涉嫌非法吸收公众存款罪被淄博市公安局临淄分局立案侦查，刘海宾向原告借款的行为是其涉嫌犯罪事实的构成部分，根据上述法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告史玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年十二月二十二日代理书记员  霍 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1395号案件，已撤回保全。特此通知。二〇一七年十二月十一日
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执387号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人邰某某，男，苗族，1981年8月17日出生，住贵州省三穗县。本院在执行丰顺县人民法院与邰某某罚金一案中，依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币10000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部分无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邰某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部分无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邰某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2109号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王永祥，男，1974年8月15日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人王永祥曾因盗窃，于2012年3月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日。现被告人王永祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李筛林，男，1973年12月7日生，汉族，文盲，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人李筛林曾因犯故意杀人罪，于1992年3月9日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月30日释放，附加剥夺政治权利九年。现被告人李筛林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2105号起诉书指控被告人王永祥、李筛林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王永祥、李筛林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月23日凌晨，被告人王永祥、李筛林经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某超市门口，采用直接推走、搭线发动的手段，窃得被害人刘某的价值人民币2260元的“立天”牌TDR04Z型的电动自行车1辆。归案后，被告人王永祥、李筛林均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗物品，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王永祥、李筛林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王永祥、李筛林均起主要作用，均系主犯。被告人李筛林在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王永祥、李筛林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王永祥、李筛林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、销货保修单、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永祥、李筛林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王永祥、李筛林均起主要作用，均系主犯。被告人李筛林在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王永祥、李筛林均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人王永祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李筛林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人李筛林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二天数罪并罚，决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年九个月二天，并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十七日书记员  杨文艺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执967号之一申请执行人晋中市榆次工业园区元亨融通小额贷款有限公司。地址晋中市榆次区。法定代表人岳素萍，该公司经理。被执行人山西蓝宇墙材有限公司，地址晋中开发区。法定代表人张永贵，该公司董事长。被执行人张永贵，男，汉族，1964年9月24日生，晋中市榆次区人，住本区。申请执行人晋中市榆次工业园区元亨融通小额贷款有限公司与被执行人山西蓝宇墙材有限公司、张永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十五日书记员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3350号原告：唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会。法定代表人：张雪军，该村村主任。委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋金国，该村委会委员。被告：唐山市路南凤凰物流有限公司。法定代表人：佟凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。第三人：张涛，男，1980年8月14日生，农民，住唐山市。原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会（以下简称”西礼尚庄村委会”）诉被告唐山市路南凤凰物流有限公司（以下简称”凤凰物流”）、第三人张涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，审理过程中，原告向本院申请追加张涛为第三人，本院依法追加张涛为第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董会云、宋金国与被告委托诉讼代理人郭建立、第三人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西礼尚庄村委会向本院提出诉讼请求：1、给付土地租赁费423000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年5月12日签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告位于村东集体土地约150亩，租赁费标准为15000元/亩，租金交纳方式为上打租，租期2年。双方按照合同履行届满后，又先后两次续签合同，并已履行，时至2015年5月12日，双方再次续签为期三年的土地租赁合同，双方约定租赁费标准为20000元/亩，交纳方式仍为上打租，被告按合同约定和实际测量的占地面积于同年9月9日交纳了第一年的租金211500元，时至2016年5月，被告违约，未按约定给付第二年及以后的租金，拖欠原告先后两年的租金423000元。被告凤凰物流辩称，1.原告不调整租金，被告已不再承租。2011年5月12日、2013年8月6日、2014年5月30日、2015年5月20日双方分别签订了《土地租赁协议》，其中2015年5月20日为了减少重复签订合同的麻烦，期限是3年，但因为2015年相邻地块租金涨到2000每亩被告也随之调整，此后仍然遵循同类地块同样对待的原则，如有变化租金即时作调整。2016年，相邻同类地块租金降至500元每亩，被告也要求同时作同样调整，原告称须经村民会议讨论后决定，但始终未予以明确答复，被告决定不再承租。2.被告不交租金，表明解除协议的意思。2016年以后降低租金一事双方未达成一致意见。协议约定支付租金的方式是”上打租”，因被告决定不再承租，自然也就没有交纳以后的租金，且对土地不再实际使用，事实上已经解除了协议。3.原告另行让他人耕种，用事实行为解除了协议。被告不再继续承租的情况下，原告私自将被告的土方清理运走，并让本案第三人张涛进行实际耕种至今。原告恢复土地原貌的行为表明其将土地另作他用的态度，另行让他人耕种表明原协议已经解除的客观事实，被告没有再支付租金的义务。4.关于原告擅自处分土方行为。土方系被告购买而来，是被告合法财产，原告未经同意私自将土方卖掉，侵害了被告财产权益，依法应当返还土方或者进行赔偿。综上所述，原告与被告均有解除原协议的意思，并存在协议解除的事实。因此，原告诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求人民法院依法驳回。第三人张涛未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告位于205国道以东，唐津高速以北，汇通金源科技以西，警西路以南区域，面积118亩；租赁期限为叁年，自2015年5月12起至2018年5月11日止，租赁费标准为2000元/亩/年；租赁费支付方式为上打租，租赁费分三次支付，即被告须于协议签订之日起向原告支付第一次租金，计236000元(大写)贰拾叁万陆仟元整。2016年5月12日支付第二次租金，计236000元(大写)贰拾叁万陆仟元整，2017年5月12日支付第三次租金236000元(大写)贰拾叁万陆仟元整。被告于2015年9月9日已向原告交纳2015年5月至2016年5月期间的土地租金211500元。被告辩称2016年5月以后，因双方调整租金未能最终达成一致意见，未支付下一年度的租金。原告组织人力将被告运送到租赁土地的土方进行了清理，并让他人进行了耕种。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。《土地租赁合同书》签订后，原告依约将约定的地块交付被告使用，被告应按合同约定按时缴交土地租金。但因原告已组织人力将被告运送到租赁土地的土方进行清理，并让他人进行耕种，致使被告无法使用租用土地，合同目的无法实现。虽然原、被告双方没有以书面方式解除土地租赁合同，但双方的实际行为已经使原合同目的客观上无法实现。因此，原告要求被告支付租金的请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十五日书记员赵伟
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1208号之一申请执行人ＸＸ民，男，汉族，1985年10月9日出生，住邢台市桥西区，联系方式17734191117。被执行人陈聚军，男，汉族，1979年7月28日出生，住邢台市桥西区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1143号民事调解书，ＸＸ民申请执行陈聚军偿还借款一案。本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人陈聚军名下有京Ｑ×××××宝马轿车一辆已被委托查封但找不见车外，暂无其他财产可供执行，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1208号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 耀
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执845号之一申请执行人：陶俊，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：卓范桦，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：谢芳，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。申请执行人陶俊与被执行人卓范桦、谢芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1879号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确��的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人卓范桦偿还借款本金120000元及支付利息（另计）给申请执行人，被执行人谢芳对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费3270元、执行费1700元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卓范桦、谢芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月26日以（2017）桂0821执845号执行裁定书分别扣划了被执行人卓范桦、谢芳的银行存款1050元、4500.64元至本院标的款专用账户。另查明被执行人卓范桦在本院还涉及（2016）桂0821执359、360号、（2017）桂0821执99、845、1017、1138、1275号案，申请标的共计2699408元及利息（另计）。上述扣划被执行人卓范桦的款项需要等待参与分配。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人卓范桦、谢芳暂无可供执行的财产,且申请执行人陶俊在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1879号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月十四日书记员  张浩健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5496号原告：张凤安，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王志安。被告：赵国栋，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。代表人：刘瑾。原告张凤安与被告赵国栋、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤安的委托诉讼代理人王志安，被告赵国栋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张凤安的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失334855.56元；诉讼费由被告负担。双方对下列要���事实没有争议：×××号车所有人是被告赵国栋，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年9月10日4时许，赵国栋驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市西二环北路凤凰园门口时，与张凤安驾驶电动自行车由北向南逆向行驶时发生交通事故，造成车辆受损，张凤安受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵国栋承担同等责任，张凤安承担同等责任。2017年3月7日，本院作出（2017）冀0281民初371号民事调解书，由被告平安遵化公司在交强险医疗费项下赔偿原告张凤安医疗费、伙食补助费1万元，在交强险财产损失项下赔偿原告张凤安500元，由被告赵国栋赔偿原告张凤安2300元。双方争议的要素为：1.检查费；2.残疾赔偿金；3.护理费；4.营养费；5.鉴定费；6.复印费；7.精神损害抚慰金；8.误工费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.检查费。系原告检查伤情所开支的必要、合理费用，故认定为2679.12元；2.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为一级，予以采信，评残时，原告年满61周岁，故认定为226461元；3.护理费。经法医鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖，予以采信，原告主张的标准21987元/年适当，予以确认，根据实际情况，护理时间暂按10年计算，超出该期限后，原告可另行主张，故认定为219870元；4.营养费。营养期限已经法医鉴定，为受伤之日起至定残前一日止，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，原告主张15600元，予以确认；5.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2200元，复印费认定为120元；6.精神损害抚慰金。事故造成原告一级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金3万元，本院予以采信；7.误工费。误工期限经法医鉴定为受伤之日起至鉴定前一日止，予以采信，原告主张的标准60.23元/天适当，故认定为23549.93元；综上，原告张凤安的各项损失合计为520480.05元。本院认为，×××号车在被告平安遵化公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，赵国栋承担同等责任。对原告的损失，首先由被告平安遵化公司在交强险剩余限额内进行赔偿。对原告张凤安超出交强险及交强险外的损失，原告张凤安主张由被告承担50%的责任，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张凤安11万元(交强险死亡伤残项下11万元)；二、由被告赵国栋先行赔偿原告张凤安超出交强险及交强险外的损失410480.05元的50%，计205240.03元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告张凤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6323元，减半收取3161.5元，由原告张凤安负担147.5元，由被告赵国栋负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月六日书记员栾志鹏
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执恢65号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人赵天树，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省西充县西碾乡。被执行人赵云，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省西充县西碾乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人赵天树、赵云金融借款担保合同纠纷一案，于2017年11月13日恢复强制执行。在执行过程中，经查证被执行人赵天树、赵云名下无存款。本院裁定对被执行人赵天树、赵云扣留每月部份工资及从年终绩效工资、岗位目标奖等全部福利待遇。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）西充民初字第486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 李 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初6807号原告：邱福成，男，1970年8月28日出生，汉族，住灌云县。被告：姜国胜，男，1980年6月12日出生，汉族，住灌云县。被告：刘占明，男，1982年3月16日出生，汉族，住灌云县。原告邱福成与被告姜国胜、刘占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱福成、被告姜国胜、刘占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款50000元及利息2000元；诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告向原告返还借款50000元及利息。利息按照中国人民银行同类同档贷款基准利率四倍，一直计算至被告实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告姜国胜因需要向原告借款50000元人民币。定于2017年12月5日还清，被告刘占明为该债务提供担保，该借款到期后，经过原告催要，被告姜国胜向原告支付了前两个月利息，共计2000元。剩余款项，被告至今分文未还。被告姜国胜辩称，情况属实，前两个月确实向原告支付了2000元利息。被告姜国胜想承担还款责任，与被告刘占明无关。被告姜国胜现在就想还钱，但只是没有钱还，愿意法院从工资卡里扣划。被告刘占明辩称，刘占明只是担保人，被告姜国胜已经愿意还钱，刘占明不愿意还钱，原告与被告姜国胜之间的借款与刘占明无关。且被告刘占明目前家庭困难，去年因发生交通事故产生了一百多万元的损失，目前已经产生很多债务。原告为了证明自己的主张，向本院举证了借条一张，二被告对该借条的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院确定事实如下：2017年9月5日，被告姜国胜因需要向原告邱福成借款50000元，借款期限三个月，每个月支付利息，利息按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算，被告刘占明为该债务提供担保。被告姜国胜已经向原告邱福成支付前两个月利息2000元，剩余款项，二被告至今分文未还。另查明，本案立案时间为2017年11月28日，庭审时间为2017年12月18日。庭审中，被告姜国胜表示目前想还钱，但只是没有钱。被告刘占明表示自己只是担保人，但不愿意向原告邱福成还钱，且因经济困难也没有钱向原告还钱。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。因本案庭审时已经过还款时间，且二被告在庭审中明确表示没有钱返还或者不同意返还，表明被告方明确表示目前无法履行主要债务，所以原告方要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，也未超过合同约定，本院对原告的主张予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此原告要求被告刘占明承担连带保证责任的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告姜国胜于本判决生效后二十日内向原告邱福成返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率四倍，从2017年11月6日起计算至被告实际给付之日），被告刘占明对上述债务承担连带返还责任。如果被告姜国胜、刘占明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告姜国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3506号申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈琼英，女，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢平辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人陈琼英、谢平辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾伟清审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书记员  徐君鸿
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1862号申请执行人郜玉贵,男,汉族。被执行人安阳乾康医药有限公司。本院在执行申请执行人郜玉贵与被执行人安阳乾康医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执938号之一被执行人陈亚斌，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住湖北省武汉经济技术开发区，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00935号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年12月4日、12月12日，本院依法扣划被执行人陈亚斌银行账户共计人民币39323.74元，经对被执行人陈亚斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈亚斌有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中刑终字第00935号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈亚斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈亚斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晨曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2062号上诉人（原审被告）：周远，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。主要负责人：吴婷，行长。原审被告：侯志强，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆韵诚机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1-6-1号。法定代表人：侯志强。上诉人周远与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告侯志强、重庆韵诚机电设备安装有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15543号民事裁定，驳回周远对该案管辖权提出的异议。周远对该裁定不服，向本院提起上诉。周远上诉称，涉案合同约定由债权人住所地法院管辖，因各方当事人都可能成为债权人，致约定不明，应当按照原告就被告原则确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，该行与原审被告侯志强签订《个人授信额度借款合同》，约定被上诉人向原审被告侯志强提供1050万元的授信额度。被上诉人与上诉人签订《个人借款最高额抵押合同》，约定上诉人以其名下房产为原审被告侯志强授信合同项下的全部债务提供抵押担保。双方就上述抵押办理了合法有效的登记。后被上诉人分别与上诉人、原审被告重庆韵诚机电设备安装有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定上诉人、原审被告重庆韵诚机电设备安装有限公司为原审被告侯志强授信合同项下的全部债务承担连带保证责任。后被上诉人依据《个人授信额度借款合同》委托恒丰银行股份有限公司重庆分行向原审被告侯志强提供了1050万元借款。现借款期限已届满，但原审被告侯志强未按时清偿本息，被上诉人经多次催收未果。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令原审被告侯志强立即偿还借款1050万元、支付利息、支付违约金以及承担本案律师费、诉讼费等所有实现债权的费用；判令上诉人、原审被告重庆韵诚机电设备安装有限公司对原审被告侯志强的前述支付义务承担连带保证责任等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均约定被上诉人为债权人，并因该合同履行发生争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1328号之二申请执行人:邹华琼，女，1968年7月6日出生，汉族，住所地四川省荣县。被执行人:吴鸿廉，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴永东，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹华琼与吴鸿廉、吴永东散伙纠纷一案中，经查，被执行人吴鸿廉、吴永东无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年十二月十一日书记员  李雪梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3753号申请执行人：刘金兰。被执行人：葛建卫。被执行人：潘秋香。被执行人：葛江涛。被执行人：潘飞。本���在执行刘金兰与葛建卫、潘秋香、葛江涛、潘飞民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘金兰于2017年12月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初7189号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双��自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一七年十二月五日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2017)苏1181执3753号员额法官：法官助理：申请执行人：刘金兰，女，1963年9月20日生，汉族，身份证号码321119196309203761，丹阳市人，住丹阳市华南新村6幢405室。被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，身份证号码321119196710265475，丹阳市人，住丹阳市世纪豪都7-1幢三单元501室。被执行人：潘秋香，女，1977年7月16日生，汉族，身份证号码321181197707167260，丹阳市人，住丹阳市世纪豪都7-1幢三单元501室。被执行人：葛江涛，男，1991年2月24日生，汉族，身份证号码32118119910224797X,丹阳市人，住丹阳市丹凤南路17#1幢2单元402室。被执行人：潘飞，男，1987年10月27日生，汉族，身份证号码321181198710277270，丹阳市人，住丹阳市江南人家50-2单元202室。本院在执行刘金兰与葛建卫、潘秋香、葛江涛、潘飞民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘金兰于2017年12月5日向��院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初7189号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一七年十二月五日书记员毛步南
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执577号之一申请执行人吴海，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。被执行人韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，干部，住防城港市防城区。被执行人姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，防城港市港口区。申请执行人吴海与被执行人韦南昌、姚德娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人吴海借款本金20000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费200元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法从2018年1月份起每月从被执行人韦南昌工资账户（银行账号：62×××96）中提取2500元偿还给申请执行人直至还清欠款为止，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初831号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月九日书记员 石露珠
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2101号之五申请执行人广州市越秀区广成车队，住所地广东省广州市越秀区小北路。法定代表人李柏提，职务总经理。委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。被执行人谭肇灿，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人谭肇灿车辆挂靠合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付挂靠费及违约金、受理费、公告费共暂计17007.5元并负担本案执行费155元的义务，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已执行被执行人谭肇灿所有的银行存款7086.19元并发还申请执行人。通过查询车辆登记部门，本院已依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××的北京现代牌汽车一辆,由于是该车辆未能实际控制，故本院暂未能处理该财产。另经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门，未发现被执行人有其他可执行财产的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2101号案的未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  梁瑞峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初3533号原告：中铁二局工程有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路**号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，董事长。委托诉讼代理人：褚利民，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。特别授权。被告：中国水利水电建设集团公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号。法定代表人：宋东升。原告中铁二局工程有限公司与被告中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告中国水利水电建设集团公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中铁二局工程有限公司撤回对被告中国水利水电建设集团公司的起诉。案件受理费减半收取23669元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年十二月二十九日书记员  孔娜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00234号之二申请执行人：章国成，男，1959年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区，申请执行人：李金凤，女，1963年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区，被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，组织机构代码07391618-3。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住宿州市萧县，本院执行章国成、李金凤与安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳民间借贷纠纷一案，已对被执行人徐艳名下位于安徽省枞阳县渡江路131号2号楼二层住房及其在枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的股权进行了查封、冻结，并对安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司的土地等财产进行了查封，枞阳县中庆汽车出租有限责任公司名下经查无实物财产，上述两公司均属于特许经营行业，且公司名下实物财产明显不足清偿被执行人所欠系列执行案件的债务，不宜单独处置。本案三被执行人涉债务纠纷案件较多，本院已另案对相关房产及股权进行了评估拍卖，但未能成交。因评估及流拍价格均不能足额清偿被执行人所涉系列执行案件的债务，部分执行案件的申请执行人已书面申请枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司破产，目前安徽省枞阳县人民法院正在办理移送破产审查的相关手续。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保43号申请人：陈旭，男，汉族，1994年2月12日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：耿海峰，男，汉族，1989年10月14日出生，住石嘴山市。申请人陈旭于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿海峰名下的的位××县的住宅楼房（建筑面积112.9㎡）。申请人陈旭以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为82855元)提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿海峰名下的的位××县的住宅楼房一套（建筑面积112.9㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周丽娟二○一七年十二月五日书记员郭浩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1106号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。统一社会信用代码：91130700682773915D。被执行人王利军，男，1977年3月21日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人李雅平，女，1978年5月29日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与王利军、李雅平民间借贷纠纷一案，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2003号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十三日书记员  赵淑琴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执465号之二申请执行人熊才勇，男，汉族，住四川省开江县。被执行人向华明（曾用名：向发明），男，汉族，住四川省开江县。被执行人吴雪英，女，汉族，住四川省开江县。申请执行人熊才勇与被执行人向华明、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1723民初132号民事判决书，向被执行人向华明、吴雪英发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向华明、吴雪英偿还申请人借款本金5万元并按照年利率24%给付利息（从2013年2月8日起计算至还清借款之日止）；二、被执行人向华明偿还申请人借款2万元。但被执行人向华明、吴雪英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人向华明在中国农业银行惠州惠阳镇隆支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人向华明在中国农业银行惠州惠阳镇隆支行账户上的存款人民币22640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年十二月八日书记员  黄小江
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1152号原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称兴达驾校）。住所地：湖北省应城市城中古城大道****号。统一社会信用代码：914209810661002908。法定代表人陈莲，该公司经理。委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告熊友明，男，1966年5月9日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住湖北省应城市。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告兴达驾校诉被告熊友明劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、段先英参加评议的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴达驾校的委托代理人汪银，被告熊友明及其委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴达驾校诉称：应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）286号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，且被��没有提供任何证据证明与原告存在劳动关系，故请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资55000元，无须为被告补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分，无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元，本案诉讼费由被告承担。原告兴达驾校为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，企业营业执照副本。证明原告兴达驾校具有合法主体资格。证据2，仲裁书。证明本案经过仲裁程序。证据3，2016年1月至7月的工资表。证明原告兴达驾校2016年1月后聘请的教练员名单，原告兴达驾校没有聘请被告熊友明，也从未发过工资给被告熊友明，原、被告之间不存在劳动关��。证据4，应城市机动车驾驶人考试中心负责人朱某的调查笔录一份。证明被告熊友明系应城市机动车驾驶人考试中心在2015年2月聘请的工作人员，刚开始的岗位是考场安全员，后来考试中心承包训练场后由考试中心安排被告熊友明到训练场任教练员，工资由考试中心发放。被告熊友明的教练卡是应城市机动车驾驶人考试中心委托原告兴达驾校代办的，实际用人单位是应城市机动车驾驶人考试中心。证据5，应城市机动车驾驶人考试中心出具的“试用期入职人员登记表”及“面试表”、“身份证”、“驾驶证”。证明被告熊友明系应城市机动车驾驶人考试中心在2015年2月份所聘请的工作人员，与��告兴达驾校不存在劳动关系。证据6，应城网的通信报道。证明应城市机动车驾驶人考试中心系交警部门批准建设的单位，有训练、考试资格。被告熊友明辩称：劳动仲裁院作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予采信，请求驳回原告的诉讼请求，要求法院维持劳动仲裁裁决内容。被告熊友明为支持辩称理由，向本院提交如下证据：证据1，企业信息。证明原告兴达驾校的基本情况。证据2，机动车驾驶员培训管理信息系统网页截图。证明被告熊友明于2015年6月与原告兴达驾校形成劳动关系。经庭审质证，被告熊友明对原告兴达驾校提交的证据1、2无异议；原告兴达驾校对被告熊友明提交的证据1无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告熊友明对原告兴达驾校提交的证据3、4、5、6有异议，认为证据3，真实性无异议，但不代表双方不存在劳动关系；证据4，证人未到庭，其证言不具备证据效力；证据5，填报时间是2015年2月8日，只能证明被告熊友明和应城市机动车驾驶人考试中心签订了试用期录用表，并不证明2016年6月后原、被告没有劳动关系；证据6，与本案无关。原告兴达驾校对被告熊友明提交的证据2有异议，认为其真实性和来源均有异议，被告熊友明未说明其截图的来源。对以上有争议的证据，本院认为：原告兴达驾校提交的证据3，“工资表”是原告兴达驾校发放员工的工资情况，其来源���法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4，证人朱某的证言，因证人朱某未到庭接受法庭质询，其证言本院依法不予采信；证据5、6，“试用期入职人员登记表”、“面试表”、“身份证”、“驾驶证”及“应城网的通信报道”，因是应城市机动车驾驶人考试中心出具的和报道考试中心的情况，与本案无关。被告熊友明提交的证据2，“机动车驾驶员培训管理信息系统网页截图”，因无来源地，没公章，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2016年11月17日被告熊友明向应城市劳动��事仲裁院提起仲裁申请，请求裁决原告兴达驾校支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴养老保险并支付解除劳动合同的经济补偿金。2017年7月20日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2016）286号裁决书，其内容为：①原告兴达驾校支付被告熊友明未签订书面劳动合同的二倍工资5500元；②原告兴达驾校为被告熊友明补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分；③原告兴达驾校支付被告熊友明解除劳动关系的经济补偿金7500元。原告兴达驾校对该“裁决书”不服，向本院起诉，要求判决原、被告不存在劳动关系，原告兴达驾校无须向被告熊友明支付未签订劳动合同的二倍工资5500元；无须为被告熊友明补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分；无须向被告熊友明支付解除劳动关系的经济补偿金7500元。本院认为：被告熊友明未向本院提交证据证明其为原告兴达驾校提供过劳动，领取了劳动报酬等相应的证据，双方不符合事实劳动关系成立的要件，故原告兴达驾校要求确认双方劳动关系不成立，不应向被告熊友明支付未签订劳动合同双倍的工资，不应补缴养老保险，不应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊友明辩称要求法院维持劳动仲裁作出的裁决内容，驳回原告兴达驾校的诉讼请求的辩解意见，因无相应的证据，本院依法不予采纳。据此，经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司与被告熊友明劳动关系不成立。原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司不应支付被告熊友明未签订书面劳动合同的二倍工资5500元。原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司不应为被告熊友明补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分。原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司不应支付被告熊友明解除劳动关系经济补偿金7500元。案件受理费10元，由被告熊友明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民���审员段先英二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2220号申请执行人:朱雪萍，女，1969年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人朱雪萍与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安现代国际物流有限公司在2017年6月15日前给付申请执行人朱雪萍19695元。案件受理费292元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月3向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安现代国际物流有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19841元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2211号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1285号原告郭玉云。委托诉讼代理人曹春宝。被告庄永祥。委托诉讼代理人刘亚书。委托诉讼代理人田耕良路。原告郭玉云与被告庄永祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉云的委托诉讼代理人曹春宝、被告庄永祥及其委托诉讼代理人刘亚书、田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉云诉称，我是被告家雇佣的保姆，月工资1500.00元，每月休息2天，工作期间全时在被告家居住。2016年3月31日晚7时30分许，我在家工作时摔倒。被被告用120车送到到葫芦岛市中心医院住院治疗,住院15天，支付医疗费8241.11元，出院后，医嘱休息2周。2017年9月21日，又支出检查费922.00元，事后与被告协商未果。故起诉，要求被告赔偿我医疗费9163.11元、住院伙食补助费750.00元、误工费8820.96.00元、陪护费8820.96元、营养费2000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、辅助治疗费165.00元、未结工资200.00元，合计36998.03元。被告庄永祥辩称，原告在我家做保姆属实，月工资1500.00元。2016年3月31日晚，原告摔倒受伤，我呼叫120将其送到医院，支付检查费347.00元。其合理药费我可以给付，但不合理部分不能支付。经审理查明，原告系被告家在中介公司雇佣的保姆，月工资1500.00元。2016年3月31日晚7时30分许，原告在卫生间不慎摔倒受伤，被告呼救120车将原告送入葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为:耻骨骨折、腰椎2骨折、胸椎骨折T12，住院15天，支付救护车费133.50元，医疗费6079.67元，医嘱出院休息两周，住院期间为二级护理。2016年6月30日，支付检查及医疗费498.14元。2017年2月14日，支付检查及医疗费208.00元。2016年4月18日至2016年10月12日期间，支付黄瓜粉等费用1210.00元。2017年9月21日，支付检查费922.00元。另查明，原告多年来一直从事保姆工作，住院期间由丈夫及儿子陪护。上述事实，有原被告当庭陈述，原告告住院病案及医疗费单据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告在被告家从事保姆工作受伤，被告对原告的损伤应该承担赔偿责任。但原告从事保姆工作多年，自己在卫生间不慎摔倒，本身也具有一定过错，为此，应该适当减轻原告的赔偿责任。原告的具体损失事项：1、住院期间的医疗费6079.67元，出院后第一次检查费498.14元，属合理费用，本院予以确认，其余费用，没有医嘱，本院不予支持；2、陪护费，按居民服务业标准计算为39261元/年X15天=1613.40元；3、误工费，29天X50元=1450.00元；4、住院伙食补助费，原告主张750.00元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，因原告未提供伤残证明，本院不予支持；6、未发工资200.00元，原告未有证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告的各项损失为10391.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告庄永祥于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉云经济损失10391.21元的90%即9352.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告庄永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年十二月十二日书记员  刘金焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3665号原告：张亚玲,女，1965年7月21日生,汉族,住吉林省长岭县。被告：于宏卫,女,1966年12月10日生，汉族,住吉林省长岭县。原告张亚玲诉被告于宏卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张亚玲的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于海明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5217号之一申请执行人：朱新英，女，1968年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被执行人：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6259号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为276000元并支付利息，支付律师费6000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市思明区新华路65号之六2903室房产、厦门市厦禾路797号之七、387号之十四、斗西路203号103单元，另轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7599号原告：施启成，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：马会峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告施启成与被告马会峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。同年12月26日，原告施启成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施启成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施启成负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  闫合国人民陪审员  马玉林二〇一七年十二月二十六日代理书记员  王炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：简锦波，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告简锦波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月二十二日书记员  吕绮程
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5622号申请执行人江苏顶德管业有限公司，住所地如皋市城北街道浦东村7组。法定代表人王爱平，总经理。委托代理人黄新梅，江苏顶德管业有限公司职员。被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏顶德管业有限公司与被执行人杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0682民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨胜江于本判决生效后十日内偿还原告江苏顶德管业有限公司货款111950元并承担原告的利息损失（以111950元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告杨胜江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：货款本金111950元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2685元，执行费1721元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨胜江名下有牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年8月29日查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2017年10月10日到被执行人家中查找被执行人，被执行人不在家，其妻子张结在家，其妻不配合调查，也不签收相关法律文书，本院遂将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人杨胜江纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年11月30日将本案执行进行告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月四日书 记 员  刘国军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢550号之一申请执行人：孟祥龙，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王凤华，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：朱秀玲，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：孟某，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张会义，男，1汉族，现住淄博市周村区。申请执行人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某与被执行人张会义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年5月13日作出的（2004）周民重字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人张会义无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）周民重字第411号民事判决书的本次执行程序。被执行人张会义继续履行（2004）周民重字第411号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3583号原告：某公司（以下简称瑞通公司）法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某被告：王某某被告：张某某被告：李某某被告：顾某某原告瑞通公司与被告王某某、张某某、李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李文东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞通公司委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称，2013年10月3日，被告王某某、张某某因工程周转向原告借款人民币480000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年10月3日至2014年1月3日，月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰。由被告顾某某、李某某承担连带担保责任。该笔款到期后，由于被告暂时无法偿还，经双方协商新办借据，借款期限3个月从2014年1月28日到2014年4月28日，约定月利率17.7‰逾期月利率为33‰。原告曾数次向4被告索要，但4被告均以种种借口和理由推脱拒付，无奈，原告只得提起诉讼，依法判令：1、被告王某某、张某某立即偿还原告贷款480000元及利息，即从2014年1月28日至2014年4月28日以月利率17.7‰计算利息，利息从2014年4月29日至全部偿还之日止以月利率33‰的计算利息。2、被告顾某某、李某某承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明二份，证明原告诉讼主体资格适格。2、自然人贷款档案资料两份，证明被告王某某、张某某向原告借款480000元，由李某某、顾某某担保，约定利息17.7‰，逾期月息33‰，借款期限从2013年10月3日至2014年1月3日，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。到期后，未偿还重新办理借据，借款期限3个月，从2014年1月28日至2014年4月28日。3、催收通知书一份，证明原告于2015年10月14日向被告催收过借款。4、还款承诺书一份，证明2016年9月7日原、被告达成还款协议。被告王某某无异议三被告张某某、李某某、顾某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩、质证意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1内容客观真实，本院予以采信；证据2系原始书证，有四被告的签名捺印，可以证明借贷及担保的事实存在，相互关联、彼此印证，且被告王某某对原告提供的证据无异议，三被告张某某、李某某、顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故对该组证据予以采信。对证据3、4，均有被告王某某的签名，可以证明原告在上述借款到期后，向被告王某某多次催款的事实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月3日，被告王某某、张某某因工程周转向原告借款人民币480000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年10月3日至2014年1月3日，月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰。还款方式为利随本清，由李某某、顾某某担保，保证担保的范围为该笔借款的全部本息和催收的一切费用、罚息。保证责任方式为连带保证责任。约定保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。借款到期后，经原告向四被告催要未果后向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某、张某某应当偿还原告借款本息。被告李某某、顾某某作为该笔借款的连带保证责任人，应按保证合同的约定承担保证责任。双方约定的逾期利率高于法律规定月利率上限，应予调整，三被告张某某、顾某某、李某某经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自愿从2014年1月28日至2014年4月28日以月利率17.7‰计算，2014年4月29日起以逾期月利率计算。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款480000元及利息（2014年1月28日至2014年4月28日利息按月利率17.7‰计算，2014年4月29日起按月利率20‰计算，偿还完毕止）；二、被告李某某、顾某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文东二〇一七年十二月二十五日书记员  贾明学
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4036号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，系该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：曾迎春，男，汉族，居民身份证住址：湖北省团风县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾迎春信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告曾迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年12月1日，被告曾迎春向原告申办了一张信用卡，卡号52×××10，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月3日尚欠信用卡透支款2910.1元及按合约约定的利息及其他费用计1796.69元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款2910.1元；2、由被告向原告支付截止2017年6月3日的欠款利息及其他费用合计1796.69此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告的身份。证据二、交通银行信用卡申请表，证明被告向原告在网络上向原告申请办理信用卡的事实。证据三、交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明原告之间存在信用卡关系，被告领用该信用卡时，原告明确告知收费标准。证据四、交易流水情况，该证据证明了被告持卡消费情况。被告曾迎春未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2014年12月1日，被告曾迎春向原告申办了一张信用卡，卡号52×××10。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月3日尚欠信用卡透支款2910.1元及按合约约定的利息及其他费用计1796.69元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾迎春之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金2910.1元及利息、手续费等计1796.69的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被曾迎春于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款2910.1元。二、由被告曾迎春于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月3日的欠款利息及其他费用合计1796.69元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费50元由被告曾迎春负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 东 红人民陪审员 刘 文 玲人民陪审员 张 爱 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘曾茜子
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1981号原告：邹平县粮食储备库，住所地：邹平县。法定代表人：张磊，该储备库主任。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：王乃忠，该公司总经理。被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：高宽，该公司总经理。被告：王乃忠，男，汉族，居民，住邹平县。被告：齐桂芹，女，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县粮食储备库与被告邹平福海科技发展有限公司(以下简称福海科技公司)、邹平县德利融资性担保有限公司(以下简称德利融资公司)、王乃忠、齐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县粮食储备库的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹平县粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告(福海科技公司)偿付原告代偿款875400元及利息101401元，合计976801元（自2015年6月30日暂计算至2017年5月25日，并责令被告支付利息至本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹对上述本金及全部利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为该笔借款保证人。后因被告福海科技公司无力偿还上述借款，2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行达成协议，约定原告代被告福海科技公司偿还借款875400元，被告福海科技公司应清偿代付借款本金及自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定利率执行，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年。协议签订当日原告依约将875400元转入被告福海科技公司指定账户，被告福海科技公司为原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未支付借款本息。为此，提出本诉，请求依法裁判。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。邹平县粮食储备库围绕诉讼请求向本院提交：证据1.协议书一份、流动资金借款合同复印件一份，拟证明2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行签订协议书，协议约定，福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，双方签订《流动资金借款合同》，德利融资公司、王乃忠、齐桂芹与农业银行邹平支行签订保证合同。因福海科技公司无力偿还上述借款，原告于2015年6月30日代福海科技公司偿还农业银行邹平县支行借款人民币875400元。福海科技公司应清偿代付借款本金，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定的年利率6%执行。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年；证据2.支票存根一份、农业银行邹平支行进账单一份、收款收据一份，拟证明原告依约将875400元转入福海科技公司指定账户，福海科技公司为原告出具借款收据。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未举证、质证。本院认为，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。邹平县粮食储备库提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，福海科技公司与中国农业发展银行邹平县支行签订流动资金借款合同，约定福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币44000000元；贷款年利率6%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止。后因福海科技公司未按上述借款合同约定期限偿还贷款，本案原被告及中国农业发展银行邹平县支行于2015年6月30日共同签订协议书，约定：邹平县粮食储备库承诺于2015年6月30日代福海科技公司偿还中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币875400元；福海科技公司于2016年6月29日前偿还邹平县粮食储备库代偿款人民币875400元，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按流动资金借款合同约定利率执行；邹平县粮食储备库通过诉讼方式实现债权时，福海科技公司应当承担诉讼费；德利融资公司、王乃忠、齐桂芹人作为福海科技公司的保证人，对该协议约定借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等。协议签订同日，邹平县粮食储备库按协议约定向中国农业发展银行转账支付875400元，福海科技公司为邹平县粮食储备库出具收款收据，注明该款系借款。借款期限届满，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未按协议约定向邹平县粮食储备库偿还借款本息，双方形成纠纷，致邹平县粮食储备库诉至本院。本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行代福海科技公司偿还借款875400元的义务，但福海科技公司未按协议约定期限按时偿还借款本息，应承担违约责任，故邹平县粮食储备库要求福海科技公司偿还借款本息976801元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为自2016年6月29日起二年，邹平县粮食储备库于2017年5月25日提起诉讼，未超出保证期间，故德利融资公司、王乃忠、齐桂芹应向邹平县粮食储备库承担连带偿还责任。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起偿还原告邹平县粮食储备库借款本息共计976801元，并支付以875400元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元，由被告邹平福海科技发展有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘亚琦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3189号原告：周文刚，男，1966年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：陈建，男，1982年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原籍四川省内江市东兴区郭北镇松林村*组**号，现住所不明。原告周文刚与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文刚到庭参加了诉讼，被告陈建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年4月14日，被告以购车为由向原告借款100000元，并承诺2013年10月14日前偿还，原告通过现金方式向被告出借100000元，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具“借条”1份。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还，至后来原告无法联系被告，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈建未答辩。原告周文刚围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告周文刚当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告本案主体资格；2.“借条”1份（原件），证明被告陈建向原告借款10万元的事实；3.民事裁定书1份，证明原告曾于2015年9月向人民法院起诉要求被告还款，后撤诉；4.内江市东兴区郭北镇松林村村民委员会的证明1份，证明被告陈建自2013年起，未在其户籍所在地居住、生活，无法与其联系；5.证人黎某的证言，证明原告向黎某借款100000元后，将该款以现金方式出借给被告。被告陈建未到庭质证。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告向原告借款的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年4月14日，被告以购车为由向原告借款100000元，并承诺2013年10月14日前偿还，因原告当时资金紧张，原告顾及与被告的朋友关系，向黎某借款100000元后，又将该100000元通过现金方式出借给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具“借条”1份，内书：“今借到周文刚现金人民币100000元（大写壹拾万元整）（还款日期2013年10月14日）。借款人：陈建（捺印）2013年4月14日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本金100000元，原告曾于2015年9月向人民法院起诉要求被告还款，后撤诉。但被告至今仍未偿还原告借款，现原告再次诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约或按照原告的要求履行偿还借款本金的义务，但被告至今未向原告偿还借款，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告立即偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告周文刚借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈建负担（此款原告已全额预交，被告在向原告偿还借款时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  兰 鑫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执504号之一申请执行人：常玉敏，女，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区，被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码：91420527571510506M。法定代表人：张其军，系该公司董事长，申请执行人常玉敏与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初51号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的：1、向申请执行人支付货款165430元；2、承担申请执行人为被执行人垫付的诉讼费1803.4元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查查明，被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司目前已处于停业状态，该公司的资产因欠大量外债已被多个法院轮候查封，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执504号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  周思琦
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执542号之二申请执行人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘增林，该公司董事长。被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）黑1083民初839号民事判决书确认：被告被执行人海林市广龙供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司购房款3288340元、利息186339元。案件受理费17298.72元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍禹含
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1409号申请执行人赵文明，男，1987年3月21日出生，住上蔡县。被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。本院在执行赵文明与杨国旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国旗的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月二十五日书记员  杨新忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2912号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：李祝荣，男，1986年7月27日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李祝荣不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李祝荣的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1942号申请执行人关银仙,女，1972年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人和红启,男，1973年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘二花,女，1973年10月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人关银仙与被执行人和红启、刘二花健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1942号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十四日书记员  张豪杰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢18号之一申请执行人福建省国信典当有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村17幢府中大厦二层。组织机构代码55097266－4。法定代表人薛爱国，董事长。被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路26号。组织机构代码79376229-0。法定代表人余锦文，董事长。被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。福建省国信典当有限公司与余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省国信典当有限公司于2017年1月22日本院申请恢复执行。申请执行标的款当金600万元、利息及综合费237.6万元(计至2012年9月30日，此后自2012年10月1日起至实际还清当金之日止的利息及综合费仍按典当借款合同约定的月利率0.6%和综合费月2.7%计算到被告实际还清当金之日止)、实现债权费用9万元及案件受理费39849元，本院于同日立案强制执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2017年7月27日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金159320元。通过债权分配，本案与（2017）执恢14号案件共分得91039.20元。本院于2017年5月16日将执行款91039.20元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。2、本院于2017年11月6日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金318640元。通过债权分配，本案与（2017）执恢18号案件共分得182080元。本院于2017年11月13日将执行款182080元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，被执行人的财产处置需要一定的时间，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第157号民事调解书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十一日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1871号之三申请执行人刘清华，男，1974年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人齐旭光，男，1974年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘清华与齐旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1871号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十一日书记员  张豪杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6920号上诉人(原审被告):重庆中源园林工程有限公司，住址重庆市九龙坡区金凤镇上邦国际社区会所附近，统一社会信用代码：91500107778472850G。法定代表人：王林强，总经理。被上诉人(原审原告）：肖军，男，汉族，1974年3月9日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆中源园林工程有限公司因与被上诉人肖军劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初73号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆中源园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆中源园林工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆中源园林工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆中源园林工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十二月十七日书 记 员  徐一佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4296号原告：毛朝举，男，汉族，1962年3月17日出生，现住呼图壁县。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉市新新金三宫地膜厂。住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村。负责人：孙玉成，该厂厂长。本院在审理原告毛朝举与被告昌吉市新新金三宫地膜厂买卖合同纠纷一案中，原告毛朝举于2017年12月6日，以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛朝举撤回起诉。本案受理费2656元，退付原告毛朝举1328元，由原告毛朝举负担1328元。审 判 长  王天红审 判 员  刘 燕人民陪审员  朱 平二〇一七年十二月六日书 记 员  李小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1637号原告：张正伟，男，汉族，1978年3月12日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：王平、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告张正伟与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正伟及其委托诉讼代理人王平、程艳芳，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告劳务费30310元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费30310元，后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建公司与原告之间不存在劳务合同关系，邗建青海分公司将”湟家花园”项目转包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。被告邓雷辩称，原告主张的劳务费数额属实，对劳务事实没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费30310元未予支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，湟家花园一、二期工程由青海同创置业有限公司（以下简称”同创公司”）发包给邗建青海分公司承建。同创公司与邗建青海分公司于2013年3月10日、6月1日、2014年4月分别签订了《补充协议》、《湟家花园7-10号楼及地下停车场补充协议》、《湟家花园5、6、13号楼施工补充协议》，邓雷作为邗建青海分公司的承包人、委托代理人在上述合同中签字。邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》一份，该协议约定，邗建青海分公司将”湟家花园”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行邗建公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费等内容。再查，赵全才系被告邓雷”湟家花园”项目部的项目经理。邱辉英系被告邓雷该项目部会计。以上事实有《2015年工资结算单》、入库单、材料申报清单、本院生效的（2017）青0104民初74号民事判决书、青海省高级人民法院生效的（2016）青民初60号判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告主张的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，理应承担责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。原告主张支付劳务费30310元的诉讼请求，提供了由被告会计及项目经理签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告张正伟劳务费30310元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告张正伟要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费558元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员周琨二Ｏ一七年十二月二十六日书记员黄珠莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2562号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1983年7月18日生，住泰兴市。被执行人：蔡亚斌，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。关于申请执行人王伟与被执行人蔡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡亚斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王伟借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人蔡亚斌负担（此款申请执行人已预缴，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月17日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡亚斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月15日在被执行人户籍所在地向其亲属直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、12月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法分别冻结了被执行人蔡亚斌名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月15日，本院至被执行人蔡亚斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据蔡巷村工作人员陈述，蔡亚斌老家是蔡巷村夹巷的，蔡亚斌已经几年不回来了，不清楚他在哪儿。2017年12月25日，本院至被执行人蔡亚斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据蔡亚斌之母陈述：他在新疆还是哪儿打工，具体在哪儿不清楚，今年一年都没有回来。钱肯定要还，但是现在经济困难，蔡亚斌也在外打工，只能慢慢还。上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月25日，本院依法将被执行人蔡亚斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人蔡亚斌名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2774号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十七日书记员 李 璇