湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1457号原告（反诉被告）:安陆市麦丰面业有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区银杏大道东1号。法定代表人:陈安，公司总经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告（反诉原告）：人福湖北食品产业有限公司。住所地钟祥市郢中镇三环路*号。法定代表人：王玮，公司董事长。委托诉讼代理人：白华菲，女，系人福湖北食品有限公司法务人员。委托诉讼代理人：简传清，男，系人福湖北食品有限公司生产总监。原告（反诉被告）安陆市麦丰面业有限公司（以下简称麦丰面业公司）与被告（反诉原告）人福湖北食品产业有限公司（以下简称人福食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告人福食品公司作为原告于2017年8月17日起诉麦丰面业公司要求继续履行合同、赔偿损失，本院立案后，依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）麦丰面业公司的委托诉讼代理人王锡楚、被告（反诉原告）人福食品公司的委托诉讼代理人白华菲、简传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，人福食品公司申请对麦丰面业公司在中国农业银行安陆市支行营业室的银行账户查封并提供担保，本院依法作出民事裁定，冻结麦丰面业公司在中国农业银行安陆市支行营业室17-515101040007217号账户的存款380000元。原告（反诉被告）麦丰面业公司向本院提出诉讼请求：1.判令人福食品公司给付货款44700元及延付货款利息损失5000元；2.诉讼费由人福食品公司承担。事实和理由：2017年7月28日，人福食品公司向其发出要约“原辅料采购订单”订购面粉1×25（公斤），数量15000公斤，单价2.98元/公斤，同时约定货到一周内付款，麦丰面业公司接受要约及相关条款。2017年7月30日，麦丰面业公司按照约定送货到人福食品公司规定地点，人福食品公司进行了接收，同时进行了检验，符合双方约定标准。2017年7月31日麦丰面业公司将税票寄至人福食品公司并告知按约定期限付款，人福食品公司却以麦丰面业公司产品有杂质为由，拒绝付款。因人福食品公司对产品进行了验收且已使用，按照法律规定，应向麦丰面业公司支付货款，故请求法院判如所请。被告（反诉原告）人福食品公司辩称：1.麦丰面业公司提供的面粉存在严重质量问题，我公司延迟支付货款行使的是先履行抗辩权；2.面粉质量严重违反了产品质量对于人体健康和人身、财产安全的基本要求，且不符合国家标准、行业标准和约定标准；3.麦丰面业公司交付的面粉没有用完，我公司多次提出退回或者补发请求遭到了拒绝，现提起损失赔偿的诉讼，请求法院依法驳回麦丰面业公司的全部诉讼请求。被告（反诉原告）人福食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦丰面业公司在合理期间补发订单内合格面粉；2.判令麦丰面业公司赔偿我公司各项损失355498元；3.判令麦丰面业公司支付违约金13410元；4.诉讼费由麦丰面业公司承担。事实和理由：麦丰面业公司和人福食品公司签订了《原辅料采购订货合同》，麦丰面业公司于2017年7月31日向人福食品公司供应了14910吨的银杏牌面粉，用于再加工，现因麦丰面业公司供应的该批面粉中存在塑料杂质，导致人福食品公司生产的产品不合格和无法销售，造成了355498元的损失。根据双方签订合同第二条第三款：“麦丰面业需确保所交产品与人福食品公司要求的规格型号一致，且符合国家检验标准，如与订单规格不一致，人福食品公司有权不接受，来回运费由麦丰面业公司负责，麦丰面业公司需第一时间补发订单约定产品，如麦丰面业提供的产品未达到国家检验标准，由此原因造成人福食品公司的损失，应由麦丰面业负全责，并按人福公司实际损失赔偿”之规定，及第六款：“如未按照约定条例执行，由违约方承担全部违约金，违约金为此订单总金额的三倍”之规定，麦丰面业公司已严重违约，故请求法院支持其诉求。另，如因麦丰面业公司面粉不合格造成人福食品公司再加工的产品无法提供或者不能按时提供原告客户，承担了违约责任的，有权向麦丰面业公司另行追偿此费用。原告（反诉被告）麦丰面业公司针对人福食品公司的反诉请求辩称：1.其提供的面粉质量合格并经人福食品公司验收入库，在此之后发生的质量问题应由其自行承担；2.人福食品公司的生产经营行为严重违法，根据相关法律规定，人福食品公司作为食品生产者必须加强食品检验工作，面粉于2017年7月31日入库，8月1日开始生产，8月4日生产出来大量成品并销售，发现有质量问题，是人福食品公司自身对原材料的检验不重视导致损害结果的发生。因此，请求法院依法驳回人福食品公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对签订了原辅料采购合同、麦丰面业公司向人福食品公司交付了14.91吨的面粉、价格为44431.80元、人福食品公司对面粉进行了初验并已使用的相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人福食品公司对麦丰面业公司提交的内部质检报告和武汉产品质量监督检验所出具检验报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两份报告采取的检验方式都是抽检，反映不出面粉含有杂质，本院认为，武汉产品质量监督检验所出具的检验报告系有资质的国家检验机构依法作出，人福食品公司虽对检测方法的合法性提出异议，但未提交证据予以证明，因此武汉产品质量监督所作出的质检报告本院予以采信；2、麦丰面业公司对人福食品公司提交的饼干生产计划、外购入库单等证明其生产饼干的面粉来源于麦丰面业公司的证据有异议，认为饼干订购合同是在与其签订采购合同之后，与本案无关联性，本院认为，上述证据能够证明人福食品公司因生产饼干需要向麦丰面业公司购买、使用面粉的事实，对此本院予以采信；3、麦丰面业公司对人福食品公司提交的进料检验记录报告表、毛刷照片、沟通录音、不合格报告及纠正预防措施表、饼干厂质量事故分析报告函这些证明麦丰面业公司生产的面粉存在质量问题的证据有异议，麦丰面业公司认为，认为上述证据均是人福食品公司内部行为，不能达到人福食品公司的证明目的。本院认为，人福公司提交的2017年8月4日的进料检验中通过筛选发现异物的报告属于公司内部行为，既没有双方当事人签字认可又不足以对抗麦丰面业公司提交的质检部门报告的权威认定，其提交的毛刷照片不能证明该杂质系面粉中所含有，与麦丰面业公司法人的电话录音和向其送达的质量事故分析报告函均不能证明麦丰面业公司的法人认可面粉有质量问题，因此上述证据达不到证明麦丰面业公司生产面粉有质量问题的证明目的，对此本院不予采信；4、麦丰面粉公司对人福食品公司提交的其他原辅料和包材料采购合同、生产成本统计、饼干发货通知单、回收计划通知单等证明因面粉不合格造成其经济损失的证据有异议，认为是人福食品公司自身对成品饼干没有进行检验就销售造成的损失不应由其承担，本院认为上述证据只能证明人福食品公司生产、销售饼干的情况，无法证明饼干中含有杂质被召回所造成损失的原因是因麦丰面业公司销售面粉存在质量问题导致的，对此本院不予采信；5.麦丰面业公司对人福食品公司提供的该公司制定的检验制定标准有异议，认为其面粉已经国家质检部门检验合格，无需再以公司检验标准予以检验。本院认为，人福食品公司制定的抽样标准虽严于国家制定的标准，但在合同中双方未予以约定该种检验方式，且麦丰面业公司生产的面粉已经检验部门检验合格并经人福食品公司验收，对该份证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日麦丰面业公司与人福食品公司签订了《原辅料采购订货合同》，约定：人福食品公司采购麦丰面业公司Y01001号面粉1500公斤共计44700元，1.货到票到一周内付款；2.麦丰面业公司在收到订单后1天内签字回转，否则视为接受订单；3.麦丰面业公司需确保所交产品与人福食品公司要求的规格型号一致，且符合国家检验标准，如与订单规格不一致，人福食品公司有权不接受，来回运费由麦丰面业公司负责，麦丰面业公司需第一时间补发订单约定产品，如麦丰面业公司提供的产品未达到国家检验标准，由此原因造成人福食品公司的损失，应由麦丰面业公司负全责，并按人福食品公司实际损失赔偿；4.麦丰面业公司必须随货提供出厂报告单或者产品合格证（必要时提供国家权威部门出具的质量检验报告）及其他有关资料，且外包装完整；5.麦丰面业公司需在送货单上注明材料所属订单编号；6.订单形成后，麦丰面业公司与人福食品公司应严格按照订单内约定条例执行。如未按照约定条例执行，由违约方承担全部违约金，违约金为此订单总金额的三倍。2017年8月1日，麦丰面业公司向人福食品公司送去14.91吨价格为44431.80元的面粉，规格、型号与订单相一致，麦丰面业公司随附了面粉合格证、质检报告并开具了增值税发票。当天，人福食品公司以抽检的方式对该批面粉进行了检验，在检验结果均合格的情况下予以了验收，并随即投入了生产。后人福食品公司在对生产的饼干进行巡查检验时发现有异物饼干，认为异物来源于麦丰面业公司供应的面粉，麦丰面业公司供应的面粉存在质量问题，不符合合同约定的质量，故拒绝支付货款，双方形成诉讼。诉讼过程中，人福食品公司放弃了要求麦丰面业公司继续补发订单内合格面粉的诉讼请求。本案争议的焦点，1.麦丰面业公司生产的面粉是否合格；2.人福食品公司的损失是否应由麦丰面业公司赔偿并支付违约金。本院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”。麦丰面业公司与人福食品公司签订的《原辅料采购合同》是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同中对于面粉的质量要求，已明确为符合国家检验标准，并要求麦丰面业公司必须随货提供出厂检验报告或者产品合格证，必要时提供国家权威部门出具的质量检验报告。麦丰面业公司在履行合同时，向人福食品公司提供了产品合格证和由国家饮料及粮油制品质量监督检验中心、武汉产品质量监督检验所出具了检验项目符合标准要求的《检验报告》，人福食品公司在接收面粉的同时也对其进行了检验并使用，视为认可了面粉质量，因此麦丰面业公司向人福食品公司销售的该批面粉合格，符合约定的质量要求。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同中双方对违约责任的约定是，如麦丰面业公司提供的产品未达到国家检验标准，由此原因造成人福食品公司的损失，应由麦丰面业公司负全责，并按人福食品公司实际损失赔偿，违约金为此订单总金额的三倍。因麦丰面业公司提供的质量检验报告已明确为符合各项标准要求，人福食品公司认为其检验报告中采取的检验方式不合法，不能全面反映出面粉的质量问题，未能提供证据予以证明，而其自身采用筛选检验方法检验不仅未在合同予以约定，又不属于国家强制性的要求，人福食品公司未将饼干中含有的杂质提交质检部门进行权威鉴定，因此，无法认定人福食品公司所生产饼干中含有的杂质来源于麦丰面业公司生产的面粉，更无证据证明生产饼干不合格造成的损失是面粉不合格造成的，故对人福食品公司要求麦丰面业公司赔偿损失的诉求不予支持；3.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，买方应按照约定的价格支付价款，因原、被告在诉讼中认可其价款以开出的增值税发票上的数据为准，麦丰面业公司已出具了增值税发票，人福食品公司已接收使用了麦丰面业公司的面粉，虽认为有质量问题但无证据证明，因此人福食品公司应支付麦丰面业公司货款44431.80元。鉴于人福食品公司以麦丰面业公司生产出来的面粉存在质量问题发生纠纷成诉，不是违约支付货款，因此对麦丰面业公司诉求的违约利息损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）人福湖北食品产业有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）安陆市麦丰面业有限公司货款44431.80元；二、驳回原告（反诉被告）安陆市麦丰面业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）人福湖北食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1042元、反诉受理费6833元，由被告（反诉原告）人福湖北食品产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  朱 珊人民陪审员  陈 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘迎飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。