wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6262号原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某1，系乌敦套海信用社主任。被告王某2，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，身份证号被告孙某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，身份证号被告马某，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，身份证号×××被告张某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告王某2、孙某、马某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日被告王某2、孙某夫妇在被告马某、张某、李某的担保下从原告处贷款100000元，约定还款日期为2016年5月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为100000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份，证明2015年5月28日被告王某2、孙某夫妇在被告马某、张某、李某的担保下从原告处贷款100000元，约定还款日期为2016年5月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年12月16日，被告共偿还借款利息4000元，尾欠贷款本金100000元及相应利息至今未还。担保人马某、张某、李某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年5月28日被告王某2、孙某夫妇在被告马某、张某、李某的担保下从原告处贷款100000元，约定还款日期为2016年5月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年12月16日，被告共偿还借款利息4000元，尾欠贷款本金100000元及相应利息至今未还。担保人马某、张某、李某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王某2、孙某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年5月29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息4000元）；二、被告马某、张某、李某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执846号申请执行人：宋科锋,男，1982年09月26日出生。被执行人：梁中现，男，1983年09月12日出生。本院在执行申请执行人宋科锋与被执行人梁中现附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初721号原告:深圳市气拓净化技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区苏豪大厦19楼，组织机构代码27926792-4。法定代表人：何成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。被告：黄山市展硕半导体科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜大道展硕科技园，统一社会信用代码913410225942661398（1-1）。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。原告深圳市气拓净化技术有限公司诉被告黄山市展硕半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员琚苗薇适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽娜、被告的委托诉讼代理人李平波、李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市气拓净化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工程剩余款69004.25元及利息4602.58元（从2016年10月30日暂计到2017年10月30日，之后的利息计至被告清偿完为止），共计73606.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告深圳市气拓净化技术有限公司与被告黄山市展硕半导体科技有限公司于2014年4月28日签订《净化车间安装工程施工合同》，约定由原告承建被告投建TFT净化项目，后原告依照合同进行施工并竣工验收且交付使用，根据前述合同第六条第八款的约定，剩余5%两年保修期到期支付，原告履行了保修义务，现两年保修期已过，但被告未按此约定支付剩余5%，经原告多次催促，被告均不予支付。被告黄山市展硕半导体科技有限公司辩称，1、答辩人不再拖欠原告任何款项。由于原告在履行《净化车间安装工程施工合同》中，其承建的净化车间在保修期内发现既不恒温、也不恒湿，更达不到净化指标。为此，答辩人多次通知原告保修，但原告不予理睬。2015年10月，原告向休宁县法院提起诉讼，法院作出的（2015）休民一初字第00881号民事判决书，已认定原告表示因保修，同意扣除5%价款。从字面意思，应当理解为，第一年保修期内，被告因维修问题向原告主张维修但原告未履行义务，原告同意扣除期间预留的5%保修金。2、即便原判决扣除的是第二年的保修费，答辩人也不存在另行支付的问题，相反，原告还应当对答辩人实际支付的维修费用承担支付义务。因原告已经同意在应付款中将5%直接扣除作为答辩人的保修费，由此免除了原告第二年上门保修的义务。事实上，一年来，由于原告承建的车间存在恒温、恒湿、净化等指标存在严重质量问题，答辩人为解决以上问题，花费维修及改造费用，扣除以上5%维修费外，原告应当另行承担质量维修费748386元。经审理查明,2014年4月28日，原告深圳市气拓净化技术有限公司（乙方）与被告黄山市展硕半导体科技有限公司（甲方）签订《净化车间安装工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的TFT车间净化工程。2014年10月30日，被告对工程进行验收。被告共支付工程款1065000元。因工程质量保修问题，被告未支付剩余工程款。2015年12月，原告向本院起诉，要求被告支付工程余款474555.32元及利息。本院（2015）休民一初字第00881号判决书认定，原告承建的被告工程总价款为1380085元。原告表示因保修，同意扣除5%价款。扣除已付部分，本院判决被告在判决生效后10日内支付原告工程款246080.75元。2016年4月，原告向本院申请执行，2016年6月该案已执行完毕。本院认为,本院（2015）休民一初字第00881号民事判决书为生效判决，并已执行完毕。该案原告诉请为要求被告一次性支付其工程余款，本院经审理后已对全部工程余款作出判决，该判决书中认定“原告因保修，同意扣除5%价款”，扣除后，被告即应当给付原告工程款为246080.75元。现原告认为已扣除的5%价款属于预留质量保证金，证据不足，本院不予支持。同时，（2015）休民一初字第00881号民事判决书已对被告提供的证明原告所建工程存在质量问题的证据进行了认定，原告收到判决书后未提出上诉，表明原告对所建工程存在质量问题已经认可。原告主张其在质量保修期内已履行保修义务，但未就此提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回深圳市气拓净化技术有限公司诉讼请求。本案诉讼费1627元减半收取813.5元，由深圳市气拓净化技术有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  琚苗薇二〇一七年十二月十五日书记员  程显妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2461号王旭光：王旭光与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初803号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3439号之二申请执行人杨国君，男，1954年12月26日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被执行人杨阳，男，1971年7月12日出生，汉族，住宜兴市。杨国君与杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0282民初6123号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨阳结欠杨国君借款本金320万元，到期利息322.56万元（自2012年11月1日起计算至2017年6月30日止按月息1.8%计算）。杨阳先支付已到期利息，再支付借款本金。杨阳于2017年6月30日前支付100万元，于2017年12月31日前支付200万元，于2018年6月30日前付清余款342.56万元。二、如果杨阳有任何一期逾期支付，除上述约定款项外，杨阳还需承担本金320万元自2017年6月30日起计算至实际给付之日止按照月息1.8%计算的利息，同时杨国君有权就余款及应当计算的利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1.62万元，由杨阳负担，该款已由杨国君垫付，杨阳于2017年6月30日前直接支付给杨国君。因其未能自觉履行，申请执行人杨国君于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人杨阳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年7月26日、2017年8月25日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人杨阳名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人杨阳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金等财产。座落于宜兴市××街道中星湖滨城××区××室的房产（所有权证号1000069112）一套系杨阳所有，本案已予轮候查封，无锡市崇安区人民法院对该房屋进行了首轮查封，本案无处置权，申请执行人也同意暂不对该房屋进行处置。牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车壹辆系杨阳所有，该车辆设定抵押，本院已予轮候查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。4、申请执行人于2017年10月10日向本院申请，暂不将被执行人杨阳纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2017年10月13日依法查明，被执行人杨阳在无锡汇鑫置业有限公司拥有到期债权。目前无锡汇鑫置业有限公司已进入破产清算程序，本案已冻结被执行人杨阳在无锡汇鑫置业有限公司的债权分配款，等待分配。6、本院于2017年10月26日到被执行人杨阳的居住地宜城街道中星湖滨城B区199幢444号101室及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。7、本院于2017年12月4日向申请执行人杨国君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月四日书记员  钱海强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1604号申请执行人:霍永立,男性,1974年7月26日出生。被执行人:郭志民,男性,1967年1月2日出生。被执行人:袁玉霞,女性,1967年6月26日出生。本院在执行霍永立与郭志民、袁玉霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡炎峰审 判 员 孙建军代审判员 宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 李世超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5835号原告：梁海军，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省偃师市。原告:常小荣，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省偃师市。原告：齐博文，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省灵宝市。被告：王保红，男，汉族，1972年8月7日出生，住洛阳市涧西区。原告梁海军、常小荣、齐博文诉被告王保红为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁海军、常小荣、齐博文未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月8日告知原告梁海军、常小荣、齐博文限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告梁海军、常小荣、齐博文撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十五日书记员  李冰冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1485号之二申请执行人：韩如梅，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱明昌，男，1960年3月9日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人:天长市恒昌物业管理有限公司，统一社会信用代码：913411816957122578（1-1），住所地安徽省天长市建设东路619号由东向西第2间。法定代表人：朱明昌，该公司经理。本院在执行韩如梅与朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩如梅于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初1390号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1181执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十二月二十五日书记员  花 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1646号申请执行人：孟都,男，1949年10月20日出生。被执行人：吴平芳，女，1969年03月22日出生。本院在执行申请执行人孟都与被执行人吴平芳债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1470号上诉人(原审被告)：阳新新诚宇运输有限公司，住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。法定代表人：耿廷彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘明，男，1969年1月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。上诉人阳新新诚宇运输有限公司（以下简称新诚宇公司）因与被上诉人刘明挂靠经营合同纠纷一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新诚宇公司向本院上诉请求：依法撤销原判，判令双方继续履行《车辆挂靠经营协议书》。事实和理由：刘明提出解除挂靠经营合同的法律依据不充分，其解除合同的主张依法不能成立。双方在合同履行中，新诚宇公司为规范公司管理要求刘明统一购买保险，其不服从公司管理已构成违约，新诚宇公司在合同解除和继续履行中享有选择权，新诚宇公司本着诚信、和气生财的原则没有提出解除合同，而是选择继续履行合同。刘明提出解除合同，于法无据，于事实不符。刘明向原审法院起诉请求：1.判令解除双方之间关于鄂Ｂ×××××货车及挂车的车辆承包经营合同；2.判令确认刘明为鄂Ｂ×××××车及挂车实际所有权人，新诚宇公司限期将该车辆及挂车等车辆营运手续过户到其名下，过户费用由新诚宇公司承担；并由新诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任；3.判令新诚宇公司支付违约金5,000元；4.判令新诚宇公司承担本案的诉讼费用。原审判决认定：2014年6月5日，新诚宇公司（甲方）与刘明（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》一份，合同约定刘明将自购鄂Ｂ×××××号北奔牌ND4251B34J7货车挂靠新诚宇公司从事货运经营：1.甲方不负责乙方货源，由乙方自找货源，如有货源信息，甲方负责提供；2.乙方每年向甲方缴纳挂靠经营管理服务费1,200元整，车辆年检时一次性付清；3.挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方所有，车辆保险由乙方自由购买，自行负责，甲方概不负责，但必须交给甲方统一购买。乙方必须做到独立核算自负盈亏。如发生任何交通事故，一切责任由乙方自行承担；4.为了维护甲方社会形象及信誉，乙方自愿挂靠的车辆必须缴纳税费风险金零元整，以确保乙方车辆能正常运行；5.乙方必须合法经营并每年依法缴纳各项税费、规费、保险费等，乙方必须在该车年检前将各种税费等款项交给甲方统一缴纳。各种证照的年检，签章必须在有关部门规定的时间内，交给甲方统一办理。逾期后果由乙方自行承担，甲方概不负责；6.乙方如不及时足额缴纳各种税费及挂靠服务管理费，给甲方造成工作不能正常开展及经济损失的，甲方除不提供年检签章等有关手续外，风险金将作为违约金归甲方所有，并终止挂靠协议，同时甲方有权将乙方挂靠车辆过户出公司，并可通过法律途径维护自身权益，所发生的费用由乙方承担。甲方如无正当理由，不得擅自终止协议，并承担相应的违约责任；7.乙方如因车辆报废或转卖不再挂靠甲方，必须经甲方同意，乙方所交风险金凭收据由甲方如数返还，但挂靠管理服务费不予退还。双方还约定协议有效期为10年及其他权利义务。2017年4月，在协议履行期间，因刘明不同意到新诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，新诚宇公司不为刘明办理车辆年审手续。双方发生纠纷，故而成讼。原审判决认为：双方签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，予以确认。在此合同关系下，刘明是鄂Ｂ×××××号北奔牌ND4251B34J7重型半挂牵引车的实际所有权人，该车辆挂靠新诚宇公司经营。2017年4月，刘明因不同意到新诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，新诚宇公司以此为由不为刘明的车辆办理年审手续，致使刘明的车辆不能年检，无法正常运营。新诚宇公司的行为与《车辆挂靠经营协议书》中的约定“车辆保险由刘明自由购买，自行负责，新诚宇公司概不负责，但必须交给新诚宇公司统一购买”明显相悖，且新诚宇公司拒绝为刘明车辆办理年审手续的行为，导致刘明车辆不能正常运营，双方协议目的不能实现。故刘明请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，新诚宇公司协助刘明将车辆过户到其名下是新诚宇公司履行合同法规定的随附义务的当然行为，应恢复车辆所有权实际情况的法律登记。因此，对刘明请求判令新诚宇公司将鄂Ｂ×××××号北奔牌ND4251B34J7重型半挂牵引车过户到其名下，过户费用由新诚宇公司承担的诉讼请求，依法予以支持。关于刘明要求新诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任的诉讼请求，刘明未提供证据证明，本案中不予支持。刘明要求新诚宇公司支付违约金5,000元的诉讼请求，因双方协议没有约定，且刘明未提供证据证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除刘明与新诚宇公司关于鄂Ｂ×××××号汽车的《车辆挂靠经营协议书》；二、确认刘明为鄂Ｂ×××××号北奔牌ND4251B34J7重型半挂牵引车的所有权人，新诚宇公司于判决生效之日起十日内将该车过户至刘明名下，过户费用由新诚宇公司负担；三、驳回刘明的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由新诚宇公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。新诚宇公司与刘明签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议书明确约定：“挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方(刘明)所有，车辆保险由乙方(刘明)自由购买，自行负责，甲方(新诚宇公司)概不负责，但必须交给甲方(新诚宇公司)统一购买”，从该约定理解车辆保险的购买权属刘明，只是以新诚宇公司的名义统一办理。现新诚宇公司以规范公司管理为由，要求刘明到其指定的保险公司购买保险，明显违反该条约定。且以此为由拒绝给刘明办理车辆年审手续，导致刘明的车辆无法正常运营。新诚宇公司的该行为存在明显违约，且导致双方的合同目的不能实现。刘明提出解除双方签订的《车辆挂靠经营协议书》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故新诚宇公司提出撤销原判，继续履行《车辆挂靠经营协议书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳新新诚宇运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月十四日书记员 万 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1107号申请执行人：安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司。被执行人：全椒县马塘湖矿业有限公司。法定代表人：陈道林，董事长。本院执行申请执行人安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司与被执行人全椒县马塘湖矿业有限公司承揽合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年十二月八日书记员 徐殿萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执463号申请执行人：万志梅,男，1979年09月25日出生。被执行人：陈会茹，女，1974年11月28日出生。被执行人：万红利，男，1974年10月07日出生。本院在执行申请执行人万志梅与被执行人陈会茹、万红利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24623号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐建颖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐建颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月14日，被告唐建颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038514XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33982.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33982.30元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐建颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐建颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1106号申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇凌凤山庄C1楼。统一社会信用代码：91340225557847137W。法定代表人：郑斌，该行行长。被执行人：卫进，男，汉族，住无为县。被执行人：王思梅，女，汉族，住址同上。被执行人：卫金标，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人卫进、王思梅、卫金标金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）皖0225民初1878号民事判决书已生效，执行标的68176.42元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月十日书记员 潘小三
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5834号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。被告:魏姣，女，汉族，1972年3月21日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告魏姣为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：郑玉波，住址：黄花甸镇黄花甸村北沟下组52-2-300号。被执行人：赵树琴，住址同被告郑玉波。被执行人：赵维东，，住址：黄花甸镇磨盘沟村西富组20号。被执行人：李晓桐，住址同被告赵维东。被执行人：叶春龙，住址：黄花甸镇磨盘沟村西富组1号。被执行人：住址同被告叶春龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人郑玉波、赵维东、赵树琴、李晓桐、叶春龙、王春清金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）辽0323民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，被执行人已作出还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执585号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1224-1号申请执行人张宏扬，男，1980年2月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张云龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人李慧，女，1990年7月18日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人郭峰，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区。被执行人杨帆，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张宏扬与被执行人张云龙、李慧、郭峰、杨帆借款合同纠纷一案中，权利人张宏扬向本院申请终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月二十日书记员 张志超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1190号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：孙新义，男，1962年3月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王连军，男，1964年12月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张士杰，男，1966年3月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李学现，男，1963年9月出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人孙新义、王连军、张士杰、李学现金融借款合同纠纷一案中，经查四被行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月二十日书记员  秦保华
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初249号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人谢锐，男，1991年10月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人王蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月1日���宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]227号《起诉书》指控被告人谢锐犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人王蕾犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人谢锐、被告人王蕾及其辩护人崔巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2017年7月31日凌晨，被告人谢锐、王蕾在宜昌市西陵区���珠路实验小学门前，由谢锐从身后勒住被害人张某的脖子，王蕾抢走其手提包1个、谢锐抢走其VIVO牌X9型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被抢的VIVO牌X9型（64G）手机价值人民币1989.04元。二、非法拘禁罪2017年7月10日，被告人谢锐在宜昌市西陵区三峡大学凝聚新天地广场，将被害人李某能挟持，并驾驶李某能的鄂Ａ×××××号红色奥迪轿车将其带至湖北省秭归县城；伙同吴某（另案处理）将李某能控制在吴某位于秭归县茅坪镇银杏花园×××出租屋内。期间，谢锐拿走李某能的苹果6S型手机1部并对李某能实施了捆绑、殴打。次日凌晨，李某能从出租屋逃脱。经秭归县物价局价格认定中心鉴定，涉案的苹果6S型手机价���人民币3080元。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某能全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人谢锐、王蕾在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，医院病历、扣押清单、银行交易记录、身份信息资料等书证，证人肖某、杨某、郭某、韩某、谢某等人的证言，被害人张某、李某能的陈述，搜查、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锐、王蕾以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人谢锐非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢锐、王蕾如实供述自己的罪行，依法可���从轻处罚。被告人谢锐一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人王蕾的辩护人关于被告人王蕾系从犯应予减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李 辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  张曼莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执581号申请执行人刘志芳，男，1968年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人周建新，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。被执行人莫腊妹，女，1968年12月1日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。本院在执行刘志芳与周建新、莫腊妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无可供执行财产。4、本院于2017年1月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行财产。5、被执行人周建新于2017年6月9日将执行款10000元汇至本院保管款账户，本院将上述执行款于同年7月11日交付申请执行人刘志芳。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初221号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，男，该公司员工。被告：阜宁县阜城陈德忠酒行，住所地阜宁县阜城西大街584号。经营者：陈德忠。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告阜宁县阜城陈德忠酒行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月五日法官助理 周 雷书 记 员 钱金伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2016号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：范现楼，男，1968年2月4日出生。被执行人：孟津县麻屯胜达汽配店。本院在执行垫富宝投资有限公司与范现楼、孟津县麻屯胜达汽配店借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2016号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3331号原告：许建停，男，汉族，1988年2月22日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告许建停与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建停撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 赵聪聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2225号申请执行人：潘俊峰。被执行人：江苏宇天建设工程有限公司。法定代表人：张义国。申请执行人潘俊峰与被执行人江苏宇天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，标的为1088063元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。已将被执行人银行账户中的30万元扣划并发放给申请执行人，目前被执行人在中铁十局集团有限公司连盐铁路V标工程指挥部的工程款已被本院依法查封，暂未到支付时间，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3458号原告：沈阳，男，汉族，1965年9月8日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：黄小飞，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，原告沈阳诉被告黄小飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。被告黄小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项损失合计9060元（医疗费600元、营养费280元、误工费5040元、护理费840元、交通费600元、财产损失费700元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告黄小飞驾驶肇事小型轿车于莫泰酒店路段撞伤原告及原告的手推二轮车。后原告于马鞍山市人民医院诊疗确认，原告沈阳头、胸、腹、腰、右膝外伤，右下颌骨擦伤。该起交通事故认定被告黄小飞负主要责任。被告黄小飞未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。沈阳向法庭提交了证据。黄小飞未向法庭提交证据。原告沈阳向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件、情况说明原件各一份，证明原告诉讼主体资格及在本市长期从事个体经营。证据2、交通事故认定书原件一份，证明被告诉讼主体资格及被告承担本起事故主要责任。证据3、医疗病历资料（医药费票据、休假条）原件一组，证明事故损害后果。证据4、维修费发票原件一份，证明事故损害后果。证据5、交通费票据原件一组，证明事故损害后果。对原告沈阳向法庭提交的证据，被告黄小飞未发表质证意见。对原告沈阳提交的证据，本院认证如下：对证据1、2本院予以采信。对证据3中的医药费票据及门诊病历予以采信。对开具时间为2017年5月17日、6月1日、6月12日、7月31日的病假条本院予以采信；对开具时间为2017年8月7日的病假条因休假时间与2017年7月31日的病假条存在重合，本院不予采信。对证据5中的交通费发票日期与就诊日期一致的部分予以采信。经审理查明：2017年4月30日19时30分许，被告黄小飞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车在马鞍山市莫泰酒店路段撞伤步行的原告沈阳并导致原告的手推二轮车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：黄小飞负本起事故主要责任，沈阳负本起事故次要责任。事故致原告沈阳头、胸、腹、腰、右膝外伤，右下颌骨擦伤，当日沈阳前往马鞍山市人民医院治疗。后沈阳分别于2017年5月17日、6月1日、6月12日、7月31日、8月7日前往马鞍山市人民医院治疗复诊。本院认为：被告黄小飞驾驶车辆将原告沈阳撞伤并造成财物损坏，应当赔偿因交通事故所造成的受害方损失。原告沈阳主张医疗费600元，但沈阳提供的医疗费票据仅为546元，故本院支持其医疗费为546元。原告沈阳主张的营养费280元、护理费840元均无医嘱予以证实，本院不予支持。原告沈阳主张误工费5040元（42天×120元），根据其提交的病假条，病假时间为35天，故本院支持其误工费4200元。对原告沈阳主张的交通费600元，根据其提交的交通费票据，交通费发票日期与就诊日期一致的部分本院予以支持，并考虑其就诊的实际情况，本院酌定为200元。对原告沈阳主张的财产损失费700元，虽然沈阳提交的了一份由马鞍山市雨山区国发门窗经营部盖章的名称为二轮平板车维修费的收款收据，但该份收据存在一定瑕疵，车辆维修超出了门窗经营部的正常经营范畴，且结合原告补充提交的手推二轮车的损害情况照片，本院酌定维修费用为400元。对原告沈阳主张的精神抚慰金1000元，无法法律依据，本院不予支持。故黄小飞造成沈阳各项损失共计5346元（546＋4200＋200＋400）。因马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，黄小飞负事故主要责任，沈阳负事故次要责任。故黄小飞对造成的损失可承担70％的责任，即3742.2元（5346×70％）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小飞于本判决生效后十日内给付沈阳各项损失合计3742.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由黄小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年十二月五日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢37号之四申请执行人：丁平，男，汉族，生于1978年2月20日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：赵聪，男，汉族，生于1981年7月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：谢伟，男，汉族，生于1984年2月23日，四川省宜宾市南溪区人，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第842号民事判决，受理申请执行人丁平申请执行被执行人赵聪、谢伟借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十五日书记员 曾 帅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2062号之一申请执行人封昌兰，女，汉族，1949年7月5日出生，住灌云县。申请执行人孙玉环，男，汉族，1949年10月24日出生，住灌云县。被执行人陈长青，男，汉族，1981年7月16日出生，住灌云县。被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇，该分公司总经理。申请执行人封昌兰、孙玉环与被执行人陈长青、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司应给付封昌兰人民币11199元；被执行人陈长青应给付封昌兰人民币281735元、给付孙玉环人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司主动履行了生效法律文书所确定的义务；被执行人陈长青一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陈长青无银行存款、无车辆登记、无工商信息、无不动产登记；被执行人陈长青暂无其他可供执行的财产，我院已依法将被执行人陈长青列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人提供被执行人陈长青有房屋面临拆迁，本院调查后发现暂不具备处置条件，待该房屋拆迁时，再行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月二十九日书记员  李尚书
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6320号申请执行人张步良，男，1966年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道洪，男，1955年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘翠平，女，1956年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙怀周，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的为412961.42万元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1887号罪犯杨红伟，男，1993年3月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年3月12日作出(2014)伊州刑一初字第105号刑事判决，认定杨红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2027年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨红伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨红伟在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极分子共一次；2016年3月、9月，2017年1月、4月和8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨红伟予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执333号申请执行人:平武县环境保护局,住平武县龙安镇。法定代表人：张绍菊，局长。被执行人:平武县香叶尖茶业有限公司,住平武县平通镇。法定代表人：蒋华荣，负责人。在执行过程中，本院已向被执行人平武县香叶尖茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将平武县香叶尖茶业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人平武县香叶尖茶业有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月二十一日书记员  唐占泓
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初632号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人夏小兵，男，1977年2月28日出生于安徽省马鞍山市当涂县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。被告人夏小兵因涉嫌非法经营罪，于2017年8月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)626号起诉书指控被告人夏小兵犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人夏小兵及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人夏小兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过其使用的徽信(微信号×××）从其上线(上线使用的微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh)手中购买软硬中华、小苏、玉溪、红南京等品牌的卷烟，后其上线微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh的使用者找到李某(另案处理)，通过福建省龙海市中通快递将卷烟发给夏小兵，涉案金额达115770元，后夏小兵将购买的卷烟销售给浙江安吉的陈某2、安徽当涂的邢某2、邢某1，杨某3、陈某1，江苏常州的张某等人，销售案值达58960元。对于上述指控，公诉机关出示了被告人夏小兵的供述，证人窦某等人的证言，勘验检查记录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及相关书证等证据，据此以被告人夏小兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。被告人夏小兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其非法所得数额较小（约12000元），愿意接受财产刑处罚，请求从轻判处。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人夏小兵犯非法经营罪没有异议，但被告人夏小兵具有以下从轻处罚情节：1、被告人夏小兵犯罪情节较轻，经营数额五万余元刚刚达到立案标准；2、被告人夏小兵具有坦白情节，且当庭认罪态度较好，愿意接受财产刑并罚；3、被告人无犯罪前科，系偶犯初犯。综上意见，建议对被告人夏小兵从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明：2016年10月份以来，被告人夏小兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过其使用的徽信(微信号×××）从其上线(上线使用的微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh)手中购买软硬中华、小苏、玉溪、红南京等品牌的卷烟，后其上线微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh的使用者找到李某(另案处理)，通过福建省龙海市中通快递将卷烟发给夏小兵，涉案金额达115770元，后夏小兵将购买的卷烟销售给浙江安吉的陈某2、安徽当涂的邢某2、邢某1，杨某3、陈某1，江苏常州的张某等人，销售案值达58960元；非法所得约12000元。上述事实，被告人夏小兵在开庭审理过程中无异议，且有证人窦某、杨某1、邢某1、陈某1、邢某2、陈某2、吴某、鲁某、陈某3、杨某2、周某、钱某、李某的证言，辨认笔录、及被辨认人照片、身份情况说明，提取笔录及手机内容截图照片，调取证据清单及关于夏小兵无烟草专卖许可证的证明，书证户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人夏小兵未取得烟草专卖许可证，销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏小兵能够如实坦白犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人夏小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至2018年2月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  郑黎黎二０一七年十二月二十一日书 记 员  张泽宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0824民初1598号原告：武军，男，1968年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吕建国，男，1981年8月8日出生，汉族。原告武军与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告武军向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还所欠本息46875元。事实和理由：被告吕建国于2014年12月13日由郝鹏介绍向原告借款25000元，经多次催要，本金25000元及利息21875元（625元乘以35个月）合计本息46875元未还。本院经审查认为，原告武军不能准确提供被告吕建国的准确住址，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武军的起诉。案件受理费972元退回原告武军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任秀勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 猛
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初830号原告：自贡中天胜新材料科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，系公司员工。被告：自贡市红旗建筑实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗洪，总经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告自贡中天胜新材料科技有限公司与被告自贡市红旗建筑实业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告自贡中天胜新材料科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡中天胜新材料科技有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡中天胜新材料科技有限公司撤诉。案件受理费23228元，由原告自贡中天胜新材料科技有限公司负担。审判员  甘雨财二〇一七年十二月五日书记员  赵 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1908号罪犯吴永钢，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)昌中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人吴永钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52170元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴永钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴永钢在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴永钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年4月、7月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永钢予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终92号上诉人（原审被告）：宜兴市中龙环保设备有限公司。住所地：宜兴环科园办公大楼北侧。法定代表人：潘忠飞。被上诉人(原审原告)：西安莱克环境工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧金叶家园*层***号。法定代表人：覃培英，系该公司董事长。原审被告：王永芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：渭南生秦肉类加工有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区渭北产业园。法定代表人：俞章礼。上诉人宜兴市中龙环保设备有限公司因与被上诉人西安莱克环境工程有限公司、原审被告王永芬、原审第三人渭南生秦肉类加工有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市中龙环保设备有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告王永芬的住所地均为宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《污水处理站升级改造工程设备供货合同书》上上诉人的公章系王永芬伪造，造成的法律责任应由王永芬承担。三、上诉人并非本案适格被告。本案是王永芬与律春刚之间的个人欠款纠纷。王永芬在2013年7月25日向律春刚出具欠条，承认其欠律春刚渭南雨润屠宰废水处理设备工程款26万元整，该笔债务属于王永芬的个人债务。综上，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订了《渭南生秦肉类加工有限公司污水处理站升级改造工程设备供货合同书》，该合同履行地在渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的该合同上上诉人盖章系伪造、上诉人不是本案适格被告，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2284号之二申请执行人广州道尚装饰设计有限公司，住所地广州市天河区莞庄一横路116号106房。法定代表人：洪奕章。被执行人陈艳峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住长沙市雨花区，。申请执行人广州道尚装饰设计有限公司与被执行人陈艳峰装饰装修合同纠纷一案，(2017)湘0104民初331号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广州道尚装饰设计有限公司与被执行人陈艳峰装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1247号之二申请执行人：周明，男，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。被执行人：印杰，男，汉族，1976年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人周明与被执行人印杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1283民初3276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人周明借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被执行人印杰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月17日，本院通过邮寄方式向被执行人印杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月30日、6月20日、7月12日、8月28日、11月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月12日、8月28日、11月27日依法分别冻结了被执行人印杰名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年12月19日依法扣划账户存款余额人民币1076元扣缴（2014）泰执字第1071号申请人周明应缴纳的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月25日，本院至被执行人印杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日向申请执行人周明进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月17日，本院依法将被执行人印杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人银行存款1076元扣缴另案执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3276号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 莉
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1650号原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：拱墅区石祥路525号运河汽车电商园2层，登记注册地：拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。法定代表人：黄巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴甜甜，女，该公司法务专员。被告：杨文悦，男，1975年5月26日出生，汉族，山西省万荣县。原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告杨文悦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告车猫公司的委托诉讼代理人戴甜甜到庭参加了诉讼，被告杨文悦经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车猫公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的款项37286.67元；2.判令被告支付利息，该利息以代偿金额37286.67元为基数自2017年3月8日开始按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年12月5日，被告经原告推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行股份有限公司签署贷款合同，贷款37440元用于购买二手汽车，贷款合同约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.029028%，期限3年，即自2016年12月5日起至2019年12月5日止；同时，贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%；贷款合同还约定原告为被告贷款的推荐人，有权收取咨询费；原告与浙江网商银行股份有限公司签署合作协议，承诺为被告的贷款提供担保。后被告未按贷款合同约定偿还贷款，为此原告于2017年3月7日向浙江网商银行股份有限公司履行了担保义务，代为偿还本息共计37286.67元；经原告多次催要，被告未能偿还所欠款项。原告车猫公司为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据一、被告杨文悦与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同一份，证明被告杨文悦于2016年12月5日自浙江网商银行股份有限公司贷款37440元用于购买二手车，双方就贷款期限、贷款利率、违约金的支付等事项进行约定，原告系被告贷款的推荐人；证据二、贷款账目明细表一份，证明浙江网商银行股份有限公司已将贷款转账至双方指定账户；证据三、原告与浙江网商银行股份有限公司签订的合作协议一份，证明原告系被告贷款的担保人；证据四、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款及利息共计37286.67元；证据五、交通费票据，证明原告为实现债权的费用总计2221.23元。被告杨文悦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该五份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车猫公司经市场监督管理局依法注册登记，其经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售；浙江网商银行股份有限公司作为贷款人（甲方）与原告（乙方）于2016年8月24日签订合作协议，协议的有效期为1年，协议约定“借款人：指经乙方向甲方推荐，且甲方同意向其发放贷款的自然人”；同时，协议第二条“合作内容”约定“在本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任”；协议第三条“业务流程”约定“甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等）等，甲方均不存在任何异议”；协议第九条“担保责任”约定“乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息（如有）、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用（如有）范围内向甲方承担担保责任……借款人在贷款合同约定的任一还款日起30个自然日内仍未按照贷款合同的约定清偿利息应还款项的，乙方应履行担保责任”。后被告杨文悦因购车需要，经原告推荐，其与浙江网商银行股份有限公司于2016年12月5日签订贷款合同，合同编号为201612051010210L000000039827014A,合同第一条约定“贷款金额：37440元（大写：叁万柒仟肆佰肆拾元整），贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月5日，贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率”，合计如下：初始日费率：0.031861%……还款日：自贷款发放之日起每月5日”，如借款人违约，应“自逾期还款之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%”，后浙江网商银行股份有限公司于合同签订当日将借款37440元划入被告杨文悦指定的银行账户，被告杨文悦于2017年1月5日按约定偿还部分本金及费率共计1236.84元，后被告未按合同约定还款，原告车猫公司根据合作协议约定，于2017年3月7日向浙江网商银行股份有限公司代偿被告所欠费用共计37286.67元。本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行股份有限公司签订的合作协议、被告杨文悦与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同均合法有效，本院予以确认；被告杨文悦应按合同约定向浙江网商银行股份有限公司偿还借款，原告车猫公司应按合同约定承担担保责任，后被告杨文悦未能依约还款，原告车猫公司按协议向浙江网商银行股份有限公司代偿款项总计37286.67元，原告已履行完毕担保责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还代偿款项37286.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以37286.67元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限。关于原告为实现债权产生的费用，因原告提交的均为复印件，本院考虑到差旅费的实际发生情况，酌情认定交通费1600元、住宿费238元，差旅费总计1838元。被告杨文悦未出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，对此产生的法律后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨文悦于本判决生效后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款37286.67元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；二、被告杨文悦于本判决生效后十日内支付原告杭州车猫网络科技有限公司为实现债权产生的各项费用总计1838元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告杨文悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年十二月八日书记员  范海旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5195号申请执行人于海，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人程家贵，男，1963年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为522226元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初947号之一原告：杨浩,男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：吴怀亮，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂（合轻大厦4F）。法定代表人：夏守军。被告：安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路9号（全民健身馆B楼四层）。负责人：孙巍。原告杨浩与被告吴怀亮、安徽鼎信建设发展有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨浩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  俞晋军二〇一七年十二月四日书 记 员  芦习文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3734号申请执行人：韩国基，男，1958年12月23日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被执行人：温治学，男，1970年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人韩国基与被执行人温治学提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0111民初2959号民事判决书已发生法律效力。被执行人温治学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩国基于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产，我院依法采取网上临控措施，截止目前未有反馈信息。经调查，被执行人温治学在西宁务工未归，且无具体务工住址。目前被执行人无其他可供执行财产线索，且我院已向申请执行人送达《执行进展情况及结案告知书》，申请执行人在法定期限内未提异议，经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3734号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月五日书 记 员  司道莲
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初833号原告江森密，男，汉族，1973年8月26日出生，公民身份号码：1404261973********，黎城县西井镇上黄堂村人，现住原籍78号，务农。被告王春洲（王春周），男，汉族，1965年12月8日出生，公民身份号码：1322351965********，河北省邢台市威县贺营镇祁王庄村人，现住原籍129号。原告江森密与被告王春洲（王春周）买卖合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江森密到庭参加诉讼，被告王春洲（王春周）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江森密向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿支付兔款27238.2元并支付逾期付款利息（利息从2016年11月起按信用社贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月以来，被告分5次在原告经营的兔场收购兔，当时约定收购价为每斤14元，因被告资金周转困难，无现金支付只给原告分别打下5支欠条，5次共拖欠原告兔款27238.2元。事后原告曾多次催要，被告均以无钱为由要求缓些时日，时至今日兔款仍未清偿，为维护合法权益，故要求被告清偿兔款并支付逾期付款利息。原告江森密围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王春洲（王春周）未到庭参加诉讼也未向法院提供相关证据。根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月至2015年11月期间，被告分5次向原告收购兔，并以资金周转困难为由向原告打下欠条，共计欠款27238.2元。事后原告多次向被告催要兔款未果遂提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收购原告兔后，由于资金周转困难向原告打下欠条，双方没有约定具体的还款期限，但在原告催要欠款后，被告理应及时归还欠款，被告没有及时归还兔款构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春洲（王春周）于本判决生效后十日内支付原告江森密兔款27238.2元及利息（利息以27238.2元为基数，从2016年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清为止）。本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告王春洲（王春周）负担。被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张海芳二〇一七年十二月十二日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢737号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张大勇，男，1978年02月24日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与张大勇罚金一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢737号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1031号申请执行人：王继忠，1963年10月10日生，现住铁岭市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人王继忠与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2673号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2602号之一申请执行人：赵光友，男，1969年10月16日出生，，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。被执行人：黎昌意，男，1964年11月8日出生，，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人赵光友与被执行人黎昌意买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌意逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵光友于2017年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，查明被执行人有一套房屋，有抵押且我院非首轮查封，暂不宜处置，目前申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2602号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十五日书 记 员  司道莲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1916号申请执行人巢晓岚，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人夏志洋，男，1995年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。巢晓岚申请执行夏志洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0482民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告夏志洋于判决生效之日起15日内返还原告巢晓岚借款人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告夏志洋负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被告夏志洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢晓岚向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏志洋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2609号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 繁审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾 煜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4070号之三原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号，统一社会信用代码91370000267172792H。法定代表人：王金忠。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司追偿权纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司以因自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月二十九日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执681号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛丙洪，男，1970年1月28日出生。被执行人：苗旭东，男，1970年3月11日出生。被执行人：杨善伏，男，1975年7月6日出生。被执行人：贺彦文，男，1971年10月9日出生。被执行人：毛耀武，男，1970年2月18日出生。被执行人：赵占红，男，1970年3月3日出生。被执行人：邢天峰，男，1974年4月20日出生。被执行人：李红霞，女，1974年2月3日出生。被执行人：毛祖洪，男，1968年1月28日出生。被执行人：张宝霞，女，1958年1月18日出生。被执行人：黄化敏，女，1986年12月23日出生。执行人 ：葛歌，女，1991年12月5日出生。被执行人：武梦，女，1985年5月10日出生。被执行人：刘晓鸽，女，1989年9月26日出生。被执行人：刘林林，女，1947年1月15日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与毛丙洪、苗旭东、杨善伏、贺彦文、毛耀武、赵占红、邢天峰、李红霞、毛祖洪、张宝霞、黄化敏、葛歌、武梦、刘晓鸽、刘林林没收财产一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执681号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡炎峰审判员陈峰代审判员宋一夫二0一七年十二月二十九日书记员白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2144号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：史江伟,男，1987年10月6日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与史江伟追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2144号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执84号之一申请执行人国淑芹，女，汉族，1966年03月14日出生，现住鸡西市麻山区新建委4组。被执行人王洪梅，女，汉族，1939年12月01日出生，现住鸡西市麻山区新建委6组。被执行人国秀英，女，汉族，1962年06月20日出生，现住鸡西市麻山区胜利委1组。被执行人国秀香，女，汉族，1964年05月08日出生，现住鸡西市城子河新建委4组。被执行人国秀芬，女，汉族，1964年11月06日出生，现住鸡西市麻山区和平委3组。被执行人国秀珍，女，汉族，1973年10月04日出生，现住鸡西市麻山区新建委13组。被执行人国士君，男，汉族，1980年04月05日出生，现住鸡西市麻山区新建委6组。本院在执行申请人国淑芹与被执行人王洪梅、国秀英、国秀香、国秀芬、国秀珍、国士君继承纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条的规定，裁定如下；终结鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一七年十二月七日书记员  徐 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更676号罪犯唐军虎，曾用名唐志军，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省张家口市沽源县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2014年1月16日作出（2013）太法刑初字第6号刑事判决，认定被告人唐军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2012年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐军虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐军虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐军虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐军虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐军虎减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1092号之一申请执行人胡小古，男，1962年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人胡小古与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1874号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款205627元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1874号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8465号原告：冯余卯，男，1954年2月10日出生。被告：西安市长安区东大街道办事处东大村村民委员会。法定代表人：刘建利，系该村村委会主任。原告冯余卯诉被告西安市长安区东大街道办事处东大村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告冯余卯于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯余卯申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯余卯撤诉。案件受理费2840元，原告已预交，减半收取1420元，由原告承担。审判员  袁军二〇一七年十二月十三日书记员  王磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1097号之一申请执行人付全秀，男，1959年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人付全秀与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1880号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款356406元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1880号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1626号罪犯阿娜尔古丽.吐尔地，女，1982年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人阿娜尔古丽.吐尔地犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿娜尔古丽.吐尔地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿娜尔古丽.吐尔地在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理���明，罪犯阿娜尔古丽.吐尔地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年4月、8月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿娜尔古丽.吐尔地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿娜尔古丽.吐尔地予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1545号之一申请执行人：闻素英，女，1969年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：刘庆林，男，汉族，1964年7月21日生，住常州市金坛区。被执行人：李梅，女，汉族，1972年12月21日生，住常州市金坛区。被执行人：刘路强，男，汉族，1987年5月15日生，住常州市金坛区。被执行人：樊露，女，汉族，1988年7月19日生，住常州市金坛区。被执行人：金坛市城东红森宝珠宝行，住所地常州市金坛区东门大街*******室。经营人：刘路强。关于闻素英申请执行刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）坛民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行于本判决生效之日起30日内返还原告闻素英借款人民币100万元并按年利率6%承担自2015年9月15日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币13800元、保全费5000元。合计18800元，由被告刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闻素英的申请，本院于2016年7月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人闻素英的申请，本院依法对刘路强、樊露所有的位于金坛区滨河广场5幢甲单元601室的房地产、滨河广场一号地下车库27号车位进行拍卖，在第一次拍卖中仲霞以1470000竞得上述房产，闻素英受偿332918元；本院依法对于被执行人刘庆林、李梅所有的位于常州市金坛区皇家华园42-101号、42-1001室房地产（含室内不可分割的装潢）在进行拍卖，买受人王婷以4240000元竞得该房地产（含室内不可分割的装潢）并已将4240000元打入本院执行款专户，根据分配方案闻素英受偿16416.5元。目前刘庆林、李梅、刘路强、樊露无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月26日，本院依法向被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人闻素英对此无异议，认可被执行人刘庆林、李梅、刘路强、樊露、金坛市城东红森宝珠宝行暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  师菊嫄