wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1626号原告马某甲，女，1974年4月3日出生，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民。被告马某乙，男，1973年10月15日出生，兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.准予离婚；2.婚生长女马晓燕、次女马晓丽均由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月至孩子成年；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年2月登记结婚。于1999年12月31日生育长女马晓燕，于2001年10月28日生育次女马晓丽。由于原、被告二人婚前缺乏了解，加之性格差异较大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础。二人动辄为些家务琐事争吵不休，被告并对原告和二个孩子实施家庭暴力，而且家庭暴力行为日趋严重。同时，被告家庭责任心十分淡漠，不仅吸食毒品，而且长期与婚外异性保持不正当男女关系。原告正是考虑到组建家庭的不易及孩子尚幼，才一而再的原谅了被告，但被告却对此视若无睹，并毫无改变。原、被告夫妻关系早已是名存实亡，现双方处于分居状态，迄今已近十年之久。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无任何和好可能，故原告提起诉讼，望判如所请。被告马某乙辩称：我同意离婚，但原告所述位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖村住房的征地补偿款与我无关，与原告无关，虎头崖村的房子是我母亲的，原来的房屋被水冲坏了，冲坏后水管所给我母亲安置了一套临时住房，后房屋被政府征用，现已拆迁，该房屋的征地补偿款在政府那里，还未发放。两个孩子一直在我家里生活，婚生长女马晓燕已成年，不牵扯抚养问题，婚生次女马晓丽我要求由我抚养。原告于2008年就离开家了，我们已分居十年之久属实。我以前吸食毒品，但是现在已经戒了，原告所述我长期与婚外异性保持不正当男女关系不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告称被告长期与婚外异性保持不正当男女关系，并请求法庭审理被告重婚罪的请求，原告无确实、充分证据予以证明。原告要求依法分割夫妻婚后共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖村住房的征地补偿款，被告辩称该房屋是被告母亲的房子，因被水冲毁，由红古区水管所临时安置一套住房，后该房屋被政府征用，对此，原告亦予以认可。故该房屋及由该房屋产生的相关利益属于被告母亲所有，不是原、被告夫妻共同财产。本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础,但在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。截止现在，原、被告双方分居长达十年之久。原告提出离婚，被告也同意离婚，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子马晓丽的抚养问题，经询问，孩子马晓丽愿意随原告马某甲一起生活，故孩子应当由原告马某甲直接抚养，被告马某乙每月支付孩子抚养费,长女马晓燕已年满18周岁，不牵扯抚养问题。对于原告要求依法分割位于兰州市红古区海石湾镇虎头崖村住房的征地补偿款，因该房屋系被告母亲的财产，不是原、被告夫妻共同财产，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲、被告马某乙离婚；二、孩子马晓丽（2001年10月28日出生）由原告马某甲直接抚养，被告马某乙每月给付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原、被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年十二月七日书记员  赵兴华????????1
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127���初1263号原告湖南德尔丹包装有限责任公司（以下简称“德尔丹公司”），住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村。法定代表人张先友，该公司董事长。委托代理人杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。被告戴光富，男，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。系娄底市娄星区安琪百货商行经营者，个体工商户。原告德尔丹公司诉被告戴光富买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨黎明到庭参加诉讼。被告戴光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔丹公司诉称，被告为娄底市娄星区安琪百货商行中兴店经营者，个体工商户。2015年10月31日及2015年12月26日，原告两次给被告供应了一批连卷袋和国标购物袋，两批货物价值共计75493.75元。后被告百货商行停止经营，双方清理对账，被告确认截止至2016年8月4日还应付原告货款45426元，但该笔货款被告至今未付，原告多次向被告取款未果，故起诉要求被告支付原告货款45426元，并按月利率2%的标准支付迟延利息至货款付清之日（截止至2017年10月5日利息为12719），另外，判令被告承担本案诉讼费。原告德尔丹公司向本院提交如下证据：1、被告身份信息复印件、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店营业执照信息各一份，拟证明被告主体资格及被告应���安琪百货商行的债务承担无限连带责任；2、原告2015年10月31日供货单、2015年10月31日货运单、2015年12月26日供货单、2015年12月27日货运单，拟证明原告向被告发货的时间、数量及金额；3、原、被告对账清单2份，拟证明2016年8月4日前被告退回原告29190元的货物；4、2016年8月4日的领据一份（娄底市娄星区安琪百货商行中兴店签了章，注明截止至2016年8月4日应付德尔丹45426元）、原告催收货款的短息记录，拟证明截止2016年8月4日被告欠原告货款45426元，原告经催收无果。被告戴光富未答辩，未向本院举证。经庭审质证，原告提供的4份证据能形成完整的证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告戴光富为娄底市娄星区安琪百货商行中兴店经营者，个体工商户。2015年10月31日，原告向被告供应一批连卷袋，金额18996元，2015年12月26日原告向被告供应一批连卷袋和一批国标购物袋，金额56497.75元，两批货物共计价款75493.75元。后经过清账，被告除退回部分货物外，还应付原告货款45426元。2016年8月4日，双方清账后，娄底市娄星区安琪百货商行中兴店给原告出具了领据一份，娄底市娄星区安琪百货商行中兴店在该领据上签章注明截止至2016年8月4日应付德尔丹45426元。后原告取款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告给被告供应订购连卷袋和国标购物袋，未签订书面合同，但已实际履行，双方成立口头买卖合同。娄底市娄星区安琪百货商行中兴店是被告从事个体工商业经营的字号，本案中无法区分娄底市娄星区安琪百货商行中兴店是被告个人经营还是其家庭经营，依法应以其家庭财产承担责任。双方经清账，被告除退回部分货物外，还应付原告货款45426元，被告应当履行付款义务。双方没有约定违约责任，原告要求被告支付延迟利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由��告戴光富给原告湖南德尔丹包装有限责任公司支付货款45426元。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告湖南德尔丹包装有限责任公司要求被告戴光富支付迟延利息的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告戴光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二���一七年十二月十二日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2269号申请执行人：郑翠玲，女，1967年12月15日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人郑翠玲与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第48号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠玲于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第48号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7423号原告：黄明，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被告：柳刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。第三人：重庆丰汇房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道11号2幢1-1，统一社会信用代码91500113MA5U7PAR48。法定代表人：罗德亮。原告黄明与被告柳刚及第三人重庆丰汇房地产经纪有限公司（以下简称丰汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄明及委托诉讼代理人方永与被告柳刚委托诉讼代理人廖栋、谢徐杰到庭参加诉讼。第三人丰汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄明申请对涉案房屋进行司法评估，本院遂中止审理。2017年10月20日，鉴定机构作出涉案房屋的房地产估价报告，本院遂于2017年11月10日恢复审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄明委托诉讼代理人方永与被告柳刚委托诉讼代理人廖栋、谢徐杰到庭参加诉讼。第三人丰汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1、解除房地产买卖居间协议；2、被告向原告双倍返还定金共计40000元，赔偿原告已支付的中介费8000元，并赔偿原告因房价上涨受到的实际损失136400元。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告代理人徐洪玲及第三人签订了房地产买卖居间协议，约定被告将位于重庆市巴南区李家沱融汇大道11号售与原告。合同签订后，原告依约向被告支付2万元定金。2017年5月初，原告多次催促被告到银行面签，被告均以各种理由推诿。直至2017年5月14日，被告明确告知不再出售3号房屋给原告。被告柳刚辩称，1、原告未按约定向被告支付购房首付款，构成违约；2、被告有权拒绝或终止履行相应的合同义务；3、被告从未明确表示不履行合同，且原告从未要求被告解押房屋；4、原告的行为构成根本违约，被告享有法定解除权；5、被告有权不退还原告定金，并保留向原告主张违约责任的权利；6、原告在双方签订涉案房地产买卖居间协议后又另行购买了其他房屋，这是原告拒不按约定支付首付款的动机，也以其实际行动证明了其拒绝履行合同的用意。现被告亦要求解除房屋买卖协议。第三人丰汇公司未到庭未作当庭陈述。经审理查明，2017年4月23日，原告与被告委托代理人徐洪玲及第三人签订了房地产买卖居间协议，约定被告将3号房屋售与原告。原告于签署协议时向被告支付定金20000元。原告于被告银行解押前向被告支付首款180000元。原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款648000元，用于支付被告第三部分房款。原告所付200000元作为被告银行解押使用。同日，被告委托代理人徐洪玲收取原告3号房屋定金20000元。2017年10月20日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出谛威评房报字[2017]第223号房地产估价报告，该报告载明确定估价对象在价值时点即2017年5月31日的房地产市场价值为1012400元。上述事实，有双方当事人陈述及原告黄明提供的房地产买卖居间协议、收条及其申请鉴定的谛威评房报字[2017]第223号房地产估价报告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告、被告委托代理人徐洪玲与第三人签订的房地产买卖居间协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告应于签订协议后向银行申请个人二手房商业按揭贷款648000元及向被告支付首款180000元作为被告银行解押使用，但该协议并未约定被告银行解押的具体时间和银行面签的时间和流程，其后双方亦未对被告银行解押的具体时间和银行面签的时间和流程达成新的协议。现双方基于各自利益考虑，对于发生前述情况后的处理仍未达成一致的意思表示，致使合同不能继续履行，属于不可归责于双方的原因。现原告诉请解除房地产买卖居间协议，而被告也要求解除该协议，故本院对原告诉请解除房地产买卖居间协议中的房屋买卖协议予以支持，因第三人未到庭未对房地产买卖居间协议的解除发表意见，原告亦未举示证据证明第三人的违约行为，本院对原告诉请解除整个房地产买卖居间协议不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因原告与被告签订的房地产买卖居间协议中的房屋买卖协议已解除，被告应将其收取的购房定金20000元返还原告。原告举示的证据不足以证明被告存在违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金40000元及赔偿已支付的中介费8000元和赔偿因房价上涨受到的实际损失136400元不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。第三人作为本案合同的相对方，与本案事实存在利害关系，本院对其未当庭出具的情况陈述不予采信。第三人丰汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄明与被告柳刚于2017年4月23日签订的房地产买卖居间协议中的房屋买卖协议于本判决生效之日起解除；二、被告柳刚返还原告黄明购房定金20000元；三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。上述第二项，限被告柳刚于本判决生效之日起10日内履行，若被告柳刚未按本判决指定的期限履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，本院减半收取1630元，鉴定费5000元，财产保全费1270元，共计7900元，由原告黄明负担6900元，被告柳刚负担1000元，该款项已由原告黄明自愿垫付，限被告柳刚于本判决生效后10日内径付原告黄明1000元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十二月十五日书记员  李翠华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11541号之一原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘虹，女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈盼与被告潘虹、李于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈盼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈盼可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈盼撤诉。案件受理费5977元，减半收取计2988.5元，由原告陈盼负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  林海潮人民陪审员  戴剑锋二〇一七年十二月二十二日代书 记员  陈 婕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5783号原告：张传兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。原告张传兵诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广厦公司将其总承包施工的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为4#楼提供120、200多孔空心砖。2017年1月22日，经广厦公司技术负责人郭延平计算、吴明竹审核，4#楼总砖款为人民币166463元，已付3万元，下欠人民币136463元。请求判令三被告支付原告上述欠款本金及其利息（以人民币136463元为基数自2017年1月23日起至实际付清欠款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息），由三被告承担本案诉讼费用。吴明竹辩称：欠款是事实，愿意承担偿付责任。广厦公司、彭琼未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证、企业登记信息复印件，证明原、被告主体适格；2、内部承包合同复印件一份，证明广厦公司将其承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承担形式分包给了彭琼；3、材料商结算单，证明原告为三期一标段4#楼提供120、200多孔空心砖，总砖款为人民币166463元，下欠砖款人民币136463元；4、民事判决书两份，证明吴明竹、彭琼是广厦公司的工作人员。吴明竹对原告的证据均无异议。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：广厦公司是六安恒大御景湾三期一标段主体及相关配套工程的承包人，彭琼是上述工程内部承包人，吴明竹是上述工程项目部工作人员、负责工程具体施工。2014年11月1日至2016年2月29日，原告向该工地4号楼供应120、200多孔砖，经结算，项目负责人吴明竹书面确认截至2017年1月22日累计尚欠原告货款人民币136463元未付。本院认为：原告向涉案工程工地供砖，工地负责人吴明竹书面认可供货事实并予以结算货款，买卖合同实际履行，原告与广厦公司、彭琼之间的买卖合同成立并生效，广厦公司、彭琼应承担支付货款的义务。广厦公司、彭琼不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告承担利息有事实依据，本院予以支持。吴明竹表示愿意承担给付货款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告张传兵砖款人民币136463元及其利息（以人民币136463元为基数自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年十二月十三日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)内08执恢1-1号申请执行人中冶纸业集团有限公司。法定代表人许仕清，系公司董事长。被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司。法定代表人：李旭东，系公司经理。中冶纸业集团有限公司申请执行中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司名下所有的23套房产（详情见查封清单），但目前暂不具备在本案处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市国信公证处作出的（2015）京国信执字第00031号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉二〇一七年十二月十三日书记员  王 雄
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1212号原告：石天才，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告石天才与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告石天才向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀��包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告石天才的起诉。本案不缴纳案件受理费。如���服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要���关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9286号原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告李文超，男，1993年08月05日出生。身份证号：×××原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月28日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月28日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1314号原告：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦法定代表人：王小健，该公司经理。统一社会信用代码：91610xxxx。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：孔博，男。原告富县凯茜商城有限公司（以下简称“凯茜商城”）诉被告孔博合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯茜商城委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼，被告孔博经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凯茜商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月14日之前的联营费用（房租费）660000元及同期银行贷款利息（从2016年1月14日起计算）；2、由被告支付原告违约金43000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月14日，被告孔博和原富县大吉客商贸有限公司（现更名为富县凯茜商城有限公司）签订《联营合同》，原告将富县东风商厦三楼1761平方米租赁给被告经营KTV,联营期限为5年。即自2014年11月15日至2020年1月14日（装修期限为2个月，联营费用从2015年1月14日开始计算），联营费用第一年为430000元，前两年不变，第三年开始每年在上一年费用的基础上递增10%，合同第18条约定：第一年的费用于2015年1月15日前交清，2015年11月15日前付清第二年的联营费用，2016年11月15日前付清第三年的联营费用。截至起诉前被告应交联营费1333000元，已交200000元，下欠原告1133000元。合同第十一条约定：“乙方如未按时交纳联营费用，甲方有权终止合同，收回经营场地，乙方必须交清所欠费用，并承担年联营费用的10%，”被告应当承担原告43000元违约金。被告孔博未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日原告凯茜商城（原富县大吉客商贸有限公司）与被告孔博签订联营合同，约定：原告向被告提供商城三层1761平米的场地供被告经营，联营期限为5年，自2014年11月15日起至2020年1月14日止，联营费用从2015年1月15日开始计算；联营费用第一年为430000元，前两年不变；被告如未按时被告未按时交纳联营费用，原告有权终止合同，收回经营场地，被告必须缴清所欠费用，并交纳年联营费用10%的违约金；被告在签订合同后先支付第一年联营费用的50%，第一年费用余款于2015年1月15日之前付清；2015年11月15日之前一次性付清第二年的联营费用，2016年11月15日前一次性付清第三年联营费用。被告于2014年11月14日支付原告200000元，后经原告多次向被告索要，2016年1月14日之前剩余的联营费用660000元至今未付。本院认为，原、被告签订的联营合同合法有效，被告应按照合同约定向原告按时支付联营费用。被告未按照约定时间支付联营费用的行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金，故原告请求被告支付联营费用及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求无法律依据，故该诉求不予支持。综上所述，被告孔博应向原告凯茜商城支付2016年1月14日之前的联营费660000元，并支付违约金43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔博于本判决生效之日起10日内支付原告富县凯茜商城有限公司2016年1月14日之前的联营费660000元及约金43000元；二、驳回原告富县凯茜商城有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取5415元，由被告孔博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十二月六日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢293号之二申请执行人：熊招勇，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王爱东，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地，现住浠水县经济开发区，申请执行人熊招勇与被执行人王爱东机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人熊招勇于2017年6月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年9月5日向被执行人王爱东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱东向申请执行人熊招勇履行支付赔偿款31258.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期后被执行人王爱东未全部履行法律文书确定的义务。2、本院多次在法院执行网络查控系统和被执行人住所地对被执行人王爱东财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人王爱东有可供执行的财产。3、本院于2017年3月20日将被执行人王爱东纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年十二月三日书记员  余 军
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初489号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔某某，男，1955年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年9月30日经宣威市检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孔某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人孔某某与被害人孔某1因宣威市乐丰乡新月村委会小河边村孔某某家房子旁边的土地地界问题发生吵打，被告人孔某某在自家耕地旁用锄头将孔某1头部打伤。经鉴定，被害人孔某1的损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某某有坦白情节，与被害人系兄弟关系，双方因土地纠纷引发矛盾，就民事部分已达成赔偿协议，建议判处被告人孔某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，以引发吵打被害人有较大过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且双方就民事部分已达成和解协议，建议对其判处较轻的缓刑作辩护。经审理查明，被告人孔某某与被害人孔某1系亲兄弟。2017年5月27日18时许，被告人孔某某与被害人孔某1因宣威市乐丰乡新月村委会小河边村孔某某家房子旁边的土地地界问题发生吵打，被告人孔某某在自家耕地旁用锄头将孔某1头部打伤。孔某1之子孔某2（现羁押于宣威市看守所）用锄头将孔某某的右手臂打伤。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，孔某1、孔某某之损伤均评定为轻伤一级。同年12月20日，孔某某某与孔某1方就民事部分达成如下和解协议：因吵打中两家人均有不同程度的损伤，双方各项费用相抵后由孔某1方赔偿孔某某某医疗等费人民币18000元（已实际履行），双方当事人及其亲属就民事赔偿方面均自愿放弃再向对方提起民事诉讼的权利，并就刑事部分表示相互谅解对方的犯罪行为，分别请求对孔某某、孔某2从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人孔某1的陈述记录，证人孔某2、徐某、陆某、夏某、范某、孔某3的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，调解记录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与被告人孔某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系双方均未能正确处理家庭事务引发，双方均有过错，辩护人提出被害人有较大过错的辩护意见本院不予采纳。鉴于双方已就民部分达成赔偿协议并已履行完毕，孔某1方对被告人孔某某的犯罪行为表示谅解且被告人孔某某在审理中有悔罪表现，对被告人孔某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7791号罪犯余辉，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)杭滨刑初字第371号刑事判决，以罪犯余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3093号原告龚传江,男，汉族，1979年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告丁勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住陕西省岚皋县。原告龚传江与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判，原告龚传江到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚传江诉称，被告丁勇于2015年9月19日因资金需要向原告借款192000元，被告丁勇出具了借据，对借款数额及时间都进行了约定。借款借出后，经原告多次催要，被告丁勇拖欠不偿还，现请求人民法院判令被告丁勇偿还借款192000元，并按年利率24%支付自2015年9月19日至还清之日的利息。被告丁勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月19日，被告丁勇因资金周转向原告龚传江借款192000元，当日丁勇给龚传江出具了借条，载明：“今借到龚传江人民币壹拾玖万贰仟元整，注：用丁书培房产证新城办字XX**号作底压，在2015年12月以前结清。”后因丁勇未按期还款，原告龚传江诉至本院，要求被告丁勇偿还借款192000元，并按年利率24%支付自2015年9月19日至实际给付之日的借款利息。上述事实有原告的身份证复印件（已与原件核对）、借据、对丁勇的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁勇因资金周转向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告丁勇未按约定还款，原告主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，对原告要求支付借期内利息的请求本院不予支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%支付，因双方未约定利息，逾期利息应按年利率6%计算，自借款期限届满之日支付至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告丁勇在本判决生效后三日内偿还原告龚传江借款192000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告龚传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新审 判 员  王 军人民陪审员  唐章乾二〇一七年十二月十日书 记 员  吴茜茜
吉林省吉林市中���人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保58号之六申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：林立，该公司董事长。被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全。申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封被保全人北方重工集团有限公司名下车辆八台，车牌号为×××斯柯达牌、×××金鸽牌、×××奥迪牌、×××别克牌、×××奥迪牌、×××丹棱牌、×××别克牌、×××别克牌。二、查封期限为24个月，从2017年月日起至2019年月日止。查封期间禁止办理该车辆的抵押登记、更名过户等手续。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年十二月十一日代理书记员  孙佳星
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审224号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人王新伟，男，1979年1月25日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王新伟一案作出的编号411621-1100741353行政处罚决定过程中，王新伟已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严建波审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2069号之一申请执行人：葛兆美，女，1969年10月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙工业园区1号。法定代表人：邢建新。葛兆美与张胜兰、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，葛兆美向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方达成初步和解，暂不需处置被执行人资产，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执211号之二申请执行人张备（又名张小备），男，汉族，1972年10月7日生，住河南省永城市。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。张备与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3749号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款20000元及案件受理费150元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执754号申请执行人：熊永君，男，1960年5月7日出生，苗族，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人熊永君与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中��屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十八日书记员 吕 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4676号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：敖永群，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告敖永群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭秋红
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执973号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人：邝庆嫦,女，汉族，1984年10月6日出生,住广州市海珠区。本院在执行本院刑一庭移送执行邝庆嫦犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院遂在辖区内及被执行人住所地向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）粤06执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周丽婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4336号原告:王某1，男，1932年4月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：王某2，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：王某3，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，住四川省郫县。被告：王某4，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律王某1的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案件免收案件受理费。审判员  阳友利二〇一七年十二月十九日书记员  杨婉婷-1-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13902号上诉人（原审被告）：赵阳，男，1997年6月5日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李春祥，男，1961年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人赵阳因与被上诉人李春祥财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十二月五日书 记 员  刘书方
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执194号申请执行人潘家发，男，1968年11月10日出生，苗族，小学文化，农民。被执行人袁斌，男，1973年5月18日出生，汉族。潘家发与袁斌合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）黔2633民初356号民事判决书已生效，内容：1、袁斌在本判决生效之日起十五日内一次性支付潘家发剩余的交通事故赔偿款45000元。因被告袁斌未按期履行，申请执行人潘家发于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人袁斌发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向车辆管理部门调查查明，被执行人袁斌有长安牌川RN48**、东风牌贵CG81**、五菱牌贵JQ52**三辆车，但该车下落不明，上述车辆已委托公安机关协查，但至今尚无结果。经向金融部门、工商部门、房地产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2366执194号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权45000元由被执行人袁斌继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍勇审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年十二月十四日书记员  潘海玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16632号原告韩青，男，1987年09月25日出生。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄���。身份证号：×××原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月10日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月10日至2016年5月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的���款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金三万元；二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十一日借款次日起至二○一六年五月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴耀华负担（于本判决���效后七日内给付韩青2**元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7717号罪犯霍兴生，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯霍兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元；责令罪犯霍兴生及同案犯退赔其余违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍兴生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍兴生准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2593号原告:榆中顺达商贸有限公司，住所地：榆中县。统一社会信用代码：91620123551265734U。法定代表人：寇春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翾，男，系榆中顺达商贸有限公司销售经理。被告张利春，男，1977年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告榆中顺达商贸有限公司与被告张利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告榆中顺达商贸有限公司于2017年12月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中顺达商贸有限公司以薄』告张利春无法找到为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告榆中顺达商贸有限公司撤诉。案件受理费464元（已减半收取），由原告榆中顺达商贸有限公司负担。审判员  魏佩琴二〇一七年十二月十八日书记员  张永萍????????1
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异130号案外人:隋心意，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路（广播局2号住宅楼1号门市）。法定代表人：黄宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长发，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡林海，该公司法律顾问。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团3号楼-门市-5。法定代表人:佟富文，该公司董事长。在本院执行鸡西市新兴建筑攻城有限公司（以下称新兴公司）与鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下称京宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人隋心意于2017年12月4日对本院（2017）黑03执恢28号之一执行裁定查封的鸡冠区京宏名苑（以下称京宏名苑）8号楼2X（2XA）号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日进行了听证审查，案外人隋心意、新兴公司委托诉讼代理人王长发参加了听证。本案现已审查终结。案外人隋心意称，2014年1月22日，京宏公司与案外人签订车库购买补充协议，将其开发的京宏名苑8号楼2X（2XA）号车库以32万元价格出售给案外人，案外人分两次支付了全部价款并实际占有该车库。京宏名苑8座2XA号车库即是8号楼2X号车库，位于2X号车库与2X号车库之间。因开发公司避讳“2X”，故而标为2XA。有《京宏名苑车库购买补充协议》、定金及补交车库款收据，钥匙交付书，鸡西市佰顺物业管理公司与案外人签订的《装饰装修管理服务协议》、《车库物业管理服务协议》，京宏公司出具的装修保证金、物业费、预收水电费、门卡车卡费、垃圾清运费收据，自来水公司水费收据、电力销售发票、鸡西龙唐供热公司供暖发票（3份）等证据为证。请求中止对该车库的执行。新兴公司称，对案外人证据有异议。理由是：1、案涉查封的8号楼2X号车库是否与案外人购买的2XA号为同一车库，案外人未提供证据证实。2、购房协议非正式合同，绝大多数票据为非正规发票，故不具有合法性；3、案外人证据不具真实性。将该案外人证据与另外三案外人证据进行对比，同一时期的收据有的是京宏公司出具，有的是佰顺物业公司出具,相互矛盾；4、供热票据与本案无关；5、案外人对未办理房屋预售及产权登记负有过错。请求驳回案外人异议。本院查明，新兴公司与京宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2013）鸡民初字第44号民事判决，判令：一、京宏公司于本判决生效之日起十日内给付新兴公司工程款1296346.16元；二、驳回新兴公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55790元，由新兴公司负担44496.15元，由京宏公司负担11473.85元。鉴定费20万元，由新兴公司与京宏公司各负担10万元。新兴公司与京宏公司均提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑民终字178号民事判决，判令：一、维持鸡西中院（2013）鸡民初字第44号民事判决主文第二项；二、变更鸡西中院（2013）鸡民初字第44号民事判决主文第一项为：京宏公司于本判决生效之日起十日内给付新兴公司工程款2366346.16元及利息（该工程款利息自2013年1月1日起算至本判决送达之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、驳回新兴公司上诉请求；四、驳回京宏公司其他上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当……加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费116933.26元，由新兴公司负担71235.76元，由京宏公司负担45697.5元。鉴定费20万元，由新兴公司与京宏公司各负担10万元。2016年9月30日，新兴公司依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字178号民事判决申请执行，本院于2016年10月9日立案，案号为（2016）黑03执98号。执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）黑03执98号执行裁定，终结本案的本次执行程序。新兴公司因对黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字178号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年6月26日作出（2017）最高法民再125号民事判决，判令：一、撤销黑龙江高院（2016）黑民终字178号、鸡西中院（2013）鸡民初字第44号民事判决；二、京宏公司于该终审判决生效之日起十日内给付新兴公司工程款3966346.16元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年1月1日起算至实际给付之日止）；三、驳回新兴公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当……加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费55970元，由京宏公司负担35182元，由新兴公司负担20788元。二审案件受理费60963.26元，由京宏公司负担38320.26元，由新兴公司负担22643元。鉴定费20万元，由京宏公司与新兴公司各负担10万元。2017年8月20日，新兴公司依据最高人民法院（2017）最高法民再125号民事判决，申请恢复执行，本院于2017年10月9日立案，案号为（2017）黑03执恢28号。执行中，本院于2017年11月14日作出（2017）黑03执恢28号之一执行裁定，查封被执行人京宏公司所有的坐落于鸡冠区京宏名苑13户车库及15户住宅（详见查封裁定），其中包括本案案涉车库。另查明，京宏公司在鸡西市鸡冠区开发建设京宏名苑综合住宅楼，于2013年8月3日取得商品房预售许可证。2014年1月22日，案外人与京宏公司签订《京宏名苑车库购买补充协议》，约定以32万元价格购买京宏名苑8座2XA号车库。案外人分别于2013年12月27日和2014年1月22日，向京宏公司交纳定金3万元、购房尾款29万元，京宏公司为案外人出具了收据。2014年1月22日，京宏公司向案外人交付车库钥匙，案外人向京宏公司交纳了装修保证金、物业费、预收水电费、门卡车卡款、垃圾清运费。同日，案外人与鸡西市佰顺物业管理公司签订《装饰装修管理服务协议》、《车库物业管理服务协议》。案外人于2013年6月26日向自来水公司交纳该车库水费300元，从2014年1月29日开始，向鸡西龙唐供热公司交纳了2013年至2016年度的该车库供暖费。再查明，京宏名苑综合住宅楼至今未取得竣工备案证，无法办理产权登记手续。本院认为，案外人随心意与被执行人京宏公司于本院查封之前签订车库买卖协议并支付全部价款且已实际占有，未办理过户登记非因案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对本案执行标的提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院对案涉车库的查封没有法律依据。案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执恢28号之一执行裁定查封的鸡冠区京宏名苑8号楼2X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年十二月十五日书记员  王玉堃书记员  秦玉凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7795号罪犯马占云，男，1973年8月19日出生，回族，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年十二月十七日作出(2015)浙杭刑初第206号刑事判决，以罪犯马占云犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马占云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯马占云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金人民币80000元已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马占云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马占云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马占云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2325号申请执行人：王荣双，女，1975年10月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王荣双与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第406号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣双于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事��议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第406号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3328号原告：尚全忠，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：王宏勇，男，1967年10月8日生，汉族，住河南省确山县。原告尚全忠与被告王宏勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚全忠到庭参加诉讼，被告王宏勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王宏勇偿还原告欠款41800元及6200元利息；2.诉讼费由被告王宏勇承担。被告王宏勇未作答辩，未提交书面答辩状。原告提供的证据有被告王宏勇向其出具的欠条二份，证明被告到原告开办的沙厂拉沙，欠原告沙款61800元，被告已还原告欠款20000元，余款41800元至今未予偿还。被告王宏勇未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对举证、质证、辩论等权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告尚全忠开办一沙厂，被告王宏勇在其沙厂拉沙，双方结算后，被告王宏勇向原告出具欠条二份，共计欠沙款61800元，后被告分二次偿还原告沙款20000元，余款41800元至今未予偿还。庭审中原告放弃对被告要求支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告提交被告出具的欠条，应认定原、被告存在有买卖合同关系，该欠条系当事人真实意思表示，应认定合法有效，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还欠款，原告主张被告归还欠款41800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏勇于本判决生效之日起十日内支付原告尚全忠沙款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一七年十二月六日书记员  唐秀丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2309号申请执行人：崔秀刚，男，1981年7月14日出生，住山东省阳信县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人崔秀刚与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀刚于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第396号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执235号被执行人���于江，男，1964年11月29日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇中村。本院在执行于江罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5808号原告王莉，女，出生于1969年12月9日，汉族，住址：河南省新密市。被告于智敏，男，出生于1973年10月16日，汉族，住址：河南省新密市。被告陈建州，男，出生于1971年11月15日，汉族，住址：河南省郑州市郑州矿区。原告王莉诉被告于智敏、陈建州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加了诉讼，被告于智敏、陈建州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，被告于智敏向原告借款人民币100000元，被告陈建州以担保人名义自愿承担担保责任。借款到期后，被告未偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，2、二被告连带支付自2015年11月以来按月息2%的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告于智敏未到庭亦未向本院提交答辩意见。被告陈建州未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条一张，证明2015年11月2日被告于智敏向原告借款现金100000元，陈建州作为担保人在借条上签字。被告于智敏未到庭亦未向本院提供证据。被告陈建州未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2015年11月2日，被告于智敏向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告陈建州作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告于智敏未偿还借款，被告陈建州亦未对上述借款承担担保责任，双方为此形成纠纷。本院认为,原告以借条为证，要求被告于智敏偿还借款100000元，在庭审中，原告自认其向被告于智敏支付借款本金时，扣除了利息10000元和双方以前的债务10000元，实际支付借款本金80000元。依据《合同法》的相关规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告于智敏向原告借款的本金应为80000元，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。被告于智敏经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。关于原告要求被告于智敏自2015年11月以来按月息2%偿还利息的诉求，依据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告于智敏无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告于智敏逾期还款时主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告偿还利息的诉求，应调整为被告于智敏自起诉之日（2017年10月20日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。关于原告要求被告陈建州承担连带偿还借款的诉求，被告陈建州经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告陈建州在借条上作为担保人签字，应当为上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于智敏于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金80000元及利息（按年利率6%自2017年10月20日起计算至借款还清时止）。二、被告陈建州对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告于智敏、陈建州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一七年十二月十三日书记员  陈明浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4435号罪犯ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；追缴各被告人的非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月12日以(2008)浙刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2007年9月16日至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  姚 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2849号之一被执行人:刘铁成，男，1977年12月24日出生，汉族。被执行人刘铁成犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初154号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十二月十一日书记员 曾万波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2260号申请执行人：刘强，男，1976年7月19日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人刘强与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的川劳人仲案字（2017）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争��仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第649号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1504号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人李燕（曾用名李天艳），女，1964年6月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与李燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2949号民事判决书，向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十二月二十日书记员 魏 巍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执721号之二申请执行人：李义琴，女，1971年1月14日出生，汉族，山西省五台县阳白乡泉岩村人，农民，现住本村。身份证号：142223197101143028。被执行人：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：山西省原平市平安西大街（消防队西）。法定代表人：王东升，任总经理。本院在执行申请执行人李义琴与被执行人原平市日昇家居建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人原平市日昇家居建材有限公司无其他财产可供执行，且申请人李义琴未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1560号之一申请执行人：上饶市新泰建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路157号双星小区第一栋1-2、1-3、1-4。法定代表人：徐黎彪，该公司董事长。被执行人：董华新，男，1975年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市小区丰溪街办南屏中洲街。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司与被执行人董华新、江西省剑杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董华新、江西省剑杰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人董华新、江西省剑杰建设工程有限公司的银行存款900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月五日书记员  付林源
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3315号申请执行人高瑞臣，男，1982年4月26日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人郭秀芳，女，1955年11月27日出生，汉族，现住同被告。申请执行人高瑞臣与被执行人李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日做出（2016）辽0281民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月十五日书记员  李金玉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3718号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告：王进启，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省莱西市。原告孙敏与被告王进启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告王进启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53326.58元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月27日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，被告按协议约定偿还原告借款本息4117.78元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。被告王进启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，月偿还本息数额4117.78元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2015年12月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账50000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17175.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金13849.4元，利息2621.72元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的13849.4元，现被告应偿还原告的借款本金36150.6元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王进启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进启于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金36150.6元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，原告负担429元，被告负担704元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  闫康民
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3713号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告：何付香，女，汉族，1965年8月22日出生，住山东省平度市。原告孙敏与被告何付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告何付香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金212005.2元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年3月31日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款288939.8元，被告按协议约定偿还原告借款本息13693.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。被告何付香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款288939.76元，月偿还本息数额13693.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年4月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账200000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计88939.76元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还七期借款本息，其中偿还本金76884.51元，利息18968.83元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即200000元，扣除被告已还的76884.51元，现被告应偿还原告的借款本金为123115.49元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何付香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何付香于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金123115.49元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，原告负担1719元，被告负担2762元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  闫康民
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2343号再审申请人（一审被告):于莹（系马长军之妻），女，1979年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告)：李毅，男，1977年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人于莹因与被申请人李毅、原审被告马长军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于莹申请再审称，（一）原审法院送达程序违法，剥夺了我享有的抗辩权、上诉权等多项诉讼权利。1.我自始至终没有收到原审法院向我送达的开庭传票、民事起诉状等相关案件材料，亦没有参加到一审的庭审和调解过程中。2.我与马长军虽系夫妻关系，但在本案中我们之间存在利益冲突，其代我签收上述案件材料已经违反了相关法律规定。（二）本案调解违反自愿原则。马长军代我签收上述案件材料后故意隐瞒了相关事实，并且伪造了有我签名的授权委托书代我参加案件审理，并最终与李毅达成调解。因该调解是在我方不知情的情况下达成的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的条件。（三）案涉款项并非夫妻共同债务，我不应承担连带给付责任。案涉款项的实际借款人是马长军，我对其向李毅借款的事情并不知情。且案涉款项也并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。特依法申请再审。李毅委托诉讼代理人华荣接受询问时称，第一，原审法院已向于莹和马长军邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等相关材料，符合相关法律规定。第二，关于马长军是否有权代表于莹参与调解的问题。其一，该授权委托书是马长军向人民法院提交的，其应当对该授权委托书的真实性、合法性负责。其二，原审法院在进行调解时曾多次向马长军确认授权委托书的真实性，在通过电话方式向于莹核实了该授权委托书的真实性后，原审法院才对本案做的调解工作。于莹现以原审法院违反调解自愿原则为由申请再审没有事实和法律依据。第三，关于是否构成夫妻共同债务的问题，本案中，马长军虽为实际借款人，但案涉大部分款项是我方直接打入于莹的银行个人账户（有银行历史交易明细表为证），且案涉双方曾就借款数额等问题进行过对账。上述事实足以证明案涉款项应当认定为夫妻共同债务，作为实际借款人马长军妻子的于莹应当对案涉款项承担连带清偿责任。马长军接受询问时称，第一，案涉授权委托书是我本人代于莹签的，于莹本人并未授权我代其出庭。第二，虽然大部分案涉款项是打入了于莹的银行卡内，但该银行卡一直由我公司财务人员保管，且打入该银行卡内的钱均由我取出并用于公司的经营。本院经审查认为，原审法院制作的民事调解书违反了调解自愿原则。于莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一七年十二月二十八日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执490号之一申请执行人：邱思杰，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省宁化县。被执行人：庞波，女，汉族，1987年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：关庭洪，男，汉族，1984年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人邱思杰与被执行人庞波、关庭洪运输合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初1676号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱思杰向本院申请执行，请求强制被执行人庞波、关庭洪履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月2日向被执行人庞波、关庭洪送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人庞波、关庭洪未实际履行。2.本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庞波、关庭洪名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人庞波、关庭洪名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月7日决定将被执行人庞波、关庭洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人庞波、关庭洪送达执行决定书。4.本院于2017年3月14日起冻结被执行人庞波、关庭洪名下银行��户。5.本院于2017年3月31日查封被执行人关庭洪名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日将被执行人庞波、关庭洪名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人邱思杰表示无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人庞波、关庭洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十五日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢220号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码20705766-1。代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周静，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与陈涛、周静借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第1756号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈涛、周静应偿还申请执行人借款本金739990元及截止2017年8月29日的利息470374.49元以及至付清全部借款本金之日的利息，并支付律师费36000元，案件受理费6209元。本院在本案执行中，被执行人陈涛已偿还申请执行人30000元，现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人同意被执行人陈涛从2018年1月起，每月月底前归还申请执行人借款20000元，直至还清全部借款本息时止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议���履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月二十五日书记员 何 蕊