wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1695号                    罪犯周荣光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月16日作出(2014)珠香      法刑初字第1863号刑事判决，以被告人周荣光犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人周荣光不      服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年      6月8日以(2015)珠中法刑二终字第28号刑事判决，对其维持原判，交      付执行。刑期执行至2024年12月23日。因罪犯周荣光在服刑期间确有      悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福      林、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周荣光在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯周荣光减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯周荣光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月23日      至2017年6月30日表扬4次，剩余考核分444分。该犯先后于2017年5月      3日、2017年8月24日共缴纳人民币22000元，用于履行原判财产性判      项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月      28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2542.17元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯周荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈      骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，对其减刑依法应予从严。另结合现      查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，      其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但      因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周荣光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初253号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李华明，男，生于1959年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李华明犯非法占用农用地罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李华明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人李华明未经林业部门批准，擅自在弥勒市弥阳镇铺田社区拖白小组“小凹子”山上占用林地洗砂。经鉴定，被告人李华明占用林地面积为0.8087公顷（12.13亩），林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林。2017年8月29日，被告人李华明经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人李华明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定意见、证人谷某、王某1、王某2、李某1、李某2、姜某、李某3等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华明无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李华明犯罪后经办案民警电话通知案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关认为被告人李华明系自首，有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李华明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华明犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币50000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年十二月二十一日书记员 宋 曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终431号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周生利，男，1991年11月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在新沂市，住本市梁溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)蔺胜怀（绰号“阿浩”），男，1986年5月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍在滨海县，住本市滨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)邱飞，男，1985年12月19日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍在沁阳市，住本市滨湖区。因聚众斗殴于2007年4月30日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2008年8月10日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒、非法携带管制刀具于2009年4月25日被无锡市公安局公交分局决定行政拘留二十日，收缴管制刀具一把，后被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2012年8月26日被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人周生利、蔺胜怀、邱飞犯非法拘禁罪，于2017年11月8日作出（2017）苏0205刑初473号刑事判决。原审被告人周生利、蔺胜怀、邱飞不服，提出上诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月，被害人费某1通过他人介绍向被告人邱飞借款，借款逾期后经邱飞催讨，费某1仍未归还。2017年5月10日，因被告人邱飞再次向费某1催讨债务未果，当日19时左右，被告人周生利、蔺胜怀等人遂将被害人费某1从其位于无锡市锡山区锡北镇西新村高树下59号的家中带至无锡市梁某区惠钱路附近和邱飞等人汇合，后邱飞、周生利、蔺胜怀等人将费某1带至惠山偏僻小树林处，让费某1下跪、扇自己耳光，期间，周生利踢了费某1一脚、蔺胜怀打了费某1一巴掌，让费某1还钱。当晚下山后，被告人邱飞让被告人周生利、蔺胜怀看着被害人费某1，催其还钱，后邱飞驾车离开，周生利等人遂将费某1带至无锡市梁溪区广益月亮湾浴室，并采用将费某1衣裤锁在柜中、修改费某1手机密码等方法阻碍其离开。2017年5月11日，被告人周生利、蔺胜怀等人又将被害人费某1带至无锡市梁某区寻找个人贷款公司借款还债，后于当日17时左右陪同贷款公司工作人员至费某1家中查看情况时被民警抓获，同行的费某1亦被解救。2017年5月12日，被告人邱飞至公安机关投案。归案后，被告人邱飞、周生利均如实供述了自己非法拘禁的事实。庭审中，被告人蔺胜怀如实供述了自己非法拘禁的事实。上述事实，有被害人费某1的陈述及辨认笔录，涉案人员刘某、施加友的供述及辨认笔录，证人浦某、费某2、施某、曹某的证言及辨认笔录，证人杨某、王某、林某的证言笔录，录像资料，银行账户交易明细清单，通话记录清单，车辆行车轨迹，《电子证据检查工作记录》，《提取笔录》，《证据保全清单》，刑事摄影照片，门诊病历，公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》，以及被告人的供述及辨认笔录等证据证明。原审法院认为：被告人周生利、蔺胜怀、邱飞共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人邱飞有侮辱他人的情节，被告人周生利、蔺胜怀有殴打他人的情节，均应当从重处罚。被告人邱飞主动至公安机关投案，后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人周生利在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人蔺胜怀当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。案发后，被害人费某1对被告人邱飞表示谅解，对邱飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以非法拘禁罪分别判处周生利有期徒刑十一个月；判处蔺胜怀有期徒刑十一个月；判处邱飞有期徒刑十个月。上诉人周生利提出的上诉理由是：其系初犯，在犯罪中发挥的作用相对较小，应属于从犯，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。上诉人蔺胜怀提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。上诉人邱飞提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审法院判决认定上诉人周生利、蔺胜怀、邱飞犯非法拘禁罪的犯罪事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人周生利、蔺胜怀、邱飞共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人邱飞系自首；上诉人周生利归案后如实供述自己的犯罪事实；上诉人蔺胜怀一审开庭当庭自愿认罪。关于上诉人周生利提出其系从犯的上诉理由，本院认为：上诉人周生利在非法拘禁他人过程中与邱飞、蔺胜怀相互配合，在共同犯罪的组织、策划和具体实施过程中与邱飞、蔺胜怀均起重要作用，依法不应认定为从犯。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周生利、蔺胜怀、邱飞提出的原判量刑过重的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据三上诉人的犯罪事实，结合邱飞系自首、周生利如实供述、蔺胜怀自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对三人予以相应程度的从轻处罚，所处量刑并无不当。故三上诉人请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人周生利、蔺胜怀、邱飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  周 华二〇一七年十二月十五日法官助理  赵 越书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3119号罪犯肖坤芳，女，1960年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月5日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00652号刑事判决，认定被告人肖坤芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00946号刑事裁定，准许上诉人肖坤芳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖坤芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯肖坤芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖坤芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬。罪犯肖坤芳已履行没收财产10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（收据）（2014）No.0004691401。本院认为，罪犯肖坤芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖坤芳的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月11日起至2027年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8802号原告：管浩池，男，1988年6月29日生，汉族，住东海县。被告：陈启瑞，男，1989年11月14日生，汉族，住东海县。被告：许乔，女，1988年9月19日生，汉族,住东海县。原告管浩池与被告陈启瑞、许乔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告管浩池申请撤回起诉。本院经审查认为，原告管浩池的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管浩池撤回起诉。由原告负担。审审 判 员 马如军二〇一七年十二月二十七日法官助理 季二超书 记 员 赵方会
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执165-1号申请执行人:张琪,女性,汉族,1973年12月09日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李海琴,女性,汉族,1980年06月05日出生,住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人张琪与被执行人李海琴民间借贷纠纷一案，执行标的为102328.72元（含申请执行费1413元，未含利息）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4644元，已发放给申请人。轮候查封了被执行人的房产一处，经查被执行人再无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失��被执行人名单。对于未执行款项，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初663号之一原告：宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司，统一社会信用代码91420500MA48DRXKXC，住所地宜昌高新区城东大道21号。负责人：牟俊，该分公司总经理。委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）被告：宜昌二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91420500MA48RN319F，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座A座六层209室。法定代表人：熊飞，该公司总经理。被告：重庆二码信息技术有限公司，统一社会信用代码915001033221632676，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：深圳二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9QWYXW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪共同的委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。（一般代理）原告宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司（简称嘉肤高新区分公司）与被告宜昌二码信息技术有限公司（简称宜昌二码公司）、重庆二码信息技术有限公司（简称重庆二码公司）、深圳二码信息技术有限公司（简称深圳二码公司）、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告嘉肤高新区分公司的委托代理人杨傲，被告宜昌二码公司、熊飞、周文玉、张洪共同的委托代理人杨建巍到庭参加诉讼，被告重庆二码公司、深圳二码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉肤高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌二码公司向原告给付利润款项127795元、利息（从2017年3月开始计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至还款付清之日）；2、判令被告宜昌二码公司向原告支付信誉损失70000元；3、被告重庆二码公司、深圳二码公司、熊飞、周文玉、张洪承担连带给付责任。事实与理由：2016年11月，被告宜昌二码公司向原告推销一款二码消费概念，并有手机APP，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20％的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得提现。原告认为宜昌二码公司提出的概念不仅可以让客户获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在宜昌二码公司提供的APP上注册并开始经营。从2016年11月至2017年3月，原告将所有的客户消费的款项汇入了宜昌二码公司处，可宜昌二码公司没有将20%的利润返还，原告多次向宜昌二码公司申请要求提现，但宜昌二码公司的APP提示停盘，何时开盘等待通知。宜昌二码公司与被告重庆二码公司、深圳二码公司为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属重庆二码公司、深圳二码公司。被告熊飞、周文玉、张洪系宜昌二码公司的股东认缴出资未实际出资，在宜昌二码公司未能偿付原告的情况下应当在未出资的范围内承担连带给付责任。综上所述，宜昌二码公司获得了原告所给付的客户消费费用，宜昌二码公司应当按照承诺返还20%的利润提现，现宜昌二码公司不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；宜昌二码公司作为重庆二码公司、深圳二码公司的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人重庆二码公司、深圳二码公司承担。宜昌二码公司不履行还本付息的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，而重庆二码公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北区分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司的起诉。原告宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司预交的案件受理费4256元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  王加明人民陪审员  王达芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晗煜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保676号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。法定代表人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：陈德秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈德秀所有的位于泸州市龙马潭区杜家街X号房屋价值44万元的部分、被申请人陈德秀所有的川EXXX**号汽车价值2万元的部分采取诉前保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封被申请人陈德秀所有的位于泸州市龙马潭区杜家街268号9幢-1层1单元2号房屋（价值44万元范围内）；二、查封被申请人陈德秀所有的川EXXX**号汽车（价值2万元内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十九日书记员  胡晋豪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初656号原告熊武堂，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告凡小华（又名樊永华）,男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市财政局工作人员，现住应城市。原告熊武堂诉被告凡小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊武堂到庭参加了诉讼，被告凡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊武堂诉称：被告凡小华因其妻账务原因需要，于2014年7月7日向原告借款50000元，被告给原告出具一份借款借条：“今借到熊武堂现金伍万元整（￥50000.00）”该借条未约定还款期限和借款利率。嗣后，被告没有及时还款，后经原告多次催要无果，被告一直以种种借口，进行搪塞，长期拖欠不还。再往后，被告干脆连电话也不接了，导致原告不得不依法律程序要回上述借款。被告长期拖欠原告借款不还，严重影响了原告的生产经营与生活。被告借款借条上虽说没有约定借款利率，但双方有口头约定，超越还款期限后的时间内，被告必须承担该笔借款的利息损失，即按照24%年利率计算，被告应该承担相应利息。为了有效维护原告合法权益，及时追回被告的欠款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告凡小华及时支付所欠原告借50000元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告熊武堂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，身份证、户口本复印件（公安机关）。证明原告熊武堂身份信息情况及本案适格诉讼主体。证据2，借条。证明被告凡小华向原告熊武堂借款50000元的事实。被告凡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2014年7月7日，被告凡小华因其妻账务原因向原告借款50000元，被告凡小华向原告熊武堂出具一份借条，其主要内容为：“今借到熊武堂现金伍万元整（￥50000.00）借款人：凡小华”。该借条未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次找被告催要无果，为此成诉。本院认为：被告凡小华因资金周转向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告间未约定还款期限和借款利息，故视为被告不应支付利息。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告凡小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡小华在本判决生效之日起三十日内偿还原告熊武堂借款50000元。如逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告凡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钟 林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1096号罪犯喻昌林，男，1972年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2013年4月23日作出(2013)鄂荆州中刑初字第17号刑事判决，认定被告人喻昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯喻昌林的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻昌林减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯喻昌林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯喻昌林系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻昌林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0531民初1119号原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司。法定代表人王秀江公司经理。统一社会信用代码91130500799558338L。被告左永娟，女，1984年8月10日生，汉族，住广宗县。原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司诉被告左永娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左永娟的起诉。本院认为，原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国联合网络通讯有限公司广宗县分公司负担。审判员  张秋松二〇一七年十二月五日书记员  李卫国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1962号原告：杨文兴，女，1986年1月8日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告杨文兴与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兴、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文兴向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款69083.33元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2013年起因经营项目需要向原告借款，截止2015年9月30日被告共欠原告借款69083.33元并为原告出具收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到杨文兴交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾万元整￥100000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到杨文兴交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万玖仟零捌拾叁元叁角叁分￥19083.33”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金10万元及利息19083.33元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告杨文兴借款本金10万元及截止到2015年9月30日的利息19083.33元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告杨文兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1791号之一申请执行人张建申，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地河间市。被执行人姜文来，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地山东省济南市济阳县。申请执行人张建申与被执行人姜文来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）河民初字第3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张建申货款8000元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费50元，诉讼费50元，保全费100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年3月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  张文玉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执647号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人黑河市华富集团有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街224号。法定代表人何文安，董事长。被执行人中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。法定代表人刘力嘉。被执行人何文安。被执行人何雁。被执行人何雪花。被执行人何雪英。被执行人何京泽。被执行人何京海。中国进出口银行与黑河市华富集团有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、何文安、何雁、何雪花、何雪英、何京泽、何京海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）一中民初字第8550号民事调解书已经发生法律效力，因黑河市华富集团有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、何文安、何雁、何雪花、何雪英、何京泽、何京海未履行生效法律文书确定的向中国进出口银行支付贷款本金12880864.78元及利息、复利、罚息，受理费168360.5元、保全费5000元的义务，中国进出口银行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同年9月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人黑河市华富集团有限责任公司于1999年1月5日注册成立，该公司名下无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人中企联合融资担保有限公司于2005年5月24日注册成立，该公司名下无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记；被执行人何雪花、何雪英、何京泽、何京海名下无房产、车辆登记；被执行人何文安、何雁名下无车辆登记。本院在执行中依法冻结了被执行人黑河市华富集团有限责任公司名下银行账户；查封了被执行人何文安、何雁名下房产；从被执行人中企联合融资担保有限公司名下银行账户扣划1568507元。被执行人黑河市华富集团有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、何文安、何雁、何雪花、何雪英、何京泽、何京海无其他可供执行财产，申请执行人中国进出口银行不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，本院向申请执行人中国进出口银行发还1550507元，扣缴执行费18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第8550号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月二十一日书记员  殷 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5202号罪犯张志新，男，1976年7月6日出生，回族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月19日作出(2013)皇刑初字第1068号刑事判决，以被告人张志新犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)沈刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张志新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月11日起至2018年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1639号原告：江建军，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县第一高级中学保安，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江莉镭（原告江建军之女），女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。代理权限：一般代理。被告：李建武，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告江建军与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告江建军及其委托诉讼代理人江莉镭到庭参加诉讼，被告李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建武立即偿还原告江建军借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告李建武承担。事实和理由：2013年，被告李建武以其承建的云梦县“南洋新城”三期打桩工程资金周转困难为由，向原告江建军借款。双方协商后，约定由原告江建军借款3万元给被告李建武，月利率3%。2013年5月30日，原告江建军从案外人范某处借款3万元后将现金3万元直接转付给被告李建武，履行了出借义务。被告李建武随即向原告江建军出具借条。之后，被告李建武按月利率3%（即每月900元）向原告江建军支付利息至2015年1月。此后，被告李建武未支付本金及利息。原告江建军诉诸法院，请求判如所请。被告李建武未作答辩，也未提交证据。原告江建军围绕诉讼请求依法提交了被告李建武出具的借条原件等证据，以及证人范某的当庭陈述，上述证据均真实、合法，能够证实本案原告江建军主张的出借、付息等待证事实，本院依法均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案查明的事实即为原告江建军诉称的基本事实。本院认为，原告江建军主张被告李建武向其借款未还的事实，有被告李建武签名的借条为凭，且原告江建军当庭对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并有证人范某到庭作证并当庭签署了如实陈述保证书。借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告李建武未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告江建军持有的被告李建武签名的借条，对原告江建军主张被告李建武借款未还的事实予以确认。故原告江建军要求被告李建武偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：被告李建武限于本判决生效后十五日内返还原告江建军借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李建武负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  肖水权人民陪审员  涂桂华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  聂少岚附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执364号之一申请执行人:蒋文森,男,汉族,1983年11月27日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆立奥耘云商贸有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）21层2号（21-4）。统一社会信用代码：500905007830413。法定代表人：廖庆明，执行董事。被执行人:韩阳,男,汉族,1977年11月23日出生,住重庆市长寿区。被执行人:赵前生,男,汉族,1968年10月18日出生,住广东省广州市番禹区。被执行人:谭云坤,男,汉族,1970年09月07日出生,住重庆市长寿区。申请执行人蒋文森与被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、韩阳、赵前生、谭云坤加工承揽合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1107号裁决书，立案标的76002.00元及利息等。于2017年3月30日向被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、韩阳、赵前生、谭云坤发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行上述法律文书所确定的义务和如实报告财产，但被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、赵前生至今未履行义务，也未报告财产。执行中，申请执行人蒋文森与被执行人韩阳、谭云坤达成执行和解协议，即向申请执行人各自履行20000.00元后，申请执行人放弃对被执行人韩阳、谭云坤各自承担的剩余部分的执行，被执行人韩阳、谭云坤已按执行和解协议履行完毕。另，本院依法对被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、赵前生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；本院于2017年12月27日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司、赵前生列入失信被执行人，向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 鄂
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执518号申请执行人：朱礼斌,男,1978年11月22日生,住抚松县。申请执行人：郭志明,男,1977年8月5日生,住福建省莆田市。被执行人：高振国,男,1968年2月2日生,住长白县。本院在执行朱礼斌、郭志明与高振国委托合同纠纷一案中，关于申请执行人朱礼斌、郭志明与被执行人高振国委托合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，白山市中级人民法院以（2016）吉06执协1号执行裁定书将此案指定本院予以执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，未发现被执行人可供执行财产。经查被执行人高振国在吉林省烟草公司白山市公司有工资收入，我院每月冻结其工资3500.00元。申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十二月二十日书记员 孙伟博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4630号原告:纪光,男,1979年2月4日出生,汉族，住东海县。被告:孟宪宏,男,1967年10月24日出生,汉族，住东海县。原告纪光与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告纪光到庭参加诉讼，被告孟宪宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月2日、2013年1月4日、2014年2月1日。被告以做生意急需资金为由从原告处分别借款30万、90万、30万，合计150万元整，被告至今未能偿还。请求法院依法支持原告诉求。被告孟宪宏在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告孟宪宏向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为“借条今借纪光人民币叁拾万元整。孟宪宏2011年6月2日”。2013年1月4日，被告孟宪宏向原告借款90万元，并出具借条一张，内容为“借条今借纪光人民币玖拾万元整（900000.元）。孟宪宏2013.1.4”。2014年2月1日，被告孟宪宏向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为“借条今借纪光人民币叁拾万元整。孟宪宏2014年2月1日”。上述借款经原告催要无果引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告纪光的诉讼请求和提供的证据，被告孟宪宏既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告孟宪宏向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告孟宪宏向原告借款共150万元，双方未约定还款期限，现原告要求被告孟宪宏偿还借款150万元，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪宏于本判决生效后十日内共同偿还原告纪光借款150万元。案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告孟宪宏负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费18300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇一七年十二月十四日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5586号罪犯黄天，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月3日作出(2006)大刑初字第206号刑事判决，以被告人黄天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)辽刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄天死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄天获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5130号罪犯王岩庆，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月25日作出(2010)北新刑初字第294号刑事判决，以被告人王岩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王岩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王岩庆获得记功奖励3次���以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月19日起至2018年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8059号之一原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：宏基（东莞）印刷有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村，工商营业执照为441900400118174。法定代表人：林民煌。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告宏基（东莞）印刷有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费3414元（已由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司预交），由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司承担1707元。审 判 长  欧泽林人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  万学锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王超蕾
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1142号之一申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人喻来，该公司总经理。被执行人杜明良，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人申兴欢，女，1986年1月13日生，汉族，农民。住安徽省广德县。被执行人耿万，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄银，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司与被执行人杜明良、申兴欢、耿万、黄银追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县银丰中小企业融资担保有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人杜明良、申兴欢、耿万、黄银名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 荔????????
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5162号罪犯赵义明，男，1963年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年7月8��作出(2015)大东刑初字第146号刑事判决，以被告人赵义明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵义明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵义明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该��减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵义明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月28日起至2018年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督183号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:郭宝利，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人郭宝利给付借款本金4900元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭宝利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金4900元及其利息。案件受理费100元，由被申请人郭宝利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月四日书记员  李姣婵
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民特60号申请人：腾飞，女，1986年4月4日出生，汉族，吉林市金叶烟草有限公司营业员，住吉林市船营区。被申请人：赵阳，男，1984年3月18日出生，汉族，吉林市烟草公司职员，住吉林市船营区。代理人：晨旭（系赵阳之母），女，1959年3月20日出生，汉族，吉林市烟草公司退休职员，住吉林市昌邑区。申请人腾飞申请认定被申请人赵阳限制民事行为能力一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。腾飞称，被申请人与申请人系夫妻关系。2015年2月，被申请人经吉林市第六人民医院诊断为双向情感障碍（即抑郁及躁狂症）精神类疾病患者，治疗后未得到明显缓解，为了维护被申请人的合法权益，现申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定自己为监护人。审理中，申请人变更申请为认定被申请人为限制民事行为能力人并指定自己为监护人。晨旭称，对申请事项没有异议。经审理查明：赵阳，男，1984年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区洮南胡同纸箱厂1－3－28号。腾飞系赵阳之妻。2015年2月6日，赵阳入吉林市第六人民医院治疗，3月16日出院，诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。2017年11月16日，赵阳再次入吉林市第六人民医院治疗，诊断为躁狂发作。2017年12月4日，腾飞向本院提出如上申请。审理中，经腾飞申请，本院委托吉林省神经精神病医院对赵阳的民事行为能力进行鉴定，吉林省神经精神病医院于2017年12月25日作出吉省精【2017】法精鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双相情感性障碍；2、目前限制民事行为能力。本院认为，赵阳医学诊断为双相情感性障碍，目前仍在住院治疗期间，受疾病影响，日常生活中不能完全以自己的行为，按照法律的规定行使权利和承担民事义务，对较复杂民事行为还缺乏审慎地辨认和较好地控制本人的行为能力，故限制民事行为能力，此节事实有吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书为证，滕飞系赵阳之妻，可以作为申请人，故滕飞要求认定赵阳为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于滕飞要求指定自己为赵阳的监护人的请求，本院认为，担任限制民事行为能力的成年人的监护人的顺序为配偶，父母、子女，其他近亲属等，滕飞系赵阳的配偶，属第一顺位且具有监护能力，赵阳的代理人晨旭亦明确表示同意由腾飞担任赵阳的监护人，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵阳为限制民事行为能力人；指定申请人滕飞为被申请人赵阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张伟宏二〇一七年十二月二十七日书记员  邹 冬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5042号罪犯邓表河，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月8日作出(2015)穗番法刑初字第460号刑事判决，以被告人邓表河犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓表河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓表河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓表河在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分99分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓表河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓表河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4242号罪犯陈慧芳，女，1983年11月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈慧芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈慧芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈慧芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈慧芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慧芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月24日起至2020年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初3857号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告姜保圈，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住叶县。被告王建芳，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告姜保圈、王建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告姜保圈、王建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月28日，被告姜保圈以买车为由，由被告王建芳做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅付息止2016年6月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告姜保圈、王建芳未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，被告姜保圈以买车为由，由被告王建芳担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月30日。借款本金50000元及2016年7月1日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告姜保圈至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告姜保圈款50000元，该款到期后，被告仅付息付止2016年6月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告姜保圈应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告王建芳未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜保圈偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告王建芳对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，由被告姜保圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年十二月七日书记员  王晓伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1121民初3585号原告：黄要秀，女，1963年8月20日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：阳滔，男，1985年11月16日生，住祁阳县。被告：中国人民财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。主要负责人：邓开彪，经理。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告黄要秀与被告阳滔、中国人民财产保险公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄要秀的委托诉讼代理人吴汉阳、被告中国人民财产保险公司祁阳支公司委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告阳滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄要秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计30433元（其中医疗费10000元），余款27445元由保险公司在三者险内赔付25945元，由被告阳滔赔偿原告法医鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日上午8时30分许，被告阳滔驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县羊角塘泉口村8组地段时，由于安全意识不强，和原告黄要秀驾驶的轻便二轮摩托车相刮擦，致使原告黄要秀受伤、二车受损的交通事故。经祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告阳滔承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告损失30433元。阳滔没有书面答辩。保险公司辩称，一、保险公司不是侵权人，是基于事故车投保而发生保险合同关系，保险公司只承担合同责任；二、原告部分损失过高，请求依法核减：1.对于医疗费，按实计算，申请鉴定核减非医保用药费用；2.交通费过高；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日上午8时30分许，被告阳滔驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县羊角塘泉口村8组地段时，由于安全意识不强，和原告黄要秀驾驶的轻便二轮摩托车相刮擦，致使原告黄要秀受伤、俩车受损的交通事故。事故发生后，经祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告阳滔承担本次事故的全部责任。原告黄要秀伤后于2016年12月10日至2017年1月17日在祁阳县人民医院住院治伤38天。原告黄要秀出院后在家休息治疗。后因伤情未愈，原告黄要秀由到中南大学湘雅二医院检查治疗。原告黄要秀共花费医疗费30951.42元。原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为伤后休息治疗九十天，住院期间陪护1人；伤后已用医疗费截止2017年1月17日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费2500元；建议给予营养补助费1000元。被告驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司投保机动车交强险、不计免赔险及商业三责险，保额为50万元。本院认为，被告阳滔驾驶机动车，交通安全意识不强，未确保安全通畅，违背了我国道路交通安全法规的第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的湘Ｍ×××××车依法投保交强险和不计免赔的商业三责险，被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围内的损失在商业三者险范围内赔付。原告黄要秀治伤交通费4000元过高，根椐本案的实际，本院酌情确定交通费为1800元。医疗费部分凭有效医疗费发票核定共计27207元，因湘雅二医院的发票在法医鉴定确定的医疗费截止时间之后，视为后期康复费。保险公司提出扣减医疗费10%非医保用药，原告同意，本院照准。经审核，原告黄要秀的损失为：1.医疗费24487元（已经扣减非医保用药费用10%），2.住院伙食补助费1900元（38天×50元），3.营养费1000元，4.康复费2500元，5.护理费4836元（46458元÷365天×38天），6.误工费8391元（34031元÷365天×90天），7.交通费1000元，8.车损1800元，9.鉴定费1000元，合计46914元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金16727元，财产损失1800元，交强险外损失18387元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告黄要秀医疗费10000元，伤残赔偿金16727元，财产损失1800元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险限额内赔偿原告黄要秀18387元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，减半收取623元，由被告阳滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一七年十二月二十八日书记员  刘亦诚附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执990号之三申请执行人：高国旺，男，1966年3月生，住河北省献县。被执行人：刘迎春，男，1969年12月生，住河北省献县。本院于2017年7月25日作出（2017）冀0929执990号之二执行裁定书，将被执行人刘迎春名下号牌号码为冀Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆扣押至献县人民法院。现因被执行人提出执行异议，该车辆已被山东省平度市人民法院查封，本院系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘迎春名下号牌号码为冀Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆在献县人民法院的扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年十二月十三日书记员  郭 冲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4093号原告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号。法定代表人：谭海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭某1，男，生于1951年6月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某，女，生于1957年3月8日，汉族，系谭长富之妻，住址同上。被告：谭某2，男，生于1986年1月14日，土家族，系谭长富之子，住址同上。被告：谭某3，男，生于2012年6月11日，住址同上。法定代理��：谭某1，系谭某3之父。被告：谭某4，女，生于1981年11月25日，土家族，系谭某1之女，住址同上。本院在审理原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府诉被告谭某1、刘某、谭某2、谭某3、谭某4不当得利纠纷一案中，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府撤回起诉。案件受理费162.50元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府负担。代理审判员  张涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  崔芸
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执687号之一申请执行人东营万邦石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区南二路1240号（胜利工业园）。法定代表人崔文汉，总经理。被执行人北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。法定代表人陈川平，总经理。东营万邦石油科技有限责任公司与北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同争议仲裁一案，东营仲裁委员会于2017年8月28日作出的〔2017〕东仲字第223号裁决书已经发生法律效力。因北京华油兴业能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东营万邦石油科技有限责任公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。执行中，申请执行人东营万邦石油科技有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人东营万邦石油科技有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许东营万邦石油科技有限责任公司撤回对东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第223号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0607执507号之一申请执行人：关红，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张宏（曾用名张虹），男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：彭占国，男，1972年1月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区被执行人：张忠立，男，1967年3月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人关红与被执行人张宏、彭占国、张忠立民间借贷纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月十一日书记员 耿安强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执921号之一申请执行人师华。被执行人陈丽芬。被执行人杨卫忠。申请执行人师华于2017年8月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初2239号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付1312770元及利息，执行费15528元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执921号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7865号原告：石连华，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：马爱民，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔新霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告石连华与被告马爱民、乔新霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告石连华及委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、乔新霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连华的诉讼请求是：1、判决被告归还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日、10月3日，被告因经营连云港市鸿桥物流公司缺少资金向原告两次借款30万元整。第一次借款20万元整，原告通过农商行转账19.6万元（扣除4000元利息）给乔新霞账号。第二次借款10万元，被告马爱民到原告处拿走10万元现金。两次借款均约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。请求支持原告的诉讼请求。被告马爱民、乔新霞均未答辩。经审理查明，2017年7月25日，被告马爱民向原告石连华借款19.6万元，约定月息2分，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到石连华人民币贰拾万元整（200000），用于周转，月息2分。借款人：马爱民。2017年7月25日”。2017年10月3日，被告马爱民向原告石连华借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到石连华现金壹拾万元整（100000），定于2017年10月25日前还清，月息2分。马爱民。2017年10月3日”。被告马爱民与被告乔新霞于2008年4月7日登记结婚。上述事实，有原告石连华提供的借据、借条，有原告石连华及委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告石连华提供的借据、借条，被告马爱民、乔新霞未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据、借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。被告马爱民向原告石连华借款发生在其与被告乔新霞夫妻关系存续期间，被告乔新霞没有提供证据证明涉案债务属于被告马爱民的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马爱民、乔新霞应当共同向原告石连华偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石连华196000元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月25日起计算至借款还清之日止）。二、被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石连华100000元及利息（利息按月利率2%，从2017年10月3日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告石连华其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费4020元，由被告马爱民、乔新霞负担（原告石连华已预付，待被告马爱民、乔新霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月五日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执364号之一申请执行人陈杰，男，生于1984年3月16日，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，总经理。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 马 玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2587号罪犯冯六七，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2006年10月10日作出（2006）师刑���字第183号刑事判决，以被告人冯六七犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯六七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯六七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯六七减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4089号申请执行人：赵帅超，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：泗洪县孙园镇崔集村村民委员会，住所地泗洪县孙园镇崔集村。法定代表人：蔡长永，系该村村主任。依据(2017)苏1324民初2845号民事调解书，被执行人泗洪县孙园镇崔集村村民委员会应给付申请执行人赵帅超8000元。经申请执行人赵帅超申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6407号原告：周洪喜。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：徐咸钦。原告周洪喜与被告徐咸钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周洪喜的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉，被告徐咸钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告周洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于宝应县××西门××号（宝房权证安宜字第××号）房屋国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月被告将自己所有的位于宝应县××西门××号房屋出售给原告，并签订了协议，原告按约交付的房款，被告也协助原告办理了房屋过户手续，但未协助办理国有土地使用权过户手续。现原告急需办理土地使用权过户手续，多次联系被告，被告因年岁较高，行动不便，未能如愿，无奈之余，原告只好向法院起诉，望法院判如所请。被告徐咸钦未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房地产买卖契约、证明、房产证、土地证，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定原告周洪喜与五被告就案涉房产签订买卖合同以及该房产已办理房屋产权过户，至今仍未办理土地使用权过户的事实。本院认为，本案当事人之间的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告徐咸钦作为涉诉房产的原产权人以及合同相对方，有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐咸钦于本判决生效后十日内协助原告周洪喜办理宝应县安宜镇老西门5号（宝房权证安宜字第××号）房产的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年十二月二十九日书记员 刁倩倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4778号申请执行人：许亮，男,1985年8月14日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：佘辉，男,1966年10月8日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。（2017）苏1324民初61号民事判决书，被执行人佘辉、江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人许亮70000元及利息元，由佘辉负担案件受理费900元、保全费1095元，由佘辉负担。经申请执行人许亮申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人佘辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，佘辉工资被另案依法冻结；2017年12月4日轮候查封佘辉所有的位于泗洪县黄河路南侧半岛花园2幢2单元1905室房产，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4973号罪犯黄永辉，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月28日作出(2015)穗番法刑初字第1122号刑事判决，以被告人黄永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永辉在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2432分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分32分。2017年10月9日因不按规定晾晒个人物品被扣5分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5178号罪犯李杰，男，1962年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月1日作出(2014)于刑初字第455号刑事判决，以被告���李杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)沈中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派高骅、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，���犯李杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月14日起至2018年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执36号申请执行人：孙守志，男，1956年3月2日生，汉族，住通榆县开通镇羊井村。被执行人：林天龙，男，28岁，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇路杨村。被执行人：马彦刚，男，1946年8月15日生，住通榆县开通镇敬老院。孙守志与林天龙、马彦刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙守志依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初122号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王艺清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保416号申请人：方玉霞，女，汉族，生于1982年7月6日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：蒋素芬，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：张应云，男，汉族，生于1929年10月9日，住四川省遂宁市船山区。申请人方玉霞因与张某（已于2017年去世）买卖合同纠纷，预向本院起诉张某的法定继承人蒋素芬、张应云。故于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对尚登记在张启奎名下的安置房分别为位于遂宁市瑰宝明珠小区14栋一住房（建筑面积78.48㎡���、14栋另一住房（建筑面积78.48㎡）、12栋1单元1楼1号（建筑面积88.16㎡）予以查封，查封价值52万元。担保人方辛某（公民身份号码）自愿以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇永安路驿都公寓（龙房权证龙房监字第××号，建筑面积183.66㎡）为上述诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人方玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对张启奎名下的安置房即位于遂宁市瑰宝明珠小区14栋一房屋（建筑面积78.48㎡）、瑰宝明珠14栋另一房屋（建筑面积78.48㎡）、瑰宝明珠12栋一房屋（建筑面积88.16㎡）予以查封，查封限额52万元；二、对担保人方辛玮名下位于成都市���泉驿区龙泉镇永安路驿都公寓（龙房权证龙房监字第××号，建筑面积183.66㎡）予以查封。上述房屋查封期限三年，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。本案申请费3120元，由申请人方玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 孔得勇
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1723号                    罪犯潘志彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增      法刑初字第1078号刑事判决，以被告人潘志彬犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个      月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个      月，并处罚金人民币5000元，并判令追缴违法所得7920元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日止。因罪犯潘志彬在服刑      期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘志彬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘志彬减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯潘志彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月25日      至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分32分。该犯于2017年      4月7日缴纳罚金5000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较      高。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      1758.61元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯潘志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘志彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6015号原告韦德松,男,汉族,1964年9月7日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告韦永春,男,汉族,1990年4月4日出生,住重庆市开州区。被告管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市开州区。被告韦苏琼,女,汉族,1983年10月24日出生,住重庆市开州区。原告韦德松与被告韦永春、管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法审判员陈小容担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告韦德松的委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼；被告韦永春、管海兵、韦苏琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦德松诉称，被告管海兵于2014年2月23日向原告借款7万元，约定月利息1.5%。后在2015年2月被告管海兵偿还借款本金2万元，余下本息至今未支付，故起诉至人民法院要求被告管海兵和韦苏琼立即偿还原告借款本金5万元以及利息，被告韦永春承担连带清偿责任，案件诉讼费由被告负担。被告韦永春、管海兵、韦苏琼未作答辩。经审理查明：被告管海兵于2014年2月23日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到韦德松现金70000.00元，大写：柒万圆整，月息为壹分伍厘，借期壹年，一年后连本带息一次性还清。借款人管海兵，在场人王朝润，担保人韦永春。2014年2月23日”。被告管海兵与韦苏琼系夫妻关系。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告管海兵和韦永春的常住人口查询表、被告韦苏琼的户口证明、婚姻登记档案、借条、王朝润的证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条证明原告与被告管海兵存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立；对于本金的认定原告陈述在2015年2月偿还了本金2万元，被告管海兵应当偿还的本金为5万元，故对原告主张被告管海兵偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持；对于利息的认定，双方在借条中约定了利息，应当按照借条中约定的利率支付利息；被告未按期偿还借款本息，应当支付逾期利息，逾期利息参照借款期限内的利息进行支付，即被告管海兵从2014年2月23日起以本金7万元按照月利率1.5%支付利息至2015年2月22日，从2015年2月23日起以本金5万元按照月利率1.5%支付利息至还清之日为止；被告管海兵与被告韦苏琼系夫妻关系，且被告韦苏琼未提交证据证明该笔借款系管海兵的个人债务，故被告管海兵与被告韦苏琼应当共同偿还；对于原告主张被韦永春承担连带清偿责任，本院认为在借条中未约定韦永春承担保证责任的方式，视为承担连带保证责任，原告应当在主债务到期之日起6个月内（即2015年8月23日前）向被告韦永春主张权利，原告未提交证据证明其在前述期限内向被告韦永春主张权利，故被告韦永春不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海兵和被告韦苏琼在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元以及利息（从2014年2月23日起以本金7万元按照月利率1.5%支付利息至2015年2月22日，从2015年2月23日起以本金5万元按照月利率1.5%支付利息至还清之日为止）；二、驳回原告韦德松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告管海兵和韦苏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容代理审判员  刘 熙人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王焕焕