wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14106号上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司董事长。委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李笑鹤，男，1944年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司与被上诉人李笑鹤借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李笑鹤、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于2015年4月13日签订050594号《协议书》，约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向李笑鹤借款40000元用于扩建厂房、生产线及流动资金，借款期限为半年，自2015年3月24日起至2015年9月23日止，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不能偿还李笑鹤本息，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向李笑鹤支付日千分之三的罚息。另查明，该合同未约定借款期间的利息。同日，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向李笑鹤出具《收据》，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司收到李笑鹤050594号合同款40000元。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司又于当日向李笑鹤支付050594号合同返款6000元。庭审中，李笑鹤要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司支付欠款40000元，两年的利息940元，罚息70440元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李笑鹤向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司主张权利有借款合同、收据以及合理的解释为证，依法予以确认。借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。李笑鹤、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司所签订的合同及陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向李笑鹤出具的收条中载明，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借到李笑鹤40000元，但付款通知单载明陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于合同签订当日向李笑鹤支付050594号合同的返款6000元，故李笑鹤实际向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款为34000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。李笑鹤要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司支付2015年9月23日至2017年5月2日的罚息及利息的诉讼请求，明显违反法律规定，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当以34000元为基数，按年利率24%向李笑鹤支付自2015年9月23日至2017年5月2日期间的利息12920元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于十日内偿还李笑鹤借款本金34000元及利息12920元。二、驳回李笑鹤其余诉讼请求。一审案件受理费4471元，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担。宣判后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不服向本院提起上诉称，本案借款属实，但一审法院判决按其按照年利率24%向李笑鹤支付利息12920元，该利息金额过高，利息应按年利率6%计算，借款利息应为3326元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、其向李笑鹤偿还借款利息3326元；2、一、二审案件诉讼费用由李笑鹤承担。李笑鹤答辩称，其与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借贷关系明确，其履行了出借义务，现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期未予偿还理应承担借款利息，且一审法院判决的借款利息并未超过法定限额，符合法律规定，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李笑鹤与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借款事实清楚并有借条予以佐证，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司作为借款人应按时足额清偿所借款项，因李笑鹤实际向陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司出借款项为34000元，现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司长期拖欠不还，损害了李笑鹤的合法权益，故李笑鹤要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息及罚息一节，一审法院因本案双方已经约定的利息及罚息合计金额超过法定限额，故依法核减为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当支付以34000元为基数，自2015年9月23日至2017年5月2日止，按年利率24%，向李笑鹤支付借款利息3326元，上述利息金额并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司预交），由上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月××日书记 员代  珊
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5549号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：杨景辉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告杨景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告杨景辉入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2008元，要求被告支付物业费2008元及滞纳金1000元。被告杨景辉辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。园区绿化不到位有杂草；小区单元门灯不亮；我妻子在楼道内被抢劫，已报警破案，财产受损害，物业公司有责任；脏水井没有即时清理，我们自己花钱清掏的每户花了40元；我们小区没有封闭；物业服务收费标准不统一。经审理查明，被告杨景辉入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为69.72平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2008元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交未提交证据，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费2008元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨景辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费2008元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13959号上诉人（原审被告）：何全社。被上诉人（原审原告）：李秀花。原审被告：李爱侠。上诉人何全社因与被上诉人李秀花及原审被告李爱侠民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何全社上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任。事实和理由：1.其是中联电讯信息产业有限公司户县分部的业务员，在办理开展借款业务中已向李秀花详细说明，经过李秀花同意投资，并自愿将身份证、银行卡、复印件提供给公司向银行转账，李秀花口头委托其代为办理合同相关事宜；2.2014年至2015年2月3日期间，李秀花与公司签订1份合同（一式两份，具有同等法律效力），公司有备案，按照借款合同的约定，公司每个月向李秀花银行账号转账利息，到期归还本金，客户续存一次合同；3.2015年6月30日，公司因资金紧张未按时履行合同约定，谭从江拿着李秀花的借款合同，多次向其催要款项，其在谭从江逼迫下写下《借条》并摁了手印，但未向公安机关报案；4.借款单位是中联电讯信息产业有限公司，并非其本人；5.一审法院曾裁定驳回李秀花对其的起诉，同一案件的审理，判决结果不同；6.其因非法吸收公众存款罪被关押，西安市雁塔区检察院认定的合同金额7120000元中已包含有李秀花的借款本息。李秀花辩称，1.一审法院认定事实清楚，《借条》不存在胁迫的情况；2.涉案借款确实属于民间借贷，其根本不知道中联电讯信息产业有限公司的事情，其基于乡党之间的信任才借款给何全社；3.2015年5月22日，何全社在向谭从江借款270000元时，把原先给其出具的10万元借条（含有用何全社家庭的房屋和汽车归还的内容）撕掉，重新出具了《借条》并按了手印；4.其一直不知道中联电讯信息产业有限公司，也从来没有授权过何全社代替其签订借款合同。李秀花向一审法院起诉请求：判令何全社、李爱侠偿还借款100000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：何全社与李爱侠系夫妻关系。2015年2月3日，何全社向李秀花借款100000元，李秀花向何全社账户转款100000元，何全社出具了《借条》，内容为：“借条今借到李秀花现金：壹拾万元整￥100000.00元整附：6个月归还本金借款人：何全社2015年2月3日”；前述《借条》背面备注有：“135……339（有效）”字样。2016年6月16日李秀花将何全社、李爱侠起诉至法院要求归还借款。2016年7月12日，西安市公安局高新分局以何全社涉嫌非法吸收公共存款罪对其立案侦查并采取刑事拘留措施，法院作出了（2016）陕0125民初2512号民事裁定，驳回李秀花的起诉。2016年12月20日，西安市公安局高新分局作出情况说明，李秀花于2016年12月7日向该所表示不报案，要求民事起诉。审理中，何全社辩称，其作为中联电讯公司职工，向李秀花已作出充分说明，借款人系中联电讯公司，李秀花借款已全部交付中联电讯公司账户，李秀花表示对何全社借款的用途并不知情，也未委托何全社代为签订借款合同，何全社就其辩称，未向法院提交有效证据。李爱侠经法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法进��缺席审理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何全社对收到李秀花100000元转账事实予以认可。因其对该100000元实际占有并进行了处分，现其亦未提交李秀花委托其代为处分的有效证据，故双方借贷关系予以认定。法院虽曾因涉嫌刑事犯罪裁定驳回了李秀花的起诉，公安机关在审查法院移送相关线索后，就该案件未予刑事立案，李秀花据此就同一事实向人民法院提起民事诉讼，继续审理并无不妥。李秀花持据向何全社索款，理由正当，何全社应当承担逾期还款的法律责任。因涉案《借条》中仅备注李爱侠手机号码，未有其签字，且借款数额较大，李秀花亦未就诉争款项系用于何全社、李爱侠夫妻共同生活提交证据印证，不能认定该债务系夫妻共同债务，故对李秀花要求李爱侠承担偿还责任的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通���》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，判决：一、何全社于判决生效后15日内偿还李秀花借款人民币100000元；二、驳回李秀花其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，诉讼费共计2860元，由何全社负担。因李秀花已预交，何全社应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付李秀花。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秀花以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》证据加以证明；何全社对《借条》证据真实性不持异议；何全社上诉称《借条》系因胁迫而出具,依据不足，何全社该上诉理由，本院依法不予采信。关于何全社称李秀花向中联电讯信息产业有限公司投资、其不应承担还款责任的上诉主张，李秀花予以否认；何全社未能就其系经李秀花授权与中联电讯信息产业有限公司订立借款合同、款项已进入中联电讯信息产业有限公司以及相关刑事案件中已包含李秀花借款等反驳事由提供充分有效证据加以证实，应承担相应的不利后果；一审法院对本案借款的认定和处理，于法有据，并无不当，本院依法予以确认。综上所述���何全社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何全社负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十五日书记员  杜涤非
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6439号申请执行人丁新红，女，1983年4月13日生，汉族，住如皋市，。被执行人许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人丁新红与被执行人许朝明欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许朝明给付原告丁新红劳动报酬6912元，于本判决生效后立即履行。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日���理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金6912元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人许朝明在中国农业银行、南京银行、上海银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年12月25日冻结被执行人许朝明在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××90，冻结期限一年。被执行人许朝明没有车辆登记信息。本院于2017年11月2月查封了被执行人许朝明位于宝应县金荷嘉园11幢1028室的不动产，产权证号2011805085，有共有权人，有抵押，查封期限三年。将被执行人许朝明列入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人许朝阳的房屋，但是该房屋有共有权人，有抵押，且在处置中。未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3873号上诉人（原审原告）中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。法定代理人：吕某，董事长。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）刘某，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）王某1，男，2008年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：王某2（系王某1的爷爷），男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：刘某（系王某1的奶奶），女，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）欧某，男，2011年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：王某2（系欧某的爷爷），男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：刘某（系欧某的奶奶），女，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审第三人）：欧阳丽丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司与被上诉人王某2、刘某、王某1、欧某劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00205号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由中铁五局集团第一工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一七年十二月十日书记员 陈倩羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7705号申请执行人徐军林，男，1958年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐勤宝，男，1978年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人魏良苏，男，1988年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费1400元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人徐培春、魏良苏名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3057号申请执行人周业清，男，1978年1月22日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于浙江商城A2-6室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4833号原告：雷万宣，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。被告：陈凤永，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告雷万宣与被告陈凤永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷万宣的委托诉讼代理人饶荣贵到庭参加诉讼，被告陈凤永经合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷万宣向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈凤永偿还原告借款100000元并支付利息，利息从2014年7月1日按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原告在简阳市老沱桥下经营休闲茶楼，被告经常在休闲茶楼打牌。2013年8月3日，因被告工地急需资金，经原告的朋友罗某介绍，原告将自己存于简阳农村商业银行的转业补偿款及平时生活积蓄10万元取出在休闲茶楼交付给被告，被告当即向原告书写了一张借条，并口头约定了按月利率3%计算利息。被告按照月利率3%支付了10个月利息，之后再未向原告支付过利息。后原告多次催收借款，被告都以困难为由一拖再拖，故原告起诉来院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈凤永未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份证、《借条》、往来手机短信、原告的伤残军人证明等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系伤残军人。2013年8月3日，因被告工地急需资金且原、被告认识多年，原告便将10万元现金出借给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到雷万宣人民币现金（100000元）壹拾万元正，借用期限不超过二年。”数天之后，被告又在借条上补充书写：“拾万元现金延长时间半年。”后原告多次通过短信、电话催收借款，被告均未偿还，故原告起诉来院，要求法院支持原告的诉讼请求。另查明，在本案审理过程中，承办人与被告电话联系时向其告知了原告起诉的本金是10万元，被告未提出异议。开庭当天，承办人再与被告电话联系，被告的手机已经处于停机状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系双方对借款的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且借款已经实际交付，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告应当履行还款义务。虽然本案中的借条对借款期限表述不明确，但即使按照此借条载明的最长时间两年半计算，也已经超过还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告有权主张被告立即偿还借款。故本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。关于资金利息的问题。由于原告并未提供被告在2014年6月30日之前向原告支付资金利息的相关证据且借条也未约定资金利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张双方口头约定月利率3%的事实，不予认可，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案约定借款期间最长为两年半，即截止到2016年2月2日，故2016年2月3日起该笔借款逾期，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，故本院对原告要求被告支付从2014年7月1日到付清之日止的利息的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凤永于本判决生效之日起三日内向原告雷万宣偿还借款10万元；二、被告陈凤永于本判决生效之日起三日内向原告雷万宣支付资金利息，资金利息的计算方式为从2016年2月3日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告陈凤永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋黎二〇一七年十二月十四日书记员  华利
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初468号公诉机关文山市人民检察院。被告人蔡某，男，1993年9月20日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。2012年4月18日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月5日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人何宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日凌晨0时许，被告人蔡某在文山市开化街道办事处同心桥旁才子男装店门口人行道上，将酒醉睡在地上的被害人邱某身上的现金人民币793元盗走，赃款被其挥霍。后民警在蔡某家中将其抓获。另查明，2012年4月18日，蔡某因犯抢劫罪(犯罪时系未成年人）被文山市人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月17日刑满释放。2017年8月14日，被告人蔡某因盗窃被文山市公安局行政拘留十五日。2017年12月6日，其家属积极退缴人民币793元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人邱某的陈述；被告人蔡某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蔡某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赔，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蔡某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳）。二、被告人蔡某家属退缴的人民币793元，退还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月八日书记员 龙旺雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初212号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人谭某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月17日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。辩护人赖平德，广西齐兴律师事务所律师。辩护人李明，广西齐兴律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人谭某某及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月4日16时许，被告人谭某某在桂林市秀峰区解放东路“王者通讯”手机店内盗窃失主苏某的灰色三星牌SM-C5000型手机一部（手机串号：358695072233260）后逃离现场。2017年8月4日18时50分许，被告人谭某某在桂林市灵川县八里七路顺祥天骄工地被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主苏某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、手机进货单、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人谭某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人李明对公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人谭某某犯罪情节轻微，且是初犯、偶犯，结合被告人有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日16时许，被告人谭某某陪同男同事到桂林市秀峰区解放东路“王者通讯”手机店选购手机，在其男同事与售货员苏某一起去付款时，被告人趁周围无人注意之机，将苏某放在柜台上供二人选购的一部灰色三星牌SM-C5000型手机（手机串号：358695072233260）放入自己的挎包内盗走。2017年8月4日18时50分许，被告人谭某某在桂林市灵川县八里七路顺祥天骄工地被公安人员抓获，其所盗手机已被缴获。经物价部门认定，被告人谭某某所盗失主苏某的一部灰色三星牌SM-C5000型手机价值人民币1891元，现已退还失主。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主苏某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、手机进货单、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明等书证；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十二月五日书记员  廖鑫凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102财保424号申请人：赵荣华，住呼和浩特市。委托代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人：孙擘，住呼和浩特市。申请人赵荣华于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙擘银行存款556.8万元人民币或查封、扣押其等价值财产。阳光财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙擘银行存款556.8万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘哲二〇一七年十二月八日书记员陈丹
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3199号原告：邹付寒，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。被告:四川佳吉金属制品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区，注册号：511402000012221。法定代表人：蔡志良。被告：蔡志良，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告邹付寒与被告四川佳吉金属制品有限公司、蔡志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹付寒的委托诉讼代理人周文清到庭参加了诉讼，被告四川佳吉金属制品有限公司、蔡志良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹付寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元，利息37440元，合计37440元（利息从2010年12月13日起至2017年6月12日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司需要资金周转为由，2010年12月13日向原告借款6万元，被告向原告出具了借据一张，双方口头约定月利息0.8%。被告借款后支付了一年的利息5760.00元。被告支付一年的利息后，原告每年多次催被告还款，被告找各种理由拒绝还款。原告被迫具状诉讼请求被告偿还本金和利息。身份证上的邹付寒与借条上的周富寒是同一人。被告四川佳吉金属制品有限公司答辩称：借款属实，但原告所诉借款的借款时间为2009年，至今已八年时间，超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡志良答辩称：原告所述借款系四川佳吉金属制品有限公司借款，被告只是作为法定代表人在借条上签字，系履行公司职务行为，不能作为借款主体。且借款时间为2009年，至今已八年时间，超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、二被告身份信息，2010年12月13日借条原件、悦兴镇东方红村村民委员会证明。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。本院认定事实如下：被告于2010年12月13日向原告借款，出具借据1张，载明：“现借到周富寒现金陆万元整，￥60000.00元，蔡志良”并盖上了公司印章。被告借款后向原告支付了利息5760元。此后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还过借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，四川佳吉金属制品有限公司向原告借款6万元并出具了借条，借条真实、合法、有效，原告要求被告还款付息合理合法，本院予以支持。因其借据上并未约定利息，可从起诉之日起计算。被告蔡志良在借条上签字，就应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川佳吉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹付寒借款本金6万元及利息（利息从起诉之日即2017年8月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、公司不能清偿以上借款时，被告蔡志良对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，公告费300元，由被告四川佳吉金属制品有限公司、蔡志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  游碧祥审判员  周明光审判员  周晓君二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋 瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5731号原告：刘大平，男，1965年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告刘大平与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘大平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大平在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘大平撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘大平负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6979号之一申请执行人:邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司总经理。申请执行人邹兴宝与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1033号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付邹兴宝2015年11月至12月工资及2016年1月至3月生活费13855。8元。2、被张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付邹兴宝经济补偿金60000元。3、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付邹兴宝一次性伤残就业补助金3000元。4、张家港市奔球精密管制造有限公司履行完上述给付义务并协助邹兴宝取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邹兴宝向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人陆进作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位76855.8元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人邹兴宝，要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邹兴宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人邹兴宝享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人邹兴宝履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1033号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人邹兴宝发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十八日书记员  钱宇杰
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5318号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：陈春祥,男，1986年10月29日出生，住福建省云霄县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初627号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈学兵，男，1984年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案，于2017年6月10日被临时羁押于珠海市第一看守所，次日被刑事拘留并押回遂溪县看守所，同年7月15日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陈学兵犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由法官莫伟勤担任审判长，与法官张某、人民陪审员杨究第组成合议庭适用简易程序审判。遂溪县人民检察院检察员李荣锦出庭支持公诉；被告人陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日晚上，李某2驾驶其货车与被告人陈学兵一起运输甘蔗到建国糖厂。在排队等候过磅期间，被告人陈学兵在李某2的甘蔗过磅单据上看到李某2的广东南粤银行南珠卡卡号（62×××82）、身份证号码。在得知李某2的广东南粤银行卡没有开通手机短信通知功能后，陈学兵遂起贪念，乘李某2在车内睡觉时，用其QQ33×××87（呢称“兴”）和QQ33×××84（呢称“兴1”）绑定了李某2的广东南粤银行卡。在2017年2月3日至2017年3月3日期间，被告人陈学兵通过QQ钱包的转账功能将李某2的广东南粤银行卡（尾号为5582）的资金转走。经统计，李某2的广东南粤银行卡被被告人陈学兵以该方式盗刷449笔，金额为215666元，其中退款3笔，金额为800元，实际被损失金额为人民币214866元。被告人陈学兵成功取得上述资金后部分用于消费，部分用于赌博。案发后，被告人陈学兵家属退回71800元给受害人李某2，并取得受害人书面谅解。另查明，公安机关扣押被告人陈学兵华为牌（白色）手机一台、三星牌（黑色）手机一台，被告人陈学兵承认使用该两台手机的QQ功能绑定受害人李某2的银行卡使用。以上事实，被告人陈学兵在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的受案登记表、立案决定书；被告人陈学兵的供述和辩解；受害人李某2的陈述；证人肖某、李某1的证言；辩认笔录和对手机照片、使用QQ转移资金资料照片的辩认、随案移送物品清单；关于李某2的账户情况说明、银行卡、身份证复印件；电子证据检查工作记录及光碟；QQ转账记录及相关银行流水；被告人陈学兵查获经过和常住人口信息表；收据、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈学兵无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额达214866元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈学兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以信用卡诈骗罪对被告人陈学兵进行定罪量刑处罚。被告人陈学兵归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属退还71800元给受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人陈学兵的华为（白色）手机一台、三星（黑色）手机一台属作案工具，依法予以没收，上缴国库。综上，为严肃国法、打击犯罪，保护公民财产安全，根据对被告人陈学兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果及认罪态度、退赃情况等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈学兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、本案扣押被告人陈学兵的华为（白色）手机一台、三星（黑色）手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  莫伟勤审 判 员  张小娟人民陪审员  杨究第二〇一七年十二月八日书 记 员  邓鸿君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用仿造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民法院检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2851号申请执行人：韩红燕，女，汉族，1983年1月19日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。关于韩红燕申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6372号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人韩红燕工资17000元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为225元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月七日书记员  王 蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1443号之十五申请执行人：刘家银，男，汉族，生于1968年9月18日，住宜宾市南溪区。被执行人:李林,男,汉族，生于1978年4月10日，住宜宾市长宁县。被执行人:胡成方,男,汉族，生于1968年5月18日，住宜宾市长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初17号民事判决，在执行刘家银与胡成方装饰装修同纠纷一案中，执行李林18000元后，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘家银也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人刘家银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 曾 帅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1191号申请执行人周严，男，长春市宽城区。被执行人张慧英，女，住德惠市。被执行人李德志，男，住公主岭市。关于申请执行人周严与被执行人张慧英、李德志民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初2837号民事调解书（调解如下：一、被告张慧英偿还原告周严本金共计76万元，此款于2017年6月10日前偿还10万元、2017年8月30日前偿还17万元、2017年10月30日前偿还15万，2017年11月30日前偿还10万，2017年12月30日前偿还10万元，2018年4月30日前偿还14万元。被告李德志对上诉款项承担连带责任。三、案件受理费减半收取5701元、保全费5000元由被告张慧英、李德志负担。）因被执行人张慧英、李德志未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张慧英、李德志送达了执行通知书、报告财产令，依据法律规定，本院依法对被执行人张慧英、李德志名下财产进行了查询，查封被执行人李德志名下的吉A2×××大众车车籍，因未实际控制，无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张慧英、李德志采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初2837号的民事调解的本次执行程序。如申请执行人周严发现被执行人张慧英、李德志有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月一日书 记 员  王世刚
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初203号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人张杰，男，生于1994年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，四川华朴现代科技农业有限公司职工，住苍溪县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员苟明亮出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人张杰在苍溪县陵江镇电影院巷烧烤摊饮酒。次日2时许，被告人张杰驾驶普通二轮摩托车从苍溪县城电影院处出发准备回家，当车行驶至苍溪县滨江路中段301号外时与正在掉头的王钦安驾驶的川R518**号小型轿车相撞，致两车受损，被告人张杰受伤。苍溪县公安局交通警察大队认定事故双方承担本次事故的同等责任。经检测，被告人张杰血液中乙醇含量为185.7mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人张杰对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院判处缓刑。经审理查明被告人张杰犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、前科查证材料、呼气式酒精含量测试报告、现场检测意见书和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品登记表、返还扣留物品通知书、扣押清单、道路交通管理事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表和提取照片、车体痕迹记录与照片、驾驶证和行驶证的复印件、被告人张杰的病情证明书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、行车记录仪视频截图、监控视频截图、苍溪县陵江镇金斗村村民委员会证明；证人王某某、谭某某、何某、何某某、王某的证言；现场勘查笔录；四川正刚机动车司法鉴定所对事故车辆的鉴定意见、南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人张杰对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为185.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张杰具有悔罪表现，案发前无其他违法犯罪行为，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年十二月二十六日书记员  张彬附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执恢63号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人王国强，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省西充县双凤镇。被执行人王苗，女，汉族，1994年8月28日出生，住四川省西充县常林乡。被执行人胥一君，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省西充县晋城镇。被执行人任旭平，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省西充县仁和镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平金融借款合同纠纷一案,于2017年11月13日恢复强制执行。执行中查明，被执行人王国强已于2016年8月22日去世，王国强名下无存款、无房产，无遗产可供执行。被执行人胥一君于12月18日支付了22000元案款，并承诺剩余案款8600元于2018年年初一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）西充民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 李 勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1543号申请执行人刘维新被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司关于申请执行人刘维新与被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第971号民事判决书的内容：一、被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、朱秀丽于本判决生效后立即共同偿还原告刘维新借款3，137，120.00元及利息（利息以170万元为本金，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、案件受理费48，200.00元，由原告刘维新负担16，303.00元，由被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、被告朱秀丽共同负担31，897.00元，保证费5，000.00元，由被告吉林省茂源典当行有限责任公司、被告刘宪忠、被告朱秀丽共同负担。因被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司财产进行了查询，查明被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司有银行存款（已冻结）、有车辆（已查封）、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司采取限制高消费措施；因被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司拒不申报财产，已对被执行人刘宪忠、朱秀丽、吉林省茂源典当行有限责任公司采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有4，188，199元债权未履行。现双方已达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月十三日书记员  李佳萍
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1829号申请执行人：胡贵川，男，1976年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉光权，男，1972年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆远群，女，1973年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人胡贵川与被执行人冉光权,豆远群借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)彭法民初字第02670号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光权,豆远群逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡贵川于2017年09月04日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付胡贵川借款34800元，负担申请执行费422元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行工商登记信息，本院依法查封被执行人冉光权所有位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1829号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐从发
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执615号申请执行人龚新娥，女，1970年3月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈志刚，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人龚新娥与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为24214.85元。于2017年6月27日向被执行人陈志刚送达了执行通知书,但被执行人陈志刚没有履行法律文书所确定的义务。2017年12月5日，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人陈志刚正在按执行和解协议履行。同时，申请执行人龚新娥同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军审 判 员  伍国祥审 判 员  高红定二〇一七年十二月八日代理书记员  孙玉洁
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3869号原告：冉菊辉，女，1971年3月11日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告冉菊辉与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉菊辉的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉菊辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1���至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告冉菊辉在本案中主张的事实，故对原告冉菊辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原���冉菊辉与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告冉菊辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18644号原告：周琪，女，1991年08月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张照，女，1963年09月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告周琪与被告张照民间借贷纠纷一案中，原告周琪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琪提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琪撤回起诉。案件受理费2142元，由原告周琪承担。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  彭 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4346号申请执行人徐苗苗，男，1981年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吉建玲，女，1990年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为226990元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人袁立飞、吉建玲名下的沭阳县城市嘉园7－1－1404房屋，袁立飞名下的苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1307号申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。被执行人：胡春明，住所地四川省达州市达川区X镇X村X组X号。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2017）川1702民初681号民事判决书，向被执行人胡春明发出执行通知书，查询了被执行人胡春明的资产。现因申请执行人自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本次执行。二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄勇智二〇一七年十二月二十六日书记员  冯婷婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初457号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1995年7月29日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人林川，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日至2017年8月24日，被告人李某1多次容留吸毒人员蒋某、邓某、董某、龚某、李某2、皮某、陈某（七人另案处理）在其住处文山市卧龙街道办事处望华帝景A幢2506室内吸食毒品。2017年8月24日上午，民警在现场查获上述人员，并查获吸毒工具“马壶”、吸管、锡箔纸、打火机。上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；证人蒋某、邓某、董某、龚某、李某2、皮某、陈某的证言；被告人李某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1多次为多名吸毒人员提供场所吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉���关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的马壶二个、吸管二根、锡箔纸三张、打火机一个，依法予以没收。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月八日书记员 夏雪凌
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢151号南县人口和计划生育局、汤勇、曹燕春：本院立案执行南县人口和计划生育局与汤勇、曹燕春征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3045号申请执行人徐军，男，1953年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶建明，男，1974年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为10150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3876号原告：张小琼，女，1978年10月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告张小琼与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琼的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告张小琼在本案中主张的事实，故对原告张小琼主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张小琼与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张小琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22303号原告：姜永发，男，1984年2月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告姜永发与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告姜永发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除姜永发外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告姜永发居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜永发以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜永发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7226号罪犯刘波，男，汉族，1987年9月29日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年12月7日作出（2015）灵刑初字第00478号刑事判决，以被告人刘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省灵璧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7152号罪犯纪云兴，男，汉族，1962年3月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年7月16日作出（2015）萧刑初字第00193号刑事判决，以被告人纪云兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪云兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1470号申请执行人潘义婷，女，住长春市二道区。被执行人范金钰，女，住长春市。关于本院立案执行的申请执行人潘义婷与被执行人范金钰合伙合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初843号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告范金钰于本判决生效后立即给付原告潘义婷出资款40，000.00元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费800.00元由被告范金钰负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人范金钰名下无存款、无车辆、无房产，已冻结被执行人账户存款4，051.17元。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初字843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初205号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人何某，男，汉族，生于1985年5月1日，四川省南江县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被南江县公安局刑事拘留，同年8月7日被南江县公安局执行逮捕，2017年11月2日被南江县人民检察院取保候审并释放。辩护人董春城，四川代智律师事务所律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人何某及辩护人董春城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日23时30分许，被告人何某与赵某在南江县凯撒KTV布拉格包间内喝酒，被告人何某给赵某倒酒时将酒洒在了赵某手上，因此双方发生口角，后相互殴打，打斗过程中，赵某持啤酒瓶将何某的鼻骨打伤，被人劝开。当赵某走到包间外的KTV大厅时，何某为了报复赵某，使用拳头和烟灰缸将赵某的头部打伤。经巴中市公安局物证鉴定所、四川省人民检察院两次鉴定，赵某的本次损伤程度均为重伤二级。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪处三年以上有期徒刑。被告人何某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实及罪名成立；本案被害人具有重大过错，应当减轻被告人的责任；被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；建议法院结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解、悔罪态度较好等情节，对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2017年2月8日23时30分许，被告人何某与赵某在南江县城凯撒KTV布拉格包间内喝酒，何某在给赵某倒酒时将酒洒在了赵某手上，由此双方发生口角，口角中赵某持啤酒瓶将何某的鼻骨打伤，后被人劝开。当赵某走到包间外的KTV大厅时，何某心生报复，使用拳头和烟灰缸将赵某的头部打伤。经巴中市公安局物证鉴定所、四川省人民检察院两次鉴定，赵某的本次损伤程度均为重伤二级。另查明，案发当日，被告人何某的妻子彭某向公安机关电话报警，何某在现场等候，警察到现场后，便叫何某到医院治疗，民警在医院对何某调查时，何某如实供述了本案事实，具有自首情节。何某与赵某在治疗终结后，何某对赵某进行了赔偿，取得了赵某的谅解。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪处三年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；鉴于该案引发被害人具有一定过错，被告人何某已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院决定对被告人何某依法从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年十二月六日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1177号申请执行人陈爱华，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人陈爱华与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陈爱华工资欠款38000元，于2016年12月30日��履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2710.7元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2710.7元一并申请法院强制执行。案件受理费410元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金38000元及利息2710.7元、案件受理费410元，执行费517元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14���至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得19410元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院���为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的19410元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8224号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：崔青，女，汉族，1971年1月4日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告崔青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告崔青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告崔青支付原告物业管理服务费2266元，并支付滞纳金2346元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2266元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告崔青未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x单元x号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2266元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔青在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2266元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1946号原告:李先忠。委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。被告：段云龙。被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。法定代表人刘国彬，系该公司董事长。原告李先忠诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李先忠及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李先忠向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的劳务费18,750元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找我为其提供劳务。但是工程完工以后，被告拒不支付我的劳务费，经公司的委托人段云龙与我结算，被告尚欠我的劳务费18,750元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。被告重庆大龙公司辩称：一、此案涉及劳务费是答辩人公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。二、此案所附证据（一张白条），无公司及段云龙的签字确认，不能作为欠款依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。被告段云龙未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、原告自书的劳动报酬清单一份，拟证明被告尚欠原告18,765元的劳动报酬。被告重庆大龙公司与段云龙未提供证据。原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的1号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。对于原告提交的2号证据，原告也承认并不是二被告出具的，而是原告自己书写的，故该证据来源不合法，且不客观真实，故本院不予采纳。经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找原告为其修建窑车。原告共计为被告修建窑车105台，每台3**元。现原告以二被告欠其劳务报酬为由诉至法院提出前述请求。本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。被告重庆大龙公司承建了贞丰县恒达建材有限公司年产8000万标砖生产线工程，被告重庆大龙公司的管理人员段云龙找到原告，聘请原告到该工地提供劳务。现原告诉至本院请求判决被告支付劳动报酬18,750元，被告重庆大龙公司答辩确认原告在其承建的工程务工，但原告提供的证据不能证明二被告欠其劳动报酬18,750元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李先忠的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告李先忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年十二月十七日书记员  张玉洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2366号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曾明贵，男，1972年3月25日出生，住四川省荣县。本院在审理荣县新城医院有限公司与曾明贵关于医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一七年十二月十八日书记员  魏 琨
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4555号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社，住四川省安岳县岳阳镇奎星路***号。负责人：田力文，主任被告：李秀英，女，1956年9月16日出生，汉族，居民，四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告安岳县农村信用合作联社城东分社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇一七年十二月二十二日书记员  吴静
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执663号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘庆,男,1984年2月20日出生,汉族，住曲沃县高显镇东许村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘庆合同纠纷一案中，经查，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1898号之二申请执行人：曲希凡，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲希凡与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初590号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款6462.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1104号之一申请执行人:金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上，被执行人：苏磊，男，1989年06月06日出生，汉族，住址同上，申请执行人金华庆与被执行人苏军、徐基美、苏磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2788号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基美名下的银行存款753900.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2364号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：杨明富，男，1964年1月21日出生，住四川省荣县。本院在审理荣县新城医院有限公司与被告杨明富医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一七年十二月十八日书记员  魏 琨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执715号申请人:田少武，男，汉族，1938年11月4日生，现住侯马市。被申请人：于建波,男,汉族，1961年1月23日出生,住侯马市。被申请人：田治津，女，汉族，1961年5月10日生，住侯马市。本院在执行田少武与于建波、田治津民间借贷纠纷一案中，申请人田少武提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于慧珍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6192号原告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住江山市。被告：蔡正才，男，1964年7月11日出生，汉族，住江山市。被告：王梅娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住江山市。原告姜小敏与被告蔡正才、王梅娟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告姜小敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜小敏撤回起诉处理。审判员  周公良二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 琳