贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1959号原告：李祥芬，女，1947年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：刘平，男，1968年2月5日生，族别、籍贯同上，住平坝区。系原告长子。委托代理人：刘启发，男，1970年11月22日生，族别、籍贯、住址同上。系原告次子。被告：何兴平，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区龙青路中段银城地景S3第一栋第四层6-8号。统一社会信用代码：91520190078451379F。法定代表人：郭哲，职务：总经理。委托代理人：涂松，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。系该公司理赔专员。原告李祥芬与被告何兴平、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称太平财险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因案涉交通事故造成的医疗费16254.5元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金44125元、护理费8792.18元、误工费13966.67元、营养费9000元、住院伙食补助费（2人）6400元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、二次手续时及手续后（住院伙食补助费（2人）2000元、误工费7800元、营养费3000元、护理费2930.73元）、前后医疗期间时段的费用（复查费600元、交通费1000元、药物、理疗等费用1000元），共计135769.4元；2、依法判令被告太平财险安顺支公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告赔付前述损失，不足部分，由被告何兴平赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日17时许，被告何兴平驾驶其所有的已在被告太平财险安顺支公司投保了交强险的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，由安顺往贵阳方向行驶，当行至贵烟线72KM+800M处时，货车右后轮突然脱落飞撞到路沿行走的原告，导致原告受伤，被送往平坝303医院治疗。经医院检查，事故造成原告右内外踝段粉碎性骨折、并踝关节半脱位，需住院手术治疗。经住院治疗32天后，原告得以出院回家休养，出院医嘱为：加强指导性活动及功能恢复锻炼，半年内每月复查一次，半年后2-3月复查一次，不能负重活动3-6个月，不适随诊。2017年4月21日，平坝交通警察大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告何兴平负事故全部责任，原告无责。同年7月17日，受平坝区公安局交通警察大队委托，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期期限及后续治疗费等进行鉴定，鉴定确认原告因本次交通事故损伤构成X（十）级伤残、产生误工160日、需护理60日、需增加营养90日，需后续治疗费8000元。原告认为，原告的健康权及生命权受法律保护，被告何兴平因侵权行为造成了原告的损失，并给已高达69岁高龄的原告及家人带来了巨大的精神创伤，被告何兴平依法应向原告承担侵权损害赔偿责任。因被告何兴平驾驶的肇事车辆已在被告太平财险安顺支公司购买了机动车交强险，且本次事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的损失依法应优先由被告太平财险安顺支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告何兴平承担。因协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告何兴平辩称：因其小孩在读书，家庭经济困难，无力对原告进行赔偿。被告太平财险安顺支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。要求在交强险范围内分项赔偿。对原告的医疗费无异议，但只承担10000元；对后续治疗费无异议，但已超过医疗费赔偿限额，只能由何兴平自行赔偿；对残疾赔偿金有异议，计算标准应按照实际伤残的赔偿标准计算；对护理费无异议，但计算标准有误；误工费不同意承担，因为原告已超过法定的误工年龄；营养费应按30元/天标准计算，由何兴平承担；住院伙食补助费按2人计算无法律依据，只承担1人的费用；精神抚慰金不同意承担；对鉴定费无异议；原告请求的11到16项赔偿项目无法律依据；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日17时0分许，被告何兴平驾驶贵Ｇ×××××轻型仓栅式货车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵烟线72KM+800m处时，贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车右后轮脱落与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往贵航集团三O三医院住院治疗32天，经该院诊断：1、右内外踝粉碎性骨折并踝关节半脱位；2、高血压病。产生住院费15770.26元（其中2000元为被告何兴平支付），复查费484.24元。2017年10月11日，贵航集团三O三医院出具疾病诊断证明书，处理意见为：1、继续观察，进行功能锻炼，加强营养，不适随诊；2、一年后根据骨折恢复情况，决定内固定是否取出，术后需观察休息叁月左右。平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第2017030002号道路交通事故认定书，认定被告何兴平负该起事故的全部责任，原告无责任。原告所受损伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所作出安西司法鉴定所[2017]鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李祥芬之损伤评定为十级伤残；2、李祥芬之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日；3、李祥芬因交通事故致右内外踝粉碎性骨折切开复位内固定术，其后续取出内固定物医疗费及后期行作业疗法、药物、理疗、功能锻炼等两项评定约需8000元。原告支付鉴定费1900元。同时查明，原告居住地为平坝天龙镇天龙村，属天龙镇人民政府所在地。另查明，被告何兴平系贵Ｇ×××××轻型仓栅式货车的所有人，贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平财险安顺支公司已投保交强险，保险限额为12.2万元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、身份证、户口薄；2、被告何兴平身份证、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、住院病历及疾病证明书、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、保险单。被告太平财险安顺支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。原告提供的协议书、领条、照片等，达不到证实原告每月有2600元固定收入的证明目的，对原告提举的该组证据，不予采信。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，且双方当事人对事故责任认定无异议，应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告何兴平负本次事故的全部责任，原告李祥芬无责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案被告何兴平系事故车辆的所有人和驾驶员，应由其承担全部赔偿责任。事故车辆向被告太平财险安顺支公司投保交强险，被告何兴平承担的赔偿数额在赔偿限额内，由被告太平财险安顺支公司直接赔偿给原告。根据交强险的立法精神，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。被告太平财险安顺支公司辩称被告仅在交强险分项限额下承担赔偿责任，违背法律规定，不予采纳。原告未提供充分证据证实其在达到法定退休年龄后仍从事与其身体条件相符合的工作的事实，对其主张的误工费，不予支持。原告为减轻今后因治疗再次起诉的诉累，在本次诉讼中一并主张后续治疗费，且后续治疗的费用经鉴定机构进行鉴定，原告主张的二次手术时及手术后的费用系重复主张，不予支持。原告主张的前后医疗期间时段的医疗费用，因无事实依据，不予支持。关于具体赔偿项目及数额问题。1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，本院确定为16254.5元；2、护理费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，按照居民服务业年平均工资38246元/年计算60天为6287元；3、营养费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算90天为5400元。原告主张按100元/天计算偏高，不予采纳。被告主张按30元/天计算偏低，不予采纳；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助（省内其它市）标准100元/天计算32天为3200元。原告主张护理人员的伙食补助费无法律依据，不予支持；5、交通费，原告虽未举证证明实际支出的交通费，但根据原告就医地点、住院时间、鉴定情况，产生交通费的事实客观存在，本院酌定为500元。原告主张1000元偏高，不予支持；6、残疾赔偿金，原告住所地为乡镇行政中心所在地，现年69岁，按贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准,并按十级伤残等级系数10%计算11年，即26742.62元/年×11年×10%=29417元。原告主张伤残等级系数按15%计算，因无法律依据，不予支持；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院确定为1900元；8、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定为8000元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，造成原告精神损害，故综合原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。原告主张8000元过高，不予支持。原告的上述损失共计73958.5元，扣除被告何兴平已赔偿的2000元，余款71958.5元，由被告太平财险安顺支公司直接赔偿给原告。被告何兴平已赔偿原告的2000元，在被告太平财险安顺支公司承保的交强险赔偿限额内，故被告何兴平就已赔偿的费用，可向被告太平财险安顺支公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥芬的各项损失合计71958.5元。二、驳回原告李祥芬的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告李祥芬负担708元，由被告何兴平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3016元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 吴丽琴二〇一七年十二月二十二日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。