wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执恢284号之一申请执行人司汉席，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人刘宪文，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇刘家村*组。被执行人樊干寨，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇刘家村*组。司汉席申请执行刘宪文、樊干寨追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司汉席于2017年9月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人刘宪文、樊干寨应履行案款5000元及利息，案件受理费1244元，执行费50元。在执行中，本院已强制扣划被执行人银行存款6294元，暂无其他财产可供执行，本院依职权已将其纳入被执行人失信人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1750号原告：杜凤英，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福，职务不详。第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告杜凤英与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜凤英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凤英申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜凤英撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  唐思敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初2007号原告程立全，男，1971年6月2日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。被告廖海兵，男，1981年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告黎秀平，女，1966年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。原告程立全与被告廖海兵、黎秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立全与被告黎秀平到庭参加了诉讼，被告廖海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立全向本院提出的诉讼请求：请求判决被告廖海兵偿还原告借款本金30000元及利息，被告黎秀平承担连带清偿责任。事实与理由：被告廖海兵于2015年6月16日，在担保人黎秀平的介绍下，向原告程立全借款30000元，约定月息为2%。息金付至2016年8月后，余下部分至今未付。原告多次打电话找被告廖海兵催讨借款本息，被告总是不接电话，不予理睬。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息。被告廖海兵未予答辩。被告黎秀平辩称，借款属实，我只能督促被告廖海兵立即偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告廖海兵因资金周转困难向原告程立全借款，并对原告程立全出具了借条，表述为“今借到人民币叁万元整，借款人廖海兵，2015年6月18号，担保人黎秀平”。尔后，被告廖海兵按约定支付了14个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海兵因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告廖海兵拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告程立全主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。被告廖海兵向原告立据借款，借据上均未载明利息。民间借贷案件适用法律若干问题二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人程立全主张利息，本院认为被告廖海兵应从本院立案之日起支付原告程立全利息。被告黎秀平作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应当承担连带偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖海兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告程立全借款本金30000元（按年利率6%自起诉之日起计算至偿还之日止）。二、由被告黎秀平承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告廖海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年十二月四日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1381民初4674号原告：刘为民，男，汉族，生于1966年9月13日，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003，特别授权。被告：刘晓明，女，汉族，生于1964年5月2日，住邓州市。原告刘为民与被告刘晓明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法进行审理。原告刘为民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定偿付原告销售奖品折合总价11000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月至12月期间，原告与被告合作销售酒，原告为被告构林镇代理销售商，被告依照合同约定按照销售酒累计总量支付原告销售奖励电动自行车、空调、实木酒柜等，经结算原告累计为被告销售酒708.5件，依照约定，原告支付了全部酒款，但被告对销售奖励至今拒不兑现。无奈诉至邓州市人民法院，请求法院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，案件进入审理程序应依法向当事人送达相关法律文书，因被告下落不明，无法送达相关文书，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘为民的起诉。案件受理费75元全额退还原告刘为民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2005号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新，行长。被执行人乔朝阳被执行人刘天美被执行人成都森宇实业集团有限公司招商银行股份有限公司成都分行与乔朝阳、刘天美、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3073号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为220587.99元。在执行过程中，将被执行人乔朝阳、刘天美、成都森宇实业集团有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3073民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月六日书记员 赵雄峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执822号申请执行人：赵永喜,住白城市。被执行人：李运良,住白城市。本院在执行赵永喜与李运良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1749号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月十九日书记员 ：傅帮喜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8390号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：林友发，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告林友发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1123号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：宋志元，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋志元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1703号之一申请执行人张祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人张祥与被执行人贾宪军借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初6038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金300000元；2、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6038号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月六日书 记 员  游向明
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3038号原告：成小玲，女，1956年6月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉北路**号。系张瑞良之妻。原告：张亚楠，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉北路**号。系张瑞良之长子。原告：张浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉北路**号。系张瑞良之次子。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告成小玲、张亚楠、张浩诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告成小玲、张亚楠、张浩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告支付张瑞良用工一年内未签劳动合同的双倍工资7162元；2、二被告补发张瑞良用工期间应发而少发的工资255052元；3、二被告向原告支付张瑞良2001年至2008年低于最低工资标准部分的差额10656元，并支付等额赔偿金10656元；4、二被告赔偿张瑞良应交而少交的养老社保费29675元；5、诉讼费由二被告承担。被继承人张瑞良是被告蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，2016年1月19日去世，现由其法定继承人原告成小玲、张亚楠、张浩代表张瑞良提出劳动争议诉讼。张瑞良1984年成为被告城关电管站电工，1999年成为被告城关供电所农网配电营业工，2008年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告成小玲、张亚楠、张浩作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告成小玲、张亚楠、张浩的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成小玲、张亚楠、张浩的起诉。案件受理费10元，退还原告成小玲、张亚楠、张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执553号申请人罗某某，男，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初492号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费9257.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的9257.86元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初492号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3046号之二申请执行人成都市新闻培训中心法定代表人廖联清。被执行人陶涛成都市新闻培训中心申请执行陶涛债权转让合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7304号民事判决已经生效，权利人成都市新闻培训中心2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币1045605.25元。本案在执行过程中，将被执行人陶涛名下川XXXX**奥迪牌汽车予以查封,将被执行人陶涛位于成都市高新区神仙树北路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因查封房产暂不具备执行条件，查封车辆未实际控制，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7304号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 李锐锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1326号申请执行人：张帆,住白城市。被执行人：翟广,住白城市。被执行人：刘凤桃,住白城市。被执行人：罗财,住白城市。被执行人：翟彬,住白城市。被执行人：罗志刚,住白城市。本院在执行张帆与翟广、刘凤桃、罗财、翟彬、罗志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1230号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街被执行人：王力,男性,住榆树市；被执行人：吉林省永大房地产开发有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与王力、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月五日书记员 冯      春
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执838号	申请执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：牛某某，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人张某某与被执行人牛某某（2017）皖1204民初695号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人507420元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后��发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执477号申请执行人：镇赉县康乐农业机械修造厂,住镇赉县。被执行人：白城市洮北区鸿运制砖厂,住白城市。本院在执行镇赉县康乐农业机械修造厂与白城市洮北区鸿运制砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）镇民速初字第00374号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初866号原告：德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市。法定代表人：徐国胜，该公司站长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。被告：马玉琴，女，汉族，出生年月及身份证号码不详，住德令哈市。原告德令哈市河东集中供热站诉被告马玉琴供用热力合同纠纷一案中，原告德令哈市河东集中供热站于2017年12月8日以被告已经履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。本案诉讼费85元减半收取，即42.5元由原告德令哈市河东集中供热站承担。审判员李春业二〇一七年十二月八日书记员李婉君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志荣，男，1970年5月24日出生，住山西省五台县。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国修，男，1958年7月17日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡家豪，男，1958年3月21日出生，住浙江省丽水市。被申请人（一审第三人）：北京市健坤餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路甲1号1号楼。法定代表人：王文涛，总经理。再审申请人郑志荣因与被申请人王国修、胡家豪，北京市健坤餐饮有限责任公司（以下简称健坤公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志荣申请再审称，一、申请人认为一审判决查明事实清晰，二审法院撤销一审判决改判的事实认定和法律适用有误。王国修应当和胡家豪系个人合伙，应承担连带责任。二、二审法院法律适用有误，王国修责任承担有误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是：王国修承担责任的范围问题。根据各方2015年5月30日所签订的《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》第七条约定，胡家豪及新的合伙人未续签订三年的合同，应退乙方未得到49万元的应退租赁款及乙方自3月18日至5月31日所经营的亏损20万元和分期付款利息约10万元，共计79万元由王国修承担60%、胡家豪承担40%。如王国修、胡家豪逾期应退未退款给郑志荣，郑志荣有权依法追诉，由此引发的一切经济损失和法律责任由王国修和胡家豪承担。根据一、二审查明的事实，胡家豪与新的合伙人未续签订三年的合同；而2015年5月30日《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》的其他条款均是胡家豪为还款义务人。因此，王国修应承担责任的范围是79万元的60%，即47.4万元。二审根据各方签订的《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》判令王国修承担相应还款责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郑志荣的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志荣的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执687号申请执行人李佩兰，女，1956年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人李先年，广东一粤律师事务所律师。被执行人钟丽，女，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人李佩兰与被执行人钟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4861号民事调解书，要求被执行人清楚借款及利息、受理费共计1328430元及负担本案执行费15684元的义务。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，被执行人已主动支付申请执行人人民币两万元，另外，本院查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门并到被执行人钟丽租住地进行搜查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执687号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月九日书记员  梁瑞峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更921号罪犯李加华，男，1990年2月9日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人李加华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李加华不服，提出上诉。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）怒刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月11日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4780号罪犯王晓明，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年8月16日作出(2013)兴刑初字第166号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王晓明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月18日起至2018年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12065号原告:吴晞,女,1990年07月01日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告:梁佳伟,男,1993年04月24日出生,汉族，住辽宁省大连市。本院在审理吴晞与浙江淘宝网络有限公司,梁佳伟网络购物合同纠纷一案中，原告吴晞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晞撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晞负担。审判员  张元明二〇一七年十二月六日书记员  罗 潇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。被执行人：石洪华，男，1963年9月20日生，汉族，住商水县，被执行人：石洪旗，男，1957年5月25日生，汉族，住商商水县，被执行人：石马旺，男，1968年12月16日生，汉族，住商水县，被执行人：石中华，男，1973年1月19日生，汉族，住商水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人石洪华、石洪旗、石马旺、石中华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月20日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4318号之一申请执行人：吴楠，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码74667526—6。法定代表人：李军。本院于2017年9月8日立案执行吴楠与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字﹝2017﹞第0140号仲裁调解一案，申请执行人吴楠要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书给付人民币4317.03元。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法轮侯冻结被执行人名下银行账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 凯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6837号上诉人（原审原告）：天津市河西区哦了小吃店，住所地天津市河西区。经营者：许豪杰，女，1995年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市建龙物业服务有限公司，住所地河东区。法定代表人：王宝国，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，该公司职员。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。上诉人天津市河西区哦了小吃店（以下简称哦了小吃店）与上诉人天津市建龙物业服务有限公司（以下简称建龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。哦了小吃店上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5786号民事判决，判令建龙公司赔偿哦了小吃店经济损失19935元。事实和理由：哦了小吃店因建龙公司恶意停水而停业，房屋租金及人工成本是其实际损失，一审法院不应该在房屋租金方面进行酌定，应当全部支持。关于员工工资部分虽然没有提供员工的纳税、银行卡支付凭证，但经营饭店应当有工作人员，一审法院判决不当，应当依法予以改判。建龙公司辩称：不同意哦了小吃店上诉请求，请求支持其上诉请求。建龙公司上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5786号民事判决，改判驳回哦了小吃店一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：因哦了小吃店拖欠水费，且不同意更换新式水表，故建龙公司不得已停水检修更换水表，属于正当行使自己权利。哦了小吃店未能提供证据证明其存在停业的事实，故不能主张因停业造成的损失。哦了小吃店辩称：不同意建龙公司上诉请求，请求支持其上诉请求。哦了小吃店向一审法院起诉请求：1、判令建龙物业赔偿哦了小吃店经济损失19935元；2、诉讼费由建龙物业承担。一审法院认定事实：原告注册日期为2017年3月17日，负责人为许豪杰。坐落天津市河西区房屋产权人为刘磊，面积34.34平方米。2017年3月6日李刚与刘磊签订《天津市房屋租赁合同》，约定自2017年3月21日至2020年3月20日租用涉诉房屋经营哦了小吃店。许豪杰与李刚系夫妻关系。2016年建龙公司入驻恒盛大厦，成为该大厦物业服务公司。2017年4月13日建龙公司发布停水通知，内容为：“我建龙物业服务公司，2016年10月入驻恒盛大厦。自入驻起到2017年3月亏水情况严重。我司近六个月已经负担水费12045.65元，我司为解决每月的经济负担及自来水情况定于2017年4月14日起开始停水检修自来水管道漏水情况，请受影响的用户提前做好储水准备，若给您带来不便敬请谅解。”庭审中经核实，建龙公司自2017年4月14日至2017年5月17日期间对涉诉商户进行停水。现涉诉房屋水表更换完毕，已恢复供水。一审法院认为，本案建龙公司不属于对于供水负有管理职责的职能部门，仅为水费代收部门，其无权停止各涉诉物业的供水。即便在水表检修的情况下亦应在合理期限内，保障业主正常的用水权利。而哦了小吃店亦应积极配合物业公司进行日常用水设备的检修维护，以保证大厦各个商户合理正常用水，防止水资源的流失浪费。建龙公司因亏水问题而自行对涉案物业停水一个月的行为，导致哦了小吃店无法正常使用涉案物业进行经营活动，应属侵权。故哦了小吃店关于要求建龙公司对于其无法正常经营期间的经济损失于法有据，一审法院予以支持。对于赔偿损失的数额，庭审中哦了小吃店向一审法院明确诉讼请求中损失包括一个月零四天租金5085元，工人工资14850元。对于租金标准哦了小吃店提供房屋产权证、租赁合同及租金收据，其租赁合同约定租金为每月4500元，建龙公司对于上述证据的真实性不予认可，但建龙公司未提供相反证据予以反驳，综合考虑本案情况及该地段非住宅房屋租赁的市场价格酌定由建龙公司支付哦了小吃店租金损失4000元。对于哦了小吃店主张的员工工资损失，由于原告仅提供了劳动合同及员工的工资表，而没有提供支付工资的银行凭证、纳税证明等证据予以佐证，且上述劳动合同未在劳动局进行备案亦无社会保险缴费记录，故哦了小吃店的该项请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条（应为第六条第一款,第十九条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，建龙公司给付哦了小吃店经济损失4000元；二、驳回哦了小吃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由哦了小吃店负担49元，建龙公司负担100元。本院二审期间，对建龙公司亏水原因进行了询问，其告知因为业主拖欠水费，但未能提供相应的证据予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：1、建龙公司停水行为是否正当，是否存在合理理由；2、商户是否因停水造成了损失，以及损失数额。本院认为，本案建龙公司系水费代缴机构，非用水管理部门，无权因其公司收益原因停止业主用水供应。从建龙公司的陈述来看，其认为亏水的原因在于用户拖欠水费，这与其下发的停水公告内容明显不符，且建龙公司也未能提供业主拖欠水费的证据，即使存在拖欠水费，亦可采取其他途径催缴，而不能采取停水换表的方式。故，建龙公司停水行为侵犯了业主的合法权益，应当承担因此产生的赔偿责任。关于商户因停水产生的损失数额。本案商户经营范围为餐饮业务，停水势必对其经营造成一定的损失，现商户提供的证据无法证明该餐饮业务在此期间完全处于停业状态，故以其在此期间经营支出作为损失数额不应全部予以支持。原审法院结合该商户经营状况、房租费用酌定其损失数额并无不妥，至于商户主张的员工工资部分，并未提供相关证据佐证支出数额，故本院不予支持。综上所述，上诉人哦了小吃店、建龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人天津市河西区哦了小吃店负担198元，天津市建龙物业服务有限公司承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年十二月五日法官 助理  王晓敏书 记 员  王飞凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执327号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人杨金祥，该行行长。委托代理人林霞、熊大胜，代理权限为一般授权代理。被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人张秋芳，该公司董事长。委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人湖北意邦置业发展有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北意邦置业发展有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民特23号之一民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年十二月七日书记员  廖 丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-12号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈欧海中国光大银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5199号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，执行董事。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。被告：ＸＸ，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉节县海成物业管理有限公司的法定代表人何宇红的委托诉讼代理人周艳宁、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费426元及分摊电费107元。2、判令被告支付违约金26元（以欠的物管费为基数按每天万分之五的标准，直至被告付清拖欠的物业服务费为止，该违约金暂计算至2017年10月30日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告对滨江国际某区进行统一的物业服务和管理，被告系滨江国际业主（建筑面积为88.82平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告一直拖欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费与分摊电费。原告曾采取各种方式进行告知和催收，但被告至今仍拒不支付。被告ＸＸ辩称，被告违反《前期物业管理协议》，没有如约提供相应的物业服务。协议约定，每半年要公布物业管理费用收支账目，但原告未履行这项义务，我对物业管理费用收支不明，经业主多次提出要求，原告才于2017年9月份张贴了收支账目明细表，且表格中存在多项虚假项目，楼栋管理员及保安人员长期不在岗，吃空响，分摊电费来路不明，存在小区公共电力挪作他用的情况。原告随意占用本小区的共用部门，改变其使用功能，给我们的生活带来了极大的影响。原告在本小区存在多处乱搭建等行为，且没有按时处理生活垃圾，定期杀虫、灭鼠。如被告上述问题得到解决，则开始缴纳物管费。对原告公示的收费公示牌收费标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奉节县海成物业管理有限公司与被告ＸＸ签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、服务质量、管理服务费用、违约责任等内容。其中前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元／平方米·月计收，一年后按物价部门核准标准计收，公共部分能耗费采取据实按户分摊（不包括商铺），但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。缴费时间：至少半年一缴，一年两次。即每年6月30日前和12月31日前。若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。被告ＸＸ系滨江国际业主，该物业建筑面积88.82平方米。从2017年1月1日至2017年6月30日，被告ＸＸ尚欠物业服务费426元。本院认为，原告与被告在协商一致的基础上签订了《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，履行了相关物业管理义务，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用应承担违约金。被告提出原告未尽到物业管理责任，因双方在《前期物业管理服务协议》约定了原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求甲方改正，逾期未改正给被告造成损失的，甲方承担相应的法律责任。但被告不能以此来抗辩不支付物业管理费及相关费用。对于原告请求被告支付分摊电费107元，因合同未明确约定分摊电费的收费标准且未提供证据证明分摊的具体金额，故对原告要求被告支付分摊电费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告ＸＸ于判决生效后立即支付原告奉节县海成物业管理有限公司物业服务费426元，并从2017年7月1日起至付清之日止按日利率万分之五支付违约金；二、驳回原告奉节县海成物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 吴文滔
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2792号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：某莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款2.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执549号之一本院在执行申请执行人孙靖茹与被执行人蚌埠协和医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人蚌埠协和医院未按规定申报财产。本院经审查认为，被执行人蚌埠协和医院违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人蚌埠协和医院纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决定自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一七年十二月二十九日书记员  李静
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执242号之一申请执行人：侯玉兰。被执行人：孙忠华。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执242号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠华在中国邮政储蓄银行6210982600055304230账户内存款人民币33426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5926号原告：刘德华，女，1958年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘福林，女，1982年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘盼盼，女，1989年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三原告共同委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳市恒达运输公司。住所：襄阳市樊城区前进路。负责人：杜红艳，该公司经理。原告刘德华、刘福林、刘盼盼与被告襄阳市恒达运输公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘德华、刘福林、刘盼盼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华、刘福林、刘盼盼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德华、刘福林、刘盼盼撤诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一七年十二月七日书记员  杨慧洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执473号之一申请执行人：刘治堂（曾用名刘志堂），男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区现住阜阳市颍东区。被执行人：宁波，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人刘治堂申请执行被执行人宁波民间借贷纠纷一案中，执行到位10595元，依法查封了被执行人的中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、徽商银行的银行账户（期限分别至2018年8月11日、2018年12月7日止）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十四日书记员  梁冰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1091号之一申请执行人：李天建，男，生于1978年2月1日，住什邡市。被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄康成，该公司总经理。李天建与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 肖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8354号原告：张某某，男，1970年12月4日出生，汉族。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年8月27日出生，汉族。本院受理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为咸阳市渭城区毕源路毕源小区14层2号，本案应由咸阳市渭城区法院管辖，应移送咸阳市渭城区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某的经常居住地为咸阳市渭城区毕源路毕源小区14层2号，系咸阳市渭城区法院辖区，应由咸阳市渭城区人民法院管辖。综上，本院认为被告陈某管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告陈某管辖异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一七年十二月一日书记员  畅欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5456号原告：陈方国，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐丽君，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈方国与被告邓晓东、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方国的委托诉讼代理人尹容凯和被告邓晓东、徐丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%。原告于当日取款200000元，并存入被告银行账户。该款经原告催收后，被告于2015年12月1日向原告重新出具一份借条，载明：“今借到陈方国人民币200000元，月息2分，从2015年12月1日起计息，半年结算一次利息。借款人邓晓东，2015年12月1日。”被告自2015年12月1日起便未再偿还原告借款本息，该款经原告催收后，被告至今未偿还。被告邓晓东向原告借款时，与被告徐丽君系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。被告邓晓东辩称，向原告借款200000元属实；约定月利率2%属实；该款用于了工程投资，并未用于夫妻共同生活；虽然在借款时与被告徐丽君系夫妻关系，但是在2015年12月1日重新出具借条时二人已离婚，故该借款应当属于自己的个人债务，与被告徐丽君无关。被告徐丽君辩称，被告邓晓东向原告借款时自己并不知情，后经了解该款系用于了邓晓东工程投资，并未用于夫妻共同生活；虽然被告邓晓东向原告借款时与自己系夫妻关系，但是邓晓东在2015年12月1日重新出具借条时二人已离婚，故该借款应当属于邓晓东的个人债务，与自己无关。经本院审理认定事实如下：2013年5月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%。原告于当日取款200000元，并存入被告银行账户。该款经原告催收后，被告于2015年12月1日向原告重新出具一份借条，载明：“今借到陈方国人民币200000元，月息2分，从2015年12月1日起计息，半年结算一次利息。借款人邓晓东，2015年12月1日。”被告自2015年12月1日起便未再偿还原告借款本息，该款经原告催收后，被告至今未偿还。另查明，被告邓晓东在2013年5月1日向原告借款时与被告徐丽君系夫妻关系，二被告于2014年12月10日离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、取款凭证、存款凭证、离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告邓晓东立即偿还借款本金，并从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓晓东向原告借款时与被告徐丽君系夫妻关系，且该款用于了邓晓东工程投资，故该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告对该债务均应承担清偿责任。二被告辩称在2015年12月1日重新向原告出具借条时二人已离婚，该债务不是夫妻共同债务。本院认为，该债务产生于2013年5月1日，2015年12月1日重新出具借条的行为仅是对债务的一个确认，并非新产生的债务，故该债务仍然是夫妻共同债务，二被告也没有向本院举示该债务约定为个人债务的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:被告邓晓东、徐丽君于判决生效之日起十日内偿还原告陈方国借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李茂蓝
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1327号申请执行人：济宁市任城区助农苗木专业合作社,住济宁市任城区李营街道办事处粮油食品经营所院内。被执行人：颜廷树,男性,1961年2月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李绪芝,女性,1959年10月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜栋梁,男性,1983年3月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李艳苓,女性,1987年5月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜海涛,男性,1988年2月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：程娟,女性,1992年5月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜丙柱,男性,1987年3月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：周广敏,女性,1986年10月14日出生,住济宁市兖州。被执行人：高长青,男性,1967年7月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市任城区助农苗木专业合作社与被执行人颜廷树、李绪芝、颜栋梁、李艳苓、颜海涛、程娟、颜丙柱、周广敏、高长青民间借贷纠纷一案中，因申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十二月十五日书记员  李振亚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3715号原告（反诉被告）吴海波，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告（反诉原告）韩井权，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王金莲（韩井权妻子），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住同上。委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告（反诉被告）吴海波诉被告（反诉原告）韩井权动产物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴海波诉称：2017年10月9日他在刘龙辉、刘思胜手购买了位于南华村四队西山120亩绿豆杆，2017年10月19日韩井权以刘龙辉、刘思胜把豆杆卖给其为由，将南华村四队西山120亩绿豆杆拉回自己家，并将他从这块地里拉回的两车绿豆杆强行拉到自家一车，经头站派出所和北华村治安员调解无效，故诉至法院请求韩井权立即返还120亩地绿豆杆，并负担本案诉讼费用。原告（反诉被告）吴海波提供的证据：1、证人刘龙辉、刘思胜当庭作证证言，证明二人将北华村二队南山170亩地绿豆杆两次以800元的价格卖与韩井权，二人将南华村四队西山120亩绿豆杆以1,000元的价格卖与吴海波；2、龙江县头站派出所出具的调解说明一件，证明原、被告因买刘龙辉、刘思胜的绿豆杆发生纠纷，调解无效。被告（反诉原告）韩井权辩称：他不同意吴海波的诉讼请求，绿豆杆都是他买的。2017年9月28日他在刘龙辉、刘思胜手花800元买了300亩的绿豆杆，交给刘龙辉600元、交给刘思胜200元，2017年10月8日下午吴海波以其买了绿豆杆为由将他的绿豆杆拉走到北华二队屯西边一车，10月9日吴海波又将他买的绿豆杆拉回一车到北华村二队屯西，他将其中的一车拉回家，剩下的一车吴海波拒不返还，故提起反诉，要求吴海波返还一车绿豆杆。经审理查明：原告（反诉被告）吴海波与被告（反诉原告）韩井权系同村村民。2017年村刘龙辉、刘思胜合伙在他人处承包350亩地种植绿豆。2017年秋收后，二人将位于北华村二队南山170亩地绿豆杆以800元的价格卖与韩井权，将位于南华村四队西山120亩地绿豆杆以1,000元的价格卖与吴海波。韩井权向刘龙辉、刘思胜交付了800元购买绿豆杆款，并将170亩地绿豆杆都拉回家。2017年10月8日下午吴海波将120亩绿豆杆拉走到北华二队屯西边一车，10月9日吴海波又将绿豆杆拉回一车到北华村二队屯西，韩井权将其中的一车拉回家，剩下的一车吴海波拒不让韩井权拉走。被告（反诉原告）将南华村四队西山的120亩绿豆杆除吴海波拉走的一车外全部运回家中。庭审中，对于位于南华村四队西山的120亩绿豆杆，原告主张能装15车，被告主张能拉11车，证人刘龙辉证实120亩绿豆杆能拉6、7车。本院认为：原告吴海波以1,000元的价格购买刘龙辉、刘思胜的120亩绿豆杆，原告吴海波交付了现金，出卖人刘龙辉、刘思胜指定了地块，完成了交付。原告吴海波与刘龙辉、刘思胜之间的买卖合同履行完毕，绿豆杆的所有权转移给原告吴海波。被告韩井权主张，他花800元购买了刘龙辉、刘思胜位于北华村的170亩和位于南华村的120亩绿豆杆，刘龙辉、刘思胜出庭证实，他们只以800元的价格卖给被告韩井权170亩，位于南华村的120亩并没有卖与被告韩井权。其次被告韩井权主张其以600元的价格购买刘龙辉、刘思胜北华村170亩地绿豆杆，又以200元的价格购买了南华村的120亩地绿豆杆，价格差距较大有悖常理，故被告韩井权主张其购买了南华村120亩地绿豆杆本院不予认定，对其反诉请求本院不予支持。原告吴海波具有所有权的120亩地绿豆杆，除其拉回一车外均被被告韩井权运回家，被告韩井权行为侵犯了原告吴海波的动产物权，被告韩井权应予返还，如绿豆杆灭失或不足返还，被告韩井权可按每车价格予以折抵。关于120亩绿豆杆的车数问题，原告主张能装15车，被告主张能拉11车，证人刘龙辉证实120亩绿豆杆能拉6、7车。本院认为，车数具有不确定性，因亩产量、装车大小等因素均影响120亩绿豆杆的装车的数量。本院采纳以上三个数字的平均值11车，本院认为是无限接近客观真实，因而单车价格确定为91元。故被告韩井权应返还原告吴海波10车绿豆杆，装车标准，因无行业标准及特定标准，可通过双方当事人所在村委会确定及监督下履行。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩井权于本判决生效之日起5日内返还原告吴海波绿豆杆10车（可通过双方当事人所在村委会确定装车标准及监督下履行）。如绿豆杆灭失被告韩井权给付1,000元；绿豆杆不足被告韩井权可按每车91元的价格折价返还；二、驳回反诉原告韩井权的反诉请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，均由韩井权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十二月十一日书记员  李 新
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3137号之一原告：陶亮，男，汉族，1990年11月19日生，住址：安徽省长丰县，委托代理人：王奇昭，岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：严太胜，男，汉族，1983年8月9日生，住址：长丰县，委托代理人：单红星、余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码91340100754857916L。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陶亮与被告严太胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司生命权、健康权、身体权纠��一案中，原告陶亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶亮的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶亮撤回起诉。案件受理费760元减半收取380元，由原告陶亮负担。审判员  叶荣伟二〇一七年十二月十五日书记员  周 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2898号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。被执行人潘晓玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人孟磊、潘晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2702号原告：杨海峰，男，汉族，1973年7月1日出生。住所地：青海省西宁市城中区南川东路**号**号楼***室，身份证号：×××。被告：马占福，男，汉族，住青海省西宁市城中区总寨镇莫家沟村一队。原告杨海峰诉被告马占福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨海峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海峰负担。审判员何亚峰二〇一七年十二月十二日书记员孔爱爱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初9304号原告：上海强讯锅炉附件有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中业路45号。法定代表人：刘传梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞2号。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雯雯，女，武昌武船重工集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张玲玲，女，武昌武船重工集团有限公司工作人员。被告：招商银行股份有限公司武汉首义支行，住所地武汉市武昌区首义路118号。法定代表人：肖磊，负责人。委托诉讼代理人：符娱珺，女，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。委托诉讼代理人：刘晓曦，女，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。原告上海强讯锅炉附件有限公司（下称强讯锅炉）诉被告武昌船舶重工集团有限公司（下称武船重工）票据纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法追加招商银行股份有限公司武汉首义支行（下称招行首义支行）为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强讯锅炉的委托诉讼代理人刘勇、被告武船重工的委托诉讼代理人杨雯雯、张玲玲、被告招行首义支行的委托诉讼代理人符娱珺、刘晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强讯锅炉向本院提出诉讼请求：1、武船重工立即向强讯锅炉支付165750元；2、本案诉讼费由武船重工承担。在庭审中，强讯锅炉变更诉讼请求，招行首义支行向强讯锅炉支付165750元；武船重工、招行首义支行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，强讯锅炉与武汉重工铸锻有限责任公司签订供货合同，强讯锅炉向其供货，武汉重工铸锻有限责任公司出具了出票人为武船重工的银行承兑汇票一份，金额为165750元，并背书转让给强讯锅炉，以支付货款。2017年10月底，强讯锅炉被招行首义支行拒绝承兑，理由为超过时效。为此起诉。武船重工辩称，武船重工已将票据金额下账给招行首义支行，本案与武船重工无关。招行首义支行辩称，根据规定，票据在到期日2年内兑付，强讯锅炉2年内，未有承兑导致票据过期，招行首义支行可以凭法院判决向强讯锅炉支付票款，招行首义支行为无过错方，不承担诉讼费用。经审理查明，票号为3080005394132845的银行承兑汇票票面载明：出票日期为2012年11月5日；出票人为武船重工；收款人为武汉瑞津联合机电工程有限公司；付款行为招商银行首义支行；出票金额为165750元；汇票到期日为2013年5月5日。该汇票有武汉瑞津联合机电工程有限公司、武汉津联电气设备有限公司、中国船舶工业贸易武汉公司、武汉重工铸锻有限责任公司连续背书给强讯锅炉。2013年5月6日，武船重工将票面金额165750元转入招行首义支行结算账户。上述事实，有当事人陈述、票号为3080005394132845的银行承兑汇票、武船重工的银行转账凭证、招商银行特种转账借方传票等证据加以证明。双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，强讯锅炉未在二年内行使票据权利，该票据权利已经消灭。强讯锅炉虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人武船重工或承兑人招行首义支行返还其与未支付的票据金额对等的利益。故强讯锅炉请求招行首义支行向强讯锅炉返还票据金额对等的利益165750元，应予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司武汉首义支行于本判决生效之日起十日内向原告上海强讯锅炉附件有限公司返还票据金额对等的利益165750元；二、驳回原告上海强讯锅炉附件有限公司其它诉讼请求。本案受理费3615元由原告上海强讯锅炉附件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  梅艳霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦怡奋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2171号申请执行人吴小草，女，汉族，1985年12月24日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人陈静，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人吴小草与被执行人陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）雁民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小草于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币71667元及利息，并承担本案执行申请费1475元，并办理房屋过户手续。本院与2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈静至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陈静的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈静名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为71667元及利息，未受偿金额为71667元及利息。申请执行人请求办理过户手续，但因该套房屋暂不具备办理条件，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2012）武执字第180号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人吉祥舟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2012）武证执字第255号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人吉祥舟的存款39173元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执787号申请执行人杨志强，男，1981年7月10日生，汉族，住济源市。被执行人董红军，男，1974年1月3日生，汉族，住沁阳市。本院在执行杨志强申请执行董红军为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0882民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的20458元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人董红军拒不履行已生效的法律文书，本院于2017年8月28日决定对被执行人董红军拘留15日，因被执行人身体条件原因，未执行拘留。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标20458元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年十二月十二日书记员  李学哲
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更296号罪犯林艺嫔，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市，初中文化，职工。现在福建省泉州监狱服刑。2013年6月8日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第67号刑事判决，认定被告人林艺嫔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人林艺嫔不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2013）闽刑终字第335号刑事裁定，维持原判。于2014年4月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林艺嫔在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林艺嫔的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省监狱管理局干警郑某、蔡某2出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员林某1、林某2出庭履行职务，证人蔡某1、黄某出庭作证，罪犯林艺嫔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱建议：罪犯林艺嫔入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，完成劳动任务。2014年4月至2017年8月折算后考核分3633分，获表扬6次。公示期间，没有收到对该罪犯提请减刑的异议。林艺嫔在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议将罪犯林艺嫔的刑罚减为有期徒刑二十二年。检察机关意见：刑罚执行机关提请罪犯林艺嫔减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，根据林艺嫔执行财产刑的态度，请合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯林艺嫔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3633分，获表扬6次。另查明，原判对林艺嫔并处没收个人全部财产，继续追缴赃款返还被害人。罪犯林艺嫔服刑期间月平均消费241元，本次审理期间履行财产刑10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林艺嫔减刑的异议。本院认为，罪犯林艺嫔在服刑期间能接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。该犯原犯罪行属于金融诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林艺嫔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月29日起至2039年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林小超二〇一七年十二月二十九日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒��的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次���刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5216号罪犯谭广廉，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)立刑初字第239号刑事判决，以被告人谭广廉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)鞍刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭广廉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭广廉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谭广廉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭广廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭广廉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月31日起至2018年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2545号原告：谢彬会，男，汉族，现住德惠市。原告：李淑英，女，汉族，住同上。被告：李成海，男，汉族，住白城市。本院在审理原告谢彬会、李淑英诉被告李成海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告李成海的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十二月六日书记员  王曹阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂03民特54号申请人:广西德熠堂养生馆有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300093389413F。法定代表人:何建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。被申请人：周彦君，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市。申请人广西德熠堂养生馆有限公司与被申请人周彦君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广西德熠堂养生馆有限公司称，一、申请人与被申请人于2014年5月15日就建立了劳动关系，但被申请人于2017年2月28日才提起仲裁，已超出诉讼时效，桂林市仲裁委的裁决没有事实和法律依据。二、被申请人是自动申请离职，双方劳动关系解除完全是被申请人所为，被申请人要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。三、被申请人要求缴纳养老保险费和医疗保险费没有事实和法律依据。四、被申请人要求支付实业保险赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人周彦君称，桂林市仲裁委的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年9月11日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］280号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司一次性支付周彦君2017年1月1日至26日期间工作16天的工资1788元；二、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司为周彦君按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2014年8月至2017年1月期间的城镇职工养老保险费和医疗保险费，其中，这两项社会保险的个人缴费本金部分由周彦君承担；三、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司一次性支付周彦君解除劳动合同的经济补偿金9900元；四、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司一次性支付周彦君失业保险赔偿金11760元；五、周彦君的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。本案在审查过程中，被申请人周彦君提交了工资领款条，证明其工资组成部分不包括社保。申请人广西德熠堂养生馆有限公司认可证据的真实性，确认周彦君未领取社保。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、桂林市仲裁委的裁决是否存在适用法律法规错误的情形；2、被申请人周彦君的仲裁申请是否超过一年的法定期限？焦点一，桂林市仲裁委的裁决是否存在适用法律法规错误的情形问题。本院认为，由于广西德熠堂养生馆有限公司存在未为周彦君缴纳社会保险费的情况，周彦君提出解除双方之间劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，据此，对申请人广西德熠堂养生馆有限公司认为桂林市劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。焦点二，周彦君的仲裁申请是否超过一年的法定期限问题。本案被申请人周彦君于2014年5月15日进入申请人广西德熠堂养生馆有限公司处工作，因广西德熠堂养生馆有限公司未为周彦君缴纳保险费，周彦君于2016年12月31日按照广西德熠堂养生馆有限公司的要求提前一个月递交辞职报告，其于2017年2月28日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定仲裁1年的时效。综上所述，广西德熠堂养生馆有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］280号仲裁裁决缺乏法律依据。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人广西德熠堂养生馆有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］280号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广西德熠堂养生馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 容 艳审判员 关玉霞审判员 王治斌二〇一七年十二月二十六日书记员 秦 婧
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2488号王玉华、周丽佳、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理王玉华、周丽佳申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第764号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1320号申请执行人：杨永木,男,1971年5月10日出生,汉族，居民，住德阳市旌阳区。申请执行人：邱敏,女,1971年5月28日出生,汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：邱文全,男,1968年8月29日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：刘见英,女,1977年10月2日出生,汉族，农民，住中江县。杨永木、邱敏与邱文全、刘见英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨永木、邱敏依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1444号判决，于2016年8月26日向本院申请执行人，要求被执行人邱文全、刘见英给付借款100000元及垫付诉讼费1150元和迟延履行利息。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知书确定的期限履行。执行中查明，二被执行人尚欠申请执行人借款100000元及及垫付诉讼费1150元和迟延履行利息8070元，合计109220元。本院作出的（2016）川0623民初9号民事判决书第四项的判决内容为：“欠邱文全之妹邱敏100000债务，由刘见英、邱文全各偿还50000元”。按照前述判决，被执行人邱文全、刘见英应当各给付申请执行人54610元，二被执行人各应承担执行费708元。本院在执行邱文全与刘见英婚姻家庭纠纷一案[案号：（2017）川0623执1002号]中，依法变卖了刘见英所有的住房一处，获价款340000元，该案中邱文全应当领取执行款190000元及垫付费用，其余款项应由刘见英领取。为保证本案申请执行人的合法权益，本院决定对邱文全、刘见英在（2017）川0623执1002号案中应领取的执行款项及剩余房价款各提取55318元，用于偿还申请执行人的债务及给付执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人邱文全、刘见英在（2017）川0623执1002号案中应领取的执行款及剩余房价款各提取55318元，共计110636元（其中109220元用于支付申请执行人的借款、垫付诉讼费及迟延履行利息，1416元用于给付执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十二月一日书记员 胥维德（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2468号原告：孙长城，男，汉族，现住白城市。被告：王大伟，男，44岁，汉族，现住白城市。本院在审理原告孙长城诉被告王大伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告王大伟的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙长城的起诉。案件受理费88.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十二月七日书记员  钟宏锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3482号之一被执行人高洪兵,男，1973年8月20日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高洪兵的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3876号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告权怀飞，男，1990年09月22日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告权怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告权怀飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月4日陈赓与权怀飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月4日至2016年10月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起��按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、权怀飞于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月五日借款次日起至二○一六年十月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1487号申请执行人余友华，男，1962年3月28日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人魏淼，女，1969年1月26日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘晓琴，女，1972年11月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北楚越畜牧有限公司，组织机构代码55703203-4。申请执行人余友华与被执行人魏淼、刘晓琴、湖北楚越畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1174号已发生法律效力。本院在执行过程中余友华向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1174号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更495号罪犯张健，男，1968年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇〇四年十月二十八日作出(2004)邵中刑一初字第92号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币二万元（已赔偿五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月三日作出(2004)湘高法刑一终字第503号刑事裁定，一、驳回上诉人张健的部分上诉，维持本院（2014）邵中刑一初字第92号刑事附带民事判决对上诉人张健的定罪部分，撤销该判决对上诉人张健的量刑部分。二、上诉人张健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月26日交付执行。二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第843号刑事裁定减为无期徒刑；二〇一〇年一月二十二日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年七月八日经湖南省永州市中级人民法院(2013)永中法刑执字第689号刑事裁定减刑一年九个月；二〇一五年八月二十一日经本院(2015)邵中刑执字第819号刑事裁定减刑一年九个月，刑期至2026年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，但未能积极履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑五个月，刑期至2026年2月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1052号之一申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。委托代理人李某某，男，1967年9月10日生，汉族，法律工作者，住内蒙古铁岭市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。被执行人张某某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图生化科技有限公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图生化科技有限公司拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出作（2016）辽1224执57号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号辽M53R**号白色依维柯小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆、车牌照号辽M**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号辽M55**号灰色中华牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、车牌照号辽M53**号黑色奥迪牌小型汽车一辆（执行期间未找到该查封车辆）、同时还查封了存放在被执行人昌图生化科技有限公司院内的辽AE0**号依维柯白色大型汽车一辆（该车辆车籍不是昌图生化科技有限公司的）和厦门机械XG953铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。本院于2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图生化科技有限公司所有的上述部分车辆等财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽M**号灰色捷达牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。上述车辆等财产共评估鉴定作价人民币175000.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号为辽M**号灰色捷达牌小型汽车一辆、车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆、内燃平衡重式叉车一台、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台、汽车衡一台等财产依法进行三次公开拍卖，在对上述财产进行第三轮公开拍卖时，由买受人贾文杰（身份证号码：xx）以10830.00元人民币最高价竟得内燃重式叉车一台和买受人于水（身份证号码：xx）以22560.00元人民币最高价竟得汽车衡一台。其他财产即车牌照号为辽M**号灰色捷达牌轿车一辆、车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆、移动式液压登车桥一台、厦门机械铲车一台等财产经过三次依法公开拍卖，终因无人竞买分别以315xx.50元、16245.00元、13537.50元、63175.00元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人苏红涛向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次拍卖流拍的车辆等财产抵偿其本案执行标的款本金156000.00元、利息22880.00元（利息计算时间方式为：从2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率16%计算利息，即本金156000.00元×年利率16%×11个月÷12个月=22880.00元利息）、案件诉讼费1150.00元、评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费3300.00元欠款债务，共合计人民币185330.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人昌图生化科技有限公司所有的内燃平衡重式叉车一台财产所有权归买受人贾文杰（身份证号码为：211221197608273336）所有和被执行人昌图生化科技有限公司所有的汽车衡一台财产所有归买受人于水（身份证号码：211224196601302813）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾文杰、于水时起转移。二、将拍卖给买受人贾文杰的内燃平衡重式叉车一台价款人民币10830.00元和拍卖给买受人于水的汽车衡一台价款人民币22560.00元共计拍卖所得价款人民币为33390.00元，（扣除案件执行费2240.00元），剩余价款31150.00元给付申请执行人苏红涛抵偿本案部分执行标的款本金和利息。三、将三次拍卖流拍的登记在被执行人昌图生化科技有限公司名下所有的车牌照号为辽M**号灰色捷达牌小型汽车一辆（流拍价人民币315xx.50元）、车牌照号为辽M5**号白色金杯牌小型汽车一辆（流拍价人民币16245.00元）、移动式液压登车桥一台（流拍价人民币13537.50元）、厦门机械铲车一台（流拍价人民币63175.00元）等财产以流拍价格人民币124545.00元交付给申请执行人苏红涛抵偿本案执行标的款本金和利息欠款债务124545.00元。上述财产所有权自本裁定书送达给苏红涛时起转移。四、被执行人昌图生化科技有限公司尚欠申请执行人苏红涛执行标的款本金和利息及案件诉讼费、评估鉴定作价费、拍卖费等合计人民币29635.50元本院应依法予以继续执行。五、申请执行人苏红涛（身份证号码：211224197603182805）可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十二月二日书记员  王阿娉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执494号之一申请执行人常艳萍，女，1974年10月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会信用代码91420800568301519Y。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。被执行人许天军，男，1975年5月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行常艳萍与荆门万润汽车销售有限公司、许天军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人荆门万润汽车销售有限公司、许天军送达了执行通知书，责令被执行人荆门万润汽车销售有限公司、许天军在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人常艳萍偿还借款本金10万元及利息2万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人荆门万润汽车销售有限公司、许天军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许天军有别克小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人许天军的别克小汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一七年十二月五日法官助理  刘振中书 记 员  官昌明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3548号原告：达州市百工衙建筑装饰工程有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道东沿线ⅡB7-1-f西豪逸景营-1-1层2号。统一社会信用代码91511701MA62AJL26B。法定代表人：何彪。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路563号二楼。统一社会信用代码915117006804049556G。法定代表人：钟余全。原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司与被告达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司负担。审判员  郝灿二〇一七年十二月十五日书记员  陈磊