wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审321号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人张伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005XXXXXXX733重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人张伟缴纳拖欠的罚款1500元及加处罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审321号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9941号原告郭新忠，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市北碚区。被告甘洪静，男，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆嘉星公路养护工程技术有限公司。住所地重庆市北部新区人和大道6号20层1-6号。本院在审理郭新忠诉甘洪静、重庆嘉星公路养护工程技术有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告郭新忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新忠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新忠撤回起诉。案件受���费96元，减半收取48元，由原告郭新忠负担。审判员  袁晓翔二〇一七年十二月十一日书记员  秦怡靓
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审310号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人谭胜清，男，1980年3月26日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人谭胜清缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审310号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初150号之二原告刘凤金，女，汉族，1950年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告曾健，男，汉族，1979年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。原告曾昭连，女，汉族，1976年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。三原告共同委托诉讼代理人罗孝亮（执业证号：13607190020435943）江西实创律师事务所律师，特别代理。三原告共同委托诉讼代理人黄启恬（执业证号：36071704210059）江西实创律师事务所律师，特别代理。被告一赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。住所地赣州市金岭路**号。办事处负责人李干军，主任。委托代理人谢建萍，街道办调解委员会副主任，特别代理。委托诉讼代理人郭涛（执业证号：13607200310286439），江西南芳律师事务所律师。一般代理。被告二赣州市城市管理行政执法局开发区分局。住所地赣州经济技术开发区金岭西路***号。统一社会信用代码12360700356579746X。法定代表人谢建忠，局长。委托代理人舒志强，督查科负责人，一般代理。委托代理人李翔（执业证号：13607201610424689）广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告三赣州经济技术开发区管理委员会。住所地赣州市开发区华坚南路行政服务中心。法定代表人张逸，主任。委托诉讼代理人何强，该会干部，一般代理。委托诉讼代理人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师（执业证号：13607201610424689）。原告刘凤金、曾健、曾昭连诉被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局开发区分局、赣州经济技术开发区管理委员会行政强制拆除及行政赔偿一案，2017年9月26日，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾健及委托代理人罗孝亮；被告一委托代理人谢建萍、郭涛；被告二委托代理人舒志强、李翔；被告三委托代理人何强、李翔参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘凤金是死者曾某某的妻子，原告曾健、曾昭连是死者曾某某的子女。原告等人共同居住的住宅为2003年返迁地上自建的，原告在房屋南侧和西侧的屋檐下顺着砖墙护栏用铁皮竖起遮雨棚。2016年10月30日，被告一所属建设监察中队在原告处粘贴通知，限令拆除违法违章建筑。2017年4月13日上午，被告一组织人员用绳索拉倒原告住宅南侧走廊上的遮雨棚，一部分铁皮架坠落南侧堡坎下。2017年4月18日，曾某某在清理倾斜的铁皮架时，不慎坠落堡坎下当场死亡。原告认为三被告对原告的住宅认定为违章建筑并强制拆除的行为违法，在强制拆除的违法行为中未拆除干净，未及时清除坠落物、倒塌物，留下重大安全隐患，与原告亲属曾某某的死亡存在一定因果关系，依法应当承担一定的赔偿责任。故提起行政诉讼。本院认为：拆除原告的遮雨棚属于被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处组织实施的行为，被告赣州市城市管理行政执法局开发区分局、赣州经济技术开发区管理委员会并未参与。因此，被告赣州市城市管理行政执法局开发区分局、赣州经济技术开发区管理委员会不具备被告主体资格，应驳回原告对二被告的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤金、曾健、曾昭连对赣州市城市管理行政执法局开发区分局、赣州经济技术开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  蔡 波人民陪审员  熊志萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢 腾
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初319号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人毛久军，男，1971年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人毛久军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人毛久军于2017年3月14日至19日期间，指使他人到北京市密云区大城子镇大张路水毁修复工程的工地,以阻挠钩机施工的方式向王爱华索要工程项目。经密云区价格认证中心认定，造成停工损失共计人民币5555元。公诉机关认为被告人毛久军到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人毛久军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛久军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人毛久军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人毛久军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一七年十二月十五日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审308号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人陈宝军，男，1969年3月25日出生，汉族，住北市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人陈宝军缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审308号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4313号原告：王义新，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：郭娜，女1977年2月9日出生，汉族，银行职工，住玉田县，特别授权。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，被告公司职工，一般代理。原告王义新与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义新委托诉讼代理人郭娜、赵桐川、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司委托诉讼代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还原告欠款本金人民币366000元；2.请求人民法院依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币37943.33元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金人民币366000元，利息人民币37943.33元。被告2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。因被告迟迟不予还款，且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告辩称，经了解原告在原唐山兴宇历史发展过程中确实存在集资借款；相关借款在2015年4月30日由原唐山兴宇及案外人高世兴三方签订债权转让协议，原唐山兴宇的债务转给了高世兴；原唐山兴宇的个人集资债务的重组转让等行为是在玉田县政府有关部门的组织监督下实施的；转让后的债务一部分已经得到履行偿还支付完毕；自2015年4月30日后原告从未向被告主张债权，无论是否存在债务，其债权主张均已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中于2015年11月17日名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，原法定代表人为高世兴。2015年4月7日唐山兴宇橡塑工业有限公司股东会决议，原告借款的本金及利息列入高世兴个人名下，由高世兴负责到期偿还。唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，截止2015年4月30日共欠原告本息403943.33元。2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为原告出具收据两份，收到原告王义新交来存款366000元（利息已结至2015年9月30日）；收到原告王义新交来截止到2015年9月30日的利息37943.33元。本院认为，唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，原告将款项借给唐山兴宇橡塑工业有限公司，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，借款合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，被告应履行还款义务。被告主张其所欠债务转让给了高世兴，就其主张提供了股东会决议、原告签字的表格，股东会决议是其公司内部约定，对原告不具有约束力；原告在表格上签字，但表格上无债务转移的约定，不能认定原告同意债务全部转移；2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为原告出具了收据，重新出具两份收据，并加盖唐山兴宇橡塑工业有限公司的公章，证明该两笔债务并未转移，而是对借款和利息进行了重新确认，故被告的主张不能成立，被告仍需偿还借款及利息。收据上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原被告未约定利息及还款期限，2015年9月30日之后的利息本院酌定按年利率6%计算至欠款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王义新借款366000元及截止到2015年9月30日的利息37943.33元，2015年9月30日之后的利息（以366000元为基数）按年利率6%计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马宏坤二〇一七年十二月二十四日书记员冯兴涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢403号之一申请执行人：彭红伟。申请执行人：黄雅利。被执行人：刘建清。申请执行人彭红伟与被执行人黄雅利、刘建清生命权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月27日作出的(2013)官民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为49404元，执行费641元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人刘建清已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第3177号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  邓谷骏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2005号原告杨先锋,男，汉族,汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。被告芦飞,男，汉族,汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告杨先锋诉被告芦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年11月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先锋的委托代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告芦飞下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先锋诉称，原、被告系朋友关系，2015年多次从原告处购买价值14800元的鱼，并于2015年3月16日书写欠条一张，确认欠原告鱼款14800元，其后，经原告多次催收，被告未支付。现诉请：1、被告偿付原告余款14800元；2、诉讼费由被告负担。被告芦飞未作答辩。经审理查明，2015年前后，原告杨先锋从事活鱼经营，被告在神龙度假村租赁鱼塘从事钓鱼经营，被告多次从原告处购买活鱼，2015年3月16日，原、被告对账确认被告欠原告鱼款14800元，当日，被告亲书欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到杨先锋鱼款壹万肆仟捌佰元整欠款人：芦飞2015年3月16日”。至今，被告未偿付欠款，原告遂诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及芦飞亲书欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告活鱼，形成买卖合同关系，买卖双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告多次购买原告活鱼后，于2015年3月16日亲书欠条一张，表明原告已全面履行了合同义务，被告对合同价款也予以确认，被告即应履行支付价款的义务，现原告诉请被告支付所欠购鱼款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告芦飞在本判决生效后10日内偿付原告杨先锋鱼款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费170元、公告费560元由被告芦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛兆瑞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1424号之一原告广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。委托诉讼代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。被告薛军安，男，1963年12月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告文团芬，女，1964年9月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告郭亨东，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告何波，女，1967年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。被告湛江市新和兴包装科技有限公司。住所地：湛江市椹川大道南51号内。法定代表人：郭亨东。本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告薛军安、文团芬、郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费4450元减半收取即2225元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。审 判 长  莫伟勤审 判 员  陈 调人民陪审员  何晓娴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8302号原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人:周代文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:段廷会（系原告公司职工）,女,1970年12月30日,汉族,住重庆市永川区。被告：卢基全,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告卢基全物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案,原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月二十日书记员  何 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2130号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：山东省平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：杜俊海，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告杜俊海服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25��立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 白华龙
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2111号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司,住所地：四川省大英县蓬莱镇客观街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，公司总经理。被告：杨洁，女，1969年9月10日出生，汉族，住大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  赵光华二〇一七年十二月十八日书记员  唐 敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1482号申请执行人夏爱萍，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省兴文县。被执行人赵义，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省兴文县。本院在执行夏爱萍与赵义借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2086号申请执行人：王生海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王生海与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1398号民事判决书判决被告林万富于本判决生效之日起十日内归还原告王生海借款3万元及其利息（自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费已减半收取275元，由被告林万富负担。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人王生海于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金3万元及相应利息、诉讼费275元，并承担执行费354元。执行中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更761号罪犯刘代银，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年1月26日作出（2015）彝刑初字第164号刑事判决，以被告人刘代银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘代银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘代银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘代银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7475号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:覃阳益，男，1985年7月11日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈顺兰，女，1985年7月19日出生,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告覃阳益、陈顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出��诉申请，撤回对被告覃阳益、陈顺兰的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月七日书记员  夏 秋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更879号罪犯王富明，男，1970年6月19日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）昭阳刑初���第153号刑事判决，以被告人王富明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯���上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3761号原告：张芳勇，男，1974年7月5日生，汉族，住清丰县。被告：王子伟，男，约43岁，汉族，住清丰县。原告张芳勇诉被告王子伟买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，且原告未提供其他地址，本院无法送达。本院认为：本院依据原告诉状提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张芳勇的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柴红娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4165号李明昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1812号申请执行人：双流新向阳板材经营部，住所地：四川省双流县九江街道办成都元瑞家具市场12排1号。经营者：胡洪华。被执行人：成都家语家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。法定代表人：王卫全。被执行人：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人双流新向阳与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双流新向阳板材经营部于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款1704202元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产正在进一步处置中。申请执行人双流新向阳板材经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人双流新向阳板材经营部尚未受偿的债权1704202元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1155号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人双流新向阳板材经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 梁仁伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6611号原告：重庆傲雪文化传播有限公司（统一社会信用代码91500225339530019P），住所地重庆市大足区龙岗街道北山路7号附11、12。法定代表人：李国英，公司经理。委托诉讼代理人：肖东来，系重庆海证律师事务所律师（特别授权）。被告：大足石刻影视文化有限责任公司（统一社会信用代码91500225784243173F），住址地重庆市大足区玉龙镇龙水湖（溜水社区9组）。法定代表人：安华。委托诉讼代理人：韩春娅，女，汉族，1988年4月17日，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区（系公司员工）。原告重庆傲雪文化传播有限公司与被告大足石刻影视文化有限责任公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉对被告大足石刻影视文化有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆傲雪文化传播有限公司向本院提出撤回对大足石刻影视文化有限责任公司起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆傲雪文化传播有限公司撤回对被告大足石刻影视文化有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为635元，由原告重庆傲雪文化传播有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年十二月十四日书记员  李暮霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更776号罪犯管浪，男，1998年1月20日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云0621刑初53号刑事判决，以被告人管浪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人管浪不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）云06刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管浪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3725号之二申请人：宁乡县勇盛典当行，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环南路415号。经营者：夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：姜欣，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在审理申请人宁乡县勇盛典当行诉被申请人姜欣民间借贷纠纷一案中，申请人宁乡县勇盛典当行申请解除对被申请人姜欣产权证号为715******的房屋以及湘Ａ×××××小型汽车的查封。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人姜欣所有的座落于宁乡县的产权证号为715******的房屋；二、解除查封被申请人姜欣所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  姜志强人民陪审员  左天苗二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更841号罪犯郭龙华，男，1970年7月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年8月23日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事��带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭龙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭龙华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初6973号原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。法定代表人：董伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95938号关于第19535532号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民申4号再审申请人陈德云,男,1969年4月9日出生,汉族,住丰都县。被申请人高永胜,男,1968年12月26日出生,汉族，住丰都县。再审申请人陈德云因与被申请人高永胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）丰法民初字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈德云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德云的再审申请。审判长 谭 健审判员 秦小勇审判员 廖德权二〇一七年十二月十四日书记员 杨亚敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6450号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张艳玲，女，汉族，1987年8月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳玲的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行，住所地佳县。法人代表人：彭宏国，系该行行长。委托代理人：高超美，系该行风险信贷负责人。委托代理人：白会旭，系该行客户经理。被告：郑明荣，男，汉族，54岁，住佳县。被告：徐艳军，男，汉族，32岁，教师，住佳县。本院在审理原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行诉被告郑明荣、徐艳军借款合同纠纷一案，在审理过程中原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行撤回对被告的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佳县农业银行股份有限公司佳县支行负担。审判员  李德军二〇一七年十二月十一日书记员  李静静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8310号原告赵秀霞。被告孙兆明。被告王庆德。原告赵秀霞与被告孙兆明、王庆德关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告赵秀霞诉称，被告孙兆明以做生意缺少资金为由，于2014年12月22日向原告借款30000元，口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还借款30000元及利息，由被告共同承担本案诉讼费用。二被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2014年12月22日，被告孙兆明以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，二被告未归还该借款。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵秀霞与被告孙兆明、王庆德之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合��法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀霞人民币30000元及利息（自2015年12月22日至借款还清之日止，利率按年息6%计算），被告王庆德负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙兆明、王庆德共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件��理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一七年十二月三日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初89号原告李春元,男,汉族，1965年8月7日出生,住四川省雷波县。委托代理人杨继平，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。被告张兴果，男，汉族，1987年11月28日出生，住四川省西昌市。本院于2017年8月24日立案受理了李春元与张兴果建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告李春元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春元提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告李春元撤回起诉。本案受理费2625.00元，予以免交。审判长 刘 忠审判员 李春蓉审判员 毛文斌二〇一七年十二月二十日书记员 则精华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4091号之一被执行人杨秋根，男，1971年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐盛兵，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。杨秋根、唐盛兵犯容留卖淫罪一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）吴刑初字第0147号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，杨秋根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；唐盛兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因杨秋根、唐盛兵未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的20000元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人杨秋根名下（共有人朱玉平）位于晓市路××室房屋一套，因本案标的较小，且上述不动产涉及案外人，故暂无法处置；除此外，查无其他可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0147号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2012号申请执行人关明洪，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的关明洪与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1654号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7965号上诉人（原审被告）：宋京达，男，1963年12月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。上诉人宋京达与被上诉人交通银行股份有限公司北京公主坟支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，宋京达于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，宋京达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋京达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由宋京达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十二月十五日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1922号原告某某公司。法定代表人石柱，系公司经理。委托代理人张丽娣，某某公司工作人员。被告吴某某，男，1971年1月4日出生，汉族。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张丽娣到庭参加诉讼、被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告于2006年1月1日入住金地花园小区，居住于16号楼110室，住宅面积分别为78.86平方米。被告自2006年1月1日开始拖欠物业费，至2017年9月30日，累计拖欠物业费5464元。其中2006年1月至2008年7月欠费733元，按每平米0.3元收取，2008年至2010年7月欠费757元，按每平米0.4元收取；2010年8月至2011年7月欠费473元，按每平米0.5元收取；2011年8月至2017年9月欠费3501元，按每平米0.6元收取，原告多次催要未果，请求判令被告给付住宅物业费5464元，违约金520元。被告吴某某未答辩本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，阜新市金地物业公司与阜新市金地房地产开发有限责任公司签订物业服务委托合同一份，约定阜新市金地房地产开发有限责任公司将金地花园小区的物业委托给金地物业公司管理，住宅按每月每平方米0.3元计算。阜新市物价局阜价[2008]44号文件批复，金地花园住宅小区多层住宅楼前期物业服务费标准每月每建筑平米0.4元，收费期限一年；阜价[2009]54号文件批复，金地花园住宅小区物业服务费标准每月每建筑平米0.4元，收费期限一年；阜价[2010]95号文件批复，金地花园住宅小区物业服务费标准每月每建筑平米0.5元，收费期限一年；阜价[2011]101号文件批复，金地花园住宅小区物业服务费标准每月每建筑平米0.6元，收费期限从2011年7月20日至2014年7月20日。2012年6月20日阜新市物价局发放许可证，金地花园小区物业费收费标准为每月每平方米0.6元，有效日期为2012年6月至2015年6月。阜新市金地物业公司对金地花园物业服务至2016年6月1日。2016年6月1日阜新市金地物业管理有限公司将金地花园，金地佳园小区的所有的债权转让给金佳物业管理公司。从2016年6月1日起某某公司实际履行金地佳园的物业服务。被告吴某某为金地花园小区16号楼110室业主，住宅面积为78.86平方米。被告自2006年1月1日开始拖欠物业费，至2017年9月30日，累计拖欠物业费5464元。上述事实有庭审笔录、物业服务委托合同、催缴通知单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告某某公司从2016年6月起为金地花园小区实际提供物业管理服务，被告吴某某为该小区业主，享受原告提供的服务，理应交纳服务费。金地物业公司将债权转让给本案原告某某公司行为合法有效，对原告请求被告给付服务费的主张，本院予以支持。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十九条，第八十二条，第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市金佳物业管理有限责任公司拖欠的物业服务费人民币5464元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十二月六日书记员  李彦筱
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1892号原告张某某，男，1969年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告某某公司。法定代表人王建亮，系公司总经理。委托诉讼代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告张某某与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人崔淑兰，被告某某公司的委托诉讼代理人李秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告买卖合同有效；2、判令被告履行过户手续，并判令自2016年8月29日上午10时11分发生的车辆相关及其他纠纷由被告承担；3、判令被告赔偿原告经济损失共计48500元，其中交通费4500元，误工费20000元、违章罚款24000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告以1.7万元价格将一辆车牌号为辽LC27**号奇瑞轿车卖与被告，双方签订二手车买卖合同，车辆交付给被告后，原告催促被告办理更名过户手续高达15次，被告总是以各种理由拒绝办理，原告为此付出交通费4500元并辞去工作，造成经济损失2万元。依合同约定，自2016年8月29日上午10时11分发生一切事宜由被告承担，违章罚款与原告无关，为减少不必要的麻烦和损失，故诉至法院。被告某某公司对合同有效没有异议，但认为没有义务办理过户手续，如需要可以配合办理，2016年8月29日10时11分以后发生的问题我们不负责，以前的要负责。赔偿经济损失没有事实法律依据，诉讼费被告不同意承担。本院认为：被告承认与原告之间的买卖合同及车辆交付被告的事实，本院对该事实予以确认。原、被告间签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告将车辆交付给被告，车辆的所有权发生转移。关于原告请求判令被告履行过户手续主张，因合同中没有关于车辆过户的约定，且车辆过户办理转移登记属于行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，故该请求本院不予审理。关于原告请求判令自2016年8月29日上午10时11分发生的车辆相关及其他纠纷由被告承担的主张。因该车辆现所有人或使用人不明，其车辆造成纠纷责任如何承担不明确，故该主张本院不予支持。关于原告请求判令赔付各项损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条规定，判决如下：原告与被告签订二手车买卖合同有效；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1013元（原告已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十二月一日书记员  李彦筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3601号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉���，该公司董事长。委托诉讼代理人：金红日，该公司员工。被告：刘全成，男，1963年5月20日生，汉族，住唐山市。原告北京万科物业服务有限公司与被告刘全成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金红日到庭参加了诉讼。被告刘全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费18472.44元（欠费期间：2015年1月1日至2015年12月31日）；2.被告支付违约金1608.24元；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.总欠款金额为20080.68元。事实和理由：被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，赔偿违约金并承担本案的全部诉讼费用。欠费金额计算方式为建筑面积*收费标准*月；违约金的计算方式为年欠费总额*违约天数*3‰。被告刘全成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘全成系唐山万科红郡小区业主，原告为该小区业主提供物业服务。被告已在《交付使用通知书（住宅）》上签字确认，涉案房产已交付被告使用。被告所属房产建筑面积实测为257.42平方米。2010年10月15日，原告与唐山万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》一份，协议约定物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅是5.98元每月每平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告北京万科物业服务有限公司交纳当期的物业服务费，在下年首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。原告要求被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费。本院认为，唐山万科房地产开发有限公司与北京万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应���按照约定交纳物业费。被告应交纳自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费为18472.44元（5.98元×257.42平方米×12月）。被告逾期支付物业费已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，鉴于违约金数额过高，为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和与业主之间矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，根据本案案情，本院酌定违约金为1000元。被告刘全成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全成于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司给付物业服务费人民币18472.44元；二、被告刘全成于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司给付违约金1000元；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十六日法官助理马岳书记员赵伟书记员赵伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)云0111执恢417号申请执行人：王某某申请执行人：龚钰博被执行人：龚剑渠申请执行人王某某、龚钰博与被申请人龚剑渠抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8015号民事判决书已经生效。申请执行标的为30000元、执行费350元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  蔡学良
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审317号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人杨飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXXX203重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨飞缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审317号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14615号上诉人（原审原告）：胡五，男，1965年11月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵忠财，男，1965年2月19日出生，住北京市顺义区。上诉人胡五因与被上诉人赵忠财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡五于2017年12月26日申请撤回上诉。本院认为，胡五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡五撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人胡五负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6515号原告：盐城市宝腾物资贸易有限公司，统一社会信用代码913209006816376634，住所地在江苏省盐城市通港路9号。法定代表人：任中章，该公司总经理。被告：盐城子林金属材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇前进街道办事处旭日居委会。法定代表人：刘华兵，该公司总经理。被告：刘华兵，男，1962年7月4日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告盐城市宝腾物资贸易有限公司诉被告盐城子林金属材料有限公司、刘华兵买卖合同纠纷一案中，原告盐城市宝腾物资贸易有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城嘉能置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市宝腾物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告盐城市宝腾物资贸易有限公司负担。审判员  俞建中二〇一七年十二月二十八日书记员  徐千喻
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2322号原告：张辉,男,汉族，生于1977年12月30日,住广元市利州区。原告：杨萍，女，汉族，生于1977年5月12日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县法定代表人：朱义，董事长。原告张辉、杨萍与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张辉、杨萍在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张辉、杨萍撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保137号申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人王丽于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结现登记于被继承人邹锦春名下的由申请人和被申请人共同共有的银行存款200000元，并由担保人姚希提供了自有的位于大渡口区石板场8栋13号房屋作为本次保全的担保。经查，被继承人邹锦春于2017年10月22日死亡，其第一顺序继承人包括本案申请人和被申请人。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予王丽的保全申���。案件申请费1520元，由王丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年十二月八日书记员 曾立生
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更779号罪犯王安能，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人王安能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王安能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执913号之一申请执行人余爱君，女，1972年12月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城瑶琳路199号，组织机构代码552677351。法定代表人王光洪。本院在执行余爱君与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人王光洪下落进行调查，已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司的国有土地使用权（对应地块为桐庐县县城新区下轮商务区块2号，由于权证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前无法评估、拍卖），此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人王洪光已另案司法拘留，现随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件34件，申请执行总标的约1.5亿元。根据本院（2016）浙0122民初1551号民事调解书，本案执行标的为定金10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余爱君亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3642号李世黑诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初3515号之一原告：盘锦捷泰机械修造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：柳振广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹凤，该公司经理。被告：盘锦手拉手汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙虹，该公司经理。原告盘锦捷泰机械修造有限公司与被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告��锦捷泰机械修造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦捷泰机械修造有限公司撤回起诉。案件受理费3259元（原告已预交），减半收取1629.50元，由原告盘锦捷泰机械修造有限公司负担。审判员  刘大伟二〇一七年十二月五日书记员  王冰凌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2390号申请执行人：张发昌，男，1989年4月10日生，汉族。被执行人：石淑敏，女，1993年6月3日生，汉族。申请执行人张发昌与被执行人石淑敏离婚纠纷一案,因申请执行人重复申请立案,申请执行人张发昌于2017年7月20日向本院提出了撤销强制执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执2390号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十八日书记员  申正鑫
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初454号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐朋，男，1984年4月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月22日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕470号起诉书指控，2017年4月10日20时许，被告人徐朋驾驶小型轿车载乘董某，从垫江县南阳转盘沿桂西大道往垫江县白龙转盘方向行驶，行至垫江县桂西大道地税局家属院附近时，将行人余某(殁年82岁)撞倒，致余某受伤。事故发生后，董某拨打了110报警电话，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警在事故现场调查肇事者的情况时，董某称是其驾驶的肇事车辆，但之后董某与被告人徐朋又主动到公安机关坦白了徐朋是实际驾驶人的情况。2017年6月10日，被害人余某在家中死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐朋承担本次事故全部责任，余某无责任。案发后，被告人徐朋支付了被害人余某的医药费，护理费以及丧葬费等所有费用。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐朋的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节；被告人徐朋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初10066号被告：龙伦江，男性，1982年10月29日出生，住重庆市大足县。原告：雷万龙，男性，1972年12月17日出生，住重庆市胥江区。被告：龙伦江，男性，1982年10月29日出生，住重庆市大足县。原告：易生强，男性，1973年09月28日出生，住重庆市。被告：龙伦江，男性，1982年10月29日出生，住重庆市大足县。原告：陈奉国，男性，住重庆市梁平县。被告：龙伦江，男性，1982年10月29日出生，住重庆市大足县。被告：中国建筑第四工程局有限公司，组织机构代码91440000214401707F。被告：中间四局第五建筑工程有限公司。被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司。本院在审理陈奉国,易生强,雷万龙与东莞市锦森建筑劳务分包有限公司,中间四局第五建筑工程有限公司,龙伦江,中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈奉国,易生强,雷万龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奉国,易生强,雷万龙撤回起诉。案件受理费14945.88元，减半收取7,472.94元，由原告陈奉国,易生强,雷万龙负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 燚
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3318号原告：吴成阁，男，1932年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵万东，男，1951年10月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告吴成阁与被告赵万东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。吴成阁向本院提出诉讼请求：请求被告赵万东偿还原告吴成阁人民币5000元及利息，5%的利率7个月，一个月250元×7个月=1750+5000元，需偿还6750元，这6750元我已还给马洪生老人。事实和理由：原告于2016年10月26日替赵万东担保，向马洪生借款人民币5000元加5%利息（1750元），共计偿还6750元，有一份马洪生出具的证明一份。现原告将被告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，合计6750元，诉讼费50元由被告承担。本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘小莉的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘小莉进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回吴成阁的起诉。案件受理费50元(吴成阁已预交)，退还吴成阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年十二月十二日书记员  孙宏友
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余翠荣,女,1979年10月5日出生,汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ香,女,1954年11月1日出生,汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝灿明,女,2002年12月22日出生,汉族，住安徽省安庆市。法定代理人:余翠荣，身份情况同前。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝国涛,男,2005年2月18日出生,汉族，住安徽省安庆市。法定代理人:余翠荣，身份情况同前。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊茂良,男,1980年09月25日出生,汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光伟,男,1965年7月8日出生,汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红,女,1967年1月11日出生,汉族，住重庆市渝中区。再审申请人余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛因与被申请人熊茂良、张光伟、李红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛申请再审称，祝耀群在做工时摔伤，在重庆市两江新区人民医院抢救期间，该医院存在医疗过错，而原审人民法院不增加该医院为共同被告，致使医院未能承担相应的赔偿责任，现提交（2017）渝01民终2010号民事判决作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二○五条、第二百条第一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”第二百条第一项规定的再审条件为有新的证据且足以推翻原判决、裁定的。经审查，重庆市第一中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝01民终字第3665号民事判决，该院于2016年10月9日向余翠荣等人通过邮政EMS送达了民事判决书。因此，余翠荣等人申请再审的时间应当从收到判决书的第二日起计算六个月。而余翠荣等人于2017年8月28日向本院邮寄的再审申请书已明显超过法律规定申请再审的期限。其向本院提交的（2017）渝01民终2010号民事判决，虽然生效时间在本案审理完结之后，但该判决在事实认定及判决主文均未确认重庆市两江新区人民医院在抢救祝耀群时存在过错，该判决尚未能达到“足以推翻原判决”的法定条件。综上所述，余翠荣等人的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 禹
江���省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4824号上诉人（原审被告）:吉静霞，女，1978年8月31日生，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周飞，男，1978年7月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：吴一艇，男，1978年8月2日生，住江阴市。上诉人吉静霞因与被上诉人周飞、吴一艇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉静霞的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.案涉借款并未用于夫妻共同生活，实际为吴一艇用于赌博，故不应认定为夫妻共同债务。其不应对该借款承担连带清偿责任；2.2017年8月1日其与吴一艇已协议离婚，离婚协议书约定，案涉借款系吴一艇用于赌博，没有用于夫妻家庭生活，由吴一艇负责归还，与吉静霞无关，故即使吉静霞应对案涉借款承担还款责任，也应以夫妻共同财产为限承担。综上，请求改判吉静霞对案涉借款不承担连带清偿责任或者改判吉静霞在夫妻共同财产范围内对案涉借款承担清偿责任。周飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴一艇答辩称：同意上诉人吉静霞的上诉意见，请求支持吉静霞的上诉请求。周飞向一审法院起诉请求：吴一艇、吉静霞立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年6月18日，吴一艇向周飞出具借条一份，借条载明：“今借到周飞（）现金人民币贰拾万正，借款人：吴一艇。”另查明，吴一艇与吉静霞于2005年1月4日登记结婚，两人系夫妻关系。在本案审理中，周飞向法院陈述：他与吴一艇系同学关系，2014年同学聚会后，其陆陆续续以现金方式出借给吴一艇20万元，借款时吴一艇并未说明用途，只是说资金困难需要周转，以前的借条找不到了，后吴一艇于2016年6月18日重新向其出具了借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周飞与吴一艇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，法院予以确认。本案中，吴一艇虽提出本案借款系用于赌博，其中有利息2万元，但周飞不予认可，且吴一艇并未提供相应的证据证明其主���，故对于抗辩论意见，法院不予采信。吴一艇结欠周飞借款20万元的事实，有借条、周飞代理人的当庭陈述在卷佐证，法院依法予以确认。对于上述借款，吴一艇应承担清偿之责，并承担相应借款的资金占用期间的利息。故对于周飞提出的要求吴一艇立即偿还借款本金20万元，并承担该款自起诉之日（2017年7月18日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，法院予以支持。根据借条及周飞、吴一艇的陈述，该债务发生于吴一艇与吉静霞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案审理中，吉静霞虽提出该借款系赌债，且并未用于家庭生活，但其并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明周飞与吴一艇明确约定该借款为吴一艇的个人债务，或吴一艇与吉静霞约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且周飞知道该约定。故对于吉静霞的抗辩意见，法院不予采信。对于上述债务，吉静霞应与吴一艇共同承担清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、吴一艇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还周飞借款20万元及利息（以20万元为基数自2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、吉静霞对吴一艇偿还周飞上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由吴一艇、吉静霞负担。本院对一���法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，吉静霞与吴一艇于2017年8月1日登记离婚，离婚协议书上载明：“男女婚姻存续期间男方向个人借的钱和向平安贸易贷的款都用于赌博，没有用于夫妻家庭生活，由男方负责归还，与女方无关。”二审中，吉静霞提供了吴一艇与周飞2017年2月至5月期间的部分微信聊天记录，证明周飞知道吴一艇经常参与赌博，以及吴一艇与周飞通过微信商量赌博，结合吴一艇自述借款用于赌博，故该款不应属于吉静霞与吴一艇的夫妻共同债务。周飞对微信聊天记录的真实性无异议，但是认为该记录并不完整存在筛选，且该聊天记录是2017年2月之后的，但借款发生于2014年，借款时周飞并不知道吴一艇借款系用于赌博。吴一艇对微信聊天记录的真实性无异议。本案二审争议焦点为：案涉借款���否为夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明以下情形的除外：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的；三是举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，吉静霞上诉称吴一艇所借款项系用于赌博，并未用于夫妻共同生活，但是其提供的证明不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因案涉借款发生在吉静霞与吴一艇婚姻关系存续期间，故本院认定案涉借款为吉静霞与吴一艇的夫妻共同债务，吉静霞对该借款应当承担连带还款责任。综上，吉静霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吉静霞负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月十四日书记员  杨雁琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2480号之一申请执行人：鲍杰，男，1949年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：邱秀华，执行董事。被执行人：常晓光，男，1954年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江省城市规划勘测设计研究院，住所地哈尔滨市香坊区。法院代表人：张宝武，院长。被执行人：常海龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：邱秀华，女，1957年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院关于鲍杰与黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司、常晓光、黑龙江省城市规划勘测设计研究院、常海龙、邱秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）香民三商初字第535号民事判决书已发生法律效力。2017年11月7日向被执行人黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司、常晓光、黑龙江省城市规划勘测设计研究院、常海龙、邱秀华发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人黑龙江省城市规划勘测设计研究院的银行存款进行扣划，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十二月十三日书记员 王杏云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4816号上诉人（原审原告）：颜筛梅，女，1974年10月18日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。投资人：顾晓艳，该厂厂长。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。上诉人颜筛梅与被上诉人无锡市佳艺车辆配件厂劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初字第2609号民事判决，颜筛梅不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，颜筛梅于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，颜筛梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予颜筛梅撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人颜筛梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月四日书记员  耿植峰
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402财保147-2号申请人：王丽园，女，汉族，1986年2月19日出生，住德州市陵城区。被申请人：官卫鹏，男，汉族，1984年1月15日出生，住德州市。被申请人：金娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住德州市。王丽园与官卫鹏、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1402财保147号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人官卫鹏、金娟的银行存款或其等额财产20万元，申请人自愿提供担保。王丽园于2017年12月6日向本院申请解除对被申请人官卫鹏在中国建设银行（账号为62×××28）的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人官卫鹏在中国建设银行（账号为62×××28）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年十二月七日书记员 刘明珠
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1690号                    罪犯邱胜生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)深中法      刑二初字第28号刑事判决，以被告人邱胜生犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。一审宣判后，被告人邱胜生      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月      22日作出(2013)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯邱胜生服刑期间确有悔改表现，本院于2016年      4月15日以（2016）粤19刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月。刑期执行至2024年2月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邱胜生在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯邱胜生减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯邱胜生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分273分。罪犯邱      胜生于2015年5月26日、2015年9月25日、2016年10月28日、2017年      10月9日共缴纳罚金人民币5200元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      上述考核期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      60.78元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证                  1      实。         本院认为，罪犯邱胜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯邱胜生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3593号原告：肖赢，男，1980年8月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：侯明伍，男，1962年9月5日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：钟亮，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（信息由原告提供）。原告肖赢与被告钟亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。肖赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买材料款54,000.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告向被告支付材料款54,000.00元购买聚乙烯原料，被告一直拒绝履行交付原料的义务。2015年2月26日，在原告催要退款时，被告为原告出具欠条一张。现被告仍然拖欠材料款不予返还，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖赢的起诉。案件受理费1150元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十二月四日书记员  郁 昱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2358号原告：孙金海，男，1988年10月4日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，男，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告孙金海与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失333771.68元、施救费600元、拆检费300元，共计334671.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月17日09时10分，袁某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿省道316线由东向西至省道316与博新路十字路口处时，与沿博新路由北向南行驶的孙某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。原告认为：云Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因涉案事故中孙某某无责任，所以云Ａ×××××号车车辆损失应当由事故对方车辆交强险及商业三者责任险进行赔付，我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、云Ａ×××××车行驶证、孙某某驾驶证、东营区万国汽车修理修配中心出具的施救费发票、垦利县交通事故车辆拆检中心出具的拆检费收据等证据的真实性无异议，原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告为其所有的云Ａ×××××奥迪小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为353142元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年8月4日至2017年8月4日，被保险人为孙金海。根据垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年6月17日09时10分，袁某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿省道316由东向西至省道316与博新路十字路口处时，与沿博新路由北向南行驶的孙某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。袁某某负事故全部责任，孙某某无责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，云Ａ×××××奥迪小型轿车损失价格为227620元。被告支出评估费16600元。原告提交600元施救费发票一张、300元拆检费收据一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告虽抗辩称涉案事故中孙某某无责任，云Ａ×××××车车辆损失应由事故对方车辆交强险及商业三者责任险进行赔付，但被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失按照事故发生时的责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的评估费如何承担；三、原告主张的施救费和拆检费如何承担。关于焦点问题一，原告委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书确定云Ａ×××××奥迪小型轿车损失价格为333771.68元，该鉴定系原告单方委托，被告对此鉴定数额不予认可,本院不予采信。被告申请、原被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司进行了重新鉴定，该鉴定机构出具的《价格评估报告》确定云Ａ×××××奥迪小型轿车损失价格为227620元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定评估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该评估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，被告虽认为鉴定数额仍然过高,但未提交证据佐证,且是否维修并非投保车辆理赔的前提条件,故被告上诉抗辩意见,本院不予采纳。原、被告双方共同委托进行的鉴定，程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，认定云Ａ×××××奥迪小型轿车损失价格为227620元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的评估费16600元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格公估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。关于焦点问题三，原告提交的施救费和拆检费票据，符合证据的形式要件，当事人双方均对该票予以认可，系真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用900元由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金海车损保险理赔款227620元、施救费600元、拆检费300元，共计228520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320.08元，减半收取计3160.04元，由原告孙金海负担1002.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月十三日书记员  盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2547号原告：谢学亮，男，1993年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，男，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告谢学亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失42265元、施救费650元，共计42915元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月29日16时30分，孙某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿西五路由南向北至西五路与坨东村路口处时驶入对方行驶路线，与对行的原告谢学亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。原告认为：原告所有鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因涉案事故中谢学亮无责任，所以鲁Ｅ×××××车车辆损失应当由事故对方车辆交强险及商业三者责任险进行赔付，我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车行驶证、谢学亮驾驶证、东营黄河口宏轩汽车服务中心出具的施救费发票等证据的真实性无异议，原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书和公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××丰田小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为86478元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年7月2日18时起至2018年7月2日24时止，被保险人为谢学亮。根据垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年8月29日16时30分，孙桂驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿西五路由南向北至西五路与坨东村路路口处时驶入对方行驶路线，与对行的原告谢学亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。孙某负事故全部责任，谢学亮无责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××丰田小型轿车损失价格为34890元。被告支出评估费公估费3500元。原告提交650元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告虽抗辩称涉案事故中谢学亮无责任，鲁Ｅ×××××车车辆损失应由事故对方车辆交强险及商业三者责任险进行赔付，但被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失按照事故发生时的责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的评估费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。关于焦点问题一，原告委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书确定鲁Ｅ×××××丰田小型轿车损失价格为42265元，该鉴定系原告单方委托，被告对此鉴定数额不予认可,本院不予采信。被告申请、原被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司进行了重新鉴定，该鉴定机构出具的《公估报告书》确定鲁Ｅ×××××丰田小型轿车损失价格为34890元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定评估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该评估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据,被告虽认为鉴定数额仍然过高,但未提交证据佐证,且是否维修并非投保车辆理赔的前提条件,故被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方共同委托进行的鉴定，程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××××丰田小型轿车损失价格为34890元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的公估费3500元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格公估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。关于焦点问题三，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，当事人双方均对该票据予以认可，系真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用650元由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢学亮车损保险理赔款34890元、施救费650元，共计35540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.88元，减半收取计436.44元，由原告谢学亮负担74.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月十三日书记员  盖丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1333号申请人:王声转，男，汉族，1953年1月23日出生，住安徽省芜湖市（户籍地福建省南安市），被执行人：戴先进，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，本院（2016）皖0504民初1882号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴先进银行存款人民币317537.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月十一日书记员  房 杰