wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1323号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，系该公司员工。被告：深圳市海洋节能有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：王海全。被告：王海全。原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）与被告深圳市海洋节能有限公司（以下简称海洋节能公司）、王海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。科恒公司委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼,海洋节能公司、王海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令海洋节能公司、王海全立即偿还拖欠科恒公司的货款14120元及逾期付款违约金给科恒公司。（逾期付款的违约金从欠款之日2017年1月5日起至判决还款日止，按违约部分货值×0.05%/日的标准计算；王海全应当向科恒公司支付主合同余款的20%作为违约金）。2、判令诉讼费由海洋节能公司、王海全支付。事实和理由：海洋节能公司、王海全自2016年12月1日至2017年1月5日向科恒公司累计购买16120元LED原料作生产用途，已支付货款2000元，实欠科恒公司14120元。2017年5月10日，科恒公司与海洋节能公司、王海全签订保证合同，王海全对海洋节能公司未能履行主合同的还款义务承担连带清偿责任。经科恒公司多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告海洋节能公司、王海全缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告海洋节能公司、王海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由海洋节能公司、王海全承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日至2016年12月30日期间，科恒公司与海洋节能公司签订三份《销售合同》，约定科恒公司向海洋节能公司提供荧光粉，付款结算方式：月结30天，违约责任：本合同一方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，另一方有权书面通知其更正，违约方应在接到书面通知后5日内更正。逾期未更正的，违约方应向守约方支付违约金（违约部分货值×0.05%/日）。合同签订后，科恒公司依约向海洋节能公司交付货物。科恒公司确认，海洋节能公司收货后退回部分货物，实际向海洋节能公司交付的货物批次为2017年1月5日的货物货值16120元。海洋节能公司仅支付货款2000元，尚欠科恒公司14120元。2017年5月10日，科恒公司与海洋节能公司、王海全签订了《保证合同》，内容载明：“甲方：江门市科恒实业股份有限公司……乙方：深圳市海洋节能有限公司……丙方（保证人）：王海全……第一条、主债权：1、丙方所担保的主债权为甲方与乙方自2016年12月1日起签订的所有《销售合同》而享有的对乙方的债权。2、主债权的金额和期限依甲、乙双方实际签订的《销售合同》之约定。第二条，保证方式：丙方承担保证责任的方式为连带保证责任。第三条，保证范围：包括主债权金额、利息、违约金等。第四条，保证期间为：主合同项下的付款期限届满之次日起两年……第八条，违约责任：本合同生效后，丙方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述或保证，即构成违约，丙方应当向甲方支付主合同余款的20%作为违约金”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告科恒公司提供LED原料给被告海洋节能公司，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖关系合法有效，依法应予保护。本案审理焦点：一、海洋节能公司是否拖欠科恒公司货款14120元；二、海洋节能公司是否应支付违约金；三、王海全是否应对海洋节能公司的债务承担连带清偿责任；四、王海全是否应按合同余款20%支付违约金。一、海洋节能公司是否拖欠科恒公司货款14120元。科恒公司主张被告海洋节能公司拖欠货款14120元，并提供合同、送货单等证据佐证。本院认为，科恒公司提供的证据构成完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力。故对科恒公司主张的该项事实，本院予以采信。合同约定付款方式为月结30天，科恒公司于2017年1月5日送货，因此，海洋节能公司的付款期限为2017年3月1日，但海洋节能公司未能按约付款。现科恒公司主张海洋节能公司应支付货款14120元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二、海洋节能公司是否应支付违约金。根据合同约定，守约方需书面通知违约方更正，违约方逾期未更正才需要支付违约金。本案中，科恒公司没有提供证据证明海洋节能公司违约后，科恒公司向海洋节能公司发出书面更正通知。因此，科恒公司要求海洋节能公司支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。三、王海全是否应对海洋节能公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，科恒公司与海洋节能公司、王海全签订《保证合同》，约定王海全对海洋节能公司拖欠的货款承担连带保证责任，因此，科恒公司主张王海全应对海洋节能公司的债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。四、王海全是否应按合同余款20%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，《保证合同》约定王海全没有履行保证责任的，应按主合同余款的20%支付违约金。海洋节能公司拖欠的货款为14120元，因此，王海全应支付的违约金为2824元（14120元×20%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，海洋节能公司、王海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法��席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市海洋节能有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款14120元给原告江门市科恒实业股份有限公司;二、被告王海全对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告王海全在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金2824元给原告江门市科恒实业股份有限公司；四、驳回原告江门市科恒实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，财产保全费209元，两项合计469元，由被告深圳市海洋节能有限公司、王海全共同负担412元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  李美莹人民陪审员  陈艳芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  袁妙玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执1454号之一申请执行人：王明强，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:袁胜富,男,1956年12月23日出生,汉族,农民,住四川省内江市。被执行人梁廷春，男，生于1962年9月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王明强与被执行人袁胜富、梁廷春责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初256号刑事判决书，于2017年10月13日向被执行人袁胜富、梁廷春送达了执行通知书，责令被执行人袁胜富、梁廷春履行向申请执行人王明强退赔经济损失115449.6元的义务，并负担申请执行费1632元。但被执行人袁胜富、梁廷春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁胜富、梁廷春在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人袁胜富在金融部门有银行存款可供执行，被执行人梁廷春在金融部门无银行存款。2017年11月6日，本院依法将被执行人袁胜富在中国建设银行股份有限公司内江白马支行账户中的存款3232.66元扣划至安岳县人民法院，于2017年12月21日支付给申请执行人王明强3232.66元。本院已告知申请执行人王明强案件执行情况和财产调查结果，申请执行人王明强亦未向本院提供被执行人袁胜富、梁廷春有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十二日书记员 黄 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11760号原告：胡小梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。法定代表人：周义，该公司执行董事。原告胡小梅与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司（以下简称农满天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小梅到庭参加诉讼，被告农满天下公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小梅提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日、2013年9月1日和10月13日，原告分别以现金支付方式借给被告2万元、7万元和15万元，共计24万元，双方约定借款利息按每月1.5%计算，未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告仅支付部分利息，拒绝偿还借款。被告农满天下公司未作答辩。经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2012年7月5日、2013年9月1日和10月13日，分三次向被告出借借款，被告向原告出具收据四张，收据载明，交款单位胡小梅，金额分别是人民币贰万元整、柒万元整、壹拾万元和伍万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算），四张收据编号不同，均加盖了农满天下公司财务专用章。被告借款后，按月息0.015支付原告利息至2016年1月31日。前述事实，有当事人陈述、收据、手机短信记录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农满天下公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。双方约定的月利息为0.015，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告利息。被告未到庭应诉，也未就还款付息提出抗辩或举示证据，本院按原告的主张支持其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡小梅借款本金240000元，并从2016年2月1日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至款清之日止。如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇一七年十二月十三日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更901号罪犯阿普，男，1993年8月19日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）维刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阿普犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120189.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2014年5月12日、2015年6月9日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6540元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿普减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执132号之二申请执行人王世光，男，汉族，1971年生，住所地：开封市。被执行人马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫02民初xxx号民事调解书其调解书过程中，已执行到位9912600元，并且已对被执行人名下的财产进行“四查”，经查，被执行人马氏庄园南京食品有限公司暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫02民初xxx号民事调解书其调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初3411号之二原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402215888872220H。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：深圳市创好科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园房屋第10幢第2层，统一社会信用代码91440300MA5ECWYG9J法定代表人：江帆，总经理。原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告深圳市创好科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告安徽新辰光学新材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新辰光学新材料有限公司撤回起诉。案件受理费368元，财产保全费420元，合计788元，由原告安徽新辰光学新材料有限公司承担。审 判 员 周玉道二〇一七年十二月二十日法官助理 李巧云书 记 员 涂一民
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7880号原告：徐兴久，男，1965年11月16日生，汉族，住东海县。被告：王超，男，1984年2月5日生，汉族，住东海县。原告徐兴久与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐兴久到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴久向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款27700元；2.由被告承担案件诉讼费及相关费用。事实和理由：被告手里有两辆大货车，常年跑运输，原告常年搞车辆补、换胎及修理，从2015年开始被告的车辆多次到原告处进行换胎、补胎及修理，前后共欠款27700元，被告留下欠条一份，此款后经原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告王超在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告在原告处购买轮胎及修理车辆欠款27700元未付，于2016年4月7日出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠徐兴久人民币27700元整，贰万柒仟柒佰元整欠款人：王超2016.4.7”。后因被告没有及时偿还欠款引起诉讼。本院认为，被告王超欠原告徐兴久轮胎款27700元，有被告王超于2016年4月7日出具给原告徐兴久的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付欠款27700元，理由正当，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超自本判决发生法律效力后十日内支付原告徐兴久欠款27700元。如果被告王超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十二月十九日书记员  张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初185号原告：徐某某，曾用名徐某某，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽弘启律师事务所律师，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与颍上路交口西侧约200米处道路北侧。负责人：王某，大队长。委托诉讼代理人：李某，该单位工作人员。被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。负责人：缪某某，支队长。委托诉讼代理人：韦某某，该支队法制大队副大队长。本院在审理原告徐某某不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚决定、被告合肥市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告徐某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某某负担。审 判 长  于 璞人民陪审员  李必智人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月十三日书 记 员  郏海虹附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1238号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。负责人：朱维，该支行行长。委托代理人钟丙见，该支行职工。被执行人：林浓，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：敖德成，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人林浓、敖德成借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，轮候查封了敖德成所有的用于该借款的位于邛崃市房屋并已商请首查封法院成都市武侯区人民法院移送本院执行，该院至今未回函，本院现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十一日书记员  杨家军
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初1127号起诉人：高邮市菱塘建筑安装工程有限公司，住所地：高邮市菱塘集镇杨菱路东，法定代表人：蔡明朝，董事长。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。2017年12月8日，本院收到高邮市菱塘建筑安装工程有限公司的起诉状，起诉人高邮市菱塘建筑安装工程有限公司向本院并提出诉讼请求，要求被告扬州天成建设工程有限公司及扬州天成建设工程有限公司河北分公司给付原告工程款1399568元及逾期利息。事实与理由：2015年8月26日原告与被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司签订一份汉庭悦城项目工程劳务扩大施工协议，按照协议扬州天成建设工程有限公司河北分公司尚欠工程劳务款1399568元。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地都不在柏乡县。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高邮市菱塘建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾宝记二〇一七年十二月十九日书记员  王雷倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5996号上诉人：岳宗先，女性，汉族，1935年07月07日出生，住被上诉人：吴太邦，男性，汉族，住正安县乐俭乡迎接村，其他。上诉人：吴福英，女性，汉族，1968年10月06日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241968********。上诉人：马超，男性，汉族，1991年01月20日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241991********。上诉人：马春敏，女性，汉族，1996年02月26日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241996********。被上诉人：张世勇，男性，汉族，住正安县和溪镇艳山村杨子组，其他。。，被上诉人：吴太邦，男性，汉族，住正安县乐俭乡迎接村，其他。上诉人：吴福英，女性，汉族，1968年10月06日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241968********。上诉人：马超，男性，汉族，1991年01月20日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241991********。上诉人：马春敏，女性，汉族，1996年02月26日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241996********。被上诉人：张世勇，男性，汉族，住正安县和溪镇艳山村杨子组，其他。。被上诉人：吴太邦，男性，汉族，住正安县乐俭乡迎接村，其他。上诉人：吴福英，女性，汉族，1968年10月06日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241968********。上诉人：马超，男性，汉族，1991年01月20日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241991********。上诉人：马春敏，女性，汉族，1996年02月26日出生，住正安县和溪镇米粮村学堂组，居民身份证5221241996********。被上诉人：张世勇，男性，汉族，住正安县和溪镇艳山村杨子组，其他。。上诉人马春敏,马超,吴福英,岳宗先与被上诉人张世勇,吴太邦及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）生命权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周亚琼，法官助理马琇峰，书记员杨静组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨静担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长    审判员    审判员    二〇一七年十二月十五日书记员  杨静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9887号之一原告：白兰英，女，汉族，1981年11月8日出生，住成都市高新区。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告白兰英诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告白兰英于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告白兰英的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兰英撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告白兰英承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4889号原告：刘建路，男，汉族，1991年11月13日，住河北省沧州市献县。被告：王建福，男，汉族，1977年7月25日，住福建省安溪县。原告刘建路与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告刘建路以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建路提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘建路撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘建路负担。审 判 员 王昊元二〇一七年十二月十八日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6156号上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：彭金纪，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：汤昔豪，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心上水村老街（大水沟）。负责人：龙海华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城西三角。法定代表人：王德华，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：贺夫园，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园的共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人彭金纪、汤昔豪、谢兴发、贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会、鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1474号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费5426元予以退回。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十七日书记员 宋小艳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初613号之一原告王志刚，男，1968年6月30日生，汉族，昔阳县大寨镇安家沟村人，现住本村，身份证号：1424241968********。被告：河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）。法定代表人高玉春，现任该公司经理。地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。委托诉讼代理人杨孝将，男，系该公司职工。委托诉讼代理人杨安华，女，系该公司法律顾问。被告王中力，男，1966年7月12日生，汉族，河南省平舆县射桥镇永塘村人，现住昔阳县闫庄乡河上村农场，身份证号：4128271966********。本院在审理原告王志刚诉被告河南城建建设集团有限责任公司、王中力合同纠纷一案，原告王志刚于2017年12月20日向本院提出撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司的起诉。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  王 亭二〇一七年十二月二十日书 记 员  孔令贤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初376号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人董守会，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被莒县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人姚记全，山东隆诚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人董守会犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人董守会及辩护人姚记全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日6时30分许，被告人董守会驾驶达到报废标准的鲁Ｌ×××××号牌（未悬挂）低速货车由西向东行驶至莒县阎庄镇徐家当门村路口处，与由北向南骑二轮电动自行车的徐某相撞，致徐某善香（女，1965年10月16日出生）当场死亡。事故发生后，被告人董守会拨打120急救电话及报警电话，当日8时许，被告人董守会到交警莒县大队投案，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人董守会负事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分，本院判决后，被告人董守会与被害人亲属达成和解协议，由被告人董守会赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人董守会的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人董守会在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被害人身份信息、办案说明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、本院（2017）鲁1122民初6427号民事判决书、收到条、和解协议、谅解书，乙醇检验报告、山东交院交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董守会违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人董守会电话报警后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人董守会构成自首、认罪悔罪、赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董守会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  虢德茜人民陪审员  来永学二〇一七年十二月二十九日书 记 员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更960号罪犯木丽松，男，1988年4月5日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年10月10日作出（2015）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人木丽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木丽松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木丽松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木丽松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木丽松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1725号                    罪犯丁学安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法      刑一初字第9号刑事判决，以被告人丁学安犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      宣判后，被告人丁学安不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，于2011年11月11日交付监狱执行刑罚。因      罪犯丁学安在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、      2016年4月15日，分别依（2014）东中法刑执字662号、（2016）粤      19刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月。减刑      后刑期执行至2023年3月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯丁学安在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯丁学安减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯丁学安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分268分。该犯尚未履行      原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至      2017年6月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为117.96元。                  1      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯丁学安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯丁学安予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至      2022年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2152号之一申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。负责人舒洪泉，该行行长。被执行人余斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道莲花都市，被执行人陈虹余，女，汉族，住高安市高安大道莲花都市，被执行人黄云峰，男，汉族，住高安市，被执行人谌丽云，女，汉族，住高安市，本院在执行江西高安农村商业银行股份有限公司与余斌、陈虹余、黄云峰、谌丽云金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日在中国淘宝网司法拍卖网站拍卖了被执行人黄云峰所有的位于高安市瑞州街办新世纪工业园象湖风情53#幢02别墅一套（房屋所有权证号1036046），买受人余冬生（身份证号：）以人民币2380400元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于高安市瑞州街办新世纪工业园象湖风情53#幢02别墅（房屋所有权证号1036046）的所有权归买受人余冬生（身份证号：）所有。该财产所有权自本裁定送达买受人余冬生时转移。买受人余冬生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 姚和兴审判员 朱 建二〇一七年十二月十三日书记员 刘景龙
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保83号申请人：刘正伟，男，汉族，住所地吉林省。委托代理人：杨晓娟，女，汉族，住所地同上。被申请人：张健，男，住所地吉林省东辽县。申请人刘正伟与被申请人张健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘正伟于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张健驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人刘正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张健驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人刘正伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵梓含
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1561号																															  罪犯PAURUS JUSUF（中文译名为鲍鲁斯·尤素夫，以下使用中文													译名简称尤素夫），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)穗中法													刑一初字第96号刑事判决，以被告人尤素夫犯走私毒品罪，判处死													刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人尤													素夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年													9月25日作出(2008)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维													持原判，交付执行。因罪犯尤素夫死刑缓期执行期满，广东省高级人													民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字848号刑事裁定，													对其减为无期徒刑；又因罪犯尤素夫服刑期间确有悔改表现，广东省													高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1518号													刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2015年9月25日以（													2015）东中法刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个													月。刑期执行至2032年1月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年													11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进													行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尤素夫在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯尤素夫减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯尤素夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至													2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分237分。罪犯尤素																															1																																										夫尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯尤素夫在2015年													6月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余													额为153.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予													以证实。													  本院认为，罪犯尤素夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八													条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯尤素夫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月													3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5723号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬��，江苏方胜律师事务所律师。被告：王桂明，男，1954年6月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：熊安清，女，1954年4月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行）与被告王桂明、熊安清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人魏冬华，被告王桂明、熊安清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金171471.38元；2、判令被告支付利息23051.85元（自2016年4月20日至2017年10月19日）；3、判令被告支付自2017年10月20日起至本金付清日止按年利率13.44%支付逾期利息（含罚息）；4、判令被告赔偿损失（律师代理费）10000元；5判令原告对两被告���押的房产在抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告王桂明于2012年7月17日签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：被告王桂明向原告借款48万元，期限5年（2012年7月17日至2017年7月16日），年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法（按期以相等的金额还贷款本息），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。原告与被告王桂明、熊安清于2012年7月27日分别签订了一份《溧水区房地产抵押合同》，约定：担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。抵押权人有权依法以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将48���贷款于2012年7月31日发放给被告王桂明，王桂明出具了一份借款借据，载明：借款金额48万元，借款日期2012年7月31日，到期日期2017年7与16日，借款合同到期后，王桂明未按约支付本息，经原告多次催要，被告仍未归还。原告认为，被告不按约定归还借款本息，属违约行为，由于被告违约造成原告的损失，被告依约予以赔偿。为维护原告的合法权益及早日实现债权，原告无奈提起诉讼。被告王桂明、熊安清辩称：目前欠原告借款本息和房产抵押均是事实，因两被告生病，生活非常困难，申请法院调解，本金全部归还，银行利息、诉讼费及律师费无力承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《南京市溧水区房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：庭审中，两被告对借款本息及房产抵押的事实均无异议，本院对事实予以确认。另查明，2017年7月3日，原告为本案诉讼事宜，与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏方胜律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，原告为此支付律师代理费10000元。本院认为：原告民丰银行与被告王桂明、熊安清签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《南京市溧水区房地产抵押合同》依法成立，受法律保护。双方均应按约履行自己的义务。王桂明未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款171471.38元及利息、复利及罚息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告王桂明应支付其律师费用10000元，因案涉《最高额抵押担保借款合同（个人���》对此约定由借款人承担，且原告提供《委托代理合同》及发票予以证实，故对律师费10000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王桂明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金171471.38元及银行利息（截至2017年10月19日，利息为23051.85元，自2017年10月20日起至本金付清之日止按年利率13.44%支付逾期利息）、并支付律师费10000元；二、江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司就上述第一项债权对王桂明、熊安清抵押的坐落于溧水区永阳街道西苑小区10号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，财产保全费2020元，合计4204元，由王桂明、熊安清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月二日见习书记员  查全亮
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审38号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年9月6日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2016年3月18日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年3月29日作出的《行政处罚决定书》，由被申请执行人开平住宅建筑工程集团有限公司向申请执行人支付140822元（包括罚款、逾期缴纳加处罚、戴海龙等8人的工资及赔偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年3月29日作出的《行政处罚决定书》，均于作出当日邮寄送达被申请执行人开平住宅建筑工程集团有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日分别是2016年9月21日和2016年9月30日，但申请执行人直至2017年9月6日才向本院申请执行，明显不符合该规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖玲平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2144号申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。被执行人:李某甲。被执行人:张某某。被执行人:丁某某。被执行人:李某乙。被执行人:张某某。被执行人:侯某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3715号民事判决书，确定由被执行人张某某、李某甲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。被执行人丁某某、李某乙、张某某、侯某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人张某某、李某甲、丁某某、李某乙、张某某、侯某某借申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司100000元，由被执行人张某某、李某甲当庭兑现38600元，剩余案件款于2017年12月6日偿还20000元，于2017年12月16日前全部兑付完毕。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人张某某、李某甲、丁某某、李某乙、张某某、侯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2419号申请执行人:潘巧霞,女,1977年9月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:戴清,男,1981年9月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡丽云,女,1982年4月4日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行潘巧霞申请执行戴清、胡丽云民间借贷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2942号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戴清、胡丽云的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了戴清、胡丽云所有的位于泗阳县××镇××室房产，因该套房产为四人共同共有并且有银行抵押贷款，故暂不宜处置。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3310号之二原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：深圳市朗沃德电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B11栋1楼东。法定代表人：袁辉，执行董事。原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告深圳市朗沃德电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决并达成和解，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新辰光学新材料有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告安徽新辰光学新材料有限公司承担。审判员  李渝林二〇一七年十二月二十五日书记员  曹成成
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执555号之一申请执行人柳州利达房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市罗池路18号。法定代表人岳晓逸。委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心。被执行人象州县荣兴药材有限责任公司，住所地：广西象州县中平镇西街206号。法定代表人覃志荣。被执行人覃志荣，男，1966年6月21日出生，住广西象州县。申请执行人柳州利达房地产开发有限责任公司与被执行人象州县荣兴药材有限责任公司、覃志荣合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人柳州利达房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执555号案已立案执行，执行标的为履行偿还欠款本金175000.00元及迟延履行期间债务利息。在执行中，于2017年12月1日，申请人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人象州县荣兴药材有限责任公司、覃志荣于2018年2月30日前履行偿还欠款85000元，剩余欠款于2018年12月30日前全部偿清欠款本息；申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可申请恢复原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月十三日书记员 黄祥敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更787号罪犯余小三，男，1983年2月11日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）怒刑初字第18号刑事判决，以被告人余小三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人余小三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第1350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月2日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小三减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初766号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。被告：原伟钢，男，汉族，1970年10月11日出生，住左权县。被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路晋商国际1102室。法定代表人：岳斌，职务：董事长。被告：王飞，男，汉族，1989年11月30日出生，住山西省晋中市。被告：闫志强，男，汉族，1971年4月22日出生，住山西省晋中市。山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强共同委托诉讼代理人：郝建农，男，1962年8月11日出生，汉族，住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告原伟钢、山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨春光二〇一七年十二月五日书记员  李晓霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21509号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曾小安，男，1971年08月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾小安金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省叙永县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0524刑初337号公诉机关叙永县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，生于1975年4月11日，汉族，小学文化，务工人员，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告人毕春甲，男，生于1969年1月17日，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人毕春甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人毕春甲赔偿误工费14040元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费2242元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，共计81832元。本院受理后，经被告人毕春甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某，被告人毕春甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人周某系被告人毕春甲的前妻。2017年9月11日18时许，被告人毕春甲与被害人周某因房屋纠纷在叙永县兴隆镇黄家村家的场坝内发生口角，被告人毕春甲持尖刀将被害人周某刺伤。案发后，被害人周某之女毕某向叙永县公安局报警，民警于当日在被告人毕春甲家场坝内将被告人毕春甲查获。被害人周某受伤后到叙永县中医医院住院治疗16天，诊断为腹壁穿通伤，大网膜裂伤；出院医嘱显示，被害人周某在三个月内禁做剧烈运动及体力劳动。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某腹部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人毕春甲在案发后已赔偿被害人周某的医疗费16000余元，被害人周某对被告人毕春甲的行为予以谅解。上述事实，被告人毕春甲在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，病情证明、病历资料、出院证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，协议、谅解书，证人张某、毕某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人毕春甲的供述等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人毕春甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤���罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人毕春甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人毕春甲的犯罪行为造成被害人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某要求被告人毕春甲赔偿的残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费2242元、精神损害抚慰金4000元，于法无据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人周某请求赔偿的营养费480元，未提供证据予以证明，依法不予支持。附带民事诉讼原告人周某应获的赔偿为：护理费16天×100元／天=1600元，误工费108天×100元／天=10800元，住院伙食补助费16天×30元／天=480元，交通费酌计300元，共计13180元。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩��犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人毕春甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕春甲的刑期折抵先行羁押的15日后，从于2017年12月7日至2018年3月22日止。）二、被告人毕春甲在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计13180元；三、作案工具尖刀��把，予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 佘顺连附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附���民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2137号申请执行人王某，女，回族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5344号民事判决书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人王某欠款63120元，并承担案件受理费1380元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人陈某某在某某银行某某分理处的存款账户（账号XXXXX）予以冻结，并将被执行人陈某某纳入失信执行人名单。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十二月二十五日书记员  解向龙
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1951号原告江彩霞，女，1952年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人江会久，系原告江彩霞丈夫，特别授权。被告牛柏寿，男，1949年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系都昌县棉织厂退休工人，被告牛小平，男，39岁，汉族，住址都昌县，系被告牛柏寿之子，手机号码。本院2017年10月27日立案受理原告江彩霞诉被告牛柏寿、牛小平民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告江彩霞诉称：被告牛柏寿及其儿子牛小平因做棉絮生意购原材料需要，向原告借款人民币玖万玖仟元整。约定月利率为1.5分。后因原告急需钱用，向被告父子多次提出收回借款及利息，但被告拒绝归还。经原告多次催讨，被告曾多次承诺归还，但被告又出尔反尔，始终未履行诺言，至今已拖数年，给原告造成经济损失及精神损害。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款99000元整；借款期间利息80190元（月息1.5分×54月）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还从2017年10月27日起至被告实际还清之日止的利息，按月利率1.5分计算利息。并说明诉讼请求中的54个月是指从借款之日起至2017年10月26日止。被告牛柏寿未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告牛小平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告牛柏寿因经营需要，于2013年4月28日向原告江彩霞借款99000元，借款以现金形式交付。被告牛柏寿于当日向原告出具两份借据，一份借据内容为：“借条今借到：江彩霞人民币玖万元整（月息1.5分）牛柏寿条2013年4月28日，（注：争取在2014年年底分期归还部分）2014年8月22日.牛柏寿（此款在房屋拆迁得款归还勿误牛柏寿2016年4月5号，2017年4月1号牛柏寿”。另一份借据内容为：“欠条今欠到：江彩霞人民币玖仟元整。牛柏寿条2013年4月28日（注：争取在2014年年底分期归还部分）2014年8月22日.牛柏寿（此款在房屋拆迁得款归还牛柏寿2016年4月5号，2017年4月1号牛柏寿”。另查明，以上两张借据上分别有“拟定2013年年前归还牛小平.2013.5.22”字样，原告称其是在2013年5月22日向牛柏寿催讨欠款时，被告牛小平在借据上签名，表示其愿意一起偿还该欠款。从借款之日2013年4月28日起至今，两被告未偿还过本金及利息。现原告以被告经原告多次催讨，均不予归还借款本金及利息为由，诉至本院，请求判决如请。案件审理中，2017年11月14日，本院拨打被告牛小平的手机号136××××9883，告知其原告已起诉要求被告牛小平和被告牛柏寿共同偿还债务，法院准备向被告牛小平送达开庭传票、民事诉状副本等诉讼材料，考虑被告牛小平在外地，本院告知被告牛小平可先向法院告知其送达地址，被告牛小平即通过其以上手机号向案件审理人员发送其送达地址为“XX”。本院即通过以上送达地址向被告牛小平寄送开庭传票、民事诉状副本等诉讼材料，被告牛小平亦签收。另，原告委托代理人于开庭后2017年12月7日向本院提供被告牛小平姓名为牛芳桂，别名牛小平，45岁，身份证号为，住XX，现住XX。原告方提供的以上证据材料未经庭审质证。以上案件事实，有原告提供并经质证的原告身份证复印件、2013年4月28日签署的借条两份以及庭审陈述予以证明，被告牛柏寿、牛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利，在没有相应的事实及证据予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方均应按照借条的约定履行自己的权利义务。本案中，虽被告未到庭，但根据原告提供的借条，每次原告向被告催讨借款时，被告均在借条上签字认可，故本院认为原告与被告牛柏寿之间的借款关系成立。原告作为出借人依照借条约定向被告牛柏寿实际交付了借款，被告牛柏寿作为借款人就应当按照借条的约定偿还相应款项。现被告牛柏寿未按照借条约定偿还本金及相应利息，原告要求被告牛柏寿按照借条约定进行偿还的请求本院予以支持。借款金额为90000元的借条约定了月利率1.5%，未超过法律规定的月利率2%，故本院对此予以支持。借款金额为9000元的借条并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求该笔9000元借款按照月利率1.5%计算相应利息的请求本院不予支持。即被告牛柏寿应当偿还原告本息合计171900元[99000+（90000×1.5%×54月）]及2017年10月27日至被告牛柏寿实际清偿之日止的利息（借款本金为90000元，利率为月利率1.5%）。原告称被告牛小平于2013年5月21日在借条上签署：“拟定2013年年前归还.牛小平2013.5.21”，被告牛小平与被告牛柏寿是父子关系，且尚未分家，一起经营公司，故被告牛小平应作为共同借款人一并承担还款责任。本院认为，首先，以上牛小平在借据上签字时间为2013年5月21日，其签署“拟定2013年年前归还”，从文义理解，“2013年年前”应为“2013年年底前”。其二，原告主张其当时向被告牛柏寿催讨欠款时，要求被告牛柏寿的儿子牛小平在借据上签名并共同承担债务，从一般较明显的情理理解，原告此举是为了保证其债权能够得到更为稳妥的实现，故对原告关于当时其要求被告牛小平在借据上签名时情景及经过的表述，本院予以认可。其三，被告牛小平作为一名完全民事行为能力人，其在原告向其父亲牛柏寿催讨欠款，且该两份借据上清楚载明被告牛柏寿欠原告99000元及利息，被告牛小平仍在该两份借据上签署“拟定2013年年前归还”，并签上自己的姓名及日期，牛小平以上行为，应有较充分的理由认定被告牛小平愿意和被告牛柏寿共同偿还本案债务。其四，被告牛柏寿，本院已向其送达开庭传票，并告知其为维护自身的合法权益，应到庭开庭，但其庭审时无正当理由未到庭答辩，亦未提供任何书面答辩意见。被告牛小平，本院已向其述明本案诉讼事项，其亦向本院发送其送达地址，并收到本院向其寄送的民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其亦放弃到庭抗辩的权利。综述以上意见，本院认为，被告牛小平在本案两份借据上签署的行为应表明被告牛小平有和被告牛柏寿共同承担本案债务的合意，对原告要求被告牛小平和被告牛柏寿共同承担本案债务的主张，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下:一、限被告牛柏寿、被告牛小平于本判决生效之日起十日内共同向原告江彩霞偿还借款本金99000元及利息72900元（利息计至2017年10月26日）及2017年10月27日至被告牛柏寿、被告牛小平实际清偿之日止的利息（借款本金90000元×月利率1.5%）；二、驳回原告江彩霞的其它诉讼请求。案件受理费3961.5元,由被告牛柏寿、被告牛小平负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  石超男审判员  余隆华审判员  王全民二〇一七年十二月十二日书记员  冯颖芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该行行长。委托代理人：许昌彬，该行职工。委托代理人：赵平，该行职工被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告文立惠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，本案适用简易程序原由审判员雷永进行独任审理，但由于无法以公告送达外的方式向被告文立惠送达相关诉讼文书，本院于2017年9月5日作出(2017)渝0110民初8658号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员雷永担任审判长，与人民陪审员胡雪梅、许范明组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之委托代理人许昌彬到庭参加了诉讼，被告文立惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）向本院提出诉讼请求：一、被告文立惠立即偿还截止至2017年7月28日贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，共计35849.04元。二、被告文立惠立即支付自2017年7月29日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金（即违约金）等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算]。利息以所欠本金总额为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计息，利息、滞纳金（即违约金）、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。三、本案诉讼费用由被告文立惠承担。事实和理由：2007年11月14日，被告文立惠填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请授信额度为人民币2.5万元。经调查审查审批，原告于2008年1月15日向被告发放了授信额度2.5万元的信用卡，卡号为62283XXXXX187564。信用卡发卡后，被告于2008年2月5日首次持卡消费并开始正常履行合约规定的各项规则。自2015年10月起，被告未能按时足额履行还款义务，截止至2017年7月28日尚欠贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，消费手续费（含额度内分期）343元，共计35849.04元。鉴于被告的严重违约行为，原告已多次催促其还款，但被告一直没有履行还款义务。原告要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告文立惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文立惠为办理金穗信用卡（贷记卡），于2007年11月14日向原告农行綦江支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2008年1月15日向被告发放了授信额度2.5万元的信用卡，卡号为62283XXXXX187564。被告文立惠于2014年8月11日首次持卡消费，并正常履行合约规定的各项规则。但从2015年10月起被告未能按时足额履行还款义务，产生滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用中明确约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超过授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲方与乙方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。合约第六条关于还款中规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款,逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截止至2017年7月28日被告文立惠欠贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，消费手续费（含额度内分期）343元，共计35849.04元。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行为证明其诉求，举示了被告文立惠的身份证复印件，“中国农业银行金穗贷记卡申请表”（含合约、章程、收费标准），“金穗信用卡审查审批表”，授权书（个人征信业务），中国农业银行信用卡历史交易明细、截至2017年8月29日被告文立惠信用卡账户所欠本息、滞纳金、消费手续费信息表、账户详细信息等证据，经本庭审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文立惠在签署“中国农业银行金穗贷记卡申请表”后，原告向其发放了信用卡，原告与被告文立惠之间形成了信用卡合同法律关系，被告文立惠使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束，但被告文立惠未按前述章程和领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告文立惠按照前述领用合约的约定标准偿还信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金等相关费用的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文立惠在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止至2017年7月28日的贷款本金24307.94元，利息10119.31元、滞纳金（即违约金）1421.79元，消费手续费（含额度内分期）343元，共计35849.04元；二、被告文立惠在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付从2017年7月29日起至信用卡欠款结清之日止的利息、复利、滞纳金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定内容、标准计算]。如果被告文立惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由被告文立惠负担（该款原告已向本院预交，由被告文立惠在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  雷 永人民陪审员  许范明人民陪审员  胡雪梅二〇一七年十二月七日书 记 员  邓乐懿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10756号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：冮亮，女，1982年11月17日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冮亮、邓志岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告冮亮、邓志岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币72524.1元，利息（含罚息）8855.48元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计81379.58元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担事实和理由：2015年12月10日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年12月10日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告冮亮、邓志岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冮亮于2015年12月10日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告邓志岩于2015年12月10日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金72，524.1元，利息（含罚息、复利）8，855.48元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冮亮、邓志岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冮亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冮亮未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告冮亮从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告冮亮立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志岩向原告出具了《担保函》作为被告冮亮的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告邓志岩对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冮亮本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72，524.1元，利息(含罚息、复利)8，855.48元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告冮亮于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告邓志岩对被告冮亮应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告冮亮、邓志岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909元，保全费834元，公告费700元,均由被告冮亮、邓志岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13577号之一原告：胡云，男，汉族，1985年9月16日出生，住江西省高安市，被告：王群，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告胡云诉被告王群房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告胡云未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡云撤诉处理。审 判 长  李阳河人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汤 锋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1286号原告：贾旭伟。被告：尹江峰。原告贾旭伟诉被告尹江峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭伟、被告尹江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠我的工资14100元及逾期付款利息；2.由被告尹江峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贾旭伟受被告尹江峰雇佣做木工工艺，被告尹江峰累计欠原告工资14100元，2017年6月13日，被告尹江峰出具欠条，后原告催被告支付欠款，被告尹江峰以各种理由推托不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。被告尹江峰辩称，其欠原告工资14100元是事实，但现在无力支付。经审理查明，伟伟系原告贾旭伟之小名。2016年4、5月份开始，被告雇佣原告做木工雕刻至同年农历12月25日，双方约定工资为140元/日，按月支付。2017年6月13日，双方进行结算，被告欠原告工资14100元，当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条。今欠到伟伟工资壹万肆仟壹佰元，计：14100元。欠款人：尹江峰。2017.6.13。”后经原告催要，被告未能支付原告该欠款，2017年10月9日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告给原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，被告欠原告工资14100元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应及时予以给付，但至今未付分文，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续给付、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告出具欠条时，双方对利息损失没有约定，因此，被告应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起承担利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：由被告尹江峰在本判决生效后三日内支付原告贾旭伟工资14100元，并从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告尹江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  范丽萍人民陪审员  张国成二〇一七年十二月六日书 记 员  赵燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督189号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：韩春生，男，1972年2月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭洪芹，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永林，男，1966年10月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永全，男，1966年10月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人韩春生、郭洪芹、陈永林、陈永全、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督189号支付令，限令被申请人韩春生、郭洪芹、陈永林、陈永全、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩春生、陈永林、陈永全在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督189号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1538号                    罪犯李强华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法      刑一初字第42号刑事判决，以被告人李强华犯绑架罪，判处有期徒刑      十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      李强华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（      2016）粤19刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2026年3月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李强华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李强华减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯李强华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余39分；累计扣分      1次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月      28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为213.50元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌                  1      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯李强华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执365号申请执行人王某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人王某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督7号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某欠款520.00元。申请执行人王某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人王某某，申请人王某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执452号申请执行人:高文亮，男。被执行人：苗有军，男。本院受理执行申请执行人高文亮与被执行人苗有军建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0628民初569号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高文亮于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及利息（按月利率2%支付自2013年6月28日起至实际给付之日止的利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月23日向被执行人苗有军送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议如下：一、被执行人苗有军自愿用位于位于延安市市宝塔区南桥宝苑大厦1005号房子折抵案件款本金660000元；二、剩余案件款本金840000元，被执行人苗有军于2018年4月30日之前支付申请人高文亮案款本金420000元，2018年6月30日之前给付剩余案件款本金420000元及利息和迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费26720元，执行费17400元，被执行人苗有军自愿承担。双方当事人达成和解协议后，申请执行人高文亮当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十一日书记员  杨 峰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初151号原告黄军桦，男，居民。被告大荔县人民政府，住所地大荔县府门前12号。法定代表人翟玉宝，任县长。本院在审理黄军桦诉大荔县人民政府房屋行政征收一案中，原告黄军桦于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄军桦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十二月十八日书记员  李 瑞
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1332号原告：王守权，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：雷永才，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王守权诉被告肖学术、雷永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王守权及其委托诉讼代理人余长迁，被告雷永才到庭参加诉讼。被告肖学术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王守权向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖学术偿还原告借款本金300000元及截至2017年6月17日的利息84000元，并以本金300000元为基数，按年利率24%支付自2017年6月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、判令被告肖学术偿还原告借款本金90000元及截至2016年12月18日的利息24300元，并以本金90000元为基数，按年利率24%支付自2016年12月18日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、判令被告雷永才对肖学术的上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月，王守权借给肖学术现金200000元，2016年2月19日，王守权借给肖学术100000元，以转账方式汇入其账号。2017年6月17日，肖学术再次出具《借条》对借款本金及利息予以确认，在《借条》中双方约定年利率24%，雷永才在《借条》上签字对借款本金和利息作了保证担保。2016年3月18日，王守权又借给肖学术90000元，2016年12月18日，肖学术向王守权出具《借条》，对借款本金及利息予以确认，并约定按年利率24%支付利息，雷永才在《借条》上签字对借款本金和利息作了保证担保，雷永才对上述两笔借款本金及利息应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院请求依法判决。被告肖学术未发表答辩意见。被告雷永才辩称，肖学术向王守权借款属实。我虽然是作为担保人签字，但实际上我只是给他们做个见证人，不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，王守权通过中国邮政储蓄银行向肖学术转款100000元。2016年12月18日，肖学术向王守权出具内容为：“借到王守权现金90000元，月利息按2%计算”的《借条》，以及内容为：“借到王守权现金24300元，注：此款是肖学术3月18日借王守权90000元的利息”的《借条》。2017年6月17日，肖学术向王守权出具内容为：“借到王守权现金300000元，注：此款是2016年4月17日借王守权的现金，现作为转条子，月利息按2%计算”的《借条》，以及内容为：“借到王守权现金84000元，注：此款是2016年4月17日借王守权300000元的利息”的《借条》。雷永才作为担保人在以上四张《借条》中分别签字。后王守权及雷永才均未归还借款本金及利息。本院认为，被告肖学术向原告王守权借款并出具《借条》，双方之间形成了借贷关系。王守权称2016年12月18日出具的两张《借条》，系肖学术向王守权借款100000元，后归还本金10000元，下欠90000元借款本金，以及以90000元为基数，按年利率36%计算2016年3月18日至2016年12月18日的利息共计24300元；对于2017年6月17日出具的两张《借条》，其中300000元为肖学术所借款项的本金，84000元为2016年4月17日至2017年6月17日以300000元为基数，按年利率24%计算的利息，与《借条》载明内容相印证，雷永才亦予以认可，本院对王守权陈述的借款事实予以确认。因原、被告于2016年12月18日结算的借款利息24300元尚未支付，对于超过年利率24%的部分，本院予以调整。综上，肖学术尚欠王守权借款本金90000元以及截止2016年12月18日的利息16200元，借款本金300000以及截止2017年6月17日的利息84000元。肖学术出具的《借条》未约定具体还款期限，王守权有权随时要求肖学术在合理期限内偿还。对于肖学术向王守权所借300000元及90000元借款，原、被告约定月息按2%计算，故对原告要求继续计算利息的诉讼请求，本院予以支持。肖学术应当以90000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止，以300000元为基数，自2017年6月18日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止。被告雷永才在肖学术向王守权出具的四张《借条》上作为担保人签字，虽雷永才辩称其仅是肖学术借款的见证人，不应承担保证担保责任，但没有提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。雷永才应对肖学术向王守权借款的本金及利息承担连带清偿保证责任。雷永才承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向肖学术追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖学术于本判决生效之日起10日内归还原告王守权借款本金300000元，以及截止2017年6月17日的利息84000元，并以300000元为基数，自2017年6月18日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；二、被告肖学术于本判决生效之日起10日内归还原告王守权借款本金90000元，以及截止2016年12月18日的利息16200元，并以90000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；三、被告雷永才对被告肖学术上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4641元，由被告肖学术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年十二月五日书记员  李丽思