wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1138之一号申请执行人：付群峰，男，汉族。被执行人：朱芋蓉，女，汉族。被执行人：徐建波，男，汉族。本院在执行付群峰与徐建波、朱芋蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、徐建波、朱芋蓉归还申请执行人借款本金50000元及利息4633元（从2016年1月16日按年利率6%暂计算至2017年8月1日）；2、承担本受理费1350元，公告费560元，执行费678元；以上金钱给付项目合计57221元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；本院于2017年12月6日依法划拨被执行人朱芋蓉银行存款4200元，申请执行人已全部领取；被执行人徐建波、朱芋蓉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1138号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月十一日书记员  杨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3695号申请执行人：殷兆猛，男，汉族，1976年8月24日生被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司法定代表人：车玥泉本院在执行殷兆猛与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的昆经开劳人仲字（2017）第01号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人昆明恒沅食品工业有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为69202.32元及执行费938元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明恒沅食品工业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡学良
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)豫尉法执185号申请执行人张丙申，男，汉族。被执行人雷顺明，男，汉族。本院在执行张丙申申请执行雷顺民买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月二十日书记员  贾世豪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1056号申请执行人:张文娟，女，1983年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告严利林，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00912号民事判决书，在执行申请执行人张文娟与被执行人严利林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文娟与被执行人严利林于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人严利林于2017年12月30日偿还40000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项���规定，裁定如下：一、申请执行人张文娟与被执行人严利林达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1056号案件的执行。二、被执行人严利林不按执行和解协议履行的，申请执行人张文娟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  沈 彪二〇一七年十二月七日书记员  高在波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执738号之一被执行人：张强，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行张强罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初61号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执738号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨 铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4439号申请执行人：刘某，女，1977年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：段某，男，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治州。申请执行人刘某与被执行人段某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初17421号民事调解书已发生法律效力。刘某于2017年4月17日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人段某发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将段某名下位于廊坊市俪水嘉园小区2-1-302号房屋所有权（原产权证号：廊坊市房权证廊字第XX**号）转移登记至申请人刘某名下。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  许子月审判员  陈 府二〇一七年十二月二十六日书记员  柏 淼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2015)��执字第237号申请执行人吴宇岩，男，1968年03月23日出生，住莆田市涵江区。被执行人黄金明，男，1965年05月04日出生，住莆田市荔城区。被执行人岳瑞新，男，1972年06月04日出生，住仙游县。被执行人谢建平，男，1985年10月29日出生，住仙游县。本院于2015年1月21日立案执行申请执行人吴宇岩与被执行人岳瑞新、黄金明、谢建平债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第756号民事判决书，被执行人岳瑞新、黄金明、谢建平公司应支付申请执行人吴宇岩款项275236元元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人岳瑞新、黄金明、谢建平公司尚有款项275236元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宇岩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初505号之一原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人：彭波。被告：史会会，女。被告：史小明，男。被告：陈建强，男。被告：铜川华龙建材有限公司��法定代表人：赵静。被告：赵静，女。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史会会、史小明、陈建强、铜川华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告史会会的撤诉申请。本院认为，原告对被告史会会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告史会会撤回起诉。审���判长李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁宇翔
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初996号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告曹召明，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告葛荣银，女，1958年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告曹召明、葛荣银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曹召明、葛荣银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金110926.51元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币166000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市久久发商贸城108-8-2184号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹召明、葛荣银在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告曹召明、葛荣银系夫妻关系，二被告于1982年3月11日登记结婚。2010年7月12日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3491]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告曹召明向原告借款166000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2-2184号房屋，建筑面积42.32平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年7月12日，原告将贷款166000元发放给被告。被告曹召明以所购的乳山市深圳路108-8-2184号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第13036**号）。被告曹召明、葛荣银分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年12月18日，被告尚欠借款本金110926.51元未还，并已累计40期未按期偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告曹召明、葛荣银偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告曹召明所有的乳山市深圳路108-8-2184号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告葛荣银亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告曹召明、葛荣银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹召明、葛荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币110926.51元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告曹召明提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2184号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，公告费560元，由被告曹召明、葛荣银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十二月十八日书 记 员  丛珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1800号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：徐飞，男，汉族，1986年6月17日出生，现住湖北省孝感市孝南区，原告王晓婷与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年8月21日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金75395.54元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金75395.54元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年8月21日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款79106.56元，约定每月还款2613.89元，月利率为0.97%，还款期限自2014年9月16日至2017年8月16日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2014年11月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款75395.54元，原告多次催要无果，以致成诉。被告徐飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告徐飞因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日原告王晓婷与被告徐飞在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告徐飞79106.56元，还款期限从2014年9月16起至2017年8月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告徐飞又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为徐飞的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计29106.56元。两个合同签订后，2014年8月22日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给徐飞50000元。被告徐飞至2014年10月16日止共偿还借款5227.78元，余款44722.22元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告徐飞签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金79106.56元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给徐飞借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中徐飞所还5227.78元，依法认定为是偿还本金。因此，被告徐飞还应偿还本金44722.22元，原告请求偿还本金75395.54元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告徐飞签订的借款协议；二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金44722.22元及逾期利息（利息以44722.22元为基数，按年利率6%，从2017年8月17日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1685元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1368号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇司前街1号，组织机构代码85790381-5。负责人：陈荣武，该公司长汀支行行长。委托代理人：朱廷进、陈秋金，该公司长汀支行员工。被执行人：张开雨，男，1968年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘建平，男，1975年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人张开雨、刘建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0821民初289号民事判决书，该判决于2017年6月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1368号。立案后，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人张开雨所有的位于储物室，该房产现正在评估拍卖处置中，暂未变现；查封了被执行人张开雨所有的车牌号为闽Ｆ×××××的大众牌车辆一部，该车未实际扣押，也暂时无法处置。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请执行人申请执行的标的133800.07元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1199号申请执行人：杨振东。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人杨振东与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资104200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月22日本院向申请执行人分配案款31810元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初994号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人殷世豪，男，1995年11月5日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2017年9月21日，因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人殷世豪犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人殷世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月27日16时许，被告人殷世豪至合肥市瑶海区临淮路与天长路交口向西50米处博乐汽车店门口，盗走被害人张某1黑色电动车一辆（经鉴定价值人民币1520元）。2、2017年9月17日19时许，被告人殷世豪至合肥市瑶海区临淮路与天长路交口向东1000米圣运腾飞汽配店门口，盗走被害人周某红黑色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2880元）。3、2017年9月19日19时许，被告人殷世豪至合肥市瑶海区临淮路三里街汽配城的汽配商会物流店门口，盗走被害人章某白色绿源牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1550元）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2017年9月21日上午9时许，被告人殷世豪在网友天地网吧上网时，被公安民警抓获。案发后，被告人殷世豪将三辆车销赃得款1450元，被其挥霍，后期亲属��赔被害人张某1、周某全部经济损失，两被害人对被告人殷世豪表示谅解。从销赃处追回白色绿源牌电动车一辆已被被害人章某领回。上述事实，被告人殷世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、视频资料、证人程某的证言、被害人张某1、周某、章某的陈述、被告人殷世豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷世豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷世豪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷世豪属多次盗窃，可从严惩处。被告人殷世豪的亲属退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，本��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）二、对被告人殷世豪的犯罪所得300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年十二月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2204号申请执行人：咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会，住所地：咸安区温泉办事处肖桥村。法定代表人：钱宏明，该村民委员会主任。被执行人：沈前进，男，1973年10月19日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会与被执行人沈前进租赁合同纠纷一案中，申请执行人咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 金亚洲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1862号上诉人（原审被告）：王兴明，男，1974年8月9日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：麦合素提·瓦伊提,男，1965年7月24日出生，牧民，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人王兴明因与被上诉人麦合素提·瓦伊提返还原物纠纷一案,不服奇台县人民法院（2017）新2325民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴明于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王兴明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 萨合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 玛 勒二〇一七年十二月二十六日法官助理 木耶赛尔书 记 员 马吾力牙
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1942号之一申请执行人姚连营，男，1951年2月14日出生。被执行人千飚祥，男，1968年5月6日出生。被执行人李宝武，男，1966年9月24出生。被执行人宋朝辉，男，1978年4月2日出生。本院在执行姚连营与千飚祥、李宝武、宋朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋朝辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋朝辉及王洪洋共有的位于温县振兴路北盛世阳光新城8号楼2单元11-12层西户房屋一套（建筑面积202.89平方米），所有权证号：113010xxxx，查封期限为三年。二、被执行人宋朝辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年十二月十三日书记员  葛琳琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申33号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道。法定代表人：邓士田，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓林，女，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李强，男，1985年3月15日出生，汉族，本科文化，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道工农路29号。法定代表人：张林，该公司经理。二审上诉人(一审被告)：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道工农路29号。法定代表人：赵斐，该公司经理。二审上诉人(一审被告)：中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县��行，住所地安徽省涡阳县城关街道工农路29号。法定代表人：袁多志，该行行长。再审申请人中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司因与被申请人李晓林、李强、中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司及二审上诉人中国电信股份有限公司涡阳分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司申请再审称：再审申请人认为一审判决较为合理，服从判决，未提出上诉。二审判决将一审判决的两处事实认定推翻，予以纠正，但因为再审申请人认为一审判决较为合理，服从判决，未提出上诉，又因为再审申请人未收到二审开庭传票而���席二审庭审，二审法院直接将此两处纠正了的判决错误涉及金额，全部转嫁到再审申请人来承担，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：李某被招入涡阳县邮电局参加工作，先后在多个乡镇担任投递员，后李某与用人单位涡阳县邮电局发生劳动争议，李某为此提起了劳动仲裁。本案原由李某向涡阳县人民法院提起诉讼，诉讼中，李某及其妻子均死亡，其两个子女李晓林、李强申请作为本案原告参加诉讼，一审法院予以准许。涡阳县邮电局后分立成中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行、中国电信股份有限公司涡阳分公司。原审判决中国移动通信��团安徽有限公司涡阳县分公司向李晓林、李强支付李克明工资、加发经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金64737.1元，不违反法律规定，中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团安徽有限公司涡阳县分公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢469号申请执行人：万双华。被执行人：云南泓灿企业管理有限公司。本院在执行申请执行人万双华与被执行人云南泓灿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南泓灿企业管理有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 鑫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执654号申请执行人：杨新胜,男性,1974年2月21日出生,住曲沃县XXX。被执行人：张东东,男性,1990年10月13日出生,住侯马市XXX。本院在执行申请执行人杨新胜与被执行人张东东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十八日书记员  杨如意
福建���惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2999号之二申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：陈玉煌，该信用社主任。被执行人：福建泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码15623818-9。法定代表人：江荣彬，负责人。被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族���住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司、江荣彬、曾宝珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人福建泉州市旺盛鞋业有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢233号申请执行人张春生，住榆树市。被执行人王洪建。被执行人宣立伟，现住榆树市。被执行人榆树市鹏宇粮食收储有限公司。法定代表人黄文颉，系经理。申请执行人张春生与被执行人王洪建、宣立伟、榆树市鹏宇粮食收储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉民再165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款401711元、案件受理费18942元及执行费5926元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，被执行人榆树市鹏宇粮食收储有限公司有房产登记信息，但双方当事人已达成和解协议，被执行人榆树市鹏宇粮食收储有限公司、宣立伟已给付290600元履行完毕给付义务，被执行人王洪建已给付3万元，余款11530元未给付。未发现被执行人有可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执恢233号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈      明
-山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初5385号原告：彭正国，男，1981年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：刘存祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住滕州市。原告���正国与被告刘存祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国到庭参加了诉讼，被告刘存祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。彭正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元及利息（以月息2分计算，从2016年9月20日起至全部履行完毕为止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：刘存祥因经营需要于2014年2月向原告借款30000元，月息二分，后刘存祥还款至2016年9月20日，此后，借款本息未再偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘存祥未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月8日，刘存祥因经营需要向彭正国借款30000元，为此，刘存祥向彭正国书写了借据一份。借据的内容为：“今借彭正国人民币叁万元整（￥30000元），月息二分借款人：刘存祥2014.2.8”。当日，彭正国将现金30000元交付给了刘存祥。后刘存祥按月息二分支付给彭正国利息至2016年9月20日。诉讼中，彭正国为保全刘存祥财产，支付了保全费470元。本院认为，彭正国与刘存祥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。彭正国要求刘存祥偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。彭正国在诉讼中为保全支付财产保全费470元，确系刘存祥逾期付款给其造成的经济损失，彭正国要求刘存祥予以支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘存祥偿还彭正国借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；二、刘存祥给付彭正国财产保全费470元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由刘存祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执194号申请执行人张国平，男，汉族，1968年8月28日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗白镇。被执行人崔中生，男,汉族，1966年5月1日出生，现住河南省林州市河顺镇。本院在执行申请执行人张国平申请被执行人崔中生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人崔中生可供执行财产，申请人张国平提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任建林二〇一七年十二月二十七日书记员  王光洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9066号原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。法定代表人：沈彤，董事长。委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口,统一社会信用代码91120102764301196R。负责人：黄欣，总经理。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润十一经路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼，被告华润十一经路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日，原告因生活需要在被告华润十一经路分公司处购买了麻辣串（袋）1袋，单价4.8元，后发现该食品已过期，生产日期2017年7月14日，保质期7天，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款4.8元。原告向本院提交如下证据：1、2017年7月21日被告华润十一经路分公司的标注有编号2299269000014购物小票1张，用于证明原告购买麻辣串（袋）1袋，每袋价格为4.8元；2、麻辣串（袋）1袋（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年7月14日，保质期7天，条形码为2299269000014。被告华润公司辩称，原告在购买该商品时系该商品保质期最后一天，并未过保质期，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华润公司对原告提交的证据1真实性、合法性均认可；对证据2关联性不认可，认为本次庭审中原告提交的商品在原告购买时并未超过保质期。被告华润十一经路分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。被告华润公司、华润十一经路分公司均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年7月21日原告在被告华润十一经路分公司购买了麻辣串（袋）1袋，购物小票上载明的商品名称为“麻辣串（袋）”，单价4.8元。原告提供的未拆封“麻辣串（袋）”1袋的生产日期为“2017年7月14日”，保质期7天。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告华润公司称曾经确实出售过诉争商品，但原告在购买该商品时系该商品保质期最后一天，并未过保质期。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，原告在被告华润十一经路分公司购买了麻辣串（袋）1袋，生产日期为“2017年7月14日”，保质期7天。参照国卫食品标便函（2015）58号文件“……食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”本案中,原告提出涉诉商品超过保质期于法无据，故该产品保质期届满之日应为2017年7月21日。原告于2017年7月21日购买涉诉商品并未超过保质期，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告张业君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月二十日书记员  王 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1971号申请执行人郭琦。被执行人王立杰。郭琦与王立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4890号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告王立杰于2017年11月30日之前偿还原告郭琦借款本金80万元及利息18万元。若逾期按本金80万元，月利率1.5%计息至本息还清之日止。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计992200元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立杰银行存款或者扣留、提取其收入992200元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  秦海军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执行字第694号之一申请执行人：石狮市侨星服装有限公司，住所地石狮市北环新星路振富大厦。被执行人：林丽华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：李文雅，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。被执行人：梁大祥，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地广西容县。本院于2014年5月7日立案执行申请执行人石狮市侨星服装有限公司与被执行人林丽华、李文雅、梁大祥买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人林丽华、李文雅、梁大祥应支付申请执行人石狮市侨星服装有限公司款项1412011元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林丽华李文雅、梁大祥尚有款项1412011元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初11972号原告：靳庆娥，女，1969年7月16日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：肖炎，男，1988年2月13日出生，住河南省信阳市息县。被告：北京龙腾恒远商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区6号楼5门。法定代表人：赵其生，经理。委托诉讼代理人：邓启坤，男，1993年10月20日出生，该公司职员。原告靳庆娥与被告肖炎、北京龙腾恒远商贸有限公司（以下简称龙腾恒远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳庆娥及其委托诉讼代理人王艳，被告肖炎，被告龙腾恒远公司的委托诉讼代理人邓启坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳庆娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33978.06元、住院伙食补助费400元、营养费6143.75元、护理费13500元、残疾赔偿金121108.17元（含被扶养人生活费6558.17元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1500元、交通费2000元、财产损失费3299元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年8月23日，被告肖炎驾驶车辆（×××）行驶至三河市燕高路福成五期小区西门处时，将原告撞伤。三河市公安交通警察大队进行了责任认定，被告肖炎负事故全部责任。经查，被告肖炎系肇事车辆驾驶人，被告龙腾恒远公司为肇事车辆的登记所有人，事故发生时肇事车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往三河市燕郊二三医院、首都医科大学附属北京朝阳医院救治，其伤情经诊断为腰12椎体压缩骨折、脑外伤后遗症等，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告肖炎辩称：依法判决。被告龙腾恒远公司辩称：肇事车是肖炎的，系挂靠在我公司。发生事故之前，我公司就一直给被告打电话，让他上保险，没过几天就发生事故了，当年的管理费也没有向我公司交纳，本次事故与我公司无关，我公司不应当赔偿。经本院审理查明：2016年10月16日5时45分，在河北省三河市燕高路福成五期小区西门处，肖炎驾驶轻型货车（×××）沿公路由北向南行驶时，与骑自行车由北向南行驶的靳庆娥相撞，造成靳庆娥受伤，车辆损坏。经三河市公安交通警察大队认定，肖炎负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗4天，原告的伤情经诊断为胸椎骨折、脑外伤后遗症等，医嘱建议其患肢制动，全休一月。原告治疗期间，自行支付医疗费33978.06元（已扣除被告肖炎垫付的6800元）、残疾辅助器具费1500元（矫形器），被告肖炎为原告垫付部分医疗费。另查，原告庭前自行委托伤残鉴定,原告为此自行支付鉴定费2450元。案件审理过程中，被告肖炎申请对于原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日出具鉴定意。被告肖炎为此支付鉴定费2250元。原告本人为非农业户口。原告之父靳尚古（1943年3月25日出生）、原告之母耿昭兰（1941年10月12日出生）由包括原告在内的9人抚养。另查，被告肖炎为其驾驶的车辆的实际管理人，该车辆为货运车辆，未投保交强险，系挂靠在被告龙腾恒远公司名下。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费33978.06元、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、护理费3000元（30天*100元/天）、残疾赔偿金119225.73元（含被扶养人生活费4675.73元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、交通费600元、财产损失费500元（衣物300元、自行车200元），共计165703.79元，已扣除被告肖炎垫付的各项费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、户口本、父母情况证明、子女人数证明、残疾证、残疾辅助器具费、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，肖炎负事故全部责任，且是肇事车辆的实际所有人，其作为所驾驶车辆的投保义务人，未投保交强险，其应当在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超出部分由被告肖炎承担赔偿责任。被告龙腾恒远公司作为肖炎驾驶的车辆的挂靠车主，应当与被告肖炎承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据金额予以核定，并扣除被告肖炎给付的6800元。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合其伤情酌情确定营养期为30天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合其伤情酌情确定护理期为30天，按照每天100元的标准计算护理费。原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以计算，过高部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残程度予以认定。原告主张的鉴定费系其自行委托鉴定产生，本院不予支持，应由原告自行承担。原告主张的残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院根据本案实际情况予以认定，原告主张的手机损失，并未提交充分证据证明系在事故中损坏，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告肖炎赔偿原告靳庆娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共计165703.79元。二、被告北京龙腾恒远商贸有限公司就被告肖炎应承担的本判决第一项确定的赔偿义务向原告靳庆娥承担连带赔偿责任。三、驳回原告靳庆娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告靳庆娥负担287元，已交纳；由被告肖炎、被告北京龙腾恒远商贸有限公司负担1807元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2250元，由被告肖炎负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十二月八日书记员 王雅楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第563号之一申请执行人：翟守平被执行人：黄日东本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海海民初字第213号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄日东在中国农业银行账户内存款人民币251600.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7493号原告：肖玉华，女，1958年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区仙女镇淮扬路口。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区浦江路399号。被告：紫金财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区承德路17号。原告肖玉华与被告陈冬、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司、紫金财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告肖玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖玉华撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3935号之一申请执行人：何来春，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏纹，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行何来春与李文标、苏纹民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6035号民事判决书一案中，申请执行人何来春要求被执行人李文标、苏纹偿还20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李文标、苏纹有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李文标、苏纹的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月二十日书记员  陈伟南
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2240号原告：刘成，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：冯万金，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘成与被告冯万金侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘成于2017年12月25日向本院提出撤回对被告冯万金起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���成撤回对被告冯万金的起诉。案件受理费147.50元，由原告负担。审 判 员 李建明二〇一七年十二月二十五日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1476号申请人宴忠钰，男，汉族，1985年1月7日出生，现住甘肃省古浪县海子滩镇。委托代理人孙桂香。被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。法定代表人黑泽亮。宴忠钰申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书已申请执行，执行标的18200.00元，执行费173.00元。宴忠钰申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书已申请执行，执行标的18200.00元，执行费173.00元。本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。本院认为，阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）21号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十二月二十日书记员  萨日娜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921��673号申请执行人：李庆金，男，1955年11月9日出生，汉族。被执行人：胡远新，男，1977年7月3日出生，汉族。被执行人：沧县殿洪一砖厂，住所地沧县大官厅乡郭才村，组织机构代码L1979375-2。法定代表人：郭尚明，职位厂长。本院在执行李庆金与胡远新、沧县殿洪一砖厂买卖合同纠纷一案中，已执行金额271530元，对于剩余执行金额被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年十二月二十八日书记员  徐建辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3847号申请执行人:丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路。统一社会信用代码91321181572589762F。法定代表人黄耀平，该公司执行董事。被执行人：江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市丹金路西侧**号。组织机构代码74132265-6。法定代表人高正平。被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。社会统一信用代码91321181557135906X。法定代表人郦风祥。被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住江苏省丹阳市。被执行人：周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏高皓工业炉有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、高正平、周海风、陈志军、郦玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1181民初1891号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏高皓工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金1040000元、利息179088元及律师代理费12190元；被告江苏未来农业发展工程有限公司、高正平、周海风、陈志军、郦玲娟对被告江苏高皓工业炉有限公司应给付的借款1000000元、利息172200元及律师代理费11702元承担连带给付责任；驳回原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7941元，由被告江苏高皓工业炉有限公司负担，被告江苏未来农业发展工程有限公司、高正平、周海风、陈志军、郦玲娟对案件受理费7623元承担连带给付责任。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1238901元，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××苏、LF7626，本院已进行查封；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下有房产，本院已进行轮候查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款。本案无其他财产可供执行。2016年9月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院作出对被执行人采取司法拘留、罚款的决定。2017年11月16日，本院将以上查询情况告知申请人，并告知其本院将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1891号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  蒋毅凌
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2540号之二原告：李少强，男，汉族，1982年9月27日生，农民，群众，山东省临清市人，现住。被告：河北高巛房地产开发有限公司。住所地：河北省临西县城长江路南侧高巛建材五金博览城*#楼。法定代表人：高立库，该公司董事长。原告李少强诉被告河北高巛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0535民初2540号民事裁定书，裁定保全被告河北高巛房地产开发有限公司500,000元财产。现因原告李少强申请撤诉，本院已予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河北高巛房地产开发有限公司500,000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡跃勇二〇一七年十二月十九日书记员  潘 建
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1807号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄厚发，曾用名黄现发，男，1976年7月18日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，户籍地江口县。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。辩护人林道华，揭阳市法律援助处律师。由广东省法律援助局指派。广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控原审被告人黄厚发犯故意伤害罪、侮辱尸体罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）粤52刑初34号刑事附带民事判决：（一）被告人黄厚发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人黄厚发赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂丧葬费人民币32394元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费人民币10000元，合计人民币42394元。（三）驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂的其他诉讼请求。宣判后，被告人黄厚发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄厚发申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄厚发采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，侮辱尸体，其行为已分别构成故意杀人罪、侮辱尸体罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄厚发的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人黄厚发撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟道春审 判 员 潘惠莉审 判 员 胡晓明二〇一七年十二月二十五日法官助理 钟锦华书 记 员 黄俊凯林联圳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3833号之一申请执行人：张建民，男，汉族，1949年1月9日生，住丹阳市。被执行人：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，住丹阳市。被执行人：江苏京杭国际大酒店有限公司，组织机构代码证：59256229-2，住所地：丹阳市西环路83号。法定代表人姜卫庆，该公司董事长。申请执行人张建民与被执行人姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日作出的(2015)丹民初字第06013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司应于判决生效后十日内偿还张建民借款本金6132350.18元、利息1695583元，共计7827933.18元，其中借款本金4881850元自2016年1月26日起至实际给付之日按年利率24%另行计算利息；案件受理费减半收取28888元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月18日向本院申请立案执行，执行标的为8193873.18元。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年2月7日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人姜卫庆所有的位于丹阳市东方花园别墅82号房地产。该房产已设定抵押，并由另案在先查封，本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第06013号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十八日书记员 薛 佳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终633号上诉人（原审被告）：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雨珊，女，2006年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，法定代理人：王某，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，系王雨珊的母亲。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。上诉人段凌强因与被上诉人王雨珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人段凌强及其委托诉讼代理人丁士元、被上诉人王雨珊的法定代理人王某及其委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段凌强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王雨珊的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王雨珊承担。事实和理由：一、一审事实不清，交通事故认定书不能作为定案依据。段凌强对交通事故认定书提出复核，王雨珊在复核期间提起诉讼，致使公安机关终止复核，人民院应依据实际情况认定交通事故认定书的效力，对事故责任进行审查。二、一审审判程序违法。段凌强在举证期限内申请对事故车辆进行参数鉴定，但一审法院对是否受理鉴定未予明确。王雨珊辩称，案涉道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。一审程序合法，段凌强申请对案涉车辆进行参数鉴定，一审法院并未准许，未违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，段凌强的上诉请求不能成立。王雨珊向一审法院起诉请求：1.依法判令段凌强赔偿王雨珊各项经济损失共计204484.51元（膝外翻矫正手术的治疗费用待实际发生后另行主张）；2.本案诉讼费用由段凌强承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，段凌强驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿屯溪区阳湖紫阜路由紫阜村往休宁县榆村乡方向行驶至长湖头村路段时，与迎向行驶的张永秋驾驶的悬挂“皖Ｊ×××××”号牌的两轮电动车发生刮碰，造成张永秋和两轮电动车乘坐人王雨珊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王雨珊被送黄山市人民医院抢救治疗，诊断为左股骨踝上粉碎性骨折（左股骨远端骺板粉碎性骨折）。同年5月3日，转至上海市第六人民医院治疗，诊断为左股骨下端骨折（外骨髁及髁上粉碎性骨折伴移位），于5月4日行左股骨远端骨折切开复位内固定加跨膝关节外固定支架术治疗并于2016年5月13日出院。该事故经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：段凌强驾驶机动车在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶的行为是造成本起道路交通事故的根本原因，应承担事故全部责任。2017年5月9日，王雨珊的伤情经清风司法鉴定所鉴定为左膝损伤九级，误工300日，护理135日，营养105日，左股骨后续医疗费为6000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。段凌强驾驶机动车辆造成王雨珊受伤，应承担侵权责任。段凌强辩称对交警部门事故责任认定有异议，并申请对张永秋驾驶的电动自行车是否属于机动车作鉴定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。本案中，交警部门认定段凌强负事故全部责任的理由为“遇相对方向来车时未减速靠右行驶”，即段凌强的上述交通违法行为系本起交通事故的根本成因，但段凌强未能提供证据证明其没有上述违法行为，不能减轻其在事故的责任。当事人在交通事故虽然存在其他交通违法行为，但与事故的发生及过错程度无关联，则不作为事故责任判定的依据。本案中，段凌强尚存在驾驶的机动车未取得机动车号牌上路行驶，张永秋驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶等行为，均系交通违法行为，但与本起交通事故的发生无直接因果关系。非机动车可搭乘一名十二岁以下儿童，王雨珊乘坐张永秋驾驶的电动车不属于交通违法行为，与事故发生及过错程度亦无关联。故，交警部门对本起交通事故责任所作的认定，予以采信，段凌强申请对张永秋驾驶的电动车是否属于机动车的鉴定不符合本案客观实际，不予准许，并对其辩驳意见不予采纳。另，段凌强辩称王雨珊残疾等级偏高，但未提供相反证据证实该鉴定意见存在程序严重违法或明显依据不足等情形，亦未提出重新鉴定书面申请，该抗辩意见亦不予支持。对王雨珊的损失，认定如下：1.医疗费83609元；2.住院伙食补助费500元（住院25天，按每天20元计算）；3.营养费2100元（营养期105天，按每天20元计算）；4.护理费16403.85元（护理135天，结合王雨珊伤情及其年龄等实际情况，王雨珊主张按上年度安徽省居民服务业平均工资每天121.51元计算符合法律规定）；5.鉴定费2090元（根据安徽清风司法鉴定所发票计算）；6.残疾赔偿金116624元（残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元计算20年，伤残九级系数为0.2）；7.精神损害抚慰金10000元（根据王雨珊伤残等级，本院酌情予以认定）；8.后续治疗费6000元（依据鉴定结论确定）；9.交通费、住宿费15000元（根据王雨珊就诊情况酌情认定）；10.残疾辅助器具费1255.01元（据实计算）。以上损失共计253581.86元，扣除段凌强已赔偿的51000元，段凌强尚须赔偿王雨珊各项损失202581.86元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告段凌强于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王雨珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计202581.86元；二、驳回原告王雨珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.5元，由被告段凌强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：段凌强是否不应向王雨珊承担民事赔偿责任及一审判决是否违反法定程序。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》系公文书证，其证明力较大，段凌强并未提供充分证据能够推翻该认定书。故，本院对该认定书予以认定。根据《道路交通事故认定书》，本起交通事故系段凌强驾驶机动车在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶造成王雨珊受到损害，且无证据证明张永秋及王雨珊存在过错。因此，应当认定段凌强的行为构成侵权，其依法应对王雨珊的损失承担民事赔偿责任。基于此，一审法院对段凌强申请对事故车辆进行参数鉴定不予准许，并无不当。综上，段凌强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4339元，由上诉人段凌强负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十二月十九日书记员  张 军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民申289号再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：陈建新，女，1953年8月3日出生，汉族，住河南。被申请人（二审上诉人、原审原告）：高振亮，男，1953年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人陈建新为承揽加工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302民初364号判决和本院（2017）豫13民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈建新再审申请称：原判判决双方共同承担损失错误。本院经审查后认为：再审申请人认为定作物不符合尺寸要求，不予付款，虽曾短信通知退货，但在被申请人未予接受时，未及时采取提存、处置措施，所以原判认定双方均有过错，共担损失适当。综上陈建新的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建新的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 李锡敏二〇一七年十二月十三日书记员 李涓睿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4151号申请执行人：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏育波，男，1987年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆晓群，女，1989年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾华文与被执行人苏育波、骆晓群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十八日书记员  傅泽伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初4738号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。驻所地:莘县张鲁镇驻地。负责人：岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭泽存，男，汉族，1968年7月8日生人，住莘县。被告：武改藏（郭泽存之妻），女，汉族，1963年4月8日生人，住莘县。被告：刘春华，女，汉族，1974年10月16日生人，住莘县。被告：吴小霞，女，汉族，1962年4月24日生人，住莘县。被告：郭立国，男，汉族，1984年6月6日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭泽存、武改藏、吴小霞、刘春华、郭立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年11月7日，被告郭立国、刘春华、吴小霞、郭泽存与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为郭泽存授信30000元，合同于2016年11月5日到期。同日，郭泽存与武改藏签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2014年11月21日，被告郭泽存向张鲁支行借款30000元，于2015年11月15日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告郭立国、刘春华、吴小霞、郭泽存与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月7日起至2016年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社张鲁分社为被告郭泽存授信30000元。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告郭泽存与武改藏为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭泽存与武改藏（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2014年11月21日原告向被告郭泽存发放了贷款，金额为30000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年11月15日。贷款到期后，被告未履行还款义务。另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告郭泽存及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭泽存发放了贷款，被告郭泽存到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭泽存之妻武改藏应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭泽存提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘春华、吴小霞、郭立国按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘春华、吴小霞、郭立国在履行保证义务后，即取得向被告郭泽存、武改藏的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告郭泽存、武改藏偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率10.5‰自2014年11月21日起至2015年11月15日计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止按月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内付清。被告刘春华、吴小霞、郭立国对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。二、被告刘春华、吴小霞、郭立国承担保证责任后，即取得向被告郭泽存、武改藏的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭泽存、武改藏、刘春华、吴小霞、郭立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十二月七日书记员  朱亚飞
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执2144号之三申请执行人中华人民共和国广州海关，地址广州市天河区珠江新城花城大道。法定代表人谢松，职务关长。委托代理人谢思哲、许仰航，海关职员。被执行人广州市新明珠市场有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西。法定代表人邱桂兰。被执行人广州市宏裕制衣有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村。法定代表人宋桂欢。委托代理人邱桂兰，该司员工。申请执行人中华人民共和国广州海关与被执行人广州市新明珠市场有限公司、广州市宏裕制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6980号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市新明珠市场有限公司支付租金、租金滞纳金共暂计1264554.32元，广州市宏裕制衣有限公司对上述债务承担连带责任，并由两被执行人承担执行费15046元的义务，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已依法冻结被执行人广州市新明珠市场有限公司的银行存款，通过查询银行、房屋管理部门及车辆登记部门，均未发现被执行人有可执行财产的财产。到被执行人经营地进行搜查，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3913号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，该单位办事员。被执行人翟洪武，男，1958年8月11日生，汉族，住东海县。被执行人葛长霞，女，1959年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人翟洪宗，男，1965年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人赵平，女，1964年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人翟浩，男，1967年9月9日生，汉族，住东海县。被执行人徐芳，女，1985年2月1日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初402号原告肖迪，女，汉族，1989年出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告贵州省司法厅。住所地：贵阳市南明区都司路188号。法定代表人吴跃，系该厅厅长。法定代表人的委托代理人白梅，系贵州省司法厅工作人员。委托代理人张振华、王虹，贵州久同律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告肖迪诉被告贵州省司法厅行政许可一案中，原告肖迪以需起诉司法部作为被告为由，于2017年12月4日向法院申请撤诉。本院认为，原告肖迪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖迪撤回对被告贵州省司法厅的起诉。本案件不收取案件受理费。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  杨永兰二〇一七年十二月四日书 记 员  王 婷
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初468号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王永波，曾用名王桂波，男，汉族，中专文化，临沂市河东区人，2014年11月至2015年7月任临沂双阳建材有限公司副总经理，住临沂市河东区。2015年10月2日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月10日取保候审。辩护人王进玲，山东三禾律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人王永波犯挪用资金罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王永波及辩护人王进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人王永波在担任临沂双阳建材有限公司副总经理期间，于2014年11月18日至19日，收取河东区八湖镇史宅子村史某建房用混凝土货款12720元，用于偿还其个人借款、消费，至案发未归还。2、被告人王永波在担任临沂双阳建材有限公司副总经理期间，于2015年4月24日和5月16日，两次从临沂市兰田建设集团有限责任公司驻河东区凤凰岭街道红箭电器项目部支取混凝土款50万元，将其中16万元用于偿还其个人借款、消费，至案发未归还。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王永波利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王永波认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人案发后积极退款、如实供述罪行、当庭自愿认罪、系初犯、主观恶性小，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，被告人王永波在担任临沂双阳建材有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金172720元归个人使用，至案发时未还。2015年12月8日，被告人的亲属通过公安机关退赔临沂双阳建材有限公司210000元，取得谅解。具体如下：一、被告人王永波于2014年11月18日至19日，收取河东区八湖镇史宅子村史某建房用混凝土货款12720元，用于偿还其个人借款、消费。上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郁某、王某、张某、史某的证言，书证临沂双阳建材有限公司预拌混凝土运输单九份、王永波欠双阳建材公司款项明细，被告人王永波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。二、被告人王永波于2015年4月24日和5月16日，两次从临沂市兰田建设集团有限责任公司驻河东区凤凰岭街道红箭电器项目部支取混凝土款50万元，将其中16万元用于偿还其个人借款、消费。上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郁某的陈述，书证临沂双阳建材有限公司与红箭电器的对账单及用料明细、王永波出具的支款单据两份、临沂市兰田建筑公司的记账凭证两份，被告人王永波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。上述事实，还有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、临沂双阳建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工及职务通讯录、王永波名片、工资发放表、王永波与恒昌公司的借款协议、王永波的建设银行卡交易明细、临沂双阳建材有限公司对王永波的任职说明、违法犯罪情况证明、王永波的光大银行卡交易记录。本院认为，被告人王永波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属退赔了被害单位的损失，取得谅解，被告人当庭认罪，本院决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王永波犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  陈 晨人民陪审员  孙钦成二〇一七年十二月五日书 记 员  曲宝娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8603号原告：王永祥，男，1952年5月13日出生。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：云涛，男，1983年3月4日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码×××。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职员。原告王永祥与被告云涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥之委托诉讼代理人侯海明，被告云涛、被告保险公司之委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称：2016年9月3日，在北京市密云区新城子镇幼儿园前，我骑电动车由北向南行驶，适遇被告云涛驾驶小轿车（×××）同向行驶，被告云涛车辆与我的车左前部接触后，造成我受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告云涛负事故主要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费114.15元、检查费138.49元、营养费3000元、护理费10820元、误工费36000元、交通费256元、伤残赔偿金91640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元、辅助器具轮椅费680元、后续治疗费1万元，共计161698.64元，分责后金额为148037.05元；诉讼费由二被告承担。被告云涛辩称：我同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我雇个人车辆将原告送至医院，支付交通费600元，但没有相关票据，要求与本案一并解决。被告保险公司辩称:同意赔偿原告的合理经济损失，商业险范围内同意按照70%的比例予以赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2016年9月3日，在北京市密云区新城子镇幼儿园前，原告王永祥骑电动自行车由北向南行驶，适遇被告云涛驾驶小轿车（×××）同向行驶，小轿车与电动自行车左前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告云涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告云涛雇车将原告送至密云区医院，后转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗28天，伤情经诊断为：左胫骨平台开放粉碎骨折；左膝部开放伤口等。2017年1月12日，原告就医疗费、住院伙食补助费、交通费向本院提起诉讼，本院（2017）京0118民初1027号民事判决书确定：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、交通费2064元；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永祥医疗费83553.7元、住院伙食补助费1960元。2017年6月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定文书，结论为：王永祥因交通事故现遗有左膝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；王永祥所受损伤评定误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告支付医疗费239.39元、护理费1200元、交通费256元、鉴定费4050元；购买轮椅支付680元。审理过程中，原告称其在北京××公司从事电焊工作，并提交了劳动合同、误工证明，但误工证明上没有负责人及出具人签字，亦未加盖财务章。二被告提出异议。上述事实,有双方当事人陈述、医疗费票据、护理协议、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、本院（2017）京0118民初1027号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告云涛驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告云涛负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险剩余限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但计算数额有误，本院根据其提供的票据予以确定；原告主张的交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、责任比例等予以确定；原告按照城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持；虽然原告提供了北京××公司出具的劳动合同及误工证明，但误工证明上没有负责人及出具人签字，亦未加盖财务章，且原告未能提交其从事电焊工作的资格证书，故其主张的误工费，本院根据其年龄及身体状况予以酌定；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待发生后另行解决。被告云涛为原告支付的交通费虽然没有相关票据，但确属实际发生，故本院酌定400元；因原告的损失未超出保险赔偿范围，故应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永祥伤残类赔偿金六万四千六百零一元（其中四百元直接给付被告云涛）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永祥医疗费一百六十七元五角七分、营养费一千六百八十元，合计一千八百四十七元五角七分。三、被告云涛赔偿原告王永祥鉴定费二千八百三十五元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、驳回原告王永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十元，由原告王永祥负担八百六十九元（已交纳），由被告云涛负担七百六十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十二月十三日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3888号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人陈伟，男，1968年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人庄须正，男，1962年11月29日生，汉族，住东海县。被执行人陈胜，男，1965年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人陈连平，女，1966年12月8日生，汉族，住东海县。被执行人许传玲，女，1962年5月6日生，汉族，住东海县。被执行人霍永巧，女，1966年1月22日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与陈伟、庄须正、陈胜、陈连平、许传玲、霍永巧金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执952号申请执行人:尚世友，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:姚钢，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年10月19日立案执行申请执行人尚世友与被执行人姚钢买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1085号民事调解书，被执行人姚钢应偿还申请执行人尚世友欠款21000元。在执行过程中，申请执行人尚世友与被执行人姚钢于2017年12月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人尚世友与被执行人姚钢达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执952号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月十五日书记员  高在波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1163号申请执行人：刘乃莉，女，1940年06月18日生，汉族，农民，住招远市泉山街道办事处北关东村。被执行人：山东信达汽车配件制造有限公司。本院在执行申请执行人刘乃莉与被执行人山东信达汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十四日书记员  赵 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初120号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人赵亚洲，系该公司职员。委托代理人杜航，系该公司职员。被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号，统一社会信用代码：91610301570667317D。法定代表人,刘帆。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2810元,减半收取计1405元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  李宝会审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十二月一日书 记 员  谈佳华
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执字第415号之二申请人杨德贵，男，1961年11月生，住云南省大理市。申请人李七妹，女，白族，1966年9月生，住云南省大理市。被执行人马字国，男，汉族，2000年6月生，住云南省鹤庆县。法定代表人字玉桥，男，44岁，住云南省鹤庆县。法定代表人马炳顺，女，45岁，住云南省鹤庆县。被执行人朱兵，男，1974年7月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨正华，男，1977年6月生���住云南省鹤庆县。被执行人钱锦，男，1980年10月生，住云南省鹤庆县。申请人杨德贵，李七妹与被执行人马字国，朱兵，杨正华，钱锦刑附民纠纷一案，经本院审理并于2017年5月8日作出（2017）云2932刑初27号刑事附带民事判决书，判决书第二项判令附带民事诉讼原告人杨德贵，李七妹主张的丧葬费，车辆修理费，误工费，交通费合计46211.5元，由被执行人马字国的法定代表人字玉桥，马炳顺和附带民事诉讼被告人朱兵，杨正华，钱锦共同赔偿，限判决生效后30日内付清。判决书生效后由于被执行人未自觉履行义务，申请人杨德贵，李七妹于2017年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向四被执行人邮寄送达执行通知书，因四被执行��在监狱服刑，也无财产可供执行，执行中，被执行人朱兵的妻子李冬梅及姐夫李再根于2017年9月20日代被执行人朱兵支付了赔偿款24000元，剩余部分表示无能力支付，被执行人朱兵母亲刘发枝表示，其名下在鹤庆县农村信用合作联社黄坪信用社账户为5200003972276889有养老保险金6千多元，可以由法院提取，本院于2017年9月28日依法扣划被执行人朱兵母亲刘发枝银行存款6541.2元，2017年12月，被执行人朱兵家人再次交纳执行款1670.30元，被执行人朱兵共履行执行款32211.5元；2017年9月30日，被执行人马字国母亲马炳顺交纳执行款4000元，被执行人杨正华、钱锦的家属确无能力支付，至此，本案被执行人共履行执行款36211.5元，因被执行人无能力支付其余赔偿款，根据申请人的申请，本院于2017年12月1日向申请人实施司法救助共10000元，本案执行完毕。据此根据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初27号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 娟