wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1170号上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月13日出生。委托诉讼代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某某，女，1991年3月10日出生。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初320民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求依法撤销原判第二项，改判儿子张某某由张某抚养，由苏某某每月负担孩子抚养费800元至孩子18周岁，并改判位于安定区边家湾村上盖家庄社44号四间房屋及其大门、围墙、基础设施及微耕机一台归张某所有。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决结果显失公正。我们结婚后孩子张某某由我们共同抚养，且苏某某在家中搞封建迷信活动，由其抚养对孩子健康成长不力，并且苏某某还要照顾身体残疾的父亲，故其根本无能力抚养子女，同时我方现在年龄偏大，另行离婚再无可能，故请求依法判决孩子由我抚养；双方结婚时，所建房屋均系我方修建，微耕机一台、摩托车一辆也系我购置，故请求法院依法判决上述财产归我所有。综上，请求依法改判，并支持我方各项上诉请求。苏某某辩称，孩子一直由我抚养，张某并没有尽到抚养责任，同时张某所称房屋也属家庭共有财产，故我方认为一审判决正确，请求驳回张某各项上诉请求。苏某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活为止；3.家中的四间房屋归原告所有。一审法院认定事实：2009年7月原、被告经人介绍认识，同年8月开始同居生活。2010年6月19日生一儿子张某某。2011年6月9日补办结婚登记手续。2015年8月原告向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2016年3月原告再次向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，定西市安定区人民法院作出（2016）甘1102民初1024号民事判决书判决不准双方离婚。自2009年8月原、被告开始同居生活时就与原告父亲一起共同生活，现家中财产有：位于定西市安定区内官营镇边家湾村上盖家庄社44号砖木结构房屋四间及其大门、围墙和基础设施、微耕机一台、摩托车一辆、电动车一辆。一审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。因儿子张某某一直随原告共同生活，故由原告继续抚养为宜。本案原、被告诉争财产涉及他人权益，本院在本案中不做处理，当事人可另行主张权利。因在庭审中原、被告对各自提出的夫妻共同债务均未提供相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准予原告苏某某与被告张某离婚；二、儿子张某某由原告苏某某直接抚养，由被告张某自判决生效之月起每月负担张某某抚养费200元，付至张某某18周岁止，每年的6月19日前给付一次。案件受理费100元及公告费260元，由原告苏某某负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对一审判决准予离婚均无异议，张某仅就孩子抚养及夫妻共同财产分割等提起上诉。由于孩子一直随苏某某共同生活，且孩子年幼，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故张某上诉请求孩子张某某由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持，但对孩子张某某享有探视权，苏某某应配合探视；对于张某上诉要求分割夫妻共同财产的上诉理由，由于在一审时，张某也承认双方结婚后与苏某某父亲一起共同生活，对修建的房屋和其他财产，也承认属于家庭共有财产，由于本案系离婚纠纷案件，其上诉主张分割的财产与本案不属同一法律关系，应另案主张。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年十二月十八日书记员  韦倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初4494号原告：宋金臣，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：玉田县玉田镇京顺来小吃部，住所地玉田县玉田镇西查屯村。经营者：冯瑞秋，总经理。被告：冯瑞秋，男，1963年6月14日生，满族，住玉田县。原告宋金臣与被告玉田县玉田镇京顺来小吃部、冯瑞秋劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋金臣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金臣自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金臣撤诉。案件受理费5元，由原告宋金臣负担。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二〇一七年十二月十三日书记员周治新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7820号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告吴琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5654.08元、利息、滞纳金等其他费用1938.07元，共计7592.15元（暂计至2016年8月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告吴琴未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××25。开卡日期：2011年2月28日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月10日，吴琴尚欠本金5654.08元、利息、滞纳金等其他费用1938.07元，合计7592.15元。本院认为，被告吴琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告吴琴偿还借款本金、利息及2016年8月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5654.08元；二、被告吴琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1938.07元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3114号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴西坤，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴西让，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴西光，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴西让、吴西光、吴西坤、吴亚南、王飞传金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3114号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1178号上诉人（原审被告）:定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑胜昔，男，1977年10月7日出生。原审被告:通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。原审被告:王军，男，1973年12月11日出生。原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日出生。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）因与被上诉人郑胜昔，原审原告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。定西恒通公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人郑胜昔服判未答辩；原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬均服判未答辩。郑胜昔向一审法院起诉请求：1、请求判令通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）、王军、董冬冬连带支付运费15550元；2、由通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）、王军、董冬冬承担诉讼费用。一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县建制村通畅工程连川村至高头湾、黄龙村至华兔路水泥硬化工程承包给定西恒通公司，定西恒通公司与王军签订了劳务合作协议，约定上述两路段由王军承包施工。后王军与董冬冬签订了协议书，将上述路段又承包给董冬冬修建，协议签订后董冬冬完成了部分工程。经张战魁核对，该工程修建过程中郑胜昔向工地拉运砂石料，累计运费15550元。后原告向被告催收运费，被告未给付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。定西恒通公司作为连川村至高头湾、黄龙村至华兔路水泥硬化路面的承包人，应按约定完成承包的工程。本案中，定西恒通公司与王军签订了劳务合作协议，王军以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与董冬冬签订的施工协议书违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。董冬冬经定西恒通公司负责该路段施工的王军同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，故其与第三人之间的民事行为应视为定西恒通公司的行为。因王军将工程违法转包、董冬冬接受转包后实际施工，在承建上述两路段工程中的民事责任应由董冬冬承担，定西恒通公司、王军承担连带责任。张占魁系董冬冬派驻该工地的收料负责人，其向原告出具了收料收据，按收料收据计算，原告的运费应为15550元。原告要求通渭县交通运输局承担连带责任的请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第二百七十二条第二款规定，判决：由被告董冬冬于判决生效后十日内支付原告郑胜昔砂料运输费15550元，由被告定西恒通公路工程有限责任公司、王军承担连带责任。案件受理费189元，由被告董冬冬负担，被告定西恒通公路工程有限责任公司、王军承担连带责任。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，郑胜昔与董冬冬、张战魁口头商议由郑胜昔为董冬冬承包工程工地运输砂料，郑胜昔依约定完成了运输砂料的工作任务，董冬冬应当按照约定支付郑胜昔运费,董冬冬与郑胜昔形成承揽关系。一审确定本案案由为公路货物运输合同纠纷不当二审予以纠正。定西恒通公路工程有限责任公司上诉称，原审适用法律错误，认定案由为公路货物运输合同运输合同，但却以建筑施工合同判决，明显违背合同的相对性。目前仅有一万元左右未支付，法院判令由上诉人承担连带责任存在重复支付的现象。经二审审查，定西市恒通公司承包通渭县建制村通畅工程连川村至高头湾、黄龙村至华兔路水泥硬化工程后，又将该工程承包给王军，王军有转包给董冬冬，定西恒通公司、王军、董冬冬之间存在非法转包关系，均为合同相对方，应互为被告，本案虽为承揽合同，但郑胜昔所主张的运费应为上述工程款中应支付的一部分，在工程款尚未结清的情况下，一审判由定西恒通公司、王军承担连带责任并无不当。综上所述，定西恒通公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，但适用法律不准，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由定西恒通公司负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  张育林二〇一七年十二月二十日书记员  何婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10794号原告：王华通，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市上城区。被告：林初想，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王华通与被告林初想返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月11日，王华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王华通撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华通负担。审判员  林春晓二〇一七年十二月十一日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5202号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马俊波，男，1980年11月2日出生,汉族,住址湖北省襄樊市襄阳区。原告汉口银行股份有限公司与被告马俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9280号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:刘向东，男，汉族，1970年5月11日出生，地址：xx省xx市xx区。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金28562.24元、期内利息1957.76元、贷后管理费1080.00元，以上三项合计31600.00元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年10月24日签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告刘向东未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年10月24日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即120元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年10月24日，向被告账户发放贷款30000元。被告借款后，归还了一至二期的应付期内利息及贷后管理费，自2017年1月起未再按约向原告还款，尚欠本金28562.24元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金28562.24元、期内利息1957.76元、贷后管理费1080.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金28562.24元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告刘向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3156号原告：刘文杰，男，汉族，2004年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区，现租住昆明市五华区。法定代理人：刘某，女，汉族，1977年12月1日生，住贵州省水城县，现租住昆明市五华区，系刘文杰之母。委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告：刘本荣，男，汉族，1928年1月20日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘丽芬，女，1952年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区，系刘本荣之女。原告：刘欣，女，汉族，1982年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李凤英，女，汉族，1962年3月20日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告所有权纠纷一案，原告刘文杰于2017年10月26日向本院提起诉讼，并申请要求追加刘本荣、刘欣为本案原告,经本院询问,刘本荣、刘欣均明确表示愿作为原告参加诉讼,本院决定予以追加。原告诉请：判令被告将据为己有的41300元分别返还原告及另外两位继承人每人各自13766元（两位继承人即本案追加的原告刘本荣、刘欣）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘文杰的法定代表人刘某及刘文杰的委托诉讼代理人周洋、原告刘本荣及其委托诉讼代理人刘丽芬、原告刘欣、被告李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年3月17日，刘永明因病死亡。原告刘文杰系刘永明之子，刘某系刘文杰之母（刘某与刘永明于2011年12月5日离婚），原告刘本荣系刘永明之父，原告刘欣系刘永明之女，被告李凤英系刘永明前妻（于2001年离婚）。被告李凤英于2017年3月17日将刘永明名下中国银行卡内（账号：13×××23）的存款取走41000元，于2017年3月21日又从卡内取走300元，合计41300元。本院认为，被告从刘永明名下中国银行卡内取走的41300元存款属刘永明遗产，应由其法定继承人继承，被告应将上述款项返还三原告。本院确定返还原告刘文杰13766元，返还原告刘本荣13768元，返还原告刘欣13766元。庭审中被告主张“是刘永明把银行卡里的钱留给我”，针对该主张，被告未提供任何证据加以证明，该主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、之规定，判决如下：由被告李凤英于本判决生效之日起十五日内分别返还原告刘文杰13766元、返还原告刘本荣13768元、返还原告刘欣13766元。案件受理费832元，减半交纳416元，由被告李凤英负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年十二月十三日书记员  万周圆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13763号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铭，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：叶泽焕，女，1986年12月出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市利和置业有限公司与被告叶泽焕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市利和置业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市利和置业有限公司撤诉。案件受理费6072元，减半收取计3036元，（原告已预交），由原告中山市利和置业有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十三日书记员 何涓霞
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执490号之一申请执行人：上饶市住房公积金管理中心，汉族，住所地江西省上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。法定代表人：乐正林，该中心主任。被执行人：德兴市和泰房地产开发有限公司，汉族，住所地江西省德兴市张潜大道2号南门商城1号楼3单元，统一社会信用代码91361181754227084T。法定代表人：何斌，该董事长。本院在执行上饶市住房公积金管理中心申请德兴市和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市住房公积金管理中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执490号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十九日（江西）书记员 席文斌
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初151号公诉机关来凤县人民检察院。被告人吴俊峰，绰号“三莽子”，男，1992年6月23日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲或半文盲，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。被告人胡昌林，男，1989年12月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月5日被来凤县公安局取保候审。被告人冯杰，男，1990年11月9日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事��留，同年5月5日被来凤县公安局取保候审。被告人舒畅，男，1984年9月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月5日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日23时许，被害人田某1、李某1、刘某1因被人怀疑打牌时作弊，在来凤县翔凤镇民族路“琴岛国际汇KTV”前被周某2（另案处理）、李某2（未到案）、杨某��未到案）、张某2（未到案）、被告人舒畅（持仿真手枪）、吴俊峰、冯杰、胡昌林等人堵住，因打牌所用的扑克牌系被害人田某1提供，故被害人田某1遭到周某2等人殴打。三被害人被强行带上被告人舒畅的CRV越野车，由被告人舒畅驾驶该车与另外的二辆车一并将三被害人带至来凤县思源中学附近，因被害人田某1拒绝承认作弊，张某2等人在路边对田某1又进行殴打。后三被害人又被带至活水酉水河边，李某2、杨某、张某2、被告人吴俊峰及其他数人（未到案，未核实身份）在河边对被害人田某1、李某1进行殴打，期间被害人刘某1趁人不注意逃走。经鉴定，田某1损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人舒畅于2017年4月11日在其父亲陪同下到来凤县公安局翔凤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰于2017年4月20日被来凤县公安局抓获归案。另查明，被告人吴俊峰因犯抢劫罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年七个月。2015年9月29日被释放。上述事实，被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅在庭审过程中均无异议，且有受害人田某1、李某1、刘某1的陈述，书证受案登记表、到案经过说明、户籍证明、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00160号判决书、（2015）恩监释证字第312号释放证明书等，证人田某2、张某1、周某1、张某1华、滕某、向某、刘某2的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第075号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录6份及被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅伙同他人采用暴力、胁迫方法非法限制三被害人的人身自由，期间，田某1、李某1遭到殴打，致田某1人体损伤程度轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴俊峰在拘禁他人过程中殴打被害人，从重处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒畅案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其在事后主动将田某1送致医院，可酌情从轻处罚；但有持枪情节，可酌情从重处罚。各被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日（抓获之日）起至2018年1月19日止]。二、被告人舒畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人冯杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副��二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  徐中赋二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2813号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：宋贵君，男，汉族，1973年5月5日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之三十四申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宾在中国邮政储蓄银行账户6××8银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初2305号原告：江久元，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：时圣文，男，1951年10月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。第三人：张士云，女，汉族，1941年8月26日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。本院在审理原告江久元与被告时圣文、第三人张士云确认合同无效纠纷一案中，因原告江久元与被告时圣文、第三人张士云自行和解，原告江久元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江久元的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江久元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江久元负担。审判员  王全忠二〇一七年十二月十九日书记员  张丹丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1728号罪犯张立基，男，1987年2月10日出生，汉族，��生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月7日作出(2015)肇四法刑初字第525号刑事判决，以被告人张立基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张立基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张立基在服刑考核期间，获得总分2068分，表扬3次，剩余考核分268分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全���履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张立基减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4075号原告：秦竟超（又名秦剑超），男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦光祥，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代:91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告秦竟超与被告秦光祥、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告秦竟超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦竟超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦竟超撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦竟超负担。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  谭秋红
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2154号原告：绵阳四星商贸有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：李小龙，公司董事长。被告：周剑，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳四星商贸有限公司与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绵阳四星商贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳四星商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳四星商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告绵阳四星商贸有限公司负担。审判员  刘文骏二〇一七年十二月二十八日书记员  何小宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3205号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：王玉英，男，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王玉英供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8513号上诉人（原审原告）：王立国，男，1959年10月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许爱露（系王立国之妻），女，1964年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂玉芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住济南市被上诉人（原审被告）：聂德保，男，1947年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵士香（系聂德保儿媳），1974年9月6日出生，住济南市上诉人王立国因与被上诉人聂德保、聂玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立国上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由聂德保、聂玉芳承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。一审判决认定王立国未能举证证实2017年5月12日办理房屋的事实，但聂德保、聂玉芳的答辩状实际上已明确的自认了王立国于2017年5月12日搬出这一事实，只是认为王立国提前搬出是违约而已。并且聂德保、聂玉芳也自认王立国欲提前交接房屋，但聂德保、聂玉芳不收，庭审中，聂德保、聂玉芳也承认王立国交了好多次钥匙，聂德保、聂玉芳不收，因此王立国于2017年5月12日提前搬出这一事实应当认定，同时也能证明王立国早已交房，由于聂德保、聂玉芳的原因不收房，因此一审判决认定“王立国未能举证证实聂德保、聂玉芳有无故意拒绝接收房屋的行为”有悖庭审事实。2017年8月29日，王立国从未与法院和聂德保、聂玉芳见面，何来的“双方在法院组织下于2017年8月29日对案涉租赁房屋进行了交接。也未能举证证实被告有无故意拒绝接收房屋的行为，故案涉租赁房屋的实际交付日期应为2017年8月29日。”不知是一审法院谁组织的“交接”。一审法院为了偏袒聂德保、聂玉芳连房屋交接的时间都能编造出来，实在让人大跌眼镜。聂德保、聂玉芳为了达到不退房租的目的，自始至终不收钥匙，不是王立国没有交接，而是聂德保、聂玉芳一直拒绝交接。另聂德保、聂玉芳的房屋自2016年9月就停水停电直至王立国2017年5月搬离都没有通水通电，所租房屋根本就无法经营，聂德保、聂玉芳对停水停电一事，一审也是认可的；且聂德保、聂玉芳的房屋存在严重的安全隐患，王立国因聂德保、聂玉芳的原因被迫搬离。因此王立国主张退还房屋占有使用费及其利息应当予以支持。二、一审判决适用法律不当。由于一审法院认定事实错误，因而适用法律也不当。聂德保辩称，双方签订的租赁合同于2017年8月17日到期，2017年8月18日一审开庭，一审法院称合同到期，让王立国把钥匙返还给聂德保，开庭后下一周的周一让王立国下午两点把钥匙送到法院。当天聂玉芳到场，马立国未到场，在一审法院催促下，许爱露才把钥匙拿来，但没交全，一共是36把，当场交给聂玉芳11把。过了一段时间后，一审法院通知赵士香去拿钥匙，赵士香具体拿了几把也不清楚，但是确定没交全。王立国称2017年5月12日搬走的，但是2017年6月19日王立国又带着人搬的家，聂德保当时有拍照记录，王立国无权向聂德保要钱。合同是在法院终止的，王立国要求返还三个月的房租没有依据，不应当返还。聂玉芳辩称，同聂德保的答辩意见。王立国向一审法院起诉请求：1、聂德保、聂玉芳返还王立国房屋占有使用费13250元及利息（自2017年5月13日起，以13250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。2、聂德保、聂玉芳承担本案的诉讼费用。一审法院认为，王立国提交证据2014年8月17日签订的楼房租赁合同，可以证实王立国租赁聂德保所有的位于济南市XXXX楼房的事实。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前���得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。本案中，聂德保提交证据集体土地建设用地使用证，可以证明其取得了集体土地建设用地的合法使用权，但不能证实建设用地之上的三层房屋系经过建设主管部门规划许可建设的，故聂德保未举证证实案涉出租房屋的建设程序合法，对外出租行为违法，王立国与聂德保签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同签订时，王立国与聂德保对案涉三层房屋未取得建设规划许可的现状均是知晓的，故双方在签订合同时均有过错。王立国提交证据收到条可以��实聂玉芳收到2016年8月18日至2017年8月17日房租53000元的事实。聂玉芳自认是替聂德保代收。王立国未能举证证实其主张的已经于2017年5月12日搬离案涉租赁房屋的事实，聂德保、聂玉芳也不予认可，对王立国主张2017年5月12日搬离租赁房屋的事实，一审法院不予认定。双方在一审法院组织下于2017年8月29日对案涉租赁房屋进行了交接。王立国未能举证在交接之日前，已经具备交付条件，也未能举证证实聂德保有无故意拒绝接收房屋的行为，故案涉租赁房屋的实际交付日期应为2017年8月29日。该日期已经超过王立国所支付的租金53000元的最后使用期2017年8月17日，租金已经使用完毕。故对王立国主张聂德保、聂玉芳应返还租金13250元及以13250元为基数，自2017年5月13日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华��民共和国民法通则》第五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回王立国的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取75元，由王立国负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是聂德保、聂玉芳应否返还王立国房屋占有使用费。王立国主张其已经于2017年5月12日搬离案涉租赁房屋，但对此未提交充分有效证据证明，本院不予采信。王立国主张其多次向聂德保、聂玉芳交钥匙，而聂德保、聂玉芳不收钥匙。对此聂德保、聂玉芳不予认可，王立国就其上主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。涉案房屋相关钥匙已经通过一审法院交给聂德保、聂玉芳，故一审法院认定案涉租赁房屋的实际交付日期为2017年8月29日并无不当。王立国所支付的租金53000元的最后使用期2017年8月17日，早于上述实际交付日期，故一审法院认定上述租金已经使用完毕，并无不当。综上，王立国诉请聂德保、聂玉芳返还占有使用费及相应利息损失，证据不足，一审法院判令驳回其诉请，并无不当。综上所述，王立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王立国负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一七年��二月四日书记员  牛春杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程辉，男，1988年02月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程辉支付本金51874.59元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1775号罪犯李常念，男，1993年7月8日出生，水族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年3月19日作出(2012)珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李常念犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币518945元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李常念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李常念在服刑考核期间，获得总分2230分，表扬3次，剩余考核分430分；无扣分。该犯已赔偿被害人经济损失人民币32000元。罪犯在考核期间月均消费人民币447元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李常念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。受害人家属出具谅解书，同意监狱对罪犯提请减刑。受害人家属并非因民事赔偿全部履行而出具谅解书，罪犯尚身负民事赔偿义务，其在服刑期间具有一定的消费能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李常念减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1438号申请执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区瀛湖路3号。法定代表人：易思游。委托代理人易思华，男，汉族，1953年9月19日出生，住陕西安康汉滨区。被执行人旬阳县盛龙置业有限公司。住所地：旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼一幢。法人代表毕因浦。本院在执行陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与旬阳县盛龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知、司法公开告知书等相关法律文书。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执1438号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年十二月七日书记员  白晓峰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执629号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：曾煌辉，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。被执行人：陈丽平，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。被执行人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。被执行人：陈文，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人曾煌辉、陈丽平、苏业忠、陈文金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执629号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执629号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十一日书记员  宾海林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3666号之一被执行人：孙文生，男，1997年10月5日生，汉族，住安徽省利辛县。关于被执行人孙文生罚金、退赔一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0591刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人孙文生犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日予以顺延，即自2015年11月12日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人孙文生退赔被害人王开放赃物折价款人民币九百七十七元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家人于2017年10月17日签收。2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年10月13日，本院委托被执行人住所地安徽省毫州市利辛县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的1977元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1977元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 舟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9373号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：赵惠，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。被告：何佳，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十六日书记员  谭秋红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5005号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢智勇，男，1975年10月03日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢智勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6782号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢智勇支付本金99914.76元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1776号罪犯邓火建，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤1226刑初第68号刑事判决，以被告人邓火建犯盗窃罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓火建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓火建在服刑考核期间，获得总分1060分，表扬1次，剩余考核分460分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓火建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓火建减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1950号罪犯岩依，男，1994年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人岩依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4972号之三原告：某公司，住泰安泰山区徐家楼街道办事处夏家庄。法定代表人：侯晓勇。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区财源大街**号，身份证号码：3709021977********。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。原告某公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告某公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回对被告杨某的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费2980元、保全费2120元，由原告某公司负担。审 判 员 王翠萍二〇一七年十二月十一日法官助理 马卓曼书 记 员 单 杉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执506号之二申请执行人：李兆平，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘毅，男，汉族，1971年9月30日出生，住十堰市张湾区。被执行人：张岚，女，汉族，1977年8月22日出生，住十堰市张湾区。被执行人：吕永元，男，汉族，1970年11月18日出生，住山西省宁武县。申请执行人李兆平与被执行人刘毅、张岚、吕永元租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兆平于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还李兆平租赁费及拖车费用434002.4元及违约金（以434002.4元为本金自2016年3月3日起按照月息2%计算至债务履行完毕之日止）；二、承担案件受理费4488元、申请执行费6477元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘毅、张岚、吕永元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人李兆平送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李兆平向本院提交被执行人吕永元在案外人山西忻州神达朝凯煤业有限公司有到期债权的线索。2、2017年6月22日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人刘毅、吕永元无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。被执行人张岚银行账户有20102元存款,本院已于2017年10月16日予以扣划并支付给申请执行人李兆平。3、2017年9月8日，本院依据申请执行人李兆平提交的到期债权申请，作出（2017）鄂0303执506号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕永元在案外人山西忻州神达朝凯煤业有限公司的债权601207.4元（截止2017年9���2日），并向案外人山西忻州神达朝凯煤业有限公司发出到期债权通知书。案外人山西忻州神达朝凯煤业有限公司在异议期内向本院提出书面执行异议，认为山西忻州神达朝凯煤业有限公司与吕永元无债权债务关系。故本院不能对案外人山西忻州神达朝凯煤业有限公司强制执行。4、2017年11月16日，本院依职权将被执行人刘毅、张岚、吕永元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、2017年6月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人刘毅、张岚、吕永元房产登记情况，被执行人刘毅、张岚、吕永元无房产登记信息。6、2017年11月30日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人刘毅、张岚、吕永元无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。7、经调查询问，被执行��刘毅、张岚现居住地址不详。综上，被执行人刘毅、张岚、吕永元暂无财产可供执行，申请执行人李兆平亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘毅、张岚、吕永元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李兆平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月十���日书 记 员  张 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9688号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵桂兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵桂兰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵桂兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金8974.93元、利息、滞纳金等其他费用4682.46元，共计13657.39元（暂计至2016年10月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告赵桂兰经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人赵桂兰，卡号62×××17。开卡日期：2014年2月8日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月26日，赵桂兰尚欠本金8974.93元、利息、滞纳金等其他费用4682.46元，合计13657.39元。本院经审理认为，被告赵桂兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵桂兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵桂兰偿还借款本金、利息及2016年10月26日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵桂兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8974.93元；二、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4682.46元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告赵桂兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵桂兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执306号之二申请执行人：徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人徐泽萍依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2324号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人秦道友支付其借款本金80000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费、公告费3745元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人秦道友所有的位于隆昌市金鹅镇住宅一套，申请人徐泽萍已受偿32033.71元（含垫付的诉讼费1875元、保全费1270元、公告费600元、评估费6730元）。另本院对被执行人秦道友银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已依法限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人徐泽萍，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4261号罪犯王桂霞，女，1971年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)葫刑一初字第55号刑事判决，以被告人王桂霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月20日作出(2010)辽刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王桂霞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王桂霞获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月19日起至2033年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9850号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：高群，女，1961年6月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告高群拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告高群向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金15650.38元、利息、滞纳金等其他费用8446.22元，共计24096.6元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告高群经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人高群，卡号62×××70。开卡日期：2014年5月2日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月7日，高群尚欠本金15650.38元、利息、滞纳金等其他费用8446.22元，合计24096.6元。本院经审理认为，被告高群向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告高群偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15650.38元；二、被告高群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8446.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告高群负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高群随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2297号申请执行人李忠良，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地：东坡区。被执行人四川省九华渔具有限公司，住所地：东坡区松江镇茶店村十组。法人代表：熊成建。本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2017）51号仲裁裁决书，立案执行李忠良与四川省九华渔具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付工资2000元、提成款480元及利息。执行过程中，经我院主持调解，被执行人主动履行了全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：眉劳人仲案（2017）51号仲裁裁决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 洋二〇一七年十二月十八日书记员 李丝雨
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3433号原告：杨忠明，男，汉族，1962年6月17日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：田小龙，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省仪陇县。原告杨忠明与被告田小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠明向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告水泥款45900元，并从欠款之日起承担利率6%的资金利息；2、被告给付原告因找被告收款的交通费、误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建猪场在原告处购买水泥共计75900元一直未付款，在原告多次催收下，被告只给付了3万元。2016年11月21日，原告找到被告要求给付余下水泥款45900元，被告便向原告出具一张欠条。此后，被告一直未支付，经原告无数次催收未果。故原告起诉至本院请求判决上述诉讼请求。被告田小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田小龙于2016年11月21日因在原告处购买水泥向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告田小龙欠原告水泥款45900元。此后至今，被告田小龙未向原告支付该欠款。以上案件事实，有欠条原件一张及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述和举证，能够认定原告杨忠明与被告田小龙之间存在买卖合同关系。被告田小龙因欠原告货款而向原告出具欠条，欠原告45900元，债权债务关系明确，被告田小龙应按双方结算的货款金额全面履行自己的付款义务，本院对原告要求被告支付所欠款项予以支持。该欠条未约定利息，视为欠款期间不支付利息，原告索要利息应为逾期利息，本院酌定逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。原告主张交通费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田小龙于本判决生效之日起十日内向原告杨忠明给付欠款45900元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以45900元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨忠明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费499元（原告已预交），由被告田小龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付杨忠明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 礼二〇一七年十二月二十七日书记员 肖云宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书(2017)冀0229民初3188号原告：蒋宇，男，1984年9月23日生，汉族，工人，住玉田县。被告：马百利，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘青林，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住玉田县。原告蒋宇与被告马百利、刘青林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告马百利持有的三星牌2016型号手机为其所有（1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉马百利、张海山民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2014年9月15日作出（2014）玉民初字第2366号民事判决书，马百利、张海山未按期履行给付义务，原告向唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队申请执行，该大队以（2015）唐执四字第1111号执行裁定书扣押马百利持有的三星牌2016型号手机一部。在执行过程中被告刘青林主张马百利持有的三星牌2016型号手机为其所有，玉田县人民法院出具（2017）冀0229执异3号执行裁定书，认定三星牌2016型号手机为被告刘青林所有，该手机仅是以被告刘青林的名义购买，但该手机的实际占有人、使用人为被告马百利，在原告申请执行过程中，二被告主张手机为刘青林所有属恶意转移财产，原告认为应以手机的实际占有控制人为所有人，故原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。本院认为，原告起诉要求依法确认被告马百利持有的三星牌2016型号手机为被告马百利所有，但其提供的二被告地址无法送达相关法律文书，经本院通知，其亦未向本院提供二被告其他准确的住所地、居住地等信息，住所地、居住地等信息属被告身份信息主要内容。故原告提供的二被告身份并不全面准确，使本院无法认定被告身份，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......。”之规定，裁定如下：驳回原告蒋宇的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二○一七年十二月八日书记员轩宗媛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2023号之二申请执行人：刘英秀，女，1963年12月16日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：纪利峰，男，1976年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕丽梅，女，1977年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘英秀与被执行人纪利峰、吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6801号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1448号申请执行人：马振辉，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人邹志强，男，1986年3月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人邹可欣，女，2004年12月5日出生，汉族，现住梨树县。双方当事人房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1412号民事调解书，向本院申请执行，要求将位于梨树县梨树镇东街镇政府楼7单元107、207室房屋（房权证号261**）交付给申请人。在执行过程中，被执行人已将上述房屋交付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1412号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 王 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6650号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘亚波，男，1984年02月25日出生，户籍地陕西省神木县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘亚波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘亚波支付本金298642.69元及息费、一审案件受理费5789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2003号罪犯资些，男，1987年3月18日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）西刑初字第153号刑事判决，以被告人资些犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资些在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资些在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资些在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资些减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6717号之一原告：叶惠珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪要水，该公司总经理。被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。原告叶惠珍与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告叶惠珍于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶惠珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶惠珍撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告叶惠珍负担。原告叶惠珍已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4064号原告：高振平，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：泰安市佰亿房地产开发有限公司，住所地泰安市望岳东路财源街道办事处。法定代表人：张建中，经理。委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。原告高振平与被告泰安市佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告高振平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振平撤诉。案件受理费1050元，由原告高振平负担。审判员 马 翔二〇一七年十二月二十八日书记员 顾绍武
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初686号之一原告：陈聚芳，女，1970年1月4日出生，汉族，住南和县。被告：李彩平，女，1982年10月10日出生，汉族，住南和县。原告陈聚芳与被告李彩平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈聚芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈聚芳撤诉。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月二十��日书 记 员  李笑芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16582号原告：施惠娟，女，1966年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：张旦，女，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告施惠娟诉被告张旦侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施惠娟自愿申请撤回对被告张旦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施惠娟撤回对被告张旦的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（缓交），由原告施惠娟负担。审判员  唐伟利二○一七年十二月二十三日代书记员程燕
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执826号之一申请执行人:雷丽，女，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆利华铝箔包装材料厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇帽合村，组织机构代码00929493-0。法定代表人：陶天华，厂长。被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武大道699-27号7幢，组织机构代码56029676-X。法定代表人：苏睿，总经理。被执行人：苏睿，男，汉族，1968年3月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。关于雷丽与重庆利华铝箔包装材料厂、江苏大江水务集团股份有限公司、苏睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01228号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷丽向本院申请强制执行，本案于2016年6月27日以（2016）渝01执826号案立案执行，执行标的为1950万元及利息。执行中，本院依法向被执行人苏睿等发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。2017年12月7日，本院轮候查封了被执行人重庆利华铝箔包装材料厂签订的渝地（2011）合字（九区）264号《国有建设用地使用权出让合同》项下坐落于九龙坡区西彭镇××社、10社、面积为8334平方米的国有建设用地使用权，上述土地因系轮候查封无法处置。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督199号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐福领，男，1969年4月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郑春秀，女，1966年10月22日出生，汉族，住玉田县。被申请人：贾建财，男，1985年12月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：贾德魁，男，1975年10月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐福领、郑春秀、贾建财、贾德魁、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月3日发出（2017）冀0229民督199号支付令，限令被申请人徐福领、郑春秀、贾建财、贾德魁、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐福领在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督199号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1802号罪犯黄林彬，男，1994年7月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出(2012)茂南法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄林彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)茂中法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄林彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄林彬在服刑考核期间，获得总分2354分，表扬3次，剩余考核分554分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄林彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1542号申请执行人杨维荣，女，1968年7月25日出生，住河北省涿州市。被执行人李海波，男，1973年8月10日出生，住四川省中江县。被执行人王琳然，女，1968年11月6日出生，住河北省三河市。申请执行人杨维荣与被执行人李海波、王琳然公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00369号执行证书发生法律效力。申请执行人杨维荣于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李海波、王琳然偿还借款1200000元并给付借款利息。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人王琳然位于xxx房屋，并将被执行人李海波、王琳然限制高消费并列入失信被执行人名单。法院已对被执行人王琳然采取司法拘留的强制措施。公安机关正对李海波涉嫌合同诈骗进行侦办。现经调查，被执行人李海波、王琳然名下已无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨维荣亦不能提供李海波、王琳然可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00369号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人杨维荣发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月七日书记员 赵 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王华，男，1964年12月30日出生，户籍地重庆市县大足县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王华支付本金97889.75元及息费、一审案件受理费2247元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1177号之一申请执行人赵志昌，住长春市。被执行人马文博，住长春市绿园区。申请执人赵志昌与被执行人马文博买卖合同一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2719号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付定金33000.00元、执行费395.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求法院冻结，只要求对被执行人的工资账户予以冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有一套房产，现已依法查封；未发现土地登记信息。4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十日书记员 赵红飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民初108号原告：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人：杨华辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王联胜，北京市中洋律师事务所律师。被告：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层10号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被告：吉林银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。法定代表人：梁岩，该分行行长。原告兴业国际信托有限公司与被告迈世集团有限公司、吉林银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业国际信托有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 思附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3954号原告：陈祥华，女，汉族，1965年7月3日出生，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：薛娇，女，汉族，1992年5月18日出生，个体，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：张建，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：郭永标，系宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。本院在审理原告陈祥华与被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日以有新证据需要补充、调取为由，向本院申请撤回起诉。并于2017年12月25日申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。原告申请免交案件受理费，其情况符合免交条件，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈祥华撤回起诉。案件受理费14310元，减半收取7155元，予以免交。审判员吴林海二○一七年十二月二十五日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1736号罪犯姚志国，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年7月2日作出(2014)肇怀法刑初字第65号刑事判决，以被告人姚志国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚志国在服刑考核期间，获得总分2440分，表扬4次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚志国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9003号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：李春香，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1089号申请执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区新宏基工业园。被执行人湖北恒达置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道197号。本院在执行申请执行人孝感市天行健铝塑门窗有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人孝感市天行健铝塑门窗有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2401号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 程国清
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执781号之二申请执行人：李国强，男，1973年3月16日生，彝族，云南省丘北县人。被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司被执行人：昆明倪云通信工程有限公司关于李国强诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云2901民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，李国强向本院申请执行，要求被执行人支付178307.49元，并承担案件受理费1212元。本院于2017年7月20日立案执行。立案后，申请人李国定向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款179519.49元。申请执行人郝建华于2017年12月5日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初763号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二○一七年十二月五日书记员  周小燕
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异14号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。被申请人:张峰,男，1989年11月2日出生，寿宁县。被申请人:吴鹏峰，男，1980年2月5日出生，寿宁县。被申请人:张雄斌，男，1976年12月18日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人张峰、吴鹏峰、张雄斌借款合同纠纷一案中,于2017年5月5日作出(2017)闽0924执426号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初445号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执166号申请人：封美娥，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇民主街**号*幢***室，现住福建省建宁县。被执行人：宁德明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇民主街姜家岭*号，现住福建省建宁县。本院受理申请执行人封美娥申请执行被执行人宁德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1719号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院2017年1月10日作出的（2016）闽0430民初1719号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5616号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高洋，女，1984年06月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高洋支付本金51518.19元���息费、一审案件受理费1088元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊