wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19788号原告：王尽奎，男，1964年6月4日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。被告：张潇川，女，1973年1月9日出生，住北京市西城区。原告王尽奎与被告张潇川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尽奎到庭参加诉讼，被告张潇川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元并支付自2017年7月4日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月1日向原告借款55000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于同年7月3日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具借条，载明：王尽奎今借给张潇川人民币伍万伍仟元整，2017年7月3日之前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告系于2016年12月向其借款55000元，当时并未出具借条，因被告一直未予还款，原告于2017年5月要求被告补写了涉案借条，借条落款日期为2017年1月1日，被告承诺于2017年7月3日前还清。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款55000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款55000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张潇川于本判决生效后十日内偿还原告王尽奎借款五万五千元并支付自二〇一七年七月四日起至实际给付之日止，以五万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告张潇川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 铮二〇一七年十二月二十二日书记员 郭红玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2317号申请执行人：张伟，男，1971年2月4日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人张伟与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第81号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15024号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：黄仁生。被告：王俊珍，男，住北京市昌平区。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告王俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李启忠人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2914号之一原告：吴良宏，男，1982年10月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：林芝，男，1973年10月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告吴良宏与被告林芝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。吴良宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴良宏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费268元，减半收取计134元，由吴良宏负担（已交纳）。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  吴 斌人民陪审员  刘建萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  舒诗晗
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执822号申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：戴仁聪，男，1952年8月6日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人周艺真与被执行人戴仁聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人周艺真向本院申请撤销对被执行人戴仁聪执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月十九日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11121号原告：张仁，男，1982年5月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。法定代表人：张冬冬，经理。被告：赵翰飞，男，1989年1月8日出生，北京铭渡餐饮有限责任公司经理，住北京市海淀区。原告张仁与被告北京铭渡餐饮有限责任公司（以下简称:铭渡餐饮公司）、被告赵翰飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼。被告铭渡餐饮公司、被告赵翰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：1、判令铭渡餐饮公司、赵翰飞共同向张仁退还押金230000元；2、判令铭渡餐饮公司、赵翰飞共同向张仁支付扣留的经营款65236.35元；3、判令铭渡餐饮公司、赵翰飞共同支付张仁律师费20000元；4、本案诉讼费由铭渡公司与赵翰飞承担。事实和理由：2015年2月2日，张仁与铭渡餐饮公司、赵翰飞签订《租赁协议》，约定张仁租赁铭渡餐饮公司、赵翰飞位于北京市大兴区荣华中路北京华联力宝购物中心地下一层3号楼档口。在合同履行过程中，张仁依约履行了合同义务，2015年6月5日，物业公司和赵翰飞以重新装修为由要求张仁腾退房屋，装修完毕后张仁未曾进入过。张仁退出租赁场地后要求铭渡餐饮公司及赵翰飞退还押金、支付经营款等费用，但铭渡餐饮公司、赵翰飞仅支付了部分费用，剩余款项至今未支付。铭渡餐饮公司、赵翰飞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，张仁提交以下证据：1、租赁协议；2、转账凭证；3、收据；4、经营款数额明细；5、银行卡明细；6、2015年4月及2015年5月1日至6月4日经营款结算单据；7、物业公司单据。本院对张仁提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，铭渡餐饮公司（甲方）与张仁（乙方）签订《租赁协议》，协议约定甲方将位于北京市大兴区荣华中路北京华联力宝购物中心地下一层3号档口租赁给乙方，租赁期限为3年，自2015年2月6日至2018年2月5日止。租金形式为每日历月流水提成26%，每日历月保底60000元，不足保底，按足额保底提成计算为15600元。甲乙双方协议签订后，乙方交纳保证金200000元，厨具折旧费按10000元每年8%收取。乙方按每日历月交纳给甲方用于公共部分的卫生、保洁、管理费用2000元。乙方应当承担本档口在经营过程中发生的一切经营费用：税费，水费，电费，公共设备设施维修清理费，每日历月按实际发生的费用向甲方交纳。每日历月流水提成后，余款在次日历月7个工作日返给各个商户，遇节假日顺延。乙方经营品种为云南小吃，未经甲方同意，乙方不得从事任何其他非约定项目的经营活动，除乙方承租的租赁场地外，乙方不得在甲方所属经营范围内的其他任何场所从事经营活动。租赁期满后，本合同自行终止，乙方必须三日内无条件搬出，此三日免租金。在租赁期内，乙方有下列情形之一时，甲方有权单方解除合同同时没收押金：1、擅自将承租的经营场地转租或变相转租，出卖或变相出卖使用权；2、利用该经营场所进行超规定范围经营；3、不按合同规定缴纳租金及其他费用，逾期超过7各工作日；4、违规装修、私搭乱建，不听劝阻的；5、国家征用或甲方调整运作，需收回该经营场地时，甲方通知乙方后，乙方不配合搬迁时。合同生效后，由于甲方原因，提出提前解除合同时，需由甲方提前一个月以书面形式提出告知，乙方书面同意后，甲方退还乙方的押金，结清实际发生的水电费用。2015年2月1日，赵翰飞向张仁出具收据，载明收到北京亦庄华联购物中心力宝广场北京铭渡美食广场叁号档口张仁缴纳的押金20万元整；2015年2月4日，张仁通过建设银行向赵翰飞转账20万元；2015年3月4日，张仁通过工商银行向赵翰飞转账2万元，并备注档口押金；2015年3月5日，张仁通过工商银行向赵翰飞转账1万元。另查，2016年4月28日，铭渡餐饮公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由崔铮变更为赵翰飞。2017年8月10日，该公司法定代表人变更为张冬冬。在本案审理过程中，张仁称其于2015年3月13日收到2015年2月份结算款8612元，之后再未收到结算款，铭渡餐饮公司尚欠其结算款65236.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，铭渡餐饮公司及赵翰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张仁与铭渡餐饮公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同权利和义务。在合同履行过程中，铭渡餐饮公司将租赁物收回，张仁要求铭渡餐饮公司返还押金23万元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；关于张仁要求铭渡餐饮公司支付扣留经营款65236.35元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；关于张仁主张铭渡餐饮公司支付律师费2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；本案中，张仁与铭渡餐饮公司签订租赁协议时及赵翰飞个人账户收取押金时，铭渡餐饮公司并非一人有限责任公司，赵翰飞系铭渡餐饮公司自然人股东之一，故张仁主张赵翰飞对债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京铭渡餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张仁退还押金230000元；二、被告北京铭渡餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张仁支付扣留的经营款65236.35元；三、驳回原告张仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，由被告北京铭渡餐饮有限责任公司、被告赵翰飞负担（于判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京铭渡餐饮有限责任公司、被告赵翰飞负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  徐月霞人民陪审员  宗全立二〇一七年十二月五日书 记 员  宋媛媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初1004号之一原告王海龙，男，1990年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告吕志成，男，1995年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告王海龙与被告吕志成买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王海龙已预交），由原告王海龙负担。审 判 长 太   平审 判 员 额尔得木图人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘   森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2497号之一申请执行人：重庆泰洪瑞律师事务所，住所地重庆市巴南区。负责人：王某某，主任。被执行人：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所申请执行被执行人陈某、张某某委托合同纠纷一案,由于被执行人陈某、张某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初1274号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法受理。在执行中查明，本案在审理过程中，依申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所的诉前财产保全申请，本院查封了张某某名下的位于重庆市巴南区XX号房屋、位于重庆市巴南区XX号房屋、位于重庆市巴南区XX号停车用房。执行过程中本院依法对被执行人陈某、张某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人陈某名下有位于重庆市巴南区XX号等房屋，上述房屋均设立抵押，并被其他案件查封，现无法处置。查询到张某某名下有位于重庆市巴南区XX号等房屋，上述房屋包括诉前保全查封的房屋均设立抵押，抵押权人无法确定每套房屋的抵押金额，故现无法处置。同时查询到被执行人张某某名下有渝XX号小轿车一辆，但该车未实际控制，现无法处��。且未查找到被执行人陈某、张某某有其他可供执行的财产，且申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所亦未能提供被执行人陈某、张某某的其他财产线索。致使被执行人陈某、张某某尚欠申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所律师代理人60万元等不能实现。本院已将被执行人陈某、张某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2497号案的本次执行程序。申请执行人重庆泰洪瑞律师事务所若发现被执行人陈某、张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初1274号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人陈某、张某某负有继续向申请执行人重庆泰洪瑞律师事务���履行（2017）渝0113民初1274号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 鹏
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执269号之一申请执行人李新章,男，1955年9月15日生，汉族，住林州市城关镇闫家台中心街南141号1号楼5单元202号。被执行人郭明周，男，1963年12月11日生，汉族，住林州市城关镇沙钢街63号191号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执269号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人郭明周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明周在中国银行00000262446256843CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1740号上诉人（原审原告）：王进红，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴攀，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：操春杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市体育路新一中西门斜对面。主要负责人：陈思文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。上诉人王进红因与被上诉人吴攀、操春杰、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对王进红的经常居住地、生活来源地是在城镇还是在农村？王进红的工作职业和实际收入？误工时间如何确定？王进红定残后是否还需要后期护理及护理等级？以上事实需要进一步查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初976号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人王进红预交的二审案件受理费1990元予以退回。审 判 长 王秋隆审 判 员 李雪飞审 判 员 陈 伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 王会容书 记 员 李 晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异106号异议人（被执行人）：谭大才，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称“农商银行双桥支行”），统一社会信用代码:9150011170940319X8，住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。负责人：周荃，行长。被执行人：谭锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆平捷机械制造有限公司（以下简称“平捷公司”）组织机构代码74748431-4,住所地重庆市双桥经开区双龙东路。法定代表人：谭锋（即上列被执行人谭锋）。被执行人：骆文芳，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。在本院执行农商银行双桥支行与谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才借款合同纠纷一案中，异议人谭大才于2017年12月4日对本院（2017）渝0111执71号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谭大才称：谭大才、骆文芳于2003年在双龙西路成立重庆市双桥区金飞机械制造有限公司（后更名为重庆市平捷机械制造有限公司），生产汽车摩托车等配件，由于2015年大形势不好企业亏损严重，再加上应收账款收不回来造成资金链断。当时两人想通过向私人借款和银行贷款让企业运转起来，最后公司还是于2015年4月关闭。银行贷款到期没钱还款，银行把二人固定资产收回并予拍卖，公司应收账款通过打官司也收不回来，成为呆账，私人借款也未能还上。长子谭锋于2014年离婚，两个子女均判给谭锋抚养。2016年4月8日晚谭锋醉酒，凌晨两点从自家房屋跃层4.5米高的楼上悬空摔倒客厅，头部撞到电视柜角上，送到双桥经开区医院抢救。经检查，结果头部脑花已摔散，大脑还在出血，右腿髋关节摔断骨头并粉碎，右手也骨裂。后送往永川区二院进行救治。在医院住了17天，手术等费用捌万多元；在家休息了5个多月才能勉强行走，一年后谭锋还要再次动手术取出右髋关节的钢板。骆文芳一直照顾谭锋差不多快一年时间。谭大才在西安吉恒机械有限公司当保安，工资1500元。谭锋现在走路都有问题不能做体力活，右手也不能用力，整个家庭没有其他经济来源，全靠骆文芳、谭大才的养老金和当保安的工资支撑整个家庭的费用。2017年9月19日，谭大才的养老金也因债权人申请被大足区人民法院冻结。现谭大才已65岁、骆文芳已63岁，已无能力也无法找到工作来补贴这个家，整个家仅仅只有谭大才一人1500元的工资,根本无法养活全家5口人，何况还有两个孙子的生活费和学费。因经济确实困难，养老金冻结后全家人无生活来源，恳请人民法院根据我全家的实际情况解除对谭大才养老金的冻结。异议人谭大才向本院提交了如下证据：1、骆文芳、谭大才、谭锋、卿厚凤、谭嘉豪、谭婧雯的《常驻人口登记卡》复印件6份。2、谭锋的重庆医科大学附属永川医院《出院证》复印件1份。3、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执71号《执行裁定书》复印件1份。4、户名为谭大才的中国邮政储蓄银行股份有限公司存折复印件1份。申请执行人农商银行双桥支行未作书面陈述。被执行人谭锋、骆文芳、平捷公司未作书面陈述。经审查查明：农商银行双桥支行诉谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）渝0111民初2299号民事调解书。该民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告谭锋于2016年9月28日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金999933.65元及利息（利息以重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行微机系统实时核算为准）；二、被告谭大才、骆文芳、重庆市平捷机械制造有限公司自愿对第一项确定的全部本金及利息承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告谭大才、骆文芳提供的抵押担保物【1、位于原双桥区双龙东路的房产一套；2、位于原双桥区双龙东路的房产一套；3、位于原双桥区双南路xx号的房产一套；4、位于原双桥区双北路xxx号的房产一套】在抵押担保范围内依法享有优先受偿权；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费6981元（已减半），由被告谭锋自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。2016年12月2日，农商银行双桥支行向本院申请对谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才强制执行。2017年1月3日，本院立案执行，执行案号（2017）渝0111执71号。2017年1月5日本院向谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才发出（2017）渝0111执71号执行通知书，该通知书责令谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才在2017年1月15日前履行下列义务：向农商银行双桥支行支付1017932.45元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费12579元，受理费6981元。并告知如逾期不履行，本院将依法强制执行。2017年9月19日，本院作出（2017）渝0111执71号执行裁定书，冻结了谭大才在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路营业所存折上的存款1017932.45元（因存款余额不足，实际并未冻结到1017932.45元）。2017年12月4日，谭大才对本院（2017）渝0111执71号执行裁定书提出书面执行异议，以本院冻结的是其养老金账户为由，请求本院解除冻结。本院认为，本院在执行农商银行双桥支行与谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）足法民初字第2299号民事调解书，于2017年1月5日向谭锋、平捷公司、骆文芳、谭大才发出（2017）渝0111执71号执行通知书，责令谭大才等在2017年1月15日前履行向农商银行双桥支行支付1017932.45元以及迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费12579元、受理费6981元的义务，但谭大才逾期未予履行，本院为此作出（2017）渝0111执71号执行裁定书，对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路营业所账号上的存款予以冻结，程序合法、适用法律正确。谭大才提供的证据，虽然能证实本院裁定冻结的是其养老金账户，但不能证实本院裁定冻结其该账户上的存款的执行行为违法。综上所述，异议人的异议请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谭大才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  李联友审判员  谷 穗审判员  李洪素二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 盼
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初7011号原告：吴双福，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。原告吴双福与被告康月容、方勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双福与被告康月容、方勇鹏的共同委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双福向本院提出诉讼请求：1.判令康月容、方勇鹏连带偿还吴丽东借款100000元；2.判令康月容、方勇鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，康月容向吴双福借款100000元，并出具借条给吴双福收执，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，康月容未按约定支付利息，且恶意躲避债务。经吴双福多次催讨，康月容拒不支付利息，也不返还借款本金。方勇鹏与康月容系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。康月容、方勇鹏共同辩称，对借条签名的真实性没有异议。本案款项是康月容所借，没有用于家庭生产生活，应由康月容负责偿还，方勇鹏不需要承担还款责任。本院经审理认定事实如下：康月容与方勇鹏系夫妻关系。2017年7月22日，康月容向吴双福借款100000元，并出具其签名、捺印确认的借条一张给吴双福收执，约定月息按1.5%支付。吴双福以康月容、方勇鹏未返还借款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有吴双福提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴双福主张康月容向其借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。康月容于2017年7月22日向吴双福借款时，方勇鹏龙系康月容的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间。康月容、方勇鹏均未举证证明吴双福与康月容明确约定本案讼争款项为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由康月容、方勇鹏共同偿还。吴双福请求康月容、方勇鹏共同偿还借款100000元，于法有据，予以支持。综上所述，本院认为，债务应当清偿。康月容、方勇鹏尚欠吴双福借款100000元未还，依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：康月容、方勇鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吴双福借款100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康月容、方勇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年十二月二十九日书记员  卢铂浜申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2851号原告：周烁琼，男，1989年1月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市大义乡大义圩村*组。被告：贺志平，男，1972年8月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市金杯路陵园新村**号。原告周烁琼与被告贺志平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周烁琼到庭参加诉讼，被告贺志平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烁琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金2万元；2、请求被告按年利率24%支付原告逾期还款违约金至实际还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告贺志平以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，被告逾期还款将向原告支付每月5%的违约金，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，《借款单》，欲证明被告贺志平向原告周烁琼借款20000元，并约定每天5%违约金的事实。被告贺志平未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告周烁琼提交《借款单》证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告贺志平以需要资金周转为由，向原告周烁琼借款20000元，并出具《借款单》给原告周烁琼，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月10日止；逾期不能还清，被告贺志平愿意承担未还清款项的每天5%的违约金。被告贺志平借款当天在《借款单》上签署：“收条；今收周烁琼人民币贰万元整（20000）；贺志平；3月28日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周烁琼已向被告贺志平支付借款，被告贺志平在《借款单》上已确认收到20000元借款，双方借贷关系成立且生效。被告贺志平未按照约定期限返还借款，构成违约，故原告周烁琼要求被告贺志平返还借款20000元，符合法律规定，予以支持。至于违约金，被告贺志平未按照约定期限向原告周烁琼返还借款，应当按照合同约定向原告周烁琼支付违约金，出借人主张的违约金，不得超过年利率24%，故原告周烁琼要求被告贺志平自2016年4月11日起按年利率24%支付违约金至债务全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺志平于本判决生效之日起10日内返还原告周烁琼借款20000元；并按年利率24%自2016年4月11日起支付违约金至债务清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贺志平负担（原告周烁琼已经垫付500元，由被告贺志平在执行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周铁兵审 判 员  徐资望人民陪审员  伍梦思二〇一七年十二月二十六日代理书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1166号原告：李承珍，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告李承珍与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李承珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承珍撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告李承珍负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4272号原告：武佰起，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：山东省邹平贵文木制品有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：张学文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周书贞，男，汉族，住邹平县。原告武佰起与被告山东省邹平贵文木制品有限公司(以下简称贵文木制品公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武佰起及其委托诉讼代理人吴宁宁，贵文木制品公司的委托诉讼代理人周书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武佰起向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资7800元；2.判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资12200元；3.判决因被告违法解除劳动合同向原告支付双倍经济补偿金8133元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：武佰起自2016年3月3日起在贵文木制品公司工作，贵文木制品公司安排武佰起负责喷漆等工作，月工资5000元。武佰起一直在贵文木制品公司工作至2016年5月22日，贵文木制品公司便不再让武佰起去上班，且未向武佰起支付2016年3月份及5月份的工资7800元。武佰起在贵文木制品公司工作以来，双方一直未签订书面劳动合同，也未为武佰起缴纳社会保险。2016年5月22日，在武佰起没有任何过错的情形下贵文木制品公司违法解除了与武佰起的劳动关系。此后，武佰起通过邹平县黄山办事处劳动部门及邹平县劳动稽查大队向贵文木制品公司催要工资及各项补偿未果。2017年8月份，武佰起向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出邹劳人仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书，驳回武佰起的仲裁请求。为此，武佰起提起诉讼，请求依法公正裁决。贵文木制品公司辩称，贵文木制品公司油漆车间员工武佰起于2016年5月23日与砂光车间的宫金英发生冲突并打架斗殴，违反了公司的有关规定，其行为特别恶劣。自事发之日起，武佰起与其妻子在未请假的情况下一直没有上班，公司多次与其取得联系未果，给公司造成了极大损失。按照公司的规章制度，对武佰起按照旷工处理，旷工一天扣三天的工资，连续旷工三天以上自动离职。武佰起围绕诉讼请求向本院提交邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书一份及送达证明一份，贵文木制品公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。贵文木制品公司对武佰起提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，武佰起到被告贵文木制品公司工作，双方未签订劳动合同。武佰起陈述其月基本工资5000元。武佰起陈述称，2016年5月23日，武佰起与白砂车间主任宫金英发生口角，之后找到了管理人事的周书贞，说工作不能干了，白砂车间主任都能管到油漆工的活。然后武佰起给张学文打电话，张学文手机一直关机未打通，武佰起说工作不干了，让周书贞和张学文说一声，然后离厂，后武佰起没有再去上班。2016年6月24日武佰起去贵文木制品公司领工资时，见到了张学文，张学文告诉武佰起其私自离职，旷工一天扣三天工资。后武佰起给张贵文打电话索要工资未果。被告贵文木制品公司认可拖欠武佰起工资，但拖欠的具体数额不清楚。武佰起主张贵文木制品公司拖欠其三月份工资4200元、五月份工资3600元，共计7800元。武佰起认可其四月份工资为4400元。2017年8月份，武佰起向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告贵文木制品公司向其支付工资7800元、未签订劳动合同双倍工资6500元、违法解除劳动合同经济补偿金12200元。2017年10月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书，裁决驳回武佰起的仲裁请求。武佰起对该仲裁裁决不服，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告贵文木制品公司应否支付武佰起拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。武佰起系被告贵文木制品公司职工，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，武佰起为被告贵文木制品公司提供了劳动，被告贵文木制品公司应依法足额向武佰起支付劳动报酬。武佰起主张被告贵文木制品公司拖欠其三月份工资4200元、五月份工资3600元，共计工资7800元，被告贵文木制品公司虽对上述工资数额未予认可，但其认可拖欠武佰起工资，只是拖欠的数额不清楚。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告贵文木制品公司系武佰起工资的发放单位，武佰起工资是否发放及发放多少的证据应由贵文木制品公司承担举证责任，贵文木制品公司未提供证据证实其所拖欠武佰起工资的数额，应承担对其不利后果，故对武佰起主张的贵文木制品公司拖欠其工资7800元及4月份工资为4400元的事实本院予以采信，贵文木制品公司应向武佰起支付拖欠的工资7800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”贵文木制品公司未与武佰起签订劳动合同，应自第二个月起至武佰起离开公司之日止每月支付二倍的工资，武佰起自2016年3月3日起到贵文木制品公司工作，2016年5月23日离开贵文木制品公司，贵文木制品公司应支付武佰起未签订劳动合同双倍工资8000元(4400元+3600元)。结合武佰起陈述，武佰起因其与贵文木制品公司白砂车间主任宫进英发生口角心生不满离厂，系自动离职，其要求贵文木制品公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，武佰起部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告贵文木制品公司应支付武佰起工资7800元、未签订劳动合同双倍工资8000元，共计15800元，武佰起其他诉讼请求因其提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告山东省邹平贵文木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武佰起工资7800元、未签订劳动合同双倍工资8000元，共计15800元；二、驳回原告武佰起其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省邹平贵文木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年十二月二十八日书记员  刘亚琦
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执360号申请执行人杨章仁，男，1954年6月7日出生，居民身份证号码430527195406073913，苗族，初中文化，农民，住绥宁县关峡苗族乡大元村6组。被执行人杨文昭，男，1965年1月12日出生于绥宁县关峡苗族乡，居民身份证号码432626196501123910，苗族，小学文化，农民，住绥宁县关峡苗族乡大元村8组。本院在执行杨章仁与杨文昭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权18342.16元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十二日书记员 杨章佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再90号原审原告：徐航，男，1978年12月9日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告徐航与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015���6月16日作出(2015)昌民一初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告徐航到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院原审对天池化肥公司拖欠徐航劳动报酬的事实及金额10,650元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1066号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告徐航工资款10,650元。案件受理费66元，减半收取为33元，由原告自行承担。再审中，原审原告徐航对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资10,650���。原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。再审中双方当事人均没有提供新的证据。本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。2012年6月-8月，原审原告徐航在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，徐航委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载徐航每日150元，71天，工资为10,650元。本院认为，原审原告徐航为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告徐航相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告徐航要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬10,650元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)昌民一初字第1066号民事调解书;二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告徐航支付劳动报酬10,650元。原审案件受理费33元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹 红审 判 员  马笑昆人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵诗语
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执670号申请执行人：王宝勇，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：张会涛，男，1979年7月3日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王宝勇与张会涛劳务合同纠纷一案中，被执行人张会涛已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月二十五日书记员  牛露露
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12119号之一原告（反诉被告）：温岭市城东街道渭渚村村民委员会，住所地：温岭市城东街道渭渚村。法定代表人：吴永军，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈宝林，系村民。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州荣冠汽车销售有限公司，住所地：温岭市城东街道东环路33号。法定代表人：陈剑锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告（反诉被告）温岭市城东街道渭渚村村民委员会与被告（反诉原告）台州荣冠汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月20日，被告台州荣冠汽车销售有限公司对原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会提出反诉。2017年12月29日，原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会向本院提出撤诉申请，反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会、反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会撤回起诉。准许反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司撤回反诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告温岭市城东街道渭渚村村民委员会负担。反诉案件受理费6350.45元，由反诉原告台州荣冠汽车销售有限公司负担。审 判 长  陈森程人民陪审员  戴上伦人民陪审员  金云晓二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈含嫣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1448号申请执行人：裴新勇，男，汉族，1970年4月8日，个体，住新疆哈密市。被执行人：哈密坤铭钒钛科技有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：敬德智，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初4871号民事调解书,即申请执行人裴新勇与被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成还款和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二���一七年十二月十一日书记员 王     蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之九申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人樊建华，男，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建华在中国工商银行171502930110668****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1750号原告段某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同存款30000元依法分割。事实和理由：原、被告于2008年10月18日经他人相识、订婚，2008年12月15日办理了结婚登记，2008年12月19日举行结婚仪式共同生活。2009年11月25日婚生一女刘某某，2016年1月19日婚生一子刘某某。2016年6月2日，原、被告分居至今。被告刘某某辩称，2016年6月2日，原告离家是因为原告与被告父母发生矛盾出外打工，并未分居，2017年国庆节前后原被告还一直来往，故被告认为原、被告关系尚好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告段某某与被告刘某某于2008年10月18日经他人介绍相识、订婚，2008年12月15日在扶风县民政局办理了结婚登记，2008年12月19日举行结婚仪式共同生活。2009年11月25日婚生一女刘某某，2016年1月19日婚生一子刘某某。2016年6月2日，原告因生活琐事与被告父母发生矛盾，原告外出打工，2017年7月18日回家，后又在扶风县新区佛都广场打工，有时回家接送孩子。本院认为，原、被告结婚多年，育有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；2016年6月2日，因生活琐事原告与被告父母发生矛盾，原告外出打工至今，庭审中，被告坚决不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如果在以后的共同生活中，原、被告加强沟通，相互理解，双方和好有望。故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某某的离婚请求，不准离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一七年十二月二十一日书记员  妙 语
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终3022号上诉人（原审被告）：万州区太白路富宝宾馆。经营者：李宏兰，女，1965年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人。上诉人（原审被告）：李宏兰，个人身份信息同上。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军重庆警备区军械修理所。法定代表人：吕庆，所长。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。上诉人万州区太白路富宝宾馆、李宏兰因与被上诉人中国人民解放军重庆警备区军械修理所房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宏兰、万州区太白路富宝宾馆上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备民事诉讼主体资格，根据军队命令设立的团级以上单位，具有独立的经费和银行账户，能够独立对外承担民事责任的军事单位才具备诉讼资格，而被上诉人无此资格。2、被上诉人虽系万州区太白路56号军事设施用地的权利人，但没有办理房权证，不是本案诉争房屋的所有权人，该房屋权属不明确，因此被上诉人无权对本案诉争房屋主张权利。3、本案中的《房屋租赁合同》属于无效合同，被上诉人在签订合同时对诉争房屋没有处分权，至今也未取得处分权，因此合同无效。根据《合同法》58条规定，上诉人可以返还房屋，但被上诉人应退还租金。被上诉人辨称：1、关于诉讼主体资格问题，中国人民解放军重庆警备区军械修理所是经登记的其他事业法人，具有民事诉讼主体资格。2、军队的资产存在一定的特殊性，虽然房屋至今没有办理物权登记，但房屋所占用的土地使用权人是清楚明确的，根据房地一体的原则，我单位有处分权。3、涉案合同是有效的，是当事人真实意思表示，没有损害国家或第三的利益，且已经实际履行多年，合同到期后，上诉人理应返还并支付占用期间的费用。中国人民解放军重庆警备区军械修理所向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将租赁房屋（场地）腾退交还原告；2.判令二被告支付租金（以年租金9500元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年9月31日）；3.判令二被告支付房屋占用费（以年租金9500元为基数，从2017年10月1日起计算至交还租赁物时止）；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1995年9月28日，原万县市人民政府国土局颁发《国有土地使用证》（万县市国用95字第0197-1号），原万县军分区系龙宝区太白路56号军事设施用地（用地面积5988.6㎡，建筑面积3090.6㎡）的权利人，后因组织机构调整，权利人变更为中国人民解放军重庆警备区，门牌号变更为万州区太白路232号。2010年10月1日，重庆警备区军械修理所（甲方）与李宏兰（乙方）签订《场地租赁协议书》，约定由甲方将位于万州区太白路232号住房三套（面积80平方米）出租给乙方经营，租赁时间2010年10月1日至2017年9月31日（笔误，应为9月30日），租金9500元/年。合同还约定，乙方应按合同规定时间向甲方缴纳房屋租金，如租期满，甲方有权收回房屋租赁他人。场地租赁期满，乙方退租场地时，除可搬迁的设备设施、家具外，不得将投入装潢人为造成损坏，更不得损害甲方的场地结构。李宏兰承租房屋后，用于经营宾馆，即万州区太白路富宝宾馆。合同签订后，双方依约履行合同义务。2016年12月29日，李宏兰向原告缴纳2016年10月至12月期间租金2375元，剩余期间的租金未支付。现二被告仍在继续使用涉案房屋。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同。合同履行过程中，被告未缴纳2017年1月1日之后的租金，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，原告要求被告李宏兰支付租金符合法律规定，应予以支持，被告万州区太白路富宝宾馆并非合同当事人，原告要求其承担租金责任并无依据，不应支持。合同到期后，原、被告并未续订合同，该合同到期终止，李宏兰应当将租赁房屋交还原告，但其未交还，属于违约行为；同时，在合同到期终止的情况下，万州区太白路富宝宾馆已无权继续占用使用涉案房屋，原告要求二被告交还房屋，符合法律规定，予以支持。关于占用费，合同到期后，被告无权占用该房屋，原告要求李宏兰支付占用费符合法律规定，应予以支持。原告按照房屋租赁合同纠纷起诉，被告万州区太白路富宝宾馆并非合同相对方，原告要求其支付占用费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告李宏兰、万州区太白路富宝宾馆于判决生效后十五日内，向原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所返还涉案租赁房屋；二、被告李宏兰于判决生效后十五日内，向原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所支付租金7125元；三、被告李宏兰于判决生效后十五日内，向原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所支付房屋占用费（以9500元/年为基数，从2017年10月1日计算至房屋交还之日）；四、驳回原告中国人民解放军重庆警备区军械修理所的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏兰负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国人民解放军重庆警备区军械修理所是经依法登记的其他事业法人，具有民事诉讼主体资格。对于本案租赁合同标的物中涉及的土地，中国人民解放军重庆警备区享有无争议的物权，虽然涉案土地上的房屋至今未在房屋登记主管部门办理物权登记，但根据“房地一体”的原则和规定，以及军队房地产的特殊性，结合在案证据，能够证明中国人民解放军重庆警备区对于涉案房屋亦享有合法的物权。经军队内部的授权，中国人民解放军重庆警备区军械修理所对涉案标的物享有合法的权利。涉案的《场地租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。上诉人李宏兰欠付租赁期内的部分租金，且在租期届满而当事人没有续租的情况下，继续占有租赁标的物用于经营宾馆，已明显违反了合同约定以及法律规定，应承担相应的法律责任，一审评判正确。上诉人提出的被上诉人应退还其已缴纳租金的主张，仅是作为抗辩意见，本身也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李宏兰及万州区太白路富宝宾馆上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宏兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年十二月十五日书 记 员 欧阳星宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4063号原告：冉海军，男，1984年9月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉军，男，1982年9月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉秘，男，1989年3月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉茂学，男，1966年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：石胜祥，男，1967年8月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉海军、冉军、冉秘、冉茂学与被告石胜祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冉军及原告的共同委托诉讼代理人袁向东、被告石胜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告承揽费用53800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2013年5月13日起至实际付清之日止的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，由原告为被告修建的老寨小学教学楼、教师周转房项目进行砌砖、粉墙及贴砖工作。完工后被告向原告出具了欠条，载明除开支10000元外，尚欠53800元费用未支付。原告多次催收该款项，被告拖延拒不支付，原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告石胜祥辩称：原告所述不属实，完工后确系被告出具的欠条，但后来石进瑜于2014年过年的时候向原告支付了20000元，余下款项被告也已经委托石进瑜向原告付清了，被告不应再向原告支付。经审理查明:被告承建本县五福乡老寨小学校新教学楼、教师周转房建设工程项目。因施工需要，被告石胜祥与原告于2013年达成口头协议，约定由原告负责为教学楼、教师周转房砌砖、粉墙、贴砖等工作。原、被告对价款约定：贴地板砖为17元每平方米；教学楼墙砖窗台以下按照投影为20元每平方米；厕所（不包括管道）每个350元；楼梯梯步教学楼交叉计算半价为每步12元；教学楼地角线为3元每米；平时只有生活费；外墙粉刷为8.5元每平方米，内墙粉刷5.5元每平方米等。原告按照约定于2013年1月开始进场施工，于2013年5月12日完工。2013年5月12日，原、被告对款项进行结算，被告向原告出具“结算单”一张，载明：粉墙总数量为叁万壹仟元（31000元），所有贴砖数量为叁万贰仟捌佰元（32800元），借支壹万元（10000元），现欠伍万叁仟捌佰元（53800元）。“欠账人”处为被告石胜祥。2017年9月29日，酉阳土家族苗族自治县五福乡老寨小学校出具《证明》一份，证实冉海军、冉军、冉秘、冉茂学四人在老寨小学新教学楼、教师周转房工程建设中，从事主体砌砖、粉墙、贴砖工作。上述事实有原被告的身份证复印件、“结算单”、证明以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告无证据证明其行为系代理行为，但协议系被告与原告所达成，且“结算单”系被告所出具，其中明确载明欠款人为本案被告，以上事实足以证明系原、被告之间形成的合同关系。从原告所从事的工作及双方对价款的约定来看，原、被告之间应当系承揽合同关系。原告按照约定完成了工作，被告则应当向原告支付相应的报酬。原、被告已经于2013年5月12日结算确认被告尚欠53800元未支付，该款应由被告支付给原告。关于被告辩称其已经向原告支付完毕，因无证据予以证明，对此本院不予采信。关于原告主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:由被告石胜祥于本判决生效后十五日内支付原告冉海军、冉军、冉秘、冉茂学53800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2013年5月13日起至实际付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取572.50元，由被告石胜祥负担，退回原告1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐锒二〇一七年十二月十二日书记员  谢杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6637号原告：杨龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中心大道*号。统一社会信用代码：91331100704752438P。诉讼代表人：黄路生。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。原告杨龙为与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人陈路进，被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙诉称：原、被告于2016年6月23日签订《合同书》一份，合同约定：“甲方（被告）浙江丽水金儿登机电制造有限公司将位于水阁工业园区龙庆路293号职工宿舍楼（原名一号厂房）3层311室，房屋面积106.3平方米（另加一个柴间10平方米），计人民币209340元转让给乙方（原告）所有。转让款在合同签订之日起十日内支付50%，金额104670元；甲方将该房屋钥匙和房产证交付给乙方之日付清全部转让款，房产证于2017年6月30日前交付给乙方代表。合同签订后，如甲方反悔不交付房屋或违反本合同第六条作出的承诺和保证，乙方支付给甲方的转让款转为借款，甲方除归还借款（转让款）外按月利率2%支付利息给乙方，另外按照预付款30%支付违约金并赔偿乙方一切损失。甲方承诺并保证交付的房屋无产权纠纷、无抵押、无债务等他项物权纠纷”等内容。合同签订后，原告向被告交付房屋转让款合计150000元，并对房屋进行装修。后经查询获悉，被告转让的房屋已经提供抵押贷款并被法院查封。被告将已经抵押并被查封的房屋对外进行转让，其行为明显存在欺诈，依法应付相应的法律责任。同时，应返还全部房屋转让款并按约定支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认合同无效；二、被告返还原告房屋转让款人民币150000元及利息（以150000元为基数按月利率2%从2016年12月23日起计算至款清之日止）；三、赔偿装修材料损失人民币2935元。被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司答辩称：一、第一项诉请无异议，被告认为无效理由是法律规定厂房不允许以商品房予以出售，该合同违反国家法律强制性规定，应属无效。导致合同无效的过错应当责任双方相当；第二项诉讼请求不符合事实及法律规定，原告的购房款并没有实际支付给被告，而是以李莲天、李慧林等四人的名义联名存入工商银行账户内，既然购房款没有支付给被告，被告也就无需支付利息。利息诉请也是基于合同中的违约条款，现原告已经确认合同无效，违约条款也应当失效；三、原告要求赔偿装修材料损失，原告所提供的收据不符合证据的形式要件，原告主张要求赔偿装修材料损失费，应当提供相应发票，该收据不能证明材料用于装修涉案房屋。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，交付的部分购房款打入李莲天、李慧林等四人的联名账户。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供：一、原告身份证复印件、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的企业信用信息；二、合同书、购房款收款收据；三、装修费收款收据。被告提供：丽水丽青支行借记卡账户历史明细清单。本院认为：被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司将工业用地的职工宿舍楼违章改造成住宅，其与原告杨龙签订《房屋买卖合同》，该合同内容违反法律的强制性规定，系属无效合同。原告诉请要求返还转让款人民币150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于装修费用损失，因原告提供证据仅为收款收据，被告不予认可，且原告明知被告销售的房屋系违章改造而成，不符合商品房销售条件，其购买行为也存在一定的过错，故对装修费用损失，本院不予认可。原告诉请要求按月利率2%计算利息，因房屋买卖合同无效，合同中对于违约条款约定亦无效，本院认为可酌情按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙购房款人民币150000元及利息损失（自2016年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币3899元，减半收取1949.5元，由被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年十二月五无代书记员 沈琛琛—??4?—
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执655号之一被执行人：黄斌，男，1968年1月23日出生，汉族，福建省宁化县人，被捕前住珠海市。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第510号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移送执行黄斌犯抢劫罪一案。该生效法律文书确认：被执行人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人黄斌尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除冻结被执行人黄斌名下潮州市区农村信用合作联社永护营业部的银行账号80×××14人民币177.94元外，暂未发现被执行人黄斌有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执655号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧惠娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9731号之一申请执行人：上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：姚斯权，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海金色紫都房地产有限公司与姚斯权房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号房屋内的财产，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5287号之二原告：绍兴创益照明电器有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇工业园区。法定代表人：相林贤，执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：武汉市福臣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）7层东E室、F室。法定代表人：李亚迅，董事长。委托诉讼代理人：敖鄼，湖北山河律师事务所律师。原告绍兴创益照明电器有限公司与被告武汉市福臣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年12月4日裁定转为普通程序，并向原告绍兴创益照明电器有限公司送达补交案件受理费通知。原告绍兴创益照明电器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按绍兴创益照明电器有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5529.50元，减半收取计2764.75元，保全费5000元，合计7764.75元，由绍兴创益照明电器有限公司负担。审 判 长  吴校军人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一七年十二月十五日书 记 员  孟学燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8573号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：李进琼，女，汉族，1982年11月14日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李进琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李进琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李进琼支付原告物业管理服务费2550元，并支付滞纳金2983元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2550元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李进琼未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx单元xxx号房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2549.66元（70.36㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进琼在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2549.66元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额94.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初119号原告：戴军，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。法定代表人：桑云生，该公司董事长。原告戴军与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴军撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3222号之一申请人：淮北市浩友汽车租赁服务部,住所地安徽省淮北市濉溪路。经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市。被申请人:胡海洋,男,1978年1月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市浩友汽车租赁服务部与被申请人胡海洋车辆租赁合同纠纷一案，申请人淮北市浩友汽车租赁服务部于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡海洋名下所有的位于淮北市相山区相山中路xx号凯莱文苑xx号房地产（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号），该申请由中国太平洋保险股份有限公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮北市浩友汽车租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡海洋名下位于淮北市相山区相山中路xx号凯莱文苑xx号房地产（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）,期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萍代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年十二月一日书 记 员  祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1363号申请执行人：漳平市人民法院被执行人：汤平委，男，汉族，农民，住福建省华安县。本院在执行本院移送被执行人汤平委诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881刑初71号刑事判决书确定的缴纳罚金70000元义务，本院遂于2017年9月27日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初71号刑事判决书对被执行人汤平委处罚金70000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月二十九日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执2060号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。负责人：袁锦年,职务：行长。被执行人：杨明华，男，1967年1月6日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈红，女，1968年2月7日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：成都市源淋服饰厂。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与杨明华、陈红、成都市源淋服饰厂金融借款合同纠纷一案中（执行标的为308342.05元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑鹏飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初2478号	原告：姚建良。	委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。	被告：刘洋。	原告姚建良与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告刘洋下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄木根组成合议庭。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金38333.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以38333.33元为基数，按照年利率24%，自2014年9月13日起计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉请中的起算时间变更为2014年10月1日。事实与理由：2014年7月16日，被告因需向原告借款58211.89元，原告转账出借4万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。	被告刘洋未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年7月16日，被告刘洋（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金58211.89元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额2678.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。	2014年7月17日，原告姚建良将款项4万元转账至被告指定账户。	庭审中原告确认被告只归还了1期借款，每期还款金额2678.67元，其自愿放弃2014年8月13日至9月12日之间的借款利息。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告刘洋签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为4万元。关于双方借款协议约定的利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81001036%，折合年利率9.72012435%。因首期借款时间为27天，故第一个还款期间内借款的年利率为10.95%（0.81001036%/27*365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81001036%。因此，被告各月归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：																											第n期																							当期初始本金																							期（月）利率																							当期利息																							当期归还金额																							当期归还本金																							当期归还利息																							当期剩余本金																							剩余利息																															1																							40000.00																							0.810010360%																							324.00																							2678.67																							2354.67																							324.00																							37,645.3341																							0.00																															2																							37645.33																							0.810010360%																							304.93																							0.00																							0.00																							0.00																							37,645.3341																							304.93																故在第2个还款日（即2014年9月12日）截止时，被告尚欠原告借款本金余额为37645.33元。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月1日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37645.33元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金余额37645.33元为基数，自2014年10月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。	如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001292766。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1314元，公告费600元，合计1914元，由被告刘洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。	审 判 长  顾文娟	代理审判员  赵建荣	人民陪审员  黄木根	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  吴心依
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1695号申请执���人：曹峻源，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周建，男，1988年10月15日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行曹峻源与周建民间借贷纠纷一案中（执行标的为53800元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑鹏飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4136号申请执行人:王治堂,男性,1957年出生,住神木。被执行人:高向雄,男性,1971年出生,住神木。被执行人:高香琴,女性,住神木,居民身份号码：不详。本院在申请人王治堂与被申请人高向雄因诉前财产保全一案中，于2017年12月18日作出的（2017）陕0881财保283号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人高向雄、高香琴在神木市锦界镇何则沟村污水补偿款停止支付，冻结王治堂在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号的存款，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保283号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十七日书记员  尚 增
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10924号原告：王志刚，男，汉族，1985年1月27日生，住诸城市。委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。负责人：卢文仁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。负责人：刘福荣，经理。委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。被告：姜振庆，男，汉族，1962年12月7日生，住乳山市。被告：乳山市顺泰物流有限公司，住所地威海市乳山市城区街道办事处腾甲庄村。被告姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司的委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭。被告：孙增伟，男，汉族，1976年10月6日生，住高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰。本院受理原告王志刚与被告莒县机电设备有限公司、中国太平洋财产保险公司股份有限公司莒县支公司、姜振庆、乳山市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙增伟、中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告乳山市顺泰物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在青岛市黄岛区，根据民事诉讼法第二十八条规定，本案由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院法院审理。经审查，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在沈海高速公路上行线677km+400m处，属青岛市黄岛区辖区，且被告住所地均不在胶州市，故被告乳山市顺泰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，其要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：移送本案至青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初11110号原告：吕长敏，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。法定代表人：尚昌生。原告吕长敏与被告合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吕长敏诉称，原告于2009年5月到被告处工作，后被告因效益不佳等原因一直拖欠原告2015年1月至2016年3月期间的劳动报酬。为此原告起诉，要求被告支付工资44850元并承担诉讼费用。本院经审查认为，本院受理本案的次日合肥市中级人民法院受理了申请人方家朋对合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，合肥市中级人民法院受理申请人方家朋对合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请后，有关合肥金港混凝土制品有限公司的民事诉讼，只能向合肥市中级人民法院提起，因此本案应由合肥市中级人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市中级人民法院处理。审判员  史芸二〇一七年十二月二十六日书记员  余乐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2660号申请人刘聪，男，1992年1月17日出生，汉族。被申请人刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族。申请人刘聪与被申请人刘全奎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值63万元的财产予以冻结、查封，申请人刘聪以自己所有的鲁VF****号汽车一辆、案外人秦晓阳以自己所有的鲁VX****号汽车一辆、案外人杜永富以自己所有的鲁****DL号汽车一辆、案外人夏晓军以自己所有的鲁****59号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘聪提供担保的鲁VF****号汽车一辆、案外人秦晓阳提供担保的鲁VX****号汽车一辆、案外人杜永富提供担保的鲁****DL号汽车一辆、案外人夏晓军提供担保的鲁****59号汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月八日书记员  杨 慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初20063号之一原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。公民身份号码：×××。原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。（2016）京0107民初17127号案件系原告钱雪与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款六千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币六千元，期限42天，自二零一六年十一月十一日至二零一六年十二月二十三日，约定借款期限内的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。（2016）京0107民初17127号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2016）京0107民初20063号。本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。钱雪所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告钱雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 丞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2048号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：金松林，该公司职员。被执行人：丁志华，男，1954年9月22日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出（2015）东仓商初字第101号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告丁志华及其配偶王凤分别欠农村信用合作联社借款本金19260元及利息、19500元及利息，由被告丁志华自2015年12月31日每年给付2000元。此款于2015年12月31日前给付1000元，自2016年起每年12月31日前给付2000元，直至还清本息及代理费4000元为止(利息按原合同约定每月11.76‰计算)。如被告丁志华有一期未按期履行，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权分别以本金19260元和19500元，并按原合同约定计算利息加代理费4000元后一并申请强制执行（已给付部分的相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人15000元。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除发现被执行人工资账户（该账户已被冻结，通过该账户履行双方已达成协议）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并出具书面申请，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行15000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  储鹏杰代理审判员  杨 鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  周伟佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1541号上诉人（原审被告）：陈三和，男，1956年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。上诉人陈三和因与被上诉人陈俊强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈三和的委托诉讼代理人罗三容，陈俊强的委托诉讼代理人黄文胜到庭参加诉讼。本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2661号民事判决；本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人陈三和预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年十二月七日书记员  张 依
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2975号原告：陈娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：罗丹，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。系原告陈娟丈夫。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市味天下餐饮管理有限公司，住所地滁州市琅琊区育新西路46号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告陈娟与被告滁州市味天下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈娟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈娟撤回起诉。案件受理费1339元，撤诉减半收取669.5元，由原告陈娟负担。审判员  王化霞二〇一七年十二月二十五日书记员  张 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10891号原告王喜凤，女，汉族，1958年4月30日出生，现住濮阳市。被告靖卫星，男，汉族，1968年12月6日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人张培安、刘洪让，范县中医正骨医院职工。被告靖亮，男，汉族，1985年2月7日出生，住址同上。被告范县中医正骨医院。住所地，范县濮城镇消防队对面。负责人靖卫星。原告王喜凤诉被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜凤、被告靖卫星的委托代理人张培安、刘洪让、被告靖亮到庭参加了诉讼，被告范县中医正骨医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月3日，被告靖亮向原告借款20万元，约定月息2.5分，并出具了借条，借条上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。2011年10月5日，被告靖卫星、靖亮向原告借款50万元，约定月息2.5分，并出具了借据，借据上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。借款时，被告说用一年。后经原告多次催要，被告支付利息至2015年6月份，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令三被告偿还借款本金70万元及利息（按月利率20‰，自2015年7月1日起计算至付清之日）。被告靖卫星辩称，借款属实，曾偿还过原告20万元。被告靖亮辩称，借款属实。被告范县中医正骨医院未作答辩。经审理查明，2011年6月3日，被告靖亮向原告王喜凤借款20万元，约定月利率25‰，并出具了借据。借据上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。同日，原告通过建设银行向被告靖亮账户汇款20万元。同年10月5日，被告靖卫星、靖亮向原告王喜凤借款50万元，约定月利率25‰，并出具了借据。借据上加盖了被告范县中医正骨医院的财务专用章。同年10月10日，原告通过工商银行向被告靖卫星账户汇款30万元，通过中国银行向被告靖卫星账户汇款20万元。上述借款后经原告催要，被告均支付利息至2015年6月份，借款本金及其余利息未偿还。另查明，被告靖卫星称曾安排范县中医正骨医院工作人员偿还原告20万元，但未提供证据证实，原告亦不予认可。本院认为：被告靖亮、范县中医正骨医院向原告借款20万元，被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院向原告借款50万元的事实，有借据及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告随时催要被告应当及时偿还，故原告要求被告靖亮、范县中医正骨医院偿还借款本金20万元及按照月利率20‰计算未支付期间利息、要求被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院偿还借款本金50万元及按照月利率20‰计算未支付期间利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告靖卫星辩称曾安排范县中医正骨医院工作人员偿还原告20万元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖亮、范县中医正骨医院共同偿还原告王喜凤借款本金20万元及利息（按照月利率20‰，自2015年7月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告靖卫星、靖亮、范县中医正骨医院共同偿还原告王喜凤借款本金50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年7月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，财产保全费2500元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨雯惠