云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3141号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告:王应明，男，1974年6月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住贵州省六盘水市中山区。被告:王庆，男，1970年12月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小企业信贷中心）与被告王应明、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告红塔银行小企业信贷中心委托诉讼代理人张蓉，被告王应明、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应明偿还原告借款本金33289.32元，截止2016年6月19日的合同期内利息287.04元、罚息171.12元、复利15.37元，自2016年6月20日起至2017年8月10日止的逾期利息9717.15元、复利142.08元，现本息共计43622.08元。2017年8月10日之后的逾期利息、复利按合同约定的年利率25.2%计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告王应明赔偿原告为实现债权而支付的律师费1000元；3.判令被告王庆对上述1、2项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，二被告与原告（原名称为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）签订《个人借款担保合同》，约定王应明向原告借款50000元用于交纳房租，借款期限为12个月，即自2015年11月6日起至2016年11月6日止，还款方式为按月等额本息还款，借款期限内年利率为16.8%，罚息利率、复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，王庆为该笔借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月6日按合同约定将借款发放至指定账户，王应明在《借款借据》上签名收讫。借款期间，王应明未按合同约定还本付息，王庆也未按合同约定履行保证责任予以代偿。截止2017年8月10日，尚欠原告借款本金33289.32元，合同期内利息287.04元、罚息171.12元、复利15.37元及自2016年6月20日始至2017年8月10日止的逾期利息9717.15元、复利142.08元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王应明辩称，其向原告借款是事实，对原告诉称的事实理由无异议。其借款后偿还过部分本息，后因经营亏损，无能力按期偿还借款，其会尽力偿还借款本息，但不能一次性还清，请求分期、延期偿还，并提出相关款项由其偿还即可，希望不要牵扯保证人王庆。被告王庆辩称，其一直尽力积极与王应明联系，但一直难以联系上。王应明与其系朋友关系，其因信任王应明且借款金额不大，王应明请求其作保证人，其就去签了字担保，但其认为相关款项应先由王应明偿还，王应明无能力偿还时才由保证人偿还。无法律规定参加诉讼必须要委托律师代为诉讼，原告支付律师费属于自主选择行为，原告要求保证人承担律师费没有依据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、变更名称通知、工商登记信息，以证明原告主体身份情况及原告名称变更的情况;二、二被告的身份证复印件，以证明二被告主体身份情况;三、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、贷款发放、借款借据、放款通知书，以证明：1.二被告与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式进行约定的情况；2.原告已依约放款，被告收讫;四、还款计划流水、银行账户流水、利息计算说明，以证明被告还本还息、欠款欠息的情况;五、委托协议、发票，以证明原告为实现债权支付律师费的情况。经质证，被告王应明、王庆对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王应明、王庆在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，2015年11月6日与被告王应明、王庆签订《个人借款担保合同》的贷款人为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，后“玉溪市商业银行股份有限公司”更名为“云南红塔银行股份有限公司”。借款发放后，王应明偿还了部分借款本息，自2016年4月8日起未按时足额还款。根据《个人借款担保合同》第10.2条的约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求担保人承担担保责任。根据《个人借款担保合同》第十二条及第23.1条的约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由借款人承担，保证人对贷款人实现债权与担保权利的费用（包括律师费）承担连带保证责任。云南滇玉律师事务所代理本案，并于2017年11月28日支付律师费1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告王应明、王庆签订的《个人借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款50000元，王应明作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，王应明偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求王应明偿还尚欠借款本金33289.32元的主张，本院予以支持。关于利息。庭审中，经询问原告，其表示所主张的是2016年3月8日以后的尚欠利息、罚息、复利，此前利息已付清。根据《个人借款担保合同》的约定，因被告王应明未按时足额偿还本金、利息，原告有权宣布本案全部贷款提前到期并提前收回贷款本息，本案借款还款日为每月8日，借款人自2016年4月起未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告主张截止2016年6月19日的合同期内利息、罚息、复利以及2016年6月20日起的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师代理费。原、被告双方在《个人借款担保合同》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现王应明未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生，故对原告要求被告王应明支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王庆承担连带保证责任的问题。被告王庆作为被告王应明借款的连带责任保证人，对被告王应明所欠借款本息负有连带清偿义务，且双方签订的《个人借款担保合同》中约定保证范围包含律师师，对原告要求被告王庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告王庆承担保证责任后，有权向被告王应明追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告王应明于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金33289.32元、截止2016年6月19日的合同期内利息287.04元、逾期利息171.12元、复利15.37元及自2016年6月20日起至2017年8月10日的逾期利息9717.15元、复利142.08元，合计43622.08元。2017年8月10日之后的利息按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告王应明支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费1000元；三、被告王庆对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告王庆承担连带清偿责任后，有权向被告王应明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王应明、王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年十二月六日书记员  余思曼