wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执445号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏���华，系该公司董事长。被执行人：张军，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省，被执行人：蔡建华，女，1977年11月4日生，汉族，住江西省，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、蔡建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司现向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。本院认为，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执445号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十五日代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执446号之一申请执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：文辉，男，1968年10月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人邓绍祥与被执行人文辉民间借贷纠纷一案过程中，2017年12月21日申请人邓绍祥与被执行人文辉达成执行和解协议，协议约定由被执行人文辉在2017年12月24日之前支付10000元，在2018年2月15日之前支付40000元，余款108088元从2018年3月起每月月底前支付15000元直至全部付清为止。同日，申请执行人邓绍祥向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人邓绍祥与被执行人文辉在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人邓绍祥撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执446号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十二月二十二日书记员  李丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5599号原告：东莞高耀光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青街华安商住大厦C15号，组织机构代码为07194798-X。法定代表人：颜耀星，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，广东厚法律师事务所辅助人员。被告：东莞市阳泰光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路九号振安科技工业园00110CF0012栋3楼，统一社会信用代码为9144190035194015X7。法定代表人：徐琴仙，该公司经理。委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。原告东莞高耀光电有限公司诉被告东莞市阳泰光学科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月19日提起诉讼，本院于同日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日、2017年11月28日进行了公开审理及调查。原告的委托诉讼代理人赵玥旸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月建立合作关系，原告向被告供应模具产品，货款的付款方式为订金（下单）50%+中期交货40%+尾款10%（交模具后一个月验收）现金交易。原告按照合同的约定按时供货给被告，被告却拖欠支付原告货款，截至起诉之日被告共拖欠原告货款580800元，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款580800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张提交了以下证据：采购订单（采购编号分别为DG2015120704、DG2015121901、DG2015122201、POORD1606005）、开票明细、广东增值税专用发票、模具零件国内出货单、速运单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张，原告根据被告的要求供应模具产品，原告在接到被告的订单后，由其关联公司高准精密工业股份有限公司具体负责制作相关模具并直接发货给被告，案涉合同的相对方为原、被告双方。根据原告提交的四份采购订单显示，被告于2015年12月至2016年6月期间向原告定作模具。双方就采购事宜主要约定如下：质量标准为按照被告品质要求生产和检验；结款方式除P00RD1626005的采购订单约定为月结外，其余三份采购订单均约定为“订金（下单）50%+中期交货40%+尾款10%（交模具后一个月验收）现金交易”；关于赔偿金，编号DG2015121901及编号DG2015122201的采购订单均载明“如有延期，按合约金进行赔偿”，编号DG2015120704的采购订单载明“赔偿金=总订单金额*0.5%*延迟天数”，编号P00RD1606005的采购订单载明“交货迟延赔偿金=订单总金额*5%*延迟天数”。四份采购订单均加盖有原告名称字样印章，被告公司名称下方则加盖有被告名称字样印章或有相关承办及审核人员签名。四份采购订单合计金额为1840800元（含17%的增值税）。原告为证明其已履行采购订单约定义务，提交了三份出货单、三份快递速运单以及增值税专用发票作为证据。其中快递速运单显示寄件人为“高准精密工业股份有限公司高雄分公司”，收件人为被告，托寄物内容为不锈钢铁。出货单均显示客户为被告且“客户签章”栏均有人员签名，其中2016年6月29日出货单所载明的货物名称、数量等能够与对应编号POORD1606005采购订单的第5项产品内容相对应，其余出货单的内容未能与采购订单完全对应。增值税专用发票以及本院依原告申请向税务机关调取的抵税证明显示，原告于2016年1月至同年7月期间为被告开具了价税总额合计602400元的增值税专用发票且该些发票已被抵扣增值税款。原告主张被告支付了部分承揽款，尚余580800元未支付。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方应当依约履行义务。现有证据采购订单、快递速运单、出货单、增值税专用发票及抵税证明等，已形成证据链，证明原告提出的其按约定履行了制作并交付模具义务的主张具有高度盖然性，在被告没有提出反驳意见或相反证据的情况下，本院对原告该主张依法予以采信。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，但除原告确认被告已支付的部分款项外，现有证据不能显示被告还存在其他付款情况，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的被告尚欠承揽款580800元的主张依法予以认可。虽然采购订单对付款时间的约定有所不同，但是无论按照何种约定，案涉承揽款的付款期限在原告提起本案诉讼前均已届满，故原告有权要求被告支付该580800元。对于逾期付款的违约金，编号DG2015121901、DG2015122201的采购订单对此约定不明，而编号DG2015120704、P00RD1606005的采购订单则分别约定以订单总额为基数按迟延天数计算、日利率分别为0.5%及5%，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告要求被告以欠付的承揽款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年5月19日起计付至承揽款付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市阳泰光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞高耀光电有限公司支付承揽款580800元及逾期付款利息（以承揽款580800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月19日起计算至承揽款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9608元，由被告东莞市阳泰光学科技有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  陈韵菲审 判 员  吴振滨人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月二十日书 记 员  邝中允
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4221号原告：喻新兰，男，1961年3月6日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：喻虎奇，系原告之子。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地：乳山市城区工业园宁波路36号。法定代表人：单创中，经理。被告：威海市中创鸿泰置业有限公司银滩分公司，住所地：银滩海洋御景园小区附10号。代表人：王敬琦，经理。原告喻新兰诉被告威海市中创鸿泰置业有限公司、威海市中创鸿泰置业有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告喻新兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻新兰撤回起诉。案件受理费1847元，由原告负担。审判员  汪超二〇一七年十二月五日书记员  姜雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执705号申请执行人：李方喜，男，1965年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：龙海清，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李方喜与被执行人龙海清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龙海清应赔偿申请执行人李方喜各项经济损失20000.00元，并负担执行费用。本案在执行过程中经对被执行人龙海清的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也未发现其他可供执行财产，且被执行人龙海清尚在服刑中。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执21号申请执行人：侯国利,男,1973年9月16日生,汉族，住吉林省榆树市。被执行人：赵连君,男,1964年12月10日生,汉族，住吉林省长春市经开六区。本院在执行侯国利与赵连君建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案执行。2017年2月3日，本院向被执行人赵连君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵连君立即履行判决所确定的义务，并于3日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。2017年2月6日本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。2017年3月20日本院查询吉林银行及吉林市房地产管理部门，也未查到被执行人赵连君在吉林银行的存款信息和房产登记信息。2017年4月10日，本院决定将被执行人赵连君纳入失信被执行人名单并作出《限制高消费令》，并决定对其罚款1000元。鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  付文忠二〇一七年十二月二十二日书记员  曾 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3877号原告：史付根，男，1955年6月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：史保恩，男，1953年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，住洛阳市涧西区。原告史付根诉被告史保恩为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史付根到庭参加了诉讼，被告史保恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史付根向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告位于兴隆寨村宅基及房产与被告位于兴隆寨村××楼××号房屋的换房行为有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月13日，原告与被告签订《换房协议》，原告将位于本村自有的宅基房与被告位于兴隆寨村××楼××号的两室两厅房屋进行互换。协议签订后，原告将兴隆寨村××楼××号进行装修后便入住至今，被告也实际取得原告的宅基和房屋，并对房屋进行翻盖，现翻盖后的房屋都已经拆迁。原告认为，原告与被告签订的换房协议是双方真实意思表示，原告已经在兴隆寨村××楼××号房屋居住了十六年，双方的换房行为真实发生且行为有效，故诉至法院。被告史保恩未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告史付根与被告史保恩系堂兄弟关系。1991年初，洛阳市涧西区兴隆寨村委会基于原告申请，分给原告史付根一块79.2㎡自用宅基地，原告在宅基地建设房屋一套。被告史保恩由于原房屋拆迁于2000年左右分得兴隆寨村位于1号楼2门301号回迁房一套。2001年11月13日，原、被告签订《换房协议》一份，约定：史付根将其位于本村面积为79.2平方米的一所自有宅基地与史保恩所有的一套建筑面积为89.64平方米，价值8.7万元的二室二厅房屋（房号：2号楼2门3栋302房）互换。协议签订后，原告与被告进行了房屋的交换，由被告搬入原告所有的宅基地居住，而原告搬入被告所有的兴隆寨村××楼××号房屋居住。被告史保恩搬入原告所有的宅基后，对宅基上的房屋进行了翻盖，并于2013年7月份与兴隆寨村民委员会等单位签订了《征收补偿安置协议书》，对宅基上的房屋进行了拆迁。原告史付根在兴隆寨村××楼××号房屋居住至今。庭审中，原告称其发现《换房协议》中关于被告史保恩所有的房屋存在书写错误情况，要求被告史保恩予以纠正，并重新确认，但被告史保恩不予配合，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《换房协议》、《孙节庆出具的证明》、《张建民出具的证明》、《庭审笔录》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告提交的《换房协议》均系双方真实意思表示。从原告提交的证据以及庭审查明情况看，被告史保恩已经实际占有原告的宅基，并在翻盖房屋后进行拆迁安置，宅基地已经不存在，且被告史保恩取得了宅基的实际收益，而原告也长期占用兴隆寨村××楼××号房屋居住至今，故依照公平原则和诚实信用原则，本院应依法认定原、被告双方互换房屋的行为有效。关于《换房协议》中被告的房屋载明为“2号楼2门3栋302房”的情况，从（2014）涧民二初字第598号的庭审笔录中，被告史保恩承认协议上房屋的房号存在书写错误，实际交付给原告的为兴隆寨村××楼××号房屋，且从原告长期居住1号楼2门301号房屋的实际情况来看，足以证明《换房协议》中载明为“2号楼2门3栋302房”为书写错误，实际交换的房屋为兴隆寨村××楼××号房屋。被告史保恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：原告史付根位于洛阳市涧西区兴隆寨村宅基地房产与被告史保恩位于洛阳市涧西区兴隆寨村1号楼2门301号房屋的换房行为有效。本案受理费100元，由被告史保恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月二十日书记员李冰冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2494号申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
文书内容广东省东莞市中��人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1628号                    罪犯欧阳浪，男，现在广东省东莞监狱服��。          广东省河源市源城区人民法院于2015年4月17日作出(2015)河城      法刑初字第44号刑事判决，以被告人欧阳浪犯抢劫罪，判处有期徒刑      十四年五个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑      五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九      年，并处罚金人民币25000元。一审宣判后，被告人欧阳浪不服，提      出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日      以(2015)河中法刑二终字第50号刑事判决��撤销源城区人民法院上述      刑事判决，以上诉人欧阳浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，      并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金      人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民      币25000元，交付执行。刑期执行至2031年8月6日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯欧阳浪在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯欧阳浪减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯欧阳浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月      22日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余55分。罪犯欧阳浪                  1      于2017年9月22日缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪      犯欧阳浪在2015年7月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为5573.23元。生效裁判文书载明，该罪犯于      2008年3月5日曾因犯盗窃罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒      刑八年六个月。以上事实有罪犯服刑期间��造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯欧阳浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯抢劫      罪被判处有期徒刑十四年五个月，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，且      其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之      罪，是累犯，社会危害性大，故对其减刑的幅度依法应从严掌握。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、��判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      ﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条      第二款、���七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯欧阳浪予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至      2031年3月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1151号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某，男，1970年9月10日出生、汉族、小学文化、无业、住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被驻马店市公安局某分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2017年6月份的一天凌晨，被告人黄某在驻马店市驿城区某小区五号楼楼道口处，将被害人李某的一辆“赛鸽”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1140元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。二、2017年8月24日6时许，被告人黄某在驻马店市驿城区某市场的北侧，将被害人董某的一辆“正民”牌电动三轮车（车内有一条“牡丹”牌香烟、蔬菜）盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3380元，“牡丹”牌香烟价值人民币150元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。三、2017年9月1日7时许，被告人黄某在驻马店市驿城区某市场的北侧，将被害人朱某的一辆“步步先”牌电动三轮车（车上有蔬菜）盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3192元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。另查明，被告人黄某因实施第三起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某因实施指控的第三起盗窃被抓获后，又主动供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗电动车已全部追回并发还被害人，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止)。二、责令被告人黄某退赔被害人董某经济损失150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年十二月六日书记员  张 娅
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执149号之三被执行人李学荣。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初293号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人李学荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李学荣在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币2320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终57号上诉人（一审原告）刘宗秋，男，1957年10月22日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王烨，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。上诉人刘宗秋因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府要求确认强制铲除果园行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初317号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘宗秋向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，刘宗秋申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗秋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  陈 丹审判员  王 琪二〇一七年十二月二十二日书记员  高 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2169号申请执行人陈迪明，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区。被执行人沭阳嘉美装饰工程设计有限公司，登记住所地江苏省沭阳县浙江商城B15幢21、23、25、27号商铺，现住所地江苏省沭阳县书香名邸小区34号楼1单元501室。法定代表人：胡东，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2604号之一申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。被执行人王洪伟，男，汉族，1964年2月1日出生，住任丘市。被执行人王明波，男，汉族，1953年3月16日出生，住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与王洪伟、王明波金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人王洪伟、王明波送达执行通知书、报告财产令。2017年11月22日对被执行人王洪伟、王明波的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王洪伟、王明波无可供执行的财产。本案执行标的30824.75元，未执行案件款30824.75元。现查明被执行人王洪伟、王明波无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人王洪伟、王明波可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2604号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一七年十二月二十三日书记员  周海涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1566号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，北京合康新能科技股份有限公司职工，住公司宿舍。被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张俊，董事长。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与江苏凯斯奇能源科技有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司给付货款697400元并支付违约金（以523050元为基数，自2013年11月20日起计算至实际给付之日止；以174350元为基数，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算），给付垫付的案件受理费5609元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司向本院交纳案款717992元（含执行费、案件受理费14983元），本院已发还申请人北京合康新能科技股份有限公司案款703009元。因被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司拒不支付违约金及迟延履行利息，且申请执行人北京合康新能科技股份有限公司不同意放弃该项执行申请。本院已将被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人北京合康新能科技股份有限公司亦不能提供江苏凯斯奇能源科技有限公司的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人北京合康新能科技股份有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 赵 伟审判员 曲东民二〇一七年十二月二十五日书记员 赵 颖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执451号之一申请执行人陈小涛，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省监利县。被执行人李新喜,男，汉族，1974年4月15日出生，住福建省闽清县。申请执行人陈小涛与被执行人李新喜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小涛于2017年12月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十二月二十八日书记员  万欣星
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初619号公诉机关永安市人民检察院。被告人高瑞平，男，1965年8月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2017年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人高瑞平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人高瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年11月9日19时50分许，被告人高瑞平醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市燕江南路石门花园红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人高瑞平送检血样中乙醇含量为85.37mg/100ml。上述事实，被告人高瑞平在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人高瑞平的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高瑞平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人高瑞平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年十二月二十一日书记员  叶云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1437号之二申请执行人：孙承炉，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李泽兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴秋菊，女，户籍地同上。申请执行人孙承炉与被执行人李泽兵、吴秋菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1802民初4073号民事判决已发生法律效力。因被执行人李泽兵、吴秋菊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙承炉于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款1326797元及利息、案件受理费16541元，并承担执行费15833元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李泽兵所有的位于宣城房产，并在另案处置，故暂无法变现。执行中，被执行人吴秋菊经申请执行人同意后将其房屋变卖款18万元给付申请执行人，余款未能执行到位。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十六日书记员  程 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保195号申请人:徐某。法定代理人：徐原委。被申请人：颜国华。申请人徐某1于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜国华驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（保全价值15万元）予以查封，申请人以1万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人颜国华驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月五日书记员  王肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5333号罪犯张家豪，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月5日作出(2015)沈河刑初字第261号刑事判决，以被告人张家豪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)沈中刑二终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张家豪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家豪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月14日起至2021年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：赵树林，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2966号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树林银行账户内存款人民币275826.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月六日书记员  袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2332号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：何峰（曾用名：何章付），男，汉族，1962年9月8日出生于安徽省肥东县，高中文化，系原马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司（以下简称宏贝达公司）法定代表人，住所地马鞍山市花山区。。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何峰的银行存款人民币100000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十六日书记员  张 旋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2375号罪犯邱金祥，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第259号刑事判决，以被告人邱金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱金祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3190号原告：苑克顺，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：周宇，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系苑克顺之夫。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘紫洋，男，1998年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。系刘伟之子。原告苑克顺、周宇与被告刘伟、刘紫洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑克顺、周宇委托诉讼代理人吴玉婷、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘紫洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑克顺、周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟赔偿原告周宇财产损失5000元；2、判令二被告共同赔偿原告苑克顺人身损失7649.53元。事实与理由：2017年6月1日13时20分许，在玉田县林南仓镇政府门口东侧道路上，被告刘伟与原告周宇因行车问题发生口角后，被告刘伟驾车故意将原告周宇的农用三轮车撞坏，并将原告周宇的手机摔坏，后被告刘伟、刘紫洋对二原告进行殴打，致二原告受伤。原告苑克顺当日到玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费5849.53元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费300元，合计7649.53元。另被告刘伟损坏原告周宇的农用三轮车及手机损失为4000元，开支鉴定费1000元。诉讼中原告周宇变更诉讼请求，放弃要求被告刘伟赔偿原告周宇财产损失及鉴定费5000元的请求。被告刘伟辩称，原告起诉的打架事实属实，2017年6月1日13时许，因被告驾驶农用三轮车溜车，双方因行车问题发生口角，被告刘伟驾车将原告农用三轮车撞坏，并殴打了原告。被告刘紫洋未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘伟、刘紫洋是否殴打原告苑克顺、周宇。根据原告的申请，本院调取了玉田县公安局林南仓派出所关于刘伟故意毁损财务案的相关材料，庭审中，向原、被告双方出示并宣读了玉田县公安局林南仓派出所对刘伟、刘紫洋的行政处罚决定书，刘伟、刘紫洋的询问笔录。经质证，原、被告双方均对行政处罚决定书和刘伟询问笔录没有异议。被告刘伟对刘紫洋询问笔录有异议，认为刘紫洋没有打原告苑克顺。刘紫洋在公安询问笔录中自述”后来我过去的时候发现那个男的手机被甩到了地上，他们两口子和我爸发生了争执，打了我爸，我爸也还手打了那个男的，后来我过去后就去拉那个女的，那个女的打了我左胳膊好几拳，我也还手打了那女的头部几拳头”综上，本院认定，原、被告因行车问题发生争吵，被告刘伟驾车故意将原告周宇的农用三轮车撞坏，并将周宇手机摔坏，后又伙同刘紫洋对周宇及苑克顺进行殴打。2、关于原告苑克顺的合理损失。原告受伤后，在玉田县医院住院治疗6天，原告提交的玉田县医院病历、门诊病历、住院诊断书、住院收费收据、门诊收费收据均真实合法有效，本院予以认定，被告刘伟虽认为苑克顺在住院治疗期间，用于治疗糖尿病及高血压、头部的医疗费与本案无关，不同意赔偿，但未向本院提供证据，本院不予采信。据此认定原告开支医疗费5828.53元、病历取证费21元。原告苑克顺主张住院伙食补助费300元，超出法定标准，应按每天40元计算，住院伙食补助费为240元。原告苑克顺系农民身份，其主张误工费600元，无法律事实依据，参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准，原告住院6天，其误工费为361.43元（21987元÷365天×6天）。原告苑克顺主张其住院期间由其丈夫和女婿护理，护理费为600元，未向本院提交证据证明护理人员收入状况，参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准，本院酌定原告护理费为361.43元（21987元/年÷365天×6天）。原告苑克顺主张交通费300元，虽向本院提供了交通费票据，但该证据不能证实原告实际开支交通费情况，结合原告住院治疗，交通费确属必要开支，本院酌定原告开支交通费100元。综上，原告苑克顺损失有：医疗费5828.23元、病历取证费21元、住院伙食补助费240元、误工费361.43元、护理费361.43元、交通费100元，共计6912.09元。本院认为，原告苑克顺、周宇与被告刘伟、刘紫洋因行车问题发生争吵，后二被告将原告苑克顺打伤，应对原告苑克顺的损失承担赔偿责任。被告刘伟主张刘紫洋未殴打原告苑克顺，与刘紫洋在公安机关陈述相矛盾，本院不予采信。原告周宇在诉讼中放弃要求被告赔偿其财产损失5000元的请求，系其对自己民事权利的处分，本院应予支持。被告刘紫洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟、刘紫洋赔偿原告苑克顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历取证费6912.09元，于判决生效之日起三日内履行。二被告互负连带责任；二、驳回原告苑克顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘伟、刘紫洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长曹国锋人民陪审员崔艳霞人民陪审员黄洪成二〇一七年十二月十日书记员王善立
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8606号之一原告：孙凯。被告：胡浩辰。原告孙凯与被告胡浩辰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。2017年12月1日，原告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙凯负担，交纳本院。审 判 长  季久燕人民陪审员  陈运运人民陪审员  徐建能二〇一七年十二月一日代书 记员  陈奕瑾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5257号原告：张照清，女，1963年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：徐秀群，男，1968年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：李晓波，男，1966年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，均系湖北高见律师事务所律师。原告张照清与被告徐秀群、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照清的委托诉讼代理人刘华伟，被告徐秀群的委托诉讼代理人王远林，被告李晓波的委托诉讼代理人邓鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照清向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀群偿还借款30万元及利息（利息按月利率3分计算，自2015年1月15日起计算至还清之日止）；2.判令被告李晓波对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月15日，徐秀群因生意急需资金向张照清借款30万元，双方约定按月息5分计算利息，并由李晓波担保承担连带责任。张照清通过银行向徐秀群发放了借款。履行期限届满后，张照清多次催要无果，故诉至人民法院。被告徐秀群辩称，1.案外人张莉向张照清提出借款时，因张照清对张莉不是很信任，张照清提出将借款打入徐秀群的银行账户，由徐秀群出具借条，徐秀群处于友情，同意这个方案，因此，本案实际借款人是张莉。当时张莉与李晓波尚未离婚，所以让李晓波在借据上作为保证人签字；2.借据约定的利率超过法律规定上限，请求人民法院对超出的部分不予支持；3.实际借款人张莉在借款以后，按照月息5分向张照清支付了一年左右的利息，约20万元，对已经支付的超出法律规定上限部分的利息，请求人民法院核减后冲抵本金。被告李晓波辩称，1.李晓波在借据上签署“担核人”而非“担任人”，仅仅对张照清与徐秀群之间的借款行为的一个见证；2.即便李晓波是借款的担保人，因张照清在保证期限内从未向李晓波主张过权利，已超过法律规定的保证期限，李晓波不再承担保证责任。故请求驳回对李晓波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：徐秀群因生意需要资金为由向张照清借款，徐秀群向张照清出具一份借条，载明“今借到张照清人民币30万元，借期5个月，2015年1月15日至2015年6月15日，利息按月息5分，每月兑现，若到期未还，借款人自愿承担每天1万元罚金，以此类推。”李晓波作为保证人在借条上署名。当日，张照清将30万转至徐秀群的银行账户。借款期满后，徐秀群未能按期还款，张照清催要无果，遂引起诉讼。本院认为，被告徐秀群向与张照清借款30万元，有其出具的借条、转款凭据等证据证实，事实清楚。徐秀群未能按期还本付息，是违约行为，依法应承担民事责任。徐秀群辩称实际借款人是张莉，应由张莉偿还借款的理由，没有提供证据证实，且与事实不符，对该辩称理由不予支持；徐秀群还辩称借据约定的利率超过法律规定上限，超过部分不予支持的理由，符合法律规定，本院予以采纳；徐秀群还辩称案外人张莉按月利率5%偿还了一年多的利息，约20万元，应当核减后冲抵借款本金，因没有提供证据证实张莉与本案存在关系及已支付利息凭据，对该辩称理由本院不予支持。李晓波辩称自己不是保证人，而是见证人，该理由不充分，本院不予采纳，本院认定李晓波是借款保证人；因对保证方式没有约定，李晓波依法按照连带责任保证承担保证责任；张照清没有提交证据证实在保证期限届满前要求李晓波承担保证责任，李晓波免除保证责任。因双方约定借款利率高于法律规定的上限，徐秀群依法应按照年利率24%向张照清支付借款期间及逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告徐秀群应偿还原告张照清借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月15日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张照清要求被告李晓波承担保证责任的诉讼请求；三、驳回原告张照清的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告徐秀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十二月二十二日书记员  邵泽润
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2623号罪犯黎鑫坤，男，1992年2月8日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）盘法刑一初字第549号刑事判决，以被告人黎鑫坤犯非法拘禁罪，判处���期徒刑十年。宣判后，被告人黎鑫坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）昆刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎鑫坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎鑫坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎鑫坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李晓，该分行行长。被执行人：周伟举，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省和县，被执行人：杜娟，女，1990年7月20日生，汉族，住安徽省当涂县，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初29号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟举、杜娟银行账户内存款人民币306602.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月六日书记员  袁 旭
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执224号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人张俊，男，1960年5月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人郑波，男，1968年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人冯东，男，1980年11月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张俊等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘昱骁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2658号罪犯马景文，男，1988年1月23日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马景文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9665元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马景文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马景文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马景文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马景文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马景文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马景文减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月26日起至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执946号申请人：武汉大西洋连铸设备工程有限公司，住所地江汉区经济发展区。法定代表人何轩，职务总经理。（未到庭）委托代理人迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。本院在执行申请执行人武汉大西洋连铸设备工程有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初字第2120号民事判决书已发生效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3946936.55元并已发还申请人执行人。执行费54275元被执行人已经缴纳。现被执行人并无可供执行的其他财产线索。本院已经穷尽所有执行措施，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高黎夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保857号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：陈跃，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：马燕，女，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃、马燕的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃、马燕的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4397号罪犯陈明香，女，1969年8月2日出生，汉族，出生地江西省樟树市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月8日作出(2013)东二法刑初字第1011号刑事判决，以被告人陈明香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈明香在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈明香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈明香获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈明香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明香减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月10日起至2022年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民再7号之一申请人：李省帮，男，1947年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被申请人：张彩萍，女，1950年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇。李省帮与张彩萍离婚纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4.3万元，冻结被申请人银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年十二月十三日书记员  王大林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5289号罪犯郑磊，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年6月26日作出(2015)浑南刑初字第184号刑事判决，以被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郑磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月8日起至2018年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3324号罪犯陈小虎，男，1998年8月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江阴市人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0281刑初5号刑事判决，以被告人陈小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月20日起至2020年3月19日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏02刑终64号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈小虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1247号之三申请执行人：薛彦娟，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。被执行人：安徽三合管桩销售有限公司，住所地无为县。组织机构代码：MA2N27LC-3。法定代表人：沈海波，总经理。本院在执行申请执行人薛彦娟与被执行人陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人安徽三合管桩销售有限公司发出(2016)皖0225执1247号之一执行裁定，责令被执行人向申请人薛彦娟承担29万元的赔偿责任，但被执行人安徽三合管桩销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人安徽红旗电缆集团有限公司价值29万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十二月二十二日书记员  王 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8143号原告:陈德春,男,1963年3月30日出生,汉族,住东海县。被告:李宝生,男,1972年6月11日出生,汉族,住东海县。原告陈德春与被告李宝生建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告李宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付11.3万元及利息5万元（按月息2分计算），承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宝生拖欠工程款11.3万元，原告长期催要，被告拖欠不还，请求法院追回欠款及相应的利息。被告李宝生辩称，按照我记的工程量，我已经超额3万元支付工程款给原告了。原告既然起诉我，我要求按照合同，将平方面积重新测量后，与原告重新算账。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告李宝生（甲方）与原告陈德春（乙方）签订了《门窗施工合同》一份，部分内容为：一、工程名称为：中小型企业园标准厂房3#、7#楼。二、工程地点：黄河路北侧。三、工程范围：铝合金窗的制作安装及运输等。六、1、本工程工程量暂定为1560㎡，价格为295元/㎡，工程总造价为46.2万元，结算以图纸洞口面积为准。2、付款方式：（1）乙方将窗框运至工地，经甲方质检员抽检合格确认后安装，安装完毕后甲方会按工程总价的40%；（2）乙方将窗扇运至工地，经甲方质检员抽检合格确认后安装，安装完毕后甲方会按工程总价的80%；（3）余下工程款竣工验收后留5万元，一年后付清。另查明，2013年12月10日，被告李宝生向原告出具还款证明一份，内容为：“中小型企业园3#、7#楼铝合金窗还款证明。窗款共合计：503532元（伍拾万零叁仟伍佰叁拾贰元正），已支付80000.00元（捌万元正），余款423532元（肆拾贰万叁仟伍佰叁拾贰元）。余款支付方式：春节前支付17万元（壹拾柒万元），2014年3月份支付10万元（壹拾万元正），2014年6月份一次性支付余款253532元（贰拾伍万叁仟伍佰叁拾贰元正），如到期未支付余款按3分计息至支付完成后截止”。又查明，2013年12月20日前，被告李宝生分三次向原告支付共计4万元。2015年1月16日，被告李宝生向原告支付109000元。2015年7月7日，被告李宝生向原告支付20万元。剩余本金74532元未支付。再查明，2015年12月20日，被告李宝生向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陈德春在中小企业园3#、7#厂房窗款，因时间过长未支付清，现共欠其窗款及利息共计21.3万元（贰拾壹万叁仟元）。欠款人：李宝生。2015.12.20”。后被告李宝生于2016年中秋节向原告支付10万元。上述事实，原告提供的《门窗施工合同》、欠条、还款证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李宝生将工程包给原告陈德春施工，原告完成施工后，被告应当按照结算的价款将工程款支付给原告。被告李宝生应当按照还款明细及欠条的约定支付工程款。被告至今尚未付款完毕，有违诚实信用原则系违约，根据法律规定应承担继续付款的义务。被告答辩称双方并未结算、施工工程有质量问题，被告未向本院提交证据证实其抗辩意见，其应承担举证不能的责任，故其该答辩意见本院不予采纳。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。2015年12月20日，被告向原告出具的欠条金额为21.3万元，该金额为本金及利息结算而成，原、被告之间约定利息为月息3分，超过年利率24%，原告要求计算复利不符合法律规定，故本院对原告利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李宝生于本判决生效后十日内支付原告陈德春工程款11.3万元；二、驳回原告陈德春其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告李宝生负担（原告已预付，待被告李宝生支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保707号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：马庆庆，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马庆庆的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆庆的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1450号原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，执业医师，住江西省玉山县。被告：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。原告张传海与被告肖宽金恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传海、被告肖宽金及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告对违约侵占、非法超建的第一至六层25公分、第七层60���分及墙外排水管拆除，对门前公用空基地垫高的80公分恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，双明镇人民政府、双明镇调解委员会做原告思想工作，将原告已审批的地基转让被告肖宽金做店门之用，并签订协议。2014年被告开始建房。因原告夫妻经常外出旅游，被告擅自敲掉原告10公分的板楼梯，随后未经原告同意，每次在夜晚违约侵占、非法超建第一层至第六层25公分、第七层60公分，墙外偷安排水管。被告的房屋与原告的房屋仅一墙之隔，七层房屋使地表沉陷，导致原告房屋裂缝，存在隐患。被告还将他门前的公用地基占有并垫高80公分，水往原告家进。故原告诉至法院，要求处理。被告肖宽金辩称，被告建房符合双明镇集镇规划，不存在违章建筑，更不存在侵犯原告合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的房屋损害照片三张，证明被告建房使原告房屋出现裂缝。被告提出异议，认为无关联性。本院认为，该证据无其他证据佐证，对其要证明的内容欠缺关联性证明，故依法不予采信；2、被告提供的双明镇人民政府《证明》复印件各一份，证明被告建房符合双明镇集镇规划。原告提出异议，认为内容不属实、不公正。本院认为，该证据系公权力机关出具，具有一定的证明力，故对该证据所要证明的事实予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告肖宽金因新建房屋与原告张传海约定界址等相关事项，并签订协议。协议内容：“一、甲方（张传海）同意乙方（肖宽金）靠北壹直（乙方原建房屋南面）房屋向西四米宽的空坪直伸到玉紫公路边，并由乙方在甲方地界（四米宽外）做2米高敞开式护栏作为永久界址，护栏归张传海所有，护栏至南归张传海管理，护栏至北归肖宽金管理……”。后被告开始建房，并按约修建了护栏（围墙）。被告新建的房屋从第二层起向外延伸飘檐建了封闭式阳台直至第六层，阳台的延伸梁部位占用了护栏（围墙）的上方空间，宽度约为25厘米，且被告在第七层房顶又向外延伸了约60厘米挡水房檐及安装了落水管，均在原告地界上方空间。被告还将其房屋门前的空基（马路延伸区）垫高至与马路等高，与原告房屋水平面存在落差，但现场有挡水条阻隔排水。本院认为，被告新建房屋不仅应按规划、审批执行，还应按与原告的协议执行界址范围。被告违反与原告的约定在原告的权属空间上建建筑物及落水管，对超出的部分理应在能恢复的情况下恢复原状，但被告已将超出的部分浇筑了固定建筑物，恢复原状将造成被告的损失过大，利益比例失衡。经征求原告意见，原告同意以经济赔偿的方式处理，赔偿数额要求由法院酌定，并要求被告拆除落水管。原告的该意见不违反法律规定，且适合本案的处理，故予以支持。参照原、被告争议地块所在玉山县双明镇主街商铺位置及恢复原状可能造成被告损失的范围，结合本案实际情况，本院依法酌定由被告赔偿原告经济损失8,000元。对被告垫高的公用空基，虽与原告房屋层面有落差，但已对排水进行了挡水处理，未对原告造成损害，故对原告的该诉求不予支持。综上所述，被告因建房对原告的侵权行为，应由被告依法承担经济赔偿，对可以拆除的落水管部分应由被告予以拆除，未侵害原告权益的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告肖宽金于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张传海赔偿款计人民币8,000元；二、由被告肖宽金于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于与原告张传海房屋相邻处的落水管；三、驳回原告张传海要求对被告肖宽金房屋前垫高的公用空基恢复原状的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张传海负担260元、被告肖宽金负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  桑志祥人民陪审员  吴亚芹二〇一七年十二月七日书 记 员  刘佳佳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执499号之二申请执行人王小成，男，1948年出生，汉族，住内丘县。申请执行人孙合妮，女，1949年出生，汉族，住内丘县。申请执行人候保芬，男，1982年出生，汉族，住内丘县。申请执行人王立军，男，2004年出生，汉族，住内丘县。系候保芬之子。申请执行人王子涵，女，2009年出生，汉族，住内丘县。系候保芬之女。被执行人常忠海，男，1981年出生，汉族，住邢台县。本院在执行王小成等与常忠海侵权责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十四日书记员  翟艳荣
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4854号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告黄兵，男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省中江县。被告申琪琪，女，汉族，1993年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇花景村*组，公民身份号码5106031993********。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告黄兵、申琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4487号罪犯张晓梅，女，1982年4月14日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2015年10月8日作出(2015)凌海刑初字第137号刑事判决，以被告人张晓梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张晓梅获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓梅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月3日起至2018年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12434号之一原告：常熟市丰丰无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：张振贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被告：苏州鼎兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢1117室。法定代表人：赵自安。被告：苏州盈昌服饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路33号。法定代表人：李咏梅。原告常熟市丰丰无纺制品有限公司与被告苏州鼎兴纺织有限公司、苏州盈昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告常熟市丰丰无纺制品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市丰丰无纺制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1645元，合计诉讼费人民币1670元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一七年十二月十九日书记员 徐春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4285号之二解除保全申请人：黄祥千，男，1943年11月9日出生，居民身份证号码3205211943********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇南新村**组**号。被申请人：上海奇势实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号17号楼305室。被申请人:田万东，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人黄祥千与被申请人上海奇势实业有限公司、田万东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0582民初4285号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海奇势实业有限公司、田万东银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄祥千于2017年12月15日向本院申请解除对上海奇势实业有限公司、田万东银行存款307万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对上海奇势实业有限公司、田万东银行存款307万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保863号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：甄圣喜，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孔凡姣，女，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄圣喜、孔凡姣的银行存款人民币78600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甄圣喜、孔凡姣的银行存款人民币78600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费810元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3107号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：何建虎。委托诉讼代理人：李继锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继军，该公司客服经理。被告：唐超，男，汉族，职业不详，现住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人李继锋、韩继军、被告唐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告唐超于2014年12月3日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为80.69平方米），并于2015年2月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告唐超自2016年1月29日至2017年9月30日，累计拖欠物业服务费2270.28元及滞纳金2480.73元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。唐超辩称：我同意给付物业费，但是前提是给我解决我家损失，我家遭受水淹，物业公司并未给我家提供服务。。经审理查明：唐超系吉林市丰满区龙城帝景小区住宅业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年2月28日京安物业公司与业主唐超签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向唐超所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.4元。唐超居住的房屋建筑面积为80.69平方米，唐超未交纳自2016年1月29日至2017年9月30日止的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。根据京安物业公司的诉讼请求与唐超的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年1月29日至2017年9月30日止拖欠的物业费2270.28元及滞纳金2480.73元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：唐超应向京安物业公司交纳2016年1月29日至2017年9月30日的物业费合计人民币2270.28元。被告唐超与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告唐超作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告唐超主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐超于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费2270.28元；二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐超承担12元，原告吉林市京安物业服务有限公司承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年十二月七日书记员  徐畅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之二十三申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国工商银行29**68账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执657号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。组织机构代码证：05164909-6。法定代表人：陈台根，职务：经理。被执行人崔晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，安源区人，干部，住址萍乡市。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人崔晓峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人崔晓峰下落不明，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执657号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十六日代书记员 肖 伊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执740号之一申请执行人：黎彦侠,女,汉族,1957年9月20日出生,住桂林市叠彩区。被执行人：文利生,男,汉族,1954年6月18日出生,住桂林市叠彩区。本院在执行黎彦侠与文利生民间借贷纠纷一案中，因被执行人文利生未能履行（2017）桂0303民初98号民事判决书确定的义务，申请执行人黎彦侠已向本院申请执行。在执行过程中,本院查封了被执行人文利生所有的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆(车辆型号:HG7203AB)。因该车辆系轮候查封车档，暂无法处置。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月十三日书记员 周云玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保310号申请人：高艳芳，女，汉族。申请人：乔春杰，男，汉族。被申请人：白玉强，男，汉族。本院在审理申请人高艳芳、乔春杰与被申请人白玉强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14251号民事裁定书已经发生法律效力，并由乔春杰名下车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉强银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。二、查封乔春杰名下车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月十四日书记员 靳晨阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5362号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：田国宾，男，1965年5月3日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告田国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5293号罪犯刘松，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)西刑初字第185号刑事判决，以被告人刘松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年；2012年11月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月13日起至2019年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1627号罪犯林志忠，男，1984年8月1日出生于福建武夷山，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。本院于2012年8月28日作出(2012)南刑初字第34号刑事判决，以被告人林志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，继续追缴违法所得240元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月8日起至2020年7月7日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯林志忠到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，该犯系贩卖毒品罪犯，既贩毒且吸毒有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯林志忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执302号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。主要负责人：杨干劲，该支行行长。委托代理人：梁以亥，该支行员工。被执行人：欧少彬，1971年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：邓桂焕，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：蒙杰荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李清霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人邓桂焕、欧少彬、蒙杰荣、李清霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）桂0421执302号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十二月十日书记员  李海铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋朋，男，1987年11月2日出生，汉族,住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘永，男，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市微山县。一审被告、二审上诉人:王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人宋朋因与被申请人刘永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋朋申请再审称，申请人提供银行卡的行为，是提供给王兆学及被申请人用于借款支付的工具，是对借贷双方实际上的一种帮助行为。申请人主观上是善意的，无偿出借银行卡，没有挪用、占用、共用借款，被申请人也没有任何证据能证明申请人挪用、占用、共用借款。申请人不是实际用款人，也不是合伙人，不论王兆学与被申请人是否有纠纷，也不论王兆学与谢召芬有无纠纷，申请人都不应成为共同还款人。由于申请人与本案借款用于微山工程没有关系，被申请人同样无法证明申请人是建筑工程的合伙人，不能因为被申请人无法证明申请人是建筑工程的合伙人，就把举证责任推给申请人，将举证责任倒置，加重申请人负担，没有法律依据。申请人于2013年办卡，交给王兆学使用，帮助王兆学工程结算、供借贷双方走账，绝非是为了本案的五次转账方便才办理的，申请人的地位是几方都共同承认的，谢召芬、被申请人没有证据证明申请人使用借款，也不能证明申请人是借款人。本案审理的是民间借贷纠纷，被申请人与王兆学之间形成借贷关系，申请人在该借贷关系中只是为了借贷行为能够顺利进行而提供了相关协助，既不是借款人更不是实际用款人，不应当承担还款责任。原判决认定事实存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人宋朋与王兆学系甥舅关系，王兆学向被申请人刘永及案外人谢召芬借款均通过申请人的银行卡进行转账，申请人对此是明知且认可的。虽然申请人未向被申请人出具借条，但从债权人角度，均将申请人与王兆学认定为共同借款人，也一直向二人追要。申请人在诉讼前也从未表示过异议，并一直表示积极还款。且该借款用于王兆学承包的微山桥梁工程，申请人也参与过该工程款的部分结算，从建设单位领取过部分工程款，也参与过王兆学承包的其他工程。结合上述事实，原判决认定申请人为共同借款人，并判令其共同承担还款责任并无不当。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋朋的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一七年十二月四日书记员 袁玉姝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2017)京0102民初31675号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一七年十一月十四日当事人信息原告：李全明,男,1979年1月4日出生，中共中央办公厅秘书局职员,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京裕盛通达汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路28号楼（5）-1-2号底商。法定代表人：符淑云，总经理。委托诉讼代理人：郭连和，男，北京裕盛通达汽车租赁有限公司车队队长，联系地址同单位。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：孔采雯，女，中华联合保险股份有限公司北京分公司法务，联系地址同单位。基本事实事故时间2017年3月20日7时许事故车辆两轮电动车/大客车×××事故地点北京市西城区府右街中南海西门北向南方向事故责任认定两轮摩托车驾驶人李全明，大客车驾驶人崔泽分别负事故同等责任保险情况交强险，商业三者险（限额100万元，含不计免赔）鉴定情况2017年9月25日认定原告构成九级伤残（赔偿指数20%）；误工期至定残前一日，护理期100日，营养期90日。诉辩意见项目（单位：元）原告诉求北京裕盛通达汽车租赁有限公司意见保险公司意见医疗费219078同保险公司意见请求法院根据原告医疗费票据按照医保报销标准酌定住院伙食补助费97004400营养费83004500护理费2414010000误工费4118211316交通费5740认可就医相符票据住宿费9000残疾赔偿金229100229100被扶养人生活费55197.8649732.8残疾辅助器具费33730精神损害抚慰金20000请求法院酌定财产损失费59600鉴定费43500其他原告主张上述款项超出交强险外的部分按照50%比例赔偿；保险公司主张原告评残后包括医疗费在内的所有费用均与本案无关，不同意赔偿认定意见1、肇事司机崔泽在执行工作任务过程中发生涉诉事故，原告合理损失由交强险予以赔付，超出部分或者不属于保险赔偿范围的部分合理损失，由商业三者险或北京裕盛通达汽车租赁有限公司按照50%的比例予以赔偿。2、被告请求按照医保报销范围核定原告合理医疗费，但是未提交具体计算明细及依据，故医疗费凭票确定，急救车费计入交通费。3、双方达成一致意见的赔偿项目本院不持异议，住院伙食补助费根据实际住院天数核定。4、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金根据鉴定意见、就医情况、实际发生部分票据、物价水平等确定。5、被告确认的原告劳动关系下的误工损失、误工期，本院不持异议；原告提交的银行账户交易明细可以证明其主张的在事发前存在兼职劳务获取报酬的事实，该部分误工费根据交易明细记载的劳务收入情况、误工期等酌定。6、原告定残时其母已远超退休年龄，其提交的原籍地民政部门出具的证明记载原告之母无劳动能力且无其他经济来源，结合户口簿记载原告之母职业、文化程度等，可以认定原告之母为被扶养人。7、原告车辆维修费、衣物、眼镜损失结合票据等确定；翡翠损失被告不予认可，现有证据不足以证明事故确实导致该项损失。8、原告亲友探望原告发生的住宿费不属于相关司法解释规定的合理费用，不予确认。9、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由北京裕盛通达汽车租赁有限公司按照责任比例分担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李全明医疗费10000元、护理费15950元、误工费37461.71元、交通费1500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）46715.29元、残疾辅助器具费3373元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元。二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李全明医疗费104510.5元、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）118791.29元。三、本判决生效后十日内，被告北京裕盛通达汽车租赁有限公司赔偿原告李全明鉴定费2175元。四、驳回原告李全明的其他诉讼请求。诉讼费由原告李全明负担187元（已交纳），由被告北京裕盛通达汽车租赁有限公司负担3272元（于本判决生效后十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一七年十二月二十一日书记员任杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：谢三九，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：程顺香，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初563号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢三九、程顺香银行账户内存款人民币378541.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月六日书记员  袁 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4853号罪犯杨万海，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)辽阳刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨万海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出(2010)辽刑三复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨万海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨万海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君