wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽04刑终240号抗诉机关(原公诉机关)抚顺市新抚区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某某，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。原审被告人吴迪，男，1971年3月11日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区西三路**号楼*单元***号。1987年因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑四年；1991年因盗窃被劳动教养二年六个月;1997年因犯强奸罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年8月17日被监视居住，2017年2月17日被取保候审。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人吴迪犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案,于2017年6月15作出(2017)辽0402刑初82号刑事附带民事判决，宣判后,在法定期限内,原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员冯辉、王天呈出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某某，原审被告人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年10月15日21时许，被告人吴迪得知被害人刘某某在新抚区西五路“鲜鱼头家常菜”饭店吃饭后，因其与刘某某曾经发生过争执，遂持菜刀来到饭店内，将刘某某砍伤。刘某某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤（中），右侧顶部脑内血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨及双侧开放性颅内积气，顶部头皮裂伤，顶部头皮血肿，右肩部外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘某某头部损伤评定为重伤二级；经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某右肩部损伤评定为轻伤二级。被告人吴迪于2016年3月17日被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失为：医疗费20469.78元、误工费6151.33元、护理费4272.15元、伙食补助费3360元、鉴定费2740元，共计人民币36993.26元。原审法院认为，被告人吴迪曾因故意伤害、强奸犯罪各被判刑一次，仍不思悔改，遇事不能理智处理，持刀伤害被害人身体健康，造成被害人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴迪犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴迪能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查明，虽然被害人与被告人曾经有过矛盾，但本案系被告人直接持刀伤害被害人，被害人并没有对案件的发生存有过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人吴迪的犯罪行为给被害人刘某某造成的合理经济损失，将依法判令被告人吴迪赔偿。综上所述，根据被告人吴迪的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人吴迪赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币36993.26元。抚顺市新抚区人民检察院的抗诉意见是：原判决定性准确，但量刑畸轻。理由：1、被告人吴迪持菜刀对被害人刘某某头部、肩部多次砍击，造成被害人头部重伤二级，右肩部轻伤二级，情节较为恶劣，案发后又脱逃多年，给被害人造成的经济损失未予赔偿，给被害人的心理造成较大伤害。2、原判决对被告人于1991年因盗窃被劳动教养二年六个月的劣迹情节未在量刑时考虑，违背刑法“罪刑相适应”基本原则。抚顺市人民检察院的意见是：原审被告人吴迪犯罪情节较为恶劣，且有两次犯罪前科，其中一次是重伤害，社会危害程度大，且未给予被害人刘某某经济赔偿。原判决对原审被告人曾经有过的盗窃劣迹情节未在量刑中考虑，判处四年有期徒刑，量刑明显不当。请二审法院依法纠正。经审理查明，原审被告人吴迪曾与刘某某发生过争执。2013年10月15日21时许，原审被告人吴迪得知被害人刘某某在新抚区西五路“鲜鱼头家常菜”饭店吃饭后，遂持菜刀来到饭店内，将刘某某砍伤。刘某某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤（中），右侧顶部脑内血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨及双侧开放性颅内积气，顶部头皮裂伤，顶部头皮血肿，右肩部外伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤评定为重伤二级，右肩部损伤评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）案件来源，报警情况登记表，立案决定书，到案经过，破案报告表，证实案件的来源及被告人吴迪到案的情况。（二）被害人刘某某的陈述，证实2013年10月15日晚上其与朋友在新抚区西五路“鲜鱼头家常菜”饭店内吃饭时被吴迪用菜刀将头部砍伤的事实。（三）证人证言1、证人李某某、荆某某、高某某的证言，均证实2013年10月15日晚三人在和刘某某一同在荆某某经营的“鲜鱼头家常菜”饭店吃饭时，吴迪突然进来持刀将刘某某砍伤的事实。2、证人陈某某的证言，证实2013年10月15日晚上其听说丈夫吴迪将人砍了，2013年10月16日回到家中时，发现黄把菜刀不见了的事实。（四）中国医科大学司法鉴定书，证实刘某某头部损伤为重伤二级，右肩部损伤为轻伤二级。（五）被告人吴迪的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，原审被告人吴迪持刀故意伤害他人身体，致被害人一处重伤，一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪手段较残忍，情节严重，应当依法严惩。原审被告人吴迪到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审被告人吴迪曾因盗窃被劳动教养二年六个月，曾因犯故意伤害罪、强奸罪被判处刑罚，社会危害性较大，犯罪后未对被害人造成的经济损失给予赔偿，未得到被害人谅解。虽然一审法院对原审被告人吴迪亦在法定幅度内对其判处有期徒刑四年，但对原审被告人吴迪量刑时没有充分考虑其两次前科犯罪均系暴力犯罪，社会危害性较大及曾因盗窃被劳动教养等情节，对原审被告人吴迪量刑偏轻，应予纠正。对检察机关的抗诉意见，本院予以采纳。根据原审被告人吴迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402刑初82号刑事附带民事判决的第一项；二、原审被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  邱忠翠审判员  陈征南审判员  李依桐二〇一七年十二月七日书记员  方令花
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执867号申请执行人：齐志江，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住南乐县。申请执行人：齐志强，男，1965年7月4日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：李要奇，男，1971年8月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：冯迎彬，男，1989年4月21日出生，汉族，住南乐县。申请执行人齐志江、齐志强、李要奇与被执行人冯迎彬劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（207）豫0923民初1769号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月10日向被执行人冯迎彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年8月3日、10月15日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有数十元存款并登记有豫Ａ×××××号小型汽车一部，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。二、本院于2017年8月8日查封了被执行人冯迎彬名下的豫Ａ×××××号小型汽车一部但未能实际控制该车辆。三、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2017年12月18日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现、控制被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十日书记员  吴 帅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂12**民初2511号原告：魏秋芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现在江苏泰州务工。被告：刘贵洋，男，1986年12月17日出生，汉族，出租车司机，住赤壁市。被告：刘家洪，男，1956年11月7日出生，汉族，务农，住赤壁市。（系刘贵洋之父）被告：邵金英，女，1957年4月20日出生，汉族，务农，住赤壁市。（系刘贵洋之母）三被告的委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。原告魏秋芳与被告刘贵洋、刘家洪、邵金英返还原物纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏秋芳、被告刘贵洋、邵金英及三被告的委托诉讼代理人熊乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秋芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘贵洋、刘家洪、邵金英归还魏秋芳所有的房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏秋芳与刘贵洋自由恋爱并于2008年8月8日按风俗举行结婚仪式，2009年8月26日补办结婚证，11月28日生育一子刘曜菁。魏秋芳于2009年8月3日与赤壁市城建综合开发公司明尚精英小区A区项目部签订《商品房买卖合同》，购买位于赤壁市××办事处××大道明××精英小区××区××层住房一套，并于2011年10月27日登记在魏秋芳名下。魏秋芳分别于2009年8月3日、8月8日交购房定金10000元及购房款41194元。2009年11月17日，魏秋芳与中国工商银行股份有限公司赤壁支行签订《个人购房借款担保合同》，按揭贷款118000元。其贷款一直是魏秋芳按借款合同约定时间及金额偿还银行。由于感情不和，魏秋芳与刘贵洋于2013年9月16日签订离婚协议书，9月17日在赤壁市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议载明房屋归魏秋芳所有。离婚后三被告仍未搬离此房，原告多次与其协商要求搬迁均遭拒绝，为此特诉至法院，请求法院依法支持其诉求。刘贵洋、刘家洪、邵金英未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.本案所涉房屋属原、被告婚姻存续期间的共同财产，不属于侵权行为。2.购买此套房屋时邵金英付了一万多元房款，刘贵洋支付了该房屋的装修费五万多元。且离婚协议不是被告的真实意思表示，协议内容均未履行，婚生子按协议约定归原告魏秋芳抚养且被告不需支付抚养费，而实际上一直由被告抚养，也未要求原告魏秋芳支付抚养费。双方至今都在以夫妻名义生活。3.刘贵洋要求与原告办理复婚手续，以免自己权利受到侵害。原告未在法律规定期限内起诉，请求法院依法驳回魏秋芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏秋芳与刘贵洋于2008年8月8日按习俗举行婚礼，2009年8月26日在赤壁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年11月28日生育一子刘曜菁。魏秋芳于2009年8月3日与赤壁市城建综合开发公司签订《商品房买卖合同》，约定魏秋芳购买其位于赤壁市××办事处明××精英小区××单元××商住楼××套，建筑面积133.75平米，购房总价169194元。魏秋芳分别于2009年8月3日、8月8日交购房定金10000元及购房款41194元，余款118000元魏秋芳于2009年11月17日与中国工商银行股份有限公司赤壁支行签订《个人购房借款/担保合同》，办理住房按揭贷款118000元，贷款期限为15年。婚后魏秋芳与刘贵洋均经手还了部分贷款。2009年9月房屋交付使用，魏秋芳及刘贵洋在此居住。赤壁市房管局于2011年11月12日为魏秋芳办理了房屋权属登记。2013年9月17日，魏秋芳与刘贵洋由于感情不和在赤壁市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的离婚协议书上的财产分割中约定该房屋归魏秋芳所有。之后魏秋芳在外务工至今。现该房屋由刘贵洋居住使用，刘贵洋的父母代其抚养婚生子刘曜菁亦在此居住至今。原告多次与被告刘贵洋协商要求三被告搬离该房屋，三被告至今未将房屋返还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告在赤壁市民政局婚姻登记处办理离婚登记时协议约定房屋归魏秋芳所有，则刘贵洋及其父母刘家洪、邵金英无权占有使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，刘贵洋及其父母刘家洪、邵金英对该案所涉房屋未取得任何物权而占有房屋属无权占有，且该房屋已登记为魏秋芳所有，故原告请求三被告返还原物本院依法应予支持。刘贵洋辩称离婚协议不是其真实意思表示，但并未提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、第三十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘贵洋、刘家洪、邵金英于本判决生效后十日内返还魏秋芳所有的位于赤壁市赤马港办事处明尚精英小区第一幢一单元701号的房屋一套（房屋权属证号为赤房权证2011Ｂ字第××号）。案件受理费80元，按规定减半计收40元，由刘贵洋、刘家洪、邵金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一七年十二月八日书记员  杨 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8828号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：冉能，男，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告冉能信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告冉能经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、冉能支付卡号为62×××55的信用卡拖欠透支本金6111.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6111.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月8日止金额为6117.89元）；2、冉能支付其它费用239.68元，其中滞纳金229.68元；3、本案的诉讼费由冉能承担。事实和理由：冉能向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冉能在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。冉能的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年7月20日为冉能办理了一张卡号为62×××55的太平洋信用卡。冉能持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月8日，冉能累计透支本金6111.14元，暂计利息6117.89元、其它费用239.68元（含滞纳金229.68元），合计欠款为12468.71元。冉能迟延还款已构成违约，交行珠海分行向冉能主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。冉能未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的冉能签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与冉能之间存在的合同关系及冉能持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，冉能所欠的其它费用中还包含了取现手续费10元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，冉能向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为冉能办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。冉能持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求冉能支付号码为62×××55的信用卡透支本金6111.14元，滞纳金229.68元，取现手续费10元，暂计至2017年7月8日的利息6117.89元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金6111.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××55的信用卡拖欠的透支本金6111.14元，滞纳金229.68元，取现手续费10元，及暂计至2017年7月8日的利息6117.89元，合计12468.71元；二、被告冉能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××55的信用卡从2017年7月9日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金6111.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告冉能负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执927号申请执行人：幸卫东，男，1967年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：吴国华，男，1966年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人幸卫东与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的额390000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余390000元未履行。经查，被执行人案件数量较多，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定��定如下：对（2015）瑞民初字第2428号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月七日书记员  董 钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7517号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐秀霞，女，1960年06月19日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐秀霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9773号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐秀霞支付本金57401.06元及息费、一审案件受理费1235元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4922号罪犯刘洪伟，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年8月8日作出(2013)于刑初字第574号刑事判决，以被告人刘洪伟犯合同诈骗，诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘洪伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月25日起至2026年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执636号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B负责人李丽雪，公司董事长。被执行人施向前，男，1977年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行宜昌首信典当有限公司与施向前民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人施向前目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0503民初61号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执639号之二申请执行人刘根金，男，1955年8月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，晋中市榆次区什贴镇柏林头村村民。申请执行人刘根金与被执行人郎培珍民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8013号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马素琼，女，1969年12月07日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马素琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马素琼支付本金93818.28元及息费、一审案件受理费2152元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执618号之一本院于2017年11月24日对申请执行人张贤斌、黄久玲与被执行人胡邦胜、龚双凤民间借贷纠纷等三案作出的（2017）鄂2828执618号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）鄂2828执618号执行裁定书中“上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人胡邦胜、黄久玲时起转移”补正为“上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张贤斌、黄久玲时起转移”。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月九日书记员  尹万中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7123号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。负责人：杨爱军。被告：易玉香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告易玉香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金5228元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资8421.6元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，易玉香等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向易玉香支付经济补偿金5228元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资8421.6元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告易玉香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 芳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1553号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：周永红，女，1966年8月24日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告周永红、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1602号申请执行人：李宏伟。被执行人：刘凤霞。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1024号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息4024.1元，案件受理费400元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1024号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2673号原告霍文政,男,汉族,1962年9月7日出生,初中文化,群众，工人，籍贯山西省和顺县,现住沙河，委托代理人李海山，沙河市现民建材五金经销处法务员，特别授权。被告赵凯,男,汉族,1986年2月16日出生,农民，群众，初中文化，住河北省沙河市,被告刘国朝,男,汉族,1980年11月1日出，农民，群众，初中文化，住河北省沙河市，被告石雅杰，男,汉族,1977年12月21日生，农民，群众，初中文化，住河北省沙河市，二被告共同委托代理人赵凯，一般代理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人赵凯，该公司经理。统一社信用代码:91130105572831344C委托代理人张谦，该公司员工，一般代理。原告霍文政诉被告赵凯、刘国朝、石雅杰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍文政的委托代理人李海山、被告赵凯暨刘国朝、石雅杰、的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍文政诉称：2016年11月10日10时50分许，原告霍文政驾驶电动自行车，沿京深线由北向南行驶至与沙河市健康街交叉路口处时，与赵凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时发生道路交通事故。造成：霍文政受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案，做出第1305820201601090号道路交通事故认定书（简易程序），认定霍文政负事故主要责任，赵凯负事故次要责任。原告受伤后，经沙河市人民医院、沙河市中医院门诊及住院治疗，支出医疗费4388元。事发时，被告赵凯驾驶的刘国朝所有的冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强���。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费等共计25800元并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵凯、刘国朝、石雅杰三被告共同辩称：我们当时给原告垫付医疗费2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：1、关于医疗费部分，以医疗机构正式票据为准，原告伤情为左膝部软组织挫伤，在2016年11月12日之后没有进行有效治疗，住院天数与临时医嘱、长期医嘱记录不符，涉嫌“挂床”，建议扣除相应费用我司不承担本案的诉讼费及间接的费用。2、关于误工费部分，鉴于原告挂床时间过长，建议误工时间按照15天计算。3、关于护理费，鉴于原告挂床时间过长，建议护理费按照7天计算。4、关于住院伙食补助，鉴于原告挂床时间过长，建议住院伙食补助按照7天计算，标准为每天50元。5、关于交通费，如原告提交的交通费票据为正式票据且与就医地点、时间、人数、次数相符合，我方认可。否则不予认可。6、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年11月10日10时50分许，原告霍文政驾驶电动自行车，沿京深线由北向南行驶至与沙河市健康街交叉路口处时，与赵凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时发生道路交通事故。造成：霍文政受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案并做出第1305820201601090号道路交通事故认定书（简易程序），认定霍文政负事故主要责任，赵凯负事故次要责任。原告受伤后，经沙河市人民医院、沙河市中医院门诊及住院治疗，支出医疗费4388元。经沙河市人民医院诊断原告伤情为：左膝部软组织挫伤。原告霍文政住院期间由其妻子李丽萍护理。李丽萍系沙河市盛嘉班贸易有限公司的员工，月工资为3500元。霍文政系沙河市现民建材五金经销处的员工，月工资为3500元。被告赵凯驾驶的刘国朝所有的冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，该车的被保险人为石雅杰，事故发生在保险期间内。被告赵凯、刘国朝、石雅杰给原告垫付医疗费2000元。认定上述事实的证据有,身份证明、道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历记录、医疗费、工资证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，本案交通事故，沙河市公安警察大队认定霍文政负事故主要责任，赵凯负事故次要责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当��本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告霍文政进行赔偿。对于原告霍文政主张的赔偿项目及数额应按规定计算。原告霍文政因交通事故受伤支出医疗费4388元，依规定应计算：1、关于误工费原告霍文政主张误工天数为60天，被告提出异议认为原告在2016年11月12日之后没有进行有效治疗，住院天数与临时医嘱、长期医嘱记录不符，涉嫌“挂床”，经查被告提出的异议属实，且原告也未能提交其住院期间的每日用药日清单证实其住院期间的实际治疗情况，根据原告伤情的诊断证明，其休息及误工天数参照中华人民��和国公共安全行业标准GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1本院酌定为15日。误工费即1740元（116元×15天）；2、关于护理费根据本案案情，本院酌定为812元（116元×7天）；3关于住院伙食补助费根据本案案情，本院酌定为350元（50元×7天）；4、关于交通费原告主张500元，被告提出异议，原告并未提交相关票据证实其支出，根据本案案情本院酌定交通费200元，以上共计7490元。被告赵凯、刘国朝、石雅杰给原告垫付医疗费2000元。原告霍文政在保险公司理赔后应返还被告赵凯、刘国朝、石雅杰2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告霍文政医疗费、误工费等共计7490元。二、驳回原告霍文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告霍文政负担105元，被告赵凯负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十二月十九日书记员  高笑歌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3542号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人肖保山，男，1985年12月17日出生，小学文化，住北京市密云区。被告人肖保山犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0118刑初115号刑事判决书，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。判决书现已发生法律效力。因被执行人肖保山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人肖保山发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，被执行人名下有机动车一辆，本院未实际控制，无法进行处置，本院依法冻结了肖保山名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初115号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人肖保山应缴纳的罚金，由被执行人肖保山继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月十日书 记 员  王泽佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1090号申请执行人王志程，男，汉族，安徽省铜陵县人，住铜陵县，被执行人江西省瑞明陶瓷有限公司，住址宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：36092421004627。申请执行人王志程与被执行人江西省瑞明陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1233号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初597号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告人马某某，女，1972年5月15日出生，回族，住叶县自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人马某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十二月十五日书记员  郜东晓
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执323号申请执行人陶安德等66人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人陶安德等66人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1728号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的10045元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1546号之一本院2017年11月2日对东莞市泰恩五金制品有限公司与杨佐平加工合同纠纷一案作出的（2017）粤19民终1546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤19民终1546号民事判决书第7页第10行“二审案件受理费1607元，由泰恩公司负担”补正为“二审案件受理费1607元、保全费1250.52元，共计2857.52元，由泰恩公司负担”。审判��邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年十二月十四日书记员  彭玲玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定���理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1311号申请执行人:刘明国被执行人：李玉西本院在执行申请执行人刘明国与被执行人李玉西租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为27634.00元，因查找不到被执行人李玉西可供执行的财产，且申请执行人刘明国亦不能提供被执行人李玉西可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范丰琴，女，1980年10月01日出生，户籍地山东省青岛市李沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范丰琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范丰琴支付本金58779.73元及息费、一审案件受理费1269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1412号罪犯蒋泽云，男，1993年11月30日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）河刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋泽云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币96000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋泽云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执63号申请执行人：茶钱春，男，1981年8月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：茶应春，女，1978年10月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：毕朝军，乳名阿海，男，1971年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。茶钱春、茶应春申请执行毕朝军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云2926刑初86号刑事附带民事判决，确定由被执行人毕朝军于法律文书生效后给付申请执行人茶钱春、茶应春执行款187071.50元。因被执行人毕朝军未按期履行义务，申请执行人茶钱春、茶应春于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人毕朝军正在大理监狱服刑，无履行能力，无财产可供执行，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十九日书记员  张迎红
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李红涛，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李红涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊华，女，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞芳，女，1954年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区。系李瑞芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。系李瑞芳之女。再审申请人孙俊华因与被申请人李瑞芳、张波、张莉被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊华申请再审称:位于××镇的宅基地住房应当属于张天龙财产。退一步来讲，即使不属于张天龙个人财产，也不可能属于张天龙、李瑞芳、张波、张莉4人的家庭共同财产，张波、张莉不属于财产共有人，该财产只能视为张天龙与李瑞芳的夫妻共同财产，由其二人共同共有。而并非属于以张天龙、李瑞芳、张波、张莉4人以家庭为单位的共同共有财产。孙俊华提交的《证明》系张波向房地产开发公司以及房管部门出具。该份《证明》能够证实张波为了将张天龙所有的4套房屋转让至张波、张莉、李瑞芳名下，以张天龙的名义出具《证明》，欲通过赠与方式发生物权变动的事实，涉案4套房屋房产证也实际于2016年3月份分别办理在了各被申请人名下，发生了物权变动。一、二审法院，均”借口”涉案房屋属于”家庭共同共有财产”，剥夺了孙俊华作为债权人的撤销权，进一步驳回了孙俊华以张天龙的遗产受偿债务的诉请。因孙俊华与张天龙债权债务关系已经明确，且债务人张天龙已经死亡的情况下，法院应当适用《中华人民共和国合同法》第七十四条规定处理本案，支持孙俊华作为债权人行使撤销权的诉请，进一步解决遗产清偿债务的问题，以化解本案纠纷属于正当。本案诉请之一的撤销张天龙生前无偿转让至张波、张莉名下的3套房屋，目的就是确认被无偿转让的3套房屋以及李瑞芳名下的1套房屋属于张天龙生前财产与李瑞芳二人夫妻共同共有；再结合张天龙现已死亡的客观事实，4套房屋中的一半价值份额应当属于张天龙遗产，另一半自然属于李瑞芳财产。四、即使需要另案确定涉案房屋属于张天龙的具体遗产数额及范围，那么首先也应当撤销张天龙生前的无偿转让行为，如若不然，涉案的3套房屋房产证均于2016年3月份办理在了张波、张莉名下，张波、张莉为现实的物权所有权人。物权属于绝对权，在未被撤销的情况下，孙俊华根本无法另案主张”他人名下财产”为”遗产”的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，撤销权成立的前提是本案债权债务客观存在,且债务人存在无偿赠与财产损害债权的事实。本案的争议焦点是：孙俊华主张的撤销权能否成立。现分述如下：首先，孙俊华未能提供有效证据证实其对张天龙享有100万元的债权。根据孙俊华自认，其与张天龙之间成立的是口头委托购买拆迁安置房的合同，委托在中卫市创发房屋拆迁公司上班的张天龙购买两套100平方米以上的拆迁安置房，地点在正丰香格里小区，但双方没有约定房号、总价款和期限，孙俊华自认自2009年12月下旬开始陆续向张天龙付款至2013年3月4日，共计75.3万元，付款用途为交给案外人中卫市创发房屋拆迁公司的刘某用于发工资、还贷款、送礼、送人情、吃饭、旅游等，可以证实其对张天龙领取款项未用于购买拆迁安置房屋而是用于其他的实际用途是明知和默许的。但其未及时向张天龙或案外人主张权利，而是在张天龙病重时向公安报警称张天龙诈骗其75万元。因李瑞芳、张波、张莉等人认为孙俊华主张的债权不属实，在原审中抗辩称不知道委托事项和委托关系，即便委托关系成立，张天龙的身份属于代理人，法律后果应由委托人孙俊华负担。故孙俊华主张100万元债权证据不足，原一、二审法院对其主张的债权不予认定正确。其次，孙俊华未能提供有效证据证实张天龙存在无偿赠与财产损害孙俊华债权的事实。根据本案已查明的事实，张天龙与李瑞芳系夫妻，张波、张莉系其子女。1988年1月12日，张天龙、李瑞芳夫妇将8间自建住房的房产所有权证办理在李瑞芳名下。2009年4月被拆迁，2011年5月选择安置房号，并对4套安置房屋进行了分割，2016年10月办理了该4套安置房的房屋所有权登记，一、二审法院将该4套安置房屋认定为家庭共同财产正确，不存在张天龙将个人财产无偿赠与其子女的事实。故孙俊华主张撤销张天龙无偿转让给李瑞芳、张波、张莉的房屋以偿还张天龙欠其购房损失的诉讼请求不符合法律规定，其该项再审申请理由不能成立。综上，孙俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙俊华的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1885号罪犯顾贺，男，1971年1月27日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）四刑初字第138号刑事附带民事判决，认定顾贺犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事最，数罪并罚，决定死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10101480.07元。宣判后，顾贺不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）吉刑终字第92号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。吉林省四平市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)四刑初字第30号刑事附带民事判决，认定顾贺犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币156006.00元，罚金人民币1千元。宣判后，顾贺不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月10日作出(2004)吉刑终字第380号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月26日为顾贺减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月2日为顾贺减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2015年9月为顾贺减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。刑期自2009年4月2日起至2024年11月1日止。截止2017年10月1日余刑为7年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾贺能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯顾贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极向被害人亲属履行民事赔偿款1.8万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾贺减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1439号之一申请执行人叶黎，女，1986年5月29日出生，住松阳县。被执行人蔡利俊，男，1989年8月19日出生，住松阳县。申请人叶黎依据已经发生法律效力的2017年07月05日丽水松阳法院（2017）浙1124民初333号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人185000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨汉城，男，1970年07月12日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨汉城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3681号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨汉城支付本金114758.81元及息费、一审案件受理费1298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8604号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：李霞，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李霞物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执321号之一申请执行人：姚和平，男，1956年11月17日生，汉族，柳林人。被执行人：冯金照，男，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初309号民事判决书关于申请执行人姚和平与被执行人冯金照追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人冯金照有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯金照银行存款15820.5元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月四日书记员 高 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7506号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人文平，女，1985年03月20日出生，户籍地吉林省长春市农安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文平支付本金103600.24元及息费、一审案件受理费2372元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初2217号原告丁国辉,男，1977年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告韩曹箖，男，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告丁国辉诉被告韩曹箖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告丁国辉到庭参加诉讼，被告韩曹箖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告以被告拖欠其借款本金5万元不还为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金5万元，并从2017年10月2日起以5万元为基数按年利率6%支付原告利息，至实际清偿之日止；2、承担案件诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月10日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“借条今找丁国辉借现金人民币壹万元整。韩曹箖2016.3.10”。2016年3月22日，被告第2次向原告出具《借条》1份，载明：“借条今找丁国辉借现金人民币壹万元整。韩曹箖2016.3.22”。2017年3月21日，被告在其身份证复印件上第3次向原告出具《借条》1份，载明：“借条今借丁国辉借现金人民币叁万元整（30000.00），定于2017年10月归还。韩曹箖2017.3.21”。2017年8月23日上午11:27，被告短信回复原告：“丁总，确实抱歉，到今天，我没有拿到承诺的钱，也实在不知道怎样接你的电话……其实从来都不是几万块钱的问题，几万块钱本身都不是很大的数目……还你的钱是我准备这辈子做完的最后一件事。”当日上午11：47，被告再次短信回复原告：“我的车有个四万的贷款，我叫朋友尽快卖。准备先给你弄两三万，能弄到四万最好，然后我的贷款现在就等流程了，都审批完了。”现原告以被告未履行还款承诺为由向法院提起诉讼。诉讼中，原告未向本院提供证据证明双方的借款系有息借款。上述事实，有当事人身份信息1组、借条3份、短信2份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。原告主张的债权本金5万元，有被告出具的3张借据印证，原告提供的短信记录，可以证明原告履行了借款的出借义务，同时，现有证据不能证明原告主张的债权系非法债权，故被告应该清偿原告借款本金5万元。因原告未向本院提供证据证明双方的借款系有息借款，故本院从原告主张权利之日起按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算被告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩曹箖偿还原告丁国辉借款本金5万元，并以5万元为基数从2017年11月7日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付原告利息，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告丁国辉本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告韩曹箖承担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  尹暹宾二〇一七年十二月五日书记员  李 聪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0723民初1094号原告:李才珍，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人,自谋职业，住大余县。被告:郭明平，男，1971年12月10日生，汉族,江西省大余县人，住大余县。被告：郭春妹，1968年2月23日生，女，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告李才珍诉被告郭明平、郭春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李才珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李才珍承担。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘友远人民陪审员  曾祥兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  廖宝莲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5730号原告：王后林，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张顺利，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住丰县。原告王后林与被告张顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后林及其委托诉讼代理人范忠升，被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22188.3元、营养费780元（26天×30元/天）、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、护理费2080元（26天×80元/天）、误工费10080元（126天×80元/天），以上合计36168.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月22日上午九时左右，原告驾驶三轮车路过大沙河镇东面夹河闸南500米处的河堤路段时，被被告张顺利伐倒的树木砸伤头部。经在场人员报警后，原告也被送至丰县人民医院治疗，共计住院治疗26天，花费医疗费用22188.3元。被告向原告支付现金2500元，此后对原告不管不问。被告张顺利辩称：原告受伤是因为自己开车碰撞到树枝，答辩人在伐树现场专门安排人员负责安全，以避免有人受伤。原告受伤完全是自己不小心所造成，答辩人不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2016年2月22日早上，原告王后林以及郭志全等人在位于丰县大沙河镇夹河闸南500米的河堤东岸移栽梨树，众人将挖出的梨树放置在王后林驾驶的农用三轮车上，由王后林运送至别处栽种。当日上午九时左右，王后林在驾驶装有梨树的农用三轮车上坡过程中，被伐倒的树木碰撞到头部，致使王后林受伤。是因为河道治理需要，被告张顺利购买了需要砍伐的树木，并且雇佣人员进行树木砍伐工作。王后林受伤后，被送至丰县��民医院进行检查和治疗，被诊断为左面部钝挫伤、左颧骨粉碎性骨折，2016年3月8日，王后林在局部浸润麻醉下进行了左侧颧弓粉碎性骨折切开复位内固定手术。后经治愈，王后林于2016年3月19日出院，住院治疗期间，共花费医疗费用22188.3元。期间，被告张顺利交付给原告2500元。另查明：原告受伤后住院治疗期间，由其妻子张素芹护理。原告以及护理人员均为农村常住居民，无固定收入。以上事实，有原告王后林、被告张顺利陈述，原告提交的丰县人民医院住院病案、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、丰县中医院医疗门诊收费票据、居民身份证、常住人口户口登记卡和郭志全、郭志立的证人证言等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告王后林的损失为：1、医疗费：原告提交的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，经以上本院审理查明的金额合计为22188.3元，本院予以确认。2、误工费：原告受伤后，住院治疗26天，伤情诊断为颧骨粉碎性骨折，中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，颧骨、颧���粉碎性骨折，误工期限为120日，故本院支持按照120日计算，对于原告主张的126日，超出部分本院不予支持。原告系农村常住居民，无固定收入，对于原告主张的每天80元误工费标准本院不予支持，本院支持按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元每年计算，本项计5788.3元（17606元/年÷365天/年×120天）。3、护理费：原告主张以每天80元计算护理费，该标准未超过当地护工的基本费用标准，本院予以支持，本项计2080元（26天×80元/天）。4、营养费：计780元（26天×30元/天）。5、住院伙食补助费：计1040元（26天×40元/天）。综上，原告的各项损失合计为31876.6元。对于原告王后林主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的���题。本案中，被告张顺利购买了树木，雇佣人员进行砍伐，在砍伐期间应当安排人员负责现场作业安全，并且做好安全防护措施。原告王后林驾驶机动车辆运送梨树，在工作过程中同样应当尽到谨慎注意义务，以防止自身及他人受伤。而本案中王后林受到伤害，与原、被告在作业过程中未能尽到安全注意义务、未采取必要的安全防护措施具有直接因果关系，原被告均存在过错。综合考虑本案中实际情况，本院确定对原告的损失，被告张顺利承担70%的赔偿责任，计22313.62元（31876.6×70%），其余损失由原告王后林自行承担。原告王后林受伤后，被告张顺利先期支付给王后林2500元，故张顺利还应向原告支付19813.62元（22313.62元－2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效后十日内，赔偿原告王后林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计19813.62元；二、驳回原告王后林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王后林负担60元，由被告张顺利负担140元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年十二月二十七日书记员  孙文娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2088号上诉人（一审原告）:陕西蒲城党睦普选农资经营部经营者：张普选，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：黄景彪，男，1954年2与24日出生，汉族，农民。上诉人陕西蒲城党睦普选农资经营部因与被上诉人黄景彪买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西蒲城党睦普选农资经营部上诉请求：判令被上诉人黄景彪清偿拖欠化肥款9880元、农药款6025元，共计15905元。事实和理由为：其基于信任，将化肥和农药赊销给黄景彪，双方于2015年11月对过账，但黄景彪未打欠条，亦未在其纪录单据上签字。现被上诉人称系现金买卖否认欠款纯属抵赖。故请求二审查明事实，支持其诉请。黄景彪答辩对一审认定的由其签字确认的6275元欠款无异议，但对上诉人上诉主张的欠款不予认可，认为本案上诉不能成立，请求予以驳回。一审法院认定：原告从事农资零售，2015年3月份被告从原告处购买化肥、农药等。双方于2015年11月份进行对账，被告称其欠原告肥料款及农药款共计6275元，并签名予以确认。庭审中，原告提供对账单两份，其中一份有被告签名确认，数目为6275元，另一份没有被告签名确认���数目为15905元。因屡经催要无果，为此原告诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告对原告主张的事实理由无异议，足以确认双方之间成立买卖合同关系。原告已向被告提供农资，被告未按照约定支付下欠货款，理应承担违约责任，支付相应货款。对原告主张的货款数额，应以被告当庭确认的6275元予以支持；至于原告主张的下余15905元，虽然其当庭提供有货物买卖清单为证，但属其单方记录形成，并无被告签字确认，且被告当庭对此不予认可，而原告再无其他证据予以印证，故对其此项请求不予支持。对双方其余主张，因无证据提供，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十���条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告黄景彪于本判决生效后十日内向原告陕西蒲城党睦普选农资经营部支付农资款6275元；二、对原告陕西蒲城党睦普选农资经营部其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告陕西蒲城党睦普选农资经营部负担255元，由被告黄景彪负担100元。本院二审期间，双方当事人对原判认定的欠款6275元的事实无异议。对于双方存在争议的15905元欠款事实，被上诉人不予认可，上诉人亦不能提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人建立事实上的化肥、农药买卖合同关系后，均应履行各自的合同义务，货款两清。双方是否存在15905元欠款事实系本案的争议焦点，上诉人现有证据系其单方记录制作，没有上诉人的签字确认，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据予以佐证，故应承担其举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陕西蒲城党睦普选农资经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人陕西蒲城党睦普选农资经营部负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月八日书记员  闵珍珍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执972号申请执行人：徐凤珍，女，1963年5月27日生，汉族，住赤壁市车埠镇鸡公山村。被执行人：王重清，男，1965年1月15日生，汉族，住赤璧市城西路。被执行人：马想梅，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上，系王重清之妻。申请执行人徐凤珍与被执行人王重清、马想梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐凤珍于2017年7月31日向本院申请执行，应执标的230000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，己查封的房屋因被执行人下落不明无法迀出，未执标的230000元及利息。依照>第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1281民初972号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏绍华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 鳌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执977号被执行人：汪卫国，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院关于追缴汪卫国犯盗窃罪罚金一案，无棣县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）棣刑初字第6号刑事判决书已生效，依其判决：汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2017年7月26日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款，向车辆、国土、房产管理部门进行了查询，无车辆、土地、房产登记信息。通过了解被执行人住所地居委会负责人，得知被执行人汪卫国下落不明，无法确定联系，亦无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法确定联系，亦无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）棣刑初字第6号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢964号申请执行人：王忠利,男,住吉林市昌邑区。被执行人：戴晓宇,男,住吉林市丰满区。本院在执行王忠利与戴晓宇建设工程施工合同纠纷一案中，（2012）昌民一初字第1242号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月15日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢964号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7835号上诉人（原审原告）：王美洲，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晁成栋，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人王美洲、上诉人晁成栋因健康权纠纷一案，均不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美洲、晁成栋于2017年12月18日提出撤诉申请。本院认为，上诉人王美洲、晁成栋在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王美洲、晁成栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由王美洲负担200元，晁成栋负担200元。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十二月二十日书记员  刘文婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5061号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董健礼，男，1980年08月18日出生，户籍地吉林省长春市经开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董健礼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董健礼支付本金99945.03元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执409-2号申请执行人：于兵军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行于兵军与被执行人王桂花、郑志星民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十二月十九日书记员  马自力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8961号原告：陈德昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：化军其，男，1990年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈德昌诉被告化军其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈德昌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德昌撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈德昌负担。审判员  张昕艳二〇一七年十二月十三日书记员  王二娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1075号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：乔玉香,女性,1969年5月27日出生被执行人：范心红,男性,1968年10月14日出生本院在执行闫建德与乔玉香、范心红借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执207号申请执行人：段文柱，男，1967年8月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：南贵红，男，1964年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：南国良，男，1984年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人段文柱诉被执行人南贵红、南国良健康权纠纷一案，经本院审理作出（2017）云2926民初13号判决，确定由被执行人南贵红、南国良共同赔偿申请执行人段文柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等合计人民币1761.94元，限判决生效后十日内履行，因被执行人南贵红、南国良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文柱于2017年3月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人南贵红、南国良于2017年12月14日将涉及的赔偿款1761.94元交清，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初13号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月十五日书记员  字现华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2978号罪犯韩广东，男，1991年1月20日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。东海县人民法院于2010年10月13日作出(2010)东刑初字第0484号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。该犯在缓刑考验期内再犯新罪，江苏省东海县人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第0379号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元。原判罚金八千元已缴纳。刑期自2012年3月5日起至2024年12月1日止。责令被告人韩广东等退赔被害人相关经济损失103897元。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，被发现漏罪，江苏省灌云县人民法院于2013年7月17日作出（2013）灌刑初字第0142号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币七万元。责令被告人韩广东等退赔被害人经济损失人民币4100元。刑期自2012年3月5日起至2025年5月1日止。后因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年9月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩广东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩广东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩广东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩广东，在2017年4月至9月考核积分累计633.2分，为此，2016年2月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯韩广东判所处罚金人民币70000元（已付8000元）、连带退赔66765元、个人赔偿41232元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩广东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0117民初6349号原告：张凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住句容市。被告：陈强，男，1992年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张凯与被告陈强民间借贷纠纷一案后，于2017年11月28日通知原告张凯预交案件受理费，原告张凯在指定期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十二月四日见习书记员  解 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2684号申请执行人：张文义，男，1951年5月1日出生，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京文冠山庄旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人肖书凤，经理。张文义与北京文冠山庄旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月9日作出（2016）京0118民初5653号民事调解书，原告张文义与被告北京文冠山庄旅游开发有限公司自愿达成如下协议：被告北京文冠山庄旅游开发有限公司于二○一七年五月三十日前返还原告张文义购房款五十万元；被告北京文冠山庄旅游开发有限公司返还原告张文义购房款五十万元占用利息十三万元。于二〇一七年五月三十日前一次付清；双方就本案再无纠纷。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年10月10日、2017年12月21日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下无银行开户信息。另查，被执行人在本院涉及系列执行案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5653号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月二十四日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1587号上诉人（原审被告）：曾令国，男，1954年7月16日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万建清，男，1962年2月10日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人曾令国因与被上诉人万建清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万建清、曾令国分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，万建清、曾令国在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4652号民事判决；二、准许被上诉人万建清撤回起诉；三、准许上诉人曾令国撤回上诉。一审案件受理费1510元，减半收取计755元，由被上诉人万建清负担。二审案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由上诉人曾令国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年十二月十二日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执391号申请执行人:夹江县农村信用合作联社。住所地：乐山市夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，该社理事长。委托代理人：刘光军，该社职工。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被执行人:乐山德广贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道625号1幢6楼3号。法定代表人：李永康，该公司总经理。被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。法定代表人：桂永吉，该公司董事长。被执行人：桂永吉，男，住四川省乐山市市中区人民北路。夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1126民初617号民事调解书，于2017年07月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告乐山德广贸易有限公司于2017年7月15日前偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（截止2017年5月21日的利息213156.25元；从2017年5月22日起至本金还清之日止的利息，以本金300万元为基数，按月利率5.9375‰计算）；二、原告夹江县农村信用合作联社对被告乐山美地置业有限公司提供的在沐川县国土资源局投资的位于沐川县幸福乡松林村、柏香村、舟坝镇工农村、兴隆村土地整理项目的新增耕地分成指标变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告桂永吉对上述第一项债务承担连带保证责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；本案诉讼费32505元，减半收取16253元，由被告乐山德广贸易有限公司、乐山美地置业有限公司、桂永吉自愿承担。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行乐山德广贸易有限公司、乐山美地置业有限公司、桂永吉金融借款合同纠纷一案【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初617号民事调解书】中，本案执行标的额为本金300万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16253元、执行费34694元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。本院于2017年7月18日在沐川县国土局提取本案被执行人乐山美地置业有限公司新增耕地指标变现价款3264440.5元（尚未实际控制），于2017年8月15日，在沐川县财政局提取本案被执行人乐山美地置业有限公司新增耕地指标变现价款,3299484.5元（尚未实际控制）。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请不向被执行人发出限制消费令，不将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月十四日书记员  向华强
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3769号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
山东省青岛市市���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2270号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人张泳。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。负责人徐延杰。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203行审116号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财���时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十三日书记员  蒋 琦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11316号之一申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人：黄丽意，系该局局长。委托代理人：ＸＸ锋，系该单位工作人员。被执行人：佛山市南海足丽鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山大同路口右侧第三间的厂房。法定代表人：黄宗贵。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海足丽鞋材有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2016】8-334-376号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定书：责令被执行人佛山市南海足丽鞋材有限公司支付ＸＸ丰等43名劳动者的工资款442451.47元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年8月22日出作（2017）粤0605行审1005行政执行裁定书，准予强制执行应支付的工资款442451.47元，并于2017年9月1日立案执行，应收执行费6536.77元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；另查明，被执行人佛山市南海足丽鞋材有限公司现已停止经营，由房东垫付工人工资合计206492元，余下不足部分由工人自行筹集资金解决，工人领取垫付工资后已全部离开。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现已停止经营，人员去向不明，无可供执行的财产，申请执行人申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十八日书记员  李锐志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4741号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李页琳，女，1982年10月31日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李页琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6469号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李页琳支付本金87119.34元及息费、一审案件受理费1978元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执665号申请执行人：赵玉平，女，1969年9月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：孔鹏伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人孔鹏伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉平申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月二十日书记员  李点点
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4632号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人樊涛，男，1972年03月19日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊涛支付本金98700.00元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3808号之二申请执行人李玉侠，女，汉族，1971年8月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，住西安市雁塔区,被执行人聂桂华，女，汉族，1963年8月28日出生,住西安市雁塔区，被执行人陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号。法定代表人聂桂华，该公司总经理。被执行人陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3层3单元H户。法定代表人吕赛，该公司总经理。申请执行人李玉侠与被执行人吕赛、聂桂华、陕西宇旺劳务有限公司、陕西龙霖工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕01民终8488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉侠向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8488号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人吕赛名下有一部奔驰牌汽车（车牌号码：陕A·32U**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为409720元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1707号罪犯马兴平，男，1967年3月12日出生于四川省会东县，傈僳族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人马兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马兴平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十五日书记员  刘源哲