wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2996号申请执行人郑桂荣，男，汉族，住所地荔城区。被执行人林荔芬，女，汉族，住所地城厢区。被执行人吴世明，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑桂荣与林荔芬、吴世明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林荔芬、吴世明的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月一日书记员  宋福伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3389号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李书林，男，1973年02月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李书林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00752号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月29日立案执行。本���执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李书林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00752号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0523民初4632号原告:徐爱国，男，1962年12月04日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：徐淑华，该公司董事长。原告徐爱国诉被告东营华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，经审查发现，原告徐爱国立案时提交的借款协议及收据复印件上被告加盖的公章名称均是“东营市华安化工有限责任公司”，而原告所提交的起诉状显示被告名称为“东营华安化工有限责任公司”，故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一七年十二月十五日书记员 李林娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1549号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2386号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李占涛，男，1978年9月9日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李占涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一七年十二月二日书 记 员  盖丹丹
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终1231号上诉人（原审被告）罗甸县人民政府，住址：罗甸县龙坪镇和平路9号；法定代表人杨兴华，该县县长。被上诉人（原审原告）罗时利，男，布依族，1973年9月16日生，住贵州省罗甸县；委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人罗甸县人民政府(以下简称罗甸县政府)与被上诉人罗时利确认房屋行政强制行为违法一案，不服黔南州中级人民法院（2017）黔27行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明,2014年7月6日被告罗甸县政府作出罗房征〔2014〕6号房屋征收决定，征收范围为该县龙坪镇新莲村新苑一、二、三、四组，老城村一、二、三、四组，第一批被征拆户共计59户。2016年5月23日罗甸县工业园区管委会向原告罗时利户发出房屋搬迁通知，内容为：因对城西大道施工造成严重影响，要求该户在2016年5月31日前搬迁并联系县工业园区管委会城西征拆办公室协商签约，逾期将取消相关奖励，如仍拒绝搬迁将按照法定程序申请人民法院强制执行等。2016年9月13日，罗甸县工业园区管委会组织相关人员强制拆除原告罗时利户位于该县龙坪镇新莲村新苑二组房屋。罗时利拨打110报警，罗甸县公安局110指挥中心接警人员核实后，告知其系罗甸县政府组织的行动。原告罗时利以被告罗甸县政府强制拆除其房屋为由诉至一审法院，诉请确认被告强制拆除房屋行为违法。一审法院另查明，罗甸逢亭工业园区管理委员会申请更名为罗甸县工业园区管委会未获批准，即以罗甸县工业园区管委会名义对外开展工作。逢亭管委会经黔南州机构编制委员会批准设立，由罗甸县政府管理的副县级事业单位，受该县政府委托承担园区日常管理职责。一审法院认为，本案争议焦点为：1.罗甸县政府是否本案适格被告；2.强制拆除涉诉房屋行为是否合法。（一）关于本案被告主体资格的问题。经查，根据被告罗甸县政府当庭认可存在强拆事实、被告举示的第4号证据以及原告罗时利举示第3号和第4号证据等可认定县工业园区管委会实施了强制拆除原告罗时利户房屋的行为；县工业园区管委会系逢亭管委会对外开展工作所用名称。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”罗甸县政府作为委托机关是本案适格被告。被告罗甸县政府关于强拆行为系县工业园区管委实施，其并不知情的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。（二）关于涉诉行为合法性问题。经查，罗房征〔2014〕6号房屋征收决定的征收范围包括新莲村新苑二组，原告罗时利户不在被征拆户名单之列，县工业园区管委会仍向其发出了房屋搬迁通知，称“你户房屋对城西大道施工造成严重影响，阻碍了全县经济发展，特通知你户在2016年5月20日前搬迁，逾期……由县人民政府按照法定程序申请人民法院强制执行……”并于2016年9月13日对本案原告罗时利户位于罗甸县龙坪镇新苑村二组的房屋实施强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告罗甸县政府所举证据仅能证明曾向原告罗时利发出房屋搬迁通知，举证期限内未提供其他能够证明涉诉强拆行为合法性的证据，应认定县工业园区管委会强制拆除罗时利户房屋的行为违法，相应的法律责任依法应由本案被告罗甸县政府承担。鉴于涉诉强拆行为已实施完毕，无可撤销内容，依法应确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第三十四条第二款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下确认被告罗甸县人民政府对原告罗时利户位于罗甸县龙坪镇新莲村新苑二组房屋实施强制拆除的行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告罗甸县人民政府负担。宣判后，罗甸县政府不服，提出上诉。诉请：1、改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、罗甸县逢亭工业区管委会是黔南州政府批准依法成立的组织，承担园区日常管理职责，行政职权已经转移，是行政授权的范畴，不属于行政委托；2、罗甸县逢亭工业区管委会是黔南州政府批准依法成立的独立的事业单位，具有独立的法人资格，对外能够独立承担权利和义务；3、上诉人没有书面委托，罗甸县逢亭工业园区管委会也没有标明是由上诉人委托其实施涉案行政强制行为，不能以由上诉人申请成立，就推定由上诉人委托从事相关管理职责；4、被上诉人的涉案房屋是由罗甸县逢亭工业园区管理委员会组织实施的，其所行为××已罗甸县县逢亭工业园区管委会的名义进行，故罗甸县逢亭工业园区管委会才是本案适格被告。经二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，发给罗时利的《房屋搬迁通知》中落款的主体是罗甸县工业园区管委会，罗甸县政府及罗甸县工业园区管委会的工作人员在一审庭审中均承认对罗时利房屋的强制拆除系罗甸县工业园区管委会组织实施，因此，本案能够认定罗时秀的房屋系被罗甸县工业园区管委会强制拆除。罗甸县工业园区管委会系罗甸县逢亭工业园区管委会更名而来，因此，其实施的行为视为罗甸县逢亭工业园区管委会的行为。罗甸县逢亭工业园区管委会为罗甸县人民政府管理的事业单位，其受县人民政府委托，承担日常管理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，罗甸县政府应为本案被告。本案中罗甸县工业园区管委会仅对罗时利发出《房屋搬迁通知》后，即对罗时秀的房屋进行强制拆除，明显违反法律规定，鉴于涉诉强拆行为已实施完毕，无可撤销的内容，依法应确认违法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告罗甸县人民政府对原告罗时利户位于罗甸县龙坪镇新莲村新苑二组房屋实施强制拆除的行政行为违法并无不当。上诉人罗甸县政府的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人罗甸县政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月五日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执747号申请执行人：金某某，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请人金某某与被执行人杨某某债权转让合同纠纷一案中，通过强制执行措施支付申请人107982元，被执行人杨某某还余1462018元本金及利息未履行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十二月十九日书记员 王晓芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3448号原告：张某某，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：乔成、林杰，江苏中坚汇事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住浙江省。被告：俞永波，男，成年，住江苏省无锡市湖滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳、周怡冷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张某某与被告吴某某、俞永波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔成、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告吴某某、俞永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告128849元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日8时40分许，被告吴某某驾驶苏Ｂ×××××轿车行至事发地点时，与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车及摩托车上中宽门、配件损坏。该起事故经交警部门认定，吴某某负此事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车登记在被告俞永波名下，在被告保险公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告吴某某向本院提交了医疗费预收款凭证、事故预付金票据，要求对其垫付款一并处理。被告俞永波未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；车辆保险的投保人与车主不是同一人，请求法院查明驾驶员、车主、投保人之间的关系；驾驶员的驾驶证尚在实习期内，事发地是从高速刚下来，实习期内在高速驾驶车辆应有相应人员陪同，故我公司不承担保险责任；我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年8月27日8时40分许，被告吴某某驾驶苏Ｂ×××××轿车行至312国道与高速匝道出口处，与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车及摩托车上中宽门、配件损坏。该起事故经交警部门认定，吴某某负此事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车登记在被告俞永波名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告随即被送至镇江市第一人民医院进行治疗，被诊断为胸椎骨折、右侧颞顶部头皮血肿、胸背部、腰部软组织损伤、上肢损伤，住院9天，共用去医疗费8014元（其中原告自行支出4014元，被告吴某某垫付4000元）。此外，被告吴某某还微信给付原告700元。另查明，原告从事运输工作。本院依职权对个体工商户樊亮亮、樊敏、凌江、高雅君进行调查，根据上述四人的陈述，原告为他们提供送货服务，自行上门取货，然后送至客户家中，每一趟的费用根据路程远近、货物大小、是否需要爬楼而计算，但至少也要100元每趟，平均每天可有3-4趟。一般都是原告自己送货，如果实在搬不动也会找其他人。工资每月结算一次，有的也会两月结算，通过银行打款的方式给付原告工资。在银行明细中，樊*亮的汇款记录系樊亮亮向原告支付的工资，摘要为“志邦”、“索菲亚”的汇款记录系樊敏向原告支付的工资，*盼的汇款记录系凌江以其妻子的账户向原告支付的工资，高*君的汇款记录系高雅君向原告支付的工资。经计算，上述四人在原告事发前一年，通过银行汇款共计给付原告工资162941元。对于原告提供银行明细中其他名称的汇款记录，因原告未能提供汇款人信息，本院无法进行调查。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、出院记录、医疗费票据及清单、检查报告单、收入证明、银行明细等证据以及本院的谈话笔录、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费7314元。原告自行支付4014元，其主张3314元，不违反法律规定，本院予以认定。被告吴某某垫付4000元，有出院记录、发票、费用清单等证据证实，本院予以认定。2、营养费900元。本院根据原告的伤情，依法酌定营养期30天，按照每天30元计算。3、住院伙食补助费270元。按照30元每天，计算9天。4、护理费3600元。本院根据原告的伤情，依法酌定护理期30天，按照每天120元计算。5、误工费36000元。本院根据原告的伤情，依法酌定误工期90天。根据本院的调查，樊亮亮、樊敏、凌江、高雅君在原告发生交通事故前一年支付给原告的平均月工资为13578元。对于其他户名支付给原告的款项，因原告未能提供汇款人信息，本院无法进行调查，原告主张系工资款，依据不足，本院不予认定。考虑到原告一般情况下是自己运送货物，如果实在搬不动也会找其他人，本院依法酌定原告误工费按照12000元每月计算。6、交通费300元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。上述损失合计48384元，该损失均未超出交强险限额，故依法由被告保险公司在交强险限额内全部承担。被告吴某某垫付的4700元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失43684元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴某某垫付款的4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年十二月二十九日书记员  陈晴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1689号申请执行人鲁祖栓，男，1965年11月14日出生，汉族，住新野县南关小学西隔墙。申请执行人鲁祖玉，男，1956年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人葛中亮，男，1976年12月5日出生，住新野县汉华街道办事处团结社区杨营**组。申请执行人鲁祖栓、鲁祖玉与被执行人葛中亮为故意伤害附带民事诉讼纠纷一案，在执行中，申请人鲁祖栓、鲁祖玉与被执行人葛中亮自愿达成和解协议，申请执行人鲁祖栓、鲁祖玉于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329刑初202号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执97号申请执行人李俊玲，女。被执行人杨波，男。被执行人何涛，男。本院在执行李俊玲申请执行杨波、何涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初409号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3440号之一申请执行人：董志云，男，1952年4月18日出生，汉族。被执行人：陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市朱雀大街北段105号。法定代表人：曹希功，该公司经理。被执行人：曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人董志云与被执行人陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金103274元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十一日书记员 张 丽 雯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。被执行人：石淑卿。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人石淑卿、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3128号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告陈小军。被告魏铭。被告ＸＸ梅。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陈小军、魏铭、ＸＸ梅、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执516号申请执行人李昕，住四平市。被执行人于晶，住梨树县。申请执行人李昕与被执行人于晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款418700元及利息，同时负担案件受理费4217元、保全费3020元。本院于2017年7月11日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，因被执行人拒绝报告财产，本院对其作出拘留15日的决定。2.分别于2017年7月10日、2017年9月22日、2017年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、车辆、公司信息，无银行存款。3.于2017年7月24日到四平市不动产登记中心和四平市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，被执行人名下无房产登记，同时于2017年7月25日冻结了被执行人住房公积金账户。4.于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十二日书记员  李东华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0422民初2795号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司法定代表人:何某，该公司董事长委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。住会宁县刘家寨子乡寨柯村田上社5号。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员康亚萍二○一七年十二月六日书记员苏艳娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6786号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：周承新，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告周承新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3549号原告：李胜库，男，汉族，1972年4月12日出生，小学文化，个体工商户，住潢川县。委托诉讼代理人：余诗煌，男，汉族，1971年4月17日出生，住郑州市中原区。被告：王华，男，汉族，1978年8月2日出生，住光山县。被告：王田田，男，汉族，1990年5月24日出生，住光山县。原告李胜库诉被告王华、王田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜库及其委托诉讼代理人余诗煌、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜库向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还借款160万元整；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，光山县弦发置业有限公司公司当时正开发盘龙城项目。被告王华利用其担任公司工程部经理的身份，向原告借款160万元，被告王华声称自己没有银行账户，要求将钱转入其亲兄弟王田田的账户。2012年11月6日和2012年11月19日，原告先后向被告王田田的银行账户62×××29转入现金60万元和100万元，后来原告多次催要被告以各种理由拖欠至今未清偿，引起诉讼。原告举出如下证据，证明其给王田田转款的事实：1、原告分两次通过建行转给王田田160万元的转账凭条复印件各一张；2、建行潢川支行出具的2012年11月1日至2012年11月20日卡号62×××31的交易明细；王华对原告所举证据的真实性无异议，认可通过王田田收到上述两笔转帐共160万元款的事实，但不认可与本案的关联性，这两笔款是沈正发打给王华的。被告王华辩称，李胜库我本来不认识，沈正发是盘龙城A7楼的实际承建人,他需要向弦发公司交纳100万保证金，签承包合同之前必须要打到公司账户，因为沈正发当时在驻马店，委托我收到款后转给公司，不管是谁打给我打款，我只认沈正发。我指定了王田田的账户，款收到后我让王田田及时把这100万转给弦发公司，A7楼正负零起来后和三楼封顶公司各返还50万给沈正发，这100万已全部退还；60万是我个人向沈正发借的钱，接下来一两年里已经还齐给沈正发。我不认李胜库，只认沈正发。被告王华举证：1、2012年11月28日王田田通过信阳银行转给弦发公司100万凭条复印件；2、弦发收到沈正发100万保证金的收据复印件。3、弦发公司分两笔退还沈正发100万保证金凭条复印件；原告认为被告的款是打给沈正发的，和本案没有关联性。被告王田田辩称，我和这两笔款没有关系，我只是个经手人。王田田未举证。本院经审理，认定事实如下：2012年11月6日原告李胜库的建行账号62×××31向被告王田田的账号62×××29转入现金60万元。同年11月19日，原告李胜库的建行账号62×××31向被告王田田的账号62×××29转入现金100万元。庭审中原告陈述：实际上我想承包盘龙城a7楼建设，王华是工程部的经理，我按王华的要求给他打工程质量保证金，先打60万，后王华又安排我打了100万，但是工程没有承包到，所以要求退还此款。这160万和沈正发没有任何关系。法庭在释明后要求原告再次明确诉讼请求，原告坚持按民间借贷纠纷起诉。本院认为，原告李胜库分两批共向王田田账户转款160万元，被告王华收取该160万元，事实清楚，证据充分，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于160万元款的性质，原告称系二被告向其借款，但其当庭陈述此款系为缔结建设工程施工合同向弦发公司交纳的工程质量保证金。其主张的法律关系性质不明确、事实含糊不清、其诉讼理由与诉讼请求自相矛盾，诉讼理由不足以支持其诉讼请求。本院在反复释明后告知原告可变更法律关系性质，原告拒绝变更，坚持按民间借贷法律关系诉讼，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在进一步厘清法律关系性质后另行主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费19200元，由原告李胜库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一七年十二月十二日书记员  熊峰源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9345号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张得永，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张得永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第21712号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张得永支付信用卡欠款二万四千四百三十六元九角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张得永邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张得永未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张得永可供执行的财产，且被执行人张得永下落不明；本院已将被执行人张得永纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张得永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执107号之二申请人河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司），住所地承德市双桥区武烈路72号，统一社会信用代码91130802737350275E。法定代表人刘晓伶，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。法定代表人刘文锋，职务董事长。本院在执行河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司）与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同一案中，查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市永盛现代城A3号楼2－606、2－2008、A4号楼1－1803、1－2502、2－508、2－1806、2－1808、2－1708、A5号楼1－504、1－2001、1－2202、1－2203、1－2003、2－207、1－1704、2－1506、2－1507、2－1508、1－301、1－402、A6－A7号楼2001、2106、2207、1912、1312、712、310、A8－A9号楼1712、1612、1407、1412、1012、812、806、807、B9号楼2－305、2－606、B10号楼2－210计38套房屋，申请执行人对上述房屋申请评估，但经本院与承德市房地产市场管理处核实上述房屋均有登记备案，经合议后本院已停止对上述房产的评估，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判���裘民审判员  孟庆国二〇一七年十二月六日书记员  屈 武
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1358号原告杨国栋，男，1948年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黎华强，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托代理人邓斌、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解及代收法律文书等。被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称联合财保安陆支公司）。住所地：湖北省安陆市太白大道8号。统一社会信用代码：91420982662296867A。负责人金正敏，该公司经理。委托代理人邱雨沫、刘培，男，该公司员工。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、代为和解、代签法律文书、提起上诉、递交上诉状及代缴上诉费。本院在审理原告杨国栋诉被告黎华强、被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国栋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国栋提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤回起诉。本案受理费100元，由原告杨国栋负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  祁丽平人民陪审员  陈 琴二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1940号申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐晓华，该行行长。被执行人徐春林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。中信银行股份有限公司武汉分行与徐春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00762-1号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人徐春林向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本息16791.01元（暂计至截止至2015年7月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止。；二、被执行人徐春林支付诉讼费260元及本案诉讼费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00762-1号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月一日书 记 员  钟 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8405号原告：马春明，男，1963年3月10日，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：葛秋月，女，1966年7月26日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：马瑞，男，1999年7月12日，汉族，住驻马店市产业集聚区。三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄中村民组。负责人：范新立，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告马春明、葛秋月、马瑞诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马春明、葛秋月、马瑞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春明、葛秋月、马瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马春明、葛秋月、马瑞撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告马春明、葛秋月、马瑞负担。审判员  李虎二〇一七年十二月八日书记员  冯喆
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁13**民初2895号原告：姜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：褚某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：崔某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。二被告之共同委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。原告姜某某与被告褚某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告褚某某、崔某某的共同委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款257118元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至今，被告因经营需要，向原告借款累计257118元，至今未付。经双方结算，被告褚某某于2017年7月13日与我签订协议一份，被告承诺于十日内偿还全部借款及利息。现被告知原告十日内无法偿还该借款及利息，故诉至法院。庭审前，原告申请将诉讼标的额变更为261371.68元，被告未要求答辩期。褚某某、崔某某共同辩称，1.被告并非借用原告本人的资金，而是通过原告的信用卡及网络借贷平台产生的利息；2.被告不应支付利息，协议中约定利息因违反法律规定而无效；3.被告愿意偿还，但是暂时无力偿还，应当予以宽限。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，褚某某、崔某某向姜某某出具协议书一份，载明褚某某与崔某某因开面包店周转困难，于2016年10月份向姜某某借用其交通银行信用卡（卡号为52×××85）、招商银行（卡号为62×××92）、中信银行信用卡、民生银行信用卡（卡号为62×××05）及支付���蚂蚁借呗、花呗、招联好期贷、安逸花进行套现使用。截止2017年7月13日，交通银行信用卡欠款154200元、招商银行欠款14000元、中信银行欠款19400元、民生银行欠款30000元、蚂蚁借呗欠款10400元、花呗欠款9100元、招联好期贷欠款10325元、安逸花欠款9693元，以上欠款共计257118元。上述欠款全部由褚某某用于其面包店的日常经营活动中。现在双方协议由姜某某代替褚某某、崔某某将除去交通银行欠款154200元以外的其他欠款共计102918元先行偿还，交通银行的欠款154200元由二被告自行偿还。二被告承诺于10日内即2017年7月23日前将由姜某某偿还的欠款102918元及利息（利息按照年利率15%计算）一次性支付给姜某某。本院认为，本案的争议焦点为姜某某所有的交通银行信用卡所产生的贷款154200元及利息，是否应由姜某某向二被告主张。在庭审过程中，原、被告均认可原告将交通银行信用卡借给被告使用，实际上是被告借用了姜某某信用卡中可用于消费的金钱，双方之间存在借贷关系。崔某某使用姜某某的信用卡消费后，应及时履行向姜某某的偿还义务。根据信用卡的性质，在姜某某持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，姜某某对银行负有还款义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为姜某某。在崔某某未及时偿还借款时，姜某某有义务向银行还款，并应支付相应的利息。因双方已经确认崔某某使用姜某某的信用卡消费的数额及利息，崔某某应及时还款并支付利息，姜某某有权向崔某某主张其刷卡消费的款项及银行要收取的利息。褚某某、崔某某欠姜某某交通银行信用卡款项154200元、其他信用卡及平台借款102918元及利息、滞纳金715.51元，有姜某某举证的协议书、银行电子回单为证，且二被告当庭���以认可，故对原告要求被告褚某某、崔某某偿还上述欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方在协议书中对102918元欠款约定的利息为年利率15%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对双方关于该项利息的约定予以支持。对154200元欠款，因双方未约定利率，自被告逾期之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告褚某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某欠款257118元及利息（其中102918元借款的利息按照年利率15%计算，自2017年7月13日起至被告实际付清之日止；其中154200元借款按照年利率6%计算，自2017年7月26日起至被告实际付清之日止）。二、被告褚某某、崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某因欠款产生的滞纳金715.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费5155元减半收取2578元，财产保全费1805元，均由被告褚某某、崔某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 马善芳二〇一七年十二月十八日法官助理 黄淑芹书 记 员 李知源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3598号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：姚飞，局长。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。原告孔玮于2017年11月29日向本院申请撤回对被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 员  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年十二月五日书 记 员  唐 可
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1584号之二申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。主要负责人：张亮国，行长。被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初560号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人何雄志有少量银行存款。本院于2017年7月12日裁定冻结了被执行人何雄志的银行账户，并划拨被执行人何雄志的银行存款共计18781.33元，扣除诉讼费、执行费合计5110.5元，已为申请执行人办理了领取代保管执行款13670.83元的手续。另查明被执行人何建东名下有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小轿车三辆，被执行人林国雄名下有车牌号为×××××一汽佳星牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案【（2017）闽0304执1585】案件查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月一日执行员  张盛鑫书记员  蔡海英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37403号原告：王瑞，男，1973年10月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街233号6幢07室。法定代表人：赵建邦。被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路49号玉门河公园南侧。法定代表人：刘丽平。原告王瑞诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王瑞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王瑞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王瑞负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十二月十三日书记员  袁莉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2582号原告：朱三玲，女，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：周杨，男，汉族，汉川市人。系原告之子。代理权限为特别授权。被告：湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市新河经济开发区。法定代表人：李志祥，董事长。委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱三玲诉被告湖北川东置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱三玲撤回起诉。本案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告朱三玲负担。审判员 周 勇二〇一七年十二月十三日书记员 李会平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字3057号原告：杨学超，男，1975年1月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：西安市高陵区崇皇街办坡吉村村民委员会，住所地：西安市高陵区崇皇街办坡吉村。负责人：贾天强，系该村村长。被告：西安市高陵区崇皇街办坡吉村九组，住所地：西安市高陵区崇皇街办坡吉村九组。负责人：白力陵，系该组组长。本院在审理原告杨学超诉被告西安市高陵区崇皇街办坡吉村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办坡吉村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告杨学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费390元予以免收（原告杨学超已预交390元，由本院退回390元）。审判员 戈 超二〇一七年十二月五日书记员 姚沙沙
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1938号原告：郭红，性别：××，住湖北省房县。被告：许士春，性别：××，现住址。被告：谢勤，性别：××，现住址。本院受理原告郭红与被告许士春、谢勤财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能提供被告许士春、谢勤准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  蔡应武二〇一七年十二月五日书记员  孟奕悦附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初408号原告：冯交生，男，1964年2月28日生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：高霞，女，山西兴永律师事务所律师。被告：张鹤清，男，1970年3月23日生，汉族，永和县人。原告冯交生诉被告张鹤清土地使用权争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告冯交生及其诉讼代理人高霞，被告张鹤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告位于龙口湾四十亩塬1.6亩、裤腿圪坝0.7亩土地，返还原告经营，并赔偿原告损失10000元。二、判令诉讼费由被告承担。三、请求追加东峪沟村委为本案第三人。事实和理由，原告于1998年12月30日承包经营位于龙口湾四十亩塬1.6亩、裤腿圪坝0.7亩土地，于2006年10月30日退耕，有土地承包经营权证和林权证为凭，被告于2015年将诉争土地准备出售，经原告阻拦没有出售。现被告平整退耕土地耕种，原告经多方协商无果，无奈提起诉讼。被告辩称：争议土地是我的，是我当村民组长时给原告分的地，分了后谁也没有耕种过，原告地内是刺槐，我地内是经济林，现在地里没有任何树木。我也有土地承包经营权证和林权证为据。经审理查明：原、被告诉争土地面积共2.3亩，位于芝河镇龙口湾村四十亩塬，原告冯交生土地承包经营权证书编号为1590096，记载四十亩塬1.6亩、裤腿圪坝0.7亩，《中华人民共和国林权证》编号为：永和林证字（2006）第04899，记载四十亩塬、裤腿圪坝共2.3亩防护林，主要为侧柏、刺槐。被告张鹤清土地承包经营权证书编号为1590092，记载四十亩塬2亩，《中华人民共和国林权证》编号为永和林证字（2006）第04887，记载四十亩塬2亩经济林，主要为核桃。诉争土地被告于2017年耕种，原告认为侵犯了其土地使用权，引起纠纷，经芝河镇东峪沟村委时任支书毛乃虎、村民官根生、原告和被告共同到实地查看，毛乃虎以村委名义出具证明，认为根据地势分析应为被告所有。原告坚持认为是自己的，故诉来我院。本院认为：原、被告对诉争土地均持有土地承包经营权证和林权证，且按两证记载，原、被告承包的土地、林地界线清楚，四至明确，现发生纠纷属土地、林地使用权争议。应由双方协商解决，协商不成，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯交生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员任爱明二0一七年十二月二十二日书记员王宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1121号申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：孔祥龙，住吉林市永吉县。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人孔祥龙追偿权纠纷一案中，经过财产核查，本院于2017年6月19日查封了登记在被执行人孔祥龙名下吉BJ99**、吉BY36**号车辆的车籍，于2017年10月24日依法将被执行人孔祥龙纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1121号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢165号申请执行人：定远县大海汽车租赁有限公司，住所地定远县严桥路。组织机构代码57443236—3。法定代表人：李光亮，定远县大海汽车租赁有限公司经理。被执行人：霍涛涛，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2015年3月25日立案受理了原告定远县大海汽车租赁有限公司诉被告霍涛涛租赁合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人霍涛涛的存款32340.50元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十二月八日书记员  杨 春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2098号罪犯王加奎，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麒刑初字第353号刑事判决，以被告人王加奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王加奎不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）曲中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加奎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22881号原告：韩爱华，女，1980年4月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告韩爱华与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告韩爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除韩爱华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告韩爱华居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩爱华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执610号申请执行人长春顺大天神工程机械有限公司。法定代表人刘长青，总经理。被执行人田宇，住四平市。申请执行人长春顺大天神工程机械有限公司与被执行人田宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款206152.56元及利息和案件受理费2657.5元。本院于2017年8月1日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人向本院报告无财产。2.于2017年8月3日、2017年9月22日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。3.于2017年8月23日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，无房产登记。4.于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十五日书记员  杨文龙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3238号请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省定远县东城路163号。本院在执行定远县人民法院与安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月七日书记员  季红梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保76号申请人：丛中原，1990年10月1日生，住四平市。被申请人：王国伟，1986年10月10日生，住四平市。申请人丛中原与被申请人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王国伟个人银行账户和家庭全部财产200万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王国伟所有的×××号奥迪轿车、×××东风日产轿车、×××路虎越野客车、×××捷达轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十二月六日书记员  侯成国
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4497号原告：罗某，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董某续，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省平舆县。被告：董某续，男，汉族，住河南省平舆县。原告罗某与被告董某某、董某续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人孙保贵、被告董某某代理人董某续及被告董某续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工钱3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的位于荥阳环××旅游大道改扩建设项目工地干活，结算后，二被告仍欠原告工资款3600元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。被告董某某、董某续辩称，原告的工资已支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李明春向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环××旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗某3600元、喻柯怡6000元、李明春10700元、敬军强：2012年欠半月工资5000元。敬军强、喻柯怡、李明春、任志新、罗某、张国平），证明欠款事实；3、原告提供敬军强本人记录本一份，证明记载欠款情况；4、喻柯怡与董某某之妻短信记录，证明喻柯怡于2015年、2016年多次向被告催要工资。被告董某某、董某续对原告提交的工资单及记录本、短信记录有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬军强个人记录，董某某的妻子对工地情况不了解，不能证明董某某拖欠原告的工资。本院对该证据认定如下：一、原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款3600元，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实；二、短信记录只记载双方因工资发生纠纷，没有具体欠工资的时间、数额、标准等，且该短信只显示手机号码，不显示名字，故对被告的异议予以采信。本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环××旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款3600元。仅提供只有其和敬军强、喻柯怡、李明春、罗某、张国平签名的工资单一份和敬军强个人的记录本一份、短信记录一份。被告董某某、董某续当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗某要求被告董某某、董某续支付工资3600元，仅提供其签名的工资单、敬军强本人记录本和他人短信记录，而二被告对该证据不予认可，原告提供的证据相互不能印证二被告欠原告工资3600元的事实，故原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求被告董某某、董某续支付工资3600元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十二月十二日书记员  邢威
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5837号原告：陈庆云，男，汉族，1970年5月21日生，住重庆市云阳县。委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人:张要东，系公司经理。被告：刘兴友，男，汉族，1973年5月7日生，住重庆市云阳县。被告：毛金友，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。原告陈庆云诉河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆云的委托代理人梁金松到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资42217元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告率领十余名同乡来到被告建筑工地做内墙粉刷，到2017年10月20日做完1号楼内粉工程，工程完毕后被告迟迟不支付民工工资，2017年10月26日第二被告向原告出具证明一份，除之后支付的18200元后，仍下欠工资42217元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告河南鑫地房地产开发有限公司、刘兴友、毛金友未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告提交的一份证明具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告陈庆云经被告刘兴友介绍，到被告河南鑫地房地产开发有限公司建筑工地做内墙粉刷，到2017年10月20日做完1号楼内粉工程，工程完毕后被告刘兴友于2017年10月26日向原告出具证明一份，证明条载明：“陈庆云班组在新都万象城1﹟内粉工人工资60417元整”。2017年11月4日，苏红伟支付原告陈庆云上述工人工资款18200元，余款42217元经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告刘兴友给原告陈庆云出具证明条一份，证明尚欠原告工资款60417元，后经苏红伟支付原告工资18200元，尚欠的42217元被告刘兴友应当支付；因原告陈庆云在被告河南鑫地房地产开发有限公司涉案工地做工，被告河南鑫地房地产开发有限公司未提供证据证明涉案工程款已支付完毕，故被告河南鑫地房地产开发有限公司应承担举证不能的责任，对刘兴友所欠原告陈庆云的42217元工资款应承担连带清偿责任；被告刘兴友在本庭调解中辩称被告毛金友是大包，其是给毛金友干活的，因被告刘兴友未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴友于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆云劳动报酬款42217元；二、被告河南鑫地房地产开发有限公司在上项确定的债务数额范围内和刘兴友承担连带清偿责任；三、驳回原告陈庆云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费856元，减半收取428元，由被告刘兴友承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年十二月六日书记员  袁玉帅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1100号申请执行人：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。法定代表人：车轩武，职务经理。本院在执行ＸＸ与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月六日书 记 员  孙玉富
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执927号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人尹航，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人尹航物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执370号申请执行人:宋荣孝,男,汉族,1975年12月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:晏显红,男,汉族,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行宋荣孝与晏显红借款合同纠纷一案中，因被执行人宴显红一直未履行本院（2017）陕0915民初465号民事调解书确定的如下义务：一、向宋孝荣给付借款本金10000元；二、向宋孝荣给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元及执行费1400元。2017年12月10日，申请执行人宋荣孝向本院提交书面申请，以与被执行人晏显红私下达成和解协议为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人宋荣孝的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕恒海
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初564号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄燕平，男，1993年5月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，厨师，户籍地浙江省衢州市衢江区，现租住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人黄燕平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人黄燕平判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月11日1时许，被告人黄燕平至衢州市区县西街87-93号门口附近，趁被害人甘某醉酒躺在路边之际，窃得甘某放置于其身边的苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值4845元。案发后，被盗苹果7手机已被追回并发还被害人甘某。上述事实,被告人黄燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄燕平的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，送货单复印件，归案经过，证人金某,4的证言，被害人甘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，典当登记照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被告人黄燕平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄燕平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄燕平犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年十二月十二日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2770号原告：何川，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：范昌发，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区。负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：赵彤，男，该公司员工。原告何川诉被告范昌发、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告何川于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何川撤诉。案件受理费2215元，由原告何川负担。审判员  韩玉红二〇一七年十二月七日书记员  邓欣薇
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1451号申请人执行人：巴中市华夏建筑劳务有限公司。法定代表人：李军，系该公司董事长。被执行人：张晓红,男,生于1971年7月,汉族,住巴中市巴州区。关于申请执行人巴中市华夏建筑劳务有限公司与被执行人张晓红建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2969号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  张净灏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书���2017）鄂0104刑初938号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人鲍娜，女，汉族，1993年5月13日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］991号起诉书指控被告人鲍娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年12月11日19时许，张某（已判刑）接到崔嵩购买“沙”的电话后，将塑料袋包装的白色晶体粉末一包交给被告人鲍娜，由被告人鲍娜在硚口区居仁门咸安宾馆一楼大厅内，以人民币100元的价格将该物品贩卖给崔嵩后，被公安人员当场抓获，后被告人鲍娜带领公安人员将张某抓获归案。经鉴定，上述物品中1.25克，均为毒品氯胺酮。公诉机关建议判处被告人鲍娜拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人鲍娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议���签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鲍娜归案后如实供述自己的罪行，且到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人鲍娜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一七年十二月二十日书记员  王 林
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2073号申请执行人：向磊,男,1988年12月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：安徽翼宝汽车服务有限公司,住宁国市；王成,男,1974年10月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人向磊与被执行人王成、安徽翼宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0524执1047号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，地址柳河县。被执行人：张金平，1987年3月15日生，住柳河县向阳镇。被执行人：郝进昌，1952年3月23日生，住柳河县向阳镇。本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张金平、郝进昌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年十二月四日书记员  杨 恩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14652号原告：曹茂，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道99号1幢1-14。负责人:徐启伦，总经理。原告曹茂与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曹茂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹茂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹茂撤诉。案件受理费80元，减半计收40元，由原告曹茂负担。审判员  廖凯二〇一七年十二月八日书记员  王玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2075号之一申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈惠芬，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人林春旺、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结、扣押被执行人林春旺、陈惠芬价值人民币80386.02元的财产。现申请执行人郭顺记与被执行人陈惠芬达成和解协议，申请执行人郭顺记于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人林春旺、陈惠芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执2075号案件的执行。二、解除对被执行人林春旺、陈惠芬价值人民币80386.02元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十二月八日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1608号之一申请执行人江贻坤，男，1973年11月10出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人沈家荣，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省广德县。申请执行人江贻坤申请执行被执行人沈家荣劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8609号之一原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆博州精河县城。被告：新疆恒达建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：何文洋，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆恒达建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、何文洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交4409.74元），减半收取50元由原告负担。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十七日书记员 王雨薇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2407号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：杨洋,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人杨洋盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2407号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执762号之一申请执行人：陈学涛，男，19XX年X月X日生，汉族，退休职工，住烟台经济技术开发区长江街道办事处廒上村X号。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：郭云天，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区嵛景华城小区X号楼X号。被执行人：王喆，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈学涛与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人郭云天、王喆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭云天、王喆履行（2016）鲁0691民初1524号民事判决书确定的义务，向申请执行人陈学��支付借款80000元及利息56266元，并自2016年4月15日至两被执行人实际还款之日止仍按照以80000元为本金年利率24%向申请执行人支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3026元、公告费260元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执762号执行决定书、限制消费令，将郭云天纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院分别于2017年5月23日、2017年9月30日、12月6日利用网络查控系统对二被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人郭云天名下有极少量银行存款，被执行人王喆名下有银行存款（系被执行人工资收入）,二被执行人名下无车辆登记。本院于2017年6月5日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，二被执行人名下有不动产登记。本院依据（2017）鲁0691执762号执行裁定书，轮候查���了登记在被执行人郭云天名下的位于烟台开发区黄海小区X号楼X号内X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积93.87平方米）一套；轮候查封登记在被执行人王喆名下的位于烟台开发区秦淮河路X号嵛景华城X号楼X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积78.77平方米）一套；冻结被执行人王喆银行存款（系被执行人工资收入）139725元，实际冻结51464.46元。2017年12月26日，本院委托内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院将被执行人王喆银行存款（系被执行人工资收入）51464.46元划拨至本院账户，扣除预留给被执行人王喆（离异，独自抚养一女，其女因脑部手术后，需后续治疗）基本生活费14000元（每月2000元，7个月）及执行费461元后，将案款37003.46元发放给申请执行人。本院查明，轮候查封的二被执行人名下的房产，暂无法处置，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供��出二被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人郭云天名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，冻结的被执行人王喆银行存款（系被执行人工资收入）待恢复执行后再进行划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6750号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，系该公司员工，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市渝北区。被告：张兴平，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告张兴平追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴平的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  汪书琦二〇一七年十二月七日书 记 员  何宗媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19002号原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告钟传江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟传江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十一日书记员 蒲琰榛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2716号之二解除查封申请人：杨某某。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，山东方向明律师事务所实习律师。被申请人：原某某。委托诉讼代理人：赵某某，女，1962年2月10日出生，汉族，系原某某之母，住威海市环翠区泰山路***号***室。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。杨某某与原某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁民1002民初字第2716号之一民事裁定书，依法查封被申请人位于威海市环翠区望岛名郡97号304室房产。案件已审结，解除保全申请人于2017年12月26日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，案件已结，当事人履行了法律义务，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人原某某位于威海市环翠区望岛名郡97号304室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 克二〇一七年十二月二十六日书记员 孙震强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执951号���请执行人:周定青，男，1965年10月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：杨金志，男，1960年2月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人周定青与被执行人杨金志合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初300号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月一日书记员  段军波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑抗3号抗诉机关江苏省盐城市人民检察院。原审被告人吉加兵，曾用名吉加俊、吉勇，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省城市经济开发区，住盐城市城南新区。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被原盐都县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年9月被原盐都县人民法院判处有期徒刑八年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元；2001年7月16日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，与2000年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元；2013年8月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千三百元；2015年11月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元，于2015年12月21日释放。又因涉嫌本案盗窃罪，于2017年1月22日被盐城市亭湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万五千元。现在江苏省江宁监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人吉加兵犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）苏0902刑初29号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2017年6月23日，江苏省盐城市人民检察院按照审判监督程序以“原判遗漏对原审被告人吉加兵与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，适用法律确有错误”为由，向本院提出抗诉。本院依法组织合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，江苏省盐城市人民检察院鉴于原审被告人吉加兵剥夺政治权利期限已经届满，遂于2017年12月20日向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百八十二条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月二十一日书记员  陈艺梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9396号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：孟宪彝，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟宪彝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初3004号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县信意机械有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇。法定代表人：江顶莲。被告：江顶莲，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告全椒县信意机械有限公司、江顶莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费24114元，适用简易程序减半收取12057元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年十二月二十七日书记员  李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初300号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人殷全升，曾用名殷金生，男，1973年12月7日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住址同上。因吸食毒品于2016年9月23日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人殷全升犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人殷全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人殷全升在其所居住的银川市××区号家中，先后三次容留兰某甲、禹某某和兰某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。2016年9月22日，银川市公安局西夏区分局办案民警在吴忠市红寺堡将殷全升抓获归案。据此，指控被告人殷全升的行为已构成容留他人吸毒罪，提出对被告人殷全升判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人殷全升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年9月期间，被告人殷全升在其所居住的银川市××区号家中，先后三次容留兰某甲、禹某某和兰某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。2016年9月22日，银川市公安局西夏区分局办案民警在吴忠市红寺堡将殷全升抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实殷全升出生于1973年12月7日，系完全刑事责任能力人。2.受案登记表、抓获经过，证实2016年9月银川市公安局西夏区分局侦查人员在办理吸毒案时发现殷全升涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月21日立案侦查。2016年9月22日侦查人员在宁夏吴忠市红寺堡将被告人殷全升抓获。3.现场指认笔录及照片，证实经被告人殷全升指认，其确认容留兰某乙、兰某甲、禹某某吸食毒品的地点就是其位于银川市××区号的家中，吸毒工具放置在家中的炕洞里。4.证人兰某甲的辨认笔录及照片，证实经证人兰某甲辨认，其辨认出殷全升就是容留其在家中吸食毒品的人。5.证人兰某乙的辨认笔录及照片，证实经证人兰某乙辨认，其辨认出殷全升就是容留其在家中吸食毒品的人。6.证人禹某某的辨认笔录及照片，经证人禹某某辨认，其辨认出殷全升就是2016年9月7日容留其在家中吸食毒品的人。7.证人兰某甲证言，证实2016年9月9日晚上，其在被告人殷全升家中吸食冰毒的事实8.证人兰某乙证言，证实2016年9月8日中午，其与被告人殷全升在殷全升家中一起吸食冰毒的事实。9.证人禹某某证言，证实2016年9月7日晚上，其在殷全升家中吸食冰毒的事实。10.被告人殷全升的供述，证实其在位于银川市××区号的家中，先后三次容留吸毒人员兰某乙、兰某甲、禹某某吸食冰毒的事实。11．公安行政处罚决定书，证实2016年9月10日，兰某乙、兰某甲因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以罚款500元。禹某某因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以罚款300元。2016年9月23日，被告人殷全升被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。12.吸毒人员动态管控详细信息，证实2015年1月14日，被告人殷全升因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局管控的事实。本院认为，被告人殷全升先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷全升犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人殷全升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人殷全升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李节利人民陪审员张鹏人民陪审员王茹二〇一七年十二月二十日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。