四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初4058号原告：叶伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所（现更名为四川展正律师事务所）律师，特别授权。被告：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。被告：刘纲，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。被告：范维良，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师，特别授权。原告叶伟与被告刘运华、刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人唐富坤、被告刘运华、刘纲的委托诉讼代理人代晓慧到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告刘运华、刘纲申请追加范维良作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许并追加。被告范维良的委托诉讼代理人邹传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即向原告支付借款共计600万元整，并按照年息24%，支付从借款之日起至本息还清时止的利息；2、请求法院判决三被告向原告支付违约金共计120万元，以及给原告造成损失共计100万元（包括但不限于差旅费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告刘运华、刘纲签订了借款合同，合同约定：原告向被告出借850万元，借款期限为2014年3月10日至2014年9月9日，年利率为30%，并规定如果一方违约，应支付违约金并赔偿损失。原告按期向被告支付了借款，现被告在规定的时间内无法按期归还借款，为保护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告刘运华、刘纲辩称，1、本案在起诉时已经过了诉讼时效。2、本案的实际借款人是范维良，实际用款人也是范维良，且范维良对该借款也办理了抵押登记手续。原告把钱转到他的账户上后，他就分六次将该款转给了范维良。3、原告借款后从来没有催收过被告刘运华、刘纲，而是一直催收的范维良，故请求法院驳回原告对被告刘运华、刘纲的诉讼请求。被告范维良辩称，1、借款合同他没有签订，借款人是被告刘运华、刘纲，与他无关。2、原告是分三次把款转在刘运华账户上的，即使被告刘运华、刘纲真的分六次向他账户上转款，该转款数额也和原告向被告刘运华、刘纲转款不一致，不符合常理。3、他是与原告签订了抵押合同，并办理了他项权证，但抵押合同与借款合同不是同时形成，两份合同中约定的月利率不一致，且抵押合同中约定借款要转入指定的账户，否则无效，但原告并没有将款项转入指定的账户，故他认为抵押合同并没有生效。故他与本案无关，不应当对本案借款承担偿还义务。同时，他同意被告刘运华、刘纲关于本案已过诉讼时效的观点。请求法院驳回对他的诉讼请求。经审理查明：2014年3月10日，被告刘运华、刘纲（借款人）与原告叶伟（出借人）签订了借款合同，合同约定：“借款金额600万元，借款期限6个月，自2014年3月10日始至2014年9月9日止。《借款凭证》是贷款人向借款人实际提供资金的最终证明，是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若《借款凭证》记载的借款金额、起始日期、到期日期与本合同约定的借款金额、起始日期、到期日期不一致的，以《借款凭证》的记载为准。该借款约定借款利率为年利率30%。罚息及罚息利率：借款人未按时足额偿还借款本金或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期借款的罚息利率或挪用借款的罚息利率计收利息。借款人指定下列账户为提款账户和还款专用账户，户名：刘运华，账号：62×××45”合同并约定:“……第三条，（2）贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的相关费用，包括诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、合理的律师代理费、差旅费等。……12.1（3）未按本合同约定的期限（包括提前到期的情况）及金额还本付息的、拖欠与本合同相关的应由其承担的任何费用的。……12.2上述12.1款下任一违约情形出现时。贷款人也有权不给予任何该等宽限期而立即采取以下任何一项或一项以上的违约救济措施：……（5）要求借款人按本合同约定的标准向借款人支付违约金（包括罚息、复利等）……。”又查明，2014年3月14日，原告叶伟通过仇爱民账号向被告刘运华62×××45账号转款80万元，2014年3月15日，转款100万元。2014年3月17日，原告叶伟向被告刘运华62×××45账号转款420万元。三次转款共计600万元。2014年3月12日，原告叶伟作为出借人、抵押权人（甲方），被告刘运华作为借款人（乙方），被告范维良作为抵押人（丙方）三方签订了《房地产抵押借款合同》，丙方用其所有的坐落于：荣县某地2-35、36、37、38、39、44、45号，建筑面积441.63㎡，房屋所有权证号：201402774、201402776、201402777、201402778、201402779、201402780、201402781为乙方向甲方借款600万元提供担保。抵押房产担保范围为，借款本金、利息、及本合同第“十三条”约定的实现债权的全部费用。月利率1.6%，借款期限：自2014年3月10日至2014年9月9日，抵押期间届满5日内，经甲、乙双方协商同意可以续借款、届时双方另行签署续借款的补充合同，续借款补充合同上确定的借款终止日为本合同的借款终止日，本合同约定的事项在续借款期间继续有效。乙方愿意以其抵押作为偿还本合同借贷条款项下的借款本金及其他相关费用的担保。乙方还清借款本金、利息、并支付相应费用后，且已全部履行本合同各项条款，抵押合同即告终止。其中第十三条约定：与抵押房地产有关的律师费、评估费、鉴定费、登记费、拍卖费、执行费、案件受理费、保全费、办理过户的相关税、费等费用均由乙方承担。十五条，特别约定：甲方应当在办理完房产抵押权登记之日起七日内将本合同约定的出借款转存到吴某在农业银行62×××11号的账号内，否则本合同无效。乙方违反第四、五、六、七、八条规定及补充协议规定须按借款金额的20%承担违约赔偿。逾期还款5天内按每日未还款总额的0.5%计，超过5天甲方可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的0.5%计。违约金因不同的违约行为依本合同约定可重复计算。本合同未尽事宜，依《中华人民共和国担保法》、《城市房地产抵押管理办法》相关规定办理。同日，原告叶伟与被告范维良对抵押房产（即：荣房证20×××74、20×××76、20×××77、20×××78、20×××79、20×××80、20×××81）办理了荣房他证字第××号抵押登记。同日，被告范维良出具凭据一张，内容为：“本人范维良自愿将名下的房产441.63平方米，产权证号：20×××86号用于刘运华向叶伟的借款6000000.00元整（大写:陆佰万元整）做抵押担保。范维良，2014.3.12。”在庭审中，被告刘运华出示2014年3月向外的6次转款记录，欲证明该6次转款均是转给被告范维良的，原告对该转款是否转给范维良有异议，被告范维良对几次转款也有异议，称该6次转款总数额也没有600万，几次转款数额上还有零钱，不符合常理。即使该6次转款是真实的，也不一定就是本案的借款，也只能说明他和刘运华之间有其他资金、债务关系，不能够因此说明被告刘运华向原告的借款直接由他来偿还。又查明，2014年12月25日，原告叶伟向被告刘运华出具授权委托书，内容为：“兹委托刘运华处理荣县御景苑欢乐迪KTV资产管理、保全、收取租金、租赁、出售、变更产权、银行融资以及代表委托人追讨范维良借款本金及利息等事宜。特此委托，委托人：叶伟，2014.12.25。”2017年12月4日，广安市依法治理民间投融资风险领导小组指挥部办公室，出具关于查封范维良抵押物的情况说明，内容为：“广安区人民法院：贵院受理的叶伟诉刘纲、刘运华、范维良民间借贷纠纷一案，借款本金600万元，该部分资金系叶伟自有资金，为了弥补泰吉投资公司投资老百姓的损失，自愿将这一部分资金偿还给投资的老百姓。2015年3月叶伟多次向广安市依法治理民间投融资风险领导小组指挥部办公室提出将范维良的抵押物（产权证号：荣房证20×××74、20×××76、20×××77、20×××78、20×××79、20×××80、20×××81）予以查封。我指挥部办公室向岳池县公安局进行了情况通报，岳池县公安局经济犯罪侦查大队于2015年7月将该抵押物进行了查封。特此说明。”2017年12月4日，岳池县公安局经侦大队，出具情况说明，内容为：“我大队于2015年4月8日对广安泰吉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因叶伟系该案嫌疑人（叶伟，男，身份证号码：），为了挽回泰吉投资有限公司投资客户的经济损失，叶伟自愿将与刘纲、刘运华、范维良的共计600万元借款收回后偿还泰吉投资有限公司的投资客户。2015年7月30日，我大队将叶伟与刘纲、刘运华、范维良之间借款600万元的借款抵押物（产权证号：荣房证20×××74、20×××76、20×××77、20×××78、20×××79、20×××80、20×××81，已办理房屋他项权证至叶伟名下）予以依法查封。情况属实，特此说明。”认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借款合同》、转款依据、《房地产抵押借款合同》、刘运华银行转账明细、授权委托书、房屋他项权利证书、凭据、广安市依法治理民间投融资风险领导小组指挥部办公室情况说明、岳池县公安局经侦大队情况说明以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告刘运华、刘纲向原告叶伟借款600万元，双方签订了《借款合同》，且原告按照合同约定将借款600万元转入了被告刘运华账户，完成支付，原告叶伟与被告刘运华、刘纲之间的借款完成、借贷关系成立。被告刘运华、刘纲主张的该借款实际使用人为本案另一被告范维良，提供了刘运华的转款记录，但该转款总额不足600万元，且无法确定对方账户名称，即使被告刘运华转款的账户是被告范维良或其授权的账户，也只能说明，被告刘运华、刘纲与被告范维良之间存在经济往来，有债权债务关系，不能因此说明被告刘运华、刘纲向原告叶伟借款的600万元实际就是用于借给范维良的款项，也不能因此要求被告范维良作为借款人向原告叶伟承担该600万元的直接还款义务。如果被告刘运华、刘纲与被告范维良之间的债权债务关系成立，被告刘运华、刘纲可以另案主张其权利。故被告刘运华、刘纲的该观点本院不予采纳。关于本案的被告范维良，他与原告叶伟以及被告刘运华、刘纲之间对该600万元借款签订了《房地产抵押借款合同》并办理了他项权证书，被告范维良在该借款关系中，实际承担的是担保人角色，根据合同约定，应当承担连带保证责任。被告范维良辩称的原告未按照该抵押合同指定的账户转款以及约定的利息和《借款合同》不一致，从而该抵押合同未成立的观点，本案中因《房地产抵押借款合同》属于《借款合同》的从合同，原告已经按照《借款合同》的约定向被告刘运华、刘纲支付了出借款，其借贷关系已经成立，在此前提下，对于利息，原、被告双方可以随时作出调整也符合常理。原告虽然未按照《房地产抵押借款合同》中约定账户转款，但原告实际已经向被告支付了出借款是事实，被告范维良也没有因此对办理了的他项权利证书提出质疑，综上，均可以视为被告范维良对自身抵押担保人角色的认同。因此被告的该辩称意见本院不予采纳。至于被告辩称的，本案在起诉时已经过诉讼时效的问题，原告在借款到期后曾于2014年12月25日，向被告刘运华出具授权委托书委托其向范维良追讨款项，以及2015年3月原告叶伟多次向广安市依法治理民间投融资风险领导小组指挥部办公室提出要求对范维良的抵押物进行查封、2015年7月30日岳池县公安局经侦大队对范维良的抵押物予以查封，原告以上一系列行为，均可以证明他对该借款进行了主张，故诉讼时效存在中断的情形，本案在诉讼时效期间内。综上所述，原告起诉请求被告刘运华、刘纲偿还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘运华、刘纲按年利率24%支付从借款之日起至还清款项时止的利息以及支付违约金120万元的诉讼请求，对利息及违约金的计算，不能违反法律规定，本院对利息及违约金从借款之日起至还清款项时止按照年利率24%予以支持。原告请求被告刘运华、刘纲支付造成的损失共计100万元（包括但不限于差旅费、律师费等），原、被告双方虽然对差旅费、律师费等做了约定，但原告未提供证据证明具体损失，对于该请求，本院不予支持。被告范维良作为抵押担保人，应对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任。原告请求被告范维良承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：一、被告刘运华、刘纲在本判决生效后十日内向原告叶伟偿还借款600万元及支付利息和违约金（利息及违约金按照年利率24%，从借款之日起计算至还清款项时止）；二、被告范维良对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。本案受理费69200元，由原告叶伟负担15400元，被告刘运华、刘纲、范维良负担53800元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。