wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3671号申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地：平度市经济开发区金沙江路25号。统一社会信用代码：91370283164098040A。法定代表人：蒲伟，职务经理。委托诉讼代理人：王学海，男，汉族，1973年03月15日生，住平度市。系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。被执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市鳌山卫镇驻地。统一社会信用代码:913702821639485250。法定代表人：孙学浩，职务总经理。委托诉讼代理人：万奎德，男，汉族，1968年10月18日出生，住山东省青岛市四方区。系青岛即建建设集团有限公司东港分公司前负责人。委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司与被执行人青岛即建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁02民终8203号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十六日书记员  张 诚
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执异19号案外人陈继善,男。申请执行人略阳县象山水泥有限公司。法定代表人曾旺，该公司副总经理。委托代理人王黎明，男，系略阳县象山水泥有限公司员工。被执行人丁纪恒,男性,汉族。本院在执行陈继善与丁纪恒合同一案中，案外人陈继善于2017年11月29日对被执行人丁纪恒要求执行2013年元月在二人合作工程期间的一张25390元的欠条提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈继善述称，该欠条早已还清，是一张未收回的欠条，并提交了一张10000元的汇款凭证及剩余部分还款说明、证明人联系方式。本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对该第三人强制执行，对第三人提出的到期债权异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释第四百六十五条、第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：中止（2017）陕0727执315号执行裁定书确定的内容的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 胡会强二〇一七年十二月四日书记员 李文君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5435号原告刘晓云，女，1961年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告连云港灌南仁慈医院（灌南仁慈医院），住所地：灌南县新安镇人民东路（新安镇政府西侧）。法定代表人：温广东，院长。被告温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘晓云与被告连云港灌南仁慈医院（以下简称”仁慈医院”）、温广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓云到庭参加诉讼，本案被告连云港灌南仁慈医院（以下简称”仁慈医院”）、温广东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款400000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，分别于2013年3月26日、2013年5月9日两次向原告借款500000元，双方均约定利息为月息2分，被告承诺随时还款。经原告催要，被告于2015年6月10日归还本金100000元和该100000元的利息。之后被告均对400000元本金拖欠未还，利息支付至2017年2月份。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港灌南仁慈医院未答辩。被告温广东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告灌南仁慈医院系民办非企业单位，法定代表人为温广东，其有效期自2014年3月12日至2017年3月2日，后由灌南仁慈医院变更为连云港灌南仁慈医院，其性质为民办非企业单位（法人），发证机关为连云港市民政局，法定代表人亦为温广东，有效期限自2017年3月7日至2019年3月6日。被告温广东因经营医院需要向原告借款，分别于2013年3月26日向原告借款200000元，被告温广东出具借条：”借到刘晓云现金贰拾万元正￥200000月利息4000元温广东灌南仁慈医院房产及设备作抵押2013.3.26。”；又于2013年5月9日，向原告借款300000元，被告温广东出具借条，载明：”借到刘晓云现金叁拾万元正月息6000￥300000灌南仁慈医院房产及设备作抵押2013.5.9”。被告仁慈医院均在借条上盖章确认。后两被告共计给付原告利息至2017年1月30日，且被告于2015年6月10日偿还了原告借款本金100000元及利息。剩余借款本息之后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。另查明，原被告在借条中约定将灌南仁慈医院房产及设备作抵押，没有在相关部门履行抵押登记手续。上述事实，有原告的陈述、借条、流水账单、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告温广东因经营周转需要向原告借款，原告通过转账方式向被告温广东履行了交付义务，后被告仅偿还部分利息，剩余本息虽经原告多次催要未偿还，已构成违约，被告对尚欠本息应承担偿还责任。被告仁慈医院作为民办非企业单位（法人），该单位性质应包含在广范的企业范畴之中，被告温广东作为其法定代表人，借原告款项是用于医院经营所用，故被告仁慈医院应和其法定代表人温广东对尚欠本息应承担共同偿还责任。原被告在借款合同上约定月息为月利率2%，其约定符合法律标准，应按照月息率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港灌南仁慈医院、温广东于本判决生效后十日内共同偿还原告刘晓云借款400000元及利息（从2017年3月1日开始以400000元为本金按照月利率2%计算至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告连云港灌南仁慈医院、温广东共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一七年十二月二十一日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1817号之一申请执行人孝感市惠康净化水科技有限公司。法定代表人赵五姑，该公司经理。被执行人岳继清，男，1968年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市惠康净化水科技有限公司与被执行人岳继清买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人岳继清在银行的存款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2000）孝南法环民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 王旭东
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更871号罪犯田丽福，男，1985年11月27日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2015）兰刑初字第111号刑事判决，以被告人田丽福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田丽福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田丽福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田丽福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田丽福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2380号罪犯张颜国，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人张颜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张颜国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张颜国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张颜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张颜国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天成，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏渠首管理处水利工程公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：黄旭阳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区水资源管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李永春，该局局长。委托诉讼代理人：卢乾，男，汉族，系宁夏回族自治区水资源管理局经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人李天成因与被申请人宁夏渠首管理处水利工程公司（以下简称渠首水利公司）、宁夏回族自治区水资源管理局（以下简称水资源管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天成申请再审称，一、李天成在本案中提交的《反滤提填筑工法》、《施工日记》《施工技术方案申报表》、《岸坡清理施工工法》、《会议纪要内容》、《监理日记》等证据能够证明其在施工过程中对砂石料坡面进行了两次倒运，但一、二审法院未查明该事实，采用鉴定机构的意见，致使李天成施工工程量减少。鉴定意见书对涉案工程进行了区分鉴定，即认定涉案工程为”抢险工程”还是”除险工程”对工程量、工程造价的定性有着重要影响，但一审法院未对此予以审查。一、二审法院依据渠首水利公司、水资源管理局之间的工程结算书确定李天成施工的工程量，对李天成的实际工程量不予查明，属认定事实不清，该结算并未得到李天成的认可。二、涉案建设工程施工合同虽无效，但双方均认可涉案工程已于施工结束后正式投入使用。一、二审法院认为李天成与渠首水利公司之间的合同无效就认定李天成无权主张利息，属于法律适用错误。三、本案之所以启动鉴定程序系因渠首水利公司、水资源管理局对李天成实际施工工程量不认可，在此情况下李天成申请鉴定属于为主张权利之必要付出，应由渠首水利公司、水资源管理局承担鉴定费用。李天成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。渠首水利公司与水资源管理局共同辩称：一、本案一、二审判决生效后，渠首水利公司与李天成达成和解协议且涉案工程款已经支付完毕，李天成提起再审申请不符合法律规定。二、李天成的再审申请不能成立。李天成再审申请中提到的证据在一、二审时均已提交，不属于新证据，根据双方提交的结算书及李天成出具的收款收据可以证实涉案工程为应急除险加固工程而非抢险工程。鉴定意见书已明确工程挖掘机倒运砂砾石已计取二次倒运。本案双方当事人未签订书面合同，没有约定支付欠款利息。本院经审查认为，当事人应当就自己提出的主张举证证明，在本案中李天成与渠首水利公司未签订书面合同明确工程的范围是除险加固还是抢险工程，李天成在一、二审中提交的证据不能证明其所施工的工程为抢险工程，在申请再审时，李天成也未提交新的证据予以证明，故李天成关于案涉工程为抢险工程的再审理由不能成立。因李天成在本案中不具备建筑施工资质，其与渠首水利公司之间达成的口头协议无效，一审法院认定双方对合同无效均有过错，故对李天成主张的利息不予支持并无不妥。关于鉴定费的分担，因本案实际发生了两笔鉴定费用，一审法院依据法律规定并结合本案实际情况，认定两次鉴定的费用由双方分别负担，符合法律规定，李天成的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，李天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天成的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1889号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初14号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢81号申请执行人马兴贵，男。被执行人王清义，男。申请执行人马兴贵与被执行人王清义健康权侵权纠纷一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2014）略民初字第00502号民事判决书确定：被告王清义在本判决生效后三十日内赔偿原告马兴贵医疗费等费用9609元。法律文书生效后，被执行人王清义未按判决履行，申请执行人马兴贵于2015年6月11日第一次申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月22日裁定终结执行。2017年10月20日，申请执行人马兴贵向本院申请恢复执行，申请执行金额9609元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王清义有银行存款1568元，遂依法予以扣划，除此之外，无其他可供执行财产，申请执行人马兴贵亦无法向本院提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条第（六）项之规定，决定给予申请执行人马兴贵司法救助金8000元，剩余41元未执行到位金额申请人予以放弃，故本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执恢81号案件执行完毕，于2017年12月9日结案。审判员  邢刚二〇一七年十二月九日书记员  吴杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执818号之一申请执行人邱红刚，男，汉族，1992年9月10日出生，住鹰潭市。被执行人吴俊华，男，汉族，1972年10月18日出生，住贵溪。被执行人涂佳佳，男，汉族，1984年8月5日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人邱红刚与被执行人吴俊华、涂佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴俊华、涂佳佳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人邱红刚向本院申请执行，要求被执行人吴俊华、涂佳佳返还借款本金50000元及利息；承担案件受理费1645元。本院于2017年9月22日立案执行，申请执行费为675元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴俊华、涂佳佳暂无财产可供执行，申请执行人邱红刚亦不能提供被执行人吴俊华、涂佳佳有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邱红刚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张 路
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2214号申请执行人:彭理,男,汉族，1997年7月26日出生,住成都市郫都区。被执行人：彭刚勇,男,汉族，1972年8月7日出生,住成都市郫都区。申请执行人彭理与被执行人彭刚勇其他纠纷一案，申请执行人彭理依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3814号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行。经查，已经发生法律效力的（2017）川0124民初3814号民事调解书系确认调解无明确给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下：驳回申请执行人彭理依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3814号民事调解书向本院提出的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 周 根
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1279号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘建军，男，1972年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省浠水县。2017年4月10日因涉嫌犯强奸罪昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人潘建军犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人潘建军及其辩护人陈燕、胡多兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月9日晚，被告人潘建军在江苏省昆山市陆家镇合丰村珠竹花苑XX幢一楼XXX车库内，不顾被害人孔某的反抗，强行与被害人孔某发生性关系。被告人潘建军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘建军违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人潘建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘建军对被指控的强奸犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人没有对被害人采取殴打、捆绑等暴力或胁迫手段，受害人没有激烈反抗，区别其他强奸案件；被告人和被害人关系特殊，被告人主观恶性不大；被告人具有坦白、自愿认罪的情节，无前科，人身危险性较小，取得被害人的谅解；请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月9日晚，被告人潘建军在江苏省昆山市陆家镇合丰村珠竹花苑XX幢一楼XXX车库内，不顾被害人孔某（女）的反抗，强行与被害人孔某发生性关系。被告人潘建军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘建军取得被害人谅解。上述事实，被告人潘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某（女）的陈述、昆山市公安局提取笔录、提取证据清单、检查笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、居住证登记情况、常住人口基本信息、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人潘建军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘建军取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘建军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白、取得谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  曾双梅二〇一七年十二月一日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执585号申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人曹忠，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人林锡文与被执行人曹忠民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734执461号民事判决书确定，被执行人曹忠应归还申请执行人林锡文借款人民币60000元及利息，承担诉讼费1300元及执行费8000元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年9月26日立案至今，向被执行人曹忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹忠至今分文未履行。因被执行人曹忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹忠的财产情况，查明被执行人曹忠无可供执行财产，本院于2017年12月10日通知申请执行人林锡文到庭约谈，并要求申请执行人林锡文在10日内向本院提供被执行人曹忠的财产线索，申请执行人林锡文表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十九日法官助理 曾宪章书 记 员 周 云
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更826号罪犯鲁茸品初，男，1994年7月10日出生，藏族，云南省德钦县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云3422刑初33号刑事判决，以被告人鲁茸品初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁茸品初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁茸品初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茸品初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸品初减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执420号申请执行人:张华,女,1999年4月12日出生,汉族,学生，住华州区赤水镇。委托代理人李亚珍，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系张华之母。被执行人:王红星,男,1978年1月15日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇。被执行人:李晓宇,女,1979年8月22日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇。申请执行人张华依据生效的（2017）陕05民终1522号民事判决书，要求被执行人王红星、李晓宇赔偿366980.65元，并承担案件鉴定费2430元、受理费9584元及执行费5585元。本案于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、二被执行人赔偿申请执行人366980.65元及案件受理费9584元、鉴定费2430元，共计378994.65元；2、达成协议前二被执行人已付3000元，剩余案件款自2018年1月起每月月底前给付申请执行人1000元，直至付清为止；3、本案执行费5585元由二被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、���百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执420号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月十五日书记员  许天龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1776号申请执行人孝感云业瓯子有限公司，组织机构代码39947668-3。被执行人胡小虎，男，1981年9月5日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感云业瓯子有限公司与被执行人胡小虎居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2815号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感云业瓯子有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2815号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3666号原告:四川省金堂水电设备制造股份股份公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：林爽。被告：威宁彝族回族苗族自治县水电开发有限责任公司。住所地：威宁彝族回族苗族自治县。法定代表人：陈祥权。本院受理原告四川省金堂水电设备制造股份公司（下称金堂水电公司）诉被告威宁彝族回族苗族自治县水电开发有限责任公司（下称威宁水电公司）定做作合同纠纷一案后，被告威宁水电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告威宁水电公司认为：威宁水电公司因与金堂水电公司于2015年2月10日、2015年5月15日之间签订的《电力设备购销合同》纠纷，已经起诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院已于2017年7月25日以（2017）黔0526民初3299号案件受理，现该案进入鉴定程序，2017年11月22日，双方经威宁法院主持，选定贵州省质量技术监督局作为鉴定机构。金堂水电公司在收到威宁县人民法院的应诉材料后，隐瞒事实，就同一合同纠纷在金堂县人民法院提起诉讼。本案与威宁水电公司诉金堂水电公司合同纠纷一案，具有不可分性，应一并由威宁县人民法院审理。原、被告之间的设备购销合同履行地为威宁县，本案中涉案的设备交货地点及安装地点均为威宁县境内，即被告所在地为合同实际履行地。综上，根据合同法第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，请求裁定本案移送至威宁县人民法院管辖。经审查，本案原告依据原告与被告于2015年2月10日签订的《电站设备购销合同》及2015年5月15日签订的《贵州威宁县彝族回族苗族自治县水电开发有限责任公司水轮发电机组设备采购合同文件》提起诉讼，要求被告支付欠付货款1686900元，合同约定：“违约责任：双方友好协商解决，协商不一致时，双方的任何一方可向当地法院起诉。”本院于2017年9月15日立案受理。2017年7月25日，威宁水电公司因上述合同纠纷，在威宁彝族回族苗族自治县人民法院对金堂水电公司提起诉讼，要求金堂水电公司赔偿因上述合同提供货物不符合质量标准，造成原告损失6884元，该院于2017年7月25日立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据本条旨意，如果双方基于同一法律关系或同一法律事实分别向不同的法院起诉，同样先受理的法院取得管辖权。据此，金堂水电公司与威宁水电公司基于同一合同关系，分别向本院及威宁彝族回族苗族自治县人民法院起诉，应当由先受理的法院取得管辖权，即本案应由威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条的规定，裁定如下：被告威宁彝族回族苗族自治县水电开发有限责任公司的管辖异议成立。本案移送威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  欧莉二〇一七年十二月六日书记员  唐伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7941号原告:于忠和,男,1959年6月1日出生,汉族，住东海县。委托代理人：武卫兵，女，汉族，1969年10月27日出生，地址同上，系原告妻子。被告:王星河,男,1974年11月23日出生,汉族，住东海县。委托代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原告于忠和与被告王星河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于忠和于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于忠和撤诉。（此页无正文）审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月八日书 记 员  王 玥
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1038号申请执行人：丁伟,男,1986年4月29日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人丁伟与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行标的75492元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1492号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月二十六日书记员  董 钰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017鄂12**民初1579号原告:吴新云，男，1955年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人:黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:陈路产，男，1964年12月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告吴新云与被告陈路产民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新云及其委托诉讼代理人黄家维到庭参加了诉讼，被告陈路产经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新云向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿借款本金20000元，并承担利息4300元。事实和理由：农历2014年6月18日，被告陈路产向原告借款20000元，约定利息一年2000元，并立据为凭。2015年6月，被告用两头羊抵偿了2400元债务，余款经原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告陈路产辩称，1.借钱属实，但被告已用两只羊抵偿2400元债务；2.原、被告均系本村人，原告在被告小儿子夭折不久后起诉，未顾及被告的心情，故被告拒绝还款。本院经审理认定事实如下：农历2014年6月18日（公历2014年7月14日），被告陈路产因做生意需资金周转，立据向原告吴新云借款20000元，约定每年利息2000元（即年利率10％）。事后，被告用两头羊抵偿了2400元债务，余欠借款本金及利息，经原告多次催讨，一直未还。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息。本案中原告吴新云与被告陈路产借贷关系合法，原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告在被告小儿子夭折不久后起诉，未顾及其心情，而拒绝还款，予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路产偿还原告吴新云的借款本金20000元，并承担利息4300元；限本判决生效后15日内履行完毕。若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈路产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇一七年十二月五日书记员  叶威
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2105号（2017）黑1281民初2105号之一原告：高淑丽，女，住安达市。被告：安达市公共汽车公司，住所地安达市。法定代表人：徐长志，职务经理。原告高淑丽与被告安达市公共汽车公司城市交通运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高淑丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑丽以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑丽撤诉。案件受理费25.00元，由高淑丽负担。审判员  张国臣二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4994号原告：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。主要负责人：李云龙，该行行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告:扬州通源化工设备有限公司,住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：杨少军。被告:扬州海天化工设备有限公司,住所地在扬州市邗江区公道镇埝桥村。法定代表人：许建龙。被告:扬州中兴化工成套设备有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业集中区凯勒路。法定代表人：陆子娟，董事长。委托诉讼代理人：王正扬，该公司员工。被告:江苏田润化工设备有限公司,住所地在扬州市邗江区方巷镇工业园。法定代表人：霍广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏中杜律师事务所律师。被告:杨少军,男,1978年2月3日生，汉族,住扬州市邗江区。被告:温小红,女,1981年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（以下简称江苏银行甘泉支行）与被告扬州通源化工设备有限公司（以下简称通源公司）、扬州海天化工设备有限公司（以下简称海天公司）、扬州中兴化工成套设备有限公司（以下简称中兴公司）、江苏田润化工设备有限公司（以下简称田润公司）、杨少军、温小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏、被告中兴公司的委托诉讼代理人王正扬、田润公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告通源公司、海天公司、杨少军、温小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告通源公司归还借款本金119万元，利息33014.42元、律师代理费5万元，合计1273014.42元（利息暂计至2017年7月28日，2017年7月29日至实际还款日利息依照合同约定按实际发生额计算）；2、被告海天公司、中兴公司、田润公司、杨少军、温小红承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告通源公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额119万元，借款期限2016年9月30日至2017年9月29日，年利率7.83%，按季结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告海天公司、中兴公司、田润公司与原告签订保证担保合同，被告杨少军、温小红向原告出具个人连带责任保证书，为通源公司的债务提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。通源公司未能按约支付第二季度利息。截止2017年7月28日，通源公司欠原告贷款本息1223014.42元。中兴公司、田润公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张律师费，应提供相关发票。通源公司、海天公司、杨少军、温小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告通源公司与原告于2016年9月30日签订流动资金借款合同，约定通源公司向原告借款119万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，年利率7.83%，按季结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告海天公司、中兴公司、田润公司分别与原告签订保证担保合同，杨少军、温小红分别向原告出具个人连带责任保证书，为上述借款合同项下通源公司的全部债务提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。通源公司未按约支付自2017年3月21日起的利息。截止2017年7月28日，通源公司欠原告贷款本金119万元，利息33014.42元，合计1223014.42元。原告为催收本案债权，发生律师费5万元。本院认为，原告与被告通源公司签订的借款合同、原告与被告海天公司、中兴公司、田润公司签订的保证担保合同，被告杨少军、温小红向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告通源公司未按约还款，被告海天公司、中兴公司、田润公司、杨少军、温小红未履行担保义务，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州通源化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行借款本金119万元，利罚息（暂计算至2017年7月28日为33014.42元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费5万元；二、被告扬州海天化工设备有限公司、扬州中兴化工成套设备有限公司、江苏田润化工设备有限公司、杨少军、温小红承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16256元减半为8128元（原告已预交），由六被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十三日书记员  袁静
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初110号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：邓国朋。原告小米科技有限责任公司与被告邓国朋侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  阴 莲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执251号申请执行人李望云，女，1960年07月01日出生，汉族，孝感市人。被执行人祝福星，男，1975年09月11日出生，汉族，孝感市人。本院在执行申请执行人李望云与被执行人祝福星买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2010)鄂孝南民初字第380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新晖审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员  王旭东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2801号申请执行人杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王京京，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住东海县。被执行人张素梅，女，1984年9月27日生，汉族，农民，住东海县。被执行人徐锐，男，1990年9月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王雯雯，女，1990年12月21日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行杨建与王京京、张素梅、徐锐、王雯雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，杨建向本院提出撤回对（2017）苏0722执2778号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王  书记员  秦晓娇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执保7号李京科、刘继成、王丽青：申请执行人李京科与被执行人刘继成,王丽青借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初2113号具有执行内容的民事案件裁定书已发生法律效力。申请执行人李京科向本院申请执行，请求对二被执行人名下位于合阳县北大街营宿楼共5层（房产证号3-042**）、被执行人刘继成名下位于合阳县西新街华凡小区（房产证号3-110**）予以查封，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘继成、王丽青名下位于合阳县北大街营宿楼（房产证号3-042**）、合阳县华凡小区（房产证号3-110**）的房屋进行了查封，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执保7号执行案件执行完毕，于2017年12月15日结案。承办人：王文斌二〇一七年十二月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执2835号申请执行人李某,男,1982年2月16日生,汉族，住东海县。被执行人刘某,女,1986年5月5日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无银行、房产、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根培二〇一七年十二月七日书记员 马文辉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖0523执804号申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。法定代表人：陶然，该公司总经理。被执行人：芜湖瑞祥国际贸易有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼106室，统一社会信用代码91340200566366052R。法定代表人：吴凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人芜湖瑞祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和县中诚混凝土有限公司于2017年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）皖0523执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一七年十二月十二日书记员  张 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4883号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来。被执行人:东海县绿润园林绿化工程有限公司,住东海县牛山街道振兴北路农贸市场东区11-8号。法定代表人：王文华。被执行人:东海县东楚水晶制品有限公司,住东海县牛山街道花园路186号晶都花园2幢2-1号。法定代表人：李二为。被执行人:东海县轩通天阳能能源有限公司,住东海县石湖乡石湖村东。法定代表人：秦雷光。被执行人:刘毅,男,1979年2月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:周静,女,1980年12月3日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县绿润园林绿化工程有限公司、东海县东楚水晶制品有限公司、东海县轩通天阳能能源有限公司、刘毅、周静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十一日书记员  张小皓
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执509号之三申请执行人徐新建，男，1968年5月8日出生，住所地广西象州县。被执行人覃柳明，男，1983年10月20日出生，住所地广西象州县。徐新建与覃柳明民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1322民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐新建于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150万元、利息84万元以及今后按月息2%计算的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人覃柳明发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃柳明在银行的存款、工商、车辆、房地产登记情况，没有发现覃柳明有银行存款，也没有登记有车辆。其在工商部门注册有南宁联民农业科技有限公司第一分公司但无财产，有位于象州县××街××房产（产权证号：象房权证象字第××号）和位于柳州市××路××栋X单元XX号房产（产权证号：柳房权证字第××号）。象州镇××街××房产抵押给广西象州农村合作银行200万元，柳州市××路××栋X单元XX号房产未装修居住，抵押给广西象州农村合作银行80万元；该二处房产本院已分别于2017年11月7日裁定查封。象州镇XX街XX栋X号房产后因申请人与被执行人达成和解协议而解除查封，XX栋X单元XX号房产因有80万元抵押权存在，短时间内较难处置，本院暂不做处置。鉴于被执行人覃柳明没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，且其因涉案正在羁押中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 陈扬军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5088号罪犯邱振全，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年3月14日作出(2016)辽0211刑初第9号刑事判决，以被告人邱振全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邱振全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邱振全获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱振全减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年1月21日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017皖18**执1835号申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市汪溪工业集中区被执行人：贵州南方昆达建材有限公司,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村；被执行人：周明贵,男,1959年11月2日出生,住贵州省修文县本院在执行安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与贵州南方昆达建材有限公司、周明贵买卖合同纠纷一案中,本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李梦琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1421号申请人韩国辉。申请人刘丙好。被执行人盛兆星。本院在执行韩国辉、刘丙好与被执行人盛兆星买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十日书记员  张 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4970号罪犯刘文江，男，1967年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘文江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘文江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年12月6日起至2018年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢205号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：何江，住木兰县新民镇。申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人何江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3483号原告：李栋贤。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被告：姚敏。被告：张杏珍。原告李栋贤与被告姚敏、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告姚敏、张杏珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员顾建云和金洪培参加评议，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告李栋贤的委托诉讼代理人施春芳到庭参加诉讼，被告姚敏、张杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李栋贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款10万元，利息暂计38597元（自2016年1月1日起按年利率24%暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。两被告因经商资金周转困难向原告借款10万元，两被告于2015年6月1日向原告出具借条，原告当场支付两被告10万元现金，并拍照留存。现借条约定的还款期限已至，虽经原告多次上门催款，但两被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判决。被告姚敏、张杏珍均未答辩。经审理本院认定事实如下：被告姚敏、张杏珍向原告借款，并于2015年6月1日共同向原告出具借条一张，借条载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向李栋贤暂借现金人民币拾万圆，人民币：￥100000-，现保证借款在2016年元月01日前归还。如逾期不能归还，一切损失由借款人承担，直至本息结清”。后原告以现金形式交付被告借款10万元，并拍照留证。因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，借条、照片，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚敏、张杏珍向原告李栋贤借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担归还责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在借期内虽未约定借款利息，但被告未能按照约定于2016年1月1日之前归还借款，原告依法有权要求被告自逾期归还借款之日即2016年1月2日起要求被告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚敏、张杏珍于本判决生效之日起十日内归还原告李栋贤借款本金10万元，并支付原告利息损失（计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年1月2日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001434160。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4892元，由被告姚敏、张杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  顾建云人民陪审员  金洪培二〇一七年十二月二十九日书 记 员  施 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5230号罪犯张飞，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年9月27日作出(2013)安刑初字第355号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省潮州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)潮中法一刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张飞获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月5日起至2018年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9071号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告王磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款6197.32元，其中本金4990元，利息538.79元，费用668.53元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王磊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。开卡日期：2011年11月4日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，王磊尚欠本金4990元，利息538.79元，费用668.53元(滞纳金实际收取截至2012年6月1日止)，合计6197.32元。本院认为，被告王磊在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王磊之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王磊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王磊支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王磊的逾期未还款行为，与被告王磊约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4990元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息538.79元，费用668.53元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1587号罪犯郭若民，出生于河北省隆化县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郭若民犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月15日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第98号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2031年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯郭若民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭若民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年2月记功6次。经审理查明，罪犯郭若民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭若民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭若民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2030年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执529号之一申请执行人江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人尹玉龙，男，1959年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人江仁风与被执行人金玉梅、尹玉龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）赣0602民初1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玉梅、尹玉龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江仁风向本院申请执行，要求被执行人金玉梅、尹玉龙返还借款200000元及利息；案件受理费3170元、保全费2270。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行费为3521元。在执行过程中，经本院查明，被执行人金玉梅、尹玉龙暂无财产可供执行，申请执行人江仁风亦不能提供被执行人金玉梅、尹玉龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江仁风同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5156号罪犯崔恩勇，男，1954年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2014年10月20日作出(2014)灯刑初字第272号刑事判决，以被告人崔恩勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)辽阳刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯崔恩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯崔恩勇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔恩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔恩勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月8日起至2018年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4420号罪犯杨诗梦，女，1965年4月28日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年8月25日作出(2013)顺刑初字第127号刑事裁定，以被告人杨诗梦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年1月14日作出(2013)抚中刑二终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨诗梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨诗梦获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨诗梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨诗梦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月4日起至2020年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7971号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶峥，男，1986年11月17日出生，汉族，住址武汉市汉南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告叶峥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶峥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金9549.68元、利息、滞纳金等其他费用5429元，共计14978.68元（暂计至2016年8月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告叶峥未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：45×××63。开卡日期：2009年8月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月24日，叶峥尚欠本金9549.68元、利息、滞纳金等其他费用5429元，合计14978.68元。本院认为，被告叶峥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶峥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告叶峥偿还借款本金、利息及2016年8月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶峥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9549.68元；二、被告叶峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5429元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告叶峥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶峥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4924号原告：龚碧荣，女性，汉族，1944年09月16日出生。被告：刘瑛，女性，汉族，住南明区。本院在审理龚碧荣与刘瑛车辆租赁合同纠纷一案中，原告龚碧荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚碧荣撤回起诉。案件受理费181.32元，减半收取90.66元，由原告龚碧荣负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 燚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4576号原告：黄琼，女，1987年5月6日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：曹素珍、吴慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：蓝杰，男，1987年1月11日生，汉族，住扬州市。被告：顾俐娟，女，1960年5月10日生，汉族，住扬州市。共同委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。原告黄琼与被告蓝杰、顾俐娟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人曹素珍、吴慧，被告蓝杰、顾俐娟及其共同委托诉讼代理人聂清驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼向本院提出诉讼请求：确认两被告之间的股权转让协议无效。事实和理由：原告与蓝杰系夫妻关系。两被告系母子关系。扬州现代港物流有限公司（以下简称为现代港公司）于2013年1月成立，注册资本30万元，原股东为蓝杰和其父蓝某，各占50%股权，公司法定代表人为蓝杰。2017年6月8日，经工商变更登记，蓝杰将其持有的50%股权无偿转让给顾俐娟，公司法人变更为蓝某。蓝杰的出资系夫妻共同财产，蓝杰无偿转让，侵犯了原告的合法权益。蓝杰、顾俐娟辩称，现代港公司系顾俐娟、蓝某夫妻借钱、抵押房产成立并经营的，蓝杰持有的股权是代替顾俐娟持有。蓝杰2011年才工作，未向现代港公司出资。现代港公司股权变更并非是股权转让，而是顾俐娟由隐名股东变为显名股东。黄琼一直认可其对50%股权无任何权利，2016年黄琼与蓝杰离婚时，书面确认双方无共同财产。股权变更并未蓝杰恶意转移夫妻共同财产，等多构成无权处分，并不导致股权转让协议无效。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，黄琼与蓝杰登记结婚。2016年8月11日，双方登记离婚，离婚协议书中约定双方无共同财产分割，双方无债权债务。2016年12月19日，黄琼与蓝杰登记复婚。2011月蓝杰大学毕业后至苏州工作，每月工资3千元左右。2012年8月蓝杰辞职后至扬州。蓝杰与顾俐娟为母子关系。现代港公司于2013年1月22日设立，注册资本30万元，蓝杰与其父蓝某各占50%的股权，蓝杰为法定代表人。2017年6月6日，蓝杰、蓝某作出股东会决议，将蓝杰的50%股权以15万元价格转让给顾俐娟，同时，公司法定代表人变更为蓝某。本案争议焦点：蓝杰名下50%股权是否属于夫妻共同财产？被告认为，2012年8月，顾俐娟与蓝某夫妻通过借款及房产抵押方式向李生宏购买了广陵区杭集扬港货运配载服务部（以下简称扬港货运）经营长沙专线，之后扬港货运升级成立了现代港公司，蓝杰未投资，也未参与公司设立和经营。被告提供的证据有：1、转让协议、长沙专线交接记录、备忘录、协议书、蓝某名下房产证（2012年9月抵押给李生宏，2015年3月撤销抵押登记）、收条、道路运输经营许可证。2、证人蒋某到庭作证，称顾俐娟与蓝某夫妻二人为升级扬港货运成立了现代港公司，顾俐娟夫妻向亲戚借钱缴纳投资款。考虑到继承问题，证人建议股东写蓝杰的名字。3、证人兰某1、兰某2到庭作证，称蓝某夫妻分别向二人借款10万元用于开办公司；4、证人蓝某到庭作证，称为了让蓝杰接受其事业，才以蓝杰为股东。蓝杰未参与公司经营。原告认为证据1与本案讼争现代港公司股权纠纷无关。证人蒋某证言不具真实性。证人兰某1、兰某2与蓝杰存在亲属关系，证词不可信。蓝某身份特殊，证言不具真实性。本院认为，蓝杰的股份非夫妻共同财产，理由如下：1、蓝杰的股份出资人非蓝杰。蓝杰2011年毕业，以其每年4万元左右收入在苏州市仅能维持正常的衣食住行。被告提供的证据1、3可以证明，顾俐娟、蓝某在2012年8月借钱、抵押房产投资购买长沙专线，进而成立现代港公司，现代港公司的注册资本应为顾俐娟、蓝某夫妻缴纳。顾俐娟、蓝某将现代港公司股份的50%登记在蓝杰名下，应为对蓝杰个人的赠与，现代港公司50%的股权为蓝杰的个人财产；2、黄琼婚后曾在现代港公司工作，应当清楚知晓蓝杰为现代港公司的法定代表人，其有50%的股权。2016年8月双方离婚时，离婚协议系在平等自愿的基础上签订，离婚协议中注明双方无共同财产，因此即使50%的股权属于夫妻共同财产，黄琼也对双方共同财产表示了放弃。综上，蓝杰名下现代港公司50%股权与原告黄琼无关，蓝杰处分股权未侵犯黄琼的权益，黄琼要求确认合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄琼的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月二十一日书记员  周洁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保375号原告:岛津企业管理（中国）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：古沢宏二，董事长。委托代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：邓洁，上海申浩律师事务所律师。被告：吉林省华油科贸有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：赵艳珍。委托代理人：白水旺，公司法律顾问。原告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称岛津公司）诉被告吉林省华油科贸有限公司（以下简称华油公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岛津公司的委托代理人王亚、邓洁、被告华油公司的委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岛津公司诉称：岛津公司系环境在线监测仪器制造商，华油公司为其经销商。华油公司从岛津公司采购设备销售给终端用户。双方自2012年至2016年间发生业务总额28431500元，岛津公司已如约向华油公司提供的合格产品并开具全额增值税发票，但华油公司只支付了26811670.2元，尚欠1619829.8元，为维护我公司合法权益，故诉至法院，我公司自愿放弃部分货款，要求判令被告给付货款1539329.8元，并给付以1539329.8元为基数，自2016年10月21日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。华油公司辩称：原、被告之间存在购销关系。但在合同履行过程中，原告有部分义务没有履行，具体包括：2012年9月至2013年12月期间，给业主安装烟气监测系统中所产生的材料费约36.5万元；2013年9月华电莱州项目2套烟气监测系统86万，涉及咨询费20.6万元；2013年10月华电莱州项目2套烟气监测系统86万元，涉及咨询费20.8万元。上述费用均应由原告承担而原告没有承担。2015年我公司认可拖欠货款为1027729.8元，故同意给付原告248651.9元，利息不同意给付。经审理查明：原告岛津公司经营环境在线监测仪器制造项目，被告华油公司从原告处购买烟气在线监测系统等仪器设备，双方自2012年起至2016年间持续发生业务往来，签订《工矿产品购销合同》78份，合同价款合计28431500元。庭审中，原告提交询证函3份，由原告发往被告处，函上标注“本函仅为复核账目之用”，分别载明，截至2013年12月31日被告尚欠5984854.80元，结论信息证明无误处有“吉林省华油科贸有限公司”盖章，截至2014年12月31日被告尚欠4555079.80元，结论信息证明无误处有“吉林省华油科贸有限公司”盖章，截至2015年12月31日被告尚欠1201729.80元，结论信息不符处，有“吉林省华油科贸有限公司”盖章，并写明“截止2015年12月31日账上欠贵司1027729.80元，差价：待查后”。被告认可截至2015年12月31日尚欠原告货款1027729.8元。原告提交被告出具的还款计划书一份，欲证明原、被告之间在2016年仍存在其他贸易往来，出具日期为2016年10月20日。同时原告提交发票汇总表及税务机关出具的认证结果通知书，欲证明原告为被告开具发票总金额为28431500元，被告已向税务机关报送认证。关于货物发票一事，双方均在合同中约定由供方向需方开具17%增值税发票,发票金额为100%合同金额。原告自认被告已陆续支付26811670.2元，尚欠货款1619829.8元，并提交被告支付款项汇总表一份予以证实。被告在法庭释明的期限内未对原告提交的证据进行质证。庭审中，原告自愿放弃部分货款，仅向被告主张货款1539329.8元及相应利息。上述事实有原、被告陈述，原告提供的购销合同、询证函、还款计划书、发票汇总表、认证结果通知书、被告支付款项汇总表等在卷为凭，予以证实。本院认为：原告主张与被告之间存在购销关系，并提交购销合同78份予以证实，被告对于购销合同未提出异议并对购销关系予以认可，故本院对于购销合同予以采信，双方之间买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告向被告交付了仪器设备，被告应当给付货款。被告对于原告提交的发票汇总表及认证结果通知书未提出异议，故本院对上述证据予以采信，结合购销合同，能够认定双方发生业务往来金额为28431500元。原告自认被告已经陆续付款26811670.2元并提交汇总表复印件一份，不损害被告利益且被告未提出异议，故本院对于被告已还款26811670.2元的事实予以确认。原告主张被告尚欠货款1619829.8元，被告抗辩在合同履行过程中涉及电缆、电源线、信号线等材料费以及华电莱州项目2套烟气监测系统咨询费等款项应由原告承担而原告未付，但未提交相应证据予以证实，故本院对于被告的抗辩不予支持。庭审中，原告自愿放弃货款80500元，仅向被告主张1539329.8元，不损害被告利益且符合法律规定，故本院对于原告的货款主张予以支持。关于原告主张的利息，被告曾出具还款计划书一份，虽对数额提出异议，但能够证实原告曾向被告主张过货款，故原告主张自被告公司出具还款计划书的次日即2016年10月21日开始计付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，原告主张利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基准，加罚50%标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吉林省华油科贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款1539329.8元，及自2016年10月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率加罚50%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19287元、保全费5000元，由被告吉林省华油科贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十二月五日书记员  于 淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执942号之一申请执行人：杨智勇，男，1978年10月10日出生，汉族。被执行人：于冠军，男，1963年8月23日出生，汉族。被执行人：鲜金贤，男，1949年5月25日，汉族。申请执行人杨智勇与被执行人于冠军、鲜金贤民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人于冠军、鲜金贤未履行生效法律文书所确定的义务。经郑州市中级人民法院指定，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）豫0185执942号执行裁定书，将被执行人于冠军的车辆予以查封，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行价格评估，评估价格为1.68万元。现申请执行人杨智勇向本院提出申请，要求对查封的车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人于冠军所有的别克牌轿车一辆（车牌号为豫AGH0**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十九日书记员 郝宇峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2307号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张新年，男，汉族，1976年1月30日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张新年借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执636号之一申请执行人侯国红，男，汉族，1979年1月21日生，现住河津市鑫升公寓*单元***室。被执行人靳福平，男，汉族，1973年6月3日生，现住运城市盐湖区车盘乡沙窝村。被执行人许丽红，女，汉族，1978年12月17日生，现住运城市盐湖区车盘乡沙窝村。申请执行人侯国红与被执行人靳福平、许丽红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋0882民初223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯国红于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人靳福平、许丽红的存款（到期、预期收益）86925元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十二月十二日书记员  柴 冲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开强，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人黄开强因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13091号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟敏，系该单位员工。委托诉讼代理人：石冰，系该单位员工。被告：王涛。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王涛、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告王涛的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费7898元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王英霞二○一七年十二月十五日书记员吕艳艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14520号原告：重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈阅，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告陈阅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14076号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:陈敏,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:吴永成,男性,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈敏,吴永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执754号申请人执行人徐文玉,女,生于1970年8月12日,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人沈学云，男,生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。本院在执行徐文玉申请执行沈学云借款合同纠纷一案中，执行标的额为299545.51元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初982号民事判决书确定由被执行人沈学云支付申请执行人借款本息296465.5元，承担案件受理费3080元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  黄 英审判员  梁淑君二〇一七年十二月十二日书记员  银 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4737号罪犯王青水，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2012年3月7日作出(2012)昌刑初字第37号刑事判决，以被告人王青水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王青水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王青水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王青水获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王青水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青水减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月22日起至2020年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2579号申请人张顶空，男，1968年2月28日出生，北京市西城区地方税务局科长，住北京市石景山区。被执行人冯亮，男，1971年11月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人周荣微，女，1974年10月17日出生，住浙江省诸暨市。关于张顶空与冯亮、周荣微民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5563号民事判决书已经发生法律效力。张顶空申请执行要求：冯亮、周荣微赔付张顶空借款本金二十万元及利息、案件受理费四千六百六十元，公告费五百六十元。本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人冯亮、周荣微现下落不明，周荣微名下汽车一辆，本院已查封交易手续，但该车辆下落不明，冯亮、周荣微再无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产，法院已将冯亮、周荣微列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月十九日书记员  刘 钊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1815号上诉人（原审被告）：黄保民，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县邮政储蓄银行职工，住大悟县，被上诉人（原审原告）：陈继武，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，被上诉人（原审被告）：程红霞，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县电信局退休职工，住大悟县。上诉人黄保民因与被上诉人陈继武、程红霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷中程红霞的借款用途是什么?是否用于家庭共同生活和生产经营？一审法院需作进一步的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初363号民事判决;二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人黄保民预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  李雪飞审判员  王 政审判员  柳 萍二〇一七年十二月十九日书记员  苏小燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之二申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉兰银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月五日书记员  董永利
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执757号之一被执行人：黄非，男，汉族。本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0111刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄非应缴纳罚金人民币15.3511万元。本院于2017年8月10日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，已执行到位18890元，其他余款因被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执757号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月二十日书记员 何清川
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1444号公诉机关张家港市人民检察院。被告人惠某1，男，1965年6月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住苏州市姑苏区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日被刑事拘留，9月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1416号起诉书指控被告人惠某1犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人惠某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日至7月14日间，本院因被告人惠某1和惠某2未履行本院作出的已生效的（2014）张开民初字第00747号民事调解书，以邮寄送达和当面送达的方式，向被告人惠某1和惠某2依法送达了（2017）苏0582执恢368号、（2017）苏0582执恢368号之一的执行裁定书、（2017）苏0582执恢368号责令交出财物通知书等，责令惠某1、惠某2自责令交出财物通知书送达之日起五日内将苏Ｅ×××××小型轿车交付本院。被告人惠某1和惠某2在有能力履行的情况下，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使本院裁定无法执行。案发后，被告人惠某1亲属已代为履行全部执行义务。被告人惠某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人惠某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、惠某2的证言、民事调解书、申请执行书、执行和解协议、调解笔录、执行裁定书、责令交出财物通知书、执法视频、机动车/驾驶人信息查询、和解协议书、汇款单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人惠某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠某1伙同他人对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人惠某1起主要作用，系主犯。鉴于被告人惠某1归案后如实供述自己的罪行、其亲属已代为履行全部执行义务，本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对被告人惠某1免予刑事处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保证人民法院裁定的执行，维护法律尊严和司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人惠某1犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢佳桐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1370号之一申请执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。组织机构代码：78227361-9。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山美地置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4591号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡思宇应向申请执行人支付代偿款30000元及违约金，并负担案件受理费1096元、公告费300元。本院在本案执行中，依职权对被执行人蔡思宇的财产进行了查询，除依法查封了登记在蔡思宇名下位于乐山市市中区市中区天星路158号3幢2单元22楼2号房产（合同编号：20130702255）外，未发现被执行人蔡思宇有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述查封房屋权属证书不齐，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人蔡思宇纳入失信人员名单、并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十五日书记员  周洛先