wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初9856号原告：成都市森宇公司有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：董陆民，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省蓬溪县。被告：王翼容，女，汉族，1955年7月21日出生，住四川省遂宁船山区。委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。原告成都市森宇公司有限责任公司（以下简称“森宇公司”）与被告董陆民、王翼容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托诉讼代理人李晓欢、二被告的委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费57123元（2014年6月1日至2017年12月31日）并支付违约金27924元（按每期欠物业费的年24%的标准计算）。事实和理由：2011年7月21日，原告与开发商成都森宇实业集团有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，该公司选聘了原告对其开发的位于成都市天府大道南端古城路西侧的南湖国际社区（晟湖、镜湖、珍湖组团）内物业提供前期物业服务，合同期限自2011年平7月21日至业主大会成立，业主委员会与新选聘物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同终止；住宅的服务费收费标准为3元/月/平方米，每半年预交物业管理费，每半年到期前15日之内履行交纳义务；逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。二被告系位于华阳街道南湖西路175号（南湖国际社区，珍湖组团）41栋1单元17楼1702号住宅的业主，该房屋登记面积为442.81平方米。被告自2014年6月1日开始拖欠物业管理费，至2017年6月30日拖欠物业管理费57123元及违约金27924元。经原告多次催收仍拒不交付。原告根据自身的损失（包括律师费、催收的公证费）已将违约金调整为按月息2%计算，请求法院依法判决。二被告对原告森宇公司主张的事实予以承认，但认为：1、原告主张的违约金过高，申请法院依法予以调整，按照同期银行贷款利息计算违约金。2、被告之所以没有支付物业管理费，是因为开发商没有按照合同约定给被告办理产权登记，开发商与本案原告是同一集团的子公司，开发商的行为直接影响到被告的入住。3、被告收房后对房屋进行装修，在装修完毕后需开通天然气，鉴于本物业开发商未办理产权证明，需物业公司出具装修完毕证明，但原告拒绝出具该证明导致被告至今无法入住。被告认为原告因履行基本的服务职能因原告的不作为导致被告无法入住，被告有权拒绝交纳物业管理费。4、律师费及催收的公告费并不是本案必然发生的费用，是原告自身造成损失扩大，被告仅承担银行贷款利息损失。本院认为，二被告承认原告森宇公司主张的除违约金数额以外的事实，故对原告主张的除违约金数额以外的事实予以确认。本院对双方争议的诉讼请求分析、认定如下：一、关于二被告是否有权拒绝缴纳物业管理费的问题。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，不违反国家法律规定，系有效合同，根据《物业管理条例》的规定，对二被告等业主具有法律约束力，二被告应按合同约定时间及数额缴纳物业管理费，现二被告逾期未缴纳物业管理费用应承担违约责任,继续支付所欠物业管理费,并支付违约金。二被告以开发商未为其办理产权以及原告拒绝出具装修完毕证明导致其无法入住为由，作出拒绝缴纳物业管理费的抗辩，抗辩理由不成立，理由如下：1、开发商与原告系不同的法人企业，开发商与二被告之间是商品房买卖合同关系，而原、被告之间是物业服务合同关系，系不同的法律关系，被告以案外人买卖合同违约为由拒绝缴纳应向原告支付的物业管理费用，缺乏法律依据。2、被告未举证证明原告有拒绝出具装修完毕证明并导致其无法入住的行为，该抗辩缺乏事实依据。二、关于违约金数额的问题。二被告辩称合同约定的违约金数额过高，请求法院依法予以调整至银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告除遭受拖欠租金的资金利息损失及催款公告费损失外，并未提交有其它经济损失的有效证据，也未提交公告费数额的相关证据，合同约定的违约金数额明显过分高于原告因被告违约所受到的经济损失，结合本案情况，违约金酌情调整为：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计算，以2014年6月1日至6月30日期间的欠租金1328元为基数从2014年6月1日起计至实际支付之日；以应预交每半年物业费7971元为基数，从2017年7月1日起分别计算至实际付清之日。原告主张律师费系经济损失，要求计入违约金内由被告承担。因该费用系原告为行使诉讼权利自行聘请代理人产生的费用，该费用并不是因被告的违约行为发生纠纷后必然会产生的费用，原告的该诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告董陆民、王翼容于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇公司有限责任公司支付物业管理费57123元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计算，以1328元为基数从2014年6月1日起计至实际支付之日；以每半年物业管理费7971元为基数，从2017年7月1日起分别计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告董陆民、王翼容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年十二月四日书记员 陈文维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1936号申请执行人管三毛，男，1963年8月29日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周享堂，男，1961年6月23日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人管三毛与被执行人周享堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2724号已发生法律效力。本院在执行过程中管三毛向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2724号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执436号申请执行人黄振玉，男，1968年7月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人李春林，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执436号黄振玉与哈尔滨三野建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。执行标的1894879元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十二日书记员  王 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1874号申请执行人北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张仲平，董事长。被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库）。统一社会信用代码×××。法定代表人：许小春，总经理。北京富泰革基布股份有限公司与浙江强丰革业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初6267号民事判决书，判决被告浙江强丰革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富泰革基布股份有限公司货款9215086.45元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日、2017年5月9日、2017年10月10日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人及其执行代理人提供的财产线索及时进行了核查。在执行中查明，被执行人所有的位于浙江省化学原料基地临海园区东海第五大道55号的机器设备已经被浙江省临海市人民法院于2016年10月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，被执行人所有的位于浙江省化学原料基地临海园区东海第五大道55号的厂房及土地使用权已经被浙江省临海市人民法院于2016年12月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖。拍卖所得款已经于2017年2月15日分配，分配后没有剩余金额。被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5868号原告：李某，女，1975年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因被告于某下落不明，本案转为普通程序并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款88000元。事实和理由：2014年12月22日，被告于某因买卖经营缺少资金向原告李某借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。于某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明被告于某向原告借款100000元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告于某向原告李某借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告于某仅偿还原告12000元，剩余88000元借款被告于某至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿，被告于某向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。被告于某已偿还原告12000元，尚欠原告88000元，被告应履行还款义务。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款88000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年十二月一十九日书记员孙丽慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9510号上诉人（原审原告）：北京广亚世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花苑5号楼628室。法定代表人:欧阳春晖，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，北京广亚世纪数码科技有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：鲁健，男，1988年1月23日出生，住北京市东城区。上诉人北京广亚世纪数码科技有限公司（以下简称广亚世纪公司）因与被上诉人鲁健劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广亚世纪公司之委托诉讼代理人张磊与被上诉人鲁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广亚世纪公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判广亚世纪公司不支付鲁健经济补偿金38588.27元；2、由鲁健承担一、二审诉讼费用。事实和理由：广亚世纪公司于2017年5月11日全额发放了鲁健2017年3月和4月的工资，客观上鲁健2017年3月的工资仅逾期发放33天，虽然超出相关政策法规的规定，但是情节实属较为轻微，考虑到广亚世纪公司以往工资发放情况一贯良好，且不存在主观恶意拖欠员工工资的行为，因此不应支付鲁健提出的经济补偿。鲁健于2017年5月9日提出被迫离职并立即申请仲裁，其申请时间仅超出相关法规规定期限一天，且此前也并未因此与公司进行过任何形式的沟通或预先通知，因此鲁健存在通过劳动争议判决从而获取不当得利的动机。进入2017年后，广亚世纪公司的营业收入急剧下降，逐渐呈现入不敷出的态势，因此才出现在个别月份工资逾期发放的情况，这完全是外界不可控因素影响而造成的，非主观故意行为。鲁健辩称，广亚世纪公司没有证据支持其在上诉状中的理由。广亚世纪公司向一审法院起诉请求:1、无需支付鲁健解除劳动关系经济补偿金38588.27元；2、本案诉讼费由鲁健承担。一审法院认定事实:鲁健于2010年3月22日入职广亚世纪公司，工作岗位为产品经理，月工资标准为每月5500元，此外按照实际出勤日享有每天20元的饭补。广亚世纪公司按照劳动合同的约定于每月8日通过银行转账支付鲁健上一自然月工资。鲁健正常工作至2017年5月8日，广亚世纪公司支付其工资至2017年5月8日。广亚世纪公司于2017年5月11日支付了鲁健2017年3月、4月工资。鲁健于2017年5月9日向广亚世纪公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，其中显示解除原因有三点：其一，广亚世纪公司拖欠2017年3月份工资已逾期30天。其二，广亚世纪公司未依法与其签订无固定期限劳动合同。其三，社会保险缴纳存在漏报和基数不足的情形。双方均确认的银行对账单中显示鲁健2016年5月1日至2017年4月30日期间工资5123.72元、5141.72元、5141.72元、5098.61元、4797.05元、5089.71元、5494.61元、5512.61元、5229.17元、5458.61元、5283.17元、5440.61元。广亚世纪公司主张，2017年3月份工资确实应当在2017年4月8日支付，但是因其公司经营困难，资金周转不灵，故迟延支付，其公司未就将逾期支付工资情况告知鲁健。广亚世纪公司就其所持经营状况不佳的主张未向法院提交相应的证据予以证明。鲁健于2017年5月12日以要求广亚世纪公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第9346号裁决书，裁决：1、广亚世纪公司支付鲁健解除劳动合同经济补偿金38588.27元；2、广亚世纪公司支付鲁健2017年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资800元。广亚世纪公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：广亚世纪公司同意按照仲裁裁决支付鲁健2017年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资800元，法院对此不持异议。广亚世纪公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方均确认的工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资，但广亚世纪公司于2017年5月11日才支付鲁健2017年3月份工资，支付时间已逾一个工资支付周期。广亚世纪公司就其公司经营状况不佳的主张并未提交相应的证据予以证明，法院对其公司该抗辩理由不予采信。加之，广亚世纪公司亦未提前告知鲁健不能及时支付工资，在此情况下，广亚世纪公司未能就其公司迟延支付鲁健工资作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。现广亚世纪公司未及时支付鲁健工资，鲁健以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。经法院核算，广亚世纪公司应支付鲁健解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的金额，未高于法定标准，法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、广亚世纪公司于判决生效后七日内支付鲁健解除劳动合同经济补偿金三万八千五百八十八元二角七分；二、广亚世纪公司于判决生效后七日内支付鲁健二○一七年一月一日至二○一七年五月八日期间未休年休假工资八百元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为广亚世纪公司是否应当向鲁健支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，双方均确认的工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资。广亚世纪公司于2017年5月11日才支付鲁健2017年3月份工资，支付时间已逾一个工资支付周期，鲁健以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。此外，广亚世纪公司就其公司经营状况不佳的主张并未提交相应的证据予以证明，亦未提前告知鲁健不能及时支付工资，因此广亚世纪公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，广亚世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京广亚世纪数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 悦审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一七年十二月十二日书记员 余志燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初252号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人赵兴建，男，1958年7月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯流氓罪、惯窃罪，于1983年被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]229号《起诉书》指控被告人赵兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人赵兴建等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日9时40分许，被告人赵兴建在宜昌市火车东站公交站，趁被害人谭某乘坐9路公交车上车时不备，盗走其上衣右侧口袋内白色华为荣耀牌6PLUS型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币326元。上述事实，被告人赵兴建在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、发还清单、刑事判决书、身份信息材料等书证，证人仲某的证言，被害人谭某的陈述，涉案财物照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴建如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵兴建因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人赵兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 波二〇一七年十二月六日书记员 张曼莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4841号之一申请执行人：陈碧云，女，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人：杨卫民，男，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：吴志杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张瑜，女，1979年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18313号申请执行人陈碧云、杨卫民与被执行人吴志杰、张瑜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务296000及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人吴志杰名下思明区仙阁里204号408室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十三日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3282号申请执行人人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人人王存敏，女，1964年7月17日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为11900元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  纪佳宝
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1082号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：靳艳萍，女，汉族，1982年9月2日出生。被执行人：杜根辉，男，汉族，1985年12月24日出生。执行中查明：被执行人靳艳萍名下有位于郑州市惠济区电厂路90号22号楼16层1612号（产权证号：14012662**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人靳艳萍名下位于郑州市惠济区的房产一套；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年十二月六日书记员  吕茜茜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21384号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张微，女，1982年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:赵长健，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张微、赵长健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6026号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温凯睿，男，1987年09月26日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温凯睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温凯睿支付本金232845.65元及息费、一审案件受理费4793元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8639号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4987号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李德元，男，1958年03月25日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李德元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7785号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李德元支付本金149691.43元及息费、一审案件受理费3294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4694号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张菊宏，女，1973年10月30日出生，户籍地广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张菊宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张菊宏支付本金99270.97元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5678号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李燕燕，女，1974年07月29日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李燕燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李燕燕支付本金129186.54元及息费、一审案件受理费2884元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院在执行（2017）浙0782执11588号被执行人孙守蛟、刘静生产、销售假药罪罚金刑一案过程中，已提取了被执行人孙守蛟、刘静在义乌市公安局的取保候审金人民币各20000元。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十二月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴甜田在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
阜新市太平区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0904行初9号原告李玉芝，女，1969年7月8日生，汉族。被告阜新市公安局太平公安分局（以下简称分局），地址阜新市太平区红树路1-8号。法定代表人王宝成，系该局局长。（未到庭）。委托诉讼代理人夏新英，系该局法制大队大队长。委托诉讼代理人许杰，系该局法制大队科员。原告李玉芝不服被告阜新市公安局太平公安分局于2017年3月13日作出的阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李玉芝、被告的委托诉讼代理人夏新英、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市公安局太平公安分局作出的阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书认定的事实是：2017年3月13日18时15分，高德派出所接到阜新市信访工作联系会议办公室关于对李玉芝依法处置的通知：李玉芝因办理公益岗等问题于2017年1月27日17时20分，1月28日13时48分，1月31日11时35分连续三次到北京中南海周边非正常上访地区上访，严重扰乱中南海周边地区秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予李玉芝行政拘留十日的行政处罚。原告李玉芝诉称，1、被告没有管辖权，其案件发生地在北京，即使其有违法行为，也应是北京公安机关管辖，被告并没有接到北京案发地公安局的移交手续，无权进行处罚；2、被告提交的证据是违法的，其没有严重扰乱中南海周边秩序的行为，被告依据信访工作联席会议办公室和训诫书作出处罚没有依据，训诫书只是对其进行宣教，不是处罚。原告向本院提供如下证据：1、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的关于李玉芝申请信息公开的答复；2、政府信息答复告知书及登记回执，以上证据证实训诫行为不属于行政处罚行为，北京公安局没有立案，也没有移交阜新市公安局的法律手续。被告阜新市公安局太平公安分局答辩称，1、原告李玉芝因办理公益岗等问题于2017年1月27日、1月28日、1月31日连续三次到北京中南海周边地区上访，扰乱中南海周边地区秩序，其作出的阜公太（治）行罚决字［2016］486号行政处罚决定书，事实清楚、证据确实、内容适当、程序合法；2、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，其作为原告李玉芝居住地公安机关，对李玉芝扰乱公共秩序的行为有管辖权。被告向本院提供如下证据：1、受案登记表、受案回执各一份，证明其受理案件程序合法；2、行政案件权利义务告知书一份，证明询问调查程序合法；3、李玉芝询问笔录一份，证明其到非上访区域实施了非法上访的行为；4、接受证据材料清单一份，证明证据种类及来源；5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书三份，证明原告有违反治安管理的行为；6、阜新市信访工作联席会议办公室作出的关于对李玉芝依法处置的通知和太平区信访局关于信访人李玉芝的情况说明各一份，证明原告实施了非法上访行为；7、违法嫌疑人情况查询记录一份，证明原告曾受过刑事处罚；8、人口信息表一份，证明原告的身份信息；9、通（告）知记录一份，证明对原告询问及执行拘留时履行了通（告）知义务；10、行政处罚告知笔录一份，证明在处罚前，其将事实理由和依据告知了原告；11、公安行政案件审批表一份，证明决定处罚的程序合法；12、处罚决定书一份，证明向原告宣告并送达了处罚决定。经审理查明，2017年1月27日17时20分，1月28日13时48分，1月31日11时35分，李玉芝因办理公益岗等问题连续三次到北京中南海周边地区上访，高德街道工作人员于2017年3月13日将原告李玉芝接回阜新。同日，阜新市公安局太平公安分局向原告作出阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书，对原告李玉芝处以行政拘留十日的行政处罚并交付执行。上述事实有原、被告提供的李玉芝询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。本院认为，被告阜新市公安局太平公安分局作为负责治安管理工作的公安机关有权依法对扰乱公共场所秩序的违法行为人予以治安处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，阜新市公安局太平公安分局作为原告李玉芝居住地公安机关，对李玉芝的违法行为予以处罚有管辖权。我国《信访条例》第十八条第一款规定信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，原告到北京中南海周边多次上访，该处不是有关机关设立或指定的接待场所，其到该处上访，扰乱了公共秩序。故被告作出的阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、程序合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李玉芝的诉讼请求；案件受理费50元,由原告李玉芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冉 力审 判 员  张 蕾人民陪审员  邵玉杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 艺
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1473号之一申请人：张华生，男，1969年10月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：张礼忠，男，1979年1月1日，汉族，住沙县。被执行人：魏淑萍，女，1977年7月25日，��族，住沙县。被执行人：三明天拓商务代理有限公司，住所地：沙县新城路永顺大厦。法定代表人：廖建华，该公司经理。本院在执行申请执行人张华生与被执行人张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初2359号民事判决书，向张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司立即支付张华生借款本金24万元及判决所确定的利息。但张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理���限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司有可供执行的财产；2.将张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张华生后，张华生对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司其他可供执行的财产线索。现张华生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1715号申请执行人：李新民,女,1945年8月9日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：宁国永信汽车零部件制造有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李新民与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之二十九申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：桂人东。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与桂人东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在工行安徽省芜湖赭山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12266号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告石德振，男，1987年01月13日出生，住河北省南宫市。身份证号：×××原告李京与被告石德振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告石德振经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月3日李京与石德振通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年2月3日至2016年2月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石德振于本判决生效后七日内偿还李京借款本金二千元；二、石德振于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年二月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、石德振于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石德振负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由石德振负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1010号申请执行人:福建省泉州晟祺服装有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安高科技园区。法定代表人:卢玉英。委托诉讼代理人:朱雅旎,女,公司员工。被执行人:泉州博腾服装有限公司,住所地福建省惠安县惠南工业园区，组织机构代码75736521-2。法定代表人:刘公坦。申请执行人福建省泉州晟祺服装有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0504民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州晟祺服装有限公司因被执行人泉州博腾服装有限公司未履行支付加工款95837.35元的义务，于2017年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州博腾服装有限公司所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,上述车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人泉州博腾服装有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州博腾服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月七日书记员  曾依婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1409号本院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人向建屏，男，汉族，1969年4月25日出生,住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执1409号本院刑事审判庭依职权移送执行向建屏责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1409号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  谢仕贵
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审260号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：巩怀亮，男，汉族，1982年3月5日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第02号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月14日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第02号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11080号原告：施伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张鸿利，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告施伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下:准许原告施伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施伟负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一七年十二月八日书记员  胡欢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2672号之二原告：张某，男，1989年5月22日出生，汉族，住景县，。原告：张某，女，2012年9月17日出生，汉族，住景县，。法定代理人：张某，系张之父。被告：徐建波，男，1979年6月3日出生，汉族，住景县。。原告张某、张以铭与被告徐建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某、张某于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、张某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告张某负担。审判员  朱金池二〇一七年十二月七日书记员  高佳晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1159号罪犯吴爱平，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年1月5日作出(2012)鄂枝江刑初字第00250号刑事判决，认定被告人吴爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴爱平的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴爱平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴爱平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴爱平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴爱平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月24日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1150号罪犯宋作，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2013年1月16日作出(2012)鄂松滋刑初字第00155号刑事判决，认定被告人宋作犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴违法所得54150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯宋作的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋作减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯宋作在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋作减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1656号申请执行人：陈桂龙，男，汉族，1963年7月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人陈桂龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2611号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人陈桂龙10769.7元。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10769.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2611号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2076号之一申请人：范随寿，男，1984年9月1日出生，汉族，住沙县。被告：谭家灯，男，1981年11月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人范随寿与被执行人谭家灯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2175号民事判决书，向谭家灯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令谭家灯立即支付范随寿借款本金5万元及判决所确定的利息。但谭家灯未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询谭家灯银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现谭家灯有可供执行的财产；2.将谭家灯依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知范随寿后，范随寿对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供谭家灯其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执854号之一申请执行人袁巧巧，女，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人张红有，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人郝沙沙，女，1990年7月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张兴成，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人袁巧巧、张红有与被执行人郝沙沙、张兴成合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0691民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人袁巧巧、张红有与被执行人郝沙沙、张兴成合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 雲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执118号之一被执行人：边海新，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，中专文化，农民，本院在执行边海新缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 丁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1267号申请执行人:张亚云,女,1986年3月10日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。被执行人:林蓉虹,女,1986年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人张亚云与被执行人林蓉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的���2017）闽0504民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚云因被执行人林蓉虹未履行偿还借款25700元及支付相应利息的义务，于2017年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林蓉虹的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人林蓉虹有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新��财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月十三日书记员  曾依婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1265号罪犯付安宁，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2015年5月12日作出(2015)鄂公安刑初字第00059号刑事判决，认定被告人付安宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付安宁减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付安宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯付安宁在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯付安宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付安宁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初63号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人张某某，女，1960年2月3日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住黑龙江省东京城林业局。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月28日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人张某某得知邻居于某某家刚买了一台电视机，便产生了盗窃的想法。次日下午，张某某酒后趁于某某家中无人之机，便从大门跳入院内，拽开厨房窗户进入室内，将于某某在2017年9月14日购买的价值人民币1280元的电视机盗走。案发后，被盗电视机已返还失主。经侦查，被告人张某某于2017年9月17日被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2017年9月14日，被告人张某某得知邻居于某某家刚买了一台电视机，便产生了盗窃之念。次日下午，张某某酒后趁于某某家中无人之机，从大门跳入院内，拽开厨房窗户进入室内，将于某某前一天新买的价值人民币1280元的“长虹”牌电视机盗走，藏匿于其女儿家中。案发后，张某某于2017年9月17日被东京城林业地区公安局抓获归案，公安机关扣押了被盗电视机并已返还了被害人（失主）。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人张某某常住人口信息表、被害人（失主）于某某购买“长虹”牌电视机发票；2、被害人（失主）于某某陈述；3、证人江某某、王某某、郭某某证言；4、被告人张某某供述及辩解；5、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场示意图；被告人张某某指认笔录及拍照、赃物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某盗窃的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自愿认罪，被盗赃物已返还被害人（失主），且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年十二月十一日书记员  陈雅楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8383号之四申请执行人朱君君被执行人厉党君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉党君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币213467元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执724号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：李文华，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执724号之一裁定书，于2017年8月21日向被执行人李文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币179829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年十二月二十日书记员  李柱春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2636号之三申请执行人:唐保云，男，1957年6月6日出生，汉族。被执行人:张建辉，男，1974年2月28日出生，汉族。被执行人：何丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐保云与被执行人张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4316号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张建辉名下位于长沙市芙蓉区荷花园惠泽园C-3栋-121号车库，2017年11月2日买受人周雪以177000元竞得。扣除上述房屋优先受偿款后向申请执行人唐保云发放了案款172000元。另本院在执行过程中，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十二月五日书记员  黎有为
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1234号罪犯黄庆民，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月18日作出(2013)汕龙法刑初字第361号刑事判决，认定被告人黄庆民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄庆民的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄庆民减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄庆民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄庆民在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次表扬奖励,2017年8月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄庆民减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢167号本院立案执行的李珍、王一杰、王风、王景与刘风峡、张倩、张小铁、张小列、平陆晋源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年十二月十八日书记员  孙志鸣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1871号申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。法定代表人：杨倞，该公司经理。被执行人刘冬生，男，汉族，住江西省吉安市安福县，申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人刘冬生挂靠经营合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初352号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2798号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：李某某，男，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某的银行存款4.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、张某某的银行存款4.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1296号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月五日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初818号公诉机关利辛县人民检察院。被告人丁佩华，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月27日被利辛县公安局刑事拘留，2016年6月8日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2016年7月4日被利辛县公安局取保候审；后因不到案，于2017年9月12日被蒙城县公安局小涧派出所抓获，2017年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)805号起诉书指控被告人丁佩华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人丁佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人丁佩华以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬137479元，经利辛县劳动监察大队责令支付仍不支付。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人丁佩华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月至2016年1月，被告人丁佩华在利辛县旧城镇旧城街承包工地时，拖欠被害人陆某、董某等三十余名工人共计137479元工资，后逃匿。2016年4月20日，利辛县人力资源和社会保障局对丁佩华下达了《劳动保障监察责令改正决定书》。在规定期限内，丁佩华未对违法行为作出改正。2016年5月27日被利辛县公安机关抓获。2016年12月29日，丁佩华将拖欠的137479元工人工资付清。上述事实，被告人丁佩华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、劳动保障监立案审批表、责令改正决定书、工资明细表等书证，被害人陆某、董某、盛某等人的证言，被告人丁佩华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁佩华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在提起公诉前支付了工人工资，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁佩华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年十二月一日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执18号之一申请执行人：白志勇，男，1968年2月11日生，汉族，柳林县人。被执行人：李海海，男，1977年5月29日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初541号民事判决书关于申请执行人白志勇与被执行人李海海民间借贷纠纷一案中,经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十日书记员 高 磊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1834号原告：胡刚，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：王威，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院审理原告胡刚与被告王威民间借贷纠纷一案中，原告胡刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费1150元由原告胡刚负担（已交纳）。审 判 长  张艺凡人民陪审员  王秀英人民陪审员  王英艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1833号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人张杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月七日书记员  刘卓
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执679号申请人闫某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初199号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费10388.82元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10388.82元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初199号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1045号之一被执行人：韩俊。关于被执行人韩俊犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00133号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00133号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十日书记员  王 露
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2184号之三被申请执行人：刘远益,男,1979年2月11日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：周海涛,男,1990年7月20日出生,住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1408号判决书，于2017年9月19日向被执行人周海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海涛在中国工商银行13×××05账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月十二日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2437号申请执行人江丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人江丽与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初779号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王晓正
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1409号申请执行人:丁连荣，男，1954年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：崔金富，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人丁连荣与被执行人崔金富追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1998号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔金富于本判决生效后十日内给付申请执行人丁连荣172000元，案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由崔金富负担4300。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月01立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月01向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人崔金富的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为176300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1998号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初129号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人周志勇，男，1985年11月24日出生于四川省017，汉族，大专文化，户四川省洪雅县荣村成都市双流区街44号。2005年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2012年2月12日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。冯智军，男，1984年11月4日出生于四川省井研县，公民身份号码5111241984********，汉族，初中文化，住四川省井研县大佛乡团结村*组**号。2003年12月26日因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，2012年8月3日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）124号起诉书指冯某人冯智军、周志勇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉冯某人冯智军、周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：被告人周志勇冯某人冯智军商量一同盗冯某由冯川Ｌ×××××N005号白色哈飞路宝小轿车，搭乘周志勇，从成都出发，于2017年6月5日12时乐山市五通桥区6冯某。冯智军在外望风，周志勇采取技术开锁形式，进入该户家中，盗得现金2.2万余元，黄金耳钉一对，苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌ipadmini平板电脑一台。其后，二人驾车返回成都市双流区常乐小区。周志勇将盗得的黄金耳钉、笔记本电脑、平板电脑出卖获利2000余元现金冯某予冯智军现金1000元。当日，周志勇通过网络账号冯某予冯智军11200元。经五通桥区价格认证中心认定，2.03克足金耳钉1对价值605元，二手苹果笔记本电脑1台价值2100元，二手苹果2平板电脑1台价值700元。冯某、冯智军所盗财物价值共计2.5万余元。案发后，冯某、冯智军各赔付被害方1万元。公诉机关认为冯某人冯智军、周志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。冯某与冯智军系共犯，但不宜区冯某。冯智军系累犯，应当从重处罚。案发后，冯某、冯智军如实供述涉嫌犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。人冯智军称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人周志勇称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周志勇冯某人冯智军商量一同盗冯某由冯川Ｌ×××××N005号白色哈飞路宝小轿车，搭乘周志勇，从成都出发，于2017年6月15日12时乐山市五通桥区6冯某。冯智军在外望风，周志勇采取技术开锁形式，进入该户家中，盗得现金2.2万余元，黄金耳钉一对，苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌ipadmini平板电脑一台。其后，二人驾车返回成都市双流区常乐小区。周志勇将盗得的黄金耳钉、笔记本电脑、平板电脑出卖获利2000余元现金冯某予冯智军现金1000元。当日，周志勇通过网络账号冯某予冯智军11200元。经五通桥区价格认证中心认定，2.03克足金耳钉1对价值605元，二手苹果笔记本电脑1台价值2100元，二手苹果2平板电脑1台价值700元。冯某、冯智军所盗财物价值共计2.5万余元。另查明：案发后，二被告人退赔了被害人一万元，取得了被害人的谅解。上述事实冯某人冯智军、周志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案情况说明，被告人冯某、冯智军的人口信息证明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹登记表，搜查笔录，扣押清单，网购订单详情及ipadmini型号等信息照片，重百乐山百货交易票据、商品销售明细单、质量信誉保证单，五价认定（2017）27号价格认定结论书，电子物证检查笔录、手机取证报告，收条，高某害人高琴的陈述及出具的谅解书，（2004）井研刑初字第3号刑事判决书、（2005）丹棱刑再初字第1号刑事判决书、释放证明，被告人冯某、冯智军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为冯某人冯智军、周志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任冯某人冯智军、周志勇系共犯，但不宜区分主从。分别按其在共同犯罪中的作用量刑冯某人冯智军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后冯某人冯智军、周志勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚冯某人冯智军、周志勇赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人冯某、冯智军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯智军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周志勇、冯智军继续退赔被害人的经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万粟文二〇一七年十二月十九日书记员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执127号申请执行人：孙某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市支公司。孙某某与中国人寿财产保险股份有限公司晋中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计552元。经本院立案执行，现已执行到位552元。本院已于2017年5月23日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1377号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2706号之一申请执行人：梁建平，男，1981年07月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶志平，男，1978年04月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特182号民事裁定书，立案执行申请执行人梁建平与被执行人叶志平请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 简
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1246号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢绍辉，男，1983年9月28日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省电白县。因犯危险驾驶罪于2015年7月6日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役一个月二十天，缓刑二个月。2017年4月20日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人谢绍辉犯侵犯公民个人信息罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月19日、同年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人谢绍辉及其辩护人罗林到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谢绍辉于2016年6月至同年11月期间，违反国家有关规定，先后多次从吴某某（已判刑）处购买了包含姓名、住址、手机号码的贵州省、山西省、内蒙古自治区、广西壮族自治区等地的公民个人信息。后被告人谢绍辉通过手机微信，添加非法获取的前述公民手机号码为微信好友并向对方出售淫秽视频30余部，获利1,000余元，公安机关从其手机中共查获淫秽视频212部。经鉴定，公安机关从被告人谢绍辉处共查获公民个人信息102,317条，其中山西省的公民个人信息共计11,638条。被告人谢绍辉于2017年4月20日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢绍辉的行为已构成侵犯公民个人信息罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应数罪并罚，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人谢绍辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。谢绍辉的辩护人提出，谢绍辉到案后主动交待贩卖淫秽物品牟利罪的事实，对于该罪应认定自首，谢绍辉愿意退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年6月至同年11月，被告人谢绍辉违反国家有关规定，通过网络先后多次从吴某某（已判刑）处购买山西省、贵州省、内蒙古自治区等地包含姓名、手机号码的公民个人信息，后被告人谢绍辉通过手机微信，添加非法获取的前述公民手机号码为微信好友并向对方出售淫秽视频30余部，获利1,000余元。2016年12月17日，吴某某因涉嫌侵犯公民个人信息被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，公安机关从而获取了谢绍辉侵犯公民个人信息的犯罪线索，并于2017年4月20日17时许，在广东省中山市将谢绍辉捉获，从其住处查获联想牌N480型笔记本电脑一台、VIVO牌X6S手机一部。后公安机关从查获的手机中对相同的视频去重后提取到淫秽视频212部。经鉴定，查获的电脑中有公民个人信息102,317条，其中山西省的公民个人信息共计11,638条。被告人谢绍辉到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人谢绍辉因犯危险驾驶罪于2015年7月6日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金14000元。同年9月19日矫正期满，依法解除社区矫正。上述事实，被告人谢绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑、手机照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书以及管辖批复、户籍材料、到案经过材料、扣押决定书及清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、手机微信聊天记录、银行账户交易明细、搜查证、广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1104号刑事判决书、解除社区矫正证明，搜查笔录、电子证据勘验工作记录，视听资料电脑、手机上提取的存储视频，证人吴某某、谢某某的证言，被告人谢绍辉的供述，重庆市公安局渝中区分局淫秽物品鉴定结论报告书、重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢绍辉非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人谢绍辉以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为又构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应数罪并罚，重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人谢绍辉到案后如实供述公安机关已掌握的侵犯公民个人信息罪的事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出贩卖淫秽物品牟利罪应认定自首的辩护意见，本院认为，虽然公安机关从被告人谢绍辉的手机中提取到淫秽视频，而且从微信聊天记录中显示谢绍辉有多次向他人发送淫秽视频的行为以及收取红包的行为，但被告人谢绍辉的交代对本案的定罪具有实质意义，应认定该罪为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢绍辉在审理中退出违法所得1,000元，并主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。辩护人提出贩卖淫秽物品牟利罪应认定自首，建议对谢绍辉从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人谢绍辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年9月19日止。）二、对被告人谢绍辉的作案工具联想牌N480型笔记本电脑一台、VIVO牌X6S手机一部以及退出的违法所得1,000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李沛芋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执605号申请执行人：李大鹏，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  路 琦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2036号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人潘广涛，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人高润，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人秦远德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人潘广涛、高润、秦远德金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年十二月十六日书记员  袁 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1387号申请执行人湖北省武汉市硚口区人民法院。被执行人沈迪库,男,1971年3月25日出生,满族，住河北廊坊市安次区，被执行人沈迪库扰乱无线电通讯管理次序罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鄂0104刑初946号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，应执行标的额3000元，已执行0元。本案在执行过程中，现因被执行人在服刑，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104刑初946号刑事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金3000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一七年十二月九日书记员  彭 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11465号原告：谢某，男，1949年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐某，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：谢某1，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢某2，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢某3，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢某4，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢某、唐某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谢某、唐某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某、唐某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢某、唐某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某、唐某负担。审判员  吴铃二〇一七年十二月十九日书记员  权颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更719号罪犯高杰，男，1993年12月16日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2024年10月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十二月十四日书记员  邓 妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4670号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡景发，男，1975年07月12日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡景发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡景发支付本金95500.00元及息费、一审案件受理费2213元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖