北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初10221号原告：席树平，男，1989年10月5日出生。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。被告:张健，男，1983年6月3日出生。被告兼被告张健委托诉讼代理人：张跃，男，1987年2月6日出生。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，经理。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。原告席树平诉被告张健、张跃、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席树平之委托诉讼代理人陈宇，被告兼被告张健之委托诉讼代理人张跃，被告保险公司之委托诉讼代理人于泽洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席树平向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费1061.54元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）219753.8元、误工费21000元、护理费5500元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日6时50分，在北京市房山区黄良路梨村，被告张健驾驶车牌号为×××的机动车由东向西行驶，原告由南向北行，被告车辆与原告相撞，原告受伤，被告车辆损坏。原告事发后前往房山区良乡医院治疗，于2015年12月14日住院，同年12月25日出院。出院诊断为：面部裂伤（多发性），12/13牙齿折断，面部擦伤、创伤性休克，右眼结膜出血。北京市公安局房山区公安局交通大队作出《交通事故认定书》，认定张健为全部责任，席树平无责任。另，张跃是肇事机动车产权人；保险公司是肇事车辆的保险公司。此后，原告多次与被告协商，均不能就赔偿达成一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张健、张跃辩称，车是张跃的，发生事故时是张健开的车，是借用我的车。我和张健是亲兄弟。张健垫付医疗费7135.82元，所有票据在我手里。没有给过其他钱。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险30万元。请求贵院依法核实涉案人员的行驶证、驾驶证及事故真实性，在证件合法、事实清楚、确属保险理赔范围的情况下，保险公司愿意在保险各分项限额范围内对原告所受到的实际合理的损失予以赔偿。保险公司不认可华夏鉴定中心所做的鉴定结果，对此申请了重新鉴定。新的鉴定意见书显示，原告所受眼伤与此次事故无关。所以原告所述与其治疗眼部伤情所有的花费，包括但不限于医疗费、伙食补助、营养费等费用不属于保险公司理赔范围。另外，原告依据华夏鉴定中心有关三期的鉴定误工、护理、营养，依据是视神经损伤所做的，而视神经损伤与此次事故无关。所以原告所述误工、护理、营养相关费用有误，不应由保险公司理赔。原告主张被扶养人生活费已经超出人均消费性支出总额38256，超出部分无效。关于鉴定费不应由保险公司承担。该费用的产生是由原告错误的委托所发生的，且重新鉴定的结果显示其眼部伤与事故无关。精神抚慰金，根据人身损害赔偿司法解释第18条（略），最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第8、9条（略），其应当属于伤残赔偿金的范围。原告属于重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年12月14日6时50分，张健驾驶车辆由东向西行至房山区黄良路梨村时，与由南向北行走的席树平相撞，造成席树平受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具道路交通事故认定书，确定张健为全部责任，席树平为无责任。事故发生后，席树平到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：面部裂伤（多发性），12、13牙折断，面部擦伤、创伤性休克、右眼结膜出血。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人席树平右眼盲目4级构成八级伤残，面部瘢痕遗留构成十级伤残（累计赔偿指数为35%）；其因此次受伤所需的误工期为180日，护理期为30日、营养期60日。庭审中，保险公司申请对席树平所受眼伤与2015年12月14日交通事故是否存在因果关系及损伤参与度进行鉴定，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人席树平双眼视力下降系本次外伤所致依据不足，二者之间不存在明确因果关系。张健曾给原告支付医疗费7135.82元。经本院审查核实，不包括张健给原告支付的医疗费，原告席树平因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费1061.54元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费3500元、交通费1500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）60216.1元、误工费18000元。另查明，张健借用张跃的车辆，在驾驶过程中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额300000元），事故发生于保险期间内。本院认为：张健与席树平发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定张健负全部责任、席树平无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。张健借用张跃的车辆，在驾驶过程中发生交通事故，故应由实际侵权人张健承担赔偿责任。张健驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险第三者责任商业保险，故保险公司应当在交强险和商业险责任限额内赔偿席树平的损失，不足部分由张健承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费，保险公司对营养期、护理期、误工期不予认可，但并未提出证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供足够的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被告张健给原告支付的医疗费7135.82元，扣减其应赔偿的鉴定费3150元，剩余3985.82元视为其先行替保险公司垫付，由保险公司赔偿给张健。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席树平医疗费一千零六十一元五角四分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千八百元、护理费三千五百元、误工费一万八千元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）六万零二百一十六元一角、交通费一千五百元、精神损害抚慰金五千元。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张健医疗费三千九百八十五元八角二分。三、驳回原告席树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告张健负担（已交纳）。案件受理费二千六百六十元，由原告席树平负担一千七百一十九元（已交纳），由被告张健负担九百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一七年十二月四日书记员  杜颖