wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1097号之二申请人陈开苹。被执行人王丽。关于陈开苹申请执行王丽民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金100000元，诉讼费150元，违约金5000元，执行费1475元，合计106625元，未受偿金额为104625元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1161号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定��达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十五日书记员  卫 强
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执510号申请执行人唐某云被执行人周某聪原告唐某云与被告周某聪买卖合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)云06民终1835号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定由被上诉人周某聪自本判决生效之日起15日内支付上诉人唐德云欠款本金23070.00元，并承担该款自2015年1月1日起至2016年8月7日的利息2874.26元及承担自2016年8月8日至付清之日止按月利率2%计算的利息；一审案件受理费823.00元，减半收取411.50由上诉人唐德云负担160.00元，被上诉人周某聪负担251.50元；二审案件受理费263.50元，由上诉人唐某云负担100.00元，被上诉人周某聪负担163.50元。履行期限届满后，被告周某聪未履行法定义务，申请执行人唐某云于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某聪履行了标的款本金23070.00元，利息2874.26元。同时履行了案件受理费415.00元，申请执行费289.00元；从2016年8月8日起的利息申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院2017年3月13日作出的(2016)云06民终1835号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇一七年十二月二十九日书记员 张科莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保75号申请人：余某1，男，2000年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：余某2，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，系余某1之父，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：郑杰，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人余某1于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑杰所有的鄂Ｋ×××××号名爵牌小型轿车。申请人余某1以余某2、吕玉英共同共有的位于孝感市孝南区车站街八一巷西南侧6栋1单元7楼702室的房屋（房屋所有权证：00111161、00111162号）提供担保。本院经审查认为，申请人余某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封余某1以余某2、吕玉英共同共有的位于孝感市孝南区车站街八一巷西南侧6栋1单元7楼702室的房屋（房屋所有权证：00111161、00111162号），查封期限两年。二、扣押被申请人郑杰所有的鄂Ｋ×××××号名爵牌小型轿车，扣押期限两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费1270元，由申请人余某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月二十日书记员  张 彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17823号原告：昆山欧世通液压器材有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希大同路2号，统一社会信用代码91320583555813363M。法定代表人：黄丹，该公司经理。被告：吴江精英机械有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧，统一社会信用代码91320509693379913H。原告昆山欧世通液压器材有限公司与被告吴江精英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款8500元，暂计利息377元（利息从开票之日的次日起算，按银行同���贷款利率计算至被告付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月20日至2016年10月20日，被告向原告采购液压油管共计8500元，原告已向被告交付货物并开具发票，多次催被告支付货款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.销售单6份及对应的快递单，证明原告供货给被告的事实；2.发票，金额为8500元，证明双方交易的金额为8500元。被告未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对原告所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原被告双方存在业务往来。被告分多次向原告采购液压软管等货物，原告通过快递方式给被告送货，并于2016年10月27日开具了金额为8500元的增值税专用发票。原告以被告未能付款诉来本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供了销售单、快递单和增值税专用发票，原告提供的证据能形成完整的证据链，能证实原告向被告供应了8500元货物的事实，被告未抗辩已付款情况，现原告主张被告支付该8500元货款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，从销售单以及快递单来看，原告是先送货后开票，无依据显示双方约定了付款时间，现原告要求被告从开票次日支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江精英机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告昆山欧世通液压器材有限公司货款8500元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以8500元为基数按照银行同期贷款利率标准从2016年10月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江精英机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧 平二〇一七年十二月十五日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14028号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李娜娜,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2948号原告：蔡召东，男。原告委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：卢曰友，男。被告：徐静，女。二被告委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。本院受理原告蔡召东与被告卢曰友、徐静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡召东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡召东撤回起诉。案件受理费17,146元，减半收取8,573元，免予缴纳。审判员 程 淦二〇一七年十二月十九日书记员 黄素情
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3561号原告：赵连付，男，1972年12月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告赵连付诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵连付的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年十二月十四日书记员  李捷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3916号原告:党立红,男,1975年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。被告:奥张鹏,男,1979年1月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告党立红与被告奥张鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告党立红向本院提出诉讼请求：１．请求被告奥张鹏立即返还原告党立红承包地50亩，并恢复平整土地；２．请求被告奥张鹏依法赔偿毁损原告党立红158棵椒树的经济损失5000元；3.请求被告奥张鹏依法赔偿占用土地期间的相关经济损失（从2015年10月算至返还之日）；4.案件受理费由被告奥张鹏负担。诉讼中，原告党立红放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年8月17日，原告党立红与陕西蒲城洛东水泥有限公司（以下简称洛东水泥公司）签订林地其他方式承包合同。2015年10月份左右，被告非法侵占原告50亩林地进行耕种，并将原告在承包地上的椒树损毁，期间双方多次协商，让被告恢复平整，最终未果。2015年11月3日，原告将被告诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院认为原告是否取得该林地的承包经营权尚不明确，不能确定原告系争议土地的直接利害关系人，并作出（2016）陕0526民初141号民事裁定书，驳回原告诉求。2016年10月10日，原告将洛东水泥公司诉至蒲城县人民法院要求依法确定原告与洛东水泥公司签订的林地其他方式承包合同有效，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初972号民事判决书，依法确认原告与洛东水泥公司签订的林地其他方式承包合同合法有效，该判决书明确了原告系该50亩林地的承包经营权人。原告认为，被告非法占有原告的承包地并毁坏地面附着物，其行为已构成侵权，依法应当返还原告承包地，并赔偿因此对原告造成的经济损失。本院经审查认为，党立红与洛东水泥公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初972号民事判决书为生效判决，该判决确认双方于2015年8月17日签订的林地其他方式承包合同合法有效，但对党立红要求继续履行合同等诉讼请求予以驳回，并未确认党立红为承包经营权人。2016年1月2日，原告党立红曾因土地承包经营权纠纷以奥张鹏为被告提起诉讼，本院以（2016）陕0526民初141号民事裁定书，裁定驳回其起诉，自该案作出裁定后，除本院作出（2017）陕0526民初972号民事判决书外，其余事实没有变化，本案双方争议的土地现仍由被告奥张鹏经营。本案原告党立红的诉讼请求，与（2016）陕0526民初141号案的诉讼请求一致，故本案属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党立红的起诉。预交的案件受理费150元，退还原告党立红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰人民陪审员  苏明君人民陪审员  刘雪萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  何巾帼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1685号罪犯姜宜创，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年5月12日作出(2015)阳东法刑初字第108号刑事判决，以被告人姜宜创犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金680000元。广东省阳江市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）阳中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜宜创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜宜创在服刑考核期间，获得总分2483分，表扬4次，剩余考核分83分；无扣分。该犯缴纳罚金500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜宜创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜宜创减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1114号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：石兰芳。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告石兰芳民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4576号原告：周仲飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王嘉辉(已故)，男，1977年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵萌，女，1983年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址郑州市。原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周仲飞到庭参加诉讼，被告王嘉辉因病去世，原告周仲飞撤回对被告王嘉辉的起诉。被告赵萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵萌偿还原告借款1200000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌是朋友关系，2014年7月11日被告王嘉辉以资金周转为由向原告借款120万元，有借条为证，口头约定利息2分，如不按时还款违约金分别按每天千分之二计算。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告赵萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌是朋友关系。2014年7月11日被告王嘉辉向原告借款1200000元，并于当日出具借据一份，内容为“借据今王嘉辉身份证号（）借到周仲飞人民币现金加转账（大写）壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000元。借款期限从2014年7月11日至2015年7月10日，共计壹年。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之二作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字加指印：王嘉辉2014年7月11日”。被告王嘉辉并与当日出具收据一份，收据内容为“今收到周仲飞人民币现金（大写）壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000元。该收据系相应《借据》的附件。收款人（签章）：王嘉辉2014年7月11日”。原告起诉后得知，2017年11月25日19时20分被告王嘉辉因病去世。上述事实，有原告提供的借据、收据、居民死亡医学证明、遗体火化证明及本院调查被告赵萌笔录等证据予以证实。本院认为，原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌借贷关系合法有效，应受法律保护。合法的债务应当清偿。被告王嘉辉向原告周仲飞借款1200000元，有其出具的借据、收据为证，事实清楚，债权债务关系明确。该笔借款是被告王嘉辉生前所欠，属于夫妻共同债务，且被告赵萌在调查笔录中予以确认，故原告要求被告赵萌偿还借款1200000元的诉请，依法予以支持。原告要求被告按每日千分之二支付违约金，此约定超过法律规定，本院酌定按年利率24%计算违约金。原告请求利息，因原、被告双方未书面约定，且双方约定的违约金本院已按年利率24%予以支持，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵萌于本判决生效后十日内偿还原告周仲飞借款人民币1200000元并支付违约金（自2015年7月10日按年利率24%计算至还清之日为止）；二、驳回原告周仲飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由被告赵萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一七年十二月二十日书记员  胡迎雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1897号之二申请执行人：邱同乐，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人邱同乐与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初876号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款15956.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执761号之四申请人郭潇被执行人卫玮关于郭潇申请执行卫玮民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初586号民事判决书向法院申请执行，执行标的为300890元，未受偿数额300890及利息。在执行过程中因被执行人卫玮无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初586号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月四日书记员  李兴军
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1602号原告：郝建龙，男，1985年1月13日出生，汉族。被告：张芳兰，女，1956年12月1日出生，汉族。被告：贾长顺，男，1957年10月21日出生，汉族。原告郝建龙与被告张芳兰、贾长顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建龙与被告张芳兰、贾长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠货款10万元，并承担自欠款之日计至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包经营光明酒店期间，原告给其供应水产品。2013年5月2日双方结账时，欠货款10万元，被告张芳兰出具了欠条。几年来，原告一直催要欠款，被告以原告岳父欠其款为由，拒付货款。两被告属于夫妻关系，夫妻存续期间的债务依法属共同债务，均有偿还的义务。请法院支持我的诉讼请求。庭审时原告郝建龙陈述，他和妻子结婚前就经营水产，店面在岳父刘宝旺“刘师水产店”隔壁，他是独立经营，与岳父的“刘师水产店”并不是一家。2012年岳父刘宝旺外出后他给张芳兰经营的酒店供货。算账时共12万3千多元，免掉零头后，张芳兰付了2万元，欠10万元出具了欠条。没有办营业执照是当时农贸市场要搬迁，工商局不给办。被告张芳兰辩称，她和原告之间没有买卖关系。2001年她承包经营光明饭店，2013年3月18日停业。经营期间饭店的干菜水产全部在农贸市场刘师水产店进货，且是打固定电话送货。2011年元月1日刘宝旺即刘师水产店的负责人刘宝旺借她现金20万元，刘宝旺给其妻子看病后，郝建龙及其妻子来我店里结算账务，她出具了10万元的欠条。本案原告无权主张该债权。并有调取的工商行政登记一份，证实该笔债务与原告无关系。原告并没有合法的经营许可，我们购买的是刘师水产店的货物，并不是原告的。在刘宝旺外出期间，4年之间并无一人主张过该债务。综上证实被告是和刘宝旺经营的水产店发生买卖关系，且刘宝旺借了被告20万元。原告无权主张该债务，如原告请求主张该债务，那么就应该替刘宝旺偿还债务。庭审调查时被告张芳兰陈述，货款是刘宝旺外出以后的欠款，自2012年之后原告郝建龙给她送货，后来结算了12万元多。算账时是原告郝建龙来的，当时她付了2万元，欠10万元出具了欠条。她不知道刘宝旺和郝建龙是不是两个门市，因为他们家送货都用的是刘师水产店的营业执照。被告贾长顺辩称，酒店是张芳兰经营的，与他并无关系。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据1、2013年5月2日欠条一张，证实张芳兰欠水产店现金100000元。证据2、动物防疫条件合格证一份、进货台账三份，证实是原告妻子刘艳进货的，且原告的水产店是独立经营的。原告郝建龙申请证人出庭作证：证人白浩红证明，他是2010年开始批发货，至2015年后半年他就不干了。给郝建龙、刘宝旺都送货，刘宝旺和郝建龙是各人结算各人的账务，分开经营的。证人张艳小证明，他给郝建龙及刘宝旺都供货，开票是开两家的，收账也是各人收各人的。证人王海桃证明，她经营的是蔬菜门市，和原告的水产店是斜对门的。郝建龙的水产店和刘师水产店是分开的，郝建龙是从2010年还是11年没有结婚前就已经经营了，刘宝旺的门市是刘宝旺自己经营的，郝建龙的水产店是自己经营的。原告提供的证据1、2及证人证言与当事人双方的陈述互相印证，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告张芳兰提交了以下证据：证据1、借条一份，证实原告岳父刘宝旺借被告现金20万元。证据2、洛川县工商行政管理局个体户登记基本情况一份，证实是从刘师水产店拿货的。对被告提供的证据原告质证意见如下：证据1和他没关系，拒绝质证。对证据2真实性没有异议。被告提供的证据1债务人不是原告郝建龙，与本案无关联性，不予采信。证据2原告对其真实性无异议，对真实性予以确认。但仅凭该证据并不能证明被告是与“刘师水产店”的刘宝旺发生的买卖关系，对其证明目的不予采信。经审理查明，原告郝建龙和妻子结婚前就经营水产，店面在岳父刘宝旺“刘师水产店”隔壁，由原告郝建龙独立经营。2012年原告岳父刘宝旺外出后，原告郝建龙给被告张芳兰经营的光明酒店供货。2013年5月2日原告郝建龙与被告张芳兰结账时，共欠货款12万余元。被告张芳兰支付了2万元，欠10万元出具了欠条，欠条上没有约定还款期限。本院认为，被告张芳兰欠原告郝建龙100000元货款应当偿还。由于双方并未约定还款期限，且原告未提供证据证明向被告张芳兰主张债权的明确日期，原告主张由被告支付2013年5月2日以后欠款利息的诉讼请求，不予支持。原告郝建龙主张被告贾长顺偿还夫妻存续期间的债务，但未提供被告贾长顺、张芳兰是夫妻关系的证据，对被告贾长顺的诉讼请求不予支持。综上所述，原告郝建龙主张由被告张芳兰偿还欠款100000元的诉讼请求，予以支持。其主张支付利息的请求，不予支持。原告郝建龙对被告贾长顺的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张芳兰于本判决生效后三十日内偿还原告郝建龙所欠货款人民币100000元。二、驳回原告郝建龙对被告贾长顺的诉讼请求。三、驳回原告郝建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张芳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  高 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2712号罪犯汪生金，男，1982年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）普刑初字第114号刑事判决，以罪犯汪生金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。现刑期至：2025年8月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪生金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度省级监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯汪生金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪生金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪生金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年并处没收财产不变。（刑期自2012年4月9日起至2024年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司海原支公司。住址：宁夏回族自治区海原县政府北街。负责人：高昊，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗应荣，男，回族，1976年07月01日出生，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）因与被申请人罗应荣人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保海原支公司申请再审称，1.罗应荣所提交的村委会便函、派出所户籍注销证明没有单位负责人及制作人员的签名，该证据形式不合法，法院亦未通知制作证明材料的人员出庭作证，根据民诉法解释第一百一十五条的规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据，故原审法院不能据此证据认定被保险人死亡时间为2014年10月13日。2.被保险人死亡时间属于专门性问题，应由有鉴定资质的鉴定机构进行认定。首先，对村委会便函、派出所户籍注销证明，人保海原支公司对其真实性、合法性等均已当庭提出异议，并申请人民法院对此尤其是对出具该证明材料是否有根据进行调查核实，原审未查实上述证据而予以采信不当。其次，再审申请人提交了调查笔录，各被调查人均与再审申请人没有利害关系，各被调查人陈述的被保险人死亡时间与被申请人主张及证明的内容严重不符，再审申请人有证据表明被申请人有虚构保险责任事实的可能。再次，依照全国人大司法鉴定决定及其释义，死亡时间属于法医病理鉴定范围，在再审申请人有证据表明被申请人虚构保险责任事实可能的情形下，依照民诉法解释第一百二十一条的规定，就涉诉专门性问题，人民法院应当依法委托鉴定。3.再审申请人所主张的被保险人死亡时间系根据被申请人和被保险人的子女以及同村村民在被保险人死亡后不久所作陈述，因此，应当依据上述证据认定被保险人死亡时间在保险合同复效后的一百八十日内，应由再审申请人依约按所交保险费给付身故保险金。被申请人罗应荣负有对被保险人死亡时间的举证、证明责任，其提交的证据证明力显然不足，应当承担证明不能的法律后果。综上，人保海原支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，海原县海城镇山门村委会的便函及海原县城关派出所的户籍注销证明均盖有单位公章，符合证据形式，上述两份证据能够证明王宝红的死亡时间为2014年10月13日。自王宝红保险合同复效之日起至王宝红于2014年10月13日因病死亡，时间已超过一百八十日，属于保险赔偿范围，原审判决人保海原支公司向罗应荣赔偿保险金6万元无误。人保海原支公司一审提交证明王宝红死亡时间的几份调查笔录，因被调查人未当庭作证、接受当事人的质询，调查笔录缺乏证据的证明力。原审认定本案基本事实证据充分，适用法律正确。人保海原支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司海原支公司的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月六日书记员程绍勇
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初2888号原告：福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司，住所地：建瓯市新区森林公安大厦一楼，统一社会信用代码91350783751373190A。法定代表人：许双龙，董事长。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：郑日顺，男，1971年10月16日出生，汉族，住屏南县。被告：沈桂芝，女，1970年2月12日出生，汉族，住建瓯市。原告福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司诉被告郑日顺、沈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1484元，减半收取742元，由原告福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一七年十二月十二日书记员  赵沁文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11639号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。法定代表人：刘亚萍。本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年十二月十九日书记员  陈婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1928号（2017）鲁0612执1928号之一申请执行人：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王鹤茗，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台龙湖物业服务有限公司与被执行人王鹤茗物业费纠纷一案中，经查，被执行人王鹤茗有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤茗的银行存款人民币15730元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5377号原告：崔博，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人：崔文华。法定代理人：张玉华。委托诉讼代理人：窦宏宇。被告：闫广超，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。被告：高云峰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。委托诉讼代理人：伊志瑞。被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。负责人：谢福全。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地承德市宽城满族自治县。负责人：杨树宏。委托诉讼代理人：李旭月。原告崔博与被告闫广超、高云峰、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人窦宏宇、被告高云峰及其委托诉讼代理人伊志瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔博的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失87996.37元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为177403.79元。双方对下列要素事实没有争议：×××、×××重型半挂牵引车实际所有人为被告高云峰，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保交强险，保险期间为2016年9月20日至2017年9月20日，在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，商业险的保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日。2017年8月9日6时许，闫广超驾驶×××、×××重型半挂牵引车从南向北行驶至邦宽线回龙峪路口向西左转弯时，与由西向东崔博驾驶的×××小型普通客车载乘关涛、崔勇发生交通事故，造成车辆损坏，崔博、崔勇、关涛受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫广超承担事故主要责任，崔博承担事故次要责任，关涛、崔勇无责任。事故认定后，原告崔博对该认定有异议，提出复核申请，2017年11月3日，唐山市公安交通警察大队予以受理，并作出复核结论，要求遵化市公安交通警察大队进行重新调查认定。2017年12月7日，经遵化市公安交通警察大队重新进行认定，闫广超承担事故主要责任，崔博承担事故次要责任，关涛、崔勇无责任。原告伤后住院治疗，已开支医疗费170265.79元，开支护理费7138元。被告英大泰和财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司垫付医疗费1万元，被告高云峰垫付医疗费3万元。本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司承保了×××、×××重型半挂牵引车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆损坏，被告闫广超负事故的主要责任，首先，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付款可折抵相应的赔偿款，被告高云峰垫付款待原告总损失确定后再一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司先行赔偿原告崔博损失17138元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下7138元）；扣除其垫付款1万元后，实际再赔偿7138元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司先行赔偿原告崔博损失160265.79元的70%，计112186.05元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告崔博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告崔博负担437元，被告高云峰负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十六日书记员马立艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执746号申请执行人王江林。被执行人文树青。被执行人杨再柱。申请执行人王江林与被执行人文树青、杨再柱民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2078号民事判决书确定：被告文树青、杨再柱支付原告王江林借款30万元及逾期利息84000元。逾期后，被执行人文树青、杨再柱未履行义务，申请执行人王江林向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人文树青、杨再柱在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人王江林又提供不出被执行人文树青、杨再柱可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人文树青、杨再柱尚欠申请执行人王江林30万元及逾期利息84000元。如申请执行人王江林发现被执行人文树青、杨再柱有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10748号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：吕岩，女，1987年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛、被告吕岩的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金36,879.65元，利息（含罚息）3,621.92元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计40,501.57元；2、依法判令被告承担律师费3,000元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额130,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告吕岩辩称：贷款属实，欠款属实，我方不同意承担律师费，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕岩于2014年10月22日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额130,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金36,879.65元，利息（含罚息、复利）3,621.92元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告吕岩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕岩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕岩于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36，879.65元，利息(含罚息、复利)3，621.92元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告吕岩于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费425元，公告费300元,均由被告吕岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终854号上诉人（原审被告）：陈志根，男，1965年5月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1995年3月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人陈志根因与被上诉人李阳居间合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。陈志根上诉称，居间合同纠纷的管辖权应归被告住所地或者合同履行地人民法院。本案被告住所地在徐州市××区绿地商务城B6-1号，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因原审被告陈志根的住所地不在原审法院辖区，原审法院是否有管辖权，关键取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。因本案双方当事人未约定居间合同的履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，确定合同履行地。居间合同纠纷的争议标的为居间合同权利义务关系，不是“给付货币”，也不是“交付不动产”。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同，属于双务合同。在该类双务合同中，非金钱给付义务即居间人“就有关订立合同的事项向委托人如实报告”的义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件一审管辖法院应当依据的履行地。本案争议标的属于上述司法解释中所指的“其他标的”，李阳作为应当履行“就有关订立合同的事项向委托人如实报告”义务的一方，其住所地为本案合同履行地。因李阳的住所地在徐州××技术开发区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对案件有管辖权。综上，上诉人陈志根提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月二十七日书记员  唐艺珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执945号之一申请执行人戴武明。被执行人饶从光。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2243民事判决书，责令被执行人饶从光履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人饶从光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人饶从光所有的位于芜湖市弋江区富贵园5#楼1-101室房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年十二月四日书记员  占超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5126号之一申请执行人孙薇，女，1980年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。法定代表人刘真有，董事长。孙薇与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0101民初21227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币1572080元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、于2017年8月23日冻结了山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、于2017年8月4日冻结了恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、于2017年9月14日冻结了恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、于2017年9月5日冻结了恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21227号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1785号罪犯吴国万，男，1975年6月13日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴国万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴国万在服刑考核期间，获得总分3650分，表扬6次，剩余考核分50分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴国万减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1295号之一申请执行人：李美芳，女，汉族。被执行人：吕均超，男，汉族。被执行人：张巧民，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初971号民事判决书，在执行李美芳诉被告吕均超、张巧民合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿370000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人吕均超、张巧民的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特509号申请人：莱州市三联家电有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宿旭华，总经理。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。申请人：莱州市教育体育局，住所地：莱州市。法定代表人：尹文涛，局长。委托诉讼代理人：赵大勇，系该单位职工。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。本院于2017年12月15日立案受理申请人莱州市三联家电有限公司、莱州市教育体育局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月15日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市教育体育局给付莱州市三联家电有限公司货款1182600元，款于2018年3月30日前付764572.8元，余款418027.2元于2019年3月30日前付清；若莱州市教育体育局未按上述约定之数额、期限付清款项，莱州市三联家电有限公司有权按照欠款额1182600元扣除莱州市教育体育局已给付部分直接申请法院执行未付款项；同时莱州市教育体育局按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市三联家电有限公司与莱州市教育体育局于2017年12月15日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十五日书记员  侯玥超
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4812号原告：卢念平，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。原告：高燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告卢念平、高燕与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告卢念平、高燕的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢念平、高燕诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5322元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢x层xxx号，购房总价款355214元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2015年7月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2016年7月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2016年7月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房交付之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2015年7月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2016年7月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金，本院予以支持。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。因楼栋权属系分户产权证的办理前提，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，故无法为原告办理分户房屋产权登记，由于办理分户产权登记的条件并未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。但原告同时请求逾期取得楼栋权属登记和逾期办理分户登记两项违约金，本院认为被告的两项违约行为重合期间的违约金，不应重复计算，故原告请求逾期办理分户房屋产权登记的违约金本院不予支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告卢念平、高燕逾期办理案涉商品房所在楼栋权属登记的违约金。（违约金计算方式：从2016年7月16日起计算至案涉商品房所在楼栋权属登记完毕之日止）。二、驳回原告卢念平、高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告卢念平、高燕垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告卢念平、高燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1554号原告：林德光，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被告：向六东，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告林德光与被告向六东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告林德光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林德光撤回起诉处理。审 判 员 杨健二〇一七年十二月八日法官助理 凡磊书 记 员 ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12423号原告刘刚林，男，1956年2月17日出生，汉族，��河南省滑县。委托代理人刘振永，男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘刚林诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振永到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2017年4月期间，被告由于资金周转不畅共向原告借款50000元。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，2016年11月18日，2017年4月15日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了借据，主要内容为“今借到刘刚林现金30000元，10000元，10000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘刚林借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4483号原告：吴超洪，男，1989年2月10日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。原告吴超洪与被告贵港市龙汇小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴超洪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超洪的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超洪撤诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告吴超洪负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年十二月二十日代书记员 董嘉琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19061号之一原告：王朝东，男，汉族，1955年8月17日出生，住重庆市渝北区。被告：彭建，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市北部新区。原告王朝东诉被告彭建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。经审查，原告王朝东诉称的“寻甸中央锦绣广场项目基础桩工程”位于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院认为，原告王朝东与被告彭建因建设工程施工合同纠纷诉至我院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，应当由寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。审 判 长  初攀东代理审判员  李 超人民陪审员  王先容二〇一七年十二月二十日书 记 员  詹 蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初452号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈俊宇，曾用名：陈希瑞，男，1994年12月23日生，汉族，专科文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人陈俊宇犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月12日22时10分许，被告人陈俊宇醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当行驶至文化路56号前处时，其所驾车辆与童某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈俊宇承担此事故的全部责任。经检测，被告人陈俊宇血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为144.32mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人陈俊宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊宇具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人陈俊宇对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人童某的陈述，证实2017年7月12日21时30分左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车从北苑路出发，当车行驶至奥都家俱城其调车头时，一辆红色轿车撞到其的车，后其报警，对方身上有酒气的事实；证人李某1、华某、李某2的证言，证实2017年7月12日晚，其等人与陈俊宇在欢歌KTV唱歌、喝酒，22时左右，陈俊宇驾驶云Ｆ×××××车载其等人回家，当车行驶至奥都家俱城交叉口与一辆车相撞的事实；被告人陈俊宇的供述，证实2017年7月12日其与朋友在欢歌KTV玩ua喝过酒，22时左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车载李某1、华某回家，行驶至文化路奥都家俱城时，与一辆大众车发生碰撞，后对方报警的事实；云某司某中心（2017）理化检字第4123、4124号血液乙醇含量检验报告书，证实陈俊宇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.32mg/100ml，童某血液中未检出乙醇成分。另有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、辨认笔录、视频资料收集经过、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈俊宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊宇肇事后明知他人报警,仍在现场,可以认定为自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  刘家和人民陪审员  高 云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初347号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王飞，男，1972年5月30日出生于安徽省太和县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2006年1月4日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年11月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月30日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日23时30分许，被告人王飞驾驶无号牌轮式专项作业车沿中卫市沙坡头区五葡路由西向东行驶至阳光怡然生态园路段时，被害人王某甲驾驶×××号普通二轮摩托车沿五葡路由西向东行驶至上述路段时与王飞驾驶的车辆追尾相撞，王飞驾车逃逸。后张某甲驾驶×××号重型罐式货车沿五葡路由西向东行驶至上述路段时将王某甲碾压，致王某甲当场死亡。经鉴定，王某甲醉酒状态驾驶×××号二轮摩托车与叉车追尾相撞摔倒于机动车道路面后，头颅、躯干部被大型类车辆的右侧轮碾轧，致开放性粉碎性颅脑及闭合性粉碎性躯干部损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，王飞负此次交通事故的主要责任，王某甲、张某甲负次要责任。2017年6月16日，被告人王飞赔偿被害人王某甲近亲属损失28万元，并取得谅解。另查明：2006年1月4日，被告人王飞因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2006）卫城刑初字第11号刑事判决书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第294号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第476号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第583号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]病鉴字第04号司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、利某某、宋某某、吴某某、胡某某、徐某某、王某乙、童某某的证言，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王飞的犯罪事实及罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王飞家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人王飞的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人王飞从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李晓娜人民陪审员王振忠人民陪审员吴成珠二○一七年十二月二十一日书记员常晓芬
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保100号申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号。统一社会信用代码913407006957139546。法定代表人：刘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市石桥路288号综合楼一层。统一社会信用代码9134070009655498XR。法定代表人：王锋，该公司执行董事。原告铜陵国誉融资担保有限公司与被告铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司名下的旅游客运汽车（保全价值175117.53元）。申请人以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司名下的旅游客运汽车（保全价值175117.53元）。案件申请费1396元，由申请人铜陵国誉融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月五日书记员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申749号再审申请人（一审被告）：邵林平，男，汉族，个体，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美盛，男，汉族，个体，住重庆市。被申请人（一审被告）：钟志军，男，汉族，农民，住湖北省团风县。二审上诉人（一审被告）：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄发元，该公司经理。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。一审被告：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁志东，该公司董事长。再审申请人邵林平因与被申请人陈美盛、钟志军及二审上诉人宁夏卓越建筑安装工程有限公司（以下简称卓越公司）、一审被告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司（以下简称荣恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵林平申请再审称，一、一、二审法院存在程序违法的情形。一审时邵林平未收到开庭传票，一审法院也没有向邵林平户籍地邮寄送达传票，就采取了公告送达。陈美盛与另案童辉、张正平、曹东波在一审法院同时起诉，均由同一律师李月华代理，二审期间邵林平申请通知陈美盛及另外两个案件的当事人张正平、曹东波到庭接受法庭的询问，以查明是否是虚假诉讼，二审法院明知案件存在虚假诉讼的可能，仍然驳回上诉、维持原判，程序违法。二、一、二审判决认定事实不清。1.邵林平不是涉案工程的分包人，邵林平签订涉案工程施工合同后，卓越公司与荣恒公司直接将工程交由钟志军具体施工，钟志军应当是涉案合同的义务主体，钟志军应当对欠付陈美盛的工程款承担清偿责任。2.邵林平没有具体负责涉案工程，也没有给陈美盛或其他人出具结算单，邵林平申请对陈美盛提交的2013年4月25日结算单中邵林平的签名进行司法鉴定。3.卓越公司在一审中，提出对《工程(预)决算书》上钟志军的签字及结算单上”邵林平”的签字的真实性进行鉴定，一审法院以钟志军对该决算书的真实性认可为由不予准许错误。三、一、二审法院对诉讼时效认定错误。陈美盛于2013年4月25日与钟志军进行了虚假结算，该案诉讼时效应当从2013年4月25日起至2015年4月25日止，陈美盛在2016年2月1日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上所述，邵林平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，在本案审理过程中，由于无法联系到邵林平，一审法院对其公告送达开庭传票及相关法律文书，符合法律规定，原审法院审判程序合法。根据卓越公司提交的建设工程施工合同、工程（预）决算书、陈美盛及钟志军的陈述，可以证实邵林平为涉案工程的实际分包人，钟志军为邵林平指派的涉案工程的现场负责人。钟志军介绍陈美盛进入工地施工及向陈美盛出具结算手续等行为均应视为履行职务行为。钟志军向陈美盛出具的结算单，能够证实陈美盛与邵林平之间存在劳务合同关系以及邵林平欠付陈美盛劳务费107120元的事实。陈美盛提交的证人证言能够证实截止2015年年底，陈美盛仍在主张劳务费，故本案未超过诉讼时效。邵林平称本案存在虚假诉讼，但未提交证据证实，对其主张不予支持。邵林平的申请再审理由不能成立。综上，邵林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵林平的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月三日书记员刘培育
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1693号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人张素英，女，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县晋城镇。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇何家巷88号。被执行人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行杨忠勋、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）川1325民初1748号民事判决���发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金200000元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1748号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十二月十一日书记员 赵 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民终167号上诉人（原审原告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达商务中心A座12层。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。原审第三人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建国，系该公司副总经理。上诉人王岗因与被上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司、原审第三人宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岗的委托诉讼代理人杨栋栋、王振东，被上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超瑞、张蒨，原审第三人宁夏石油化工建设有限公司的委托诉讼代理人付建国到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对涉案工程的工程价款以及王岗诉请的保证金是否退还，均未予以审理查明，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初406号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人王岗缴纳的二审受理费245296元，予以退还。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二○一七年十二月五日书记员任佳妮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4205号原告：杨某，女，1968年10月2日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：杨裕龙，男，1960年6月9日出生，汉族，住大冶市，系原告杨某之兄。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1970年6月27日出生，汉族，住大冶市,本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  向学文二〇一七年十二月十五日书记员  邓伊辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4317号申请执行人：李龙祥，男，1965年4月2日生，汉族。委托代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：言珊珊，女，1984年6月20日生。申请执行人李龙祥与被执行人言珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0115民初16739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：言珊珊欠李龙祥借款50000元，于2017年8月20日前一次性付清。案件受理费1100元，减半收取为550元，由言珊珊负担。上述民事调解书已经生效，逾期言珊珊未履行生效法律文书确定的义务，李龙祥向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，截止2017年11月17日，被执行人言珊珊已履行15000元。本院依法对言珊珊的财产进行查询，但未发现言珊珊有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人李龙祥，要求其向本院提供被执行人言珊珊的可供执行财产线索。李龙祥明确表示暂无法提供言珊珊的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，李龙祥申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人言珊珊已履行15000元。本院依职权对言珊珊的财产进行了调查，未发现言珊珊有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，李龙祥申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月一日见习书记员  史久娣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24866号原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月八日书记员  刘明哲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1154号之一王福兴诉淄博市博山区鲁中化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民特118号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的350000元。在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人王福兴不能提供被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1154号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月十二日书记员  张 波
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初2291号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，所在地址：东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何威腾，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。被告：刘远新，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。委托诉讼代理人：钟育君，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告何威腾、刘远新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司法定代表人王焱辉的委托诉讼代理人李恋恋、被告何威腾、被告刘远新的委托诉讼代理人钟育君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、两被告赔偿原告保险赔偿金110000元和110000元自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日4时，被告何威腾醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车辆在梅县扶大铁炉桥地段与受害人黄金泽驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成受害人黄金泽死亡的交通事故。经交警部门认定，何威腾承担事故的全部责任，受害人黄金泽无责任。刘远新为上述车辆的所有人，在原告处投保了交强险。受害人黄金泽家属向梅州市梅县区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，经（2016）粤1403民初1404号判决书判决原告在交强险限额内赔偿了黄明光等11万元。原告认为，被告何威腾醉酒驾驶涉案车辆造成受害人黄金泽死亡，应当承担全部赔偿责任。被告刘远新是涉案车辆的车主，其借车给醉酒的何威腾，存在过错，应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒驾驶机动车发生事故的，保险公司在交强险限额内赔偿后，可向侵权人追偿。因此，原告可向两被告请求赔偿保险金11万元及利息。被告何威腾承认原告在本案中所主张的事实和理由。被告刘远新承认原告在本案中所主张的事实，但认为其作为车主无过错，无须承担赔偿责任。本院认为：被告何威腾、刘远新承认原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告刘远新的车辆在原告处投保了交强险，被告何威腾醉酒驾驶该车引发事故后，原告按照（2016）粤1403民初1404号的生效判决书，在交强险赔付范围内向事故的受害人履行了11万元的赔付义务的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案为保险人在向受害人赔付交强险赔款后提起的追偿权纠纷，原告在依法赔付11万元后，以被告何威腾存在上述十八条规定的醉酒驾驶的情形为由向其主张追偿权，符合法律规定，依法予以支持。追偿权是基于受害人的损害赔偿请求权而产生的，因此，原告的追偿权应以其赔偿范围为限，原告请求对11万元自起诉之日起计算利息与法律规定不符，缺乏依据，依法不予支持。案件争议主要在于被告刘远新作为涉案事故车辆的车主是否承担赔偿责任。根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。也就是说，被告刘远新是否对事故损害承担赔偿责任应当看其对损害的发生是否存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了机动车发生交通事故造成损害应当认定机动车所有人对损害的发生有过错的情形，本案中，事故系因被告何威腾醉酒驾驶引发，因原告未能举证证实被告刘远新对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张刘远新出借车辆的行为存在过错缺乏事实依据，据此请求被告刘远新承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告何威腾应在本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付原告已付的保险赔偿金11万元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，按规定减半收取1250元，由被告何威腾负担。此款已由原告预交，被告何威腾在履行本判决义务时径付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年十二月十一日书记员 肖秀锋
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1792号孙安宁：你犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月五日
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执77号申请执行人:张希添,男,1948年7月12日出生,汉族,住留坝县城关镇。被执行人:留坝县饮食服务公司。被执行人:熊慧霞,女,1973年4月18日出生,汉族,住留坝县城关镇。本院在执行申请执行人张希添与被执行人留坝县饮食服务公司、熊慧霞房屋租赁合同纠纷一案中。依据已生效的（2017）陕0729民初132号民事调解书向被执行人留坝县饮食服务公司、熊慧霞发出执行通知书，要求被执行人腾退涉案房屋。被执行人收到执行通知书后已将房屋腾退，并交付申请人。本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：(2017)陕0729民初132号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 聪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1768号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，系公司员工。被告：王远辉，1968年4月26日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1126号之一中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉淄博金不换红木家具有限公司、王长伟金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0304民初1217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的179055.23元。在执行过程中，经查被执行人淄博金不换红木家具有限公司、王长伟无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人淄博金不换红木家具有限公司、王长伟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1126号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月六日书记员  张 波
湖北省公安县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂1022执121号之三申请执行人：张少华，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层。法定代表人：胡君山，该公司总经理。被执行人：尹丽，女，1972年8月10日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡君山，男，1972年7月21日出生汉族，公司总经理，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人张少华与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、尹丽、胡君山民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行义务。执行过程中，本案���被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司系列案件合并执行。被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司的财产正在评估、拍卖期间，申请执行人申请撤回执行申请，待拍卖结束后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1022执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月十三日书记员  王 飞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4400号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县。组织机构代码：72324252-1。委托代理人：彭吉林，该公司员工。被告：刘银贵，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十二月二十五日书记员  王智锐
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1823号原告：唐惠林，女，1967年8月25日出生，苗族，住贵州省天柱县，现住天柱县。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）。法定代表人：刘良智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖铭，该公司法律顾问。原告唐惠林诉被告金湘房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐惠林、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定及时交付房屋；2、判令被告支付逾期交房的违约金（截止起诉之日）21830元。事实及理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：买受人购买的商品房为天柱县水岸星城第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为498410元；出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房责任：逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起60日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。原告已按合同约定支付了购房价款，但被告超期至今未按合同约定交付房屋给原告，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金湘房地产公司辩称：1、违约金起算的时间应该从2016年12月1日起算。2、请求法院降低违约金，调整为按每日万分之一计算。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的天柱县水岸星城第X幢X单元XX层X号商品房，房屋总价款为498410元。双方于2016年8月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停电、停水或自然天气等原因的，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款498410元。被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房。2016年6月5日被告向天柱县住房和城乡建设局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年5月7日原告到被告处领取了房屋钥匙。2017年9月19日原告向本院提起诉讼，诉请如前。在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低违约金的计算标准。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告已于2017年5月7日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外”的规定，原告领取房屋钥匙后已能对房屋占有和使用，虽然被告还未完全达到合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接收钥匙，应视为双方对合同约定交付条件的变更，即本案应视为房屋已交付，故原告再次请求被告交付房屋，本院不予支持，但原告可以请求被告支付逾期交房期间的违约金。违约金应从逾期交房的次日（2016年12月1日）起计算至2017年5月6日止，共157天，则违约金应为11737.56元（498410元×0.00015元/天×157天）。原告请求违约金计算至起诉之日，超过上述范围，对超过部分本院不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月天柱县气象资料看应属一般的下雨天，其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。天柱县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告上签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）罚息的30％，并未过高，且被告没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐惠林逾期交房违约金11737.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐惠林的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由被告天柱县金湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年十二月十五日书记员 袁 桂 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5989号原告：霍红伟，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：任宝才。被告：中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队，住所地江苏省泰州市。负责人：毛海霞。原告霍红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍红伟的委托诉讼代理人任宝才到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红伟向本院提出诉讼请求：由被告赔偿损失60195元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，司机刘长顺驾驶原告所有的×××货车在遵化市堡子店镇北岭村发生侧翻，致车辆损坏，原告遭受经济损失60195元，遵化市公安局堡子店派出所出警予以认定。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队投保了商业险，此次事故发生在保险期间，原、被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队未作答辩。经审理查明：原告霍红伟作为被保险人为×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队投保商业险，其中车辆损失险项下赔偿限额340000元，已投保不计免赔，保险期间2017年5月16日0时至2018年5月15日24时。2017年8月22日，刘长顺驾驶原告×××货车在遵化市堡子店镇北岭村王海东选场内因倒车发生侧翻，车辆受损，原告支出施救费3000元，2017年9月15日经原告委托河北天平价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定×××车辆损失为55195元，原告支出评估费2000元。本院结合庭审举证、质证，对原告损失确定为：1.车辆损失55195元，原告提交相关评估报告予以证实，本院予以认定。2.评估费2000元，原告提交了相关评估报告及评估费票据，本院予以认定。3.施救费3000元，施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，原告提交了相关施救费票据，本院予以认定。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队承保了×××货车的不计免赔限额的机动车损失保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据双方签订的保险合同，被告应在商业险车辆损失险项下给付原告60195元（车辆损失55195元+施救费3000元+评估费2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队于本判决生效后10日内给付原告霍红伟60195元；二、驳回原告霍红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司直属业务一部团队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十二月十三日书记员刘艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9489号原告王玉荣,女,汉族,住河南省平舆县。委托代理人蔡森、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人康玛水，该公司董事长。委托代理人刘建伟，男，汉族，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告王玉荣诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人蔡森、李昱龙、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。原告王玉荣诉称，2016年4月15日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款5万元及利息（利息自2017年2月15日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。被告光电公司辩称，虽然向原告出具了借据，但并没有实际收到原告借款,不承担清偿责任。经审理查明，2016年4月16日，光电公司向原告王玉荣借款5万元，并出具借据一份，载明:“今借到王玉荣（××）人民币伍万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××指定银行账户：建行驻马店分行铁东支行户名：王玉荣账号62×××61”，借据签订后，被告按照借据约定，将上述借款利息转入原告指定的中国建设银行账户中，利息支付至2017年4月17日。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告王玉荣借款5万元的事实，有原告提交的借据为证，被告对借据中印章不持异议，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款5万元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担还款责任，但是通过原告提交银行流水清单显示，被告在出具借据后，按照约定月利率1.5%，向原告借据中指定账户支付利息至2017年4月17日，据此，被告辩称理由不成立,本院不予采信。关于利息问题，原告主张借款利息自2017年2月15日起计至借款还清之日止，但被告实际支付利息至2017年4月17日，故借款利息应从2017年4月18日起开始计算，双方约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉荣借款50000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年十二月十一日书记员  孙瑞云