.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3114号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称人保财险玉田支公司)，住所地：玉田县城西大街。法定代表人：赵杰，系经理。委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。被告：潘宝合，男，1961年6月17日生，汉族，农民，住玉田县，现住玉田县。被告：丁玥玥，女，1987年5月14日生，满族，农民，住遵化市。委托代理人：韩海超，男，1988年8月3日生，汉族，农民，住玉田县，系丁玥玥之夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称中华联合唐山支公司)，住所地：唐山市路北区西山道18号。代表人：冯晓江，系公司经理。委托代理人：李璐飞，1984年10月17日生，汉族，公司员工，住该公司宿舍，特别授权。原告人保财险玉田支公司与被告潘宝合、丁玥玥、中华联合财险唐山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险玉田支公司委托代理人李莹莹，被告丁玥玥委托代理人韩海超，被告潘宝合，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险玉田支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款43923元；被告承担诉讼费用。事实和理由：高建焕在原告处为其所有的×××号小型轿车投保了限额59000元的不计免赔机动车损失保险，保险期限自2015年9月4日至2016年9月3日。2015年9月21日13时许，潘宝合驾驶×××号小型轿车沿玉田县二号路由西向东行驶至马营村路段，遇张鹏驾驶我司承保车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，张鹏所驾驶车辆又撞公路北侧路下树木，致车辆损坏，事故发生后潘宝合驾车逃逸。经玉田县交通警察大队认定潘宝合负事故全部责任。2015年11月3日高建焕在玉田县法院将原告告上法庭，请求赔偿其车损43923元。法院经审理作出(2015)玉民初字第4531号判决，判决原告赔偿高建焕保险金43923元(其中车损41665元、施救费1000元、评估费1258元)，诉讼费449元由原告承担。2016年1月13日我司在判决生效后已全部履行判决。根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告向被告追偿：向被告保险公司追偿交强险2000元、向被告潘宝合和丁玥玥追偿41923元、诉讼费由被告承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告车辆投保情况，应由被告提供保单证实，我方提供的交通事故认定书中明确被告车辆负全部责任，我方将中华联合保险公司列为被告有事实和法律依据，其他没有。被告潘宝合辩称，事发当时我感觉对方车距离我很近不知道有没有碰到对方，也不知道他有没有撞树上，我们赔偿了对方8500元钱，我当时感冒是我孩子帮我给的钱，是我孩子帮我借的钱给的对方，又替我打的条，我开的车是丁玥玥的，从她丈夫韩海超手借的，发生事故由我赔偿，跟车主没关系，原告要求赔偿的车辆损失高，其他没有。被告丁玥玥辩称，对方事故车辆不值这么多钱，新车才5万多元钱，他赔了4万多属于骗保，我不知道车借给潘宝合了，应由潘宝合赔偿损失与我无关，当时是我丈夫和潘宝合儿子去协商给对方钱，要是不给钱交警队不给放车，当时商量给对方3万多，给了8500元剩下的我们给对方打的欠条，说当天晚上把钱转过去他给我们送欠条，我们没借到钱他们也没给我们欠条。被告中华联合财险唐山支公司辩称，对事故发生的事实经过及被告车辆在我公司投保情况均存在异议，被告所有的车辆在事故发生时并未向我司报案，对于事故发生的经过已经无法核实，其发生的过程及结果无法确定损失数额，原告也并未提交被告所有车辆在我公司投保的保单，即使提供保单，仅凭保单也不能证明事故发生时的车辆为我公司承保的车辆，请求法院依法驳回对我公司的诉讼，诉讼费我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、玉田县人民法院民事判决书一份，施救费发票一张，价格评估结论书一份，评估费票据一张；3、电子转账回单一份；4、保险单两份；5、×××车辆查询四页；6、高建焕的驾驶证、行驶证复印件各一份。被告潘宝合对原告证据没有异议；被告丁玥玥认为，当时商量是我们个人承担损失，是去4S店修车，不是在个人修理店修车，我们没有答应他去其他修理厂，我们只承认到4S店修车，借车时丁玥玥不知情，当时把钱给张鹏了，我们不认识车主是谁；被告中华联合财险唐山支公司认为，该组证据并无证据证明被告丁玥玥车辆在我公司投保的事实，所以原告将我公司列为被告无证据，其他没有。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月21日13时许，潘宝合驾驶×××号小型轿车沿玉田县二号路由西向东行驶至马营村路段，遇张鹏驾驶高建焕所有的×××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，张鹏所驾车辆又撞公路北侧路下树木，致车辆损坏，事故发生后潘宝合驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定潘宝合负事故全部责任。高建焕的×××号小型轿车在原告处投保了不计免赔限额59000元的机动车损失保险，保险期限自2015年9月4日至2016年9月3日。2015年事故发生后，高建焕向本院起诉原告要求赔偿车辆损失、评估费和施救费共计43923元。本院于2015年12月15日作出(2015)玉民初字第4531号民事判决书，认定高建焕此次事故所受损失为：车辆损失41665元、评估费1258元、施救费1000元，并判决原告在车辆损失险限额内赔偿高建焕车辆损失保险金41665元，承担施救费1000元、评估费1258元，共计43923元，另外原告承担案件受理费449元。2016年1月13日原告赔偿高建焕车损41665元、施救费1000元、评估费1258元，共计43923元。另查明，事故发生时被告潘宝合所驾×××号小型轿车系向被告丁玥玥借用，该车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，高建焕的机动车辆在原告处投保车辆损失险后在保险期限内发生了保险事故，高建焕车辆方在事故中虽无责任，但其按车辆损失险保险合同法律关系要求原告先行在车辆损失险范围内赔偿此次事故投保车辆损失及其他相关费用，并不违反法律规定。本院(2015)玉民初字第4531号民事判决认定此次事故造成高建焕车辆损失41665元、支出评估费1258元、施救费1000元，并判决原告赔偿高建焕上述各项损失。原告按判决已如数赔偿高建焕上述损失43923元，有权向被告方追偿。被告潘宝合所驾事故车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险，该公司应在交强险财产损失险限额内赔偿原告车辆2000元；潘宝合借用丁玥玥车辆过程中发生此次事故，超出上述损失的41923元由被告潘宝合赔偿给原告，被告丁玥玥不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告潘宝合赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司车辆及施救费、评估费共计41923元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告负担潘宝合负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月四日书记员邱月