云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2571号原告：王智燕，女，1970年10月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴丹溪、尹家正，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张绍勇,男,1962年7月10日生,汉族,住玉溪市易门县。被告:刘芳,女,1978年11月17日生,汉族,住玉溪市易门县。原告王智燕诉被告张绍勇、刘芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，因被告张绍勇下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告王智燕及其委托诉讼代理人尹家正到庭参加了诉讼，被告张绍勇和刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告张���勇、刘芳立即偿还原告王智燕借款人民币300000元并支付逾期利息77493.33元，合计377393.33元（利息从2013年8月15日起按中国银行年利率6.4%计算利随本清，现利息暂计至起诉之日）。二、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、由二被告共同赔还借款本金279000元，并从2013年8月21日起，按年利率6%计算支付逾期还款利息；二、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告张绍勇和刘芳与原告签订了《房屋抵押借款合同》，以二被告共有的坐落于玉溪市易门县龙泉镇××小区××号房屋作抵押向原告借款100000元，借款期限为2013年6月15日至8月14日。2013年7月20日，被告张绍勇又以该房屋作抵押向原告借款200000元。原告通过转账和现金的方式将款支付给被告。被告张绍勇出具了收条，并将房屋产权证、结婚证、住房公积金借���合同等材料移交给原告持有。之后，二被告未按约还款。原告自2013年9月起多次找二被告催要，二被告均拖欠未还。2015年，二被告将抵押的房子出卖给他人。原告找被告张绍勇，张绍勇说交给原告的房产证是假的。原告找公安局，公安局要求原告到法院解决。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。被告张绍勇未作答辩。被告刘芳以工作忙未到庭，但电话辩称其不知道借款的事，也没有用过原告借的钱，不应该承担责任。为证明其诉讼主张，原告提供了原告与二被告的身份证复印件，二被告的结婚证复印件和易门县龙泉镇玉皇阁小区94号房屋房产证原件两本，被告张绍勇以其和被告刘芳名义与原告2013年6月16日签订的《房屋抵押借款合同》，被告张绍勇出具的两张收据，原告在信用社尾号为5255账户存取款短信记录。被告张��勇和刘芳未到庭依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。本案审理过程中，原告认可2013年6月16日的借款100000元，借款利率为月息5%，借款时扣除了一个月的利息5000元，实际支付95000元。2013年7月20日的200000元借款，利率为月息8%，借款时扣除了一个月的利息16000元，实际支付184000元。除了扣除的上述利息，二被告未偿还过借款本息。经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年6月16日，被告张绍勇以其和被告刘芳的名义与原告签订了《房屋抵押借款合同》，以二被告共有的坐落于玉溪市易门县龙泉镇××小区××号房屋作抵押向原告借款100000元，合同约定借款期限为2013年6月15日至8月14日。合同未约定借款利息，但口头约定利息为月利率5%，原告扣除了一个月的利息，支付了被告张绍勇现金95000元。��告张绍勇出具了收据，收据载明的金额为100000元。2013年7月20日，被告张绍勇又以该房屋作抵押向原告借款200000元。双方在2013年6月16日签订了《房屋抵押借款合同》上借款金额处注明“2013年7月20日追加借款200000元”。此笔借款双方口头约定月利率8%，原告扣除了一个月的利息16000元，实际支付张绍勇184000元。被告张绍勇出具了收据，收据载明借款金额为200000元。借款到期后，二被告未按约归还，原告因此向本院起诉要求解决。另查，本院委托易门县人民法院向二被告送达诉讼材料，易门县人民法院经调查说明被告张绍勇下落不明。被告刘芳2016年向易门县人民法院起诉要求与被告张绍勇离婚，案件号为（2016）云0425民初297号。该案易门县人民法院也是通过公告向被告张绍勇送达诉讼材料。被告刘芳的诉讼材料易门县人民法院已经代为送达。被告张绍勇将���门县龙泉镇玉皇阁小区94号房屋的房产证交给原告，但双方未办理抵押登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告王智燕与被告张绍勇之间的民间借贷关系合法有效，原告实际履行了借款义务，原告要求被告张绍勇赔还实际出借的本金并按年利率6%计算支付利息的���讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款本金是300000元，但借款时原告扣除了第一个月的利息共21000元，实际只支付张绍勇279000元，借款本金应按实际支付的279000元计算，双方合同未明确约定借款利率，但原告承认实际借款为月利率5%和8%，均超过了法律规定的限额。原告在本案诉讼中仅要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告出借被告款项的时间为2006年6月16日和7月20日，原告现要求从2013年8月20日计算利息，之前的利息放弃，是原告对自己合法权益的处分，不违反法律，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存系期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]明确规��：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案被告刘芳对其不承担还款责任的答辩未提供相应证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。借款时被告张绍勇和刘芳系夫妻，张绍勇是以二被告的名义向原告借款，并提供了原告结婚证、房产证等材料。故向原告的借款应为被告张绍勇和刘芳的夫妻共同债务，原告要求被告张绍勇和刘芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张绍勇和被告刘芳于本判决生效之日起三十日内赔还原告借款本金279000元，并从2013年8月21日起按年利率6%计算支付利息，利随本清；案件受理费6962元，公告费600元，由被告张绍勇和刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  黄 晖人民陪审员  黄 华二〇一七年十二月六日书 记 员  杨艳艳