wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终901号上诉人（原审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司。法定代表人：李文平,董事长。委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省通江县，系通江县圣达房地产开发有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成芬，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称“通江圣达房地产开发公司”）因与被上诉人刘成芬民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通江圣达房地产开发公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚，被上诉人刘成芬的委托诉讼代理人魏传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉人请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对已付的利息应分段计算，按年利率24%计算，多余的利息应抵扣本金；上诉人支付的其中110000元应为本金支付，目前下欠本金应为91250元，应付利息为99230元，本息合计应为190480元；一审适用法律错误，一审对上诉人支付的款项全部认定为利息，明显违背双方约定。被上诉人刘成芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。原审原告刘成芬向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿25万元本金及资金利息；2.诉讼费用和其它涉诉费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月22日，被告通江圣达房地产开发公司在原告刘成芬处借款本金150000元，约定月利率5%，借款期限三个月，被告陆续支付给原告利息。2014年5月7日，被告通江圣达房地产开发公司又在原告刘成芬处借款本金100000元，约定月利率5%，借款期限一年，被告陆续支付给原告利息。两次借款后，被告陆续共偿还原告借款共计176750元，后原告向被告多次催收无果，引发纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告通江圣达房地产开发公司2013年12月22日、2014年5月7日先后两次在原告刘成芬处借款本金250000元双方认可，事实清楚，证据充分。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，予以支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告要求以150000元的本金和100000元的本金分别从2013年12月22日起和2014年5月7日起按月利率2%计算资金利息，其请求符合法律规定，一审法院予以支持；被告已偿还原告176750元予以扣减。据此，一审法院判决:一、被告通江县圣达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性清偿原告刘成芬处借款本金共计250000元。二、被告通江县圣达房地产开发有限责任公司应支付原告刘成芬处借款的资金利息，其计算方式以250000元本金计算，从2017年2月1日起按照年利率24%计算到实际支付时止。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，履行时由被告直接支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审经审理查明的除已还金额外，其余事实与一审判决一致，本院依法予以确认。另查明，一审中，双方认可上诉人所主张的已还金额191750元中包含与本案无关的15000元，扣减后已还金额为176750元。但根据被上诉人一审陈述，首笔借款前三个月系按月息5%按月支付，此后未按标准支付，故应认定为前三个月每月支付金额为7500元，共计22500元，2014年6月18日之后的付款均有票据且双方认可，共计金额为159500元，两项合计已付金额为182000元。故本院据实对已付金额认定为182000元。本院认为，当事人约定的利率超过年利率36%的，超过的部分无效，当事人基于该无效约定取得的利息应当予以返还并折抵本金。上诉人已支付的182000元，经分段计算对超支部分扣减本金后，截至2016年9月2日上诉人支付最后一笔款项之日止，未付本金数额为231110.84元，对上诉人该项诉请，本院予以支持。上诉人另主张其已付款中的11万元应为支付本金，但上诉人所提供的支付票据中并无此明确约定，故对上诉人的此上诉理由，本院不予支持。一审中被上诉人虽表示可以以25万元本金为基数，按年利率24%的标准计算利息，但因本案所涉前期阶段性付款中超过36%利率的利息，予以了本金折抵，本金基数已经发生变化，故本院对上诉人主张已付利息按24%的标准计算的理由亦不予以支持。综上，原审基本事实认定清楚，审理程序合法，但对已付利息未予分段计算不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）、（三）之规定，判决如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初322号民事判决；二、上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司在本判决书送达后十日内支付被上诉人刘成芬处借款本金231110.84元，并自2017年2月1日起按照年利率24%标准支付利息至实际清偿之日止。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由原审被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担2334元，由原审原告刘成芬负担191元；二审案件受理费2525元，由上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司负担2334元，由被上诉人刘成芬负担191元。本判决为终审判决。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年十二月十二日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1571号储志斌：你与邢萤离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2239号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢萤于二Ｏ一七年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：每月给付子女抚养费。特此通知。二〇一七年十二月一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执741号申请执行人齐常喜，男，汉族，农民，住陕西省扶风县午井镇。被执行人贾林军，男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。申请执行人齐常喜与被执行人贾林军承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初2425号民事调解书发生法律效力后，被执行人贾林军未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人齐常���向申请执行。本院经审查，于2017年7月21日受理立案，向被执行人贾林军发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人齐常喜工程款6000元，负担案件受理费25元、执行费50元的义务。被执行人贾林军未予履行。执行中，本院依法扣划被执行人贾林军银行存款1254.47元，已转账交付申请执行人齐常喜，将被执行人贾林军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾林军现暂无财产可供执行，申请执行人齐常喜亦无法提供财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾  小  兵审判员 ���杨文辉审判员 邰  掌  掌二〇一七年十二月十四日书记员 胡  冰  霜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1237号之三申请执行人苏某1，女，2005年11月08日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人苏某2，男，2008年7月21日出生，汉族，灵山县居民。以上申请执行人的法定代理人苏某3，男，1982年4月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁丽娜，女，1986年1月30日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人苏某1、苏某2依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1182号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行（2015）灵民初字第1182号民事判决书第二项所确定的义务，即：强制被执行人梁丽娜支付申请人苏某1、苏某22015年10月份至2020年7月份抚养费58000元。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人苏某1、苏某2及其法定代理人苏某3于2017年12月19日以与被执行人梁丽娜达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1237号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  韦伟明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8537号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：李金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李金龙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金73164.37元和利息及滞纳金728.01元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，2016年5月26日开卡使用后，于2017年5月5日开始逾期。现欠本金73164.37元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2016年5月17日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年5月5日始开始逾期，累计欠本金73164.37元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李金龙的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李金龙应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李金龙从2017年5月5日开始逾期，原告要求被告李金龙归还本金73164.37元和支付从2017年5月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告李金龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金73164.37元及利息、滞纳金（2017年5月5日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为728.01元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金73164.37元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1647元，由被告李金龙负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执90号之一申请执行人华夏银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街10号。代表人陈卫东，该行负责人。委托代理人康佳鑫，男，华夏银行股份有限公司南宁分行员工。委托代理人陆苑霖，女，华夏银行股份有限公司钦州支行员工。被执行人韦周宁，女，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司钦州支行与被执行人韦周宁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月22日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执90号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶明治
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执500号之一申请执行人：陈远芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地博白县亚山镇兴隆路***号。被执行人：陈志文，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地博白县亚山镇清湖村亚头村队***号。申请执行人陈远芳与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日���3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院提出申请撤回本案执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0923执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员 刘雄焜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4800号申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司。负责人徐志晖。被执行人天伦食品（成都）有限公司。法定代表人吴永能。成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司申请执行天伦食品（成都）有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1838号民事判决已经发生法律效力。权利人成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币97786.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1838号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十三日书记员 周 欣
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初1440号原告龙涛，男，彝族，生于1971年11月15日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人龙官乂，男，彝族，生于1943年1月17日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县（系原告之父）。委托代理人雷碧美，女，彝族，生于1944年2月19日，云南省鲁甸县人，教师，高中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县（系原告之母）。被告陈光定，男，汉族，生于1975年2月4日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告龙涛诉被告陈光定相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，于同年12月6日由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙涛及其委托代理人龙官乂、雷碧美，被告陈光定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙涛诉称，原被告双方系邻居，原告的生产生活都要从被告家门前通过，几十年来，双方都能和睦相处。2014年“8.03”地震后，因原告家门前的挡墙跨塌，原告欲将该挡墙修复时，双方产生矛盾。2017年4月16日，经当地村民委员会组织调解达成了“陈光定承诺保证让道路永远畅通”的协议。2017年10月30日，被告私自修建围墙将该道路阻断，影响原告的出行及生产生活。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特请求人民法院判决：1，被告拆除围墙，排除妨碍恢复原告的通行道路。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈光定辩称，我的围墙是砌在我的地面上，以前考虑到双方是邻居才给原告从我的地面上通行，因为原告没有按照原来协商的地界修建挡墙，我去阻挡时被原告请来修挡墙的工人打伤，现在双方有了矛盾，我才修建围墙不给原告通行的。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。2、调解协议书，欲证明2017年10月30日经过当地村民委员会组织原被告调解达成“陈光定承诺保持道路畅通，准许龙涛通行”的协议。3、录像及照片，欲证明被告修建围墙的情况。被告陈光定为证明诉讼主张，提交如下证据：1、身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。2、调解的协议、鲁甸县中医院的诊断报告，欲证明2014年4月16日经过当地村民委员会组织调解时龙涛承诺要将地皮修好。因为龙涛违反了约定才导致后面陈光定修建围墙的事实。被告陈光定对原告提交的证据1无异议。对证据2认为该调解协议是其受伤住院期间未康复在不清醒的时候签订的，应不予采纳。对证据3录像中的证人年纪大了，录像不真实。照片上的路是8.03地震后才整理出来的，均不具有真实性。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中的调解的协议无议异，认为该协议明确被告门前的地皮由龙涛打好后，双方共同使用。对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，认为：对原告提交的被告无异议的证据1依法予以采信。证据2系当地村民委员会组织调解达成的协议，原被告均签字认可，本院予以采信，被告认为该协议是在被告受伤不清醒时签订的理由，与事实不符，本院不予支持。证据3录像中的现场照片，符合客观事实，依法予以采信；被告提交的原告无异议证据1、证据2中的调解协议本院依法予以采信，证据2中的鲁甸县中医院的诊断报告与本案无关联性，不再认证。综合全案证据，本院认定事实如下：原、被告为相邻住户，原告的住宅坐落于被告住宅的后面。原告进出住宅的通道必须从被告家门前通过，由于该通道系历史通道，离村社道路有一定距离，2014年“8.03”地震前，陈光定、龙涛、陈光能，陈光银、陈光配五家人曾共同出资将该通道修建扩宽。2014年“8.03”地震恢复重建期间，龙涛修建房屋拉运材料过程中请求当地村民委员会组织原被告双方调解达成了“对陈光定门前的地皮，龙涛在建房时如把地皮损坏，由龙涛重新打好地皮，两家共同使用”的协议后，2017年5月龙涛在修建挡墙时，双方为交界再次发生矛盾。2017年4月16日，经当地村民委员会组织调解双方达成了“涉及陈光定门前院坝待龙涛工程完工后，损失大小由两家共同商议，不能堆放杂物阻碍交通，保证道路永远畅通”的协议。2017年10月30日，被告私自修建围墙将该道路阻断，导致原告不能通行，经协商无果后，原告遂向法院起诉。本案的争议焦点是：1、原告是否居于相邻关系享有从被告门前通行的权利？2、被告修建的围墙是否侵害了原告的通行权，是否应撤除围墙？本院认为，通行是维持公民正常的生活条件，如通行权都不能得到保障，公民正常的生产生活秩序就会受到影响，引发严重的社会矛盾。本案中，原被告系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。因双方产生矛盾，被告私自将经过其住宅前的历史通道修建围墙阻断，导致原告不能通行的行为，违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告应承担准予原告通行的义务。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈光定于判决生效十日内恢复原状，拆除妨碍原告龙涛通行的水泥砖围墙，保持通道畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈光定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇一七年十二月十八日书记员  虎良琼
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2472号之一申请人：罗发水，男，汉族，1960年10月9日出生，住沙县。被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗发水与被执行人邓瑞秋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1971号民事调解书，向邓瑞秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邓瑞秋立即支付罗发水借款本金30万元及判决书所确定的利息。但邓瑞秋未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邓瑞秋、赖火姬名下位于沙县金鼎城10幢2单元302室房产得拍卖款995000元；2.从罗发水银行账户扣划存款50890元；3.依法查询邓瑞秋银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邓瑞秋有可供执行的财产；4.将邓瑞秋依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知罗发水后，罗发水对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓瑞秋其他可供执行的财产线索。现罗发水同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执506号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来，理事长。被执行人:蓝玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住博白县。被执行人:谢德忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人蓝玲、谢德忠金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为35113.97元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年12月10曰作出的（2017）桂0923执506号之一执行裁定书对属于被执行人谢德忠拥有一辆本田牌M21型汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）进行查封，但因至今无法对上述查封的车辆进行实际扣押或控制。经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月十三日书记员 宾海林
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执���133号申请执行人张娟，女，1970年9月7日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街。被执行人严忠萍,男,1966年6月21日生，汉族，住江西省。申请执行人张娟与被执行人严忠萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000元并承担本案执行申请费50元，截止2017年12月26日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017���8月14日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判���潘涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十六日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1474号之三申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。被执行人：毕丽云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1474号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人毕丽云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕丽云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币223509.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1222号之一申请执行人唐祥友，男，汉族，1984年7月17日生，住攀枝花市仁和区。被执行人余传海，男，汉族，1968年7月22日生，住仁和区。本院在执行（2017）川0411执1222号申请执行人唐祥友申请执行被执行人余传海合伙协议纠纷一案过程中，现被执行人余传海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1222号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月四日书记员  何 亚
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执285号申请执行人：刘耘，男，1975年5月21日出生，住北京市通州区。被执行人：张岩，男，1982年4月16日出生，住北京市延庆区。申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币600元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，但未查到其银行存款、房屋、车辆及股权信息。3.本院已作出失信决定书，于2017年7月27日将被执行人张岩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张岩暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）延民初字第01416号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十九日书记员  佟学磊
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2847号上诉人（原审被告）：大连天泰装饰工程有限公司,住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：许仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人大连天泰装饰工程有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人李伟装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.李伟一审提交的泰安万达广场4#楼室内装修决算（以下简称决算表）和泰安万达班组款项支付一览表（以下简称一览表）真伪不明,决算表上既没有天泰公司项目经理签字，也没有公司成本副总审核，仅有一枚真伪不明的天泰公司项目部印章，对此，天泰公司申请对该两份证据加盖的项目部印章真实性进行司法鉴定,但因鉴定机构不合理收费而无法完成，一审判决不应作为定案证据直接予以采信。2.关于李伟已完成的工程总量，即使两份证据真伪不明，也可由李伟通过司法鉴定予以确认，即本案举证不能的不利后果应由李伟承担。李伟辩称，涉案工程承包合同和决算表、一览表真实可信，天泰公司主张不成立。李伟向一审法院起诉请求：判令天泰公司支付李伟工程款507464.2元，并从2016年8月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期付款利息至全部付清之日止（至李伟起诉时即2017年2月20日为11527.9元），合计518992.1元。一审法院认定事实：2014年9月1日，天泰公司和李伟签订工程承包合同。合同约定由李伟承包泰安万达广场4#楼室内装饰工程13-29层给排水工程；承包方式为包工包料；合同价款及组成约定，合同价款单价固定、合同总价固定、工程量若发生变化按现场签证，合同总价为663224.2元。合同加盖天泰公司泰安万达广场项目部印章。合同签订后，李伟按照约定施工。双方均认可涉案工程已于2014年年底向建设方泰安万达广场有限公司整体交付。李伟主张天泰公司实际应付工程款971398.2元，天泰公司已支付工程款463934元。对此，李伟提交决算表一份，其载明合同部分工程款663224.2元，签证部分共七项，载明了相应工程款金额，以上合计款项971398.2元。该决算表亦加盖天泰公司泰安万达广场项目部印章，载明决算时间为2016年8月15日，李伟签字认同该决算；李伟另提交一览表（截至2016年7月）一份，其同样加盖天泰公司泰安万达广场项目部印章，载明李伟承揽工程合同暂定金额663224.2元，工程决算金额971398.2元，已付款金额463934元，余额507464.2元。天泰公司认可已付款金额，但对以上两证据的真实性有异议，认为签证部分与事实不符，对决算总值971398.20元不认可。故此，天泰公司申请对决算表和一览表上加盖的项目部印章真实性进行司法鉴定。经依法委托之后，该鉴定因天泰公司未交纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。按照鉴定机构所发通知，鉴定费用为44980元，天泰公司认为该鉴定费过高，鉴定机构解释系依照一览表载明的决算金额971398.2元计算鉴定费，而非按照李伟起诉金额计算，天泰公司认为该计算方式不合理，也没有依据，加重了其诉讼成本。诉讼过程中，天泰公司表示不再申请司法鉴定。另，天泰公司主张质保期内天泰公司自行组织维修，因此产生部分人工费和材料费，要求在应付款中予以扣除。对此，李伟主张两年质保期已过，双方之所以于2016年决算就是因为李伟在质保期内负责维修，天泰公司主张的其承担材料费、人工费不属实。天泰公司亦未就其主张提交相关证据予以证实。以上事实有涉案工程承包合同、决算表、一览表、个人账户明细账单、个人账户明细查询等证据以及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，李伟作为自然人不具备相应资质，故双方之间签订的工程承包合同系无效合同，对此一审法院依法予以确认。虽然双方当事人未就工程竣工验收的相关事实提交证据，但工程竣工后，天泰公司已将涉案整体工程交付给发包人万达公司，依法应视为涉案工程验收合格。依据相关司法解释，工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故此，对李伟要求天泰公司按照合同约定支付工程价款的诉讼请求一审法院予以支持。天泰公司对李伟提交的决算表、一览表中载明的决算金额、余额有异议，并申请对两表上加盖的天泰公司项目部印章的真实性进行司法鉴定，但该鉴定因天泰公司未交纳鉴定费而退案，对此，应由天泰公司承担相应的法律后果。两表上的印章与工程承包合同上加盖的印章在形式上具有一致性，天泰公司亦未提交证据否认其真实性，故对天泰公司的抗辩一审法院不予采信，对决算表、一览表的真实性一审法院予以确认。李伟所依据的证据确实充分，对李伟要求天泰公司支付工程款507464.2元的诉讼请求一审法院依法予以支持。双方于2016年8月15日签署决算，明确了工程款总额等事实，天泰公司应当在合理期限内支付相应款项。因泰安公司未在合理期限内付款，李伟要求天泰公司自2016年8月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：天泰公司于一审判决生效之日起五日内支付李伟工程款共计507464.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至一审判决指定的付款日止的利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3270元，共计8170元由天泰公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然天泰公司对涉案决算表和一览表真实性不认可，但因其自身原因致使对该两份证据的司法鉴定无法完成，且亦未提供其他有效证据证明其主张，一审法院认定由天泰公司承担举证不能的法律后果，并无不当。天泰公司主张无事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由大连天泰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立胜审判员  邢友峰审判员  陈树元二〇一七年十二月六日书记员  单立娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3558号之一申请执行人：程龙，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘莹，女，1984年3月29日出生，回族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘莹租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1671号原告：袁述香,女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场。住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。法定代表人：陈洪辉，该公司经理。被告：广东康拜恩食品有限公司。住所地广东省普宁市里湖凉果城。法定代表人：潘永隆，该公司经理。原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁述香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。审判员  曹庚雄二〇一七年十二月十八日书记员  任彩霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1547号申请执行人山东创新石油技术有限公司，住所地东营胜利工业园十一号路以东、四号路以南。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地南阳市油田大庆路东段。法定代表人：李选玉，董事长。本院在执行山东创新石油技术有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款2920000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十二月二十八日书记员  王 翔
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1163号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：骆福生，男，1974年6月19日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人骆福生融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执572号申请执行人：杨洪树。被执行人：杨洪乾。被执行人：刘加菊。本院在执行杨洪树与被执行人杨洪乾、刘加菊民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2017)鲁1203民初720号民事判决书，向本院申请被执行人支付借款本金50000元及债务利息、诉讼费。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2、本院于2017年11月9日扣划��加菊银行存款6117元，11月10日扣划刘加菊银行存款1100元、800元、1400元，11月29日扣划刘加菊在民生人寿保险公司的生存金、满期金、红利累计17673.92元。3.本院于2017年12月11日决定将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  王风玲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执978号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人支信良，男，住江西省抚州市临川区。本院在执行刑事审判庭移送执行支信良罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1600号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司，组织机构代码05812767-X。被执行人湖北新建源生态农业有限公司，组织机构代码06842633-1。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人祝心平，女，1970年3月16日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1940号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1940号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4043号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。负责人：陈岩，行长。被执行人：史国光，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：卢玲芳，女，1979年7月2日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人史国光、卢玲芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以“拟自行协商解决”为由，于2017年12月18日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月十八日书 记 员  季耘科
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执737号之一申请执行人太原市某某某信用社。法定代表人张某某，主任。被执行人殷甲。被执行人孙某某。被执行人殷某甲。被执行人殷某乙。被执行人殷某丙。被执行人郭某某。被执行人殷某丁。被执行人方某某。被执行人殷某戊。被执行人范某某。关于申请人太原市某某某信用社与被执行人殷甲、孙某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、郭某某、殷某丁、方某某、殷某戊、范某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，执行依据（2014）尖民初字第932号民事调解书。该调解书主要内容为：一、被告殷甲偿还原告太原市某某某信用社贷款本金98000元以及自借款之日起至还清借款止的利息，2015年12月31日前偿还20000元，2016年12月31日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还20000元，2018年5月31日前全部还清本息；二、被告殷甲逾期未还或未还清，担保人孙某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、郭某某、殷某丁、方某某、殷某戊、范某某承担连带偿还责任；三、诉讼费2470元，由被告殷甲负担。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供���了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  韩晓东审判员  康永红审判员  张军武二〇一七年十二月十三日书记员  刘宇豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1098号之一被执行人：习俊。关于被执行人习俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00083号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月7日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国邮政储蓄银行62×××39账号内的320.76元已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00083号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十九日书记员  吴建忠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1041号原告：王玲,女,1972年10月5日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊建安,男,1963年6月22日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：邬小红，女,1968年8月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告王玲与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金5万元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告熊建安之间有业务往来，在今年被告熊建安因资金紧张故向原告借款，碍于情面，原告在2017年4月26日通过交付现金方式给被告熊建安人民币5万元，被告熊建安于同日向原告出具了借条，后原告几经催问，但是被告熊建安仍未还款。并且被告熊建安、邬小红系夫妻关系，该笔债务产生被告熊建安、邬小红夫妻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告熊建安、邬小红既未出庭，也未作出书面答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告熊建安、邬小红身份证复印件各一份，离婚证，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一份，银行取款凭证，证明借款均是事实。被告熊建安、邬小红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告熊建安因资金周转需要于2017年4月26日向原告借款，并由被告熊建安出具借条一份，借条内容为：“今借到王玲人民币伍万元整（50000元），此据：熊建安，2017.4.26”。原告通过现金向被告支付5万元借款本金，但被告一直未按约定支付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。另查明，被告熊建安、邬小红于1988年10月1日向政府部分办理结婚登记，2017年6月26日向政府部分办理离婚登记。本院认为，原告王玲与被告熊建安的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告熊建安至今欠原告借款本金50000元是事实，同时，熊建安与被告邬小红系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活，因此，此借款本息为夫妻共同债务，原告要求被告邬小红对被告熊建安的上述借款本金承担共同还款责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊建安、邬小红偿还原告王玲借款本金人民币借款本金50000元，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元由被告熊建安、邬小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月十日书 记 员  罗雨婷
广东省博罗县人民法院行政裁定��(2017)粤1322行审1343号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张顺农，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH031-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月16日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH031-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张顺农作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH031-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8290号申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金1000元并支付利息，给付案件受理费25元。本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 赵 颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执712号申请执行人：赵玉花，住所地：黑龙江省甘南县。被执行人：王伟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 赵                       玉                       花                       与                       被执行人 王伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽0323民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资被冻结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执恢59号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1647号申请执行人：穆秀华,女性被执行人：苗德林,男性本院在执行申请执行人穆秀华与被执行人苗德林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1647号案件中对被执行人苗德林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  殷大明
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初215号公诉机关应城市人民检察院。被告人姚焱林，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化程度，厨师，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，现租住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日经应城市公安局决定取保侯审。2017年11月2日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)225号起诉书指控被告人姚焱林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人姚焱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日3时许，被告人姚焱林酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车（逾期未检验，达报废标准）载乘孟某沿汉宜大道由东向西行驶至月圆宾馆路段时，追尾撞上停在路边的鄂Ｋ×××××重型货车，造成二车受损，姚焱林、孟某受伤，经法医鉴定孟某所受损伤已构成轻伤一级。事故发生后交通警察在应城市人民医院提取姚焱林血样，并委托孝感市公安司法鉴定中心鉴定，姚焱林血液里乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经应城市交通警察大队认定姚焱林应承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人姚焱林在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人姚焱林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚焱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚焱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚焱林当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人姚焱林无证驾驶报废机动车，引发交通事故，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人姚焱林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚焱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3294号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人江礼建，男，汉族，1961年5月24日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行江礼建罚金一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）渝0109刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金4000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院��点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人江礼建的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人江礼建暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强���〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5271号原告：王洪仁，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王洪仁与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加了诉讼，被告骆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元，并从2016年11月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因从事建筑于2016年8月12日向原告借款4万元，口头约定3个月内归还。借款到期后，经原告多次催促还款，被告至今没有归还。被告骆勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据材料，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告骆勇因从事建筑行业缺少资金，于2016年8月12日向原告借款4万元，原告于当日交付被告现金1万元并转账支付3万元。事后，被告向原告出具借条一张，借条未载明借款期限和利息。被告借款后，原告多次催促还款未果。2017年10月25日，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。借贷双方未约定借款期限和借款利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已履行交付出借资金义务，被告经原告催收后至今未归还借款，已经构成违约，原告请求被告立即偿还借款，证据充分，其请求本院予以支持。原告请求被告从2016年11月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止，因双方无借款期限和利息约定，本院依法支持以4万元为本金从起诉之日（即2017年10月25日）起按年利率6%计付利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告骆勇于本判决生效后十日内偿还原告王洪仁借款4万元，并从2017年10月25日起按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半交纳430元，由被告骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年十二月十一日书记员  唐华希
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00371号之六申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号。法定代表人：章林，该支行行长。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。法定代表人：程国义，该公司经理。被执行人：程国义，男，汉族，1958年6月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴新梅，女，汉族，1962年11月12日出生，住址同上，系程国义之妻。被执行人：汪新文，男，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆大观支行与安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、汪新文金融借款合同纠纷一案中，依法对设置抵押的三处房地产进行处置，其中位于安徽省安庆市大观区集贤北路244号院内2幢-8幢非住宅房产及土地以327万元拍卖成交（买受人实际付款167万元，余款160万元由本案申请执行人书面承诺以发放贷款的形式冲抵本案执行款）；位于安庆市吉祥家园16#楼601室房地产（含装饰装修）以93万元拍卖成交；位于安庆市沿江西路枸杞山综合楼1#楼12-14号的房地产以第三次流拍价162.8万元抵债归本案申请执行人所有。截止目前上述房地产实际得款260万元，其中发放申请执行人2547477元，另案分配28032元，交纳本案执行费24491元。对于本案尚欠债务，因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统和不动产查询，暂未发现其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1044号之一被执行人：王富才。关于被执行人王富才犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2017）刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日由刑庭移送执行。在执行中，通过全国司法网络查控，银行存款12660元系被执行人的医保卡；已查封被执行人所有的车牌号为鄂f×××××号车辆；并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初207号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十三日书记员  赵 亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7267号原告翟步九，男，1951年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告陶杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告刘为宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。原告翟步九诉被告陶杰、刘为宝、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告翟步九于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟步九申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟步九撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告翟步九负担，本院准予免交。审判员  杨文波二〇一七年十二月二十五日书记员  徐致君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1355号申请执行人仲建军，男，1977年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘建军，男，1967年8月1日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人仲建军与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产，被执行人事胜利油田东辛采油厂正式职工，有工资收入，2017年5月17日已经保全了其工资收入150000元，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人刘建军纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权12617元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  刘俊俊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4898号原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人:杨帅，系该银行行长。委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人:陈卫东，男，1970年12月14日生，汉族，住大连市金州区。被告:张玉苹，女，汉族，1980年4月21日生，住大连市金州区登沙河镇。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告张玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、陈卫东到庭参加诉讼，被告张玉苹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2014年6月9日，原告与被告张玉苹签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35万元，期限240个月，目前执行月利率为4.08333‰，用于购买位于金州新区友谊街道宏意花园小区**号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年6月20日向被告发放了贷款人民币35万元。被告自2015年8月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告张玉苹偿还原告借款本金人民币339409.57元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截止2017年5月31日，欠息总数为人民币33144.54元，所欠本息合计人民币372554.11元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。被告张玉苹未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月13日，原告与被告张玉苹签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35万元，期限240个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于金州新区拥政街道胜利路1100号1单元4层1号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年6月20日向被告发放了贷款人民币35万元。又查，被告张玉苹自2015年8月21日前已还借款本金10590.43元及利息25573.21元。又查，截至2017年5月31日，被告张玉苹尚欠原告借款本金339409.57元，利息、罚息、复利33144.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年8月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金339409.57元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计33144.54元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于金州新区友谊街道宏意花园小区**号*单元*层*号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张玉苹于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金339409.57元及利息、罚息、复利共计33144.54元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告张玉苹所有的位于金州新区友谊街道宏意花园小区**号*单元*层*号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10510元（案件受理费6890元、保全费2420元、公告费1200元，原告已预交），由被告张玉苹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年十二月二十一日书记员 白 茹
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执957号之四被执行人张志军，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执957号之四裁定书，于2017年12月05日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军62×××17账户内存款人民币146576.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十二月五日书记员 刘振华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保272号申请人：吴代文，男。被申请人：ＸＸ荣，女。申请人吴代文于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款61000元予以冻结；对被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款61000元，保全总金额为61000元。申请人吴代文以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴代文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款61000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款61000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以61000元为限。查封申请人吴代文以其所有的房产。案件申请费630元，由申请人吴代文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十八日书记员  王晶晶
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3705号之一申请人：乐昌秀，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西横县。被申请人：麻昌钺，男，1974年4月22日出生，住广西横县。申请人乐昌秀与被申请人麻昌钺合伙协议纠纷一案，本院依据申请人乐昌秀的申请和法律规定，曾于2017年11月29日以（2017）桂0127民初3705号民事裁定书裁定查封：一、被申请人麻昌钺名下所有的位于横县横州镇环城东路福满园的6号、11号、17号、22号、31号、43号、44号商铺（以人民币5300000元为限）,二、被申请人麻昌钺与案外人麻平珍共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团13号楼A座3A号房产（以人民币900000元为限）。2017年12月26日申请人又向本院申请，对涉及本案诉争的横县南乡镇陈塘村委会洪水村4、5林班以及横县南乡镇五合村委会田稔村3林班（对应横县林业局规划的南乡镇陈塘村1、3、8、11、12、13林班，蔡村1林班，五合村11林班）中未被采伐的林木以人民币500000元为限查封。申请人仍以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2017年11月22日出具编号为6051103046020170000085的保单保函所担保的余额为担保。本院认为，申请人乐昌秀的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人乐昌秀与被申请人麻昌钺讼争的位于横县南乡镇陈塘村委会洪水村4、5林班以及横县南乡镇五合村委会田稔村3林班（对应横县林业局规划的南乡镇陈塘村1、3、8、11、12、13林班，蔡村1林班，五合村11林班）中未被采伐的林木进行查封，查封价值以人民币500000元为限额；查封期间，上述林班中未被采伐的林木禁止采伐，由被申请人麻昌钺保管、养护。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平二０一七年十二月二十八日书记员  林妮
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初203号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵进生，男，1966年10月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月18日经本院决定取保侯审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵进生犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵进生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日19时50分许，被告人赵进生酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿应城���城中街道办事处肖湾路由南向北行驶至星星社区李湾29号门前路段时，被告人赵进生追尾撞上应城市居民陈某红停放在路边的小型轿车。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人赵进生负此次事故的主要责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵进生血液内乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵进生自动向公安机关投案。上述事实，被告人赵进生在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人赵进生的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵进��犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人赵进生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人赵进生无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人赵进生适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人赵进生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人赵进生从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵进生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初5062号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被告:付朝阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告郭之瑞与被告付朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告付朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付朝阳返还原告借款本金6万元；2、请求判令被告付朝阳向原告支付借款期内利息14400元及以本金6万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年1月16日起至被告实际给付之日的逾期利息；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师代理费1200元；4、请求判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《还款温馨提示函》，约定被告向原告借款71657.61元，还款期限为2015年2月15日至2016年1月15日，共12个月，每月30日还款，每月还款6488元。2015年1月4日，原告已向被告实际打款6万元，被告收到借款后未予偿还任何款项，虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还任何款项。原告认为，原、被告自愿签订了《借款协议》,且已按约全额给付借款，双方的借贷行为真实、合法有效，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。望法院判如所请。被告付朝阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据原件如下：证据1、《借款协议》，证明原、被告之间借贷关系；证据2、《还款温馨提示函》，证明原告已经告知被告每月还款时间及金额及不按约定还款应承担责任，被告对此表示认可；证据3、招商银行交易明细及对账单，证明原告分两笔于2015年1月4日向被告中国银行南昌城东支行尾号为5921账户分别打款4万元、2万元；证据4、委托代理合同；证据5、发票，证明原告为实现债权交付的律师费；证据6、被告身份证复印件，证明被告身份。经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告付朝阳通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订借款协议一份。该协议约定，原告向被告付朝阳出借71657.61元，借款期限自2015年2月15日至2016年1月15日，每月为一期共分12期，年利率为29.76%，第一个月偿还6832.59元，后11期每月偿还本息6488元。付款方式为：原告通过其授权的第三方支付机构或银行将借款直接划付至借款人的账户。如在履行本协议过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或不愿协商，则须提交协议签订地天津市和平区人民法院进行诉讼解决。协议第七条违约责任第7项约定，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。协议签订后，原告于2015年1月4日通过其中国招商银行网上银行尾号为6381账户转入被告中国银行南昌城东支行尾号为5921账户分别打款4万元、2万元，共计6万元，后被告付朝阳并未如期偿还任何款项。庭审中，原告主张被告一次性偿还尚欠借款本金，并按照尚欠本金6万元为基数，以年利率24%标准支付利息，给付原告借款期限内2015年2月15日至2016年1月15日利息14400元，及自2016年1月16日至实际给付之日止逾期利息。另查，2017年6月19日原告与天津市君辉律师事务所签订委托协议，天津市君辉律师事务所指派刘媛律师为本案的委托诉讼代理人，原告支付律师代理费1200元。本院认为，原告与被告付朝阳签订的借款协议系双方意思自治，未违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自权利义务，原告依约履行了出借义务，被告付朝阳未按协议履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现原告主张按照实际出借数额和年利率24%标准要求被告付朝阳一次性偿还本金6万元及以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准给付自2015年2月15起至2016年1月15日借款期限内利息14400元及自2016年1月16日起的逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。关于原告主张1200元律师代理费的主张符合合同约定且已是实际支付，本院亦予支持。被告付朝阳经本院公告传唤，未出庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还借款本金6万元；二、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞一次性支付借款期限内利息14400元及以本金6万元为基数，以年率24%为标准，自2016年1月16日至实际给付之日止的逾期利息；三、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告付朝阳负担（本判决生效之日起十日内直接交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄审 判 员  胡 捷人民陪审员  于桂珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00499号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：方梁，该分行行长。被执行人：安庆市永一工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大南门5栋201室，组织机构代码78494171-3。法定代表人：余诺，该公司经理。被执行人：余诺，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：刘同铭，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：方习枝，女，汉族，1975年8月5日出生，住址同上，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市永一工贸有限责任公司、余诺、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00187号民事调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对本案抵押房地产进行了查封，后依法对上述房地产进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。截止目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，本案抵押房地产经两次拍卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十一日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢42号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：何政杰，该分行行长。被执行人:安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区腾云大道。法定代表人：王业高，该公司总经理。被执行人：王业高，男。被执行人：储昭霞，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行与安徽中晨机械有限公司、王业高、储昭霞金融借款合同纠纷一案中，已依法处置被执行人安徽中晨机械有限公司名下位于岳西县经济开发区厂区内的三幢工业房地产、地上附属物、资产设备、工程附属物等资产。对上述资产处置后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行已实际收取执行款人民币3169059元。对于尚欠的款项，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行书面申请案件终结本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十三日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1675号原告：袁述香，女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场，住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。法定代表人：陈洪辉，该公司经理。被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省普宁市里湖凉果城。法定代表人：潘永隆，该公司经理。原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告袁述香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。审判员  唐廷刚二〇一七年十二月十八日书记员  曹 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7191号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国家开发银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤审 判 员 王 悦人民陪审员 曹 源二〇一七年十二月二十七日书 记 员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3721号原告:重庆龙珠建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号，统一社会信用代码91500224733982312C。法定代表人：张正良，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周有彬，该司员工，住重庆市铜梁区。被告:重庆骏扬房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，执行董事。委托诉讼代理人：谢松，该司员工，住四川省遂宁市船山区。本院在审理重庆龙珠建筑工程有限公司与重庆骏扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙珠建筑工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙珠建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆龙珠建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆龙珠建筑工程有限公司负担。审判员  郑世念二〇一七年十二月十九日书记员  颜海燕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执577号申请执行人：马为光，男，回族，1962年12月16日生，云南省寻甸县人，现住曲靖市麒麟西路370号。被执行人：桂腾龙，男，回族，1964年9月21日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄街道东关街52号。本院在执行马为光申请执行桂腾龙买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年1月3日作出（2017）云0324民初17号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，其申请执行的债权为29330元。在执行过程中，本院依法向被执行人桂腾龙送达了执行通知书，并通过网络对桂腾龙的财产就行了查询，并对桂腾龙进行了司法拘留，经查无财产可供执行。现申请人还有29330元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月十一日书记员  刘文飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保271号申请人：陈建凯，男。被申请人：ＸＸ荣，女。申请人陈建凯于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆在资兴市人防办停车场项目、出口国有林场、天鹅山国有林场、资兴市城市建设投资有限责任公司等工程应收款予以冻结；对资兴市疾病预防控制中心应退被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆的质量保证金予以冻结；对被申请人ＸＸ荣所有的位于资兴市澳林山庄碧林居302的房产予以查封，保全总金额为224720元。申请人陈建凯、担保人何兰英以其共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈建凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结对被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆在资兴市人防办停车场项目、出口国有林场、天鹅山国有林场、资兴市城市建设投资有限责任公司等工程应收款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结资兴市疾病预防控制中心应退被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆的质量保证金，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人ＸＸ荣所有的位于资兴市澳林山庄碧林居302的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以224720元为限。查封申请人陈建凯、担保人何兰英共同共有的房产。案件申请费1644元，由申请人陈建凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十八日书记员  王晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1470号申请执行人高琛，男，1979年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人隋迎迎，男，1984年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行高琛与隋迎迎、刘小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及违约金共计118500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，轮候查封被执行人隋迎迎、刘小艳名下房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法将被执行人隋迎迎、刘小艳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十二月二十八日书记员  王 翔
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1127号申请执行人：曾兵，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：高云建，男，汉族，1957年1月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。申请执行人曾兵与被执行人曾小红,高云建,李刚借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾小红,高云建,李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾兵于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并对被执行人工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月20日，申请人自愿撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初3127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘放二〇一七年十二月二十九日书记员  苏佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1973号申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司，住所地淄博市临淄区新化路2号。法定代表人徐兰芳，该公司总经理。被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官村工业园区。法定代表人雷彬，该公司总经理。被执行人雷彬，男，1967年1月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。我院在执行申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、雷彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0523执1973号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十二月二十一日书记员  张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1499号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县花苑路285号。法人代表:徐奇祥,该公司董事长。被执行人綦梅华，男,1963年4月12日出生,汉族,住所地广饶县同悦花园东区。被执行人李慧萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地广饶县同悦花园东区。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人綦梅华、李慧萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2800000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1461号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月一日书记员  任金柱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18699、18700号之二申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某支付2013年5月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币（下同）12203.62元、支付2013年5月1日至2017年5月31日的水费2323.68元、垃圾处理费441.79元、污水处理费680.25元、水费税费24.22元、支付2013年5月1日至2017年6月30日专项维修资金1756.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费139元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已向本院支付款项17729.58元（包括执行费161元）。执行款17568.58元已划付给申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，院作出的（2017）粤0307民初10626号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费161元已由被执行人李某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：院作出的（2017）粤0307民初10626号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十二日书记员  刘文静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2596号原告：张雪洁，女，1974年7月23日出生，汉族，职业教师，住兰西县。被告：张庆祝，男，1982年8月4日出生，汉族，职业干部，住址兰西县。被告：张明菲，女，1976年8月1日出生，汉族，职业教师，住址同上。原告张雪洁与被告张庆祝、张明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张雪洁于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张庆祝、张明菲起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪洁撤回对被告张庆祝、张明菲的起诉。案件受理费5,227.50元，由原告负担。审 判 长  李建明审 判 员  孙继光人民陪审员  王金厚二〇一七年十二月二十五日法官 助理  段超仁书 记 员  孙洪亮
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初946号原告：陈某某，男，1987年8月21日生，四川省大英县人。委托诉讼代理人：张萍和刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。被告：纳某某，男，1988年1月11日生，云南省富民县人。本院在审理原告陈某某诉被告纳某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月6日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取计人民币50元，由原告陈某某负担。审判员  王健华二〇一七年十二月六日书记员  刘红梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保257号申请人：谢宇华，男。被申请人：ＸＸ荣，女。申请人谢宇华于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人丈夫王国庆在xx有限公司的工程款520000元予以冻结，保全总金额为520000元。申请人谢宇华以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢宇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ荣在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人丈夫王国庆在xx有限公司的工程款520000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以520000元为限。查封申请人谢宇华所有的房产。案件申请费3120元，由申请人谢宇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月八日书记员  王晶晶