广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18355号原告：东莞东民纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路粤东工业区。法定代表人：黄木茸，任董事长。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：广州市丰瑞纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇新南大道东82号27幢172号。法定代表人：陈金泉。被告：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告东莞东民纺织品有限公司（以下简称东民公司）诉被告广州市丰瑞纺织品有限公司（以下简称丰瑞公司）、陈金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东民公司的委托诉讼代理人郑静文到庭，被告丰瑞公司、陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东民公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款799015元及逾期付款违约金（违约金以799015元为计算基数，按每日3‰的标准从2014年9月1日计至实际清偿之日止）；二、判令被告陈金泉对被告丰瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告丰瑞公司之间素有业务往来，原告向被告丰瑞公司供应棉纱，双方签订的《供需合同》中约定逾期付款按每日加收千分之三滞纳金，公司法人同意公司欠款由法人和公司一起承担。截止至2014年7月31日，被告丰瑞公司仍拖欠原告货款1159015.75元，被告丰瑞公司在《对帐单》上盖章确认，2015年2月7日，被告丰瑞公司出具《欠款条》，确认拖欠货款849015元，并承诺了分期还款计划，被告陈金泉作为被告丰瑞公司的法定代表人，自愿对欠款承担连带责任。但两被告均未履行承诺，原告多次催讨均无果。原告依法提起本案诉讼。被告丰瑞公司、陈金泉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，东民公司主张，丰瑞公司于2014年3月开始向其购买棉纱，双方曾签订书面买卖合同，合同中约定货款的结算方式为送货后45天，逾期付款的按每日3‰计付违约金，但由于保管不善，现已无法找到该合同。期间双方交易货款合计1423270元，但丰瑞公司仅陆续向其支付货款合计624255元，余款799015元至今未付。东民公司并主张，丰瑞公司是自然人独资企业，而陈金泉是该公司的法定代表人及唯一股东，陈金泉亦在向东民公司出具的欠条上承诺承担连带清偿责任，故陈金泉依法应对丰瑞公司的案涉债务承担连带清偿责任。东民公司提供如下证据拟证实其主张：1、对账单，证明双方经对账，丰瑞公司曾确认截至2014年7月31日尚欠东民公司货款合计1159015.75元，其中尚欠2014年货5月款749957.2元、6月货款284271.45元、7月货款124787.1元。2、欠条，证明丰瑞公司于2014年12月29日确认双方2014年3月至2014年12月交易产生货款合计1423270元，已向东民公司支付货款合计574255元，尚欠东民公司货款合计849015元，承诺2015年1月30日前付款150000元，2月28日前付款150000元，4月30日前付款100000元，5月31日前付款100000元，6月30日前付款100000元，7月31日前付款100000元，8月31日前付款100000元，9月30日前付清全部货款。3、欠款条，证明丰瑞公司于2015年2月7日确认尚欠东民公司货款合计849015元，承诺在2015年2月14日前支付现金80545元及2张未到期支票共219455元，余额549015元按原欠条承诺依期还款，陈金泉并在该欠款条中承诺对丰瑞公司的欠款承担连带清偿责任。4、支票及退票理由书，证明双方交易期间，丰瑞公司曾向东民公司交付部分支票用以支付案涉货款，但其后均因其银行账户余额不足被银行退票处理。5、企业信用信息公示报告，证明丰瑞公司是自然人独资的有限责任公司，陈金泉是该公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。东民公司主张，丰瑞公司向其出具案涉欠款条后，仅向其支付现金50000元，余下货款至今分为未付。以上事实，有原告东民公司提交的对账单、欠条、欠款条、支票及退票理由书、企业信用信息公示报告等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，丰瑞公司、陈金泉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东民公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对东民公司提供的对账单、欠条、欠款条、支票及退票理由书、企业信用信息公示报告等证据的真实性，本院予以确认。东民公司主张其曾与丰瑞公司存在买卖合同关系以及丰瑞公司尚欠东民公司货款合计799015元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故丰瑞公司依法应向东民公司支付上述货款。至于逾期付款违约金，由于东民公司未能提供买卖合同佐证其已与丰瑞公司约定了付款期限及违约责任的承担方式，故其在本案中诉请丰瑞公司以按每日3‰的标准从2014年9月1日计付逾期付款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。但由于案涉欠款均是东民公司与丰瑞公司于2014年5月至7月交易产生的货款，且丰瑞公司已于2014年12月29日向东民公司出具欠条确认欠款情况并承诺付款期限，但丰瑞公司至今尚未足额向东民公司支付货款的行为明显已构成违约，其依法应向丰瑞公司支付逾期付款违约金，故东民公司主张丰瑞公司应以欠款799015元为计算基数向其计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但违约金应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2014年12月29日起算较为合理。东民公司该项诉请超出的部分，本院不予支持。由于丰瑞公司是自然人独资的有限责任公司，陈金泉是该公司的投资者，且陈金泉未能举证证明丰瑞公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，陈金泉应对丰瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市丰瑞纺织品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞东民纺织品有限公司支付货款799015元及逾期付款违约金（违约金以799015元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月29日计至实际清偿之日止）；二、被告陈金泉对被告广州市丰瑞纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞东民纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费12977.3元（已由原告预交），由被告广州市丰瑞纺织品有限公司、陈金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年十二月十三日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。