wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2561号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号55撞。负责人王堃。被执行人陈玲利，女，1982年4月14日出生，住江苏省阜宁县。被执行人陈昌胜，男，1982年4月28日出生，住江苏省阜宁县。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。本案在执行过程中查封了被执行人陈玲利名下房屋一套，但目前尚不具备处置条件。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一七年十二月十四日书记员  马国磊
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1275号之一申请执行人:沈桂军,男性,汉族,1976年07月27日出生,住府谷县。被执行人:赵海霞,女性,汉族,1980年09月23日出生,住府谷县。被执行人:温徐升,男性,汉族,1979年02月09日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人沈桂军与被执行人温徐升、赵海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初265号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温徐升、赵海霞送达执行通知书，责令其向申请执行人沈桂军偿还借款本金13万元及利息，承担案件受理费1450元，执行费1850元。2017年12月21日，申请执行人沈桂军以与被执行人温徐升、赵海霞私下协商解决为由，申请撤回强制执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十二月二十一日书记员  李瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2898号原告顾清江，男，生于1949年9月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告宋万武，男，55岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾清江与被告宋万武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员周仁学适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾清江到庭参加了诉讼，被告宋万武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2015年10月19日,由李生元作证明人,被告向原告借款1万元,并当场出具欠款凭证1份；2016年9月16日被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2016年10月16日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种借口推诿不还。现原告依法向人民法院提起诉讼。被告宋万武在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告顾清江为支持其主张向法庭出示借条1份、欠款凭证1份，证明被告向原告借款2万元的事实。本院认证认为，原告出示的借条、欠款凭证系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告借款1万元,并当场出具欠款凭证1份；2016年9月16日被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2016年10月16日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种借口推诿不还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋万武于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾清江借款2万元。案件受理费200元，公告费200元，由被告宋万武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学人民陪审员马彦海人民陪审员顾军二〇一七年十二月十九日书记员马锐本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5547号原告：刘明明，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张百中。被告：张国连，男，1969年11月11日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：刘长俊，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张国连。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。负责人：郝爱国。委托诉讼代理人：闫森。原告刘明明与被告张国连、刘长俊、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人张百中、被告张国连、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失59665元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为被告刘长俊，被告张国连与被告刘长俊系夫妻关系。该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日，商业险的保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。×××小型轿车所有人为刘明明。2016年12月10日9时32分许，周学军驾驶×××小型轿车载乘王新唤、王玉兰沿大玉线由北向南行驶至大玉线49公里（平安城镇马各庄西村村口），与前方同向张国连驾驶的载乘刘双田、李连珍、刘长俊向东左转弯驶出道路的×××小型轿车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏，当日刘双田在医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，周学军承担事故同等责任，张国连承担事故同等责任，刘双田、李连珍、刘长俊、王新唤、王玉兰无责任。双方争议的要素为：1.车损；2.公司费；3.被保险车辆未按规定年检，商业三者险应否免赔。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。原告车辆损失已经评估机构评定为111730元，本院予以确认；2.公估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为5600元；综上，原告总损失合计117330元。3.被保险车辆未按规定年检，商业三者险应否免赔。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：被保险车辆发生事故时未按规定年检，依机动车综合商业保险条款的规定，商业险部分免赔。被告张国连、刘长俊主张：其车辆已补检合格，其系事故车辆的所有人，其将保险费交给了办理保险的兰景继，后兰景继送来保单，别的没管其要，只告诉其有保险事故直接找保险公司。经查，兰景继主要负责代办人寿保险，确实代张国连办理了车辆保险，具体选择保险公司是哪家公司收费低就在哪家投保。本院认定商业三者险应予以赔偿。主要理由：第一是事故车辆经补检合格，交通事故的发生与未年检没有必然因果关系；第二是依据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人对保险标的应当具有保险利益，兰景继并不是×××小型轿车的实际所有人，对该车不具有保险利益；第三是保险人承保时未尽到相应的审查义务；第四是保险人没有充足证据证明其已履行了明确的告知义务。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张国连承担事故的同等责任，首先，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘明明损失59665元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下115330元的50%，计57665元）；二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十八日书记员马立艳
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执628号之一被执行人张弛，男，1980年1月8日生，汉族，住安阳市。被执行人张铮，男，1986年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人宋国旗，男，1953年7月8日生，汉族，住安阳县。被执行人袁海涛，男，1975年10月4日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张弛、张铮、宋国旗、袁海涛非法吸收公众存款罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人张铮、宋国旗、袁海涛名下银行存款账户有存款，本院已冻结了被执行人张铮、宋国旗、袁海涛名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人张铮、宋国旗、袁海涛账户上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二日代理书记员  桑朝博
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执586号申请执行人:张勤彩,女,汉族,1954年4月20日生，现住吴起县。被执行人:梁小琴,女,汉族,1973年10月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张勤彩与被执行人梁小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勤彩于2017年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初251号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁小琴偿还申请执行人张勤彩借款本金及利息共计200000元,并缴纳案件受理费2150元，同日本院立案执行，本院于2017年7月12日向被执行人梁小琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁小琴偿还申请执行人张勤彩借款本金及利息共计200000元,并缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人梁小琴从2017年12月20日起每年偿还申请执行人张勤彩借款30000元。申请执行人张勤彩于2017年12月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初251号民事调解书的执行。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人梁小琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初566号原告：凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部。经营者：刘辅军。委托代理人：刘博，系刘辅军子之。被告：凤县陵江酒店有限责任公司。委托代理人：林菁，该公司股东。原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部诉被告凤县陵江酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告凤县陵江酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部诉称，2016年8月3日至2017年4月23日期间，被告所经营的凤县陵江酒店餐厅总共欠晓琴蔬菜批发部蔬菜款一批，价款共计14686元。多次索要无果，2017年10月31日，原告与被告再次商讨支付价款事宜，被告表示没钱付款，也不承诺具体付款日期，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告支付原告14686元蔬菜款并支付本案诉讼费。被告凤县陵江酒店有限责任公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告从2015年开始给被告供应蔬菜，并按市场价按月结算，一直供应至2017年4月23日。其中2016年8月3日至2017年4月23日供应蔬菜,共计14686元，被告方未支付该部分货款。以上事实有销货清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应该及时履行自身合同义务，现被告方收取货物，理应及时支付货款。故原告请求被告支付货款14686元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效后三十日内由被告凤县陵江酒店有限责任公司支付原告凤县双石铺镇晓琴蔬菜批发部货款14686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，适用简易程序减半收取83.5元，由被告凤县陵江酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年十二月十二日书记员  吴甜
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执198号申请执行人：荆州市众信地基处理工程有限公司（以下简称众信公司）。法定代表人：李灿伟。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人众信公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执252号被执行人王涌文，男，1986年9月14日生，汉族，现住繁峙县砂河镇。本院在执行被执行人王涌文盗窃罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十一日书记员  张丙华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3323号之一申请执行人：徐某,男,汉族，1966年5月3日生,住泰兴市。被执行人：李某，男，汉族，1958年12月5日生，住泰兴市。关于申请执行人徐某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏1283民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某于本判决生效之日起五日内给付申请执行人徐某欠款人民币19760元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为147元，由被执行人李某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行人，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月22日，本院通过邮寄方式向被执行人李某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月23日、11月8日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月27日、10月6日、12月7日、12月11日依法分别冻结了被执行人李某名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月23日，本院依法传唤被执行人李某到庭谈话。因被执行人拒不履行本院（2016）苏1283执2200号案件中的法律义务，本院于2017年9月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人徐某向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月7日，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初5356号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月十八日书记员  王 蓓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)贵08执100号申请执行人李玉平，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金102308元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第194号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一七年十二月二十七日书记员  傅舒佑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异474号案外人：聂锦鹏，男，1966年9月30日出生。案外人：肖艳，女，1971年10月7日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人聂锦鹏、肖艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人聂锦鹏、肖艳称，2014年12月23日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积102.57平方米，房屋总价728512元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方���国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开���建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2014年12月23日，聂锦鹏、肖艳与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为728512元。科建公司出具的付款凭证显示，聂锦鹏、肖艳支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本���认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人聂锦鹏、肖艳在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预���许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
湖���省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1337号之一被执行人李建林，男，1978年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住武汉市江夏区，被执行人李建林犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)鄂0115刑初223号刑事判决书，已发生法律效力，因李建林未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人李建林发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李建林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李建林名下无存款、无房产��无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人李建林的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李建林名下财产情况未发生变化。3、2017年11月24日，本院到被执行人李建林住所地即乌龙泉街乌龙泉矿社区进行调查，社区工作人员称“李建林还在该社区居住，其父母是退休工人，他个人未婚、无业、无财产，该房是其父母的”。2017年12月4日，本院将被执行人李建林纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人李建林可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月四日书记员  李 翠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之二十九申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宾在山东省农村信用社联合社账户6××5银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1475号申请执行人张忙都，男，汉族，农民。申请执行人杜焕存，女，汉族，农民，系申请执行人张忙都之妻。委托代理人张忙都，男，汉族，农民。被执行人张根江，男，汉族，农民。被执行人张入社，男，汉族，农民，系被执行人张根江之兄。上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月21日作出的(2017)陕05民终174号民事判决书已发生法律效力。因张根江、张入社未按生效判决履行义务，申请执行人张忙都、杜焕存依法向本院申请执行，执行标的为：赔偿张忙都医疗费2677.18元、误工费576元、护理费576元、住院伙食补助费216元、赔偿杜焕存医疗费88元，案件受理费400元本案在执行过程中，本院依法向被执行人张根江、张入社送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张根江、张入社未履行。执行中，申请执行人张忙都、杜焕存向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终174号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十日书记员  贾春海
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03执复51号复议申请人(原申请执行人):新安县环境保护局。住所地：河南省新安县新城农业大厦*楼。法定代表人：郭建芳，该局局长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚莉，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。法定代表人：张维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小穗，该公司法律顾问。复议申请人新安县环境保护局不服新安县人民法院(2017)豫0323行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。新安县环境保护局于2016年11月25日向新安县人民法院提起强制执行申请，申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司缴纳罚款本金230万元、罚款滞纳金230万元，强制被执行人纠正环境违法行为。理由：新安县环境保护局对洛阳龙新玻璃有限公司现场检查时发现其存在污染物排放超标的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年4月28日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]023号行政处罚决定书，并于2016年4月29日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。新安县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予新安县环境保护局的新环罚字［2016］023号行政处罚决定书的强制执行。该裁定书送达后，新安县环境保护局不服，申请复议。新安县环境保护局向本院申请复议称，2016年2月19日至20日，申请人依法对被申请人进行现场检查时，发现被申请人排放的废气污染物超过国家规定标准的环境违法行为。申请人执法人员现场向被申请人送达新环违改[2016]0502号《责令改正环境违法行为决定书》。2016年3月14日至15日，执法人员再次对被申请人排放的废气污染物超标情况进行复查时，发现被申请人排放的废气污染物仍然超过国家规定标准，其没有改正违法行为。为此，申请人于2016年3月15日再次向被申请人下达新环违改[2016]0503号《责令改正环境违法行为决定书》。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律规定于2016年4月28日对被申请人作出新环罚字[2016]023号行政处罚决定，并依法于2016年4月29日送达被申请人签收。法定复议、诉讼期内被申请人并未提出复议诉讼请求，也未主动履行处罚决定。在此情况下，申请人于2016年11月1日依法向被申请人送达行政处罚催告书，经催告，被申请人仍未履行处罚决定，为此，申请人依法向新安县人民法院申请强制执行。综上，申请人事实上已经依法给足被申请人6个月诉讼期，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。现新安县人民法院以新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知15日为理由而不准予执行，明显与本案实际履行程序事实不符，放纵被申请人的违法行为，故新安县人民法院作出的(2017)豫0323行审9号行政裁定依法应予撤销，对申请人依法作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定强制执行。洛阳龙新玻璃有限公司答辩称：一、新安县人民法院9号行政裁定书认定环保局作出的23号行政处罚决定书告知答辩人提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律依据，裁定不准予强制执行符合法律相关规定，应予维持；二、环保局作出的行政处罚决定书不仅未依法告知答辩人提起行政诉讼的期限，并且还存在诸多程序严重违法、认定主要事实的证据明显不足，适用法律错误等情形，该行政处罚决定书应依法裁定不准予强制执行。综上，洛阳龙新玻璃有限公司认为，环保局作出的23号行政处罚决定书程序严重违法，认定违法事实的主要证据明显不足，适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行，新安县人民法院作出的行政裁定书符合法律相关规定，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，复议申请人新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号《行政处罚决定书》告知被申请人洛阳龙新玻璃有限公司，“……也可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉，……”属于告知错误,明显缺乏法律依据，对被申请人的诉讼权利产生了重大影响，故一审法院以新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律法规依据为由不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书的强制执行并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年十二月十二日书记员  李蔓露
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫17执142-5号申请执行人王唯瑜，男，1977年1月24日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人张靖婷，该公司经理。本院在执行王唯瑜与驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，对抵押物进行拍卖，因无人报名流拍，申请执行人申请接收，在办理房产过户手续过程中，因涉及到该小区的整体建设，正与新蔡县人民政府协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下:王唯瑜与驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次���行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年十二月二十日书记员  杨松芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹长亮，男，1987年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥。委托代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世志，男，汉族，1954年1月4日出生，个体，住盖州市。原审第三人：王悦，女，1996年1月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。再审申请人邹长亮因与被申请人王世志、原审第三人王悦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹长亮申请再审称：再审申请人虽向被申请人出具借条一张，载明借款23万，约定1分利息，但实际上再审申请人根本未拿到借款。为证明此事实，被申请人女儿即原审第三人王悦同时为再审申请人出具借条，载明定借款22万。现本人出具的借条借款被法院认定，而王悦向本人出具的22万借长却未得到法院支持，同样的借据、同样的纸张、同样的格式，相同的事情，一个得到支持，一个不支持，再审申请人不服，故请求依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人邹长亮亲笔书写的借款23万的借条及承诺还款保证是否真实，申请人借款是否实际发生。从本案证据看，邹长亮对其亲自出具的两份证据并无异议，但辩称系被对方胁迫所致，对此并未提供确实充分的证据。其在出具欠据后，又出具了一周内还款的承诺，可以认定双方具有借贷关系。故原审认定借款事实客观存在，并无不当。关于王悦给其出具的22万元借条，邹长亮已另行诉讼，原审法院未予支持，双方均未上诉，已发生法律效力，对此本院不作置评。就本案现有证据，不足以支持再审申请人的再审申请，故对再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹长亮的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十二月一日书记员  赵 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异433号案外人：ＸＸ，男，1989年6月20日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人ＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人ＸＸ称，2015年1月14日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.65平方米，房屋总价913950元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月14日，ＸＸ与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为913950元。科建公司出具的付款凭证显示，ＸＸ支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人ＸＸ在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢14号之一申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：宋永亮，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：韦运平,男,1982年4月16日生,汉族,住广西壮族自治区藤县。被执行人：平南县思界水上运输公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。申请执行人宋桂德与被执行人韦运平、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终60号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行，执行标的金额为202780元。在执行中，本院作出（2017）桂72执恢14号执行裁定，冻结被执行人平南县思界水上运输公司在平南县水运行业协会的船舶公积金202780元，但因该款未实际到账而未实现扣划。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、船舶及其他可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦启宁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执917号申请执行人：王飞，男，汉族，1974年10月11日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，吴起县居民。被执行人：张世举，男，汉族，1981年10月8日生，陕西省吴起县居民。本院在执行王飞与张世举民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞于2017年11月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初345号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张世举偿还申请执行人王飞借款本金20000元及利息6400元，本息共计26400元，并由被执行人张世举交纳案件受理费460元，执行费296元。本院于2017年11月6日立案执行，于2017年11月8日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人张世举现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人张世举的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人张世举名下有陕AZ2D**号机动车一辆，本院于2017年10月31日以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执868号执行裁定书依法查封了该车辆，除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人王飞谈话，告知其关于本院对被执行人张世举的财产调查状况及对被执行人张世举的车辆查封状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人王飞撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初345号民事判决书的执行。本院认为被执行人张世举现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月25日经本院合议庭合议决定：以另案（陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执868号）将被执行人张世举纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十六日书记员  邢世军
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2380号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘忠必，男，1954年6月5日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告刘忠必医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城���院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一七年十二月十八日书记员  魏 琨
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执613号申请执行人：段宏亚，男，汉族，1953年2月12日生，陕西省吴起县居民。被执行人：惠永锋，男，汉族，1967年7月17日生，陕西省吴起县居民。本院在执行段宏亚与惠永锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人段宏亚于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初701号民事调解书所确定的义务，即由被执行人惠永锋支付申请执行人段宏亚房屋租赁费16000元，并由被执行人惠永锋交纳案件执行费130元。本院于2017年7月19日立案执行，于2017年7月21日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人惠永锋现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人惠永锋的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人惠永锋在中国农业银行吴起县开发区分理处有银行存款4009.85元，账号为62284812920022749412，本院于2017年7月28日依法冻结，除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人段宏亚谈话，告知其关于本院对被执行人惠永锋的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人段宏亚撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初701号民事调解书的执行。本院认为被执行人惠永锋现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人惠永锋纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十六日书记员  邢世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1737号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街003号。负责人赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贺新军，男，1989年1月14生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县向阳北路。负责人赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人乔文君。被上诉人(原审被告)尹全柱，男，1971年12月18日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人(原审被告)山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。法定代表人王存林，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人贺新军、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人郑玉红，被上诉人贺新军及委托代理人王茂，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人乔文君，被上诉人山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司法定代表人王存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。繁峙县人民法院查明，2017年4月8日，高建忠驾驶登记所有人为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，实际所有人为尹全柱的×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419M处时，与由东向西贺新军驾驶的×××、×××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任。肇事车×××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额278000元）、商业第三者责任险（限额100万元）、自然损失险、车上人员险，×××车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车损失保险（限额55000元）、商业第三者责任险（限额5万元）、自然损失险，均不计免赔；×××车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交通事故责任强制保险、及第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内。2017年6月12日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆的车损进行司法鉴定，×××、×××大运牌重型半挂牵引车车损价格为63360元。贺新军支付鉴定费3000元。事故车×××、×××登记在繁峙县三全汽车队名下，贺新军为该车实际所有人。2017年7月24日，贺新军诉至繁峙县人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费、车辆损失费、鉴定费等共计69360元；2、诉讼费由被告承担。繁峙县人民法院认为，原、被告对涉案事故之认定，均不持异议，该院予以认定。贺新军所有的事故车×××、×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车损失保险，尹全柱实际所有的事故车×××车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。故贺新军之损失，依照保险合同约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车损失保险限额内及中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内按责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，本次事故×××驾驶员高建忠的驾驶证为实习期，按照道交法的规定实习期驾驶证不能驾驶营运型大客车，因此按照保险条款约定，其对第三者车辆损失不应承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司未能提供就免责条款的内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力，故对被告的辩解不予采信。原告的车辆损失63360元、拖车费3000元、鉴定费3000元，共计69360元。首先由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，剩余的67360元，按照事故责任由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔付47152元（67360元×70%）；中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔付20208元（67360元×30%）。因原告之损失，能够在保险限额内足额赔付，故尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司不再承担赔偿责任。繁峙县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内向原告贺新军在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元；在第三者责任保险限额内赔付47152元，共计49152元；（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内向原告贺新军在机动车损失保险限额内陪付20208元；（三）、驳回原告贺新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担223元。中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服一审判决，向本院上诉称,《机动车驾驶证申领和使用规定》规定”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”，本案系违反道交法行为，按照保险条款不能赔付。上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发还重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案的全部费用。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，经审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路旅客运输承运人责任保险条款》，该条款中并没有与上诉人主张的”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车”相对应的免责条款约定。上诉人认为关于无证驾驶应当做广义的解释，肇事司机在实习期间驾驶公共汽车，应当认定为无证驾驶，符合上诉人保险条款中第七条免责条款中的”无证驾驶”约定事项。本院认为，本案肇事司机持有A1驾驶证，系通过专业考试之后具备了驾驶本案所涉肇事车辆的资格，其在实习期内驾驶公共汽车尽管违反了相关规定，但并不能否定其驾驶资格，尚不足以认定上诉人主张的无证驾驶情形，故上诉人该项上诉理由依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1029元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长樊永生审判员李小荣审判员赵飞二○一七年十二月二十六日书记员王尉榕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4607号申请执行人：严飞虎。被执行人：钟海明。被执行人：李培玲。严飞虎申请执行钟海明、李培玲机动车交通事故纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海明、李培玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严飞虎于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人钟海明、李培玲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人钟海明、李培玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人钟海明、李培玲纳入失信被执行人名单，并对本案被执行人钟海明、李培玲进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封本案被执行人李培玲所有的鄂F2N9**重型半挂牵引车一辆及张玲名下的鄂FZ8**挂重型低平板半挂车一辆。且申请执行人严飞虎也提供不出被执行人钟海明、李培玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海明、李培玲新的财产线索，申请执行人严飞虎可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1258号之四被执行人王林河。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1258号之四裁定书，于2017年12月21日向被执行人王林河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林河在中国银行的存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2016号罪犯蔡东富，男，1977年1月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人蔡东富犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡东富不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡东富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡东富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执696号之一申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。地址:安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。法定代表人:王延春,系该行董事长。委托代理人:孙重阳,系该行员工。被执行人宋延峰,男,汉族,1974年2月5日出生,延安市宝塔区人,住延安市宝塔区新新花园1号楼2单元701室。被执行人吴彩霞，女，汉族，1972年10月29日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区凉水井居民区60号。被执行人延安伟丰石油钻采装备有限公司。地址：延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。法定代表人：马生伟，系该公司经理。被执行人韩延生，男，汉族，1965年5月13日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区黑龙���居民区56号院2号。本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司申请执行宋延峰、吴彩霞、延安伟丰石油钻采装备有限公司、韩延生借款合同纠纷一案中，被执行人宋延峰、吴彩霞、延安伟丰石油钻采装备有限公司、韩延生自动履行案件款1132336元、执行费13800元，迟延利息申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司自愿放弃，该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 晓 峰审 判 员 刘 增 兵助理审判员 强 秀 梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 黄婵��婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初3803号原告：白琰，女，1992年2月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。被告：青海省鸿雁汽车销售有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁市城东区经济技术开发区金畅路7号。法定代理人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范增宝，该公司职员。被告：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行，（统一社会信用代码×××，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路137号天银大厦1楼。负责人：丁之，该银行行长。委托诉讼代理人：董真，该银行风险部副经理。原告白琰与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白琰及代理人巩志强、被告省青海鸿雁汽车销售有限公司的代理人范增宝、被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的代理人董真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、二向原告交付车辆合格证；2、依法判决被告一向原告赔偿因逾期交纳购置税所产生滞纳金3758.58元（自2016年10月20日暂计2017年9月27日，应纳税额21980元，每日万分之五）实际计算至车辆上牌止。3、依法判决被告一向原告赔偿经济补偿20000元（自2017年3月15日自车辆上牌止，每日100元，暂计至2017年9月27日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司签订了《定车合同》，约定原告购买广汽菲克JEEP牌2016款自由光汽车一辆，2016年8月20日，原告一次性付清了购车款219800元，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司向原告交付了车辆，但是未交付车辆合格证，导致原告不能给所购车辆上牌。2017年2月25日，被告向原告出具承诺书，承诺2017年3月15日前交付合格证，并承担每日100元的补偿金。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未按约定交付合格证，并告知原告该车合格证未按合法程序质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司违反诚信原则，不履行合同义务，被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行违法占有原告所购车辆的合格证，严重侵犯了原告的合法权益。原告提交证据如下：第一组：⑴定车合同，证明原、被告签订《定车合同》约定原告向被告购买广汽菲克全新JE**自由光汽车一辆，车款219800元，原告支付定金5000元。⑵机动车销售统一发票，证明原告向被告支付219800元购车款，取得车辆所有权。车辆一致性证书及型式核准证书，证明被告销售给原告的车架号为×××的JEEP自由光汽车，未提供车辆合格证。承诺书，证明被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未交付车辆合格证，自愿承担赔偿责任.以上四份证据，证明原告与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司订立车辆买卖合同，向被告支付购车款，履行买受人义务，但被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未交付车辆合格证。第二组：(5)原告丈夫与青海省鸿雁汽车销售有限公司法定代表人许鹏聊天记录，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司将应当交付于原告的车辆合格证违法质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行。(6)通话录音，被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行经理证实因甘肃豪特汽车销售有限责任公司未偿还贷款，原告合格证不予返还.以上两份证据，证明被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行无法律依据质押原告享有所有权的车辆合格证，应当返还。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司认可原告主张的事实。被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行辩称，与原告没有任何的关系，这辆车的合格证是甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司质押的，认为原告无权起诉。被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行提交证据如下：《质押合同》，证明甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司用车辆合格证质押借款50000000元的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行提交的《质押合同》，是甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证予以质押，但车辆合格证只是车辆质量合格的身份证明，随车配发，一车一证，不具备单独的可转让性，不具备任何财产价值，并非车辆所有权的法定证明，依照担保法和物权法的相关规定，车辆合格证不属于可以质押和出质的范围；被告青海省鸿雁汽车销售有限公司将车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车出售给原告，该车的所有权已转移给了原告，原告取得该车辆的同时也应当取得合格证，故甘肃豪特汽车销售服务有限责任公司将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证质押给被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的行为无效。本院认为，原告白琰依照《定车合同》、车款发票、承诺书与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司之间形成了车辆买卖合同关系，并已取得了车辆所有权，相应的也应当取得该车辆的合格证，而被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行取得该车辆合格证的行为并无相关法律依据，属于无效行为，故应当予以返还；要求青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿经济损失20000元的主张，符合双方约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持；要求被告青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿与其缴纳购置税所产生的滞纳金3758.58元的主张，因至今原告并未缴纳滞纳金，故应当在原告缴纳购置税后实际缴纳的滞纳金的发票为准，由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司承担较为合理；被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行认为原告不应当列其为被告、原告无权要求返还合格证的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行于判决生效后三日内将车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证交付原告白琰；二、被告青海省鸿雁汽车销售有限公司于判决生效后三日内赔偿原告白琰补偿款20000元；三、被告青海省鸿雁汽车销售有限公司依照原告白琰因迟延缴纳购置税的滞纳金发票承担滞纳金。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一七年十二月八日法官助理刘芳书记员马静
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执889号申请执行人：许兴随，男，汉族，1964年1月14日生，陕西省吴起县白豹镇许岔村村民，现住吴起县吴起镇东方大厦二区二单元1501室，公民身份号码612626196401140530。被申请人：张彦忠，男，汉族，1975年8月6日生，陕西省吴起县庙沟现楼坊掌村村民，现住吴起县合沟小区。公民身份号码：61062619750806063X。本院在执行许兴随与张彦忠刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人许兴随于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626刑初10号刑事附带民事判决书所确定的义务，即由被执行人张彦忠给付申请执行人许兴随经济损失共计28278.5元。本院于2017年11月1日立案执行，2017年11月3日向本执行人张彦忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费325元。本案在执行过程中，2017年12月23日，被执行人张彦忠给付了全部案件款28278.5元，并交纳了执行费325元。2017年12月24日申请执行人许兴随领取了全部案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626刑初10号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十四日书记员  马若愚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２０２３号申请执行人：郑柏林，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：于良斌，男，汉族，1968年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郑柏林与被执行人于良斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2015)新民一初字第3195号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项59779.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年12月16日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第3195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 仪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执549号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。被执行人:杨志锋,男,汉族,1981年1月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人杨志锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年6月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初386号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨志锋偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款50000元及利息（按照申请执行人同期贷款利率从2007年8月15日计算至还款之日），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年6月21日向被执行人杨志锋送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨志锋偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款5万元及利息（按照申请执行人同期贷款利率从2007年8月15日计算至还款之日），并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人杨志锋于2018年1月12日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款50000元及利息（被执行人杨志锋用石油小区6号楼1602室房屋变卖后或转让后优先偿还借款50000元及利息）。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初386号民事调解书的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人杨志锋承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执204号申请执行人：沙洋龙诚钢结构有限公司（以下简称龙诚公司）。法定代表人：陈平。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙诚公司与被执行人中域公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2218号之一申请执行人：重庆市金页印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：甘庆，总经理。被执行人：范忠伟，男，1961年12月5日出生，汉族，，住四川省金堂县。被执行人：蒋志林，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都市金堂县正川食品厂，住所地四川省成都市金堂县。投资人：范忠伟。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年8月28日作出的（2017）川0121民初2417号民事判决书，向被执行人范忠伟、蒋志林、成都市金堂县正川食品厂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付281997元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费4785元，执行费4130元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月十八日书记员 赵彦杰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执957号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代表人：白山宝，该行董事长，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，该行职工，现住陕西省吴起县。被执行人：白万虎，男、汉族,1979年5月21日生，现住陕西省咸阳市。被执行人：同建枫（曾有名：同飞），男、汉族,1983年2月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人白万虎、同建枫借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第525号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白万虎偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元及利息16610元，共计66610元、并交纳案件受理费733元。被执行人同建枫承担连带偿还责任。同日本院立案执行，在执行过程中，本院对被执行人白万虎进行财产查询，查明被执行人白万虎有工资收入，己被本院另案冻结，除止之外再无其他可供执行财产，被执行人同建枫在监狱服役期间，且无可供执行财产，无法履行义务，故申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第525号民事调解书的执行。案件受理费733元、执行费899元由被执行人白万虎、同建枫承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十日书记员  齐艳花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖长庚，男，1950年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区交通委员会，住所地重庆市潼南区。法定代表人：张红军，主任。再审申请人廖长庚因与被申请人重庆市潼南区交通委员会（以下简称潼南交委）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖长庚申请再审称:原判认定事实适用法律错误。根据潼南人社局作出的文件，确认了廖长庚在潼南交委的连续工龄。廖长庚应当享受潼南交委退休职工待遇。廖长庚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，廖长庚2010年3月退休。原审中查明，重庆市人力资源和社会保障局颁发的退休证上载明的单位为“潼南县失业职工个体”；重庆市潼南区社会保险局出据的证明载明廖长庚1995年12月至2010年2月由重庆中航建设有限公司参保并已缴费。对于起诉要求享受的退休职工的待遇具体包括什么项目和金额，廖长庚并没有明确主张。廖长庚举示了潼人社[2014]97号关于付翔等6名同志重新确定连续工龄的通知作为证据，该证据从内容上看，仅能证明廖长庚自1966年4月至1993年2月期间在当时的“县交委”工作，不能证明廖长庚从潼南交委退休。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，廖长庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖长庚的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3915号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：邹志国，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：简安会，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告邹志国、简安会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐倩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2048号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：吕康添，男,1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与吕康添罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5801号原告：陈超，男，1985年2月12日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：张文刚，男，1968年1月27日出生，民族不详，职业不详，户籍地天津市宝坻县。原告陈刚与被告张文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告陈超向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款37000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营石料买卖业务。2014年5月份从原告处购买石料，尚欠原告石料款37000元。于2016年9月23日给原告出具了欠条。被告承诺两个月内给付。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今，拒不履行偿还货款义务。原告为维护合法权益起诉至法院。本院经审查认为，原告陈超起诉后未能向本院提供被告张文刚具体住址及下落，亦不申请公告送达，本院无法向被告张文刚送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。案件受理费725元，保全费390元，共计1115元，退还给原告陈超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二〇一七年十二月十一日书记员张铮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8466号上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。法定代表人：姜兆强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州金地不锈钢工程有限公司，住所地徐州市殷庄大路办公用房5-6幢。法定代表人：潘金地，该公司董事长。原审被告：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。上诉人江苏长安建设集团有限公司因与被上诉人徐州金地不锈钢工程有限公司、原审被告江苏宁航建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初573号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏长安建设集团有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏长安建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏长安建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一七年十二月三十日书记员  张 扬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢162号之一申请执行人邱玉珍，女，1972年3月6日生，汉族，住萍乡。被执行人易斌,男,1972年3月30日生，汉族，住本市安源区。申请执行人邱玉珍与被执行人易斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元并承担本案执行申请费875元。本院于2017年8月24日立案执行，截止到2017年12月28日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆登记信息，但经本院向车管所核实该辆车显示与户名不符，无房产登记信息。3、本院于2017年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、被执行人易斌目前下落不明，申请人也提供不了线索，申请人邱玉珍于2017年11月22日书面同意发布执行悬赏公告。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）安民初字第463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十八日书记员 张广明
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢5号之二申请执行人王振文，男，1963年4月4日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人中国治理荒漠化基金会，住所地北京市东城区和平里七区25号楼中林商务楼4层。负责人张剑鸿。王振文与中国治理荒漠化基金会借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第402号民事判决书，已经发生法律效力。王振文于2017年3月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第402号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 聂文亮二〇一七年十二月二十八日书记员 唐福前
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执133号申请执行人：刘义，男，生于1956年3月11日，汉族，石首市人。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘义与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执恢复258号之二申请人杨长江，男，汉族，住西平县。被执行人张凤山，男，汉族，住西平县。被执行人王景宇，男，汉族，住西平县。被执行人陈丽明，女，汉族，住西平县。杨长江申请执行王景宇服务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧审判员  范立学审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  毛清宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3398号原告：李根选。被告：关宏强。原告李根选与被告关宏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根选到庭参加诉讼，被告关宏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李根选向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元、利息50000元（从2015年11月1日计算至2017年12月1日），2017年12月1日之后的利息按月利率2%归还至借款实际清偿之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年6月18日，被告在原告处借款60000元，约定借款期限4个月，月息800元，被告向原告出具借条，并按约向原告支付利息。借款到期后，被告称其资金周转紧张，要求再借3个月，月息重新约定为每月1200元，后被告支付了11月份利息。2013年12月8日，被告称其购房急需首付款，要求原告再借40000元，凑够100000元，到期一次性归还，约定月息2000元，借款期限6个月，被告收回60000元借条，向原告重新出具100000元的借条一张，后被告支付部分利息。2015年12月31日，被告向原告出具保证书，承诺在2016年3月底前还清借款及利息，2016年12月28日，被告再次向原告出具保证书，承诺2017年春节前还40000元，剩余部分2017年4月底还清。但被告在出具保证书后，均未按期归还借款，原告多次催要无果，引起纠纷。被告关宏强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，2013年10月18日前归还。借款到期后，被告未归还借款。2013年12月8日，被告向原告借款40000元，并更换借条，向原告重新出具借款100000元的借条一张，约定2014年6月8日前归还。2015年12月31日、2016年12月28日，被告两次向原告出具保证书，承诺在2017年春节前归还40000元，剩余借款在2017年4月底还清。被告于2015年10月25日前共支付利息22400元，借款本金100000元未归还。审理中，原告李根选向本院提交被告关宏强出具的借条原件、复印件各一份、银行转账回单一份、保证书两份。经审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取了原告的借款并向原告出具借条，双方的借款关系成立，且合法有效，被告应按约定向原告返还借款并支付利息,原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关宏强于本判决生效之日起十日内向原告李根选返还借款100000元、支付利息50000元（2015年11月1日计算至2017年12月1日），合计150000元；2017年12月1日之后利息按月利率2%支付至借款实际返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告关宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年十二月五日法官助理朱琳书记员白亚茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5565号之二解除保全申请人：郭某，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:王某1，男，1965年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城。法定代表人：王某2，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0911民初5565号之一民事裁定书，冻结被申请人的银行存款80万元或查封相应价值的财产。2017年12月14日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一七年十二月十四日书记员  张 霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3726号之一申请执行人：蔡云良，男，1968年8月30日生，汉族，住。被执行人：杨海军，男，1963年3月24日生，汉族，住。被执行人：刘嫦娥，女，1964年1月1日生，汉族，住。申请执行人蔡云良与被执行人杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初534号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杨海军、刘嫦娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人蔡云良借款本金30000元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，车辆（）被本院查封，车辆下落不明，一时无法变现、扣押。3、2017年9月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年20月21日公告送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十六日书记员  王 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23189号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孙淑真，男，1936年7月2日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙淑真物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月二十日书记员 徐子焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８１７号申请执行人：王梅，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。被执行人：薛娟，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐县。本院受理的申请执行人王梅与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）新0104民初2146号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金153615.02元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月11日走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行���序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初2146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十九日书记员 游兰兰
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执212号申请执行人：白俊平，被执行人：孟德红，；韩彩鑫，2003年2月3日出生,；韩钰瑶，2004年8月28日出生,；韩海瑶，2007年6月3日出生,；韩喆,男性,2009年6月15日出生,本院在执行白俊平与孟德红、韩彩鑫、韩钰瑶、韩海瑶、韩喆借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执1164号申请执行人孙雷雷，男，1995年6月27日出生，汉族，住阜城县漫河乡赛马庄村**号。被执行人赵立军，男，1971年9月12日出生，汉族，现住景县温城乡宋门村***号。申请执行人孙雷雷申请执行赵立军交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行47065.5元，过付给申请执行人46459.5元，缴纳执行费606元。本院（2017）冀1127民初1948号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执1164号执行案件结案。二〇一七年十二月八日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1980号之一申请执行人：福建长利投资发展有限公司，住福建省平潭县潭城镇红山居委会盛林庄。法定代表人：薛财福，总经理。委托代理人：陈清,男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李建，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨秀琴，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林吓妹，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建长利投资发展有限公司与被执行人李建、杨秀琴、林吓妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2308号民事判决书]，在执行过程中，依法查封了被执行人李建名下坐落于平潭县潭城镇东大街的房产（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号），现因双方自行达成和解协议，且申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128执1980号执行裁定书及（2016）闽0128执1980号协助执行通知书对被执行人李建名下坐落于平潭县潭城镇东大街房产（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；二、终结对本院（2016）闽0128执1980号���件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月八日书记员  潘 瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初5683号原告：王漭，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县迪沟开发区。被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县林海上城Ｂ区。原告王漭与被告武岩为民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理，于2017年12月13日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王漭到庭参加诉讼，被告武岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漭提出以下诉讼请求及理由，2017年9月19日被告武岩因做生意为由向原告借现金10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年10月19日偿还，到期后多次向被告催要，但被告一直在找借口推脱，2017年9月24日和两个朋友去他家要账，也是说几天之内，但是迟迟没到账，为此向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告武岩偿还原告借款人民币10万元本金及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、身份证，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告武岩向原告借款10万元，并约定还款期限1个月的事实；3、证人卢某出庭作证，证明被告武岩向原告借款的事实。被告武岩经传票传唤，未提交书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。以上证据均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。经审理查明的事实为，2017年9月19日被告武岩因做生意为由向原告借现金10万元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，到期后原告王漭多次向被告武岩催要，但被告一直在找借口久拖不还。认定以上事实的证据，为原告提供的证据，原告的当庭陈述及证人卢某的证言。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权应当依法得到清偿。本案原告王漭提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，其相关诉讼请求依法支持；被告武岩向原告借款10万元，有武岩出具的借条及证人卢某出庭作证予以证实，被告武岩作为债务人，应当承担该借款的清偿责任；被告武岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告武岩于本判决生效之日起10日内偿还原告王漭借款人民币10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2017年10月19日起至执行完毕止）。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告武岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  彭勇二〇一七年十二月十三日书记员  滕涵附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第13民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。