江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1696号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码06346639-3。法定代表人：吴晓明，董事长。委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛俊敏，系该公司员工。被告：夏发高，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，被告：陈享花，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告夏发高、陈享花（以下简称两被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏发高向原告偿还借款本金人民币10万元及支付违约金2583元（自2017年8月21日起按月利率20‰计算至2017年9月26日止，共计36天），今后的违约金按月利率20‰计算至还清之日止；2、判令被告陈享花对被告夏发高的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告夏发高向原告申请借款10万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限1年，自2016年5月23日起至2017年5月23日止，借款利率为14.4‰，逾期还款则按日千分之三计算逾期还款违约金至借款本金还清之日止。合同签订后，原告向被告夏发高发放10万元借款，被告陈享花自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告要求两被告偿还借款本金及违约金未果，遂诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、《借款合同》、借款凭证各一份，证明2016年5月23日被告夏发高向原告申请借款10万元，借款期限12个月，自2016年5月23日至2017年5月23日，月利率14.4‰，逾期还款则按欠款的日千分之三计算违约金；债务人承担债权人实现债权的费用。证据四、中国工商银行银行回单，证明原告依约支付了借款10万元。证据五、《最高额保证合同》一份，证明被告陈享花自愿为被告夏发高在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带担保责任保证。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告（贷款人，乙方）与被告夏发高（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定了甲方向乙方申请借款，借款金额为10万元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月23日止；本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日；本合同执行固定贷款利率，为月利率14.4‰，借款期限内不变；甲方授权乙方将借款转入甲方指定开立在中国工商银行，账号为62×××42的账户；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按上述确定的违约金计收标准计收违约金；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉等内容。同日，原告（债权人，乙方）与被告陈享花（保证人，甲方）签订了《最高额保证合同》，约定了为了确保债权确定期限内债务人张好辉在本合同项下担保的最高限额为10万元内与乙方签订的所有借款合同能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任担保；债权确定期间自2016年5月23日至2018年5月23日，主合同项下被担保债务到期日按照主合同约定确定，甲方应承担保证责任的保证期间为两年；本合同保证方式为连带责任保证，甲方应当在收到乙方根据法律法规和本合同约定要求甲方履行保证责任的书面通知之日起15日内履行保证责任；本保证合同保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约将借款10万元转入被告夏发高指定的账户，被告夏发高在借款凭证上签字确认。收到借款后，被告夏发高支付利息至2017年8月20日，剩余本金及利息经原告催收未果，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告表示被告夏发高于2017年10月3日偿还借款本金5万元。本院认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》和《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告夏发高向原告借款10万元，在审理过程中偿还5万元，故被告夏发高还应向原告偿还借款本金5万元。原告要求被告夏发高支付违约金2583元（自2017年8月21日起按月利率2%暂计算至2017年9月26日），之后的违约金按月利率2%继续计算至借款还清之日止，按照《借款合同》的约定，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金，被告夏发高支付利息至2017年8月20日，故被告夏发高应自2017年8月21日起以本金10万元为基数，按月利率2%支付违约金至2017年10月2日，2017年10月2日之后的违约金应以本金5万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。被告陈享花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告夏发高的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈享花为上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏发高应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5万元并支付违约金（违约金自2017年8月21日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至2017年10月2日，2017年10月2日之后的违约金以本金5万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告陈享花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告夏发高、陈享花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年十二月六日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。