wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初706号公诉机关兴化市人民检察院。被告人田某，别名李某，男。被告人田某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留；2017年9月21日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日凌晨，被告人田某伙同王某2、王某1、卢某1、卢某2（均未满18周岁，另案处理）从泰州市海陵区至兴化市英武路，使用木棍撬锁先后进入4家手机店铺，窃得现金人民币400余元、手机两部（经鉴定共计价值人民币2790元），合计3190元。分述如下：1、2017年8月19日凌晨3时左右，被告人田某伙同王某2等人至兴化市英武路李某经营的某手机店内，未窃得财物。2、2017年8月19日凌晨3时左右，被告人田某伙同王某2等人先后至兴化市英武路吴某经营的某手机店、OPPO手机店，在某手机店内窃得人民币400余元。3、2017年8月19日凌晨3时左右，被告人田某伙同王某2等人至兴化市英武路徐某经营的中国电信楚水社区店内，窃得金色VIVOY67手机1部（价值人民币1395元）、金色OPPOA59手机1部（价值人民币1395元），共计价值人民币2790元。案发后，被告人田某如实供述所犯罪行；部分赃物被追缴并发还给被害人，被告人田某与其他同案人共同赔偿被害人，得到三名被害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局拍摄的被窃手机包装盒及手机等物证照片；兴化市公安局提取的常住人口基本信息、二手手机交易登记表、收条等书证；证人王某2、王某1、卢某1、卢某2、蒋某等人的证言；被害人徐某、吴某、李某的陈述；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的指���现场笔录、辨认笔录；兴化市公安局提取的现场监控录像等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某系初犯，有悔罪表现，失窃物品部分追缴，其余损失被告人田某及其他同案犯已共同赔偿被害人，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人田某有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一七年十二月七日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…��……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3234号之一申请执行人：王翔，男，1979年10月28日生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。本院在执行申请执行人王翔与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初1365号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘俊园
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执222号申请执行人吕航，男，1990年9月12日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人刘金凤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第654号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第654号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月二十一日书记员 ：于国帅
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初743号原告牛晓凤，女，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住河北省康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告牛晓凤诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛晓凤撤回起诉。案件受理费1081元，返还原告牛晓凤。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月一日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。负责人：牛会军，行长。委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。被执行人：刘良。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。被执行人：赵惠英。被执行人：袁涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月二十一日书记员  ：胡军
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执974号之三申请执行人：聊城市天翔运输有限公司。被执行人：王长月。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执994号之一裁定书，于2017年11月4日向被执行人陈廷水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人王长月的银行存款5100元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月六日书记员 李柱春
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2299号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李玉国，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后��通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9537号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜静，女，1984年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费685元，减半收取343元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1334号之一本院于2017年12月11日对原告吕维利与被告左学周、被告湖北江宇建筑有限公司、被告湖北楚盛置业有限公司建筑施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0921民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0921民初1334号中第9页第一行“支付工程款340224.24元”补正为“支付工程款346276.32元，”审判员  姚建新审判员  柳翠红审判员  汪新元二〇一七年十二月十三日书记员  李 爽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终373号上诉人（原审被告）：广西钢铁集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-3号。法定代表人：张先贵。被上诉人（原审原告）：江苏久保联实业有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：何明会，董事长。上诉人广西钢铁集团有限公司因与被上诉人江苏久保联实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6782号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西钢铁集团有限公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁仲裁委员会仲裁。事实和理由：一、原审认定事实及适用法律错误。本案合同双方明确约定仲裁为双方争议解决方式，且约定由合同执行地的仲裁委员会仲裁。本案合同执行地为广西南宁市，而南宁市只有一家仲裁委员会即南宁仲裁委员会，双方对仲裁委员会的选择是确定的。二、一审法院对本案无管辖权。双方当事人均协议选择由南宁仲裁委员会解决争议，故一审法院对本案无管辖权，且本案合同签订地、履行地、被告住所地均在广西，即便是由法院管辖的案件，一审法院也无管辖权。三、一审法院应当解除对上诉人的财产保全措施。一审法院对本案无管辖权，因此即使要进行财产保全，也应当由仲裁委员会立案后将保全事宜移送法院处理，且上诉人财产所在地和仲裁委员会所在地均在广西，故应当撤销一审法院保全裁定，解除对上诉人的保全措施。江苏久保联实业有限公司答辩称，仲裁事项和仲裁委员会均没有明确约定，合同实际履行地为广西防城港市，案涉合同中仲裁条款属于约定不明，应为无效。本院经审理查明，案涉合同第12.5条约定，“买卖双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，可依法向本合同签订地仲裁委员会提交仲裁”，案涉合同同时载明合同签字地点为“广西防城港市”。另合同第15.1条约定，“因执行本合同所发生的与本合同有关一切争议将由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，应将争议提交执行地（广西自治区南宁市）按照现行仲裁规则通过仲裁方式解决。仲裁裁决为最终裁决并且对双方当事人均有约束力。仲裁应适用中华人民共和国实体法”。本院经审查认为，根据法律规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方对仲裁机构的约定，既有合同签订地（广西自治区防城港市）仲裁委员会，又有执行地（广西自治区南宁市）仲裁委员会，且双方未能就仲裁机构的选择达成一致，则该仲裁协议应为无效。另根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张货款，其为接受货币一方，故其所在地泰兴市为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一七年十二月八日书记员  姚 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1033号申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司。被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司。被执行人顾军，男。被执行人刘子国，男。本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司申请执行宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、刘子国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初435号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执582号申请执行人项远侠，女，1967年1月26日出生，汉族，住微山县。被执行人刘景柱，男，1976年5月2日出生，汉族，住微山县。被执行人黄开忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人项远侠与被执行人刘景柱、黄开忠交通事故责任纠纷一案，申请执行人项远侠要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2992号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  何 通
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初500号之四原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街215号（1-2层）。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：国晓东，男，44岁。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：裴胡宝，男，38岁。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告黑龙江建成房地产开有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。6月20日，华融公司申请追加国晓东、裴胡宝为被告。9月7日，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。12月4日，建成公司以(2017)黑0521民初499号和500号案件，华融公司提供的证据转款凭证无法区分，案件当事人相同，诉讼标的一致，案件事实有牵连关系为由，申请合并审理。本院经审查认为，建成公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初499号案件审理。审判长  曲虹波审判员  李丽辉审判员  马洪涛二〇一七年十二月五日书记员  王丹凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢135号之一申请执行人汕头市金株贸易有限公司，住所地广东省汕头市保税区成德广场A座121单元。组织机构代码73413859-4。被执行人宜昌亿方工艺制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区三峡民科园。组织机构代码56830821-9。法定代表人万云峰，该公司总经理。本院在执行汕头市金株贸易有限公司与宜昌亿方工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌亿方工艺制品有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更713号罪犯马海尔青，男，1982年4月18日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2014）宁法刑初字第75号刑事判决，以被告人马海尔青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海尔青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海尔青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海尔青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海尔青减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月14日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更869号罪犯陆珉，男，1961年9月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）古刑初字第304号刑事判决，以被告人陆珉犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆珉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆珉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆珉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆珉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆珉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1303号之二申请执行人黄红明，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。公民身份号码：。申请执行人黄昭祥，男，1946年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孝感市孝南区杨店镇新集村民委员会。住所地：孝感市孝南区杨店镇新集村。法定代表人：黄建军，该村委会主任。本院在执行黄红明、黄昭祥与孝感市孝南区杨店镇新集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2017）鄂09民终558号民事判决书中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂09民终558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执51号申请执行人王香，女。被执行人代涛，男。本院在执行王香申请执行代涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1869号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5398号申请执行人吕学红被执行人候长合吕学红与候长合民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候长合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕学红于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络司法查控未能查到被执行人候长合可供执行的银行存款，被执行人候长合暂无其他履行能力，且申请执行人吕学红在指定期限内不能提供被执行人候长合可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吕学红发现被执行人候长合新的财产线索，申请执行人吕学红可持本裁定书向��院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十二月二十一日书记员  李松颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1027号罪犯余桂华，男，1980年8月30日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年5月18日作出（2011）华刑初字第37号刑事判决，以被告人余桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人余桂华不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）丽中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2013年10月11日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余桂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余桂华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢464号申请执行人于桂英。被执行人王惠。被执行人徐承岗。青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2011)北执字第1072号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第425号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月二十日书 记 员  法文龙
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢80号之三申请执行人：陈静，女,满族,1968年2月12日生,现住阜新市海州区。被执行人：阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司。法定代表人:杨淑清,该公司经理。被执行人杨淑清，女，汉族，1955年9月21日生，现住阜新市海州区。被执行人王颖，女，汉族，1971年10月24日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限责任公司、被执行人杨淑清、被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阜民三初字第108号民事判决书，分别于2015年3月2日、3月9日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月15日作出（2017）辽09执恢10号之三执行裁定书，终结了本案的执行程序。2017年11月6日，申请执行人陈静以被执行人王颖已与原单位解除劳动关系，其住房公积金可以执行为由向本院申请恢复执行，并要求继续查封登记在王颖名下的车辆。依申请人请求，本院分别作出裁定扣划了被执行人王颖的全部公积金125440.31元并发还给了申请人,续封了被执行人王颖所有的道奇牌轿车一辆、海马牌轿车一辆。经查被执行人无其它可供执行的财产。现申请执行人陈静撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本案申请人在二年之内有再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩天浩附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2943号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人刘航艇，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人刘小星，男，1965年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人郑小满，男，1960年5月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘小五、刘航艇、刘小星、郑小满金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1482号原告：李正华，男，1966年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：保康县寺坪镇罗家湾村村民委员会（以下简称罗家湾村委会）法定代表人：李仁权，罗家湾村委会主任。委托诉讼代理人：李长平，罗家湾村委会干部。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：黄德菊，女，1956年2月3日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李正柱（系黄德菊丈夫），1959年10月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。原告李正华与被告罗家湾村委会、黄德菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗家湾村委会履行协议义务，返还协议约定0.6亩土地；2、要求被告黄德菊停止侵害，排除妨碍；3、要求二被告赔偿青苗损失费560元、误工费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗家湾村委会因村级公路建设，与原告李正华协议采用土地兑换方式，征用了原告李正华位于罗家湾村××办公楼前村道边××0.6亩土地。2016年3月16日，被告罗家湾村委会将征用被告黄德菊的责任田0.6亩，交付原告李正华使用，原告李正华并种植了农作物，2017年5月25日，被告黄德菊将原告种植的农作物毁损，妨害原告经营耕种。被告罗家湾村委会辩称，征用被告黄德菊的1.13亩土地，在第二轮土地延包时，没有给被告黄德菊确权，属村委会集体土地，村委会已按约定兑现给原告李正华，并与原告李正华签订了用地协议，原告的请求与罗家湾村委会无关，不同意原告的诉讼请求。被告黄德菊辩称，本案李正华不是适格的原告，因为被告罗家湾村委会征用土地协议是与原告李正华之弟李兵签订的，原告李正华是代理行为；原告李正华与被告罗家湾村委会是合同关系，与黄德菊是物权损害纠纷，二者不是同一法律关系，不能同案审理；争议土地没有通过合法的方式转移给原告李正华，是在被告黄德菊不知情的情况下，被告黄德菊的丈夫李正柱与罗家湾村委会签订的征地协议，且被告黄德菊已经将征收补偿款退还给了被告罗家湾村委会，被告黄德菊与被告罗家湾村委会签订的协议，实际已经解除。原告李正华的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定以下事实：被告罗家湾村委会因村级公路建设，2015年4月5日，原告李正华以其及其弟弟李斌的名义与被告罗家湾村委会签订扩建公路征地补偿协议，协议约定被告罗家湾村委会与原告李正华采取土地互换方式，被告罗家湾村委会征用了原告李正华家庭经营的位于罗家湾村××办公楼前乡村公路边的0.6亩土地。2016年3月16日，被告黄德菊之夫李正柱，以被告黄德菊的名义与被告罗家湾村委会签订征地协议，协议约定被告罗家湾村委会征用被告黄德菊经营地处罗家湾村2组居民点门前的水田1.13亩，被告罗家湾村委会支付被告黄德菊补偿款和青苗补偿费合计25425元，协议签订后，双方均按协议履行了合同义务，被告罗家湾村委会将补偿款和青苗费全额支付给了被告黄德菊，被告黄德菊并将罗家湾村委会征用的土地交付罗家湾村委会。同时，被告罗家湾村委会将征用被告黄德菊的责任田，兑现给了原告李正华0.6亩，交由原告李正华耕种，并与原告李正华签订了用地协议。2016年7月22日，农村土地第二轮延包时，被告黄德菊与被告罗家湾村委会重新签订土地承包经营合同，二轮承包经营合同取消了被告黄德菊原承包经营的即被告罗家湾村委会已征用的1.13亩土地承包经营权，土地经营管理部门按照被告黄德菊与被告罗家湾村委会签订的二轮承包合同，对被告黄德菊经营的土地再次进行确权并颁发承包经营权证书。2016年9月4日，被告黄德菊通过银行转账向寺坪镇财政所村集体资金专户汇款25425元，并在汇款单上备注“罗家湾村委会收黄德菊责任田退款”字样。2017年5月25日，被告黄德菊以原告李正华经营耕种的土地系其经营使用为由，妨害原告李正华经营耕种，并将原告李正华种植的0.6亩农作物毁损。当事人有争议的事实为：被告罗家湾村委会征用被告黄德菊土地1.13亩的事实，被告黄德菊认为其夫李正柱以其名义与被告罗家湾村委会签订的征地协议，是在其不知情的情况下，其夫李正柱所为。李正柱系被告黄德菊之夫，被告罗家湾村委会有理由相信其夫李正柱有权代理，协议签订后双方并已实际履行，被告罗家湾村委会与被告黄德菊签订农村土地第二轮延包时，被告黄德菊经营的土地面积已经取消了被告罗家湾村委会征用被告黄德菊的1.13亩土地，且农村土地经营管理部门依据二轮延包合同对被告黄德菊的土地再次进行确权并颁发土地承包经营权证。被告黄德菊在与罗家湾村委会签订第二轮土地延包合同后，将被告罗家湾村委会征其土地补偿费汇至寺坪镇财政所村集体资金专户，其称与被告罗家湾村委会的土地征用协议关系已实际解除的理由不能成立，本院不予采纳。据此，被告罗家湾村委会征用被告黄德菊土地1.13亩的事实，本院予以认定。本院认为，原告李正华对地处罗家湾村2组居民点门前0.6亩土地经营使用权，是因被告罗家湾村委会基础建设需要，与被告罗家湾村委会协议兑换合法取得，其经营权应当依法受到保护，原告李正华在经营时被告黄德菊加以妨害并毁损原告耕种的农作物，属民事侵权行为，应当承担民事侵权责任。原告李正华要求被告黄德菊停止侵害、排除妨害及参照湖北省人民政府公布的青苗补偿标准每亩年900元计算请求560元青苗损失，本院予以支持；原告李正华主张的误工费2000元，证据不充分，本院不予支持。被告黄德菊辩称，原告李正华的经营权取得违反法律规定，及原告李正华没有原告资格的理由，没有法律依据；其辩称与被告罗家湾村委会签订的征用土地协议，是其不知情的情况下系其夫李正柱所为，因其没有证据推翻其在土地二轮延包时土地经营权管理部门给其颁发的土地承包经营权证，其辩称理由本院不予采纳。本案中，被告罗家湾村委会与原告李正华没有直接利害关系，其要求被告罗家湾村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款(一)、（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李正华经营地处罗家湾村2组居民点门前0.6亩土地，被告黄德菊不得加以妨害，限本判决生效之日立即停止侵害。二、被告黄德菊赔偿原告李正华青苗损失540元，限本判决生效之日付清。三、驳回原告李正华其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄德菊负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一七年十二月二十日书记员  冀明栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5098号申请执行人王有光。被执行人周云。王有光申请执行周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7804号民事判决书已经发生法律效力。权利人王有光于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币74558元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7804号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 杨志科
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4586号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：陈宗东，男，生于1970年6月6日，汉族，江油市人，住江油市。本院于2017年12月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈宗东金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈宗东的起诉。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年十二月二十日书记员  封立蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人:薛银峰，男，汉族，1978年6月2日生，市民，住阜宁县。被执行人：白云，女，汉族，1980年10月30日生，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路99号。法定代表人王锋，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与薛银峰、白云、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人薛银峰名下存在位于帝逸国际21幢1004室的房产，已被杭州市西湖区人民法院首轮查封，本院亦已轮候查封。发现被执行人薛银峰名下存在牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车，已被另案查封。冻结被执行人兴富置业有限公司江苏银行的保证金账户，被执行人薛银峰，白云下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月一日书记员 施 洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5633号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：谢美凤，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初8800号原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室，统社会信用代码91340100666231796A。法定代表人：郭恩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：郑国平，男，汉族，1977年7月11日出生。被告：合肥汉鼎一木木业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121581544363K。法定代表人：邓利，该公司总经理。原告合肥晓月商贸有限公司与被告郑国平、合肥汉鼎一木木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥晓月商贸有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告郑国平、合肥汉鼎一木木业有限公司的起诉。本院认为，原告合肥晓月商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥晓月商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥晓月商贸有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月十四日书记员 李玉利
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执854号	申请执行人：于某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：付某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。	被执行人：程某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人于某某与被执行人付某某（2016）皖1204民初1545号运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2412元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十二日																																										书 记 员																							王 晨 晨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3310号之一申请执行人胡文贞被执行人孙国平被执行人马进芳申请执行人胡文贞与被执行人孙国平、马进芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马进芳履行了人民币15118元的还款义务。另经查实，被执行人孙国平、马进芳名下暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月十五日书记员  王 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2614号申请执行人：杨建华，男，1950年8月10日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被执行人：赵文郁，女，1947年8月6日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：张耀桐，男，1941年5月3日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年6月8日立案执行申请执行人杨建华与被执行人赵文郁、张耀桐相邻关系纠纷一案。2017年5月3日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1879号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查二被执行人在本院的工作下已经将防盗门拆除，剩余门框还未拆除，因申请执行人与被执行人之间的芥蒂较深，相邻关系较为紧张，且二被执行人年龄较大，身体情况较差，故该案暂不具备强制执行条件。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月六日书 记 员  于 凯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6774号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：张宏正，男，汉族，1972年8月17日生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告张宏正物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月五日书记员  白舒仪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执425号申请执行人：吴文炳,男,1964年6月20日出生,住被执行人：胡昌略,男,1971年3月22日出生,住本县；被执行人殷菊梅,女性,1968年8月14日出生,住本县本院在执行申请执行人吴文炳与被执行人胡昌略、殷菊梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执425号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十二月十日书记员  杨 洋
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3041号原告：孙宝明，男，1955年12月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇后泉村*组**号。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告：国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告孙宝明诉被告蒲城县电力局、被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告孙宝明向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元（2008.02.01—2008.12.31）2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元（2009.01.01至退休之日）；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资报酬428929元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费用由二被告承担。原告系蒲城县电力局（国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1985年到2012年，在被告蒲城县电力局，后改为国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司工作至2012年退休。二被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，导致原告养老社保没有保障，二被告应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告孙宝明作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告孙宝明的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告孙宝明于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告孙宝明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝明的起诉。案件受理费10元，退还原告孙宝明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0602民初342号原告：陈艳，女，1978年5月15日出生，汉族，新疆吉木萨尔县红旗农场一分场六连农工。委托诉讼代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司红旗农场营销服务部，统一社会信用代码：91652327M775XLW90。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。负责人：李海霞，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：常晓强，男，1988年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司员工，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：黄荣，女，1982年12月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司员工，住吉木萨尔县。第三人：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，统一社会信用代码：91652327072207350M。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。负责人：郑超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马云虎，系该支行客户经理。原告陈艳与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司红旗农场营销服务部（以下简称红旗农场服务部）、第三人五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行（以下简称红旗农场支行）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告陈艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向第三人支付保险贷款本金80000元及利息6520元（至2017年10月20日），此后利息按借款合同约定计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告丈夫陈嘉福在第三人红旗农场支行贷款80000元，并在被告红旗农场服务部投保了人身意外伤害保险。保险期间为2016年2月26日至2017年2月26日，保险金额为未偿还的贷款本息余额，第三人红旗农场支行为受益人。2017年2月13日，原告丈夫陈嘉福意外死亡，原告多次要求被告承担保险责任，但被告拒绝理赔。原告认为陈嘉福的死亡符合保险理赔条件，故诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，陈嘉福在与第三人红旗农场支行签订借款合同的同时，在被告红旗农场服务部投保了借款人人身意外伤害保险，明确载明陈嘉福为投保人，第三人红旗农场支行为受益人。对此事实双方均予以认可。根据当事人保险合同的约定，保险金的受益人为第三人红旗农场支行。陈艳作为投保人陈嘉福的共同债务人和继承人，在保险合同明确约定有受益人的情况下，不享有向被告红旗农场服务部主张保险金的请求权，此权利应由红旗农场支行依法行使。故原告陈艳向本院提起诉讼，主体不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。原告预交的案件受理费982元（减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员王刚二Ο一七年十二月十二日书记员艾斯木古丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5608号原告许佳宁，男，1991年6月24日出生，汉族，现住任丘市。。被告刘连武，男，1964年9月4日出生，汉族，现住任丘市。。被告刘广慧，女，1963年12月10日出生，汉族，现住任丘市。。被告高小明，男，1974年4月5日出生，汉族，现住任丘市。。被告周丽，女，1978年4月30日出生，汉族，现住任丘市。。本院在审理原告许佳宁诉被告刘连武、刘广慧、高小明、周丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告许佳宁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许佳宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许佳宁撤回起诉。案件受理费40元，由原告许佳宁负担。审判员  李书朵二〇一七年十二月二十二日书记员  袁伟苓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2372号申请执行人刘吉玲，女，1963年10月16日出生，北京市尚然市政公用工程有限公司出纳，住北京市门头沟区。被执行人方乃录，男，1961年6月16日出生，住河南省信阳市。刘吉玲与方乃录其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第910号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求方乃录给付人民币3391元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人方乃录名下无可供执行的房产、车辆，名下银行卡内余额不足我院依法扣划1993元向申请人发还。并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初910号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十一日书记员  常娥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1472号申请执行人：杨传刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：马云龙，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行杨传刚与马云龙租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月七日书记员 王斯凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2609号之二原告黄保全，男,1954年8月26日出生,汉族,住四川省双流县胜利镇。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。被告：成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会第二居民小组，住所地：成都市双流区胜利镇。法定代表人：陈素珍，居民小组组长。被告：成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会，住所地：成都市双流区胜利镇。法定代表人：尹建，社区主任。二被告委托诉讼代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。本院在审理原告黄保全诉被告成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并已相互履行完毕义务为由，于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄保全撤回起诉。案件受理费1198元，由原告黄保全负担。审判员 王 涛二〇一七年十二月十四日书记员 陈文维
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1684号原告：黄声斌,男,1983年1月5日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：许必余,男,1979年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告黄声斌诉被告许必余买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄声斌委托诉讼代理人王巨峰、被告许必余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄声斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决许必余支付货款5000元；2.本案诉讼费用由许必余承担。事实和理由：许必余购买黄声斌玻璃及型材共计8500元，并于2017年1月7日出具欠条。同年1月23日许必余给付货款3500元，余款未付。许必余辩称，购买黄声斌玻璃和型材共计8500元及出具欠条情况属实，但型材存在质量问题，尚未售出；我于2017年1月23日给付货款3500元，3月11日通过微信转账付款2000元，目前我只欠付货款3000元。本院认为，黄声斌与许必余虽未签订书面买卖合同，但许必余购买黄声斌出售的玻璃及型材，双方形成了事实买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，黄声斌交付了产品，许必余应如约及时、足额支付货款。黄声斌依据借条诉请许必余给付货款5000元，许必余辩称其于2017年3月11日给付货款2000元，并提供微信转账记录为证，黄声斌对此亦无异议，故对其诉讼请求，本院依法予以支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：许必余于本判决发生法律效力后十日内支付黄声斌货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄声斌负担15元，许必余负担10元（黄声斌已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾新昌二〇一七年十二月十四日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4152号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。被告：王惠萍，女。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王惠萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2012年11月14日，原、被告签订《借款协议》，被告王惠萍向原告借款205000元，约定被告王惠萍分别于2013年11月13日前、2014年11月13日前、2015年11月13日前、2016年11月13日前每期归还借款51250元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还153750元。现原告要求被告王惠萍偿还借款51250元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告王惠萍送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。案件受理费1081元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7864号上诉人（原审被告）：向金刚（原重庆友源君纺针织有限公司股东），男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王华林（原重庆友源君纺针织有限公司股东），女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明春，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。上诉人向金刚、王华林因与被上诉人罗明春劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向金刚、王华林上诉请求：撤销原判，依法判决。主要理由为：1、被上诉人于2015年6月20日与上诉人投资开设的原重庆友源君纺针织有限公司解除了劳动关系，仲裁时效应为1年。被上诉人在提起本次起诉之前，已经先后就其本人的解除劳动合同经济补偿金、未休年休假待遇、加班工资等向劳动仲裁机构及人民法院起诉，并得到了解决。被上诉人通过上述行为，已经非常清楚自己的权利及行使这些权利的时效，但被上诉人却在2017年5月17日才提起劳动争议仲裁程序，明显超过诉讼时效。2、被上诉人在仲裁和起诉时，并没有向相关社保机构补缴社会保险费用，其损失根本还不存在。在第一次开庭庭审辩论终结时候，被上诉人也没有举出自己社会保险费用已经补缴，损失已经存在的证据。在庭审中，法官已明确给被上诉人规定了2017年7月10日为被上诉人举出费用损失以及其他证据的最后节点，并明确记录在庭审笔录中，但被上诉人依然没有在法庭规定的时间内举出已经交费的证据，应当视为举证不能，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人罗明春答辩，原审法院判决正确，应予以维持。罗明春一审诉讼请求：向金刚、王华林赔偿罗明春2009年5月至2015年5月期间的养老保险缴费损失。一审法院认定事实：2009年4月20日，二被告出资成立重庆友源君纺织有限公司。2015年11月30日，重庆友源君纺织有限公司召开股东会议，公司股东即二被告决议注销该公司，并承诺承担一切法律责任及后果。2015年12月4日，重庆友源君纺织有限公司注销。二被告在《公司注销清算报告》中承诺：“公司如有遗留问题和法律责任由全体股东共同承担。”原告原系原重庆友源君纺织有限公司员工。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05民终1954号民事判决书，认定原告与重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。该期间，重庆友源君纺针织有限公司未为原告办理和缴纳养老保险。2017年5月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告赔偿原告养老保险待遇损失80000元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至一审法院。审理中，原告举示了重庆市个人参保补缴基本养老保险费申请表、证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、邮政储蓄银行缴存交易明细、邮政储蓄银行养老保险费扣划交易明细各一份。拟证明：原告以个人身份办理并补缴了2009年4月至2015年6月期间的养老保险费50544元。该组证据显示，原告选择的缴费档次为最低缴费档次60%，并按20%的缴费比例进行了补缴。二被告认为原告举示的证据超过了举证期限，对原告提交的证据不同意质证，并请求法院对这些证据不予采信。原告陈述，原告在2017年6月12日左右已经向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请以个人身份补缴养老保险，但在2017年8月3日才扣划了养老保险费，原告只有在扣划费用后才能将缴费明细清单提交给法院。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据已生效民事判决书的内容，原告与原重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。在该期间，该公司未为原告办理和缴纳养老保险，在原告以个人身份办理养老保险保险缴费手续后，重庆友源君纺针织有限公司应该赔偿原告的缴费损失，但鉴于原重庆友源君纺织有限公司已经注销，且二被告作为股东承诺共同担责，故原告的损失应当由其股东即本案二被告向金刚、王华林承担。对于原告提交的重庆市个人参保补缴基本养老保险费申请表、证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、邮政储蓄银行缴存交易明细、邮政储蓄银行养老保险费扣划交易明细，与本案基本事实认定直接相关，有相关部门的盖章，且原告对其提交证据的时间作出了合理的说明，对该证据一审法院予以采信。该组证据可以证实原告已以个人身份补缴了2009年4月至2015年6月期间的养老保险费50544元。其中2009年5月至2015年5月期间的缴费共计49196.16元。原告主张该费用为原重庆友源君纺织有限公司未为其参加养老保险导致的缴费损失，理由成立。原告请求由二被告承担，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告向金刚、王华林于本判决生效之日起五日内支付原告罗明春养老保险缴费损失49196.16元。二、驳回原告罗明春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05民终1954号民事判决书，已经认定罗明春与原重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。罗明春在原重庆友源君纺织有限公司工作期间，原重庆友源君纺针织有限公司未为其办理和缴纳养老保险。罗明春以个人身份办理了养老保险保险缴费手续并提交了相应证据予以证明，故原重庆友源君纺针织有限公司应该赔偿罗明春的缴费损失，而向金刚、王华林作为股东承诺在公司注销后共同担责，故罗明春的损失应当由其股东即向金刚、王华林承担。因罗明春养老保险缴费损失确实存在，且其对提交证据的时间作出了合理的说明，因此一审法院判决向金刚、王华林支付罗明春养老保险缴费损失正确。故向金刚、王华林该项上诉理由不能成立。关于向金刚、王华林上诉称罗明春请求的2009年5月至2015年5月期间的养老保险缴费损失已超过诉讼时效问题，在一审中向金刚、王华林并未对此作出抗辩，故向金刚、王华林该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，向金刚、王华林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费620元，二审诉讼费10元，均由向金刚、王华林负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年十二月十二日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢173号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。负责人王卫民，该行行长。被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生，市民，住阜宁县。被执行人：索海云，女，汉族，1972年4月14日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请撤回执行,该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹礼坤审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十八日书记员  徐 宽
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖76号四川省古蔺县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省古蔺县人民检察院指控被告人周正清涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十三日抄送：四川省泸州市人民检察院
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21326号之一原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：周亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月六日书 记 员  温 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3854号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9734号上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金，该公司总经理。上诉人黄丽丽因与被上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽丽因与被上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司对诉求争议协商达成一致，于2017年12月4日向本院申请撤回对苏州工业园区合创房产经纪有限公司的上诉请求。本院认为，黄丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人黄丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月十二日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2219号之一申请执行人：秦代仕，男，土家族，恩施市人，1945年2月28日出生，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：秦耀兵，男，土家族，恩施市人，1970年4月21日出生，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：秦勇，男，土家族，恩施市人，1974年4月21日出生，住襄阳市鱼梁洲银杏花园。被执行人：秦明，男，土家族，恩施市人，1977年3月29日出生，住襄阳市樊城区乔营小区祥云小区。被执行人：秦波，女，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区前进路糖业公司家属院。被执行人：秦涛，男，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区糖业公司家属院。本院在执行秦代仕与秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛赡养纠纷一案中，查明，本院于2017年5月20日作出（2017)鄂0606民初1753号民事判决书，被执行人秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛每人每月应向申请执行人秦代仕支付赡养费600元及案件受理费等。2017年9月14日，本院向秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人秦代仕也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3482号原告：张须忠，男，1972年8月出生，汉族，住镇江市。被告：仲源，男，1985年11月生，汉族，住镇江市。原告张须忠与被告仲源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张须忠于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张须忠撤回对仲源的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张须忠负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年十二月四日书 记 员  季玉婷
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初2509号原告：国药控股黔南州有限公司。住所地：都匀市。法定代表人：周智勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：藏恩传，男，汉族，生于1992年6月4日，吉林省通化市人，系香港澳美制药厂派驻原告公司业务员，住吉林通化市东昌区。国药控股黔南州有限公司与藏恩传委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告国药控股黔南州有限公司（以下称国药黔南州公司）委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，被告藏恩传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国药黔南州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠药品货款37179元，并按同期银行贷款利率两倍承担违约责任，支付违约金。事实与理由：2013年年初，被告由香港澳美制药厂派驻原告公司从事该厂药品宣传及相关配送业务，2013年至2014年年初，被告从原告处提货向瓮安片区药店配送澳美厂家药品，所提药品价值共计42471.50元，但被告只返款5292.50元，剩余37179元未返款。原告多次催促返款，但其拒不返款。2017年6月22日，被告向原告出具还款计划，承诺于7月10日起每月按时还款6196.50元，直至全部偿清，但被告连第一期的还款义务都不履行，构成预期违约。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告藏恩传未答辩。本院经审理认定以下事实：被告系香港奥美制药厂驻原告处的促销员，负责该药厂药品的宣传及相关配送业务，配送药品后，受原告委托向买方收取货款。2013年至2014年年初，被告从原告处提取各类药品配送至瓮安县××区药店，所提药品价值共计42471.50元，被告返款5292.50元，余款37179元未返给原告，原告多次催收未果。2017年6月22日，被告向原告出具欠条和还款计划，承诺于2017年7月10日起每月还款6196.50元，在2018年1月1日前全部还清。因被告未依约履行还款义务，遂提起前述之诉。上述事实，原告提供有被告签字的18张提货清单复印件、欠条原件和还款计划原件予以证明，本院予以确认。本院认为，被告被香港澳美药厂派驻原告处宣传配送药品期间，从原告处提货配送后尚欠原告药品货款37179元未偿还，并且书面承诺分期偿还，但被告并未依约偿还，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠货款，赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告藏恩传于本判决生效后5日内，偿还原告国药控股黔南州有限公司欠款37179元，并按银行贷款年利率6%计算，支付该欠款从2017年7月11日起至偿还清楚为止的利息；二、驳回原告国药控股黔南州有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  辉审 判 员 王    伟人民陪审员 刘  红  武二〇一七年十二月一日书 记 员 韦国龙（代）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6753号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：司红旗，女，汉族，1968年7月8日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告司红旗物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费67.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月五日书记员  王 硕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1866号申请执行人辛建荣,男,1957年03月09日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西芋村一组。被执行人连改文,女,1974年04月18日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西芋村十组。本院在执行辛建荣与连改文不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初986号民事判决书，确认执行标的为14000元，案件受理费112.5元及执行费100元。经执行，双方当事人已达成和解，执行费100元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十二日书记员  李民旗
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1866号之五申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人肖波，男，1986年10月1日出生，汉族，住郓城县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人肖波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币75.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀丽二〇一七年十二月七日书记员  孙广伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1225号之一申请执行人:薛根林，男,1954年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。法定代表人:吴云天。申请执行人薛根林与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0591民初11605号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2016年3月31日前支付原告薛林根2016年8月至2016年12月期间的劳务报酬共计15000元；二、双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薛根林已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得5745元。本案尚有9255元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 节
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1160号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人林德赞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人林德赞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林德赞已搬离现租住的房屋，现下落不明，在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林德赞纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执1160号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢104号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人湖北泰为包装有限公司。本院在执行宜城农商行申请执行湖北泰为包装有限公司物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民特字第00001号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执424号申请执行人惠新坤，男，1947年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人惠新坤与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平安向本院交来1470元，申请人惠新坤已将该1470元领走，并自愿向我院提出撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执424号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月一日书 记 员  王其利
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2875号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人，田清君，系该公司职工。被告潘维波。被告张文程。被告陈相国。被告王桂娟。被告高军。被告宋美玲。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潘维波、张文程、陈相国、王桂娟、高军、宋美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月一日书记员  李 娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2481号之二原告：廊坊市闵诚商贸有限公司，住所地廊坊市安次区木材市场3号。统一社会信用代码：9113100258242454XN。法定代表人：郑秋洪，该公司经理。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，该公司副董事长。本院在审理原告廊坊市闵诚商贸有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告廊坊市闵诚商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告廊坊市闵诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6532元，减半收取3266元，保全费2520元，由原告承担。审判员  杨家朋二〇一七年十二月十四日书记员  李桂颖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执245号申请执行人：杨琼雄，男，1991年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：皇本权，男，1994年8月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人皇本权敲诈勒索一案，经南涧县人民法院审理作出（2017）云2926刑初44号刑事附带民事调解书，确定：被执行人皇本权赔偿申请执行人杨琼雄车辆损失费11900元，定于2017年7月1日前一次性履行。因被执行人皇本权未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琼雄于2017年7月24日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。经执行查明，被执行人皇本权已外出打工，家人不知其去向、无法联系，无财产可供执行，经查询没有查到被执行人执行线索，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月二十日书记员  字现华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执567号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈洪祥。被执行人：李福芹。被执行人：高春伟。被执行人：陶晶。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪祥、李福芹、高春伟、陶晶借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 军
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民��5939号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:肖顺利，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理���告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告肖顺利金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6972号原告：翁冬云，女，1968年3月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄海飞，广东标远律师事务所律师。被告：罗强捷，男，1972年7月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：谢丽容，女，1977年7月24日出生，汉族，住址：广东省惠东县。原告翁冬云与被告罗强捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加谢丽容为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁冬云及其委托诉讼代理人黄海飞到庭参加了诉讼，被告罗强捷、谢丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翁冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元），以及借款利息（利息按年利率6%，以借款本金140万元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年4月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100万元（大写：壹佰万元），原告通过银行转账方式向被告借出人民币壹佰万元，被告向原告出具了借据，双方未约定还款期限，如原告需要资金时可随时要求被告还款。2014年8月14日，被告又向原告提出借款人民币40万元（大写：肆拾万元），基于多年朋友信任关系，原告又通过银行转账方式向被告借出人民币40万元。款项借出后，被告至今未归还该两笔借款，原告多次催讨无果，被告以各种方式躲避原告，现已下落不明。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本案受理后，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元），以及借款利息（利息按年利率6%，以借款本金140万元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。补充事实与理由：本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对本案债务承担共同偿还责任。被告罗强捷、谢丽容未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年4月24日，被告罗强捷向原告出具一份《借据》，该借据写明，被告罗强捷借到原告人民币1000000元，时间从2013年4月24日起，未约定还款日期，被告在上述借据的借款人处签名并按印。原告称，签订借条的同日，原告通过案外人刘良琳的银行账户以转账的形式向被告罗强捷支付了借款1000000元，并向法庭提交了《广发银行转账记录》及案外人刘良琳出具的《声明书》予以证明。庭后案外人对原告委托其向被告罗强捷转账1000000元的事实予以了确认。原告称，2014年8月14日，被告罗强捷又向原告借款400000元，双方未签订借款合同或借条，原告于当日通过案外人原告丈夫蔡立鹏的银行账户以转账的形式向被告罗强捷支付了借款400000元，并向法庭提交了《建设银行转账明细记录》及案外人蔡立鹏出具的《声明书》予以证明。庭后案外人蔡立鹏对原告委托其向被告罗强捷转账400000元的事实予以了确认。2017年7月12日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告的申请，本院于2017年7月14日作出（2017）粤1302民初6972号民事裁定书，裁定对被告谢丽容名下所有的位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城20、21、22号楼20#单元9层01号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】在价值1400000元以内予以查封，查封期限为三年。再查，根据原告提供的《婚姻登记基本信息情况表》显示，被告罗强捷与被告谢丽容于1998年10月22日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。裁判的理���和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告罗强捷签订的《借据》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，结合原告向法庭提交的两份《银行转账记录》及案外人的《声明书》，可以认定原告已依约将本案借款1400000元支付给了被告罗强捷。故被告罗强捷向原告借款人民币1400000元的事实，本院予以确认。原告称，已多次向被告罗强捷催讨借款，但被告拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告罗强捷偿还借款1400000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，因双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求按照年利率6%自起诉之日起至清偿日止支付利息的请求，本院予以支持。再次，原告主张被告罗强捷与被告谢丽容在债务发生时系夫妻关系，两被告应作为共同债务人对原告清偿借款本息，并提供《婚姻登记基本信息情况表》予以佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告此项诉求于法有据，本院予以支持。被告罗强捷、谢丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗强捷、谢丽容应于本判决生效之日起十日内共同向原告翁冬云偿还借款人民币1400000元及利息（自2017年7月13日起至清偿日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，合计22400元，由被告罗强捷、谢丽容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。���判长刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月二十八日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16890号原告：李良顺，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：姜汉斌，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城镇健生路3号，统一社会信用代码：91440101931305419L。负责人：李双权。委托代理人：王金玉，系广东沁森律师事务所律师。原告李良顺诉被告姜汉斌、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计24666.94元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××临时号牌小客车在我司购买了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。我司在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额部分，根据被告姜汉斌在本次事故中承担的责任比例基础上按照商业第三者责任保险限额进行赔付。我司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，其中3000元垫付给原告，另7000元垫付给另一名死者李某银的家属。2.对于事故的责任划分，交警部门未划分明确的事故责任，但事故发生时被告姜汉斌驾辆在绿灯指示下直行，而原告所乘的摩托车闯红灯违反交通规则而碰撞到被告姜汉斌驾驶的车辆的侧面，故死者李某银应负事故的全责或主责，而非原告所主张的被告姜汉斌承担全责。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告姜汉斌辩称：我的意见与被告人民保险公司意见一致。本院经审理查明:2017年2月26日17时11分许，姜汉斌驾驶粤Ａ×××××临时号牌小客车，沿环镇南路从北沙方向往河村方向行驶，行驶至南海区南盐线里水环镇南路十字路口（交通信号灯控制路口），通过路口过程中遇左侧路口李某银驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载李良顺），沿盐南线从里水方向往黄岐方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及李某银、李良顺受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）现场勘查及调查取证证实，仍无法查实是何方当事人违反何种道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故，故制作此道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，3月18日出院。为此共产生了医疗费16602.05元。原告没有提供证据证实其事发前从事的工作及收入情况。肇事车辆粤Ａ×××××临时号牌小客车的登记权人是被告姜汉斌。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了医疗费3000元，被告姜汉斌没有向原告垫付过款项。本院认为，李某银与姜汉斌分别驾驶机动车发生碰撞，造成人员死亡及受伤、车辆损坏的道路交通事故，经南海交警大队现场勘查、调查取证及本院审理查明，均无法查证事故的事实，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定李某银和姜汉斌分别承担本事故的同等责任，无证据证实李良顺对事发的发生存在过错，故李良顺不需承担事故的责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项18602.05元；第3-6项2806.67元（具体详见附表）。由于事故同时造成了李某银死亡，交强险限额应在两受害人中进行分配，故原告上述损失合共21408.72元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿2806.67元（已扣除该被告垫付的医疗费3000元），超出部分15602.05元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告7801.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10607.7元予原告李良顺。二、驳回原告李良顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208.34元（原告已预交），由原告李良顺负担118.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担90元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十二月二十二日书记员  麦换弟附表：损失      项目              原告      主张              被告人民保险公司辩称              本院认定及理由                  1              医疗费              16602.05元              我司已垫付3000元              16602.05元（含被告人民保险公司垫付部分）                  2              住院伙食补助费              2000元              无异议              2000元（住院20天x 100元/天）                  3              护理费              2000元              应按70元/天计算              1400元（住院20天x 70元/天）                  4              误工费              2064.89元              原告没有提供证据证明有实际收入，不予认可              1006.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×20天（住院时间）]                  5              交通费              2000元              过高，请法院酌定              酌定400元                  合计              24666.94元              ——              21408.72元
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执301号申请执行人岳太立等24人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人岳太立等24人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1716号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的5710元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼