四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终2010号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号。负责人：何立成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华冲，男，1975年7月11日出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：陈华付（系陈华冲的哥哥），1969年3月12日出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：舒崇刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住兴文县。被上诉人（原审被告）：李庭芳，男，1972年4月8日出生，汉族，住兴文县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保财险绥江支公司）因与被上诉人陈华冲、李庭芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险绥江支公司上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审案件受理费由胡俊全负担。事实和理由：（一）一审诉讼中，上诉人对泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审法院既不同意重新鉴定，也拒绝通知鉴定人出庭作证，直接采信该鉴定意见系程序违法。（二）陈华冲没有提交任何证据证明其丧失民事行为能力的情况下，一审法院就以其母黄金香作为法定代理人参与诉讼不当。（三）被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。陈华冲于2015年10月19日申请撤诉，黄金香作为其监护人具有完全民事行为能力，行使权力不会因陈华冲住院而受到任何影响，一审法院认为陈华冲没有超过诉讼时效不当。（四）一审法院判决上诉人赔偿陈华冲摩托车维修费2255元错误。根据交强险保险的保险条款约定，上诉人承担的财产保险限额不能超过2000元。陈华冲辩称，交通事故发生前，答辩人的精神状况正常，答辩人是因本次交通事故造成的智力受损。答辩人一直在主张权利未超出诉讼时效。李庭芳辩称，陈华冲事发后确实是找过我，请求法院依法判决。陈华冲向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其因交通事故造成的各项费用127689.63元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，保险公司的赔偿款直接支付；2、由原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月4日，陈华冲驾驶无牌普通两轮摩托车从兴文县石海镇方向往兴文县古宋镇方向行驶，15时30分许，当该车行驶至兴文县M处时，与李庭芳驾驶并搭乘有刘邦琼的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成陈华冲、李庭芳、刘邦琼受伤及两车受损的交通事故。2015年1月15日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》，认定：陈华冲负此次事故的主要责任；李庭芳负此次事故的次要责任。事发当天，陈华冲被送到兴文县中医医院住院治疗，住院11天，于2015年1月15日出院，用去医疗费3364.16元，出院诊断：1、右颞叶脑挫裂伴出血；2、左颞部硬膜外血肿；3、左侧颞部头皮血肿。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访，有不适及时来院就诊。2015年5月13日，陈华冲到兴文县中医医院就诊，支出76元；2015年5月12日、7月28日，陈华冲到泸州市精神病医院就诊，支出452元。2015年11月30日，陈华冲入住兴文普照医养综合服务中心，并长期在该院住院治疗。2015年5月13日，陈华冲委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2015年5月18日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所【2015】临鉴字第341-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈华冲大脑损伤导致智力下降评为七级伤残。陈华冲支付了鉴定费、会诊费共800元。2015年，陈华冲向一审法院起诉，法院依法委托泸州科正司法鉴定中心对陈华冲的伤残等级进行重新鉴定，并对其误工损失日和司法精神病因果关系进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年8月4日作出泸科正【2015】临鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈华冲头部损伤致外伤性精神障碍评七级伤残；2、陈华冲误工损失日为135日；于2015年8月3日作出泸科正【2015】精鉴字第91号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈华冲目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。2015年10月19日，陈华冲申请撤诉，一审法院于2015年10月20日裁定准许陈华冲撤回起诉。另查明，李庭芳系川Ｑ×××××号普通两轮摩托车所有人，该车在人保财险绥江支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。陈华冲的父母共四个子女，均已成年，父亲陈仁章已于本案交通事故发生前死亡，母亲黄金香生于1945年12月29日，系农村居民。陈华冲与其妻子胡国琴共生育了两个子女，长子陈浪生于1998年11月4日，次女陈某于2001年，胡国琴于2014年10月2日死亡。本案交通事故造成陈华冲摩托车受损，陈华冲支付了摩托车维修费2255元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的责任划分，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信。根据交通事故责任认定，李庭芳驾驶两轮摩托车与陈华冲驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈华冲受伤及两车受损的交通事故，李庭芳驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此次事故发生的次要原因，并负此次事故的次要责任，其在本次交通事故中具有一定过错，应当对陈华冲因本次交通事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任；陈华冲无有效机动车驾驶证驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，是导致本次事故发生的主要原因，并负本次交通事故的主要责任，具有较大过错，应当对其自身因本次交通事故造成的损失承担70%的责任。李庭芳的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在人保财险绥江支公司投保了交强险，人保财险绥江支公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由当事人根据各自过错大小承担。对陈华冲的诉讼请求作如下认定：1、医疗费3892.16元；2、护理费：陈华冲未提供护理人员的收入状况证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按80元／天计算，陈华冲实际住院12天，护理费支持80元／天×12天=960元；3、误工费：陈华冲请求按80元／天计算，予以支持，根据泸科正【2015】临鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，误工时间确定为135天，误工费支持80元／天×135天=10800元；4、住院伙食补助费：陈华冲请求180元，予以支持；5、残疾赔偿金：关于陈华冲的伤残等级，四川金沙司法鉴定所和泸州科正司法鉴定中心鉴定意见一致，均评定为七级伤残，人保财险绥江支公司在本案中再次申请重新鉴定，没有事实和法律依据，不予准许。根据泸州科正司法鉴定中心所作出的泸科正【2015】精鉴字第91号《法医精神病鉴定意见书》和泸科正【2015】临鉴字第1175号《鉴定意见书》，陈华冲头部损伤致外伤性精神障碍评为七级伤残，本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因，故陈华冲请求残疾赔偿金10247元／年×20年×40%=81976元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费：黄金香9251元／年×10年×40%÷4=9251元，陈浪9251元／年×1年×40%=3700.4元，陈兰9251元／年×4年×40%=14801.6元，计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金：陈华冲因伤致残，势必造成精神损害，结合陈华冲伤残等级，支持12000元；7、鉴定费800元；8、交通费：根据陈华冲就医时间、地点，酌情支持500元；9、摩托车维修费2255元。1-9项合计141116.16元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人保财险绥江支公司应先在其承保的交强险医疗费用限额内赔付陈华冲医疗费、住院伙食补助费共4072.16元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付陈华冲摩托车维修费2255元，合计116327元（取整数）。超出交强险责任限额部分24789元，陈华冲应自行承担70%，李庭芳应赔偿陈华冲24789元×30%=7436元（取整数）。关于人保财险绥江支公司提出的诉讼时效抗辩，法院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。陈华冲于2015年1月4日因交通事故致颅脑损伤，经鉴定患有精神障碍，并长期在兴文普照医疗综合服务中心治疗，无法行使请求权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，诉讼时效中止，故本案并未超过诉讼时效，人保财险绥江支公司的诉讼时效抗辩理由不成立，不予支持。李庭芳辩称，陈华冲酒驾，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于判决生效后五日内在承保的交强险责任限额内赔付原告陈华冲交通事故损失116327元；二、李庭芳于判决生效后五日内赔偿陈华冲交通事故损失7436元。案件受理费1427元，由陈华冲承担999元，由李庭芳承担428元。二审中，陈华冲提供了一张光碟，拟证明其在事故发生后多次向人保财险绥江支公司主张权利，其起诉并未超出诉讼时效。人保财险绥江支公司对此未提供证据予以否定，本院对该证据予以采信。人保财险绥江支公司提供了四川省司法厅川司复受字（2017）第9号《行政复议受理通知书》，要求对本案中止审理。人保财险绥江支公司认为陈华冲自身有精神病史，申请二审法院向江安县精神病医院和兴文县安康医院调查陈华冲的病历资料，并对陈华冲的伤残进行重新鉴定。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，根据陈华冲提供的光碟及李庭芳的自认，可以确定陈华冲在本案交通事故发生后，一直在主张自己的权利，故人保财险绥江支公司认为陈华冲主张权利超出诉讼时效的理由不成立。泸州司法鉴定所针对陈华冲伤情作出的泸科正【2015】精鉴字第91号《法医精神病鉴定意见书》和泸科正【2015】临鉴字第1175号《鉴定意见书》是一审法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见，人保财险绥江支公司没有提供充分的证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的情形之一，故一审法院采信上述鉴定意见并未不当。二审中，人保财险绥江支公司要求法院调查的材料不属于人民法院调查取证的范围，其要求重新鉴定的理由不成立。一审法院对陈华冲的损失计算符合本案实际，本院予以确认，即：1、医疗费3892.16元；2、护理费960元；3、误工费10800元；4、住院伙食补助费180元；5、残疾赔偿金81976元，被扶养人生活费黄金香9251元，陈浪3700.4元，陈兰14801.6元，计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金：陈华冲因伤致残，势必造成精神损害，结合陈华冲伤残等级，支持12000元；7、鉴定费800元；8、交通费500元；9、摩托车维修费2255元。合计141116.16元。一审法院对本案的责任划分正确，予以支持。但一审法院判决人保财险绥江支公司承担的摩托车维修费2255元高于了交强险财产赔偿限额2000元，应予改判。综上，对陈华冲的损失由人保财险绥江支公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、住院伙食补助费共4072.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付摩托车维修费2000元，合计116072元（取整数）。超出交强险责任限额部分25044元（取整数），陈华冲自行承担70%，李庭芳赔偿陈华冲25044元×30%=7513元（取整数）。综上所述，人保财险绥江支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1220号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于判决生效后五日内在承保的交强险责任限额内赔付陈华冲交通事故损失116072元；三、李庭芳于本判决生效后五日内赔偿陈华冲交通事故损失7513元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1427元，由陈华冲承担999元，由李庭芳承担428元；二审案件受理费2627元，由中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担2500元，陈华冲负担127元。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  张问桃二〇一七年十二月二十八日书记员  宋明明