wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初135号公诉机关姚安县人民检察院。被告人苏晓飞，男，1984年10月17日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人苏晓飞犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉，被告人苏晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年5月8日晚，被告人苏晓飞饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车由姚安县栋川镇土老帽饭店驶往春晖小区，车辆行驶至蛉荷大道与文峰路口时，被姚安县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人苏晓飞静脉血液中酒精含量为210.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人杨某、孙某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人苏晓飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人苏晓飞在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人苏晓飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年5月8日晚，被告人苏晓飞饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车由姚安县栋川镇土老帽饭店驶往春晖小区，22时许，行至蛉荷大道与文峰路口时，被姚安县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人苏晓飞静脉血液中酒精含量为210.55mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苏晓飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人苏晓飞质证无异议的户口证明、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏晓飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏晓飞静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。同时，被告人苏晓飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人苏晓飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年十二月二十六日书记员  马加余
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2407号原告：舒耿夫，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤壁市。原告：吴虹，女，1971年8月20日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北金意购物广场有限责任公司（以下简称金意公司）。住所地：赤壁市桥北路**号（世纪大厦）。统一社会信用代码：91421281698007975C。法定代表人：郑世禄，金意公司总经理。原告舒耿夫、吴虹与被告金意公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒耿夫、吴虹撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年十二月十八日书记员  邓子炼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1240号之三申请执行人：莫心玺，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王卫东，男，汉族，生于1973年2月24日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：涂仁学，男，汉族，生于1959年10月15日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2008号民事调解书，受理申请执行人莫心玺与被执行人王卫东、涂仁学民间借贷纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十一日书记员  曾 帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1624号申请执行人赵可仲，男，1973年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人徐静，女，1979年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王斌，男，1963年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人乔秀珍，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。赵可仲、徐静申请执行王斌、乔秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起15日内支付原告赵可仲、徐静购房款人民币300000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年11月25日起至2016年3月31日止的损失。诉讼费、财产保全费合计人民币4920元，由被告王斌、乔秀珍负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大，被执行人王斌下路不明；诉讼中轮候查封了被执行人坐落于常州市金坛区西下丘131号不动产，该不动产设定抵押，征询申请人的意见，暂不要求处置；在另案中处分了被执行人坐落于常州市天誉城市花园19幢1号、天誉城市花园车1-201室不动产，本案分配到21900元；在另案中扣留被执行人乔秀珍的工资，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行中告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初898号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1253号之三申请执行人：曾利，男，汉族，生于1983年12月22日，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：明祥凯，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2386号民事判决，受理申请执行人曾利与被执行人明祥凯运输合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十八日书记员 曾 帅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执846号移送机关：榆树市人民法院被执行人：杨昌,男性,住榆树市被执行人杨昌罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初113号民事判决书已经发生法律效力。1、在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  鲁志生二〇一七年十二月二十九日书记员  姚 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2503号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被执行人：李云峰,男,1986年12月27日出生,汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十二月八日书 记 员  李晓萍
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执442号申请执行人：王文广,男,1969年8月11日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：陈明芳,女,1958年3月14日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：王正军,男,1985年9月17日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人王文广与被执行人陈明芳、王正军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人陈明芳、王正军无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳秋审判员  张登奉审判员  候 倩二〇一七年十二月二十二日书记员  张 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2883号申请执行人：李建军，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省高县。被执行人：梁洪，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省长宁县。担保人：陈永之，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省长宁县。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁洪母亲陈永之（公民身份号码：51253×××××××）自愿用登记在其名下位于筠连县筠连镇煤都大道筠都新天地BC段3层3-2号（建筑面积为22.58㎡，预售许可证号：（2015）房预售证第05号）房屋为（2017）川1502民初976号民事调解书确定的全部义务作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:一、查封担保人陈永之（公民身份号码：51253××××××）名下位于筠连县筠连镇煤都大道筠都新天地BC段3层3-2号（建筑面积为22.58㎡，预售许可证号：（2015）房预售证第05号）房屋一套。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请,逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜雪梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1265号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，该公司总经理。被执行人：洪东沛，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人洪东沛、王德祥追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1702号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行本裁定书送达后立即生效。审判审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  秦长国二〇一七年十二月十三日书记员  晏崧杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10175号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈敬原，男，1979年11月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈敬原买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执993号之二申请执行人：张新亮。申请执行人：金树芹。被执行人：段海瑞。申请执行人张新亮、金树芹与被执行人段海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）辽1382民初1525号民事判决已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款231，249.40元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落，本院依法定程序查封了被执行人所有的大棚及住宅。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月九日书记员  刘 哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2246号申请执行人袁祥林，男，1953年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈华子，男，1964年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于袁祥林申请执行陈华子劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈华子自判决生效之日起十五日内支付袁祥林劳务报酬人民币18000元。如陈华子未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由陈华子负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈华子送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈华子在本院管辖范围内无银行存款、无住房登记信息,其名下有车牌号为青Ａ×××××的车辆，本院于2017年11月24日予以了查封,目前该车去向不明。被执行人陈华子名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申��执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1535号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保286号之一申请人：安徽宝盛航运集团有限公司,住无为县无城镇巢无路无城工业区。组织机构代码：91340225691094164H。法定代表人：赵斌，总经理。被执行人:安徽鸿运生态农业有限公司,住无为县陡沟镇工业园区,机构代码：07090366-X法定代表人：吴波，总经理。被执行人:安徽鸿运实业发展有限公司,住无为县无城镇东门亲水嘉园,机构代码：77909703。法定代表人：吴运动，总经理。被执行人:吴运动,男,住无为县。本院在执行申请人安徽宝盛航运集团有限公司与被执行人安徽鸿运生态农业有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司、吴运动追偿权纠纷一案中，于2016年10月28日，以（2016）皖0225民初3364号民事裁定书，查封了被申请安徽鸿运实业发展有限公司名下的房产（房地产权证号：无房字第0123**号、无房字第018362号、无房字第018363号、无房字第018364号、无房字第015795号、无房字第0157**号）。现因申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行申请实现担保物权纠纷一案，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鸿运实业发展有限公司名下的房产（房地产权证号：无房字第0123**号、无房字第018362号、无房字第018363号、无房字第018364号、无房字第015795号、无房字第0157**号）的查封。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月十一日书记员 潘小三
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1254号申请执行人：胡浪，男，汉族，1985年11月19日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：明祥凯,男，汉族，1982年8月2日出生，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2388号民事判决立案受理胡浪申请执行明祥凯运输合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 何国娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执251号申请人乌兰察布中联水泥有限公司，住所地察右后旗红格尔图镇乌兰水泥厂，组织机构代码证：70139231-8。法定代表人孙荣泽，系该公司董事长。被执行人乌兰察布市蒙润水泥有限公司，住所地察右后旗乌兰哈达苏木，组织机构代码证：664094003。法定代表人高建龙，系该公司董事长。本院在执行申请人乌兰察布中联水泥有限公司与被执行人乌兰察布市蒙润水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询被执行人乌兰察布市蒙润水泥有限公司银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  平审判员 巴图孟克审判员 任 生 军二〇一七年十二月十一日书记员 董  艳
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5575号被拘留人宋晓萍，女。申请执行人刘广东与被执行人覃明、宋晓萍、陈小琴借款合同纠纷一案中，被执行人宋晓萍拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初13498号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对宋晓萍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执944号之一本院在执行申请执行人程玉槐与被执行人王德和建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王德和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人王德和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2356号原告:滕振玲，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：肖丽，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。现住址不详。本院在审理原告滕振玲与被告肖丽民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滕振玲的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 苗建秋二〇一七年十二月二十日书记员 王 彬
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执848号申请执行人向兴亮,男,汉族,1959年3月8日出生,住旬阳县城区。被执行人陈德乾,男,汉族,1958年3月6日出生,住旬阳县城关镇。申请执行人向兴亮与被执行人陈德乾民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0928民初1433号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年11月1立案执行，执行标的：由被执行人陈德乾偿还向兴亮借款330000.00元。在执过程中，向兴亮向本院申请撤回对被执行人陈德乾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执848号案件的执行。申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年十二月十九日书记员  鲁 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5023号申请执行人陈春杰，男，1987年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周永久，男，1974年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周永久名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初2125号原告：吕某某，男，住陕西省合阳县。被告：吕某某，男，住陕西省合阳县。原告吕某某与被告吕某某赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吕某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。审判员  苗建丽二〇一七年十二月十一日书记员  方丽媛
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执90号之五申请人：周立金，女，1974年8月10日出生，汉族，邢台市南和县人，现住邢台市南和县，初中文化，个体工商户，系死者冯建立之妻，申请人：冯佳明，男，1993年9月23日出生，汉族，邢台市南和县人，现住邢台市南和县，高中文化，系死者冯建立之子，申请人：冯仁堂，男，1944年5月29日出生，汉族，现住邢台市南和县，小学文化，系死者冯建立之父，申请人：孔秀芹，女，1947年10月18日出生，汉族，现住邢台市南和县，小学文化，系死者冯建立之母，被执行人：白成敏，男，1955年11月1日出生，汉族，住南和县，被执行人：白立鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住南和县，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。法定代表人：王学军，该公司经理。本院在执行周立金、冯佳明、冯仁堂、孔秀芹申请执行白成敏、白立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4175号之一被执行人杨兴中，男，1974年12月20日生，汉族，住湖南省新化县。杨兴中犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第393号刑事判决已发生法律效力。依该判决，杨兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。因杨兴中未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的10000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人杨兴中名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第393号刑事判决中罚金义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐春艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2648号原告：刘伯儒被告：王冰被告：陈丽被告：华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民富乐园。原告刘伯儒与被告王冰、陈丽、华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯儒的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伯儒撤诉。财产保全费520.00元，由原告刘伯儒负担。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘伯儒负担，原告刘伯儒预交的诉讼费1，050.00元，退还给原告刘伯儒1，025.00元。审判长 李 波审判员 陈 冶审判员 陈志东二〇一七年十二月十一日书记员 范星璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1182执516号之一申请执行人:杨文平被执行人：刘润成本院在执行申请执行人杨文平与被执行人刘润成建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初371号民事判决书，被执行人刘润成应给付申请执行人17950元，同时承担案件受理费250元。本案在执行过程中，经过财产查询未能查到被执行人可供执行财产，且因被执行人拒不履行依法对其采取了拘留措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十二月十四日书 记 员  殷维建
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3980号原告：李金贵，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告：娄明，男，1978年6月12日生，蒙古族，住吉林省长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司。住所地：宁江区，统一信用社会代码：91220700737022810T。负责人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：张欣佳，长岭县支公司职工。原告李金贵与被告娄明、中国太平洋财产保险股份有限公司松原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金贵撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担，剩余28元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年十二月十三日书记员  杨 静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执928号申请执行人：天全县久恒商品混凝土有限公司,住所地：天全县。法定代表人高润利，该公司总经理。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人罗进芳。本院在执行申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司与被执行人四川华弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请人与被执行人双方经协商达成一致意见，申请人依法撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 巧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：于成荣，住岫岩满族自治县石灰窑镇。被执行人：杨行乙，住址同上。被执行人：于永鹏，住岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村山*组**号。被执行人：杨景坤，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼S1-300。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽0323民初292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，被执行人已作出还款计划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执574号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执660号之二申请执行人：王芝���，女，1963年9月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：韦晓春，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王芝兰与韦晓春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韦晓春的银行存款。现被执行人韦晓春己清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦晓春银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月二十一日书记员  陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执���人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4597号原告：张振起，男，1954年10月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人:陈九明,河北李景玉律师事务所律师。被告：北京市东海伟业制桶有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。法定代表人：吴建新，系该公司经理。被告：高瑞芹，男，成年，住北京市。原告张振起诉被告北京市东海伟业制桶有限公司、高瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张振起撤回对被告北京市东海伟业制桶有限公司、高瑞芹的起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张振起负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月十五日书记员  安 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3902号原告：孙淑晶,女,1962年2月28日生,汉族,住吉林省长岭县。被告：长岭县东岭乡六家子村村民委员会。住所地：长岭县东岭乡六家子村。负责人：刘会友，村委会主任。原告孙淑晶诉被告东岭乡六家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙淑晶的起诉。诉讼费1050元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月十九日书 记 员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3817号原告：马秀华，女，汉族，住长岭县。委托代理人：张金辉，男，汉族，住公主岭市。被告：赵春德，男，住长岭县。本院在审理原告马秀华与被告赵春德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀华撤回起诉。诉讼费360元，减半收取180元，由原告负担；剩余180元，由本院退还给原告。审判员  李晓东二〇一七年十二月十九日书记员  郑 中
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5903号原告：田密，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：叶圣洪，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田密诉被告叶圣洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告田密及其委托诉讼代理人郭钧到庭参加了诉讼，被告叶圣洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田密向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告土地转让款160000元并从2012年10月20日起按照年利率6%或银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至被告返还土地转让款为止；2、判决被告支付原告违约金80000元；3、诉讼费由被告叶圣洪承担。事实和理由：被告叶圣洪系新城占地移民，政府依法对其补偿安置，划拨了15㎡土地给被告建房作为生产安置。原告田密与被告于2012年10月20日签订了土地转让协议，约定被告将政府划拨给他的15㎡的建房用地转让给原告。双方约定：总价款为160000元，由原告一次性付清；任何一方违约，将按总金额价款的50%补偿对方违约金。协议签订后，原告于当日向被告支付了全部土地转让款160000元，但被告却迟迟不将建房用地交付给原告。后原告发现被告已经将转让给原告的建房用地转卖给他人，原告便要求被告退还土地转让款，但被告却以各种理由推脱，至今没有返还。据原告方了解，案涉土地属于国家划拨土地，因此合同无效，被告理应返还土地转让款。据此，为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶圣洪未作答辩。经审理查明：2012年10月20日，原告田密作为乙方，被告叶圣洪作为甲方签订了《土地转让协议》，协议主要内容约定：一、甲方将壹人地面积15㎡转让给乙方自建房屋，并长期拥有使用权。二、经甲乙双方共同协商15㎡共计人民币160000.00(大写：壹拾陆万元整)由乙方一次性付清给甲方。……六、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，双方签字生效，永不反悔，任何一方违约，将按照总金额50%补偿对方违约金。2012年10月20日，原告田密通过中国建设银行（卡号：X）转账支付被告叶圣洪（账号：X）160000.00元人民币。同日，被告叶圣洪作为收款人向原告田密出具收条，收条载明：今收到田密现金人民币160000.00元整，大写（壹拾陆万元整）。其后，被告叶圣洪未按约交付建房用地，原告依法起诉。经查，原告田密与被告叶圣洪签订的《土地转让协议》中的15㎡用地属于重庆市开州区X村的移民联建安置住房用地，其性质属于国家划拨土地。上述事实，有原告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、土地转让协议复印件、收条复印件、银行转账凭证、证人证言载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，原、被告双方签订的《土地转让协议》，被告将其享有的15㎡的划拨自建安置住房用地以160000.00元的价格转让给原告，该土地转让行为未经过相应的审批程序也未向有关部门补交土地使用权出让金，违反了法律强制性规定，该《土地转让协议》为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还原告土地转让款160000.00元并从2012年10月20日起按照银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至被告返还土地转让款为止的请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，对原告要求被告支付违约金80000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶圣洪于本判决书生效后十日内返还原告田密土地转让款160000.00元，并从2012年10月20日起以160000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至返还土地转让款之日止。二、驳回原告叶圣洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告叶圣洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥代理审判员  雷亚军代理审判员  黄 腾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 欢
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1809号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张毅，男，1982年9月12日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人吉仁塔布，男，1972年10月18日出生，蒙古族，住太原市迎泽区。被执行人魏艳红，女，1971年7月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人杨云芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人柯红，女，1974年4月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行张毅、吉仁塔布、魏艳红、杨云芳、柯红追缴违法所得一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月八日书记员 张志超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2648号原告公主岭市怀德镇化肥经销处。经营者王香云，女，1961年10月28日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。委托代理人李文，男，1956年11月20日生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。被告夏中宝，男，36岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告谷万敏，女，36岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告公主岭市怀德镇化肥经销处与被告夏中宝、谷万敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1028元，由本院退还给原告。审 判 长  张洪新人民陪审员  张秀英人民陪审员  于桂莲二〇一七年十二月十三日书 记 员  王洪敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4654号之一解除保全申请人：边亚跃，男，1983年9月10日生，汉族，天津市武清区雍阳西道亨通花园东区北里*号楼3门***号。被申请人：王志忠，男，1974年3月11日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人边亚跃与被申请人王志忠、侯金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日做出的（2017）津0114民初4654号民事裁定书，查封了担保人边亚联提供的担保财产及被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元或查封等值财产。边亚跃于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在调解后被申请人按照调解协议如期履行给付义务，申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对边亚联提供的担保财产的查封。二、解除对被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元的冻结并解除对王志忠、侯金成名下等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一七年十二月八日书 记 员  解立伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6033号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告:王萍，女，1959年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告王萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人秦娟到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、王萍偿还信用卡贷款余额59,742.19元，其中，贷款本金为54,516.52元，利息2,917.22元、分期手续费1,117.05元、违约金1,191.40元，（截至2017年6月14日）以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王萍承担本案诉讼费用。事实和理由：王萍于2015年3月26日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年6月14日，王萍尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计59,742.19元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将王萍诉至法院。王萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，王萍向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王萍签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，王萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即王萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低��款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王萍发放了卡号为40×××12的信用卡一张。随后，王萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年6月14日，王萍尚有透支消费款本金54,516.52元、利息2,917.22元、分期手续费1,117.05元、违约金1,191.40元，共计59,742.19元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，王萍在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王萍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》��定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、王萍对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王萍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王萍可预见范围内，亦未加重王萍的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金54,516.52元和分期手续费1,117.05元；二、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（截止2017年6月14日的欠款利息为2,917.22元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截止至2017年6月14日的违约金为1,191.40元，此后的违约金起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原���中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，公告费33.33元，邮寄费40元，共计1,367.33元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月十九日书 记 员  容 成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执764号申请执行人田圣国，男，汉族，住商城县.申请执行人刘泽英，女，汉族，住商城县.被执行人徐先后，男，住商城县.本院在执行申请执行人田圣国、刘泽英与被执行人徐先后故意杀人罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）信中法刑初字第6号刑事附带民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十一日书记员  杨发涛
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执551号之一申请执行人吴晓峰，男，汉族，1976年5月28日生。被执行人刘清，男，汉族，1971年1月15日生。被执行人吴敏芝，女，汉族，1971年7月3日。被执行人万新平，男，汉族，1965年7月1日生。本院执行的申请执行人吴晓峰与被执行人刘清、吴敏芝、万新平民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）赣0104民初350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币2400000元及相应利息和费用，承担受理费40216元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计2440216元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘清、吴敏芝、万新平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余 松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3581号申请执行人：王丹，女，1992年12月12日出生，汉族，会计，住泗洪县。被执行人：胡瑞，男，1991年2月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2991号民事判决书，被执行人胡瑞应给付申请执行人王丹50000元及利息，并承担案件受理费525元。经王丹申请执行，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人胡瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月61日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月28日查封被执行人胡瑞与陈子夜夫妻共同财产，登记在陈子夜名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（该两辆车未实际控制，暂无法处置均未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月六日书记员 卢 瑶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5350号原告：王爱平，男，汉族，1972年6月19日出生，住福建省安溪县。原告：李艺玲，女，汉族，1975年4月15日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王爱平，男，汉族，1972年6月19日出生，住福建省安溪县。被告：安溪凤冠房地产开发有限公司，住所地安溪县。法定代表人：郑亚玲。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。原告王爱平、李艺玲与被告安溪凤冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。王爱平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱平以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱平、李艺玲负担。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  黄胜加二〇一七年十二月二十日书 记 员  王秋萍
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执148号申请执行人：广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：陈运才，董事长。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表：翁玉金，董事长。申请执行人广西晟力装饰工程有限公司与被执行人福建南翔置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建南翔置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广西晟力装饰工程有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，执行标的额为26955787.22元及迟延履行债务利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报财产。随后，被执行人申报了财产，本院对申报的财产前往邵武市不动产登记中心逐一进行了核查。查明，被执行人名下位于福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场的所有房地产均被福清市人民法院查封，本案依法轮候查封。另查明，福州市中级人民法院及本院另一执行案件对被执行人上述查封的部分房地产享有抵押优先权，已向福清市人民法院发函申请处置权，目前正在依法处置。本院根据申请执行人的申请，已发函上述法院参与处置价款的分配。此外，本院通过全国法院网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；并向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。本院认为，被执行人福建南翔置业发展有限公司名下房地产正被法院查封处置，本院已依法发函参与处置价款的分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十四日书记员  吴 倩本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执461号申请执行人：刘万强,男,1960年9月7日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：张久国,男,1978年1月23日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人刘万强与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人张久国无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  张 玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市九台区营城街道社区卫生服务中心（原九台市营城街道社区卫生服务中心）。住所：长春市九台区福临小区**栋。法定代表人：张士学，该中心主任。委托诉讼代理人：侯明君，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐洪艳，女，1980年11月7日出生，汉族，住长春市九台区。再审申请人长春市九台区营城街道社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）因与被申请人齐洪艳劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫生服务中心申请再审称，1.原审判决认定事实错误，判决结论错误。卫生服务中心因齐洪艳多次违法违纪在先，依据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国监察部令第18号的规定，开会后多次告知齐洪艳与其解除劳动关系，并通知其领取解除劳动关系通知书，但齐洪艳以各种理由拒绝领取。原审判决在无任何事实和依据的情况下，以卫生服务中心没有证据证明齐洪艳有违法违纪并给服务中心造成影响为由，撤销卫生服务中心开除决定，是违反法律规定的错误判决。2.卫生服务中心解除与齐洪艳劳动关系合理合法，原审判决支付齐洪艳双倍工资差额16390元错误。请求：依法撤销原审判决，改判驳回齐洪艳的诉讼请求，一切诉讼费用由齐洪艳负担。本院经审查认为，卫生服务中心主张齐洪艳多次违法违纪，原审庭审过程中，法庭询问卫生服务中心有何证据证明齐洪艳存在违法违纪行为时，卫生服务中心称有录像资料，但没有带来，因此未向法庭提供。向本院申请再审过程中，卫生服务中心提供一份光盘。对于原审时未提供该证据的理由，卫生服务中心主张，二审法院告知其等待法院通知时再向法庭提供证据，但经查阅二审卷宗，二审庭审笔录中并未记载上述内容，卫生服务中心未在二审判决下发之前提供证据，说明的理由不具有合理性且缺乏证据支持。本院查看了卫生服务中心提供光盘的内容，该光盘仅有影像，没有声音，未记载时间，光盘中的影像显示，卫生服务中心法定代表人张士学与齐洪艳在办公室门口发生撕扯，齐洪艳挥动拳头打到张士学的下颌部位。由于光盘未显示事件发生时间，没有声音，因此根据该光盘内容不能判断张士学与齐洪艳发生冲突的时间、原因等具体情况，仅凭该光盘不足以证明齐洪艳存在违法违纪行为的事实，对此，应由卫生服务中心承担举证不能的责任。原审判决以此为由撤销卫生服务中心对齐洪艳作出的开除决定，在认定事实和适用法律上并无不当。卫生服务中心主张因齐洪艳违法违纪而开除齐洪艳的主张不能成立，亦不能因此否定原审判决中关于赔偿二倍工资差额的判决结果。综上，卫生服务中心申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市九台区营城街道社区卫生服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5381号原告：扶某1，女，2011年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：扶某2(系原告之父)，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：帅某某(系原告之母)，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。法定代表人：钱建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢江川，男，系该公司工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。原告扶某1与被告重庆市天天物业管理有限公司(以下简称天天物业公司)身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告扶某1的法定代理人扶某2、帅某某及其委托诉讼代理人向智强，被告天天物业公司的委托诉讼代理人卢江川、黄硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2166.28元、鉴定费700元、后期手术费3000元、护理费960元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计27326.28元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费诉讼请求变更为2244.65元，且原告以后续治疗费待实际发生后另行主张权利为由，撤回后期手术费3000元、鉴定费700元的诉讼请求。事实和理由：原告姑母居住在云阳县双江街道“悠然居”小区，原告常年居住在其姑母家。2017年5月10日，原告在小区内玩耍时，摔倒到地面，被钉在地面的钉子致伤鼻、面部，原告为此共产生医疗费2244.65元、鉴定费700元、护理费960元、后期手术费3000元，且原告鼻、面部损伤，对其今后的工作、生活都将产生较大影响，原告有权主张精神抚慰金。被告天天物业公司承担“悠然居”小区的物业管理服务。原告多次主动找被告协商，被告均予拒绝。故诉至法院请求判如所请。被告天天物业公司辩称，对原告姑母居住在该公司作为物业管理服务的“悠然居”小区以及原告玩耍受伤的事实无异议。但该公司没有责任，且原告应就如何受伤以及自身有无过错承担举证责任。建议法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、悠然居业主手册、物业管理费收款收据、云阳县公安局青龙派出所案件接报回执、照片、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据，被告依法提交了悠然居业主手册、巡查记录表、业主投诉报事表、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姑母扶春平系云阳县青龙街道“悠然居”小区业主，原告平时居住在其姑母家并在县城就读。2017年5月10日晚，原告坐在该小区6幢羽毛球场旁边的U型钢管上玩耍，因未坐稳，向前栽倒到地面，被地面的钉子致伤鼻部，致鼻部挫裂伤。该地面的钉子系“悠然居”小区开发商铺设地面砖时所遗留，U型钢管是用于阻止车辆进入。原告之父于次日向云阳县公安局青龙派出所报警，该所民警出警后对现场进行了查看，发现确有裸露在地面上的钉子。原告受伤后，在云阳县人民医院进行了门诊治疗。被告系云阳县青龙街道“悠然居”小区的物业管理服务方，其发放给该小区业主的业主手册约定，物业管理服务范围包括：保障所有公用设备、设施(电梯、给排水系统、消防设施、监控设备等)始终处于良好的运行状态；所有公用设备、设施均由专业技术人员定岗负责，一遇故障，及时排除；公共区域内污物、杂物及时清理、循环保洁，保证环境清爽、整洁。就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费2244.65元，其提交了医疗费票据佐证，被告对其真实性无异议，本院予以采信，经核对医疗费票据，原告门诊治疗共花费医疗费2244.17元，本院予以确认；因原告系门诊治疗，故对其主张的护理费本院不予确认；原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，酌情确认200元；因原告尚需后续治疗，经后续治疗后其面部是否还遗留有疤痕，对其容貌是否产生影响，现无法确定，故对其主张的精神抚慰金本案中不予支持。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费2244.17元、交通费200元，合计2444.17元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。国务院《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告天天物业公司系“悠然居”小区的物业管理服务方，其应当按照物业服务合同的约定对公共管理区域的设施、设备等承担维护管理职责。从本案确认的事实看，事发区域系公共区域，被告具有相应的维护管理职责，虽然导致原告受伤的钉子系开发商遗留，但被告在日常管理工作中对遗留的钉子未及时发现并排除，导致该区域存在安全隐患，其未尽到谨慎的安全注意义务，具有疏忽大意的过失，且其管理维护瑕疵与原告的损害后果之间存在因果关系，故其应对原告的损害后果承担相应侵权责任。事发区域的U型钢管并非娱乐设施，且该U型钢管宽度较窄，小孩坐在其上容易滑落，具有一定危险性，而原告作为幼儿，坐在上面玩耍，其监护人未及时制止，未尽到相应监护责任，对造成原告损害亦具有一定过错，故应当减轻被告的侵权责任。根据原、被告的过错程度及原因力大小，由被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任、原告自己承担20%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、原告扶某1的经济损失医疗费2244.17元、交通费200元，合计2444.17元，由被告重庆市天天物业管理有限公司赔偿1955.34元，限本判决生效后十日内付清；其余部分由原告扶某1自负；二、驳回原告扶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告负担150元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年十二月十一日书记员  高 峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**民初1843号原告吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告石瑞，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住林甸县。被告张立华，女，1972年2月5日出生，汉族，个体，住林甸县原告吕国峰与被告被告石瑞、张立华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国峰到庭参加了诉讼，被告石瑞、张立华经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕国峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付在原告处借款人民币45万元本金及利息，因被告没有按时还款，原告要求被告按合同约定支付违约金，由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告在原告处分别于2014年12月30日借款30万元、2015年12月11日借款15万元，共计45万元，并与原告签订借款合同、约定了还款时间，借款由被告亲自办理，并在借款合同上签字。借款到期后原告经多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。被告石瑞、张立华未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同一份，欲证明2014年12月30日，二被告由于交纳法院执行局执行款向原告借款30万元的事实，现在要求执行月息2分，借款期限为2014年12月30日至2015年1月15日。2、借款合同一份，欲证明2015年12月11日在原告偿还给陈胜本金30万元、利息15万元之后被告石瑞给原告出具的15万元借款合同，原告现在请求月利息加违约金按月息2分计算。被告石瑞、张立华未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，原告吕国峰与被告石瑞、张立华之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，二被告对此债务关系应予履行；借款合同中约定的利息和违约金高于法律规定的标准，诉讼中原告请求月利息加违约金按月息2分计算应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑞、张立华于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告吕国峰借款人民币45万元及其利息，利息标准按月息2分计算，本金30万元从2014年12月30日起至全部给付之日止，本金,15万元从2015年12月11日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，由被告石瑞、张立华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3477号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：郑金贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省津市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑金贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执850号申请执行人：毕海峰,男性,住河南省平舆县。被执行人：曹洪国,男性,住河南省信阳市浉河区。被执行人：李传利，女性，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行毕海峰与曹洪国、李传利民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初1288号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可��执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2179号申请执行人张彩琴，女，1955年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市景琦服装有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔街180号，组织机构代码证72932998-6.法定代表人陈顺龙，该公司总经理。被执行人陈顺龙，男，1952年8月30日生，汉族，住宜兴市。本院在执行张彩琴与无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司）、陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年5月3日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年5月3日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年5月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人景琦公司名下座落于红塔街180号（所有权证号A0029335、AD000001、AD000002、AD000003）房屋四套，上述房屋已设定了抵押且被本院多个案件查封4、本院于2016年5月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明景琦公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆已设定了抵押且被本院多个案件查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明，本院已裁定受理了朱峰对无锡市景琦服装有限公司的破产清算申请。且被执行人陈顺龙另有拆迁款已被另案依法冻结，本案已申请参与分配。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人景琦公司、陈顺龙名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇��七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执852号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市。负责人唐亚，该支行行长。被执行人张文军，男，汉族，1979年1月5日生，住常州市金坛区，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行张文军信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初1853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张文军于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币61038.01元，支付利息4782.04元、滞纳金2808.58元（算至2016年3月8日），及2016年3月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1516元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，轮候查封被执行人名下的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园7-甲502室不动产，该不动产设定抵押，涉及多个查封，抵押权人已启动评估拍卖程序，除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封了被执行人抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1853号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更585号罪犯韩留旺，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)确刑初字第00199号刑事判决，认定被告人韩留旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇一四年一月十三日起至二〇一八年十一月���二日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩留旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月9日至2013年12月7日，韩留旺伙同他人窜至新蔡县等地盗走建筑工地电缆线等物，该犯参与作案18起，价值191905.5��。另查明，在审理过程中，韩留旺退赔损失5000元。罪犯韩留旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩留旺入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩留旺减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年六月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初23502号原告：广州粤运交通运输有限公司客运分公司，住所地广州市天河区兴科路682号11-3房。负责人：伍时贺。委托诉讼代理人：郝振宇、赵颖，广东德培律师事务所律师、实习律师。被告：陈健章，男，1972年6月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州粤运交通运输有限公司客运分公司与被告陈健章劳动争议一案。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州粤运交通运输有限公司客运分公司的委托代理人郝振宇、赵颖到庭，被告陈健章经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2016年11月11日入职原告处任职驾驶员。原告主张双方约定基本工资为1895元、2017年1月2日被告口头向原告提出辞职。原告于2017年1月20日向被告发出解除劳动合同通知，载明因陈健章自动离职，公司预期解除劳动合同。被告未到庭，根据仲裁裁决书记载，其在劳动仲裁主张每月工资为4000元/月左右（扣除社保前），在职期间收到75.26元、150元、176.94元，其余工资未发放。离职原因是原告将其辞退。（二）工资：双方劳动合同约定工资构成为基本工资+绩效工资+各项补贴。原告为被告缴交社保的计费工资金额为4448元。原告主张计费工资系基于上一年度单位职工平均工资计算，而并非核定的被告工资。本院认为，因劳动报酬产生争议的，由用人单位承担举证责任。劳动合同中约定了工资构成，但并未明确载明绩效工资及各项补贴具体如何发放，原告也未提交证据证明将薪酬制度告知被告。因双方劳动关系存续期间原告未按月发放工资，因此也无法从实际发放情况核实工资发放情况。由用人单位承担举证不能不利后果。被告主张扣除社保前月工资4000元，从社保计费工资可以印证，本院予以采纳。因工资约定4000元为社保扣除前，原告代被告缴交社保，其中个人缴交部分属于劳动者应当负担的部分，经统计2016年11月、12月五险一金个人缴交部分合计1155.68元。综上，原告需实际支付被告2016年11月11日至2017年1月21日期间工资差额计算为：4000元÷21.75天×14天+4000元+4000元÷21.75天×15天-176.94元-150元-75.26元-1155.68元=7775.45元。（三）关于2017年1月1日法定休假日加班工资：原告提供了广州市人力资源和社会保障局于2016年11月18日批复的特殊工时工作制许可决定。被告适用不定时工作制。双方的劳动合同也约定了加班工资计算基数为基本工资1895元/月。如上所述，被告月工资4000元，根据基本工资1895元/月核算，4000元已超过该基数计算自然日出勤对应的报酬，已涵盖法定休假日加班工资。关于被告主张法定休假日加班工资本院不予支持。（四）解除劳动合同原因：原告主张解除劳动合同原因为被告口头提出解除，但无证据证明。原告以此为由发出解除劳动合同通知书无合法依据，构成违法解除劳动合同。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4000元。原告主张双方劳动关系于2017年1月2日解除本院不予支持。（五）仲裁情况：被告于2017年5月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.2016年11月11日至2017年5月11日期间工资30000元；2.2017年1月1日至2017年1月3日法定节假日加班费300元；3.违法解除劳动合同赔偿金10000元；4.误工费10000元。该委于2017年9月21日作出仲裁裁决：1.原告支付被告2016年11月11日至2017年1月21日期间工资差额8931.13元；2.原告支付被告2017年1月1日法定休假日加班工资300元；3.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4000元；4.驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.确认原、被告之间劳动关系于2017年1月2日解除；2.原告不需向被告支付2016年11月11日至2017年1月21日期间工资差额8931.13元；3.原告不需向被告支付2017年1月1日法定休假日加班工资300元；4.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。裁判理由与结果被告陈健章经依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州粤运交通运输有限公司客运分公司支付被告陈健章2016年11月11日至2017年1月21日期间工资差额7775.45元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州粤运交通运输有限公司客运分公司支付被告陈健章违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州粤运交通运输有限公司客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  赖小玲人民陪审员  王玉珊二〇一七年十二月四日书 记 员  黄金馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17087号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。被告：刘秋华，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告刘秋华达成和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5844元，减半收取2922元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2922元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何惠怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢242号申请执行人巴宏伟，男,汉族,1977年4月出生。农民，住商城县。被执行人余敦学，男，汉族，1965年8月21日出生。住商城县。本院在执行申请执行人巴宏伟与被执行人余敦学民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524执恢242号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十二月二十二日书记员  许璟璟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11499号之一申请执行人：岳受观，男，汉族，1980年6月24日出生，住广西藤县。被执行人：杨文雅，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人岳受观与被执行人杨文雅合同纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人杨文雅的财付通及支付宝的支付账户，以及冻结了被执行人杨文雅所有的广东鑫富雅机电工程有限公司的股权份额。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11499号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月十八日书记员  陈文敏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路17号。主要负责人：刘加斌，公司经理。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司(以下简称财产保险公司)因与被上诉人李朝阳财产保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人董陆茜、被上诉人李朝阳的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆费41000元，比一审判决74117.2元减少33117.2元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院根据安陆市价格认定分局作出的价格证书认定本案事故车辆为全损，损失为74117.2元。实际该车在事故发生后保险公司经勘查鉴定车损费用为41000元，安陆市价格认定分局作出的价格认证意见书也只是建议作报废处理，但实际被上诉人并未作报废处理，该车经修复后至今仍在正常使用。在被上诉人未提供机动车停驶、复驶/注销登记申请表、汽车报废通知书、报废汽车回收证明等车辆报废证据的情况下，一审判决直接认定该车辆报废并判决上诉人按照车辆全损赔偿被上诉人74117.2元，属于认定事实不清，判决错误。李朝阳辩称，安陆市价格认定分局作出的价格认证意见书应当作为本案定案依据，保险公司自己定损是当事人单方作出的，不能认定。价格认证意见书是第三方作出的，且在认定损失时已扣除了残值5000元，所以应当采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李朝阳向一审法院起诉请求：1、依法判决财产保险公司向李朝阳支付保险金74100元；2、本案诉讼费由财产保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月14日20时00分，李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市××××村路段避让车辆时，与路外树木相撞后冲入路外水塘中，造成鄂Ｋ×××××号轿车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，李有兵负事故的全部责任。2016年6月1日，安陆市价格认定分局作出安价车鉴字【2016】101号关于鄂Ｋ×××××号小型客车的价格认证意见书，认定鄂Ｋ×××××号轿车在交通事故前的认证价值为74117.2元，该价值已扣除了车辆残值5000元，并在认证意见书中作出了根据现场勘察该车无修复使用价值，建议作报废处理的说明。李有兵驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车的登记车主为李朝阳，车辆在财产保险公司投有车损险191700元，并约定有不计免赔率，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，被保险人为李朝阳，该事故发生在保险期内。一审法院认为，财产保险公司承认李朝阳的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对有争议的诉讼请求作出如下认定：财产保险公司认为事故车辆冲入路外水塘中发生事故，因水引发的车辆发动机等损失不属于车损险的赔偿范围，应属于涉水险赔偿范畴，但李朝阳未投保涉水险。根据保险条款，车辆涉水行驶或遭受水淹导致的发动机损坏，属于涉水险的赔偿范围，本案的发动机损坏是因交通事故冲入水塘造成的发动机损坏，故不属于涉水险赔偿范畴，而应属于车损险的赔偿范围。财产保险公司认为价格认证意见书中推定事故车辆全损，财产保险公司在承担全部赔偿责任后，保险的标的所有权应转移给财产保险公司，一审法院认为安陆市价格认定分局作出安价车鉴字【2016】101号价格认证意见书认定鄂Ｋ×××××号轿车在交通事故前的认证价值为74117.2元，因该价值已扣除了车辆残值5000元，故能够认定鄂Ｋ×××××号轿车因本次交通事故造成损失为74117.2元。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十八条的规定：“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金……”李朝阳向财产保险公司投保了鄂Ｋ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方形成了保险合同关系，在合同期间车辆发生交通事故造成保险车辆受损，车辆损失74117.2元未超过保险金额，财产保险公司应在保险金额范围内承担保险责任，故李朝阳的车辆因本次交通事故造成的损失应由财产保险公司在机动车损失险责任保险金额内予以赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决书生效后5日内赔偿李朝阳车辆损失74117.2元。案件受理费1652元，减半收取计826元，由财产保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：本案所涉鄂Ｋ×××××号汽车的事故损失如何认定？本院认为，李朝阳向财产保险公司投保了鄂Ｋ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方之间形成了保险合同关系，上述保险合同合法有效。在保险合同期间，被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，财产保险公司应在保险金额范围内承担保险责任。该被保险车辆于2016年3月14日发生交通事故后，经事故处理机关公安交警部门委托有鉴定资质的价格鉴定机构进行价格认证，认证车辆损失为74117.2元。该认证意见程序合法，财产保险公司未提交充分的证据予以推翻，一审法院根据该认证意见确认车辆损失并判决由财产保险公司予以赔偿，并无不当。财产保险公司上诉称一审判决认定事实不清，判决错误之理由，经查不能成立，本院不予支持。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一七年十二月七日书记员  胡羽青
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1009号罪犯冯秋安，男，1975年10月4日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年10月17日作出(2012)长刑初字第198号刑事判决，认定被告人冯秋安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月。同案被告人不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冯秋安到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯冯秋安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定被告人冯秋安参与焦宝群等人为领导者的黑社会性质组织，先后组织实施多起犯罪，在卫辉市及周边县区称霸一方，为非作歹，残害欺压他人。2010奶奶1月28日中午，冯秋安在他人指使下截走陈旭民的斯巴鲁越野车，并劫持他人，案发后车辆已退回；2010年1月30日晚，冯秋安伙同他人对孔庆兴等人进行殴打，致一人重伤，三人轻伤。被告人冯秋安系主犯。罪犯冯秋安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯冯秋安减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警ＸＸ及同监犯人黄亚锋、孙正国等的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯秋安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯秋安减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月12日起至2017年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月十一日书记员  杜倩雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11492号之一申请执行人：关伟荣，男，汉族，1964年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：蒋建平，系广东迅衡律师事务所律师。被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人关伟荣与被执行人李永军、欧爱华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初6316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李永军应归还借款本金3000万元予申请执行人关伟荣；被执行人欧爱华对被执行人李永军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李永军名下有多处房产和车牌号为粤Ｅ×××××的宾利欧陆飞驰车辆已被另案查封，本案属轮候查封暂无权处理。其中位于佛山市南海区桂城街道×××会所的房产（证号：020×××1）正由佛山市中级人民法院处理。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月13日向该院发函请求参与分配，该院至今尚未向本院回函答复分配情况。本院查封了被执行人欧爱华所有的位于南海区桂城街道××地下室车位（证号：0200×××），因本案属轮候查封，故本院无权处理。本院冻结了被执行人欧爱华于佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市广能燃料油有限公司、佛山市南海区澳立进出口有限公司的股权份额，其中佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司的股权份额为轮候冻结，本院在本案中无权处理。对于佛山市广能燃料油有限公司、佛山市南海区澳立进出口有限公司的股权份额，因该两间公司在多件执行案件中同为被执行人，目前公司已没有实际经营，公司资产均未能清偿所欠债务，其公司股权已不具备正常市场价值，故本院在本案中对已经冻结的欧爱华于上述两间公司的股权份额暂未作处理。本院办案干警于2017年12月4日前往被执行人李永军、欧爱华的住所地——佛山市禅城区×××房及南海区桂城街道×××房，均未在上述住所地找到被执行人，被执行人欧爱华已不在其身份证住址居住。本院已将被执行人李永军、欧爱华列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。另申请执行人于2017年12月22日向本院提交了参与分配申请书，称云浮市新兴县人民法院正在处置被执行人欧爱华所有的新兴县华立龙山温泉度假村有限公司的破产财产，申请参与该案破产财产得款的分配。经查，该案是针对新兴县华立龙山温泉度假村有限公司的破产清算，与被执行人欧爱华的个人债务无关，且该公司的破产清算程序已基本完成并已制作分配方案，本案客观上不存在参与该案分配的可操作性，故本院未向该院发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院向佛山市中级人民法院发函要求参与分配后对本次执行作终结处理。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  陈文敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初3608号原告:史万旭，男，汉族，1972年1月4日生，现住吉林省前郭县。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：王红岩，男，汉族，1973年10月12日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：田福艳，女，汉族，1975年4月1日生，现住吉林省松原市宁江区。原告史万旭诉被告王红岩、田福艳买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史万旭的起诉。案件受理费2675元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 王 巍人民陪审员 王桂芹二〇一七年十二月十三日书 记 员 李洪然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1536号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：姚万荣，采购总监。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执755号申请执行人：曹胜举，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：张世永，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。申请执行人曹胜举与被执行人张世永民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽0323民初1223号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执755号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉