wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3583号原告：张贤仕，男，汉族，生于1965年2月27日，住大竹县。被告：大竹县宏桥细木工板加工厂，住所地：大竹县竹北乡白塔村。负责人：周传辉，任厂长。被告：周传辉，男，汉族，生于1950年4月1日，住大竹县。被告：杨德琼，女，汉族，生于1953年8月1日，住大竹县。本院在审理原告张贤仕与被告大竹县宏桥细木工板加工厂、周传辉、杨德琼工伤保险待遇纠纷一案，原告张贤仕于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤仕撤回起诉。案件受理费5元，由原告张贤仕负担。审判员  黄竹斌二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1121号之一申请执行人：黄年生，男，1964年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黄年生与被执行人廖沾生、莫桂秀买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人廖沾生、莫桂秀的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人有房地产，该房地产的价值远大于该案件标的50000元及利息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执888号之一申请执行人伊红春被执行人王洪昆被执行人王爱萍申请执行人伊红春与被执行人王洪昆、王爱萍民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊红春于2017年8月7日向本院申请执行。本案执行标的为人民币11958元及利息，执行费79元。在执行过程中，因被执行人王洪昆、王爱萍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人伊红春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执888号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十九日书记员  刘双奇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初1103号之一申请人：刘建华，男，1959年10月1日出生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县，被申请人：梅瑞春，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，下岗职工，住崇仁县，本院受理原告刘建华与被告梅瑞春民间借贷纠纷一案，因本院于2017年11月23日作出（2017）赣1024民初1103号民事裁定书，裁定：一、查封登记在刘欣名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）；二、冻结被申请人梅瑞春（身份证号码：）银行存款531673元或查封、扣押被申请人梅瑞春价值��当于531673元的财产。现双方当事人自愿达成了调解协议，申请人同意撤销对被申请人采取的诉讼保全措施。经审查，本院认为，申请提出的撤销对被申请人采取诉讼保全措施的申请，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在刘欣名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）的查封；二、解除对被申请人梅瑞春（身份证号码：）银行存款531673元的冻结或解除对被申请人梅瑞春价值相当于531673元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��审判员  肖志峰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9885号原告：陈庆国，男，1957年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京山和轻工有限公司，统一社会信用代码913201156089635777，住所地南京市江宁区秣陵街道东旺社区。法定代表人：韩冬黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。原告陈庆国与被告南京山和轻工有限��司（以下简称山和公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托诉讼代理人柳国平、柳其亮、被告山和公司的委托诉讼代理人郑海华、胡振皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令山和公司支付2017年3月工资4804元、4月工资5572元及5月工资1477元；2、支付2016年3月1日至2017年2月28日期间延时、休息日及法定节假日加班工资计31693元；3、补缴2013年3月1日至2017年5月期间各项社会保险；4、支付解除劳动关系经济补偿金20169元（4882元/月×4.5个月）。事实和理由：其于2013年3月1日进入山和公司从事保安工作，工作时间为每天下午16：30至次日上午7：30，每天工作15小时，山和公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，且长期无故克扣加班工资，迫使其解除劳动关系。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。被告山和公司辩称，其公司自2016年春节后长期处于停产半停产状态，陈庆国在门卫室值班，其公司提供了高低床、桌椅、电视等设施，供原告夜间休息用餐之用，原告虽然每天在岗15小时，但工作性质属于睡班，劳动强度与工作时间明显不一致，在扣除合理的用餐及休息时间后，其公司按每天8小时计算原告的工作时间不违反相关规定，且其公司已按10.17元/小时的标准足额发放了休息日及法定节假日加班工资，陈庆国也已在工资表上签字认可，从未提出过异议，其公司不存在克扣加班工资的情形。现陈庆国再要求支付加班工资的请求没有依据。对陈庆国的其它主张，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，陈庆国进入山和公司在门卫室从事保安工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，山和公司配置了高低床、桌椅、电视等设施，供陈庆国夜晚休息、用餐之用，陈庆国的工资由基本工资2290元/月加加班工资组成，陈庆国在岗时间为每天下午16：30至次日上午7：30，共在岗15小时，在2016年2月至2017年2月期间员工考勤表及2016年2月至同年8月工资表上，山和公司将陈庆国每天在岗时间折算为工作时间8小时，以每天工作时间8小时为标准计算出了每月休息日、法定节假日加班小时数，并以南京市最低工资标准作为加班工资计算基数，分别按休息日加班的200%、法定节假日加班的300%支付了加班工资，陈庆国在上列考勤表、工资表上签字确认。2017年3月、4月，山和公司��支付给了陈庆国工资2000元，同年5月9日，陈庆国以山和公司未为其缴纳社会保险、克扣工资及加班工资为由，提出解除劳动关系并于次日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，陈庆国向本院提起诉讼。另查明，自2016年春节以来，山和公司长期处于停产半停产状态。陈庆国在庭审中陈述每月工资除了基本工资2290元外，其余的是休息日、法定节假日加班工资，没有计算平时延时加班工资。山和公司提供了其单方制作的陈庆国2017年2月至4月的考勤表，陈庆国对该证据的真实性不予认可。陈庆国解除劳动关系前月平均工资为3905元/月。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。陈庆国在岗时间虽然较长，但自2016年春节后山和公司长期处于停产半停产状态，业务量不多，陈庆国劳动强度显然不大，且工作中可以休息，如完全认定在岗时间为工作时间显然不合情理，基于此，山和公司将陈庆国每天在岗时间折算为工作时间8小时，并以南京市最低工资标准为基数依法计算、支付了陈庆国法定节假日、休息日加班工资的行为，没有违反法律规定，且陈庆国也签字接受，并无异议，本院予以采信。现陈庆国重新要求以每月基本工资2290元为基数再计算每天延时加班4小时工资及法定节假日、休息日加班工资的请求，理由不成立，且也有违诚实信用原则，本院不予采纳。故对陈庆国要求支付2016年3月1日至2017年2月28日期间延时、休息日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。山和公司未提供有效的陈庆国2017年2月至5月的考勤记录，应承担不利后果。经计算，山和公司尚欠陈庆国2017年3月至5月（5月10日前）期间工资（含休息日、法定节假日加班工资）计5111元，应当支付。因山和公司未为陈庆国缴纳社会保险，未足额支付工资等，陈庆国以此为由要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金为17573元（3905元/月×4.5个月）。陈庆国要求补缴2013年3月1日至2017年5月期间各项社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条规定，判决如下：一、被告南京山和轻工有限公司支付原告陈庆国工资5111元，经济补偿金17573元，合计22684元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  袁隆文人民陪审员  葛翠华二〇一七年十二月二十七日见习书记员  高 岩
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1168号本院在执行西平县永丰农业生产资料有限公司与吴俊峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将吴俊峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1808号申请人:王某，男，汉族，1973年10月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：高某，男，汉族，1972年7月9日出生，住泰安市岱岳区。王某与高某机动车交通事故责任纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29作出（2015）泰高新民初字第288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第288号民事判决书本次执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  王晓燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执741号之一申请执行人任强，女，生于1972年4月21日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。申请执行人任强与被执行人张小梅、文勇民间借贷合同一案，江油市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川0781民初3798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款805900元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2016年9月6日查封了被执行人张小梅、文勇所有的位于江油市中坝镇宏安花园二楼房屋（监证0126381、0126382号）江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层3号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000032号），江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层3号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000033号），江油市中坝镇宏安花园1栋6单元2层1号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000030号），江油市中坝镇宏安花园1栋2层2号房屋（川（2016）江油市不动产权第0000031号）共六套。同时查封了被执行人文勇所有的位于江油市城区民主西街恒丰园一期3栋1楼C65号房屋（不动产权证书：0096336），江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼2号房屋（不动产权证书：0074996）。现对查封的被执行人文勇所有的位于江油市城区民主西街恒丰园一期3栋1楼C65号房屋（不动产权证书：0096336），江油市城区民主西街恒丰园一期1栋3单元2楼2号房屋（不动产权证书：0074996）的房屋正在处置中，待处置完毕后，申请执行人任强参与分配。其余查封的财产因有争议，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十七日书记员 钟馨玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执400号之二移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院移送执行被执行人潘万峰、马可夫诉讼费一案，于2017年2月9日移送强制执行。被执行人潘万峰、马可夫应向本院缴纳诉讼费6110元。本案于2017年12月7日作出裁定，已对潘万峰、马可夫投资的房产采取轮候查封。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人马可夫、潘万峰有可供执行的财产。本院已将被执行人马可夫、潘万峰纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人郑倩有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9799号上诉人（原审原告）：黄顺利，男，1986年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人黄顺利因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄顺利上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄顺利向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月2日，黄顺利与凡运公司签订《租赁合同》一份，约定由黄顺利租赁凡运公司的厂房用地9幢4、5号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。销售厂房2间（1080平方米/间），合计620000元。合同约定，黄顺利应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，黄顺利有优先租赁权。合同签订后，黄顺利依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。黄顺利在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由凡运公司建设，已由自己购买，其实际租赁的是厂房所用土地。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,一审法院判决:驳回原告黄顺利的诉讼请求。本案受理费减半收取1918元，由原告黄顺利负担。二审中，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由黄顺利负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  马 帅二〇一七年十二月二十五日书记员  孙雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13542号原告:华某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告:那某，男，1972年9月21日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告:萨某，女，1969年3月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告华某与被告那某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告那某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12400元，利息1984元，本息合计14384元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2017年3月6日，二被告共同向原告借款12400元，约定还款日期为2017年9月28日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。被告那某辩称，对原告的起诉有异议，我借钱属实，但是原告把我的车开走抵借款了，当时我不在家，是原告给我打电话说要开走我的车抵借款，所以我已经不欠原告钱了。被告萨某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告那某对原告提举的证据无异议，本院对原告提举的证据（借条）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告那某、萨某向原告华某借款12400元，约定还款日期为2017年9月28日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息二被告尚未偿还。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告那某、萨某理应积极履行偿还义务。被告那某提出原告华某将其车开走抵顶借款，已经不欠借款的辩解，本院不予支持，因对此说法原告不认可，被告那某亦未举证证明其主张。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某、萨某于本判决生效后三日内偿还原告华某借款本金12400元，利息1984元（以本金12400元，自2017年3月6日至2017年11月6日，按月利率20‰计算利息为1984元），本息合计14384元，2017年11月7日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，邮寄费22元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月十八日书记员格根满都拉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢87号之一申请执行人:枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。法定代表人：叶友礼，该公司经理。被执行人：姚桂平，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：蒋智兵，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人枞阳县鑫达小额贷款公司与被执行人姚桂平、蒋智兵小额借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈丽丽审 判 员  江愈进人民陪审员  吴 汉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴茂源附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执786号之一申请执行人：宋保刚。申请执行人：叶培艳。被执行人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696q。法定代表人：胡丽娜，该公司董事长。申请执行人宋保刚、叶培艳与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宋保刚、叶培艳于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0721刑初325号公诉机关新乡县人民检察院。被告人顾琦，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新乡市。因犯故意毁坏财物罪、协助组织卖淫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2005年11月18日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月2日被新乡县公安局刑事拘留，同年10月13日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检监所刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人顾琦犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人顾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日9时许，被告人顾琦在新乡市看守所111监室内与同监室的被害人王某因开玩笑问题引发打架，在打架过程中，被告人顾琦用拳头将被害人王某头面部打伤，致使被害人王某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：被告人户籍证明、刑事判决书、谅解书、被害人诊断证明、新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人高某、尚某等人证言、被害人王某的陈述、被告人顾琦的供述与辩解。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人顾琦的行为已构成故意伤害罪。被告人顾琦虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾琦对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议。经审理查明：2017年7月11日9时许，被告人顾琦在新乡市看守所111监室内与同监室的被害人王某因开玩笑问题引发打架，在打架过程中，被告人顾琦用拳头将被害人王某头面部打伤，致使被害人王某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人顾琦赔偿被害人王某经济损失共计1万元，并得到了被害人的谅解。证实上述事实的证据有：户籍证明、诊断证明、刑事判决书、收到条、谅解书等书证；证人高某、尚某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人顾琦的供述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为,被告人顾琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人顾琦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人顾琦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾琦积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑二个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王艳君二〇一七年十二月二十九日书记员  臧 冉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2226号原告（反诉被告）：严招柳，男，汉族，1968年11月2日生，江西省万安县人，住万安县，被告（反诉原告）：王新平，男，汉族，1979年10月24日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告（反诉被告）严招柳诉被告（反诉原告）王新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告严招柳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，被告王新平于2017年12月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为原告严招柳撤回起诉的申请、被告王新平撤回反诉的申请均系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严招柳撤回起诉；准许被告王新平撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严招柳负担；反诉案件受理费494元，减半收取247元，由被告王新平负担。审判员  肖云宾二〇一七年十二月二十日书记员  林一滋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3929号之四申请执行人周丽琴，女，1969年4月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人史中武，男，1968年8��16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋德明（受周丽琴、史中武的特别授权委托），住宜兴市。被执行人许年良，男，1959年12月4日生，汉族，住宜兴市。周丽琴、史中武与许年良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）宜民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、许年良结欠周丽琴、史中武购房款483.5万元，双方同意以280万元及利息（自2014年6月27日起至付款之日止按照月利率1.5%计算）予以结算。该款于2014年7月10日前支付130万元，2014年12月30日前支付150万元，利随本清。二、若许年良未按上述约定履行，则周丽琴、史中武有权按照383.5万元一并申请执行，并扣除已经按照前款约定支付的款项（包括本金及利息）。三、就本案纠纷双方再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取22740元、诉前财产保全费5000元，合计27740元，由许年良负担。该款已由周丽琴、史中武垫付，许年良已经支付给了周丽琴、史中武。因许年良未履行该调解书确定的义务，申请执行人周丽琴、史中武向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月5日通过法院专递向被执行人许年良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人许年良未实际履行。2、本院于2016年8月5日、2017年7月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许年良名下的银行存款等财产信息，查明其名下有少部分存款，另案已予冻结。3、本院于2017年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许年良名下车辆登记信息，查明其名下登记有一辆沪Ｌ×××××凯宴S牌汽车。该车已设定抵押，且被其他案件查封，本案依法轮候查封。4、本院于2016年8月9日、15日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许年良的房产登记、住房公积金信息。查明其名下无住房公积金，登记在许年良名下坐落在宜兴市屺××街道××西路××、××、××、××及××街道××室的房产均设定抵押，且被多案查封，本案依法轮候查封。上述房产本案无处置权。5、本院依法将被执行人许年良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并依法对许年良限制出境。6、另查明，许年良所有的宜兴市屺××街道××西路××、××、××、××4间商业用房另案依法公开进行拍卖，第一次因无人竞买而流拍，申请执行人解刚飞（上述房屋的抵押权人）同意以第一次拍卖底价作价352.05万元抵偿债务。宜城街道紫金名都苑5幢7号1801室的住宅房屋另案依法拍卖中，申请执行人已依法申请参与分配。本案尚未执行到位执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人的情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  陆 浩
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执728号申请执行人：查伟得。被执行人：张晗琦。本院在执行查伟得与张晗琦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2960号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。法定代表人陈世宏，行长。被执行人高付旺，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委后高庄**号。被执行人吴爱英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委后高庄**号。被执行人陈凤莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡吴楼村吴楼*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人高付旺、吴爱英、陈凤莲借款纠纷一案，本院于2017年08月03日立案执行。本院（2017）豫1702民初3662号民事判决书确定限被告高付旺于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2016年4月17日计至本金结清之日止，已偿还的利息1319.5元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告吴爱英与陈凤莲承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十六日书记员 申海涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1997号申请执行人孝感市孝南区人民法院。法定代表人万鸿青，该院院长。被执行人黄楚清，男，1941年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902刑初237号刑事判决书，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户余额16000元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902刑初237号刑事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢115号之一申请执行人：黎明，男。被执行人：黄连英，女。本院在执行申请执行人黎明与被执行人黄连英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄连英所有的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城东境组团地下室2D-B108号，得款130240元。申请执行人黎明已领取了78752元（其中：借款本金65000元、利息12239.50元、案件受理费712.50元、评估费800元），其自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林盛海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2564号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人杨文停，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人郑吉锻，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人夏曜荣，曾用名夏辉英，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南祥韵茶叶有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥火焰大市场神农茶都12区4栋4单元301房。法定代表人张福旺。被执行人林培莲，女，1989年6月29日，汉族，住福建省安溪县。被执行人张冠南，男，1989年1月19日，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨文停、张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、林培莲、张冠南金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十二日书记员  刘卓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2847号申请执行人：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄程成，该公司董事长。被执行人：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。申请执行人安徽鳌峰建设集团有限公司与被执行人宣城柏庄置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3184号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城柏庄置业有限公司未履行给付义务，申请执行人安徽鳌峰建设集团有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城柏庄置业有限公司给付申请执行人安徽鳌峰建设集团有限公司质量保修金50000元，并承担执行费650元。执行中本院查明被执行人宣城柏庄置业有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宣城柏庄置业有限公司银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9788号上诉人（原审原告）：黄远新，男，1978年10月25日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。上诉人黄远新因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄远新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1.一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2.一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称：1.涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2.涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3.关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题。一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄远新一审诉讼请求：一、判令凡运公司继续履行黄远新、凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金181526.4元。二、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月，承租人黄远新（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地10幢3、4号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，黄远新依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。黄远新在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由黄远新建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述涉案的土地为军队用地。黄远新与凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因黄远新、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与黄远新签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对黄远新要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:驳回黄远新的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1965元，由黄远新负担。二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书，证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋，地上房屋系上诉人自行建造。被上诉人经质证认为，对证据一的真实性不持异议，但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，本案争议不涉及土地上的房屋，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，故上诉人此项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄远新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由黄远新负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一七年十二月二十七日书记员  孙雪松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1834号申请执行人晏立新，男，汉族，1960年3月7日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人陈依文，男，汉族，1969年5月12日出生，安陆市人，住孝感市，被执行人晏金英，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，系被告陈依文之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2839号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0702执116号申请执行人：张建东，男，1968年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：张灯明，男，1977年11月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：张军民，男，1967年2月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人张建东与被执行人张灯明、张军民健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0702民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建东于2017年12月8日向法院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，由于张建东在另案［（2017）鄂0702执110号］处理中已抵扣张灯明的货款5500元，扣减了本案执行标的2500元，该款实际已履行。现该案已执行完毕。本院认为，申请执行人张建东与被执行人张灯明、张军民健康权纠纷一案执行标的已履行完毕，申请执行人张建东向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绪同二〇一七年十二月二十日书记员  柯晓华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8169号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。被告：保定亮点环境卫生服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街。法定代表人解恒。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告保定亮点环境卫生服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司以被告保定亮点环境卫生服务有限公司已还清全部欠款为由于2017年12月15日向本院提出撤回对被告保定亮点环境卫生服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1454元，减交收取727元，财产保全费682元，共计1409元由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭领先
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12740号上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1970年7月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室主任。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世伟，男，1962年10月15日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。上诉人李斌与被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判为支持一审原告起诉的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决驳回原告诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实不清，法律适用不当。在一审中，原告已经提供足够证据支持原告的诉讼请求，为运用的计算方法提供了充分的法律依据和法律逻辑。同时，在庭审中被告并未提出本金、利息、手续费依据。一审法院没有依法核实数理依据，确认实际消费本金和实际产生利息（包含违约金等），在未理清事实，引用相关法律的情况下做出判决。根据银行最新一期账单显示，银行已经违反了信用卡的计算逻辑。中国光大银行股份有限公司沈阳分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李斌向一审法院起诉请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求人员判免除利息144.80元及退还还款400元共计544.80元，要求被告交付信用卡领用合约和帐单计算明细；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月9日，原告李斌向被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行申请了光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），卡号为6226870030622667，原告李斌在光大乐惠金卡申请表及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表中的声明及签署处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告李斌尚有信用卡欠款未还清。原告认为其与被告签订的信用卡领用合约并未告知和说明利息、滞纳金、违约金及罚金的产生和计算方法，原告也从来没有持有领用合约，被告应免除利息并退还还款，故诉至法院。一审法院认为，原告李斌从被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行处自愿申领光大乐惠金卡及银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），经被告核准后，均予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领卡后，应遵守领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息、滞纳金等，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未未提供新证据。本院认为，上诉人李斌领用被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行信用卡及乐惠金卡，双方行为合法有效，系真实意思表示，双方均应依约履行。被上诉人已依约为上诉人李斌垫付款项，被上诉人按约要求上诉人还本付息及承担违约责任并无不当，现上诉人李斌要求免除利息144.80元及退还还款400元理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明代理审判员  宋 喆代理审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十九日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执852号申请执行人：张某某，男，穿青人，1966年10月4日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某，男，汉族，1966年1月8日出生，住贵州省纳雍县。本院在申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2017年12月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初1793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月十二日书记员  刘 丁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执559号之一申请执行人：肖梅平，女。被执行人：张萍，女。被执行人：谭敬东，男。本院在执行肖梅平与张萍、谭敬东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍、谭敬东暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一七年十二月二十七日书记员  杨小平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2983号申请执行人：纪良友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘长春，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人纪良友与被执行人潘长春劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4751号民事调解书生效后，被执行人潘长春未履行法定的给付义务，申请执行人纪良友向本院申请强制执行，要求被执行人潘长春给付工资83098元，承担受理费939元和执行费1161元。执行中本院查明，被执行人潘长春名下有银行存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人潘长春的银行存款85198元；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封被执行人潘长春所有的不动产。查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十四日书记员  程 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6459号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。法定代表人陈洁平。被执行人刘芳，女，汉族，1981年8月5日出生，住成都市高新区。被执行人庄战成，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第712号执行证书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封被执行人庄战成所有的位于成都市双流区东升街道银河路160号17栋1单元1楼4号房屋、位于成都高新区金桂路238号4栋3单元3楼302号房屋。现本院查找到被执行人庄战成、刘芳名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆。本院认为被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院应当查封其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人庄战成所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。二、查封期限为两年。续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月十八日书记员  程 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执946号之一申请执行人：罗名安，男，1973年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈昌壮，男，1969年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人罗名安与被执行人陈昌壮民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人陈昌壮的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人有房地产，本院对该房地产正在进行价值评估，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1781号上诉人（原审原告）：汪菊秀，女，1944年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：应城市经济技术开发区飞跃村民委员会，住所地：湖北省应城市经济技术开发区飞跃村。法定代表人：何建光，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：何树平，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：雷银祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。上诉人汪菊秀因与被上诉人应城市经济技术开发区飞跃村民委员会（以下简称飞跃村委会）、何树平、雷银祥土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪菊秀上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、确认发包方飞跃村委会收回、调整承包地的行为违法；3、确认发包方飞跃村委会将汪菊秀合法享有承包经营权的土地签至何树平、雷银祥名下的承包合同无效，请求返还承包地；4、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未经调查核实就认定上诉人尚未取得土地的承包经营权系草率认定本案事实，上诉人作为农村集体经济组织的成员，1980年分田到户后一直合法享有并耕种经营上述土地长达15年之久，这是众所周知的事实；二、原审法院认为一轮土地承包享有的承包经营权并不必然延伸到第二轮延包中，这其实是在回避本案争议的焦点，即飞跃村委会于二轮延包时，将上诉人一轮承包合法享有的土地承包经营权签至何树平、雷银祥下是否合法？三、原审法院最后裁定不能提起民事诉讼，剥夺了上诉人通过诉讼获得救济的权利，严重侵犯了上诉人的合法权利，纵容了被上诉人的违法行为。飞跃村委会、何树平、雷银祥未提交书面答辩意见。汪菊秀向一审法院起诉请求：1.判令飞跃村委会、何树平、雷银祥依法限期归还汪菊秀土地承包经营权；2.案件受理费等一切诉讼费用由飞跃村委会、何树平、雷银祥承担。一审法院认为，本案争议的焦点实质是涉诉土地的使用权归属问题。从汪菊秀陈述的基本事实和提交的证据可以看出，其尚未取得涉诉土地的承包经营权。汪菊秀认为，飞跃村委会出具的证明可以确定涉诉土地“原户主为汪菊秀”，一审法院认为，该证据不能证明涉案土地的承包经营权为属于汪菊秀，土地承包经营权的取得只能以承包合同的成立为前提，而汪菊秀不能提供承包合同，故不能确定其享有涉诉土地的经营权；汪菊秀又认为：“土地二轮承包是在第一轮土地承包的基础上，承包期再延长30年…”，一审法院认为，集体经济组织成员在第一轮土地承包中享有的承包经营土地的权利并不必然延伸到第二轮承包中，应以二轮承包合同中发包方与承包方约定的权利义务为认定事实的依据。综上所述，汪菊秀的诉权应以实际取得土地承包经营权为前提，其要取得承包经营的权利，应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能提起民事诉讼。裁定：驳回汪菊秀的起诉。本院审理查明，汪菊秀向一审法院起诉时提交了一份加盖“应城市黄滩镇飞跃村民委员会”印章的《证明》，该《证明》载明：“汪菊秀祖居我村沈湾组，1980年分田到户后一直耕种经营责任田多年，1995年后由于种种原因，暂时没有耕作，耕地交其他部分村民代耕”。“2017年4月22日，在我村沈湾组耕地确权过程中，经村委全体干部以及全组村民等多方公开现场指认，一致确定以下村民所种田块原户主为汪菊秀。何树平：编号00959、00774、00788、00969、另有湾东侧原汪菊秀所种田块因修建水库占用，补偿款全部为何树平所得；雷银祥：编号00957、00796、00951、另有鸡公堰西侧部分田块”。汪菊秀未提交其对上述争议土地所签订的承包合同及承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由于汪菊秀起诉时未能提供其对争议之土地签订的承包合同及承包经营权证，其提供的加盖“应城市黄滩镇飞跃村民委员会”印章的《证明》仅说明争议之土地原耕种经营情况，且汪菊秀并未参与争议之土地的第二轮承包，故汪菊秀起诉时提交的证据不能证明其对争议之土地实际取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，汪菊秀应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决。汪菊秀上诉称一审法院草率认定案件事实、回避本案争议焦点、剥夺上诉人诉讼权利的理由，经查不能成立，本院不予认定。综上所述，汪菊秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一七年十二月二十日书记员  刘依爽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4248号原告：张棣，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：傅全红，四川则思律师事务所律师。委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。被告：孙红波，男，1982年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张棣与被告孙红波民间借贷纠纷一案中，原告张棣于2017年12月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棣自愿撤回对被告孙红波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告张棣撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张棣负担。审判员 蒋 凡二〇一七年十二月二十日书记员 干皓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执816号之一申请执行人:杨艳连，男，1958年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:吴恩思，男，1984年10月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人杨艳连与被执行人吴恩思民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人吴恩思的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明车牌号桂Ｊ×××××3号小型汽车属被执行人吴恩思所有，本院对该车辆进行查封、扣押并进行评估拍卖，并以61580元竞拍成交，因该车辆存在多项违章记录，无法过户，买受人向本院申请退还拍卖款。该车辆无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终851号上诉人（原审被告）：秦建茹，女，1965年4月29日出生。上诉人（原审被告）：周敬军，1965年6月14日出生。被上诉人（原审原告）：黄俊凤，女，1965年9月18日出生。上诉人秦建茹、周敬军因与被上诉人黄俊凤民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2017）京0109民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦建茹、周敬军上诉称，本案中，黄俊凤声称已先行出借85万元给秦建茹，现要求偿还。因此，秦建茹为接收货币一方，并系可能负有履行还款义务的一方。秦建茹所在地法院即海淀区人民法院为本案管辖法院。故请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。黄俊凤未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据证明借款双方对借款合同的履行地进行了约定，现黄俊凤要求秦建茹、周敬军还款，因此，黄俊凤为接收货币的一方，由于其住所地位于北京市门头沟区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。秦建茹、周敬军的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由秦建茹、周敬军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月十九日书记员 焦 淼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1598号申请执行人：江梦，女，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人江梦与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执931号之一申请执行人：陈广才。被执行人：杨华峰。申请执行人陈广才与被执行人杨华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈广才于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审64号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人孙玉胜，系总经理。委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年3月28日作出沈环浑南罚（2017）9号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年12月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）9号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0411民初517号原告：闫某，男，1971年10月1日出生，汉族，住屯留县。被告：赵某某，男，汉族，79岁，住长治市高新开发区。原告闫某诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4000元并支付欠款利息1440元（利息暂算至2017年4月份）；2、判令被告支付原告因主要欠款的误工损失费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常带家人到被告的卫生所看病，时间久了也就变成了熟人。2015年冬天，被告说他妹妹患尿毒症，急需用钱，被告向原告借款2000元，后原告在原被告共同的朋友的陪同下一起到被告家里将2000元借给被告，原告考虑大家都是朋友，也就没有要求被告为其出具借条。2016年4月份的一天，被告又称急需用钱，向原告再借2000元，原告随后在朋友家又借给被告2000元。后原告多次向被告追要欠款，被告都屡屡推诿，拒不返还。原告认为，被告的行为给原告造成经济损失、利息损失及误工损失费用共计8440元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确身份信息，本院经查询，亦无法查明被告有户籍登记显示的明确身份信息，因被告身份不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费50元，退还原告闫某。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李薇人民陪审员秦建科人民陪审员梁彩兰二〇一七年十二月二十五日书记员耿慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：宋民主，男，1955年11月23日出生，汉族，住天门市。被告：谢小青，女，1954年6月7日出生，汉族，住天门市。被告：蒋三华，男，1984年8月24日出生，汉族，住天门市。被告：卢旭光，男，1975年12月24日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋民主、谢小青、蒋三华、卢旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1325号之一申请执行人:罗全文，男，1989年7月5日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。被执行人:邱俊霖，男，1992年2月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人罗全文与被执行人邱俊霖刑事附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 李远鹏
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执16号之四申请执行人：翁德胜。被执行人：徐泽正。被执行人：祁军。被执行人：李小尧。被执行人：张琦。申请执行人翁德胜与被执行人徐泽正、祁军、李小尧、张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人翁德胜于2017年12月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张竹芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10757号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：宋爽，男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李艳梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋爽、李艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告宋爽、李艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币48936.34元，利息（含罚息）1829.65元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计50765.99元。2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订当日原告向被告全额放款。2015年6月2日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告宋爽、李艳梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋爽于2015年6月2日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额80，000元，借款期限为48个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.2%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告李艳梅于2015年6月2日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金48，936.34元，利息（含罚息、复利）1，829.65元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋爽、李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋爽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告宋爽从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告宋爽立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳梅向原告出具了《担保函》作为被告宋爽的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告李艳梅对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爽本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48，936.34元，利息(含罚息、复利)1,829.65元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告宋爽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告李艳梅对被告宋爽应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告宋爽、李艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，保全费528元，公告费700元,均由被告宋爽、李艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9721号上诉人(原审被告)：青岛亚华制盖有限公司。法定代表人：魏学贵,总经理。委托诉讼代理人：高伟丰。上诉人（原审被告）：青岛吉尔工程橡胶有限公司。法定代表人：曹铁旺，总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡景阔，山东科誉律师事务所律师。原审被告：利德健康科技（青岛）有限公司。法定代表人：魏兆云，总经理。原审被告：梁福顺。原审被告：魏兆云。原审被告：李克庆。原审被告：魏兆飞。上诉人青岛亚华制盖有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行、原审被告利德健康科技（青岛）有限公司、梁福顺、魏兆云、李克庆、魏兆飞金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛亚华制盖有限公司、上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青岛亚华制盖有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛亚华制盖有限公司、上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元（青岛亚华制盖有限公司预交）、减半收取462元，由上诉人青岛亚华制盖有限公司负担；二审案件受理费4470元（青岛吉尔工程橡胶有限公司预交）、减半收取2235元，由上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年十二月十八日书记员  冯耀辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1616号之一申请执行人罗定海，男，汉族，生于1949年5月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人罗定海与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费7413.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人罗定海可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢53号之一申请执行人周静。委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被执行人程江婷。被执行人余洋。被执行人湖北东禾汽车销售服务有限公司（以下简称湖北东禾公司），住所地：湖北省鄂州市西山街办小桥工业园。法定代表人余洋，该公司经理。申请执行人周静与被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司的民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂鄂城民初字第01558号民事判决书，本院已向被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司公告送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司偿还借款本息1784984元和支付本案的诉讼费25440元，负担本案的执行费20504元，合计人民币：1830928元。但被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人程江婷所有的住宅房屋两套，分别由买受人郑红刚以61.5万元竞买所得福源长江天下15号楼1单元4层1号住宅房屋；由买受人何霄以50万元竞买所得福源长江天下15号楼1单元4层2号住宅房屋。拍卖所得合计人民币：1115000元，扣减本案的执行费20504元，可供受偿金额人民币：1094496元。查明被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司同时又为多个案件的被执行人，且程江婷、余洋、湖北东禾公司目前又无其他财产可供执行。本院正在执行之中的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02317号案，申请执行人瑞福德汽车金融有限公司申报200万元债权的参与执行分配；本院（2015）鄂鄂城民初字第00190号案，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司申报130万元债权的参与执行分配。后经三个债权人多次协商，并自愿达成债权协商受偿协议，即可供受偿金额1094496元协商受偿如下：周静受偿654496元、瑞福德汽车金融有限公司受偿320000元、鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司受偿120000元。综上所述，三个债权人协商一致并自愿达成债权协商受偿协议，符合法律规定，本院予以支持。本案的执行标的借款本金170及利息84984元（该利息计算至2015年5月14日止，后期利息按人民银行同期贷款利率据实计算）和支付本案的诉讼费25440元，本案的评估费6000元和公告费1110元，合计人民币：1817534元。扣减周静已受偿654496元，尚欠1163038元及利息因被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周静发现被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪茂林执行员 李跃进二〇一七年十二月二十六日书记员 廖 丽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢145号之一申请执行人：漆亚萍，公民。被执行人：朱双平。被执行人：康华蓉，公民。申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、康华蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人漆亚萍于2017年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张竹芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2903号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行（以下简称农商行东虹支行），住所地宜兴市宜城街道东虹路14号。负责人谈丽萍，该支行行长。委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。法定代表人吴国华。被执行人吴静，女，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人汪俊联，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。农商行东虹支行与华庆公司、吴静、汪俊联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宜商初字第2065号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行借款本金570万元，并支付期内欠息（以70万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月5日止按年利率7.84%计算；以500万元为基数，自2015年7月16日起至2015年11月19日止按年利率6.79%计算）、逾期罚息（以70万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以500万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6.79%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以70万元的期内欠息为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以500万元的期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6.79%上浮50%计算）。二、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行为实现债权需支付的律师费损失179950元。三、对于江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行有权就江苏华庆电器有限公司提供抵押的坐落于宜兴市新庄街道苏阳村的房屋（权证号：1000103221、1000103220）及土地使用权（权证号：宜国用2013第21600039），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在292万元、357万元、326万元范围内优先受偿。四、吴静、汪俊联对江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费58127元，减半收取29064元，财产保全费5000元，合计34064元，由华庆公司、吴静、汪俊联负担。该款已由农商行东虹支行垫付，华庆公司、吴静、汪俊联于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行东虹支行支付。因华庆公司、吴静、汪俊联未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行东虹支行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人华庆公司、吴静、汪俊联邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2016年6月2日、2017年8月10日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联名下的住房公积金、房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华庆公司在宜兴市××××村有房产四处、有国有出让建设用地使用权二处；被执行人吴静在宜兴市××街道××府邸××号××室有房屋一套。上述财产均设定有抵押，本案在审理中已轮候查封。4、本院于2016年7月15日对被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序。5、本院于2016年10月24日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行东虹支行不同意以变卖保留价2645.45万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  夏子宸
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执432号之二申请执行人：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路129号。法定代表人：杨建国，该公司经理。被执行人：黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山大棋路。法定代表人：胡鹏。被执行人：胡鹏。被执行人：付育华。申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  张竹芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5746号申请执行人张小杰，男，1986年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周光林，男，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王齐，男，1984年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷��纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为54525万元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行���产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1408号上诉人（原审被告）：安徽省宁国市轩通汽车零部件有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园区。法定代表人：吴先江，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市恒驰钢管有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫工业园区。法定代表人：朱文红，该公司总经理。上诉人安徽省宁国轩通汽车零部件有限公司为与被上诉人常熟市恒驰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初895号民事判决；二、发回安徽省宁国市人民法院重审。二审已预收上诉人安徽省宁国市轩通汽车零部件有限公司案件受理费9510.62元，予以退还。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2015）临尧民初字第3470号原告徐秀丽，女，1985年12月6日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。委托代理人王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。法定代表人李勇，男，该公司董事长。原告徐秀丽与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽委托代理人王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀丽诉称，2014年11月26日、2015年6月18日，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，分两次向我借款20万元，我与被告签订了合同两份，约定月息2分，被告并向我出具了借款单两份。后我多次向被告催要，被告均拒不偿还，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、山西华夏融通投资有限公司理财协议书复印件两份。3、借款单两份。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月26日、2015年6月18日，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金分两次向原告徐秀丽借款，双方签订了理财协议书两份，借款人均为山西华夏融通投资有限公司，每笔借款10万元，约定利息为月息2分，被告山西华夏融通投资有限公司并出具了借款单两份。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告徐秀丽借款20万元，有理财协议及借款单为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告山西华夏融通投资有限公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。对原告主张的要求被告李勇承担责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山西华夏融通投资有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告徐秀丽借款20万元。并负之利息，其中10万元计息时间从2014年11月26日起至判决规定的履行期限止；另10万元计息时间从2015年6月18日起至判决规定的履行期限止，利率均按月息2分计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告山西华夏融通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员郑娟二〇一七年十二月六日书记员鲍海燕
四川省攀枝��市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初447号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人洪加鲜，男，1996年9月26日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人洪加鲜犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人洪加鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日10时许，被告人洪加鲜到本市东区某酒店，趁王某熟睡之机，盗走其玫瑰金OPPOR11Plus手机一部（价值人民币3,000元）。销赃后，赃款被挥霍。上述事实，被告人洪加鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人洪加鲜的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被告人洪加鲜的刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪加鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪加鲜犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人洪加鲜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人洪加鲜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人洪加鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018月4月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人洪加鲜于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失3,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年十二月一日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯��的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1501号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。被执行人田灵炜，男，1993年11月01日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人田灵炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)延民初字第1601号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执恢157号申请执行人：淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。法定代表人简传祥，该公司董事长。被执行人：泗阳圣龙包装有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（广东路北侧）。法定代表人漆云廷，该公司总经理。被执行人：漆云廷,男,汉族,1965年4月4日生，住泗阳县经济开发区（广东路北侧）。申请执行人淮安协兴包装材料有限公司与泗阳圣龙包装有限公司、漆云廷买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0620号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、泗阳圣龙包装有限公司欠淮安协兴包装材料有限公司货款816580.28元，并承担违约金（从2015年5月16日以816580.28元为基数按日万分之五计算至2015年9月21日，违约金为52261.13元，2015年9月22日之后以实际欠款数额按日万分之五计算违约金至实际给付之日），泗阳圣龙包装有限公司从2015年11月起于每月25日前给付原告10万元，直至还清时止；二、泗阳圣龙包装有限公司如不按期足额偿还淮安协兴包装材料有限公司，可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、漆云廷对泗阳圣龙包装有限公司上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6248元，保全费5000元，合计11248元，均由泗阳圣龙包装有限公司负担，漆云廷承担连带责任。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年6月20日立案执行，申请执行标的578789.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本院委托泗阳县人民法院查封被执行人漆云廷的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，后双方当事人达成还款协议，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为578789.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0620号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执465号之一申请执行人：彭勇，男，汉族，1975年7月3日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘晟辉，男，汉族，1975年10月13日生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：曾丽华，女，汉族，1977年8月12日生，住址同上。被执行人：刘艳，女，汉族，1977年10月12日生，住赣州市宁都县。本院于2016年7月29日作出（2016）赣0702执保445号民事裁定书，查封了申请执行人彭勇所有的位于赣州市××区××大道×号×栋×单元×室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人彭勇所有的位于赣州市××区××大道×号×栋×单元×室房产（所有权证号为：赣房权证字第S00××××63号）的查封。（原查封案号为：（2016）赣0702执保445号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖国海二〇一七年十二月十一日书记员  傅 龙