wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1063号申请执行人北京庆贺永发建材店，经营场所北京市平谷区上纸寨北街***号。经营者王荣庆，男，1982年2月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市平谷区。被执行人谢凯，男，1982年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人北京庆贺永发建材店与被执行人谢凯买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5517号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京庆贺永发建材店于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人谢凯给付案款27,858元。本案在执行过程中，被执行人谢凯已给付20,235.18元尚欠案款7,622.82元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢凯有可供执行的财产线索，申请执行人北京庆贺永发建材店亦不能向本院提供被执行人谢凯可供执行的财产线索，本院已对被执行人谢凯下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5517号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京庆贺永发建材店发现被执行人谢凯有可供执行的财产后，对被执行人谢凯所欠案款七千六百二十二元八角二分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18656号原告：林翠玉，女，1937年10月23日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公���，统一社会信用代码91320115249810957X，住南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司董事长。委托诉讼代理人：柏静，公司人事部经理。原告林翠玉诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠玉、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠玉向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金28320元及利息（自2015年3月31日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因万安宫项目建设向其借款28320元。2015年3月31日，被告向其出具了现金收据和借款协议，约定借款期限一年，年利率17%。借款到期后，其多次催讨，被告至���未归还。被告万安陵公司辩称：借款属实，利息按双方借款协议约定计算。其方未归还过本金或支付利息。经审理查明：2015年3月31日，原告林翠玉与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向林翠玉借款，借款金额28320元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，年利率17%，借期内利息4814元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认以福位转存的方式收到林翠玉28320元，加盖公司财务专用章。借款后至今，万安陵公司尚未归还本金，也未支付过利息。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告林翠玉与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，本院对林翠玉要求万安陵公司归还28320元的诉讼请求，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林翠玉借款28320元并支付利息（以28320元为基数自2015年3月31日起按年利率17%计算至实际归还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费879元，减半收取440元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十二月五日书记员  李媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4851号罪犯吴泽伟，男，1992年12月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月18日作出(2015)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人吴泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年7月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴泽伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽伟在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3560分，其中3000考核分于2017年9月20日折换成表扬5次，剩余考核分560分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初8892号原告：南京福腮特电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：黄新，执行董事。委托诉讼代理人：石舫，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海嘉钊智能科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢8411室。法定代表人：楚杰君，执行董事。原告南京福腮特电子科技有限公司与被告上海嘉钊智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告南京福腮特电子科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告南京福腮特电子科技有限公司与被告上海嘉钊智能科技有限公司愿意庭外和解，现原告南京福腮特电子科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京福腮特电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告南京福腮特电子科技有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一七年十二月十三日见习书记员  陆宁蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1811号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2603号上诉人（原审被告）：泰州月星家居广场管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路10号。法定代表人：丁佐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇勇，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐毅，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。上诉人泰州月星家居广场管理有限公司（以下简称月星管理公司）因与被上诉人唐毅劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月16日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人月星管理公司的委托诉讼代理人吴兆阳，被上诉人唐毅及其委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人月星管理公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由唐毅承担。事实和理由：月星公司是在生产经营发生严重困难的情况下合法与唐毅解除劳动关系，不存在违法解除的情形，不应当支付经济赔偿金。被上诉人唐毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。月星管理公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。唐毅向一审法院起诉请求：1、判令月星管理公司支付拖欠的3月至4月13日的工资合计4338元；2、判令月星管理公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金35276.76元；3、请判令月星管理公司支付2011年6月至2017年防暑降温费4800元；4、判令月星管理公司支付2014年3月至2017年3月的加班费3360元。一审法院经审理认定如下事实：2011年6月25日，唐毅进入月星管理公司任职，其工作岗位为维修电工。2015年7月1日起，双方成立无固定年期限劳动合同关系。2017年3月13日，月星管理公司单位物业管理部召开会议，根据集团定岗定编，减员增效的原则和要求，决定维修班裁减人员2人，货梯工裁减人员1人。当日，月星管理公司向公司工会发出解除劳动合同通知工会函，该公司工会委员会于当日作出复函，同意月星管理公司依据法律法规与唐毅解除劳动合同。2017年3月14日，月星管理公司以经济性裁员为由，向唐毅发出解除劳动合同通知书，唐毅于当日签收该通知书。双方一致确认唐毅的月平均工资为2706.9元，唐毅向月星管理公司提供劳动至2017年3月14日，月星管理公司向唐毅发放工资至2017年2月。月星管理公司已分别发放2012年至2015年的防暑降温费200元、100元、200元、250元，2016年月星管理公司已发放清凉饮料。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、月星管理公司要求与唐毅解除劳动关系是否符合劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的法律规定。二、唐毅主张的防暑降温费、加班费是否有事实依据。关于争议焦点一，首先，月星管理公司主张经济性裁员的基础为企业生产经营发生严重困难，其提供资产负债表及利润表予以佐证，但唐毅认为该证据是月星管理公司单方制作，对真实性不予认可，资产负债表上没有财务章，不符合形式要件，且未举证达到严重困难。一审法院认证认为，无法确认月星管理公司所举证据的真实性，且仅凭资产负债表不能认定月星管理公司经营状况已达到严重困难的程度，另结合月星管理公司提交的会议纪要及物管部员工综合考评结果统计，可以看出月星管理公司裁减人员的事由系定岗定编、减员增效，与月星管理公司主张经济性裁员相互矛盾。其次，根据月星管理公司提供的员工花名册，其裁减人员并未达到职工总数的百分之十以上，不符合经济性裁员的要件。综上，月星管理公司辩称与唐毅解除劳动关系系经济性裁员没有事实和法律依据，对月星管理公司的辩称理由，不予采信，月星管理公司应支付经济赔偿金。唐毅的工作期限为2011年6月25日至2017年3月14日，工资标准为2706.9元/月，故经济赔偿金为32482.8元（2706.9元/月×6个月×2倍）。关于争议焦点二，关于防暑降温费，月星管理公司提供2012年至2015年的防暑降温发放表予以佐证，唐毅确认收到该四年的防暑降温费，但认为发放标准不足，应补足800元/年。一审法院认为，防暑降温费属于企业职工福利费，由企业依据自身情况发放，并无强制性标准，故对唐毅要求补足的主张，不予支持。关于2016年的防暑降温费，依据2012年至2015年的发放标准，一审法院酌情确认2016年防暑降温费为250元，扣除已发放的清凉饮料，确定由月星管理公司给付2016年防暑降温费200元。至于2011年的防暑降温费，因已超过仲裁时效，不予支持。关于唐毅主张的加班费，其未提供证据予以证明，且根据唐毅提供的工资条，可以确认月星管理公司单位在发放工资时已包含加班费，故对唐毅该诉讼请求不予支持。关于唐毅主张的2017年3月至4月13日的工资，因双方在庭审时一致确认唐毅提供劳动至2017年3月14日，且唐毅对月星管理公司确认的3月份工资数额无异议，故本院认定月星管理公司支付唐毅2017年3月份工资1283元，对唐毅主张的其他工资，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十一条第一款、第四十八条之规定，判决：一、月星管理公司于判决生效之日起十日内支付唐毅工资1283元、经济赔偿金32482.8元、防暑降温费200元，合计33965.8元。二、驳回唐毅的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由月星管理公司负担（唐毅已预交，月星管理公司于判决生效之日起十日内给付唐毅）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：月星管理公司解除与唐毅的劳动合同是否违法。现阐述如下。根据《劳动合同法》第四十一条的规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，首先，月星管理公司此次裁减人员并未达到职工总数的百分之十以上，不符合上述法律规定的经济性裁员的人数要件；其次，月星管理公司虽然在一审中提供了资产负债表及利润表，但上述证据并不足以证明其生产经营发生严重困难。因此，月星管理公司解除与唐毅之间的劳动合同并不符合《劳动合同法》第四十一条的规定，不属于经济性裁员。一审法院据此认定其解除行为违法，并无不当。月星管理公司主张其解除与唐毅之间的劳动合同系因生产经营发生严重困难，属于经济性裁员，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。月星管理公司依法应当向唐毅支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，月星管理公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人月星管理公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十二月二十日书记员 叶 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执406号申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行。被执行人河南福将实业有限公司。被执行人郑州益鸿工贸有限公司。被执行人河南林青工程技术有限公司。被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生。被执行人翟欣欣，女，汉族，1981年12月23日出生。关于申请人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人河南福将实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、河南林青工程技术有限公司、汪斌、翟欣欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3783号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令��执行人河南福将实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、河南林青工程技术有限公司、汪斌、翟欣欣履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南福将实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、河南林青工程技术有限公司、汪斌、翟欣欣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十��月十五日书记员 韩晓华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1259号罪犯何玻，男，1998年4月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2015）云高刑终字第1562号刑事附带民事判决，以被告人何玻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56160元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何玻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玻减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2869号之一原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪英，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：罗雅丽，女，公司工作人员。被告：曹阳，男，汉族，住成都市青白江区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月6日，四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员  ：马磊二〇一七年十二月六日书记员  温菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1369号原告王练军，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告张俊，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王海军，总经理。委托代理人靳俊兰，职工。被告吕建平，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院于2017年11月20日受理了原告王练军与被告张俊等三人机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理原告王练军与被告张俊等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王练军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王练军撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取637元（原告王练军预交），由原告王练军负担。审判员姜泽青二〇一七年十二月二十六日书记员王勇峰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5245号之一申请人：无锡万宝纺织机电有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张忠宝，总经理。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：福州翔隆纺织有限公司，住所地长乐市1。法定代表人：刘礼祥，总经理。申请人无锡万宝纺织机电有限公司与被申请人福州翔隆纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0182民初5245号民事裁定书，冻结福州翔隆纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司长乐支行账户上（账号35×××09）的存款505442.6元，冻结期限一年。申请人无锡万宝纺织机电有限公司于2017年12月8日向本院申请，要求解除对被申请人福州翔隆纺织有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。无锡万宝纺织机电有限公司提出的解除对被申请人福州翔隆纺织有限公司上述银行账户的冻结，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对福州翔隆纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司长乐支行账户上（账号35×××09）的存款505442.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 勇二〇一七年十二月十一日法官助理  邢颖晶书 记 员  刘 菲附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初5299号原告：徐秀花，女，汉族，1938年4月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：冯建军，系该公司总经理。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李承锡，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滕云霄，男，汉族，1978年8月12日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。原告徐秀花与被告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司、新疆康德环保热力科技有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交802.28元），因原告撤回起诉并减少诉讼请求，受理费减半收取25元，向原告退还777.28元，实际收取受理费25元，邮寄送达180元，由原告徐秀花承担。审判员 张 娜二〇一七年十二月十五日书记员 刘纹汐
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3037号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：郑德水，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郑德水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2403号原告：武汉中房军安房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴文刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文来、吴子君，湖北天明律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等。被告：武汉同一盛世经贸有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇花杨路88号。法定代表人：刘义林。原告武汉中房军安房地产开发有限公司与被告武汉同一盛世经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告武汉中房军安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文来、吴子君到庭参加了诉讼，被告武汉同一盛世经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中房军安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000000元及利息（按年利率6%，自2017年4月14日计算至还清借款之日止）；2.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：被告武汉同一盛世经贸有限公司于2014年12月初向原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款10000000元，同年12月4日原告通过银行转账的方式将该款支付到了被告账户。被告收到借款后出具给原告借条一份，但未注明还款时间。2014年12月10日，被告向原告偿还了借款本金7000000元，余款3000000元经原告多次催要至今未还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告武汉同一盛世经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告武汉中房军安房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告武汉同一盛世经贸有限公司未向本院提交证据。经本院审查，原告武汉中房军安房地产开发有限公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉同一盛世经贸有限公司于2014年12月初向原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款10000000元，同年12月4日原告通过银行转账的方式将该款支付到了被告账户。被告收到借款后出具给原告借条一份，落款时间为2014年12月5日，但未注明借款利息及还款时间。2014年12月10日，被告向原告偿还了借款本金7000000元，余款3000000元至今未还。原告多次催要此款，并于2017年4月6日就偿还3000000元向被告发出《律师函》催告均无果，以致成讼。本院认为，被告武汉同一盛世经贸有限公司向原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款3000000元事实清楚，证据确实，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原告请求自被告收到催告还款《律师函》的次日即2017年4月14日按年利率6%计算借款利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉同一盛世经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月14日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告武汉同一盛世经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月二十九日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录：证据一：中国银行业务申请书复印一份；证据二：中国建设银行国内支付业务收款回单复印件一份；证据三：借条复印件一份；证据四：律师函；证据五：快递单；证据六：快递签收截图。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执441号申请执行人蔡荣东,男,51岁。被执行人何卉，女，53岁。本院在执行申请执行人蔡荣东与被执行人何卉买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡荣东于2017年12月29日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结(2016)黑0522民初167号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年十二月二十九日书记员  王 也
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1182号罪犯蔡有，男，1988年7月13日出生，彝族，，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第247号刑事判决，以被告人蔡有破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人蔡有不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡有减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1779号上诉人（原审被告）：陈莉丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：陈晓蓉，女，汉族，1980年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托代理人：张尚见，男，汉族，1975年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：叶生文，男，汉族，1955年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被上诉人（原审被告）：满尔庆，男，汉族，1954年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，汉族，1962年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。上诉人陈莉丽与被上诉人陈晓蓉、叶生文、满尔庆、刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈莉丽上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2025号民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人程晓蓉鸡苗款12987元；二、一、二审案件受理费等由上诉人负担。事实及理由：被上诉人提交的”欠款单”中上诉人的签字并不是本人所写，上诉人对鸡苗单价不知情，原审法院在被上诉人叶文生等人没有授权的情况下认定三人代签的价格就是涉案的鸡苗单价缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方对价款约定不明，法院应当按照合同履行地的市场价格确认鸡苗的单价，但原审仅凭”欠款单”中的内容确认单价为4.5元明显与客观事实不符，根据”谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当承担举证不能的后果。被上诉人陈晓蓉、叶生文、满尔庆、刘玉萍未提交书面答辩意见。陈晓蓉向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠鸡苗款15750元整，欠款利息2520元（按8个月，月息2%计算），违约金1717.5元（按240天，0.5‰每天计算），以上合计19987.5元；2、判令被告承担交通费和误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。原审法院查明：被告陈莉丽与原告丈夫经电话联系确定从原告处购买鸡苗事宜。2016年8月8日，原告丈夫将3500只鸡苗送至被告陈莉丽在板房沟合盛村八队的养殖场，因当日被告陈莉丽及养殖场负责人均不在养殖场，被告陈莉丽的雇工，即本案被告叶生文、满尔庆、刘玉萍将原告丈夫所送鸡苗予以清点并在原告丈夫提供的欠款单上签名，该欠款单上”陈丽丽”的名字系他人代签。被告陈莉丽对2016年8月8日原告丈夫给其养殖场运送3500羽芦花鸡鸡苗的事实无异议，因对鸡苗单价及品牌有异议，被告陈莉丽至今未向原告结算鸡苗款。另，原告对鸡苗死亡、淘汰614只的事实无异议。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据证实其与被告陈莉丽存在买卖关系及将鸡苗交付被告陈莉丽养殖场的事实，被告陈莉丽对上述事实并无异议。本案中关于鸡苗单价的争议，原告履行交付鸡苗的义务后被告陈莉丽的雇工在原告提交的欠款单上签名，该欠款单上已载明单价4.5元，且事后原告又以微信方式向被告通知按4.5元予以结算，期间被告陈莉丽并未对原告的鸡苗提出异议，现被告陈莉丽对原告的鸡苗品牌及单价存有异议，但未提供相应证据证实其反驳意见成立，故被告陈莉丽自认原告鸡苗单价为1.5元的事实，不予采信。原告按4.5元的单价予以结算鸡苗款的主张，既有事实依据，也符合一般的交易习惯，被告陈莉丽应向原告支付鸡苗款12987元（2886只×4.5元／只）。因原告提供的证据不能证实被告叶生文、满尔庆、刘玉萍系买卖合同当事人，原告要求上述被告承担责任无事实和法律依据。原告要求被告支付欠款利息2520元、违约金1717.5元、交通费和误工费1000元因无合同依据，不予支持。遂判决：一、被告陈莉丽于判决生效后五日内支付原告陈晓蓉鸡苗款12987元；二、被告叶生文、满尔庆、刘玉萍在本案中不承担责任。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。本案认为：能否根据欠款单中载明的内容确定鸡苗的单价是本案争议的焦点。本案欠款单中的”陈丽丽”的签字非上诉人陈莉丽所签，但根据所查明的事实来看，被上诉人叶生文、满尔庆、刘玉萍均系陈莉丽的工作人员，且上诉人陈莉丽认可对鸡苗已进行了验收，该欠款单中亦载明了鸡苗数量、单价及总价款，而叶生文、满尔庆、刘玉萍均在欠款单中签字确认，故原审依据该欠款单确认单价并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人陈莉丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  王 鑫审 判 员  张进羽二〇一七年十二月二十六日法官助理  张文玲书 记 员  俞 波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执488号之二申请执行人马念台，女，汉族,生于1960年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李永宽，男，汉族，生于1960年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。关于马念台与李永宽民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李永宽银行账户，现需扣划存款，故暂对银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永宽银行存款49335元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十二月六日书记员  韩振江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1612号申请执行人：赵家明，男，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马丽媛，女，1990年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请人赵家明与被执行人马丽媛民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3320号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十二日书记员  张 慧
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2586号原告：古朝刚，男，1956年4月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告古朝刚与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古朝刚的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古朝刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1842.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，古朝刚（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。古朝刚在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.75亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.75亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.75亩×3年=1786元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告古朝刚与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告古朝刚在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告古朝刚土地租金1786元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0502行审3号申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区西湖路474号。法定代表人李桂楚，系该局局长。委托代理人唐利国，系邵阳市国土资源局双清分局局长。委托代理人曾罡，系邵阳市国土资源局双清分局副局长。被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司,地址：邵阳市双清区火车站乡前进村2组（宝庆科技工业园旁）。法定代表人：沈华，系该公司负责人。申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行邵阳市众牧蛋白饲料有限公司行政处罚一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司在未经国土资源部门依法批准的情况下，于2009年10月擅自占用双清区火车站乡前进村6200平方米土地修建厂房，其中耕地6200平方米，现厂房部已建成。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局曾于2012年8月13日作出了邵国土资罚字[2012]第20号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司处罚如下：一、限30日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的6200平方米土地每平方米处罚款人民币15元，共计罚款人民币93000元。后被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司缴纳了罚款，但没有履行邵国土资罚字[2012]第20号《国土资源行政处罚决定书》中第一条的处罚义务，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年7月19日作出了邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，对被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司处罚如下：限期30日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司在收到邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市国土资源局于2016年7月19日作出的邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。二、限被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案审理费10000元，由被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司承担。审 判 长  李荣军审 判 员  夏青云人民陪审员  曾鹏程二〇一七年十二月四日书 记 员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林口县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）黑1025执619号之二申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人陈波江，男，1970年5月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行陈波江等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林民督字第55号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭 福 东审 判 员 张 守 业人民陪审员 徐  敏二〇一七年十二月十九日书 记 员 潘��骁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保108号之一解除保全申请人：李**，男，1991年3月15日出生，住河南省南乐县元村镇。被申请人：张*燕，女，1973年3月29日出生，汉族，住莘县。被申请人：任某1。被申请人：任某2。张*燕、任某1、任某2与李**诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1522财保108号民事裁定，查封了保全被申请人李**名下的豫Ｊ×××××号小型客车一辆，李**于2017年12月18日向本院提供10000元现金保证，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对保全被申请人李**名下的豫Ｊ×××××号小型客车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人李**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一七年十二月十八日书记员  马玉荣
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初50号之一原告：呷某，男，1976年4月5日出生，藏族，户籍所在地白玉县绒盖乡协塘村。被告：甲某，男，1954年8月13日出生，藏族，户籍所在地白玉县建设镇。原告呷某与被告甲某相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告让出原告家的过道；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因原告房屋遭受火灾损失严重，于2015年纳入绒盖乡建档立卡贫困户，2016年纳入绒盖乡房屋新建户。因原被告房屋都建在白玉县河西街妇幼保健站背后，双方房屋之间仅有一条两米的过道仅能供人出入，被告于2017年5月趁原告在虫草山挖虫草时把原告家人出入的通道给占用并纳入自家房屋建设，给原告家人通行造成不便。遂两家发生争执，经绒盖乡、沙马乡、中国农业银行白玉支行、住建局、建设镇相关单位协商此事也未能达到预期效果，期间双方发生了肢体冲突，截止目前双方都未能达成一致协议解决此事。现在，原告也是借邻居家的菜地通过，给邻居和原告家人都造成了一定影响。因此，为维护原告的合法权益只好诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损6和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，不动产的权利人是行使排除妨碍诉权的主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，及第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，取得宅基地使用权必须经县级人民政府批准核发证书，无权行使排除妨碍的权利。原告可待取得宅基地合法使用权后另行主张。本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呷某的起诉。案件受理费50元，予以退还原告呷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 克 怡审 判 员 刘 小 菊人民陪审员 黄 爱 民二〇一七年十二月十三日书 记 员 呷某翁登附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3151号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：吴井奎，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴井奎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1697号之一解除保全申请人：湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县经济开发区清河华府小区，统一社会信用代码91420624075490083D。法定代表人：宋建平，该公司经理。被申请人：胡华，男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，胡华与湖北阳光大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0624民初1697号民事裁定，对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县中银富登村镇银行01×××54账号的存款、在中国农业银行股份有限公司南漳县支行17×××42账号的存款予以冻结；对湖北阳光大地房地产开发有限公司名下的位于南漳县九集镇马家洲村的三块土地420624014025GB00017号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00018号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00019号［南漳国用（2015）第xxx号］使用权予以查封；对湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县住房投资有限公司购房款予以冻结。湖北阳光大地房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院申请解除对三块土地的保全措施，并提供其开发建设的“清河华府”小区2号楼第一、二层商铺（面积为2198.24㎡）作担保。本院经审查认为，湖北阳光大地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了足额担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对湖北阳光大地房地产开发有限公司名下的位于南漳县九集镇马家洲村的三块土地420624014025GB00017号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00018号［南漳国用（2015）第xxx号］、420624014025GB00019号［南漳国用（2015）第xxx号］使用权的查封。二、对湖北阳光大地房地产开发有限公司开发建设的“清河华府”小区2号楼第一、二层商铺（面积为2198.24㎡）予以查封，查封期限为三年。查封期间，该商铺由湖北阳光大地房地产开发有限公司管理，但不得将商铺出售、出租、为他人提供担保或设立其他权利负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 柳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初163号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月6日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，陈某（已判刑）违反其持有林木采伐许可证规定的采伐范围任意采伐景谷县益智乡大田村民委员会大田村民小组二组石坡坡地的林木。在此期间，时任景谷县益智乡大田村民委员会林业助理员李某某未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，致使林木被滥伐298.864立方米。案发后，李某某自动投案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。经审理查明：2015年8月，被告人李某某身为林业助理员，未认真履行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，致使陈某在景谷县益智乡大田村民委员会大田村民小组二组石坡坡地的林木越界采伐林地3亩、活立木蓄积为298.864立方米，造成森林资源损坏。案发后李某某自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明及犯罪信息查询说明，证明证实被告人李某某的基本身份情况；被告人李某某无犯罪前科。2、到案经过，证实2017年6月17日，景谷县益智乡大田村民委员会林业助理员李某某到景谷县人民检察院主动承认在其任职期间，因其不认真履职职责，致使其监管范围内的林地被无证采伐，森林资源遭受严重破坏。3、任免职情况说明、林业助理员工资名册，证实李某某于2009年9月起至2015年10月1日担任景谷县林业助理员。工资由景谷县林业部门按月发放。工作职责为宣传政策、巡山护林、监管益智乡大田村辖区内的所有林地，及时制止毁林开荒、乱砍乱伐行为，并及时向村委会、上级林业行政主管部门报告，负报告责任。工作管护范围为益智乡大田村民委员会辖区内的所有林地。4、景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书、森林防火责任书、林业助理员基本信息，证实李某某与益智乡林业服务中心签订工作合同及主管部门与要求其工作职责及计发的薪酬待遇。5、（2017）云0824刑初59号刑事判决书，证实陈某在李某某管辖的林区内滥伐林木，被景谷县人民法院判处刑罚。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被砍伐的地点系景谷县益智乡大田村民委员会大田村民小组二组石坡坡地的林木。7、采伐现场林木蓄积调查意见书、价格认定结论书，证实被砍伐的林地的树种为桉树及林木价值人民币为96376元。8、林权权属证明，证实被砍伐的林地属国有林，该林地未办理采伐手续。9、证人陈某的供述，证实其位于景谷县益智乡大田村大田二组石坡坡地种植了桉树，后在没有办理采伐手续的情况下于2018年8月即组织人员对该林地的桉树进行砍伐。10、证人何某某的供述，证实陈某雇佣自己组织人员对益智乡大田村大田二组石坡坡地的一片桉树进行砍伐。11、证人陶某、欧某某、林某某证言，证实益智乡大田村大田二组石坡坡地被砍伐，李某某未向益智乡林业服务中心汇报过。12、证人苏某、杨某某、沙某某、郑某某、林某某、李某1的证言，证实益智乡大田村大田二组石坡坡地属李某某管辖，砍伐期间李某某未向村上汇报过。13、被告人李某某供述，对其系林业助理员但在管理职责之内未履行工作职责而导致林木被滥伐的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某系受聘任的林业助理员，负有监督管理职责，但在履职期间未认真履职，玩忽职守。致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并本案被告人李某某的犯罪情节轻微，故本院对其予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶德敏审判员  周 坤审判员  庞育龙二〇一七年十二月一日书记员  邱 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1784号上诉人（原审被告）：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街北军垦路东（百汇元）。法定代表人：张路，系公司董事长。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所。被上诉人（原审原告）：新疆二十四小时房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号1栋12层1209室。法定代表人：焦玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英浩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人管忠、被上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张一峰、张英浩到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1478号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11340元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一七年十二月十八日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3080号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：刁节洲，男，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁节洲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1582号罪犯密金川，男，汉族，1980年4月8日出生于河南省漯河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)承市刑初字第42号刑事判决，以被告人密金川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯密金川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯密金川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1662号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯密金川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯密金川减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1611号罪犯荆二保，男，汉族，1990年2月22日出生于河北省安平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月6日作出(2010)朝刑初字第2245号刑事判决，以被告人荆二保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯荆二保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯荆二保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1702号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯荆二保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯荆二保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5920号原告：翁志明，男，1964年8粤29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。被告：翁智钢，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省。被告：杨新萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省。原告翁志明与被告翁智钢、杨新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁志明及其委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告翁智钢、杨新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息88175.4元（暂按年利率24%的标准自2015年5月1日计算至2017年10月11日共894天，全部利息主张至被告清偿全部借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告两夫妇系朋友关系。2013年12月2日，被告翁智钢因家庭生活所需向原告借款15万元，约定月利息为2.5%，每月30日结息，未约定还款日期。后原告向被告翁智钢交付2万元现金及向被告翁智钢转账13万元，两被告按月支付利息至2015年4月30日后未向原告支付利息，原告故诉至法院，请求判如所请。被告翁智钢、杨新萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、银行交易明细、手机短信截屏及手机缴费单、录音资料和光盘，并申请证人翁某出庭。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条复印件一份，其上载明：“今借翁智明现金壹拾伍万元整（150000元）按每月0.025利息计算，每月30号结息，借款人：翁智钢。”落款日期为2013年12月2号。庭审中，原告主张该借条原件被不慎撕毁。2013年12月3日，原告通过银联消费方式转出130000元。原告称其另向被告翁智钢交付现金20000元。2014年1月28日至2015年4月30日期间，原告名下帐号为62×××72的账户按月产生金额为3750元的转存交易，原告称该款项为被告翁智钢向其偿还的利息。原告主张被告翁智钢于2015年5月1日前归还原告本金36000元。因被告翁智钢未依约向原告支付剩余款项，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告翁智钢与被告杨新萍系夫妻关系。证人翁某向本院陈述，原告为保存本案所涉借条，将该借条存放于证人翁某处，后证人误将本案所涉借条当作其它借条交付给原告，致使原告不慎将该借条撕毁。故证人翁某向被告翁智钢致电确认被告翁智钢向原告借款15万元一事实，并对电话内容进行录音。原告向本院提交了该录音，该录音记载被告翁智钢陈述其向原告借款本金为15万元，此前曾向原告支付过部分利息及部分本金。本院认为：借款需依约偿还。原告向本院提交了借条复印件及转账记录，根据转账记录显示原告于2013年12月3日即转出13万元，且自2014年1月28日起至2015年4月30日止，原告账户即按月收到金额为3750元的款项，该款项的数额与支付时间均与借条所载明的利息计算方式及支付时间一致。证人翁某向本院所作之陈述以及其与被告翁智钢的电话记录亦与借条复印件所记载内容具有一致性，根据上述证据，本院确认被告翁智钢向原告借款15万元本金。现原告向本院陈述被告翁智钢于2015年5月1日前即归还36000元本金，本院予以认可，故本院确认被告翁智钢尚欠原告借款114000元之事实。现被告翁智钢尚未偿还上述款项，故被告翁智钢应当立即向原告归还借款本金114000元。对于借款利息的计算问题，经查明，原告与被告翁智钢约定了借款每月计息，被告翁智钢向原告支付利息至2015年4月30日后即未支付利息，现原告主张按照年24%利率标准自2015年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告翁智钢应当按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部本息清偿之日止。对于被告杨新萍是否应当对于上述款项承担共同清偿责任的问题，被告杨新萍与被告翁智钢系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，现本案中无证据表明该债务非用于家庭生活，故被告杨新平应对被告翁智钢的上述债务承担共同清偿责任。被告翁智钢、杨新萍经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告翁智钢于本判决生效之日起十日内向原告翁志明偿还借款本金114000元，并支付利息（按24%/年的标准计息，从2015年5月1日起计算至被告向原告清偿全部款项本息之日止）；二、被告杨新萍对被告翁智钢的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告翁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4873元，因适用简易程序减半收取为2436.5元，由被告翁志钢、杨新萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年十二月六日代理书记员  任友
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2948号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。负责人：张羽。被告:郭翠兰,女,1975年9月22日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告:倪娟,女,1972年1月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告:郭晓松,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告郭翠兰、倪娟、郭晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月五日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3286号申请执行人卜坤禹，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封其柳，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被执行人范素华（封其柳之妻），1968年8月25日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。申请执行人卜坤禹申请执行被执行人封其柳、范素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3690号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。执行过程中，申请执行人卜坤禹与被执行人封其柳、范素华私下达成和解协议，故申请执行人卜坤禹向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人卜坤禹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人卜坤禹撤回对被执行人封其柳、范素华的执行申请，终结（2017）苏0724民初3690号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初968号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱艳江，男，1996年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。2017年5月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕964号起诉书，指控被告人朱艳江犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月31转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2017年5月1日1时许，被告人朱艳江在昆山市玉山镇中华园西村门口树林处，拦住被害人宋某并以捂住被害人宋某嘴巴等暴力手段对宋某实施抢劫，抢走被害人宋某黑色挎包1个，包内有人民币140余元、钥匙1串等物品。被告人朱艳江归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱艳江以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币140余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱艳江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人朱艳江对被指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月1日1时许，被告人朱艳江在昆山市玉山镇中华园西村门口树林处，拦住被害人宋某并以捂住被害人宋某嘴巴等暴力手段对宋某实施抢劫，抢走被害人宋某黑色挎包1个，包内有人民币140余元、钥匙1串等物品。被告人朱艳江归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的被告人朱艳江人民币140元、黑色长方形斜挎包1只、钥匙1串发还被害人宋某。上述事实，被告人朱艳江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，检查笔录及照片，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳江以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币140余元，其行为已构成抢劫罪。被告人朱艳江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱艳江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人朱艳江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱艳江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2020年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  曾双梅人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异56号申请执行人：胡某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘某，女，住乌鲁木齐市。系胡某妻子。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市河南东路18号。法定代表人：王某，该公司董事长。第三人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：阿某，新疆梦维律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡某与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请追加第三人乌鲁木齐皓翔物业有限公司为本案被执行人。本院立案后在审查过程中,申请执行人胡某于2017年12月18日提出了撤回追加申请。本院认为：申请执行人胡某提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人胡某撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  虎文生人民陪审员  邵明钦人民陪审员  张乃燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘雅菲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更937号罪犯朱宝仓，男，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月19日作出（2014）六金刑初字第00240号刑事判决，以被告人朱宝仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。被告人朱宝仓不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）六刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱宝仓在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宝仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宝仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝仓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸州市龙马潭区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0504行初34号原告：袁庭华，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：袁恩隆（原告之子），男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。法定代表人：周毅，局长。住所地：泸州市龙马潭区。委托代理人：肖吉玉，泸州市江阳区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人：泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站。负责人：晁宇飞。住所地：泸州市江阳区。原告袁庭华不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2016年11月16日作出的泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁庭华及其委托诉讼代理人袁恩隆，被告的委托代理人肖吉玉、刘卫平，第三人的负责人晁宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年11月16日对原告作出泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，认定原告已年满60周岁，根据现有《劳动法》等法律法规的规定，原告主体不适格。故根据《工伤保险条例》第十八条规定，作出了对其工伤申请不予受理决定。原告诉称：原告自2014年8月12日起在第三人处工作，2016年5月24日在工作中受伤。2016年5月24日起住院治疗至6月21日出院，遵医嘱在家休养。2016年11月9日，原告依据《工伤保险条例》的规定，向被告提出工伤认定申请。2016年11月16日，被告以原告年龄超过60周岁为由，出具《工伤申请不予受理决定书》。被告作出的该决定违反了相关法律、法规的规定，法律并没有禁止60周岁以上的农民工的劳动权利，也没有规定其不适用《工伤保险条例》，故诉至人民法院，请求撤销被告作出的泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，并由被告负担本案诉讼费用。原告提供了以下证据证明自己的主张：1、泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》；2、《工伤认定申请表》；3、原告在泸州市中医医院的住院病历资料；4、泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《接警回执》；5、泸州市江阳区司法局黄舣司法所出具的《法律援助来访/电话/信函/网络咨询登记表》。被告辩称：1、被告作出的不予受理决定，事实清楚、证据确凿。从原告填写提交的《工伤认定申请表》，原告的《居民身份证》，派出所的《接警回执》和《证明》，泸州市中医医院的住院病历，均可以看出原告出生于1951年10月20日，其自述的2014年8月到第三人处工作和2016年5月24日在工作期间受伤均已达到并超过企业职工的法定退休年龄即男年满60周岁的事实；2、被告作出的不予受理决定，适用法律依据正确。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据以证明自己的主张：1、原告的《工伤认定申请表》、原告身份证复印件；2、原告在泸州市中医医院的住院病历；3、泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《接警回执》和《证明》；4、泸州市江阳区司法局黄舣司法所出具的《法律援助来访/电话/信函/网络咨询登记表》；5、被告市人社局工伤认定申请材料清单、泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》。第三述称：原告受伤住院以后，已经向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷。2017年6月14日，经法院主持调解，第三人一次性赔偿了原告住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续医疗费等共计125000元，并已经实际支付给原告。同意被告的答辩意见，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人提供了泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3号《民事调解书》以证明自己的主张。经审理查明：原告于2014年8月起在第三人处务工从事废品转运工作。2016年5月24日工作期间，因叉车移动致原告受伤，经泸州市中医医院住院治疗后出院。2016年11月9日，原告向被告提出工伤认定申请。同月16日，被告作出泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，认定原告已年满60周岁，其主体不适格，依据《工伤保险条例》第十八条的规定，对其申请决定不予受理。原告对此决定不服，向本院提起本案行政诉讼。同时查明，原告已向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，该民事诉讼的被告为本案第三人泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站，案由为“提供劳务者受害责任纠纷”。2017年6月14日，经法院主持调解，第三人一次性赔偿了原告住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续医疗费等共计125000元，并已实际支付给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告的《工伤认定申请表》、原告身份证复印件；原告在泸州市中医医院的住院病历；泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《接警回执》和《证明》；泸州市江阳区司法局黄舣司法所出具的《法律援助来访/电话/信函/网络咨询登记表》；被告市人社局工伤认定申请材料清单、泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》；泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3号《民事调解书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对原告受伤的基本事实无争议，争议焦点为原告年满60周岁后在工作中受伤能否申请工伤认定，人社部门是否应当受理？国务院《工伤保险条例》中所称的“职工”，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式和各种用工期限的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满60周岁的应当办理退休。原告袁庭华出生于1951年10月20日，到第三人处工作的时间为2014年8月，当时就已超过60周岁，原告已不是法律意义上的劳动者主体。原告与第三人之间形成的用工关系应按劳务关系处理为宜。《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”故原告要求依据《工伤保险条例》进行工伤认定的主张，不符合上述法律、法规的规定，本院依法不予支持。综上，被告市人社局作出的泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告袁庭华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭 鸣审 判 员  严 婷人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  游 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3080号原告：宋青，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：鲁刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：江家珍，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告宋青与被告鲁刚、江家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告宋青于2017年12月21日向本院提出对被告鲁刚、江家珍撤诉的申请。本院认为，原告宋青自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋青撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋青负担。审 判 员  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月二十一日书 记 员  聂 可
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民初26号原告：高伟，住开原市。委托诉讼代理人：高保辑（系原告父亲），住开原市。被告：昌图汇丰投资咨询有限公司，住所地昌图县昌。法定代表人：高忠辉，该公司经理。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张立松，该公司经理。原告高伟与被告昌图汇丰投资咨询有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告高伟向本院提出诉讼请求：撤销铁岭市中级人民法院（2017）辽12执异55号执行裁定，改判支持高伟解封请求，对房屋解���查封。事实与理由：高伟提供的《商品房买卖合同》等证据，可以证实其已于2013年依法取得本案诉争房屋的所有权。高伟得知该房屋被铁岭市中级人民法院查封，已依法提出异议申请，但被铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12执异55号裁定书驳回其异议申请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案在审理期间，本院作出了（2015）铁执字第00098号执行裁定对原告高伟所主张的位于开原市文化路140号世纪经典房屋解除了查封。高伟所请求排除的执行行为已解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一��一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，现高伟提起的案外人执行异议之诉已不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回高伟的起诉。案件受理费100元，退还高伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年十二月八日书记员 孟令熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1521号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初11012号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：王继云，女，1955年7月26日出生。委托诉讼代理人：斯琴，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告被告：苑玉哲，男，1988年9月9日出生。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费3688.16元、住院伙食补助费1900元、营养费3468.6元、残疾赔偿金103095元、精神抚慰金10000元、护理费13500元、误工费19733元、鉴定费2250元、交通费1600元、财产损失500元，共计159734.76元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年4月23日8时42分，原告乘坐北京市宝城客运有限责任公司客车行驶至北京市密云区101国道荆子峪村路段时，苑玉哲雇佣的司机王浩驾驶的货车右前部与客车左前部接触后，客车前部与路边树木接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：王浩负全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为胸椎骨折（T12）等。原告住院19天，北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付了部分医疗费。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，鉴定为十级伤残。医嘱中休息至2017年9月3日，护理至2017年6月22日。肇事车辆登记在北京旺达丰顺科技有限公司名下，实际车主系苑玉哲，肇事司机王浩系苑玉哲雇佣的司机，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，保险公司同意赔偿其60天营养费，对此本院不持异议，并予以确认，具体数额由本院酌定。原告虽系农业户籍，但其居住、工作在城镇，已经脱离了农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的护理费数额过高，护理期本院根据医嘱予以确定，护理费本院区分住院期间及出院后的护理情况予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院根据医嘱予以确定，误工费根据原告事发前的工资收入予以计算。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告的复查及鉴定次数，考虑其乘坐合理的交通工具予以酌定。原告主张的鉴定费，保险公司认为不属于保险赔偿的范围，但未提交证据予以反驳，故该笔费用由保险公司承担，具体数额本院根据发票予以核定。原告主张的财产损失系衣物损失，根据事发经过及原告伤情，衣物损失确属必然发生，故对原告主张的衣物损失，本院予以支持，数额由本院酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险的保险限额范围内给付王继云医疗费三千六百八十八元一角六分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零三千零九十五元、误工费一万六千四百元、护理费六千九百五十元、交通费一千元、鉴定费二千二百五十元、财产损失二百元，以上共计十四万二千二百八十三元一角六分。二、驳回王继云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十七元（王继云预交），由王继云负担一百七十四元（已交纳）；由苑玉哲负担一千五百七十三元（于本判决生效之日起七日内给付王继云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十二月二十一日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3503号原告：白艳（反诉被告委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（反诉原告法定代表人：刘柏妨，公司董事长。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告白艳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人云雯、被告委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订《商品房预约合同》有效，xx小区2幢2单元18层中户为原告所有；2、请求法院判令被告继续履行合同义务，与原告签订正式的《商品房买卖合同》，为原告办理xx小区的产权登记；3、诉讼费、保全用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订《商品房预约合同》，约定被告将位于呼和浩特市xx路中户及一个地下车位预售给原告，并且约定待被告取得相关部门颁发的正式文件后，再签订正式的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告付清了全部房款，被告与原告办理了房屋交接清单并向原告移交了房屋钥匙。时至今日，被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》被告所有的新华苑（原金丽园小区）小区有71套房产被法院查封，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告签订正式的房屋买卖合同和办理房屋所有权证，由于被告未取得商品房预售许可证，双方协议属于无效协议。被告向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。反诉事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告取得借款顶账房一套，同日，与被告签订《预订房协议书》取得xx小区，建筑面积为110.78平方米，单价7500元/平方米。合同载明：借款抵顶给奇龙（文德树）的房屋本人同意变更为白艳。原告交纳了产权费（契税、大修基金等）、采暖费、装修押金、物业费和垃圾清运费等。合同约定被告在取得预售许可证后，换签正式的《商品房买卖合同》。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告签订的《预订房协议书》依据合同约定的内容来看系预约合同，预约合同相对于本约合同而言，目的在于双方当事人对将来签订正式合同的相关事项进行规划、磋商以达成本约合同。双方订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的特征，故双方所签订的《预订房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规定的禁止性规定，属于有效协议，故对于原告请求确认《预订房协议书》有效以及继续履行合同义务的诉求本院予以支持；对于被告反诉要求确认《预订房协议书》无效的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告白艳与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2015年9月5日签订的《预订房协议书》有效，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司继续履行合同义务；二、驳回原告白艳的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费200元、财产保全费4674元，（原告已预交）反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王采生人民陪审员云耀志人民陪审员孟丽旌二〇一七年十二月六日书记员徐晓华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终804号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉洁，男，47岁（1970年11月1日出生），出生地甘肃省景泰县，大学文化，北京长城巨龙教育发展有限公司实际控制人、北京长城巨龙科技文化发展有限公司法定代表人、长城巨龙（北京）国际科技文化发展有限公司实际控制人，户籍所在地甘肃省景泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人赵雅君，北京市泓理律师事务所律师。辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩雪垠，女，46岁（1971年1月31日出生），出生地辽宁省凌源县，硕士研究生文化，北京长城巨龙教育发展有限公司法定代表人、长城巨龙（北京）国际科技文化发展有限公司法定代表人，户籍所在地上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被羁押,同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马玉洁、韩雪垠犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出(2016)京0108刑初1130号刑事判决，以被告人马玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；被告人韩雪垠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；责令被告人马玉洁、韩雪垠共同退赔人民币二十四万零九百七十八元，与扣押在案的人民币一万零七百九十元，发还本案被害人；扣押在案的犯罪使用的笔记本电脑3台、pos机5部等作案工具，予以没收。原审被告人马玉洁、韩雪垠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关案件事实和证据，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定马玉洁、韩雪垠犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1130号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年十二月二十七日书记员 李 悦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更677号罪犯杨安，男，1984年6月26日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）永中法刑一终字第83号刑事判决，以被告人杨安犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日以（2016）湘06刑更1422号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨安，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1949分。据此，执行机关认定罪犯杨安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨安在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨安减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚