wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3270号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王超，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县（格林豪泰酒店西侧）。申请执行人苗永生申请执行被执行人王超、孟丽民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2017)苏0724民初3498号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。执行��程中，申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人王超、孟丽的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜凡森
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2611-3号申请人:德州市德城区豪发建材销售中心，住所地：德州市德城区向阳南路10号J。负责人：林武雄，男，汉族，1977年8月8日出生。被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。被申请人：周忠进，男，汉族，1980年3月12日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值600000元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  张亚南
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1800号原告：徐某某，女，2006年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。法定代理人：杨某（原告母亲），女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。被告：徐某某（原告父亲），男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告徐某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由庭长盛红娟担任审判长，与代理审判员葛秋平以及人民陪审员董璐依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐某某的法定代理人杨某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某某自2012年起按照每月500元给付子女抚养费。事实和理由：原告徐某某的母亲杨某与被告徐某某原系夫妻关系，二人于2010年11月30日在民政部门办理了离婚手续，当时约定原告徐某某由杨某抚养，被告徐某某每月支付抚养费500元，但被告徐某某只支付了9个月的抚养费，剩余的抚养费一直未支付，经多次催要，被告徐某某也未能给付，故现依法起诉。被告徐某某不同意原告徐某某的诉讼请求，原告徐某某所述的自2011年10月份起未给付抚养费的情况属实，但辩称2017年给付过1000元抚养费，被告徐某某之所以未支付抚养费，是因为离婚时在煤矿上班，能够支付起抚养费，后来不到一年的时间，该煤矿黄了，被告徐某某因此失业至今，因没有收入来源，故没有能力给付抚养费。本院经审理认定实事如下：原告徐某某的母亲杨某与被告徐某某于2010年11月30日在民政部门协议离婚，双方约定婚生女徐某某由杨某抚养，被告徐某某负担子女抚养费每月500元。双方离婚后，被告徐某某按离婚协议仅履行了11个月子女抚养费的给付义务。自2012年起，被告徐某某未履行子女抚养费给付义务。原告徐某某随母亲杨某在内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇居住生活，现为小学五年级学生。本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的母亲杨某与被告徐某某在签订离婚协议时，双方对抚养费问题达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告徐某某以其在煤矿下岗后没有工作为由不负担子女抚养费，理由不充分，本院不予采纳，被告徐某某应按照离婚协议履行自己负担子女抚养费的义务。故对原告徐某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告徐某某给付原告徐某某2012年1月份至2017年12月份的子女抚养费共计36，000元（6年×12个月×500元），此款于本判决生效后20日内付清；二、被告徐某某自2018年1月份开始给付原告徐某某子女抚养费每月500元，至原告徐某某年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计6000元于当年的1月30日前付清。案件受理费100元,由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛红娟代理审判员  葛秋平人民陪审员  董 璐二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号。负责人汪鸿光，该支行行长。被执行人：赵洪亮，男，汉族，1978年5月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：顾丽丽，女，汉族，1979年11月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：张标，男，汉族，1981年7月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：刘国标，男，汉族，1961年11月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐长春，男，汉族，1989年2月12日生，住淮安市淮安区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵洪亮、顾丽丽、张标、刘国标、徐长春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵洪亮、顾丽丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金200000元、利息9997.9元，本息合计209997.9元。（利息已计算到2016年1月5日，之后利、罚息按合同约定利率计算至本判决实际给付之日）；张标、刘国标、徐长春对被告赵洪亮、顾丽丽上述所付之款承担连带清偿责任。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由赵洪亮、顾丽丽承担，张标、刘国标、徐长春承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权5万元，未执行标的为199861.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初666号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐晨曦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王艳军，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执587号之一申请执行人：昆明康立信电子机械有限公司，住所地云南昆明经济技术开发区经东路41号。法定代表人：王明湖，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城建材区F3栋010房。法定代表人：杨宝彤，该公司董事长。本院于2016年3月16日作出的（2015）头民二初字第533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人昆明康立信电子机械有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，申请执行标的3875995.35元。在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。此案在执行过程中申请执行人3875995.35元的标的额未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月十六日书 记 员 任  伟  伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1507号申请执行人刘敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地四川省简阳市新市镇新伍街48号。负责人曾亚平，执行合伙事务人。被执行人曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾建平，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周普玉，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘敏与简阳市兴旺汽车标准件厂、曾亚平、杨丽、曾建平、周普玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨丽的住房公积金账户；被执行人曾建平所有的房产本院（2017）川0180执1081号案正在处置；被执行人杨丽的房产本院（2015）简阳执字第798号案正在处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金10万元及利息、案件受理费5170元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  李 庭
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07财保13号申请人:汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层。法定代表人：梁三元，公司董事长。委托代理人：黄自强，公司法律顾问。被申请人：汉中云光机械有限公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区。法定代表人：王秀云，公司经理。被申请人:汉中汉园国际大酒店有限公司云丰服饰分公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道西大街交叉口。法定代表人：任雪云，公司经理。被申请人:汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区明珠路中段。法定代表人：胡仕明，公司经理。申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在汉中市巨邦小额贷款有限公司2119.5万元的股权予以查封。轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为X的土地使用权。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，汉中市巨邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在汉中市巨邦小额贷款有限公司价值2119.5万元的股权；轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为X土地使用权。保全期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条执行。案件申请费5000元，由汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 梦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张影，女，汉族，1978年9月14日生，住开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张影借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执792号申请执行人：尹立平，男，1962年11月15日出生，满族，无职业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元***号。被执行人：孟庆忠，男，54岁，满族，村主任，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0323民初124号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执792号案终结本次执行程序。执行员  庞宝兴二〇一七年十二月十一日书记员  梁忠权
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢27号之二本院于2017年12月19日对恢复执行谢智、林家全、洪德欧刑事裁判涉财产部分执行一案作出的（2017）琼97执恢27号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）琼97执恢27号之一执行裁定书主文第二项：“……共计88669元中尚未执行的39349元部分的本次执行程序。”补正为“……共计88669元中尚未执行的44009元部分的本次执行程序。”审判员 李 政二〇一七年十二月二十六日书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终625号上诉人（原审被告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾兴尧建材经销有限公司，住所地：临汾经济技术开发区河汾一路3号206号。法定代表人：王安苔，该公司经理。委托诉讼代理人：林文涛，男，1983年10月24日出生，汉族，现住尧都区博浩源2号楼B座2602室。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。原审被告：山西三佳拍卖有限公司，住所地：尧都区贡院东街23号。法定代表人：段小虎，该公司经理。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被上诉人临汾兴尧建材经销有限公司（以下简称兴尧公司）、原审被告山西三佳拍卖有限公司（以下简称三佳公司）拍卖合同纠纷一案，不服（2017）晋10民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：一审中原告兴尧公司的诉讼请求明确主张为判令被告农商行退还原告缴纳的拍卖成交款，其理由为拍卖行为被法院确认无效。而一审法院在对合同是否有效未作出认定，而在对合同是否已经解除并未查明的情形下，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，按合同解除作出了判决。另，关于经济损失中装修款20万元，仅以两张收款收据便予以认定有失妥当。综上，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民初10号民事判决书；二、发回临汾市中级人民法院重审。审判员马云跃审判长王建兴审判员高峰二〇一七年十二月二十八日书记员薛蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7986号原告张在科，男，汉族，1991年10月13日生，住河南省封丘县。被告胡彦超，男，汉族，成年，住郑州市中原区。本院在审理原告张在科诉被告胡彦超追索劳动报酬纠纷一案中，原告张在科于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张在科撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张在科负担。审判员  张郑军二〇一七年十二月二日书记员  张永忠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1502号申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局被执行人：王吉荣申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人王吉荣行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出岱费征字【2016】139号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】139号社会抚养费征收决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月四日书记员  王晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初225号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人梁锋辉，曾用名梁金玲，男，1982年3月6日出生，河南省孟津县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市孟津县。1998年6月，因犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七年。2005年4月30日，因犯贩卖毒品罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年11月11日，因吸毒被洛阳市孟津县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被洛阳市关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年9月29日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人梁锋辉犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永出庭支持公诉，被告人梁锋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日18时许，被告人梁锋辉窜至河南省洛阳市瀍河回族区启明北路利民小区1号楼3单元门口，将被害人周某停于楼下的一辆白色鬼火牌燃油助力车（经鉴定，被盗车辆价值人民币3100元）盗走。后将该车以1200元卖掉，现赃物追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人梁锋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述及报案材料；鉴定意见-价格认定结论书、鉴定意见通知书；案发地点辨认笔录及图片；刑事判决书；到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁锋辉当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人梁锋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人梁锋辉向被害人周晓戈退赔经济损失人民币3100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。梁锋辉刑期自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一七年十二月十一日书记员  胡 萍
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2361号申请执行人：刘薇，女，1991年8月20日出生，住新疆和布赛尔蒙古。被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：普鑫，该厂总经理。申请执行人刘薇与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年9月23日作出的米劳人仲字【2016】704号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权14532.7元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年9月23日作出的米劳人仲字【2016】704号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员 师申合
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1240号之八申请执行人王鹤蓉，女，1989年6月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人唐林，男，1972年6月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人唐林在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人唐林已经履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐林在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1503号申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局被执行人：佟建卫申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人佟建卫行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出岱费征字【2016】138号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】138号社会抚养费征收决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月四日书记员  王晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓雪春，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段坤林，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人邓雪春因与被申请人段坤林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓雪春申请再审称，段坤林是受唐幸春的雇佣，其自己不注意安全从人字梯上跌下受伤，身为一个有资质的电工，没有做好起码的安全预防。段坤林是冷水江三尖镇石橹村村民，原审判决按城市和电业局工作人员待遇标准认定错误。段坤林是脚受伤，原审判决认定其治疗过程中肺部感染、菌血症等均是受伤手术治疗后产生的并发症缺乏证据。段坤林弄虚作假，其将2月13日中心医院治病的票据出示，原审判决也作为治疗费用认定不当。段坤林提交意见称，段坤林是为申请人提供劳务受伤，申请人没有提供相应的安全保障设施，存在过错，原审判决由段坤林自己承担50%的责任是对申请人的莫大照顾。段坤林虽为农村户籍，但在城镇居住、务工，已提供了租住地居委会证明、购房合同，足以证明段坤林自2013年起居住成镇，也有相应电工资质，原审判决按城镇标准及电力行业标准计算相应费用正确。段坤林在治疗过程中肺部感染等均是受伤手术后产生的并发症，有中心医院病历及书面证明佐证，原审判决予以采信正确。申请人提出2月13日票据实为2014年12月13日，是因票据打印模糊以为是2月13日，一审时段坤林对此作了解释，申请人没有提出异议。请求驳回申请人邓雪春的再审申请。本院经审查认为,邓雪春雇请唐幸春为其娄星区万宝镇大树村的私房做电力安装工程，期间唐幸春经征得邓雪春同意，叫段坤林一起为邓雪春的房屋做电力安装。由于段坤林未系保险带，在电力操作过程中不慎从人字梯上摔下致伤，段坤林身为专业电工，未按规范要求做好安全防范措施，其自身存在过错；邓雪春作为雇主，疏于采取相应安全保障措施，也存在过错，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判由邓雪春承担一半的责任并无不当。段坤林的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，需休七个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，邓雪春应赔偿段坤林因治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。段坤林虽户籍在农村，但其自2013年起在娄底城区居住、务工，原审判决按城镇居民标准计算相关费用并无不当。段坤林治疗过程中的肺部感染、菌血症系治伤手术后引发，并非自身疾病，邓雪春主张剔除相关费用并无充分证据予以反驳。综上所述，邓雪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓雪春的再审申请。审判长 ： 张 隽审判员 ： 李 娟审判员 ：贾小弟二〇一七年十二月十五日书记员 ：谢昊皓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3412号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年5月1日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西平乐县。1995年6月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑5次后于2008年5月16日被假释释放，假释考验期自2008年5月16日至2012年5月1日。因本案于2017年7月10被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3391号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日18时许，被告人黄某某去到被害人冯某位于佛山市顺德区北滘镇西海村卫星二路某号的住宅，进入该住宅三楼的房间内盗窃现金人民币2300元。案发后，公安机关从被告人黄某某处起获赃款人民币1800元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人黄某某的供述及指认笔录；起赃经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；银行卡交易明细；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住宅，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人黄某某的辩护人发表如下辩护意见：1.本案涉案金额较小，且被告人已退还被害人人民币1800元，取得谅解；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.建议法庭对被告人适用缓刑。辩护人并向法庭提交谅解书，证明被害人冯某对被告人表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的赃款人民币1800元已发还被害人冯某，被害人对被告人表示谅解。该事实分别有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的起赃经过、扣押、发还、处理物品清单及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于部分赃款被起回并发还被害人，取得被害人谅解，对被告人黄某某酌情从轻处罚。辩护人所提的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具钢筋钳1把、螺丝刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡顺彪代理审判员  李婵娟人民陪审员  陈敏玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初318号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人魏泽华，男，1995年9月28日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月3日被洛宁县公安局取保候审。被告人魏祥，男，1992年12月10日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月24日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人魏泽华、魏祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人魏泽华、魏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日23时许，被告人魏泽华、魏祥伙同魏泽南、孙凯、黄新兵（以上四人另案处理），酒后在洛宁县某饭店门口，因琐事和正在此处吃饭的李某发生口角，将李某殴打致伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。另查明：被告人魏泽华于2017年7月3日主动到洛宁县公安局自首；被告人魏祥于2017年8月24日主动到洛宁县公安局自首。又查明：被告人魏泽华、魏祥赔偿被害人李某各项损失共计40000元，被害人李某对被告人魏泽华、魏祥的行为表示谅解，建议对两名被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人魏泽华、魏祥在审理中亦无异议，且有被告人魏泽华、魏祥的供述，被害人李某的陈述笔录，证人张某、马某、吴某、魏某的证言，洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人魏祥的前科证明，被告人魏泽华、魏祥的身份证明及被告人魏泽华的无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏泽华、魏祥酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏泽华、魏祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人魏祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 刘玉姣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执710号之二申请执行人：河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人盛国洪，系该公司董事长。被执行人张锟:男，汉族，生于1980年6月25日，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人河南锦荣水泥有限公司与被执行人张锟合同纠纷一案中，申请执行人河南锦荣水泥有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南锦荣水泥有限公司的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵旭波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13860号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）党妮娜，女，1979年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人党妮娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1248号之三原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县龙门乡红星村。法定代表人，吴运辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告，鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人，李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告，鲍如琴，女��汉族，1970年12月25日出生，住重庆市璧山县。被告，鲍宽，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉申请。本院认为，原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司自愿撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉。审判员 杨 烨二〇一七年十二月十四日书记员 姜天保
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14149号上诉人（原审原告）李爱华，女，汉族，1958年11月21出生，陕西亿丰资产管理有限公司退休职工.委托代理人王长春，男，汉族，1953年6月10日出生，系李爱华之夫。委托代理人李英桃，女，汉族，1958年1月13日出生。被上诉人（原审被告）陈玉霞，女，汉族，1963年8月7日出生，西安市碑林区太乙路环卫所退休职工。被上诉人（原审被告）张保国，男，汉族，1962年1月18日出生，西安市碑林区柏树林环卫所退休职。上诉人李爱华因与被上诉人陈玉霞、张保国民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱华原审中向提出诉讼请求：1、请求陈玉霞、张保国支付李爱华借款及利息24000元整；2、诉讼费和其他费用由陈玉霞、张保国承担。事实和理由：2014年8月5日，李爱华给陈玉霞现金20000元用于投资，陈玉霞承诺一年利息4000元，将此款以其丈夫张保国的名字投资于陕西鑫鹏达创业投资有限公司。到期后李爱华多次催要无果，现诉至法院。原审法院经审理查明：陈玉霞于2014年8月5日向李爱华出具承诺书：“2014年8月5号，李爱华在陕西鑫鹏达创业投资用张保国名字存入投资款20000元，期限一年。到期连保带息共计二万四千元整。由陈玉霞负责收回。承诺人：陈玉霞。”另查，陈玉霞与张保国于1987年12月17日登记结婚，于2016年11月4日协议登记离婚。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，李爱华仅提供了陈玉霞出具的承诺书，不足以证明双方存在借贷关系，且并无足够证据证明李爱华已向陈玉霞或张保国履行了提供借款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，李爱华应对陈玉霞、张保国双方借贷关系的成立并生效承担举证责任，证据不足将承担不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出判决：驳回李爱华的诉讼请求。诉讼费400元，减半收取为200元，由李爱华负担。宣判后，上诉人李爱华不服，向本院提起上诉称，1、陈玉霞系陕西鑫鹏达创业投资有限公司的业务员，张保国系陈玉霞的前夫。陈玉霞在2014年8月5日收到李爱华20000元，并出具《承诺书》一份，承诺一年后连本带息24000元还给李爱华。承诺书中陈玉霞写明该款的用途，即以张保国的名义在陕西鑫鹏达创业投资有限公司投资并保证在一年后负责收回。原审中，陈玉霞承认承诺书是亲笔书写。如果陈玉霞未收到李爱华的20000元，为何会出具承诺书，并保证归还24000元。且李爱华未出具委托书委托陈玉霞投资，故该款不是李爱华给陈玉霞、张保国所做的投资，原审判决驳回李爱华的诉讼请求与法相悖。2、陈玉霞以张保国的名义投资后的全部收益是陈玉霞、张保国所有。如果是李爱华投资，该收益应为李爱华所有。现李爱华未见过任何收益。足以说明陈玉霞、张保国占用该款的事实。故李爱华与陈玉霞之间的借贷关系生效。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持李爱华的诉请，一、二审案件受理费由陈玉霞、张保国承担。被上诉人陈玉霞答辩称原审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人张保国答辩称，原判正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，李爱华提供了创业投资代理投资合同，证明其已投资，但没有任何收益。投资款是李爱华交给陈玉霞的，陈玉霞收了钱，给张保国作了投资；并申请证人于某、李某、乔某证明，李爱华曾在兴庆公园要求陈玉霞还钱，陈玉霞称其承认拿了李爱华的钱，并承认出具了承诺书，但现在没有钱。陈玉霞对合同的真实性认可，对证人证言的真实性不予认可，并称其未去兴庆公园。张保国对证人证言不予认可，认为不是事实。经向证人询问是否看到了陈玉霞出具的承诺书，证人称，只见到两人吵架，未见过承诺书。本院认为，陈玉霞出具的承诺书载明：2014年8月5号，李爱华在陕西鑫鹏达创业投资用张保国名字存入投资款20000元，期限一年。到期连保带息共计二万四千元整。由陈玉霞负责收回。根据承诺书的内容，可以认定，本案所涉李爱华的20000元，是以张保国的名义存入陕西鑫鹏达创业投资有限公司，对此，李爱华是知情的。陈玉霞在承诺书中书写的到期由其负责收回，并非向李爱华偿还。证人证言仅证明李爱华与陈玉霞之间发生过争吵，但证人称对陈玉霞出具承诺书的事实不清楚。故该承诺书尚不能证明双方之间存在借贷关系，原审判决驳回李爱华的诉讼请求并无不当。李爱华的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人已预交），由上诉人李爱华承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  黄凤先
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1596号申请执行人马赛儿，女，回族，生于1977年4月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马兴龙，男，回族，生于1988年2月7日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。马赛儿与马兴龙请求确人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马赛儿于2017年6月29日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的5000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人根据申请人提供的地址无法找到被执行人马兴龙，且同申请执行人联络其亦未能提供被执行人的准确住址。另查明，被执行人马兴龙名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马兴龙纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13335号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王生魁，男，1981年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）张玲琴，女，1980年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王生魁、张玲琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执108号之二移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李冠，男，汉族，1963年3月10日出生，原住广东省深圳市，现在海南省海口监狱服刑。根据已生效的本院（2016）琼97刑初38号刑事判决书和海南省高级人民法院（2017）琼刑终34号刑事裁定书确定的内容，李冠因犯贪污罪、受贿罪，被判处罚金人民币150万元；已退缴的赃款人民币6.5万元依法予以没收，上缴国库。尚未追缴到案的违法所得人民币494.68337万元、港币5万元（折合人民币4.2885万元）、美元1万（折合人民币6.6513万元），共计人民币505.62317万元，继续予以追缴。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李冠名下银行存款129174.3元，作为罚金应予上缴国库。现被执行人李冠在监狱服刑，暂无具备执行条件的财产，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人李冠名下银行存款129174.3元作为罚金上缴国库。二、终结本院（2016）琼97刑初38号刑事判决剩余罚金137.08257万元及追缴违法所得人民币505.62317万元的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十二月八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11515号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：何荣，男，1950年12月15日出生，住重庆市合川区。被告:任光荣,女,1952年2月2日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告任光荣,何荣、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月十四日书记员  罗 乐
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢5号之四移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：乐东三湾实业发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇皇麟宾馆301房。��定代表人：杨慧明，该公司总经理。被执行人：海南兆和信实业发展有限公司，住所地海南省海口市国贸路6号瑞特广场2305房。法定代表人：周建光，该公司总经理。被执行人：周建光，男，1968年11月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，原住海南省海口市龙华区，现在海南省乐东监狱服刑。被执行人：谢峻屹，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省清镇县人，住海南省海口市海秀大道。本院依据海南省高级人民法院（2014）琼刑二终字第5号刑事裁定书和本院（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决书立案执行被执行人乐东三湾实业发展有限公司（以下简称乐东三湾公司）、海南兆和信实业发��有限公司（以下简称兆和信公司）、周建光、谢峻屹刑事裁判涉财产一案，判决确定乐东三湾公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50万元；兆和信公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币400万元；周建光犯贪污罪，非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元、罚金257万元；谢峻屹犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；对乐东三湾公司、兆和信公司、周建光的违法所得继续予以追缴。裁判生效后，刑事裁判涉财产刑部分由本院于2015年1月4日立案移送执行。在当次执行过程中，本院在将乐东三湾公司扣划款6714.50元、兆和信公司扣划款162144.27元、周建光银行存款257万元分别作为罚金，周建光银行存款20万元作为没收财产，周建光银行存款1457991.46元作为违法所得予以追缴，全部上缴国库后，于2016年12月21日裁定终结当次执行程序。2017年1月17日本院依职权恢复本案的执行。在本次执行过程中，三亚海航城投资开发有限公司于2017年1月13日将姚芳宇以兆和信公司违法所得购买“三亚海航城”二期项目五套房产的购房款3363682.20元向本院提存。依法拍卖周建光实际控制乐东兆和诚混凝土配送有限公司的琼AHXX**车辆、兆和信公司的琼AHXX**车辆、乐东三湾公司的琼E2XX**车辆，分别变价人民币221670元、169473元、677643元。依法拍卖姚芳宇位于海口市滨海大道XXX-8号XX大厦办公楼9层的房产（房产证号：海口市海房字第HK31XX**号），变价人民币19228368元。上述变价款项中，琼AHXX**变价款221670元应作为周建光违法所得上缴国库；琼AHXX**变价款169473元应作为兆���信公司应缴罚金上缴国库；琼E2XX**变价款677643元，其中493285.5元应作为乐东三湾公司的应缴罚金上缴国库，余下184357.50元作为乐东三湾公司的违法所得上缴国库；三亚海航城投资开发有限公司转入本院帐户的3363682.20元，扣除支付房产（XX大厦9层房产）评估费59968元后，余款3303714.20元应作为兆和信公司违法所得上缴国库；拍卖姚芳宇位于海口市滨海大道XXX-8号XX大厦办公楼9层房产，变价款19228368元在扣除出让方应付税费及其他费用之后，应作为兆和信公司违法所得上缴国库。现被执行人名下已无其他财产可供执行，故依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、拍卖周建光实际控制乐东兆和诚混凝土配送有限公司的琼AHXX**车辆变价款221670元作为周建光违法所得上缴国库；二、拍卖海南兆和信实业发展有限公司的琼AHXX**车辆变价款169473元作为罚金上缴国库；三亚海航城投资开发有限公司转由本院控制款3303714.20元作为海南兆和信实业发展有限公司违法所得上缴国库；拍卖姚芳宇房产变价款19228368元，在扣除出让方应付税费及其他费用之后，作为海南兆和信实业发展有限公司违法所得上缴国库；三、拍卖乐东三湾实业发展有限公司琼E2XX**车辆变价款677643元，其中493285.5元作为罚金上缴国库，余款184357.50元作为违法所得上缴国库；四、乐东三湾实业发展有限公司罚金人民币50万元执行完毕；五、终结海南兆和信实业发展有限公司剩余罚金人民币3668382.73元、谢峻屹罚金人民币30000元的本次执行程序；终结继续追缴乐东三湾实业发展有限公司、海南兆和信实业发展有限公司、周建光违法所得的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执456号申请执行人：杨丽琴，女，1987年6月3日出生，汉族，住建宁县。被执行人：李艳，女，1993年2月20日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人杨丽琴申请执行被执行人李艳侵权一案，本院作出的（2016）闽0430民初1299号民事判决书发生法律效力后，被执行人李艳未履行义务，申请执行人杨丽琴向本院申请强制执行，申请执行136061.42元。本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1299号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1003号上诉人（原审被告）：陕西华创中江建材有限公司，住所地西安市临潼区斜口街道办柳树村。法定代表人郭晓军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西秦扬环保工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号2幢1单元11006室。法定代表人李玉常，该公司总经理。上诉人陕西华创中江建材有限公司因与被上诉人陕西秦扬环保工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8778号民事裁定，向本院提出上诉。陕西华创中江建材有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷为买卖合同纠纷，争议内容除涉及上诉人是否给付货款外，还涉及被上诉人是否存在瑕疵履行，拒绝履行，迟延履行合同义务等事项。而原审法院认为争议标的为给付货币，明显属于缩小争议范围，认定事实错误，进而导致适用法律错误。由于争议标的不限于给付货币，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即西安市临潼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同并未约定管辖及履行地点，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11546号原告：李启明，男，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：秦光兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张廷钧，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李启明诉被告秦光兰、张廷钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告李启明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启明的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李启明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李启明负担（已纳清）。审判员  王红玉二〇一七年十二月八日书记员  杨 妍
河南省三门峡市陕州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1222执777号之三	申请执行人董春银，男，生于1969年6月22日，汉族，住三门峡市湖滨区。	被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路8号。	法定代表人王明琦，总经理。	本院在执行申请执行人董春银与被执行人三门峡合鑫机床有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  张 斌	人民陪审员  吉洪云	人民陪审员  乔润丽	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  杨 洋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5902号原告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：叶宝鸿。委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：句容大平塑业有限公司,住所地句容市后白镇后白村宁杭路东侧01幢1-2层。法定代表人：孔凡香。原告苏州清丰兴业塑胶有限公司与被告句容大平塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告苏州清丰兴业塑胶有限公司申请撤回对被告句容大平塑业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州清丰兴业塑胶有限公司撤回对被告句容大平塑业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币304元，由原告苏州清丰兴业塑胶有限公司负担。审判员  吴宏二〇一七年十二月五日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执260号之一申请执行人：重庆市万州区辛吉建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区吴桥天星路388号三峡医专学生公寓超市E栋69号。法定代表人：谭佐平，该公司总经理。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，职务不详。被执行人：广���五鸿建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号1栋第五层。法定代表人：李光军，该公司总经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府B1座3112号。负责人：邓承学，该公司经理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2016）新0106民初1327号民事判决已经发生法律效力。因广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司、广西五鸿建设集团有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人重庆市万州区辛吉建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的1342421.21元。本院在执行申请执行人重庆市万州区辛吉建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司、广西五鸿建设集团有限公司建筑设备租赁���同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2016）新0106民初1327号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷���审判员 王 灵 燕审判员 王 在 江二〇一七年十二月××日书记员 王  涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执116号之四被执行人陈永彪，男，1968年2月8日出生，汉族，原住钦州市钦北区（现羁押于钦州市看守所）。本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初23号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终100号刑事裁定书，于2017年10月12日向被执行人陈永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永彪在中国农业银行股份有限公司钦州南珠支行10×××39账户内的存款1156.01元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十二月二日书记员  杨平平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执811号之一申请执行人吴丽卿，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林玮、ＸＸ，福建尚民律师事务所律师、实习律师。被执行人庄志勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴丽卿与被执行人庄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0502民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币1500000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初693号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执366号之一申请执行人：王鑫山，男，蒙古族，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆加藤中业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号。法定代表人：彭绍云，该公司总经理。本院在执行申请执行人王鑫山与被执行人新疆加藤中业工程机械有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字{2015}第822号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十九日书 记 员 任       伟       伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1327号之二申请执行人：黄抒栩，男，1982年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄陈平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：梁一峰。申请执行人黄抒栩与被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人梁一峰、黄陈平偿还借款本金4658700元及利息（以4658700元为本金，从2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司对上述债务承担连带清偿责任承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费26258元。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款1845048.12元发还给申请执行人。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。经查，被执行人梁一峰名下的房产均由福州市台江区人民法院查封并在处置中，申请执行人已申请参与分配。2017年12月12日，申请执行人以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月十八日书记员  沈 曦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执814号申请执行人：宫义录,男,1968年2月7日出生,住临江市。被执行人：何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。本院在执行申请执行人宫义录与被执行人何刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫义录因（2017）吉0681民初460号民事判决书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执814号，申请执行人姚利慧申请执行立案（2016）吉0681执108号，因为被执行人均为何刚，为便于案件执行，将（2017）吉0681执814号案件与（2016）吉0681执108号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月三十日书记员  孙伟博
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2086号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：刘城金，女，1987年11月30日出生，汉族，住所地福建省长乐市。陈晓娥与刘城金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2979号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4993元由被告刘城金负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人刘城金发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十二日书记员 陈俊潇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1397号之一申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：邹政财，男，1977年8月20日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邹政财追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 希
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1869号原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同返还原告已垫付的机械费人民币505000元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2013年7月开始为两被告垫付工地的生活费，直至2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告各项费用进行结算，经结算，原告已垫付机械费人民币505000元，加上已垫付的材料费、生活费、人工工资及尚欠的工程款，两被告尚欠原告款项共计2448132元。原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该笔机械费不应由东辰公司支付。东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区签订《建设工程施工合同》后委托其承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤管理工作，工程施工过程中，需要使用机械，其向原告租赁机械设备，但租赁设备的费用未支付，租赁费的具体金额需通过原告提交的证据确定，该费用的支付待某区将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否垫付了机械租赁费？垫付金额是多少？2、是否应由两被告返还原告垫付的机械租赁费？原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；2、个旧市某区公租房小区工程个人结算协议复印件1份，2017年9月7日某地公租房小区项目材料款垫付证明复印件1份，证实经原告张某甲与被告张某乙结算，原告垫付机械费505000元。经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2，不认可，认为大型机械的租赁未经公司同意，且双方未签订租赁合同。被告张某乙对原告提交的证据1、2，均无异议，予以认可。被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。针对原告提交的证据，本院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2，个人结算协议、垫付证明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他结算、垫付的相关依据予以证实，故证据2相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月1日，个旧市某区与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，被告张某乙挂靠被告东辰公司，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为其为被告张某乙在该工程建设中垫付机械费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明其为被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中垫付了机械费，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年十二月十八日书记员 郭思成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内05刑更400号罪犯于可心，女，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。北京市第二中级��民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1387号刑事附带民事判决，以被告人于可心犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。于可心不服，提出上诉，北京市高级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出（2014）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱服刑于2017年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年12月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区第二女子监狱记五次功并被评为2016年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月。以上事实有��行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于可心减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2027年5月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 韩 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 尚明跃
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3817号原告：林小川，男，1995年8月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：齐鸣，男，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告林小川与被告齐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告林小川于2017年12月25日向本院申请撤回对齐鸣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小川撤回起诉。案件受理费25元，由原告林小川负担。审判员  宫传刚二〇一七年十二月二十五日书记员  张华上
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1889号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。负责人张洪太，系该行行长。委托代理人：李凤元，系该行员工。被执行人：于海田，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人于海田借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年10月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以需查找被执行人于海田财产线索为由，于2017年12月20日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1889号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十日书记员 梁迎春
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初124号原告：李国清，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区永安镇新桥村6社**号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。原告李国清与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝集团公司）、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，于2017年9月22日，凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2017）川34民辖26号民事裁定书，裁定该案件由四川省昭觉县人民法院审理。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告李国清自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告李国清、被告川渝集团公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的工程款15000元，并按银行同期贷款利息计算，合计5343元，共计20343元。2、请求判令被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包贴砖工程，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告工资，经完工结算，被告余钱原告工资款200422.08元，后经原告再三催促，在支付了原告185422元，还欠15000元，根据相关法律规定计算利息为5343元。此后，原告多次催要无果。被告川渝集团公司辩称，原告李国清未与被告川渝集团公司承建的布拖县人民法院审判庭工程项目中承包劳务，原、被告之间不存在劳务关系，不欠付原告任何劳务费，原告要求主张的利息无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，川渝公司作为承包人承包了布拖县人民法院审判庭项目的施工建设。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，并出具了授权委托书。被告川渝公司项目负责人杨蓬西委托赵洪邦为布拖县人民法院审判庭项目管理人员。2013年，原告李国清分包了修建布拖县人民法院办公楼的贴砖工程，于2015年1月6日，原告李国清与赵洪邦结算后出具了一份收方单，该收方单载明原告李国清在布拖县人民法院贴砖，工程款总计200422.08元，该收方单有赵洪邦签字。另查明，原告李国清已收到工程款185422元，剩余15000元工程款未支付。本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告川渝建设公司项目工程负责人杨蓬西又委托赵洪邦为该工程的管理人员，有业主方负责人余友志的调查笔录予以印证。原告李国清提供的《结算单》，载明的内容明确具体，并有项目管理人赵洪邦的签字确认，能证实原告李国清在案涉工程做贴砖工程，工程款总计为200422.08元，期间已支付了原告李国清工程款185422元，剩15000元未支付的事实。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”之规定，原告李国清作为未取得资质的施工人就案涉工程项目的约定无效，但该工程已交付使用，对要求支付剩余15000元工程款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人委托赵洪邦管理该工程，其行为代表公司行为，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故原告李国清主张的15000元的工程款应由被告川渝建设公司支付。对于被告川渝建设公司称原告未在案涉工程做木工项目的辩解意见，被告川渝建设公司未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。对于原告李国清主张的利息，原、被告双方对此无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定,判决如下：一、被告川渝建设集团有限公司支付原告李国清工程款15000.00元，此款限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告川渝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 蒋 学 英二〇一七年十二月十四日书记员 土比子呷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执106号之一被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂05刑初4号刑事判决书，于2017年8月24日移送立案执行黄萍非法吸收公众存款罪追缴罚金及退赔犯罪所得一案，立案执行标的金额1251.09万元。本案在执行中，本院于2017年9月1日向被执行人黄萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万元及退赔被害人1231.09万元的义务。但其至今未履行，本院依法向其发出限制消费令，并扣划了其银行存款6585.14元退赔各被害人，其中退赔给袁海群、陈雪琴等14名被害人6157.22元，应退赔给许文成、朱维文、陈振齐等3名被害人的427.92元，因其无正当理由拒绝领取或人员下落不明，本院将执行款项予以提存。本院另查明，坐落于北海大道怡海新村泰区2幢801号、北房权证（2001）字第000303**号《房屋所有权证》项下的房屋登记在被执行人黄萍名下，但该房产已于2011年8月18日在被执行人协议离婚时约定房屋权属归男方所有，并于同年9月29日办理抵押登记至权利人林子凤名下，抵押金额55万元。因上述房屋在被执行人离婚时已作处理，在未变更或撤销财产分割时，本院不宜强制执行。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案因暂无财产可供执行致执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林少立审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一七年十二月十八日法官助理 蒙柳君书 记 员 王金利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2017）内0223刑初84号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人朱某1，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，无业;户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街133号。被告人朱某1因涉嫌犯放火罪于2017年9月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2017年9月20日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人朱某1犯放火罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。2017年12月22日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控,2017年6月2日凌晨1时许，被告人朱某1在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查“浩乐博自驾游营地”最西面的卫生间内，将200毫升左右的稀料倒在卫生间地上，后用随身携带的打火机点燃了稀料，导致卫生间内坐便器、配电柜、圆桌等物品被烧毁。经价格认定，被烧毁物品价值为人民币11775.5元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、勘验笔录、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人朱某1故意放火致他人财产损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人朱某1在侦查、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪行为供认不讳，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某1及其辩护人对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。被告人朱某1的辩护人辩称：一、被告人自动投案，具有法定从轻处罚情节；二、被告人当庭自愿认罪；三、被告人父母在鉴定损失数额之上超额赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；四、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度较好；综合以上情节及考虑年老父母亲需要子女照顾和陪伴，对被告人朱某1从轻、减轻处罚，并对被告人朱某1宣告缓刑。经审理查明：2017年6月2日凌晨1时许，被告人朱某1在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查“浩乐博自驾游营地”最西面的卫生间内，将200毫升左右的稀料倒在卫生间地上，后用随身携带的打火机点燃了稀料，导致卫生间内坐便器、配电柜、圆桌等物品被烧毁。经价格认定，被烧毁物品价值为人民币11775.5元。另查明，侦查阶段被告人朱某1家属代为被告人赔偿被害人经济损失25000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：一、报案材料及受案登记表，证实案件来源；二、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定意见书，证实被告人朱某1酒精所致精神障碍，具有完全刑事责任能力的事实；三、价格认证结论书，证实被烧毁物品价值为11775.5元的事实；四、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘验情况；五、抓获经过，证实被告人朱某1的到案经过；六、刑事谅解书，证实被害人对被告人朱某1表示谅解的事实；七、证人朱某2证言，证实被告人朱某1承认放火并企图自杀的事实；八、被害人阿拉腾萨其拉、巴某的供述材料，证实其雇佣的工人朱某1在达茂旗巴音花镇吉忽龙图嘎查浩乐博自驾游营地水冲厕所内放火并拿刀企图自杀的事实；九、被告人朱某1的供述材料，证实被告人朱某1因发生幻觉在其打工的“浩乐博自驾游营地”卫生间放火并企图自杀的事实；十、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人朱某1的自然情况及无犯罪前科的事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人朱某1故意放火焚烧公私财物,危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人到案后认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人关于被告人具有自动投案，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，结合在案证据及被告人到案经过证实，非被告人自动投案，对该辩护意见不予支持；辩护人关于被告人自愿认罪，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人系初犯偶犯，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；辩护人关于对被告人适用宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某1以放火的手段危害公共安全，并造成一定的财产损失，同时被告人事后又有自伤情节，故对该辩护意见，本院不予支持。为了维护公共安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：被告人朱某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李萨如拉审判员额尔得木图人民陪审员马芳二〇一七年十二月二十二日书记员查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4256号原告：张某甲，男，2006年4月15日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：张某乙。委托诉讼代理人：张晓伟。被告：阎某甲，男，2005年6月24日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：阎某乙。被告：阎某乙，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴晓花，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张某丙，男，2005年11月1日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：张某丁。被告：张某丁，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：杨葛英，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张某丁。原告张某甲与被告阎某甲、阎某乙、吴晓花、张某丙、张某丁、杨葛英健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、委托诉讼代理人张晓伟、被告阎某甲法定代理人阎某乙、被告闫建军、被告吴晓花、被告张某丙法定代理人张某丁、被告张某丁、被告杨葛英委托诉讼代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告经济损失53232.88元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，二被告阎某甲、张某丙在放学回家途中打闹，打闹过程中致原告受伤，原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗，经诊断右股骨干骨折，住院治疗29天，开支医疗费用24143.68元。原告受伤后，原告父亲张某乙报警，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求被告连带赔偿经济损失。阎某甲、阎某乙、吴晓花辩称，阎某甲与张某甲放学途中，阎某甲碰了张某甲一下，张某甲骂闫某甲，阎某甲在后边搂住了张某甲，然后张某丙在后边推了阎某甲一下，导致阎某甲坐在了张某甲腿上，致张某甲受伤。阎某甲并未与张某丙打闹，也没有与张某甲打闹，对张某甲受伤，阎某甲是无意的，不同意赔偿。张某丙、张某丁、杨葛英辩称，认可原告的陈述，同意赔偿原告的经济损失。本案经本院审理，查明事实如下：原告张某甲与被告阎某甲、张某丙系同村学生，2016年11月24日放学途中，被告阎某甲因故从后面将原告张某甲抱住，被告张某丙此时在后方将阎某甲推倒，致使阎某甲倒在张某甲腿上，致张某甲右股骨干骨折，伤后被送至遵化市人民医院住院治疗，前后两次共计住院29天，开支医疗费用24313.88元。原告张某甲之伤经唐山华北法医鉴定所评定为护理期120日，营养期90日。另查，被告阎某甲的监护人系阎某乙、吴晓花，被告张某丙的监护人系张某丁、杨葛英。原告受伤后，被告张某丁给付过8000元。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告张某丙从后面推倒阎某甲，致使阎某甲将原告张某甲压倒并受伤，被告张某丙对原告的受伤应当承担主要责任，被告阎某甲在身后将张某甲抱住的行为，虽主观没有伤害之故意，但客观上加重了原告张某甲的受伤程度，根据本案实际，以被告阎某甲承担20%赔偿责任，被告张某丙承担80%赔偿责任为宜。原告张某甲开支的医疗费24313.88元、鉴定费1600元、复印费69元，均有合法有效的票据直接予以证实，对上述损失，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费按照每天50元标准计算，并无不妥，本院予以支持，住院29天，住院期间伙食补助费合计1450元，营养期90天，营养费合计4500元。原告主张护理费按照每天140元计算，因其未能提供正式发票，且提供的护理人资质系养老护理，故在住院期间的护理29天，本院参照河北省2017年度一般服务业的标准予以支持，即35785元/年，每日98元，29天合计2842元，经评定护理日为120日，剩余91日，因出院后原告系由其母亲代洪利负责护理，职业为农民，参照河北省2017奶牛度农林牧渔业职工工资21987元/年，即每日60元，91天合计5460元，护理费合计8302元。原告主张的交通费1500元，因其提供的票据与实际发生的费用并不相符，对其交通费损失，本院酌定为1000元。原告主张的补课费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告张某甲因伤造成的经济损失包括医疗费24313.88元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费8302元、鉴定费1600元、复印费69元、交通费1000元，以上合计41234.88元，被告阎某甲赔偿其中20%即8246.98元，被告张某丙赔偿其中80%即32987.90元，扣除已赔偿的8000元，再给付24987.9元。因本案被告阎某甲、张某丙均系限制民事行为能力人，依法应当由其监护人承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告阎某乙、吴晓花于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲因伤造成的经济损失合计41234.88元的20%即8246.98元。二、被告张某丁、杨葛英于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲因伤造成的经济损失合计41234.88元的80%即32987.90元，扣除已赔偿的8000元，再赔偿24987.90元。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告阎某乙、吴晓花负担30元，被告张某丁、吴晓花负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一七年十二月一日书记员刘亚茹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1225号申请执行人：黄靖文，男，1984年10月27日出生，住福建省建宁县。被执行人：陈代进，男，1985年5月14日出生，住福建省建宁县。被执行第三人：严小勤，女，1981年8月1日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人黄靖文申请执行被执行人陈代进、被执行第三人严小勤追偿权一案，本院作出的（2016）闽0430民初1253号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈代进、被执行第三人严小勤未履行义务，申请执行人黄靖文向本院申请强制执行，申请执行62361.31元。本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询��执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1253号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2017）晋0926民初389号原告：姜某甲,男,汉族，静乐县人。委托诉讼代理人：姜某乙，男，汉族，静乐县人，系原告姜某甲之子。被告：静乐县娑婆乡砚湾村村民委员会。法定代表人：周计龙，该村村委主任。原告姜某甲诉被告静乐县娑婆乡砚湾村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告姜某甲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜某甲撤诉。案件受理费50元，由原告姜某甲负担。审判员王梅艳二〇一七年十二月二十九日书记员张丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12405号上诉人（原审原告）：李小琴。委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄天庄。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人李小琴因与被上诉人黄天庄民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初488号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人李小琴预交的二审案件受理费1375元予以退回。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月四日书记员  刘晓涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7345号原告：何浩杨，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何浩杨与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告何浩杨以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩杨申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何浩杨撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告何浩杨负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗