四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3421号原告：四川金熠建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇。法定代表人：杨欢，总经理。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。被告：崇州市国土资源局，住所地：四川省崇州市。负责人：张春阳，局长。委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。原告四川金熠建设工程有限公司与被告崇州市国土资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人叶嗣康、周玲，被告的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告资金占用利息515970元。事实和理由：原、被告于2005年12月30签订《关于市政道路工程欠款的付款协议》，约定被告从2006年起10年内，每年分两次支付原告唐安路工程欠款10610000元，但被告未按约定期间偿还，应当按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，截止2016年7月7日，被告欠原告资金占用利息为515970元。被告辩称，原、被告签订《关于市政道路工程欠款的付款协议》是双方真实意思表示，被告按照约定已支付全部款项，该协议没有对资金占用利息的约定，故原告的主张缺少事实和法律依据，且原告主张资金占用利息已经超过诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的被告于2016年1月15日向原告支付的400000元是否系《关于市政道路工程欠款的付款协议》约定期间内给付款项的事实。原告陈述签订协议时约定，被告向原告支付400000元工程款用于支付工人工资，余款按照每年支付1060000元的约定履行；被告陈述没有该约定，被告按照签订的协议履行付款义务。由于原、被告对该协议无异议，本院予以采信，结合当事人的陈述，查明：原、被告于2005年12月30日签订《关于市政道路工程欠款的付款协议》，载明：被告欠原告工程款10610000元，从2006年起，每年分两次支付原告唐安路工程欠款1060000元（每年6月30日前支付530000元，12月31日前支付530000元），10年内付清全部欠款。该协议签订后，被告于2006年1月15日向原告支付400000元、2006年6月15日支付530000元、2007年2月15日支付530000元、2007年7月15日支付530000元、2008年1月25日支付530000元、2008年10月9日支付530000元、2008年12月24日支付51000元、2009年8月4日支付530000元、2010年2月5日支付530000元、2010年8月19日支付530000元、2011年1月24日支付530000元、2012年1月12日支付530000元、2013年2月4日支付1060000元、2014年1月24日支付1060000元、2015年2月16日支付1590000元、2016年2月6日支付949000元、2016年7月7日支付200000元共计支付10610000元。对原告提交的《唐安路工程欠款利息计算表》系原告自行制作，《关于唐安路道路欠款资金利息的请示》由于原告未证实其向被告出具的请示已经向被告送达并得到被告认可，故本院对上述证据不予采信。另查明，原告于2012年3月29日将其公司名称由原来的“崇州市建设工程有限责任公司”变更为现在的“四川金熠建设工程有限公司”。本院认为，原、被告签订的《关于市政道路工程欠款的付款协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照付款协议约定履行支付工程款的义务。对双方争议的问题：1、被告是否应当向原告支付逾期付款资金占用利息的问题。原告认为，被告逾期付款应当依法支付逾期付款期间的资金占用利息；被告认为，法律关于逾期付款如何计算利息的前提是双方有逾期付款支付利息的约定，仅在对“利息计付标准没有约定”时才适用法律关于如何计算的规定，本案原、被告未约定逾期付款的利息，故不应当适用法律关于逾期付款利息计算的规定。本院认为，被告对逾期付款支付利息法律规定的理解，系法律理解错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”中载明“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”中“没有约定的”系指当事人对逾期付款利息没有约定的情形。本案涉案款项系建设工程施工完成后，经双方结算的工程款，并对工程款的支付达成了一致意见，被告未按照协议约定的期间履行应付工程价款的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，被告应从应付工程价款之日起向原告支付逾期付款利息，故原告提出逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张逾期付款资金占用利息主张的诉讼时效期间是否经过的问题。被告认为，原告主张的逾期利息系新产生的债务，与协议约定的工程款不是同一债务，不适用法律关于同一债务分期履行诉讼时效的规定。本院认为，原、被告就欠付工程款10610000元达成了分期付款的约定，由于被告未按照约定期间足额支付工程款产生的逾期付款利息属于欠付工程款的法定孳息，与工程款本身是不可分割的，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”规定的“同一债务分期履行”的情形，故被告提出诉讼时效期间已经过的意见，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息按照5年以上银行同期贷款利率计算，被告2016年1月支付的400000元不属于协议约定的付款范围，与查明的事实不符，根据被告向原告支付工程款的时间及金额，被告逾期付款期间为：1、逾期130000元期间为：2007年1月1日至2007年2月15日、2007年7月1日至2007年7月15日、2008年1月1日至2008年1月25日、2008年7月1日至2008年10月9日；2、逾期79000元期间为：2009年1月1日至2009年6月30日、2009年8月5日至2009年12月31日、2010年2月6日至2010年6月30日、2010年8月20日至2010年12月31日、2011年1月25日至2011年6月30日、2015年2月17日至2015年6月30日；3、逾期609000元期间为：2009年7月1日至2009年8月4日、2010年1月1日至2010年2月5日、2010年7月1日至2010年8月19日、2011年1月1日至2011年1月24日、2011年7月1日至2011年12月31日、2012年1月13日至2012年6月30日、2013年2月5日至2013年6月30日、2014年1月25日至2014年6月30日、2015年7月1日至2015年12月31日；4、逾期1139000元期间为：2012年1月1日至2012年1月12日、2012年7月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日；5、逾期1669000元期间为：2013年1月1日至2013年2月4日、2014年1月1日至2014年1月24日、从2015年1月1日至2015年2月16日；6、逾期1149000元期间为：2016年1月1日至2016年2月6日、逾期200000元期间为：2016年2月7日至2016年7月7日。以上逾期支付工程款期间，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定,判决如下：一、被告崇州市国土资源局于本判决生效之日起十五日内向原告四川金熠建设工程有限公司支付逾期支付工程款利息（利息计算方式为：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2007年1月1日至2007年2月15日、2007年7月1日至2007年7月15日、2008年1月1日至2008年1月25日、2008年7月1日至2008年10月9日止，以逾期本金130000元为基数；从2009年1月1日至2009年6月30日、2009年8月5日至2009年12月31日、2010年2月6日至2010年6月30日、2010年8月20日至2010年12月31日、2011年1月25日至2011年6月30日、2015年2月17日至2015年6月30日止，以逾期本金79000元为基数；从2009年7月1日至2009年8月4日、2010年1月1日至2010年2月5日、2010年7月1日至2010年8月19日、2011年1月1日至2011年1月24日、2011年7月1日至2011年12月31日、2012年1月13日至2012年6月30日、2013年2月5日至2013年6月30日、2014年1月25日至2014年6月30日、2015年7月1日至2015年12月31日止，以逾期本金609000元为基数；2012年1月1日至2012年1月12日、2012年7月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日止，以逾期本金1139000元为基数；从2013年1月1日至2013年2月4日、2014年1月1日至2014年1月24日、从2015年1月1日至2015年2月16日止，以逾期本金1669000元为基数；从2016年1月1日至2016年2月6日止，以逾期本金1149000元为基数；从2016年2月7日起至2016年7月7日止，以逾期本金200000元为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，原告四川金熠建设工程有限公司负担2240元，被告崇州市国土资源局负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一七年十二月二十九日书记员  宛悦