.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初8209号原告：张丽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹宏、张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：郭雨婷，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负责人：桂文睿，该公司经理委托诉讼代理人：赵文华，系该公司员工。原告张丽诉被告郭雨婷、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人、被告郭雨婷及其委托代理人、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭雨婷赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项费用共计175676.92元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内承担赔付责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日18时30分许，被告郭雨婷驾驶×××小型轿车沿赛罕区景观大道由东向西行驶至化肥厂生活区门前处时，与由南向北道路行走的原告张丽（怀抱孩子）发生碰撞，造成原告左外踝开放性脱位、左距腓前韧带撕裂、左跟腓韧带撕裂、左腓浅神经外侧支损伤、右膝关节皮肤擦伤。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定并作出公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，认定被告郭雨婷承担此次事故的全部责任，原告张丽无责任。原告受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经鉴定其伤情构成十级伤残。被告郭雨婷所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及50万限额的商业第三者责任险，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭雨婷辩称，一、对事故的发生及经过认可，郭雨婷在被告保险公司处投保交强险及50万限额的商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内赔偿。二、鉴定系原告单方委托，被告并未实际参与鉴定过程，鉴定程序存在问题。三、关于原告请求的各赔偿项目：1.误工费：误工时间应按鉴定意见执行。2.被扶养人生活费：原告母亲的无经济来源证明系四子王旗忽鸡图乡英土村村委会出具，和其在城镇居住矛盾。3.交通费：交通费大部分为11月份发生，是原告治疗结束后的票据，并未发生在原告治疗期间。4.金项链损失：��告并无证据证明金项链在交通事故中丢失，对该主张不予认可。被告保险公司辩称，一、医疗费：仅赔付保险公司认可的部分，且按医保标准赔偿，对于非医保范围的用药不予承担。对三空正骨医院的收据不认可，该费用保险公司不承担。二、被扶养人生活费：无经济来源证明、居住证明应由居住地而非户籍所在地出具，故四子王旗忽鸡图乡英土村村委会出具的无经济来源证明、赛罕区巧报镇炼化社区居委会出具的居住证明保险公司不予认可。同时原告未提交证据证明其母有几名抚养人，对于该部分被抚养人生活费保险公司不认可。三���对于鉴定结论认可，误工期应折中计算为90天，护理期折中计算为45天，营养期折中为45天。鉴定费不属于承保范围，保险公司不承担。四、交通费：多张票据车号相同、日期连接，且均为原告出院后产生，对其与本次交通事故的关联性不予认可。五、金项链损失：原告不能证明项链在事故中丢失，且保险公司仅对直接损失进行赔偿，丢失物品损失不在赔偿范围内。六、折叠床费用票据和安平县出具的收据不符合证据规格，不予认可。七、护理费：住院期间按完全护理计算，出院后按部分护理计算，护理费金额合计应为4876元。本院经审��查明事实如下：2017年2月16日18时30分许，被告郭雨婷驾驶×××小型轿车沿赛罕区景观大道由东向西行驶至化肥厂生活区门前处时，与由南向北道路行走的原告张丽（怀抱孩子）发生碰撞，造成交通事故，致原告张丽受伤。原告受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，诊断为：1.左外踝开放性脱位；2.左距腓前韧带撕裂；3.左跟腓韧带撕裂；4.左腓浅神经外侧支损伤；5.右膝关节皮肤擦伤，并在该院住院治疗17天。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队就该事故作出公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，经认定：被告郭雨婷承担此次事故的全部责任，原告张丽无责任。2017年10月10日，依原告张丽委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行评定，经鉴定：1.原告张丽左踝关节损伤评定为十级伤残；2.建议：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。经查，被告郭雨婷驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，被告郭雨婷为其垫付了37000元费用（原告起诉时扣除30000元），垫付门诊等费用2235.7元（原告起诉时未主张）。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病情证明书、鉴定意见、收条佐证。经审理，原、被告对于事故经过和事故责任认定均无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。针对原告的各项主张，本院认为，一、医疗费：1.对于呼和浩特李海俊三空中医骨科医院的医疗费票据，因没有具体清单，原告不能证明该费用与事故的关联性，本院不予认可。2.关于保险合同中的非医保不赔约定，本院认为，商业三者险条款是被保险人即被告郭雨婷投保时，由保险人即被告保险公司提供的格式条款，该条款明显减轻了格式条款提供方即，限制了投保人的权利。保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，保险公司按商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，可见，保险公司的非医保不赔条款违背了合同权利义务对���的原则，医疗费扣除非医保用药的意见于法无据，本院不予支持。二、误工费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故误工时间计算至定残日前一天非强制性法律规定，本院认为，误工时间应首先依据医疗机构出具的证明或鉴定意见具体案件具体确定，当没有证明或鉴定意见时，可以计算至定残日前一天。本案中经鉴定原告误工期为60-120日，本院酌情认定为90天，误工费为9540元（106元/天×90天）。三、被扶养人生活费：被扶养人生活费17058元（原告儿子17508元，原告主张其母亲的依据不足，不予支持）；四、交通费：原告接受治疗的时间为2017年2月17日至2017年3月6日，但其提供的交通费票据大多超出治疗期间，与就医时间无法吻合，本院对超出治疗期间的票据不予采信。鉴于交通费为必然产生的费用，本院酌情认定交通费为500元。五、金项链损失：关于该损失本院不予支持。原告未证据证明金项链在本次事故中丢失，亦未提供证据证明本次事故衣物损失价值，应承担举证不能的后果。综上，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费42801.42元、护理费7950元（经鉴定，原告护理期为60-90日，本院酌情认定护理期为75天，护理费为106元/天×75天）、误工费9540元、交通费500元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17���）、营养费4500元（经鉴定，原告营养期为30-60日，本院酌情认定营养期为45天，营养费为100元/天×45天）、残疾赔偿金65950元、被扶养人生活费17058元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元，以上共计154869.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张丽120000元，扣除被告郭雨婷垫付的37000元，余款83000元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原��张丽32999.4元，于本判决生效后十日内付清；三、本案鉴定费1870元由被告郭雨婷承担。四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费1907元（原告已预交），由原告张丽负担229元，由被告郭雨婷负担1678元。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年十二月二十一日书记员李颖