wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙01执65号之一申请执行人海盐轻扬服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区，组织结构代码：683126613。法定代表人陆顾萍。被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号，组织结构代码：06397050-6。法定代表人郑细弟。依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（萧）字第169号裁决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2456520.5元及债务利息、执行费为人民币26965元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执65号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人海盐轻扬服饰有限公司发现被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 辉审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年十二月十九日书记员 华 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执2387号申请执行人孙秀顺，男，汉族，1980年8月13日生，住日照市。被执行人金淑惠，女，汉族，1973年10月1日生，住青岛市。本院在执行申请执行人孙秀顺与被执行人金淑惠装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3300号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  王立臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2986号原告：钟玉华，男，1969年09月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊涛，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告钟玉华与被告樊涛买卖合同纠纷一案，本���于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉华到庭参加诉讼，被告樊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告枸杞款23041元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事枸杞生意。2017年3月28日，被告向原告购买枸杞822.9公斤，每公斤28元，共计23041元。被告称最迟于当年4月底付清。但欠款到期后，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院。被告樊涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事枸杞生意。2017年3月28日，被告向原告购买枸杞822.9公斤，每公斤28元，共计23041元，至今未付。致原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买枸杞后，未及时向原告付清货款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付枸杞款23041元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊涛于本判决生效之日支付原告钟玉华货款23041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告樊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高建宁二〇一七年十二月七日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审616号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇成英塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园六路6号。注册号：440681600229574。经营者梁发楠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月2日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年十二月十三日书记员  胡怿之
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1457号之五申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张庆波与盛志波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户存款46600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月六日书记员  邹春胜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2592号之一申请人：王建功，男，1966年1月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被申请人：蔡从勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。本院在审理王建功与蔡从勇民间借贷纠纷一案中，根据申请人王建功诉讼保全的申请，依法查封了被申请人蔡从勇位于钟祥市胡集镇壕沟村六组房屋一幢（土地使用权证号：钟集建（19XX）字第04XX号；房屋所有权证号：钟房权证胡集丙字第2005-03XX**号），现因双方在法院主持下达成调解协议且被申请人蔡从勇已按调解协议全部履行了法律义务，申请人王建功于2017年12月6日向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蔡从勇位于钟祥市胡集镇壕沟村六组房屋一幢（土地使用权证号：钟集建（19XX）字第04XX号；房屋所有权证号：钟房权证胡集丙字第2005-03XX**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 邓年红二〇一七年十二月六日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执保117号申请保全人：望长清，女，生于1965年2月8日，汉族，住宜城市××办事处××组。被保全人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，统一社会信用代码:9142060057695005XY,汉族，住宜××经济开发区宋玉三路。被保全人：南阳新新光电科技有限公司，统一社会信用代码:91411329675367265T,汉族，住河南省××××路。申请保全人望长清申请保全后，本院于2017年12月20日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684执保117号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十三日书记员  白小龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3864号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇圩庄村。法定代表人邵斌成，该公司董事长。被执行人邵斌成，男，1974年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王晓翠，女，1974年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为3129100.92元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4840号申请执行人陶震源，男，1990年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为45288元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8635号原告：陈某，男，1956年3月13日出生，身份号码，汉族，职工。被告：王某，男，年龄不详，汉族，职工。本院在审理原告陈明昌诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告陈明昌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明昌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明昌撤诉。案件受理费10元，由陈明昌负担。审判长马广平人民陪审员齐亚华人民陪审员赵剑二〇一七年十二月十三日书记员刘蒙琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2471号之一申请执行人：沈根发，男，1952年9月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐备明，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州。申请执行人沈根发与被执行人徐备明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初6052号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告徐备明于本判决生效之日起十日内归还原告沈根发借款本金56万元及利息（利息计算方式为：其中本金18万元部分，以18万元为基数，自借款之日2015年4月1日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金30万元的部分，以30万元为基数，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止；本金5万元部分，以5万元为基数，自借款之日2016年2月7日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金3万元的部分，以3万元为基数，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9890元，公告费690元，保全费3620元，合计14200元，由被告徐备明负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告徐备明履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人共有共同有位于苏州工业园区金苑新村19幢402室的拆迁安置房屋一套。该房屋本院已轮候查封（查封期间自2017年7月20日起至2020年7月19日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因未经析产，故暂无法产处分。4、2017年7月20日，本院扣划被执行人的银行存款人民币2978.09元，并用于交纳本案部分执行费。5、2017年8月1日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人的下落，已将上述执行法律文书张贴于其住址。此外，申请执行人亦认可被执行人目前下落不明。6、2017年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币688238元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1193号罪犯张炯恩，男，1994年5月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年1月23日作出(2015)茂高法刑初字第36号刑事判决，认定被告人张炯恩犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。张炯恩不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日以（2015）茂中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张炯恩减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张炯恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张炯恩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月，获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张炯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张炯恩减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4501号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏州创力建设工程有限公司，组织机构代码6811372-0，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室。法定代表人：张小妹。被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。法定代表人：杜伟。被执行人：张华明，男，1979年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）园商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州创力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89032013280537的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1100万元，并赔付至2014年12月24日的欠息人民币934487.7元,以及从2014年12月25日起至实际给付之日止以人民币1100万元中未还部分为基数，按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州创力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币199202元。三、被告张华明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州创力建设工程有限公司追偿；四、如被告苏州创力建设工程有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄69幢共计135套房产（详见抵押物清单）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款与（2015）园商初字第0196、0198、0199号民事判决书所列债权合计不超过人民币6000万元优先受偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94654元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币99954元，由被告苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年12月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2016年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人苏州创力建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产，本院予以查封（查封期限为2017年1月20日至2020年1月19日）。5、2017年2月17日，本院裁定评估、拍卖上述房地产。6、2017年7月27日，案外人赵雪刚、刘军向本院申报租赁权利。7、2017年7月31日，苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司出具报告，苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢135套房地产评估价值为10148.52万元。8、2017年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产。9、2017年10月27日，案外人朱建新向本院提出执行异议，主张租赁权利，并请求撤销本案执行裁定书，解除对被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产的查封，本院已受理该执行异议，待执行异议审查结论确定后，本院再行处置上述房地产。10、2017年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14610749.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、执行异议申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行异议程序所涉及的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  曹 昉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1235号罪犯胡美林，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月15日作出(2010)东刑一初字第56号刑事判决，认定被告人胡美林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元、退赔非法所得452510.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡美林的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，缴纳罚金14000元，退赔非法所得3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡美林减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡美林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月获得五次记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金6000元、缴纳违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡美林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2919号之一解除保全申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人：孙胜洋，行长。被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵泽芹，女，1972年1月13日生，汉族，住址同上。被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住址同上。被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临商银行股份有限公司半程支行（以下简称临商银行半程支行）与被申请人杨建国、邵泽芹、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，临商银行半程支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2919号民事裁定书，已查封了被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区北城新区国电家园4号楼××室房产一套，查封了被申请人杨建国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人邵泽芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。临商银行半程支行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人杨建国已主动偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区××新区国电家园××楼××、××室房产××套的查封；二、解除对被申请人杨建国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆及被申请人邵泽芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月一日书记员  刘丽娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。法定代表人：黄乐华，该行行长。委托代理人：张玉明，该行员工。被执行人：潘金俤，男，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓彩娇，女，1973年1月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘金俤、邓彩娇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初382号民事判决书，向被执行人潘金俤、邓彩娇发出执行通知书，责令被执行人潘金俤、邓彩娇立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金549000元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427民初382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执16号之四申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。法定代表人：曹洪涛，行长。被执行人：王兰柏，男，汉族，现住潍坊。被执行人：于错，女，汉族，现住潍坊。被执行人：王寿高，男，汉族，现住潍坊。被执行人：蔡素珍，女，汉族，现住潍坊。被执行人：徐卫政，男，汉族，现住潍坊。被执行人：王素美，女，汉族，现住潍坊。被执行人：王兰松，男，汉族，现住潍坊。被执行人：毛展，女，汉族，现住潍坊。被执行人：徐英杰，男，汉族，现住潍坊。被执行人：孙丽峰，女，汉族，现住潍坊。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王兰柏、于错、王寿高、蔡素珍、徐卫政、王素美、王兰松、毛展、徐英杰、孙丽峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初63号判决书已发生法律效力,因被执行人暂无财产可供执行，并已充分征求双方意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）鲁0792执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年十二月十五日书记员  王 莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4004号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，系该公司董事长。委托(特别授权)代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。被告：张新华，男，汉族，生于1953年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。被告：熊琼英，女，汉族，生于1957年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告张新华、熊琼英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加了诉讼，被告张新华、熊琼英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巴中农商银行诉称：被告因建房需要，自有资金不足，于2013年7月18日向原告申请贷款。同日，经双方协商，签订了原告向被告出借人民币共计50000元的《借款合同》。原、被告在上述借款合同中对借款金额、期限、利率等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，却均无结果，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判决：1.二被告立即偿还原告借款人民币50000元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张新华、熊琼英未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月18日，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社（乙方）与被告张新华、熊琼英（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月18日至2016年7月18日，借款利率为固定月利率8.73‰，罚息为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为利随本清，并对违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。另查明：借款后，被告张新华、熊琼英偿还利息1553.95元。截止2017年12月5日，被告张新华、熊琼英尚欠原告逾期利息、罚息为11417元。巴中农商银行清江支行原系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告张新华、熊琼英无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。原告与被告张新华、熊琼英签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告依据《农户小额信用借款合同》的约定，向被告张新华、熊琼英发放了50000元贷款，二被告除偿还了部分利息外，未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告张新华、熊琼英偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为固定月利率8.73‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。《农户小额信用借款合同》中约定的罚息系违约金性质，现原告再主张被告支付违约金，系重复主张，本院不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张新华、熊琼英于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息[2017年12月5日之前利息、罚息为11417元。2017年12月6日之后的资金利息、罚息，以贷款本金50000元为基数，按照月利率13.095‰（8.73‰+8.73‰×50%=13.095‰），自2017年12月6日起计算至借款付清时止]。二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告张新华、熊琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 魏 铭二〇一七年十二月十二日书记员 龙长江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12125号申请执行人:王凯苹，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地:北京市东城区。被执行人：刘宝枫，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市。被执行人：奥格斯科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店九楼9053室。法定代表人：刘宝枫。本院在执行王凯苹诉刘宝枫、奥格斯科技发展（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝枫、奥格斯科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16080号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）王宾。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月19日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明，2016年9月18日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××5），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告王宾返还原告所购买车辆（车架号码：L××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宾经济损失3000元。三、驳回原告王宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之六申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人王兴银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴银在中国工商银行账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1118号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：刘伟，男，1998年2月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保65号之一解除保全申请人：丁秋枝，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市XXX。委托代理人：潘振，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：樊青苖，女，成年，住山西省泽州县。解除保全申请人丁秋枝与被申请人樊青苖交通事故一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0182财保65号民事裁定书，依法对肇事车辆晋Ｅ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。解除保全申请人丁秋枝于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对晋Ｅ×××××轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一七年十二月五日书记员  赵奇志
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执13号申请执行人：王劲松，男，汉族，1964年1月17日出生，住枝江市。被执行人：谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，住建始县，现住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人谭平平劳务合同纠纷执行一案中，被执行人谭平平应给付申请执行人劳务工资1000元。并负担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行中未发现被执行人谭平平有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十九日书记员 肖玉霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2596号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:程春花,女,汉族，1965年8月18日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告程春花物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月一日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当��人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22582号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初845号原告：闫水明，男，1985年4月2日生，汉族。委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：张宏伟职务：总经理。住所地：临汾市尧都区益民路同盛小学对面。委托代理人：张振华，男，山西师达律师事务所律师。原告闫水明诉被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫水明及其委托代理人蓝伟、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人张振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫水明诉称，2017年4月4日15时许，原告驾驶×××号皮卡车运送货物，行至霍侯一级路东湾大桥北头拐弯处时，由于下雨路滑，刹车时造成侧滑，翻到路西坡下，造成原告受伤，皮卡车损坏的单方事故。后经路人报警，霍州公安消防队赶赴现场，从车内救出原告，送往就近医院救治。经治疗原告因车翻撞造成脑震荡及浑身多处软组织受损。霍州市公安交警大队事故科交警也赶赴现场，并认定为单方面事故。交警队告知原告自行到保险公司理赔处理。2017年4月6日，原告伤情好转后找到保单号电话，向阳光保险公司报了案，就这样一起单方事故造成原告车辆严重受损，且事故发生在保险期内，被告理应赔付，但被告一再推脱不予赔付。故请求依法判令被告赔付原告车损37195元、鉴定费3000元，共计40195元，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、身份证；2、驾驶证，行驶证，车牌为×××；3、保单一份，其中机动车损失险规定赔付78000元，事故发生时间在投保范围内；4、公估报告书，公估意见为公估车辆损失修复费用为37195元，保险公估费3000元；5、事发当时参与抢救的证人曹某出庭作证。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、对原告所述事故不完全清楚，原告在事故当场未报案，且交警部门对该事故未能出具认定书，原告应提供本次事故的所有的和事故性质、原因、责任有关的证明材料，以还原案件事实；2、本案事故车在我公司投有车损险，事故发生在保险期间内，但原告证据不足，仅靠其单方陈述无法确定事故责任和赔偿责任；3、依据本案车辆保险单记载，双方约定第一受益人为晋城银行股份有限公司，该公司和本案具有法律上的利害关系，应通知其作为共同原告或第三人参与本案诉讼；4、本案车辆性质为非营运，但原告将车辆用于营业性货运，改变了车辆用途和性质，致使危险程度显著增加，按保险合同约定和法律规定，我公司就本次事故不应承担赔偿责任。被告在法定期限内提交的证据为：保单。经本院审理查明，2017年4月4日15时许，原告驾驶×××号皮卡车运送货物，行至霍侯一级路东湾大桥北头拐弯处时，由于下雨路滑，刹车时造成侧滑，翻到路西坡下，造成原告受伤，皮卡车损坏的单方事故。后经路人报警，霍州市公安交警大队事故科交警也赶赴现场，之后原告被送往霍州煤电医院治疗，以上事实有证人证言可证。2017年4月6日，原告伤情好转后向被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司报案。原告车辆在被告处投有车辆损失险，车损险限额78000元，事故发生在保险期内。经原告申请，山西信誉智合保险公估有限公司对事故损坏车辆的修复费用进行公估，公估修复金额为37195元，公估费3000元。以上为本案事实。本院认为，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保车辆损失险，车损险限额78000元，现×××号车辆发生交通事故造成车辆损坏，且事故发生在保险期内，按照合同约定，被告理应赔偿。经山西信誉智合保险公估有限公司对事故损坏车辆的修复费用进行公估，公估修复金额为37195元。被告称本次交通事故被告不应当赔偿，但未提供有关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫水明车辆修复费用37195元。案件受理费800元，公估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二〇一七年十二月二十二日书记员吴琼
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初318号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1968年5月1日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年8月3日被该局变更为取保候审，同年11月13日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同月23日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年6月24日19时许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿砀山县砀葛路由东向西行驶至10KM+680M处时，撞到同方向蒋某甲骑行的脚蹬三轮车，造成双方受伤，后蒋某甲经抢救无效死亡的交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，蒋某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、交通事故认定书等相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。辩��人提出被告人蒋某某有自首行为，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月24日19时许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿砀山县砀葛路由东向西行驶至10KM+680M处时，撞到同方向蒋某甲骑行的脚蹬三轮车，造成双方受伤，后蒋某甲经抢救无效死亡的交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，蒋某某负事故的全部责任。另查明，2017年6月27日，被告人蒋某某主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月1日，被告人蒋某某与被害人蒋某甲近亲属达成赔偿协议，并于同日给付赔偿款105000元，取得谅解。上述事实，有书证《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸体检验报告》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、到案经过、诊断证明书、证人席某某、王某某、汪某某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人蒋某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年十二月五日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4398号之一申请执行人刘世春。被执行人重庆亿邦地基基础工程有限公司。法定代表人赵纯超，总经理。本院办理的刘世春申请执行重庆亿邦地基基础工程有限公司劳务纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款���金394592元及利息、案件受理费3609元，应向本院交纳执行费5818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初5863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十三日书记员 李亚军
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执946号之一申请执行人:长春市优诚小额贷款有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：丛雅兰，总经理。委托代理人：褚明，该公司职员。被执行人：姜延东，男，汉族，1977年7月28日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人姜延东借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜延东发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人姜延东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月十五日书 记 员  张维峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执555号之二申请执行人张俊杰，住长春市绿园区。被执行人戚天龙，住长春市绿园区。申请执行人张俊杰诉被执行人戚天龙民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1862号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人戚天龙发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人张俊杰欠款62000.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2017年11月10日作出了（2017）吉0192执555号执行裁定书，划拨了被执行人戚天龙在平安养老保险股份有限公司平安团体年金保险（分红型）个人财产性权益（个人保险凭证号×××）合计人民币62950.00元（含欠款62000.00元、执行费用830.00元，2017年11月1日至2017年11月12日的加倍支付迟延履行期间的债务利息120.00元）。现本院已将上述执行款于2017年12月8日转付给申请执行人张俊杰。申请人张俊杰申请放弃其他剩余债权，申请本案终结。现本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月十一日书记员  孙茂强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执629号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人：张建军。被执行人：周军。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行张建军、周军公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0506执629号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月十一日代理书记员  李 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执797号之一申请执行人:项辉,女,1977年5月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市豪雅首饰包装有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇桐梓村桐纵路北侧桐兴加油站向前100米,社会统一信用代码91340881566385915X。法定代表人：赵志贵,该公司总经理。本院在执行申请执行人项辉与被执行人桐城市豪雅首饰包装有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28498元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费521元，执行费327元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3270号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人陈玉华，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行陈玉华行政非诉执行纠纷一案中，经走访调查，申请人要求执行{綦江(处罚决定)（2017）2号}拆除被执行人陈玉华非法占用173.9平方米土地上所修建的违法建筑，系被执行人现一家人的居住地，其原来的老房子破烂，无法居住，现不具备执行条件。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3270号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十二月八日书记员  郑 焰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1867号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘依建，男，1980年10月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住山东省单县。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，7月25日转取保候审，7月27日又被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人薛九荣，男，1986年2月1日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2010年11月2日因犯聚众斗殴罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，7月25日转取保候审，7月27日又被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]1887号起诉书指控被告人刘依建、薛九荣犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人刘依建、薛九荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人刘依建、薛九荣经预谋共同盗窃，由被告人刘依建盗窃，被告人薛九荣望风，后二被告人至昆山市亿丰机电城D118号店面门前，由被告人刘依建将被害人张某停放在该处一辆号牌为苏Ｅ×××××的白色奥迪的车窗玻璃破坏，进入车内窃得手包1只，包内有人民币6000元，后二人将赃款平分。2017年7月25日晚，被告人刘依建以拉车门的方式进入车内，窃得被害人孙某停放在昆山市前进东路599号店面处的一辆号牌为苏Ｅ×××××白色迈锐宝轿车内的人民币1000余元。被告人薛九荣归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人刘依建协助公安机关抓获被告人薛九荣。公诉机关认为，被告人刘依建单独或伙同被告人薛九荣共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其中被告人薛九荣参与盗窃6000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘依建、薛九荣均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人薛九荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘依建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘依建对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。被告人薛九荣辩称自己没有帮刘依建望风。经审理查明，2017年5月19日晚，被告人刘依建、薛九荣经预谋，由被告人薛九荣望风，与被告人刘依建实施共同盗窃，后二被告人至昆山市亿丰机电城D118号店面门前，被告人薛九荣在附近等候，由被告人刘依建将张某停放在该处一辆号牌为苏Ｅ×××××的白色奥迪的车窗玻璃破坏，进入车内窃得手包1只，包内有人民币6000元，后二人将赃款平分。2017年7月25日晚，被告人刘依建以拉车门的方式进入车内，窃得孙某停放在昆山市前进东路599号店面处的一辆号牌为苏Ｅ×××××白色迈锐宝轿车内的人民币1000余元。案发后，被告人刘依建协助公安机关抓获被告人薛九荣。公安机关从被告人刘依建处扣押人民币1204元。上述事实，被告人刘依建、薛九荣在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某、孙某的陈述，证人杨某东、周某、胡某等人的证言，刑事判决书、身份信息、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘依建单独或伙同被告人薛九荣共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其中被告人薛九荣盗窃人民币6000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘依建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛九荣起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘依建协助公安机关抓获被告人薛九荣，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘依建、薛九荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人薛九荣辩称自己没有帮被告人刘依建望风的辩护意见，经查，被告人薛九荣参与共谋盗窃并接受分工，到达作案现场等待同案人实施盗窃，事后分得赃款，其行为已构成盗窃罪的共犯，在共同犯罪中仅起次要作用，依法应予定罪处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人刘依建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，对被告人薛九荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘依建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月25日止。）二、被告人薛九荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月25日止。）三、公安机关扣押的人民币一千二百零四元退赔给被害人张某人民币一千零三十二元，退赔给被害人孙某人民币一百七十二元；责令被告人刘依建、薛九荣退赔被害人张某人民币四千九百六十八元及其他经济损失，退赔被害人孙某的经济损失人民币八百二十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  肖 军人民陪审员  范志龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐晓芳
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3249号之二申请执行人：李波，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：管怀秀，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执3249号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人陈玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉在中国工商银13×××89账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年十二月十四日书记员  王 孟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4511号原告：屈超权，男，汉族，1956年4月6日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄辉，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市温江区。被告：江云燕，女，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告屈超权诉被告黄辉、江云燕民间借贷纠纷一案中，因原告屈超权于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈超权撤回起诉。本案案件受理费0元。审判员  王荔二〇一七年十二月六日书记员  苟涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2076号之一申请执行人贺世庆，男，1964年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孟久壁，男，1964年8月18日出生，汉族，现住深州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定轮候查封被执行人名下车辆，查封期限至2019年10月19日止。经查，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，故终结本案的本次执行程序。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3005民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执246号申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。代表人：李大勇，主任。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。法定代表人：林而全，董事兼经理。被执行人：林而全，男，汉族，1976年12月3日出生，现住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：邱美英，女，汉族，1978年4月3日出生，现住广西壮族自治区防城港市港口区。申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司、林而全、邱美英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初284号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十二月十五日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终2097号上诉人(原审原告)董杰杰，男，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区。委托人代理人董金平，男，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区北桥沟系上诉人之父。被上诉人(原审被告)延安虎军房地产开发有限公司（以下简称虎军房地产公司）。住所地：延安大学雅苑小区**号楼。法定代表人焦南超，系该公司董事长。上诉人董杰杰因商品房买卖纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人和被上诉人法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年7月25日原、被告签订新天地公寓购房合同，约定原告购买被告开发建设的位于延安市宝塔区北桥沟新天地公寓房产一套，价款350000元，同时约定被告在交房后半年内交房产证。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房款，被告也向原告交付房屋，但该房屋的房产证至今未办，故双方发生争议。在本院审理过程中，本院在延安市房产测绘所对新天地公寓房屋房产办理进行调查，2017年10月19日该测绘所出函证明该房产测绘业务已在前半年受理。原审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方应按照合同的约定履行其义务。原、被告签订新天地公寓购房合同，原告购买被告开发建设的新天地公寓房屋，同时约定被告在交房后半年内交房产证，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房款，被告也向原告交付房屋，但该房屋的房产证至今未办，故双方发生争议。根据物权法规定，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物作为不动产，应由不动产登记机构对其权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。并需要提供登记申请书，申请人、代理人身份证明材料、授权委托书，相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;不动产界址、空间界限、面积等必要材料。原、被告双方签订合同由被告办理房屋产权证书，故被告应持原告提供的房屋有关材料向不动产登记机构进行申请，截至本院审理期间，延安市房产测绘所出函证明该房产测绘业务已在前半年受理，不动产登记机构对该房屋登记后被告应将该权属证书交付于原告。原告请求因被告迟延交付房产证给原告造成的损失10500元，并提供原告父亲的借款证据，因该证据与本案件没有关联性，加之原告未提供确实充分证据证明其主张成立，故原告的该诉讼请求不能成立。判决：一、原告董杰杰购买的新天地公寓房屋，经不动产登记机构登记后由被告延安虎军房地产开发有限公司将权属证书交付于原告；二、驳回原告董杰杰的其他诉讼请求。案件受理费62元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安虎军房地产开发有限公司承担31元。宣判后，董杰杰不服,提出上诉称：一审法院程序严重违法，故意偏袒被上诉人；二、被上诉人的不可抗力没有证据支持，不应作为定案依据；三、一审判决第一项纯属玩弄文字游戏，四、上诉人父亲的债务与本案所涉合同具有直接的原因关系。请求依法撤销原审判决，改判为责令被上诉人立即交付上诉人房产证，并承担因被上诉人违约而给上诉人造成的经济损失。被上诉人答辩称：房产证根据现在政策规定，房产证变成了不动产证书，这是一种政府行为我们不可预见，属于不可抗力因素。不是我方主观不积极办理，责任不在于我，已经将把所有的材料都交给了不动产局。请求维持一审判决。本院认为，2016年7月25日，上诉人与被上诉人虽签订的购房合同约定在交房后半年内交房产证。但因颁发房屋所有权证书系人民政府职能部门单方的行政行为，被上诉人已将上诉人的房屋有关材料向不动产登记机构进行申请，一审审理期间，延安市房产测绘所出函证明该房产测绘业务已在前半年受理，仍正在办理当中。故上诉人要求被上诉人立即交房产证的理由与法无据；其次，没有取得房产证与上诉人其父借款不具有关联性，即就是取得了房产证不是必然会得到贷款，二者不存在必然的因果关系，故上诉��的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董杰杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1043号原告贾爱旦，男，藏族，1973年8月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告何文清，男，汉族，1969年5月10日出生，甘肃省民乐县村民。公民身份号码：×××。被告张其林，男，汉族，四川省人，出生年月不详。被告刚察县新华书店。海北新华书店法定代表人：安元顺。被告青海东升建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘天然。原告贾爱旦与被告何文清、张其林、刚察县新华书店、青海东升建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贾爱旦于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱旦的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾爱旦撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员马海花二〇一七年十二月十一日书记员孙雪萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行��定书（2017）鄂0503执恢120号之一申请执行人潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人卓世刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人卓世兰，女，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市。被执行人杜世军，系桌世兰之夫，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，本院在执行潘海涛与卓世刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且执行期限即将届满。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年十二月十五日书记员  余 婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1264号之一申请执行人:罗文伟，男，汉族，1969年7月12日出生，住德清县。被执行人：丁兰英，女，汉族，1981年1月27日出生，住德清县。申请执行人罗文伟与被执行人丁兰英水路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7525元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币7525元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执991号之一申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司（下称筑城房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区中欧大厦*幢*单元。法定代表人陈辉强，该公司董事长。被执行人程功，男1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人筑城房地产公司与被执行人程功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出[2016]鄂06**民初2579号民事判决已发生法律效力。现查明被执行人程功无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人筑城房地产公司与被执行人程功房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初244号原告贾静燕，女1971年10月22日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人崔世盼，女，1986年10月14日出生，汉族，杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组副书记。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人张慧芳，女，太原市国土资源局不动产登记中心职员，住太原市。原告贾静燕因被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）不受理原告换领不动产权证一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月27日立案后，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾静燕委托代理人崔世盼，被告市国土局委托代理人赵华、张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月27日，原告贾静燕向被告市国土局申请太原市平阳路98-1号3幢3层301号不动产换证登记，被告市国土局于2017年10月18日对原告贾静燕作出《不动产登记不予受理告知书》，被告市国土局调查发现一品嘉园小区的土地存在抵押登记，依据《物权法》第一百九十一条第二款、《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，不予受理原告的申请。原告贾静燕诉称，原告2005年购买位于太原市平阳路98-1号3幢3层301号的房产。由于山西宝隆房地产开发有限公司违约未按照商品房买卖合同约定办理房产登记，2014年原告将该公司诉至太原市小店区人民法院，经法院判令原告于2016年2月取得该房屋所有权证。太原市不动产登记整合后，原告到不动产登记中心申请换领不动产产权证，并打算将该房屋出售。市国土局调查后发现一品嘉园小区的土地存在抵押登记，经原告多次催促，被告向原告下达了《不动产登记不予受理告知书》。原告认为依据《物权法》第一百四十七条的规定，原告已经取得《房屋所有权证》，被告应该给原告办理不动产登记。故诉请法院，判令被告受理原告办理太原市平阳路98-1号3幢3层301号换领不动产产权证的登记申请，履行不动产登记职能，为原告换领不动产证。原告向本院提交以下证据：1、不动产登记不予受理告知书；2、商品房买卖合同；3、太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02027号判决书、太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02027号裁定书、（2015）小民执字第00166号执行裁定书；4、晋房权证并字第XX**号房屋所有权证。被告市国土局辩称，原告申请换领不动产的房产，因该小区整宗土地存在抵押，至今未注销抵押权登记，答辩人无法受理原告换领不动产证申请。原告虽然已经办理了房产证，但是未完成国有土地使用权分割，此次申请换领不动产证，实际是完成房产占用范围内的土地分割。原告申请换领不动产证的房产对应的土地，2006年抵押登记给中国建设银行股份有限公司山西省分行，抵押期限2006年3月23日至2007年3月22日，至今未申请注销，依据《不动产登记操作规范（试行）9.3转移登记9.3.4审查要点：不动产登记机关在审核过程中应注意以下要点：”设有抵押权的，是否已经办理抵押权注销登记；不存在本规范第4.8.2条不予登记情形的，将登记事项记载于不动产登记薄，并向权利人核发不动产权属证书”。第4.8.2条：”经审核，符合登记条件的，不动产登记机构应当予以登记。有下列情形之一的，不动产登记机构不予登记并书面通知申请人，不动产存在权属争议的，但申请异议登记除外”的规定，答辩人的审核人员认为，该土地存在抵押登记未注销，又未经过抵押权人同意，属于存在权属争议，所以，不能受理原告换领不动产权证的申请。被告向本院提交以下证据：1、不动产权利及其他事项登记信息；2、法律法规依据。经庭审质证，原告、被告对双方提供证据真实性无异议。对于原告、被告提供证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。经审理查明，原告于2005年9月10日购买位于太原市平阳路98-1号3幢3层301号的房屋。由于山西宝隆房地产开发有限公司违约未按照商品房买卖合同约定办理房产登记，2014年原告将该公司诉至太原市小店区人民法院，经法院判令原告于2016年2月取得该房屋所有权证。太原市不动产登记整合后，2017年9月27日，原告贾静燕向被告市国土局申请太原市平阳路98-1号3幢3层301号不动产换证登记，被告市国土局调查发现一品嘉园小区的土地存在抵押登记，依据《物权法》第一百九十一条第二款、《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，不予受理原告的申请，被告市国土局于2017年10月18日对原告贾静燕作出《不动产登记不予受理告知书》。本院认为，由于所诉小区整宗土地于2006年抵押登记给中国建设银行股份有限公司山西省分行，虽然已过抵押期限，但该行至今未注销抵押权登记，为了确定抵押是否存在权属争议，依法认定事实，所以应当追加中国建设银行股份有限公司山西省分行为第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾静燕的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告贾静燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员马晓娟人民陪审员岳艳清二○一七年十二月十一日书记员武ＸＸ
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1988号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程祖颜，男，出生年月不详，汉族，居民，现住秭归县。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告程祖颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。审判员  郑新华二〇一七年十二月八日书记员  付美玲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终194号上诉人(原审被告)：王永连，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：李宗章，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。上诉人王永连因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永连上诉称，本案为民间借贷纠纷，并非合同纠纷，不应适用合同履行地确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地和经常居住地均在临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，也属于合同纠纷的范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因此，被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执884号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈华锋，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈华锋罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初68号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈华锋名下不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初68号刑事判决书有关被执行人陈华锋罚金刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈亮执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年十二月十九日书记员  雷敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9995号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：鲍建平，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告鲍建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2506号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘韧强，男，1970年03月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘韧强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘韧强目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3100号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3900号原告：临沂市安翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。法定代表人：李永保，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振友、高庆波，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省咸宁贺胜路188号航天花园4-103号商铺。法定代表人：陈学江，该公司负责人。被告：杨辉洲，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司，住所地：武汉市黄坡区前川街双凤大道579号。负责人：陈金梅，该公司经理。原告临沂市安翔运输有限公司与被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市安翔运输有限公司的委托诉讼代理人高振友到庭参加诉讼，被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂市安翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失123,283.50元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告杨辉洲驾驶重型自卸货车行驶至317省道阳新县浮屠镇李公桥村路段会车时，与原告单位所有由钟以科驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨辉洲受伤、路旁房屋及两车受损的交通事故。经交警认定，驾驶人杨辉洲、钟以科负此事故的同等责任。事故发生后，经多次协商理赔无果，原告逐诉请法院支持其诉讼请求。被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告杨辉洲驾驶鄂L057**重型自卸货车由阳新县浮屠镇往咸宁市方向行驶。22时许，该车行驶至317省道阳新县浮屠镇李公桥村路段会车时，与原告单位所有由该公司驾驶员钟以科驾驶的鲁Q135**重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨辉洲受伤、路旁明瑞斗家的院墙和水沟及院内电动车受损、两辆机动车不同程度受损的交通事故。2017年5月27日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交事认字[2017]第0507002号《道路交通事故认定书》，认定杨辉洲、钟以科均负此事故的同等责任。事故发生后，原告支出拖车费、吊车费、现场抢修费、货物转运及装卸人工费等施救费用合计37,000元，另已赔偿货主江西恒生实业有限公司货物损失6,732元。2017年9月22日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，结论为鲁Q135**重型半挂牵引车在本次事故中所载货物精煤损失5.61吨、金额为6,732元，车辆受损损失金额196,835元，合计损失价格203,567元。原告支出评估费4,000元。被告杨辉洲驾驶的鄂L057**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2016年5月19日起至2017年5月18日止。上述事实，有营业执照、企业信息、法定代表人身份证明与居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、施救费用发票、价格评估结论书、评估费收据、机动车保险单、修理费发票与修理清单、煤矿销货清单、货物运输协议书、赔偿凭证、庭审笔录等证据证实。本院对原告临沂市安翔运输有限公司诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.货物损失，支持原告的主张根据价格评估结论认定为6,732元；2.车辆损失，原告主张其车辆受损后支出维修费198,835元，本院酌定根据价格评估结论认定为196,835元；3.施救费用，支持原告的主张根据相应费用票据认定为37,000元；4.评估费4,000元。综上，原告的各项损失合计为244,567元。本院认为，原告临沂市安翔运输有限公司因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，杨辉洲、钟以科均负事故的同等责任，杨辉洲驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告要求被告在交强险责任限额范围赔偿，超出部分按照事故责任赔偿50%的主张符合法律规定，本院予以支持。其中因本次事故尚有其他受害人遭受财产损失，本院酌定在交强险财产损失责任限额范围内预留赔偿份额1,000元。被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告临沂市安翔运输有限公司财产损失1,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告临沂市安翔运输有限公司超出交强险责任限额范围的损失的50%即121,783.50元，共计赔偿122,783.50元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，减半收取1,383元，由被告杨辉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,766元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十二月十四日书记员  肖 锟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初03366号原告：王某1，女，汉族，1999年8月19日生。被告：王某2，男，汉族，1972年10月5日生，住长春市。被告：宫某，女，汉族，1974年6月16日生。本院受理原告王某1诉被告王某2、宫某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月11日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。案件受理费100元，按减半收取计50元，由王某1负担。代理审判员  杜轶群二〇一七年十二月十二日书 记 员  王丽波
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终196号上诉人（原审被告）：冯军，男，1970年5月10日出生，汉族，东营市津胜化工有限公司法定代表人，现住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：孙庆涛，男，1962年8月28日出生，汉族，现住山东省利津县。原审被告：单保民，男，1968年4月18日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇清河村人，现住。原审被告：东营市津胜化工有限公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：冯军，总经理上诉人冯军因与被上诉人孙庆涛、原审被告单保民、东营市津胜化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯军上诉称，上诉人经常居住地是东营市东营区安和南区8号楼2单元102室，属于东营经济技术开发区辖区。本案应当依据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人孙庆涛未作书面答辩，原审被告单保民、东营市津胜化工有限公司亦未发表书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，利津县人民法院和东营经济技术开发区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人作为原审原告最先向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6037号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：谭智翔，男，1988年12月24日出生，景颇族，住厦门市思明区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人谭智翔信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4817号民事判决书，执行标的为欠款本金22977.04元、超限费966.09元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的住房公积金7330元，其中收取执行费389元和诉讼费250元，向申请执行人发放执行款6691元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月16日，本院对被执行人的住所厦门市思明区思明南路300号一幢607室进行调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二十申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:靳永军。本院在执行汤阴农村商业银行与靳永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人靳永军拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳永军在中国农业银行16352101130602915账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1419号之一原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：范某某（代），该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：张某某，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省浚县。被告：吴某某，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省浚县。被告：李某某，男，汉族，1978年5月25日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：徐某某，女，汉族，1977年12月1日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：赵某，男，汉族，1973年6月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王某，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告张某某、吴某某、李某某、徐某某、王某共同委托代理人：闫某某，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉和反诉，代收法律文书。本院在审理原告鹤壁某银行与被告张某某、吴某某、李某某、徐某某、赵某、王某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁某银行未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 梁现学审 判 员 唐 建审 判 员 付 蕾二〇一七年十二月二十六日法官助理 李雪飞书 记 员 龚亚泽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1832号之二申请执行人：江佑贵，女，1964年8月1日生，汉族，住黄石市。被执行人：曹树汉，男，1959年6月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘桂香，女，1960年12月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人江佑贵与被执行人曹树汉、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人江佑贵与被执行人曹树汉、刘桂香达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1832号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  柯力克
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1258号申请执行人：罗某，女，2002年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：罗某1（系罗某之父），男，1975年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：罗某（系罗某之母），女，1978年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：杨学祥，男，1970年7月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行罗某与杨学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨学祥发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付70841.82元，案件受理费304.00元，执行费1022.00元。但被执行人杨学祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明，被执行人杨学祥暂无可供执行财产进行执行，且人在外地，无法联系，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人杨学祥纳入失信名单、限制其高消费、并采取临控措施，该案暂不具备执行条件，经得申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1258号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十八日书记员 刘浩然