wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初377号原告：哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区松北新区怡园路18号。法定代表人：蒋有强，职务董事长。委托代理人：张立明，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：肖志国，男，1979年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵海颖，女，1981年1月3日出生，满族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被告肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人张立明到庭参加诉讼。被告肖志国、赵海颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：要求肖志国、赵海颖偿还借款638345.7元，并按月利率2%给付638345.7元的自2015年10月14日起至肖志国、赵海颖实际给付之日止的利息。事实和理由：城建公司与肖志国、赵海颖于2013年10月30日签订借款协议，协议约定肖志国与赵海颖向城建公司借款120万元，借款期限为2013年10月30日至2014年4月30日，借款期间为6个月，借款利息为月利率4%。协议签订后城建公司通过黑龙江农村信用社以转存的方式给付肖国志、赵海颖96万元，另支付给肖志国、赵海颖现金4万元。肖志国、赵海颖自2013年11月起至2015年8月30日按约定的利率每月向城建公司支付利息4万元。自2015年9月开始，肖志国、赵海颖再未按约定支付利息，也没有偿还本金，城建公司多次催要无果，故诉至法院。肖志国、赵海颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对城建公司举示的证据1借款协议、借据、银行转账凭证各一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖志国、赵海颖以资金周转为由向城建公司借款，双方于2013年10月30日签订借款协议，约定借款本金为1,200,000元，借款期限为2013年10月30日至2014年4月30日，口头约定借款利率为月利率4%。肖志国、赵海颖在借款协议上签字并按留手印，城建公司在借款协议上盖有公章。借款协议签订当日，城建公司通过黑龙江农村信用社以转存的方式向肖志国转账960,000元，2013年11月30日至2015年10月13日肖志国、赵海颖按本金1,000,000元，月利率4%向城建公司共还款880,000元，剩余本金及利息至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然肖志国、赵海颖与城建公司签订的借款协议约定的借款金额为1,200,000元，但是城建公司预先将利息240,000元在本金中扣除，实际向肖志国、赵海颖交付借款的金额为960,000元，故应当认定2013年10月30日城建公司向肖志国、赵海颖交付的借款金额为960,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年11月30日至2015年9月30日肖志国、赵海颖按本金1,000,000元，月利率4%向城建公司共偿还利息880,000元，其中超过月利率3%的部分无效，应当抵充本金。该月的利息应当以889,036.7元为本金，按月利率2%计算。2015年10月14日之后的利息应以638,345.7元为本金，按月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。故对城建公司要求肖志国、赵海颖偿还借款638,345.7元，并按月利率2%给付638,345.7元的自2015年10月14日起至肖志国、赵海颖实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对城建公司要求肖志国、赵海颖偿还借款638,345.7元，并按月利率2%给付638,345.7元的自2015年10月14日起至肖志国、赵海颖实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖志国、赵海颖给付原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司借款638,345.7元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖志国、赵海颖按月利率2%给付原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司借款638,345.7元的自2015年10月14日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告肖志国、赵海颖负担。公告费600元，由被告肖志国、赵海颖负担。被告肖志国、赵海颖应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  李晓辉人民陪审员  马颖波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2431号之二申请人朱和银，男，1974年3月18日生，汉族，住无棣县。被申请人崔合秀，男，1975年11月14日出生，住庆云县。本院作出（2017）鲁1423民初2431号民事裁定，将将崔合秀银行账户中的40000元存款予以冻结，现案件已调解解决。本院经审查认为，原告朱和银与被告崔和秀加工合同一案已调解解决，现保全事由已解除。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对将崔合秀银行账户中的40000元存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一七年十二月二十七日书记员  李龙龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6178号罪犯施宜龙，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鸠刑一初字第00098号刑事判决，以被告人施宜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）鸠刑一执字第00002号刑事裁定，撤销（2012）鸠刑一初字第00098号刑事判决中对罪犯施宜龙宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯施宜龙收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯施宜龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施宜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施宜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施宜龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程显坤，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人程显坤因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程显坤申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程显坤的再审申请。本院经审查认为：（一）程显坤与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，程显坤从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，程显坤也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，程显坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  阎道清代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  孟凡艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6258号罪犯周如华，男，汉族，1974年2月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。崇明县人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇刑初字第161号刑事判决，以被告人周如华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元，与前罪尚未执行的罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周如华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周如华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省霍邱县高塘镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6307号原告：唐隆杰，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。现住宜宾市翠屏区。被告：胡强，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省高县。原告唐隆杰诉被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告唐隆杰到庭参加了诉讼，被告胡强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐隆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡强偿还原告借款6万元；2、判令被告支付原告2016年1月至2017年9月共21个月的利息6300元；3、判令被告支付原告2013年9月20日前应付的两年利息3000元（2011年9月20日至2013年9月20日）；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月20日借原告6万元，约定分两次偿还，2013年9月20日前还款3万元，剩余3万元在2015年9月20日前还。原告的亲戚钟永坤作为担保见证人在借条上签名捺印。被告承诺若2013年9月20日未按约还款，则自2011年9月20日起每年支付利息1500元，两年应付利息共3000元。还款期届满后，被告未按约还款，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告3000元利息。2013年9月17日，被告重新向原告出具借条，并承诺在本金未还的情况下每月支付原告利息300元，并口头约定违约金.从2013年10月至2015年12月期间，被告每月支付原告300元利息，自2016年1月起，未再付息，原告多次催促均无果。遂起诉，请求判如所请。因钟永坤系原告亲戚，原告放弃向其主张担保还款责任。被告胡强未提出抗辩。经审理查明，原告的亲戚钟永坤在被告所开办的公司担任财务人员，通过钟永坤，被告认识原告，并以需资金周转为由，提出向原告借款，原告于2011年9月20日在本市市政广场附近太平洋影院前将6万元现金交付被告。被告于当日向原告出具借条，并约定借款分两次偿还，2013年9月20日前偿还3万元，2015年9月20日偿还剩余3万元，若按前述约定还款，均不计利息，若未按前述约定还款，则前一笔3万元自2011年9月20日起每年付息1500元，另一笔3万元则自2013年9月20日起每年付息1500元。还约定，2013年9月有20日双方重新变更借条。案外人钟永坤作为担保见证人在借条上签名捺印。2013年9月17日，被告重新向原告出具接转借条，称其因经济困难，暂无钱还款，将上述借款借条接转，并承诺未还款之前，从2013年9月17日到2015年9月20日前每月15日支付利息叁佰元正，以银行转账为准，从2015年9月20日起利息按银行同期贷款月利息计算。案外人钟永坤仍作为担保见证人在借条上签名捺印。当日，被告还向原告出具了欠条，载明“本人欠唐隆杰利息叁仟元，于2013年10月12日前归还”。自2013年10月起，被告每月向原告转账支付300元利息至2015年12月止。此后未再付息。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条两张、欠条一张、银行交易明细、短信记录及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡强出借资金，有借条、欠条、银行交易明细、短信记录等证据予以证明，足以认定，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告还本付息，应予支持。被告主张2016年1月至2017年9月期间每月的利息为300元，未超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，且未超过双方对利息的约定，应予支持。原告放弃向案外人钟永坤主张担保责任，系对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡强偿还原告唐隆杰借款本金6万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告胡强支付原告唐隆杰2011年9月20日至2013年9月20日期间欠付利息3000元，于本判决生效之日起30日内付清。三、被告胡强支付原告唐隆杰2016年1月至2017年9月期间的利息共计6300元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取716元，由被告胡强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十二月二十日书记员 黄子轩
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1558号																															  罪犯NISAR AHMAD S/O HAZRAT PACHA（中文译名为尼沙·哈迈													德·艾斯欧·哈渣特·帕查，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)深中法													刑一初字第279号刑事判决，以被告人尼沙·哈迈德·艾斯欧·哈渣													特·帕查犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币													100000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯尼沙·哈迈													德·艾斯欧·哈渣特·帕查服刑期间确有悔改表现，本院于2013年													10月25日以（2013）东中法刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期													徒刑八个月。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省东莞监狱													于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													对本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尼沙·哈迈德·艾斯欧·哈													渣特·帕查在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪													律，接受教育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加													生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯尼沙·													哈迈德·艾斯欧·哈渣特·帕查减去有期徒刑九个月，驱逐出境不													变。													经审理查明，罪犯尼沙·哈迈德·艾斯欧·哈渣特·帕查在服刑													考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改													造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力													完成生产任务，2013年8月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬													3次，剩余考核分497分。罪犯尼沙·哈迈德·艾斯欧·哈渣特·帕查													尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯尼沙·哈迈德·艾													斯欧·哈渣特·帕查在2013年8月至2017年7月期间，狱内月均消费																															1																																										低，在东莞监狱个人经济账户余额为55.97元。以上事实有罪犯服刑													期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯尼沙·哈迈德·艾斯欧·哈渣特·帕查确有悔改													表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合													法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害													程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的													一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十													九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最													高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百													四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高													人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第													三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：													对罪犯尼沙·哈迈德·艾斯欧·哈渣特·帕查予以减去有期徒刑													八个月（刑期执行至2018年5月17日止）。附加驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13073号原告：沈某。被告：周某。原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沈某因原、被告已和好于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  顾雪红二〇一七年十二月十四日书记员  陈竞妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5427号罪犯李超，男，1986年3月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)沈刑一初字第117号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月20日起至2018年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1194号申请执行人胡芬兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和南街。被执行人阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴镇。法定代表人付雲霏。关于胡芬兰申请执行阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，依据（2017）内2921民初1259号民事判决书，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年十二月八日书记员  萨日娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4955号上诉人（原审原告）：王某某，女，1932年3月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1（曾用名朱某某），男，1955年4月11日出生,汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：朱某2（曾用名朱某某），男，1958年4月15日出生,汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:朱某3（曾用名朱某某），女，1961年12月28日出生,汉族，住东台市。上诉人王某某因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3赡养纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王某某上诉请求：要求朱某1、朱某2、朱某3将其送到敬老院，费用由朱某1、朱某2、朱某3共同承担，或者继续随朱某3生活，由朱某1、朱某2共同承担护理费用。事实及理由：其已86岁高龄，患食管贲门迟缓症、胃炎、主动脉硬化、冠心病等多种疾病，且不断恶化，生活不能自理，需要子女护理，一审认定其身体状况尚可，生活能够自理，没有事实依据。其已居住在朱某3家5年多时间，不能由朱某3一人护理。朱某1、朱某2答辩称：其已经尽了赡养义务，多次要求与朱某3一起轮流赡养母亲王某某，但是母亲不愿意轮流赡养，要求单独居住。王某某年事已高，身体条件尚可，生活基本能自理，且经济生活有保障。朱某3答辩称：母亲已经86岁了，母亲想要怎么赡养听母亲意见，但是要求其一人赡养没有护理费，其没有办法承担，轮流赡养也没有意见。王某某向一审法院起诉请求：1、判令朱某1、朱某2、朱某3每人每月给付王某某赡养费200元（每人每年2400元）；2、判令朱某1、朱某2、朱某3轮流护理王某某或给付护理费用。一审法院认定事实：王某某与丈夫朱恒珍（××××年××月已故）共生有两子一女，长子朱某1、次子朱某2、女儿朱某3，均已成家。1989年王某某因赡养纠纷曾诉至一审法院，一审法院于1989年5月20日作出（1989）民字第339号判决书，王某某不服上诉，后本院作出（1989）民上字第344号民事判决书，驳回上诉，维持原判。××××年××月王某某在丈夫病故后，曾随朱某1生活一段时间，后王某某要求单独生活，并又诉至一审法院。一审法院于2012年3月19日作出（2012）东民初字第00189号判决，载明：王某某居住于东台市××镇××灶××三间房屋内单独生活，朱某1、朱某2、朱某3不得阻拦；朱某1、朱某2、朱某3自2012年4月起每月给付王某某赡养费100元。该判决生效后，朱某1、朱某2给付了部分赡养费，为此，王某某于2017年7月，向一审法院申请执行，朱某1、朱某2已按判决书履行给付义务。王某某于2012年7月5日搬至朱某3家中居住至今，其身体状况尚可，生活能够自理。现享受遗属补助费标准为680元。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。赡养不仅体现在经济上供养、生活上照料、而且在精神上要加以慰藉，保障老年人的基本生活，保证其有一个愉悦的心情安度晚年。现王某某年事已高，身体多有不适，医疗费用增加，物价上涨生活开支增加等因素，原有的生活来源已不能满足其基本生活需要，其主张将三被告承担的赡养费标准由原每人每月100元增加至200元的请求，应予支持。王某某自愿生活于朱某3家中，现生活仍能自理，故其要求三被告轮流护理或给付护理费用的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，遂判决：一、朱某1、朱某2、朱某3自2017年8月起每月给付王某某赡养费200元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：王某某生活是否能够自理。本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。赡养老人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。老年人有选择自己生活方式的权利，子女应尊重老人的选择，让老人安享晚年。王某某自愿在朱某3家中生活，朱某3亦无异议，王某某虽然年事已高，但身体状况尚可，生活尚能自理，且享有遗属补助待遇，目前一审没有判决王某某的护理费用并无不当。王某某上诉认为其患有多种疾病，生活不能自理的上诉请求依据不足，本院不予支持。如今后王某某身体状况不佳，生活不能自理需要护理费用，可另行主张权利。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年十二月十五日书记员  陈 婷
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初799号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1984年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。2004年11月25日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月11日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月6日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月23日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月8日刑满释放；2015年12月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被苏州工业园人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提��公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日9时许，被告人林某某到漳州市芗城区华元小区“美肤莱美容院”内，趁被害人李某、陈某2在该美容院内休息之机，盗走被害人李某放在美容床边的一个女士钱包，内有现金人民币800元、一部金色华为牌畅享6S手机（价值人民币1187元）和银行卡等物品；盗走被害人陈某2放于美容床边的一个双肩背包，内有人民币170元和银行卡等物品。另查明，被告人林某某将盗来的金色华为牌畅享6S手机以人民币300元的价格卖出。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某2的陈述，漳价认定[2017]357号关于华为牌手机的价格认定结论书，现场平面示意图和现场照片，销售凭证，被告人户籍证明，（2004）普刑初字第858号刑事判决书，刑满释放证明，（2005）湖刑初字第557号刑事判决书，（2007）龙刑初字第76号刑事判决书，（2010）芗刑初字第372号刑事判决书，（2012）芗刑初字第427号刑事判决书，漳州市看守所出具的证明，（2015）园刑二初字第0224号刑事判决书，江苏省丁山监狱狱政科出具的释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某某将赃款人民币970元及赃物或按赃物鉴定价值（人民币1187元）退赔给被害人李某、陈某2；三、追缴被告人林某某的违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  真舜华二〇一七年十二月六日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4410号之一被执行人朱伟，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人施才洪，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴云，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省利辛县。朱伟、施才洪、吴云犯开设赌场罪，本院2017年7月3日作出的（2016）苏0506刑初927号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，朱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；施才洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；吴云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；继续追缴朱伟、施才洪、吴云的违法所得100000元予以没收并上缴国库。因朱伟、施才洪、吴云未自动履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的160000元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人吴云名下（共有人潘红、吴洁、吴雪）坐落于苏州市吴中区临湖镇和青街35号2幢103室房屋（所有权证号00144985、00144956、00144987、00144988），上述房屋在中国农业银行苏州高新技术产业开发区支行设定有抵押权，且涉及案外人，吴云仅占25%份额，故上述房屋暂无法处置；查封被执行人朱伟名下车牌为苏Ｅ×××××、吴云名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆现下落不明，无法处置；扣划被执行人施才洪银行存款4324.86元；除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及上缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但下落不明的机动车以及扣划的银行存款外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初927号刑事判决罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十一日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791��128号申请执行人曹保平，男，1975年7月18日出生，汉族。被执行人王德林，男，1973年2月7日出生，汉族。曹保平与王德林买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0706民初4349号民事调解书已发生法律效力，王德林未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹保平的申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月15日立案执行，连云港市中级人法院于2017年11月7日将该案指定本院执行，本院于2017年11月13日立案执行。经财产调查查明，被执行人王德林名下有长城牌汽车一辆，已进行查封，未实际扣押。被执行人无房地产、银行存款、投资收益及有价证券等可供执行的财产，本院已将上述执行��况告知申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但无法处置，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序亦不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4349号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戴培培审判员  茆 翔审判员  魏 兵二〇一七年十二月二十日书记员  蒋 松
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1844号之三原告：高芳美，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省沂南县。原告：高芳芝，女，汉族，1990年5月21日出生，住山东省沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：高升封，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省沂南县。被告：高芳中，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省沂南县。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。本院于2017年10月26日以（2017）鲁1321民初1844号民事裁定书，对原告高芳美、高芳芝诉被告高升封、高芳中农村土地承包合同纠纷一案中止审理。经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月五日书 记 员  刘小波
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终698号上诉人（原审起诉人）：郑辉介，男，1944年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：郑辉龙，男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：郑焰，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：郑爱梅，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审起诉人）：郑金莲，女，1948年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人：平潭县人民政府，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心七号楼。法定代表人：林文耀。上诉人郑辉介等人因土地行政登记一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑辉介等人上诉称，平潭县流水镇砂美村民委员会借用上诉人父亲郑振柏的房屋用于村部办公使用，并于1985年3月12日出具《条据》承诺40年后归还，借用期限并未到期。但因政府征地拆迁，上诉人于近期才得知该房屋已被颁证的事实。因房屋借用期限尚未到期，原审法院以超过期限为由不予立案没有事实依据。另外，该颁证行为公示程序违法、旁证明显错误，理应予以纠正。上诉人请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128行初8号行政裁定，裁定本案由福建省平潭县人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑辉介等人诉请撤销的土地行政登记行为自作出之日起已超过二十年，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人郑辉介等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 谢珠容审 判 员 邹唐敏二〇一七年十二月十九日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3738号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：向文发，男，1981年7月1日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向文发金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股���有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2212号罪犯李茂飞，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人李茂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8527号原告：泰兴市长春藤油漆有限公司，住所地泰兴市济川街道好来居家饰广场一层7区13号。法定代表人：黄爱国，经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告:江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安州镇中心村。法定代表人：周小芳，总经理。原告泰兴市长春藤油漆有限公司与被告江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市长春藤油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69855元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月到7月，原告出售油漆给被告，共计价值69855元。被告至今未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告江苏华夏重工有限公司未答辩。经审理查明，原被告于2017年6月11日至7月18日期间发生买卖往来，被告向原告购买油漆、涂料，2017年7月9日双方补签购销合同一份，合同约定：货款支付为货到当月结清。截止2017年7月18日，被告共计欠原告货款69855元。上述事实有原被告签订的购销合同、送货单、增值税发票及税款抵扣证明等予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买油漆涂料，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款69855元。因双方约定货款为当月结清，根据送货单显示，原告最后一批向被告交付货物的时间为2017年7月18日，被告应于2017年7月31日前结清货款，被告不支付货款的行为已构成违约，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华夏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市长春藤油漆有限公司货款69855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月四日书记员  严文武
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14550号	河南天马实业有限公司、舒涛：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第982号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865227			特此通知	二〇一七年十二月十五日
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1729号                    罪犯郑惠德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出(2014)珠香      法刑初字第2555号刑事判决，以被告人郑惠德犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人郑惠德不      服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年      6月9日作出(2015)珠中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，于2015年9月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月      3日止。因罪犯郑惠德在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东      莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑惠德在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑惠德减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯郑惠德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月23日      至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分418分。该犯于2017年      1月20日缴纳3万元，用于履行原判财产性判项，罚金履行完毕。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯郑惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑惠德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1412号申请执行人通许县农村商业银行股份有限公司。住所地通许县城文卫路***号。法定代表人李道洋，职务理事长。被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司。住所地通许县产业园聚区东工业园。法定代表人朱家广，职务总经理。被执行人河南豫沪投资有限公司。住所地通许县产业园聚区。法定代表人娄和均，职务总经理。被执行人河南蓝翔实业集团有限公司。住所地通许县金苑工业园区。法定代表人王向东，职务总经理。本院执行通许县农村商业银行股份有限公司申请执行河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人河南豫沪投资有限公司的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月四日书记员  李 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4830号罪犯蔡妃安，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0105刑初107号刑事判决，以被告人蔡妃安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡妃安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡妃安在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2340分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分540分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡妃安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡妃安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14624号	刘月荣、宋永辉：	你们与侯翠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯翠霞于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864811			特此通知	二〇一七年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5364号罪犯张皓，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2013年2月6日作出(2012)海刑一初字第236号刑事判决，以被告人张皓犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张皓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张皓获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皓减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2025年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执793号之一申请执行人:司启根，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人司启根申请执行被执行人康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2128号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将二人列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2128号民事判决书的本次执行程序。待被执行人康瑞金、艾对家具备执行条件，申请执行人司启根可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月十九日书记员  丁梦露
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执287号之一申请执行人曾樵祥，男，1978年9月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林清莲，女，1976年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人曾昭满，男，1972年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人曾樵祥与被执行人林清莲、曾昭满民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人曾樵祥10万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况。被执行人林清莲名下位于永泰县XXX单元房产已被我院查封，双方于2017年12月7日达成和解协议分期还款，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓霞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1007号原告：宋代洪，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告宋代洪与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋代洪于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋代洪撤诉。案件受理费5元，由原告宋代洪负担。审判员  舒晓红二〇一七年十二月二十一日书记员  熊 熊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12248号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许水承，男，1983年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：颜燕梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。被告：许丽双，女，1975年8月11日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、许水承立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为9256.99元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、颜燕梅、许丽双对许水承所负上述债务承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、许水承立即偿还原告借款本金290196.78元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为9256.99元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院于2017年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告许水承尚欠原告借款本金290196.78元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许水承应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金290196.78元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为9256.99元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告颜燕梅、许丽双对被告许水承所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许水承追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，因适用简易程序减半收取计2896元，由许水承、颜燕梅、许丽双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十八日书记员  叶少菁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执821号之一申请执行人：吴建永，男，1952年2月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。被执行人：刘立芹，女，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行吴建永与刘立芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴建永自愿撤销（2017）皖0323民初415号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一七年十二月二十五日书记员  余迪迪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛雪红，女，1962年3月24日出生，汉族，工程师，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封景荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人盛雪红因与被申请人封景荣共有物分割纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛雪红申请再审称，请求1.撤销原一、二审判决；2.撤销争议房屋买卖，撤销欠条，要求封景荣返还盛雪红已付人民币五万元；3.赔偿5万元从2016年5月26日至判决之日按银行同期贷款利率的1.5倍给付利息。本院经审查认为，盛和煦、封景荣、盛庆伟三人共同拟订的《家庭协议书》，经三人及盛雪红、盛春红签字，且无其他证据证明存在应予撤销、无效的情形，应认定为合法有效。根据协议书的相关内容，该协议可作为被继承人盛和煦处分其财产的遗嘱。争议房屋属于盛和煦与封景荣结婚前的财产，盛和煦在协议中约定将房屋变卖后，一半给盛雪红，一半给封景荣，其他继承人包括盛雪红并没有对此提出异议，可视为各方当事人认可盛和煦有权处分该房屋，并发生法律效力。在盛和煦去世后，按照协议约定，盛雪红与封景荣应共有争议房屋变卖后的价款。盛雪红主动与封景荣协商约定，将共有的房屋作价170000元，盛雪红付给封景荣房价款的一半即85000元，将该房全部所有权买归自己所有。盛雪红支付封景荣50000元房款后，给封景荣写下剩余房款35000元的欠条，口头承诺待封景荣办理放弃房屋的公证后再给付。封景荣在公证时放弃房屋，协助盛雪红办理遗产继承公证，将房屋所有权转移给了盛雪红，盛雪红没有按照约定给付封景荣35000元。盛雪红对以上事实并不否认。盛雪红在原审时虽提出各种理由主张不应继续支付封景荣35000元，但均无证据支持，故原审法院判决盛雪红给付封景荣35000元正确。盛雪红在向本院申请再审时又提出“撤销争议房屋买卖，撤销欠条，要求封景荣返还盛雪红已付人民币五万元；赔偿5万元从2016年5月26日至判决之日按银行同期贷款利率的1.5倍给付利息”的主张，属于新的诉讼请求，且盛雪红是原审的被告，故本院不予审查此请求。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛雪红的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟凡艳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3649号原告:陕西荣亿商品混凝土有限公司。法定代表人：贺忠慧，该公司董事长。委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。被告:西安永凯工贸有限公司。法定代表人：万娟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：张广育，男，1959年10月19日生，汉族，该公司职员。原告陕西荣亿商品混凝土有限公司（以下简称荣亿公司）与被告西安永凯工贸有限公司（以下简称永凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告荣亿公司法定代表人贺忠慧之委托代理人康永民与被告永凯公司法定代表人万娟之委托代理人肖永战、张广育到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告荣亿公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算（2014年10月24日至2017年3月21日，结算金额18276896.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月10日被告利用其地利优势，强迫原告与其签订独家供料合同；在双方结算过程中，被告一再违反合同约定将按行情定价变成按被告的想法定价；在被告违约无法供料，原告自行购料的情况下，被告不但不承担违约责任，反而强迫原告另外支付其非法利益；在沙石折算方量时，强令原告适用被告自定的方量系数，迫使原告因此多为其结算55万元而蒙受的经济损失。原告认为被告利用其地利优势，以拉电��断路、堵门等方式迫使原告与其签订独家供料合同，且结算中接受其非法利益要求，形成的合同及结算均非原告真实意思表示；故请求法院支持原告的诉讼请求。被告永凯公司辩称，被告并未胁迫原告签订供料合同，该合同是双方真实意思的表示，合同中约定独家供料是因为原告缺乏资金，而约定了由被告向原告垫资200万元，被告才享有独家供料权；并非被告胁迫原告签订供料合同；故原告所述理由不能成立，且原告行使撤销权已超过法定除斥期间；故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告荣亿公司向本院提交证据，1、2015年2月11日合同书，证明原、被告所签订的供料合同，该合同内容显失公平；2、原、被告17次结算单，证明原、被告17次对账结果，被告在对账过程中向原告提出不合理的要求；3���2017年3月24日原告法定代表人与北河头村电工的对话录音，证明被告法定代表人之夫张海博亦是被告公司控制人，曾实施胁迫原告的行为；4、2017年3月22日视频录像光盘一张，证明被告公司实际控制人张海博纠集群众闹事围堵原告公司大门。被告永凯公司对原告提交之合同书真实性认可，对双方对账行为没有异议，但认为结算单中部分内容有差异，双方还在核对中；对原告提交的录音及视频录像不予认可，且认为与本案无关。被告永凯公司向本院提交，1、2015年2月10日双方签订的合同书，证明双方是平等协商，不存在胁迫；2、双方供货财务汇总表，供货明细表、回款明细表、供料清单，证明双方供货事实存在；询问笔录、复议申请书，证明原告向公安机关报案，公安机关已决定不予立案。原告对被告提交证据真实性无异议，对被��的证明目的有异议。经双方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：2014年10月原告荣亿公司与被告永凯公司发生供货业务，2015年2月10日双方签订《合同书》，合同第一条约定“甲方（原告）生产所需的原材料（沙子、石子、水泥、粉煤灰）由乙方（被告）独家供应。”合同第八条约定“甲方投产后月生产量在七千方以上乙方垫资额为人民币贰佰万元整（沙子、石子、水泥、粉煤灰合计款）垫付满后乙方每供应人民币伍拾万元时支付一次料款，（以甲方收料依据为准）如果甲方投产后未能达到七千方以上时（材料收料单为准）结算方式为：第四个月十日前结算第一个月的材料款。以此类推，生产量正常后垫资材料款为��民币贰佰万元，垫付额满后，每够伍拾万支付一次。”此后，被告永凯公司向原告荣亿公司供货。至2017年3月21日原、被告先后17次对双方供货业务进行核对，并形成对账单。2017年5月19日永凯公司诉至本院，要求确认双方2015年2月10日签订之供货合同书合法有效并继续履行合同；判令荣亿公司给付货款436.98万元并给付逾期付款违约金。2017年9月1日原告荣亿公司诉至本院，请求，1、请求依法撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算（2014年10月24日至2017年3月21日，结算金额18276896.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告永凯公司于2017年9月12日以其已向本院起诉荣亿公司供货合同纠纷案，且与本案系同一法律事实，审理时荣亿公司可以提起反诉而合并审理为由，请求中止本案审理；后又不再申请中止审理。本院认为，原、被告签订供货合同，约定由被告独家供货，虽侵害原告利益，但法律并无禁止规定；且该合同同时约定被告应垫付货款200万元，亦是原告利益受损的补偿；原告称其法定代表人在与北河头电工对话时才知道被告在与其签订合同是采用胁迫，乘人之危等手段，迫使其签订供货合同与事实不符，故对其诉称，不予采信；原、被告在签订合同时，原告应当知道其权益是否受损，其行为是否受到胁迫，合同内容是否系其真实意思表示；故原告请求行使撤销权期限应从合同签订之日计算；《中华人民共和国民法总则》第五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或约定知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫、自���迫行为终止之日起没有行使撤销权；”故原告在起诉时，其撤销权已经丧失；现原告请求撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算，依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：驳回原告陕西荣亿商品混凝土有限公司要求撤销原、被告双方于2015年2月10日签订的供料合同及其以该合同作出的结算的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陕西荣亿商品混凝土有限公司负担。原告已预交15950元，除应负担之100元外其余15850元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  苏 茹人民陪审员  丁藏真二〇一七年十二月二十六日（院印）书 记 员  李普婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21662号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张志朋，男，1973年04月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张志朋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：集安市太王镇太王村民委员会。住所：吉林省集安市太王镇。法定代表人：郝瑞泉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘福军，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市太王镇人民政府。住所：吉林省集安市太王镇。法定代表人：贾云飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：张苗，吉林省集安市太王镇司法所法律工作者。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：于清年，男，1961年10月20日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。再审申请人集安市太王镇太王村民委员会(以下简称太王村委会)因与被申请人于清年、集安市太王镇人民政府(以下简称太王镇政府)不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）吉民申2074号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太王村委会的委托诉讼代理人隋云飞、被申请人太王镇政府的委托诉讼代理人张苗、被申请人于清年及委托诉讼代理人纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太王村委会申请再审称，原审法院认定事实不清，已认定的事实缺乏证据证明，审理程序存在问题。此外，其有新证据足以推翻原审判决。请求撤销原审判决，依法改判。太王镇政府辩称，太王镇政府是涉案资金的管理单位，该款向谁给付，服从法院判决。于清年辩称，原审法院认定事实清楚，于清年是案涉鱼塘的承包人，该块地荒芜多年，由于于清年承包后进行多年投入，才形成了现在的鱼塘状况，法律是维护承包经营权人的合法权益的，政府给的是地上物补偿款，是对构筑物给予承包人补偿的，故原审法院将涉案的鱼塘补偿款63万余元判给于清年正确。本院再审认为，本案系太王村委会作为原告，告诉被告太王镇政府，要求返还不当得利款项。于清年并未要求参加诉讼，于清年的加入系一审法院追加，于清年亦未交纳诉讼费用。而原审法院审理后将太王村委会主张的不当得利标的63万余元，直接判决给了于清年，系程序违法。同时，对本案是否属于民事案件受理范围一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终204号民事判决及吉林省集安市人民法院(2016)吉0582民初1412号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年十二月四日书 记 员  贾云乔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2177号罪犯李贺然，男，1975年2月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人李贺然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贺然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贺然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贺然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺然减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执21666号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:申玉琴，女，1962年07月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人:李元宏，男，1971年03月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与申玉琴、李元宏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26300号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云33执33号之二申请执行人：昆明资政企业管理有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：王之政，系该公司总经理。被执行人：贡山县鸿亚商贸有限责任公司。住所地：贡山县城茨镇。法定代表人：唐之欢，系该公司执行董事。本院在执行昆明资政企业管理有限公司与贡山县鸿亚商贸有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人贡山县鸿亚商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在贡山县农村信用合作联社账号上的存款298208.00元。本裁定立即执行。审 判 长  胡四海审 判 员  和新明代理审判员  崔 建二〇一七年十二月五日书 记 员  余殷兰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4579号原告吕吉秋，男，回族，1967年5月30日出生。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:韩永来,男,回族,1971年08月14日出生。委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。本院在审理原告吕吉秋与被告韩永来民间借贷纠纷一案中，原告吕吉秋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕吉秋撤回起诉。案件受理费9310元予以免收，退付原告吕吉秋。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2095号罪犯伍兴学，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人伍兴学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年5月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月；本院于2015年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍兴学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍兴学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍兴学减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省高���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更280号罪犯邓学梅，女，1981年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初识字，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人邓学梅犯强迫卖淫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓学梅不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第000248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓学梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邓学梅因犯强迫卖淫罪,容留他人吸毒罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓学梅没有故意犯罪。本院认为：罪犯邓学梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓学梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利���身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21468号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王功富，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王功富金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第50413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督28-1号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：盛华，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人盛华申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对盛华支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0102民督28号自行失效。申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十四日书记员  洪晓潞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1344号之二原告:厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码：91350200791270022J。诉讼代表人:陈双贝，负责人。委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。被告：叶妙端，女，汉族，1989年3月7日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告：张天恩，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省厦门市同安区。被告：苏佩贞，女，汉族，1966年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。被告：陈小红，女，汉族，1982年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张奕辉、叶妙端、张天恩、苏佩贞、张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、陈小红、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年12月15日向本院提出撤回对被告叶妙端、张天恩、苏佩贞、陈小红诉讼的申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回对被告叶妙端、张天恩、苏佩贞、陈小红的起诉。审 判 员 陈妙容二〇一七年十二月十五日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4673号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。诉讼代表人：唐晓旭,行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：项楠，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：林冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司，住所地在江苏省仪征市真州镇佐安村。法定代表人：项楠。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与项楠、林冬梅、温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司（以下简称皮具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法由审判员曹阳独任审判，因被告皮具公司下落不明，公告送达诉讼文书及应诉材料。本案于2017年7月6日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。三被告，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令项楠、林冬梅向原告支付贷款本金97089.71元及利息、罚息2991.98元（暂计算至2017年5月20日，之后按照月利率10.5‰的1.3倍即13.65‰计算至实际给付之日止）；2、项楠、林冬梅赔偿原告律师费损失3100元；3、原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖并以变价款在12万元内优先受偿。事实和理由：2016年6月30日，原告与项楠、林冬梅签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与皮具公司签订《最高额抵押合同》，约定皮具公司为项楠、林冬梅上述贷款提供车辆抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向项楠、林冬梅提供了贷款12万元，但项楠、林冬梅未能按约归还本息，皮具公司也未能依约承担担保责任，被告构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款，故请求法院判准原告的全部诉讼请求。项楠未答辩亦未提供证据。林冬梅未答辩亦未提供证据。皮具公司未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、车辆注册登记信息、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票证据，原告提供的借款、抵押证据形式上符合金融部门与借款人、担保人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告维权费用，构成原告损失，与案件争议有关联。原告提交的上述证据向被告送达后，被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认。本案查明以下事实：2016年6月30日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人项楠、林冬梅签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款12万元用于购二手车，月利率10.5‰，期限自2016年6月30日至2019年6月20日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，皮具公司与常熟农商行邗江支行签订《最高额抵押合同》，皮具公司用苏Ｋ×××××宝马轿车为借款人项楠的12万元借款提供抵押担保，抵押车辆办理了登记。项楠、林冬梅在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向项楠、林冬梅发放了12万元贷款。项楠、林冬梅自2017年2月不能按约还款。另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费3100元，该收费标准符合相关法规规定。本院认为，本案借款、保证合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。原告请求提前收回贷款符合合同约定，可予支持。被告项楠、林冬梅应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告皮具公司应按约履行担保责任。被告项楠、林冬梅签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达项楠、林冬梅未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项楠、林冬梅于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金97089.71元及利息、罚息（截止2017年5月20日利息、罚息为2991.98元；此后，按月利率10.5‰加收30%计算至实际付清之日止）；二、被告项楠、林冬梅于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失3100元；三、若被告项楠、林冬梅不能按上述一、二项自觉履行，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司苏Ｋ×××××宝马轿车，在变现款12万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，公告费600元，合计2964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  薛在泉人民陪审员  徐凤玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷 涵
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2931执81号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。公司住址：剑川县金华镇景德路3号。负责人：马文斌，公司经理。被执行人：刘忠亮，男，1990年3月10日，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司与被执行人刘忠亮代位追偿权纠纷一案，剑川县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）剑民初字第217号民事判决书判决：被告刘忠亮于2017年7月10日前一次性赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司112000.00元人民币。判决生效后，刘忠亮未按判决书的内容履行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于2017年8月2日向我院申请执行，本院于当日依法立案，本案执行标的112000.00元人民币。我院在执行过程中，对被执行人刘忠亮的房产情况、土地情况、股权情况、车辆情况、证券情况及存款情况进行了全面查寻，查寻结果为无房产、土地、车辆、股权、证券及银行存款。同时向剑川县甸南镇回龙村委会调查，证实被执行人刘忠亮无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司也不能提供刘忠亮的执行线索。我院认为本案的上述情况符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国宴审判员  施中立审判员  孟自成二〇一七年十二月三日书记员  杨冬霞
四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初4317号	原告：董淑彦，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。	被告：叶友见，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：苏正蓉，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。	负责人：凤奕，总经理。	委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。	原告董淑彦诉被告叶友见、苏正蓉、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董淑彦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告董淑彦的申请符合法律规定。依照《》第第一款规定，裁定如下：	准许原告董淑彦撤诉。	案件受理费1252元，由原告董淑彦负担，因原告董淑彦属司法救助对象，本院免予收取。	审判员  韩玉红	二〇一七年十二月二十八日	书记员  邓欣薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3248号之一原告：杜永洲，男，汉族，1970年3月29日出生，住盐城市大丰区。被告：曾弘，女，汉族，1965年4月15日出生，住盐城市大丰区。原告杜永洲与被告曾弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年12月12日，原告杜永洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜永洲撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取1470元，公告费602元，共计2072元，由原告杜永洲负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年十二月十二日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21576号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:黄文英，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄文英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第48944号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5677号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘泓亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯国艳，女，该公司员工。被告：李涛，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十九日书记员 邓琪文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县。法定代表人：于海波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕淑芬，女，汉族，1963年6月19日出生，住吉林省通化市。原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，该公司经理。原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，住吉林省通化市东昌区。原审第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日出生，住吉林省通化市东昌区。再审申请人通化融达村镇银行股份有限公司因与被申请人滕淑芬及原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通化融达村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟凡艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2130号之一申请执行人:王玲，女，1978年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人王玲与被执行人谢赤炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0902民初1812号民事判决书，判决由谢赤炎支付王玲借款30000元及利息并承担案件受理费286.5元。申请执行人王玲于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢赤炎发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢赤炎名下有存款、不动产、有价证券,其名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，但未扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1812号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2281号原告:天津市立丰新成钢管有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。法定代表人：薄俊生，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告李学东加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立丰新成钢管有限公司委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼，被告李学东经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市立丰新成钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学东给付拖欠原告加工款41800元，并支付自欠款之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始为被告加工钢管，截止起诉之日，被告尚欠原告加工款41800元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，用以证实被告欠原告加工款41800元的事实。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告双方口头达成关于加工钢管的协议，原告依约为被告加工钢管。2016年6月3日经双方对账，被告为原告出具对账单，载明“今欠焊管款41800元，欠款人李学东（签名），2016年6月3日。”该款经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告李学东达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了加工钢管业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告逾期未付显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付加工费41800元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息数额应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并自2016年6月3日起算。被告李学东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学东于本判决生效后五日内给付原告加工款41800及利息（以41800元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月五日书 记 员  刘文望附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2330号罪犯王家才，男，1983年6月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0523刑初87号刑事判决，以被告人王家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺