wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3359号之一申请执行人上海分众数码信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人丁晓静，该公司副总裁。委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。被执行人关轲，男，满族。上海分众数码信息技术有限公司与关轲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初13599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人关轲给付人民币3411320元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2016年9月30日轮候查封被执行人位于朝阳区×里×号楼1×层×门×号的房产一套。本院已于2017年8月22日将被执行人名下存款人民币239800元扣划至我院，扣除执行费3497元后，发还申请执行人236303元，尚有3208033.2元未履行。现本院已将被执行人关轲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12774号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）戴威，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市户县。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人戴威商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12���20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1427号申请执行人：高志祥，男，1967年10月3日出生，汉族，住泾县。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，总经理。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人高志祥与被执行人安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人高志祥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523民初290号民事调解书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2215号申请执行人:孙素平，女，1969年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：颜巧方，女，1960年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：董然伟，男，1989年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙素平与被执行人颜巧方、董然伟道路交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5868号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人颜巧方、董然伟一次性赔偿10000元于2016年10月10日前给付申请执行人孙素平。案件受理费218元，减半收取，由孙素平承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月3向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人颜巧方、董然伟的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5868号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原居然之家家居有限公司，住所地：太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号。法定代表人：王宁，执行董事兼总经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，女，汉族，1969年8月22日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1977年2月17日出生，住太原市。再审申请人太原居然之家家居有限公司因与被申请人王红、李伟买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原居然之家家居有限公司申请再审称，被申请人王红不是一个真实的消费者，其在销售合同项下预留的送货地××院，该房屋登记的所有权人并非王红，且仅仅是一个116平方米的户型，根本承载不了王红所购买的家具。此外，被申请人李伟从未下单订购双方签署的《居然之家家居建材销售合同》项下的货品，故王红与李伟不具有真实的买卖合同关系，该二人签署的《居然之家家居建材销售合同》是虚假无效的，原判决适用法律确有错误。申请人在《居然之家家居建材销售合同》项下承诺对市场内商户的经营活动承担连带责任，但这-连带责任的前提是商户的经营活动真实，商户与消费者签署的销售合同有效。本案中，双方签署的《居然之家家居建材销售合同》系无效的，申请人对被申请人李伟的经营活动承担连带责任的条件并不成就。故原审法院在未查清事实的基础上要求申请人承担连带责任是错误的。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：再审申请人关于王红和李伟签订的《居然之家家具建材销售合同》是虚假合同的理由是基于王红的送货地址和李伟从未向其供货商东莞富宝家居集团有限公司定购过其与王红签署的销售合同项下的产品。但是该两份证据与待证事实之间不具有唯一性和排他性。原审法院据以定案的主要证据即：加盖了太原居然之家家居有限公司的合同认证章和售后服务章的王红与李伟所签《居然之家家具建材销售合同》的证明力更强。太原居然之家家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太原居然之家家居有限公司的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员李学明二○一七年十二月四日书记员贺芳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保825号申请人：重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号27-7，统一社会信用代码：91500105327793049H。法定代表人：谢勇，负责人。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。被申请人：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼，统一社会信用代码915101002019807384。法定代表人：邵凡，职务不详。申请人重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社与被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司因合同发生纠纷，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司名下价值549545.95元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆和平国际旅行社���限公司蓝海分社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司名下价值549545.95元的财产。申请费3267.73元，已由申请人重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月十一日书记员  王 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4858号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘飞能，男，1975年04月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初21号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人潘飞能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘飞能立即支付给申请执行人黄阿乖人民币60000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月13日、2017年12月11日先后对被执行人潘飞能的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月27日向被执行人潘飞能发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人潘飞能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初21号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5286号申请人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人张得飞。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张得飞融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2869号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币98720.97元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3916民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十九日书记员 李华勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9801号申请执行人：江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。法定代表人陈新玉，该公司董事长。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市明信铝业有限公司，组织机构代码76986003-4，住所地江阴市云亭街道工业集中区（那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧）。法定代表人沈曹明，该公司负责人。被执行人：沈曹明，男，汉族，1966年5月29日生，住江阴市。被执行人：徐红霞，女，汉族，1966年9月14日生，住江阴市。本院在执行江阴长三角农村小额贷款有限公司与江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2015）澄商初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市明信铝业有限公司应归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款1420300元及利息；二、江阴市明信铝业有限公司应赔偿江阴长三角农村小额贷款有限公司律师费损失73800元；三、沈曹明、徐红霞对江阴市明信铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18247元、公告费690元，合计18937元，由江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞负担。因江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴长三角农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞发出执行通知和限制消费令、责令江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞报告财产，并将江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞纳入失信被执行人名单。对江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市明信铝业有限公司名下位于江阴市云亭镇那巷里1号房地产和机器设备已由江苏省无锡市中级人民法院拍卖，流拍后，已由富登投资信用担保有限公司江阴分公司接受以物抵债；江阴市明信铝业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴长三角农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞可供执行的财产。江阴长三角农村小额贷款有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，江阴长三角农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十三日书记员  薛丹雁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保597号之一申请人：王成德，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：赵启国，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省临朐县。申请人王成德于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0702财保597号财产保全的裁定，将被申请人赵启国名下的鲁Ｇ×××××（临时行驶车号牌）号（发动机号439601，车驾号LSVXJ45L4H2018083）小型轿车一辆进行扣押。现因被申请人赵启国已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵启国名下的鲁Ｇ×××××（临时行驶车号牌）号（发动机号439601，车驾号LSVXJ45L4H2018083）小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年十二月二十八日代书记员 刘 琼
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩64号被拘留人：何传科，男，1982年8月24日出生，住四川省古蔺县。本院在执行江显兵申请执行何传科买卖合同纠纷一案中，被执行人何传科拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对何传科拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2059号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨海涛，男，1990年11月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省兰考县。被告人杨海涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2030号起诉书指控被告人杨海涛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月7日上午，被告人杨海涛在苏州市吴江经济技术开发区被害人王某1开设的电动车修理店内，窃得被害人王某1的“OPPO”牌手机1部，后利用绑定在该手机的被害人王某1的支付宝账户，通过支付宝“蚂蚁借呗”功能贷款人民币10000元。归案后，被告人杨海涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨海涛的家属已代其赔偿了被害人王某1损失共计12000元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、银行卡交易明细、价格认定意见书、收条、赔偿协议、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨海涛的家属已代为赔偿了被害人王某1的损失，并取得其谅解，对被告人杨海涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月30日止,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十五日书记员  杨文艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石媛，女，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：景刚（石媛之夫），男，住陕西省西安市未央区凤城三路百花家园小区*号楼*单元***室。再审申请人李建峰因与被申请人景刚、石媛合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5536号民事判决及本院（2017）陕01民终7672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建峰申请再审称，（一）原审认定合伙关系成立证据不足。其没有参与租用办公室、购买礼品等行为，在原庭审中亦没有说过自己占20%。其合作入股公司，不仅按照景刚要求将钱款打至石媛账户，且在项目筹备、试运营、营销活动、策划资料等均是以公司名义进行，这充分证明其与公司合作的意图并不存在个人合伙，原审应适用公司法股权纠纷而不是合伙相关规定。即使适用合伙规定，双方之间既没有书面协议也没有进行工商登记，更没有无利害关系人的口头证明，一审判决事实不清且法律适用错误，二审维持毫无理由。（二）原审判决将合伙责任比例与公司股权比例相互混淆适用，逻辑及法律适用矛盾。双方是个人合伙还是入股公司的股权原审未做定性审查，在认定个人合伙后不仅对各自的投资比例、合伙期限、盈余利润等未查清，混用公司股权比例判决责任承担方式，判决事实及逻辑矛盾，适用法律错误。二审时，景刚明确表明李建峰不是公司合法股东，一审法院认定李建峰为公司股东及持有20%股权比例没有任何证据，二审未予纠正。（三）原审判决认定票据金额40余万用词不确切，而且对方提交的证据与案件没有关联性，有部分票据是重复提供、部分发票是个人抬头、购买苹果与公司的营业没有关系，导致账目混乱。原审对大量不符合账务规范、违法超范围的经营合同、过期的票据及无任何关联性的票据形式予以认定，票据金额核算存在重大错误，认定事实严重违背事实清楚、证据确实充分的裁判规则，二审对此也未进行重新核算，导致判决错误。李建峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。景刚、石媛提交意见称，双方是合伙关系。李建峰将钱打到石媛个人账上，并参加了软件开发的所有过程。双方合伙开发汽车保养微信平台并注册成立公司，李建峰不想干要退出并出具协议说要入股公司。原审判决正确，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，原一、二审判决根据双方当事人陈述并综合已经庭审质证的相关微信聊天记录、汇款回单、电话业务申请单、宣传资料及照片等证据所认定的李建峰向石媛汇款20万元及其与景刚、石媛建立微信平台并为此找人开发软件、租用办公室、购买礼品及保养用品，进行推广宣传的事实证据充分，且经查阅一审庭审笔录显示李建峰当庭表示其出资20万元的理解是公司注册100万元自己占20%，原审判决根据李建峰与景刚、石媛协商建立并共同经营汽车保养微信平台的事实认定双方之间构成合伙关系以及李建峰占有20%份额依据充分。因西安惠养车汽车维修保养有限公司是景刚和石媛作为股东所设立，而李建峰与景刚、石媛建立经营的汽车保养微信平台系该公司的唯一项目，双方共同经营上述汽车保养微信平台但没有书面合伙协议且对经营亏损、退伙事宜又意见不一，李建峰认为相关亏损票据金额核算存在重大错误但未能提供证据证明其主张，一审法院根据本案实际情况并结合庭审质证核实的事实和证据确定的亏损数额符合证据认定规则，且判决按李建峰的出资和西安惠养车汽车维修保养有限公司的注册资金认定双方合伙的出资数额、按该出资比例确定亏损承担比例妥当，二审法院维持原判正确。故李建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建峰的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  汪卫平审判员  陈媛媛二〇一七年十二月十一日书记员  侯阿娇张雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4879号上诉人（原审被告）：王某1，1944年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住宁城县天义镇桥东。法定代表人：贾某，系该公司厂长。诉讼代表人：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组，住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦B座701。负责人：温德拉，系清算组组长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：王某2，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人王某1因与被上诉人内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司、原审第三人王某2侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017)内0429民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1不服一审判决向本院上诉称，内蒙古蒙信律师事务所不具有清算资质，一审法院指定内蒙古蒙信律师事务所为清算组违法。上诉人代替清算组要回货款5000元，但清算组尚欠上诉人货款及利息，清算组答应给上诉人结算，但至今未结算，因此清算组应当结清与上诉人的货款及利息，上诉人再返还清算组5000元货款。被上诉人答辩服判。原审第三人同意上诉人的上诉请求及理由。内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司一审起诉称，要求被告王某1返还货款5000元，并自2015年2月14日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告王某1系泰达电器公司股东。2012年5月16日，宁城县人民法院作出（2012）宁法清算字第00001-1号裁定，对原告宣告解散，并指定内蒙古蒙信律师事务所为清算组。在清算过程中，被告王某1在负责清收凌源天成农机有限责任公司债权时，该公司向第三人王某2帐号汇入现金5000元，被告王某1收到此款后未交付原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，特提起诉讼，请求如前。一审认定事实，被告王某1系泰达电器公司股东。2015年2月14日，被告在清理公司债权时，天成农机公司向第三人王某2卡号汇入货款5000元（卡号系被告王某1提供），被告王某1自认货款汇入后，王某2即将款取出并交付于他。此款至今未归还。一审法院认为，天成农机公司按王某1提供的卡号汇入货款，应视为王某1接收了货款，由此产生的后果应由被告王某1承担，被告王某1对收取该款的事实并不否认。被告王某1拒绝交付公司货款，其行为构成侵权，故一审法院对原告要求被告王某1返还5000元货款的请求以予支持。关于原告要求利息的请求，在本案被告起诉原告给付相应费用的判决中对王某1请求利息的要求一审法院未予准许，依据权利对等原则，一审法院对原告要求被告支付利息的请求亦不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司货款5000元。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可代替被上诉人收回货款5000元，因此其应当将该货款交付给被上诉人。一审法院（2012）宁法清算字第00001-2号民事决定书指定内蒙古蒙信律师事务所为被上诉人的清算组，因此内蒙古蒙信律师事务所代表被上诉人行使权利于法有据，上诉人主张内蒙古蒙信律师事务所不具有清算资质不能成立。上诉人如认为其与清算组之间还有其他债权债务纠纷应当通过合法途径予以解决，其扣留本案5000元货款于法无据，一审法院判令上诉人返还上述款项正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月八日书记员李思颖
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初3110-1号申请人：珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司。住所地：重庆市渝北区泰山大道东段68号第13层部分。法定代表人：曾雪峰，职务，董事长。被申请人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区永丰太平村三组6栋3层6301号。法定代表人：胡仲儒，职务，董事长。本院在审理原告珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司与被告四川省星欣房地产开发有限责任公司“确认合同效力纠纷”一案中，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开发建修的位于通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧地块星欣.尚晨人家的房屋115套及负二、负三层车库和架空层（幼儿园）予以查封，被申请人自愿放弃申请人提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川省星欣房地产开发有限责任公司开发建修的位于通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧地块星欣.尚晨人家项目1号楼的房屋115套（房号及面积见附表）及负二层车库（面积3888.53平方米）、负三层车库（面积3738.18平方米）和架空层（幼儿园，面积605.91平方米）予以查封。查封期限为三年，即从2017年12月13日起至2020年12月12日止。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊忠全二〇一七年十二月十二日书记员  敬 艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3374号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈国文，男，1972年10月19日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行陈国文罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第818号刑事判决书所确定的被执行人陈国文应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈国文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈国文除银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6475号原告:刘有明,男,1993年1月23日出生,汉族,住南通市崇川区。原告:陈驰,男,1991年8月17日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:许允龙,男,1989年7月28日出生,汉族,住南京市浦口区。原告刘有明、陈驰与被告许允龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘有明、陈驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：刘有明、陈驰撤回起诉处理。代理审代理审判员 顾 彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员 范晶晶
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00021号之五申请执行人：徐兴旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民，被执行人：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：许森，男，1992年3月17日出生，汉族，住址同上，本院在执行徐兴旺与许济龙、苏长霞、许磊、许森民间借贷纠纷一案中，已对被执行人许森名下的安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区3幢附房二层204室住房、3栋2单元204室住房及室内装修、许磊名下的安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区7栋2单元104室住房、3幢附房三层304室住房、许济龙、苏长霞共有的书香一品小区3幢附房一层1室[证号：宜房字第50153030、50153031号]、许磊名下安庆市开发区国泰花园小区南A16#非住宅用房（门面）进行了评估拍卖和部分抵债，总计得款513.3万元。因上述房产均设置抵押，相关案件均在人民法院执行，故拍卖款优先清偿抵押债权、支付评估费、执行费、清场费用及解决被执行人租房救助资金后，结余690032.06元作为执行款由申请执行人与其他执行申请人分配。申请执行人徐兴旺分得执行款30万元，尚欠部分执行款未能执行。因各被执行人涉债务案件较多，暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月二十日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1236号申请执行人吴庆卫，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地庆元县。被执行人曾慧平，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地庆元县。被执行人吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住所地庆元县。关于吴庆卫与曾慧平、吴庆花保证合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2017）浙11民终714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴庆卫与被执行人曾慧平、吴庆花私下达成执行和解，现申请执行人吴庆卫向本院申请撤销对（2017）浙1126执1236号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴庆卫的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1236号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 津二〇一七年十二月二十九日书记员 吴瑞梅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2423号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被执行人:陈亚军,男,汉族,1980年10月3日生,住淮安市淮安区。被执行人:胡国韦,男,汉族,1981年2月26日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈亚军、胡国韦金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚军、胡国韦应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币69658.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币69658.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0455号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1277号申请执行人：王志鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周世强，男，1971年6月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人管叙杭与被执行人周世强借款合同纠纷一案中，执行标的151520元，被执行人现下落不明，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1640号原告：游跃，男，汉族，1970年8月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王平、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路***号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区胜利路**号*幢***室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告游跃与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游跃及其委托诉讼代理人王平、程艳芳，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，邗建青海分公司负责人张亚军，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告劳务费44333元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费44333元，后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建公司与原告之间不存在劳务合同关系，邗建青海分公司将”湟家花园”项目转包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。被告邓雷辩称，原告主张的劳务费数额属实，对劳务事实没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”湟家花园”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费44333元未予支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，湟家花园一、二期工程由青海同创置业有限公司（以下简称”同创公司”）发包给邗建青海分公司承建。同创公司与邗建青海分公司于2013年3月10日、6月1日、2014年4月分别签订了《补充协议》、《湟家花园7-10号楼及地下停车场补充协议》、《湟家花园5、6、13号楼施工补充协议》，邓雷作为邗建青海分公司的承包人、委托代理人在上述合同中签字。邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》一份，该协议约定，邗建青海分公司将”湟家花园”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行邗建公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费等内容。再查，邓天国系被告邓雷”湟家花园”项目部一期工程的项目经理。邱辉英系被告邓雷该项目部会计。以上事实有《2015年工资结算单》、本院生效的（2017）青0104民初74号民事判决书、青海省高级人民法院生效的（2016）青民初60号判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告主张的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，理应承担责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。原告主张支付劳务费44333元的诉讼请求，提供了由被告一期项目经理签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告游跃劳务费44333元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告游跃要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费908元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员周琨二Ｏ一七年十二月二十六日书记员黄珠莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3399号申请执行人：许锦河，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄惠灿，男，1979年4月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑秀容，女，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许锦河与被执行人黄惠灿、郑秀容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  王志谦
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522执348号之三申请执行人：昂永庆，男，1966年8月25日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。申请执行人：安雨庆，男，1971年10月24日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。被执行人：雷炳亮，男，1981年5月11日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。被执行人：江后林，女，1981年2月19日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省六安市叶集试验区。本院在执行申请执行人昂永庆和安雨庆与被执行人雷炳亮和江后林追偿权纠纷一案中，查封了雷炳亮和江后林所有的位于安徽省六安市叶集试验区某房屋。现因被执行人雷炳亮和江后林还款义务已履行完毕，申请执行人昂永庆和安雨庆向本院申请解封房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下解除对被执行人雷炳亮和江后林所有的位于安徽省六安市叶集试验区某房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王子运二〇一七年十二月十一日书记员  吴家云
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1450号上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵子豪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系张良碧之子。被上诉人（原审被告）：熊朝英，女，1963年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，律师执业证号：15104201610697838。上诉人张良碧因与被上诉人熊朝英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良碧收到预交上诉费通知后不予缴纳,申请缓交未获批准后，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一七年十二月二十八日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执1990号叶少敏、汪辉：���/你单位与上海神雍工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)瑶民二初字第01359号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海神雍工程机械有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月二十一日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10494号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人洪哲男,男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪哲男信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洪哲男支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计四万五千五百四十七元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人洪哲男邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人洪哲男未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人洪哲男可供执行的财产，且被执行人洪哲男下落不明；本院已将被执行人洪哲男纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洪哲男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初2097号原告：闫新娟，女，汉族，1983年4月26日生，石家庄市行唐县人。委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：张新，男，行唐县人。原告闫新娟与被告张新为定金合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉。本院按照原告提供的被告张新的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告张新的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫新娟的起诉。原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告闫新娟。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月一日书记员  杜 丛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执452号申请执行人：马某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。被执行人：秦某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人马某某与秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人马某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十九日书记员  李季飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执604号之一申请执行人：范留元，男。被执行人:聂小生，男。本院在执行范留元申请执行聂小生民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初40号民事调解书立案执行，2017年7月13日向被执行人发出执行通知责令其限期履行义务，2017年12月1日申请人范留元与被执行人聂小生履达成和解协议，申请人范留元书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结（2017）豫0821民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二日书 记 员  梁 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4550号原告：陈某某，男被告：吴某某，男原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告吴某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告系朋友关系，2013年被告因做生意急需用钱向原告借款3万元，定半年内归还，并出具《借条》一份，还款到期后，经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款3万元及利息9500元，诉讼费由被告承担。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月6日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款3万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明“今向陈某某借现金人民币叁万元正（30000元），借款人：吴某某”。该《借条》书写在被告身份证复印件上。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告称与被告口头约定借款期限为半年，利息按照四分利计算。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解无法进行。上述事实，有当事人陈述及证明材料附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实、有效的债权债务关系，被告理应按约承担还款义务，现原告持据索款，理由正当，本院予以支持。原告称与被告口头约定了还款时间和借款利息，因被告未到庭，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定，原告可主张被告按照同期中国人民银行贷款利率承担自行使权利之日即起诉之日起至实际还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款3万元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担起诉之日起至实际还款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1587（案件受理费787元、公告费800元），原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑代理审判员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1354号申请执行人：张帆,男，汉族，生于1978年7月20日,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：郑中容,女，汉族，生于1975年9月24日,住四川省叙永县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1368号民事调解书，受理申请执行人张帆、郑中容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终593号上诉人（原审原告）李志云，女，1945年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人安丽琴（系上诉人儿媳），1976年1月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，职务区长。委托代理人韩静，太原市小店区政府法制办工作人员。委托代理人杨永杰，山西树德律师事务所律师。上诉人李志云因诉太原市小店区人民政府土地确权一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被诉行政行为被原作出机关撤销为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案二审期间，太原市小店区北营街道办事处于2017年12月11日作出《太原市小店区北营街道办事处关于撤销〈太原市小店区北营街道办事处关于岗头社区居民（原村民）李明生土地承包经营权相关事宜的通知〉的通知》（小北办[2017]98号），本案被诉的《太原市小店区北营街道办事处关于岗头社区居民（原村民）李明生土地承包经营权相关事宜的通知》（小北办[2016]83号）被撤销。上诉人于2017年12月19日向本院申请撤诉。经审查，上诉人申请撤诉符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的各项条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准予上诉人李志云撤回上诉，原一审裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员魏佩芬审判员程彦斌二〇一七年十二月二十日书记员武蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1494号自诉人刘凤琴，女，汉族，1955年8月9日生，住郑州市中原区。被告人明树龙，男，汉族，1982年1月20日出生，住郑州市金水区。自诉人刘凤琴以被告人明树龙犯拒不执行判决罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘凤琴以被告人明树龙已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年12月11日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘凤琴的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘凤琴撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月十一日书记员  闫涵
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执566号申请执行人：杨吉云，男，生于1968年10月27日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人杨吉云与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨吉云依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初296号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨吉云支付工资4631元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员代  周 奇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2594号原告：刘红良，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省梅县人，住梅县。委托代理人：李燕文，女1974年1月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市多龙实业有限公司。所在地：廉江市环市东铁路屋882-886号。法定代表人：林荣双，该公司经理。委托代理人：叶宏，男，1963年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘红良诉被告廉江市多龙实业有限公司(下称多龙公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘红良及其委托代理人李燕文，被告多龙公司法定代表人林荣双的委托代理人叶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付工程款313009元及利息(利息以313009元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准从2016年5月1日起计算至付清该笔工程款止)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月27日与廉江市多龙实业有限公司签订《施工承包合同》，约定廉江市豪顿酒店柱加大截面及角钢包柱工程承包给原告施工建设，工程合同包干总价为399998元(不含税金)。该工程完工结算后，又于2015年1月13日双方签订《工程承包合同》，廉江市豪顿酒店屋面装饰架承包给原告施工建设，工程包干总造价为818000元(不含税金)。由于工程建设的需要，根据设计要求，需要对廉江市豪顿酒店天面梁、柱加固，原、被告相互之间又于2015年5月6日签订《协议书》，对廉江市豪顿酒店天面梁、柱加固工程又由原告施工建设，工程造价为35000元(不含税金)。双方签订合同后，原告按合同施工，第一次合同总造价399998元工程施工完毕并经双方验收结算，被告支付了工程款。但廉江市豪顿酒店屋面装饰架，工程包干总造价为818000元及加固工程35000造价元的工程。至2015年4月20日，双方验收，工程质量合格，根据协议“待工程完工验收合格后，乙方应需要按工程合同总额的5%额为质量保证金，质量保证金是从工程验收后?日起一年后的七日内支付给乙方，余下工程款甲方须在30天内支付给乙方”的约定，工程款及质量保证金至2016年5月1日，被告应向原告支付。因在该三项工程中，工程包干总造价为人民币1252998元(不含税金)，被告先后多次支付工程款共计人民币939989元，尚欠工程款人民币313009元。现本案所有项目已交付使用两年多，被告对剩余的工程款拒不向原告支付，经多次催要未果特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、答辩人与被答辩人于2014年9月27日签订的《施工承包合同》约定的豪顿酒店柱加大截面及角钢包柱工程没有完成，该项工程双方没有组织验收，未能确定该项工程的实际工程款。二、答辩人与被答辩人于2015年1月13日签订的《工程承包合同》约定的豪顿酒店屋面装饰架工程和双方于2015年5月6日签订的《协议书》约定的豪顿酒店天面梁、柱加固的验收手续不完善。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件；2、营业执照信息；3、施工承包合同复印件；4、工程承包合同及协议复印件；5、单位工程竣工验收证明书；6借记卡帐户历史明细复印件。被告没有提供证据。经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1-4、6没有异议，对证据5有异议，认为验收证据不齐备，不能证明其已经加固，柱加固工程未完成。对无争议的的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方争议的“单位工程竣工验收证明书”有承建方、建设方的合同签订代表人工程人员签名确认，虽然形式不符合相关规定，但来源、内容与本案争议的事项相关联，所显示的内容相对真实，被告亦无法提供相关证据抗辩，本院对此予以确认，应认定原、被告对工程已验收交付使用。本院查明的事实：原告与被告分别于2014年9月27日、2015年1月13日、5月6日签订《施工承包合同》、《工程承包合同》，《协议书》，约定廉江市豪顿酒店柱加大截面及角钢包柱工程，屋面装饰架，天面梁、柱加固工程承包给原告施工建设，工程合同包干总价分别为399998元(不含税金)、818000元(不含税金)、35000元(不含税金)。三项工程总金额为1252998元。合同签订后，原告按合同施工，第一次合同总造价399998元工程施工完毕并经双方验收结算，被告支付了工程款。但造价818000元及造价35000元的工程，没有付清欠款。2015年4月20日，双方代表签订《单位工程竣工验收证明书》，确认结算为853000元，工程验收合格。自2014年9月27日签订的《施工承包合同》后，被告从2014年10月5日起至2016年2月6日止共向原告付款939989元。因三项工程总造价1252998元，减除已支付的939989元，被告尚欠原告工程款313009元。为此原告向本院提起上述请求。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告刘红良与被告廉江市多龙实业有限公司签订的《施工承包合同》、《工程承包合同》，《协议书》是遵循自愿、公平的原则签订的，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。经双方结算后，被告廉江市多龙实业有限公司尚欠原告刘红良的工程款313009元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条的规定，被告依法应承担支付价款的义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告廉江市多龙实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红良支付欠款313009元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2997.57元，由被告廉江市多龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一七年十二月二十八日书记员  郭华金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百九十六条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保811号申请人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：李梵烨，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。被申请人：重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座二楼，统一社会信用代码91500222077285905Y。法定代表人：帅宗见，董事长。申请人中安安产科技发展集团有限公司与被申请人重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司因股东出资产生纠纷，申请人中安安产科技发展集团有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值260万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人中安安产科技发展集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人中安安产科技发展集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值260万元的财产。申请费5000元，已由申请人中安安产科技发展集团有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月六日书记员  王 峰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执938号之二申请执行人：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区财富达到2号（财富中心A座）1004-1005室。组织机构代码68893146-X。法定代表人：谈理平，董事长。被执行人：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号。组织机构代码20329322-9。法定代表人：贺礼雄，董事长。被执行人：重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4。组织机构代码62204483-3。法定代表人：葛伟，董事长。被执行人：葛伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司与被执行人重庆恒润置业有限公司、重庆金视窗广告有限公司、葛伟借款合同纠纷一案〔立案标的为10000000元，执行依据为(2014)渝一中法民初字第01032号民事判决书〕中，向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。本院将查封的被执行人重庆恒润置业有限公司所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居10号的房屋（权证号：105房地证2010字第××号）在人民法院诉讼资产网上进行了公开网络司法拍卖。2017年9月29日，买受人陈盈江（身份证号码：）以416.1664万元的最高价竞得重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居10号的房屋，并付清全部款项。扣除拍卖相关费用351660.57元（其中过户税费318367.26元，线下辅助机构费用33293.31元），扣缴执行费40500.03元，申请执行人受偿3769503.4元。经本院查找，目前被执行人葛伟、重庆金视窗广告有限公司、重庆恒润置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年十二月十五日书记员 沈益巧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2417号申请执行人：甘南县旺禹彩钢瓦厂。被执行人：卜祥春本院在执行申请人甘南县旺禹彩钢瓦厂与被执行人卜祥春买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初55号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月七日书记员 ：胡明光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3175号申请执行人陈华兰，女，1981年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人陈华兰与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执194号之一申请执行人：华艳，女，1982年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：桑和玉，女，1973年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卢浩，男，1977年6月27日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡圆圆，女，1988年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司董事长。被执行人：宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地临河工业园区*区。法定代表人：马彦芳，该公司总经理。被执行人：宁夏博浩环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东黎明路南侧综合楼。法定代表人：马彦芳，该公司总经理。被执行人：马彦芳，男，1980年7月29日出生，汉族，宁夏沃能新型建材股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马彦虎，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人华艳与被执行人卢武清、桑和玉、卢浩、胡圆圆、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏沃能新型建材股份有限公司、宁夏博浩环保技术有限公司、马彦芳、马彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人卢武清、桑和玉向申请执行人华艳偿还借款本金1300万元、利息3544073.33元（计算至2015年12月16日）、案件受理费107544元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费88303元，以上共计16744920.33元。被执行人卢浩、胡圆圆、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏沃能新型建材股份有限公司、宁夏博浩环保技术有限公司、马彦芳、马彦虎对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行支付义务。在执行过程中，本院于2017年5月23日轮候查封被执行宁夏鼎辉置业有限公司名下土地证号为银国用（2014）第601**号国有土地使用权。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人桑和玉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华*区*号楼*单元***室已被法院多次查封，其他被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。2017年12月15日，本院依法将被执行人卢武清、桑和玉、卢浩、胡圆圆、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏沃能新型建材股份有限公司、宁夏博浩环保技术有限公司、马彦芳、马彦虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张和新代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡萌萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之十八申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某1在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4752号原告：张金瑞，男，1964年2月12日生，汉族，农民。被告：唐湘屏，女，1975年1月20日生，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：刘晓舟，系公司经理。本院在审理原告张金瑞与被告唐湘屏、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金瑞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金瑞负担。审判员  张瑛二〇一七年十二月十五日书记员  李凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2918号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：刘丽，女，1979年9月27日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘丽不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人刘丽已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1238号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5509号上诉人（原审被告）：郝某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：范某，女，1961年9月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、2017年4月19日被上诉人未经允许非法入侵上诉人住宅并无故殴打上诉人，明显是寻衅滋事，侵犯了上诉人的身体健康权，一审法院按照70%判令上诉人承担赔偿责任显失公平。二、事发当时派出所赶到现场查验了上诉人和被上诉人身上的伤并拍了照片，当时被上诉人身上根本就没有伤且当时也没有住院。被上诉人的高血压、脑梗塞等与打架无关，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人答辩服判。范某一审起诉称，被告立即赔偿给我医疗费4802.22元、误工费5350.92元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费520元、牙齿治疗费450元，合计15456.49元。事实和理由：我与被告家系前后院邻居。2017年4月19日下午，我听到自家屋后有砍东西的声音，观察后发现被告之父郝连全在砍我家的树，因我无力阻止，便拿起自家的锯去锯被告家的树，想通过这种方式来阻止被告父亲的行为。此时，被告郝某从其家中出来，用手中的笤帚对我的头部和背部猛打，将我致伤。我于当日被送往敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。一审认定事实，原告范某与被告郝某两家系前后院邻居。2017年4月19日下午，原告以被告家人砍原告家树木为由，持锯到被告家的树园子里砍被告家的树木，被告上前阻止，双方为此发生纠纷，厮打过程中，原、被告均不同程度被致伤。原告当日到敖汉旗中蒙医院进行治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。经向被告释明，其未在指定的期限内对原告住院时间及用药的合理性提出申请，由相关机构作出鉴定结论予以认定。一审法院认为，原告范某称自家树木被被告家人所砍，自行持锯到被告家的树园子内锯被告家的树木，引发此纠纷，争执过程中，原、被告的人身均受到伤害，此事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。此次纠纷中，原告面对问题的解决方式不当，致双方矛盾升级，确有一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4802.22元，有医疗机构的收费收据予以证明，一审法院予以确认；牙齿治疗费450元，非为医疗机构的正式收费收据，一审法院不予认定；原告主张的误工费依104.93元/日标准按21天计为2203.53元，护理费依106.36元/日标准按21天计为2233.56元，住院伙食补助费按100元/日标准按21天计为2100元应为适宜；交通费酌定可为300元。综上所述，对原告的诉讼请求，依本案确定的数额，据被告在此纠纷中的过错责任予以部分承担，一审法院予以支持。一审判决：一、被告郝某于本判决生效后立即赔偿给原告范某医疗费4802.22元、误工费2203.53元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，合计11639.10元的70%，即8147.37元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年4月19日双方因琐事发生纠纷，争执过程中双方均受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、被上诉人住院病历等证据在卷佐证。上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人称被上诉人系寻衅滋事、无故殴打上诉人，一审法院判令上诉人承担70%责任不当。经查，一审法院已经认定被上诉人在本案中具有一定的估错，且已减轻上诉人的赔偿责任，因此一审法院判令上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十五日法官助理张晓雪书记员李思颖
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2077号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡根发，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。被告人胡根发因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2063号起诉书指控被告人胡根发犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人胡根发参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日下午，被告人胡根发伙同刘某1、钱某（均已判刑）经预谋后，至昆山市某医院门口处，采用“碰瓷”的手段，骗得被害人王某人民币5000元。2017年6月21日早上，被告人���根发伙同刘某1、钱某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路和体育路口处时，采用上述同样手段，骗得被害人吴某人民币8000元。归案后，被告人胡根发如实供述了自己的犯罪事实；刘某1、钱某的家属已代为退出了全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡根发伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡根发起主要作用，系主犯。被告人胡根发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请��法判处。上述事实，被告人胡根发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述、证人刘某1、钱某、冯某、刘某2将的证言、发破案经过、通话记录、辨认笔录、证明、交通事故登记表、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡根发伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡根发起主要作用，系主犯。被告人胡根发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人胡根发酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡根发犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十一日书记员  杨文艺
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2085号原告：曾兰，女，1978年6月24日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：吴正军（代理权限：一般代理），河南兴淮律师事务所律师。被告：马世方，男，1961年9月4号，汉族，住随州市曾都区。原告曾兰与被告马世方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰及其委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼，被告马世方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金19000元及利息，利息按银行同期贷款利率从借款之日起支付至履行完毕止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，被告马世方以做生意缺乏资金为由向原告借款19000元，约定利息为年息两分，八个月后还款，到期后经原告多次催要，被告拒不还本息。2016年2月5日，在随州市曾都区小林镇派出所的主持下，被告又再次向原告出具了一份保证书，保证在2016年5月之前还清，可是时至今日被告仍然拒不还款。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告马世方以需偿还他人债务为由向原告曾兰借款19000元，并约定八个月后还款。2016年2月5日，在小林镇派出所的调解下，被告再次向原告出具保证书，保证在2016年5月之前还清。经多次催要被告拒绝还款，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19000元用于偿还债务的事实清楚，且有被告出具的欠条、保证书为证，双方借贷关系成立，被告依法应予以清偿。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未对利息作出约定，故对原告主张支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息可自被告逾期还款之日起支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告马世方于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾兰借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。驳回原告曾兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马世方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一七年十二月十九日书记员  程梓轩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8250号上诉人（原审被告）：王明和，男，1994年9月22日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项维微，女，1992年1月19日生，汉族，住重庆市。上诉人王明和因与被上诉人项维微机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明和的委托诉讼代理人冯江飞，被上诉人项维微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明和上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担被上诉人的误工费4320元；二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定被上诉人的误工时间为54天，与本案客观事实相悖。被上诉人受伤后，实际住院24天，出院医嘱虽载明“上级法院五官科继续治疗”，但从本案客观事实看，被上诉人仅在重庆市大渡口区人民医院、重庆医科大学附属第一医院检查2次，没有住院治疗。且上诉人是在上班时间之外进行的检查，并未影响工作，也未减少收入。一审判决认定误工时间54天，误工费4320元，不符合法律规定。项维微答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审判决认定的误工天数和误工费是根据被上诉人的实际住院天数，结合相关医嘱和病情综合认定的，符合客观事实。被上诉人住院后，在家休息了一个月才去上班。这段时间单位发的是病假工资。项维微向一审法院请求：要求王明和赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员伙食费、父母探望产生的交通费、手机损坏费共计26183.1元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年11月24日，王明和持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿杨九路由龙吟支路口向黄桷坪方向行驶至杨九路铁路医院住院部路口时，由于观察路面情况不仔细，操作不当，将路边行走的行人项维微撞倒，致使项维微受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定王明和承担事故全部责任。事故发生后，项维微被送往重庆市第十三人民医院治疗，被诊断为脑震荡等，住院24天，出院医嘱上级医院五官科继续治疗。项维微陆续在重庆市大渡口区人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。项维微共产生医疗费14385.13元，其中，项维微垫付989.5元，王明和垫付13395.63元。审理中，项维微申请对伤残等级进行鉴定。2017年8月11日，经一审法院委托，重庆西南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为项维微未构成伤残。双方均同意手机损失费按照1000元计算，损坏的手机归项维微所有。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，王明和驾驶车辆撞伤项维微，对事故的发生承担全部责任，故王明和应当对项维微的各项损失承担赔偿责任。对项维微请求的各项费用，一审法院作如下认定：1、医疗费。根据项维微提交的医疗费票据，项维微共产生医疗费14385.13元，其中，项维微垫付989.5元，王明和垫付13395.63元。2、护理费。项维微共住院24天，参照社会一般护工100元/天的工资标准，一审法院认定住院期间的护理费为2400元（100元/天×24天）。3、住院伙食补助费。项维微共住院24天，一审法院认定住院伙食补助费共计1200元（50元/天×24天）予以确认。4、营养费。项维微的出院医嘱未载明需加强营养，一审法院对项维微的该项诉讼请求不予支持。5、误工费。项维微未举示证据证明其在事故发生前的工作以及收入情况，一审法院酌情按照80元/天的标准计算误工费。项维微共住院24天，出院医嘱上级医院五官科继续治疗，考虑到项维微出院后伤情的恢复情况，一审法院酌情认定误工时间共计54天。综上，一审法院认定误工费共计4320元（80元/天×54天）。6、护理人员伙食费。项维微的该项请求于法无据，一审法院不予支持。7、交通费。综合考虑本案情况，一审法院酌情认定交通费200元。8、手机损失费。双方均同意按照1000元计算，一审法院予以尊重。综上，项维微自行垫付的医疗费989.5元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、误工费4320元、交通费200元、手机损失费1000元，合计10109.5元，上述费用由王明和赔偿项维微。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：“一、被告王明和于本判决生效后十日内赔偿原项维微各项费用共计10109.5元。二、驳回原告项维微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收227元，由原告项维微负担201元，被告王明和承担26元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人未能举示证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院结合被上诉人伤情，实际住院天数以及出院医嘱上级医院五官科继续治疗等情况，酌情认定误工时间54天以及按80元/天的标准计算误工费较为合理。上诉人认为被上诉人有固定收入，且收入并未实际减少，但对此并未举示证据予以佐证，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王明和负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 艺
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1744号之二申请执行人李启峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人张辉，女，1975年3月4日出生，满族，住广东省从化市。被执行人胡泽礼，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人李启峰与被执行人张辉、胡泽礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第4680号民事判决书，要求两被执行人清楚借款及利息、受理费、诉讼保全费共暂计3985120元并支付迟延履行期间债务利息及负担本案执行费42251元的义务。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已查封被执行人胡泽礼所有的车牌为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，由于未实际控制该车辆，暂无法处理；已轮候查封被执行人张辉所有的越秀区广州大道中明月一路19号1503房（复式），由于属轮候查封，本院暂未能处理。另，本院查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门并到被执行人张辉所有的越秀区广州大道中明月一路××号××××房进行搜查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1744号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00443号之一申请执行人：哈黎明，男，1975年6月9日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。法定代表人：刘同庆，校长。哈黎明与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。本案执行中，被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  江 艇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初472号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吉克小木呷，男，1998年11月24日出生于四川省喜德县，彝族，高中文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被取保候审。被告人阿牛卡华，男，1995年11月12日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被取保候审。被告人王超俊，男，1997年7月15日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，7月6日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年3月22日，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊伙同阿某1（另案处理）、“二爷”（在逃）在四川省西昌市共谋到攀枝花市盗窃手机，由王超俊驾驶川Ｗ×××××小车搭载吉克小木呷、阿牛卡华等四人于2017年3月22日16时许到达攀枝花市。吉克小木呷、阿某1在攀枝花市东区启点网吧内盗走王某黑色苹果7plus手机一部（价值人民币5,893元），阿某1和“二爷”在攀枝花市东区爵士网吧盗窃李某黑色苹果7手机一部（价值人民币4,017元）。之后，阿牛卡华、阿某1将赃物销赃，赃款被挥霍。另查明，被告人吉克小木呷、阿牛卡华主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年6月7日，公安机关对可疑人员王超俊盘查时，王超俊如实供述了自己盗窃的事实。案发后，三被告人赔偿了被害人王某、李某的全部经济损失。上述事实，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格结论认定书，证人阿某1的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克小木呷伙同阿牛卡华、王超俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9,910元，数额较大,三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吉克小木呷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人阿牛卡华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；三、被告人王超俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年十二月四日书记员 杨会茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执986号申请执行人：郭发伟,男性,1987年7月29日出生,住范县。被执行人：姚建华,男性,1953年12月5日出生,住范县新区本院在执行郭发伟与姚建华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十四日书记员  孟 平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1869号之三申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。被执行人慕洪产，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住温县。被执行人张承营，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住温县。被执行人张卫东，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住温县。被执行人张胜军，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人訾小菲与被执行人慕洪产、张承营、张卫东、张胜军金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1869号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩