wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1658号之一申请执行人：谢山水，男，汉族，1963年10月18日出生，住厦门市集美区。被执行人：刘火炮，男，汉族，1959年7月28日出生，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人谢山水与被执行人刘火炮合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢山水于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人刘火炮支付款项189000元及利息（以189000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月13日计算至本判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院执行到位款项2159.2元。本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人刘火炮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘火炮未实际履行。2.本院自2017年9月12日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘火炮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人刘火炮名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年10月10日决定将被执行人刘火炮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年12月1日决定对被执行人刘火炮司法拘留十五日，但被执行人刘火炮下落不明，未实际采取拘留措施。5.本院于2017年12月4日扣划被执行人刘火炮银行存款2159.2元，并发还给申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人刘火炮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人刘火炮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2413号之一申请执行人曹峰，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋建新，男，1963年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋宏伟，男，1966年8月30日生，汉族，住宜兴市宜城街道城市。被执行人江苏金燊环保有限公司（以下简称金燊公司），住所地宜兴市环科园绿园路1006号。法定代表人孙月香，该公司总经理。被执行人许盘法，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。曹峰与蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月17日作出的（2011）宜商初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹峰借款90万元。二、蒋建新于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹峰律师费2万元。三、蒋宏伟、金燊公司、许盘法对蒋建新上述债务承担连带保证责任。案件受理费8980元、财产保全费5000元，合计13980元，由蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法负担。此款已由曹峰预交，蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹峰。因蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹峰向本院申请执行，本院于2012年5月10日立案执行，2012年10月17日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年12月10日通过法院专递形式向被执行人蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门均以“原址查无此人”等理由退回。2、本院于2016年12月8日、2017年10月18日、2017年11月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年12月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人许盘法与孙月香共同共有房产二处，均已多案查封，其中一处房产设定有抵押，本案在执行中已轮候查封，本案暂无处置权。被执行人蒋建新名下有小型汽车三辆，均已另案查封，且车辆下落不明。4、本院于2017年4月27日将被执行人蒋建新、蒋宏伟��金燊公司、许盘法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏子宸
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。再审申请人刘燕飞与被申请人高祥根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕飞申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审法院未查清本案事实，《车辆抵债协议书》未履行的原因是被申请人违反协议书约定，不同意受让诉争车辆。二审法院认定《车辆抵债协议书》为实践性合同，但未引用法律规定。法律没有明文规定以物抵债的实践性，应援用诚实信用原则及公平等民法的基本原则。首先，不应将以物抵债等同于代物清偿，代物清偿仅为以物抵债的一种情形或可选方式，而非全部。本案中的《车辆抵债协议书》不属于代物清偿，而属于以物抵债的债的更改情形。其次，我国现行法律并无以物抵债协议为要物合同之规定，故原则上应认定为诺成性合同，即于当事人达成合意时成立。再次，以物抵债作为债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的成立要件，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。最后，本案中双方继续履行《车辆抵债协议书》同样可以达到清偿债务的目的，且不会增加诉累，有利于争议解决。刘燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要双方当事人达成以他种给付替代原定给付的合意，还必须实际履行物权的转移手续。本案中，胡湘勇、刘燕飞向高祥根出具借条后，双方又签订《车辆抵债协议书》，约定以交付车辆的方式抵还80万元的债务，但至高祥根起诉时胡湘勇、刘燕飞并未将抵债车辆交付给高祥根。因此，胡湘勇、刘燕飞与高祥根虽达成了以车抵债的合意，但由于未办理车辆物权转移手续，故双方签订的以物抵债协议尚未发生法律效力，刘燕飞要求按《车辆抵债协议书》履行抵债义务的请求依法不应予以支持。二审法院判决刘燕飞按借款协议履行还款义务并无不当。故刘燕飞的再审申请事由不能成立。综上，刘燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕飞的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十二月四日书记员  陈应鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第369号之五申请执行人刘新华，男，1956年8月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人张双明，男，1957年1月23日出生，住聊城市东昌府区。被执行人周连升，男，1975年9月10日出生，住聊城市东昌府区。聊城市鲁西公证处于2010年10月15日作出的（2010）聊鲁西证民字第567号公证书，已经发生法律效力，被执行人张双明、周连升未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张双明、周连升有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周连升的银行存款18400元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月十四日书记员 于其国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终285号上诉人（一审被告）：中宁联华投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县东街县民政局四楼。法定代表人：廖沛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡莹芳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。负责人：周鸿儒，该公司经理。委托诉讼代理人：张自辉，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。上诉人中宁联华投资有限公司（简称联华公司）因与被上诉人宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司（简称友厦九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人联华公司在开庭时委托非该公司工作人员出庭参加诉讼，且当庭表示没有符合代理资格的人员出庭。本院认为，上诉人联华公司的委托诉讼代理人身份不符合法律规定，应视为没有出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释第八十八条第一款第四项规定，裁定如下：本案按中宁联华投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102827元，减半收取51413.5元，由中宁联华投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0721刑初300号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张志东,男，1974年1月2日出生，回族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月28日被新乡县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月11日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检未检办刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人张志东犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日16时许，被告人张志东在新乡县古固寨镇史屯村北放羊时，因琐事与被害人崔某1等人发生矛盾，后被告人张志东在史屯村北的河堤处用羊鞭将被害人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4打伤，致使被害人崔某1脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿，被害人崔某2、崔某3、崔某4多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某1的损伤程度属轻伤一级；被害人崔某3的损伤程度属轻微伤；被害人崔某4的损伤程度属轻微伤；被害人崔某2的损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书等书证；证人李卫等人的证言；被害人崔某1、崔某3等人的陈述；被告人张志东的陈述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张志东的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人张志东对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年8月16日16时许，被告人张志东在新乡县古固寨镇史屯村北放羊时，因琐事与被害人崔某1等人发生矛盾，后被告人张志东在史屯村北的河堤处用羊鞭将被害人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4打伤，致使被害人崔某1脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿，被害人崔某2、崔某3、崔某4多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某1的损伤程度属轻伤一级；被害人崔某3的损伤程度属轻微伤；被害人崔某4的损伤程度属轻微伤；被害人崔某2的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人张志东赔偿被害人崔某1等人各种经济损失共计101000元，取得被害人的谅解。证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书等书证；证人李卫等人的证言；被害人崔某1、崔某3等人的陈述；被告人张志东的陈述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、现场图、照片。本院认为，被告人张志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张志东积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王艳君二〇一七年十二月十五日书记员  臧 冉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢484号申请执行人王建国，男。被执行人夏贵明，男。被执行人何帅，男。申请执行人王建国与被执行人夏贵明、何帅雇员受损纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆民三终字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建国向本院申请执行，本案执行标的105926元，执行费1500元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人夏贵明、何帅已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院作出（2013）昆民三终字第362号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  保俊良
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1444号原告冯秋宇，男，汉族，住吴川市。公民身份号码，电话号码:。被告符皓轩，男，汉族，住湛江市霞山区基花园海静轩190房。公民身份号码，电话号码。原告冯秋宇与被告符皓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋宇到庭参加诉讼，被告符皓轩本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告符皓轩归还原告冯秋宇借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起计至还清本息之日止）事实和理由：被告符皓轩因生活资金周转急需，于2015年6月14日向原告借款50000元，利息按每月本金叁分计息，并立下借据。现经原告多次催收，被告并没还款之意，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告符皓轩不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告符皓轩因生活资金周转急需，于2015年6月14日向原告冯秋宇借款50000元，约定月利率按3%计息，并立下借据。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经向被告催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告向原告借款共人民币50000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告符皓轩向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币50000元的主张合法合理，应予支持。双方约定借款的月利率按3%计算，已超过年利率24%，原告现要求利息从起诉之日起计至还清借款之日止。应予准许，但该项利率偏高，应调整为月利率按2%计算。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符皓轩在本判决生效后十五日内向原告冯秋宇偿还借款本金50000元及利息（从2017年8月22日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1050元由被告符皓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年十二月八日书记员  庞东明附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更789号罪犯牛兴全，男，1979年4月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月16日作出（2014）昭阳刑初字第386号刑事判决，以被告人牛兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛兴全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申941号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐娟，女，1970年10月12日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区弘毅教育培训学校校长，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：银川居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号。法定代表人：罗威，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司业务经理。再审申请人唐娟因与被申请人银川居然之家家居建材有限公司（简称家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐娟申请再审称：一、家居公司单方解除合同并封门的行为构成违约。本案中唐娟并不存在违约行为，对于剩余租金迟延支付存在合理理由。一是家居公司计算租金数额有误，二是唐娟父亲于2016年4月罹患癌症致经济困难。三是家居公司频繁变更租金数额，致使唐娟支付租金无据可寻。自2016年3月起，家居公司频繁通过断电、木条封门、喷绘布封门严重干扰唐娟正常使用承租场地，唐娟被迫另觅他处维持教学。家居公司应当承担违约责任并赔偿经济损失。唐娟装修时已征得家居公司同意，在家居公司单方或者双方均违约的情况下，应当判令家居公司赔偿或分担装修残值损失，何况唐娟对案涉房屋投入的装修款价值巨大。而一、二审法院对唐娟提交的证据未采信也未进行记录说明，明显违反法定程序。二、一审庭审中，唐娟申请调取银川市兴庆区公安分局银古路派出所制作并保存的两份证据材料。一份是2016年8月28日干警在家居公司总经理罗威办公室通过执法仪录制的录音录像资料，一份是2016年9月3日干警在该派出所的家居公司工作人员游武阳与小黑健身房经营者张津询问笔录，上述证据对于认定谁存在违约行为及本案基本事实有着重要作用。但一审法院既未调取，也未告知不予调取的理由。后唐娟就上述程序违法的事实提起上诉，但二审法院却对该程序问题未予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1.家居公司是否存在违约行为；2.本案一、二审诉讼程序有无不当。现分述如下：关于家居公司是否存在违约行为的问题。首先，根据本案查明的事实，唐娟就下剩租金及物业管理费未予支付，家居公司索要未果，唐娟已经构成违约。唐娟再审申请主张其并不违约的理由不能成立。其次，唐娟多次向家居公司作出承诺在一定期限内结清租金及物业管理费等费用，否则自愿搬出该经营场地，家居公司亦通知唐娟在一定期限内结清欠付租金及物业管理费等费用，否则将解除双方签订的租赁合同，但唐娟仍然未予清偿，家居公司据此行使合同解除权，于2016年8月16日向唐娟送达《关于解除的通知》，解除了双方签订的房屋租赁合同，并于2016年8月19日收回了租赁房屋，符合法律规定和合同约定，家居公司并不存在违约行为，唐娟再审申请主张家居公司违约的再审申请理由不能成立。关于本案一、二审未予调取证据有无不当的问题。经核，唐娟申请调取的上述证据并不是认定本案事实的主要证据，一、二审法院未予调取程序并无不当。综上，唐娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐娟的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十二日书记员晏润芝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2027号申请执行人潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人唐德乔（曾用名：唐德桥），男，1970年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人孙桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1620号民事判决书，责令被执行人唐德乔、孙桂英履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘顺桥向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1227号中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。冯学哲。王山峰。李雪梅。王庆杰。王晓。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王山峰、李雪梅、王庆杰、王晓借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为42661.52元，诉费451.5元，执行费540元，合计43653.02元，未受偿金额为43653.02元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1429号原告员小芹，女，1985年4月24日生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。被告修武和缘房地产开发有限公司，住所地：修武县为民路69号。法定代表人苏秀东，经理。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告员小芹诉被告修武和缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告员小芹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员小芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  杨玉明审判员  武慧梅陪审员  崔新和二〇一七年十二月十五日书记员  李 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7373号原告：陈启菊，女，汉族，出生于1977年5月25日住贵州省毕节市。被告：聂开顺，男，汉族，出生于1965年11月24日住七星关区。原告陈启菊与被告聂开顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启菊撤回起诉。案件受理费2302元，由原告陈启菊负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 刚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1595号之一申请执行人朱玉林与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0183民初3922号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱玉林依据该法律��书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人朱玉林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初3922号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年十二月二十六日书 记 员 姜   春   雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1230号中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。赵永国。李静。刘志国。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行赵永国、李静、刘志国借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为42730.66元，诉费463.5元，执行费541元，合计43735.16元，未受偿金额为43735.16元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1175号徐卫东。张佳卫。关于徐卫东申请执行张佳卫民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院��2017）豫0724民特33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元，执行费350元，合计30350元，未受偿金额为30350元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特33号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一���年十二月二十二日书记员  闫燎原
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016)吉24执27号关于申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社）与被执行人延边智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府借款纠纷一案中本院作出的（2013）延中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人延边智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府履行法律文书确定的全部义务。2017年3月16日，本院依法受理。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请的执行标的为22692027.00元（本金：10000000.00元，利息：12549994.00元，利息计算止2017年11月1日，案件受理费52083.00元，申请执行费89950.00元）。本案在执行中，经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司的申请和延边州中小企业信用担保投资有限公司的同意对被执行人延边智达木业有限公司所有的位于和龙市海兰路11号下列厂房、办公室（1、房权证：000368**号，面积：4286.57平方米；2、房权证：000368**号，面积：300.98平方米；3、00036828号，面积：245.3平方米；4、房权证：000368**号，面积：385.86平方米；5、房权证：000368**号，面积：3599.28平方米；6、房权证：000368**号，面积：1568.62平方米；7、房权证：000368**号，面积：30.27平方米；8、房权证：000368**号，面积：20.30平方米；9、无房权证，面积：300.98平方米）和土地使用权（1、土地使用权证：国用（2015）第24060112110号，面积：16946.35平方米；2、土地使用权证：国用（2008）第24060500001号，面积：6649.6平方米；3、土地使用权证：国用（2008）第24060500002号，面积：6626.3平方米）以及地上附属物委托有关部门进行了评估，其评估价为21306770.00元。本院于2017年9月5日起先后进行了二次网上降价拍卖均流拍，第二次流拍价为16299678.60元。现申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意按第二次流拍价16299678.60元接收上述房屋和土地使用权，抵偿相应的债务。剩余债务6392348.40元由被执行人和龙市人民政府直接向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司履行完毕。本院（2013）延中民二初字第55号民事调解决书内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十二日
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2780号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	法定代表人：彭宇兴。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审判员  李解	二〇一七年十二月二十六日	书记员  姚娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7058号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告王璐，女，1991年9月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2834号之三申请执行人：魏莉，女，1935年11月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：王沛霖。本案执行中，经查，被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓在金融机构无存款，名下有车辆已办理查封，无其他可供执行的财产。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执2834号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十二日书记员  李 希
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 判 决 书	(2017)辽10行初82号	原告田冶。	被告辽阳市人民政府。	法定代表人裴伟东，市长。	委托代理人王丹，辽阳市人民政府办公室工作人员。	委托代理人兰世平，辽阳市人民政府法律顾问。	原告田冶因被告辽阳市人民政府不履行行政复议职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月14日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告田冶，被告辽阳市人民政府（负责人缺席）委托代理人王丹、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，其于2017年3月28日以挂号信形式向辽阳市发改委申请公开：辽市发改发[2008]253号全部卷宗附卷档案材料，同年4月2日收到市发改委的函。原告于2017年6月19日以挂号信形式向被告辽阳市人民政府申请行政复议。同年8月18日原告收到被告作出的辽市行复延字[2017]80号延期审理通知书。至原告提起诉讼时止，被告在法定期限内未作出行政复议决定。原告认为被告未履行法定职责，属行政不作为。综上，请求1、确认被告在法定期限内对原告提起的复议申请未作出行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。	原告提供证据如下：证据1、辽阳市发改委政府信息公开申请表、回函，证明原告申请信息公开、回函的事实；证据2、行政复议申请书，证明被告2017年6月19日申请复议的事实；证据3、延期审理通知书，证明被告未作出相应行政行为。	被告辽阳市人民政府辩称，原告于2017年6月20日向其申请行政复议。经被告调查，因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定。其于2017年8月15日作出延期审理通知书，并邮寄给原告。原告于8月19日签收。9月14日被告作出中止行政复议通知书并邮寄给原告。现该案仍在审理中，请法院驳回原告的诉讼请求。	被告提供证据如下：证据1，行政复议申请书，证明原告提出行政复议申请；证据2，行政复议答复申请书、送达回证，证明复议机关于2017年6月28日通知辽阳市发展和改革委员会作出复议答复并送达；证据3，延期审理通知书、送达回证，证明复议机关于2017年8月15日作出延期审理通知并送达；证据4，中止行政复议通知书、送达回证，证明复议机关于2017年9月14日作出中止行政复议通知并送达。	经庭审质证，被告对原告提供的证据无意见。原告对被告提供的证据1无异议，证据2有意见，认为发改委未按《行政复议法》第23条第1款及《条例》规定履行。证据3、4不具有合法性。	本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据可证明其目的，本院予以采信。	经审理查明，2017年3月28日原告向辽阳市发展和改革委员会申请公开辽市发改发[2008]253号文件全部卷宗附卷档案材料。后辽阳市发展和改革委员会要求其提供所申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料。原告于2017年6月19日向被告申请行政复议。被告于2017年6月20日受理，6月26日通知辽阳市发展和改革委员会书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料，6月28日将该通知送达给辽阳市发展和改革委员会，8月15日作出延期审理通知书，并于8月17日向原告邮寄该通知书，9月14日被告作出中止行政复议通知书，并于2017年10月9日向原告邮寄送达。	本院认为，原告田冶向被告辽阳市人民政府申请复议后，被告辽阳市人民政府于2017年6月20日受理，后分别于2017年8月15日、9月14日作出延期审理通知书及中止行政复议通知书，并送达原告。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定了行政复议延期及中止的情形，被告延期审理及中止并无不当，并不属于不履行或拖延履行复议职责的情形。原告起诉时，行政复议申请仍在复议期限内，原告的诉讼请求本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告田冶的诉讼请求。	案件受理费人民币50元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。	审判长 王 娜	审判员 印明大	审判员 王丽君	二〇一七年十二月十四日	书记员 王嬿妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15459号之一原告：李文龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：文洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告李文龙与被告文洪股权转让纠纷一案，原告李文龙于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李文龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李文龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李文龙负担。审 判 长 赵 进代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月五日书 记 员 马春波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3759号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇惠隆超市，经营场所四川省彭州市天彭镇红照壁北街********号。经营者：郭惠。本院于2017年11月10日受理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市天彭镇惠隆超市侵害商标权纠纷一案，现原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年12月8日自愿向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇惠隆超市的起诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇惠隆超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告彭州市天彭镇惠隆超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡冬双
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6082号原告尹慧敏，女，汉族，1965年1月1日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区运输公司家属院。被告马治军，男，汉族，约38岁，现住址不详。原告尹慧敏诉被告马治军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告马治军的准确住址，致本院无法及时向被告马治军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告马治军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告尹慧敏的起诉。案件受理费1029元，原告尹慧敏已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十二月十一日书记员  拓 锋
江苏��无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3244号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。被告：ＸＸ成。被告：储华欣。被告：陈丽。被告：詹征海。被告：丁玲。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告ＸＸ成、储华欣、陈丽、詹征海、丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、储华欣、陈丽、詹征海、丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ成立即归还借款本金799957.53元及利息、罚息（暂算至2017年6月9日为5363.42元，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费48066元；2、储华欣、陈丽、詹征海对ＸＸ成的上述债务承担连带保证责任；3、丁玲对ＸＸ成的上述债务承担共同还款责任。因起诉后ＸＸ成归还部分款项，故变更并降低第1项诉讼请求为：ＸＸ成立即归还借款本金799957.53元及利息、罚息（暂算至2017年11月29日为64458.90元，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费48066元。事实与理由：与ＸＸ成、储华欣、陈丽、詹征海于2016年6月7日签订保证借款合同，由ＸＸ成向惠山民泰银行借款80万元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年6月6日，储华欣、陈丽、詹征海对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，ＸＸ成未及时全额履行还本付息义务，储华欣、陈丽、詹征海未履行担保义务，已构成违约。ＸＸ成、丁玲系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。被告ＸＸ成、丁玲、储华欣、陈丽、詹征海均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月7日，惠山民泰银行与ＸＸ成、储华欣、陈丽、詹征海签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950216000396号保证借款合同一份，约定：ＸＸ成因购买零配件所需向惠山民泰银行申请借款80万元，借款期限至2017年6月6日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期ＸＸ成未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；ＸＸ成若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；储华欣、陈丽、詹征海为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部���用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向ＸＸ成发放贷款80万元。截至2017年11月29日，ＸＸ成结欠惠山民泰银行借款本金799957.53元及利息、罚息64458.90元。ＸＸ成、丁玲于2007年12月25日登记结婚。另查明：惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因ＸＸ成、储华欣、陈丽、詹征海金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师费48066元。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、委托代理协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：ＸＸ成、丁玲、储华欣、陈丽、���征海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与ＸＸ成、储华欣、陈丽、詹征海之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款80万元后，ＸＸ成未按约履行还本付息义务，储华欣、陈丽、詹征海未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。ＸＸ成结欠惠山民泰银行借款本金799957.53元及相应利息、罚息，事实清楚。ＸＸ成、丁玲于2007年12月25日登记结婚，丁玲应对发生在夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。惠山民泰银行要求ＸＸ成、丁玲立即归还借款本息、承担律师费，并要求储华欣、陈丽、詹征海承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。储华欣、陈丽、詹征海承担保证责任后，有权向ＸＸ成、丁玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ成、丁玲于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金799957.53元及利息、罚息（暂算至2017年11月29日为64458.90元，自2017年11月30日起至实际给付之日止的罚息，以799957.53元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并承担律师费48066元。二、储华欣、陈丽、詹征海对上述本判决第一项确定的ＸＸ成、丁玲的付款义务承担连带清偿责任。储华欣、陈丽、詹征海承担保证责任后，有权向ＸＸ成、丁玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12334元，保全费5000元，合计17334元，由ＸＸ成、丁玲、储华欣、陈丽、詹征海共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，ＸＸ成、丁玲、储华欣、陈丽、詹征海于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨惠萍二〇一七年十二月一日法官 助理  浦湖焉书 记 员  杜方华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执484号之二申请执行人：魏其华，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，被执行人：朱圣敏，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：洪宇，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人魏其华与被执行人朱圣敏、洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人洪宇与申请执行人魏其华就自己应赔偿部分达成执行和解协议并已履行完毕。经查，被执行人朱圣敏名下无大额存款、无房产、土地、车辆产权登记信息，申请执行人亦未提供被执行人朱圣敏的可供执行财产线索。本院认为，被执行人朱圣敏暂无可供执行，应当终结（2017）鄂1022执484号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月十八日书记员  王茂昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4601号原告：王子有，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。代表人：王子恩，该村党支部书记。原告王子有与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子有及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计127122.32元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，鉴定费由2600元，变更为1600元，交通费由3000元，变更为987.25元，误工费由14706元，变更为15000元，增加镶牙费用7800元，总损失为132203.57元。事实和理由：2016年11月12日，被告雇佣致原告在玉田县林西镇后杨庄村西从事架线维修，因电线杆折断导致原告从电线杆摔下受伤。原告伤后先后在玉田县医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京安贞医院住院治理，被告支付了原告住院期间部分医疗费，另原告自己垫付的医疗费29273.79元及住院伙食补助费共计33533.79元，被告已予以赔偿。原告的其他损失为：营养费3120元（40元/日×78日）、伤残赔偿金81049.2元、误工费14706元（98.04元/日×150日）、护理费7647.12元（98.04元/日×78日）、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计127122.32元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，鉴定费由2600元，变更为1600元，交通费由3000元，变更为987.25元，误工费由14706元，变更为15000元，增加镶牙费用7800元，总损失为132203.57元。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，原告诉状中陈述的事实属实，对原告的合理损失被告方同意赔偿。原告在操作中拉线的接口方式不合理，存在操作失误致电线杆折断原告受伤，原告对其受伤应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日，被告雇佣原告为该村进行低压线路改造，双方约定日工资为100元，同日上午10时许，原告在架线操作时因电线杆折断致原告坠落摔伤。后原告被送往玉田县医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京安贞医院累计住院治疗78天。另查明，原告王子有具备县及以下企事业及乡村进网作业电工资格。事故发生后，原告曾就前期医疗费部分起诉被告，法院已作出判决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票真实合法，据此认定原告之伤为捌级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为住院期间；营养期为住院期间；开支鉴定费1600元。原告从事电工职业，其主张日工资100元，未超出河北省上一年度同行业工资标准，其误工损失为15000元。关于护理费，鉴于原告住院期间被告已雇佣专人护理，对原告护理费的主张，本院不予支持。结合原告的伤残等级和户口性质，并参照河北省上一年度农村居民年均纯收入标准，原告的残疾赔偿金为81049.2元（11919元×20年×34%）。原告主张营养费3120元，未超出法律规定，本院予以支持；原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。原告主张开支交通费，鉴于原告就医均系被告雇佣急救车载原告及其家属，考虑到原告鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。原告主张镶牙费用7800元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为116069.2元。本院认为，原告王子有受被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会雇佣为该村进行低压线路改造，原告为提供劳务的一方，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会为接受劳务的一方。原告在工作期间受到伤害，接受劳务的一方即玉田县林西镇后杨庄村村民委员会应当承担赔偿责任。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会主张原告在操作中存在失误，未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会赔偿原告王子有误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等共计116069.2元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王子有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告负担114元，由被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会负担821元。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会于判决生效之日起三日内向本院交纳821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月十五日书记员王善立
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏颖，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：唐长辉,男,1983年9月28日出生,汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农行铜梁支行)与被告唐长辉银行卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭平担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、苏颖到庭参加诉讼，被告唐长辉下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决唐长辉立即偿还截止2017年8月2日的本金9951.25元，利息3530.74元，滞纳金877.29元，共计14359.28元。二、判决唐长辉立即支付自2017年8月3日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)。三、本案诉讼费由唐长辉承担。事实和理由：2015年1月30日，唐长辉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2015年3月3日向唐长辉发放了授信额度为1.5万元的信用卡，卡号为xxx。信用卡发放后，唐长辉进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年8月2日，唐长辉已累计逾期本金9951.25元、利息3530.74元、滞纳金877.29元，共计14359.28元。农行铜梁支行认为，唐长辉未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求唐长辉立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护农行铜梁支行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，农行铜梁支行特提出如上诉讼请求。唐长辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，唐长辉向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行(甲方)与唐长辉（乙方）在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，唐长辉多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年8月2日，唐长辉累计欠本金9951.25元，利息3530.74元，滞纳金877.29元，共计14359.28元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的中国农业银行金穗卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案并经本院审查，本院足以认定。本院认为，唐长辉向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。唐长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，农行铜梁支行主张唐长辉截止2017年8月2日，累计欠本金9951.25元，利息3530.74元，滞纳金877.29元，共计14359.28元，并提交了欠款明细，本院予以确认。关于利息、复利、滞纳金的问题。农行要求唐长辉自2017年8月3日起支付利息、复利、滞纳金，本院予以支持。双方在领用合约中约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求唐长辉以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求唐长辉支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐长辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年8月2日的欠款本金9951.25元，利息3530.74元，滞纳金877.29元，共计14359.28元，并支付2017年8月3日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收(利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算)利随本清。如果被告唐长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费700元，共计856元，由被告唐长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  赵 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶 欣
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执740号之一申请执行人：朱长城，男，汉族，1972年4月23日出生，住济阳县。被执行人：临邑县宝航面粉有限公司住所地临邑县临南镇夏口村。组织机构代码：766666199法定代表人：任小刚，该公司经理。朱长城与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1424民初612号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款47974.40元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2017年6月30日前付清原告小麦款47974.40元。本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人朱长城也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人朱长城征询意见，申请执行人朱长征同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十五日书记员 张 良
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：郭庆伟，男，19681年10月30日出生，汉族，住莱州市。��告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭庆伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。审理中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1861元，减半收取930.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年十二月十二日书记员  隋佳秀
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初344号之一原告安国华，男，现年49岁，四川省盐源县人。被告高树村，男，出生年月不详，四川省冕宁县人。被告万士平，男，出生年月不详，四川省冕宁县人。被告张思伦，男，出生年月不详，四川省盐源县人。本院在审理安国华与高树村、万士平、张思伦关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安国华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1650.00元，由原告安国华负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17341号之一原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福红路世界贸易广场C座2601-2604，社会统一信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：詹天佐，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告詹天佐物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取330.21元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  柴世斌人民陪审员  刘 双二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执975号申请执行人谌敦庆，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2011)孝南民初字第365号民事调解书，责令被执行人魏红平履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人谌敦庆向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2011)孝南民初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十二日书记员 刘华军
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执183号申请执行人：湖北锦上建设工程有限公司（以下简称锦上公司）。法定代表人：王红，该公司董事长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦上公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人中域公司资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人中域公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人中域公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执899号之四被执行人沈勇，男，汉族。本院在执行申请人王金良与被执行人沈勇、曹营买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执899号之四裁定书，于2016年12月14日向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈勇在齐鲁银行账户内存款人民币918436.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终496号上诉人（原审原告）：张作成。上诉人（原审原告）：刘桂芬（系张作成之妻）。被上诉人（原审被告）：黑龙江省军川农场。法定代表人：杨荣军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人张作成、刘桂芬因与被上诉人黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人张作成、刘桂芬，被上诉人军川农场的委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解期限四个月，本院予以准许。期间，经调解未果。张作成、刘桂芬上诉请求：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判；2.请求判令一审法院继续按照民事诉讼审理此案；3.如按照行政案件审理应由一审法院直接调整改为行政案件；4.判令被上诉人赔偿损失并承担一切诉讼费用。事实及理由：一、一审中上诉人只要求一审法院立案，并未明确是民事还是行政诉讼，一审法院以民事诉讼立案并进行了审理，上诉人不服进入二审，二审法院也按照民事诉讼审理此案，后以立错案为由裁定发回重审，立错案的过错应由一审法院承担。二、被上诉人在出现人畜共患的奶牛“布病”二类传染疫情时，不是选择立即扑灭切断疫源，而是选择故意隐瞒，导致疫情扩散。2002年至奶牛扑杀四年间，上诉人已交纳奶牛检疫费，但被上诉人不履行常规检疫方案，从未给上诉人家奶牛检疫，加之有共用榨乳间这一交叉感染场所，导致疫情进一步扩散、传染。事实证明，此次奶牛“布病”疫情不是天灾，而是人为造成。此外，上诉人所签订的补偿协议第六条明确约定，双方未定事宜协商解决。因上诉人是在匆忙、紧急和被上诉人胁迫下签订补偿协议，故补偿协议第四条属于无效条款。上诉人不知晓被上诉人有过隐瞒疫情的事实，上诉人以为是天灾，但被上诉人系心知肚明，欺骗了上诉人。疫情大爆发时，上诉人依法扑灭疫情，遵法、守法没有过错。捕杀时，每头只给8,000元补偿，只是上诉人整个损失的一小部分，签订协议时，没想到损失会如此巨大。三、一审法院作出由民事案件改为行政案件的裁定，意在回避矛盾，推脱责任，保护被上诉人的不法行为。本案应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国动物防疫法》第三十二条、第四十条、第八十四条的规定，因被上诉人未履职尽责、不作为等行为，给上诉人造成巨大经济损失，应依法承担赔偿责任。而一审法院却援引《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条，作出由民事案件改为行政案件是错误的，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。军川农场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁判。上诉人的上诉请求系行政法规调整范围，不属于民事法律受理管辖范围。张作成、刘桂芬向一审法院起诉请求：要求军川农场赔偿其奶牛流产、不孕淘汰、捕杀、保险及上访、精神损害等各项财产损失及利息共计5,304,497元。一审法院认为：《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条规定，对在动物疫病预防和控制、扑灭过程中强制扑杀的动物、销毁的动物产品和相关物品，县级以上人民政府应当予以补偿。具体补偿标准和办法由国务院财政部门会同有关部门制定。案涉奶牛系相关行政机关在对动物疫病预防和控制、扑灭中强制捕杀的动物，应由县级以上人民政府给予行政补偿，二原告要求被告赔偿其奶牛因患布氏杆菌病被捕杀造成的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告应向相关的行政机关主张权利。综上，二原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张作成、刘桂芬的起诉。案件受理费21,181元，本裁定生效后退还原告张作成、刘桂芬。本院审理查明，军川农场系国有企业。案涉补偿协议系军川农场下属畜牧服务中心与张作成、刘桂芬签订。另查明，黑龙江省农垦宝泉岭管理局畜牧兽医主管部门未授权军川农场畜牧科或军川农场实施扑杀案涉的患布病奶牛。本院认为,行政诉讼案件须以行政机关作为或者不作为为前提，本案系上诉人与被上诉人就案涉患布氏杆菌病奶牛被扑杀达成补偿协议后，上诉人就其饲养的奶牛流产、不孕、被扑杀等要求被上诉人承担赔偿损失而提出的侵权行为之诉，案件性质系属平等民事主体之间财产关系而引发的民事纠纷，而非行政法律关系，且被上诉人系国有企业，非国家行政机关，其所实施的扑杀布病奶牛之行为非行政行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初912号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宝泉岭农垦法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 赵玉忠审判员 李吉凤二〇一七年十二月二十九日书记员 郑 闯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2026号申请执行人潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2973号民事判决书，责令被执行人何金苟履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘顺桥向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1400号之一申请执行人：无锡泰极纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区钱家庄工业园。法定代表人：尹美宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地浙江省义乌市城店路500号。法定代表人：金征，该公司总经理。申请执行人无锡泰极纸业有限公司（以下简称泰极公司）与被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鼎盛公司于本判决生效后10日内向泰极公司支付货款269172.80元及该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元减半收取计2670元，由鼎盛公司负担。因鼎盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人泰极公司的请求，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鼎盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鼎盛公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人鼎盛公司名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人鼎盛公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人鼎盛公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人鼎盛公司有对外投资信息。被执行人鼎盛公司机器设备已设置价值4604.74万元的动产抵押。本院前往鼎盛公司注册地浙江省义乌市城店路500号调查，鼎盛公司实际经营人林新太称，鼎盛公司由于经营不善，亏损严重，现鼎盛公司不再经营，无力偿还。本案承办人至被执行人鼎盛公司厂房内，发现机器全部停工，由于机器已设置动产抵押，故本案无法处置。此外，本院未发现可供执行的财产。因被执行人鼎盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的271842.8元、利息及迟延履行金、执行费4050元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人泰极公司，申请执行人泰极公司未提出异议，亦未提供被执行人鼎盛公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鼎盛公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎盛公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎盛公司确有可供执行的财产，申请执行人泰极公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 陆凌云二〇一七年十二月二十二日书记员 顾明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初830号原告：薄广思，男，1962年5月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区丰镇市。原告：石军，男，1970年4月10日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。原告：李焕英，男，1960年6月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。原告：弓俊平，男，1969年3月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：杨燕飞，男，1982年9月2日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：罗福喜，男，1964年5月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：吴祥，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。原告：方启，男，1969年10月24日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：刘柱柱，男，1979年1月6日出生，汉族，务工，住河北省张家口市康保县。原告：曹付，男，1952年7月16日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。共同委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：谭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：其那尔南定，男，1987年4月28日出生，蒙古族，甘肃广儒置业有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市明达西区14号楼5单元502室。原告薄广思、石军、李焕英、弓俊平、杨燕飞、罗福喜、吴祥、方启、刘柱柱、曹付与被告谭江、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄广思、石军、李焕英、弓俊平、杨燕飞、罗福喜、吴祥、方启、刘柱柱、曹付及其共同委托诉讼代理人王泽铎，被告谭江，被告张乐华及其委托诉讼代理人梁登广，被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波，被告广儒公司委托诉讼代理人其那尔南定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令众被告依法支付拖欠劳动报酬83300.00元（其中欠薄广思6266.00元、石军9989.00元、李焕英3725.00元、弓俊平9226.00元、杨燕飞9009.00元、罗福喜4991.00元、吴祥10308.00元、方启10302.00元、刘柱柱9664.00元、曹付9820.00元）；2.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由:十名原告受被告谭江雇佣自2014年7月起至2015年10月在二连浩特市国门景区西区工地从事木工工作。工作结束后工资未付，出具工资欠条一张，被告谭江拖欠十原告工资共计83300.00元。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，谭江为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。被告谭江辩称，认可原告诉讼请求及依据的事实和理由，认可拖欠原告工资共计83300.00元。被告张乐华辩称，原告提起劳务合同纠纷诉讼，根据合同法关于合同相对性理论的规定，应当由第一被告承担不利的诉讼后果，依法判决驳回原告对张乐华及安阳公司等其他单位的诉讼请求。具体辩称理由：1.本案系劳务合同纠纷，法庭审理时应当适用合同法相关规定；2.张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳公司负担；3.退一步讲，安阳公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款，届时安阳公司才承担连带或者过错责任；4.如果第一被告认为其与张乐华或者安阳公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起施工合同纠纷。被告安阳公司辩称，对原告起诉的事实不予认可，安阳公司已于2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告超额发放了拖欠的工资，原告起诉安阳公司没有事实及法律依据。被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，本案与广儒公司无关。本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该承包工程部分主体工程发包于被告谭江，被告谭江承包工程后雇佣上述原告从事木工工作。待施工工程停工后，上述原告曾因未能发放工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2016年11月17日被告谭江向上述原告出具了欠条，内容为欠上述原告工人工资总计83300.00元，欠条落款签字为谭江,对该证据证明的事实被告谭江予以认可。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告张乐华系安阳公司二连国门景区项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为。被告安阳公司将承揽的部分工程分包于被告谭江，但未签订任何书面合同。被告谭江在工程施工过程中雇佣上述工人进行木工工作，在工程停工后，其向上述工人出具了欠条，予以证明欠付的工人工资数额。本案原告向本院起诉的主体被告广儒公司、安阳公司、张乐华，经本院查证，三被告均与原告所主张的诉讼请求无任何关联性，上述工人是被告谭江直接雇佣，对其负责，故所拖欠的上述工人工资亦应由被告谭江负责。被告谭江如与上述被告有其他债权、债务关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭江于本判决生效后十日内一次性给付原告薄广思工资6266.00元、石军工资9989.00元、李焕英工资3725.00元、弓俊平工资9226.00元、杨燕飞工资9009.00元、罗福喜工资4991.00元、吴祥工资10308.00元、方启工资10302.00元、刘柱柱工资9664.00元、曹付工资9820.00元，以上工人工资总计为83300.00元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担给付责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元（缓交），由被告谭江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年十二月十三日书记员杨树军
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初199号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人罗家学，男，1973年7月6日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月27日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗家学犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、张双燕出庭支持公诉，被告人罗家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日21时00分,被告人罗家学驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车,沿保板线自龙陵方向驶往腾冲方向,行驶至保板线119公里+200米处时,与对向行驶的由杨某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车(载有乘车人钟某2)相撞,造成杨某1、钟某2受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人罗家学负事故全部责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人罗家学血样检测出酒精成分，含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人罗家学醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗家学在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人所造成的损失，建议判处被告人罗家学拘役一个月至三个月。上述事实，被告人罗家学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片及户籍证明、到案经过、查获经过、龙陵县公安局交通警察大队第530523S901002399号道路交通事故认定书（简易程序）、人车合一照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、不予听证申请书、机动车驾驶证复印件及查询结果单、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、保险卡、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车违反信息查询结果单、杨某1身份证复印件、人员电子档案、户口簿复印件、杨某1驾驶证复印件、云Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶证及机动车信息查询单、杨某1出具的收条、不予受理鉴定告知书；证人钟某1、杨某2、石某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人罗家学的供述和辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］毒检字第120145号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗家学犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗家学自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗家学的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人罗家学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年十二月十八日书记员  王睿敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初2244号原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门街**号。法定代表人：苏海华，职务校长。委托诉讼代理人:万吉平，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：原顺莲，女，1952年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。原告安阳市北门西小学诉被告原顺莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中，原告安阳市北门西小学于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北门西小学的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北门西小学撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告安阳市北门西小学负担。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月三十一日书记员 段 翔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5401号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，所住第上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：柳长印，公司职员。被执行人：福建省锐泰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市南城175医院第二分院，组织机构代码73567454-0。法定代表人：邱敏。被执行人：厦门市锐泰中生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A座5层F01单元，组织机构代码58128129-2。被执行人：邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈琦，女，1937年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3054号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省锐泰生物科技有限公司、厦门市锐泰中生物科技有限公司、邱敏、陈琦合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50万元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年1月18日扣划了被执行人厦门市锐泰中生物科技有限公司的银行存款23308.65元并已发放给申请执行人；已于2017年12月7日扣划了被执行人陈琦的银行存款20682.78元并已发放给申请执行人。另，原被执行人陈柏江也于2017年5月18日与申请执行人达成执行和解并已向申请执行人支付20万元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年十二月十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2306号原告：郭某，女，汉族，37岁。委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：鲁某，男，汉族，50岁。原告郭某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。代理审判员  王晓光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民再225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，汉族，1988年10月7日出生，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人：徐明丽，女，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人徐明丽物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）新民申321号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同的委托诉讼代理人时晓萍，被申请人徐明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、原审判决申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市18栋S40室的商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市18栋S40室在3层的具体位置；二、原审法院以新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）的评估结论作出判决判令申请人支付被申请人损失44336.9元，申请人认为昊天利华公司出具的《估价报告书》严重违反相关价格评估的基本原则，应当重新委托相关估价部门进行重新估价鉴定，因西部国际超市18栋S40室在3层，该《估价报告》参考的价格均是一层底商，没有可比性；三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时，申请人提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院没有接受，因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人答辩称，首先，申请人的侵权行为已经被原审法院生效判决认定，因为申请人的擅自装修行为导致我方的商铺无法找到，商铺无法返还是申请人的侵权行为所致；其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，《估价报告书》是原审法院通过摇号确定并委托专业估价机构出具，且申请人原审中对选择的估价对象并未提出反对意见，该报告是否采信是由法院综合全案依法处理；最后，被申请人的商铺在执行过程中，由执行局的工作人员全程录像，被申请人在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终863号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第862号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月二十一日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5398号原告：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：胡臻伟，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：周华，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上。被告：郑辉，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市我是农民电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路509号3幢3号。法定代表人：胡臻伟，该公司经理。原告李海龙诉被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（自2016年10月10日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告胡臻伟向原告借款55万元，约定借款利息为月息2%，还款时间为2016年11月8日，由郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司提供连带责任担保。被告周华与被告胡臻伟系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，被告周华应承担共同偿还责任。到期后，经原告催要，被告至今未付，特向贵院具状诉讼。被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月10日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告周华与被告胡臻伟的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华与被告胡臻伟系夫妻关系。2016年10月10日，原告李海龙与被告胡臻伟签订借款合同一份，约定胡臻伟向李海龙借款55万元，还款时间为2016年11月8日，并由被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，未明确约定保证期限。当日，被告胡臻伟另行出具借条一份，借条载明借款利息为月息2分，同时注明收款方式为“此笔借款汇入胡臻伟农业银行账户为准卡号：62×××15”，被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司在借条上作为担保人签字加盖公司公章。后原告胡臻伟通过其中国农业银行账号为62×××76账户转入被告胡臻伟上述账户中55万元。到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李海龙与被告胡臻伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告李海龙已履行出借55万款项的义务，被告胡臻伟应按照双方约定期限履行偿还借款本金利息的义务，故原告张栋要求被告胡臻伟偿还借款本金55万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司作为连带责任的担保人与原告李海龙未明确约定保证期间，故其保证期间应为本案所涉借款到期后6个月，原告在保证期间内向被告被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司主张权利，故被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司应对上述借款本金利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的担保人承担其应承担的份额。被告周华与被告胡臻伟系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，故周华应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡臻伟、周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙支付借款本金55万元及其利息（以55万元为本金，自2016年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，合计13130元，由被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月四日书 记 员  夏 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>山西省乡宁县人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）晋1029民初770号none”>原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。none”>法定代表人：张金钟，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，该公司员工，现住乡宁县。被告：杨武军，男，1980年1月19日生，汉族，现住乡宁县。被告：姚会霞，女，1984年8月12日生，汉族，系杨武军妻子，现住乡宁县。none”>原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨武军、姚会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨康琦到庭参加诉讼，被告杨武军、姚会霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。none”>山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨武军、姚会霞归还借款本金99000元及自2015年6月11日起至款还清之日止的利息、罚息。事实和理由：2014年9月30日，被告杨武军因经营果园资金周转困难与我公司签订借款合同，合同约定被告杨武军向我公司借款99000元，借款期限自2014年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.75‰,按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我公司按约定提供了借款。被告杨武军妻子姚会霞与我公司签订财产共有人同意借款证明，借款到期后，被告杨武军仅将利息结至2015年6月10日，本金及剩余利息被告至今未还，其行为已构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。none”>杨武军、姚会霞未予答辩。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年9月30日，被告杨武军因经营果园资金周转困难与原告公司枣岭支行签订借款合同，合同约定被告杨武军向原告公司枣岭支行借款99000元，借款期限自2014年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.75‰,按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨武军妻子姚会霞出具了《财产共有人同意借款证明》。合同签订后，原告公司按约定提供了贷款，借款到期后，被告杨武军仅将利息结至2015年6月10日，本金及剩余利息被告至今未还为本案事实。none”>本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司枣岭支行与被告杨武军签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告杨武军未按合同约定归还借款本金，实属违约。而枣岭支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告杨武军立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告杨武军妻子姚会霞出具了《财产共有人同意借款证明》，原告主张被告姚会霞承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告杨武军、姚会霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：none”>被告杨武军、姚会霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、逾期还款利息（利息自2015年6月11日起至2016年9月29日止，按照合同约定的月利率9.75‰计算。逾期还款利息自2016年9月30日起至款清之日止，按照合同约定利率9.75‰的150%计算）。none”>如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。none”>案件受理费1137.5元，由杨武军、姚会霞负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员樊鹏飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>法官助理师武勇text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员卢红婷line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执791号之一申请人王希洋。被执行人吕金福。关于王希洋申请执行吕金福居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初377号民事调解书已发生法律效力，本案本金5650万元，诉讼费25元，执行费50元，合计5725元，未受偿金额5525元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初377号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月五日书记员  卫 强
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝感中执字第00122号之二申请执行人：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市董永路民邦槐荫东岸。机构代码：090580626法定代表人明琼波，该公司董事长。被执行人：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。机构代码：691793782法定代表人吴宏伟，该公司董事长。被执行人：湖北伟都房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路北段*单元*楼***号。法定代表人吴宏伟，该公司董事长。被执行人：肖建中，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街长征路**号，公民身份号码：42220119680915099X。被执行人：吴宏伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住武汉市硚口区，关于孝感市民邦小额贷款有限责任公司与湖北博大房地产开发有限公司、湖北伟都房地产开发有限公司、吴宏伟、肖建中借款纠纷一案，本院作出的(2014)鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年十二月十九日书记员 姜凌天