湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4208号原告：范萍萍。委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被告：赵文杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告范萍��诉被告赵文杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告范萍萍将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）。原告范萍萍的委托代理人龙莉芬、被告赵文杰、被告人保武汉第三营业部的委托代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范萍萍诉称，2017年5月22日20时20分许，被告赵文杰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在东西湖区花样城西侧门前道路由南向北行驶至距柏环一路路口30米处时，遇原告范萍萍驾驶武汉B81735号两轮电动自行车搭乘潘某某行驶至此，双方发生交通事故，致原告范萍萍��潘某某受伤。随后原告被送至医院治疗。此事故后经东西湖区交通大队认定：被告赵文杰负此事故同等责任，原告范萍萍负此事故同等责任，潘某某在此事故中无责任。被告赵文杰所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车系其自有，该车在被告人保武汉第三营业部投保了交强险和商业险。请求判令：被告一、二赔偿原告交通事故赔偿款151,105.60元（医疗费109,127.69元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，后期治疗费18,000元，残疾赔偿金58,772元，误工费10,403元，交通费800元，护理费10,740元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1800元）；诉讼费全部由被告承担。被告赵文杰辩称，对事故事实和责任划分无异议；车辆在被告人保武汉第三营业部投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生后我垫付了原告范萍萍的医疗费3000元；我是车主，车辆是非营运车���。被告人保武汉第三营业部辩称，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司免赔；原告诉请过高；医疗费扣减15%非医保用药费用；住院伙食补助费按照15元/天计算，营养费无医嘱，不支持；后期治疗费未实际发生，不予承认；残疾赔偿金没有提供足够的证据证明按照城镇标准赔偿；交通费没有相应票据支撑；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告范萍萍系芜湖凡臣电子商务有限责任公司员工。被告赵文杰，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保武汉第三营业部投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年5月22日20时20分许，被告赵文杰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿���汉市东西湖区花样城西侧门前道路由南向北行驶至距柏环一路路口30米处时，遇原告范萍萍驾驶武汉B81735号两轮电动自行车搭乘潘某某由北向南在道路中间行驶至此，因被告赵文杰驾车未在确保安全的原则下通行，原告范萍萍驾驶两轮电动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶，且搭载一名十二周岁以上成人，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部左侧与武汉B81735号两轮电动自行车前部发生接触，造成原告范萍萍、潘某某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定电动车乘客潘某某无责，原告范萍萍负此事故同等责任，被告赵文杰负此事故同等责任。原告范萍萍于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2017年7月3日出院，共计住院42天，产生医疗费计109,127.69元（原告范萍萍支出106,127.69元，被告赵文杰垫付3000元，），出院医嘱无加强��养。据湖北诚信司法鉴定所于2017年9月1日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1291号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人范萍萍的损伤属十级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后120日。后续治疗费为18,000.00元人民币或据实结算。”原告范萍萍支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告赵文杰驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第1292号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工资银行流水。据此，原告范萍萍诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告范萍萍在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告范萍萍的合理损失依法应获得赔偿。综合原告范萍萍、被告赵文杰对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照4:6的比例分担事故责任和原告范萍萍的合理损失。被告人保武汉第三营业部应按照被告赵文杰所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告赵文杰应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。本案事故造成两人受伤，本院酌定，交强险分项限额在两名伤者间平均分配。关于原告范萍萍合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告范萍萍的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认109,127.69元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告范萍萍住院天数42天计算，确认630元；3、营养费，原告范萍萍未提交医疗机构出具的加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；6、误工费，根据原告范萍萍提交的银行流水，本院酌定按照2600元/月计算其误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日，结合原告范萍萍诉请计101天，确认8753元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计120天，结合原告范萍萍诉请，确认10,743元；8、交通费，按照10元/天标准和原告范萍萍住院天数42天计算，确认420元；9、精神抚慰金，本院酌定为1000元；另原告范萍萍支出鉴定费1800元；原告范萍萍的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计207,445.69元（医疗费项下计127,757.69元，残疾赔偿金项下计79,688元），首先由被告人保武汉第三营业部在交强险限额内赔偿原告范萍萍计60,000元（含医疗费项下5000元，残疾赔偿金项下55,000元，含精神抚慰金；预留60,000元用于潘某某理赔）；超出交强险赔偿限额的部分计147,442.69元，由被告人保武汉第三营业部按照60%比例赔偿原告范萍萍计88,467元；其余损失由原告范萍萍自担。冲减被告赵文杰垫付款3000元后，被告人保武汉第三营业部应在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告范萍萍保险金计145,467元，返还被告赵文杰垫付款计3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告范萍萍保险金计人民币145,467元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业三者险限额内返还被告赵文杰垫付款计人民币3000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告范萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（已减半收取，原告范萍萍已交纳），鉴定费1800元，合计3461元，由被告赵文杰负担2100元，由原告范萍萍负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一七年十二月八日书记员  严田