湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4915号原告张明森，男，1946年5月8日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人吴劲松，系湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告付绍全，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市万州区人。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路4号。负责人周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。原告张明森诉被告付绍全、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月7日、15日公开开庭进行了审理。原告张明森的委托诉讼代理人吴劲松，被告付绍全、被告人保荆州分公司的委托诉讼代理人余婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币45353.52元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日08时55分，被告付绍全驾驶鄂10129**小型盘式拖拉机在路口与在此驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故由武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告付绍全负此次事故的主要责任。鄂10129**小型盘式拖拉机已在被告人保荆州分公司处投保了相关责任险，原告损失应先由被告人保荆州分公司在相关责任险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告付绍全承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告付绍全辩称：对原告所述的发生事故事实以及责任划分均无异议。我的鄂10129**车辆在被告人保荆州分公司投保了交通事故责任强制保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我向原告垫付5900元，请求法院在本案中一并处理并予以返还。被告人保荆州分公司辩称：对原告所述的事故事实以及责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险。司机付绍全持有的是C3驾照驾驶小型盘式拖拉机，付绍全未取得相应的驾驶资格，我公司在本案中不应承担交强险赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年3月7日8时55分，被告付绍全持C3驾驶证驾驶车牌号为鄂10129**登记车型为“小型盘式拖拉机”与原告张明森驾驶的电动自行车在路口上行60米发生道路交通事故，致使原告受伤。此次事故由武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告付绍全负主要责任，原告张明森负次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗3天，出院诊断：左肩关节脱位、肱骨大结节骨折、肩胛盂骨折；颜面部多处软组织挫裂伤等，后又分别在武汉市中心医院、社区医院门诊治疗6次，共计花费医疗费5787元。被告付绍全已支付给原告张明森5900元（含鉴定费2000元）。2017年9月26日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：张明森损伤构成十级伤残；误工时间为210日，护理时间为伤后90日；后续治疗费为3500元或据实结算。鄂10129**机动车辆额定功率为67KW、净功率为62KW，系案外人谢先桃于2011年1月4日购买，购买发票显示车辆类型为变型拖拉机。2014年2月18日被告付绍全从谢先桃处购买该车从事营业运输，未办理变更登记。鄂10129**机动车行车证登记为“小型盘式拖拉机”，该车辆在被告人保荆州分公司投保了交通事故责任强制保险，投保单上载明使用性质为运输型拖拉机，核定载质量1000千克。该事故发生在保险合同期限内。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院小结、医疗费票据、行驶证、驾驶证、购车发票等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为：首先，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定，小型方向盘式拖拉机应当是发动机功率不足14.7千瓦，而本案肇事车辆发动机的额定功率到达了67千瓦，远超出登记车辆类型规定的功率。另外被告付绍全向本院提交的鄂10129**车辆购车发票上注明车辆性质为“变型拖拉机”，故本院认为行车证上登记为“小型盘式拖拉机”系登记瑕疵。其次，第一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定：拖拉机的类型是1、大中型拖拉机，2、小型方向盘式拖拉机，3、手扶拖拉机。变型（运输型）拖拉机并不在上述行政法规和农业部规章规定的法定拖拉机类型之中；第二、国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会2004年7月12日发布的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）在前言部分指明：“GB7258-2004与GB7258-1997相比（在术语和定义部分），将“三轮农用运输车”更名为“三轮汽车”，将“四轮农用运输车”更名为“低速货车”，明确“农用运输车”实质上是汽车的一类。中国保险监督管理委员会和农业部《关于切实做好拖拉机交强险承保工作的紧急通知》【保监发（2010）46号】明确指出：“按照有关法律规定，可注册登记的拖拉机是指：手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。各地（农机化主管部门及农机安全监理机构）不得以‘变型拖拉机’等名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机。”可见，所谓的变型拖拉机其实是农用运输车等类型相似车辆的演变。本案中鄂10129**机动车实质为四轮农用运输车，即低速载货汽车。第三、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定C3准驾车辆为低速载货汽车（原四轮农用运输车）及三轮汽车（原三轮农用运输车）。农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的办证范围针对的是从事农业耕种的拖拉机。本案肇事拖拉机是从事道路运输，不具有农业耕作功能，不属于《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中的车型范围。武汉市硚口交警大队作出的交通事故认定书并未认定本次事故中付绍全驾驶鄂10129**机动车系准驾车型不符或无证驾驶,保险公司对该交通事故认定书亦无异议，且保险公司在保单上也注明了该车使用的性质为运输型拖拉机，核定载质量为1000千克，保险公司对该投保车辆的性质已知晓，如保险公司认为该车辆不能投保就应当拒绝，否则付绍全投保无任何意义。故保险公司认为被告付绍全属于无证驾驶的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告张明森的损失为：医疗费5787元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天）、残疾赔偿金26447元（29386元×9年×0.1）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费100元酌定、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计47981元。上述费用中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计9377元，由被告人保荆州分公司在交强险医疗赔偿限额内承担；精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费共计36604元由人保荆州分公司交强险死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费2000元、诉讼费150元由被告付绍全承担80%即1720元，被告付绍全已垫付5900元，在扣除其在本案中应向原告张明森赔付款后，多余的4180元（5900元－1720元）应当由原告张明森向被告付绍全返还，为减少累诉，前述返还款从被告人保荆州分公司向原告张明森的赔偿款中直接扣减向被告付绍全返还支付。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后十日内共赔偿原告张明森人民币41801元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后十日内返还被告付绍全人民币4180元。三、驳回原告张明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元由原告张明森负担30元；被告付绍全负担120元（已从保险公司返还款中扣减）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月六日书记员  彭 千