wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5285号原告：韩某1，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告:陈某，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于宿迁市××区××都市花园××单元××室房产归原告所有；2.原告还清该房屋的按揭贷款后被告协助原告办理提前偿还按揭贷款及产权变更登记手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于同年5月5日因感情破裂登记离婚。双方签订离婚协议第3条约定，被告婚前由原告出资购买的位于宿迁市XXXXXXXXXXXXX室房产归原告所有，原告有自主处理权，被告需配合原告办理涉及到房产的一切手续。上述协议达成后，原告多次找被告协助办理涉案房屋的提前偿还按揭贷款及产权变更登记手续，被告拒不协助，为此原告诉至法院。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子韩某2。2016年5月5日，双方登记离婚，离婚协议第3条第（1）项约定：男方婚前由女方出资购买的宿迁市XXXXXXXXXXXX室房产归女方所有，女方有自主处理权，男方需配合女方办理涉及该房产的一切手续。另查明，宿迁市××区××都市花园××室房产于2015年6月10日登记在被告名下，房产证号为宿房权证宿豫字第××号。自2016年5月5日起至今，涉案房产的银行按揭贷款一直由原告偿还，现原告欲办理该房产的提前还贷及产权变更登记手续，被告未予以协助，因而成讼。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证书及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产分割协商一致而达成的书面协议，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，涉案房屋虽购买在原、被告双方登记结婚之前，但婚后共同还贷，双方离婚时对该房屋的归属已作明确约定，上述约定不违反法律规定，对双方具有约束力。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告以双方签订的离婚协议为证，请求确认涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以确认。被告负有履行协助原告办理涉案房屋提前清偿银行按揭贷款及产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于宿迁市XXXXXXXXX室房产归原告韩某1所有；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告韩某1办理位于宿迁市XXXXXXXX室房产的提前偿还银行按揭贷款及产权变更登记手续。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈某负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。审判员  于海秋二〇一七年十二月七日书记员  姜赛男附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民监4号二审上诉人（一审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司（原广东筑奥园林有限公司），住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞现代农业科技园内6号，统一社会信用代码91441900752086599T。二审被上诉人（一审原告）：王建波，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。二审上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与二审被上诉人王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）渝03民终235号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年十二月四日书 记 员  雷斯路
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2375号原告：郑某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。被告：西安市临潼区水务局。住所地：陕西省西安市临潼区秦陵南路**号。法定代表人：张宏伟，职务：局长。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。原告郑某某诉被告西安市临潼区水务局排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。审 判 员  韩晶晶人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 花
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1216号原告：张龙云，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。原告：李顺玉，女，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：朱文菊，女，汉族，北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司职员，原住黑龙江省海林市。现下落不明。原告张龙云、李顺玉与被告朱文菊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告张龙云、原告李顺玉的委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告朱文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙云、李顺玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文菊承担连带保证责任，偿还理财产品存款本金5万元，利息6000元，本息合计56000元。事实与理由：被告朱文菊是北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司职员，为完成工作业绩，多次找到原告李顺玉丈夫柳德永及原告张龙云宣传该公司理财产品：“汇海通”，由于双方是多年朋友，原告李顺玉丈夫柳德永及原告张龙云碍于情面，无奈于2016年3月30日通过被告朱文菊以柳德永名义存入该公司本金5万元（其中柳德永存入3万元、张龙云存入2万元），按照被告所称到期可得利息6000元，存期12个月，5万元本金是通过被告汇到该公司账户上，原告因对该公司不了解和缺乏信任，被告朱文菊为赢得原告信任，便主动为此存款本金及利息提供连带责任担保，出具担保书一份，约定如公司发生意外，由我（朱文菊）负责还款，还款额56000元。但2017年3月30日存款到期后，北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司并未返还存款本金及支付利息，并且公司人走楼空，造成原告存款5万元及利息6000元经济损失。存款期间，原告李顺玉丈夫柳德永因病死亡。因此，原告李顺玉及张龙云依法要求被告朱文菊承担连带担保责任，偿还存款本金及利息56000元。朱文菊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张龙云、李顺玉提供证据如下：证据一、担保书一份。证明原告在北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司购买理财产品，存入5万元，其中原告李顺玉丈夫柳德永存入3万元，原告张龙云存入2万元，由被告朱文菊提供连带责任担保。证据二、居民死亡医学证明书一份、密江村民委员会证明一份。证明柳德永于2016年11月23日因病死亡，本案所涉债权由柳德永妻子李顺玉依法继承，向被告主张诉讼权利。证据三、黑龙江省国营海林市良种场证明一份。证明被告下落不明。被告未质证。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，充分证明本案的事实，对其予以采信。朱文菊未提供证据。人民法院依职权调取证据，对陈殿明作出调查笔录，其内容为，被告现状及财产和生活情况。二原告对其无异议，被告未质证。本院认为，朱文菊与陈殿明已在民政部门办理了离婚登记手续。被告已下落不明，除有1.6亩耕地外，无其他财产。对这一事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文菊系北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司雇员，朱文菊多次找到原告张龙元、李顺玉丈夫柳德永宣传该公司理财产品“汇海通”，2016年3月30日通过朱文菊介绍，二原告存入该公司人民币5万元，其中柳德永存入3万元，张龙云存入2万元，约定期限为一年，期满后给付利息6000元，本息合计56000元。于是将5万元通过朱文菊打到该公司账户上，由于对该公司不了解和缺乏信任，朱文菊主动为其担保，约定如公司发生意外，由本人负责还款56000元。2017年3月30日到期后，该公司未给付此款。在此期间原告李顺玉丈夫柳德永因病死亡，由配偶李顺玉主张债权，要求担保人履行保证义务。本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由被告朱文菊介绍债权人张龙云、债权人李顺玉爱人柳德永生前向北京盛世汇海投资管理有限公司存入5万元，其中张龙云2万元，柳德永3万元，约定一年利息6000元，并由朱文菊担保。虽然约定了保证方式，但属于约定不明，应按连带保证承担保证责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。李顺玉主张爱人柳德永生前债权，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告张龙云、李顺玉要求担保人朱文菊履行连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文菊于本判决发生法律效力后30日内给付原告张龙云借款本金2万元，利息2400元，合计22400元；给付李顺玉借款本金3万元，利息3600元，合计33600元；二、被告朱文菊履行连带保证义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由被告朱文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初170号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人马忠友，男，1959年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月2日被唐山市公安局古冶分局取保候审。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马忠友犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人马忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日19时许，在古冶区唐林新苑小区6楼4单元门前，被告人马忠友与刘某因琐事发生口角，马忠友用拐杖将刘某头面部及上身打伤，经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人马忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；归案材料；出警经过；被告人马忠友的供述材料；证人张某1、赵某、孙某、张某2的证言材料；被害人刘某的陈述材料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；户籍证明及表现材料；扣押材料；伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠友故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马忠友的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马忠友有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵本顺审判员刘金刚人民陪审员石蕾二○一七年十二月二十二日书记员安慧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1025执332号之三申请执行人：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街兴隆小区7-86单元501室。被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住该村。被执行人：陈丽，女，1972年3月1日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村。本院在执行耿金明与王新文、陈丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新文在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新文在银行账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年十二月二十一日书记员  葛才才
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6302号申请人陈广仁,男,1979年7月8日生,汉族，住所地安徽省凤阳县。被执行人詹传宏，男，1989年9月15日生，居民身份证号码342426198909155218，汉族，住所地安徽省金寨县铁冲乡灰冲村下棚组。原告陈广仁与被告詹传宏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10360号民事调解书已生效。因詹传宏未履行法律文书所确定的义务，权利人陈广仁于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为41138元，执行费517元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10360号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4247号申请执行人徐炳荣，男，汉族，1950年2月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人徐炳荣与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第396号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资46500元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46500元，执行费598元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第396号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1025执332号之二申请执行人：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住临汾尧都区广宣街兴隆小区7-8号6单元501室。被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住该村。被执行人：陈丽，女，1972年3月1日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村。本院在执行耿金明与王新文、陈丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新文在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新文在银行账户内存款人民币75600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年十二月二十一日书记员  葛才才
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异412号案外人：张宝萍，女，1968年7月16日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张宝萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张宝萍称，2015年1月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积95.93平方米，房屋总价338346元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2014年12月25日，张宝萍与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为338346元。科建公司出具的付款凭证显示，张宝萍支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝萍在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执716号申请人：李英爱，女，1971年3月3日生，汉族，住侯马市。被申请人：张杰峰，男，1972年1月1日生，汉族，住曲沃县。本院在执行李英爱与张杰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李英爱提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于慧珍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1317号原告：长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张秀全，总经理。被告：肖平，男，1972年3月22日生，住吉林省农安县。被告：张影，女，1982年12月12日生，住吉林省农安县。原告长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社诉被告肖平、张影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秀全、被告张影到庭参加了诉讼，被告肖平经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年在长岭县东岭乡街里经营长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社至今。2016年1月份左右，由张秀全的朋友胡国军介绍，二被告赊购原告的四兄弟化肥625袋，每袋单价145元，总价款90625元。2016年3月19日，二被告称化肥买多了，给原告退货249袋，价款36105元。剩余化肥款54520元，二被告至今未给付。现诉至法院，要求二被告给付原告化肥款54520元，并支付从2016年5月1日起至实际给付之日止，月利率1.2分的利息。被告肖平未到庭答辩。被告张影辩称，原告所陈述的事实属实，我后来给原告返货249袋，货款36105元，余欠54520元。因为我、肖平和胡国军三人都在销售单上签字了，所以我们三人应当共同给付欠款及利息，不同意由我一人给付欠款及利息。经审理查明：原告于2013年2月4日在长岭县工商行政管理局注册成立长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社，一直经营至今。2016年2月份，二被告在流水镇种地要使用化肥，经胡国军介绍，二被告在原告处赊购四兄弟化肥625袋，每袋单价145元，合计价款90625元。当时由被告张影去原告处拉的化肥，张影在“销售单”上签名按押，之后肖平和胡国军也在“销售单”上签名按押。2016年3月19日，被告张影给原告返货化肥249袋，价款36105元。该“销售单”载明：“6月1号之前结账无息，6月1日不结账，从5月1日计息1分2”。审理中，原告为证实其诉讼请求，向法院提供了销售单据，并申请胡国军到庭作证。胡国军证实：二被告种地使用化肥，我给联系赊的化肥，我是担保人，当时约定欠款6月1日前给付没有利息，逾期给付从5月1日起支付月利1.2分的利息。被告张影对销售单真实性没有异议，但认为胡国军不是担保人，因胡国军也在销售单上签字了，应当共同承担给付欠款及利息的责任。本院认为，原告与被告肖平、张影之间的买卖合同关系合法有效，二被告应当按照合同约定给付欠款及利息。被告张影主张胡国军应当承担给付欠款及利息的责任，但未能提供相应的证据加以证实，而且原告提供的“销售单”上已经载明购货人为张影、肖平，落款处亦标明“担保人”字样，因此，结合本案案情，本院对被告张影的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖平、张影于本判决生效后立即给付原告长岭县东岭乡张全种植农民专业合作社欠款54520元，并支付从2016年5月1日起，至实际给付之日止，月利率1.2分的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李贺廷人民陪审员  常志国人民陪审员  赵丽影二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴莹莹
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执恢4号申请执行人杨成福，男，汉族，住四川省西充县常林乡。.被执行人庞树，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。杨成福与庞树民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书生效后，杨成福于2016年申请执行，现申请恢复执行。执行中查明，庞树无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十六日书记员 白潇杭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初2382号原告:宫静瑶,个体工商户,住敦化市。委托诉讼代理人：宫爱花（原告之母），住敦化市。被告：敦化市乾宸装饰装修工程有限公司。法定代表人：钱宏伟。被告：钱宏伟，其他自然状况不详。原告宫静瑶与被告敦化市乾宸装饰装修工程有限公司（以下简称乾宸公司）、被告钱宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫静瑶的委托诉讼代理人宫爱花到庭参加诉讼，被告敦化市乾宸装饰装修工程有限公司、被告钱宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫静瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告应退还工程款6800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原被告签订室内装饰装修合同，2017年6月22日，原被告双方经结算，被告应退还原告工程款6800元。虽经原告多次索要未果，故诉至人民法院。乾宸公司未提出答辩。钱宏伟未提出答辩。经审理查明：2015年3月，原告与被告乾宸公司签订室内装饰装修合同施工合同，原告为甲方，被告乾宸公司为乙方。约定乙方为甲方的敦化市怡品蓝庭7-2-1102室进行室内装饰装修，价款200000元，开工时间为2016年4月6日，竣工时间为2016年7月6日。2017年6月22日双方对该工程进行了最终结算，结算的结果为被告钱宏伟退还原告装饰装修减项工程的款项6800元。该款项二被告至今均未给付给原告。认定上述事实的证据有：室内装饰装修施工合同、2017年6月22日给原告出具的退款（单据）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，原告与被告乾宸公司签订的室内装饰装修合同施工合同成立并有效。乾宸公司的法定代表人是钱宏伟，钱宏伟给原告出具的减项工程退款6800元是以个人名义出具的，应为乾宸公司和钱宏伟对债务的共同承担，其未履行义务既是乾宸公司违约行为，亦是钱宏伟个人的违约行为。二被告负有共同给付原告6800元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敦化市乾宸装饰装修工程有限公司和被告钱宏伟于本判决生效后，立即共同给付原告宫静瑶人民币6800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  郑亚慧二〇一七年十二月二十四日书 记 员  高 铭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2680号申请执行人：佘应松，男，生于1986年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘启全，男，生于1966年11月23日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人佘应松与被执行人刘启全劳动争议一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人佘应松向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十二月十五日书记员  陈 洋
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执413号申请执行人张保荣，男，生于1960年4月16日。被执行人苟建国，男，生于1969年5月19日。张保荣与苟建国民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初120号民事判决书确定：由苟建国偿还张保荣借款人民币2.7万元，于判决生效后15日内履行完毕。如果苟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由苟建国负担。判决生效后，苟建国未按期自觉履行，张保荣遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人苟建国发出执行通知书、报告财产令，责令苟建国限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张保荣欠款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人苟建国财产状况进行调查，查明被执行人苟建国长期外出下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人张保荣亦不能提供被执行人苟建国有可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人张保荣对本院调查的事实表示认可,并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月二十五日书记员  魏文旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2584号之一申请执行人黄澄，男，1993年11月29日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人黄澄与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付黄澄欠发的工资15559元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资15559元，执行费133元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2203号被执行人：杨剑，男，1978年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，住所地本市，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保74号申请人：姚泽泉，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：五洋建设集团股份有限公司法定代表人：陈志樟。申请人于2017年12月7日向本院申请诉前行为保全，请求冻结被申请人在白城市宏都房地产开发有限责任公司300,000.00元进行冻结。申请人以白城中济信用担保有限公司提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：冻结被申请人在白城市宏都房地产开发有限责任公司300,000.00元。冻结期限一年。案件申请费2,020.00元，由五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨国发二〇一七年十二月十一日书记员  钟宏锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5000号申请执行人丛远平，男，1956年6月8日生，汉族，住如皋市江苏沿江地区。被执行人印国平，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈金荣，男，1963年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人丛远平与被执行人印国平、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)苏0682民初1335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、印国平偿还丛远平借款本息合计人民币240000元（计算至2016年11月30日），分期履行：于2017年3月份起至2017年11月份止，每月月底前给付20000元，于2017年12月30日前给付60000元，款汇丛远平银行账户。二、如印国平未按照约定期限履行，则自印国平逾期之日起，丛远平有权就借款本息合计240000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、陈金荣对上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费4920元，减半收取2460元，由印国平、陈金荣负担（此款丛远平已经垫付，印国平、陈金荣在履行最后一期还款义务之日一并给付丛远平）。六、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：借款本息合计240000元，迟延履行期间的债务利息，执行费3500元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款不足以解决本案。3、本院于2017年9月25日查封被执行人陈金荣所有的车牌号为苏Ｆ×××××号雪弗兰汽车、苏Ｆ×××××号长安牌汽车各一辆；查封被执行人印国平所有的车牌号为苏Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆（查封期限均为2年，未能实际扣押到该车辆）。4、本院于2017年9月23日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、经与申请执行人谈话，其表示已与被执行人自行达成和解协议如下：一、印国平给付丛远平150000元，自2017年11月起每月给付10000元，直至2018年6月30日前余款全部给付完毕；二、陈金荣给付丛远平75000元，自2017年11月起每月给付5000元，直至2018年6月30日前余款全部给付完毕。三、双方一次处理本纠纷，其他无争议。四、如印国平、陈金荣不按约履行，丛远平可就本院生效（2017）苏0682民初1335号民事调解书中未履行部分继续申请执行。6、申请执行人申请解除对被执行人的车辆查封，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但因申请人要求解封，本院予以解封。未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方成达和解协议。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，并上报失信名单，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2789号之一申请执行人孙淑兰，女。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人孙淑兰与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第271号调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款26250元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1016号之二申请执行人：范文娟，女，汉族，生于1975年7月17日，住四川省南充市。被执行人：陈开俊，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省南充市。本院在执行范文娟与陈开俊民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人陈开俊的财产进行调查，查明被执行人陈开俊名下有位于南充市顺庆区XXX路三段××号×幢×单元×层×号住房一套，本院进行了查封，但该房已设置抵押并被其他法院查封，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年十二月二十日书记员  谢文清
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10717号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路2号A座，统一社会信用代码92440606L83268290R。经营者：朱国华。委托诉讼代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕军，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂（以下简称盛行十方厂）因与被上诉人杨燕军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂与被告杨燕军于2016年7月2日至2017年1月18日期间存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂于本判决发生法律效力之日起三日向被告杨燕军支付未签订劳动合同的二倍工资差额31692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人盛行十方厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。一、一审法院在没有任何实质性的直接证据证明的情况下，运用常理去牵强认定盛行十方厂与杨燕军存在劳动关系，损害了盛行十方厂的合法权益。本案中，杨燕军所提供的《排班表》及《中国农业银行个人明细对账单》无法证明盛行十方厂与杨燕军存在劳动关系，在《中国农业银行个人明细对账单》中有每个月较为固定转款到杨燕军账户上的转入方名字为“刘淑云”，而盛行十方厂在庭上也陈述了以往与刘淑云的经济往来情况，杨燕军因刘淑云没有办理工商营业执照而把用工主体责任转到盛行十方厂。虽然盛行十方厂并非本案用工主体，但杨燕军无故通过劳动仲裁向盛行十方厂主张权利，盛行十方厂在刘淑云不愿意出庭处理时而怕自己“被责任”的情况下以中间人的角色出庭调解。二、杨燕军向盛行十方厂主张权利没有事实与法律依据，其应向刘淑云主张权利。为查清本案事实，一审法院审理本案时在刘淑云不愿意出面处理的情况下，应依职权追加刘淑云为无独立请求权的第三人参与诉讼，从而查清杨燕军到底是与谁存在用工关系，而不宜在没有直接证据的情况下认定作为案外人的盛行十方厂与杨燕军存在用工关系。综上，上诉请求：一、依法撤销（2017）粵0606民初8148号民事判决，改判确认盛行十方厂与杨燕军于2016年7月2日至2017年1月18日期间不存在劳动关系，盛行十方厂无须向杨燕军支付未签订劳动合同二倍工资差额；二、本案诉讼费由杨燕军承担。被上诉人杨燕军答辩称：一、刘淑云跟盛行十方厂是何关系，盛行十方厂对其主张的内容具有举证义务，其不能举证证明应当承担不利后果。二、杨燕军一审过程中提交的聊天记录已证实“华少”是盛行十方厂的经营者，其在聊天记录中已证明朱国华是经营者，因此杨燕军认为一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回盛行十方厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人盛行十方厂与被杨燕军双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索未签订劳动合同的二倍工资差额引发的劳动合同纠纷案件。本案二审期间的争议焦点是盛行十方厂在2016年7月2日至2017年1月18日期间是否与杨燕军存在劳动关系。杨燕军主张其与盛行十方厂存在劳动关系，杨燕军提交了排产表十二份、中国农业银行银行流水三页、微信聊天记录截图予以证明。本院对上述证据分析如下：中国农业银行流水显示刘淑云每月有转账给杨燕军，虽然盛行十方厂否认刘淑云是其单位员工，主张刘淑云系盛行十方厂的代工，在一、二审诉讼期间盛行十方厂未向法院提交其向员工发放工资的账户并非通过刘淑云账户发放，也未提交工资台账等证据证明其向员工发放工资的名单里没有刘淑云。结合杨燕军提供的微信聊天记录及按照盛行十方厂认可的其负责人电话号码在微信中搜索，确系显示该电话号码登记的微信号昵称为“华少”，微信聊天记录亦明确显示“华少”与杨燕军就相关拖欠工资事宜进行多次协商，微信聊天内容里也多次显示“刘小姐”。原审法院采信杨燕军的主张，认定其与盛行十方厂存在劳动关系正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》十四条的规定，盛行十方厂作为用人单位，对劳动者具有管理义务，盛行十方厂应为劳动者办理录用登记、建立职工名册、建立工时台账、工资台账。因盛行十方厂未举证证明杨燕军的入职、离职时间，原审法院采信杨燕军的主张认定盛行十方厂在2016年7月2日至2017年1月18日期间与杨燕军存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。因盛行十方厂未与杨燕军签订劳动合同，原审法院由此判决盛行十方厂向杨燕军上述期间二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，盛行十方厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区龙江镇盛行十方家具制造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月十八日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7479号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨旭光,男,1985年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被执行人杨旭光抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：电警棍一把，予以没收。”因被告杨旭光未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为10000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省漯河市舞阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初529号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十一日书 记 员  王国华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初960号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人贺某某，曾用名贺某甲，女，1970年9月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)859号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日12时许，被告人贺某某经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获被告人贺某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人贺某某身上查获作案工具手机1部。被告人贺某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月十四日书记员  彭 敏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1778号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。（特别授权）被告：朱晓布，女，1947年10月29日出生，攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告朱晓布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告朱晓布已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 梦二〇一七年十二月十一日书记员 严雯钰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2052号之一原告：荣县自力水泥有限公司，住所地荣县城北花果山。法定代表人：廖世奇，董事长。委托诉讼代理人：赵丹江，男，公司员工。委托诉讼代理人：冯棵瑞，四川双溪律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西���州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，董事长。委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。原告荣县自力水泥有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告荣县自力水泥有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县自力水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉。本案受理费2354元，减半收取计1177元，由原告荣县自力水泥有限公司负担。审判员 郝 婷二〇一七年十二月十五日书记员 曾昭君
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1085号之三申请执行人翟丽，女，1979年6月115日出生，住邢台市桥西区。被执行人孟拥军，男，1967年9月4日出生，住邢台市邢州北路凤巢巷29号县。申请执行人翟丽与被执行人孟拥军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2017年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。冻结被执行人的住房公积金，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也又提供不出其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1085号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年十二月二十七日书记员  杨硕欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初2364号原告：鲁得珺，男，1971年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李金海，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。鲁得珺与李金海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。鲁得珺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁得珺以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁得珺撤诉。案件受理费3029元，减半收取计1515元，由鲁得珺负担。代理审判员张东琰二〇一七年十二月二十七日书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初77号原告:张长石，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县窝洛沽镇人民政府。法定代表人：陈国利，任镇长。委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：安谷金，男，系玉田县窝洛沽镇人民政府副镇长（特别授权）。本院在审理原告张长石诉被告玉田县窝洛沽镇人民政府未履行法定职责一案中，原告张长石于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张长石自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张长石撤回起诉。案件受理费25元,由原告张长石负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月十八日书记员高杨―2――1―
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2039号申请人:本院民四庭（周著、黄海波）.被执行人:铜陵市柏雅装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民四庭（周著、黄海波）与被执行人铜陵市柏雅装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市柏雅装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市柏雅装饰工程有限公司价值1213.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特260号申请人：黄益明，男，出生于1952年6月13日，汉族，住成都市锦江区。被申请人：邓桂华，女，出生于1931年8月27日，汉族，住成都市锦江区。代理人：黄德明（被申请人邓桂华之子），男，出生于1954年4月6日，汉族，住成都市武侯区。申请人黄益明请求宣告邓桂华无民事行为能力一案,本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄益明称，其与邓桂华系母子关系，为其长子。被申请人邓桂华长期患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆、高血压、冠状动脉粥样性心脏病等种疾病，造成生活完全不能自理。为维护邓桂华的合法权益，请求判令：1、宣告邓桂华为无民事行为能力人；2、指定黄德明为邓桂华的监护人。代理人黄德明称，对宣告邓桂华为无民事行为能力人并指定其为邓桂华的监护人无异议。经审理查明，被申请人邓桂华，女，出生于1931年8月27日，汉族，住成都市锦江区号。邓桂华与黄江春系夫妻，黄江春已于1973年去世，二人育有五名子女分别为黄益明、黄德明、黄建明、黄益君、黄全明。2017年11月29日，四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定邓桂华诊断脑器质性精神障碍，无民事行为能力。黄益明、黄德明、黄建明、黄益君、黄全明均对宣告邓桂华为无民事行为能力人并指定黄德明为邓桂华的监护人无异议。上述事实，有申请人与被申请人身份信息、户籍信息、鼎诚司鉴【2017】精神鉴字第0077号司法鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。经审查，邓桂华脑器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力。在邓桂华配偶黄江春已去世的情况下，黄德明作为邓桂华儿子，担任邓桂华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邓桂华为无民事行为能力人；二、指定黄德明为被申请人邓桂华的监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年十二月四日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文。《中华人共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初952号原告：孙立志，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：孙守义，男，汉族，农民，原住黑龙江省海林市，现下落不明。被告：张明国，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告孙立志与被告孙守义、张明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告孙守义已下落不明，不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告孙立志到庭参加诉讼，被告孙守义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守义偿还借款本金2万元，利息8300元，本息合计28300元。2、张明国承担孙守义借款的连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日被告孙守义因种植甜叶菊在原告处借款2万元，约定月利率1分5厘，定于2015年7月之前连本加息一次性还清，如到期不还由张明国位于东岭半晌地作抵押，被告孙守义向原告出具借据一份，被告张明国签字提供连带责任保证。借款到期后被告孙守义逾期未还此款，被告张明国偷偷将抵押的东岭土地收割卖掉，但并没有将卖粮款用于偿还借款，此款至今未还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告孙守义偿还借款本金2万元，利息8300元（2015年3月6日至2017年6月26日共计27个月20天），本息合计28300元。孙守义、张明国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、双丰村民委员会出具的证明一份。证明孙守义长期在外打工，离开本村。证据二、欠条，证明孙守义向原告借款2万元，约定利息1分5厘，于2015年7月之前连本加息一次还清，如到期不还由张明国将位于本村半晌地作抵押（东岭），由孙立志收获抵偿利息。担保人黄中伟。张明国，2017年6月26日张明国又签名继续担保。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，对其予以采信。孙守义、张明国未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙守义于2015年3月6日向原告孙立志借款2万元，约定利息1分5厘，于2015年7月之前本息一次付清。如到期不还用张明国半晌地做抵押，该地位于本村东岭，由孙立志收粮抵利息，担保人黄中伟、张明国。2017年6月26日担保人张明国在欠条中签字内容为，“同意继续担保”。孙守义已不在本村居住，去向不明。本院认为，原告与被告孙守义双方是借贷关系，事实清楚、证据充分，孙守义对借款及利息负有偿还义务。黄中伟与张明国系共同保证人，其中张明国在借据中约定了保证方式和范围为一般保证，黄中伟未约定保证方式是连带保证。由于二位保证人已于债务届满6个月后，免除保证责任。2017年6月26日被告张明国又继续担保并签字，但未约定保证方式系连带保证，应承担保证责任。原告主张借款本金2万元，利息为8300元，自借款之日即2015年3月6日至2017年6月26日止，本息合计28300元。综上所述，对原告孙立志主张要求孙守义给付借款本金2万元，利息8300元，合计28300元，被告张明国承担借款的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙守义于本判决发生法律效力后15日内一次给付原告孙立志借款2万元，利息8300元（自2015年3月6日至2017年6月26日）合计28300元，以后利息按1分5厘计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告张明国承担被告孙守义给付此款连带清偿责任，承担给付义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.50元，公告费700元，合计1207.50元，由被告孙守义、张明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王晓峰人民陪审员  王广瑞二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯桂香
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2362号申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：曾杨杨，女，1995年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。陈天赋与曾杨杨民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2660号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2660号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月十五日书记员  陈恩乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7864号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。被执行人沈利金，男，1978年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈利金信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6773号民事判决书已生效。因沈利金未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业���行股份有限公司吴江分行于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为43149.53元，执行费547元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查���被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6773号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十二日书 记 员  雷 桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2702号之一原告张春祥，男，汉族，1979年2月24日出生，住所地为河南省淮阳县，被告欧柏青，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地为湖南省衡南县，本院在审理原告张春祥诉被告欧柏青民间借贷纠纷一案中，因原告张春祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张春祥撤诉处理。审 判 员  钱 开审 判 员  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十二月八日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第593号之一申请执行人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。法定代表人：涂育梁，该公司负责人。被执行人：北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2305室。法定代表人：林冬鹏，该公司董事长。被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人：林冬鹏，该公司董事长。被执行人：涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第593号申请人陈章勃申请执行被执行人林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、涂育梁民间借贷纠纷一案，因南安市人民法院已受理林冬鹏、福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、涂育梁为被执行人的相关案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第31号民事调解书由南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2795号之一原告：林裴，女，1988年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告:芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈成远，董事长。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案中，于2017年7月11日作出（2017）皖0207民初2795号民事裁定书，对被告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司价值1780000元的财产采取了保全措施。后该案于2017年11月28日作出判决，判决生效后，被告于2017年12月22日主动履行了生效法律文书确定的给付义务，故本案中对于被告采取的保全措施依法应予解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司银行存款1780000元或其他同等价值财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶呈成人民陪审员  彭广峰人民陪审员  胡万荣二〇一七年十二月二十八日法官 助理  焦 颖书 记 员  叶 青附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2061号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人杨应超，男，汉族，陕西省城，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告郝某,男,汉族,住陕西省。被告李某某,男,汉族,住陕西省。被告谭某某,男,汉族,住陕西省。被告胡某某,男,汉族,住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告郝某、李某某、谭某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、杨应超及被告谭某某到庭参加了诉讼，被告郝某、李某某、胡某某、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2012年6月21日被告郝某因面条加工需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年6月21日起到2013年6月20日止，贷款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息，被告李某某、谭某某、胡某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年6月21日原告按照合同约定向被告郝某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郝某将借款利息清偿至2013年6月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告郝某向原告偿还贷款本金50000元及利息1667.5元；并要求担保人李某某、谭某某、胡某某对被告郝某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、联保承诺书和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告郝某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是面条加工，借款金额是50000元；借款期限为2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某某、谭某某、胡某某，被告之间形成了连带保证责任。证明了被告郝某向原告借款的事实，以及担保人李某某、谭某某、胡某某应当对被告郝某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告谭某某辩称，原告起诉的事实与理由都是成立的，被告李某某、谭某某、胡某某、确实是为该笔借款提供了担保。被告谭某某除本人陈述外，未提交任何证据支持其主张。被告郝某、李某某、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，经被告质证无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2012年6月21日被告郝某以面条加工为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并签订了借款合同合同约定借款期限为2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息，被告李某某、谭某某、胡某某为该笔借款提供了连带保证责任担保。2012年6月21日原告按照合同约定向被告郝某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告郝某将贷款利息清偿至2013年6月21日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告郝某签订的借款合同以及与被告李某某、谭某某、胡某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告郝某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某某、谭某某、胡某某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李某某、谭某某、胡某某主张过担保权利，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郝某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息1667.50元（从2013年6月22日起算至2017年9月20日止），合计51667.50元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一七年十二月八日书 记 员  侯亚庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2323号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人顾涛，男，1983年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人顾文华，男，1966年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人黄爱美，女，1977年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红兰，女，1973年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人孙春美，女，1963年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人宗亚铃，女，1984年11月18日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人顾涛、顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾涛偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金191000元。二、被告顾涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月24日起至2015年9月21日止按年利率12%计算本金195000元的借款利息。三、被告顾涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月22日起至2016年10月21日止按年利率18%计算本金195000元的逾期利息。四、被告顾涛支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年10月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金191000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告顾涛、顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金191000元及利息，案件受理费2290元、执行费3491元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾涛、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃签收。于2017年9月26日在顾文华家，向其家人留置送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美、宗亚铃名下无银行存款、无汽车。被执行人顾涛名下无银行存款，查封其名下苏Ｆ×××××安德拉汽车一辆（未能实际扣押），查封期限二年（自2017年5月10日起至2019年5月9日止）。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人顾涛长期不在家，去向不明。被执行人顾文华、黄爱美、丁红兰、孙春美在家务农、宗亚铃在打工。于2017年10月23日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人顾涛名下苏Ｆ×××××安德拉汽车，因未能实际扣押，无法处置。申请人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5886号申请执行人葛坤美，女，1954年8月24日生，汉族，如皋市号。被执行人夏维林，男，1991年10月23日生，汉族，如皋市号。申请执行人葛坤美与被执行人夏维林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告葛坤美的损失：医疗费120214.7元、住院伙食补助费3240元、营养费1800元、护理费102438元、残疾赔偿金708281.28元、精神损害抚慰金49000元、交通费500元，合计985473.98元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效后立即在交强险和商业险限额内赔偿原告496595.09元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在本判决生效后直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司36735.9元；由被告夏维林于本判决生效后立即赔偿原告452142.99元，其中2017年6月30日至2019年6月30日的护理费，于每年的6月30日之前给付26280元。案件受理费7250元，第一次鉴定费用1560元（原告预交），第二次鉴定费用1800元（被告夏维林预交），合计10610元，由原告葛坤美负担1450元，被告夏维林负担9160元（此款原告葛坤美已垫付7360元，由被告夏维林于履行上述款项时一并给付原告葛坤美）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：赔偿款425862.元，案件受理费、鉴定费合计7360元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2017年10月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人夏维林给付19万元了结此案，分四年履行，2017年、2018年、2019年每年的12月31日前均履行4.5万元，2020年的12月31日前履行5.5万元，判决书中其余部分申请执行人自愿放弃。如有一期违约，则按原判决文书履行。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因双方达成和解协议，明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1421号之一申请执行人：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区，被执行人：陈自来，男，1962年6月01日出生，汉族，住黄山市屯溪区，被执行人：汪艳琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区，本院二〇一七年六月二十二日作出的（2017）皖1002民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈自来、汪艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈自来、汪艳琴收入39241元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年十二月二十八日书记员 洪艳（代）
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初579号公诉机关永安市人民检察院。被告人李辉，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月2日逮捕，同年11月9变更为取保候审。2017年11月15日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人李辉犯非法制造枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份期间，被告人李辉通过淘宝网上网相继购买了南山牌射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等材料后，在其位于永安市贡川镇洋峰村33号家中的工具房内使用切割机，将射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等材料组装、改制成一把射钉枪。永安市公安局贡川派出所民警在排查涉爆涉枪工作过程中，发现李辉有非法改制枪支的嫌疑，并于2017年10月23日在李辉家中的工具房内查获改吧改制射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，李辉改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年10月25日，被告人李辉经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书及保全清单、归案情况说明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人李辉的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]1057号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及指认现场照片；7、手机淘宝网电子订单信息截图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李辉违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李辉接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；李辉当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人李辉的犯罪情节和悔罪表现，其非法制造的射钉枪系用于保护农作物，未造成损害后果等因素综合考虑，可以对李辉减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押的改制射钉枪一支、红外线激光瞄准器1个、迪邦牌切割机一台，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  陈敏霞人民陪审员  刘春宝二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑宝祺附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5853号之一解除保全申请人：李永新，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201010335152。被申请人：长宁县龙华煤业有限责任公司，住所地四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组，统一社会信用代码91511524692272233W。法定代表人：梁家华。本院在审理解除保全申请人李永新诉被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人李永新于2017年9月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司380万元的银行账户，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。解除保全申请人于2017年11月1日向我院提出解除对被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司380万元的银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人李永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长宁县龙华煤业有限责任公司380万元的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一七年十二月二十一日书记员  杨象婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2016）青0121刑初228号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马明财，公民身份号码×××，男，1980年10月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。被告人马德胜，公民身份号码×××，男，1985年6月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。被告人陈小明，公民身份号码×××，男，1985年8月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月10日被大通县公安局依法取保候审。被告人马明福，公民身份号码×××，男，1981年11月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。被告人李彦德，公民身份号码×××，男，1982年11月3日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。被告人马德林，公民身份号码×××，男，1973年5月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。被告人袁宝玉，公民身份号码×××，男，1984年8月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，大专文化，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。被告人王海成，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲，大通县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年8月8日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月25日凌晨1时许，被告人马德林在本县桥头镇向阳路大美香山饭馆门前，因被害人沙某1酒后阻挡其车辆之事与被害人沙某1发生争执，后被告人马德林伙同被告人马明财、马明福、陈小明、李彦德、马德胜、袁宝玉、王海成对被害人沙某1拳打脚踢，致被害人沙某1受伤住院。经鉴定：被害人沙某1的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成分别到大通县公安局桥头派出所投案。公诉机关认为，被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、接受证据清单、随案移送清单、抓获经过、户籍证明及各被告人供述等证据。各被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。经审理查明，2016年10月25日凌晨1时许，被告人马德林在本县桥头镇向阳路大美香山饭馆门前，因被害人沙某1酒后阻挡其车辆之事与被害人沙某1发生争执，后被告人马德林伙同被告人马明财、马明福、陈小明、李彦德、马德胜、袁宝玉、王海成对被害人沙某1拳打脚踢，致被害人沙某1受伤住院。经鉴定：被害人沙某1的头面部及胸部遭受钝性外力作用，致颜面部皮肤挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折（第6、7、8肋）等，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成分别到大通县公安局桥头派出所投案。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对各被告人从轻处罚。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、沙某2报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间、地点及简要案情。2、被害人沙某1陈述，证实其被殴打的时间、地点、起因及基本经过。3、证人陈某、沙某2、马某1、马某2证言，证实案发时间、地点及案件基本经过。4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2017）临鉴字第020号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人沙某1的头面部及胸部遭受钝性外力作用，致颜面部皮肤挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折（第6、7、8肋）等，损伤程度属轻伤二级，鉴定结果已通知双方当事人。5、大通县公安局派出所行政处罚决定书，证实违法行为人沙某1、沙某2分别被给予罚款五百元的处罚。6、接受证据清单、随案移送物品清单，证实本案案发现场视听资料依法随案移送。7、被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成供述，证实案发时间、地点及各被告人伤害被害人沙某1的起因及基本经过。8、户籍证明：马明财于1980年10月12日出生、马德胜于1985年6月7日出生、陈小明于1985年8月2日出生、马明福于1981年11月5日出生、李彦德于1982年11月3日出生、马德林于1973年5月10日出生、袁宝玉于1984年8月10日出生、王海成于1974年12月11日出生，证明各被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。9、大通县公安局桥头派出所出具的到案经过，证明各被告人的到案时间、地点及经过。10、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实各被告人被采取强制措施的种类及时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定各被告人的犯罪事实。本院认为，被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成因偶发矛盾，共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马明财、马德胜、陈小明、马明福、李彦德、马德林、袁宝玉、王海成案发后主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对各被告人酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马明财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李彦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人袁宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员沈晓燕人民陪审员马德存二0一七年十二月十四日书记员杨红萍