wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24673号原告:重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦20-2号。法定代表人：顾向涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告:揭阳市光丰钢业有限公司，住所地广东省揭阳市高新技术产业开发区2号路西侧3号街北侧。法定代表人：詹旭光。原告重庆沃克斯科技股份有限公司与被告揭阳市光丰钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告重庆沃克斯科技股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃克斯科技股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆沃克斯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告重庆沃克斯科技股份有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年十二月七日书 记 员  贾雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11974号之一原告:刘卫中,男,汉族,1969年11月1日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告:九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部,住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号颐美名阁1栋10号。经营者：洪梅，女，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市大渡口区。被告:重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司,住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2-1层-2层门面。法定代表人：曾睽，该公司董事长。原告刘卫中与被告九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告刘卫中于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫中申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘卫中撤回起诉。代理审判员  田风友二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾雅婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5077号罪犯韦德元，男，1984年5月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出(2014)东三法刑初字第476号刑事判决，以被告人韦德元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦德元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤02刑更3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦德元在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦德元在本次考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1938分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩下考核分138分。裁判罚金4000元，原已交400元，本期已交500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦德元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦德元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更374号罪犯李虎，男，1978年7月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后于2015年7月1日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间虽有悔改表现，正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4898号罪犯周炼棕，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗番��刑初字第606号刑事判决，以被告人周炼棕犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周炼棕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周炼棕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周炼棕在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2722分，其中1800考核分于2017年8��8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分322分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周炼棕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周炼棕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4766号罪犯庄福奇，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年5月11日作出(2015)穗黄法刑初字第23号刑事判决，以被告人庄福奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，同时判处继续追缴被告人庄福奇诈骗所得的其余款项并发还给被害人。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄福奇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月6日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯庄福奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄福奇在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3215分，其中2400考核分于2017年8月20日折换成表扬4次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分215分。没收财产50000元，原已没收1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄福奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄福奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4310号上诉人（原审被告）：陶士娟.委托诉讼代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶小伟.委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。原审被告：朱兴军（系陶士娟丈夫）.上诉人陶士娟因与被上诉人陶小伟、原审被告朱兴军返还财产纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初839号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人陶士娟预交的二审案件受理费9200元予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董小倩书 记 员  孙海荣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执950号申请执行人：黄玉春，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:赵伟国，男，汉族，1962年3月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人黄玉春与被执行人赵伟国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0829民初2311号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告赵伟国欠原告黄玉春挖机费57000元，于2017年6月30日前付清。二、案件受理费1225元，减半收取612元，由被告赵伟国负担。被执行人赵伟国未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月11日向被执行人赵伟国邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人赵伟国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人赵伟国未按要求申报财产，本院于2017年9月29日决定对其拘留15日。2、2017年8月2日将被执行人赵伟国列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵伟国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵伟国名下无存款、车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年12月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为57612元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2311号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十一日书记员  侍 雨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3055号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，安化农商银行清塘支行员工。被告：蒋琴，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被告：罗星星，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：姚三娥（罗星星之母），1958年9月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告安化农商银行与被告蒋琴、罗星星、姚三娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼。被告蒋琴、罗星星、娥三娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告蒋琴、罗星星偿还原告贷款本金49800元，利息22558.95元，逾期加收利息4230.96元，本息合计76589.91元（利息计算至2017年10月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），判决被告娥三娥承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月24日被告蒋琴、罗星星因开矿向原告所属太平分理处借款49800元，约定期限28个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，由被告姚三娥做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年6月22日。截止2017年10月25日，被告尚欠原告贷款本金49800元，利息22558.95元，逾期加收利息4230.96元，本息合计76589.91元。被告蒋琴、罗星星、姚三娥均没有答辩。经审理查明，原告所诉案件事实有借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单等有效证据证实，本院予以确认。另查明，被告蒋琴与罗星星于2015年7月17日登记离婚，离婚时约定所欠原告的债务，由罗星星偿还。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务，被告罗星星未按期还款付息，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。被告蒋琴、姚三娥承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗星星于本判决生效后十日内返还原告借款本金49800元，支付利息22558.95元，逾期加息4230.96元，本息合计76589.91元，从2017年10月26日起至还清止的借款利息按约定利率计付；由被告蒋琴、姚三娥承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告罗星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十二月二十日书记员  汤 隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2078号(2017)新0104执2078号申请执行人石智明，男，生于1977年6月5日，，，...，住乌鲁木齐安宁。法定代理人委托代理人被告张武川，男，生于1974年10月16日，，，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人、被某1，女性，生于1987年2月25日，汉族，，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人、被某2，女，生于1977年6月21日，，，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4092号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入126488元。（执行费1797.32元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月六日书记员 游兰兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5639号原告:余秋成,男,1959年7月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告:陈光伦,男,1967年1月23日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理余秋成与陈光伦民间借贷纠纷一案中，原告余秋成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秋成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余秋成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余秋成负担。审判员  郑世念二〇一七年十二月十八日书记员  颜海燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第1448号申请执行人黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人刘小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人沸森（石狮）营销管理有限责任公司，所地石狮市服装城总部大厦第四层。法定代表人刘小飞，该公司总经理。本院于2015年4月15日立案执行申请执行人黄金龙与被执行人刘小飞、沸森（石狮）营销管理有限责任公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2697号民事判决书，被执行人刘小飞、沸森（石狮）营销管理有限责任公司应支付申请执行人黄金龙款项1600000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘小飞、沸森（石狮）营销管理有限责任公司尚有借款1600000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄金龙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7826号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连华夏方圆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街88号1层。法定代表人：彭世杰。被告：孙永睦，男，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告大连华夏方圆科技发展有限公司、孙永睦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于 萍
安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢31号之二申请执行人：程小剑,男,1977年10月9日出生.大学本科.住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所。被执行人：王前军,男,1970年7月15日出生,大学肄业,池州现在彩色印务有限公司负责人,住安徽省安庆市迎江区；被执行人：池州现在彩色印务有限公司,住安徽省东至县大渡口镇工业园幸福路。本院在执行程小剑与王前军、池州现在彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月30日，拍卖了被执行人池州现在彩色印务有限公司持有安徽东至农商行75600股股权分配给另案申请执行人王青阳，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人又书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民一初字第00164号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 周文斌二〇一七年十二月十六日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民特20号申请人：陈香，女，汉族，1991年6月17日出生，住四川省崇州市，系被申请人之女。被申请人：鲁宗群，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省崇州市。申请人陈香与被申请人鲁宗群申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈香于2017年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  杨婷二〇一七年十二月八日书记员  郭佳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3795号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：张厚平，男，1977年2月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告张厚平金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更408号罪犯谢飞，男，1993年2月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一五年九月六日作出(2015)新刑初字第181号刑事判决，以被告人谢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付执行机关执行，刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4980号罪犯彭罗平，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第686号刑事判决，以被告人彭罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭罗平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭罗平在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1450分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分250分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2017年1月26日因生产欠产被扣1分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年4月26日因生产欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭罗平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1341号之一申请执行人王玉林，男，汉族，1963年2月生，住本市润州区。被执行人王志平，男，1964年7月28日生，汉族，住镇江市。被执行人王储，男，1988年5月27日生，汉族，住镇江市。被执行人刘卫东，男，1955年3月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人王玉林与被执行人王志平、王储、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王志平、王储于本判决生效后十日内连带归还原告王玉林借款200000元及利息（利息计算方法：以“50000元”为基数，自2016年6月2日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以“50000元”为基数，自2016年6月27日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以“50000元”为基数，自2016年7月30日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以“50000元”为基数，自2016年11月16日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；）二、被告刘卫东于对上述债务在本金100000元及相应利息的范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元、公告费300元，合计6370元，由被告王志平、王储、刘卫东连带承担（原告王玉林已预交案件受理费，被告王志平、王储、刘卫东应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王玉林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人王玉林与被执行人刘卫东达成执行和解，并已按和解协议履行完毕。本院依法对被执行人王志平、王储采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王志平、王储的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、轮候查封被执行人王储所有的车号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封车辆未实际控制；4、冻结被执行人王志平在江苏江农村商业银行谷阳支行账号为3211021201101000244561的账户，实际冻结25.07元，冻结被执行人王志平在江苏江农村商业银行丹徒支行账号为3211022401161000343020的账户，实际冻结11.82元；5、通过实地调查，未发现被执行人王志平、王储的下落；6、因被执行人王志平、王储未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王志平、王储纳入失信被执行人名单；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单；已对被执行人的银行账号进行冻结；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月二十八日书记员  堵 玲
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初430号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，女，1963年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月8日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041109号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年十二月十三日书记员  韦秀娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4831号罪犯陈连华，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月19日作出(2013)穗云法刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈连华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈连华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年10月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈连华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈连华在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2564分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分164分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈连华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈连华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初17468号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1976年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判员  肖云二〇一七年十二月五日书记员  徐静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1281号上诉人（原审原告）：李洪友，男，1951年6月21日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所四川省阆中市七里大道。负责人：梁怀明，总经理。上诉人李洪友因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省阆中市分公司（以下简称邮政阆中分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23218号民事裁定，向本院提起上诉。李洪友上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，李洪友只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，李洪友之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管���权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司对于李洪友的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李洪友以邮政阆中分公司单方解除劳动关系，不承认李洪友的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认李洪友与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，李洪友主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“阆中市邮政局”现为邮政阆中分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省阆中市人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，李洪友关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琴审判员  卫华审判员  吴静二〇一七年十二月二十五日书记员  韩玮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更634号罪犯王荣田，男，汉族，1965年9月11日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2015年4月14日作出（2015）灵刑初字第00074号刑事判决，以被告人王荣田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。违法所得315598.52元予以追缴。被告人王荣田不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，后申请撤诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宿中刑终字第00240号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王荣田在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王荣田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣田减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1277号上诉人（原审原告）：钟桂芳，女，1957年11月19日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，营业场所四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。负责人：胡菁华，总经理。上诉人钟桂芳因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司（以下简称邮政高坪分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23228号民事裁定，向本院提起上诉。钟桂芳上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，钟桂芳只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，钟桂芳之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司对于钟桂芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，钟桂芳以邮政高坪分公司单方解除劳动关系，不承认钟桂芳的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认钟桂芳与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，钟桂芳主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为邮政高坪分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，钟桂芳关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琴审判员  卫华审判员  吴静二〇一七年十二月二十五日书记员  韩玮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5072号罪犯孙平，男，1961年10月1日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市人民法院于2013年7月10日作出(2013)中一法刑二初字第382号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2456分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表杨3次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分56分。裁判罚金30000元，原已交500元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3764号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：陈伟哲，男，1985年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。原告张辉弟与被告陈伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈伟哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉弟向本院提出诉讼请求：判令陈伟哲偿还借款40000元（借款时间2013年4月8日，月利率按2%计算）和40000元（借款时间2013年8月1日，月利率按中国人民同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2013年4月8日，陈伟哲因生意周转需要向张辉弟借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2013年8月1日，陈伟哲因生意周转需要再次向张辉弟借款40000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，二次借款合计80000元，为此，陈伟哲出具借条两份交由张辉弟收执。嗣后，经张辉弟催讨，陈伟哲未能偿还借款。陈伟哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟哲分别于2013年4月8日、同年8月1日各向张辉弟借款40000元、40000元，合计80000元，陈伟哲分别于当日各出具借条一张给张辉弟收执，二次借款均未约定借款期限，其中2013年4月8日的借款利息约定按月利率2%计算，8月1日的借款利息约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。上述事实，有张辉弟提供的借条二份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，陈伟哲向张辉弟借款并出具借条给张辉弟收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。张辉弟提供的借条来源合法，内容真实，陈伟哲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实陈伟哲向张辉弟借款80000元的事实，本院予以采信，陈伟哲应当偿还。双方在2013年4月8日、8月1日的借款时分别约定借款利息按月利率2%和按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，为此，张辉弟要求分别按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但2013年8月1日的借款利息应以不超过月利率2%为限。陈伟哲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟哲应在本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款80000元及利息（利息计算方式：其中借款40000元自2013年4月8日起至还款日止按月利率2%计算；40000元自2013年8月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由陈伟哲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年十二月五日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00432号之三申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。法定代表人：季平，该公司董事长。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路150号。法定代表人：曹国祥，该公司董事长。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。被执行人：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）、戴文君、郭迎霞、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）追偿权纠纷一案中，江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、顺通常州分公司、顺通公司、特林索公司应于2013年1月20日之前偿还金鹏公司借款本金1000万元，并承担从2012年11月21日起按年利率24.12%计算利息至实际还清之日止；并承担本案实现债权费用30000元；二、戴文君、郭迎霞对特林索公司上述债务承担连带保证责任等；三、戴文君、郭迎霞以抵押物（编号为宜房权证宜城字第××、10××64、10××65、10××82的房产）为上述债务承担担保责任。金鹏公司申请执行后，江苏省高级人民法院指定本院立案执行。执行过程中，顺通公司履行6255488.99元。本院查封了戴文君、郭迎霞名下坐落于宜兴市××街道教育东路××号的房产，该房产现在本院另案处置中。经本院查明，特林索公司已不在工商注册地经营。戴文君涉及刑事案件本院正在审理当中。本院前往郭迎霞住所地调查并未查找到其下落。戴文君名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院因不能实际控制而无法处置。除此之外，中国工商银行、华夏银行、江苏省不动产登记中心等协助机构的反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。金鹏公司向本院申请暂不对顺通公司与顺通常州分公司采取执行措施。本院已将特林索公司、戴文君、郭迎霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提交的程序终结申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保354号之一申请人:宋克波，男，1965年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吴兆锋，男，1973年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：毛维国，1977年8月31日出生，住莱芜市莱城区。申请人宋克波于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛维国鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋克波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人毛维国鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年12月6日至2019年12月5日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十二月六日书记员  亓东美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1061号申请执行人:李红旗，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋河山，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：耿雪，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初2507号民事判决书，申请执行人李红旗与被执行人宋河山、耿雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人宋河山、耿雪银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李红旗债权14万元未能实现。被执行人宋河山、耿雪未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  王 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4956号罪犯孙灼南，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗从法刑初字第314号刑事判决，以被告人孙灼南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙灼南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙灼南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯孙灼南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙灼南系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1914分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分114分。裁判罚金50000元，原已交4500元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙灼南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙灼南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1314号���请执行人：李静，男。被执行人：孙士军，男。本院在执行李静与孙士军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋成庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4816号罪犯廖建强，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月17日作出(2015)东三法刑初字第404号刑事判决，以被告人廖建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖建强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建强在服刑考核期间（2015年7月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2806分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，剩余考核分406分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖建强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执790号之一申请人：吴丽萍,女,汉族,住沙县。被执行人：张金华,男,1972年6月16日出生,汉族,住沙县。被执行人：刘道炎,男,1972年9月3日出生,汉族,住沙县。本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人张金华、刘道炎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1836号民事判决书，向张金华、刘道炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张金华、刘道炎立即支付吴丽萍借款本金7万元及判决所确定的利息。但张金华、刘道炎未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询张金华、刘道炎银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张金华、刘道炎有可供执行的财产；2.将张金华、刘道炎依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴丽萍后，吴丽萍对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张金华、刘道炎其他可供执行的财产线索。现吴丽萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9206号上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。法定代表人：刘幸平。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱娘清，男，汉族，1976年7月27日出生，住址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人朱娘清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城生活区××型商铺××套；二、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月23日至2015年11月30日的商铺使用费10333.20元及利息（利息以10333.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月28日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内以每月258.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由朱娘清负担65元，由神鹰公司负担685元；保全费400元，由朱娘清负担。上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判朱娘清支付神鹰公司2012年8月23日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至朱娘清返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出朱娘清应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取朱娘清的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月23日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31455元，月利息平均为806元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1064.33元，而神鹰公司仅要求朱娘清每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：朱娘清因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还朱娘清已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给朱娘清，朱娘清应当按照购房款以及朱娘清占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。被上诉人朱娘清向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以朱娘清不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。朱娘清主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、朱娘清在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币492元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 黎淑娴审判员 黎棣华二〇一七年十二月八日书记员 伦润玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4283号之一申请执行人：杨国洪，男。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码：68892268-6。法定代表人：张吉彬，总经理。本院在执行杨国洪与重庆万广塑钢门窗有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月29日作出的（2016）渝0107民初12630号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国洪于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人工资73288元，应承担执行费999元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执169号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市安义县。法定代表人：颜向东，该商行董事长。委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陈金勇，男，汉族，1974年10月16日生，住安义县。被执行人：常州通达建材有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭林，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金勇、常州通达建材有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈金勇、常州通达建材有限公司履行南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第611号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月29日以（2015）洪民二初字第611-1号民事裁定查封了（诉讼保全）被执行人常州通达建材有限公司座落常州市天宁区劳动东路698号国有出让工业土地（面积为38326平方米）[他项权证号为：常国用他项（2014）押字第1215号]，查封期限为2015年12月29日至2018年12月28日。（2015）洪民二初字第611号案为本执行案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常州通达建材有限公司座落常州市天宁区劳动东路698号国有出让工业土地（面积为38326平方米）[他项权证号为：常国用他项（2014）押字第1215号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月十八日书记员 ＸＸ云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更562号罪犯刘广志，男，汉族，1953年10月16日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）谯刑初字第0308号刑事判决，以被告人刘广志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘广志不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘广志在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘广志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广志减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年3月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4977号罪犯李绍军，男，1971年9月2日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月11日作出(2015)穗番法刑初字第1688号刑事判决，以被告人李绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李绍军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍军在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2470分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分70分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1075号之一申请执行人马胜博，男，1972年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人孟宪伟，男，1973年12月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人马胜博与被执行人孟宪伟民间借贷纠纷一案中，申请人马胜博与被执行人孟宪伟达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2014)宣县民立调字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郝  建  军二〇一七年十二月九日书记员 ���温志鑫
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00235号之一申请执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：魏淼林，该公司董事长。本院在执行东方建设集团有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下五处房产,但其中一处房产已抵押在前，另外四处房产所涉土地使用权被其他法院查封在先,本院予以轮候查封。本院通过司法网络执行查控系统和不动产查询,发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月一日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2903号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路55号。负责人：王强，该行行长。被执行人：邱苹，女，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：常凯艳，女，1986年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁分行与邱苹、常凯艳金融借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人常凯艳名下的富豪御景城10-507室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常凯艳名下的富豪御景城10-507室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14046号原告：余欢，女，汉族，1992年3月15日生，身份证住址河南省息县队。被告：河南鼎弘酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路59号4号楼一层半东半部（四间）、二三四层整体及三层突出部分。法定代表人：苏兰英。原告余欢诉被告河南鼎弘酒店管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告余欢于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告余欢负担，剩余5元退回原告余欢。审判员  井柏年二〇一七年十二月十四日书记员  王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初15014号原告：王雪强，男，1989年12月18日生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：吉新豫，女，1958年10月7日生，汉族，身份证住址郑州市金水区。原告王雪强诉被告吉新豫民间借贷纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告王雪强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王雪强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪强负担，剩余563元退回原告王雪强。审判员  井柏年二〇一七年十二月二十七日书记员  李昌松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4211号原告：秦布文，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省颍泉区，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告秦布文诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告秦布文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31109.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦布文与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼822号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月24日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告秦布文起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3786号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告，于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦布文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十三日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执399号之七申请执行人李燕贵。被执行人蔡海生。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人蔡海生在中国农业银行账户内存款人民币2163.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡海生在中国农业银行账户内存款人民币136000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 王小平
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00167号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。负责人：方梁，该分行行长。被执行人：安庆鑫瑞工贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路148号，组织机构代码55922697-5。法定代表人：李富荣，该公司总经理。被执行人：桂文明，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：袁春艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：袁爱华，女，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区，本院执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆鑫瑞工贸有限公司、桂文明、袁春艳、袁爱华金融借款合同纠纷一案，依法对本案抵押物即被执行人桂文明、袁春艳名下位于安庆市迎江区湖心南路112#百惠商城2#-C底层5-7轴与2B-2P轴交汇处的房地产和百惠商城2#-C7-9轴与2B-2P轴交汇处的房地产及桂文明位于安庆市迎江区渡江路16号1#商住楼16-18号一层和二层房地产进行了评估、拍卖。桂文明位于安庆市迎江区渡江路16号1#商住楼16-18号一层和二层房地产第二次拍卖成交，因案外人桂文德就该标的的拍卖主张优先购买权已向本院提起案外人异议之诉，本院决定中止对该标的的执行。桂文明、袁春艳名下位于安庆市迎江区湖心南路112#百惠商城2#-C底层5-7轴与2B-2P轴交汇处的房地产和百惠商城2#-C7-9轴与2B-2P轴交汇处的房地产经三次拍卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保35号之一申请人：巩菊，女，汉族，1979年8月3日出生，住平原县张华镇。被申请人：牛鹏，男，汉族，29岁，住平原县桃园街道办事处申请人巩菊与被申请人牛鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1426财保35号民事裁定书，冻结被申请人牛鹏名下15万元银行存款或查封同等价值财产。申请人提供巩云名下位于平原县湖滨花苑小区房产作为担保。现申请人巩菊申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人牛鹏名下15万元银行存款或同等价值财产的查封。二、解除对申请人提供的巩云名下位于平原县湖滨花苑小区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一七年十二月二十日书记员  张惠敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14043号原告：牛青旺，男，1986年4月21日生，汉族，身份证住址河南省安阳县。被告：郑州启岸商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街5号4号楼1单元7层13号。法定代表人：刘山。原告牛青旺诉被告郑州启岸商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告牛青旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛青旺撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告牛青旺负担，剩余5元退还原告牛青旺。审判员  井柏年二〇一七年十二月十五日书记员  王文文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22640号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：龙华英，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西平南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92957.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）21896.20元、复利3205.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年3月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金92957.12元、利息（含罚息）21896.20元、复利3205.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙华英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92957.12元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）21896.20元、复利3205.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龙华英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335.58元（原告已预交），由被告龙华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4730号原告：唐少云，男，51岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：张兆海，男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：陈平（陈玉平），女，48岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告唐少云与被告张兆海、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告唐少云到庭参加诉讼。被告张兆海、陈平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐少云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告和被告张兆海系战友关系，两被告以办企业，急需资金周转为由，向原告借款。2011年1月13日，原告借给被告20万元，两被告写下借条。现原告要求两被告偿还该笔借款，但两被告均拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张兆海、陈平（陈玉平）未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的2011年1月13日被告张兆海、陈平向原告出具的200000元借条一张，上载明：“借条/今借到唐少云现金贰拾万元整（200000元）/此据/张兆海/陈平/2011年元.13”。另查明被告张兆海、陈玉平于2008年9月10日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告唐少云与被告张兆海、陈平之间借款关系予以确认，被告张兆海、陈平应当偿还借款200000元。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆海、陈平（陈玉平）于本判决生效后十日内偿还原告唐少云借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张兆海、陈平（陈玉平）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月五日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××74附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执694号申请执行人洪毅被执行人北川鑫磊矿业有限公司申请执行人洪毅与北川鑫磊矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）川0726民初698号民事判决书已经发生法律效力。于2017年8月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执694号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 萍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：彭会凤，女，1970年9月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告彭会凤金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3744号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：吕万富，男，1978年7月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告吕万富金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二十六被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3418号原告：谭传兴，男，1987年7月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告谭传兴与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谭传兴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告谭传兴申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭传兴的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭传兴撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭传兴负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3800号原告：沈玉霞，女，1969年1月27日出生，汉族，永昌县人。被告：张文年，男，1964年6月30日出生，汉族，永昌县人。被告：王振宏，男，1971���1月17日出生，汉族，永昌县人。原告沈玉霞与被告张文年、王振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉霞到庭参加诉讼，被告张文年、王振宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉霞向本院提出诉讼请求：要求张文年、王振宏偿还借款30000元及利息7200元。诉讼过程中沈玉霞将利息变更为要求张文年、王振宏从2017年11月14日起按月利率20‰承担利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2016年1月5日，张文年以急需用钱为由，向沈玉霞借款30000元，由王振宏提供担保，后经沈玉霞多次催要，借款至今未还。张文年、王振宏未作答辩。沈玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，张文年、王振宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对沈玉霞提供的证据，本院认定如下：借条1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与沈玉霞的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据沈玉霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，张文年以急需用钱为由，向沈玉霞借款30000元，由王振宏对该笔借款承担连带责任保证，双方约定利息按银行利息的4倍计算，借条中未约定借款期限和保证期间。后沈玉霞于2017年11月14日向本院提起诉讼。张文年未偿还借款，王振宏亦未承担保证责任。本院认为，张文年、王振宏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但沈玉霞的陈述与其提供的借条足以证实张文年向沈玉霞借款，王振宏承担连带责任保证的事实。沈玉霞向张文年提供了借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，沈玉霞可以催告张文年在合理期限内返还。现沈玉霞在保证期间内向保证人主张权利，王振宏应对张文年的借款承担连带清偿责任，王振宏承担保证责任后，有权向张文年追偿。对沈玉霞要求张文年、王振宏按月利率20‰，从2017年11月14日起承担利息至借款还清之日止的诉请，符合民间借贷相关司法解释规定，予以支持。综上所述，沈玉霞要求张文年、王振宏偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文年于本判决生效后5日内偿还沈玉霞借款30000元，并从2017年11月14日起按月利率20‰承担利息至借款本金还清之日止；二、王振宏对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张文年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由张文年、王振宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年十二月十四日书记员韩彩萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保369号之一申请人:高仁文，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李庆萌，男，1993年1月25日出生，住莱芜市莱城区。申请人高仁文于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆萌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：021737120022041S000028号提供担保。本院经审查认为，申请人高仁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李庆萌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年12月14日至2019年12月13日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十四日书记员  亓东美
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4635号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人吕红军，大流漂信用社职工。被告杨xx，男，1958年8月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告孙xx，男，1953年2月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3785号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：刘时炼，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘时炼金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜