wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0104刑初680号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1977年10月8日出生，个体业者，户籍地湖北省应城市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1978年5月10日出生，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。附带民事诉讼原告人巩某，男，汉族，1948年7月1日出生，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告人王石磊，男，汉族，1981年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年8月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被判判处有期徒刑二年；2012年6月26日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]593号起诉书，指控被告人王石磊犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某、被告人王石磊到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年4月17日1时许，被告人王石磊酒后在哈尔滨市道外区大新街26号碧水云天网吧二楼上网期间，用随身携带的打火机将纸巾点燃，扔进装有白酒和尿液的矿泉水瓶内，点燃后从窗户扔到网吧后院，引发院内火灾，将该网吧塑钢窗烧毁，将被害人朱某停放在院内的捷达牌轿车、松花江牌轻型厢式货车及车上猪肉骨香膏等调味品烧毁，将被害人付某停放在院内的东风雪铁龙轿车烧坏，将被害人刘某1存放在附近库房的劳保手套、口罩等物品烧毁，将网吧隔壁哈尔滨轻工业研究所塑钢窗、天棚吊顶灯烧毁，将网吧附近哈尔滨市姜开来跆拳道俱乐部库房塑钢窗、吊棚烧毁，将附近废品收购站内畅通牌三轮电动车一辆、凤凰牌自行车一辆、旧服装120件烧毁，共造成经济损失168596元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王石磊的行为构成放火罪，系自首，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年4月17日，因被告人王石磊的放火行为将原告仓库物品烧毁，现要求被告人赔偿经济损失159713元。附带民事诉讼原告人朱某诉称，2017年4月17日，因被告人王石磊的放火行为将原告车辆及物品烧毁，现要求被告人赔偿经济损失60000元。附带民事诉讼原告人巩某诉称，2017年4月17日，因被告人王石磊的放火行为将原告物品烧毁，现要求被告人赔偿经济损失30000元。被告人王石磊对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示无能力赔偿。经审理查明，2017年4月17日1时许，被告人王石磊酒后在位于哈尔滨市道外区大新街26号的碧水云天网吧二楼上网期间，用随身携带的打火机将纸巾点燃，扔进装有白酒和尿液的矿泉水瓶内，点燃后扔出窗外，引发网吧后院（哈尔滨市道外区北新街123号）废品堆垛起火，后火势蔓延，致使碧水云天网吧塑钢窗被烧毁，被害人朱某停放在院内的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车、黑Ａ×××××号松花江牌轻型厢式货车及车上猪肉骨香膏等调味品被烧毁，被害人付某停放在院内的黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车被烧坏，被害人刘某1存放在附近库房的劳保手套、口罩等物品被烧毁，哈尔滨轻工业研究所的塑钢窗、天棚吊棚被烧毁，哈尔滨市姜开来跆拳道俱乐部库房的塑钢窗、天棚吊棚被烧毁，巩某存放在院内的畅通牌三轮电动车一辆、凤凰牌自行车一辆、旧服装120件被烧毁，共造成经济损失168596元。经群众举报，公安机关立案调查。2017年4月19日，王石磊在其父母的陪同下，到公安机关投案。经鉴定，王石磊在作案时有完全刑事责任能力。民事部分，附带民事诉讼原告人刘某1存放在该院内库房的劳保手套、口罩、套袖、围裙等物品部分被烧毁，物品损失共计99463元。附带民事诉讼原告人朱某停放在该院内的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车被烧毁，价值50000元，黑Ａ×××××号松花江牌轻型厢式铁丝货车被烧毁，价值5000元，车内存放的猪肉骨香膏、云粟香粟粉等调味品被烧毁，价值4680元，共计59680元。附带民事诉讼原告人巩某放在该院内的畅通牌三轮电动车一辆被烧毁，价值850元，凤凰牌自行车一辆被烧毁，价值100元，旧服装120件被烧毁，价值600元，共计1550元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王石磊的户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明；三、火灾现场勘验检查笔录；四、现场勘查信息表；五、案发现场方位示意图；六、案发现场照片；七、火灾调查报告；八、火灾直接财产损失申报统计表；九、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；十、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；十一、证人刘某2、杨某、叶某、赵某、郝某、王某、芦玉华的证言；十二、被害人朱某、刘某1、付某、马某、巩某的陈述；十三、被告人王石磊的供述；十四、购车发票、车辆注销证明、购物发票。本院认为，被告人王石磊故意放火焚烧公私财产，其行为危害了公共安全，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑王石磊主动投案，到案后能够如实供述犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。王石磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某造成经济损失，王石磊应予赔偿，本院确定以价格鉴定意见书中的损失价格为赔偿数额，附带民事诉讼原告人的其他请求因无证据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人王石磊犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2024年4月18日）。二、被告人王石磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失九万九千四百六十三元；三、被告人王石磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失五万九千六百八十元；四、被告人王石磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人巩某经济损失一千五百五十元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十二月七日书 记 员  胡伟丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3067号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住东海县牛山镇幸福北路6号。法定代表人：桑卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被执行人李连杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。被执行人李延福，男，1963年6月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与被执行人李连杰、李延福追偿权纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无银行、房产、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根培二〇一七年十二月二十七日书记员 马文辉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1878号罪犯翁定，男，1976年6月10日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2014年5月20日作出（2014）瑞刑初字第37号��事判决，以被告人翁定犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，���执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1701号罪犯朱剑超，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠城法刑二初字第134号刑事判决，以被告人朱剑超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱剑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱剑超在服刑考核期间，获得总分2420分，表扬4次，剩余考核分20分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱剑超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱剑超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13607号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：张芸，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张芸信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1820号罪犯母金刚，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法刑初字第1247号刑事判决，以被告人母金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年10月19日以(2012)珠中法刑终字第354号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯母金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯母金刚在服刑考核期间，获得总分3295分，表扬5次，剩余考核分295分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯母金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯母金刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执916号申请执行人高德红，女，1971年10月23日出生，汉族，住金湖县。委托代理人张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人姚应高，男，1952年1月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人高竹英，女，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省。高德红申请执行姚应高、高竹英保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏0831民初646号民事判决书，判令：被告姚应高、高竹英于本判决发生法律效力10日内共同连带偿还原告高德红4万元，并自2017年2月27日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由被告高竹英、姚应高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初646号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 凯
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执197号申请执行人何某某，男，汉族，农民，湖南桂阳县人，现住桂阳县太和镇沙坪村委12组。被执行人欧某某，男，汉族，四川省荣县观山镇人，现住四川省荣县观山镇水池村委会。本院在执行申请执行人何某某与被执行人欧某某运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人欧某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）：审 判 长  陈卫国审 判 员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十二月六日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2350号罪犯张俊，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月8日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，以被告人张俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9290号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：吴君功，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告吴君功民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告吴君功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月3日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月3日，向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第四期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年4月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金45166.57元；期内利息2144.37元（第五期至第十期）；贷后管理费1200元（第五期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止的应付罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告吴君功未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴君功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金45166.57元、期内利息2144.37元、贷后管理费1200元；支付逾期利息（以尚欠借款本金45166.57元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.5元，由被告吴君功负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十二月七日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初358号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙洪永，男，1971年8月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)147号起诉书指控被告人孙洪永犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人孙洪永到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年9月11日13时许，被告人孙洪永酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车顺309国道由东向西行驶至冯家镇新世纪饭店门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙洪永血液中乙醇含量为127.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙洪永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙洪永在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气结果检测单、被告人孙洪永驾驶的机动车照片、吹气照片、抽血照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]333号检验报告，被告人孙洪永的供述，被告人孙洪永本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙洪永到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙洪永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一七年十二月五日书记员  郭立倩
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初92号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：广元市大宇通讯器材有限责任公司，住所地：广元市新华街。法定代表人：王行雨。原告小米科技有限责任公司与被告广元市大宇通讯器材有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告小米科技有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杨卫东审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1543号申请执行人爱思开实业（辽宁）物流有限公司。负责人洪钟国，系该公司董事长。被执行人大连万泽报关有限公司。法定代表人孙美荣，系该公司经理。申请执行人爱思开实业（辽宁）物流有限公司与被执行人大连万泽报关有限公司运输合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年12月10日作出（2013）中民初字第4061号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十日书记员  高毅竹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1893号之一申请执行人：成都金泉净化水处理有限公司，住所地成都市金牛区金牛村一组。法定代表人：代树华。委托诉讼代理人：任欢，该公司职工。被执行人：成都丰盛源商贸有限公司，成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号。法定代表人：苏炳胜。本院在执行成都金泉净化水处理有限公司与成都丰盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供线索成都市龙泉驿区人民法院正在处置被执行人财产，并请求参与分配，本院已向龙泉驿区人民法院发送《参与分配函》。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1261545.76元本金及执行费15015元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十二日书记员  王玉琢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2318号罪犯岩坎扁，男，1973年7月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第673号刑事判决，以被告人岩坎扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯岩坎扁符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岩坎扁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初108号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某祥，男，汉族，1959年10月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日由锦屏县人民检察院对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人杨某祥犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日，被告人杨某祥酒后驾驶无号牌未投保的正三轮摩托车，由锦屏县启蒙镇往黎平县敖市镇方向行驶，当日21时30分，当该车辆行驶至启蒙镇魁洞村通村公路路段时与杨某奎驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生轻微刮擦。杨某奎报警后，锦屏县公安局交通警察赶到现场将杨某祥查获。经当场对杨某祥进行呼气式酒精检测，其检测结果为187mg/100ml，经提取杨某祥静脉血液于2017年10月10日送怀化市方正司法鉴定中心对血液内乙醇含量进行鉴定，意见为：杨某祥静脉血液内乙醇含量达236.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时查明：杨某祥在明知他人报警的情况下仍留在现场等待，并如实向侦查人员供述自己的犯罪事实，成立自首。2017年10月24日，锦屏县公安局交通警察大队对被告人杨某祥作出吊销D型机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人杨某祥在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某祥无视国家法律，违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后杨某祥能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，平时无其他不良表现，系初犯，本院对其从轻判处并宣告缓刑。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年十二月二十七日书记员  周小玲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3866号原告：唐铃鸿，女，生于2007年12月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告：唐伟（系唐铃鸿之父），男，生于1983年10月6日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，生于2001年1月20日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：张小华（系张洋之父），男，生于1977年6月27日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：谭恩平（系张洋之母），女，生于1980年9月5日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告唐铃鸿、唐伟与被告张洋、张小华、谭恩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理立案。因被告已支付赔偿款，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐铃鸿、唐伟撤诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告唐伟负担。审判员 高 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 张芯溢
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执802号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。被执行人杨永俊，女，汉族，1971年2月12日出生。本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与杨永俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初779号民事判决书，杨永俊应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金205918元，承担违约金25364.85元及逾期还款利息。判决书生效后，杨永俊未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案经执行查明，被执行人杨永俊下落不明，无法联系，其银行、工商登记、车辆登记、房产登记均无可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司亦无其他财产线索提供。现申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自愿书面撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月二十日书记员  张娜娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保53号之一申请人：朱宏伟，男，1988年3月9日生，汉族，住吉林市丰满区阿什村六组。被申请人：王丹凤，女，1974年10月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。法定代表人：任旭华，该公司总经理。2017年12月6日，申请人朱宏伟以被申请人王丹凤欠其借款及利息33万余元为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的坐落在吉林市昌邑区珲春中街神华万利城11号楼03幢1单元0103003室房屋的产籍，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保责任。本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丹凤名下坐落在吉林市昌邑区珲春中街1508号神华万利城11号住宅楼03幢1单元0103003室房屋的产籍，证号：DJ00107558，房号：210073IV304030103003。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十二月一日书 记 员  马 杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2752号原告：张坤英，女，1958年2月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张立建，男，1955年3月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张坤英与被告张立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤英到庭参加了诉讼。被告张立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤英向本院提出诉讼请求：1.判令张立建立即偿还张坤英15万元及利息（自2015年6月25日贷款之日起至银行贷款还清之日止，按银行已收取的贷款年利率6.175%计算）；2.案件受理费由张立建承担。事实及理由：2015年6月29日，张立建通过吴本利介绍，在张坤英处以偿还别人欠款为由借款15万元。经多次催要至今未还。故诉至法院。张立建未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月4日，张坤英与中国工商银行股份有限公司长春二道支行（以下简称工行二道支行）签订编号为04200000172015家居贷0000567号《个人借款/担保合同》（以下简称为“该合同”），该合同约定张坤英用其所有的房屋作抵押担保向工行二道支行贷款15万元，贷款用途为装修及消费，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。另外，该合同第四条4.2款对利率的调整方式进行了约定。该合同签订后，工行二道支行于2015年6月25日向张坤英发放了贷款15万元。张坤英收到贷款15万元贷款后，将该款借给张立建。张立建于2015年6月29日给张坤英出具了《承诺书》，载明：“本人承诺欠张坤英人民币壹拾伍万元整，此款是张坤英从银行贷款本人偿还贷款本息。还款期一年内偿还本息结束。承诺人：张立建，220102195503282217205年6月29日”。另查明，张坤英自收到贷款后，按照其与工行二道支行签订的贷款合同的约定，按月并分次偿还工行二道支行贷款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽张立建经传票传唤未到庭参加诉讼，但其接到本院送达的起诉状后未提出异议，故视为张立建对张坤英主张的事实表示默认。同时结合张坤英在庭审中提供的承诺书，能够证明张坤英与张立建之间具有借贷合意及实际发生借贷15万元的事实。由此认定张坤英与张立建之间借贷关系的事实成立。因张立建未按其承诺履行偿还张坤英的借款，其行为侵害了张坤英的民事权益，对此，张立建应承担民事责任。关于张坤英主张的利息问题。因张立建向张坤英借款15万元来源于张坤英向工行二道支行贷款，且张坤英按银行贷款合同的约定利率偿还了利息，故张坤英有权要求张立建给付按已偿还的利息计算的利率标准计算的利息。根据公平原则，张坤英主张利息起止期限应为其已偿还银行贷款的利息期限，应准予。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立建于本判决生效之日立即偿还张坤英借款15万元及利息（利息应按张坤英已偿还的银行贷款的利息进行核算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由张立建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一七年十二月四日书记员  马盛邦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执975号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县城鲁山路61号。被执行人沂源裕丰果品有限公司，住所地：沂源县东里镇东安村。法定代表人：杜兴伟。被执行人沂源华洲果蔬有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。法定代表人：杜兴华。被执行人杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人谭辉，女，1979年10月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沂源支行与沂源裕丰果品有限公司、沂源华洲果蔬有限公司、杜兴伟、谭辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0323执975号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年十二月十八日书记员  郑伟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5405号罪犯徐瑶，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐瑶获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑶减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月9日起至2023年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2347号原告：刘先贵，男，生于1944年3月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘洪国，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告刘先贵与被告刘洪国赡养纠纷一案中，原告刘先贵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘先贵撤回起诉。审判员  贺春辉二〇一七年十二月八日书记员  杨 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初12477号原告：邓凤明，男，1969年5月出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地中山市古镇镇。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告邓凤明与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邓凤明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓凤明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凤明撤诉。案件受理费3314元，减半收取计1657元（原告已预交），由原告邓凤明负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月四日书记员 何涓霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017桂12**执1081号之一申请执行人张卫龙。被执行人韦舰师。被执行人石凤英。申请执行人张卫龙与被执行人韦舰师、石凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日做出的（2016）桂1281民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦舰师、石凤英于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执1081号。被执行人韦舰师、石凤英应履行的义务为：共同偿还给申请执行人借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2014年12月31日起按月利率2％计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费1300元、公告费210元，交纳执行费823元。本院在执行过程中，申请人张卫龙与被执行人韦舰师、石凤英于2017年11月29日达成和解协议，约定如下：一、本院依法扣划已冻结的被执行人石凤英银行存款6100元，其中案款6000元作为案款偿还给申请人，100元作为执行费缴纳到财政专户。二、剩余案款本金54000元、案件受理费1300元、公告费210元，被执行人自2017年12月至2018年11月每月还款500元，2018年12月起每月还款1000元，直至还款为止。三、履行方式及利息计算方法由双方自行协商；张卫龙同意宜州法院终结（2017）桂1281执1081号案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。韦舰师、石凤英未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1081号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十七日书记员 韦文杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执621号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人刘海文，总经理。委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。被执行人朱建国，住四平市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人朱建国追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100688.49元，负担案件受理费,1156元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、房产等信息。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执935号之一申请执行人：姚芳，女，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行姚芳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1243号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执62号之一被执行人张正虎，1971年6月23日出生，朝鲜族，男，住吉林省图们市南园小区。被执行人李延军，1973年3月5日出生，汉族，男，住吉林省图们市阳光小区。被执行人王怀利，1958年6月18日出生，汉族，男，住吉林省长春市亚太杏花苑小区高。被执行人文斌，1971年6月30日出生，汉族，男，住黑龙江省尚志市二中家属新楼。被执行人许晓静，1970年4月5日出生，汉族，女，住吉林省图们市南园小区。2012年8月2日本院作出（2012）牡刑一初字第37号刑事判决书，判决被告人张正虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李延军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王怀利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元，已缴纳80000元，剩余120000元未缴纳；被告人文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；被告人许晓静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2017年2月20日，本院刑事审判一庭将（2012）牡刑一初字第37号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8478号上诉人(原审被告)：苏州轩庭建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢1810室。法定代表人：朱苏波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周冬林。被上诉人（原审原告）:李霞。委托诉讼代理人：周冬林。上诉人苏州轩庭建筑装饰工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州轩庭建筑装饰工程有限公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：本公司仅多收被上诉人工程款24500元，且被上诉人还有增加费用未付。一审法院判决错误。周冬林、李霞二审辩称，一审法院认定事实清楚，认可一审判决。周冬林、李霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告返还原审原告不当得利50000元，利息1615元（按照年利率6%，从2016年9月28日开始分段计算至2017年4月30日，并以此标准支付至生效判决书确定的原审被告还款期限届满之日止），挂失费700元，共计52315元；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，原审原告周东林、李霞系夫妻关系，二人系本市相城区依云华苑16幢1005室业主。2016年8月20日，原审原告李霞与原审被告轩庭公司签订了《苏州市装饰工程合同》，约定由原审被告对原审原告所有的上述房屋进行装饰装修，工程总价款8万元，约定分期付款：签订施工合同，支付5000元；水电工结束，并且验收合格，支付26200元；泥瓦工程结束，木工进场前，支付22500元；木工工程结束，油漆进场前，支付22500元；工程完工双方验收合格，支付3800元。上述合同签订后，原审原告按照上述付款方式支付了5000元及水电工26200元。2016年9月28日，原审原告向原审被告交付了出票人为苏州市迪飞特电子有限公司，出票金额为5万元的银行承兑汇票，用于支付上述合同约定的泥瓦工程款及地砖差价合计24500元，原审被告工作人员任红宇出具收条，并注明“退贰万伍仟伍佰圆（款未退）”。后因原审被告未将上述应退款项退还原审原告，原审原告以苏州金属材料有限公司（原审原告周东林为该公司法定代表人）的名义以上述承兑汇票灭失为由向苏州市相城区人民法院申请公示催告，因权利人大同市颐事达物资有限公司申报，该案于2017年3月9日终结公示催告程序。2016年11月15日，原审原被告就上述合同约定的付款方式进行变更，签订了《协议》，约定：经双方友好协商原付款方式变更为协议签订支付瓦工工程款人民币27600元（瓦工工程款22500+地砖差价2200元+退还2900元），三期款与尾款（26300元），竣工验收签字后，三日内支付。次日，原审原告按照上述变更后的协议向原审被告支付了27600元。原审原被告在庭审中确认上述装修工程目前仍未完工，亦未进行竣工验收。另查明，原审被告在庭审中确认，上述5万元的银行承兑汇票已被原审被告用于向他人支付材料款。一审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原审原告按照原《装饰工程合同》约定于2016年9月28日以5万元银行承兑汇票的方式向原审被告支付泥瓦工程款及地砖差价等装修费用，原审被告应退还原审原告25500元。后原审原被告于2016年11月15日签订协议，重新对包括上述泥瓦工程款及三期款及尾款的付款方式进行重新约定，原审原告于2016年11月16日按照新的协议约定的付款方式向原审被告支付了瓦工工程款、地砖差价及其他款项合计27600元，原审被告应当同时将原审原告于2016年9月28日支付给原审被告的5万元返还原审原告。而原审被告至今未予归还，构成不当得利。故，原审被告轩庭公司应当返还原审原告李霞、周东林50000元。原审原告在本案中并未提供证据证明就上述款项其向原审被告轩庭公司进行催讨，故关于逾期付款利息，一审法院认定从原审原告向一审法院起诉对原审被告主张权利之日即2017年5月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至原审被告实际支付欠款之日。原审原告要求原审被告返还票据挂失费700元，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告苏州轩庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原审原告周东林、李霞50000元并支付相应利息（自2017年5月9日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至原审被告实际支付欠款之日期间的利息）。二、驳回原审原告周东林、李霞的其他诉讼请求。案件受理费1108元，适用简易程序减半收取554元，由原审原告负担9元，原审被告苏州轩庭建筑装饰工程有限公司负担545元。原审被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人以5万元承兑汇票支付上诉人装修费，上诉人本应将多支付部分退还给被上诉人。后经双方当事人协商一致达成新的协议，被上诉人向上诉人按约支付了装修费，前述承兑汇报金额5万元，上诉人应当向被上诉人返还。上诉人未能提供经过被上诉人认可后增加的费用，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，苏州轩庭建筑装饰工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，公告费300元，由苏州轩庭建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十二月十二日书记员  毛莉莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初917号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人温凤龙，男，1983年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市北环公交公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人温凤龙犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人温凤龙到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年1月9日，被告人温凤龙向哈尔滨市道里区群力第四大道交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了6222530361353780号信用卡，陆续消费、取现透支使用。截止2017年9月22日案发，温凤龙使用该信用卡透支本金合计人民币17109.34元。发卡银行自2017年1月5日至2017年8月9日期间多次向温凤龙进行催收，温凤龙拒不还款。经侦查，公安机关于2017年9月22日在哈尔滨市道外区将被告人温凤龙抓获。上述事实，被告人温凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、报案材料，证人原某、相某证言，被告人温凤龙供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温凤龙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人温凤龙到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人温凤龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少波二〇一七年十二月八日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6971号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵少新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：龚建波，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告龚建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月六日书记员汤艳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5088号原告:余恒洲，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人:冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:谭尹，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭亚东（系谭尹之父），住丰都县。原告余恒洲与被告谭尹返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余恒洲及其委托诉讼代理人冉光余，被告谭尹的委托诉讼代理人谭亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余恒洲向本院提出的诉讼请求：依法判令被告谭尹返还皮卡车，并支付该车使用费15000元（从2017年8月10日至同年11月10日）。事实和理由：2017年5月22日，���被告签订车辆买卖协议，约定原告将皮卡车卖给被告，但因各种原因不能按时过户。2017年7月25日，被告到原告的二手车门市部将原告打伤，并将车开走一直在使用未归还。被告曾于2017年8月2日向丰都县人民法院起诉，请求解除上述车辆买卖合同。法院审理后作出（2017）渝0230民初3548号民事判决书，判决解除买卖合同，原告返还被告购车款30000元及利息。判决生效后，被告至今未返还车辆，故被告应按租车价格支付原告车辆使用费每月5000元。被告谭尹辩称，购车的事实属实，法院已经判决解除合同，并由原告退还购车款。原告未退款，故我方不应交还车辆，且在此期间我方也未使用车辆。经本院审理认定事实如下：2017年5月22日，余恒洲与谭尹签订《汽车转让（买卖）协议》，约定余恒洲将皮卡车一辆以35000元的价格卖给谭尹，谭尹当日支付了车款30000元后将该车开走。后因余恒洲未能为上述车辆办理过户手续，于2017年8月2日向本院起诉，请求解除上述车辆买卖合同。本院审理后于同年10月31日作出（2017）渝0230民初3548号民事判决书，判决：“一、确认谭尹与余恒洲于2017年5月22日签订的《汽车转让（买卖）协议》于同年8月10日解除；二、余恒洲于本判决生效后十日内返还谭尹购车款30000元，并支付违约金…；谭尹在余恒洲返还完前述购车款及违约金的同时返还被告余恒洲车辆及相应手续；…”。余恒洲在该案中就退还车辆及租车费问题提出反诉，但未缴纳诉讼费，本院按撤回反诉处理。该判决已生效。上述事实，有原、被告的陈述，（2017）渝0230民初3548号民事判决书，《汽车转让（买卖）协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，已经生效判决确定的诉讼事项，依法不属于人民法院受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案原告余恒洲要求被告谭尹返还车辆的诉讼请求，已经（2017）渝0230民初3548号民事判决书处理，属重复起诉，依法应裁定驳回该起诉。但因本案审理的另一争议问题尚需进行实体处理，故一并在此叙明，不再另行出具驳回起诉裁定书。原告余恒洲请求被告谭尹支付车辆使用费15000元，根据（2017）渝0230民初3548号民事判决书确定的义务，被告谭尹在原告余恒洲返还完购车款及违约金的同时返还车辆，现原告余恒洲未能证明其已返还购车款及违约金，故返还车辆的条件尚未成就；被告谭尹占有并使用讼争车辆是依据生效判决确定的权利合法占有。在原告余恒洲未履行完毕生效判决确定的义务前，其主张车辆使用费并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余恒洲的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告余恒洲负担。本判决为终审判决。审判员  杜春秋二〇一七年十二月十一日书记员  陈红蓉
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初367号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人廖世威，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县(户籍地：双峰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，20l7年8月17日被双峰县公安局刑事拘留，20l7年8月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人廖世威犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人廖世威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年8月16日下午，吸毒人员胡某、朱某到被告人廖世威位于双峰县杏子铺镇高某段某(并村前为樟木村)的家里，廖世威与胡某、朱某三人一起在房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，之后吸毒人员刘某也来到廖世威家，与廖世威、胡某、朱某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，双峰县公安局民警在廖世威家查获廖世威、胡某、朱某、刘某，且当场查获了四人用于吸毒的工具。双峰县人民检察院认为，被告人廖世威提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人廖世威在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、扣押物品决定书清单；3、辨认笔录；4、证人朱青平等人的证言；5、被告人廖世威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世威明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖世威到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人廖世威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月一日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民再5号再审申请人（原审原告）：曹耿仁，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张桂莲，女，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（原审被告）：曹耿春，男，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（原审被告）：曹玉英，女，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：曹玉华，女，汉族，住河北省遵化市娘娘庄乡东娘娘庄。被申请人（原审被告）：曹玉芹，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审被告）：曹玉玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人曹耿仁因与被申请人张桂莲、曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲所有权纠纷一案，不服本院（2016）吉0283民初1779号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）吉0283民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹耿仁及其委托诉讼代理人刘杨、被申请人张桂莲、曹耿春到庭参加诉讼。被申请人曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹耿仁申请再审请求：撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1779号民事调解书。事实和理由：1、调解书内容违法。在法庭中已经查明是申诉人出资购买的房屋，是申诉人进行的装修，但调解将申诉人购买的房屋在申诉人母亲过世后更名到申诉人名下，明显侵害了申诉人的利益；2、当庭因为曹玉华打击申诉人头部，导致申诉人倒地思维不清，是在没有认真思考的情况下同意调解的；3、调解书中写入了赡养申诉人母亲的内容，所以超出了诉请。综上所述，请求撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1779号民事调解书。张桂莲辩称，房子是我大儿子买的，房子应是他的。曹耿春辩称，对原审调解书无异议。母亲过世后房子给谁我不管，母亲现在健在，房子就是她的。请求维持原审调解书。曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲未向本院提交书面答辩意见，在庭前调查过程中均表示同意原审调解意见。曹耿仁向本院起诉请求：确认位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋为原告购买，并将该房屋变更至原告名下。本院原审认定事实：张桂莲与原告曹耿仁及被告曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲系母子女关系。双方当事人原居住在舒兰矿务局分给张桂莲丈夫曹延增名下的公有住房，曹延增去世后，1995年房改时，原告用其与妻子的工龄折算后，原告缴纳2789元购买该公有住房归个人所有，后棚户区改造时，原告又投入资金购买了现居住的楼房即欣鑫园小区9号楼1单元203室，其母亲张桂莲与其共同居住。在办理楼房产权证时，名字系被告张桂莲。现原告请求确认位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋为原告购买，将房屋变更至原告名下起诉来院。本院原审调解如下：一、现曹延增名下的房屋由张桂莲和曹耿仁共同居住；原告保证张桂莲的饮食起居，照顾好张桂莲；此期间要允许其兄弟姐妹看望其母亲张桂莲。以上如做到待张桂莲百年后，将争议的房屋变更到原告曹耿仁名下；二、原告放弃其他诉讼请求。再审中，曹耿仁表示所举证据与原审一致。张桂莲表示对证据没有异议。曹耿春表示质证意见与原审一致。本院认为，曹耿仁在原审所举证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。再审查明本案事实如下：1、再审申请人在原审时请求确认其购买的房屋位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号，原系舒兰矿务局公有住房。1995年12月29日，以再审申请人及其妻子陈凤芹为购买住房职工、东富煤矿作为出售住房单位，双方签订了《舒兰矿务局职工个人购买公有住房付款合同书》，合同体现购买人工龄折扣后补交差价款2789元；2、2003年11月24日，舒兰矿务局房改办出具《房屋产权变更证明》，内容为：舒兰矿务局现有平房一处，坐落83-1、面积54.39平方米，曹延增按《舒兰矿务局公有住房出售和产权处理方案（舒局产字【2003】49号文件）要求，办理了房款和认定手续，矿务局同意将该房屋转为私产，舒兰市城建和土地部门可以给予办理私产房屋产权证和土地使用证；3、2014年2月21日，再审申请人作为曹延增的委托代理人以曹延增的名义与舒兰市煤矿棚户区管理办公室签订了《搬迁安置原住房拆除协议书》，并被安置到舒兰市新欣园小区9号楼9-1-203室，面积58.16平方米，差价款19333元由再审申请人缴纳；4、新欣园小区9号楼9-1-203室一直由再审申请人和被申请人张桂莲居住。该房屋至今没有办理产权登记，颁发所有权证；5、曹延增已于1978年死亡。本院再审认为，一、关于原审民事调解是否违反自愿原则问题。再审申请人主张原审调解协议是在其被其妹妹打晕后意识不清的情况下达成的，并非其真实的意思表示，原审民事调解违反了自愿原则。经查，原审民事调解书并非是当庭签收，而是在达成调解协议的第四天送达的，并且其在签收调解书时也未提出异议，故再审申请人该主张不成立。二、关于原审调解超出诉请的问题。再审申请人主张原审调解内容超出了其诉请内容。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。”的规定，调解协议的内容可以超出诉讼请求。三、关于原审调解内容是否合法的问题。再审申请人在原审中的诉讼请求是确认位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋为原告购买，并将该房屋变更至原告名下，即再审申请人在原审中主张的是对平房的权利，并不是针对现在居住的舒兰市新欣园小区9号楼9-1-203室主张权利，而且该楼房至今没有办理产权登记，颁发产权证，换句话说，曹延增名下没有房屋。而原审调解书的主文中“现曹延增名下的房屋…”表述没有事实依据和法律依据。另外，原审调解书主文中“待张桂莲百年后，将争议的房屋变更到原告曹耿仁名下；”的内容在以后履行过程中极易出现争议。故原审调解书应当予以撤销。四、关于再审申请人在原审的诉讼请求是否合法的问题。位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号的房屋确系再审申请人与其妻子以折扣工龄后并交纳差价款的方式购买，故本院确认该房屋系再审申请人购买的事实成立。因该房屋属于棚户区改造后应当拆除的房屋，故再审申请人请求将该房屋变更至其名下的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0283民初1779号民事调解书；二、确认位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋为再审申请人曹耿仁购买的事实成立；三、驳回再审申请人曹耿仁的其他诉讼请求。案件受理费50元由被申请人张桂莲、曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘春波人民陪审员  刘星楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵玉梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执110号之二申请执行人：谭腾奎。被执行人：蔡本良。本院在执行申请执行人谭腾奎与被执行人蔡本良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡本良现无财产可供执行，申请执行人谭腾奎也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。因案件执行需要，经终本约谈，申请执行人谭腾奎同意本案以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0328民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴英梅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执620号之一申请执行人赵瑞霞，女，汉族，1973年12月9日出生，住洛阳市涧西区建设路。被执行人刘小伟，男，汉族，1968年10月16日出生，住洛阳市涧西区岳村。赵瑞霞依据本院（2016）豫0302民初1099号民事判决书申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵瑞霞向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执620号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年十二月十三日书记员  冯倩倩
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初148号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人陈胜高，男，1989年3月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被监视居住，现在家候审。辩护人彭汉强，晴隆县司法局公职律师。辩护人陈晓旺，贵州欲飞律师事务所实习律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人陈胜高犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被害人近亲属杨某2、杨某3、杨某4及杨某5、杨某6的诉讼代理人李某3、被告人陈胜高及辩护人彭汉强、陈晓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年7月23日下午，被告人陈胜高驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从莲城镇十子方向沿晴榨线往晴隆县城方向行驶，于同日21时30分，当车行驶至晴榨线2公里加900米（小地名：光辉三组）处时，与行人李正碧相撞，造成李正碧现场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈胜高驾驶车辆逃逸事故现场，于2017年7月24日晚23时到晴隆县公安局交警大队投案。经道路交通事故责任认定，陈胜高负事故的全部责任，行人李正碧无责任。上述事实，被告人陈胜高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况，户籍信息，到案经过,检验、鉴定结论告知书，交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，死亡证明，车辆技术检验鉴定及检验照片，现场检测报告书，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险单，证明，收条，道路交通事故责任认定书，证陈某1琼李某1兰陈某2礼杨某1祥、陈某3、李某2证言，机动车综合性能检测司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，现场指认笔录及照片，被告人陈胜高供述等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人陈胜高与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各种经济损失合计人民币22万元（已履行20万元），剩余2万元由被告人陈胜高在2019年12月26日付清。被害人亲属出具谅解书，请求不再追究被告人的任何责任。本院认为，被告人陈胜高违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶过程中，遇行人时操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸事故现场。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈胜高自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑，应酌情对被告人从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。被告人陈胜高有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、愿意赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈胜高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  杨 松人民陪审员  钟 键二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖德荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5268号罪犯鞠海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月28日作出(2014)铁开刑初字第4号刑事判决，以被告人鞠海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)铁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯鞠海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯鞠海涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月18日起至2024年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4664号原告：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县府前街226号。代表人：张伯英，系该行行长。被告：李朋，男，1986年4月9日出生，汉族，个体，现住玉田县。被告：周美丽，女，1990年1月15日出生，汉族，个体，现住玉田县。中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与李朋、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉田支行于年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司玉田支行撤诉。案件受理费1706元，由原告中国建设银行股份有限公司玉田支行负担。审判长张丙新人民陪审员丁梓馨人民陪审员赵倩二〇一七年十二月八日书记员韩鑫龙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢19号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人周国君，男，1956年10月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人林福龙，男，1973年8月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人齐征富，男，1957年2月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行周国君等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘昱骁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3748号原告：中山市达盛灯头有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓毅超，总经理。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市古镇普泽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：刘小梅，经营者。被告：刘小梅，女，1974年1月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司与被告中山市古镇普泽灯饰配件门市部（以下简称普泽门市部）、刘小梅票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司的委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼，被告普泽门市部、刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司向本院提出诉讼请求：被告普泽门市部、刘小梅向原告返还票据利益70000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与中山市横栏镇王宝塑料制品厂（以下简称王宝厂）有业务往来，原告向王宝厂供应灯头等灯饰配件，王宝厂收到货物后，交付原告一张票面金额为70000元的中山农村商业银行的支票（出票人：中山市古镇普泽灯饰配件门市部，支票号码：31404430/30572836）用以支付部分货款。原告到银行承兑，被银行作退票处理。原告多次与王宝厂联系，协商解决支票事宜，但至今未能解决。被告普泽门市部是个体户，被告刘小梅是普泽门市部的经营者，应对普泽门市部的债务承担清偿责任。原告就其诉请提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料，证明被告普泽门市部的主体资格及被告刘小梅是其经营者；2.支票及退票理由书，证明原告持有涉案支票及该支票因账户余额不足被银行作退票处理的事实；3.情况说明、企业机读档案登记资料、送货出仓单、收据，证明案外人王宝厂为支付货款，向原告给付涉案支票的事实。被告普泽门市部、刘小梅未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有中山农村商业银行支票一张，该支票号码为31404430/30572836，出票人加盖中山市普泽灯饰门市部财务专用章和刘小梅个人印章，支票金额70000元，出票日期2016年2月26日。原告于2016年3月3日持该支票到银行请求付款，但因出票人账户余额不足遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与案外人王宝厂存在业务往来，原告向王宝厂供应灯头，王宝厂为支付部分货款将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、送货出仓单、收据等证据证明。另查明，中山市古镇普泽灯饰门市部为个体户，于2015年1月8日登记成立，经营者刘小梅。本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其支付对价后合法取得案涉支票，现虽因支票超过票据权利时效，原告已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人普泽门市部返还其与未支付的票据金额相当的利益。普泽门市部在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向原告返还与支票金额相当的利益。故原告诉请被告普泽门市部返还支票金额70000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告普泽门市部为个体工商户，其债务由经营者刘小梅以个人财产承担，故原告诉请被告刘小梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告普泽门市部、刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇普泽灯饰配件门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司票据款70000元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘小梅对上述第一判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中山市古镇普泽灯饰配件门市部、刘小梅负担（该款原告已预交，执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月七日书记员 张杰清
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执539号之一申请执行人同样向人民。被执行人黄银河，男。本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控黄银河盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂1021刑初183号刑事判决书，向被执行人黄银河送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄银河缴纳罚金1000元；负担申请执行费50元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产等财产信息，除冻结被执行人黄银河552元外，无可供执行的财产；被执行人刚服刑回来，无经济收入，家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月六日书记员  潘立思
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4758号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：徐学勇，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蔡光荣，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐学勇、蔡光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执241号之一	申请执行人伍尚妹。	被执行人梁玉娟。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9025民初848号民事调解书，于2017年9月19日立案执行申请执行人伍尚妹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，案件执行标的3500元。	执行中，经依法查询被执行人梁玉娟财产情况，其养老金账户已被我院冻结，每月进行提取。本案也已将提取通知书发往相关银行，鉴于案件实际情况，且本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意先终结本次执行程序，待账户提取足额后恢复执行出款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十二月十九日													法官助理 羊 冠 东													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5155号原告:秦泽华,男,1974年03月23日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、黄凌霄，重庆东龙律师事务所律师。被告:杜红,女,1972年04月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:张凯,男,1980年01月17日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告秦泽华与被告杜红、张凯租赁合同纠纷一案中，原告秦泽华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦泽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦泽华负担。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十二日书记员  周 银
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3962号原告：永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街5号新世纪家园07号楼301。法定代表人：杨志友，该公司总经理。被告：刘建军，男，汉族，1964年8月1日出生，永州市冷水滩区人，住冷水滩区。本院在审理原告永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 红
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初139号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人谭龙美，女，1962年6月6日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于贵州省黔西南州女子看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谭龙美犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉，被告人谭龙美到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控,2017年3月28日下午16日许，被告人谭龙美趁李某1夫妻二人上山干活之机，从李某1家房屋后面进入其屋内，将李某1家价值人民币1512元的腊肉7块及现金480元盗走。上述事实，被告人谭龙美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、到案经过、鉴定意见通知书、晴隆县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、情况说明、提取痕迹、物证登记表，证人胡某、李某2、周某证言，被害人李某1、冯某1陈述，被告人谭龙美供述，晴隆县价格认证中心晴价认定字（2017）182号价格认定结论书，黔西南布依族苗族自治州（黔西南）公（司）鉴（物证）［２０１７］１７３号公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，指认现场笔录、勘验检查、现场方位示意图、寻找物证及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭龙美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人谭龙美到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人违法所得依法予以追缴退赔被害人。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。出庭检察员建议对被告人谭龙美在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，符合本案事实、情节和法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人谭龙美犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2018年1月19日止)。二、继续追缴被告人谭龙美违法所得现金480元、腊肉按鉴定价值1512元，共计1992元退赔被害人李秀伦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨松二〇一七年十二月十五日书记员  江锐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5387号原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。主要负责人：刘杰，该支行行长。被告：余宗桥，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告余宗桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十八日书记员  谭秋红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初5362号原告：中山市古镇华通印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：冯卫娟，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：苏胜远，男，1982年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市北区。被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市北区。原告中山市古镇华通印刷厂与被告苏胜远、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华通印刷厂的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告苏胜远、苏胜战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市古镇华通印刷厂向本院提出诉讼请求：被告苏胜远、苏胜战支付原告货款176486元及利息（自2016年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以已注销的中山市古镇泰龙灯饰电器厂的名义与原告交易，向原告购买彩盒包装，双方约定货款月结。原告依约交货，被告却未能按时支付货款。经双方对账，被告确认欠原告货款177486元，原告多次催收未果。原告对其陈述的事实，提供证据有：1.工商登记资料，证明被告经营的中山市古镇泰龙灯饰电器厂（以下简称泰龙厂）已注销，被告诉讼主体适格；2.对账单，证明原告与被告多次对账，被告泰龙厂员工确认2014年至2015年未结清货款为177486元，实际经营者苏胜战在对账单签名确认欠款金额；3.厂房租赁协议书及营业执照，证明泰龙厂所在的厂房是由实际经营者苏胜战租赁，泰龙厂也是由苏胜战运作；4.农行交易明细清单，证明苏胜战用其个人账号支付泰龙厂的货款给原告，泰龙厂由苏胜战负责付款事宜；被告苏胜远、苏胜战未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市古镇泰龙灯饰电器厂为个体户，经营者苏胜远，于2005年10月18日登记成立，2015年5月28日注销登记。原告称被告苏胜战以泰龙厂的名义向其采购彩盒包装。2014年5月至2015年5月期间，泰龙厂多次向原告采购彩盒包装，累计拖欠原告货款177486元。原告曾多次与泰龙厂的对单员对账，2016年1月17日，原告向被告苏胜战催讨货款，被告苏胜战对对账单对应的货款金额进行二次确认，并签名确认。双方对账后，泰龙厂仅支付原告货款1000元，尚有176486元至今未付，原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告苏胜战租赁场地经营泰龙厂，以泰龙厂的名义与原告交易，并多次对对账单签名确认及以其���人银行账户向原告支付货款，故可认定被告苏胜战是泰龙厂的实际经营者。被告苏胜战拖欠原告货款176486元的事实有对账单等证据为凭，被告苏胜战未提出异议，本院予以确认。被告苏胜战未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告苏胜战应支付原告货款176486元及利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。泰龙厂为个体户，其经营者苏胜远应对泰龙厂的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告苏胜远、苏胜战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏胜远、苏胜战于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇华通印刷厂支付货款176486元及利息（自2016年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，财产保全费1407，合计5437元，由被告苏胜远、苏胜战负担（原告已预交，执行中由被告苏胜远、苏胜战迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月六日书记员 张杰清
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4885号原告：程娟，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：谭洪毅（系程娟之夫），男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住丰都县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码：91500000699252307L。法定代表人：袁世利，经理。原告程娟、谭洪毅与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程娟、谭洪毅的委托诉讼代理人余朝华到庭参加诉讼，盈昇公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程娟、谭洪毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已为其代偿的本息279893.52元、法务费7900及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告为被告向重庆丰都汇丰村镇银行（简称汇丰银行）申请贷款200万元，以其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX号房屋（房屋产权证号：306房地2006字第0XXXX号）提供抵押担保，期限一年，于2017年5月26日期满。同年9月19日，原告通过中国建行丰都支行城东分理处为被告代偿本息279893.52元、支付法务费7900元。为此，特诉请法院判令被告偿还原告代为偿还汇丰银行的本息279893.52元、法务费7900元及资金利息。被告盈昇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（简称汇丰银行）申请贷款200万元，二原告自愿以其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX号房屋（房屋产权证号：306房地2006字第0XXXX号）提供抵押担保，并与汇丰银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押期限一年，于2017年5月26日期满。被告盈昇公司贷款后，按照约定归还了前两期分期的贷款本金70万元并支付了截止2017年5月10日以前该笔贷款的全部利息。被告盈昇公司未按约定归还余下的贷款本息，汇丰银行于2017年7月以盈昇公司、程娟等为被告、谭洪毅等为第三人诉至本院，请求偿还贷款。该案经本院主持调解，当事人达成了调解协议。2017年9月13日本院作出（2017）渝0230民初3139号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：被告盈昇公司在2016年6月6日向汇丰银行贷款200万元，盈昇公司已归还该笔贷款本金70万元及截止2017年5月10前的所有利息。剩余的贷款本金130万元及利息由下列保证人按下列分担的数额向汇丰银行归还，互不承担连带责任。下列保证人在归还所分担的债务后有权向盈昇公司追偿。一、......三、程娟、谭洪毅在2017年9月20日之前共同偿还汇丰银行的贷款本金268619.25元及利息（从2017年5月11日起至分担的该笔本金付清时止，按照合同约定，计收利息）......。二原告于2017年9月19日，通过中国建行丰都支行城东分理处为被告盈昇公司代偿本息279893.52元，承担诉讼费和律师费7900元。为此，特诉请法院判令被告偿还二原告代为偿还汇丰银行的本息279893.52元、法务费7900元及资金利息。上述事实，有当事人的陈述、贷款合同和抵押担保合同、（2017）渝0230民初3139号民事调解书、个人汇款凭证、汇丰银行贷款收回凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，被告盈昇公司在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告程娟、谭洪毅所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告程娟、谭洪毅所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告盈昇公司与银行签订的被告盈昇公司与汇丰银行“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盈昇公司在取得贷款后应依约按时向汇丰银行偿还贷款，然而被告盈昇公司不按约定履行还款义务，致汇丰银行将盈昇公司、程娟、谭洪毅等诉至法院，经法院主持调解，原告程娟、谭洪毅作为担保人代盈昇公司向汇丰银行还款279893.52元，使盈昇公司对汇丰银行的相应债务消灭。原告程娟、谭洪毅作为担保人代其向汇丰银行还款279893.52元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告履行保证责任，有权向被告盈昇公司追偿。关于二原告主张利息的请求，由于担保合同对此未作明确约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关规定。因此，原告程娟、谭洪毅诉请被告偿还其代为偿还汇丰银行的本息279893.52元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张偿还法务费的请求，因担保合同对此未作明确约定，也没有相应的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈昇农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告程娟、谭洪毅人民币279893.52元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告重庆盈昇农业开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告兑现款时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一七年十二月十五日书记员  陈 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1033号申请执行人刘泉水，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。。被执行人王翠娥，女，1961年4月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭占良，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘泉水与被执行人王翠娥、郭占良追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)冀0984民初4288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月7日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人刘泉水49560元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1039元、执行费643元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月23日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权49560元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月十日书记员  赵志峰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执608号之二申请执行人：沧县工商行政管理局，住所地：沧州市新华区南环东路。法定代表人：王松普，局长。被执行人：袁福旺，男，1991年2月17日生，汉族。本院在执行沧县工商行政管理局与袁福旺行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆亭二〇一七年十二月二十日书记员  于金生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5159号罪犯李敬海，男，1963年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月26日作出(2015)沈铁西刑初字初字第584号刑事判决，以被告人李敬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李敬海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李敬海获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李敬海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月29日起至2018年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初14576号原告：中山市古镇世源照明电器厂，住所地广东省中山市。法定代表人：区泽能，总经理。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。本院在审理原告中山市古镇世源照明电器厂诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司名誉权纠纷一案中，因原告中山市古镇世源照明电器厂在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇世源照明电器厂自动撤诉处理。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月十一日书记员 何涓霞