wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9223号原告王某某。被告马某某。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养；3、位于长安区韦曲街道青年街乐园小区X号楼X单元X楼西户按揭房归原告所有。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为婚生子马某甲由被告抚养，照顾孩子到大学毕业，同时增加诉讼请求：1、家里的一辆丰田汽车归被告所有；2、家里的债权归被告；3、放弃分割共同建造的被告老家房屋，原告的份额归被告。事实与理由：原、被告1989年认识并恋爱，1994年登记结婚，1995年生女马某乙。婚初关系尚好，1997年后，双方产生矛盾，被告怀疑原告与他人拉扯不清。2003年2月23日生子马某甲。自2004年至2017年，被告多次殴打原告，语言诋毁。2017年10月6日夜间，被告翻看原告手机，原告不允，遭被告殴打。现夫妻感情破裂，提起诉讼，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。马某某同意离婚，要求抚养其子。辩称，乐园小区房子是其交的首付款并花钱装修、购买家具，要求依法分割。兴平老家的房子是在婚内和父母共同建造。汽车是其原在一个工地做工，工地拖欠工资，让其暂时使用该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、2015年1月8日，原、被告购买现住房屋，交首付款135000元，贷款300000元；2、2006年，原、被告与被告父母在被告老家共同建造房屋；3、原、被告装修房屋期间，借原告两个哥哥各5000元，被告做生意借其堂姐10000元至今未还；4、被告在外做工，尚有100000元工资未追回；5、原、被告之子马某甲表示愿随被告生活。6、原、被告1994年结婚证遗失，于2014年12月22日补发结婚证。上述事实，有原、被告陈述，与马某甲的谈话笔录等在案证实。本院认为，原、被告登记结婚近20余年，婚姻后期因生活琐事发生纠纷，不能妥善处理，极大伤害了夫妻感情，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧，又殴打原告，加深了夫妻矛盾，致双方分居，原告起诉离婚，被告亦感和好无望，同意离婚。对于其子马某甲的抚养，应尊重孩子意见，随原告生活，被告承担必要的抚养费。因原、被告婚后购买房屋时，其女已成年，且共同生活，该房屋权利可能涉及他人，本案不宜分割，原、被告可另行处理。对于原、被告在被告老家与父母建造的房屋，属原、被告及其父母共有，应另案处理。在婚姻关系存续期间，原、被告双方借各自亲属的款项，由于所负债务相等，各自偿还。庭审中，原告表示放弃夫妻债权，留归被告所有，应予准许。对于原告要求将家里的一辆丰田汽车归被告所有，因无证据证明该车为原、被告所有，原告请求不予支持。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。其子马某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费，每月支付抚养费500元，至其独立生活。原、被告各自偿还各自亲属借款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告马某某离婚。二、原、被告之子马某甲由原告王某某抚养，被告马某某每月支付原告抚养费500元，于判决生效的当天支付当月抚养费，以后每月10日支付，至马某甲独立生活止。三、原、被告共同债务借款20000元，由原告王某某负责偿还其兄借款10000元，被告马某某负责偿还其堂姐借款10000元。四、原、被告婚后共同债权100000元归被告马某某所有。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月六日书记员  高 望
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更738号罪犯曹先坤，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曹先坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹先坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹先坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹先坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初862号之一原告：赵旭峰，男，1994年8月27日生，汉族，现住平定县。委托代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。被告：杜佳骏，男，1995年6月29日生，汉族，住平定县。被告：韩刚，男，1981年7月21日生，汉族，住阳泉市。被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：赵旭峰，系公司总经理。委托代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，现住阳泉市。系该公司员工。原告赵旭峰诉被告杜佳骏、韩刚、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵旭峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵志强人民陪审员  石晶中人民陪审员  王晓芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4982号罪犯胡俊丰，男，1980年10月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡俊丰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡俊丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡俊丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡俊丰获得记功奖励2次、表扬奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊丰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月2日起至2023年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执784号之二申请执行人苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县，现住新兴县。申请执行人苏志伟与被执行人江国飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初72号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江国飞应清偿借款200000元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人江国飞的银行存款593.57元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人江国飞的银行存款593.57元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执784号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十六日书记员  冼雅怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5120号申请执行人：赵景谦，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李勤（原告之妻）：住址同上。被执行人：倪凤侠，女，1964年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵景谦诉倪凤侠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪凤侠名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人倪凤侠纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十日书记员 刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市宏伟运输有限公司，住所地河南省温县新洛路后岗段。法定代表人：常红卫，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村287号（高速西口往北500米）。法定代表人：许少静，该公司总经理。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人焦作市宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）及一审被告、���审被上诉人吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。具体如下：一、再审申请人扣押涉案车辆无过错，根据我国《侵权责任法》第6条规定，再审申请人不应当承担赔偿责任。第一，赵金平给再审申请人提供了涉案车辆证照等，再审申请人有理由相信赵金平就是涉案车辆的所有权人。2015年11月5日，赵金平以其所有的×××号重型半挂牵引车（即涉案车辆）作为抵押，与再审申请人签订垫付宝系列合同。在签订合同时，赵金平向再审申请人提供涉案车辆的机动车行驶证原件、涉案车辆登记单位出具的不可过户承诺等资料，再审申请人也对涉案车辆进行现场确认，并对人车进行合影，已尽到谨慎审查义务，有理由相信赵金平为涉案车辆的所有权人。第二，再审申请人基于双方抵押合意，善意扣留涉案车辆，扣押涉案车辆无过错。2015年7月10日，涉案车辆的所有权人赵金平为保证能够切实履行与再审申请人签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的还款义务，自愿以涉案车辆作为抵押，并出具承诺函（LS11-1）。上述抵押约定系双方真实意思表示，根据我国《物权法》第188条规定”以本法第188条第l款第4项、第6项（交通运输工具）规定的财产或者第5项正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”。据此，再审申请人已善意取得涉案车辆的抵押权。根据承诺函（LS11-1）第2条、第3条约定：在涉案车辆所有人不按期足额偿还垫付款项时，再审申请人有权扣留涉案车辆。据此，因赵金平拖欠垫付款25000元、违约金2500元未偿还，再审申请人于2016年5月20日依约善意扣留涉案车辆，扣押涉案车辆行为无过错。第三，原判决认为再审申请人因扣留涉案车辆给被申请人造成经济损失应予赔偿，于法无据。如上所���，根据我国《侵权责任法》第6条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，而本案中，再审申请人善意扣押涉案车辆，不具有过错，不应承担赔偿责任。同时，根据我国《侵权责任法》第20条规定：”被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿”，而本案中，再审申请人并未因此获得任何利益，故也不应承担赔偿责任。二、原判决再审申请人赔偿损失是适用法律错误，依法应予改判。如前所述，再审申���人在与赵金平签订垫付宝系列合同时己尽到谨慎审查义务，有理由相信赵金平为涉案车辆的所有权人，并基于双方抵押的合意善意扣押涉案车辆，对涉案车辆因此所造成的损失不具有过错，不应承担赔偿责任。且造成损失的主要责任在于赵金平，赵金平伪造材料致使侵权责任发生，具有明显的因果关系，原审法院依据我国《民法通则》第75条、第106条、第117条、第134条以及《侵权责任法》第15条、第19条规定，判决再审申请人向被申请人返还涉案车辆并赔偿运营损失等，显然属于适用法律错误，依法应予以改判。综上所述，再审申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四十三条规定”当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。垫富宝公司虽主张其基于善意取得涉案车辆的抵押权，但并未提供证据证明其与赵金平已将涉案车辆办理了抵押权登记，因此其不能以抵押权为由对抗车辆真实的所有权人宏伟公司，宏伟公司作为车辆的所有权人，有权要求垫富宝公司返还车辆。垫富宝公司拒不返还涉案车辆存在过错，构成对宏伟公司车辆所有权的侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故原审判决垫富宝公司承担相应的赔偿责任。垫富宝公司认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长程庆华审判员张林审判员徐立军二○一七年十二月八日书记员宋鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初528号原告：赵文，男，1960年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：任雨柱，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告赵文诉被告任雨柱劳务合同纠纷一案中，原告赵文于2017年12月22日向本院提出对被告任雨柱撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告赵文的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），予以免交。审判员包凤莲二〇一七年十二月二十二日书记员王海景
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初296号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王松，男，1972年4月15日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省大方县，暂住处为福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被刑事拘留、15日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］287号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王松未取得机动车驾驶资格，于2016年7月10日10时11分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从长泰县积山村往县城方向行驶，至溪东加油站外路段时，撞上路边道口柱摔倒受伤，后被送医院治疗。经对其酒精吹气检测并抽取血液检验。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，王松血液中酒精含量为279.85mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，王松负事故全部责任。被告人王松到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王松具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。因被告人王松患有左上肺结核，长泰县看守所建议暂不予收押。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十二月十五日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初3646号原告：无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：顾红贵，系公司员工。被告：李曼，女，1992年6月17日出生。本院在审理原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司与被告郭亚丹合同纠纷一案中，原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李洛伟二〇一七年十二月十二日书记员  侯岩辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7240号上诉人（原审原告）：欧阳某某，男，2013年4月22日出生，汉族。法定代理人：欧正君（欧阳某某之父），男，1990年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组。负责人：欧华权，组长。上诉人欧阳某某因与被上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组（以下简称孟家院村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欧阳某某的法定代理人欧正君，被上诉人孟家院村民小组负责人欧华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳某某上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。本案一审二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审仅凭公告日期就认定上诉人不具备农村集体经济组织成员资格错误，上诉人享受了房屋拆迁的货币安置就应该享受相应的征地补偿安置费。孟家院村民小组答辩称：同意上诉人的上诉意见。欧阳某某向一审法院起诉请求：要求孟家院村民小组立即支付征地补偿款、青苗补偿款和其他附属设施补偿款13000元。一审法院认定事实：2013年1月25日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》，约定因重庆大学城市科技学院扩校需要，经重庆市人民政府渝府地[2012]1596号文件批准，同意征收孟家院村民小组部分集体土地，根据重庆市人民政府第53、55号令、渝府发[2008]45号、渝府发[2008]26号和永川区人民政府永川府发[2008]22号、永川府发[2010]37号文件的规定，经双方协商，就征收土地有关事宜达成如下协议：孟家院村民小组在籍农业人口281人，征地农转非人数为281人，经批准征收土地面积422.69亩，青苗、附着物补偿和附属设施补偿费2353175元，土地补偿费6340350元等内容。2013年2月8日，重庆市永川区人民政府发布通告称征收茶山竹海街道安溪村孟家院、瓦角岭、胜利路街道永钢村等村民小组集体土地面积共计29.0033公顷，土地征收后，土地用于永川区实施城市规划建设等。因政策原因，征地补偿标准提高，重庆市永川区土地房屋征收事务中心、重庆市永川区茶山竹海街道办事处于2017年4月13日与孟家院村民小组签订《征收土地补充协议书》，约定孟家院村民小组农转非人数为281人，对提高后的征地补偿标准进行了具体约定。2017年7月，孟家院村民小组作出安溪村孟家院村民小组重庆城市科技大学第三期征地补偿费分配方案，内容为：一、在1998年第二轮土地承包人口的人均承包土地方数不再以土地证上的承包方数计算统一按50方为基数计算，自留山、自留地等不再计算。其中重庆城市科技大学第二期征地面积涉及农户的承包面积在本次分配中减去后，涉及的社员户按剩余的方数计算补偿款，补偿标准：人数×方数×16年×16.25元。二、重庆城市科技大学第三期征地公告之日2013年2月8日止的户籍人口282人，加上第二期就地农转非的人口数13人（减去重庆城市科技大学第三期征地公告前死亡1人），实际12人，共计294人为基数，补偿标准按每人13000元计算…。该分配方案作出后，孟家院村民小组83户承包经营户中有80户代表签字同意，3户代表未签字。欧阳某某（出生日期为2013年4月22日）因在签订土地征收协议、永川区政府发布通告时尚未出生，未分配前述款项。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。同时，根据我国民法通则第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，本案欧阳某某从出生时即2013年4月22日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，也即征地补偿安置方案确定时，欧阳某某尚未出生，不具有民事主体权利资格，亦不具有孟家院村民小组的集体经济组织成员资格，因此，其不能享有分配集体财产的权利，故欧阳某某要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：“驳回原告欧阳某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取225元，由原告欧阳某某负担。”二审中，上诉人提交永川区征地及房屋征收事务中心、永川区茶山竹海街道办事处与欧华权于2013年6月30日签定的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，载明：欧华权户5人（含欧阳某某）为农转非人员享受相应的房屋拆迁货币补偿安置。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人孟家院村民小组的负责人欧华权当庭表示同意上诉人的上诉意见，但鉴于欧华权本案上诉人欧阳某某的直系亲属，其对本案审理结果的表态与上诉人一方存在牵连的利害关系，本庭应予以公正审理。根据我国民法通则第九条规定“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，本案中欧阳某某从出生时即2013年4月22日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，该日期即征地补偿安置方案确定并正式对外公告日，截止2013年2月8日，欧阳某某尚未出生，并不具有民事主体权利资格。同时，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。因截止2013年2月8日，欧阳某某并不具有民事主体权利资格，故孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中未将截止2013年2月8日尚未出生的欧阳某某作为集体经济组织成员参与分配，该分配方案并未违反法律禁止性规定，合法有效。虽然欧阳某某在欧华权户中享受到了房屋拆迁货币补偿安置，但欧阳某某享受的该项权利与孟家院村民小组经过民主议定决定的分配方案并不等同。因欧阳某某在孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中不具有孟家院村民小组成员资格，故欧阳某某要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求依法不能成立。综上所述，上诉人欧阳某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人欧阳某某负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月十二日书记员  张远馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4324号罪犯阚伟坤，女，1977年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年4月22日作出(2015)新刑初字第128号刑事判决，以被告人阚伟坤犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚伟坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯阚伟坤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阚伟坤确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚伟坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月15日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢417号申请执行人：郭某某，女，1982年9月20日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1982年11月26日出生，汉族。本院在执行（2014）青法民初字第218号郭某某与李某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月十七日书记员 陈众林
山东省泰安���岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1252号申请执行人：山东钢铁集团房地产有限公司,住所地青岛市崂山区株洲路139号。被执行人：尚庆良,男,1965年1月12日出生,住泰山区。本院在执行山东钢铁集团房地产有限公司与尚庆良买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1138号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。被告赵海，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一七年十二月二十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更743号罪犯陈艳华，男，1993年10月24日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月12日作出（2014）昭阳刑初字第211号刑事判决，以被告人陈艳华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执96号之五申请执行人杨召进，男，1969年6月25日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。被执行人赵雪冰，女，1981年8月25日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。被执行人赵英德，男，1957年9月12日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。被执行人彭树文，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住延寿县青川乡。本院执行的杨召进依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初1837号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付（2016）黑0129民初1837号民事调解书第一项确定的工程款###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。本案中执行过程中，本院依法查封了被执行人彭树文所有的车牌号为###宇通牌客车和车牌号为黑###歌诗图牌轿车。杨召进与彭树文自行达成和解协议，彭树文将所有的车牌号为黑###宇通牌客车以###元抵偿给杨召进。本院对彭树文所有的车牌号为黑###歌诗图牌轿车依法进行了评估，评估价值为###元，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖过程中，2017年11月21日，买受人韩松（公民身份号码：###）以###元的最高价竞得。上述款项杨召进书面同意先给付各项费用、工程款后再给付迟延履行期间债务利息。扣除案件受理费###元，评估费###元、申请执行费###元，被执行人尚欠工程款###元未给付。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。杨召进以被执行人已无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序，同时申请对彭树文、赵雪冰、赵英德发布失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月八日书记员  董华炜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执636号之一申请人郭正法，男，。被执行人龙秋红，男，。郭正法申请执行龙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日审结，该案（2016）湘0321民初2264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人龙秋红偿还申请人郭正法借款本金260000元并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；支付案件受理费3954.5元；执行费3800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人龙秋红送达执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人龙秋红名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人龙秋红名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人龙秋红名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月18日将被执行人龙秋红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执636号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一七年十二月十八日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8550号上诉人（原审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。被上诉人（原审原告）：刘城，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：肖怒涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：谢杨龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号，统一社会信用代码91500000666437823P。负责人：罗恒，总经理。上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司因与被上诉人刘城、原审被告肖怒涛、谢杨龙、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2440号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行,住所地北京市密云区鼓楼东大街。统一社会信用代码×××。被执行人林海军，男，1966年3月21日出生，住北京市密云区。被执行人张伟，男，1964年12月29日出生，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司檀州支行与林海军、张伟借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0118民初1380号民事判决书，判决被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金七万六千七百八十四元六角二分及二零一五年十一月四日之前的利息四万七千九百四十一元五角九分，二零一五年十一月五日至借款还清之日止的利息按照借款合同约定计算。被告林海军对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千七百九十四元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日、2017年11月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下机动车已经另案查封。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛男
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1754号申请执行人：朱巧云，女，1965年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨会东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高杨玲，女，1977年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高吉祥，男，1952年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱巧云与被执行人杨会东、高杨玲、高吉祥民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1432号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人高吉祥名下的银行账户被冻结后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人杨会东已履行人民币70000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  宋立文
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初416号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人史军山，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄村一村C街90号。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人史���山犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人史军山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月30日20时30分许，被告人史军山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄村民公园道口时，将行人张某1、张某2撞倒在地，致二人受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，史军山血液中乙醇含量为168.40mg/100ml。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人史军山构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人史军山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月30日20时30分许，被告人史军山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄村民公园道口时，将行人张某1、张某2撞倒在地，致二人受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，史军山血液中乙醇含量为168.40mg/100ml。事故发生后，被告人史军山积极将被害人张某1、张某2送往医院治疗，赔偿被害人张某1的经济损失人民币二万五千元，赔偿被害人张某2的经济损失人民币二千元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人史军山在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，强制措施凭证、返还物品凭证，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，送达回执，被告人史军山的身份证复印件、身份信息、驾驶信息查询结果单，张某1、关某户口本，张某1、张某2身份证明，证人张某3、关某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及检验照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人史军山的户籍证明及户口信息、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史军山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史军山积极救助被害人并赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人史军山自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护道路运输安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人史军山犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年十二月十四日书记员  姚芳芳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3080号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被告：罗建琼，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告罗建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告罗建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用864.73元；2、判令被告立即支付违约金136元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告罗建琼因购买邛崃·东城尚都2栋1单元22楼5号的电梯住宅，于2013年4月14日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告罗建琼应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告罗建琼自2016年10月21日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告罗建琼至今已欠费864.73元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告罗建琼还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金136元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗建琼未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告信泰物业公司为被告罗建琼提供物业服务，被告罗建琼应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告罗建琼交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告罗建琼支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告罗建琼未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以864.73元为基数，按5%计算，为43.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费864.73元，违约金43.24元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗建琼负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告罗建琼在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年十二月一日书记员  付 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初533号原告杨坤，男，36岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告刘平，男，37岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告杨坤诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于锋杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于锋杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准予原告杨坤撤诉。案件受理费25.00元，由原告于锋杰负担。审判员刘洪海二〇一七年十二月二十六日书记员李晓光
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1235号申请执行人：饶树明，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙正伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人饶树明与被执行人孙正伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1435号民事判决书，责令被执行人孙正伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正伟至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款20000.00元，但被执行人孙正伟针对该20000.00元向本院提出执行异议，本院已立案受理。此外未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人饶树明亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 陈柏洲
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初172号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人段洪平，男，1984年2月16日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初识文化，农村居民。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年12月14日经本院决定，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人段洪平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉、张俊出庭支持公诉。被告人段洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日下午，被告人段洪平饮酒后驾驶云04121**号小型方向盘式拖拉机沿玉溪市江川区大街街道文祥街由西向东行驶。14时38分许，被告人段洪平驾驶该拖拉机行驶至文祥街与宁海路交岔口处时，与同向前方等候交通信号灯的张某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取被告人段洪平的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为287.05mg/100ml。被告人段洪平系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段洪平在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人金某的证言、被害人张某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人段洪平的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、被告人段洪平的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段洪平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人段洪平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段洪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人段洪平犯罪后的认罪态度较好，可对其从轻处罚。且被告人段洪平的犯罪行为未造成人员损伤，事后并积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年十二月十四日书记员  杭 玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5382号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：孔敏杰，男，1959年8月22日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告孔敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初418号原告：王萍，女，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玖，内蒙古天厚律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：高瑞发，男，1964年8月15日出生，汉族，兴安盟晟达生态林业发展有限公司项目经理，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告，邓林，男，1967年8月22日出生，汉族，兴安盟晟达生态林业发展有限公司总经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王萍与被告高瑞发、邓林返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还四轮车二台；2、请求判令二被告按每天400元连带赔偿原告二台四轮车误工损失费至上述车辆返还之日止；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月22日，原告王萍雇佣二台四轮车到距离明水河镇本街约一公里无标识牌的草场打了二车草，二台车辆因此被第一被告高瑞发扣留，在与被告高瑞发交涉车辆返还事宜过程中，原告了解到第一被告高瑞发扣留原告雇佣的车辆系受第二被告邓林指派，原告就被扣车辆返还事宜与二被告多次协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，二被告均系兴安盟晟达生态林业发展有限公司（以下简称晟达公司）工作人员，二被告以原告王萍雇佣人员和车辆擅自闯入晟达公司所辖林地收割牧草、侵犯了公司财产权为由扣留原告王萍所雇佣车辆的行为属公司行为，即二被告均非本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告王萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘洪海二〇一七年十二月十二日书记员李晓光
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更925号罪犯陈绪华，男，1969年5月19日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年5月13日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人陈绪华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绪华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月13日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3303号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：余昌蓉，女，1963年4月17日出生，汉族,住资中县。被告：雷在平（余昌蓉之夫），1964年9月14日出生，汉族，住资中县。被告：余昌慧，女，1974年1月11日出生，汉族，住资中县。被告：刘刚，（余昌慧之夫），1973年6月21日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌蓉立即偿还贷款本金260000元及本金还清之日止的利息、罚息（���双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告雷在平对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、判令原告可实现抵押权，就被告余昌慧、刘刚抵押房产变卖、折价、拍卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告余昌蓉向原告下属金带分社申请贷款260000元，被告余昌慧、刘刚承诺用其夫妻共有房产提供抵押担保。同日，被告余昌蓉与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告余昌蓉提供循环借款额度260000元，借款期限为：2013年2月2日至2016年2月1日止，贷款利率为浮动利率，以《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同日，被告余昌慧、刘刚与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以其资中县单元的房产对上述��务提供抵押担保，房产证号为：资中县房城镇字第××号5号，国有土地使用权证号为：资中国用（2007）第02072号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：内房资中县他字第2013000965号。2013年2月6日，原告按照《个人借款合同》约定向被告余昌蓉发放了贷款260000元，借款到期日为2016年2月1日，贷款执行利率为10.865‰。现贷款已到期，截止2017年5月21日，被告余昌蓉拖欠贷款本金260000元，利息、罚息共计47455.17元。被告余昌蓉拖欠本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息，同时，被告雷在平作为被告余昌蓉的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告余昌慧、刘刚作为抵押人在抵押范围内对上述债务承担抵押责任。被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年1月31日，被告余昌蓉、雷在平向原告申请贷款260000元用于进货，并承诺用余昌慧、刘刚其夫妻共有的坐资中县单元的房屋为上述贷款提供最高额抵押担保。2013年1月31日，被告余昌蓉与原告签订了编号为资中金带信个借（2013）0023号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告余昌蓉提供循环使用借款额度260000元，借款额度支用有效期为：2013年2月2日至2016年2月1日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告余昌慧、刘刚签订了编号为资中金带信高抵[2013]0023号的《最高额抵押合同》，合同约定以余昌慧、刘刚坐资中县元房产对上述债务提供抵押担保，房屋产权证号为：资中县房城镇字第××1201300815-××号1号，国有土地使用权证号为：资中国用（2007）第02072号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：内房资中县他字第2013000965号。2013年2月6日，原告按照《个人借款合同》约定向被告余昌蓉发放了贷款260000元，借款到期日为2016年2月1日，贷款利率为月利率10.8650‰。贷款到期后，被告余昌蓉未归还贷款本息，截止2017年5月21日被告拖欠利息共计47455.17元。本院认为：原告资中县信用社与被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余昌蓉应按照合同约定偿还本息，余昌蓉未偿还本息的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求其偿还本息的请求本院予以支持。被告雷在平与余昌蓉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告雷在平承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告余昌慧、刘刚作为抵押人，应在260000元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告余昌慧、刘刚抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院��予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余昌蓉、雷在平于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金260000元及利息、罚息（暂计至2017年5月21日止的利息为47455.17元，2017年5月22日起至判决书确定给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告余昌蓉签订的《个人借款合同》约定计算）；二、原告资中县农村信用合作联社就被告余昌慧、刘刚坐资中县单元（房产证号：资中县房城镇字第××1201300815-××号1号）的房产折价、拍卖、变卖价款在260000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 晓 玲二〇一七年十二月七日书记员 周淼（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14006号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:欧阳雪菊,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告欧阳雪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初314号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害人方某，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告人宋华洋，男，1989年3月11日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，捕前住高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月14日依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人宋华洋犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被害人方某、被告人宋华洋及其辩护人陈森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份左右，被告人宋华洋得知方某家因宅基地纠纷正在法院打官司，遂谎称能找关系帮助方打赢，多次索要方某现金132000元，并伪造代收条，蒙混方某。公诉人当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、工作说明、民事判决书、借条及代收条、户籍证明等证据，认为被告人宋华洋以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财132000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋华洋当庭承认从方某处拿了87000元，辩解称是为帮方某打官司的花费，否认诈骗的事实。辩护人对诈骗罪名的指控无异议，提出诈骗数额应为87000元，被害人对其所称的132000元的来源及交付情况未能说清，且无其他证据证实；借条的形成时间比87000元的说明形成时间早，可以涵盖45000元。被害人与被告人系亲属关系，被害人对此心存侥幸，被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2015年8月，被告人宋华洋得知其姨叔被害人方某家因宅基地与同村王某1打官司，谎称其能够找关系帮助方某打赢官司，并捏造给河北省政法委书记李某1、组织部长张某2、保定法院院长王某2等人送礼、请客的事实，伪造代收赔偿款的收条，多次骗取被害人方某现金共计87000元。上述事实，有经法庭出示并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证明高碑店市公安局刑警大队辛桥中队于2017年1月11日接方某报案后于2017年2月9日立案侦查。2、被害人方某的陈述。证明其和同村的王某1因为宅基地纠纷打官司，2015年8月份宋华洋说他能帮忙打赢官司，需要其出钱送礼，其就相信了他，他就陆续从其家拿了十几次钱，有时候两、三千，有时候五千、七千，一共拿了132000元。这钱有115000元是土地赔偿款，其自己还有30000元，除了自己家吃喝之外，其余的全都被宋华洋骗走了。开始宋华洋说找的是他同学李某2的爸爸河北省政法委书记李某1，还有河北省组织部长张某2，是李某1的妻子，说他们俩都在高碑店市海洋花园小区住，还带其去过这个小区，一到楼下宋华洋就说有事走了。还说请保定法院的院长王某2等人吃饭。说对方赔偿了其36万元，有一个36万元的代收条，是他从王某2那里抄来的，张某2还写了一个85000元的代收条。后来宋华洋看着这边办不成，又说找了北京复兴门法院的刘院长，说办成了，给其43万元赔偿款，就是拆墙还有误工费。到2016年11月份，宋华洋要打官司的材料，说他认识北京一个刘总是国务院办公厅王秘书的姐夫，找办公厅的郝主任办这事。后来保定法院维持了原判，其输了官司，就感觉被骗了，其就要宋华洋说出这些钱的去向，对出了87000元，还有45000元说不上来，他就打了一张45000元的欠条，并写了87000元送礼的说明。3、证人张某1的证言。证明方某与王某1的宅基地纠纷二审是其审理的，审理期间没有人为这个案子说过情，没有叫“李某1”、“张某2”、“王某2”的人找过这件事，保定中级法院没有叫“王某2”的院长。4、保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1641号民事判决书。证明被害人方某与王某1宅基地纠纷于2015年12月21日被保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。5、被告人宋华洋书写的拿款条及借条。证明宋华洋承认在方某手中拿走87000元用于给河北省政法书记李某1、组织部长张某2、保定法院院长王某2、保定组织部长老刘、北京法院院长老刘请客送礼，并带老刘、王某2去白洋淀玩。另给方某打45000元的借条。上述内容能够印证被害人方某的陈述。6、被告人宋华洋书写的代收条二张。2016年3月18日被告人写的代收条内容为河北省组织部长张某2代收王某1赔偿方某拆墙款85000元，2016年3月25日转交宋华洋，开庭后立即归还方某。2016年10月13日的代收条内容为王某2代收王某1赔偿方某赔偿款机械费36万元，于2016年10月21日交到方某手中，并与强制执行王某1、阻挠方某盖房法院多次打电话，王某1依然不动，经法院协商后于王某1在18日前改门，若不改门将带来的损失由王某1个人承担。上述两张代收条能够印证被害人方某的陈述。7、高碑店市公安局辛桥刑警队工作说明。证明经该队问询河北省政法委办公室，省政法委并无叫李某1的人。因宋华洋不能提供李某1电话及住址，无法查找到李某1。8、到案经过。证明被告人宋华洋于2017年2月28日被方某等人扭送至高碑店市公安局。9、被告人宋华洋的供述。供认方某是其姨叔，听说他家有个官司后就向借着办事为由从方某处骗点钱。其就找到他说能找关系办这个事，从他那里陆续拿了87000元左右。给了李某15000元，给了李某1手下一个姓刘的2000元，姓刘的母亲去世出了4000元的礼，和李某1、张某2吃了几次饭买了点烟酒花了5000元左右，其他的都是自己花了。北京的刘院长是其编的，两张代收条是其伪造的。综合分析本案证据，被告人宋华洋所称李某1、张某2、王某2等人在被告人所称的单位均没有这些人，且被告人不能提供任何联络方式及确切地址，能够认定上述人员为被告人宋华洋为骗取被害人的信任而编造的名字，故被告人以给上述人员请客送礼为由从被害人处拿走的款项亦不可能是为被害人办事的花费，而是被被告人自己占有消费。关于诈骗金额，被告人供认以帮助被害人打官司为名骗取了87000元，与被告人给被害人所写的拿款条数额相互印证，被害人陈述称被告人还拿了45000元，对于此款的性质只有被害人陈述称是与上述87000元相同，无其他证据予以佐证，被害人对此款提供了被告人书写的借条，对此款的性质根据现有证据尚不能认定为是被告人诈骗所得。本院认为，被告人宋华洋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋华洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人宋华洋将犯罪所得款项八万七千元退赔给被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  王昀昀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 贞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12826号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告曾华海，男，1986年12月31日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市安海镇。诉讼请求1.黄玉凌归还原告借款本金55893.71元及利息、罚息、复息4906.24元，并支付自2017年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.曾华堤、曾华海、黄加财对黄玉凌所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照曾华堤书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但快件被退回。根据原告提供的由曾华堤出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金55893.71元及截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息4906.24元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告曾华堤、曾华海、黄加财对被告黄玉凌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄玉凌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取计660元，由被告黄玉凌、曾华堤、曾华海、黄加财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十五日书记员  吕雅君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14116号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:位丽丽,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告位丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3716号原告：张祥安，男，1962年7月29日出生，汉族，住资中县。被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。法定代表人：张超，校长。委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。原告张祥安与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥安、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告张祥安在本案中主张的事实，故对原告张祥安主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张祥安与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张祥安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月八日书记员 张代敏（代）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初992号原告：乐建红，女，汉族，1970年9月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊建安，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：邬小红，女，汉族，1968年8月24日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：李慧玲，女，汉族，1972年9月15日出生，江西省抚州市人，住抚州市。原告乐建红与被告熊建安、邬小红、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈轶，被告李慧玲到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乐建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告熊建安以资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定利息一分五，原告通过妹妹乐有红依约支付现金50000元给被告。借款之后被告支付了一部分利息，但尚欠本金50000元。2017年4月7日被告给原告出具借条一份，并由被告李慧玲提供担保。该借款到期后，原告多次催问被告，但被告一直推脱。由于该笔借款系被告熊建安、邬小红夫妻关系存续期间的债务，且被告李慧玲为该借款提供担保，故应当承担连带责任。为此，具文起诉要求贵院依法判决，为感！被告李慧玲答辩称，该笔借款我只是作为证明人在借条上签字，不属于担保，且该笔借款系受原告错误引导下签的字。被告熊建安、邬小红既未出庭，也未提交书面答辩。原告乐建红为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条一份，用于证明熊建安借款50000元，并由被告李慧玲担保。3、江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初993号民事判决书，用于证明该笔借款系原告与其妹妹乐有红共同借给被告熊建安50万，其中的5万现金系原告所借。4、抚州市东乡区民政局出具的被告熊建安、邬小红婚姻状况证明一份，用于证明该笔借款发生时被告熊建安、邬小红系夫妻关系存续期间。被告李慧玲质证称，借条上签名事实，但不是担保，应作为证明人。被告熊建安、邬小红既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2015年被告熊建安以资金周转为由向原告乐建红借款50000元，原告通过妹妹乐有红依约支付现金50000元给被告熊建安。2017年4月7日被告熊建安给原告乐建红出具借条一份，并由被告李慧玲提供担保。另查明被告熊建安、邬小红于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日办理了离婚登记。本院认为，被告熊建安至今尚欠原告乐建红借款本金人民币50000元事实，应偿还；被告李慧玲对该笔借款提供了连带责任担保事实，应当承担连带清偿责任；被告邬小红虽与被告熊建安办理了离婚登记，但该笔借款系办理离婚登记前的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还责任。现原告乐建红要求被告熊建安，邬小红，李慧玲偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。但借条中并未约定利息及还款期限，原告也未向法庭提供证据证实口头约定利息的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建安、邬小红于本判决生效后十日内共同偿还原告乐建红借款本金人民币50000元。被告李慧玲对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告乐建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤爱党
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3715号原告：吴文中，男，1960年2月14日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：吴成友（原告之弟），1968年9月5日出生，汉族，住资中县。被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。法定代表人：张超，校长。委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。原告吴文中与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文中的委托诉讼代理人吴成友、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告吴文中在本案中主张的事实，故对原告吴文中主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告吴文中与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吴文中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月八日书记员 张代敏（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4949号原告：王晓乐，男。被告：岳中礼，男。被告：梁荣学，男。被告：何正伟（又名何正尉），男。被告：胡宗堂，男。原告王晓乐与被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓乐到庭参加诉讼，被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告付还借款300000元及利息；二、受理费及保全费均由四被告负担。事实和理由：四被告于2017年7月6日以资金周转为由共同向原告借款300000元，后经催要未还。岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告岳中礼、梁荣学、何正伟（何正尉）、胡宗堂以资金周转为由共同向原告王晓乐借款300000元，四被告于借款当日出具给原告借据及收据各一份，借据载明“借条今因资金周转需要，借款人胡宗堂、梁荣学、岳中礼需要向出借人王晓乐借款现金人民币叁拾万元整（小写300000元整），并与其签订借款合同，借款期限为--个月（天），如到期不还自愿承担借款总额30%的违约金。借款人胡宗堂借款人身份证号码、借款人梁荣学借款人身份证号码、借款人岳中礼借款人身份证号码、借款人何正尉借款人身份证号码，日期：2017年7月6日，以上借款内容我已清楚明了。并愿意承担任何违约金以及相关责任，客户签名：”。收据载明“收到条今收到王晓乐现金300000元（大写）叁拾万元收到人：胡宗堂收到人：梁荣学收到人：岳中礼收到人：何正尉2017年7月6日”。后原告催要该款，四被告相互推诿，至今未还。审理中，依原告申请，本院以（2017）鲁1122财保240号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-1号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-2号民事裁定书查封了被告岳中礼在莒县招贤镇岳家春生村莒县鸿源橡塑制品厂院内的厂房及设备一宗【清单详见（2017）鲁1122财保240号案卷】，查封期间为两年，查封期间允许被告使用，但不准转移、变卖、藏匿、毁损。查封了被告岳中礼之妻王世珍名下的鲁Ｌ×××××“江淮”牌汽车一辆，查封期间为两年。查封了被告梁荣学名下的鲁Ｌ×××××“北汽”牌汽车一辆，查封期间为两年。以上事实有当事人陈述，借据及收据，本院（2017）鲁1122财保240号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-1号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-2号民事裁定书及本院调查笔录，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告王晓乐的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂共同向原告借款300000元未付还的事实，对于该款四被告应当付还。原告诉求四被告共同付还该款有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息事项，故该借款利息应自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至全部履行完毕之日止。综上所述，对原告付还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂于本判决生效后十日内共同付还原告王晓乐借款人民币300000元及利息（利息自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1270元，由被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂负担。案件受理费5800元，由被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  崔兆山二〇一七年十二月十日书 记 员  方增援
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执22号申请执行人：顾伟，男，汉族，1957年5月4日出生，住南京市秦淮区。被执行人：重庆德润房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇街道办事处向阳路13号7-3。组织机构代码证号：75309253-6。法定代表人：陈林，董事长。本院受理的顾伟与重庆德润房地产开发开发有限公司担保物权纠纷一案，��院作出的（2015）渝一中法民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆德润房地产开发开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟于2017年1月3日向本院申请执行。立案执行标的为829.0337万元。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院依法告知申请人本案将终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人，并对���法定代表人陈林下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执652号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地渝中区民族路123号。法定代表人：李云泽，行长。被执行人：徐小强，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市渝北区。本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐小强借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2373号裁决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）渝01执652号。执行中，本院查封了被执行人重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华3幢7-1房屋。经查，该房屋系重庆市渝北区人民法院首轮查封，并正在对该房屋进行司法处置。本院已向重庆市渝北区人民法院送达参与分配函，要求参与分配。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执652号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈淳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执756号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人唐建民，男，1982年11月3号生，汉族，住临桂县。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初1572号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人唐建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为193061.5元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人唐建民所有的位于桂林市××区××路景泰××单元××房产，现正在对该房地产进行评估拍卖，短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人唐建民被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21866号原告：周虹，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：重庆儒毅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢14-2，统一社会信息代码91500108MA5U5UBD97。法定代表人：邓知音，公司出纳。本院在审理原告周虹与被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周虹于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周虹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周虹负担，本院决定予以免收。代理审判员  徐晴二〇一七年十二月十九日书 记 员  程娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4350号原告：南昌华鹏置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号城市溪地26栋三单元602室，组织机构代码：69372872-2。法定代表人：徐金德。委托代理人：徐智勇，男，1977年12月14日生，汉族，现住江西省南昌市南昌县，被告：威海大易置业有限公司，住所地：威海市环翠区远遥村村委五楼，统一社会信用代码：371000200004685。法定代表人：邓泉水。原告南昌华鹏置业有限公司与被告威海大易置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。2017年12月14日，原告南昌华鹏置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌华鹏置业有限公司撤诉处理。案件受理费25926元，减半收取计12963元，由原告南昌华鹏置业有限公司负担。审 判 长  刘春荣人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  胡小梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷志江
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保160号申请人:李铭轩，男，1995年12月17日出生，汉族，住邛崃市。担保人：毛霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住邛崃市临邛镇天庆街***号附*号。担保人：侯亮良,男，1981年3月4日出生，汉族，住邛崃市临邛镇花园巷**号*单元*楼**号。被申请人：胡守卫，男，1973年1月1日出生，汉族，住邛崃市。申请人李铭轩与被申请人胡守卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡守卫所有的价值686000元的财产予以保全。担保人毛霞、侯亮良以其共有的位于邛崃市临邛镇南街138号附30号1层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第××号、03××25号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值686000元的范围内对被申请人胡守卫的财产采取保全措施；二、准许对担保人毛霞、侯亮良共有的位于邛崃市临邛镇南街138号附30号1层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第××号、03××25号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月十二日书记员  陈韵涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴密，男，1960年10月4日生，汉族，住大同市浑源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司山西大同石油分公司，住所地大同市城区御华帝景5号楼5层。主要负责人：穆静，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大同天途人才劳务派遣有限公司，住所地大同市城区睿和新城C8栋2单元101号。法定代表人：吴涛，该公司经理。再审申请人吴密因与被申请人中国石化销售有限公司山西大同石油分公司（以下简称中石化大同分公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴密申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定吴密与中石化大同分公司在2008年前存在劳动关系无证据证明，与案件审理事实不符。事实是在劳动争议仲裁过程中，中石化大同分公司人事科工作人员（仲裁案代理人）明确表示”2005年12月至2007年吴密因病停止工作，关系终止。2007年5月26日重新在单位参加工作。”其代理人在仲裁庭的陈述应当是合法的证据，况且还有工友赵银的证言佐证，可证明2008年前吴密即与中石化大同分公司建立了事实劳动关系，2007年5月26日病愈恢复了劳动关系。中石化大同分公司认为吴密是因病停止工作，关系终止，2007年5月26日重新在单位工作。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第8条”请长病假的职工在病假期间与原单位保持着劳动关系”的规定，双方仍保有劳动关系。再审申请人据此事实，根据《劳动合同法实施条例》第10条”劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的规定，请求大同天途人才派遣有限公司支付赔偿金，并就劳动关系存续期间不能缴纳社会保险的损失提出赔偿的诉求理当支持。2、原审判决认定吴密请求补缴社会保险无证据证明。吴密的诉讼请求之一是由大同天途人才派遣有限公司赔偿2008年1月至2014年11月不能缴纳除养老保险外的社会保险损失3.5万元，而不是原审判决书所列补缴社会保险费。该诉求有上诉状及原审庭审笔录归纳的争议焦点可证。这一诉讼请求合理合法，请予支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，吴密在一审庭审中当庭将诉讼请求变更为判令大同天途人才劳务派遣有限公司支付从1997年8月1日至2005年12月31日及2007年5月26日至2008年1月违法解除劳动合同的赔偿金。吴密与大同天途人才劳务派遣有限公司均认可双方自2008年1月才签订劳动合同，此前双方并不存在劳动关系，吴密虽主张此前与中石化大同分公司存在劳动关系，但中石化大同分公司与大同天途人才劳务派遣有限公司是两个不同的法人主体，且不存在隶属关系，吴密也未提交证据证明其是被中石化大同分公司安排到大同天途人才劳务派遣有限公司工作的，故并不适用《劳动合同法实施条例》第十条的规定，原审判决未支持吴密要求大同天途人才劳务派遣有限公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。原审中吴密要求判令中石化大同分公司缴纳从1997年8月1日至2007年12月31日的各项社会保险，否则赔偿其损失18万元，要求判令中石化大同分公司缴纳从2008年1月1日至支付赔偿金之日除养老保险外的各项社会保险，否则赔偿其损失7万元，并非请求大同天途人才劳务派遣有限公司赔偿因未交社会保险费而造成的损失。因吴密未能证明其在上述年限内与中石化大同分公司存在劳动关系，也未提交证明其相关损失的依据，故原审判决未支持其该项诉讼请求。综上，吴密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴密的再审申请。审判长程庆华审判员张林审判员徐立军二〇一七年十二月十一日书记员宋鹏飞
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初553号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡廷波，男，1994年1月24日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月21日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日被光山县公安局取保候审。同年10月24被光山县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。辩护人易海燕、李玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人胡廷波犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠，被告人胡廷波及其辩护人易海燕、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日21时许，被告人胡廷波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至213省道光山县槐店乡望城村王湾村民组路段时，撞上由东向西横过公路的行人李文成，造成车辆受损、李文成受伤的交通事故，后李文成经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，胡廷波负此事故的主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了民事和解协议。并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人胡廷波在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、民事赔偿调解协议及谅解书、收条、扣押物品文件发还凭证；证人谢某、潘某证言；被告人胡廷波供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。本院认为，被告人胡廷波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于以上理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予采纳。根据被告人胡廷波犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人胡廷波适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人胡廷波具备适用社区矫正条件，对被告人胡廷波判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡廷波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。[被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  饶 懿人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  林兴光
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1204号申请执行人：田树军,男性,1963年5月7日出生,住榆树市华昌街一委6组被执行人：郭钟樯,男性,1977年4月5日出生,住榆树市向阳路博文大厦808室；吉林省惠基房地产开发有限公司,地址榆树市向阳路博文大厦808室法定代表人郭钟樯，系经理本院在执行田树军与郭钟樯、吉林省惠基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。1、本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年6月29日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年10月30日将被执行人郭钟樯、吉林省惠基房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 浩