wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢141号之一申请执行人：周某某。被执行人:李某某。被执行人:贵州天地塑业科技有限公司。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人：西南天地煤机装备制造有限公司。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）黔钟民初字第1262号民事判决书，依法受理周某某申请执行李某某、贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付劳务费669300元、案件受理费5247元、保全费3867元，合计678414元，扣除（2015）黔钟执字第1121号案执行期间兑现人民币15000元，合计663414元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费本案执行费9184元义务。但被执行人未能如期履行。执行过程中，本院依法查封被执行人西南天地煤机装备制造有限公司名下车辆，后组织双方当事人进行调解，经调解，双方自愿达成分期还款协议，被执行人承诺在2017年底偿还20万（包括处理你们法院扣留的车辆），在2018年1月30日前偿还20万，剩余部分在2018年6月30日前偿还完毕，如李某某不按期履行还款，在处置已查封的西南天地煤机装备制造有限公司名下的车子。由于还款期限较长，申请人同意终结本案的执行程序。如被执行人不按和解协议履行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月四日书记员 刘天飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1789号原告：中国太平���财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司），住所地黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖，系太平洋财保黄石公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹（系原告公司员工），女，1981年6月16日出生，汉族，住所地黄石市西塞山区八泉湖滨大道46-3号，公民身份号码4202021981********。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。被告：柯于金，男。原告太平洋财保黄石公司与被告柯于金追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黄石公司的委托诉讼代理人杜丹、叶顺到庭参加诉讼，被告柯于金经本院��法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保黄石公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金损失12万元。事实与理由：2015年6月12日，被告柯于金“未取得有效机动车驾驶证”驾驶鄂B6NP**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致受害人胡兰芳受伤。2015年11月26日，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00224号民事判决判令原告在交强险范围内赔偿受害人胡兰芳保险金12万元。2015年12月23日，原告按法院判决将保险金赔付完毕。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告柯于金未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，柯于金持E型机动车驾驶证驾驶牌号为B6NP35号正三轮载货摩托车与案外人胡兰芳驾驶的电动车发生碰撞，造成胡兰芳受伤、两车受损的交通事故。经阳新县交警部门认定，柯于金未取得有效机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故后逃离现场，负此次事故的同等责任。2015年10月13日，胡兰芳诉至本院，要求太平洋财保黄石公司、柯于金赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失12万元。2015年11月26日，本院作出（2015）鄂阳新民兴初字第00224号民事判决，判令太平洋财保黄石公司在交强险范围内赔偿胡兰芳各项损失12万元。该判决已发生法律效力。太平洋财保黄石公司按该判决履行了其给付义务后，向柯于金追偿未果，遂起诉来院引起本案诉讼。另查明，被告柯于金驾驶的鄂B6NP**三轮载货摩托车在原告太平洋财保黄石公司办理了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在该保险期限内，保险金限额为医疗限额1万元、伤残限额（医疗限额余项）11万元。事故发生时，被告柯于金所持E型机动车驾驶证的准驾车型与其实际驾驶的鄂B6NP**三轮载货摩托车车型不符。本院认为,设立机动车第三者责任强制保险（简称交强险）的主要目的系为了最大限度保护交通事故中受损害的第三者的合法权益，因此，当交通事故中受损害的第三者要求承保交强险的保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任时，无论投保人亦或实际侵权人是否存在违法驾驶情形，人民法院均依法予以支持。但如果涉案事故存在违法驾驶或故意制造交通事故等某些情形，法律赋予了承担保险责任的保险公司的追偿权。本案中，虽然本院判决太平洋财保黄石公司在其交强险限额内赔偿受害人胡��芳各项损失12万元，但由于涉案保险合同中的投保人（同时亦系交通事故的侵权人）柯于金存在违法驾驶情形（其所持E型机动车驾驶证的准驾车型与其实际驾驶的机动车车型不符），根据最高人民法院司法解释规定，太平洋财保黄石公司在赔偿受害人保险金之后，依法享有追偿权。因此，对原告太平洋财保黄石公司要求被告柯于金赔偿其保险金损失12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯于金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：被告柯于金在本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告柯于金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇一七年十二月十五日书记员  范倩楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申910号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州华丽家族置业投资有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号四楼。法定代表人：王励勋，该公司执行董事。委托代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海华师港湾教育信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3663号第358幢113C室。法定代表人：白露，该公司董事长。委托代理人：严薇娟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：崔瑶，上海市恒业律师事务所律师。申请再审人苏州华丽家族置业投资有限公司（以下简称华丽公司）因与被申请人上海华师港湾教育信息科技有限公司（以下简称华师公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华丽公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏依据，认定事实错误，具体为：1、二审判决认定“根据双方合同难以认定华师公司开办幼儿园超过一定期限将导致华丽公司合同目的不能实现”，该事实认定错误。事实上本案租赁合同的目的就是开办幼儿园，而被申请人未能在合同约定的2015年7-9月开园，鉴于教育行业的特殊性，导致申请人开办幼儿园的合同目的不能实现。2、二审判决认定“现有证据不足以认定系华师公司怠于履行合同义务导致合同不能履行”，该事实认定错误。幼儿园不能按期开办，完全是华师公司违法施工、拖延履行合同义务所致。3、被申请人严重造假，违反诚实信用原则。二审认定“华师公司的行为显属不当，应予纠正，但据此认定华师公司已丧失诚信企业所必备的条件并解除涉案合同，对华师公司过于严苛，难以支持”是错误的。华师公司提交意见认为，华丽公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，理由主要有：1、华师公司开办幼儿园超过一定期限不可能导致华丽公司合同目的不能实现。本案基础法律关系是租赁合同，合同目的就是华丽公司交付房屋收取租金，华师公司支付房租使用房屋并取得收益。2、华师公司一直积极努力履行合同，租赁合同处于可履行状态。3、由于华丽公司拒不履行合同协助义务，华师公司对委托当地有关公司在履行合同中有失察之处，已经进行了纠正，华师公司没有不诚信行为影响合同目的。本院认为，本案所涉的《太上湖项目幼儿园房屋租赁合同》及补充协议属于房屋租赁合同性质，双方对此均无异议。在房屋租赁合同关系中，出租房屋、收取租金应当是出租方的一般合同目的。再审申请人主张免收部分租金出租房屋，是为了引进高水平的幼儿园作为房地产项目配套，房屋租赁合同条款中也有开办幼儿园的相关内容，但由于再审申请人这一商业动机并未作为合同特殊目的在相关条款中明示，也无法证明被申请人明知该特殊目的或者双方已就该特殊目的达成合意，因此不能认定为本案合同目的。本案双方当事人于2011年1月签订的《租赁合同》虽约定了开园时间，但华丽公司未按照约定交付租赁房屋，并经一审法院判决华丽公司继续履行合同，显然《租赁合同》约定的开园时间对华丽公司并非至关重要。之后，双方为履行生效判决而签订《补充协议》，该补充协议第3条约定：“乙方（华师公司）有关开学日期调整为2015年7月-9月。甲方（华丽公司）已经收到乙方开园筹备日程计划。如遇非甲方和非乙方原因未能开学相应顺延开学日期，但不可影响租金的支付及其他前期准备。”该条约定亦仅约定开园的期限区间且开学日期可以顺延，尚不能依据此处的开园期限区间认定其对华丽公司合同目的实现有重要影响。相反，该条特别明确租金支付不受影响。华丽公司申请再审提交《关于幼儿园交房事项会议纪要》第一条第二项明确“我方要求园方最迟在2015年7月开园”。但该纪要仅是华丽公司单方提出的要求，不是当事人之间达成的合意。因此，从合同条款及履行情况看，尚不能认为逾期开办幼儿园，导致合同目的无法实现。二审法院认定“根据就双方合同难以认定华师公司开办幼儿园超过一定期限将导致华丽公司合同目的不能实现”并无不当，申请再审的该项申请再审理由不能成立。本案合同中出租房屋的用途明确是开办幼儿园，在申请再审审查期间经过询问当事人，华丽公司表示仍然要开办幼儿园，华师公司表示不同意解除合同，正在积极做好开办幼儿园的准备。由此可见，双方合同并没有因为逾期开办幼儿园，导致合同无法继续履行的情况。再审申请人认为原审判决中“现有证据不足以认定华师公司怠于履行合同义务导致合同不能履行”认定错误的申请再审理由，亦不能支持。在本案合同履行过程中，华师公司确实存在一些虚假行为，主要是太上湖公司工商注册登记资料、施工许可证不真实，以及在租赁房屋装修工程消防设计审核中委托他人提供虚假《房屋租赁协议》等行为。这些行为的确不当，应当予以纠正，但因其中有些行为是涉及履行合同中协助配合问题，尚不足以认定华师公司已经严重违反诚实信用原则而解除合同，因此本院对该项申请理由不予支持。综上，苏州华丽家族置业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州华丽家族置业投资有限公司的再审申请。审判长  花玉军审判员  邹文梅审判员  曹也汝二〇一七年十二月十三日书记员  朱 姝
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢432号申请执行人阚碧群，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第627号仲裁调解书，在执行阚碧群与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚碧群申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月1曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第627号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十五日书记员  余小艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11370号之六申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路8号,统一社会信用代码：11440605566624947H。法定代表人：冼富兰，系该局局长。委托代理人：王超，系该局工作人员。委托代理人：郑智文，系该局工作人员。被执行人：林少珍，女，汉族，1973年12月29日出生，住广东省潮安县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人林少珍行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局已作出南工商处字【2017】55号行政处罚决定书，因被执行人没有按期履行上列处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月28日立案审查，并于同年8月22日作出（2017）粤0605行审924号行政执行裁定书准予强制执行上列被执行人逾期未缴纳的罚款和加处罚款，后本院于同年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。经查，粤Ｄ×××××雪佛兰牌车辆系被执行人林少珍所有，本院尚未查封，另本院依法扣划被执行人的存款55921.85元。本院已将上列执行情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人生活困难、无能力履行且有悔过情节为由申请本院终结本次执行程序。本院认为，经执行，申请执行人已得款55183.02元并同意终结本案本次执行程序，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十日书记员  黄 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20393号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：北京思多美教育科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层63室。法定代表人：刘黎明。本院在审理原告��东原创动力文化传播有限公司与被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京思多美教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十二月五日书记员 郭 子 沫
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3960号申请执行人吴引治。申请执行人黄名。被执行人吴玉飞。被执行人杨兆红。申请执行人吴引治、黄名与被执行人吴玉飞、杨兆红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴玉飞、杨兆红应给付申请执行人吴引治、黄名257000元及利息，根据申请执行人吴引治、黄名的申请，本院于2016年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴玉飞、杨兆红采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人吴玉飞、杨兆红没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人名下的银行账户予以冻结。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初662号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月十日书 记 员  周曙旭
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1760号申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司，住所地海安县海安镇城南新村二区6-101，统一社会信用代码91320621696750730U。法定代表人：许蓉，该公司执行董事。被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区（兴南路188号），统一社会信用代码91320621754620185B。法定代表人：宋国平，该公司执行董事。被执行人宋国平，男，1968年2月19日出生，户籍登记地海安县，住海安县。被执行人周国祥，男，1962年10月25日出生，住海安县。被执行人王金根，男，1982年12月6日出生，住海安县。申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平、周国祥、王金根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初264号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通市华海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付海安县宏渊工程建设有限公司代偿款人民币1555946.62元。2、南通市华海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付海安县宏渊工程建设有限公司代偿款的相应利息损失（以1555946.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2016年12月13日起算至实际还款日止）。3、宋国平、王金根、周国祥对本判决确定的第一、二项义务中被告南通市华海铸造有限公司未能清偿的部分分别按六分之一的份额向海安县宏渊工程建设有限公司承担偿付责任。宋国平、王金根、周国祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向南通市华海铸造有限公司追偿。4、案件受理费18804元，减半收取9402元，诉前保全费5000元，合计14402元，由南通市华海铸造有限公司、宋国平、王金根、周国祥连带负担。申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为1570348.62元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平、王金根、周国祥送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人王金根直接向申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司履行260000元后，申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司表示不再追究被执行人王金根的责任。执行中，本院网络冻结被执行人周国祥名下部分银行存款。未能查询到被执行人名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人南通市华海铸造有限公司现已裁定进入破产程序，其法定代表人宋国平下落不明。被执行人周国祥除冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位260000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王金根已履行义务，申请执行人表示不再要求其在本案中承担责任。被执行人南通市华海铸造有限公司现已进入破产清算程序，被执行人宋国平下落不明，名下未查询到财产可供执行。被执行人周国祥名下除少量银行存款外，暂无财产可供执行。申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年十二月九日书 记 员  夏冬梅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初938号原告：王朝荣，女，1996年1月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。被告：霍俊文，男，1973年1月29日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被告：石家庄浩越运输有限公司法定代表人：廉健，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负责人：孙会军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。原告王朝荣与被告霍俊文、石家庄浩越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王朝荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝荣撤诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告王朝荣负担。审 判 员  杜 军二〇一七年十二月七日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1161号罪犯李志田，男，1964年12月6日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2013年11月12日作出[2013]通刑初字第166号刑事判决书，以被告人李志田犯故意杀人、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年7月26日起至2021年1月25日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李志田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加���动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李志田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志田准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年7月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国���审判员 黄 智 慧审判员 王   红二〇一七年十二月五日书记员 邹 金 伶
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执219号之五被执行人：刘兆周，男，汉族，1970年1月10日出生，地址江苏省东海县，高中文化，农民，住本村。被执行人：王玉琼，女，汉族，1983年2月10日出生，地址云南省罗平县，小学文化，农民，住本村。被执行人刘兆周、王玉琼犯涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月9日立案执行，要求被执行人刘兆周交纳罚金60000元，王玉琼交纳罚金50000元。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月15日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆周、王玉琼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年3月13日通过财产查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，对该车已采取查封措施，但并未查询到车辆下落，未实际控制该车辆。5.本院于2017年12月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院于2017年12月14日将被执行人刘兆周、王玉琼适用限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人刘兆周、王玉琼名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  及美静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2873号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人，田清君，系该公司职工。被告高军。被告宋美玲。被告陈相国。被告王桂娟。被告潘维波。被告张文程。被告高永瑞。被告刘义兰。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高军、宋美玲、陈相国、王桂娟、潘维波、张文程、高永瑞、刘义兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5786元减半收取2893元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月一日书记员  李 娜
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督322号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：季伟，男，1981年出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人季伟申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督322号支付令,限令被申请人季伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人季伟收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督322号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十一日书记员  张荣荣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3380号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：陈丽，女，1983年3月18日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1770号罪犯陈怀广，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅县法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈怀广犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈怀广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈怀广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈怀广获得表扬3次，剩余考核分509分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈怀广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2281号之二原告云南辰宇商贸有限公司，住所云南省昆明市春城路62号证券大厦主楼21层2105号。法定代表人章锦程，执行董事。诉讼代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。诉讼代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司，营业场所昆明市东郊凉亭省钢材市场7区26号。负责人欧阳宇峰。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人卢正春，董事长。诉讼代理人安峰，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司员工。诉讼代理人张小辉，首钢水城钢铁（集团）有限公司员工。原告云南辰宇商贸有限公司诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南辰宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30,373元，减半收取15,186.5元，由原告云南辰宇商贸有限公司负担，余额15,186.5元退还原告云南辰宇商贸有限公司。审 判 长  李 涛人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨 凡二〇一七年十二月十四日书 记 员  达 玥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执893号申请执行人：孙玉英，女，1956年9月21日生，住开原市。被执行人：李海龙，男，1988年11月19日生，住开原市。被执行人：刘春晶，男，1989年8月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙玉英与李海龙、刘春晶民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李海龙、刘春晶暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十五日书记员  宋春生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6030号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭正红，女，1975年06月21日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭正红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭正红支付本金296500.00元及息费、一审案件受理费5748元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1111号之一申请人：李洪英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张顺权，男，住四川省会东县。申请执行人李洪英与被执行人张顺权借款纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）川1802民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪英于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张顺权发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本院依法查封了张顺权所有的川W*****号轻型厢式货车（未实际控制）外暂无其他可供执行财产。本院确认申请执行人李洪英有债权，即被执行人张顺权应向李洪英支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李洪英有债权，即被执行人张顺权应向李洪英支付执行款*****元，未受偿。二、对本院2017年6月2日作出的（2017）川1802民初100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月七日书记员  李 鹏
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初30号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人张某甲（绰号“林林娃”），男，出生于1997年3月18日，汉族，四川九寨沟县人，初中文化，住四川省九寨沟县，无业。2017年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2017年7月22日4时13分许，被告人张某甲和吴某某（另案处理）等人在九寨沟县老城“唐记烧烤店”喝酒时，被告人张某甲因心情不好，便借用刘某某的手机拨打“110”谎报警情。随后九寨沟县公安局城关派出所民警王某甲、张某乙、廖某某和辅警张某丙驾乘两辆警车（川U02**警、川U02**警）出警。四人达到九寨沟县永乐镇中街十字街口时，被告人张某甲和吴某某分别手持铁锹、烧烤架从上街冲到车牌号为“川U02**警”的警车旁打砸警车，致该车尾箱盖受损、警灯损坏。经九寨沟县价格认证中心认定：被损害警灯价格为2323元，尾箱盖敲补喷漆价格为327元，共计2650元人民币。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某甲为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意损毁公私财物价值2650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的烧烤架、铁锹等物证，受案登记表、归案情况说明等书证，证人肖某某、张某乙、马某某、王某甲、刘某某、吴某某、张某丙、康某某、王某丙、张某丁、廖某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，价值人民币2650元，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）二、作案工具烧烤架、铁锹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何其军审判员  姜红燕审判员  张先综二〇一七年十二月六日书记员  冯长婧附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1118号申请执行人：张成勇，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。法定代表人：向阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初字1093号民事判决，受理申请执行人张成勇与被执行人泸州市第七建筑工程公司合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十五日书记员 曾 帅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10279号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：姚黎波，男，1970年9月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚黎波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月十九日书记员 单依炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初2575号原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司法定代表人：张小锁，董事长住所地：洪洞县飞虹东大街陆合御景城商网10-3号委托诉讼代理人：韩振宇，男，1979年1月16日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。被告：刘艳丽，女，1981年2月21日出生，汉族,住洪洞县。被告：吉永刚，男，1981年8月9日出生，住洪洞县。被告：刘婷婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告刘艳丽、吉永刚、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩振宇到庭参加诉讼，被告刘艳丽、吉永刚、刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳丽、吉永刚归还借款本金40000元，利息及罚息自2016年11月24日起按合同约定计算至全部清偿之日止；被告刘婷婷对借款承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃对被告吉永刚的诉讼请求。事实和理由：被告刘艳丽与被告吉永刚系夫妻。2016年5月25日被告刘艳丽以从事服装生意，需周转资金为由向原告申请贷款40000元，并与原告签订了合同编号为2016(00066)的借款合同。被告刘婷婷作为连带保证人与原告签订了保证合同及担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告刘艳丽仅将利息清偿至2016年11月24日。经多次催要，被告刘艳丽至今不予偿还。被告刘艳丽未作答辩。被告刘婷婷未作答辩。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了原告与被告刘艳丽双方的借款合同，被告刘艳丽身份证复印件、刘婷婷出具的保证合同及担保承诺书，本院对此予以确认并在卷佐证。三被告虽未到庭质证，但原告提供的证据形成完整的证据链且无瑕疵。本院认定的事实为：2016年5月25日，被告刘艳丽以刘婷婷为担保人，因从事服装生意周转资金困难为由向原告借款40000元，借款时间为2016年5月25日至2016年11月24日，利息约定年利率18%。之后经原告多次催要借款本息，三被告至今未曾归还借款本息。庭审中，原告放弃对被告吉永刚追索借款的主张。本院认为，原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告刘艳丽签订借款合同，被告刘婷婷为此借款签订保证合同，二被告理应承担还本付息的民事责任。原告放弃向吉永刚追索借款的主张，是对自己权利的合法处分，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告刘艳丽归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款40000元及利息、逾期利息（从2016年11月24日起按借款合同约定的标准执行至全部清偿止），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘婷婷对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘艳丽、刘婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员董峰人民陪审员乔娟二〇一七年十二月十三日书记员焦圆
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执442号申请执行人：曾理,女,1986年4月6日出生,汉族，住四川省成都市新都区，被执行人：孟兴隆,男,1988年2月14日出生,汉族，住四川省射洪县,本院在执行曾理与孟兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除在射洪县有一处房产（已查封，暂不具备处置条件）及华夏银行、中国农业银行开设有银行账户（已冻结）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十二月五日书记员  余 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执557号之二申请执行人：郑秀英，女，1958年2月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区编织袋厂退休职工，住武汉市蔡甸区，被执行人：程德强，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，关于郑秀英与程德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0114民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑秀英向本院递交执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程德强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，被执行人下落不明，由被执行人的姐姐代为签收。本院进行网络司法查询，查明被执行人程德强银行存款3738元，已依法冻结，银行反馈为轮候，暂无法处置，无其他可供执行的银行存款；无车辆信息；无房产、证劵等其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人程德强纳入失信被执行人名单。2017年12月25日，本院约谈申请执行人郑秀英，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人程德强应继续履行（2017）鄂0114民初218号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国雄审判员  孙利军审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  戴 钰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执437号申请执行人：林海燕。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。法定代表人：刘惠斌，经理。本院在执行申请执行人林海燕与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人林海燕于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十五日书记员  ：胡军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2544号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李影，女，汉族，1983年4月24日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李影借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执789号申请执行人：刘俊增，男，1987年8月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐忠山，男，汉族，1966年9月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，汉族，1968你那12月4日出生，住齐河县开发区。本院在执行申请执行人刘俊增申请执行徐忠山、李勇借款合同纠纷一案。查明，本案执行标的：66425元及利息。案件受理费：900元。2017年5月12日向被执行人徐忠山、李勇送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人徐忠山、李勇录入为失信被执行人，被执行人徐忠山、李勇经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人刘俊增报告被执行人财产情况：被执行人徐忠山、李勇无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一七年十二月二十三日书记员 王凯智
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审17号申请执行人剑河县国土资源局（以下简称“县国土局”）。地址：剑河县革东镇县府路*号。法定代表人龙秀刚,局长。委托代理人张书发，县国土局工作人员。委托代理人宋小铭，县国土局工作人员。被执行人贵州省苗王金藤生物医药股份有限公司（以下简称“苗王金藤公司”）。统一社会信用代码：91522600051910469D，组织机构代码证号：05191046—9。地址：剑河县工业园区。法定代表人王铣，男，1948年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人县国土局于2017年11月29日以《国土资源行政处罚强制执行申请书》向本院申请强制执行县国土局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，即决定“依法无偿收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县国土局的申请进行了审查。经本院通知，申请执行人县国土局的委托代理人张书发、宋小铭到庭参加听证，被执行人苗王某公司未到庭参加听证。现已审查终结。本院认为：申请执行人县国土局于2017年3月2日对被执行人苗王某公司作出《收回国有建设用地使用权决定书》，决定：依法无偿收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权。并告知被执行人依法享有的申请复议和提起诉讼的权利和期限。同时告知被执行人“逾期不履行相关义务的，县国土局将按《闲置土地处置办法》第十八条第一款的规定，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书”。并于2017年3月3日将《收回国有建设用地使用权决定书》送达被执行人。被执行人在规定和法定期限内，既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行申请执行人的处理决定。申请执行人于2017年9月20日向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人履行行政处罚决定确定的义务。由于被执行人仍未履行，申请执行人县国土局于2017年11月29日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为”及第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政强制执行以已生效的具体行政行为所确定的义务为执行内容，申请强制执行的主体为没有强制执行权的行政机关。而根据《闲置土地处置办法》（中华人民共和国国土资源部令第53号）第十八条规定“国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的，市、县国土资源主管部门可以采取下列措施：（一）逾期不办理国有建设用地使用权注销登记，不交回土地权利证书的，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书；（二）申请人民法院强制执行”。该处置办法已明确赋予市、县国土资源主管部门对国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的被执行人可以采取的措施。县国土局可以采取直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书的方式收回国有建设用地，使处罚的内容得以实现。同时，申请执行人在作出《收回国有建设用地使用权决定书》的同时已明确告知被执行人“逾期不履行相关义务的，县国土局将按《闲置土地处置办法》第十八条第一款的规定，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书”。本案中“依法无偿收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权”，仍需要由申请执行人县国土局公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书，法院没有该项职权。综上所述，申请执行人县国土局本身具有直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书，依法无法收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权的权利，不符合向法院申请强制执行的条件；申请执行人申请强制执行的事项不具有可由人民法院强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《闲置土地处置办法》（中华人民共和国国土资源部令第53号）第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人县国土局于2017年11月17日以《国土资源行政处罚强制执行申请书》向本院提出的强制执行的申请。申请费50元，由申请执行人县国土局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨红霞审判员  姜学钦审判员  杨德明二〇一七年十二月二十二日书记员  张小松相关法条：1、《行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织地行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。5、《闲置土地处置办法》第十八条：国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的，市、县国土资源主管部门可以采取下列措施：（一）逾期不办理国有建设用地使用权注销登记，不交回土地权利证书的，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书；（二）申请人民法院强制执行”。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12455号原告：史文库，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈海斌，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告史文库与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款3万元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告史文库到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确涉案款项为被告向其借款，并主张放弃利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月3日，被告向原告借款3万元，由被告出具欠条一份，约定于2016年3月1日前还清。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海斌于本判决生效后十日内归还原告史文库借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，由被告陈海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 和
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2779号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市双流区。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。被告：蒋倩，女，汉族，生于1990年8月30日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告蒋倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月二十日书记员 吴集一
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)川71民辖终6号上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰，公司董事长。委托诉讼代理人：周文彬，该公司员工。上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。法定代表人：赖成军，公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司，住所地成都市青羊区广富路239号3幢5楼。负责人：涂勇，公司总经理。上诉人中铁二十三局集团有限公司因与上诉人重庆中环建设有限公司、上诉人重庆中环建设有限公司成都隧道分公司铁路建设施工合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101民初181号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十三局集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第三款之规定，成都铁路运输法院和重庆铁路运输法院均有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应当由成都铁路运输法院管辖。重庆中环建设有限公司上诉称：根据原告的诉讼请求，本案并非买卖合同纠纷案，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应属于物权保护项下的侵权纠纷，应按民事诉讼法第二十八条之规定确定管辖，原审法院对本案不具备管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。重庆中环建设有限公司成都隧道分公司上诉称：本案并非买卖合同纠纷，不应适用民事诉讼法第三十四条确定本案管辖，一审法院适用法律错误。该案应移送重庆沙坪坝区或重庆市渝北区、成都青羊区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案纠纷的起因是由中铁二十三局集团有限公司与重庆中环建设有限公司成都隧道分公司双方签订的《隧道施工劳务协议》引起，原审原告的诉讼请求虽为返还原物，但根据原告的诉请内容，实为铁路建设过程中产生的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定，本案属于铁路运输法院管辖；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案中，双方签订的《隧道施工劳务协议》虽然约定了争议管辖地为甲方住所地成都市人民法院或当地法院，但由哪个法院管辖未明确，因此属于约定不明，其约定的管辖无效；再次，本案合同履行地、被告所在地均在重庆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院将该案裁定移送至重庆铁路运输法院审理并无不当，本院予以支持，上诉人中铁二十三局集团有限公司、上诉人重庆中环建设有限公司、上诉人重庆中环建设有限公司成都隧道分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  骆廷伟审判员  方 明二〇一七年十二月十二日书记员  唐舒琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终803号上诉人（原审被告）：姚进，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：新港商贸城新沂有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾南路新港商贸城售楼处。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。上诉人姚进因与被上诉人新港商贸城新沂有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。姚进上诉称，管辖权异议的审查只能是程序性审查而非实体审理，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，原审法院未经实体审理就推定本案双方当事人之间的基础法律关系为建设工程施工合同分包关系，由此适用专属管辖的规定来确定本案的管辖权，是典型的适用法律错误。根据民事诉讼法及其解释中关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省望江县人民法院审理。经审查查明，新港商贸城新沂有限公司向原审法院起诉称：案外人江苏顺通建设集团有限公司于2012年3月承建新港商贸城新沂有限公司消防工程，姚进称其为实际施工人并负责工程管理。2016年3月1日，姚进委托胡永生与新港商贸城新沂有限公司达成以房折抵工程款协议，新港商贸城新沂有限公司将3-D-8131号商铺以539102元价格抵偿给姚进。但江苏顺通建设集团有限公司在最后结算时告知新港商贸城新沂有限公司，姚进并非此工程的实际施工人，无权领取涉案工程的任何款项。现姚进拒不返还此款，故诉请法院依法判决姚进返还539102元并支付利息。本院经审查认为，新港商贸城新沂有限公司认为姚进并非涉案工程的实际施工人，无权领取工程款，但假借工程承包人江苏顺通建设集团有限公司之名，没有合法根据，取得不当利益，故而请求返还所取得的不当利益539102元。因此，本案是因不当得利纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由原审被告姚进住所地人民法院管辖。因原审被告姚进的住所地为安徽省安庆市望江县华阳镇迎江北路111号，本案应由安徽省望江县人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，裁定驳回姚进提出的管辖权异议，属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审法院对原审案件无管辖权。上诉人姚进提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6335号民事裁定；本案移送安徽省望江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月十四日书记员  翟羽佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执228号之二申请人姚广余，男，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特翁旗。被执行人倪国利，男，1968年x月x生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行姚广余申请执行倪国利买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十五日书记员  杨延军
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1826号申请执行人：孙连海，男，1955年2月25日生，住海安县。被执行人：金伟，男，1970年11月5日生，汉族，住海安县。关于孙连海申请执行金伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初1858号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、金伟欠孙连海货款123000元，分别于2017年5月20日前给付23000元，2018年2月14日前给付50000元，2018年8月31日前给付50000元。如金伟不能按期足额履行上述给付义务，则孙连海有权以123000元为标的额，扣减本调解协议签订后已履行部分向法院申请执行。2、案件受理费减半收取1503元，诉讼保全费1210元，合计2713元，由金伟负担。申请执行人孙连海于2017年6月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为125713元。执行过程中，本院向被执行人金伟送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人金伟未自觉履行。本院在诉讼过程中，查封被执行人金伟名下苏Ｆ×××××小汽车一辆（未能实际扣押）。执行过程中，被执行人金伟直接向申请执行人孙连海履行义务20000元。本院网络冻结被执行人金伟名下少量银行存款，未查询到被执行人有房产、有价证券可供执行。现查明：被执行人金伟暂无财产可供执行。本院已将被执行人金伟列入失信人员名单。本案现已执行到位20000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人金伟名下的汽车未能实际扣押，亦未能查询到有其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十二月五日书 记 员  夏冬梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1091号申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人马骉，男，汉族。被执行人段文毅，曾用名段三毛，男，汉族。被执行人王尚龙，男，汉族。本院执行被执行人马骉、段文毅、王尚龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）内0623刑初132号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月11日立案申请执行，要求被执行人马骉、段文毅、王尚龙缴纳罚金18089.70元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月13日向被执行人段文毅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年9月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马骉、段文毅、王尚龙名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、马骉、段文毅、王尚龙都在狱中服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初132号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初132号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2475号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1263号申请人：许立，男，1969年3月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：娄玉珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许丽萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许建萍，女，1972年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许淑萍，女，1966年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院于2017年7月6日立案执行许立申请执行娄玉珍、徐丽萍、许建萍、许淑萍继承纠纷一案，许立依法向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院依法采取强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：许立依据（2017）豫0802民初1629号民事调解书向本院申请执行一案，以执行完毕方式结案。审判员  程志猛二〇一七年十二月八日书记员  许嘉琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4288号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:周长龙，男，汉族，1957年4月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周长龙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月十二日书记员  葛 蓉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3147号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告姚天明。被告周志芳。被告田辉。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告姚天明、周志芳、田辉、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1804号申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：王文志,男性本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与王文志借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2392号之二本院在执行申请人周水根与被执行人陈勇、林建新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈勇、林建新纳入失信被执行人名单。吧本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月三十一日
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执829号申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：唐明建，该公司总经理。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地广汉市。法定代表人：李中宜，该公司总经理。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：陈家武，该公司董事长。被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市。法定代表人：陈家福，该公司执行董事。被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住广汉市。德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据（2016）川0623民初269号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司偿还借款5000000元及利息和违约金、为实现债权的律师代理费50000元，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司对借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，被执行人陈礼庆对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十二月七日书记员  沈 材
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4394号之一申请人：高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，被申请人：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请人高鹏与被申请人夏维光民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2017年12月11日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人夏维光的银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人高菊香自愿以其所有的坐落于武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道东美加湖滨新城六期1、2栋1号楼28层1号、4号（合同备案号：夏140204711、夏140204714）房屋两套提供担保。本院经审查认为，申请人高鹏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏维光的银行存款1300000元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年；二、查封担保人高菊香所有的坐落于武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道东美加湖滨新城六期1、2栋1号楼28层1号、4号（合同备案号：夏140204711、夏140204714）房屋两套，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国银二〇一七年十二月十二日书记员  王 欢
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1131号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴笃佑，男，1987年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月4日因非法携带危险物质被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年3月31日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。2017年3月15日因冒用他人居民身份证被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人吴笃佑犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴笃佑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月14日凌晨，被告人吴笃佑至江苏省昆山市陆家镇富荣路XXX号“亲密爱人”照相馆内,盗窃被害人钱某店内的联想牌300s型笔记本电脑1台、佳能牌EOS7D型单反相机1架、佳能牌EOS5DMarkⅡ型单反相机1架、佳能牌EF70-200mm2.8L型镜头1只、佳能牌EF24-105mm4LISUSM型镜头1只、佳能牌EF17-40mm4LUSM型镜头1只、佳能牌EFS10-22mm3.5-4.5USM型镜头1只、佳能牌EF50mm1.8Ⅱ型镜头1只、佳能牌EF50mm1.4型镜头1只、佳能牌580EXⅡ型镜头1只等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币21225元。公诉机关认为，被告人吴笃佑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴笃佑系累犯，依法予以从重处罚。提请本院依法惩处。被告人吴笃佑辩称其未实施盗窃。经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人吴笃佑至江苏省昆山市陆家镇富荣路XXX号“亲密爱人”照相馆内,盗窃被害人钱某店内的联想牌300s型笔记本电脑1台、佳能牌EOS7D型单反相机1架、佳能牌EOS5DMarkⅡ型单反相机1架、佳能牌EF70-200mm2.8L型镜头1只、佳能牌EF24-105mm4LISUSM型镜头1只、佳能牌EF17-40mm4LUSM型镜头1只、佳能牌EFS10-22mm3.5-4.5USM型镜头1只、佳能牌EF50mm1.8Ⅱ型镜头1只、佳能牌EF50mm1.4型镜头1只、佳能牌580EXⅡ型镜头1只等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币21225元。案发后，公安机关已将扣押的上述物品发还被害人钱某。另查明，2016年8月9日被告人吴笃佑因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。上述事实有当庭举证的如下证据证实：1、人口信息资料，证实被告人吴笃佑的身份情况。2、抓获经过，证实被告人吴笃佑的归案情况。3、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人吴笃佑的前科情况。4、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关搜查、扣押及发还涉案物品情况。5、调取通知书、调取证据清单、监控录像、上网消费记录，证实案发后公安机关调取被盗现场监控、周边路面监控、网吧监控等相关视频及被告人上网记录等情况。6、提取笔录、提取清单，证实公安机关提取相关物品的情况。7、昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，证实陆家文化中心公交站台东侧路桩南侧地面烟头与被告人吴笃佑口腔拭子基因型相同。8、现场勘验检查笔录，证实现场情况。9、研判信息、情况说明，证实公安研判情况及监控拍摄案发时间段除嫌疑人外无人进入案发现场。10、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案物品的价值。11、被害人钱某的陈述，证实2017年3月13日晚9时许，其将陆家镇富荣路104号“亲密爱人”照相馆关门锁好。到了3月14日早上8时许，其发现店内一些相机、镜头和一台笔记本电脑等物品被窃。12、证人张某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月14日，其在网吧遇到“小湖南”，他说要去拿东西，后其与“小湖南”一起去一宾馆房间提出了两个包，一个是电脑包，一个是行李包。“小湖南”提出将东西放在其家里，后将东西放在其客厅。但之后其就再没见过“小湖南”，也没来拿东西。其就报了警，经清点，发现有相机镜头、相机、笔记本电脑等物。出示的网吧监控中的男子是“小湖南”，另一段监控中的翻东西的男子跟“小湖南”很像。另经辨认，“小湖南”即被告人吴笃佑。13、证人张某2的证言及辨认笔录，证实出示的两段监控录像中的男子都是同监室的吴笃佑。他被关进来时，其问过他犯什么事情，他说是因为盗窃，偷了很贵的那种照相机。14、证人喻某的证言及辨认笔录，证实出示的两段监控录像中的男子都是同监室的吴笃佑。当天他进来时，同监室的人问他犯了什么事，他说盗窃。后公安来告知鉴定结果，一个烟头鉴定，一个价格鉴定。之后和他聊天时，他说他偷了婚纱店的相机。其问他烟头鉴定怎么回事，他说偷完后烟瘾犯了，到公交站台那边丢了烟头，被找到了。上述证据经当庭认证、质证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴笃佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴笃佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴笃佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人吴笃佑的辩解，经查，证人证言、监控录像、研判信息、鉴定报告等相关证据材料，均能证实被告人吴笃佑实施盗窃的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人吴笃佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  骆世华人民陪审员  李建川二〇一七年十二月二十九日书记员孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4670号申请执行人：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：崔静涛。被执行人：成都润檀股份有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：张清梅。本院在执行四川科特空调净化有限责任公司与成都润檀股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川科特空调净化有限责任公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川科特空调净化有限责任公司有赔偿款80000元及利息、案件受理费1650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月七日书记员 杨 珍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5753号原告：靳某某，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。法定代表人：吕奎，该公司经理。被告：曾某某，男，1954年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。被告：靳松，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。原告靳某某起诉被告安徽凯迪建业有限公司、曾某某、靳松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。审判员  王敏二〇一七年十二月十一日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3765号原告：合江县安欣供水站负责人：孟波委托诉讼代理人：张娱，女，生于1987年10月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：蒲德平，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告合江县安欣供水站诉被告蒲德平劳动争议纠纷一案中，原告合江县安欣供水站于2017年12月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告合江县安欣供水站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县安欣供水站撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县安欣供水站负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月十一日书记员 赵江岚
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3292号原告武汉市环宇化工有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，该公司董事。委托代理人张爱明，男，该公司职员及股东。特别授权。被告广州市番禺黎明金属制品有限公司,住所地广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座1423房。法定代表人黎平。原告武汉市环宇化工有限责任公司（简称环宇公司）与被告广州市番禺黎明金属制品有限公司（简称黎明金属公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人张爱明到庭参加诉讼。被告黎明金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，原告系化工原材料生产企业，被告黎明金属公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶69.25吨，总金额为148150元。在交易过程中，被告陆续结算了部分货款，计84500元，尚欠63650元未支付。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求：1、由被告支付给原告货款人民币63650元；2、由被告从起诉之日起，按63650元的同期银行逾期贷款利息计算至法院确定的给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。原告提交如下证据：证据一、增值税发票一套，证明原告供给被告的硅溶胶69.25吨，计货款148150元。证据二、被告付款凭证一套，证明被告已付款84500元，尚欠63650元未付。被告黎明金属公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,原告环宇公司系化工原材料生产企业，被告黎明金属公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶69.25吨，总金额为148150元（见增值税专用发票）。在交易过程中，被告陆续结算了部分货款，计84500元（见湖北省分行支付系统专用凭证），尚欠货款63650元未支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为,原告环宇公司与被告黎明金属公司之间的买卖合同关系合法有效。被告黎明金属公司拖欠原告的货款不予结清，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告黎明金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告广州市番禺黎明金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市环宇化工有限责任公司货款人民币63650元并赔付利息损失（从2017年7月21日起按63650元的同期银行逾期贷款利息计算至本院确定的上述给付之日止）。本案诉讼费1392元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 峥
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1431号原告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100060786332P。负责人：朱朝炜，职务：总经理。委托代理人:魏子红，系江西一信律师事务所律师。委托代理人：樊亮亮，系江西一信律师事务所律师。被告：邓明明，男，1994年8月11日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。原告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称永诚财险南昌中心支公司）与被告邓明明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险南昌中心支公司委托代理人魏子红到庭参加诉讼，被告邓明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财险南昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还不当得利款项4008元及利息（利息从起诉时以银行同期贷款利息计算至所有款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日8时，被告驾驶赣Ａ×××××号小车由南向北行驶至大洲村农民公寓处与胡盛军驾驶的赣Ａ×××××号小车由西向东行驶，发生两车相撞的交通事故，该事故经南昌县交警大队认定，被告邓明明承担本次事故全部责任，胡盛军不承担本次事故责任。事故发生后，原告永诚财险南昌中心支公司对受损车辆进行了定损，被告邓明明所有的车辆维修费确定为878元，胡盛军所有的车辆维修费确定为4008元。2016年11月15日，原告将被告邓明明及胡盛军车辆维修费共计4886元转入被告邓明明银行账户。被告收到原告支付的车辆维修费后未将4008元支付给胡盛军。胡盛军向南昌县人民法院提起诉讼，南昌县人民法院判决原告永诚财险南昌中心支公司支付胡盛军车辆维修费4008元，经南昌市中级人民法院终审，判决维持一审判决。原告永诚财险南昌中心支公司于2017年6月14日支付胡盛军车辆维修费4008元。被告邓明明收到原告赔偿款后不支付给胡盛军的行为构成不当得利，原告多次与被告沟通，但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓明明未作答辩。原告永诚财险南昌中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均为原件，符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2016年11月9日8时10分许，被告邓明明驾驶赣Ａ×××××号小车有南向北行驶至大洲村农民公寓无红绿灯处与胡盛军驾驶的赣Ａ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通警察大队认定，被告邓明明承担本次事故全部责任，胡盛军不承担事故责任。被告邓明明所有的车辆赣Ａ×××××号小车在永诚财险南昌中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，永诚财险南昌中心支公司对被告邓明明车辆及胡盛军车辆进行了定损，2016年11月15日，永诚财险南昌中心支公司将被告邓明明及胡盛军车辆维修款共计4886元转入被告邓明明银行账户。另查明，经江西省南昌县人民法院一审，江西省南昌市中级人民法院二审，判决永诚财险南昌中心支公司支付胡盛军赔偿款4008元，永诚财险南昌中心支公司于2017年6月14日将4008元赔偿款转账至胡盛军的银行账户。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告永诚财险南昌中心支公司将4008元支付给被告邓明明，是要求被告邓明明将该款项支付给胡盛军，被告邓明明未履行该义务，致使原告再次支付胡盛军车辆维修费4008元，故邓明明收到的4008元失去了法律根据，构成不当得利，被告邓明明应该将该不当得利返还给原告。根据相关法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，原告诉请的4008元的利息应认定为该款项产生的孳息，原告诉请利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓明明在本判决生效后七日内归还原告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司不当得利4008元及利息（自2017年7月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  蔡军华人民陪审员  熊 瑛二〇一七年十二月十一日书 记 员  程 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19972号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：姜秋艳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姜秋艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3804号原告：彭良友，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾祥龙，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭良友诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭良友到庭参加了诉讼，被告曾祥龙因下落不明，本院于2017年9月5日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭良友向本院提出诉讼请求：一、判令曾祥龙偿还彭良友借款本息61000元。从到期之日起(即2017年7月15日)至还清之日止，利息按借条约定利息执行。事实与理由：彭良友与曾祥龙系朋友关系。2016年7月15日，因曾祥龙开塑钢厂资金紧缺需要资金，向彭良友借款50000元，并出具借条一张，约定年利息11000元，约定还款日期为2017年7月15日。还款日期到期后，曾祥龙未及时归还借款。为此，彭良友多次催讨，曾祥龙以各种理由予以拒绝还款。事实上，曾祥龙有稳定的收入，依然不按时归还借款。为此，起诉至法院。庭审中，彭良友明确，逾期利息以50000元为基数，按年利率22%计算。被告曾祥龙未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。彭良友针对其诉讼请求，举示了借条予以证明。对彭良友举示的借条，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据彭良友举示的证据，认定事实如下：2016年7月15日，曾祥龙向彭良友出具借条，该借条载明：今借到彭良友人民币50000(伍万元整)，约定年利息11000元（壹万壹仟元）从2016年7月15日至2017年7月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾祥龙向彭良友借款50000元，有曾祥龙向彭良友出具的借条在案，本院予以确认。因曾祥龙下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信彭良友关于曾祥龙向其借款到期后至今没有偿还的陈述。因此，对彭良友要求曾祥龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾祥龙向彭良友借款时约定借款期限一年即从2016年7月15日起至2017年7月15日，年利息11000元，经折算年利率为22%，未超过年利率24%，本案中，彭良友要求支付借期内利息11000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”曾祥龙向彭良友借款时双方对借期内约定了利息，但未约定逾期利息，如前所述，本院支持借期内按年利率22%计算的利息11000元，彭良友要求按年利率22%计算逾期利息，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥龙在本判决生效之日起十日内偿还原告彭良友借款本金5万元及利息，利息从2016年7月15日起至2017年7月15日止为11000元，从2017年7月15日起至还清之日止以5万元为基数按年利率22%计算；如果被告曾祥龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告曾祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1325元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周小意
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖18**执1026号申请执行人：邓翠英，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行邓翠英申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓翠英于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1821执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十九日书记员  徐妙璇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审256号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：杜强国，男，汉族，1974年6月15日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第20号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地334平方米，每平方米15元的罚款，计5010元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第20号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执443号之一申请执行人田生高，男，1951年12月15日生，汉族，交城县人。被执行人李永忠（小名永儿），男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。本院在执行田生高与李永忠民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了强制拘留措施，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十三日书记员  武治国
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执724号之二申请执行人：向选学，农民。被执行人：张显锋，农民。向选学与张显锋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0624民初第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人病重住院，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂0624民初第1366号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十三日书记员 陈大勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2398号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号.被执行人汤承林，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤承林借款合同纠纷一案，灌本院作出的（2016）苏0724民初654号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司和被执行人汤承林达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汤承林的执行申请，终结（2016）苏0724民初654号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月四日书 记 员  丁智宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22623号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：梁应乐，男，1967年9月23日出生，壮族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88351.34元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）10631.01元、复利871.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年3月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金88351.34元、利息（含罚息）10631.01元、复利871.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁应乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88351.34元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）10631.01元、复利871.25元；后续利息按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁应乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153.54元（原告已预交），由被告梁应乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3904号之一申请执行人：宋丽丽,女，1956年12月22日出生，汉族。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人：苏立春。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人：苏立春。本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为1852644.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠