wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执301号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所都：北川羌族自治县永昌��永昌大道70号。法定代表人张晓勤，系该公司理事长。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被执行人绵阳军源商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖路199号，现住绵阳市经开区涪滨路北段9号。法定代表人米雪琴，系公司经理。被执行人绵阳久协商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路196号，现住绵阳市经开区涪滨路北段9号。法定代表人米华生，系公司经理。被执行人绵阳兴合商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城路58号三鹏广场1幢A903号。法定代表人李仕萍，系公司经理。被执行人米雪琴，女，生于1984年5月27日，汉族，住青川县房石镇理河村曹家河组**号。被执行人陈学伟，男，生于1981年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区文武村*组。被执行人赵红军，男，生于1981年8月5日，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。被执行人顾勤，男，生于1978年1月27日，汉族，住绵阳市科创园区创业大道阳光清华C区*栋*单元***号。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳军源商贸有限公司、绵阳兴合商贸有限公司、米雪琴、陈学伟、赵红军、顾勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川0726民初394号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月1日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。执行过程中，将被执行人绵阳久协商贸有限公司所有的位于遂宁市安居区凤凰大道国贸广场商贸大厦204铺房产、被执行人绵阳兴合商贸有限公司所有的位于遂宁市安居区凤凰大道国���广场商贸大厦201铺、202铺房产依法进行拍卖，经第一次拍卖未能成交，本院依申请人北川羌族自治县农村信用合作联社申请以第一次流拍价17907084.8元以物抵债。经查，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执97号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月七日书 记 员 杨 萍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初103号原告徐元月，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武穴市地方税务局。住所地：武穴市东城区。统一社会信用代码：11421182011259755T。法定代表人方建，该局局长。委托诉讼代理人黄建华，湖北文信律师事务律师。代理权限为特别授权。第三人武穴市兴益燃气有限责任公司。住所地：武穴市广济大道西段旁。组织机构代码：74765536-3。法定代表人：夏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告徐元月诉被告武穴市地方税务局征收社会养老保险一案，本院已于2017年9月14日依法受理。在审理过程中，原告徐元月于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告徐元月书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐元月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元月负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋 励
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初2588号原告：刘居宝，男，汉族，1964年9月17日出生，住孟州市。被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。被告：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住址同上。本院于2017年12月18日立案受理原告刘居宝诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝到庭参加了诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高海军、刘艳霞在孟州市老干部局组织传统文化义务组织当义工时认识，高海军被任命为义工培训负责人，刘艳霞负责资金管理的会计，被告取得原告等义工的信任后，在义工队伍中大量借取资金，后来被传统文化组织开除，但因为传统文化没有通知到每一个人，致使高海军、刘艳霞又继续在义务队伍人员中猎取资金，在一次夜里原告在老干部局散步锻炼，被告找到原告，说需要资金周转进货，需要三万元，三个月之内归还，我于2016年10月19日借给他们2万元，被告用以刘艳霞的名义购买的唐人公馆的房产抵押，被告给原告一份房产证明复印件，到期后原告多次催要，被告拒不归还，原告去唐人公馆查询，被告知被告的房产已经在借原告钱之前过户给了别人，被告把资金用在何处，原告也不清楚，经数次交涉无果，诉至法院。请求：1、判令二被告立即归还2万元借款及利息（从2017年2月19日计算至付清之日止按月息2%计算），并按约定逾期违约金百分之十、滞纳金千分之五承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：二被告2016年10月19日出具的借款证明条一张，证明二被告借款的事实，并约定月息2%，逾期归还承担违约金10%，日滞纳金千分之5。二被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告已将欠款利息付至2017年2月18日。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款20000元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2017年2月19日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。原告要求被告承担百分之十的违约金、日千分之五的滞纳金，已超出法定标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息，利息自2017年2月19日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半为150元，由被告高海军、刘艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年十二月二十六日书记员  李婉瑞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021财保12号之一解除保全申请人田洪英，女，汉族，生于1967年10月，住安岳县。诉讼委托代理人王磊(系田洪英之子)，汉族，生于1989年7月，住安岳县。被申请人陈喜，男，汉族，生于1975年8月，住安岳县。被申请人吴先琼，女，汉族，生于1964年5月，住安岳县。解除保全申请人田洪英与被申请人陈喜、被申请人吴先琼申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)川2021财保12号民事裁定，对被申请人陈喜所有的登记在被申请人吴先琼名下的川AFK***号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间由被申请人陈喜负责保管和使用，但不得毁损、转让和设置抵押。解除保全申请人田洪英于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田洪英与被申请人陈喜因交通事故产生的相关费用达成了赔偿协议，被申请人陈喜已自愿履行了赔偿义务，解除保全申请人田洪英向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈喜所有的登记在被申请人吴先琼名下的川AFK***号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨选荣二〇一七年十二月四日书记员  傅余婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2802号原告：王爱莲，女，1945年2月20日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘钢柱，男，1978年9月8日生，汉族，住许昌县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叶琛、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告王爱莲与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钢柱、被告保险公司委托诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计130306元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日6时许，张鹏博驾驶豫Ａ×××××号车沿许南路自东向西行驶至许昌市××环与慕庄路口时，与原告王爱莲驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队作出事故认定，张鹏博负事故的全部责任。事故车辆豫Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业险，在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告王爱莲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况及张鹏博在此事故中承担全部责任，王爱莲不承担此事故的责任；2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明豫Ａ×××××实际车主是职方卉，该车正常审验中，行驶证证明张鹏博具有驾驶资格；3、保单复印件二份，证明豫Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险，且真实有效，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有商业险20万元；4、原告身份证及户口本一份，证明原告的主体资格及身份信息；5、许昌县住院手续一组、病历一册、发票一份，证明原告产生医疗费用57237.75元，住院42天，原告的伤势非常严重，一直处于昏迷状态，并在重症监护室进行救治，医生要求住院期间必须两人陪护，原告未愈出院；6、交通费五十张，证明住院期间产生交通费500元。被告保险公司未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据6系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院认为该费用符合实际支出，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月14日6时03分，张鹏博驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿许昌市北环路行驶至北环路与慕庄路口时与王爱莲骑行的同向行驶的电动三轮车相撞，造成王爱莲受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。2017年7月19日，许昌县公安局交通管理支队第四交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定张鹏博负该事故的全部责任，王爱莲无责任。事故发生后，原告王爱莲在许昌县人民医院住院治疗42天（2017年7月14日至8月25日），共花费医疗费59039.25元，其住院期间需二人陪护。另查明，事故发生时，原告王爱莲系非农业家庭户口。事故车辆豫Ａ×××××轻型自卸货车登记所有人为职方卉。该车在被告保险公司投保有交强险，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额下赔付原告王爱莲医疗费10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，原告王爱莲与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解，由该公司在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，张鹏博负该事故的全部责任，故张鹏博作为侵权人应对原告王爱莲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被告保险公司投保保险，故永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由侵权人承担。本案审理过程中，原告与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就交强险之外的损失自愿达成调解，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其住院期间的费用，其主张的出院后的护理费用，因原告未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于原告所诉残疾赔偿金及精神抚慰金问题，本院认为，原告尚未进行伤残鉴定，其伤残程度不能确定，故可待其伤残程度确定后，另行主张残疾赔偿金、精神抚慰金。经本院核定，原告王爱莲目前的各项损失为：医疗费59039.25元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）、护理费7791.75元（33857元/年÷365天×42天×2人）、交通费500元，以上共计69851元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7791.75元、交通费500元，以上共计8291.75元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告王爱莲护理费、交通费共计8291.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王爱莲护理费、交通费共计8291.75元；二、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告王爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执557号申请执行人江必奎，男，汉族，陕西省镇坪县人被执行人夏丕春，男，汉族，陕西省汉阴县人申请执行人江必奎持陕西省镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00093号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请执行与被执行人夏丕春合同纠纷一案，执行标的110万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，经对被执行人夏丕春的存款、车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00093号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十一日书记员  齐 秦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1695号之一申请执行人：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（石油化工机械厂内）。法定代表人：朱传德，该公司董事长。被执行人：王连英，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请人贵州大北农牧业科技有限公司与被执行人王连英买卖合同纠纷一案中，申请人贵州大北农牧业科技有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2567号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  秦长国二〇一七年十二月二十八日书记员  晏崧杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5303号原告：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地：惠州市环城西一路18号。法定代表人：方贺维。委托代理人：李志薇、朱杭军，均系该公司员工。被告：侨兴集团有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉被告侨兴集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉称，被告于2008年1月与原告签订挂账协议，缴纳挂账保证金2万元。被告公司主要生产经营企业自产产品及技术的出口、生产所需原辅材料等。被告此前消费及结账情况良好，被告自签订挂账协议后结账周期平均30天。2016年12月底得知被告资金紧张，立即暂停其挂账消费。从网络得知被告资讯：被告旗下两家公司私募债违约及董事长吴瑞林无限连带责任保证担保。2017年3月，原告与被告助理蔡金亮联系，其表示公司资金被银行冻结，高层人员工资无法发放，但厂里还在正常开工、工人正常上班，何时能解决均未知。被告消费未结账款总计为130525元，缴纳保证金2万元，实际欠款为110525元。鉴于被告目前资金状况，追款存在难度，原告不得不诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即付清欠原告的消费款共110525元。另外，根据双方签订的《信贷条款》第三条：“原告有权对逾期未付的消费款，在被告收到账单之日起30日后，按未付款的1%收取逾期利息”规定，请求人民法院依法判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息3962.36元。今原告向本院起诉，请依法判如所请：一、判令被告立即付清欠原告的消费款共130525元；二、判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息3962.36元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告侨兴集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2008年1月4日，被告向原告申请签单消费，经原告同意后，向原告交纳了信用押金人民币20000元，并在原告提供的《信用账户申请表》中确定其签单人为吴瑞林、贺庆友。之后，被告多次变更其授权签单人。2008年3月27日，被告增加吴志忠为其授权签单人。2008年12月17日，被告授权的签单人之一贺庆友变更为丁婉芳。2013年11月4日，被告授权李丹清和陈秀红为签单人。2014年1月20日，被告取消了吴志忠的授权签单资格。2016年3月9日，被告取消了丁婉芳的授权签单资格。2016年5月18日，被告又增加蔡金亮为其授权签单人。此外，原、被告双方在《客户信用资格确认书》中第二条约定：“酒店（原告）将申请人（被告）的一切费用账单寄（送）往申请人营业地址或住址。申请人应在规定的信用期限内即收到账单30天内支付所有未付款项。”第三条还约定：“酒店（原告）有权对申请人（被告）逾期未付的消费款，在申请人收到账单之日起30日后，每超过1天，按未付款的1%收取逾期利息。”原告自2008年1月一直为被告提供餐饮、住宿等方面的信用消费，被告之前也按时支付消费款，但自2016年11月起开始拖欠消费款。2017年1月9日，原、被告双方进行了对账，截止至2016年12月31日，被告拖欠的消费款项分别为2016年10月消费款180元、2016年11消费款15719元、2016年12月消费款114626元，共计人民币130525元。之后，被告一直未支付上述款项，原告遂于2017年5月25日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告依约提供了餐饮等服务，被告逾期支付消费款项，已构成违约，需承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付所拖欠的消费款人民币130525元及相应的利息，扣减被告已交纳的押金20000元，被告应向原告支付消费款人民币1110525元。因双方在《客户信用资格确认书》中约定的逾期利率过高，原告诉求按月利率1%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告侨兴集团有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，缺席判决如下：一、被告侨兴集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市康帝国际酒店有限公司支付拖欠的消费款人民币110525元及利息（利息以本金人民币110525元为基数，按月利率1%从2017年2月9日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告惠州市康帝国际酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2989元，由原告惠州市康帝国际酒店有限公司负担489元，被告侨兴集团有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一七年十二月二十六日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执1074号之一申请执行人李再生，男，1968年1月1日生，汉族，工人，住广西河池市宜州区。被执行人韦桂生，男，1972年9月6日生，壮族，工人，住广西河池市宜州区。被执行人何仕梅，女，1972年10月30日生，壮族，工人，住址同上。申请人李再生与被执行人韦桂生、何仕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂1281民初1009号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给李再生借款利息10000元及利息。（2）负担申请执行费50元。权利人李再生于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为(2017)桂1281执1074号。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务。本院查明，申请执行人李再生经与被执行人韦桂生于2017年12月14日进行核实确认，被执行人韦桂生、何仕梅已于2017年5月31日将本案借款人民币19800元汇入申请执行人李再生的银行账户，但因双方当事人缺乏沟通，申请执行人李再生将该笔款项误认为其他人的还款，致使申请执行人李再生错误地对本案进行申请执行。据此，申请执行人李再生已于当日书面向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销本案的执行申请，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1281执1074号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十四日书记员  韦 懿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2830号之四申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负��人闵健，该支行行长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市强盛陶瓷有限公司（以下简称强盛公司），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人刘国强。被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴环科园龙池路458号。法定代表人邵科萍。被执行人刘国强，男，1966年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘国平，男，1957年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人李定芬，女，1973年10月13日生，汉族，住宜兴市。申请执行人农商行与强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。2、本院于2016年6月8日、2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬名下的银行存款等财产信息，查明被执行人广汇公司名下有少量存款，本院已依法予以冻结，除此外未能查询到可供执行的财产。3、本院于2016年6月3日至6月20日分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明广汇公司名下有苏Ｂ×××××别克轿车一辆，该车现下落不明；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2016年9月20日将被执行人强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月18日，申请执行人农商行以自行协商为由向本院提出撤回执行申请，并请求解除对被执行人名下房产、土地、账户的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初495号民事判决的��行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7098号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王永忠，男,住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2885号罪犯何建军，男，1967年10月02日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年8月28日作出(2015)武刑初字第426号刑事判决，以被告人何建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯何建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第二季度先进个人、下半年监狱级改造积极分子奖励，2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金票据等证据在案证实。本院认为，罪犯何建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一七年十二月七日书记员 靳一诺
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执964号被执行人王建伟（又名王伟），男，1973年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。被执行人王建伟犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王建伟的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王建伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执964号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1356号申请执行人：罗星，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：吴浩贵，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理罗星申请执行吴浩贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。执行过程中，申请执行人罗星与被执行人吴浩贵达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议约定履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月六日书记员 李文丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1819号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：权恩庆，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权恩春，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘成法，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵成军，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩庆、权恩春、刘成法、赵成军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2364号之六申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日冻结了被执行人牟容在中国工商银行xxxxx账户内存款12000元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人牟容在中国工商银行xxxxx账户内存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月七日书记员  蔡其斐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终3688号上诉人（原审原告）马俊仓，男，回族，1967年7月3日出生，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林春鸣，男，汉族，l966年10月25日出生，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）林祥灵，男，汉族，48岁，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。上诉人马俊仓因与被上诉人林春鸣、林祥灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马俊仓上诉请求:撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初2533号民事裁定书，发回榆中县人民法院重新审理。主要事实及理由：一、本案由榆中县人民法院受理后，榆中县人民法院将传票通过邮寄送达被退回之后，以二被上诉人下落不明为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。被告家属拒绝接收诉讼文书的，人民法院可采留置送达方式送达传票，本案中法院完全可以采取留置送达的方式送达。二、榆中县人民法院认为，本案因二被上诉人下落不明事实不清，二上诉人并非下落不明，而是为了逃避责任而故意回避，即使下落不明，依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼，而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明，依照法律如果人民法院的传票传不到被告，应采取公告送达方式送达。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，事实不清，程序违法，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。马俊仓向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告修车费11438.83元，交通费2000元，共计13438．83元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告马俊仓向一审法院起诉后，一审法院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告林春鸣、林祥灵下落不明，经一审法院于2017年10月12日向江西省上饶市广丰区人民法院委托送达，上饶市广丰区丰溪街道黄家淤村民委员会出具证明因被告林春鸣不在该村居住且无法联系；上饶市广丰区丰溪街道大石山村民委员会出具证明因林祥灵未住本村，无法联系，致使一审法院无法向被告送达法律文书。本案属被告地址不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马俊仓的起诉。案件受理费68元，予以退还给原告马俊仓。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”本案中，由于上诉人马俊仓提供的两被告林春鸣、林祥灵的个人基本信息是从交警部门处理交通事故时获取的，足以使该两被告能够与他人相区别，可以认定本案有明确的被告，上诉人马俊仓的起诉符合起诉的条件。本案应依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定进行送达。一审法院以本案被告地址不详无法送达为由而裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2533号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。上诉人马俊仓预交的二审案件受理费136元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢 雷????????1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保30号之一申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地邢台市桥西区中华大街190号，统一社会信用代码：91130500060475446Y，负责人：马顺昌，支行行长。被申请人赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台市，被申请人董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台市，被申请人赵延雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人张月，女，1990年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人樊军福，男，1968年7月6日出生，汉族，住邢台市，被申请人武玉果，女，1969年11月4日出生，汉族，住邢台市，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行与被申请人赵延波、董晨芳、赵延雷、张月、樊军福、武玉果诉前保全一案，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43以上共计60万元财产予以保全。被申请人樊军福名下中国农业银行，账号62×××75、62×××71；武玉果名下邢台农村商业银行，账号62×××82、中国农业银行6228481948168634474；赵延雷名下邢台农村商业银行，账号62×××43显示余额为零，银行无法冻结，现申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行请求变更保全被申请人樊军福名下中国工商银行，账号为04×××74银行存款60万元。申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行出具保函自愿在60万元财产价值范围内为其申请承担担保责任。本院认为，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结樊军福名下中国工商银行，账号为04×××74银行存款60万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年十二月十三日书记员  焦鹤丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3059号上诉人（原审原告）:刘从高。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市实实在在出租车有限公司。住所地湖南省涟源市石马山镇四甲村，现址涟源市新体育馆。法定代表人：梁安新，该公司董事长。再审申请人刘从高因与被申请人涟源市实实在在出���车有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘从高申请再审称，1、涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权利强制干预市场，申请人为了生计被迫与实实在在公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同系在受到胁迫的情况下签订，应予撤销。2、涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，且娄底市远大出租车有限公司中标后又将出租汽车经营权非法转包给实实在在公司，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3、案涉出租车由申请人全资购买，原判决��定购车款系承包款并认定车辆所有权属于实实在在公司错误。综上，请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1143事判决以及湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1316号民事判决；2、确认申请人与实实在在公司签订的《出租汽车承包经营合同》为无效合同；3、由实实在在公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是刘从高与实实在在公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。刘从高主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与实实在在公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营���发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该通知仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与实实在在公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该通知已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，实实在在公司已将合同样本进行了公示，刘从高对合同内容应有充分的了解，是否与实实在在公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。刘从高称本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，不予支持。实实在在公司系中标人娄底市远大出租车有限公司在涟源依法注册的公司，以实实在在公司的名义对外签订《出租汽车承包经营合同》，是中标人对中标事项交由实实在在公司经营管理，并非将经营权转包，《出租汽车承包经营合同》合法有效。因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于实实在在公司，承包期满后，车辆残值归刘从高所有。故刘从高提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于实实在在公司缺乏证据证明的再审事由不能成立，亦不予支持。综上，刘从高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘从高的再审���请。审 判 长  朱湘归审 判 员  李 娟审 判 员  贾小弟二〇一七年十二月二十日代理书记员  罗 荇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执434号申请执行人秦林，男，汉族，农民，居民身份证号码232128197412111419，住通河县。被执行人王伟利，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197809134413，住巴彦县华山乡。本院在执行秦林与王伟利民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2017）黑0126民初639号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务，被执行人至今未履行。我院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六项的规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十四日书记员  卢思嘉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异25号案外人：杨富芳，男，生于1970年1月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司副总经理。被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号。统一社会信用代码：91422825597166635P。法定代表人：王达，公司总经理。本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨富芳于2017年12月4日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨富芳（异议人）称，来凤县人民法院于2017年11月16日在淘宝网司法拍卖的宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园××村××号“新苑城”项目的601、606、702、705、905、1104、1202、1301、1302、1502、1503共11套住宅，其中601、606、702、705、905、1104六套住宅，已于2017年10月17日经宣恩县人民法院判决确认杨富芳与宣恩新苑房地产开发有限公司就上述六套房屋签订的《商品房买卖合同》有效，而且之前已通过宣恩县住建局进行网签登记，来凤县人民法院在公告拍卖上述六套房屋之前并未查封，案外人享有该六套房屋的优先受偿权。故案外人特提出异议，请求来凤县人民法院仍通过上述方式重新发布公告，删除上述六套房屋拍卖内容，确保案外人的优先受偿权。本院查明，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理后作出的（2016）鄂2827民初532号民事判决书并已经发生法律效力，被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未在生效文书确定的时间内履行义务，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。责令被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元并支付逾期利息（按月利率22.5‰自2015年10月23日起至给付之日止），本息一次性付清；二、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司赔偿因起诉引起的律师服务费30000元、申请诉讼保全措施引起的申请费5000元和诉讼财产保险责任保险费6000元，共计41000元，一次性付清；三、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；四、并承担案件受理费25732元及申请执行费22810元。但被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未履行，本院遂于2017年7月18日作出（2016）鄂2827执309号之一执行裁定书，预查封了被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司开发位于宣恩县椒园××村××号的“新苑城”1号楼601、606、702、705、1104号共六套房屋，查封期限三年。之后，本院在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告对该六套房屋进行公开拍卖。案外人杨富芳于2017年12月4日向本院提出异议。另查明，案外人杨富芳与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经宣恩县人民法院审理，于2017年10月17日作出（2017）鄂2825民初922号民事判决书，判决确认杨富芳与宣恩新苑房地产开发有限公司房就涉案房屋(601号、606号、702号、705号、905号、1104号)签订的《商品房买卖合同》有效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，宣恩县人民法院虽然判决确认杨富芳与宣恩新苑房地产开发有限公司房就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效，但双方未办理房屋交付和过户登记，涉案房屋的所有权并未发生转移，其所有权仍属宣恩新苑房地产开发有限公司。故本院对案涉房屋的查封、拍卖并无不当，案外人杨富芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨富芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一七年十二月十三日书 记 员  李德方
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执622号之五申请执行人：马鞍山市陆虎建材商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号、145号，统一社会信用代码913405210624747389。法定代表人：陆建双，公司执行董事。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。法定代表人：孙笑宇，公司执行董事兼总经理。被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市路虎建材商贸有限公司与当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市路虎建材商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇给付案款5482771.25元、诉讼费30090元。本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙笑宇名下的车辆三部，并冻结了其银行存款，但均无法实际执行。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务；如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月二十一日书记员 :王方竹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执238号申请执行人汤洪亮，男，1990年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。被执行人赵青红，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人汤洪亮与被执行人赵青红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人赵青红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月四日书记员  陶珍珠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2821号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：魏胜楠，男，汉族，1987年10月27日出生，现下落不明。被告：王丽芬，女，汉族，1974年11月20日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告魏胜楠、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3447号申请执行人：李剑，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李剑与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初5172号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。特此通知。审判员  周振怀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执331号申请执行人：张立忠，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人，马永海，该公司总经理。本院在执行申请执行人张立忠与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张立忠向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月六日代理书记员  于文琦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执736号申请执行人刘安庄，男，1952年生，傣族，住云南省梁河县芒东镇洒坞村。身份证号码：5331221952********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人刘安庄与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初255号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人刘安庄向本院申请执行，执行标的共计3684.19元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2434号之一申请执行人：李靓，女，汉族，1982年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：叶江彬，男，汉族，1981年2月12日出生，住厦门市同安区。申请执行人李靓与被执行人叶江彬民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日申请强制执行，要求被执行人支付欠款700000元及相应利息并承担本案执行费9400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押，被执行人名下址于同安区启辉九路41号房产已被本院轮候查封，本院已向首封法院厦门市思明区人民法院寄出参与分配函。3、本院于2017年11月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2559号之一申请执行人杜儒乐，男，1962年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被执行人徐辉，男，1980年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杜儒乐与被执行人徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资85950元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人已给付申请执行人30000元，余款未履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，款、物交接单两份，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十一日书记员 朱子晔
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更345号罪犯刘伟，男，1971年8月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）淮刑初字第00038号刑事判决，以刘伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对刘伟限制减刑。被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘伟因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘伟没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5118号原告：江西大生医药科技有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周五路100支路8号。法定代表人：徐华琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。特别授权。被告：武汉普生制药有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山阳光大道1号。法定代表人：刘昔平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏以军，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所实习律师。一般代理。原告江西大生医药科技有限公司（以下简称江西大生公司）与被告武汉普生制药有限公司（以下简称武汉普生公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大生公司的委托诉讼代理人叶苏，被告武汉普生公司的委托诉讼代理人魏以军、熊方栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西大生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉普生公司归还款项400000元及利息，利息按6%的年利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告应被告武汉普生公司的要求向被告转账400000元以作为向被告购买0.15g注射用盐酸克林要素的市场保证金。但之后被告武汉普生公司一直不与原告接洽和签订书面合同，且单方面取消了原告的代理资格。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告武汉普生公司辩称，1.原告江西大生公司并未向我公司打款，其不具备主体资格，请求驳回其诉讼请求。2016年5月3日，徐华琴假借江西昌南生物科技有限公司的名义与我公司签订了一份代理协议，协议约定3个工作日内全额支付保证金40万元，否则合同无效。后徐华琴未如约支付保证金，导致该合同无效。2016年6月3日，徐华琴在原合同文本的基础上私自将合同日期改为6月3日，并以徐华琴个人名义签字后交给我公司并要求签订合同，同日从徐华琴个人账户向我公司账户转账400000元。根据国家的相关规定，药品企业不得向个人销售药品，故我公司当即拒绝与徐华琴签约，并告知徐华琴要以公司的名义签订合同，徐华琴在同意更换手续的同时与其他药品企业签订了代理协议并进驻了江西市场。故向我公司打款的是徐华琴而非原告江西大生公司，即使要求返还也应该是徐华琴本人提起诉讼。2.徐华琴因其缔约过失责任给我公司造成的损失为102336元，扣减该损失后，我公司只返还徐华琴297664元。我公司发现徐华琴已与其他公司签订了代理协议后，不得已于2016年9月18日与另一家公司签订了代理协议进驻江西市场。因徐华琴恶意磋商导致我公司错过了进驻江西市场的最佳时机，造成我公司损失达102336元，应由徐华琴承担。3.本案诉讼费由原告负担。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年，原告江西大生公司的法定代表人徐华琴欲代理被告武汉普生公司所生产的0.15g注射用盐酸克林霉素产品。2016年6月3日，徐华琴将被告武汉普生公司制作的代理协议的签约日期进行了更改，并作为乙方及乙方签约代表在该协议上签名后，将该协议递交给了被告武汉普生公司。同日，徐华琴从其个人的银行账户向被告武汉普生公司的银行账户汇入40万元，附言“保证金”。被告武汉普生公司收到代理协议后并未在此协议上签字或盖章。2016年9月18日，被告武汉普生公司与江西汇仁集团医药科研营销有限公司签订了江西省独家代理销售0.15g注射用盐酸克林霉素产品的销售代理协议。诉讼中，被告武汉普生公司提交了2016年5月3日其作为甲方与作为乙方的江西昌南生物科技有限公司签订的《招商合同—销售代理协议》一份，拟证明徐华琴曾代表江西昌南生物科技有限公司与被告武汉普生公司签订了代理协议。但原告江西大生公司对此予以否认。本院认为，徐华琴以其个人名义向被告武汉普生公司发出要约，但被告武汉普生公司并未进行承诺，双方的合同关系并未成立，被告武汉普生公司收取徐华琴保证金无法律依据。但原告江西大生公司并非上述合同的要约方，其与被告武汉普生公司亦无其他合同关系，原告江西大生公司也并未向被告武汉普生公司支付过40万保证金款项。徐华琴虽系原告江西大生公司的法定代表人，但该公司提交的证据不足以证实徐华琴的行为即为公司行为。故原告江西大生公司要求被告武汉普生公司返还40万保证金并承担利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告江西大生医药科技有限公司的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告江西大生医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8412号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：何波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与��告何波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执136号之一申请执行人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市西四路324号。法定代表人：贾芳民，该公司董事长。委托代理人：张武，该公司职工。被执行人：陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油大厦七楼。法定代表人：乔芳庭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）延仲裁字第030-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中石化胜利油建工程有限公司于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人中石化胜利油建工程有限公司的合法权益，督促被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司主动履行义务，防止被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司规避执行和恶意转移财产。本案在办理过程中，2017年9月20日本院依法冻结被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司在中行延安分行账户，2017年11月22日本院依法划拨被执行人存款2440000元。2017年11月23日申请执行人申请领取案件执行款2400000元，缴纳执行费40000元。2017年11月26日申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年十二月四日书 记 员 曹兴成
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初13431号	申请人：张家港市常顺模具制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。	法定代表人：姚晓亮，总经理。	委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。	被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。	法定代表人：薛世美，总经理。	申请人张家港市常顺模具制造有限公司与被申请人镇江市为民正大铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人镇江市为民正大铝业有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。	本院经审查认为，申请人张家港市常顺模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人镇江市为民正大铝业有限公司的银行存款3万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员狄丽娜	二〇一七年十二月十四日	书记员  朱艺丹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4275号原告:黄立,男性,汉族,居民，1972年05月06日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:郭宗友,男性,汉族,居民，1979年12月25日出生,住重庆市奉节县。原告黄立与被告郭宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立委托代理人刘平钊到庭参加了诉讼。被告郭宗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉立案之日起至偿清时止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条。被告借款后既不支付利息也不偿还本金，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。经本院审理查明：2013年8月4日，被告向原告出具2万元借条，未注明利息和还款日期等情况。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉立案之日起至偿清时止按年利率6%支付逾期利息。本院认为：原告出具的借条形式合法，内容明确，能够证明民间借贷法律关系成立。现因被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。被告未提交证据证明履行了还款义务，依法应承担还款责任。另外，被告逾期未还款依法应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗友自本判决生效后立即偿还原告黄立借款20000元，并从2017年9月8日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。案件受理费302元，由被告郭宗友负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年十二月二十六日书 记 员  余剑雪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复170号申请复议人（原异议人、被执行人）：江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市。法定代表人：解伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1987年11月11日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。复议申请人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司（以下简称风雅颂公司）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异332号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日举行了听证，申请复议人风雅颂公司委托诉讼代理人王爱国、申请执行人刘宁委托诉讼代理人时晶参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，刘宁与风雅颂公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书裁决风雅颂公司一次性支付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。该案于2017年2月4日立案执行，同年2月6日，法院作出（2017）苏0706执452号执行通知书、报告财产令，并于同年2月9日邮寄送达给异议人风雅颂公司。2017年2月7日，法院作出（2017）苏0706执452号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划风雅颂公司银行存款25万元或查封、扣押其等值其他财产。次日，扣划风雅颂公司存款32400元至法院账号。2017年3月27日，风雅颂公司提出执行异议，以本案风雅颂公司与刘宁之间属于合伙关系，不属于劳动关系，双方争议不属于劳动仲裁范围，仲裁委无权对合伙纠纷进行仲裁；刘宁故意隐瞒风雅颂公司联系电话，导致风雅颂公司缺席仲裁，仲裁委错误裁决；风雅颂公司汇给刘宁的7000元属于合伙事务中的借款，而不是月工资，刘宁隐瞒该事实，提供虚假证据，导致仲裁委作出错误裁决；风雅颂公司没有辞退刘宁，是其不辞而别，请求不予执行涉案的劳动仲裁裁决书为由，撤销（2017）苏0706执452号之一执行裁定书，解除对风雅颂公司银行账户25万元的冻结、扣划或其他等值财产的查封、扣押。经审查后，法院作出（2017）苏0706执异179号执行裁定，驳回风雅颂公司的异议请求，风雅颂公司不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查，于2017年8月23日作出（2017）苏07执复94号执行裁定书，裁定驳回风雅颂公司的复议申请，维持（2017）苏0706执异179号异议裁定。连云港市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案风雅颂公司针对（2017）苏0706执452号之一执行裁定书扣划其银行存款的同一执行行为，曾提出过执行异议并已被裁定驳回，现再次就该执行行为提出异议，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。即使本案异议人所提管辖权异议事由不在原异议事由范围内应予审查，鉴于法院已按其住所地邮寄送达执行通知书，异议人未在法定期限10日内提出管辖权异议，退一步讲，异议人在知道法院采取执行行为后有理由、有时间可以提起管辖权异议，但在前次执行异议期间并未提出该异议，其又在本案中提出管辖权异议显然超过法定10日期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回风雅颂公司异议请求。申请复议人风雅颂公司向本院申请复议称，一审法院没有向风雅颂公司送达执行通知书，风雅颂公司管辖权异议符合法律规定并依法成立。本案不应由连云港市海州区人民法院立案执行，其应依职权主动将案件移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院执行，二审法院应依法纠正一审法院违法执行行为，终结本案的执行。综上，请求撤销原审法院2017苏07**执异332号执行裁定书、2017苏07**执452号之一执行裁定书。解除对风雅颂公司银行账户25万元的冻结、扣划，对扣划至连云港市海州区人民法院账户上的32400元予以执行回转。申请执行人刘宁称，原审法院作出的相关裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请求予以支持。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于风雅颂公司称原审法院没有管辖权的张，根据本案查明的事实，刘宁申请执行风雅颂公司赔偿金一案于2017年2月4日立案，同年2月6日，法院作出（2017）苏0706执452号执行通知书、报告财产令，并于同年2月9日邮寄送达风雅颂公司。风雅颂公司现提出管辖权异议已超过执行案件提出管辖权异议的法定期限，一审法院对该异议请求予以驳回并无不当。对于其提出的其他异议，已在（2017）苏0706执异179号执行异议案中提出过异议，并被裁定驳回，现其再次提出异议，人民法院不予理，已经受理的，予以驳回。综上，风雅颂公司提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异332号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月六日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1876号申请执行人：南京市博物总馆,住所地在南京市中华路***号*楼。法定代表人：ＸＸ君，南京市博物总馆馆长。委托诉讼代理人：郎云云,江苏明弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云,江苏明弘律师事务所律师。被执行人：南京逍遥游旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区蒋王庙6号。法定代表人：马万颖，该公司总经理。本院执行南京市博物总馆与南京逍遥游旅行社有限公司（以下简称逍遥游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的203709元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人逍遥游公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月一日书记员  殷泽钦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5595号之一原告：王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王有坤，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂市凯博石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：沈俞荣，公司经理。委托诉讼代理人：王庆元，该公司法律顾问。本院于2017年6月1日以（2016）鲁1321民初5595号民事裁定书对王传尚诉临沂市凯博石业有限公司其他债务纠纷一案中止审理。经查，本案因需对被告的公章真伪进行鉴定，现已鉴定完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  梁海洋二〇一七年十二月五日书 记 员  徐怀祥
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1335号原告：王忠京，住吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告王忠京与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告王忠京及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠京向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给王忠京6个月的经济补偿金共计19080元。事实与理由；2009年4月，王忠京通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。王忠京一直工作至2015年5月，期间，王忠京多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了王忠京的合法权益。王忠京于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不��受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、王忠京主张其从2009年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于王忠京的任何人事及工资记录。2、王忠京主张工作至2015年5月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、王忠京自认工作至2015年5月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、王忠京主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，王忠京与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回王忠京的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为王忠京缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向王忠京支付过2013年6月、2014年4月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王忠京从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，王忠京向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据王忠京提供的证据能够证明王忠京与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为王忠京依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳���合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。王忠京要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向王忠京支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动��同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因王忠京和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王忠京的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王忠京工作时间为2013年6月起，故王忠京的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向王忠京支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终��劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王忠京解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以王忠京不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告王忠京与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王忠京经济补偿金5760元。三、驳回原告王忠京的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢143号之二申请执行人：刘家君（曾用名刘杰）。被执行人：杨胜江。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2702号民事判决书受理刘家君申请执行杨胜江其他合同一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一七年十二月二日书记员  曾洪建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2143号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：王仲兵，男，1984年4月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告王仲兵借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1550号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：安佰芳，女，1972年11月15日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告安佰芳、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执1935号合肥市金美办公家具有限公司：你/你单位与陈勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8982号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈勇于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执160号移送执行人：喜德县人民法院,住喜德县被执行人吉布克布，男，彝族，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院生效的(2017)川3432刑初43号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的缴纳罚金20000元判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人吉布克布在凉山州农商银行股份有限公司喜德县支行有银行存款788.23元，查明被执行人吉布克布在凉山州农商银行股份有限公司喜德县两河口分理处有银行存款1380.99元，均已强制扣划入国库。除此以外，经我院穷尽调查措施，未发现被执行人吉布克布有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432刑初43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 笃 强二〇一七年十二月十八日书记员 吉伍只体
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执756号申请人台前县聚仙阁快餐店,住台前县。经营者高某某，男1980年7月12日出生，汉族，住台前县。被执行人台前县打渔陈镇中心卫生院,住台前县。法定代表人催某某，职务院长。本院在执行台前县聚仙阁快餐店与台前县打渔陈镇中心卫生院合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  姜云青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1607号申请执行人：张保权，男，1965年3月6日生，汉族，住太和县。被执行人：张治平，男，1985年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张苏平，男，1989年9月12日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人张保权与被执行人张治平、张苏平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2955号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的73636元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执210号之一申请执行人：张爱军，男，1967年9月14日生，汉族，现住昔阳县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人张爱军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张爱军人民币29181元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人29181元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1618号罪犯米日古丽.那曼，女，1968年2月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)二中刑初字第723号刑事判决，认定被告人米日古丽.那曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯米日古丽.那曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米日古丽.那曼在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯米日古丽.那曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月获得改造积极分子三次，2015年4月、8月、11月，2016年3月、5月、11月，2017年3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米日古丽.那曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米日古丽.那曼予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1620号之六申请人：胡军，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】145号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执279号被执行人：梁某。本院在执行梁某罚金一案中，查明执行标的额200000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 欣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4370号之二原告：张利民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：杨四进，住辽宁省凌源市。被告：王玉芝，住辽宁省凌源市。被告：杨立波，住辽宁省凌源市。被告：陈淑红，住辽宁省凌源市。被告：凌源市茂泰杂粮贸易有限公司，住所地：辽宁省凌源市大王杖子村。原告张利民诉被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0823财保166号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司在金融机构的存款，冻结期限为2016年11月11日至2017年11月10日。二、查封被申请人杨立波名下的蒙Ｄ×××××号轿车，查封期间被查封财产由被申请人杨立波保管、使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2016年11月11日至2018年11月10日。三、查封被申请人凌源市茂泰杂粮贸易有限公司的财产（详见查封财产清单），查封期间被查封财产由被申请人凌源市茂泰杂粮贸易有限公司保管、使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日。以上一、二、三项查封、冻结金额为人民币100万元。四、查封申请人张利民名下位于平泉镇市场北路商业综合用地（平国用（2013）第0003012号）81平方米的土地使用权。查封期间被查封财产由申请人张利民保管、使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如正常变卖须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日。”本院经审查认为，本院于2017年11月17日作出（2016）冀0823民初4370号之一民事裁定书，裁定驳回原告张利民的起诉，现该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限公司在金融机构的存款的冻结。二、解除对杨立波名下的蒙Ｄ×××××号轿车的查封。三、解除对凌源市茂泰杂粮贸易有限公司的财产的查封。以上一、二、三项合计解除查封、解除冻结金额为人民币100万元。四、解除对张利民名下位于平泉镇市场北路商业综合用地（平国用（2013）第0003012号）81平方米的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘雪锋二〇一七年十二月一日书 记 员  ＸＸ曦
古蔺县人民法院� � 案 通 知 书(2017)川0525执1129号徐玉均（申请执行人）、王昌伦（被执行人）：徐玉均与王昌伦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80147.76元，其中，本金72272.00元，利息5781.76元，诉讼费及保全费2094.00。王昌伦已于2017年12月6日将该款转付给徐玉均（申请执行人）。至此，徐玉均（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27550号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘立，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月21日，潘立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘立从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金87158.36元、利息4112.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘立立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金87158.36元、利息4112.54元；并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金87158.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4112.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘立承担。被告潘立未答辩。经审理查明，2012年11月21日，潘立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘立承担。潘立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘立发放了信用卡，潘立从其信用卡账户中透支。截至2017年10月26日，潘立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87158.36元、利息4112.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘立发放了信用卡，潘立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告潘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金87158.36元、利息4112.54元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金87158.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4112.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告潘立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3802号申请执行人:王小君，女，1969年4月14日生，汉族。被执行人：张业庆，男，1971年12月2日生，汉族。申请执行人王小君与被执行人张业庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0115民初5782号民事判决，依该裁判：张业庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小君借款15000元及利息（自2015年5月21日起以15000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由张业庆负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张业庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小君向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张业庆的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人张业庆名下无其他银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张业庆纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二日见习书记员  王 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3377号申请执行人肖祥武，男，1972年6月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。委托代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人田永森，男，1982年12月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区。申请执行人肖祥武（以下简称申请执行人）与被执行人田永森（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付货款16520元；2、支付利息（以16520元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月12日起计算至判决确定给付之日止）；3、支付诉讼费107元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5099号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十日书 记 员  游向明