wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2711号原告：张汉喜，男，1972年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市超杰羽毛球馆。负责人：孟小燕，该球馆执行事务合伙人。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张汉喜诉被告鄂州市超杰羽毛球馆（以下简称超杰羽毛球馆）健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉喜及其委托诉讼代理人周天瑾，被告超杰羽毛球馆委托诉讼代理人熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汉喜诉称：2017年1月8日晚上，原告与吴英、王自俭等人在被告超杰羽毛球馆进行锻炼，因被告提供的场地留有积水，原告在运动中滑倒导致左某受伤。2017年1月9日，原告到鄂州市中心医院检查，医院诊断为左某内侧副韧带损伤，并于2017年2月13日住院治疗，2017年2月24日出院。2017年6月1日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，不再给予后期治疗费用的评估，误工损失日为120日，护理时限和营养时限各为60日。原告受伤后多次找被告协商处理受伤事宜，被告置之不理，故原告诉诸法院，要求被告赔偿各项经济损失共计138，818.86元，并由被告承担本案诉讼费。被告超杰羽毛球馆辩称：原告的损害是由多种与其本人相关的因素造成的，原告主观上有错误，相应损失应由原告自己承担。被告提供给原告等四人的6号场地，地面没有任何瑕疵，被告履行了护理限度范围内的安全保障义务。原告是在旁边5号场地摔倒受伤的，被告对原告受伤没有任何过错或过失，不应承担责任。原告住院的付费方式为公费医疗，公费部分的医疗费不属于原告的实际损失，不应计算。鄂钢科协机电设备安装有限责任公司出具的原告病休前和病休后的工资收入证明存在瑕疵，应提供相应的转账或有原告签字的工资领取凭证。本案中羽毛球参与人有4人，构成一个不可分割的有机整体，应当共同承担运动的意外风险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告张汉喜为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份信息、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体信息。证据二、原告受伤事故经过、吴英关于张汉喜打球受伤的情况说明、王自俭关于张汉喜打球受伤的情况说明、杨文锋证明、原告事发当时所穿羽毛球专业运动鞋的磨损情况照片。拟证明原告于2017年1月8日在被告经营场所运动，因积水滑倒致不正常姿势倒地受伤的事实。证据三、住院病历。拟证明原告受伤后在鄂州市中心医院治疗的事实。证据四、司法鉴定意见书、鉴定书笔误证明、鄂州市鄂钢科协机电设备安装有限公司证明、医疗费发票。拟证明支持原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求。被告超杰羽毛球馆未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告证据一无异议，认为证据二的事故经过系原告自述，不应作为证据，三证人与原告均有利害关系，吴英系原告之妻，王自俭、杨文锋与原告系球友，不能达到其证明目的，对证据三的真实性无异议，但认为原告受伤与住院相隔一个月，对关联性有异议，另外存在公费医疗情况，应予扣减，对证据四的证明目的有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四的司法鉴定意见书及鉴定书笔误证明和医疗费发票具有客观性和合法性，予以采信。证据四的鄂州市鄂钢科协机电设备安装有限公司证明不能证实原告的误工损失，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年1月8日晚上，原告张汉喜与吴英、王自俭等人在被告超杰羽毛球馆进行锻炼，因被告提供的场地留有积水，原告在运动中滑倒导左某膝受伤。2017年1月9日，原告到鄂州市中心医院检查，医院诊断左某膝内侧副韧带损伤，并于2017年2月13日住院治疗11天，花费医疗费38，240.86元（已在鄂州市医保局报销22，864.62元）。2017年6月1日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，不再给予后期治疗费用的评估，误工损失日为120日，护理时限和营养时限各为60日。经查实，原告系租赁被告场地期间运动受伤的。原告受伤后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿各项经济损失共计138，818.86元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张汉喜受伤地点为被告超杰羽毛球馆，被告作为球馆经营者，对其经营管理的锻炼场所有提供妥善安全环境的义务，以免他人人身遭受损害，原告受伤是因被告场地留有积水导致原告滑倒所致，被告存在过错责任，应承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其在运动过程中未尽到注意安全的义务，原告对自身受伤亦有过错，应承担相应的民事责任。本案中，应认定被告对原告受伤负主要责任，承担原告损失的70％，原告负次要责任，自行承担其损失的30％。原告未能提供合法有效的误工损失证明，故其误工损失不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费38，240.86元；2、残疾赔偿金58，772.00元（29，386.00元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金认定2，000.00元；4、护理费5，371.56元（32，677.00元/年÷365天×60天）；5、营养费900元（15元/天×60天）；6、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；7、交通费认定300元。以上合计人民币106，244.42元。原告的医疗费已在鄂州市医保局报销22，864.62元，该费用在原告诉请的损失中应予扣减。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。被告辩称不承担赔偿责任理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告超杰羽毛球馆于本判决生效之日起五日内支付原告张汉喜各项损失合计58，365.86元[（106，244.42元-22，864.62元）×70%]；二、驳回原告张汉喜的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1，538.00元，由被告超杰羽毛球馆负担630元，由原告张汉喜负担908元（被告超杰羽毛球馆应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告超杰羽毛球馆支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十二月二十二日书记员  皮 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2809号原告:李桂华，女，1970年1月19日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李桂华与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂华的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,464.55元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,844.10元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月23日，原、被告之间签订了合同编号为110049号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月23日，原告李桂华与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款322,440.00元。被告于2012年10月11日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,464.55元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告李桂华与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告李桂华要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李桂华与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告李桂华的契税、维修基金、办证费等共计15,464.55元，支付利息损失3,685.07元（以15,464.55元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月11日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李桂华违约金3,224.40元。四、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取284.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3429号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：付深巧，女，1988年11月18日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告付深巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执820号之二申请执行人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市。被执行人：蔡明坤，男，1970年5月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人：邓丽专，女，1975年12月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳平市。被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳平市。关于申请执行人粘健强与被执行人蔡明坤、邓丽专、张明景、许志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1630号民事判决书，被执行人至今分文未履行。本院向蔡明坤、邓丽专、张明景、许志强发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。查封了张明景名下坐落于漳平市菁城镇和平路19号1层店面（所有权证：200902020）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E201号商业营业用房（所有权证：漳房010420）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E202号商业营业用房（所有权证：漳房010420）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E203号商业营业用房（所有权证：漳房010420）。许志强名下坐落于漳平市菁城街道和平路100号好莱屋影视文化娱乐中心17层1701号（所有权证：201101557）房产；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）-1层（所有权证：201101042）地下室；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层1#号（所有权证：201101066）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层2#号（所有权证：201101067）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层3#号（所有权证：201101068）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层4#号（所有权证：201101069）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层5#号（所有权证：201101070）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层6#号（所有权证：201101071）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层7#号（所有权证：201101072）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层8#号（所有权证：201101073）杂物间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼1层102号（所有权证：201001624）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼2层202号（所有权证：201001625）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼3层302号（所有权证：201001626）房产；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼4层402号（所有权证：201001627）房产；依法查封被执行人许志强名下的汽车闽Ｆ×××××号。以上被查封的财产在另案中处置，被查封的车辆因未实际扣押，无法处置。申请执行人未举证财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。粘健强申请终结本次执行程序，待处置的财产扣除优先权后参与分配，其申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十四日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1451号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0111民初5919号原告：孙宝玉，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津商诺科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区津文公路东侧。法定代表人：林明丽。被告：林明丽，女，1994年11月7日出生，汉族，住天津市蓟县。原告孙宝玉诉被告天津商诺科技有限公司、林明丽票据纠纷一案，原告孙宝玉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取793元，由原告孙宝玉负担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 健
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执332号申请执行人周涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被执行人张国辉，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人闫英丽，女，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。本院在执行申请人周涛与被执行人张国辉、闫英丽买卖合同纠纷一案中，被执行人张国辉、闫英丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初309号民事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判��张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审237号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：王某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月7日作出的410481-1001679286号行政处罚决定书。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001679286号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679286号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十二日书记员  胡美莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11334号原告：黄茂泽，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州锦程建设工程有限公司，统一社会信用代码：913303270706702963，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路231号。法定代表人：黄涛。原告黄茂泽诉被告温州锦程建设工程有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄茂泽撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由黄茂泽负担。审判员  吴杨杨二〇一七年十二月二十日书记员  黄苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1359号案件，解除保全。特此通知。二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1368号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1367号案件，已解除保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十日
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审243号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：郭某，男，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月31日作出的410481-1001624885号行政处罚决定书。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001624885号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001624885号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十二日书记员  胡美莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民���6860号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。被告：王家兵，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告王家兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告王家兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7453.74元（其中：商品借款金额4999.00元，借款管理费2454.74元)及利息473.31元（自2016年3月12日起至2017年1月9日止，利率按10%/年），共计7927.05元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月12日，被告王家兵向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4999.00元，借款用途为购买苹果iphone6Splus手机，首次还款日为2016年4月12日，共分18期（月），每期还款金额为465.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月12日将原告借款中的商品借款4999.00元支付给了手机经销商，将借款管理费2454.74元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1年9日，���告代被告偿还了该笔借款，总计7927.05元，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告王家兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，被告王家兵因购买苹果iphone6Splus手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4999.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年4月12日，共分18期（月），每期还款金额为465.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申��的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的49%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4999.00元支付给手机销售商，将借款管理费2454.74元拨付到原告普惠公司账户上。被告王家兵领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月9日，原告普惠公司代被告王家兵向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计7927.05元。其中，商品借款金额4999.00元及对应利息473.31元，借款管理费2454.74元。本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告王家兵因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告王家兵与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告王家兵与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告王家兵签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告王家兵和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告王家兵未按照申请���的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告王家兵向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告王家兵向挖财公司代偿的7927.05元，其中：商品借款金额4999.00元应予支持，对于利息473.31元，因原告普惠公司与被告王家兵在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息337.70元，本院不予支持，借款管理费2454.74元，于约有据，本院予以支持。故被告王家兵应支付原告普惠公司的款项为：4999.00元+2454.74元=7453.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款7453.74元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王家兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1243号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4018号上诉人（原审被告）：史云艳，女，1975年8月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：樊继香，女，1962年9月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。原审被告：张圣兵，男，1975年4月9日生，汉族，住东海县。原审被告：张圣现，男，1954年1月23日生，汉族，住东海县。上诉人史云艳因与被上诉人樊继香、原审被告张圣兵、张圣现健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史云艳上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。被上诉人与上诉人因要钱发生纠纷，引起抓扯，当时即报110处理，后被上诉人住院治疗。东海县公安局白塔埠派出所委托东海县公安局法医对被上诉人作出法医学鉴定，结论为不构成伤害。时隔半年，被上诉人多次纠缠派出所民警，要求再次鉴定，后鉴定结论为轻微伤。上诉人认为被上诉人的伤不是当时纠纷发生时造成，不排除其他原因造成。一审判决上诉人承担50%责任不当。被上诉人樊继香答辩称，一审法院对本案的判决是依据东海县公安局白塔埠派出所的报案记录、樊继香住院的门诊记录、出院记录、连云港正达司法鉴定所的鉴定报告结论作出，事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告张圣兵答辩称，樊继香和我们以前是很好的邻居，她缺钱的时候我们借钱帮助她，她却三番五次来欺负我们，谩骂我们。原审被告张圣现未答辩。樊继香一审诉讼请求：史云艳、张圣兵、张圣现赔偿樊继香医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用26790元。一审判决认定事实：2015年9月13日，樊继香和史云艳发生矛盾进行争吵，然后打架，樊继香受伤住院治疗。一审法院认为，樊继香和史云艳因琐事发生纠纷后打架，双方都有责任，根据本案的具体境况，对樊继香的损失，樊继香和史云艳各承担50%的责任比较合适。樊继香的损失为1、医疗费19252，依据15张医疗费发票；2、交通费200元，根据本案的情况酌定；3、营养费450元，营养期15天每天30元；4、住院伙食补助费216元，12天每天18元；5、误工费1355元，樊继香系农村户口，应按农村居民收入标准计算；6、护理费678元，护理人员为樊继香的丈夫徐学林，农村户口，应按农村居民收入标准计算；7、鉴定费600元，樊继香只提供一张600元的鉴定费发票，其他鉴定未提供发票，不予支持。以上1-7项合计22751元。史云艳应承担11376元。樊继香主张张圣兵、张圣现参与打架，但未提供充分证据证明，对该主张不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、史云艳应于判决发生法律效力之日起三日内向樊继香支付赔偿款11376元；二、驳回樊继香的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取计200元，由樊继香负担100元，史云艳负担100元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，樊继香伤后于2015年9月13日入住连云港市第一人民医院治疗，经诊断：头颅外伤，左侧颞枕部头皮下血肿。樊继香于2015年9月24日出院。经东海县公安局白塔埠派出所委托，东海县公安局物证鉴定室对樊继香的伤害程度进行了鉴定，并于2015年11月10日出具（东）公（法）鉴（活）字［2015］第1302号《法医学人体损伤程度检验报告书》，结论为：构不成轻微伤。樊继香对上述鉴定结论不服。经东海县公安局白塔埠派出所委托连云港市公安局物证鉴定所对樊继香的损伤程度进行鉴定，连云港市公安局物证鉴定所于2016年2月29日出具连公物鉴（临床）字［2016］0146号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：樊继香损伤程度为轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。樊继香对东海县公安局物证鉴定室的鉴定结论不服，经东海县公安局白塔埠派出所委托连云港市公安局物证鉴定所对樊继香损伤程度进行鉴定，连云港市公安局物证鉴定所根据樊继香的病历，依据鉴定程序和相应的标准，对樊继香损伤程度作出的鉴定意见合法有效。史云艳认可其与樊继香发生打架的事实，却主张樊继香头部创伤不是双方发生纠纷时造成，而本案证据能够证明，双方打架的当天樊继香入院治疗，头颅外伤，此事实与双方打架事实相关联。史云艳虽提出质疑，但未提供证据予以证明，史云艳要求对樊继香不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人史云艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人史云艳已预交），由上诉人史云艳负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十二月十八日书记员 高萌萌
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执327号申请执行人赵某某，男。被执行人侯某某，男。赵某某与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求1、被执行人侯某某给付申请人赵某某欠款126500元；2、要求被执行人侯某某承担本案诉讼费1075元、本案执行费1800元。本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经给双方做和解执行工作，双方达成以下协议：2017年12月20日前，被执行人侯某某给付申请执行人赵某某30000元；从2018年元月份起，被执行人侯某某每月给付申请执行人赵某某3000元-4000元，逐月归还，直到还清为止。被执行人侯某某按协议向法院交纳案件款30000元，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执327号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十一日书记员  张海丽
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初270号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨华，男，1983年9月20日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，住河北省定兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被抓获，并被涞水县公安局刑事拘留，2017年3月7日已送高碑店市公安局，2017年4月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守��。辩护人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨华犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被告人杨华及其辩护人张秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年2月，因李某1（已判决）无法偿还被告人杨华为其担保的债务，被告人杨华遂与李某1预谋以租赁的汽车作抵押骗取借款后还账。2014年2月10日，被告人杨华伙同李某1、张某4（在逃）经预谋，由李某1从北京神某汽车租赁公司租赁了一辆白色起亚K2轿车（车牌号京Ｐ×××××），在北京房山伪造了所有人为李某1的车辆行驶证和车辆登记证书，由被告人杨华联系了被害人尚某1，以租赁的起亚K2轿车作质押，以李某1的名义骗取尚某1借款人民币4万元。后李某1谎称将该车卖掉偿还尚某1的借款，从尚某1手中骗回起亚K2轿车退还给北京神某汽车租赁公司。2014年3月7日，被告人杨华伙同李某1、张某4、刘某2（已判决）经预谋，以李某1的名义从北京五道口地铁站附近的首某租赁公司租赁一辆白色大众新款桑塔纳轿车，在北京房山伪造了该车系刘某2所有的车辆行驶证和登记证书，以此车作质押骗取被害人尚某1借款人民币4.4万元。后该车被首某租赁公司从尚某1处自行追回。2014年4月30日，被告人杨华伙同李某1、张某4、王某3（已判决）经预谋后，由杨华、张某4从北京中某汽车有限公司租赁一辆灰色东风日产轩逸轿车（车牌照号京Ｎ×××××），到北京房山伪造了该车系王某3所有的车辆��驶证和车辆登记证书，以此车作质押向被害人尚某1借款人民币5万元。为取得被害人的信任，几天后王某3和张某4将借款本息还给尚某1，将该车开走还给北京中某公司。2014年3月份，被告人杨华经与李某1、刘某2预谋后，从保定市三某汽车租赁公司租赁一辆黑色华泰圣达菲汽车（车牌号冀Ｆ×××××），由李某1承租，被告人杨华作为担保人，并于5月份将该车交给王某3，由王某3向被害人尚某1谎称是其朋友所有，并向尚某1提供伪造的机动车登记证书，连同之前伪造的东风日产轩逸轿车（车牌照号京Ｎ×××××）的行驶证和车辆登记证书，以该两辆车作抵押，王某3以其名义给尚某1出具两张金额分别为5.5万元和4万元的借条，用以冲抵刘某2与李某1、杨华在尚某1处的借款，王某3实际并未从尚某1处拿钱。后华泰圣达菲汽车被租赁公司从尚某1处追回。案发后，被告人杨华的近亲属代为退赔了被害人尚某1经济损失人民币1.5万元，取得被害人的谅解。二、2014年4月，被告人杨华伙同李某1、刘某2、张某4、王某3经预谋，由王某3以分期付款方式从高碑店市永某汽车销售有限责任公司购买一辆黑色帕萨特轿车（车牌照号冀Ｆ×××××，车主王某3），被告人杨华和李某1、王某3到北京房山为该车伪造了全款购买的机动车等级证书，由王某3、刘某2、张某4到高碑店市富某担保有限责任公司，谎称该车系王某3全款购买，并提供了伪造的车辆登记证书，从富某担保有限公司诈骗人民币145500元。涉案帕萨特汽车因逾期未偿还贷款被高碑店市永某汽车销售公司拖走。三、2014年3月14日，被告人杨华伙同李某1、张某4预谋用伪造的手续将贷款购买的车辆抵押骗取借款，以王某3的名义从定兴中某汽贸购买了广汽传祺汽车一���，后更名为刘某2购买，由高碑店市永某汽车销售公司作担保贷款8.8万元。后因一直未去办理车辆登记，该车被永某公司收回。四、2014年3月21日被告人杨华伙同李某1、刘某2经预谋，由被告人杨华付首付款，以刘某2的名义分期付款从高碑店市永某汽车销售有限公司贷款13.7万元，购买一辆北京现代IX35汽车（发动机号EW0xxxxx，车架号LBELMBKC6EYxxxxxx）。购车后被告人杨华、李某1、刘某2未去办理车辆登记手续即将该车抵押给他人套取现金14万元。五、2014年12月1日，被告人杨华从北京神某汽车租赁有限公司望京分公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（车牌照号京Ｐ×××××），后伪造了王某的身份证和该车系王某所有的车辆登记证书，以王某的名义从涞水县刘某1处抵押借款7万元，后携款潜逃。综上，被告人杨华伙同李某1、王某3、刘某2、张某4等人共诈骗他人财物人民币524500元，其中高碑店市富某担保有限公司145500元，尚某184000元，高碑店市永某汽车销售公司225000元（其中88000元未遂），刘某170000元。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某1、刘某1的陈述，证人李某2、郝某、王某1、温某、张某1、张某2、胡某、张某3、王某2等人的证言，同案犯李某1、王某3、刘某2的供述，辨认笔录，刑事判决书，借款合同，贷款材料，购车分期付款合同，交易明细清单，车辆租赁合同，机动车登记证书，车辆买卖协议书、到案证明、赔偿谅解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华当庭自愿认罪，并退赔��被害人尚某1的部分经济损失，取得被害人尚某1的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月1日起至2024年7月31日止。罚金已缴纳。）二，责令被告人杨华退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  景 俊人民陪审员  王昀昀二〇一���年十二月二十五日书 记 员  安少华
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执209号申请执行人安某甲,男。委托代理人安某乙。被执行人贾某,男。申请人安某甲与被执行人贾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某甲于2017年6月07日向本院申请执行，要求：被执行人贾某归还借款130000元及利息（本金按130000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月7日起计算至还款之日），贾某负担本案诉讼费1450元。本院于2017年6月07日立案执行。本案在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人贾某表示其因干工程垫资较多，欠账不能及时收回无力支付案件款，后经本院做工作，贾某于2017年12月2日交来案件款3000元，表示下余案件款待其年终与客户结算后即时履行判决义务，上述案件款已兑付申请人的代理人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月五日书记员  张海丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4048号罪犯高大宇，男，汉族，1975年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月12日作出（2014）外刑初字第757号刑事判决，认定被告人高大宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高大宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高大宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高大宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高大宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高大宇的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执581号之一申请执行人：崔庆忠，男。被执行人：郝小聪，男。崔庆忠申请执行郝小聪民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初108号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行中，2017年7月12日向被执行人郝小聪下达执行通知书，告知其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝小聪拒不履行生效法律文书确定的义务，将郝小聪列入失信人员名单和限制高消费令，后因双方正在私下协商，申请人崔庆忠书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017)豫0821民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月一日书 记 员  梁 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5805号罪犯李浩，男，汉族，1987年4月3日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）涡刑初字第00010号刑事判决，以被告人李浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5878号罪犯陶星云，男，汉族，1961年3月18日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）来刑初字第00068号刑事判决，以被告人陶星云犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处个人财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处个人财产人民币七万元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产人民币十万元。被告人陶星云不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）滁刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶星云确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯陶星云及证人赵文敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶星云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶星云报请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯滥用职权罪造成国家巨额经济损失没有挽回，减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯陶星云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。因犯罪造成国家直接经济损失1840165.64元，已挽回经济损失597542元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯陶星云的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院执行裁定书、缴款单据证实，该犯没收个人财产人民币十万元已履行。4、安徽省来安县人民检察院情况说明及缴款单据证实，案发后，该犯退缴赃款57.64万元。本院在该案侦查过程中，为国家挽回经济损失597542元。本院认为，罪犯陶星云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，滥用职权罪造成国家巨额经济损失没有全部挽回，结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶星云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1438号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行负责人：蔡德勇，行长。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。法定代表人：朱风来。住所地：临邑县经济开发区工业园内。被执行人：山东国力融资担保有限公司。法定代表人：栾印东，总经理。住所地：德州市德城区东方红路**号。被执行人：临邑宇航碳材料商贸有限公司。法定代表人：高新民。住所地：临邑县经济开发区。被执行人：朱风来，男，汉族，1958年1月27日出生，住临邑县城区。被执行人：朱玉花，女，汉族，1960年7月20日出生，住临邑县。中国建设银行股份有限公司临邑支行与山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花借款合同一案，德州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1424民初302号民事判决书，经本院判决如下：一、被告山东恒光石墨科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临邑支行本金480万元及利息、罚息（利息计算至2015年10月21日为136391.49元，自2015年10月22日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花对上述贷款本息承担连带保证责任，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案件受理费46291元，由被告负担。本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花未向本院报告财产，本院依法对被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花作出罚款的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行也未能提供被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花可供执行的财产线索。本院经向申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行征询意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十日书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执436号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被执行人：杜福玲，女，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。被执行人：穆方明，男，汉族，1969年9月10日出生，住址同上。被执行人：王红珍，女，汉族，1972年11月2日出生，住临邑县。被执行人：穆保国，男，汉族，1974年3月7日出生，住址同上。被执行人：侯学永，男，汉族，1974年7月25日出生，住临邑县。被执行人：吝吉梅，女，汉族，1969年4月21日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杜福玲、穆方明、王红珍、穆保国、侯学永、吝吉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年十二月二十二日书记员  王风金
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2428号原告：段先华，男，1977年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：杨国兴，男，1971年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，原住云南省富源县，现地址不详。原告段先华诉被告杨国兴合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告段先华的起诉。案件受理费人民币426元，退回原告段先华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年十二月四日书记员 周志远
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更645号罪犯刘蕊波，男，1995年12月15日生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月20日以（2013）二中少刑初字第1491号刑事判决书,认定被告人刘蕊波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，北京市高级人民法院于2014年7月4日以（2014）高少刑终字第120号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得缝纫初级证书。积极参加劳动，从事电脑横机组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2015年被监狱评为优秀学员；2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘蕊波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执747号之一申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人王某某赔偿协议纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人王某某的其他可供执行的财产，申请执行人赵某某也不能提供被执行人王某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款20000元、申请执行费200元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十二月十日书记员  陈同斌
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初494号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郭某某，男，1991年3月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月14日夜间，被告人郭某某在阜宁县阜城街道夜色酒吧喝酒娱乐期间，无故咬了李某1左肩膀一口，李某1表示反感并训斥被告人郭某某。后被告人郭某某想向李某1敬酒赔礼，在遭到李某1拒绝后，被告人郭某某用酒泼李某1，李某1推了被告人郭某某，被告人郭某某将玻璃酒杯砸到李某1头上，玻璃酒杯碎片同时将曹某1的脸部划伤，致李某1头部、曹某1面部损伤。经法医学鉴定，李某1、曹某1的损伤程度均构成轻微伤。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人李某1、曹某1经济损失各人民币20000元，取得了被害人李某1、曹某1的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某1、曹某1的陈述、证人顾某某1、卞某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、调取的谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月十三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初671号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁炜，男，1957年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原任扬州市中医院骨伤科副主任医师、医疗组组长，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月28日被取保候审。辩护人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人丁炜犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年12月21日、2017年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人丁炜及其辩护人俞云豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月至2015年12月期间，被告人丁炜利用担任扬州市中医院骨伤医生的职务便利，在使用骨科耗材的过程中，收受李某1（另案处理）给予的回扣，合计人民币20万余元。2013年1月至2015年12月期间，被告人丁炜利用担任扬州市中医院骨伤科医生的职务便利，在使用骨科耗材的过程中，收受周某（另案处理）给予的回扣，合计人民币20万余元。另查明，被告人丁炜用于医疗小组支出人民币177787元。案发后，被告人丁炜能如实供述自己的犯罪事实。2016年10月11日，被告人丁炜退出赃款人民币30万元。在审理过程中，被告人丁炜退出赃款人民币10万元。上述事实，有公诉人当庭举证的书证户籍信息证明、扬州市中医院人事处调取的任职文件、干部任免呈报表、事业单位工作人员年度考核登记表、扬州市中医院分组说明及一览表、立案决定书、侦查人员出具的发破案经过、扬州市中医院医疗设备申购表、扣押决定书、扣押清单及入库单、扬州市中医院植入物使用登记表、医疗器械使用登记表、起诉书指控的时间段中中医院骨科耗材使用登记表、扬州市中医院办公室主任顾某出具的证明，未到庭证人李某1的证言笔录，未到庭证人周某、张某、李某2、刘某1、王某、丁某、刘某2、刘某3、曹某、马某、刘某4、张某、徐某、范某、牛某的证言笔录，被告人丁炜的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人丁炜作为医疗机构工作人员，利用医生职务上的便利，在与他人经济往来中，非法收受他人回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其收受贿赂的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。但适用的法律不当，应予以纠正。被告人丁炜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁炜犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人丁炜退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  孔 亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈伟华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1340号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7431号罪犯赵正，男，汉族，1991年4月5日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年8月10日作出(2015)巢刑初字第00246号刑事判决，以被告人赵正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1152号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人钟明，公司执行董事。被执行人廖斌，男，1978年9月15日出生，汉族，宾阳县人，住钦州市。本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人廖斌商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人廖斌签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0702执1152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月一日书记员  李世军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1003号之一申请执行人：揭业炎，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。被执行人：何应胜，男，1973年1月2日生，汉族，原住四川省莲溪县。现租住龙岩市。申请执行人揭业炎与被执行人何应胜追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)闽0825民初425号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人何应胜应于判决生效之日起十日内偿还所欠揭业炎工资31000元，何应胜并应自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷利率支付利息至实际还款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，执行人员于2017年8月16日前往被执行人何应胜租住地龙岩市万安镇万安中学背后，向何应胜送达执行告知书、执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，督促其尽早履行。经向当地派出所工作人员了解，被执行人何应胜为四川省人，在当地从事建筑行业，因文化程度不高，经营不善，尚欠多笔债务，目前有一儿一女需要抚养。被执行人何应胜名下有一部车牌号为湘Ｆ×××××的大运牌小型货车一辆，但该车破旧，出故障后在上杭县古田镇一修理厂维修，因负担不起维修费，目前该车在修理厂留置。在此期间，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人何应胜进行查控，但未发现有其他可供执行的财产。2017年11月21日，执行人员再次运用执行司法查控系统对被执行人财产进行查控，将被执行人何应胜在福建龙岩农村商业银行恭发支行的存款账户予以冻结，实控金额10587.96元。2017年11月27日，双方当事人一同前来连城县人民法院，并自愿达成执行和解协议，扣除之前已支付的5000元，被执行人何应胜于当日支付8000元，剩余部分分期偿还。申请执行人揭业炎书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月二十日代理书记员  罗晓芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1244号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年十二月一日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执986号之二申请执行人杨焕金。被执行人段勇军。本院在执行申请执行人杨焕金与被执行人段勇军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。在执行中，本院本院依法裁定查封被执行人段勇军名下的宝马牌轿车。经调查，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1700号民���判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月二十七日书记员 王 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5425号之一申请执行人潘伟阳，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许春红，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4818号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人潘振家、许春红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘振家、许春红立即支付给申请执行人潘伟阳人民币235000元及借款本金200000元的利息（利息自2017年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2413元、执行费人民币3425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月21日、2017年12月11日先后对被执行人潘振家、许春红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况。2.2017年10月17日向被执行人潘振家、许春红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月17日作出决定将被执行人潘振家、许春红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初4818号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6405号之二原告：东莞市宝康机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路*号。统一社会信用代码为91441900076672903X。法定代表人：胡胜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：深圳市德天机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路*号厂房*楼。统一社会信用代码为914403006925127942。法定代表人：邱艳锋。被告：邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告东莞市宝康机械设备有限公司诉被告深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋买卖合同纠纷一案,本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森人民陪审员  李汶静人民陪审员  赖子裕二〇一七年十二月四日书 记 员  陈倩婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1371号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1304号之一申请执行人张波勇。被执行人谢文强。申请执行人张波勇申请执行被执行人谢文强合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年3月20日作出的(2016)湘01民终5209号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00035号民事判决；二、谢文强于本判决书生效之日起十日内支付张波勇合伙利润款413339.68元；三、驳回张波勇的其他诉讼请求。但被执行人谢文强未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人谢文强名下财产进行了查询，现查明被执行人谢文强名下财产暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人谢文强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月十二日代理书记员  曾 胜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保19号之一申请执行人王某某，男。被执行人计某某，男。申请执行人王某某与被执行人计某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保30号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人计某某所有的陕AX28**南骏牌轻型自卸货车一辆予以扣押。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保30号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十五日书记员  张海丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1340号上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。被上诉人(原审原告):许雪兰，女，汉族，生于1959年8月24日。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人许雪兰房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。原审原告许雪兰向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用29640元，并承担延期支付的滞纳金3361.18元，合计：33001.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层218号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度���第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月。自2014年8月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金29640元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。一审法院认为，2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年8月至2017年7月期间所欠租金29640元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告许雪兰支付2014年8月至2017年7月期间的租赁费29640元。二、原告许雪兰向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年9月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告许雪兰承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本案的争议焦点是上诉人是否应该全���支付违约金的问题。本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田军林代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李姿美
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执281号之二申请执行人张某某，男。被执行人张某乙，男。申请执行人张某某与被执行人张某乙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0428民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还借款70000元及利息，并负担诉讼费775元，执行费950元。本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某乙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人张某乙之妻董小会在陕西长武农村商业银行营业部有账户存款。本院依法予以冻结并扣划被执行人张某乙之妻董小会在陕西长武农村商业银行营业部的账户存款27000元与账户存款22000元。同时再经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，本院经执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意先领取49000元，待发现被执行人的财产线索后另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执281号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十日书记员  张海丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1453号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。被执行人：赵爱军，男，汉族，1962年10月30日，住临邑县。被执行人：崔晓荣，女，汉族，1963年03月04日出生，住临邑县。被执行人：马中会，男，汉族，1971年7月1日，住临邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行于被执行人赵爱军、崔晓荣、马中会借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人赵爱军、崔晓荣、马中会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张良
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3939号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：东莞鸿鸥电子有限公司。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告东莞鸿鸥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十二月十二日书记员  王 青
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢405号申请执行人：常传凤，女，1968年2月23日出生，汉族。申请执行人：常继伟，女，1991年9月3日出生，汉族。申请执行人：常继业，女，2001年12月18日出生，汉族。被执行人：侯德宝，男，1989年8月26日出生，汉族。本院在执行（2015）青民三初字387号常传凤、常继伟、常继业与侯德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月十七日书记员 陈众林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1710号之一申请执行人：邱尔坚，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：肖德樟，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：余玉荣，女，1971年7月16日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邱尔坚与被执行人肖德樟、余玉荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的81547元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4189号之二申请执行人：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林琪与被执行人苏宝华、钟永毅民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人房产本院另案查封，待其处置。经司法查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步举证被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈伟南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56478号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5135号原告潘应仙，女，1968年06月25日出生，住贵州省黔西县。被告陈朝勇，男，1966年08月18日出生，住贵州省黔西县。本院受理原告潘应仙与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告陈朝勇的地址进行送达，但被告陈朝勇并不在���地址，因此无法送达。原告不能提供被告陈朝勇的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告陈朝勇的可送达地址，导致无法向被告陈朝勇送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潘应仙的起诉。案件受理费275元，（减半收取），全额退还原告潘应仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年十二月十四日书记员  刘 晓
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初243号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李银霞，女，汉族，1978年8月22日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县百里镇。被告人李银霞曾因殴打他人，于2015年5月20日被太湖县公安局处行政拘留五日罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李银霞犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李银霞及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：被告人李银霞因曾经和被害人程某发生过纠纷，对程某心怀不满。2017年7月31日上午6时30分左右，两人相遇后发生争吵，后被告人李银霞用携带的锄头朝程某头部、脸部打去，造成程某左脸受伤。经太湖县公安局法医学人体损伤检验，程某损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李银霞故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李银霞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李银霞自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人对被害人实施故意伤害的原因是因为双方此前有矛盾，被害人有一定的过错；3、被告人家属就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李银霞因曾经和被害人程某发生过纠纷，对程某心怀不满。2017年7月31日上午6时30分左右，两人相遇后发生争吵，后被告人李银霞用携带的锄头朝程某头部、脸部打去，造成程某左脸受伤。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，程某损伤程度已构成轻伤二级。另查明：2017年7月31日上午6时50分左右，太湖县公安局百里派出所民警接到报警后即到现场了解情况，并将被告人李银霞抓获归案。2017年12月3日，被告人亲属与被害人程某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人李银霞曾因殴打他人，于2015年5月20日被太湖县公安局处行政拘留五日罚款二百元。上述事实，有物证锄头一把、书证太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息及基本情况、前科查询记录、太湖县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被害人病历资料、调解协议书、收条、谅解书、被害人程某的陈述、证人张某、王某、田某、王某1的证言、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片（现场、被害人伤情、物证照片）、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人李银霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因殴打被害人程某被行政处罚，量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李银霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴人民 陪 审员 方爱琴人民 陪 审员 孙颖平二〇一七年十二月十五日书记员（代） 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1476号原告：王凯。委托诉讼代理人：高洋。被告：唐山市鑫山汽车销售服务有限公司。法定代表人：白立伟。委托诉讼代理人：蔡宗瑞。原告王凯与被告唐山市鑫山汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费693元，减半收取计347元，由原告王凯负担。审判长许文辉人民陪审员郑杰人民陪审员王梦月二○一七年十二月十一日书记员葛欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申8309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，汉族。委托诉讼代理人：张宏俊，女，汉族，系张运福之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。张运福因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开答复一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终2699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运福向本院申请再审称:一、两审法院认为集体建设用地不需要进行农转用批复，没有法律依据。涉及其利害关系的争议地块，在豫政土[2002]192号批复之前为农业用地，是豫国土资函[2003]688号批复将其进行征收变更为建设用地的，而非河南省政府所谓的“涉及到张运福的土地，在1989年一调时即为建设用地，不存在农用地转为建设用地行为”，且农业用地转为建设用地的审批程序违法。二、两审法院对河南省政府作出的政府信息公开申请答复书均认定事实错误。两审法院都认为“申请公开的地块和实际答复中公开的地块一致”是错误的，两者并不一致，河南省政府答非所问。三、两审法院认定及河南省政府作出政府信息公开申请答复书程序违法。张运福认为河南省政府所谓的“并不直接掌握、也不具备核实查询的条件和功能”严重错误，答复书未有发文字号，未告知其救济途径和期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2699号行政裁定；二、撤销（2015）郑行初字第599号行政判决；三、确认河南省政府作出的《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；四、判令河南省政府限期履行政府信息公开的法定职责；五、判决诉讼费用由河南省政府负担。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。张运福向河南省政府申请公开“开封市金明区南正门老村城中村改造项目中有44集体户共30余亩农用地转为建设用地的批复文件、目录和编号”。河南省政府接受申请后，经过调查未查找到相关信息，答复张运福“不存在农用地转为建设用地行为，该政府信息不存在”。河南省政府的答复行为程序合法。关于该涉案土地的性质，张运福没有证据证明其2002年之前为农用地的事实，更不能得出涉案土地是被豫国土资函[2003]688号批复进行了征收的结论；且已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第704号判决书载明：“河南省人民政府豫政土[2002]192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》将涉案集体土地征收为国有”，能够证明批复征收涉案土地的是豫政土[2002]192号文件,而非豫国土资函[2003]688号文件。此外，由上述生效判决亦可得知，包括张运福在内的涉案土地权属已经征收而自动灭失，与其并无利害关系，即使河南省政府的答复书存在瑕疵，但并未对张运福权利义务产生实际影响，不构成违法。综上，张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张运福的再审申请。审判长  刘崇理审判员  杨立初审判员  阎 巍二〇一七年十二月二十七日书记员  张静思
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56446号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3013号原告：鄂州市鹏缘气体有限责任公司。法定代表人：万耀云，该公司经理。委托诉讼代理人：谈华梅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：湖北鑫利达钢构有限公司。法定代表人：曹祥利，该公司经理。被告：鄂州永鑫钢结构制造有限公司。法定代表人：叶才林，该公司经理。原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘公司）诉被告湖北鑫利达钢构有限公司（以下简称鑫利达公司）、鄂州永鑫钢结构制造有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏缘公司委托诉讼代理人谈华梅到庭参加了诉讼，被告鑫利达公司、永鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏缘公司诉称：2016年1月23日，原告鹏缘公司与被告鑫利达公司签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告鑫利达公司供应工业气体。截止2017年9月30日，被告共拖欠原告货款人民币282，867.00元。被告永鑫公司为被告鑫利达公司的欠款提供连带责任还款保证担保。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告鑫利达公司支付货款282，867.00元，由被告永鑫公司承担共同还款责任，按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。被告鑫利达公司、永鑫公司未向法庭提交书面答辩意见。原告鹏缘公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、《供货合同》一份。拟证明原告与被告鑫利达公司签订供货合同，双方存在买卖合同关系。证据二、对账函。拟证明截止2017年1月31日，被告鑫利达公司差欠原告货款282，867.00元的事实。证据三、《承诺书》一份。拟证明被告永鑫公司为被告鑫利达公司差欠原告货款282，867.00元提供连带还款担保责任的事实。被告鑫利达公司、永鑫公司未向法庭提供证据。原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年1月23日，原告鹏缘公司与被告鑫利达公司签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告鑫利达公司供应工业气体，氧气单价每瓶14元，二氧化碳单价每瓶40元，每月结算一次当月货款当月付清。合同还约定双方其他权利义务。2017年2月20日，原告与被告鑫利达公司进行对账，被告鑫利达公司截止2017年1月31日共拖欠原告货款282，867.00元。2017年11月3日，被告永鑫公司向原告出具承诺书一份，自愿为被告鑫利达公司拖欠原告的货款282，867.00元提供连带责任保证担保。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告鑫利达公司支付货款282，867.00元，由被告永鑫公司承担共同还款责任，按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告鹏缘公司与被告鑫利达公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告鹏缘公司履行了供货义务，被告鑫利达公司应按合同约定支付原告货款。被告鑫利达公司截止2017年1月31日尚欠原告货款282，867.00元，被告鑫利达公司应以未支付货款为基数自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息至实际付清之日止。原告要求被告鑫利达公司按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清的请求不符合法律规定，超出部分请求不予支持。被告永鑫公司为被告鑫利达公司拖欠原告的货款282，867.00元提供连带责任保证担保，被告永鑫公司应与被告鑫利达公司对原告债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鑫利达公司、永鑫公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告鹏缘公司货款人民币282，867.00元，并承担利息损失（自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告鹏缘公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2，772.00元，由被告鑫利达公司、永鑫公司负担（被告鑫利达公司、永鑫公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告鑫利达公司、永鑫公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十二月十九日书记员  皮 军
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审260号申请执行人某市水利局。法定代表人胡某，职务局长。委托代理人南某，该局工作人员。委托代理人马恺，该局工作人员。被申请人某市某水务有限公司。住所地舞钢市。法定代表人张某，职务总经理。申请执行人某市水利局于2017年12月19日向本院提出申请，申请执行某市水利局2017年5月18日作出的舞水征[2017]第1号行政征收决定书。本院2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出��舞水征[2017]第1号行政征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市水利局作出的舞水征[2017]第1号行政征收决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一七年十二月十九日书 记 员  苗 萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1396号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2082号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人王威。被执行人刘洁。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王威、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2017）湘0105民初1209号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告王威、刘洁于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行借款本息874325.99元（利息暂计至2017年4月28日止），并按合同约定计算方式计算自2017年4月29日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；二、被告王威、刘洁于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用42992元。但被执行人王威、刘洁未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人王威、刘洁名下财产进行了查询，现查明被执行人王威、刘洁名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王威、刘洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾 胜