重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2686号原告：开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，统一社会信用代码：91500234595183271X。法定代表人：廖代武，董事长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：李宏军，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：ＸＸ桂，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李洪文，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告开县普惠投资有限责任公司(以下简称普惠公司)与被告李宏军、ＸＸ桂、李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人周建三、被告李洪文的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加了诉讼，被告李宏军、ＸＸ桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因被告李洪文提出鉴定申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年4月20日，第二次公开开庭进行了审理，原告普惠公司的委托诉讼代理人周建三、被告李洪文及其委托诉讼代理谭中杰到庭参加诉讼，被告李宏军、ＸＸ桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。因被告李洪文申请鉴定人出庭接受质询，本院依法予以准许。本案于2017年6月26日，第三次公开开庭进行了审理原告普惠公司的委托诉讼代理人周建三、被告李宏军、被告李洪文及其委托诉讼代理谭中杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告普惠公司诉称，2013年11月26日，被告李宏军、ＸＸ桂向原告借款500万元，被告李洪文担保，借款期限6个月。双方约定借款期限内的利息按月标准20‰计算，逾期违约金按月标准40‰计算。如借款人不能按期支付借款利息及偿还借款本金，担保人自愿承担连带责任。被告李宏军借款后，仅偿还了2014年2月底之前的利息，本金未还。期满后，被告未偿还本息，原告多次催收无果，现起诉要求：1.被告李宏军、ＸＸ桂共同偿还借款500万元及利息，利息从2014年3月1日起按月息20‰计算至还清时为止，被告李洪文承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。被告李宏军辩称，向原告借款500万元是事实，原告给我转了500万元，但我当时又转了175000元的利息回去，之后又支付了部分利息。借款时，李洪文不在，李洪文没有签字。被告李洪文辩称，本案借款事实，李洪文不清楚。借条、融资(借)款申请及委托书上“李洪文”的签名不是李洪文本人所写。李洪文已申请对“李洪文”的签名进行鉴定，对第一份鉴定意见不予认可，因为把应当作为检材的“融资（借）款申请”和“委托书”作为了样本进行比对。李洪文申请了补充鉴定，对第二份鉴定意见予以认可，表明上述借条、融资（借）款申请及委托书上均不是李洪文亲笔签名。李洪文不是担保人，不应承担保证责任。本案的借款已超过担保期限，担保人也不应承担保证责任。要求驳回对李洪文的诉讼请求。被告ＸＸ桂未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年11月26日，被告李宏军、ＸＸ桂向原告普惠公司提交了“融资(借)款申请”，该申请载明，借款人因周转项目，向普惠公司申请融资（借）款500万元，期限180天，保证到期归还。“融资（借）款申请人”一处签名为“李宏军ＸＸ桂”，“融资（借）款担保人”一处签名为“李洪文”。同日，李宏军、ＸＸ桂出具《借条》《委托书》各一份，该借条载明：“我夫妻今借到李卫兵现金人民币伍佰万元整，借款期限6个月（即：借款到期日为2014年5月26日）。双方约定借款期限内的利息按月标准20‰计算，逾期违约金按月标准40‰计算。如借款人不能按期支付借款利息及偿还借款本金，担保人自愿承担连带责任，在规定的时间内结付借款利息，到期偿还借款本金。造成的一切费用及诉讼费用概由借款人和担保人共同负担。附：1、借款人和担保人身份证和营业执照复印件2、借款转：李宏军，开户行：开县建行，账号：XXXX此据。”该借条“借款人签字及手印”处签名为“李宏军ＸＸ桂”并分别捺印。“借款人签字”处签名为“李洪文”。《委托书》载明：“开县普惠投资有限责任公司：我和李宏军于2013年11月26日向贵公司融资借款500万元（大写：伍佰万元整），我委托贵公司把我借款划转到李宏军其账号为：XXXX，开户行：开县建行，其法律责任由本人承担。”该委托书“委托人（签字）”处签名为“李宏军、ＸＸ桂、李洪文”。同日，李卫兵向原告普惠公司出具《情况说明》一份，载明：“2013年11月26日由我经办的借款方：李宏军、ＸＸ桂，担保方：李洪文向李卫兵借款500万元（大写：伍佰万元整）。该款系开县普惠投资有限责任公司出借，我与李宏军、ＸＸ桂、李洪文之间的债权属开县普惠投资有限责任公司。”2013年11月26日，原告通过重庆三峡银行向被告李宏军（账户：XXXX）转账支付500万元。另查明，李卫兵系原告普惠公司的副经理，办理公司业务行为。借款后，被告李宏军支付了该借款部分利息。借款到期后，李宏军、ＸＸ桂未能偿还借款及利息，原告于2016年4月25日起诉来院，要求判决如请。诉讼中，李洪文否认《借条》、《融资(借)款申请》及《委托书》书上的“李洪文”签名为其本人亲笔书写，于2016年8月31日提出书面申请，要求对《借条》中“李洪文”签名的真实性进行鉴定。经本院委托，重庆市公信物证司法鉴定所于2016年11月28日作出司法鉴定意见书（渝公信[2016]（文）鉴字第129号），其鉴定意见为：检材《借条》上的“李洪文”签名字迹是李洪文本人书写。李洪文对该鉴定意见有异议，申请了鉴定人出庭接受质询。李洪文提出在此次鉴定中，所提交的样本数量不足，且将应当作为检材的《融资（借）款申请》及《委托书》作为了样本与《借条》进行了比对，于2017年6月28日提出书面申请，要求对《借条》《融资（借）款申请》及《委托书》上“李洪文”的签名是否为李洪文亲笔书写进行补充鉴定，本院准许了其请求。双方当事人于2017年7月21日分别提交了样本，经质证，双方对对方提交的样本是否为“李洪文”的亲笔签名均不予认可，但同意提交鉴定机构进行鉴定。2017年11月10日，重庆市公信物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书（渝公信[2017]（文）鉴字第119号）该鉴定意见为：“检材1（借条）、检材2（融资（借）款申请）、检材3（委托书）上的“李洪文”签名字迹与样本1、样本2“李洪文”签名字迹均不是同一人所书写。”李洪文两次共缴纳鉴定费35000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及借条、开县普惠投资有限责任公司融资(借)款申请、情况说明、委托书、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李宏军、ＸＸ桂因资金周转于2013年11月26日向原告普惠公司借款500万元的事实，有李宏军、ＸＸ桂亲笔签名并捺印的借条、融资(借)款申请、情况说明、委托书为证，原告于借款当日向被告李宏军实际提供了借款500万元，有银行转账记录为证，被告李宏军予以认可，故原告普惠公司与被告李宏军、ＸＸ桂之间借款关系成立并生效，对双方具有法律约束力，被告李宏军，ＸＸ桂负有向原告普惠公司清偿到期借款及利息的义务。双方约定借款期内的利息按月利率20‰计算，符合相关规定，本院予以支持。原告陈述被告李宏军已支付部分利息，要求被告李宏军、ＸＸ桂自2014年3月1日起按月利率20‰计算利息至本金付清时为止，属当事人在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以支持。被告李宏军抗辩，原告向其转款500万元之后，其向原告转回175000元利息，即砍头息，之后又向原告支付了利息，应当在借款本金中予以品除。对该抗辩事实原告不予认可，被告李宏军又未向法庭举示相关证据予以证实，故其抗辩理由，因未提供证据，本院不予采纳。被告李宏军、ＸＸ桂应共同向原告普惠公司偿还借款本金500万元及利息。关于被告李洪文是否承担保证责任的问题。李洪文在诉讼中否认作为认定借款事实及担保人证据的《借条》《融资(借)款申请》《委托书》上“李洪文”签名系其本人亲笔书写并申请了字迹鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所于2016年11月28日作出的司法鉴定意见书（渝公信[2016]（文）鉴字第129号）明确了《借条》上的“李洪文”签名字迹是李洪文本人所书写。之后，针对该鉴定意见存在的瑕疵，李洪文申请了补充鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2017年11月10日作出的司法鉴定意见书（渝公信[2017]（文）鉴字第119号），其鉴定意见因未能明确检材是否为李洪文亲笔书写，而不具备采用价值，且该鉴定意见也未推翻前一次鉴定结论，故本院对渝公信[2016]（文）鉴字第129号鉴定意见予以采信。原告主张被告李洪文承担连带保证责任，因借条上没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张借条上不是没有约定保证期间，而是保证期间约定不明，故应适用两年的保证期间的规定，原告的主张与借条上载明的内容不符合，本院不予采信。被告李洪文抗辩，原告未在借款到期后六个月内向其要求承担保证责任，其应免除保证责任。原告亦未向法庭出示证据证明其在法定期间内向被告李洪文要求过承担保证责任，故原告要求被告李洪文承担连带保证责任的请求，超过法律规定的担保期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宏军、ＸＸ桂于本判决生效后十五日内偿还原告开县普惠投资有限责任公司借款本金5000000元及利息，利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止；二、驳回原告开县普惠投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告李宏军、ＸＸ桂负担。鉴定费共计35000元，由被告李洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民陪审员  曾云华人民陪审员  林作超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈子萱