wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路72号，统一社会信用代码9150023179350366XM。法定代表人：肖成基，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨守业，男，1966年10月13日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）因与被申请人杨守业建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天体建筑公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，合同的履行不仅要根据约定的条款还要遵循行业惯例，天体建筑公司支付给杨守业的11320元虽然没有体现在双方的结算单上，但法院也应该予以查明并杨守业主张的工程款中扣除。天体建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是：天体建筑公司支付给杨守业的搭设外架的人工工资11320元是否应当从杨守业主张的工程款中扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年1月28日，天体建筑公司与杨守业签订了《施工劳务合同》，约定杨守业承包铜梁区庆隆镇人民政府办公大楼工程中未完成的木工工程；承包内容为制模、拆模及安全搭设、一切劳务、钢管分类等。天体建筑公司在2014年9月分两次向杨守业支付了搭设外架的人工工资11320元。天体建筑公司主张其与杨守业签订的《施工劳务合同》约定杨守业的承包内容包括安全搭设，就应当将向杨守业支付的搭设外架的人工工资从工程款中扣除。因“搭设”泛指项目施工现场临时生活设施和生产设施的搭建，是否包括搭设外架，天体建筑公司需要进一步举证予以证明，天体建筑公司仅以行业惯例为由，没有提交其他充分的客观证据予以补强，达不到高度盖然性的证明标准。而且更重要的是，2016年4月12日天体建筑公司与杨守业进行了结算，约定扣除借支及四层未拆模等款项，该结算单并未载明还应当扣除搭外架的人工工资11320元。支付搭外架的人工工资在前，天体建筑公司与杨守业结算在后，而且结算时已经扣除了其他款项，如果搭设外架的人工工资需要从工程款中扣除，双方在扣除其他款项时不将此款项也一并扣除明显不合常理。一、二审法院就此作出的认定符合民事诉讼证据规则，天体建筑公司应承担举证不能的法律后果。天体建筑公司关于应当扣除搭设外架的人工工资11320元的申请理由不能成立。综上，垫江县天体建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回垫江县天体建筑有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人):成都博思达医疗设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆万事达医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周奇志，该公司总经理。一审被告：李双胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人成都博思达医疗设备有限公司因与被申请人重庆万事达医疗器械有限公司、一审被告李双胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都博思达医疗设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月六日书 记 员  冯 菁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第236号申请执行人郭滨滨，男，1977年5月9日出生，回族，经商，住福建省石狮市。被执行人许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。本院于2015年1月22日立案执行申请执行人郭滨滨与被执行人许炳章债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3226号民事判决书，被执行人许炳章公司应支付申请执行人郭滨滨款项105469元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许炳章公司尚有款项105469元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭滨滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1041号之一申请执行人胡凌辉，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人宜宾炫标工贸有限公司，地址：四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。法定代表人：魏定彪。案由：租赁合同纠分兴文县人民法院(2017)川15民终865号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡凌辉于2017年7月24日向本院申请强制执行。经查，兴文县发展投资有限责任公司租用被执行人宜宾炫标工贸有限公司位于兴文县古宋镇香山云岭楼盘商品用房，并且尚未支付2017年的房屋租金于被执行人宜宾炫标工贸有限公司。本院作出的（2017）川152执1041号执行裁定书已依法扣留该笔房屋租赁款156671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2017)川15民终865号民事判决书终结本次执行程序。若达到提取条件或申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员 张冥函
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3275号之一解除保全申请人：吴云春，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市岐亭镇吴益山村*组上垸**号，公民身份号码：4211811988********。被申请人：张亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。解除保全申请人吴云春与被申请人张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0192民初3275号民事裁定，并于2017年8月3日对吴云春名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村金谷明珠园3栋3单元6层01室房屋予以查封。吴云春于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴云春与张亮在本案诉讼过程中已达成调解协议，且民事调解书中关于吴云春的义务已履行完毕，吴云春申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴云春位于武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村金谷明珠园3栋3单元6层01室房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 边二〇一七年十二月十八日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5541号上诉人（原审被告）：邹城市国运公共交通有限公司。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人：马明芳，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文义。原审被告：东野彬。上诉人邹城市国运公共交通有限公司因与被上诉人李文义、原审被告东野彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹城市国运公共交通有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2017）鲁0883民初1997号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未支付交通费用，所有的交通费用均系原审被告东野彬支付。二、一审法院认定伙食补助费过高，根据我国法律规定，应当按照每天20元的标准计算。三、被上诉人受伤期间，均由上诉人派人护理，被上诉人未由其他人护理，故不应支持被上诉人的护理费。四、一审法院认定的营养费没有事实和法律依据，且一审判决上诉人支付精神抚慰金1000元亦不符合最高院关于精神损害赔偿若干问题解释的规定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李文义未作答辩。东野彬述称：同意上诉人的上诉意见。李文义向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿各项损失共计107556.7元；2.案件受理费由被告负担。一审法院审理查明，2014年7月17日6时40分许，原告乘坐被告东野彬驾驶的鲁Ｈ×××××号大型客车由邹城市去往南屯煤矿方向，当该公交车由东向西行驶至342线邹城市北宿镇宏泰路口处，与前方的同向行驶的案外人李爱国驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，致原告当场倒在客车上并发生多处伤害。后分别进入兖矿总院、山东省立医院、东营市第二人民医院等住院治疗。后邹城市交通警察大队交通事故认定被告东野彬负事故的全部责任，案外人李爱国、原告无责任。事故发生后，原告先后在兖矿总院、山东省立医院东营市第二人民医院等住院治疗。后双方因赔偿费用发生纠纷诉至法院。一审法院认为，原告在乘坐被告国运公交公司的车辆时发生道路交通事故，原告受伤，被告国运公司的司机即被告东野彬负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原、被告均无异议��予以采信。经过法院认定，原告的各项损失为99949.2元，加上诉讼费1150元，共计101099.2原，超出法律规定的部分的请求，不予支持。被告东野彬负事故的全部责任，是履行的职务行为，其单位被告国运公交公司依法应承担赔偿责任，被告东野彬在本案中不承担责任。经过鉴定，原告的不合理费用为4189.2元，应当从原告的费用中予以扣减，被告国运公交公司承担原告的损失为96910元（101099.2元-4189.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告邹城市国运公共交通有限公司赔偿原告李文义医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、诉讼费，共计96910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告邹城市国运公共交通有限公司负担（已计算在判决中）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对一审法院认定的赔偿数额存在较大争议。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，当事人不能提供相应的证据或者提供的证明不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。关于交通费。本案中，李文义提供了由山东中医药大学中大医院出具的医疗门诊收费票据一份���但根据本案查明的事实，被上诉人并未在该医院就医，同时被上诉人也未提供其他证据证明其需要借用该医院的救护车，故该4200元救护车转运费应当予以扣除。关于住院伙食补助费。一审法院按照30元每天计算住院伙食补助费，符合客观事实，本院不再予以调整。关于护理费。被上诉人受伤时已年过62岁，并且提供了医疗机构出具的需二人护理的证明，一审法院认定其由二人护理符合法律规定。上诉人主张其派人护理，该费用不应支持，但上诉人并未能提供证据予以证明。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于营养费。被上诉人年事已高，受伤之后的恢复需加强营养，一审法院根据被上诉人的客观需要并结合医院的诊断证明，支持该营养费，并无不当。关于精神损害抚慰金。被上诉人向一审法院提供了司法鉴定书，经鉴定其伤情构成十级伤残，给其个人及家人造成一定精神损害，一审法院依据上述事实，综合认定上诉人赔偿其1000元的精神损害抚慰金，并无不妥。因此，李文义的各项损失为95749.2元，扣减4189.2元后，邹城市国运公共交通有限公司应当承担的赔偿数额为91560元。综上所述，邹城市国运公共交通有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决赔偿数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1997号民事判决；二、邹城市国运公共交通有限公司赔偿李文义医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、照相费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，共计91560元；三、驳回李文义的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由邹城市国运公共交通有限公司负担980元，李文义负担170元。二审案件受理费2223元，由邹城市国运公共交通有限公司负担2093元，李文义负担130元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  马 斌审判员  扈 琳二〇一七年十二月二十六日书记员  米 阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017豫14刑更1034号罪犯刁守宗，男，1953年7月10出生，汉族，河南省夏邑县人,高中文化，原夏邑县职业高中会计，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2012年11月29日作出(2012)夏刑初字第192号刑事判决，认定被告人刁守宗犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后,于2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刁守宗到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刁守宗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定被告刁守宗，2007年3月至2009年10月间,伙同他人利用职务上的便利,采取虚报冒领手段,侵吞助学金、教科书退费、寄宿生补助等共计227687.91元。案发前后，被告刁守宗全部退赃。罪犯刁守宗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行九次评审鉴定，5次优秀，2次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刁守宗减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警熊星、同监犯人李刚、王云龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁守宗自入狱以来确有悔改表现，并退出全部赃款，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁守宗减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月19日起至2022年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十二月十一日书记员  张良涛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初3019号原告：丁萍萍，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：99+1舞蹈学校，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈晨。被告：陈晨，住安徽省怀宁县。原告丁萍萍与被告99+1舞蹈学校、陈晨健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告丁萍萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁萍萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁萍萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁萍萍负担。审判员  张汝红二〇一七年十二月十八日书记员  程友丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保996号申请人：赤峰丰悦达农资有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：吕寻磊，经理被申请人：康玉琴，女，汉族，住敖汉旗。申请人赤峰丰悦达农资有限公司与被申请人康玉琴买卖合同纠纷一案，申请人赤峰丰悦达农资有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康玉琴在敖汉旗农村信用社的账户存款在25万元范围内予以冻结。保全金额为25万元。担保人马雪松以其名下位于松山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰丰悦达农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人康玉琴在敖汉旗农村信用社的账户存款25万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人马雪松名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十九日书记员 张 俊 峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1094号罪犯韩东亮，男，1957年07月18日生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年11月25日作出（2014）虞少刑初字第143号刑事判决，认定被告人韩东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯韩东亮到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯韩东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2013年6月23日至2014年1月17日，被告人胡行来、韩东亮、丁方军以销售治疗癌症药物为诱饵，主要选择三轮车、出租车司机为作案目标，共骗取王某某、邱某某等多名被害人共计12万余元。原判罚金人民币50000元，已缴纳2000元。罪犯韩东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，其中3次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩东亮减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、张传灵及同监犯人刘攀杰、程小鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩东亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7923号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王玉清，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月八日书记员  安文思
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1083号申请执行人：郑金太，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郭梦涵，男，1984年6月10出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：戴志煌，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于郑金太与郭梦涵、戴志煌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3576号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，即向申请执行人归还借款人民币73068元及相应利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费929元及本案执行费用，并告知其若未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人并未履行。2017年5月16日，本院依法作出(2017)闽0303执1083号执行裁定，查封、扣押被执行人郭梦涵所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的小型轿车一辆，并实际扣押在案。2017年7月28日，本院依法作出(2017)闽0303执1083号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的上述车辆。2017年8月2日，本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的上述车辆进行评估。2017年8月3日，申请执行人郑金太以其已与被执行人戴志煌达成一致意见且被执行人戴志煌已向其支付款项人民币65000元为由书面向本院撤回对被执行人戴志煌的强制执行。2017年8月14日，本院依法作出(2017)闽0303执1083号之二执行裁定，解除对被执行人戴志煌所有的银行存款的冻结。除上述正在司法拍卖的车辆外，本院暂未发现被执行人郭梦涵有其他可供执行的财产线索。2017年12月25日，申请执行人郑金太书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3576号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3576号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十六日书记员  林丽丽
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初285号公诉机关泸县人民检察院。被告人王孝全，男，1971年5月2日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务农，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王孝全犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人王孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年4月8日下午，被告人王孝全饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从泸县得胜镇荞子坝往宋观方向行驶，18时40分，当车行驶至荞子坝小地名“水口面”一限宽门处，撞到路边水泥墩，造成王孝全受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王孝全承担事故全部责任。经鉴定，王孝全血中乙醇含量为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王孝全离开现场到宋某医院处理伤口，回到现场后被民警当场抓获。泸县人民检察院认为，被告人王孝全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人王孝全到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人王孝全以危险驾驶罪，予以判处。被告人王孝全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、抽血视频司法鉴定检验报告、车表痕迹勘查记录；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、证人王某2、詹某、王某1等人的证言；7、被告人王孝全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王孝全违反交通安全法律法规，醉���后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人王孝全造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人王孝全酌情从轻处罚。鉴于被告人虽造成交通事故，但未造成他人人身和财产损失，故可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高��民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王孝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴1000元。剩余罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月八日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1286号申请执行人岳华峰，男，生于1984年10月11日，汉族，居民，重庆市忠县人。被执行人杨仁芳，女，生于1987年5月18日，汉族，居民，重庆市忠县人。本院在申请执行人岳华峰与被执行人杨仁芳婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第03816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨仁芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳华峰于2017-07-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨仁芳系离家出走多年，申请人无法提供被执行人杨仁芳联系方式，本院多次查找被执行人存款、车辆、房产、工商等财产信息，仅查询到有存款1335元，已依法扣划并支付给申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执1286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十二月十四日书 记 员  万昌斌
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1220号之一申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台桥东西围城路28号二层南，联系方式1301145****。法定代表人：郭延军。被执行人邢台市桥西巴王府酒店，住邢台桥西区青青家园，联系方式1383199****。法定代表人：雷建军。依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初386号民事判决书，河北滨河房地产开发股份有限公司申请执行邢台市桥西巴王府酒店给付电表、给付租金租一案，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，已将在邢台市桥西巴王府酒店名下的电表过户于申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司。经依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使本案租金全部未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1220号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘 耀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19444号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月6日在被告处购得散称青豆一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年11月5日，保质期10个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：：原告贾龙于2017年9月6日在被告处购买了散装“青豆”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月5日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十日书 记 员  李玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4903号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号，统一社会信用代码91510106690905850R。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。被告：孙成军，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路***号，公民身份号码5106021974********。被告：宁倩，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省广汉市连山镇柳埝村*组，公民身份号码5106811986********。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号，统一社会信用代码915106000560504293。法定代表人：冯玲，总经理。委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。原告成都思源物业服务有限公司与被告孙成军、宁倩、德阳市众鑫投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。审 判 员 代秀荣二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执146号之四申请人：侯红林，男，1970年8月15日出生，汉族，系南和县人，住，农民，小学文化，被执行人：赵川会，男，1958年4月25日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，农民，被执行人：赵锐彬，男，1982年2月22日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，本院在执行侯红林申请执行赵川会、赵锐彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10366号之一申请执行人：胡浩，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑植固，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人胡浩申请执行被执行人岑植固民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑植固应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡浩归还借款本金1300元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2017年9、10月间向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年12月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人岑植固纳入失信被执行人名单及对其采取限制��消费措施。本案未执行标的1325元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10366号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初325号原告：汪光荣，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：洪百春，住安徽省怀宁县。第三人：王光杰，住安徽省怀宁县。原告汪光荣与被告洪百春、第三人王光杰合伙协议纠纷一案，本院依法立案后，原、被告达成和解协议，原告汪光荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪光荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪光荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由汪光荣负担。审判员  张汝红二〇一七年十二月二十一日书记员  程友丽
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初287号公诉机关泸县人民检察院。被告人胡运良，绰号“胡大毛”，男，1970年8月12日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，务农，农民，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人胡运良犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人胡运良到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年10月27日下午，被告人胡运良无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县太伏镇街上往泸县太伏镇万定方向行驶。17时许，胡运良驾车行驶至泸县，与尹某驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成胡运良受伤及两车受损的交通事故。胡运良到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定胡运良承担该起事故主要责任。经鉴定胡运良当日血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。泸县公安局于2016年10月27日接尹某报案，于2017年7月21日对本案立案侦查。泸县人民检察院认为，被告人胡运良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人胡运良到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人胡运良以危险驾驶罪，予以判处。被告人胡运良对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人胡运良已经对川Ｅ×××××号轻型普通货车车主进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书；6、对涉案车辆性能的司法鉴定意见书2份；7、民事调解书；8、证人尹某、陈某、唐某等人的证言；9、被告人胡运良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡运良违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡运良无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并承担事故主要责任，均应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人已经对川Ｅ×××××号轻型普通货车车主进行赔偿，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡运良在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人造成事故后自身身体情况、家庭情况进行综合考量，可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡运良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。罚金已预缴2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月八日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2120号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。负责人杨文胜，该分行行长。被执行人：苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人连云港香海锦泰餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号。法定代表人苏正标，该公司总经理。被执行人：苏振宇，男，1976年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2013）连商初字第0027号民事调解书申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请执行后，经连云港市中级人民法院作出（2016）连07执恢字第33号执行裁定书将本案指定由本院执行。本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼1层1号（丘号XXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼2层1号（丘号海州区人民法院（2015）海执字第02924号海州区人民法院（2015）海执字第02924号(丘号XXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼3层1号（丘号XXXXXX)不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼4层1号（丘号XXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼401储藏间（丘号XXXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼402储藏间（丘号XXXXXX）不动产及附属设施，对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦裙楼楼顶电梯房一间（无证建筑物）及电梯设备委托连云港市物价局价格认定局进行询价并整体拍卖，询价意见书送达后，被执行人苏正标书面提出异议需要审查，目前本案短时间内无法执结，申请方���意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0027号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘一龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4639号上诉人（原审被告）：陶锡峰，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晃，男，1986年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。上诉人陶锡峰因与被上诉人刘晃股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶锡峰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回刘晃的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审承办法官唐宇英与刘晃的母亲是多年好友，唐宇英的配偶与刘晃的姐夫叶晓东有长期生意往来，故一审承办法官与刘晃存在利害关系，应当回避。2、刘晃提交一审法院的民事起诉状中具状人的签字并非刘晃本人所签，而是由他人代签。一审诉讼程序存在严重程序违法，应予纠正。刘晃辩称，一审法院诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晃向一审法院起诉请求：判令陶锡峰立即支付股权转让本金140万元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息。一审法院认定事实：2014年5月6日，刘晃与陶锡峰签订《股权转让协议书》1份，约定：江阴澳玛斯特游艇有限公司于2012年7月9日成立，注册资金100万元，刘晃实际已投资140万元，刘晃愿将其占合营公司35%的股权转让给陶锡峰，转让价格140万元，陶锡峰应于本协议签订之日起360天内按约定的货币和金额以银行转账方式付清给刘晃等内容。2015年5月18日，刘晃与陶锡峰签订《股权转让协议书补充协议》1份，约定：鉴于陶锡峰未能按照原合同（2014年5月6日双方签订的《股权转让协议书》）的约定，按时支付股权转让金共计140万元，需支付年息13%，每12个月支付一次，利息于2015年6月1日起算，如有额外后续还款，则在余款中扣除后续还款，以剩余款项计算利息，除本合同明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。后陶锡峰仍未能按约支付股权转让的本金及利息。2017年6月12日，刘晃具状诉至一审法院。以上事实，有《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公司股东可以将其全部股权转让他人，出让方出让股权，受让方应当按照约定支付相应的对价。刘晃与陶锡峰签订的《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。陶锡峰抗辩《股权转让协议书补充协议》上的签字系受刘晃胁迫所写，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于付款条件，《股权转让协议书补充协议》约定“除本合同明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”，陶锡峰应按《股权转让协议书》的约定履行股权转让金140万元的付款义务，刘晃于2017年6月12日诉至本院后，陶锡峰在合理期间仍未履行付款义务。关于计息标准，考虑到目前市场融资成本及陶锡峰占用资金的时间、数额，该标准不属过高，一审法院予以采信。陶锡峰未按照《股权转让协议》的约定支付刘晃股权转让款140万元，也未按《股权转让协议书补充协议》的约定支付自2015年6月1日起按年息13%计算的利息，显属违约，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：陶锡峰于判决生效之日起10日内支付刘晃股权转让款140万元，同时支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元、财产保全费5000元，合计13700元，由陶锡峰负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，陶锡峰为证明一审承办法官与刘晃存在利害关系，向本院提供陶锡峰妻子孙某某与郑敏雯的电话录音一份，录音中，郑敏雯陈述唐宇英与刘晃母亲是小姊妹的关系，唐宇英丈夫与刘晃的姐夫叶晓东有生意往来。刘晃对该录音真实性不予认可，并表示其母亲与唐宇英只是认识，但多年都没有往来，不存在利害关系，叶晓东与唐宇英的丈夫也不存在生意往来。陶锡峰另提供其于一审开庭审理结束后（2017年7月13日）向江阴市人民法院院长邮寄的回避申请。二审另查明，刘晃向原审法院提供的起诉状中的具状人署名系其授权叶晓东代签。本案的争议焦点为：一审诉讼程序是否违法。本院认为，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。陶锡峰认为一审承办法官与刘晃存在利害关系，但仅提供郑敏雯的电话录音予以证明，郑敏雯未出庭作证，陶锡峰未举证证明郑敏雯的身份，也未提供其他证据证明郑敏雯清楚知晓刘晃与唐宇英的关系，故对该电话录音所述的内容，本院不予采信，故陶锡峰并未举证证明一审承办法官存在应当回避的法定理由。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。陶锡峰未在法庭辩论终结前提出回避申请，一审法院在庭审结束后作出判决，并无不当。关于起诉状，虽然刘晃提交至一审法院的起诉状虽然并非其本人签字，但其明确表示授权叶晓东代其签字，且对起诉状内容予以认可，故起诉状系刘晃的真实意思表示，一审法院受理本案符合法律规定。综上，一审诉讼程序符合法律规定，陶锡峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由陶锡峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  季静娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴文娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1448号原告：李志武，男，汉族，1967年9月17日出生住四川省攀枝花市。被告：攀枝花云伟林业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区沙沟村先锋组10号。法定代表人：尤云川，董事长。原告李志武与被告攀枝花云伟林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。��、被告均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告沙款8500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告向被告购买河沙建房，原告向被告预付沙款10000元（大写壹万元整）。被告向原告出具收条一张。载明：“收条今收到李志武河沙预付款10000元（大写壹万元整）。收款人：尤云川，身份证号：，2017年5月9日”。收款人处盖上了“攀枝花云伟林业开发有限公司”印章，法定代表人尤云川在名字上盖上了手印。原告交了预付款后，只拉了1500元的河沙，被告就无沙可给了。被告现不给沙，也不退款，诉请法院判决。被告攀枝花云伟林业开发有限公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的收条、收款收据等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告攀枝花云伟林业开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李志武购沙款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告攀枝花云伟林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李 勤审 判 员  张玉蓉人民陪审员  张菊花二〇一七年十二月四日书 记 员  常鸿丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保805号申请人：重庆光华融信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融中心A栋9-1，统一社会信用代码500905000566599。法定代表人：夏世川，职务不详。委托诉讼代理人：苏学刚、李维亚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1976年01月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李先杰，男，1950年10月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：夏世川，男，1967年12月07日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆光华融信资产管理有限公司与被申请人李敏、李先杰、夏世川因借款产生纠纷，申请人重庆光华融信资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李敏、李先杰、夏世川名下价值540万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆光华融信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李敏、李先杰、夏世川名下价值540万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆光华融信资产管理有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月六日书记员  彭 娟
江苏省镇���市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4313号原告：高阳，女，1989年2月27日生，汉族，住镇江市。被告：樊小军，男，住镇江市。原告高阳诉被告樊小军相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告高阳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费130元，减半收取75元，由原��高阳负担。审判员 周 伟二〇一七年十二月十四日书记员 束放成
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执31号之一申请执行人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣县城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。法定代表人：黄敬东，该公司董事长。被执行人：赣州菊隆高科技实业有限公司。住所地：江西省赣县茅店镇洋塘工业园，组织机构代码：68852023-0。法定代表人：谢瑞富，该公司经理。被执行人：谢瑞鸿，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蓝跃红，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙景文，男，汉族，住山东省青岛市南区。被执行人：张墨，女，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院执行的江西赣县农村商业银行股份有限公司与赣州菊隆高科技实业有限公司、谢瑞鸿、蓝跃红、孙景文、张墨金融借款合同一案，于2016年10月31日立案执行，执行标的8300万元及后期利息。执行中，查封被执行人抵押的生产线设备及个人住房、车辆等财产。因被执行人生产经营主要以甜菊叶干叶为生产原料，而该甜菊叶干叶的抵押优先受偿权又与另案申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行存在权属争议，目前仍在最高人民法院二审期间。因本案与另案为相同被执行人，二案系关联案件。基于上述事实原因，经三方当事人协商，同意先将该争议干叶全部用于生产，以变价款偿还部分债务。变价款3125万元已由本院提存，待最高人民法院二审裁判后依法执行。因另案申请执行人基于其案件实际执行情况，从维护当前社会稳定大局及维持被执行人生产经营以偿还债务考虑，不要求现阶段强制处置被执行人用于生产经营的土地厂房，并向本院申请其另案的终结本次执行程序。同理，本案申请执行人也出于社会稳定大局问题及现阶段强制处置财产困难的现实情况考虑，并不要求本院现阶段强制处置被执行人用于生产经营的生产线设备及个人住房等财产。2017年11月27日本院依法扣划被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司银行存款347180.89元，扣除本案申请执行费150334.09元后，本案申请执行人已受偿196846.80元。其他被执行人经查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人财产可供执行的时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  付爱群审 判 员  魏少华二〇一七年十二月十二日代书记员  李成晓
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5437号之一原告：李金明，男，1951年12月1日出生，汉族，住莘县。被告：毕振峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路。本院在审理原告李金明诉被告毕振峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月22日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李金明撤回起诉。案件受理费25元，由被告李金明承担。审判员  邓雪芹二〇一七年十二月二十二日书记员  张敬超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1575号上诉人（原审原告）：贾培千，男，1959年7月13日出生，原平市人。委托诉讼代理人：韩伟风，女，1963年11月21日出生，原平市人，系原告贾培千之妻。被上诉人（原审被告）：贾志千，男，1955年4月7日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，住原平市。委托诉讼代理人：贾丽清，女，1963年9月18日出生，住原平市，系被告贾志千之妻。原审第三人：原平市西镇乡梅家庄村民委员会。住所地：原平市梅家庄村。法定代表人：刘竹青，该村民委员会主任。上诉人贾培千与被上诉人贾志千、原审第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服原平市人民法院作出的（2017）晋0981民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾培千及其委托诉讼代理人韩伟风，被上诉人贾志千及其委托诉讼代理人石承爱、贾丽清到庭参加了诉讼。原审第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾培千上诉请求：一、依法撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初字第398号民事判决，依法予以改判；二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院作出的（2017）晋0981民初字第1090号民事判决，审理程序违反法律规定。二、原审法院未对本案的事实进行详细的认定，完全复制原平市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决书，放弃了人民赋予法院的审判权。三、原审法院适用法律不当，说理不清，严重违背立法宗旨。贾培千向一审法院提出的诉讼请求：一、依法纠正原平市农村土地承包仲裁委员会原仲土字（2016）第16号裁决书中作出的”贾三虎户内的家庭承包土地于1990年进行了家庭内部分割”的错误认定。二、依法判决原告对已被被告默认并由原告实际耕种经营20多年的17.87亩土地的承包经营权。三、依法判决被告享有4.831亩土地的承包经营权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，被告系乡农机站的工作人员，不属于本村劳力人口，按照当时本村的土地发包方案，被告自始就没有劳力地。2016年9月1日，原平市���村土地承包仲裁委员会作出的原仲土字（2016）第16号裁决书，对案件事实认定严重失实、错误，并且被告的仲裁诉求已经超过法定的二年的仲裁时效。原、被告所在的以贾三虎为户主的大家庭从未在此前进行过任何形式的所谓”家庭内部分割承包地”的事情。多年来，由于被告身体不好，再加上他一家妻儿全是非农业人口，所以对家庭的土地承包经营情况基本不闻不问。原告之父生前曾经在多种场合、多次口头表达了家里的承包地就靠原告承继、操作、作务的意愿。原告实际耕种经营的土地是17.87亩，被告经营、操持的土地4.831亩。2015年，被告闹到梅家庄村委会要求将父亲贾三虎名下的承包地经营台账改为贾志千，其是在知晓原告经营20多年的承包地被征用后将面临土地补偿费事宜的情况下改账的。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：贾培千与贾志千系同胞兄弟关系。1982年第一轮土地承包时，贾培千、贾志千之父贾三虎以家庭户主身份，从第三人原平市梅家庄村民委员会承包了22.701亩土地（地名为：扒此沟、东梁、闫家卜、龙王庙、坝麦地、东西征、跑马道荒地、东水口、西长珍），由家庭成员贾三虎、陈妙婵、贾志千、贾培千共同经营。第二轮土地承包时该土地经营权延续，但未办理《集体土地农业用地使用证》。1990年，户主贾三虎将家庭承包地11.591亩（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩）交给原告耕种，由贾培千负责该地应交村委会的摊派、提留和税金。剩余11.11亩家庭承包土地留给其他家庭成员耕种。2010年贾志千去原平市职业中学承包了食堂，经与贾培千协商，父亲贾三虎由贾培千照顾，并将11.11亩承包地交由贾培千耕种。2011年贾三虎去世。2012年梅家庄村委会应贾志千申请，将地亩账上贾三虎户主名下的11.11亩承包地（坝麦地2.186亩、扒此沟0.372亩、东水口4.02亩、东梁2.02亩、西长珍1.32亩、跑马道1.2亩），户主变更为贾志千。2013年贾志千名下的跑马道荒地1.2亩被国家修铁路征用，贾培千与贾志千因土地补偿费领取产生纠纷。2016年6月，贾志千申请原平市农村土地承包仲裁委员会对贾三虎名下的11.11亩土地进行承包权确认，原平市农村土地承包仲裁委员会出具的（2016）原仲土字第16号裁决书裁决：”申请人具有该11.11亩土地的承包经营权”。原审法院认为，原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2016）原仲土字第16号裁决书所依据的主要事实清楚，证据确实，结果公平合法，依法应予采信。第三人原平市梅家庄村民委员会土地承包经营登记簙记载，贾培千耕种11.591亩承包地（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩），客观上证实了贾三虎将家庭承包地主持分给贾培千分开经营的事实。家庭承包土地在家庭成员间自行流转符合农村土地承包法的相关规定。贾培千所举证据不能有效证明自己的主张，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十条、二十七条、三十九条之规定，判决为：驳回贾培千的诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为��原审判决驳回贾培千的诉讼请求是否适当。原审判决依据（2016）原仲土字第16号裁决书和第三人原平市梅家庄村民委员会土地承包经营等级薄记载，上诉人贾培千耕种11.591亩承包地，证实了贾三虎将家庭承包地已经分给上诉人贾培千经营,家庭成员间自行流转符合农村土地承包法的相关规定，且上诉人未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾培千负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十二月二十日书记员黄立飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执308号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郭郁飞，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行职员。委托代理人傅文雄，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。被执行人泉州市鹏达汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李志鹏，总经理。被执行人泉州市奔腾汽车销售有��公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吕燕芳。被执行人泉州市源元汽车销售有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。法定代表人吕燕芳。被执行人李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州市鹏达汽车销售有限公司、泉州市奔腾汽车销售有限公司、泉州市源元汽车销售有限公司、李志鹏、吕燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法���二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执283号申请执行人：林志诚，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄益生，男，1971年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人林志诚与被执行人黄益生劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  汤丽文
四川省兴文县���民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1271号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所：兴文县古宋镇米市街。法定代理人：曾天富，该公司董事长。委托代理人：杨静，该公司员工。被执行人陈大乾,男,1967年7月9日出生,汉族，住四川省兴文县。被执行人钟长红,男,1972年8月29日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈大乾、钟长红借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2553号之一申请执行人：吴学才，男，生于1955年10月24日，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区。被执行人:刘军，男，1968年3月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人吴学才与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0109民初2107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学才向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人刘军纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人刘军有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权205431.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新0109民初2107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保91号申请人：张泽，男，汉族，1985年4月25日出生，住址河北省邯郸市邯山区，，联系。被申请人：张世刚，男，汉族，1970年12月24日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，。申请人张泽于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人张世刚账户下的住房公积金63000元；2、请求查封被申请人所有的位于河北省邯郸经济技术开发区万浩枫景5-3-1604号房产的相关手续，保全其中价值567000元，共计63万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900351030591，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世刚账户下的住房公积金63000元；二、查封被申请人所有的位于河北省邯郸经济技术开发区万浩枫景5-3-1604号房产的相关手续，保全其中价值567000元。案件申请费3670元，由申请人张泽暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年十二月十三日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初5002号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告吴学成，男，汉族，1985年2月24日出生，住德阳市旌阳区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告吴学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日依法受理，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十八日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执委字第24号(?http:?/??/?205.5.8.3:88?/?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人欧瑞宗,男,1967年4月8日出生,汉族,住莆田市秀屿区。被执行人欧秀娥,女,1972年4月5日出生,汉族,住莆田市秀屿区。被执行人欧瑞开，男，1972年6月8日，汉族，住莆田市秀屿区。本院于2014年12月17日立案执行申请执行人林玉章与被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2012）涵民初字第4621号民事判决书，被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开应支付申请执行人林玉章款项偿1000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开尚有款项项偿1000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林玉章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2152号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人王军峰,男,汉族,农民。被执行人杨丽娟,女,汉族,农民。被执行人刘永宜,男,汉族,农民。被执行人赵转萍,女,汉族,农民。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王军峰、杨丽娟、刘永宜、赵转萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初417号民事判决书，确认执行标的为24500元及利息（利息未计算），案件受理费654元，执行费267元，现查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十七日书记员  李民旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5126号上诉人（原审原告）：宋某，男，1978年9月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古云暄律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017)内0422民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某上诉称，被上诉人给上诉人修建的仓库存在质量问题，漏水导致上诉人存放的粮食受损，上诉人为了避免扩大损失另行租赁了仓库存放粮食，被上诉人应当赔偿租赁仓库的损失、倒运粮食的运费及装卸费损失及因粮食被浸泡导致的贬值损失。一审法院未对上述损失给予保护错误。被上诉人答辩服判。宋某向一审法院诉称，1、依法判令被告给付高粱一共是75吨，被雨水浸泡的高粱我卖了9毛钱每斤，当时市场价格是1.2元每斤，我一共损失了45000元；租赁的库房房租费48000元；还有运输1650吨高粱，运费是10元一吨、装卸费是10元一吨，一共是33000元；还有往玫瑰庄园倒高粱的费用500元；综合以上四项费用一共是126500元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日原、被告签订施工合同，合同履行过程中被告未按约定进行施工，并且施工部分不符合质量要求，原告在使用过程中发生漏水，原告存放库房的部分粮食被侵湿、发霉，给原告造成重大经济损失。一审认定事实，原、被告2013年9月22日签订彩钢库房建设施工合同。建筑面积大约1000平方米，工程完工后，宋某未能给付李某尾欠工程款。2015年4月2日李某诉至一审法院，要求宋某给付尾欠工程款。宋某答辩称工程质量存在问题，防水不符合要求导致漏水为由拒绝给付工程款。经鉴定：李某承建的工程存在质量问题，鉴定结论：1、工程防水做法不满足规范要求，热熔沥青破坏了彩钢夹芯板的防锈涂层，导致屋面彩钢板锈蚀腐烂，防水失效。2、工程屋面排水系统未经设计计算，檀条间距偏大。积水荷载过大，导致彩钢夹芯板不同程度的向下挠曲变形。3、屋面内排水天沟标高、宽度不合理，不能有效的发挥作用。2016年6月6日一审法院作出（2015）巴民初字第1441号民事判决，在扣除李某应承担的修缮的费用后，判决宋某给付李某尾欠工程款76379元。判决书确认该库房的排水天沟不是李某所建。该判决已经生效。2015年6月10日原告租用崔某库房，面积为1630平方米，租金为48000元。一审法院认为，原告宋某没有提交有效的证据证明其在李某承建的库房内存放高粱以及存放高粱数量的事实，并且在2015年4月李某诉宋某的建设工程施工合同纠纷一案中，宋某称彩钢瓦漏水要求李某修复，说明在2015年4月前宋某已经知道该库房漏水，如仍然存放高粱，造成的损失应自行承担。因此原告主张的运输、晾晒高粱及倒高粱的运费的损失，一审法院不予支持。原告主张的45000元高粱发霉的经济损失，因原告没有补交诉讼费用，一审法院不予审理。原告宋某主张租用库房的损失，没有合理合法依据，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。二审经审理查明，一审法院调取的（2015）巴民初字第1441号民事案件中现场录像显示涉案库房中存有部分散装及袋装粮食及部分机械设备。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人给上诉人修建的涉案库房防水存在质量问题已经经过生效判决予以认定，被上诉人对由此给上诉人造成的损失应当承担相应的赔偿责任。上诉人修建涉案仓库为存放粮食等货物，现因仓库漏水导致不能使用，上诉人另行租赁仓库使用并无不当，被上诉人对该损失应当承担相应的责任。上诉人申请证人崔某出庭作证证明另行租赁仓库一事，虽然证人崔某与上诉人具有亲属关系，但上诉人在（2017）内04民终618号民事案件中所提交的巴林左旗鑫达种业有限公司出具的证明、营业执照、上诉人租赁仓库的房产证等证据能够与证人证言相互印证，并且已经形成完整证据链条，能够证实上诉人另行租赁仓库并支付48000租金这一事实，被上诉人对上述事实不予认可，但未能提供任何证据予以反驳，因此被上诉人对上诉人支付的租金损失应当承担相应的赔偿责任。因已被生效的（2015）巴民初字第1441号民事判决采信的关于涉案库房漏水的工程质量鉴定报告中已经认定上诉人自行修建的排水天沟不合理也是导致库房漏水的原因之一，参照上述工程质量鉴定报告，对租金损失上诉人应自负35%的责任，其余65%责任由被上诉人承担。就上诉人主张的倒运粮食的装卸费及运费的损失问题，本院认为因该部分损失系因涉案库房不能正常使用而发生的损失，被上诉人对此应承担相应的责任；上诉人主张倒运粮食损失为33000元依据不足，本院不予采信，但根据一审法院调取的（2015）巴民初字第1441号民事案件中现场录像显示涉案库房中存有部分散装及袋装粮食及部分机械设备，倒运上述粮食必然产生相应的运费损失，本院酌情认定倒运粮食的装卸费及运费损失为16000元，再参照（2015）巴民初字第1441号案件中的工程质量鉴定报告，上诉人对倒运粮食的装卸费及运费损失自负35%的责任，被上诉人承担65%的责任。因上诉人未对其主张的粮食受潮、发霉导致的减产损失部分交纳诉讼费，本案对上诉人的该部分诉讼请求不予审查，上诉人可另案主张权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017)内0422民初3260号民事判决；二、被上诉人李某与本判决生效后十日内给付上诉人宋某租赁仓库租金损失31200元（48000元×65%）；三、被上诉人李某与本判决生效后十日内给付上诉人宋某倒运粮食装卸费及运费损失10400元（16000元×65%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共4667.5元，由上诉人负担1664元，被上诉人负担3003.5元。邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十七日书记员李思颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8231号申请执行人国库。被执行人徐宏杰，女，1994年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。国库与徐宏杰罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初767号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人徐宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人徐宏杰名下财产，现被执行人无可供执行财产。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8231号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月十八日书记员 张英帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1060号原告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫智峰，系公司总经理。委托代理人：王晓红，系公司员工。被告：李敏，无业。委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与被告李敏占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓红、被告委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令：1、认定作废被告的《农业科技（千佳和）小区认购意向书》；2、终止侵占妨害并搬离非法入住的××区西户，将该房屋恢复原状。二、判令被告支付给原告公司垫付的费用共计5000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，被告交定金50000元，购买千佳和商住××区西户住宅，签订了《农业科技（千佳和）小区认购意向书》(以下简称《意向书》)，约定”房款总计316349元，付款办法：主体封顶前付清总房款的40%（126539.6元），其余（189809.4元）办理按揭或住房公积金（贷款支付）”2014年、2015年先后两次由于被告的原因没能办成按揭贷款（一次是因为被告个人征信有问题、另一次是被告极不配合银行电话回访）。2016年4月29日被告交10000元购房款，之后我公司多次向被告催要所欠购房款，被告置之不理、分文不付。2015年5月，被告擅自撬开房门开始装修，并于2015年8月入住该房，期间我公司垫付水电费用5000余元，被告也拒绝支付。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李敏辩称，答辩人与呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部（以下简称”九元土左项目部”）曾于2011年11月签订过一份《农业科技（千佳和）小区认购意向书》，约定了由答辩人认购”九元土左项目部”开发的的位××旗南、XXX号楼XXX单元XXX号楼房一套，面积是127．15平方米，价款为316349元，和”九元土左项目部”应当于2012年6月交房等。此后的履行中”九元土左项目部”变更为内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部（以下简称”津洋光公司千佳和项目部”），并与答辩人于2014年10月正式签订了《商品房买卖合同》，至此答辩人原来与”九元土左项目部”签订的《农业科技（千佳和）小区认购意向书》中与《商品房买卖合同》冲突的部分已经失效。因此，”九元土左项目部”与答辩人签订的《农业科技（千佳和）小区认购意向书》中与《商品房买卖合同》冲突的部分已经没有约束力，所以不能以此来考证答辩人是否违约，以及违约责任如何承担。答辩人是否违约应以”津洋光公司千佳和项目部”与答辩人签订的《商品房买卖合同》为准，该合同没有约定的才能以”九元土左项目部”与答辩人签订的《农业科技（千佳和）小区认购意向书》为据。”津洋光公司千佳和项目部”与答辩人签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中3项约定：”按揭贷款：首付伍万陆仟叁佰肆拾玖元整，其余贰拾陆万元以按揭贷款交付”。可见，《商品房买卖合同》已经将《农业科技（千佳和）小区认购意向书》关于购房款的付款方式及期限做了变更，因此内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称”津洋光公司”）以《农业科技（千佳和）小区认购意向书》的约定来认定答辩人违约与事实不符，不能成立。而答辩人在签订的《商品房买卖合同》前已经给付50000元，签订合同当日交付了6349元，2016年4月29日交付10000元。完成了交付首付款的义务。至于办理按揭贷款是”津洋光公司”办理，所提供的材料都是按照”津洋光公司”的要求出具，并经过”津洋光公司”的审核，方才由”津洋光公司”向银行递交。所以按揭能否办理不取决于答辩人，而是取决于”津洋光公司”。如果说有违约行为的话，也是”津洋光公司”违约，而不是答辩人违约。2015年7月下旬经”津洋光公司”的工作人员同意并向答辩人交付了房屋钥匙后，答辩人对房屋进行了装修，装修费用约20余万元。装修完毕后答辩人入住，于2016年3月9日交电费1000元。但是，该单元并不具备入住条件。主要的是11楼没装电梯，但留有电梯口未堵。不具备供暖的条件，随便停水停电等。不得已答辩人又于2016年另外租房居住至今。”津洋光公司”在2016年3月9日收过答辩人电费1000元，2016年4月29日收过答辩人10000元房款，这已经充分说明了是”津洋光公司”准许答辩人装修和入住的，否则”津洋光公司”不会收取答辩人的相关费用，答辩人没有撬过房门。我国《合同法》第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”这一规定说明，法院不能依职权解除合同，解除合同由当事人来行使，并符合法定的条件。法院只是在当事人实施解除合同的行为后，依法进行确认。一是本案不具备《合同法》九十三条第二款、第九十四条解除合同的情形，二是”津洋光公司”未依法通知答辩人，所以其解除合同的诉讼请求依法不应支持。综上，请人民法院依法驳回”津洋光公司”的诉讼请求。原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据;一、千佳和商住××区西户的钥匙，证明未给被告办理入住手续，强行入住。二、《农业科技（千佳和）小区认购意向书》一份，证明被告未履行约定。三、2017年2月26日给原告下发的通知单一份及送到时的照片，证明原告通知被告限期交房费否则搬离。被告质证均有异议，称被告手里没有意向书，签订合同时意向书原告收回；通知单未送达被告。被告围绕诉讼请求依法提交的证据;商品房买卖合同，证明原、被告形成买卖关系。二、收款收据三份，证明被告交了首付款，不是擅自撬门入住。三、租房协议一份，证明原告没有按时交房导致被告租房所产生的费用。原告质证对合同有异议，内容不完整，是作废合同，不予认可；小区水电暖配套设施完整，租金与原告无关。对以上原、被告提交的证据本院综合分析认定事实如下:2011年10月14日原、被告签订《农业科技（千佳和）小区认购意向书》，约定：被告交付定金50000元，购买原告千佳和商住××区西户住宅，房屋总价款为316349元，主体封顶前付清总房款的40%,其余办理按揭或住房公积金。后原、被告又签订商品房买卖合同，约定付款方式为按揭贷款，首付56349元，其余260000元按揭贷款交付，后因种种原因未办成按揭贷款，被告于2015年8月入住千佳和商住××区住××区西户。另查明，2011年10月14日被告交付原告定金50000元；2016年3月9日，被告交付原告电费1000元；2016年4月29日被告交付原告购房款10000元。本院认为，原告所提交的证据不能证明其主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董晔审判员董朝旭人民陪审员赵日欣二○一七年十二月二十日书记员刘佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4895号罪犯张术林，男，1996年2月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗花法刑初字第1856号刑事判决，以被告人张术林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张术林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张术林在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2319分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分519分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张术林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张术林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4853号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告陈培进，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告陈培进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1587号原告：岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：刘秀龙，男，1964年5月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703）的托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款12261元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日，原告采砂吨位为513吨，原、被告确认采砂款为12261元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县恒兴号（湘岳阳挖1703，经营者刘秀龙）采挖款12261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半征收61元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8042号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：刘盛堃，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘盛堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月六日书记员  安文思
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初804号原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。法定代表人王伟，系联社理事长。委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。被告：侯锡华，山西省文水县南武乡东庄村居民。被告：侯永亮，山西省文水县南武乡东庄村居民。原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告侯锡华、侯永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人赵继兵，被告侯永亮到庭参加了诉讼。被告侯锡华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款3650000元及从2015年5月21日至2017年4月21日的利息、罚息共902328元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年4月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社营业部系原告开设的营业性经营机构。2015年5月7日，被告侯锡华与原告签订《贷款合同》（085561031505072A0004号）一份。约定：被告侯锡华向原告借款3650000元，年利率为10.16％。按月结息，借款期限从2015年5月7日至2016年5月6日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告侯永亮签订（085561031505072A00042A01号）《保证合同》，约定由被告侯永亮提供连带责任保证担保。据此，被告侯锡华借得3650000元款项。履行过程中，至2017年4月21日，结欠本金3650000元，利息、罚息共902328元。经多次催收，被告没有履行，违反了合同约定。为此，原告诉至法院。被告侯永亮辩称，原告所诉都认可，但是罚息想让原告免掉。当时因为做生意向原告贷款，现在因为做生意赔了，还不了原告。现在有手续齐全的门面房能抵账，愿意和原告协商解决。被告侯锡华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份;被告侯锡华、侯永亮身份证复印件各一份；贷款合同、保证合同复印件各一份；汾阳市农村信用社借款借据复印件一份；侯锡华借款及结欠本息情况说明原件一份；贷款利息发生明细查询、应收利息登记查询各一份。被告侯锡华、侯永亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告侯锡华与原告汾阳市信用联社签订了085561031505072A0004号《贷款合同》，合同约定被告侯锡华向原告汾阳市信用联社借款3650000元，借款期限从2015年5月7日至2016年5月6日止；贷款年利率为10.16％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告侯永亮与原告签订了085561031505072A00042A01号《保证合同》，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为3650000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，原告的债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人按照合同承担保证责任。依照上述贷款及保证合同，被告侯锡华于2015年5月7日向原告借得贷款3650000元，借据号为085561031505072A00040001的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为3650000元，借款日期为2015年5月7日，到期日期为2016年5月6日。被告侯锡华于2015年5月7日至2017年4月21日共结息14918.44元，本金3650000元及剩余利息、罚息902328元至今未还。以上事实，有营业执照、金融许可证、王伟身份证明、身份证，被告侯锡华、侯永亮身份证，085561031505072A0004号贷款合同、085561031505072A00042A01号保证合同、山西省农村信用社借款借据，贷款利息发生明细查询单（打印日期：2017年5月2日）、应收利息登记查询（打印日期：2017年5月4日）、侯锡华借款及结息情况说明以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告侯锡华与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，被告侯锡华依约借得3650000元；被告侯锡华借得上述款项后，于2015年5月7日至2017年4月21日共结息14918.44元，本金3650000元及剩余利息、罚息902328元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告侯永亮与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定，本案贷款合同到期后，被告侯锡华并未归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告侯永亮依约应承担连带清偿责任。综上，对原告汾阳市信用联社要求二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金3650000元及约定利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯锡华在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金3650000元，并从2015年5月21日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止；二、被告侯永亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费43218元，由被告侯锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 添第5页共6页
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2202号之一申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。负责人：谭讯。被执行人:叶成容，女，住四川省越西县。被执行人:汪成林，男，住四川省越西县。被执行人:冯玉翠，女，住四川省越西县。被执行人:黄成江，男，住四川省西昌市。申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司西区支行与叶成容、汪林成、冯玉翠、黄成江借款合同纠纷一案，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的（2016）川0124民初3613号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3613号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被告冯玉翠名下牌照号川*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年11月8日至2019年11月7日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十日书记员 彭甫廷