陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14460号上诉人（原审被告）陕西臻美文化艺术酒店有限公司。法定代表人董秋民。委托代理人刘运航，男。被上诉人（原审原告）黄士立，男委托代理人李振东。委托代理人霍武芝。原审第三人白军理，男。原审第三人张英，女。上诉人陕西臻美文化艺术酒店有限公司（以下简称臻美公司）因与被上诉人黄士立买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年6月20日，臻美公司（转包方、甲方）与张英（承包方、乙方）签订《酒店房屋承包合同》一份，约定：甲方将臻美酒店1至2层（公共区域甲乙双方共同使用）、专家楼一层北面三间画室承包给乙方经营使用，办公区隶属甲方，甲方为乙方免费提供三间用于乙方办公；承包期限共计十一年，从2011年6月20日至2022年1月1日止；双方商定承包费为每年人民币100万元整，每季度支付一次，每季度承包费25万元整；乙方在承包期间自主经营，乙方当月税款（餐饮税金）于下月十号前交予甲方，乙方承包的经营场地只能作为餐饮经营，不得擅自变更其商业用途；甲方不承担乙方的任何债权债务责任；如有违约现象违约方应向受损方赔偿由此造成的一切经济损失。该酒楼承包给张英之前，系承包给七十二行民俗酒楼，承包给张英之后命名为“自然天城中国菜”,并在臻美公司经营的臻美酒店自然天城门头旁边悬挂“自然天城中国菜”招牌，“自然天城中国菜”无独立经营资质，系臻美公司下设的餐饮部。黄士立系个体工商户，于2009年3月26日成立西安市新城区永立副食配送部，其本人系经营者。自2012年6月起，黄士立经人介绍向“自然天城中国菜”供应调料及食材，供货期间白军理称其系该酒店餐饮部分负责人，黄士立应餐饮部的要求将货物送至后厨，由后厨人员及库管人员验收，黄士立于次日在库管处取回电脑打印的入库单，并于每月10日左右将本月所有入库单交给财务人员核对，核对完成后财务通知黄士立领款，并在领款单上签字确认。2013年2月、4月至8月，黄士立向“自然天城中国菜”供货，但未能收取对应货款，2013年11月28日，白军理向黄士立出具单据一份，载明：2013永立货款未付金额：2月43300元、4月46800元、5月61300元、6月53450元、7月49100元、8月25500元，共计279450元，大写金额贰拾柒万玖仟肆佰伍拾元整，白军理；该单据上盖有臻美自然天城印章。庭审中，臻美公司对该份单据的真实性不予认可，同时又明确表示对该单据不申请鉴定。2014年4月18日，臻美公司向张英发函，载明：致：臻美文化艺术酒店餐饮经营人张英，你在承包经营期间以“臻美酒店自然天城”名义，私刻多枚印章对外使用，此行为未经我方授权，属于侵权，现责令你停止使用上述印章，由此产生的法律后果均由你自行承担，如因此侵权行为给我方造成不应有的损失，我方将追究赔偿责任。2014年4月21日，白军理回函称：“臻美酒店自然天城”印章一事，我方不否认，如果因此印章对贵公司造成一丝一毫的损失，我方将全部承担由此造成的一切不利后果，臻美酒店自然天成负责人：白军理。另查，2014年6月11日，该院作出（2014）雁民初字第01661号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书中审理查明：“自然天城”酒楼（又名“自然天城中国菜”）系臻美公司下设的餐饮部，无独立经营资质……酒楼经营期限，黄士立经人介绍认识张英和白军理，张英、白军理向黄士立自称为酒店经理，双方洽谈供应海鲜事宜；该判决书判决如下：被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内向黄士立薛克明支付货款142490元。庭审中，黄士立明确其诉请中利息按银行同期贷款利率计算，但其仅要求2000元利息。原审法院认为，“自然天城中国菜”系臻美公司内部下设的餐饮部，无独立经营资质，其民事责任应当由臻美公司承担。臻美公司辩称涉诉交易并非在黄士立与臻美公司之间发生，臻美公司不应当承担清偿责任，没有事实及法律依据，该院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，黄士立持有白军理出具并盖有臻美自然天城印章的单据，臻美公司虽不认可但未申请鉴定，且白军理向臻美公司的回函中亦认可“臻美酒店自然天城”等印章存在，结合黄士立陈述的供货、结算过程，能够确信买卖事实的存在具有高度可能性，故应当认定买卖事实已经真实发生，臻美公司抗辩黄士立现有证据无法证明涉诉交易真实发生，与事实不符，该院不予采信。张英系“自然天城中国菜”的承包人，根据合同的相对性原则，臻美公司与张英签订的《酒店房屋承包合同》仅能约束合同当事人，承包行为系臻美公司与承包人之间内部的法律关系，不能对抗黄士立。白军理系“自然天城中国菜”的实际负责人，其向黄士立出具单据并加盖臻美自然天城印章，黄士立有理由相信白军理能够代表臻美公司处理餐饮部供应货物相关事宜。黄士立供应了调料及食材，臻美公司应当及时向黄士立结清货款，故黄士立诉请中要求臻美公司支付货款279450元，有事实和法律依据，该院予以支持。臻美公司未及时付款，给黄士立造成利息损失，黄士立诉请中要求臻美公司支付2000元利息未超出法律规定，依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告黄士立支付货款279450元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5542元，由被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。宣判后，臻美公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人提交的证据不充分，无法证明涉诉交易真实发生。涉诉交易主体为黄士立与自然天成中国菜，而自然天成中国菜并非上诉人所属实体，上诉人不应当承担清偿责任。白军理、张英经原审法院传唤并未到庭，未与被上诉人就相关货款进行确认，事实尚未查清。请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄士立答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。我们之间的交易是真实的，上诉人对主张的交易流程并未进行举证，并且对本案不具有影响力。上诉人与原审第三人是内部承包关系，上诉人应当承担付款责任，原审第三人未到庭不影响本案查明事实的部分。上诉人未提出印章鉴定也承认白军理持有印章，原审认为买卖事实真实发生存在高度可能性，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，黄士立向“自然天城中国菜”供应调料及食材，“自然天城中国菜”负责人白军礼向黄士立出具了欠付货款279450元的单据并加盖臻美自然天城印章，对此应予认定。臻美公司对印章虽不认可但不申请鉴定，且白军理在向臻美公司的回函中亦认可“臻美酒店自然天城”等印章存在。故对臻美公司认为黄士立无法证明涉诉交易真实发生的上诉理由，本院不予采纳。“自然天城中国菜”系臻美公司内部下设的餐饮部，无独立经营资质，其民事责任应当由臻美公司承担。原审判令臻美公司向黄士立支付货款并承担2000元的利息并无不当。综上，臻美公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由陕西臻美文化艺术酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  王敏