wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审431号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人王延周，该局工作人员。委托代理人薛耀松，该局工作人员。被执行人周春叶，女，汉族，1970年4月21日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对周春叶作出的鲁国土资罚决字（2017）56号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人周春叶未经依法批准，擅自占用鲁山县瓦屋镇瓦屋村下瓦屋组���S242路北侧集体土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年8月2日鲁山县国土资源局依法对周春叶作出鲁国土资罚决字（2017）56号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的390.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；…”，并于2017年8月4日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）56号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）56号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一七年十二月四日书 记 员  崔海艳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请���制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2647号之二原告：付晓华，现住洮南市。委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被告：张亮，现住白城市。原告付晓华诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，原、被告签订借款协议，被告收购农副产品向原告借款248000元，月息2%，借款期限五个月，被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告未答辩。现根据原告的陈述，本庭认为本案审理重点：被告应否偿还原告借款，数额如何确定。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。2、协议书一份、农村信用社贷款凭证、农业银行取款业务回单一份、建设银行转账凭条一份。证明被告借款事实存在以及数额和利息的约定。由上，本院确认如下本案事实：2012年12月26日，原、被告签订借款协议，被告收购农副产品向原告借款248000元，月息2%，借款期限五个月，被告至今未偿还。本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，综合评判如下：2012年12月26日，被告在原告处借款248000元，月息2%，并为原告出具协议一张。故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”双方约定的利息符合法律规定，应予保护。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已向被告催要借款，故被告应偿还原告借款248000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定的利息符合法律规定，故被告应按约定支付原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款248000元及利息（本金248000元，自2012年12月26日起至借款还清时止，按月息2%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元及保全费2520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘福新二〇一七年十二月二十七日书记员  王瑞冰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执269号之三申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。负责人：陈周坤，董事长。被执行人：四川华蔬生态农业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥A4-5-1号。法定代表人：刘宁，总经理。被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。法定代表人：刘明生，执行董事。被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在办理成都银行股份有限公司资阳分行与四川华蔬生态农业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区三段矮子桥A4幢3-4层1号、2号住宅【房权证号：资阳字第××号、资阳字第××号；国土证书：资阳国用（××）字第××号、资阳国用（××）字第××号】整体进行了公开变卖，买受人李锦（公民身份号码）以1934000元购得上述房屋，且当事人双方协商各自承担各自的过户税费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）雁江民保字第183号、（2016）川2002民初2249号对被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区三段矮子桥A4幢3-4层1号、2号住宅【房权证号：资阳字第××号、资阳字第××号；国土证书：资阳国用（××）字第××号、资阳国用（××）字第××号】的查封。二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人李锦（公民身份号码）所有。三、买受人李锦（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十二月十一日书记员 丁 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1210号申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号，统一社会信用代码：91371700777405461W。法定代表人：余洪智，董事长。被执行人菏泽曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹水果市场对过，统一社会信用代码：91371721L02528549L。法定代表人：张德存，总经理。被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东。统一社会信用代码：91371700584537337P。法定代表人：宫金松，经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾会来
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1710号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：李保珠，男，1951年3月29日出生，汉族，住单县。被执行人：耿秀翠，女，1948年4月5日生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李保珠、耿秀翠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。负责人：扈明伟，行长。被执行人：翁立君，男，汉族，53岁。被执行人：刘锡凤，女，汉族，51岁。被执行人：邓国富，男，汉族，47岁。被执行人：周丽华，女，汉族，49岁。被执行人：翁德明，男，汉族，62岁。被执行人：马桂芬，女，汉族，62岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）吉0281民初554号民事判决书，主文如下：一、被告翁立君、刘锡凤于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金45,000元，借款期间尚欠利息851.75元，逾期利息及罚息（以45,000元为基数，自2012年1月3日起至实际给付日止，按年利率15.3%的基础上加收50%的罚息计算）；二、被告邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬对以上款项承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费588元、案件受理费1340元。本院在执行过程中，依法向被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人无车辆、房产可供执行，申请人申请撤回执行并同意结案。本院认为，因被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初554号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月一日书记员  鲍 晶
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1304号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。法定代表人：韦荣辉，总经理。被执行人黄炳健，男，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与黄炳健黄炳健金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年3月2日作出的（2015）青民二初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄炳健履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年6月12日裁定查封黄炳健名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号XXXXX号X单元X层X号房，2017年6月13日裁定拍卖上述房产。2017年12月20日被执行人黄炳健将执行费3086元转入我院账户，声称与申请执行人已达成和解协议，并定期向申请执行人还款。经与申请执行人核实情况属实。申请执行人向法院申请暂缓对黄炳健名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号XXXXX号X单元X层X号房的处置，并向法院申请对该案以终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄炳健达成和解协议,并定期向申请执行人支付款项，且申请执行人申请该案以终结本次执行程序处理。若被执行人懈怠履行和解协议义务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十二月二十八日书记员 刘俐麟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2336号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地沙县凤岗镇府西路72号。主要负责人：罗旌安，该行行长。委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：福建海能新材料有限公司,统一社会信用代码91350427798382270F，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，该公司董事长。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，公民身份号码住350427196409100023，汉族，沙县城北新村南区。被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省海特工贸有限公司，统一社会信用代码91350427782166696U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：李发忠，该公司董事长。被执行人：李发忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐建芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈颛斐，女，1988年2月24日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、福建省海特工贸有限公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1200万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3120号之一申请执行人:汤增保，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙金锁，总经理。本院在执行汤增保与安徽金友建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执514号申请执行人喻从新，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人马新平，男，汉族，下落不明。被执行人马涛，男，汉族，下落不明。本院在执行申请执行人喻从新与被执行人马新平、马涛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻从新于2017年5月24日立案执行，本案申请执行标的为借款30万元、利息70000元、案件诉讼费3425元、承担案件执行费5501元。经查被执行人现无可供执行的财产，告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也未提供可执行的财产线索，本院已书面告知本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月十二日书记员  孙禹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14418号上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。法定代表人：徐晓东，董事长。委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人王浩劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付王浩经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与王浩已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付王浩经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。王浩已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，王浩与商报公司的劳动关系已经终止，王浩以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）王浩要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因王浩申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但王浩并未提交相应的证据予以证明。王浩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向王浩支付经济补偿金。一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。王浩于2008年10月进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向王浩发出《告知函》，要求王浩于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、王浩签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，王浩的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，王浩与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,王浩与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年12月1日，王浩向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王浩要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金80000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付王浩经济补偿金44043.84元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。一审另查明，王浩与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5505.48元。一审法院认为，商报公司与王浩于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，王浩与博瑞广告公司新签订劳动合同，王浩原与商报公司签订的劳动合同解除。王浩自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与王浩之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与王浩系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向王浩提出解除劳动合同，并与王浩协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向王浩支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，王浩应得经济补偿的计算年限为8年，应得经济补偿金为44043.84元（5505.48元×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付王浩解除劳动合同经济补偿金44043.84元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付王浩经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与王浩、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，王浩的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，王浩与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,王浩与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，王浩与商报公司的劳动关系是由商报公司提出，并与王浩协商一致解除，王浩又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但王浩与商报公司的劳动关系由商报公司提出、双方协商一致解除系事实，故王浩要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及王浩与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付王浩经济补偿金44043.84元（5505.48元×8个月）予以确认。综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月五日书记员 黄 洲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0681民初1549号原告：徐敏娥，女，1965年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市公路管理局贵溪分局，住所地贵溪一中旁。统一社会信用代码：1236060049170576A。法定代表人：赵斌，该分局局长。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。原告徐敏娥与被告鹰潭市公路管理局贵溪分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告徐敏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计人民币247972.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日晚7时许，原告驾驶电动车由城区往流口镇政府方向回家途中，行至G320国道主干道流口至福达路段象山加油站处时，车辆坠入路上未盖井盖的下水道中，致原告受伤。事故发生后，贵溪市公安局交警大队一中队作出了交通事故证明，原告在贵溪市人民医院住院治疗，经诊断为颜面部软组织擦伤，双侧胸腔积液，左股颈骨折等，共支付医疗费16283.92元。出院后，经江西天剑司法鉴定中心评定为九级伤残，工期300日，营养期150日，护理期150日，后续费6000元。本院经审查认为，320国道贵溪福达家园至流口改扩建项目于2012年2月17日和5月23日，经贵溪市委、市政府与鹰潭市公路管理局研究协调，以贵溪市政府为业主，负责项目的组织实施；鹰潭市公路局负责项目的立项，争取上级资金。2012年7月30日，贵溪发展和改革委员会对贵溪320国道贵溪段改扩建工程建设指挥部关于贵溪福达花园至流口排水工程立项批复，项目建设内容包括市政雨(污)水管网及附属设施等。2014年1月6日，320国道贵溪福达家园至流口改扩建工程竣工验收。根据中华人民共和国交通部《公路工程竣(交)工验收办法》规定，对通过验收的工程，由项目法人按照国家规定，分别向档案管理部门和公路管理机构，接管养护单位办理有关档案资料和资产移交手续。2016年12月1日，贵溪市交通运输局书面向贵溪市政府报告建议向上级公路管理部门沟通做好公路主体工程的移交，同时由市建设部门接管该项目的市政设施。2017年3月30日，贵溪市人民政府办公会议纪要明确贵溪境内320国道主路面日常管养工作从市政府与鹰潭市公路管理局协商同意之日起，由贵溪公路分局负责，各相关部门要立即做好与原320国道建设项目部320国道附属工程管养的接交工作。2017年4月27日，原告徐敏娥驾驶电动车行至320国道流口至福达路段象山加油站处时，因路面有一井盖移至路边而留下大洞，造成徐敏娥驾驶电动车摔入坑中而受伤。目前，原告徐敏娥未提交证据证实被告单位在案发时对案发地段主路面或附属工程负有管养职责，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐敏娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何美娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1953号申请执行人康雪琴，女，汉族，1969年12月18日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1610号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执914号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人无棣县齐星高科技铝材有限公司，住所地:无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。法定代表人李维忠,经理。本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人无棣县齐星高科技铝材有限公司行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第098号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:800000元，已经执行标的0元，还剩余800000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审43号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  门凤娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4704号原告：郑某，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：夏某1，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武��市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：夏某2，男，1952年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告郑某诉被告夏某1、夏某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告夏某1、夏某2赔偿原告郑某损失73802.67元。事实与理由：2017年，被告夏某1雇请我为泥瓦工，到被告夏某2家建房。同年4月7日下午3时许，我在建房时不慎从2米高的地方坠地受伤。我受伤后被送往医院门诊及住院治疗，其中住院治疗14天，用去医疗费15822.67元。2017年8月11日，原告郑某的伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为:原告郑某在2017年4月7日所受外伤，评定为十级伤残；建���后期医疗费12000元左右；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告夏某1仅支付了赔偿款4000元。为了维护自身合法权益，特起诉。被告夏某1辩称：原告郑某受伤时是从他自己从不到2米高的跳板上跳下来受伤的，且其在受伤之后自己走路、骑电动车车，对伤情的加重有责任。其受伤是他自己下午回家路上骑电动车摔倒压伤所致。故我不可能赔偿损失。被告夏某2辩称：原告郑某中午吃饭时喝了酒，从跳板上跳下来把脚扭了。脚扭后，原告郑某骑电动车到湖泗街上，其在路上出了事，才导致现在的伤情。经审理查明：2017年3月4日，被告夏某2（甲方）与被告夏某1（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其位于本湾二层私房承包给乙方施工；承包方式为单包即包工不包料；乙方工人不按规范施工导致受伤，在5000元以内由乙方承担，5000元以上按事故责任划分共同承担；工人上班时间拒接饮酒，如不遵守，造成的事故由本人负责，甲方概不负责。合同签订后，被告夏某1雇请原告郑某为泥瓦工，报酬为220元/天，从事上述房屋兴建。2017年4月7日下午15时左右，原告郑某（中饭饮酒）在搭建的跳板上（高2米左右）做事时从上面掉下来，导致右脚受伤。原告郑某受伤后，被送往医院门诊及住院治疗，其中住院治疗14天，用去医疗费20822.67元，原告郑某个人支付15822.67元，新型农村合作医疗基金支付5000元。2017年8月11日，原告郑某的伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为:原告郑某在2017年4月7日所受外伤，评定为十级伤残；建议后期医疗费12000元左右；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。此次鉴定费1900元，由原告郑某支付。被告夏某1已支付原告郑某款项4000元。上述事实，有双方当事���的陈述，医疗费收据、病历、法医鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告夏某1雇请原告郑某从事泥瓦工工作，双方形成雇佣关系。原告郑某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告夏某1应当承担赔偿责任。原告郑某在从事雇佣活动中未能尽到安全防范义务，且系饮酒后从事雇佣活动，对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告夏某1的责任。被告夏某2兴建的房屋属于农民自建房屋。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，该房屋属于农民自建两层（含两层）以下住宅，对于此类住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的的管理方式以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，并未要求建设方需要相应的资质，故被告夏某2将其自建房屋发包给被告夏某1承建并未违反法律、法规规定，被告夏某2对原告郑某的损失不承担赔偿责任。故原告郑某的损失，应由被告夏某1承担60%的赔偿责任。关于原告郑某诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告郑某的损失有：医疗费15822.67元。后期治疗费12000元。住院伙食补助费（15元/天×14天）210元。营养费（15元/天×90天）1350元。护理费（12725元/年÷365天×90天）3138元。残疾赔偿金（12725元/年×20年×10%）25450元。误工费（计算至定残前一日12725元/年÷365天×126天）核定为4393元。交通费酌定为300元。其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，其损失为62663.67元。上述损失，由被告夏某1赔偿60%即37598元。被告夏某1已垫付的款项予以扣减。被告夏某1、夏某2辩称原告郑某的伤情系其在回湖泗街上所造成的意见，没有证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一，由被告夏某1于本判决生效后十日内赔偿原告郑某损失37598元（扣减被告夏某1已垫付4000元，被告夏某1还应支付33598元）；二，驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元（已减半收取），由原告郑某负担56元，由被告夏某1负担313元。鉴定费1900元，由原告郑某负担760元，由被告夏某1负担1140元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十二月八日书记员  李书强
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执67号被执行人：韩谈平，本院在执行与韩谈平罚金一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初790号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人胡斌，男，1995年3月10日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月9日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人蔡笑笑，男，1995年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县���因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人李缘，男，1997年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人马运全，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民���察院以沛检诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日21时许，被告人胡斌、李缘、马运全和陈某2（另行处理）酒后到沛县朱寨镇格莱美KTV二楼201号房间唱歌，期间被告人胡斌、李缘和陈某2酒后出去找人，被告人胡斌用脚踹开203号房间闯入，朱某1出来询问原因，被告人胡斌无故对朱某1进行殴打，朱某1退回203号房间内，被告人胡斌、李缘、马运全等人进入203号房间内对朱某1、吴某、孟某1进行殴打。被劝走后被告人胡斌、蔡笑笑又手持啤酒瓶再次到203号房间内，对朱某1、吴某、孟某1进行殴打，造成朱某1、吴某、孟某1受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定：朱某1面部损伤程度属轻微伤，吴某的头部及左耳部损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全和陈某2与被害人朱某1、吴某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】47号、48号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料光盘，谅解书、赔偿协议书，证人王某、张某、陈某1、朱某2、朱某3、卢某、蔡某、袁某、朱某4、孟某2、刘某的证言，被害人朱某1、吴某、孟某1的陈述，被告人胡斌、李缘、马运全、蔡笑笑及同案人陈某2的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人胡斌、李缘、马运全系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑��拘役或者管制。被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蔡笑笑、李缘、马运全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人胡斌、李缘、马运全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人蔡笑笑当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全从轻处罚。根据被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。）二、被告人蔡笑笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）三、被告人李缘犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月23日止。）四、被告人马运全犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  王 康人民陪审员  曹 萍二〇一七年十二月六日书 记 员  段 梅
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执706号之三申请执行人闫润明。被执行人宋秉崎。本院在执行申请执行人闫润明与被执行人宋秉崎赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民初字第1292号民事判决书，已向被执行人宋秉崎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人闫润明13183.08元，案件受理费157元，执行费98元，但被执行人宋秉崎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋秉崎在中国工商银行05×××57账户内存款人民币13438.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月十四日书 记 员  王晓丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1404号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1979年2月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省昆山市。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被羁押，5月31日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月份，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某等人（均另案处理）经预谋，多次驾驶皖Ｂ×××××越野车至张家港市欧尚超市等地，分工配合，采用除去货物上的防盗扣、装包、望风接应等方式，盗窃超市奶粉、洗发水、牙膏等物，共计价值人民币12075.57元。具体事实分述如下：1、2017年4月29日左右的一天，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某至苏州相城区欧尚超市（苏州新欧尚超市发展有限公司），分工配合，从超市内窃得惠某启赋2段奶粉1罐（价值人民币288.51元）、好时巧珍珠香浓牛奶巧克力（50克装）14盒（价值人民币207.06元）、好时巧珍珠纯浓黑巧克力（50克装）49盒（价值人民币724.71元）等物，共计价值人民币1220.28元。2、2017年4月30日左右的一天，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某至江苏省海门市欧尚超市（南通欧尚超市有限公司），分工配合，从超市内窃得惠某启赋2段奶粉1罐（价值人民币288.51元）、雀巢能恩2段奶粉1罐（价值人民币163.33元）、哈根达斯冰淇淋（392克装）3个（价值人民币187.5元）等物，共计价值人民币639.34元。3、2017年5月份期间，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某，先后两次至浙江省嘉兴市嘉兴欧尚超市有限公司南湖店，分工配合，从超市内共窃得惠某启赋2段奶粉2罐（价值人民币577.02元）、雅培菁智1段奶粉2罐（价值人民币561.88元）及日常用品等物，共计价值人民币1138.9元。4、2017年5月7日、27日，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某，先后两次至苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，分工配合，从超市内共窃得惠某启赋1段奶粉4罐（价值人民币1213.52元）、惠某启赋2段奶粉9罐（价值人民币2596.59元）、惠某启赋3段奶粉9罐（价值人民币2462.76元）、雅培菁智2段奶粉2罐（价值人民币532.14元）、雅培菁智3段奶粉4罐（价值人民币975.12元）、费某果威化巧克力（200克装）1盒（价值人民币40.48元），共计价值人民币7820.61元。5、2017年5月13日左右的一天，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某，至江苏省南通市港闸区欧尚超市，分工配合，从超市内窃得奶粉等物。6、2017年5月6日左右的一天，被告人张某伙同王某、杜某1应、龙某，至苏州市吴中区欧尚超市星塘街店（苏州欧尚超市有限公司星塘店），分工配合，从超市内窃得沙宣维护水养洗发露（750毫升）4瓶（价值人民币277.56元）、云南白药郎键牙膏（120克装）12支（价值人民币401.28元）、欧某奇焕润发精油（100毫升）5瓶（价值人民币337.6元）、皓乐齿旅行套装12盒（价值人民币240元），共计价值人民币1256.44元。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。扣押作案工具斜挎包一个、双肩包一个，均暂存于张家港市公安局。扣押好时巧珍珠香浓牛奶巧克力（50克装）14盒、好时巧珍珠纯浓黑巧克力（50克装）49盒、惠某启赋奶粉2段1罐；扣押惠某启赋奶粉2段1罐、雀巢能恩奶粉2段1罐、哈根达斯冰淇淋（392克）3个；扣押惠某启赋奶粉2段2罐、雅培菁智1段奶粉1罐；扣押惠某启赋奶粉2段1罐、惠某启赋奶粉3段4罐、雅培菁智2段奶粉2罐、雅培菁智3段奶粉4罐、费某果威化巧克力（200克装）1盒；扣押沙宣维护水养洗发露750毫升的4瓶、云南白药牙膏（120克装）12支、欧某奇焕润发精油5瓶、皓乐齿旅行套装12盒等物，均暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、章某1、郝某、陈某、周某1、吴某、王某、钱某、龙某、杜某1应、周某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、提取笔录、发还清单、微信聊天内容截屏图、行车轨迹查询单、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、监视居住决定书、价格鉴证意见书、人口信息、营业执照、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、张家港市公安局扣押的作案工具斜挎包一个、双肩包一个，由该局予以没收。三、暂存于张家港市公安局的好时巧珍珠香浓牛奶巧克力（50克装）14盒、好时巧珍珠纯浓黑巧克力（50克装）49盒、惠氏启赋奶粉2段1罐由该局发还被害单位苏州新欧尚超市发展有限公司；惠氏启赋奶粉2段1罐、雀巢能恩奶粉2段1罐、哈根达斯冰淇淋（392克）3个由该局发还被害单位南通欧尚超市有限公司；惠氏启赋奶粉2段2罐、雅培菁智1段奶粉1罐由该局发还被害单位嘉兴欧尚超市有限公司南湖店；惠氏启赋奶粉2段1罐、惠氏启赋奶粉3段4罐、雅培菁智2段奶粉2罐、雅培菁智3段奶粉4罐、费列罗榛果威化巧克力（200克装）1盒由该局发还被害单位苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店；沙宣维护水养洗发露750毫升的4瓶、云南白药牙膏（120克装）12支、欧莱雅奇焕润发精油5瓶、皓乐齿旅行套装12盒由该局发还被害单位苏州欧尚超市有限公司星塘店。四、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币5170.74元，其中退赔给被害单位嘉兴欧尚超市有限公司南湖店人民币280.94元；退赔给被害单位苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店人民币4889.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李瑞霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢248-1号申请执行人王娟,女,汉族,1982年08月25日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人王磊,女,汉族,1978年06月23日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人借款合同纠纷一案中，王磊未履行生效法律文书确定的义务，王娟申请执行，执行标的231059元(含执行费3316元)。本院（2015）金民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，2016年立案执行。执行中因被执行人无财产可供执行，本院做出（2016）陕0303执81号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年6月20日申请人王娟向本院申请恢复执行，请求被执行人履行还款义务。本院经过财产核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据申请人提供的线索依法冻结了被执行人农行、民生银行、信合等三个银行账户，被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月六日书记员  张炳林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4857号之一原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行职工，住。被告：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县城区。被告：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县城区。被告：刘海生，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：石木真，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王春刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王立梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告范春霖、孙淑华、刘海生、石木真、王春刚、王立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。案件受理费2661元，减半收取1331元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一七年十二月二十二日书记员  杨艳芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1057号之一被执行人：杨松，男，汉族，1989年4月25日生，住泰兴市。关于被执行人杨松犯故意伤害罪、抢劫罪追缴罚金一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被执行人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年6月7日止；罚金1000元限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人杨松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、11月18日、12月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月13日依法冻结了被执行人杨松名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨松名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人杨松名下房产登记信息。2017年8月22日，本院至被执行人杨松户籍所在地泰兴市××界镇××庙村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人目前仍然在监狱服刑。2017年12月23日，本院依法将被执行人杨松纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初365号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9304号原告籍晓坤，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告籍晓坤诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告籍晓坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告籍晓坤负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4972号原告：廖伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏简，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖伟与被告夏简劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行缺席审理。原告廖伟到庭参加诉讼，被告夏简经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的劳务费2500元。事实和理由：被告夏简在重庆市潼南区的业主雷星、丁国辉家进行房屋装修，与业主签订了全包价55000元的装修协议，原告系被告聘请的装修漆工，被告尚欠原告工钱3500元。之后被告向原告支付了1000元，现还欠原告2500元。被告夏简未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告夏简承包了丁国辉和雷星所有的位于重庆市潼南区的房屋装修。同年12月，被告夏简雇请原告廖伟作装修漆工，口头约定工钱按照2.8元×房屋面积（约89平方米）×10进行计算。工程完工后，被告应向原告支付工钱3500元，包括原告为被告垫付的部分材料款和搬运费（约1000元）。之后，被告夏简向原告支付了1000元，现尚欠原告2500元。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费2500元，故原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的请求或者反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告未到庭，亦未举示相应的证据反驳对方，故被告应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏简在本判决生效后十日内一次性向原告廖伟支付尚欠的劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏简负担。本判决为终审判决。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十二日书 记 员  周一凡
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1869号之一申请执行人山东恒坤房地产开发有限公司。法定代表人许文彬，总经理。被执行人孙欢欢，女，汉族，1984年5月15日生，住临沂市罗庄区。本院在执行山东恒坤房地产开发有限公司与孙欢欢借款合同纠纷一案中，于2017年10月28日向被执行人孙欢欢发出执行通知书，责令被执行人孙欢欢三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙欢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙欢欢的银行存款6145元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十二月二十八日书记员  马永友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更563号罪犯李伟，男，1973年7月12日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区二委。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯李伟因参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，经内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年8月9日以（2013）左刑初字第45号刑事判决书，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止。于2016年1月12日减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑1次共减去有期徒刑十个月，刑满日期2018年7月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2016年11月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执704号之一申请执行人陈记显，女，汉族，1981年7月19日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市神马驾驶员培训中心。住所地：襄阳市高新区江山南路*号。法定代表人：聂传兵，负责人。本院在执行申请执行人陈记显与被执行人襄阳市神马驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市神马驾驶员培训中心无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈记显与被执行人襄阳市神马驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月七日书记员  柯 威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢77号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人卿果，女。被执行人李拥军，男。被执行人吴狄，男。被执行人鲁大飞，男。本院在执行宜城农商行申请执行卿果、李拥军、吴狄、鲁大飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民四初第00437号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1576号之一申请执行人：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日出生。被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：张凤兰，女，1965年11月16日出生，汉族。被执行人：刘丹花，女，1989年9月6日出生，汉族。被执行人人：刘亚飞，女，1990年6月6日出生，汉族。申请执行人高筱崴与被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1306号、1307号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张凤兰所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登06010232**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月八日书记员  石君毅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初422号原告：谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：赖勤云，男，1978年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，宁都县城市管理局上班，原告谢志凌与被告赖勤云保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志凌到庭参加诉讼，被告赖勤云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢志凌向本院提出诉讼请求：1.责令被告赖勤云承担担保责任，偿还原告借款本金10万元，并自2016年8月4日起至还款之日止按月利率2%支付该借款利息；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，邓铭明以做生意需周转资金为由，向原告借款10万元。同日，邓铭明出具借条给原告，约定月利率为3%，期限为3年。借款到期后，两被告要求延期至2017年6月4日，但至2016年8月4日起，两被告未按时付息，后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.《借条》一份；2.中国工商银行转账支票存根一份等。被告赖勤云未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件事实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：2013年3月4日，邓铭明以做生意需周转资金为由为由，向原告谢志凌借款10万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定借款期限为3年，自2013年3月4日起至2016年3月3日止，以每万元月息300元（3%的月利率）计付借款利息。该《借条》还约定，保证人愿与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃物诉抗辩权。被告在借条上“保证人”一栏签字并捺印。同日原告预先扣除了3000元利息后，将9.7万元以其经营的“宁都县天祥兽药房”名义通过中国工商银行转账支票的方式支付给邓铭明。借款到期后，借款人邓铭明与被告申请延长借款期限，经原告同意后，在原借条上书写“借期延长至2017年6月4日止”的内容，邓铭明与被告赖勤云在原借条上重新签名并捺印。另查明自2013年3月4日借款后，邓铭明按每月3000元的标准支付了自2013年3月4日至2016年8月3日止的利息，共计41个月，后未再还本付息。本院认为,原告提供的《借条》和中国工商银行转账支票等证据证明原告与邓铭明之间的民间借贷关系成立。《借条》约定了被告赖勤云对借款本息应承担连带清偿责任，故为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”原告有权选择起诉借款人或担保人，故被告赖勤云为本案适格的被告。被告作为连带责任保证人，应对全部债务承担责任。承担还款责任。《借条》上约定借款本金为10万元，但原告通过中国工商银行转账支票的方式支付给邓铭明的金额为9.7万元，预先扣除了3000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应确定借款本金应为9.7万元。借款后，邓铭明按每月3000元的标准支付了自2013年3月4日起至2016年8月3日止共计41个月的利息。按照《借条》约定以3%的月利率计付利息的标准，可以确定每月的利息为2910元，故邓铭明向原告多支付了3690元利息（90元/月天×41月），该3690元应从未付利息中抵扣。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”本案中，因借款人邓铭明与被告申请延长借款期限，并在原借条上书写“借期延长至2017年6月4日止”，且邓铭明与被告赖勤云在原借条上重新签名并捺印。据此可以确定赖勤云对该债务的担保期限至2017年12月3日止。综上，合法借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内要求被告赖勤云在保证范围内承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，之规定，判决如下：一、被告赖勤云本判决生效之日起十日内向原告谢志凌返还借款本金97000元及利息（自2016年8月4日起按2%的月利率计算至借款还清之日止，已经支付的3690元，应从中抵扣）；二、被告赖勤云履行了本判决第一项的还款义务后，有权向邓铭明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告赖勤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗锦华人民陪审员  温 涛人民陪审员  丁兆辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 斌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执226号之一申请执行人：十堰君利聚物资有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路11号。统一社会信用代码91420300688462499f。法定代表人：陈春兰，该公司董事长。委托代理人：李绍军，该公司总经理，代理权限：代为协商、调解、和解、代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路二号sbi创意园二楼。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2174号民事判决书于2017年4月1日向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司送达了（2016）鄂0381执226号强制执行通知书，责令被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在收到通知书后三日内支付货款12026764元利息3006691元计15033455元，并承担受理费111349元、执行费82545元，合计15227349元，并支付迟延履行期间迟延履行金。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在十堰市中级人民法院执行局有申请执行案件标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在十堰市中级人民法院执行局的案件标的款15227349元及迟延履行金至法院指定账户。期限为二年。开户名称：丹江口市人民法院账号：42×××29开户行：中国建设银行丹江口人民路支行本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一七年十二月一日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1037号原告：李会，男，1962年5月20日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。委托诉讼代理人：张海鑫，该公司员工。原告李会与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会的委托诉讼代理人王翠芝、被告保险公司的委托诉讼代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：2016年11月24日17时30分许，原告李会驾驶本人所有的×××小型轿车由北向南行驶至YB06-YB13古冶区吕钱路与吕矿南口路口北时，由于躲避对向来车操作不当与前方由杨太秋临时停放的×××重型自卸货车发生追尾事故，致双方车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第四大队责任认定，原告李会负此事故的主要责任，杨太秋负次要责任。原告为×××小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失商业保险，且事故发生在保险期间内。此事故给原告造成车辆损失36168元，公估费1085元，施救费500元，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告赔付原告经济损失共计37753元。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在核实承保车辆×××机动车的行驶证、驾驶证合法有效，且本次事故无法定或约定免责情形后，按照保险合同约定承担原告方合理合法损失，本案交警队判定原告在此次事故中承担主要责任，故我司在商业险赔偿责任范围内承担不超过70%赔偿责任，本案诉讼费以及鉴定费系间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交行驶证一份，被告认为该行驶证年检期限到2015年4月，被告申请法庭核实原告行驶证原件是否有效，若未按期年检我司不承担赔偿责任。经本院向唐山市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，本案涉案车辆分别于2015年4月8日、2017年8月25日年检，检验有效期至2019年4月30日，本院认定原告所有的涉案车辆已按期年检；2.原告提交公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告单方委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，估损金额为36168元，原告为此花费公估费用1085元。被告对原告单方委托的公估报告不予认可，认为鉴定程序不符合法律规定，同时鉴定车辆维修项目及金额明显高于市场价格。经审查原告单方委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；3.被告保险公司提交河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告，证明×××小型轿车车辆损失为人民币29128元。原告认为该鉴定报告与原告实际损失不符，鉴定数额偏低。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北广源行保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，原告未能提交相关证据予以反驳，本院对该鉴定评估意见书予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告在被告保险公司处为其所有的×××小型轿车投保机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为48783.29元，保险期间为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。2016年11月24日17时30分许，李会驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶至YB06-YB13古冶区吕钱路与吕矿南门路口北时由于躲避对向来车操作不当与前方由杨太秋临时停放的×××重型自卸货车发生追尾事故，致双方车辆受损，李会、×××小型轿车乘车人来璐受伤。经唐山市公安交警支队第四大队认定当事人李会负此事故主要责任，杨太秋负此事故次要责任，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司向本院提出对×××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定的申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北广源行保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，结论为×××小型轿车的车辆损失为人民币29128元。原告因此次交通事故产生施救费用500元。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告李会为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。关于被告抗辩称交警队判定原告在此次事故中承担主要责任，故保险公司在商业险赔偿范围内承担不超过70%的赔偿责任，因车损险属于财产保险，投保人投保车辆损失险的目的在于车辆发生保险事故时，能够通过保险公司的理赔及时、快捷的获得弥补，而被告主张的按责任比例赔偿缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故本院对其抗辩意见不予采纳。对本次事故给原告造成的车辆损失29128元和施救费500元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李会保险理赔款29628元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告李会负担82元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一七年十二月二十七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执521号申请执行人王世宣，女,生于1959年4月9日,汉族,住四川省高县。被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司。住所地：四川省高县庆符镇正大路西侧煤气站北。法定代理人：韩学川，执行董事。被执行人卢学萍，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省高县。被执行人韩学川，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初521号民事判决书，受理王世宣申请执行宜宾鑫川生态农业发展有限公司、卢学萍、韩学川民间借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本息406160元、诉讼费2900元，合计409060元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），扣划被执行人卢学萍、韩学川存款合计11364.75元后，余款397695.25元未发现被执行人有财产可供执行。执行中已将被执行人列为失信人员。本案终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初521号民事判决书被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司、卢学萍、韩学川应付申请执行人王世宣未执行余款397695.25元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘 毅审判员  黄 英二〇一七年十二月二日书记员  银 涛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1664号申请执行人：龚新峰，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：王伟，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。龚新峰因王伟不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1000号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，王伟应该偿还龚新峰借款15000元及利息，并承担案件受理费90元。上述案件在执行过程中，因王伟长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产，龚新峰向本院书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1000号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王伟现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十二月十三日书记员 戚玉环
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执860号申请执行人：王青，住沭阳县。被执行人：夏清华，住南京市雨花台区。王青与夏清华公路货物运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王青于2017年12月4日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执860号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月四日书记员  冯骥安
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4470号之一原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林赞安，该公司董事长。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：三门康创电子科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周大明，该公司董事长。本院在审理原告安徽温德电子科技有限公司与被告三门康创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽温德电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2220元，合计5350元，由原告负担。审 判 长 夏    东    生人民陪审员 郑华成人民陪审员胡本源二〇一七年十二月三十日书 记 员 杨    雅    男
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢900号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：张杰，男，1969年5月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：毕艳东，女，1974年5月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：张建设，男，1979年3月27日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张杰、毕艳东、张建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因张杰、毕艳东、张建设未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月15日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第165号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5432号之一原告：张绍兰，女，1939年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号）。法定代表人：颜江。原告张绍兰与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告张绍兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张绍兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍兰负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 翔
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执330号之一申请执行人中国农业银行上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32－12号。负责人宁如峰，该行行长。委托代理人钟国军，该行员工。被执行人李树军，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。本院在执行中国农业银行上思县支行与李树军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行上思县支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0621执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  黄海昭二〇一七年十二月十九日书记员  宁向盈
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执156号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孙建兴，男，汉族，住所地张家口市尚义县。北京恒元信业信息技术有限公司与孙建兴国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00410771号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了多方查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00410771号裁决书的执行。发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一七年十二月十四日书记员  张虎附有关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5569号原告尚爱存，女，出生于1969年8月29日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告魏铭艳，女，出生于1966年10月28日，汉族，住河南省新密市。第三人谷渭佳，女，出生于1988年2月28日，汉族，现住河南省新密市。原告尚爱存与被告魏铭艳、第三人谷渭佳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚爱存到庭参加了诉讼，被告魏铭艳、第三人谷渭佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告以做生意需用资金为由向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息1.5%，借期3个月。2015年7月15日，被告以做生意需用资金为由向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息1.5%，借期3个月。两次借款共计9万元，被告收到借款后向原告出具了收据各一份。借款到期后，被告未还本付息。被告在未向原告履行还款义务的情况下，于2016年3月21日将其名下的新密房权证第××号房产（位于新密市××路金海洋房5号楼3单元4层东户）恶意转让给其女儿谷渭佳，使原告的债权受到严重损害。为维护债权的实现，原告诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告魏铭艳将位于新密市××路金海洋房5号楼3单元4层东户，新密房权证第××号房产转让给第三人的行为；2、本案的受理费、保全费由被告魏铭艳、第三人谷渭佳承担。被告魏铭艳未到庭亦未向本院提交答辩意见。第三人谷渭佳未到庭亦未向本院提交意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，新密法院（2016）豫0183民初5241号民事判决书（复印件）一份。证明：2017年3月22日经新密法院判决，被告魏铭艳偿还原告借款90000元。证据二，新密市房地产管理中心出具的魏铭艳与谷渭佳之间的《新密市存量房买卖合同》（合同编号2016100283号）（复印件）一份。证明：被告魏铭艳将其名下房产恶意转让给谷渭佳。证据三，强制执行申请书、执行案件立案登记表、送达回证、新密市人民法院财产查询反馈汇总表、生效法律文书证明各（复印件）一份。证明：经原告申请执行后得知被告魏铭艳名下无财产。被告魏铭艳未到庭亦未向本院提供证据。第三人谷渭佳未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2015年5月25日、2015年7月15日，被告魏铭艳分别向原告尚爱存借款50000元、40000元。2016年9月7日，原告为向被告魏铭艳索要欠款诉至本院。2017年3月22日，本院作出（2016）豫0183民初5241号民事判决书，判决被告魏铭艳偿还原告尚爱存借款90000元，案件受理费2050元由被告魏铭艳负担。判决生效后，被告魏铭艳未偿还借款，原告于2017年8月10日向本院申请强制执行，经本院查询，被告魏铭艳名下无可供执行的财产。另查明，第三人谷渭佳系被告的女儿。被告魏铭艳于2016年3月18日将其位于新密市××路西侧（金海洋房5号楼）3单元4层东户，房屋所有权证号为1101000869号的房产以500元的价格转让给第三人谷渭佳。本院认为,原告以本院（2016）豫0183民初5241号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、财产查询反馈汇总表、《新密市存量房买卖合同》为证，诉请撤销被告魏铭艳将位于新密市××路金海洋房5号楼3单元4层东户，新密房权证第××号房产转让给第三人的行为，本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷。被告魏铭艳从原告尚爱存处借款90000元后，在原告索要借款过程中，被告魏铭艳仅以500元的价格将其房产转让给第三人谷渭佳，其转让房产的价格属于明显不合理的价格低价转让，致使其名下无财产可以偿债，被告逃避债务的主观故意明显；而第三人谷渭佳系被告的女儿，对被告以明显不合理的低价转让房产应认定为知情，但仍然低价受让该房产，帮助被告逃避债务的意图亦是明显。本院认为，被告魏铭艳以明显不合理的价格低价转让财产，客观上损害了债权人实现债权的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，原告诉请撤销被告魏铭艳转让其房产的行为符合法律规定，本院予以支持。被告魏铭艳、第三人谷渭佳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告魏铭艳将位于新密市平安路金海洋房5号楼3单元4层东户，新密房权证第××号房产转让给第三人谷渭佳的行为。本案受理费减半收取为50元，保全费920元，共计970元，由被告魏铭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一七年十二月十五日书记员  张孟歌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1395号之一申请执行人：葛建顺，男，1957年3月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王辉，男，1989年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人葛建顺与被执行人王辉追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2681号上诉人（原审被告）：鄄城县运输公司，地址：鄄城县鄄二路39号。法定代表人：郭秋喜，该公司经理。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠所玉，山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。上诉人鄄城县运输公司与被上诉人张相宽债权转让合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人鄄城县运输公司的委托诉讼代理人马相龙、惠所玉，被上诉人张相宽及委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1381号民事判决;二、发回山东省鄄城县人民法院重审。上诉人鄄城县运输公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审 判 长 田佰旺审 判 员 陈淑梅审 判 员 史春雷二〇一七年十二月四日法官助理 王 群书 记 员 刘景彪
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执150号申请执行人：张勇,男,1979年1月1日出生,汉族，住敦化市胜利街阳光城二期10号楼2单元6楼东侧。被执行人：张海涛,男,1980年3月1日出生,汉族，住敦化市天玺阳光城10号楼1单元1楼东侧。本院在执行张勇与张海涛借款合同纠纷一案中，张勇依据（2017）吉7504民初139号民事调解书，要求张海涛偿还调解协议中分期履行的债务8万元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人工资账户外，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月七日书记员  徐洪海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执293号之二申请执行人：朱太平，男，1962年5月14日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日，滁州市琅琊区。本院在执行朱太平与戈传品民间借贷纠纷一案，因被执行人戈传品暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1674号民事判决书的本次执行程序。本案案款60800.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初949号原告：太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西恒鑫创宇电器设备有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦A座1107室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵晋毅，总经理。原告太原高新区建设投资有限公司与被告山西恒鑫创宇电器设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原高新区建设投资有限公司委托诉讼代理人胡少伟、王一强到庭参加诉讼，被告山西恒鑫创宇电器设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原高新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房租302950元，物业管理费19920元，共计322870元；2、判决被告向原告支付违约金90885元（所欠房租的30%）；3、判决本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月16日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称”合同”），双方约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座11层4、6、7号房间（租赁面积415㎡）出租给被告；租赁期限从2015年7月16日起至2016年7月15日；租金标准为2元/平米/天，年租金为302950元；租金的支付期限与方式为合同签订后五日内一次性缴清年房租；物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为19920元。在合同履行期间，原告多次以各种方式向被告索要房租及物业管理费等费用，被告也多次作出承诺，但自始至终，被告分文未付。原告迫于无奈，于2015年7月25日将被告清退。同时依据合同第十二条违约责任之规定”乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每逾期一日，按年租金所欠部分的5‰支付滞纳金”，通过计算，可得被告违约金应为792645.85元，但考虑到被告实际情况，原告在本次诉讼中仅主张被告未付房租的30%作为违约金，即90885元。被告山西恒鑫创宇电器设备有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据，本院认定以下事实：原告太原高新区建设投资有限公司系太原市长治路227号高新国际大厦的所有人。2015年7月16日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座11层4、6、7号房间出租给被告，租赁面积415㎡，租赁期限从2015年7月16日起至2016年7月15日；租金标准为2元/平米/天，年租金为302950元，租金的支付期限与方式为合同签订后五日内一次性缴清年房租；物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为19920元。承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每逾期一日，按年租金所欠部分的5‰支付滞纳金。庭审中，原告陈述，原告多次以各种方式向被告索要房租及物业管理费等费用，被告也多次作出承诺，但自始至终，被告分文未付。2016年7月25日，原告对被告进行了清退。截至清退之日，被告应向原告支付拖欠的房屋租金302950元、物业管理费19920元，共计322870元。上述事实有原告陈述及原告提交的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、清退企业信息表、物品清退明细表、通知书、承诺书在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以认可。原告于2016年7月25日将被告清退，本院对该事实予以认定。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋，被告未按约定时间支付相关费用，构成违约，故对原告主张被告支付清退前欠付的房租302950元及物业管理费19920元的诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期支付房屋租金违约金按未付房租的30%支付，即90885元的诉求，该逾期违约金标准过高，本院酌情支持违约金为未付租金的24%，即72708元。被告山西恒鑫创宇电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西恒鑫创宇电器设备有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金302950元、物业管理费19920元、违约金72708元，以上共计395578元。二、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元（原告已预交），由被告山西方鼎科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二○一七年十二月二十五日书记员刘小琴
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执189号申请执行人：郭敏，女，1968年8月15日生，汉族，个体，住吉林省敦化市丹江街嘉惠新居30号楼。被执行人：陈书明，男，1966年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街林泉社区八组。本院在执行申请执行人郭敏与陈书明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人郭敏依据（2016）吉7504民初365号民事判决书申请执行，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈书明履行（2016）吉7504民初365号民事判决书确定的义务。申请执行人郭敏请求被执行人陈书明支付案款7374元、案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元及迟延履行利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日向被执行人陈书明公告送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商登记信息。3、本院于2017年10月16日查封了被执行人所有的奇瑞牌轿车一辆，车牌号为吉H3B7**，查封期限为二年。4、本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。5、本院通过被执行人身份证件号，依职权查到被执行人在敦化市黄泥河镇惠民花园5号楼3单元101室注册的有线宽带，但因离婚转让他人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月七日书记员  徐洪海
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初823号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王汝兵，男，1974年11月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，江苏炫枫环保机械有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人王汝兵因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日被刑事拘留（同年7月4日被本院决定司法拘留15日），同年8月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人郭源江，江苏唐城律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人王汝兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王汝兵及其辩护人郭源江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：扬州市江都区人民法院于2012年4月17日作出（2012）扬江民初字第0421号民事调解书，达成协议：王汝兵于2012年8月1日前还给赵某30万元，自2012年8月始王汝兵每月最后一日前给付赵某2万元直至还清所欠100万元。扬州市江都区人民法院后于2013年4月15日向被告人王汝兵发出（2013）扬江执字第527号民事裁定书。被告人王汝兵明知人民法院对其执行，未在规定的期限内履行义务，且于2014年底投资成立江苏炫枫环保机械有限公司，并在曹某1的厂房中生产经营，导致法院的裁定未能执行。扬州市江都区法院于2015年11月19日作出（2015）扬江民初字第02326号判决书，判决朱海城归还晏某300万元及利息，被告人王汝兵对上述债务承担连带偿还责任。扬州市江都区人民法院于2016年4月12日向被告人王汝兵发出（2016）苏1012执921号执行通知书和传票，被告人王汝兵明知人民法院对其执行，未履行义务，并于2016年5月至6月间，出资13万元人民币在江都区丁沟镇丁泰北路28号路南新建1栋二层楼房，导致法院的判决未能执行。被告人王汝兵归案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王汝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人赵某、晏某、曹某1、滕某、杭某、杨某、韩某等人的证言笔录；被告人王汝兵的供述与辩解；本院民事调解书、民事判决书、执行通知书、传票等文书材料；房屋买卖合同书及新建房屋照片；本院移送案件函、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汝兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王汝兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王汝兵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王汝兵是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人王汝兵的辩护人提出“被告人王汝兵是坦白具有法定从轻处罚情节建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王汝兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月3日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年十二月二十八日书记员  徐意
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1309号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周平昌，男，1963年4月25日出生，汉族，大学文化，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府拆迁办副主任，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月13日经成都市龙泉驿区人民检察院决定，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行拘留，同年4月26日由成都市龙泉驿区人民检察院决定对其取保候审。辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周平昌犯滥用职权罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）川0112刑初158号刑事判决，认定被告人周平昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人周平昌不服，以其不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人周平昌犯滥用职权罪的事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初158号刑事判决；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 夏审判员 魏 军审判员 李万洪二〇一七年十二月二十七日书记员 沈 薇
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执158号申请执行人：李松岩,男性,1975年6月22日出生,朝鲜族，住敦化市。被执行人：谢亮,男性,1989年7月4日出生,汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人李松岩与被执行人谢亮借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案总执行标的23320.00元如何履行，达成履行协议，被执行人谢亮分期支付给申请执行人16800.00元，剩余执行款6520.00元申请执行人李松岩自愿放弃，现履行款16800.00元双方当事人自行交付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2017)吉7504执158号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月十二日书记员  徐洪海
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1876号合肥中驰企业管理有限公司：你/你单位与王西安劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8273号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王西安于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。