wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执914号申请执行人：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市上海路南段，统一社会信用代码：9137172706438084XF。法定代表人：宋明梅，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。申请执行人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执914号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾会来
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。主要负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：沙县百源贸易有限公司，注册号350427100025362，组织机构代码59170680-5，住所地沙县民发商场四楼。法定代表人：高绍铨，董事长。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，注册号350427100053869，组织机构代码70518768-8，住所地沙县民发商业广场。法定代表人：罗发光，董事长。被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：高绍铨，男，1963年3月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：张宝琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县百源贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴、高绍铨、张宝琴（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金2000万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢106号申请执行人：葛淑芹,女性,住洮北区。被执行人：谢英学,男性,住洮北区。本院在执行葛淑芹与谢英学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第845号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5332号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。被告：周顺森，男，1962年10月9日生，汉族，住盱眙县。被告：王云，男，1972年12月30日生，汉族，住泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告周顺森、王云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，适用简易程序，后因被告周顺森、王云下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告周顺森、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对周学桂的诉讼。本案现已审理终结原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用27233.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，王云驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行驶到盱眙县248省道11KM+100M交叉路口地段，与周顺森驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，导致乘车人周学桂受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年5月9日垫付抢救费用27233.5元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告周顺森、王云未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：道路交通事故认定书、承诺书三份、盱眙县人民医院住院发票、付款回单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日上午，王云驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿盱眙县248省道由北向南行驶，10时24分车辆行至盱眙县248省道11KM+100M交叉路口，超越前方同向周顺森驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车时，与前方左转弯周顺森驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，苏Ｈ×××××二轮摩托车乘车人周彩云、周学桂受伤。该起事故经盱眙县公安局认定：王云负事故主要责任，周顺森负事故次要责任，周彩凤、周学桂无责任。事故发生后，周学桂在盱眙县中医院住院治疗，住院医疗费32286.5元，原告公司作为道路交通事故社会救助基金管理人垫付了抢救费27233.5元。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。结合本案而言，公安机关对本起交通事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。王云负事故主要责任，周顺森负事故次要责任，周彩凤、周学桂无责任。在周学桂受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，垫付了医疗费27233.5元，属于履行职责的正当合法行为。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告周彩凤、王云追偿有法律依据，本院认定被告王云应当偿还原告19063.5元（27233.5元×70%），被告周顺森应当偿还原告8170元（27233.5元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周顺森于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司8170元；二、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司19063.5元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告周顺森负担324元、被告王云负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  余从洲人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十三日书 记 员  容 飞附：相关法律规定《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1721民初2117号原告：阳江市海纳大通贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区金园路1号2楼。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：赵志利，男，汉族，1962年4月28日出生，住广西防城港市东兴市，被告：詹华，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地浙江省舟山市定海区，经常居住地广东省阳江市阳东区，被告：李克克，男，汉族，1956年10月12日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区，经常居住地广西防城港东兴市，本院在审理原告阳江市海纳大通贸易有限公司诉被告赵志利、詹华、李克克买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳江市海纳大通贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市海纳大通贸易有限公司申请撤回对被告赵志利、詹华、李克克的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市海纳大通贸易有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计273元，由原告阳江市海纳大通贸易有限公司负担。审判员  曾纪雄二〇一七年十二月十九日书记员  叶文斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢204号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：张成林、张宝平。被执行人：薛兆荣,男性,1962年8月4日出生,住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与薛兆荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月一日书记员  胡久成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2731号申请执行人常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号，组��机构代码76912235-7。法定代表人顾均明，董事长。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被执行人吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市虞东建筑有限公司与吴技峰、曹译文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0581民初3961号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴技峰、曹译文于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞东建筑有限公司借款本金人民币300000元及自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，（如采用转账方式支付，请汇���常熟市虞东建筑有限公司账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费900元，由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行��其他可供执行的财产。同时本院已将吴技峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位306700元、利息损失（自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十六日书记员 金 译
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初609号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人马某某，男，1989年1月7日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安市清江浦区武墩镇普敦村村民委员会委员，住淮安市清江浦区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月19日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月6日19时25分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市北京南路由南向北行驶至与南苑路交叉路口时，追尾前方翟某1驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏、马某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，已达到醉酒标准。另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。上述事实,被告人马某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人马某某供述、证人翟某1证言、道路交通事故认定书、淮工车辆检测研究所出具的鉴定意见及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周培伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执复19号复议申请人（被执行人）：福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。法定代表人：李荣英，董事长。利害关系人：福建省高华建设工程有限公司，住福清市江镜镇江侨新村场部区。法定代表人：郑绍龙，总经理。利害关系人：汪海涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。利害关系人：吴云建，男，1973年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。利害关系人：张菊英，女，1962年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。利害关系人：翁杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。利害关系人：翁伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。复议申请人福建海宸房地产开发有限公司（以下简称海宸公司）不服南平市建阳区人民法院作出的(2016)闽0703执2256号之二、之三执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。复议申请人海宸公司向本院申请复议称，申请执行人福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）将债权转让给汪海涛等五人，涉嫌逃税漏税。债权受让人翁杰、翁伟与高华公司员工（涉案工程负责人）翁其霖系父子关系，该债权转让真实性存疑，南平市建阳区人民法院裁定变更汪海涛、翁杰等5人可能损害海宸公司以及其他债权人合法权益。综上，请求撤销(2016)闽0703执2256号之二、之三执行裁定。本院查明，南平市建阳区人民法院在执行（2016）闽0703民初897号民事判决，即高华公司与海宸公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据汪海涛、吴云建、张菊英、翁杰、翁伟提交的其与高华公司签订《债权转让协议》以及高华公司出具《申请变更报告》等证据材料，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，于2017年10月19日作出（2016）闽0703执2256号之三执行裁定：“一、撤销（2016）闽0703执2256号之二执行裁定；二、变更汪海涛、吴云建、张菊英、翁杰、翁伟为该案申请执行人”。本院认为，高华公司将（2016）闽0703民初897号判决确定的债权转让给汪海涛、翁杰等5人，并与之签订了《债权转让协议》，同时向执行法院出具了《申请变更报告》，书面认可汪海涛、翁杰等5人取得该案债权，南平市建阳区人民法院经审查后裁定变更汪海涛、翁杰等5人为该案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定。海宸公司认为高华公司债权转让的真实性存疑与事实不符。海宸公司认为高华公司的债权转让行为涉嫌逃税的理由并非本案变更申请执行人审查的内容。此外，（2016）闽0703执2256号之二执行裁定已由（2016）闽0703执2256号之三执行裁定撤销，本院不再予以审查。综上，（2016）闽0703执2256号之三执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回福建海宸房地产开发有限公司复议申请，维持南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2256号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  朱敏鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  林 崴附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2956号上诉人（原审被告）：陈连财，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：吴颖，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇钻井一公司供应站院内。法定代表人：孙玥玻，该公司经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。上诉人陈连财因与被上诉人濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2237号民事判决。二、发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人陈连财预交的二审案件受理费2344元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月十七日代理书记员  张中江
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执381号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：黄志勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：黄发仁，男，1956年3月13日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：许小红，女，1958年9月5日出生，汉族，住崇仁县，本作出的（2017）赣1024民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许小红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人许小红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人许小红在崇仁县社保局的工资收入贰拾伍万元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十二月十二日书记员  邹志超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17815号原告：陈铁荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：昆山金智宝光电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号1701、1702、1703、1704室，统一社会信用代码91320583685307952D。法定代表人：林智鸿。原告陈铁荣诉被告昆山金智宝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月6日，原告陈铁荣以被告昆山金智宝光电科技有限公司同意还款为由，向本院申撤回对被告昆山金智宝光电科技有限公司的起诉。本院认为：原告陈铁荣的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈铁荣撤回对被告昆山金智宝光电科技有限公司起诉。案件受理费7674元，减半收取3837元由原告陈铁荣负担。审判员  柴敏娟二〇一七年十二月八日书记员  陈寅杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执835号申请执行人：张佳林,男性,住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行张佳林与白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终226号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓君，籍贯呼和浩特市赛罕区，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市。2010年1月25日曾因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月28日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年8月6日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人赵晓君犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）内0102刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。2、2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。3、2016年（具体日期不详），被告人赵晓君在呼和浩特市××区下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包。2016年7月6日，在被告人赵晓君租住的呼和浩特市××区东平房内搜查出疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重50.14克。原审法院认为，被告人赵晓君明知是毒品而非法出售给吸毒人员，被抓获后在其租住的房屋内搜缴毒品50.14克，其行为已构成贩卖毒品罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款之规定，以被告人赵晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，原审被告人赵晓君以从其租住的房屋内搜出的50.14克毒品不是其本人所有为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过。证实2016年7月5日23时许，呼和浩特市公安局新城分局东街派出所在呼和浩特市××区将被告人赵晓君抓获。2、证人张燕红证言。证实2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。3、证人张浩胜证言。证实2016年，被告人赵晓君在呼和浩特市××区下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包。4、证人王彩红证言。证实2016年5月，被告人赵晓君租住王彩红位于呼和浩特市××区东平房。5、被告人赵晓君供述。证实2016年7月6日，公安机关在呼和浩特市××区东平房内，查获50.14克毒品是赵晓君所有，并交代其是用人民币170元/克的价格，从河北省一个叫”瑞瑞”的男子手中购买了70克毒品。6、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、接受上交缴获毒品清单、视听资料。证实2016年7月6日，公安机关在呼和浩特市××区东平房内查获50.14克毒品，检出甲基苯丙胺成分，被告人赵晓君指认、称重并将毒品上交内蒙古公安厅禁毒总队。7、常住人口信息、呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书。证实被告人赵晓君犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯罪被判处刑罚。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵晓君违反国家对毒品的管理制度，多次向吸毒人员贩卖毒品，被抓获后公安人员在其租住的房屋内搜缴毒品50.14克，其行为构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故上诉人赵晓君的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人赵晓君的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员张静然审判员刘磊二〇一七年十二月十四日书记员李柴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1681号之一申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司,住所地达州市达川区。组织机构代码09743581-9。法定代表人李卫东,系公司执行董事。被执行人李宣霖,男,生于1986年7月16日,住达州市达川区。被执行人罗婷,女,生于1987年6月13日,住达州市达川区。申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司与被执行人李宣霖和罗婷民间借贷纠纷一案，申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1321号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。本院在执行中查明,被执行人李宣霖和罗婷暂无可供执行的财产。申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司向本院书面申请撤回本次执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人达州市恒成能源投资有限责任公司撤回申请。二、本案终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年十二月二十六日书记员  潘远珍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初823号原告：任火祥，男，1977年1月23日出生，贵州人，务工，现住江西省，委托代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住湖北省团风县，原告任火祥诉被告童金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告任火祥及其委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告童金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任火祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年原告任火祥及其妻子与被告童金平相识。2015年5月26日被告童金平找到原告任火祥称要投资建设工程需要资金向原告任火祥借款10万元，原告任火祥于当天通过自己的手机银行向被告童金平的银行账户内转款10万元，被告童金平于2015年5月27日向原告任火祥出具10万元的借据，并承诺2016年年底偿还借款。借款到期后，被告违约逾期不还，一直下落不明。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款10万及利息。被告童金平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告任火祥及其妻子杨丽芬与被告童金平相识。2015年5月26日被告童金平找到原告任火祥称要投资建设工程需要资金向原告任火祥借款，原告任火祥于当天通过自己的手机银行向被告童金平指定的银行账户内转账5万元和4万元，被告童金平于2015年5月27日向原告任火祥出具10万元的借据，并承诺2016年年底偿还借款。2015年6月5日原告任火祥的妻子杨丽芬又向被告童金平的银行账户内转账9700元。借款到期后，被告童金平只偿还借款本金13000元，下欠借款被告童金平以资金困难为由拖延拒付。原告任火祥为维护自身权益特诉至人民法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告童金平向原告任火祥借款99700元，有原告任火祥提供的银行凭证、情况说明、及被告出具借据及录音等证据予以佐证。借款到期后，被告童金平只偿还借款本金13000元，下欠借款86700元理应按双方约定承担偿还义务，现原告主张借款期间内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院应不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张借款期限内利息，本院不予以支持，但其主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童金平于本判决生效后十五日内偿还原告任火祥借款本金86700元及逾期利息（逾期利息从起诉之日2017年7月21日起，按年利率6%算至还清之日止）。案件受理费2300元，由被告童金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万国正审判员  王振华审判员  林东清二〇一七年十二月四日书记员  漆 刚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1756号上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201402120088号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13422号之二原告：慈溪市逍林开泰鞋厂。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村动力路149-6号。统一社会信用代码：330282603153725。经营者：刘德洪,男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：沈烨彬、陈霞，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪逍林隆诚鞋厂。住所地：��江省慈溪市逍林镇桥一村新横路86号。统一社会信用代码：92330282MA293URW00。经营者：段建华，男，1978年8月17日出生，住江西省都昌县，本院在审理原告慈溪市逍林开泰鞋厂诉被告慈溪逍林隆诚鞋厂买卖合同纠纷中，因原告慈溪市逍林开泰鞋厂未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市逍林开泰鞋厂自动撤诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一七年十二月十二日代书记员 岑静静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1758号上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201402060036号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢62号之一申请执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：张某某1，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第186号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张某某1银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张某某1可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第186号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5499号原告：刘伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孟哲铭，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘伟与被告孟哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告孟哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告孟哲铭归还原告借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告孟哲铭于2017年1月向原告借款10万元，并承诺于2017年2月底还清。被告仅于2月底前归还了5万元，剩余5万元至今未还。原告无法联系到被告，故诉至法院。被告孟���铭未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告孟哲铭向原告刘伟出具借条一份，载明：“今本人孟哲铭于2017年1月5日向刘伟借款人民币100000.00元整（壹拾万元整），定于2017年2月底前还清”。原告刘伟庭审中陈述如下：2016年12月份被告说有加工零件的生意可以做，需要多买几台机器，让我、巢爽以及巢爽的亲戚一起入股。因为我们是十年的同学，我、巢爽就同意了。我们在巢爽位于长江花园的家中签了合作协议，合作的每方都有一份协议，各自在协议上签名。签了协议后，我通过支付宝向被告支付了8万元，并通过刷pos机刷卡给了2万元。2017年1月底，被告把我们约在一起，说不需要我们的钱了，大家不再合作了，过两天会把钱还给我们，我们都同意了。2017年1月22日，��和巢爽去被告家中要他还钱，被告当场给我和巢爽分别出具了借条。2017年元宵节过后，被告共计还了我5万元。后来派出所约被告去派出所和我、巢爽协商调解，当时有调解笔录。笔录中，被告也确认欠我5万元，欠巢爽40万左右。之后被告孟哲铭再未归还过借款，原告遂诉至本院。为证明上述陈述原告提供机械加工合作协议、支付宝转账记录、银行卡交易记录予以证明。为查明调解事实，本院前往苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会调取2017年3月21日的人民调解记录一份。调解记录中记载：孟哲铭确认2017年1月9日，其问刘伟一共借了10万元，还了5万，还剩5万元。以上事实，有借条、机械加工合作协议、支付宝转账记录、银行卡交易记录、法院调取的人民调解记录、当事人陈述等证据予以证实��本院认为：原告刘伟与被告孟哲铭之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告逾期未归还，应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款5万元并按照年利率6%支付自2017年3月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟哲铭于本判决生效之日起10日内归还原告刘伟借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告孟哲铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路���行；帐号：10×××76。审 判 长 樊 蓉代理审判员 任 彦人民陪审员 王建英二〇一七年十二月二十一日书 记 员 沈 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16888号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：杜俊峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告杜俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为���原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2022号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨苡，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告杨苡追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、党向谦到庭参加了诉讼。被告杨苡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2017年6月27日）为102052.4元；2017年6月28日之后的利息保留诉讼的权利；二、请求依法判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（按照中国人民银行通气贷款利率计算至被告实际还款之日止）；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月25日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元33405室，预售面积66.01㎡，并于2011年1月5日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人，对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。自2012年5月起至2017年6月27日，累计扣款102052.4元，被告一直未按期偿还银行贷款，中国人民银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款102052.4元用于偿还被告的农行按揭贷款。原告履行完保证人责任后，多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直予以拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨苡未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》、二《个人购房借款担保合同》，证明被告于2010年11月25日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元33405室，预售面积是66.01平方米，并于2011年1月5日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任；三、中国农业银行出具的银行扣款凭证证明，证明：1、被告未按时间归还住房按揭贷款，原告替被告偿还按揭贷款的事实，对这部分欠款原告要另行提起诉讼；证明：2、由于被告未能按照约定按时偿还银行贷款，原告代其偿还了银行的贷款及相关费用。被告杨苡未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告杨苡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元33405室房屋，预售面积66.01平方米，每平方米单价4978元，房款总计为328598元。付款方式为首付98598元，余款230000元办理20年按揭贷款。2011年1月5日，被告与中国农业银行股份有限公司长江路支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款230000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与中国农业银行股份有限公司长江路支行签订《个人购房担保借款合同》后，因自2012年5月份起，没有按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司长江路支行自2012年5月份起至2017年9月27日，从原告保证金账户扣款103507.99元。该款经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告确认主张利息损失的时间自2017年6月28日起计算至本案开庭时止。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发建设的商品房，因购房资金不足，向银行申请贷款，与银行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。后因被告未能按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，银行自2012年5月份起从原告保证金账户扣划资金用于抵付被告所欠贷款本息，即原告作为担保人已经履行了保证责任，原、被告之间也因被扣划款项形成了担保中的债权债务关系。原告履行了对被告借款的保证责任后即有权向被告追偿，故原告主张由被告归还该笔资金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未能分期偿还所借银行贷款本息，导致原告的资金被银行扣划用于偿还被告所欠银行贷款本息，此后被告也未能及时归还原告的该笔资金，给原告造成一定的经济损失，对此被告应予以赔偿。原告主张由被告按同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苡于本判决发生法律效力后十日内，返还原告替其支付的银行房屋贷款本息为102052.40元（计算至2017年6月27日），支付利息608元（102052.40元×0.0435=4439.28÷365天=12.16元×50天=608元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告杨苡承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州审判员顾慧人民陪审员蒲嫣娜二〇一七年十二月十四日书记员马秋梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1292号之一申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。法定代表人：孙巨福，该公司经理。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：项界法，男，1964年6月27日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与项界法买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1292号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1181执1292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十二日书记员  潘 琳
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执83号之三申请执行人：武汉市双凤亭建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区鲁台双凤亭**号。法定代表人：冯纪明，该公司总经理。委托代理人：黄运波，湖北黄陂区盘龙法律服务所。代理权限：申请执行，执行和解，签收法律文书，代领执行款等。被执行人：湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：湖北省××经济技术开发区长××大道××号。法定代表人：李友华，该公司总经理。被执行人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处。公民身份号码：。被执行人：李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区姚家岭********号。公民身份号码：。本院在执行武汉市双凤亭建筑安装有限公司与湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜送达执行通知、报告财产令。上述被执行人无银行存款、证券可供执行。被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司位于应城市世纪大道横七路东的湖北好迪喜畅物流有限公司办公楼因尚未办理房产权证，暂不能强制执行。本院依法轮候查封了被执行人李五喜所有的鄂Ａ×××××、鄂A6CX1**、鄂Ａ×××××牌号车辆，现上述车辆尚未实际扣押。本院依法对被执行人李桂喜住房公积金予以冻结，提取其工资收入（保留基本生活费1516元/月）43917.87元，轮候查封其位于水果湖姚家岭122号8栋（面积113.48㎡）房屋。经执行调查，申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司认可被执行人李五喜偿还工程款25万元。经告知，申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司未向本院提供其新的财产线索，并认可本院财产调查结果。本院依法将被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李桂喜、李五喜列入失信被执行人名单，限制高消费，已穷尽执行措施。因被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终537号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司发现被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十一日书记员  祝敏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6251号原告：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地徐州市泰山路积翠新村西头。负责人：史兴珏，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:高宁，男，1981年6月23日生，汉族，住邳州市。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（以下简称云龙居委会）诉被告高宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告云龙居委会的委托诉讼代理人霍颖、被告高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宁支付拖欠的租金101292.20元（2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金）及违约金15750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的房屋。但被告承租后未按合同约定支付租金，已构成严重违约。被告高宁辩称，承认拖欠原告云龙居委会的租金。合同约定的20000元保证金被告并未缴纳。被告不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日被告高宁（乙方）与原告云龙居委会（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方将中组小区2B-4、5出租给乙方使用，建筑面积约为688.5平方米（以现状为准），用途为公司。租赁期限为伍年，租金自房屋交付乙方之日起算，租期自2013年6月1日起至2018年5月31日止。年租金壹拾伍万元整（￥150000.00）。前两年租金为拍卖成交价，第3年开始每年租金均比前一年递增5%。履约保证金为一个季度租金，即履约保证金为20000元。第一年之后租金由乙方按年度向甲方支付即该年度首月第1至5号为该年度租金支付日。未按期交付房租即视为违约，甲方有权不予退还履约保证金、要求承租人支付租金及欠交房租滞纳金（为欠交房屋租金的4倍），未按期交付房租达到30天甲方即可自行收回房屋，因此造成的利益损失由乙方承担。双方另约定了其他事项。另查明，原被告之间曾因租金纠纷起诉至本院，经审理，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0311民初00000号民事判决书。后原告云龙居委会不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2017年11月27日作出（2017）苏03民终xxxx号民事判决书，该判决认为：“根据案涉房屋租赁合同的约定，租赁期限为5年，第1、2年的租金均为15000元/年，从第3年开始每年年租金比上一年递增5%，因此，第3年即2015年6月1日至2016年5月31日的租金为150000元+150000元×5%=157500元，第4年即2016年6月1日至2017年5月31日租金为157500元+157500元×5%=165375元，第5年即2017年6月1日至2018年5月31日租金为165375元+165375元×5%=173643.75元。云龙居委会主张截至2017年5月31日，案涉房屋租赁合同项下应付租金622875元（前四年的租金）及在（2014）泉民初字第00000号民事调解书中确定的违约金20000元、案件受理费1680元，扣除吕远远和高宁已支付的397000元，尚欠租金247555元。在（2014）泉民初字第00000号案件中，云龙居委会已就2014年12月31日前的租金提出诉讼主张，且通过签订调解协议，确认截至2014年12月31日的欠付租金数额为152808元，而高宁在执行和解协议中确认除该部分租金外，还承担违约金20000元及案件受理费1680元，以上合计174488元。即截至2014年12月31日，高宁应承担的债务为174488元。自2015年1月1日至2017年5月31日期间的租金数额为385375元，合计174488元+385375元=559863元，扣除高宁付款312000元，尚欠247863元，现云龙居委会主张247555元，没有超过高宁应付款金额，本院予以确认。二、关于违约金的问题。在案涉租赁合同中约定，如高宁违约则履约保证金2万元不予退还。虽然云龙居委会认为已将该合同项下的履约保证金作为租金予以抵扣，但因高宁系承继该合同项下承租人权利义务的承租人，在云龙居委会与原承租人之间的纠纷案件中，已经确定向云龙居委会支付违约金2万元，且该部分实际上由高宁承担。而高宁在承继承租人的权利义务后，虽未按照约定期限足额支付租金，但自2015年5月后每月均有支付租金行为，况且基于同一份合同，因履行行为在已经承担了违约责任即支付违约金2万元的情况下，云龙居委会再主张违约金没有合同依据。故对云龙居委会在本案中主张违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。”。本院认为，在被告高宁承租原告云龙居委会的房屋后，被告有按约定支付租金的义务。因在（2017）苏03民终6341号民事案件中，对于2017年5月31日之前的租金已经予以处理，故对原告主张的2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金101292.19元（173643.75元/年/12月*7月），本院予以支持。根据（2017）苏03民终xxx号民事案件中查明的事实，基于同一份租赁合同，被告高宁因履行行为已经承担了违约责任的情况下，原告云龙居委会再主张违约金没有合同依据。故对原告在本案中主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高宁向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会支付租金101292.19元；二、驳回原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会负担100元，被告高宁负担1200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一七年十二月十四日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1829号之一申请执行人：陈梅生，女，1940年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定监护人：陈某，系陈梅生儿子，男，1964年7月11日出生，汉族，住南京市。被执行人���王同和，男，1954年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区（租住房），户籍所在地淮安市淮阴区。陈梅生与王同和健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，1、王同和分三期支付陈梅生医疗费，第一期于2017年4月30日前一次性支付19775元，第二期于2017年5月31日前一次性支付30000元，第三期于2017年6月30日前一次性支付30000元，如王同和有一期不履行或不完全履行，陈梅生可就尚欠款项向法院申请一次性执行；2、案件受理费1570元，减半收取785元（已预付），由陈梅生、王同和各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在生效法律文书确定的地点被退回。本院赴调解书确定的被执行人地址淮安市清江浦区淮三路8号（租住房）查找，未找到被执行人。通过电话沟通，被执行人王同和于2017年11月29日赴本院谈话，表示其身体不好，无收入来源，想与申请执行人协商分期还款，后双方未达成一致意见。因被执行人身体较差，不宜采取拘留等强制措施，申请执行人代理人表示同意。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，冻结银行帐户金额7101.12元，本院已拨付申请执行人，此外未发现其他可供���行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7101.12元，尚未实现的债权为74169.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的赔偿请求权应依法受法律保护，但赔偿的实现取决于被执行人是否有履行赔偿能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0812民初1834号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月四日书记员  石 悦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4847号申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司。法定代表人杨贤初。被执行人周蓉，女。本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司申请执行周蓉买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人91525.83元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2198号原告：赤壁市万泰置业有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道245号，统一社会信用代码：91421281562723155T。法定代表人：陈斯裕，万泰公司董事长。委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或提起上诉。被告：李团文，男，汉族，1968年1月20日生，住赤壁市，原告赤壁市万泰置业有限公司与被告李团文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤壁市万泰置业有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告赤壁市万泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市万泰置业有限公司负担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十二月四日书 记 员  李 想
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更628号罪犯刘金海，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年2月9日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2015）绥刑初字第14号刑事判决，认定刘金海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1982分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘金海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金海减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审101号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人王某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.588亩；拆除在该非法占用的0.588亩集体一般耕地上新建的活动房及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.784万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月30日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年4月20日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地0.588亩新建活动房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.588亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.588亩集体一般耕地上新建的活动房及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.784万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3646号原告：吴太平，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县，被告：肖金芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：肖爱芳，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在审理原告吴太平与被告肖金芳、肖爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴太平与被告肖金芳、肖爱芳达成庭外和解，原告吴太平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴太平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴太平撤回起诉。本案诉讼费800元，依法减半收取400元，由原告吴太平负担。审判员  宋汉军二〇一七年十二月十八日书记员  楚 维
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10453号原告:朱玲华,女,1949年8月22日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告:祝福,男,1974年11月23日出生,汉族,住丹阳市。被告:朱琴,女,1979年2月13日出生，汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。原告朱玲华与被告祝福、朱琴、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告朱玲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐靓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2200号原告：李天池，男，住吉林省吉林市。被告：冯学勇，男，住吉林省吉林市。被告：曲连仁，男，住吉林省吉林市。被告：朱志豪，男，住吉林省吉林市。被告：纪淑清，女，住吉林省吉林市。被告：纪铭轩，女，住吉林省吉林市。被告：林玉霞，住吉林省永吉县。被告：王占宝，住吉林省永吉县。原告李天池诉被告冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李天池到庭参加诉讼，冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。李天池向本院提起诉讼请求：1.冯学勇立即偿还李天池借款本金194万元及上述借款的利息，按月利率2%计算自2016年12月21日起至实际偿还之日止；2.曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李天池与冯学勇系朋友关系。2015年9月21日，冯学勇因资金周转紧张向李天池借款。双方约定：借款本金200万元，月利率3%，2015年11月21日前还清，冯学勇为李天池出具了借据，曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝作为担保人，在冯学勇签订的借据上签署：对冯学勇的上述借款本金及利息以11套自有房屋抵押担保（未办理抵押登记，房屋清单附后），承担连带还款责任；如抵押房屋未能偿还借款本息，余款由担保人偿还，担保有效期为两年。2015年9月22日，李天池扣除当月利息给付冯学勇194万元。借款使用期限届满，冯学勇未能偿还借款本金及利息，利息自2015年10月21日起按月利3%支付至2016年12月21日止。李天池多次催要未果，现诉至法院。冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝均未作答辩。经审理查明：冯学勇因资金困难向李天池借款200万元，2015年9月21日冯学勇向李天池出具借据一份，借据内容为：冯学勇向李天池借款200万元于2015年11月21日前还清，月利息为人民币6万元；如借款人冯学勇到期未能偿还此款，由担保人一次性偿还，担保人对此欠款本金及利息承担连带还款责任，担保人以房屋抵押担保此次借款，如抵押房屋未能偿还本金及利息，余款由担保人偿还；担保有效期为两年。担保人处签字：曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝。借款人处签字：冯学勇。2015年9月22日李天池通过银行转账的方式向冯学勇实际出借194万元。庭审中，李天池自认冯学勇已按每月6万元给付利息累计90万元。认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证、银行明细。因冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝均未到庭，亦未作答辩，本院围绕着李天池主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李天池主张其向冯学勇出借人民币194万元，并提供借据、转账凭证相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现冯学勇未按照合同约定履行还款义务，李天池要求冯学勇承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于借款本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，李天池实际出借194万元，故本院予以认定的借款本金数额为194万元。关于利息，冯学勇实际收到借款日期为2015年9月22日，故利息起算时间为2015年9月22日，冯学勇按月利3%实际偿还利息共计90万元，累计偿还15.46个月[90万元÷（194万元×3%）]的利息，即偿还2015年9月22日起至2017年1月5日止的利息，故冯学勇应自2017年1月6日起按月利2%给付利息至实际清偿之日止。关于担保人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李天池在保证期间内要求曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝承担上述本金及利息的连带责任保证，本院予以支持。冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学勇于本判决生效之日起五日内向原告李天池给付借款本金1940000元及利息，利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；被告曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25114元，保全费5000元，公告费120元，合计30234元，由被告冯学勇负担，被告曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军审 判 员  马 冰人民陪审员  汪艳家二〇一七年十二月十九日书 记 员  王伯婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执333号申请执行人刘所柱等223人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人刘所柱等223人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1722号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的99112.3元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2040号原告：张尚泽，男，生于1967年5月4日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告：绍克斌，男，生于1969年6月22日，汉族，小学文化，四川省南江县，居民。被告：岳玉堂，男，生于1977年4月15日，汉族，小学文化，四川省南江县，居民。被告：李奇林，男，生于1947年5月20日，汉族，小学文化，四川省南江县，居民。原告张尚泽诉被告绍克斌、岳玉堂、李奇林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张尚泽及其委托诉讼代理人吴跃东到庭参加诉讼，被告绍克斌、岳玉堂、李奇林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告绍克斌、岳玉堂、李奇林进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张尚泽向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即支付原告挖掘机租赁费48000.00元，并承担拖欠租赁费期间的债务利息（以同期银行贷款利率双倍计算，从欠款之日起至实际履行之日止）；2、由三被告承担本案受理费。事实及理由：2014年被告绍克斌、岳玉堂承包了南江县兴马乡余家坪村1社社道公路的施工工程，因施工需要，被告绍克斌、岳玉堂租赁原告的挖掘机，并口头约定了租期、价格。租赁期满后双方办理了结算共计应支付租赁费63000.00元，被告绍克斌、岳玉堂仅支付原告租赁费15000.00元，余下租赁费48000.00元未支付，被告绍克斌、岳玉堂于2015年11月20日向原告出具欠条，作为社长的被告李奇林担保，并以欠款人的名义在欠据上签名捺印，并约定于2015年12月底之前付清，期满后，原告数次追收未果，据此，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请及时裁判。原告张尚泽为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原、告身份证复印件一份、三被告人口信息证明各一份，拟证明：原、被告的身份情况；2、南江县大河镇文昌路社区居委会证明一份、南江县关门乡柏垭子村民委员会证明一份，拟证明：被告绍克斌、岳玉堂、外出务工，地址不详；3、欠条一份，拟证明：被告绍克斌、岳玉堂、李奇林欠原告张尚泽挖掘机租赁费48000.00元。被告绍克斌、岳玉堂、李奇林均未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提供的证据予以质证。被告李奇林为支持其辩称，向法庭提供了如下证据：建设工程施工合同一份，拟证明：被告李奇林代表南江县兴马乡余家坪村一社与被告绍克斌签订了社道公路路基建修工程。原告张尚泽质证认为：对该证据无异议，但是在该合同的实际履行中该工程合同的权利、义务是被告绍克斌、岳玉堂二人享有、承担，绍克斌与岳玉堂是合伙人。本院认为，被告绍克斌、岳玉堂与原告张尚泽口头约定租赁原告挖掘机对南江县兴马乡余家坪村一社社道路进行施工，工程停工后，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告向原告书立了债务凭证，并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”第二百四十八条规定:“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案被告拖欠原告租赁费，约定的偿付期限届满后，经催收未给付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。”因而原告向被告主张给付租赁费，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告按约定提供挖掘机租赁给被告绍克斌、岳玉堂适用，双方经结算并约定了给付租赁费的期限，被告应当遵循诚实信用原则按约定给付租赁费，否则构成违约行为，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。”因而原告要求被告以同期银行贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付利息。本案被告李奇林辩称其作为兴马乡余家坪村一社法定代表人与工程承包方代表绍克斌签订了施工合同，被告李奇林与原告张尚泽双方不存在债权债务关系，李奇林在欠条上签字只证明被告绍克斌欠款属实，但是被告李奇林是在欠据欠款人位置签名捺印，且被告李奇林也未向法庭提供证据证实其签名捺印仅证明被告绍克斌、岳玉堂欠款属实。被告李奇林是具有完全民事行为能力的人，应当知道在欠款人位置签名捺印的法律后果，在欠据欠款人位置签名捺印，表明被告李奇林同意作为债务人加入与被告绍克斌、岳玉堂共同承担偿付对原告张尚泽的债务。因而被告李奇林的辩称理由不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，自行承担举证不能的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告绍克斌、岳玉堂、李奇林自本判决生效之日起十日内给付原告张尚泽挖掘机租赁费人民币48000.00元，并自2016年1月1日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。二、驳回原告张尚泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000.00元，由被告绍克斌、岳玉堂、李奇林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 何 涛人民陪审员 张 荣人民陪审员 文朝宜二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘富文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更763号罪犯杨宝生，男，1965年1月23日出生，汉族，出生地内蒙古牙克石，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年2月3日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第16号刑事判决，认定杨宝生犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2025分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨宝生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨宝生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5375号申请执行人王怀珍，女，61岁，住址北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人王怀珍与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人王怀珍依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1703号上诉人（一审被告)：张柱良，男，1967年2月3日生，汉族，山西省五台县人。委托代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。委托代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：韩成花，男，1967年3月7日生，汉族，忻州市忻府区人，住××区*户1。上诉人张柱良因与被上诉人韩成花民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1080号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张柱良及委托代理人乔靖峰，被上诉人韩成花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张柱良的上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2013年约定合伙买车做生意，被上诉人先后给上诉人银行卡转账46万元的合伙资金，后因经营失败，发生亏损，双方合伙终止。之后，上诉人已经陆续用车辆、支付现金等方式给被��诉人退还了部分出资款，作为对被上诉人退伙的补偿。2015年12月1日，被上诉人伙同他人将上诉人非法拘禁后进行了殴打，并自己写了一张23万元借条，胁迫上诉人在该借条上签字按印，之后便将上诉人的路虎车抢走，离开了现场。证明以上事实有当地刑警队、派出所出具的《情况说明》和在场人的证人证言。原审判决认定”2015年11月30日，原、被告双方经协商一致，约定被告给原告返还23万元作为了结。同日，被告为原告书立借据一支”所依据的证据为上诉人所提供的《借条》，但该《借条》用肉眼明显就可以看出其内容、日期与签名并非由一人所写，明显有悖常理，再结合公安机关的证明与相关证人证言全可以认定该证据是以侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法所取得的。原审法院采纳了单一、非法且不符合逻辑的证据，却对公安机关的证明熟视无睹，所查明的事实当然无法令人信服。二、原审判决适用法律错误。原审判决认为，原被告”双方前期应视为合伙关系，但在生意因故不能经营时，原被告双方协商一致，被告为原告书立借据，双方关系转化为借贷关系”，并依据合同法206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、29条判决上诉人向被上诉人支付借款与利息。但正如上文所述，上诉人与被上诉人双方既没有就借款一事形成合意，也未曾实际履行。借款合同自始无法成立，原判依据《合同法》所作的判决明显有待商榷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证���证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，根据双方庭审诉辩陈述以及相关证据，可以看出诉争的债权并非由民间借贷所引起的，而是因个人合伙所引发的民事纠纷，原审判决显然搞错了最基础的法律关系，所作出判决显然是错误的。三、被上诉人所主张的债权不能成立。理应驳回。被上诉人所主张的债权是上诉人与被上诉人在合伙时所投入的合伙资金，双方在生意失败、合伙终止后，上诉人并不负有赔偿的义务，被上诉人所主张的债权显然不能成立，依法应予驳回。韩成花于2016年7月13日向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元及利息（从2015年10月30日至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年，原、被告协商准备购买大车，在被告张柱良家乡干揭山皮生意，由被告负责买车。双方达成一致后，原告于2013年8月26日给被告农行卡转账100000元；同年9月9日，又给被告农行卡转账290000元；同年11月6日，原告再次给被告农行卡转账70000元。原告三次共给被告打款460000元。被告用该款买7辆豪运重卡车。后因故车辆被售车方扣回，双方生意无法进行。之后原告多次找被告商量退款事宜，被告陆续用车辆抵押、支付现金等方式给原告退还部分车款。2015年11月30日，原、被告双方经协商一致，约定被告给原告返还230000元作为了结。同日，被告为原告书立借据一支，内容为：”今借到韩成花现金贰拾叁万元正，月利2分”。之后，被告一直未归还该款。一审审理中，被告张柱良称，双方关系系合伙关系，并非民间借贷关系，借据系原告和其朋友胁迫其所写，并非被告真实意思表示。同时称为此事被告还报过警。经查实，被告确实为此事报警，公安机关也出警处理过，但并未处理结案。一审法院认为，原、被告双方因做生意，原告出资购车，让被告经营，双方关系前期应视为合伙关系。但在生意因故不能经营时，原、被告双方协商一致，被告为原告书立借据，双方关系转化为借贷关系。被告称借据是原告胁迫所写，也曾报过警，但公安机关未作出处理结果，被告也没有其他确凿证据证明原告有胁迫行为，故被告该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，一审判决为：被告张柱良在本判��生效后十五日内归还原告韩成花借款230000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年11月30日起至执行完毕）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由被告负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人称出具的借据是被上诉人和其朋友胁迫上诉人所写，但上诉人未能提交充分证据证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采信。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4900元，由上诉人张柱良负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年十二月五日书记员兰岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更862号罪犯欧光远，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年8月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠刑初字第182号刑事判决，认定欧光远犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧光远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2145分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯欧光远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯欧光远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审336号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：丁龙学，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月8日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月7日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月7日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0024号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月7日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位建筑物均未依法进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月8日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人建筑物未依法进行消防设计备案，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十一日书记员  陆 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初7373号原告薛宝魁（曾用名薛宝奎），男，1962年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告徐成植，男，1969年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告汤永吉，男，1993年04月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告薛宝魁与被告徐成植、汤永吉民间借贷纠纷一案，原告薛宝魁于2017年08月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月08日公开开庭审理此案。原告薛宝魁到庭参加了诉讼，被告徐成植、汤永吉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛宝魁诉称，被告徐成植于2014年03月12日向薛宝魁借款人民币15，000元，并出具借条一张，并由汤永吉担保。当时约定借款人还不上借款，由担保人汤永吉偿还此款，担保人同意并在借条上签字。此款到期后，原告多次去被告家中索要借款，被告总是说现在没钱等一段时间就给，至今分文没给，故原告诉至法院要求：被告偿还欠款15，000元，汤永吉承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告徐成植、汤永吉未到庭。原告薛宝魁为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、2014年03月12日借条一份。证明2014年03月12日被告徐成植向原告薛宝魁借款，借款金额15，000元整，约定2014年09月还款，借款人徐成植在借款人处签名，并按手印，被告汤永吉在担保人处签名，并按手印。证据二、207年12月08日证明一份。证明“我村胜国屯村民薛宝魁与借款上的名薛宝奎是同一个人，情况属实。证据三、民主镇新发村村委会证明一份。证明徐成植是道外区民主镇新发村新发屯村民，下落不明，情况属实。证据四、民主镇民主村村委会证明一份。证明被告汤永吉是道外区民主镇民主村胜庆屯村民此人不在本村居住，联系不上，情况属实。证据五、证人惠某出庭证实：证人与原告薛宝魁和被告徐成植是朋友关系，当时徐成植向薛宝魁借钱时证人在场，因徐成植妻子出国用钱向薛宝魁借款人民币15，000元，由养子汤永吉担保还钱，同意还款并签字，此款到期后证人多次跟薛宝魁去汤永吉家要钱，第一次2015年09月份说没钱；第二次2016年4、5月时说等两天再给；第三次2017年01月份说等两天给欠款。证据六、公告。证明二被告下落不明，公告送达，公告费560元。因被告徐成植、汤永吉未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见为，对原告提供的证据一借条、证据二证明、证据三证明、证据四证明、证据五证人证言、证据六公告，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，被告徐成植于2014年03月12日向原告薛宝魁借款人民币15，000元，约定2014年09月还款，并出具借条一张，并由汤永吉担保。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款15，000元，汤永吉承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告薛宝魁与被告徐成植之间借款关系明确，原告履行了义务，被告应承担义务，现被告未按约定履行义务，系单方过错行为，根据有关法律规定，原告诉讼主张有理，应予支持。被告徐成植系借款人，被告汤永吉系借款担保人，根据“担保法”的有关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”。本案中，被告汤永吉应对被告徐成植借款承担连带责任保证。根据“担保法”的若干问题的解释的有关规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，证人多次跟原告向被告及汤永吉索要借款，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成植于本判决生效之日立即给付原告薛宝魁借款15，000元；二、被告汤永吉对被告徐成植上述借款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元(原告已预交)，由被告徐成植负担，此款被告与借款一并给付原告，被告汤永吉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 岩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1710号之三申请执行人：李成建，男，1966年1月14日生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：袁海铭，男，1964年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：庞云，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢小平，女，1963年8月10日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人李成建、袁海铭依据生效的（2017）川0402民初3962号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下��终结本院（2017）川0402执1710号执行案件的本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  阳家红二〇一七年十二月十二日书记员  刘 飖
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1615号之一本院在执行过程中查明，凌文涛，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将凌文涛入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1285号申请执行人：王守艳,女性,住榆树市被执行人：李敬东,男性,住榆树市本院在执行申请执行人王守艳与李敬东借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1290号之五申请人：王某某，男，1938年2月8日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地富顺县永年镇洗马村14组。法定代表人：刘兴其，董事长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1290号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司在中国农业银行2211*********0937账户内存款人民币312900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审157号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人胡某，男，汉族，浙江省永嘉县人,住麦积区甘泉镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]131号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还耕地972.58平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人胡某未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区甘泉镇庙沟村耕地972.58平方米，用于修建木业厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地972.58平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4862.9元。申请执行人提供了胡某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“天国土罚字[2017]131号”行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地972.58平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1474号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人谢之云，女，1953年8月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢之云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  翟绍辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1335号申请执行人马保良,男性,1965年2月22日出生。被执行人孙福军,男性,1969年5月1日出生。本院在执行申请执行人马保良与被执行人孙福军借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1749号罪犯吴火强，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月21日作出(2015)肇端法刑初字第422号刑事判决，以被告人吴火强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴火强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴火强在服刑考核期间，获得总分2203分，表扬3次，剩余考核分403分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴火强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2222号原告：李万军，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省西乡县。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：田建波，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告李万军与被告田建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人刘昌体、被告田建波的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田建波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计24031元。事实及理由：2017年3月28日，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至XX路时，与前方李万军所骑自行车追尾碰撞，致李万军受伤，车辆受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李万军无责任。因未能协商解决原告的损失，原告诉至本院，请求如诉称。被告田建波辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告田建波愿意对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日19时30分许，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至省道205线XX路时，与前方李万军所骑自行车追尾碰撞，致李万军受伤，车辆受损的交通事故发生。经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李万军无责任，渝CXXX**号普通二轮摩托没有保险。原告李万军受伤后，在潼南区人民医院住院治疗15天，用去住院医疗费4415元。原告另有门诊医疗费117元，因本次交通事故造成原告的其余损失如下：住院伙食补助费15天×50元/天=750元、护理费(15天＋14天)×100元/天=2900元（医嘱院外2周需一人护理）、误工费(15天＋90天)×126元/天=13230元（医嘱出院后休息治疗3月，原告系瑞诚劳务公司派遣到民丰化工厂的职工，每天平均收入126元,本次交通事故受伤期间未领取工资）、营养费酌情主张750元、交通费酌情主张200元，共计22362元。本院认为，被告田建波驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告田建波承担全部责任，原告李万军无责任的认定结论。因渝CXXX**号普通二轮摩托没有保险，故原告的损失应由被告田建波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告田建波在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告李万军各项损失共计22362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一七年十二月十三日书 记 员  屈 缋