wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初401号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人阮某某，男，1981年3月19日出生。2017年4月27日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人李楠，陕西永嘉信律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人阮某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人阮某某及其辩护人ＸＸ、李楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月，被告人阮某某冒用杭州辰西生物科技有限公司、杭州微百生物科技有限公司的药品经营资质，先后四次从烟台只楚药业公司，以每公斤400元、450元不等的价格，购进洛伐他汀共计375公斤。之后，被告人阮某某以每公斤720元、1000元不等的价格，将375公斤洛伐他汀分别向陕西力拓生物化工有限责任公司销售250公斤，向苏州谷力生物科技有限公司销售50公斤，向威海烟墩角生物科技有限公司销售50公斤，向南通四海植物精华有限公司销售25公斤，销售额共计285000元。上述事实，被告人阮某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、药品采购合同、银行交易明细及相关票据、扣押清单、户籍证明、中华人民共和国药典2015年版第二部关于洛伐他汀的说明、台州市椒江区市场监督管理局证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮某某非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人阮某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为维护市场秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）（罚金已缴纳30000元，剩余罚金50000元限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得77000余元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 强判后寄语被告人阮某某：你非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6483号之一申请执行人：张凯，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑希恺、彭劲达（实习），福建诚百邦律师事务所律师。被执行人：庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张文茁，男，1982年１月３日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张凯与被执行人庄剑程、张文茁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14747号民事判决书，执行标的为借款本金500000元及利息、公告费300元等。本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年10月4日，轮候查封了被执行人庄剑程名下闽Ｄ×××××号车辆，10月19日，轮候冻结被执行人庄剑程名下尾号为5752的邮储银行账户余额0元，2017年10月18日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人庄剑程持有的福建凯程汽车销售服务有限公司、南安市润博汽车服务中心股权，冻结期限均为三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人庄剑程列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢217号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人邹青华，女，1968年5月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。被执行人叶志华，男，1969年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹青华、叶志华金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执恢217号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年十二月八日书记员  康弟元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9027号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏定国，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：唐小年，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人苏定国、唐小年，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3477号原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，经理。被告：欧燕华，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告欧燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月二十七日法官助理 杨余东书 记 员 夏子茨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执440号申请执行人：车敏，女，生于1979年12月29日，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋利全，男，生于1970年12月17日，住四川省犍为县。申请执行人车敏依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1575号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋利全应向申请执行人车敏支付本金20000元，案件受理费300元，公告费600元，并承担执行费214元。经查被执行人蒋利全现暂无财产可供执行，申请执行人车敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十三日书记员 聂志飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19688号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3521号之一申请执行人王帅,男,汉族，住连云港市海州区。被执行人程国胜,男,汉族，住连云港市海州区。申请执行人王帅与被执行人程国胜民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏0706民初6576号民事判决书，依上述判决：被告程国胜应于本判决生效后十日内向原告王帅归还借款20万元并承担案件受理费4300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，扣留了被执行人所在单位的退职金59112元及兑现奖12600元，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也认可，可以终结执行。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3521号案件的执行。申请执行人发现被执行人或其有财产可供执行时，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 雷书生助审员 赵斯学二〇一七年十二月十四日书记员 孙 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6149号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：周晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。原告孙敏与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告周晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金77004.18元，并自2015年4月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告86681.93元，还款期限为2015年1月30日至2016年12月30日，应分24期归还借款，每期还款额为4108元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还3期借款后自2015年4月30日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金77004.18元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告周晓红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告周晓红与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为86681.93元，月偿还数额4108元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年1月30日起至2016年12月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还3期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年1月7日转账支付被告60000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金60000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2500元。被告每期归还4108元，除去本金2500元，被告每期归还的利息为1608元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还3期本金和利息，故借款本金还有52500元（60000元-2500元/期×3期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月7日，利息应当从2015年1月7日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年4月6日，应当从2015年4月7日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年4月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周晓红于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金52500元。二、被告周晓红于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金52500元为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告周晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23838号原告：刘某1，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：刘某2，男，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：刘某3，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。原告刘某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费40元（已减半），由刘某1负担。审判员 刘 晶二〇一七年十二月十四日书记员 简清清
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9395号原告:王守先,男,1938年5月3日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告王守先与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王守先撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号统一社会信用代码：91511123907350017U负责人：岑良，支行行长委托代理人：范彬，男，该公司员工被执行人：沈琼雯，女，生于1967年1月11日，现住四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1736号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沈琼雯应向申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行支付借款本金17200元及利息（2014年10月24日前的利息71033.99元，2014年10月25日起至本金还清之日止的逾期利息以所欠本金17200元为基数按年利率7.56%计算），案件受理费1177元，并承担执行费1517元。经查被执行人沈琼雯现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十三日书记员 聂志飞
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1727号常某：本院已立案执行郑爱兰申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人常某于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初2511号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十二月十七日书记员  贺理明
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2783号申请执行人：郭燕青,女性,1976年3月12日出生,住河南省林州市县被执行人：崔广峰,男性,1975年5月18日出生,住林州市本院在执行申请执行人郭燕青与被执行人崔广峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李小飞二〇一七年十二月一日书记员  徐世鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3152号原告：祝永喜。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：王得文。原告祝永喜与被告王得文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告祝永喜的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼，被告王得文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金7200元、水费1939.2元及电费50元；2、判令被告支付滞纳金3720元（滞纳金以月租金2400元为本金、利率5%每天，从2016年7月15日算至2016年8月15日）；3、判令被告支付违约金5760元（违约金为年租金的20%）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年9月15日签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，租期为2014年9月15日至2016年9月14日，然而自2016年7月起，被告再未支付任何款项，同时拖欠水电费，原告多次催讨无果，故诉至法院如上所请。被告王得文未答辩。经审查本院认定如下事实：案外人丁屹、时彤系苏州市XXXX房屋的所有权人，关于上述房屋案外人丁屹、时彤向原告出具了一份授权书，载明：“本人已将自己名下位于苏州市虎丘区的XXXX房屋交由祝永喜（身份证号码342225YYYY022）管理方便其将房屋出租给他人，同时房屋的占有权、使用权、租赁权等用益物权也一并授权给祝永喜”。2014年9月15日，原告祝永喜作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将苏州市XXXX房屋出租给被告使用。合同第二条约定了租期为2014年9月15日至2016年9月14日；合同第三条约定了租金为每月2400元，租金按季支付，并约定若逾期支付房租，每逾期一天，乙方应按月租金5%的标准支付滞纳金；合同第四条约定了乙方承担租赁期内的水费、电费等实际使用的费用；合同第六条约定了“为保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方2400元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋的钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。”合同第八条第2款第（1）项约定了“乙方拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金”，合同第八条第2款第（1）项约定了“租赁期内乙方逾期缴纳水费、电费、煤气费、电话费及物业费等有关费用达一个月时，甲方有权用押金支付上述费用”。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦按约向原告交付了押金2400元，但被告其后仅缴纳了至2016年6月14日的房租，其后2016年6月15日至2016年9月14日这一季度共计7200元的房租被告至今未缴纳。在庭审中，原告表示原告于合同期满日时收回了房屋使用权。另查明，被告于2016年9月10日即已结欠公用电费50元及水费1938.2元，同时结欠2016年8月电费479元，原告在收回房屋后均予以了垫付。在庭审中，原告表示其系按照合同的约定以被告缴纳的押金对于上述欠付的水电费进行垫付。以上事实由房产证、授权书、《房屋租赁合同》、公用电费收据、代收水费收据、水费发票4份、电费发票1份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行的自己的合同义务。在本案中，原告与被告王得文之间的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告理应按约交付相应的房屋租金。双方之间的租赁合同系于2016年9月14日到期，但被告并未按约缴纳合同最后一季度（2016年6月15日至2016年9月14日）的租金7200元，因此被告理应承担相应的付款义务，故本院对于原告要求被告支付房租7200元的诉求予以支持。关于原告诉求的水费1938.2元、公共电费50元，鉴于合同第四条已明确约定了租赁期内的水电费均应由被告承担，故被告理应予以支付。鉴于合同亦约定了原告有权用押金支付被告拖欠1个月以上的水电费，加之被告尚结欠2016年8月电费479元，故被告支付的2400元押金应对此予以抵扣。而上述1938.2元+50元+479元=2467.2元，在以2400元押金抵扣后尚欠67.2元，对此被告理应予以支付。关于原告诉求的滞纳金及违约金，本院认为，虽然合同第三条约定了每逾期一天乙方应按月租金5%的标准支付滞纳金，合同第八条也约定了拖欠房租一个月以上乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金，但在本案中被告结欠的房租仅系3个月共计7200元，且原告在合同期满后即已收回了房屋，相较之下，原告所诉求的滞纳金3720元与违约金5760元约定过高。结合本案的合同期限、房租金标准、被告欠付的租金金额以及合同对于违约金的约定，本院酌情认定被告在本案中应承担的违约责任（违约金、滞纳金）为2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得文于本判决生效之日起十日内向原告祝永喜支付租金7200元。二、被告王得文于本判决生效之日起十日内向原告祝永喜支付水电费67.2元。三、被告王得文于本判决生效之日起十日内向原告祝永喜支付违约金、滞纳金2400元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001406069。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费600元，合计866元，由原告负担128元，由被告负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱维贤二〇一七年十二月四日书 记 员  张沛力
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4464号之一申请执行人：资涵被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人资涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7221号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2047号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人赵梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执711号之一申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心申请执行人昆明莱莉宝经贸有限公司与被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7026号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月十六日书记员  王 娜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2290号申请执行人栾海波，男，1976年8月3日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。申请执行人姜涛，女，1968年8月11日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。被执行人王元生，男，1937年7月1日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市宁江区。被执行人韩志军，女，1955年4月11日生，蒙古族，退休教师，住吉林省松原市宁江区。申请执行人栾海波、姜涛与被执行人王元生、韩志军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月25日作出了（2017）吉0702民初3684号民事判决，内容如下：申请执行人栾海波、姜涛与被执行人王元生、韩志军于2009年签订的买卖住房互换协议书合法有效；被执行人王元生、韩志军于本判决生效后立即协助申请执行人栾海波、姜涛办理产权过户手续；案件受理费13800元由被执行人负担。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王元生、韩志军协助申请执行人栾海波、姜涛办理了产权过户手续，全部履行了判决，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年8月25日作出了（2017）吉0702民初3684号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十二月八日书记员  刘 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1025号申请执行人：李某某，男，1991年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某，男，1988年6月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月二十日书记员  李季飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6798号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告：徐峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）诉被告徐峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年十二月二十一日书记员  张 可
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4967号原告：尹丽,女,1964年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王龚茂，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：陈万芝，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告尹丽与被告王龚茂、陈万芝为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尹丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹丽撤诉。本案受理费540元，减半收取计270元，由原告尹丽负担。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  魏燕云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执994号之二申请执行人：张润生,住安阳市文峰区被执行人：安阳市服装工业公司，住所地安阳市北关区法定代表人盛利。本院在执行申请执行人张润生与被执行人安阳市服装工业公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市服装工业公司名下有位于安阳市西营街47号院6层楼底层大门西侧房屋七间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安阳市服装工业公司位于安阳市西营街47号院6层楼底层大门西侧房屋七间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年十二月四日书记员  刘洁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2318号原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路223号。法定代表人：青曙光，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告：李成海，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告南充市同利石材有限责任公司（以下简称“同利石材公司”）诉被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告同利石材公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参��了诉讼。被告李成海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同利石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款391,580.00元及利息（从2017年1月12日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月25日，被告因承建仪陇县马鞍镇道路铺装工程的需要，与原告签订《石材产品购销合同》。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，向被告发了1,530,514.00元的石材产品。被告支付了部分货款，下欠391,580.00元未付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，望公正裁决。被告李成海未到庭应诉、未向本院提交书面答辩意见、亦未向本院提供证据。原告围绕诉���请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：2016年7月25日，被告李成海（甲方）与原告同利石材公司（乙方）签订《石材产品购销合同》，约定：“……甲方在乙方处购买石材，乙方负责送货到甲方仪陇县马鞍镇道路铺装工程；验收标准、方法及提出质量异议期限：按乙方提供的封样为验收标准，货到工地当天当场进行数量清点及质量验收，质量异议期为1天，逾期则视为合格验收货物。甲方指定的收货人为陈波或ＸＸ其中任何一人。付款、结算方式及期限：1.每批货物到工地当日由甲乙双方共同清点货物，交接。甲方指定收货人员在送货单上签字验收作为本次货物数量及金额的结算单据（乙方收款凭证）。2.甲方按乙方实际送货签字送货单作为结算依据，第一车货货到工地暂不付款作为甲方对乙方材料质量确认，后面送的每车货当日付清每车货的全部货款，第一车货在所有计划供完后的7天内付清全部货款……；甲方违约责任约定为：1、甲方必须对所提供的供货清单的正确性负责，否则因此所产生的费用由甲方承担；2.甲方未按期支付货款，乙方有权阻止甲方现场人员使用该批货物并停止生产并将发货期顺延，顺延到货期限为支付货款之日起10天内；3.如甲方因资金等原因单方面终止合同，应按合同单价承担已下计划清单货物的全部货款；4.甲方未按合同支付货款，未付的货款则按月息2%支付乙方……”合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告已支付部分货款，尚欠391,580.00元未付。经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《石材产品购销合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。按照合同约定，被告应当于货到当日付清每车货的全部货款，被告未按约付款，构成违约。合同约定送货单作为双方结算依据，现原告持有被告李成海及合同约定收货人陈波等人签字确认的送货单共计47页，金额共计391,580.00元，本院予以确认。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。合同约定，未按约定付款，未付货款按月息2%承担违约责任。原告要求被告以欠付货款为基数，从最后一期付款日期即2017年1月12日起按照月利率2%计算欠款利息，本院依法予以支持。被告李成海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成海于本判决生效之日起十日内向原告南充市同利石材有限责任公司支付货款391,580.00元；二、被告李成海于本判决生效之日起五日内以货款391,580.00元为基数，从2017年1月12日起按照月利率2%向原告��充市同利石材有限责任公司计付逾期付款利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,174.00元，公告费600.00元，由被告李成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 霖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫4**号陈林：洛阳市公安局交警队高新交巡大队于2017年9月6日向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行审55号行政裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：100元。特此通知二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1142号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。法定代表人：缪锋。被执行人：玉林市日菱农贸有限公司。法定代表人：江林。被执行人：广西庆林高新农业科技有限公司。法定代表人：江林。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市日菱农贸有限公司、广西庆林高新农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1448号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月20日立案执行。本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人广西庆林高新农业科技有限公司有房地产，但已被另案在先查封，暂时无法处置，除此之外其他被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4930092.9元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明除被执行人广西庆林高新农业科技有限公司有房地产暂时无法处置外，其他被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 展审判员 钟 梅审判员 唐国富二〇一七年十二月二十七日书记员 陈礼婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5395号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：马天福，男，1969年3月22日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告马天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执823号申请执行人广州市南鸿散热器有限公司。被执行人湖北盈利机电设备有限公司。本院在执行广州市南鸿散热器有限公司申请执行湖北盈利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1392号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6454号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈生巧，女，汉族，1976年1月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈生巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈生巧的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保803号申请人重庆高田实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12。法定代表人：冯军。被申请人深圳市龙华新区大浪铭辉模具钢材加工部，住所地：深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区第五栋一楼3号经营者：廖小玲。本院在审理申请人重庆高田实业集团有限公司与被申请人深圳市龙华新区大浪铭辉模具钢材加工部合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆高田实业集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月四日书记员  张谊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢143号南县人口和计划生育局、彭尚波、刘芬：本院立案执行南县人口和计划生育局与彭尚波、刘芬征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2970号原告：陈世明，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。法定代表人：黄永福，董事长。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。原告陈世明与被告四川自贡汇东发展股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案在审理过程中，原告陈世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈世明撤回起诉处理。本案受理费减半收取593.00元，由原告陈世明负担。审 判 员 莫长林二〇一七年十二月十八日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0403行初28号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执919号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人许育霖，行长。被执行人韩家国，男，1968年2月24出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人韩家国金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人韩家国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩家国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩家国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币210420.61元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2288号之一申请执行人：杜全洲被执行人：骆瑞勇被执行人：李佳申请执行人杜全洲与被执行人骆瑞勇、李佳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到位573491.38元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初7430号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 宏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5680号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中大道19号，统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：黄震，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被告：章宗圣，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司与被告章宗圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担审 判 长  周文平人民陪审员  崔晓洁人民陪审员  戴寿坤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  莫燕萍第1页共1页
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3342号上诉人（原审被告）：袁军华。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司。法定代表人：徐海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。上诉人袁军华因与被上诉人江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称奥的斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁军华及其委托诉讼代理人邵强、吉成凤、被上诉人奥的斯公司的委托诉讼代理人杨继林、谷风林到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人袁军华以双方已达成和解协议为由，于2017年12月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁军华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁军华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13723元，减半收取6861.5元，由上诉人袁军华负担。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 蒋其举审判员 孙 坚二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 悦
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1073号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与梅青林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅青林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将梅青林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月十五日书记员  王昆鹏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1004号申请执行人：利辛县浙鑫汽车运输有限公司,住利辛县扬天汽贸城法定代表人：路子明经理。被执行人：杨娟,女,1978年5月26日出生,住安徽省涡阳县,本院在执行利辛县浙鑫汽车运输有限公司与杨娟民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 车 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}���夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书(2017)宁0106民初8392号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。被告：王德伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告王德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49190.93元、利息23094.97元（计算至2017年10月15日）、费用（含违约金）84280.12元，合计156566.02元，并按照约定承担自2017年10月16日起至借款还清之日止的借款利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告王德伟向宁夏银行股份有限公司阅海支行申请办理银行信用卡，宁夏银行股份有限公司阅海支行经审核并经宁夏银行股份有限公司核准后，于2015年3月27日向被告王德伟核发了一张如意信用卡，原告给予被告的授信信用额度为4万元。被告在使用该卡期间，累计向原告消费借贷49190.93元至今未偿还，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，构成违约，应当向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告宁夏银行股份有限公司阅海支行提供的被告王德伟的住址：银川市××区号，未能找到被告王德伟，本院按照该地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。案件受理费1716元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二○一七年十二月二十日书记员孙超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71229号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：���剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李志敏，男，1976年09月26日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李志敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金78184.74元、利息18242.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一���借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78184.74元、利息18242.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北���玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而���不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，��告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百八十四元七角四分、利息一万八千二百四十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元由被告李志敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李志敏于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1883号原告：董松涛，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李冰，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：赵子军，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告董松涛与被告赵子军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰、被告赵子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还售房定金款20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2017年10月初因发布售卖本人洪雅县住房信息，在该小区业主微信群认识该小区工作人员赵子军，10月4日，被告主动作为中间人帮助销售，10月8日，赵子军将该房屋向买方崔锐推荐销售，并收取买方定金30000元，以2017年10月8日所打收条为证，被告只通过微信转账10000元给原告配偶，当时约定16号办理过户手续，10月12日被告告知原告买方毁约不再购买此房屋，依约买方自动放弃定金30000元，剩余20000元被告一直私自扣留，原告多次催还无果，被告拒绝归还，为维护原告合法利益，故来提起诉讼，望判如所请。赵子军辩称，虽然收条上载明被告收取买方定金30000元，但买方只通过微信转账方式支付定金15000元。对于未支付的20000元原、被告曾经形成过口头协议，原告口头承诺将未支付的20000元作为被告的辛苦费，但现在原告却不守诚信，予以反悔。20000元定金虽然未支付给原告，但现在原告房屋已经出售，其不存在任何损失，该定金不应支付给原告，故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：原告董松涛与案外人杨晓丹系夫妻关系，被告赵子军系洪雅县高庙镇七里坪国际旅游度假区保安。原告2016年在七里坪国际旅游度假区购买房屋一套，该房屋坐落在洪雅县。因原告欲出售该房屋，加之被告在提供房屋买卖中介服务，故原告之妻杨晓丹与被告赵子军从2017年10月4日起连续数日通过微信联系、沟通后，最终确定原告委托被告出售案涉房屋，房屋出售价格为680000元，如出售价格超出680000元，超出部分作为被告的中介费用。2017年10月8日被告与意向性买方崔锐达成房屋买卖意向，被告作为原告的受托人收取了买方支付的购房定金30000元，并向买方出具收条一张，载明“今代董松涛（卖方）收到崔锐（买方）交来购买洪雅县的购房定金30000元（大写：叁万圆整），房屋总价为700000���，过户费买方承担，过户时间定为10月13日前完成过户手续，如因房东原因不能完成交易付双倍定金给买方60000元，如因买方原因不能完成交易则定金不退。收款人：赵子军（代）2017年10月8日”，收取定金后，被告随即将房屋洽谈事项以及收条拍照转发、报告杨晓丹并征求其意见，杨晓丹对房屋价款及定金收条无异议，仅提出将原定的10月13日过户时间更改为10月17日。当日被告以微信转账被限额为由，仅向杨晓丹微信转账定金10000元。被告收取定金后不久因买方原因自愿放弃购房，该20000元定金未退还买方，但被告以种种理由拒绝将余下定金支付原告。事后原告自行将该房屋出售他人，因被告拒绝将收取的定金交予原告，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告及杨晓丹、被告身份证复印件、原��结婚证复印件、收条、微信聊天记录复印件、房屋房产证、国有土地使用权证、购房发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告董松涛通过其妻子杨晓丹委托被告赵子军出售位于洪雅县房屋一套，双方虽未签订书面委托合同，但根据微信聊天纪录能够证明双方已建立事实上的委托合同关系。《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告接受委托，寻找到房屋买方后，代原告收取的购房定金30000元应全部转交原告，但被告仅支付10000元，对余下定金据为已有的行为没有合法根据，原告根据双方达成的委托协议，主张被告支付余下的20000元定金符合法律规定、本院予以支持。被告主张买方仅通过微信转账支付定金15000元，而不是30000元，本院认为，通过被告亲笔书写并签名捺印的收条可知，被告已实际收取定金30000元，同时根据交易习惯及日常生活经验可知，被告如果仅收到定金15000元，不可能向买方出具收到定金30000元的收条，况且被告明知如原告悔约将承担双倍返还的违约责任，更不可能出具该收条，加之根据原、被告的微信聊天记录以及被告的答辩理由，被告表示未支付的20000元定金是作为本人的中介费用，被告主张仅收到定金15000与事实不符，与本人陈述自相矛盾且未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告同意将20000元作为自己的中介费（辛苦费），但根据双方聊天记录，原告仅同意如房屋出售后的价格超过680000元的部分作���被告的中介费，但因买方毁约房屋并未出售，支付中介费的条件并未成就，被告的主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告对房屋过户时间进行修改，故2017年10月8日出具的收条作废，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，原告作为委托人有权要求被告更改过户时间，同时过户时间的变更并不影响定金收取的性质和金额，被告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告赵子军在本判决生效后十日内支付原告董松涛20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年十二月二十一日书记员 唐雅硕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1952号申请执行人徐金东，男，1971年6月17日生。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人李健康，职务：经理。本院在执行徐金东与被执行人确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐金东于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执1952号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月六日书记员 周亚关
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22574号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉���请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2749号申请执行人：张建山，男，1974年7月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：高杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张建山与高杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张建山知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 明
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执725号之一申请执行人：朱淑芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行朱淑芬与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2330号申请执行人：陈绪俊，男，1980年3月17日出生，住山东省新泰市。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人陈绪俊与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第45号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪俊于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第45号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执977号申请执行人：林梅灼，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：谢长铃、黄玲露，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人林梅灼与被执行人林俨儒、蒋校股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2016年1月10日作出的（2015）民二终字第176号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依申请执行人林梅灼申请依法立案执行。为统一调配全省执行力量，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2015）民二终字第176号民事判决书由福州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 琴审 判 员  陈生奇代理审判员  滕玲燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  温春玉附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4899号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹春华，男，1977年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告邹春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4677号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏土建，男，1973年11月27日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏土建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏土建支付本金76991.00元及息费、一审案件受理费1725元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5922号申请人陈鸿琼，女，1982年1月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人蒲波，男，1980年9月15日出生，住北京市朝阳区。本院在执行陈鸿琼与蒲波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢95号申请执行人汪先锋，男。被执行人周元平，男。本院在执行汪先锋申请执行周元平建设施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00256号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3392号原告：余洪全，女，生于1965年2月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：何权，男，生于1982年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，特别授权。原告余洪全与被告何权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪全、被告何权的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女原为夫妻，后因感情破裂，于2015年11月3日离婚。二人在婚姻存续期间，因购买住房和生活开支等向原告陆续借款共计50000元。被告在与原告之女离婚时约定，由被告负责偿还所欠原告借款20000元，约定两年还清。但被告在离婚后，没有按约归还原告借款，原告向其追收未果。特提起前述诉请。被告何权辩称，原告诉称“被告与原告之女原系夫妻，后因感情不和于2015年11月3日离婚”属实。但诉称中“因购买住房和生活支出等向原告借款50000元及被告离婚时约定由被告负责偿还原告处的借款20000元”不属实。原告之女与其购买的住房，被告知晓，但借款给付方式不清楚，且被告也未在协议或给付凭证上签字，也未在原告处借款帮助生活开支。被告与原告之女离婚时双方的共同债务50000元，是由被告负责买车和做苹果生意的欠款20000元，原告之女负责购买住房欠款的30000元，这是双方在离婚时默契形成的约定。综上，原告与被告之间未形成债权债务的有效凭证，且被告与原告之女离婚时，就债务的偿还也达成共识，与原告无任何法律关系，原告的主体不符，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告之女刘某原系夫妻，二人在婚姻存续期间，因家庭开销，多次向原告借款共计50000元。2015年10月26日，刘某就所欠借款向原告出具借条。2015年11月3日，被告与刘某因感情不和协议离婚，双方就离婚事宜形成离婚协议书，约定：……四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间共50000元（伍万元整）共同债务，男方负责20000.00元（贰万元整，两年内还清），女方负责30000.00元（叁万元整）（任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担）。上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告身份证明、借条、离婚协议书、证人刘某证言、短信、录音在卷为据。对被告提交的的借条复印件，因复印件无法核实其真实性，且与本案无关联，本院不予确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告与原告之女在婚姻存续期间向原告借款，二人在离婚时将此债务予以分配，并约定了还款时间。现还款时间已过，原告仅就被告应承担的部分向被告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何权于本判决生效后二十日内向原告余洪全偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一七年十二月二十六日书记员  王 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异116号案外人：刘娓，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴童，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。申请执行人：宿城区蔡集镇方林脚手架租赁站，住所地宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居委会。法定代表人，沈梦林。被执行人：徐强，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿城区蔡集镇方林脚手架租赁站（以下简称方林租赁站）与徐强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人徐强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1311执2930号之一执行裁定，裁定查封被执行人徐强名下的位于宿迁市宿城区康庭茗苑19-丙-501室房产。案外人刘娓主张上述房产已经出售给她，其对上述房产享有排除执行的权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人刘娓提出异议称：2011年3月24日，异议人刘娓与被执行人徐强就涉案房屋签订二手房买卖合同，双方约定房屋价款为人民币50万元整，其中现金支付273370.76元，剩余226629.24元银行按揭贷款由刘娓每月向被执行人贷款账户中还款当月长生的贷款及利息。合同签订后，刘娓于2011年3月31日收到该房钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，异议人同意按照贵院要求将剩余款项交付法院执行，贵院应当支持我的异议请求。综上所述，刘娓是案外人，贵院将刘娓的财产采取执行措施是错误的，请求贵院中止对涉案房屋的执行。经审查查明：本院在执行方林租赁站与徐强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人徐强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1311执2930号之一执行裁定，裁定查封被执行人徐强名下的位于宿迁市××城区××丙××室房产。案外人刘娓对上述房产主张权利，因而成诉。又查明，2011年3月24日，案外人刘娓与被执行人徐强就涉案房屋签订《二手房买卖合同》，江苏宏亮律师事务所对双方房屋买卖事项进行见证并出具《律师见证书》。2011年4月6日，徐强、张亚萍出具收条载明：今收到刘娓购房款贰拾柒万肆仟元整（274000）。2012年案外人刘娓与张亚萍签订租赁合同，约定将涉案房屋租赁给张亚萍居住，租期2012年10月7日至2013年10月7日。2014年3月12日，出租方张亚萍与承租方南京聚茂网络科技有限公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，中介方为宿豫区雅居房产经纪信息服务部。2015年7月10日，出租方张亚萍与承租方吴书运就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，中介方为宿豫区雅居房产经纪信息服务部。2015年9月4日，出租方张亚萍与承租方欧四平就涉案房屋签订《房屋租赁合同书》，中介方为宿城区有缘房产中介服务部。2015年11月1日至2017年10月31日，涉案房屋物业费、耗能费交款人为刘娓。上述事实有案外人刘娓提供的《二手房买卖合同》一份、《律师见证书》一份、收条一张、《房屋租赁合同》三份、收据两张在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但执行程序审查只是形式审查，各方当事人如对审查结论不服可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在被执行人徐强名下，因被执行人徐强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对其名下房产进行查封的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘娓主张愿意将剩余房屋价款交付法院执行，但是涉案房屋存在银行按揭，剩余的部分价款系银行按揭贷款，综合执行案件情况，执行程序中未要求案外人刘娓将剩余价款交付法院执行。案外人刘娓与被执行人徐强就涉案房屋签订《二手房买卖合同》中第3条约定：1、现银行还有226629.24元贷款没还，须付现金273370.76元，余下贷款由买方还清。2、过户2014年12月30日之前完成，过户费用由买方承担。由此可知，案外人刘娓明知涉案房屋存在银行按揭贷款未还，在还清银行贷款之前，涉案房屋产权过户存在障碍但其仍愿进行交易，其中的风险应当自担。另外，在《二手房买卖合同》中双方对房屋过户时间做出了明确约定，但是至本院于2016年9月7日对涉案房屋进行查封之时该房屋仍登记在被执行人徐强名下，案外人刘娓应对自己怠于行使房屋过户权利产生的风险承担责任。综上所述，案外人主张对涉案房屋排除执行的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘娓的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭 晓
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执423号之一申请执行人：李源玲，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李源玲与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初792号被告人基本情况姓名任广雷出生日期1976年11月19日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无住址捕前住莱西市此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证于2017年12月13日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]5号指控事实2017年12月12日13时34分许，被告人任广雷酒后无证无号牌二轮摩托车沿莱西市原孙受镇曲家庄村中心街由西向东行驶至S209线路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为149mg/100ml。被告人任广雷到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人任广雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定。判决结果被告人任广雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一七年十二月二十九日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执405号之一被执行人：息殿泽，男，1962年5月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省衡水市。被执行人：杜智勇，男，1969年5月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。被执行人：息静，女，1966年8月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。本院在执行申请执行人邴利民与被执行人息殿泽、杜智勇、息静借款合同纠纷一案，已将全部申请执行款执行到位，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十二月八日书记员  赵金友
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3550号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市界牌镇育才路，组织机构代码55467570-4。法定代表人刘君。被执行人：丹阳广球钣金有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园，组织机构代码67252906-2。法定代表人何洁。被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园，组织机构代码68533624-3。法定代表人陈琴。被执行人：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，住丹阳市。被执行人：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，住丹阳市。被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，住丹阳市。被执行人：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、徐桂军、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2015)丹后民初字第5413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按照合同约定支付自2014年10月20日起至实际给付之日止的利息；被执行人江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、徐桂军、何洁对被执行人丹阳广球钣金有限公司上述第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11791元，保全费5000元，合计16791元，由各被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，被执行人应将此款在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2001791元，本院于2017年8月16日立案受理。2017年12月1日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后民初字第5413号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十二月五日书记员  蒋毅凌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5321号原告：李素兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告李素兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续了一年劳动合同。2016年9月15日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年4月19日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年4月19日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年4月19日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李素兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执537号之一申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。法定代表人：王荣凯，职务总经理。被执行人：晋江润丰模具有限公司，住所地福建省晋ＸＸ阳普照长兴路160号。法定代表人：王瑞锋，总经理。本院在执行申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人晋江润丰模具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门通耐合金材料有限公司于2017年３月６日申请强制执行，要求被执行人晋江润丰模具有限公司支付货款64973.68元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月18日向被执行人晋江润丰模具有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人晋江润丰模具有限公司未实际履行。2.本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人晋江润丰模具有限公司名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月4日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过制作询问笔录方式将被执行人晋江润丰模具有限公司法人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晋江润丰模具有限公司法人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月四日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6741号原告：沈家艾,女。委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。原告沈家艾与被告江苏永丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈家艾的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告江苏永丰投资集团有限公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈家艾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息2000元（暂算至2017年5月），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告汇款50000元至被告账户，并于2016年9月25日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定利息年化益为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月起，被告再未支付利息，经多次催要无着，故诉至法院。被告江苏永丰投资集团有限公司未答辩亦未举证。被告江苏永丰投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告沈家艾所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因经营需要，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。2016年9月25日原告汇款50000元至被告账户，并于同日签订债权转让协议，确认借款事实及利息等事项，约定年化收益为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月起，被告再未支付利息，原告经多次催要无着，诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告支付逾期还款的利息，其利率不超过法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永丰投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈家艾借款本金50000元、利息2000元（利息已算至2017年5月，自2017年6月起至判决生效之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。