wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10729号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1988年02月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛、被告吴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金37,840.65元，利息（含罚息）5,155.57元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计42,996.22元；2、依法判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被��承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额78,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告吴鹏辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鹏于2015年3月3日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额78,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金37，840.65元，利息（含罚息、复利）5，155.57元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告吴鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反���律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37，840.65元，利息(含罚息、复利)5，155.57元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告吴鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费450元，公告��300元,均由被告吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华���民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债��人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1212号之一申请执行人中国船舶重工集团公司第七一O研究所，住所地宜昌市。法定代表人王晓林，该所所长。被执行人宜昌鸿越科技有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人付中奎，该公司董事长。本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017）鄂0502民初1273号民事判决书，在执行中国船舶重工集团公司第七一O研究所与宜昌鸿越科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌鸿越科技有限公司去向不明，无可供执行财产，所欠中国船舶重工集团公司第七一0研究所支付工程款169万元、利息518575元、案件受理费12131.50元、以169万元为基数从2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率7%的标准支付逾期付款利息及按日万分一点七五的标准支付的迟延履行利息全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017）鄂0502民初1273号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十八日书记员 李小舟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1号之一申请执行人：江门市江海区地方税务局。住所地：广��省江门市江海区勤政街*号。法定代表人：黄伟强，该局局长。被执行人：今建（江门）制衣有限公司，机构代码：63283869-6，住所地：江门市江海区滘北横坑里2号。法定代表人：陈志鸣，董事长。申请执行人江门市江海区地方税务局与被执行人今建（江门）制衣有限公司行政非诉执行一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07行审19号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案正在变卖被执行人的制衣设备及布料一批，除了该制衣设备及布料一批，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执���的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除了本院正在另案中拍卖的制衣设备及布料一批外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄妙珑
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执665号申请执行人：郭峰山，男，1958年6月18日生，汉族，住赵县。被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司。法定代表人：崔法芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭峰山与被执行人石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司买卖合同纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1092号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初1092号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执恢40号之一申请执行人：刘小兰（刘晓兰。被执行人：蠡县赵锻庄友谊毛纺厂。法定代表人：刘正学。申请执行人刘小兰与被执行人蠡县赵锻庄友谊毛纺厂为民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人刘小兰向本院明确表示此案可终结本次执行程序，待该情形消失后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  齐旭光二〇一七年十二月二十二日书记员  段瑞贞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执717号之四申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇漳河路91号。组织机构代码08492317-8。法定代表人：王纯武，董事长。被执行人：张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人。被执行人：白孟伟，男，生于1966年5月3日，回族，湖北省钟祥市人。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码91420684726102110U。法定代表人：张冬生，总经理。被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。统一社会信用代码91420684795902138K。法定代表人：王文全，总经理。被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城襄沙大道。组织机构代码57370089-9。法定代表人：邱文忠，董事长。被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，董事长。本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，上述被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十二日书记员  付 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5155号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵明旺，男，1974年03月21日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵明旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵明旺支付本金102011.26元及息费、一审案件受理费2340元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之一被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院于2017年11月7日冻结了被执行人林磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的账号：6051***的存款134794元因被执行人林磊已和被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若���问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人林磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的账号：60515610120348****存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李灵胜二〇一七年十二月一日书记员  王龙伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路，组织机构代码：16108095-3。被执行人艾伟，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人艾伟民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初775号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2345号被执行人：李如华，女，1950年12月16日生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行李如华罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现被执行人下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执821号申请执行人胡明强，男，1980年7月22日出生，汉族，住光山县。被执行人黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请胡明强与被执行人黄真福劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执821号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十二月十八日书记员 张成强
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初2061号原告邱隽峰，男，1981年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告廖海兵，男，1981年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。原告邱隽峰与被告廖海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱隽峰到庭参加了诉讼，被告廖海兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱隽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海兵立即偿还借款本金20000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖海兵因从事土方开挖，于2015年1月25日以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率3%，未约定偿还期限，被告支付部分利息后，从2016年2月份起，原告多次找被告催讨借款本息，被告却避而不见，电话也不接，故请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息。被告廖海兵未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告廖海兵因资金周转困难向原告邱隽峰借款，于2015年1月25日向原告邱隽峰出具了借条，表述为“今借到人民币贰万元整借款人廖海兵2015年1月25日”。庭审时，原告邱隽峰自认被告廖海兵按月利率3%支付了利息至2016年2月止。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖海兵经本院送达相关法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告廖海兵向原告邱隽峰借款后出具了借条，系双方真实意思表示，属民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。虽然原告自认被告已按3%支付利息至2016年2月止，但该事实无证据证实，本院不予确认。因被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告邱隽峰起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖海兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告邱隽峰借款本金20000元，自2017年11月13日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。本案受理费300元，由被告廖海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  罗军二〇一七年十二月十二日书记员  黎蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执621号申请执行人:王琼,女,汉族,1967年05月31日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:李德敏,女,汉族,住美利坚合众国宾夕法尼亚州。王琼申请执行李德敏借款合同纠纷一案。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的34万元及利息等。本院2017年4月26日向被执行人李德敏寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院通知被执行人李德敏到庭询问并责令其申报财产。由于李德敏系美籍华人，通过网络查控系统未查询到被执行人李德敏财产情况，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。执行中，申请执行人王琼申请对被执行人李德敏进行边控，本院于2017年5月2日作出(2017)渝05执621号执行决定书对被执行人李德敏限制出境。之后本院根据申请执行人的申请对边控措施多次延期，现被执行人李德敏仍被限制出境。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，鉴于被执行人李德敏无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执621号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱敏审判员  张航审判员  李庆二〇一七年十二月二十五日书记员  周鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执541号之二申请执行人：乌兰巴图，男，1949年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：崔秀峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：金晓军，女，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。乌兰巴图与崔秀峰、金晓军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1065号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人崔秀峰、金晓军给付借款本金450000元、利息140000元、案件受理费4025元、保全费1770元、承担申请执行费6650元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人崔秀峰、金晓军送达执行通知书、报告财产令。在执行中依法划拨被执行人银行存款56280元给付申请执行人，2017年11月29日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人只要求被执行人给付利息款100000元，其余利息放弃，被执行人还应给付申请执行人债务款506165元，该款被执行人于2018年1月20日前给付申请执行人60000元，2018年5月30日前给付申请执行人50000元，剩余债务款396165元，于2018年12月30日前给付，执行费6650元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执541号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十二月一日书记员  涂智辉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3784号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告李润，男，生于1987年12月17日，汉族，住四川省平昌县。被告王小兰，女，生于1989年10月15日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王小兰、李润金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一七年十二月二十六日书记员  曹 荣
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执698号	申请执行人：薛某，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	申请执行人：李某某，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：袁某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人薛某某等与被执行人袁某等（2017）皖1204民初238号确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人27000元财产损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8184号申请执行人：王聪康，男，汉族，1983年3月2日出生，住江苏省常熟市。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。王聪康与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏，其中王聪康46991元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案受理，执行立案标的为51991元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币51991元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7301号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘永政，男，1968年01月03日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘永政信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘永政支付本金99000.00元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10817号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王佰祥，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市古城街道西.被告：刘丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省塔市古城街道西蒲草村***号.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王佰祥、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王佰祥、刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金33,459.26元，利息（含罚息）4,123.72元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计37,582.98元。2、依法判令被告一承担律师费3,000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额80,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告王佰祥、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王佰祥于2015年10月14日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额80,000元，借款期限为24个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告刘丽于2015年10月14日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金33,459.26元，利息（含罚息、复利）4,123.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佰祥、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王佰祥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王佰祥未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王佰祥从2017年2月14日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王佰祥立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽向原告出具了《担保函》作为被告王佰祥的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告刘丽对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佰祥本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33，459.26元，利息(含罚息、复利)4,123.72元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告王佰祥于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告刘丽对被告王佰祥应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告王佰祥、刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，保全费396元，公告费700元,均由被告王佰祥、刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执215号申请执行人：郑如生，男，1961年10月17日生，汉族，云南省保山市人，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：何敬,男，1978年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人郑如生与被执行人何敬合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）云2926民初418号民事判决，判决第一项确定，由被执行人何敬偿还申请执行人郑如生欠款本息合计人民币33136元，限于判决生效之日起30日内一次性给付。判决生效后，被执行人何敬未按生效判决确定期限履行义务，申请执行人郑如生于2017年6月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，到判决确定的被执行人何敬住所查找被执行人何敬，以及通过布控查找，均未找到被执行人何敬。对被执行人何敬的财产进行网络查控，亦未查到其可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执215号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月二十一日书记员  字现华
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执异28号案外人：韩城市龙门镇马庄村村民委员会负责人薛长安，系该村村委会主任。申请执行人：贾云侠，女.被执行人：赵新年，男.被执行人:张换香，女.本院在执行贾云侠申请执行赵新年、张换香借款合同纠纷一案中，案外人韩城市龙门镇马庄村村民委员会于2017年12月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，因贾云侠与赵新年、张换香借款合同纠纷一案，贵院于2017年11月18日依据（2017）陕执695号执行裁定书将案外人在韩城市农商银行龙门支行的存款5万元扣划至贵院执行工作账户。贵院认为赵新年、张换香有土地补偿款未领取，案外人未尽协助义务，故将案外人的存款扣划。但实际情况是，在案外人确认和上报的土地被征收需赔偿的权利人中并无赵新年、张换香二人，案外人在金融机构的存款与他二人毫无关系，贵院扣划5万元有误，现特申请贵院核查并退回已划款项。案外人向本院提供了沃特玛征地到户表，以证明在其确认和上报的土地被征收需赔偿的权利人中没有赵新年，张换香二人，其在金融机构存款与他们二人没有关系。本院查明，原告贾云侠诉被告赵新年，张换香民间借贷纠纷一案在审理过程中，我院已查明赵新年、张换香有土地补偿款，作出（2017）陕0581民初517号民事裁定书，对赵新年、张换香的土地补偿款予以冻结，并送达协助执行人韩城市龙门镇马庄村村民委员会，该村委会签收了法院送达的相关法律文书。在该案进入执行阶段后，因该村委会未尽协助义务，导致被执行人的土地补偿款无法执行，故我院依法对龙门镇马庄村村民委员会在金融机构得到存款5万元予以划拨。本院认为，我院在审理贾云侠与赵新年、张换香民间借贷纠纷阶段已经查明被告人赵新年、张换香在金融机构有土地补偿金未领取，做出了（2017）陕0581民初517号裁定书，对其土地补偿款予以冻结，并将该裁定书送达协助执行人龙门镇马庄村村民委员会。马庄村村民委员会接收该裁定书时并没有提出任何异议。因该村委会未尽协助义务，导致被执行人的土地执行款无法执行，法院依法扣划该村委会在金融机构的存款并无不妥。案外人向本院提供的证据系孤证，没有其他证据佐证，不能证明其要证明的证明对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩城市龙门镇马庄村村民委员会申请退回已扣划的款项的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月十八日书记员  高建奎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6691号原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日,汉族,住四川省蓬溪县。被告:冯艳,女,1984年1月29日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:黄大波,男,1981年12月1日出生，重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告冯艳、黄大波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元,减半收取计63元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月十四日书记员  何 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8821号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：毛海安，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告毛海安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告毛海安经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、毛海安支付卡号为62×××61的信用卡拖欠透支本金5051.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5051.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月11日止金额为5093.80元）；2、毛海安支付其它费用198.09元，其中滞纳金176.28元；3、本案的诉讼费由毛海安承担。事实和理由：毛海安向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中毛海安在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。毛海安的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年5月17日为毛海安办理了一张卡号为62×××61的太平洋信用卡。毛海安持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月11日，毛海安累计透支本金5051.05元，暂计利息5093.80元、其它费用198.09元（含滞纳金176.28元），合计欠款为10342.94元。毛海安迟延还款已构成违约，交行珠海分行向毛海安主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。毛海安未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的毛海安签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与毛海安之间存在的合同关系及毛海安持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，毛海安所欠的其它费用中还包含了用卡无忧21.81元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，毛海安向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为毛海安办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。毛海安持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求毛海安支付号码为62×××61的信用卡透支本金5051.05元，滞纳金176.28元，用卡无忧21.81元，暂计至2017年7月11日的利息5093.80元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5051.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××61的信用卡拖欠的透支本金5051.05元，滞纳金176.28元，用卡无忧21.81元，及暂计至2017年7月11日的利息5093.80元，合计10342.94元；二、被告毛海安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××61的信用卡从2017年7月12日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5051.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告毛海安负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初1145号原告：张明香，女，生于1976年10月14日，汉族，住高县罗场镇。委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：梁家书，男，生于1978年3月9日，汉族，住高县罗场镇。委托代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。原告张明香诉被告梁家书离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明香及其诉讼代理人张学君，被告梁家书及其诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明香向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即搬出原告所有的位于高县罗场镇永新村马公田组21号附1号的自建房。2、判令被告立即给付房屋按揭款88115.70元，并承担以后剩余的房屋按揭款。事实与理由：原、被告原来系夫妻关系。双方于2013年12月23日在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。其离婚协议书第三条载明：“1、双方位于高县庆符镇滨江东路滨江御景9号楼1单元7楼1号的住房归女方所有。2、双方位于高县罗场镇永新村马公田组21号附1号的自建房归张明香及二个孩子共同所有，因孩子尚小，房子的监护权归女方所有。”近年以来，因原告外出打工，原告进入原告的自建房居住，并不让原告入住该房。其离婚协议第四条载明“双方购置房屋的按揭款由男方偿还”，原被告离婚后，原告自行支付了从2014年4月20日起至2017年8月21日至共计41个月的房屋按揭款88115.70元。此款经原告多次催促，但被告拒绝偿还，遂起诉来院。被告梁家书答辩称，被告在自建房居住是为了照顾孩子，原告没有依据证明被告拒绝其入内；原告没有支付孩子的抚养费，要求原告进行支付；对于离婚时约定由被告支付的房屋按揭款，原告现在身体不好，经济困难，无力承担。经审理查明：原、被告原来为夫妻。双方因夫妻感情破裂于2013年12月23日在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，在离婚协议上双方对子女抚养及财产进行了明确约定，该协议的主要内容为“1、梁家书与张明香自愿离婚；2、儿子梁建雄监护权归男方，由女方抚养；女儿梁瑞洁监护权归女方。男方每月1日支付两个孩子的抚养费19000元，直至学业完成。3、双方位于高县庆符镇滨江东路滨江御景9号楼1单元7楼1号的住房归女方所有。双方位于高县罗场镇永新村马公田组21号附1号的自建房归张明香及二个孩子共同所有，因孩子尚小，房子的监护权归女方所有。4、双方购置房屋的按揭款由男方偿还。”经查，高县庆符镇滨江东路滨江御景9号楼1单元7楼1号房屋按揭款总额为190000元，其借款期限为10年。原、被告离婚后，原告自行支付了从2014年4月20日起至2017年8月21日至共计41个月的房屋按揭款88115.70元。另查明，现婚生子女梁建雄、梁瑞洁均随被告梁家书生活，由被告抚养。还查明，被告2017年9月因病住院，经医院诊断为脑梗死及高血压，现已出院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、医院病历、村委证明、离婚协议、银行流水记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告均系完全民事行为能力人，均能够预知自己的行为后果，双方在婚姻登记机关达成离婚协议，未发现存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思的表示，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。对于原告提出要求被告立即搬出自建房的请求，本院认为该房屋已经约定孩子有部分所有权，而目前孩子随被告生活，被告有权以监护人的身份入住该房，对原告的这一请求不予支持。被告提出身体不好，经济困难，无力承担的主张，本院认为虽然被告出具了病情证明，但其并未举证证明自己无力归还其承诺的住房按揭款，对于该款被告仍有支付按揭款的义务，至于其余按揭款，原告可待实际产生后根据实际情况再行主张。对于被告要求原告承担抚养费的问题，原、被告之间达成的离婚协议中约定的是由被告承担抚养费，对原告是否承担孩子的抚养费并未作约定，被告主张变更离婚协议内容，却没有举证证明抚养孩子存在实际困难，因承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、限被告梁家书在本判决生效之日起十日内向原告张明香支付高县庆符镇滨江东路滨江御景9号楼1单元7楼1号房屋按揭款88115.70元（从2014年4月20日起至2017年8月21日至共计41个月）；二、驳回原告张明香其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告梁家书负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年十二月十五日书记员  李正洪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终682号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志伟，男，汉族，1976年7月1日出生于河南省伊川县，大专文化，原系贵州盛世康源投资管理有限公司遵义香港路分公司负责人，住河南省伊川县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人姚志伟犯集资诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔0303刑初227号刑事判决，宣判后，原审被告人姚志伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月19日，被告人姚志伟借用姚向辉的身份证在贵阳市工商局注册成立了“贵州盛某源投资管理有限公司”（以下简称盛某源投资公司），其法定代表人为姚某，公司注册资金为3000万（实际未注资），经营范围为酒店餐饮娱乐业投资管理、工程项目投资、理财、融资咨询服务、资产受托管理、委托管理等，但无经营场所，亦未开展过任何业务。2014年4月28日姚志伟通过委托代办公司在遵义市汇川区登记成立了“贵州盛某源投资管理有限公司遵义香港路分公司”（以下简称盛某源遵义分公司），下属于盛某源投资公司，负责人为姚志伟，分公司经营范围是为公司开展经营活动提供咨询服务，住所地位于遵义市香港路京海大厦一层门面。被告人姚志伟向社会招募了相关人员组建成公司，从2014年5月起至2015年8月止，利用盛某源投资公司、盛某源遵义分公司之名发展投资理财项目，在未获得中国人民银行及中国银行业监督管理委员会许可、遵义市人民政府金融办公室批准从事金融业务资质的前提下，通过在公司门头设LED宣传屏、公司办公地上墙、设点发送宣传单、发布户外广告等手段进行宣传，根据存款时间的长短以1.3%至1.8%不等的高额利息回报为诱饵。同时姚志伟利用其系河南省普众康医药有限公司推销员的另一个身份，伪造了河南省普众康医药有限公司单位及法人（李某）印章、借款合同，以盛某源投资公司、盛某源遵义分公司为担保方，诈骗社会公众与河南省普众康医药有限公司签订虚假的《投资理财合同》，并向被害人出具《借款协议及承诺函》、《还款及利息及计划书》等文件，待被害人将合同款项汇到河南省普众康医药有限公司单位账面后，姚志伟又以该款系其经销的医药货款从河南省普众康医药有限公司将钱转走，用于个人归还前期欠下的高额借款、个人消费、支付利息、员工工资及公司开销等，通过这种方式至案发姚志伟骗取被害人徐某、冉某等152人共计人民币10091720元的赃款。原判另认定：案发后公安机关冻结了毕节市中医院应付被告人姚志伟账款133947.9元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人姚志伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、追缴被告人姚志伟违法所得退赔各被害人共计人民币9240918元。宣判后，原审被告人姚志伟以“原判据以定案的证据未经庭审举证质证；其主观上没有非法占有目的；请求二审法院从轻处罚”为由提出上诉。经审理查明：原判认定“上诉人姚志伟骗取被害人冉某等152名被害人共计10091720元人民币，至案发时尚有9240918元未予退还”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人姚志伟在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人姚志伟所提“原判据以定案的证据未经庭审举证质证”的上诉理由，经审查一审庭审笔录及庭审同步录音录像，公诉人就本案证据均当庭宣读、出示，姚志伟及其一审辩护人充分发表了质证意见，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚志伟所提“主观上没有非法占有目的”的上诉理由，经查，在卷证据充分证明，姚志伟未经河南省普众康医药有限公司委托，私自伪造该公司印章及法定代表人印章，对外谎称向该公司投资可获取高额利息，欺骗不特定的社会公众与河南省普众康医药有限公司签订《投资理财合同》，而后将冉某等152名被害人共计10091720元人民币的投资款据为己有，至案发时尚有大部分款项不能返还。前述事实足以认定姚志伟主观上有非法占有的目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚志伟以非法占有为目的，以欺诈方法向不特定的社会公众集资10091720元人民币，其行为已构成集资诈骗罪，原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，对姚志伟应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的幅度内处刑。原判综合其犯罪情节、认罪态度及绝大部分集资款尚未退还被害人，给被害人造成巨大经济损失等情况，对其所处刑罚并无不当，故本院对其所提“请求二审法院从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年十二月五日书 记 员  王文艳
��建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5737号之一申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所执业律师。被执行人：饶平华，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行（2017）闽0203民初7776号民事判决书，申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人饶平华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申���强制执行逾期租金、利息等人民币271672.8元（暂计至2017年3月19日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3252元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年10月12日查封被执行人名下粤Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十五日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1773号罪犯岩光，男，1975年3月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初223号原告：杜春志，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭题芳，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。法定代表人：曹吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。原告杜春志与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人卞立刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。杜春志向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执18号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1009），建筑面积为259.66平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：杜春志向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。杜春志对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜春志的起诉。案件受理费15784元，杜春志已预交，予以退还。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘景秋审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晨光
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初116号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人王军，男，1990年11月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月6日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月13日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王军犯非法制造枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、普忠华出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人胡菊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年12月，被告人王军在家中使用射钉器和钢管组装一支长枪。2017年4月6日21时许，被告人王军携带该长枪和赵存星（另案处理）到峨山县双江街道厂上村委会坡脚村附近的山上打猎，在下山途中被民警当场查获。经玉溪���公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王军非法制造的长枪是以火药为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王军违反枪支管理法规，非法制造一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，枪支鉴定文书中的物证可疑枪支与扣押清单中可疑枪支对枪支长短描述不符，送检枪支是否为扣押枪支存疑。被告人王军被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未��握的非法制造枪支罪行，应当认定被告人王军具有自首情节，被告人王军制造枪支主观上是为平时生活闲暇时上山打猎，未造成任何社会危害，被告人王军属初犯，认罪态度良好，没有再犯罪的危险，请求对被告人王军减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.被告人王军的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2017年4月6日下午，其和赵存星到厂上村委会坡脚村的“睐嘚沃”山打猎下山时被民警查获，其被查获的枪支是2016年9月在红塔区研和街上以140元买了一支射钉器，后来在峨山西门建材市场买了枪管，2016年12月份其在家里把射钉器和枪管组装成射钉枪，制造射钉枪是用角磨机在射钉器前面套枪管的那里开个口，然后把枪管套上去。2016年7、8月份民警来富泉村委会收枪时其上缴��一支自己改装的射钉枪，以及被告人王军辨认出制造枪支地点和被查获地点等事实。2.证人赵存星的证言，证实2017年4月6日下午，其和被告人王军各携带一支枪去坡脚村的山上打猎，下山时被民警当场抓获等事实。3.证人顾某4的证言，证实2016年5、6月份，其作为双江街道富泉村委会治保主任到双江派出所领取收缴非法枪支弹药的宣传单后就一家一户的去发宣传单，并教育村民把非法持有的枪支弹药主动上缴，争取从宽处理，后村民陆续来交枪，其在笔记本上记录的交枪情况中记载有被告人王军交过一支射钉枪，所交的那支射钉枪是用射钉器改装那种，但记不清枪是谁交来的等事实。4.提取笔录、扣押决定书、移交清单，证实民警从被告人王军处提取、扣押枪支可疑物1支、射钉弹50颗、粗铁砂34克、细铁砂247.5克、角磨机1台，上述物品除角磨机随案移送外，其余物品存放于峨山县公安局的事实。5.称量笔录、电子称鉴定证书、称量照片，证实在被告人王军见证下对本案查获粗铁砂、细铁砂进行称量，粗铁砂和细铁砂含证物袋各重34克和247.5克的事实。6.户口证明，证实被告人王军生于1990年11月4日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。7.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实本案案发、受案、立案情况，以及被告人王军归案情况和被采取强制措施情况。8.交枪登记（复印件），证实顾某4笔记本记录的交枪情况中记载6月2日至22日间万和村的王军交来射钉枪一支等事实。9.《峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸物危险物品、严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告》，证实峨山县公安局���2016年5月30日对全县缉枪治爆发布公告的事实。10.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2017]23号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安局司法鉴定中心对从被告人王军处查获的一支可疑枪支进行鉴定，送检可疑枪支是以火药为动力的枪支，以及鉴定结果已告知被告人王军的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。辩护人提出送检枪支是否为扣押枪支的质证意见，经查，在卷持有枪支照片与送检鉴定可疑枪支照片中的枪支外形、长度等特征一致，被告人王军当庭辩认出鉴定枪支为其非法制造的枪支，故辩护人对送检枪支是否为扣押枪支的质证意见，本院不予信。本院认为，被告人王军违反枪支管理法规，故意非法制造以火药为动力��非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王军虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王军在归案后如实供述非法制造的枪支为公安机关当场查获持有的枪支，所交代非法制造枪支罪行与公安机关已掌握的犯罪在事实上密切关联，不应当认定被告人王军具有自首情节，故辩护人辩称被告人王军被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的非法制造枪支罪行，应当认定被告人王军具有自首情节，请求对被告人王军减轻处罚的意见，不予采纳；辩护人辩称被告人王军属初犯，认罪态度良好，并适用缓刑的意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。被告人王军有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、本案查获并扣押于峨山县公安局的涉案射钉枪1支、射钉弹50颗、粗铁砂34克（含证物袋）、细铁砂重247.5克（含证物袋），随案移送作案工具角磨机1台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  李桂英二〇一七年十二月十二日书 记 员  董芸伊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1947号申请执行人：熊瑛，女，汉族，1966年7月1日出生，住咸宁市。被执行人：桂咏新，男，汉族，1968年4月4日出生，住咸宁市。被执行人：吴旭芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人桂咏新、吴旭芳民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月17日被执行人仍欠借款50000元及利息未履行。现查明被执行人桂咏新、吴旭芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月十八日书记员 汪       辉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1832号申请执行人：姜丽芬。委托代理人（特别授权）叶顺群，系其丈夫。申请执行人：叶顺群。被执行人：应林林。姜丽芬、叶顺群与应林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜丽芬、叶顺群于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人应林林归还借款本金320.5万元及相应利息，并支付诉讼费损失16220元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应林林在本院涉及系列被执行案件，数量较多，经查询银行、公安、房管、工商等部门未发现被执行人应林林有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人应林林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜丽芬、叶顺群，申请执行人姜丽芬、叶顺群对此未提出异议，也未能提供被执行人应林林有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  何 旭代理审判员  邱 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑阳军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初5102号原告:郑兰芳，男，生于1968年8月16日，汉族，住邓州市。被告：邓州市宏盛建设管理有限责任公司，住所地：邓州市南一环消防大队东侧50米。法人代表：宋兴苗，任该公司经理。原告郑兰芳与被告邓州市宏盛建设管理有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告郑兰芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告花卉租摆费44200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月15日签订了花卉租摆合同，现合同已逾期，被告无理拒付花卉租摆费用34000元以及违约金10200元，合计44200元。本院经审查认为，因原告郑兰芳提供的被告住所信息不具体明确，并不同意公告送达，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑兰芳对被告邓州市宏盛建设管理有限责任公司的起诉。案件受理费905元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一七年十二月十九日书记员  任林林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2949号之一申请执行人窦连平，女，1972年6月20日出生，汉族，住本市海州区，被执行人寇玲阳，男，1991年3月10日出生，汉族，住本市海州区，申请执行人窦连平与被执行人寇玲阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人寇玲阳于本判决生效后十日内赔偿申请执行人窦连平46582.9元并承担诉讼费1620元。因被执行人寇玲阳未能履行义务,根据申请执行人窦连平的申请,本院于2017年7月20日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人自动向申请执行人履行了20000元义务，其名下的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位28202.9元并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，其名下的车辆虽被查封，但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2949号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十二月五日书 记 员  徐惠清
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执558号之三申请执行人何某，男，1978年6月26日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡。被执行人李某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住纳雍县文昌街道办事处。申请执行人何某与被执行人李某某合同执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付申请执行人何某转让费人民币11万元，承担案件受理费1250元及执行申请费人民币1550元。在执行过程中，本院裁定划拨被执行人李某某银行存款63600元，并向申请执行人兑现。2017年12月12日，申请执行人何某以与被执行人李某某达成和解协议为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执558号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月十二日书记员  李霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3571号之一被执行人曾学珠,女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初349号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾学珠的银行存款30000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2413号申请执行人：王士浩，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：陈子超，男，35岁，汉族，莘县妹仲联通公司职工，住莘县。申请执行人王士浩与被执行人陈子超买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)鲁1522民初2490号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月10日立案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王士浩申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2413号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  马 强审判员  白云山二〇一七年十二月十六日书记员  张 盛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执228号之一申请执行人：王祚品，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖信天建材有限公司，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：66790702-2。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2156号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖信天建材有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖信天建材有限公司的银行存款肆万陆仟（46000）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年十二月十一日书记员  丁梦露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申815号再审申请��（一审原告、二审被上诉人）：王素艳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万臣。再审申请人王素艳因与被申请人李万臣健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王素艳申请再审称:李万臣使用危险方式燃放“二踢脚”，第一响时距离王素艳三、四米处，第二响时就落在王素艳脚边，即造成王素艳受伤的后果应由李万臣承担全部责任。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明申请人与被申请人均系城建北尚B区6号楼1单元的住户。2017年2月11日晚21时，李万臣在单元楼下燃放鞭炮“二踢脚”，王素艳在该楼下拾荒。燃放��“二踢脚”导致王素艳受伤。王素艳为此治疗发生了相关的医疗费、复印费及误工费等费用。因王素艳作为拾荒人，看到李万臣在燃放鞭炮时，理应保持一定的合理距离。但其陈诉二人之间距离仅为三、四米。即王素艳本人在此事故中存在一定过错，原审酌定李万臣承担70%的责任比例，王素艳承担30%的责任比例并无不当。关于申请人提出应由被申请人承担全部赔偿责任的问题。经查原审根据双方自述，认定王素艳及李万臣在本次事故中均存在一定的过错，据此酌定双方承担责任的比例符合法律规定。王素艳主张由于李万臣采用手持燃放鞭炮“二踢脚”的危险方式，造成其受伤的后果，应由李万臣承担全部责任的主张，因申请人在本案发生过程中未尽到相关的注意义务，对本案的产生亦负有一定过错，故原审法院认定申请人承担30%责任并无不当���对申请人的再审申请本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王素艳的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十一）原判决、��定遗漏或者超出诉讼请求的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更455号罪犯刘佐，男，1989年4月30日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二O一O年十月十日作出(2010)隆刑初字第189号刑事判决，以被告人刘佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币34582.4元（罚金已履行并民事赔偿达成和解）。2010年10月25日交付执行。二O一三年一月二十九日经本院裁定减刑一年八个月；二O一五年五月二十八日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2018年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘佐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘佐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘佐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘佐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘佐减去减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初270号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人韩某某，男。辩护人陈某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）258号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人毕某某，被告人韩某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某与被害人毕某某系同村村民，邻居关系。2017年6月8日7时许，韩某某驾驶电动三轮车从自家出来，因观判不周，将毕某某家种植的花卉碾压，韩某某以毕家种植的花卉阻碍交通为由辱骂，毕某某闻讯出来，二人发生争吵，继而撕扯在一起，在撕扯中，韩某某致毕某某眼部受伤。经某某医科大学司法鉴定中心鉴定：毕某某左眼眶内壁骨折，符合新鲜骨折的特征。毕某某左眼眶内壁骨折致左眼球轻度内陷，损伤程度为轻伤二级。2017年8月16日，被告人韩某某被公安机关传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩某某亲属与被害人毕某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币80000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人韩某某无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等，证人闫某某、王某某等人证言，被害人毕某某陈述和某某医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  陈 雷二〇一七年十二月七日书 记 员  毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21887号之一申请执行人：马明亮，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地天津市静海县，住天津市滨海新区。被执行人：方博运，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡秀娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马明亮与方博运、胡秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人方博运、胡秀娟有房屋并已轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1878号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。代理权限：特别代理。被告：周某，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨  应  谋二〇一七年十二月十二日书记员 吴绍春（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4517号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨忠华，男，1977年04月24日出生，户籍地陕西省西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨忠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨忠华支付本金99564.54元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审238号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：林国柱，男，1989年11月13日出生，汉族，现住吉林省舒兰市房产*号楼*单元***室。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】241号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒��（刑）行罚决字【2017】241号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员  王亚明二〇一七年十二月十五日书记员  罗晶丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2877号再审申请人（一、二审诉讼地位）：高国跃，……。……被申请人（一、二审诉讼地位）：董捍清，……。……二审上诉人/二审被上诉人/第三人（一审诉讼地位）：×××，……。……（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）再审申请人高国跃因与被申请人董捍���股权转让纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔27民终672号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国跃申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。董捍清提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国跃的再审申请。审判长 雷 勇审判员    审判员    二〇一七年十二月十四日书记员 彭海莲
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执818号之二申请执行人：王升富，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住中江县中江县。被执行人：袁安明，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住中江县。王升富申请执行袁安明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王升富依据（2017）川0623民初1222号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁安明给付损失90724.21元。执行中，本院提取被执行人袁安明在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应领取的赔偿款51998.23元，扣划被执行人袁安明的存款3400元，共计执行款项55398.23元。扣除案件受理费、执行费2996元，申请执行人实际获赔52399.23元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2017）川0623民初1222号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月七日书记员 龚小江（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3477号之一被执行人陈启贵,男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈启贵的银行存款4000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月六日书记员  罗 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初998号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈皖，男，汉族，1989年2月10日出生，小学文化程度，户籍地安徽省肥东县人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年5月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年；2012年11月因非法侵入他人住宅被合肥市公安局新站分局决定行政拘留10日；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被合肥市公安局2017年9月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]999号起诉书指控被告人陈皖犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈皖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月22日凌晨3时左右，被告人陈皖到合肥市新站区西淝河路与花园路交叉口的合肥常氏广告标识有限公司附近，翻围墙进入公司厂区，在该公司一楼办公室内盗走被害人易某现金人民币5800元、蓝色华为荣耀9手机一部（经鉴定价值人民币2350元）、黑色苹果7手机一部（经鉴定价值人民币3329元）和被害人常某的蓝色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币972元）、金色华为荣耀5A手机一部（经鉴定价值人民币617元），后逃离现场。2017年8月31日，公安民警抓获被告人陈皖。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人陈皖将其中两部手机及电脑销赃得款900元以及盗窃的现金均被其赌博所用。上述事实，被告人陈皖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录、被害人易某、常某的陈述、被告人陈皖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈皖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13068元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈皖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈皖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈皖将所盗赃款用于赌博，又可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈皖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。）二、责令被告人陈皖退赔被害人易星伟经济损失11479元；退赔被害人常贵经济损失1589元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年十二月二十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5176号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李秀红，女，1977年02月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6856号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀红支付本金99578.02元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审231号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王立民，男，汉族，1951年9月21日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王立民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王立民未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第38号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币10980元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第38号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第38号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第38号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人王立民在收到本裁定书三日内缴纳罚款10980元及加处罚款10980元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人王立民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月四日书 记 员  房国媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终7171号上诉人（原审原告）：张宗怀，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人(原审被告)：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。主要负责人：张付生，村支部书记。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人张宗怀因与被上诉人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1711号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人张宗怀预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  于国强审 判 员  郭秀红代理审判员  景 新二〇一七年十二月六日书 记 员  王 帅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3174号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：薛西清,男,1953年4月5日出生,汉族。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告薛西清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1353号之一申请执行人：周定伟，男，汉族，1962年2月22日生，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈雪荣，男，汉族，1976年6月7日生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人周定伟与被执行人陈雪荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周定伟向本院申请撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 宽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1076号原告:冯园，女，汉族，1983年1月1日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告冯园诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20782.77元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2013年6月13日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额693252元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，约定第一个委托租赁期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为25423元，每年8月1日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.03平方米，租金收益变更为35398元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。3.2016年12月24日，被告通过招商银行给原告转账支付20000万；次日，被告以同样的方式向原告支付15398元，两次合计支付35398元。二、双方当事人有争议的事实合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金35398元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金35398元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金35398元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年8月1日起30个工作日内，即最迟应于2016年9月12日前，向原告支付2016年收益35398元，百商物业实际于2016年12月24日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯园支付合同违约金（以35398元为基数，自2016年9月13日起至2016年12月24日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。二、驳回原告冯园的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费319元，由原告冯园负担119元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十二月四日书记员  罗莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2918号之一解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：谢某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖1221民初2918号民事裁定，冻结被申请人谢某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请解除冻结被申请人谢某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告谢某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年十二月八日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。