wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1912号上诉人（原审被告）：吴洪威，1975年4月5日生，干部，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：王兰芳，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人:管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人吴洪威因与被上诉人王兰芳民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴洪威，被上诉人王兰芳及其委托诉讼代理人。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴洪威上诉请求：依法撤销原审判决，发回重申或依照法律事实和法律规定予以改判，改判上诉人不给付被上诉人20万元。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，案由错误，从而导致了错误的判决结果。理由是：一、上诉人与被上诉人均做孕婴奶粉商店业务，2013年10月份双方口头协议商定，双方共同合伙做三元奶粉业务，以上诉人商店双喜孕婴名称开展奶粉买卖业务，当时上诉人投资比被上诉人少投资20万元，上诉人按照被上诉人要求给被上诉人出据20万元欠条一枚，故此案系合伙协议纠纷案。二、被上诉人要求上诉人支付20万元人民币及利息5399.54元，已过诉讼时效。综上，由于原审法院判决此案，认定事实不清，证据不足，案由错误，从而导致了错误的判决结果。此案应认定上诉人与被上诉人之间系合伙协议纠纷一案，而不是民间借贷纠纷一案。原审法院认定此案系民间借贷纠纷一案，属于案由错误，理应予以纠正。请求上级人民法院依法撤销原审判决，发回重申或依照事实和法律规定予以改判，改判上诉人不给付被上诉人20万元。王兰芳辩称，原审法院认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确，判决合理。一、上诉人因在扶余市五家站镇开发房地产生意用款，用被上诉人房照在三井子农村信用社贷款30万元，贷款下来当天被上诉人就借给上诉人20万元，并通过汇款的方式汇到上诉人的账户内，与此同时上诉人给答辩人出具了借据一枚，并且商议了如何还款及利息数额。二、本案双方之间确实属借贷关系，并不是合伙协议纠纷。双方之间确实有合伙经营奶粉的生意存在，但是与此笔借款没有任何事实和法律关系。上诉人根本没有将此笔款项用到双方合伙的生意里，而是自行搞房地产开发用。三、原审法院在依法查清本案事实的基础上，判决合理，不存在案由错误的问题。综上所述，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。王兰芳向原审法院起诉请求：1.要求被告立即给付欠款20万元及利息5399.54元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告在原告处借款20万元，并给原告出具欠条一枚，约定2014年12月30日还款。届时，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。原审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月11日被告吴洪威向原告借款200000元，双方约定该款于2014年12月30日偿还，利息双方协商。届时，被告多次向原告索要该笔欠款未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一枚予以证实。原审法院认为，被告对原告提交法庭的欠条的真实性无异议，足以证实欠款事实存在。被告虽辩称，该款并非借款，而是双方在合伙经营时原告多投资的投资款，但被告所举证据并不足以认定该款系双方合伙期间的投资款，故对被告的该辩解，本庭不予采信。被告称原告主张超过法定诉讼时效。欠款到期后原告多次向被告索要该笔欠款，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效没有事实依据。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴洪威于本判决生效后五日内给付原告王兰芳借款本金200000元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息金额不超过5399.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴洪威负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人承认收到本案争议的20万款项，只是认为此款是双方合伙经营奶粉的投资款，但上诉人的此种说法自相矛盾，因即使按上诉人所述因其无钱投资合伙体，由被上诉人出资，其给被上诉人出具欠据。但这恰恰证明此款是上诉人向被上诉人的借款，投入到双方的合伙体内，只是上诉人对借款的用途，不能因此而改变借款的性质，上诉人偿还此款后才属于其对合伙真正投资。关于上诉人提出的双方在合伙中的争议，因双方均承认双方现已停止合伙但并未清算，故双方可在合伙清算中解决。本案借款事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十二日书记员  孙丽新
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执929号申请执行人赵建科，男，汉族。被执行人张俊芳，女，汉族。被执行人唐永强，男，汉族。赵建科与张俊芳、唐永强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1835号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款145000元；案件受理费3200元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，经查被执行人张俊芳、唐永强暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1835号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十二月二十一日书记员  任润玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6578号申请执行人姜琨，男，1975年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权68400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1216号申请执行人：榆树市鑫烨农机有限公司,住榆树市隆兴农机大市场南座3号被执行人：李保国,男性本院在执行榆树市鑫烨农机有限公司与李保国买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：(2017)吉0182执1216号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月二十八日书记员  杨东波
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异110号案外人：刘荣萱，男，1939年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，委托代理人：刘芳，女，1975年5月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：余宏，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人杨莉，女，1963年4月30日生，汉族，宜春市人，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农行宜春分行）与被执行人余宏、杨莉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘荣萱于2017年11月20日对本院执行位于宜春市学府路179-199号大楼6层600室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘荣萱（以下简称案外人）称，请求宜春市袁州区人民法院中止执行位于宜春市××大楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。事实和理由：案外人及配偶余家瑞（系被执行人余宏之弟，现已故）已于2008年6月以市场价格4万从余宏处购买上述房产，因与余宏系亲属，故未签协议。案外人对余宏将涉案房产办理抵押贷款不知情，但案外人一直对房产进行了管理使用至今。为证实其主张，案外人提供了其女儿刘芳代其出租房产的凭证及电费发票凭证。本院查明，本院在审理原告农行宜春分行与被告余宏、杨莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年2月23日作出（2016）赣0902民初467号财产保全裁定：冻结被告余宏、杨莉在金融机构存款3650000元或查封其同等价值财产。2016年3月11日本院依法查封了涉案房产。2016年5月19日本院作出（2016）赣09民初467号民事判决书，判令：一、限被告余宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金3500000元及利息227423.44元（计算至2016年5月9日，自2016年5月9日至欠款还清之日止的利息按照合同约定利率计算为准）；二、被告杨莉在他项权证号为：宜房他证宜春字第××号的抵押物价值范围内对该借款本息承担担保责任。三、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对二被告提供抵押物（他项权证号分别为：宜房他证宜春字第××号、宜房他证宜春字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。该判决书生效后，农行宜春分行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年11月9日本院委托宜春鑫盛房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估（至今评估机构尚未出报告）。另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初467号民事判决书认定：被执行人余宏于2012年12月12日已将涉案房产抵押给申请执行人农行宜春分行，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。本院认为，申请执行人农行宜春分行是涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初467号民事判决书亦判令农行宜春分行对余宏、杨莉提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院对该涉案财产进行处置符合法律规定。至于案外人以出租房产的凭证及电费发票凭证的形式而主张其已购买了涉案财产，但房屋买卖行为只是物权变动原因行为，案外人享有物权期待权，而不能确认案外人对涉案财产具有所有权。房屋买卖行为不能对抗已设定的抵押权。故而，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘荣萱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一七年十二月十四日书记员  周 顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1232号申请执行人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，系该支行行长。被执行人：杨再江，男，1961年6月21日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨正林，男，1991年10月8日生，重庆市秀山县人，住本县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月21日通知申请人与被执行人双方到庭，后经本院调解，双方达成执行和解协议：被执行人杨再江在2018年12月30日前将全部本息结清。双方当事人虽达成执行和解协议，但并未实际履行完毕。同时本院查明，被执行人杨再江名下有房产，但已抵押给案外人崔跃，现阶段难作实际处理；本院将这一情况告知给申请人，申请人表示双方已达成执行和解协议，暂不需要查封处置。此外本院通过车辆、银行、工商等查询方式暂未查找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执1232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 罗万坪二〇一七年十二月十三日书记员 熊远航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1256号上诉人（原审原告）：邓如洪，男，1946年12月25日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，营业场所四川省仪陇县新政镇宏德大道1号。负责人：张建，总经理。上诉人邓如洪因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司（以下简称邮政仪陇分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23291号民事裁定，向本院提起上诉。邓如洪上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，邓如洪只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，邓如洪之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司对于邓如洪的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邓如洪以邮政仪陇分公司单方解除劳动关系，不承认邓如洪的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认邓如洪与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，邓如洪主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为邮政仪陇分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省仪陇县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，邓如洪关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1121刑初203号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人孙万全，男，1979年1月18日出生，住所地嫩江县。2017年9月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，9月13日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙万全犯非法占用农用地罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙万全及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2006年至2014年期间，被告人孙万全私自在嫩江县霍龙门乡粮囤村鲁兴屯，非法开垦国有天然草原并种植农作物。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，孙万全非法占用草原并改变草原用途面积为56亩，造成草原严重毁坏。2.2012年至2016年，被告人孙万全私自在嫩江县新民林场施业区1区103林班2小班国有林地范围内，非法开垦林地并种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，孙万全非法占用林地并改变林地用途面积为23.55亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。综上，被告人孙万全非法开垦草原56亩、林地23.55亩，占用改变草原、林地用途对草原、林地原有植被造成严重毁坏。被告人孙万全于2017年9月5日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人孙万全非法开垦的草原经嫩江县畜牧兽医局霍龙门乡畜牧站监督已经还草，占用的林地已经向嫩江县新民林场缴纳了还林费用，2018年由新民林场负责还林。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙万全的供述与辩解，证人宁某、赵某、丁某、李某、李某1、孙某、赵某1、唐某的证言，嫩江县新民林场报案报告，嫩江县畜牧兽医局草原权属确定文件和案件移送函，嫩江县公安局到案和破案经过证明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明，嫩江县新民林场出具的证明和霍龙门乡畜牧站出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万全违反土地管理法规，非法开垦林地、草原数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙万全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙万全能积极退耕还草、还林，认罪悔罪态度较好，根据被告人孙万全犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙万全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀08执73-1号申请执行人河北汇岩矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路263号，组织机构代码68702392-9。法定代表人：牛建平，公司经理。被申请执行人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇，组织机构代码109181941。法定代表人：雒明阁，负责人。申请执行人河北汇岩矿山工程有限公司与被申请执行人承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为滦平县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：（2017）冀08民初2号一案由滦平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员  屈 武
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10593号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：孙秋霞，女，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告孙秋霞物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1814号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹树义。委托诉讼代理人：曹艳庆，曹树义之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周玉兰。被上诉人（原审被告）：张文思。二被上诉人共同委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人曹树义因与被上诉人周玉兰、张文思健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹树义于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹树义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹树义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人曹树义负担。本裁定未终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年十二月十五日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执378号之五申请执行人汝阳宝利矿业有限公司，住所地：汝阳县。法定代表人爨奇政，系该公司董事长。被执行人汝阳县五岳矿产品购销有限公司，住所地：汝阳县。法定代表人史平安，系该公司总经理。被执行人史平安，男，汉族，住汝阳县。被执行人赵晓丽，女，汉族，住汝阳县。本院在执行汝阳宝利矿业有限公司申请执行汝阳县五岳矿产品购销有限公司、史平安、赵晓丽追偿权纠纷一案中，因被执行人汝阳县五岳矿产品购销有限公司、史平安、赵晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0326执378号之一执行裁定书，查封、拍卖属史平安所有的五十铃牌豫C0Y2**号轻型普通货车一辆，于2017年11月8日依法委托淘宝网平台对该车辆进行拍卖，2017年11月25日陈阵以35384元的最高价竞得五十铃牌豫C0Y2**号轻型普通货车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对史平安所有的五十铃牌豫C0Y2**号轻型普通货车的查封。二、五十铃牌豫C0Y2**号轻型普通货车的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人陈阵所有。三、买受人陈阵可持本裁定书一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  申山虎二〇一七年十二月一日书记员  杜亚琼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6224号原告宋佳玉，男，1993年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告徐文文，男，1985年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告宋佳玉诉被告徐文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋佳玉到庭参加诉讼，被告徐文文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款10000元。借款至今未归还，原告诉至法院处理。被告徐文文未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款于2017年9月3日前归还。借款期限届满，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文文于本判决生效之日起10日内返还原告宋佳玉借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 李长明二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王于吉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1309号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人蒋郁，男，1994年6月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2012年10月15日因非法限制他人人身自由被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2012年10月24日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年3月8日因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月9日投案，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人钱鑫磊，男，1996年11月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人蒋郁、钱鑫磊犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋郁、钱鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月25日2时许，被告人蒋郁、钱鑫磊与他人合伙在宜兴市新街街道宝来娜酒吧门口随意殴打姜某、刘某，其中刘某鼻部、眼部等处受伤。经鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。2017年8月9日，被告人钱鑫磊被抓获；同日被告人蒋郁主动至宜兴市公安局投案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述，证人姜某、张某、杨某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，相关的行政处罚决定书、刑事判决书证明证实被告人蒋郁、钱鑫磊曾分别因违法犯罪受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋郁、钱鑫磊的刑事责任。鉴于被告人蒋郁犯罪后能自首，被告人钱鑫磊归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚，建议对被告人蒋郁、钱鑫磊在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人蒋郁、钱鑫磊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人蒋郁、钱鑫磊合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人蒋郁犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱鑫磊归案后能如实供述罪行，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋郁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月8日止）。二、被告人钱鑫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十二月一日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭起财，男，1962年8月29日出生，汉族，住山西省介休市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冬莲，女，1960年1月20日出生，汉族，住山西省介休市。二再审申请人委托诉讼代理人：高凯，山西省介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：山西省介休市城区好梦来家俬城。住所地：山西省介休市。经营者：钮如良，男，1963年8月27日生，汉族，住山西省介休市胡家园*号。再审申请人郭起财、武冬莲与被申请人介休市城区好梦来家俬城买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭起财、武冬莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十日书记员寇晓云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1226号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马俊，男，1964年3月18日出生于河南省息县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省苏州市。因伪造公文，2016年11月3日被固始县公安局行政拘留，因涉嫌伪造国家机关公文犯罪，同年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人马俊犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、刘川出庭支出公诉，被告人马俊及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马俊为了便于出售《青涩记忆》电影票，在2011年伪造信预青办【2011】2号、浉综治青办【2011】1号文件；在2012年伪造文号为新综治青办【2012】4号、息综治青办【2012】1号的文件、光预【2010】1号文件；在2013年伪造文号为信平预青办【2013】1号文件；2014年伪造文号为淮综治青办【2014】1号、潢综治青办【2014】1号的文件；2016年伪造文号为潢综治青办【2016】1号、固综治办【2016】1号文件。伪造的文件内容均为“关于转发《关于认真组织观看法制教育电影宣传教育活动》的通知”。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人马俊伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马俊对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，犯罪情节较轻，初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人马俊为了便于出售《青涩记忆》电影票，在2011年伪造文号为信预青办〔2011〕2号、浉综治青办〔2011〕1号文件；在2012年伪造文号为新综治青办〔2012〕4号、息综治青办〔2012〕1号的文件、光预〔2010〕1号文件；在2013年伪造文号为信平预青办〔2013〕1号文件；2014年伪造文号为淮综治青办〔2014〕1号、潢综治青办〔2014〕1号文件；2016年伪造文号为潢综治青办〔2016〕1号、固综治办〔2016〕1号文件。伪造的文件内容均为“关于转发《关于认真组织观看法制教育电影宣传教育活动》的通知”。马俊符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：常住人口基本信息、被发文单位的文件及伪造的文件、行政处罚材料、前科证明、拘留证、取保候审决定书等；证人伍某、方某、兰某、张某1、张某2、余某证言；被告人马俊的供述与辩解；社区评估意见；到案经过等证据证实。本院认为，被告人马俊为了便于出售电影票，伪造国家机关文件，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人马俊犯伪造国家机关公文罪的事实和罪名成立，应予以支持。马俊如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。马俊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据马俊的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人马俊犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一七年十二月二十日书记员  万成龙
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初146号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人肖学强，男，彝族，1984年3月4日出生，现年33岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2017年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于���蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人肖学强犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人肖学强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年6月份，被告人肖学强为了以贩养吸，在宁蒗县红桥乡一妇女处购买毒品后，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品，以每个毒品零包70元、80元、100元不等的价格出售毒品零包，曾将毒品零包以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。同年6月23日20时30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据掌握的线索，在宁蒗县大兴镇宁蒗一中旁的岔路口将肖学强抓获，当场对其驾驶的一辆五菱宏光面包车进行检查，从驾驶室内的坐垫下查获用黄色塑料袋包装的3小坨毒品可疑物，经称量，净重2.40克。被查获的毒品经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因，单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康等毒品成分。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖学强零星贩卖毒品，以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖学强具有坦白情节，可以从轻处罚，其系吸毒人员，可以酌定从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人肖学强二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖��强对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2017年6月份，被告人肖学强为了以贩养吸，在宁蒗县红桥乡一妇女处购买毒品后，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品，以每个毒品零包70元、80元、100元不等的价格出售毒品零包，曾将毒品零包以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。同年6月23日20时30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据掌握的线索，在宁蒗县大兴镇宁蒗一中旁的岔路口将肖学强抓获，当场对其驾驶的一辆五菱宏光面包车进行检查，从驾驶室内的坐垫下查获用黄色塑料袋包装的3小坨毒品可疑物，经称量，净重2.40克。被查获的毒品经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因，单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康等毒品成分。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人肖学强的归案情况。2.户口证明，证实被告人肖学强的户籍信息，其具有刑事责任能力。3.拘留证、逮捕证，证实被告人肖学强被采取强制措施的情况。4.宁公（大）现检字[2017]96号现场检测报告书、宁瘾认字[2017]第97号吸毒成瘾认定报告，证实2017年6月24日，在宁蒗县公安局大兴派出所执法办案区对肖学强的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。次日，经宁蒗县公安局认定，肖学强吸毒成瘾不严重。5.检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年6月23日20时30分，宁蒗县公安局禁毒大队民警在大兴镇宁蒗��一中学旁边的岔路内对肖学强的云Ｐ×××××车辆进行搜查，在其坐垫下查获3个用黄色塑料包裹的毒品可疑物零包及现金3920元人民币。2017年6月24日，宁蒗县公安局对查获净重2.4克的毒品及现金3920元予以扣押。6.称量记录及照片，证实被告人肖学强在场的情况下民警对从其车上查获的毒品可疑物3个零包进行称量，毛重2.64克，净重2.40克。7.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从肖学强处查获的毒品可疑物中提取1.0克送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，脑复康成分，公安机关已将鉴定结论告肖学强。8.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2017年6月26日10时45分，宁蒗县公安��禁毒大队的民警在宁蒗县拘留所询问室让吸毒人员杨某1辨认，确认5号照片（肖学强）是向其贩卖毒品的人。9.证人杨某1的证言，2017年6月11日24时许，其在宁蒗县医院岔路口向阿西的彝族男子通过电话联系后购买了100元的毒品零包一个，阿西的电话号码是139××××0049。10.被告人肖学强的供述，证实2017年6月9日左右，其在红桥乡干坝子村委会向一个姓沙玛的中年彝族妇女处购买了900元的毒品，同年6月20日再次向沙玛购买了1200元的毒品。除自己吸食毒品外还向他人贩卖毒品，一个毒品零包70元、80元、100元不等。其使用的电话号码是139××××0049。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖学强明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖学强能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》应酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十四起至二〇一九年六月二十��日止。）二、随案移送的赃款人民币3920元，银白色手机一部（vivo牌，型号：X5SL）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 王迪基审判员 和顺才二〇一七年十二月十四日书记员 简 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1875号上诉人（原审原告）：韩庆祥。委托诉讼代理人：梁凤山。被上诉人（原审被告）：韩保贵。委托诉讼代理人：韩海华。上诉人韩庆祥与被上诉人韩保贵排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩庆祥及其委托诉讼代理梁凤山，被上诉人韩保贵的委托诉讼代理人韩海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人家的水井建成是1984年左右，至今已经有33年的时间，上诉人一家5口人都吃这唯一的水，在被上诉人家未将此厕所挪过来之前，水质没有任何影响，在被上诉人于2012年将厕所从东边挪过来之后，上诉人家水质受到影响。在雨季被上诉人家厕所的脏水，粪坑上边的灰堆都流进上诉人家的水井里，上诉人需要反复抽水，才能排尽脏水，此事实有村委会现场办公的村书记邱吕合与村主任孟凡清予以证实，被上诉人在乡司法所调查时也承认自己的厕所影响上诉人，上诉人多次找其要求解决，被上诉人均不将厕所挪走，以上侵权事实客观存在。二、根据相关政策及法律规定，水井30米以内不能建厕所、粪坑、污水坑等污染源，防止生活饮用水受到污染。在本案中被上诉人的厕所及灰堆距离上诉人家的水井仅有4.6米远，明显构成对上诉人的侵权。被上诉人韩保贵未做书面答辩，但庭审中口头答辩称：谁规定的30米以内不能建厕所？我不承认我家厕所污染他家的水，如果有证据证明我家厕所污染他家的水我家不能不挪。韩庆祥向一审法院起诉请求：判令韩保贵停止侵害，将所建厕所拆除，终止使用；由被告韩保贵承担诉讼费用。一审法院认定事实：韩庆祥与韩保贵是同村同组村民，且为邻居。韩庆祥居西，韩保贵居东。韩庆祥三十年前建房居住至今。韩庆祥建房时一并在院内挖水井取水生活。韩保贵于2012年春在翻建新房后，将原在院子东面的厕所移到院子西面。韩庆祥认为，韩保贵家的厕所地势高于韩庆祥家水井，且距离很近，污染其水井，影响其正常饮水。庭审中，韩庆祥提供了建昌县药王庙镇安桦村委会证明，意欲证明韩保贵厕所污染其水井的事实。韩保贵质证意见为：证明中只是说厕所离韩庆祥井四、五米，没有别的证据证明严重污染韩庆祥家吃水，村干部证明井水受到污染证据不足。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。韩庆祥与韩保贵之间系邻居，应当本着有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。韩保贵因农村生活习惯在自家院内修建厕所。韩庆祥主张自家井水受到污染，应当提供有力的证据予以支持。韩庆祥仅提供村委会证明，欲证明其井水存在受污染的事实，且与韩保贵家修建的厕所存在因果关系，证据不足。对于韩庆祥要求韩保贵拆除厕所，排除妨害的请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩庆祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩庆祥承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩庆祥与韩保贵之间系邻居，应当本着有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。韩庆祥三十年前建房居住至今，在建房时在院内就挖水井用于生活。韩保贵于2012年春在翻建新房后，将原在院子东面的厕所移到院子西面，韩保贵家厕所离韩庆祥水井只有四、五米远，村委会干部已经出具证明，证明韩保贵家的厕所对韩庆祥家水井造成严重污染。另厕所与饮用水井过近，对韩庆祥一家人心理必定产生不健康的影响，韩庆祥要求韩保贵拆除厕所，排除妨害的请求，本院依法应予支持。原审判决错误，依法应予纠正。综上所述，上诉人韩庆祥的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2368号民事判决。二、韩保贵于2018年5月1日之前将厕所拆除并终止使用。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，均由韩保贵承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘晓畅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执683号申请执行人：阚丽双，女性,1984年9月24日出生,住长春市被执行人：刘树山，男性，1964年9月8日出生，住长春市被执行人：高同宇，男性,1990年2月19日出生,住长春市申请执行人阚丽双依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3732号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘树山给付赔偿款14183.06元、负担案件受理费272元，要求被执行人高同宇给付赔偿款510.00元，负担案件受理费116元，被执行人依法应承担执行费50元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘树山、高同宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘树山、高同宇未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树山、高同宇名下相关财产信息，发现被执行人刘树山、高同宇名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人刘树山、高同宇有其他可过执行财产，本案执行标的未执行。3、本院于2017年5月18日作出执行决定书，将被执行人刘树山、高同宇纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人阚丽双，并要求其提供财产线索，申请执行人阚丽双认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘树山、高同宇已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人阚丽双释明被执行人刘树山、高同宇的财产线索，申请执行人阚丽双明确表示提供不出被执行人刘树山、高同宇的财产或财产线索，对本院认定被执行人刘树山、高同宇无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人阚丽双发现被执行人刘树山、高同宇有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1909号罪犯杨瑾，男，1984年10月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2011年11月25日因犯非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月3日作出(2014)乌中少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。现刑期止日为2018年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨瑾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨瑾在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨瑾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次；2016年4月、9月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑾予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗满库，男，1957年8月18日出生，汉族，阳城县农村商业银行股份有限公司退休职工，住阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地：阳城县滨河东路33号。法定代表人：宋学军，该公司董事长。原审第三人：栗芳芳，女，1982年2月2日出生，汉族，阳城县���，现住晋城市。再审申请人栗满库因与被申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司、原审第三人栗芳芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗满库申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据支持。申请人栗满库与原审第三人栗芳芳之间签订有书面的《股权代持协议》，双方系股权代持关系，且晋城仲裁委员会的裁决书已经裁决，栗满库为栗芳芳所持山西晋城农村商业银行股份有限公司股金中45万元部分的实际投资人，这两项完全能够说明申请人为45万元股权的实体权利人，至于再审申请人在一审中陈述是借款，属于认识上的错误。因为有书证可以证明双方系股权代持关系。以上事实足以排除强制执行。二、原判决适用法律确有错误。原判决将《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》适用于诉讼程序属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人栗满库与原审第三人栗芳芳系父女关系，其曾在一审时当庭陈述第三人栗芳芳用于购买股金的钱是向自己借的，故申请人与栗芳芳之间形成借款关系，其对于栗芳芳在晋城市农商行的股权不享有实体权益，其用于证明栗芳芳在晋城市农商行的股金中45万元是其实际投资的仲裁裁决书，是在阳城县人民法院对执行标的冻结后作出的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，申请人的申请不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其申请理由不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栗满库的再审申请。审判长耿转成审判员杨超审判员彭志祥二O一七年十二月十八日书记员冯春燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更324号罪犯陈明军，男，1991年4月6日出生，汉族，重庆市彭水县人。现在阿克苏监狱服刑。2014年3月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2014）阿市刑初字第130号刑事判决，认定陈明军犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。于2014年4月21日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二八年五月二十六日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈明军在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈明军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于于2015年7月20日、2016年1月20日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共3次；2015年4月28日、2015年9月29日、2016年1月12日、2016年5月18日、2016年10月27日、2017年4月26日获得季度表扬共6次的行政奖励。罚金3000元未履行。执行机关阿克苏监狱报请减刑二个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明军准予减刑二个月，剥夺政治权利一年,级并处罚金3000元不变（余刑二○二八年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一七年十二月十五日书记员 侯   莹   莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾平阳房地产开发有限公司。住所地：鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。法定代表人：任建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解泽惠，男，汉族，1983年2月20日出生，现住临汾市。再审申请人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳房地产）因与被申请人解泽惠买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2017)晋10民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阳房地产申请再审称：1、原判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原生效判决。一审、二审法院均以临汾经济技术临汾开发区建设规划局出具的说明函，此说明函对该通知的正确理解做出了说明。临汾市房地产管理局临房管字[2017]34号文件，该证据充分证明育仁花苑项目交付使用前，已按照有关规定组织了竣工质量验收，建设项目质量合格，达到了与购房人签订的购房合同中约定的交房标准。2、一审、二审法院均适用法律错误。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程质量由开发企业、施工企业、设计部门、勘察部门、监理单位五方为责任主体终身向业主负责，质监站仅在资料齐全的情况下办理竣工验收资料的备案手续，五方责任主体组织验收合格后，根据买卖合同约定即可交房。而一审、二审法院以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，这是明显地适用法律错误。本院认为，平阳房地产于2015年10月19日作出的《关于”育仁花苑”业主反映问题的回复》中明确陈述，”育仁花苑小区项目因我公司不能控制的客观原因尚未取得预售房许可证。””目前育仁花苑小区规划、节能资料已全部准备好，正在积极组织验收；消防、绿化及竣工资料正在准备中尚未进行验收。对此，我公司积极联系相关部门进行各专项验收，力争在最短的时间验收完毕。”可见，平阳房地产提供的新证据与其向业主的回复相矛盾，且平阳房地产在本案一审庭审中也认可”育仁花苑”小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证，故平阳房地产提供的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。平阳房地产认为原审判决以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，属适用法律错误，但对该通知的认定只是本案认定事实的一部分，并非法律适用，平阳房地产的该项申请理由也不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临汾平阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保61号之一解除保全申请人：杨爱珍。解除保全申请人：黄芳。解除保全申请人：谢海华。被申请人：涡阳县四海货运有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县涡蒙路北侧立交桥西80米，统一社会信用代码：913416213254836962。法定代表人：周广安。解除保全申请人杨爱珍、黄芳、谢海华与被申请人涡阳县四海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣1030财保61号民事裁定，扣押了被申请人涡阳县四海货运有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，并查封了解除保全申请人谢海华所有的位于广昌县盱江镇子暄北路45号二单元201室的房屋【房屋产权证号：广房权证（2009）盱字第0247**号】。解除保全申请人杨爱珍、黄芳、谢海华于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人涡阳县四海货运有限公司已缴纳保证金10000元作担保，且解除保全申请人杨爱珍、黄芳、谢海华自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人涡阳县四海货运有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的扣押；二、解除对解除保全申请人谢海华所有的位于xxx房屋【房屋产权证号：x**】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年十二月十三日书记员  廖临怡
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执429号申请执行人陈大伟，男，汉族，陕西省城固县人被执行人刘艺臻，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人陈大伟依据汉中中级人民法院（2017）陕07民终154号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行与被执行人刘艺臻民间借贷纠纷一案，案件标的48000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人对该案撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中中级人民法院（2017）陕07民终154号民事判决书执行程序；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月十三日书记员  任俐军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4468号申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人李兆友，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛树珍，女，1967年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为39797.50元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋已被我院查封但申请人申请解除对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1316号罪犯廖代山，男，1981年3月19日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，无业。曾于2006年7月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，2012年4月7日刑满释放。现在在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月18日作出（2013）鼓刑初字第281号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。其刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖代山于2013年7月25日交付福建莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更字第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯廖代山考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖代山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1348号罪犯付资童，男，1987年1月25日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0582刑初527号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。其刑期自2015年8月23日起至2018年8月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯付资童于2016年6月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯付资童自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2017年9月止累计考核积分1503分，获得2次表扬；本次交纳罚金8000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯付资童在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付资童减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年8月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1444号申请执行人：李小军,男,1987年12月7日出生,住灵宝市。被执行人：王高辉,男,1985年6月20日出生,住灵宝市。本院在执行李小军与王高辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李小军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十二月二十二日书记员  何 丹
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢218号申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行。住所地：三门峡市崤山路海联国际大酒店副*楼。负责人杜建伟，该支行行长。被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司。住所地：三门峡市经一路与沿黄路交叉口东。法定代表人张梅菊，该公司负责人。被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村***号。法定代表人许守星，该公司总经理。被执行人三门峡市帅康彩钢有限公司。住所地：三门峡市春秋路东段。法定代表人曾菊霞，该公司经理。被执行人三门峡田园泡沫板有限责任公司。住所地：三门峡市会兴村经一路北段铁路桥东1500米。法定代表人张梅菊，该公司负责人.被执行人张梅菊,女，汉族，1970年12月15日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼。身份证号码：4112021970012152523.被执行人张曌，男，汉族，1993年1月3日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼。身份证号码：411202199301032535.被执行人许守星，男，汉族，1964年7月13日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼.身份证号码:411202196407133015.被执行人王改霞，女，汉族，1962年5月23日出生，住三门峡市河堤北路**号*楼，身份证号411202196205233042.申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行与被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡市帅康彩钢有限公司、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司、张梅菊、张曌、许守星、王改霞借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民金初字第8号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司、三门峡市帅康彩钢有限公司、三门峡田园泡沫板有限责任公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司、张梅菊、张曌、许守星、王改霞在法律规定的期限内未履行（2014）三民金初字第8号民事调解书所确定的义务。申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行于2014年10月22日立案执行，案号为（2014）三法执字第147号，于2014年11月30日裁定终结本次执行；2016年2月1日，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行向本院申请恢复执行，案号为(2016)豫12执恢8号；2016年3月17日裁定变更第三人平陆春元祥房地产开发有限公司为申请执行人。在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行于2016年10月13日再次向本院提出立案执行［案号为（2016）豫12执恢218号］,该案与正在执行的(2016)豫12执恢8号案件的执行依据［（2014）三民金初字第8号民事调解书］相同，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下：终结(2016)豫12执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一七年十二月二十七日书记员  李 红
图们铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7105执2号之十一移送部门：图们铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：王宪利，男，1964年2月13日出生，住所地：吉林省图们市。委托代理人：车立岩，女，1969年9月20日出生，住所地：吉林省图们市。本院在执行刑事审判庭移送执行王宪利罚金一案中，图们铁路运输法院作出的（2017）吉7105刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王宪利罚金30万元，追缴违法所得28.69万元。但被执行人王宪利未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法强制执行。扣划被执行人王宪利在东北证券股份有限公司延吉光明街证券营业部存款102，018.28元；扣划被执行人王宪利在长春市住房公积金管理中心铁路分中心图们分理处的住房公积金76，200元；查封被执行人王宪利所有吉H265**捷达牌小轿车一辆，经延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后作价11，000.00元，于2017年12月20日按照评估价11，000.00元依法变卖，执行款189，218.28元上缴国库；2017年8月8日图们铁路运输检察院将其扣押的违法所得150，575.90元上缴国库。至此本案共计执行了违法所得和罚金339，794.18元。再查，未发现被执行人名下有其他银行存款、也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。本案尚有违法所得和罚金247，105.82元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结图们铁路运输法院（2017）吉7105执2号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠日审判员  金德龙审判员  金美淑二〇一七年十二月二十日书记员  许家浚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1680号罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜，女，1968年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人。2003年9月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年2007年1月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年3月11日作出(2008)海法刑初字第447号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.库尔班尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，没收财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑7个月，剥夺政治权利改为三年，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、7月、11月，2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼古丽.库尔班尼牙孜予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初602号原告：朱建宾。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。原告朱建宾与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告朱建宾于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建宾撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告朱建宾负担。审判员  李桂勇二〇一七年十二月十二日书记员  韦 龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1302号申请执行人：刘泽林,男，汉族，1966年8月12日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：李玉兰,女,汉族，1971年10月2日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务，总经理。本院在执行刘泽林、李玉兰与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月十一日书记员 何国娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2483号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩。委托诉讼代理人：胡波新。被执行人刘小琴，女。被执行人刘火太，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘小琴、刘火太信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)苏0505民初1234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘小琴、刘火太未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110689.10元，被执行人应负担的执行费1560元，合计112249.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小琴、刘火太银行存款人民币112249.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十二月七日书记员  杭 琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初833号原告：饶瑞兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县开发区桂头镇仙湖工业园。法定代表人：陈建，该公司经理。被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地址：江苏省泰兴市，现住广东省韶关市，原告饶瑞兵诉被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司、陈建建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告饶瑞兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶瑞兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶瑞兵撤回对被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司、陈建的起诉。本案件受理费5710元，撤诉结案减半收取即2855元，由原告饶瑞兵负担。审 判 员 马汉移二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6177号原告刘小菊。委托代理人王琴，陕西泽诚律师事务所律师被告赵义立。委托代理人姚博杨，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告陕西大华保全电子有限公司。法定代表人高艳红，该公司总经理。委托代理人姚博杨，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。原告刘小菊诉被告赵义立、陕西大华保全电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘小菊诉称，2016年2月2日12时55分许，被告赵义立驾驶陕XXXX**号五菱牌小型普通客车沿西长安街由西向东行驶至西北政法大学门口时，将路中间隔离带撞入对面车道，与由东向西行驶的原告驾驶的陕ZZZZ**号车碰撞，残片将由东向西卢小庆驾驶的陕09T**号小车擦伤，造成三车受损，赵义立、解书锋和刘小菊受伤的交通事故。该事故经西安市长安区交通警察大队处理，认定被告赵立义负事故全部责任，刘小菊及解书锋无责任。事故发生后，原告前往西安航天医院治疗，原告所驾驶的ZZZZZZ号奥迪牌小轿车被送往奥迪4S店维修，被告已承担了全部医疗费用及维修费用，但未承担误工费、营养费、精神抚慰金、租车费及车辆贬值损失。因为赵义立所驾驶的车辆登记在陕西大华保全电子有限公司名下，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险，故将三被告诉至法院，要求承担原告误工费、营养费、精神抚慰金、租车费、车辆贬值损失等113641元被告赵义立、陕西大华保全电子有限公司认可交通事故发生的事实和责任认定书的责任划分，但认为因已经将车修好，故不存在车辆贬损损失，且原告的误工费、营养费及精神抚慰金没有完备的证据材料支持，故不予认可。在交通事故发生后，原告选择替代性交通方式，不能以原交通工具为标准，且提供的发票真实性无法核对，故不同意承担原告租车的费用。另外，由于被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可事故发生的事实及交通责任认定书所记载的责任划分，且事故车辆投有10万元三责险和交强险，故同意在交通事故合理合法的部分予以赔偿，另外对于误工费、营养费及车辆贬值损失及租车费的意见同意其他两被告的意见，并要求保留另一受损车辆及车上人员赔偿的份额。经审理查明，2016年2月2日12时55分许，被告赵义立驾驶陕XXXX**号五菱牌小型普通客车沿西长安街由西向东行驶至西北政法大学门口时，将路中间隔离带撞毁后冲入对面车道，与由东向西行驶的原告驾驶的陕ZZZZ**号车碰撞，残片将由东向西卢小庆驾驶的陕xxx**号小轿车擦伤，造成三车受损，赵义立、解书锋和刘小菊受伤的交通事故。该事故经西安市长安区交通警察大队处理，认定被告赵立义负事故全部责任，刘小菊及解书锋无责任。事故发生后，原告前往西安航天医院门诊治疗，共花费医疗费387.4元，原告所驾驶的ZZZZZZ号奥迪牌小轿车后被送往奥迪4S店维修，共花费修理费126372元，被告赵义立及陕西大华保全电子有限公司已承担了全部医疗费用及维修费用。原告认为在此次事故中车辆受损后产生贬值损失，对此向法院提出申请鉴定申请，经依法摇号确定山西同海词产评估有限责任公司为本案评估单位，该评估单位后以涉案资产无法评估为由将案件退回法院。对此，原告在诚新二手车车辆鉴定报告一份，该报告显示现该车评估价格为11万，原告请求法院酌情判决车辆价值贬损费用50000元。原告提出租车合同及租车发票，证明自2016年2月3日起在陕西鼎盛汽车租赁有限公司租赁陕CCCC**车辆一部，租赁时间为2016年2月3日至2016年5月27日。原告认为，该车辆租赁是用于自己的自用，包括送孩子上下学和工作，因其误工证明记录在2016年2月2日起请假一个月，原告解释在2016年2月3日至其后的一个月中，租车主要是送孩子上学用和日常使用，被告对此表示不予认可。另查明，被告赵义立系陕西大华保全电子有限公司公司员工，职位为司机。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告赵义立是陕西大华保全电子有限公司的员工，且驾驶该公司陕XXXX**号车辆，应当认为是职务行为，且被告赵义立与原告驾驶陕ZZZZ**号车碰撞造成原告受伤车辆受损，经交警队责任认定被告赵义立负全责，故应当由被告陕西大华保全电子有限公司承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，保险公司应当先行赔付后由被告大华保全电子有限公司承担不足部分。赔偿数额以法院核定为准，具体如下：1.原告请求赔偿误工费4741元，仅提供了一份工作证明，未提供劳动合同、完税证明等其他证据予以佐证，故应当依据其伤情酌情认定误工期限为10天，每天100元。2、原告请求支付营养费900元，但并无医疗机关意见，亦无伤残情况，故不予支持。4、原告要求赔偿精神抚慰金，结合原告伤情，对此诉讼请求依法不予支持。5、原告要求被告支付替代性交通工具的交通费57000元，因其车辆主要为自用，明显超出了合理的范围，且提供的租赁合同中存在未约定单价及未结算的瑕疵，故对此诉讼请求酌情认定为4000元，因该损失为间接损失，应当由被告陕西大华保全电子有限公司承担。6、原告要求赔偿车辆贬值损失50000元，因法院依法委托鉴定机构鉴定后，鉴定机构认为无法评估，而原告提供诚新二手车车辆鉴定报告没有鉴定资质，故对此诉讼请求依法不予支持。综上所述为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，参考民法原则中的公平原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内支付原告误工费1000元。二、被告陕西大华保全电子有限公司于判决生效后立即支付原告替代性交通补偿费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2573元，原告已预交，减半收取，原告负担1200元，被告陕西大华保全电子有限公司负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李翌平二0一七年十二月月十八日书记员  王继婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8811-1号原告：赵云侠。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。被告:司军静。原告赵云侠与被告司军静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告赵云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费199829.73元、住院伙食补助费8400元、营养费5400元、后续治疗费19000元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金14094元、护理费36500元、误工费73000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、律师费35000元；3.判令被告赔偿原告鉴定费3500元；以上共计406723.73元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日6时30分，被告司军静驾驶无号牌黄色重型自卸货车沿环山路五台丁字口西500M路南非机动车道由东向西行驶至事故地点，将前方行人原告赵云侠碰撞，造成原告赵云侠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告司军静负事故全部责任。原告因治疗伤情花费医疗费近20万元。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告司军静因本次交通事故涉嫌刑事犯罪已被逮捕，该案侦查尚未终结，原告要求在刑事案件审理中另行附带民事诉讼，现原告向本院起诉要求民事赔偿尚不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵云侠的起诉。本案受理费7400元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年十二月十一日书记员 赵彦衡
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4194号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。法定代表人：洪文健。被执行人曾向东，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省松潘县。被告王小利，女，汉族，1976年7月20日出生，住四川省松潘县。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初609号民事判决申请执行被执行人曾向东、王小利金融借款��同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付184309.93元及利息、罚息、复利。执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。据此，依���《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初609号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月二十八日书记员  程 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初95号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人宋必诚，男，1986年11月27日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人宋必诚因涉嫌盗窃罪于2017年6月20日被安徽省黄山风景区公安局取保候审。被告人宋必诚盗窃一案，由黄山市黄山区人民检察院于2017年12月21日以黄山检刑诉（2017）89号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法由审判员周国庆独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人宋必诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人宋必诚在黄山市黄山区甘棠镇富乔足浴店7号房间接受按摩后，将被害人周某放在该房间茶几上的1部OPPO牌R9S手机偷走。经黄山市黄山区价格认证中心认定，该部手机价值人民币2287元。上述事实，被告人宋必诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋必诚的户籍证明，归案说明、物品返还清单等书证，证人任某的证言，被害人周某的陈述，被告人宋必诚的供述与辩解，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录等经庭审举证质证的证据在卷佐证，本院予以认定。另查，案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人周某。本院认为：被告人宋必诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋必诚罪名成立，本院予以支持。被告人宋必诚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋必诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋必诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇一七年十二月二十九日书记员  贝芷影附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1741号申请执行人:陈祖均,男性,汉族,1986年10月14日出生,住奉节县。委托代理人:杨鸣。委托代理人：冉春颜。被执行人:王亨菊,女性,汉族,1966年08月12日出生,住奉节县。被执行人:江祖田,男性,汉族,1967年05月02日出生,住奉节县。本院在执行申请执行人陈祖均与被执行人江祖田、王亨菊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江祖田、王亨菊在银行、车管所、工商登记信息查询，无可供执行的财产，被执行人王亨菊在奉节县永安镇诗城西路112号A8幢32-3和奉节县永安镇诗城西路138号2单元28-11号有房屋二套，均系抵押房屋（已保全查封）。2017年12月14日申请人提出自行被执行人协商本案的执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：（2017）渝0236执1741号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月十九日书记员  郭艳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1583号罪犯李建群，女，1974年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)新刑一终字第1号刑事附带民事判决，认定李建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296871.75元（已缴纳21767元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李建群的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李建群在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李建群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李建群在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建群予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1930号上诉人（原审被告）：李井春，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：黄井岩，现住吉林省扶余市。上诉人李井春因与被上诉人黄井岩农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李井春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李井春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费295元，减半收取147.50元，由上诉人李井春负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十二月八日书记员  梁婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执581号之一申请执行人：涂文斌，男，1975年11月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：赖江海，男，1973年6月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李新女，1964年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人涂文斌与被执行人赖江海、李新女民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）赣0124民初1221号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂文斌于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赖江海、李新女给付申请执行人涂文斌借款本金3900000元及利息（按月息1.5分从2016年3月28日计算至还清本息之日止），案件受理费19000元，执行费51535元，但被执行人赖江海、李新女至今仍未履行。经查，被执行人赖江海、李新女暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人赖江海、李新女暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初1221号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十五日书记员 王凤斌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12157号之一申请执行人：戴某，曾用名罗星、戴星，女，汉族，1986年11月29日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：罗某，男，汉族，1997年9月24日出生，住广州市天河区。上列两申请人的共同委托代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。被执行人：郝某，女，汉族，1982年1月14日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人戴某、罗某与被执行人郝某继承纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人郝某的银行账户存款，查封了车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的车辆和被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道×××房。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，并同意解除对被执行人郝某除上述房产以外的其他财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执12157号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  陈文敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执699号申请执行人：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路16号。法定代表人刘积仁，系董事长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号。负责人李加斌，系院长。申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民三初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雅安杏林肾脏病医院送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人雅安杏林肾脏病医院有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人雅安杏林肾脏病医院纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执699号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二○一七年十二月十八日日书记员  廖 理
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1204行赔初4号原告:阜阳大过劲广告传媒有限公司，住所地阜阳市颍泉区××办事处××社区××寨前××号××户，统一社会信用代码：91341204MA2MXJHW2L（1-1）。法定代表人：徐某，该公司经理。被告：阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍泉区人民政府5楼，统一社会信用代码：11341204MBOX49912B。法定代表人：周某，该局局长。原告阜阳大过劲广告传媒有限公司请求判令被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局行政赔偿一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告阜阳大过劲广告传媒有限公司的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阜阳大过劲广告传媒有限公司诉称，原告公司名下的移动广告LED传媒车，于2017年2月13日在阜阳市第四中学门口，被自称是被告单位的工作人员拦下，以未能提供广告宣传手续为由，将车辆扣押三个月。原告认为暂扣车辆是先行登记保存证据，《行政强制法》第三十条第二款规定，先行登记保存日期为七天，被告2017年2月13日扣押车辆到2017年5月10日放行，已超过法定的期限，给原告造成了经济损失。现请求依法判决被告赔偿损失12万元并负担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：1、皖Ｋ×××××号车辆的行驶证，证明车辆是专项作业车。2、阜阳市颍泉区人民法院行政判决书（（2017）皖1204行初9号），证明被告非法扣押我车辆86天，扣除法定期限7天，还有79天。3、原告的营业执照，证明原告是依法注册的合法公司。4、评估申请书，证明已经申请评估车辆被扣押的损失，如参照同行业的标准，按照3个月90天，每月4万元的损失计算，合计损失12万元。被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局未作答辩，也未在法定的期限内提供证据。经审理查明，2017年2月13日上午十时许，阜阳市颍泉区城市管理执法大队进行日常巡查时，发现阜阳市大过劲广告传媒有限公司法定代表人许某驾驶其公司所有的皖Ｋ×××××号户外移动广告车，停靠在阜阳市××第四中学门口，经查该车辆未办理有关设置户外广告审批手续，阜阳市颍泉区城市管理执法大队执法人员责令将车辆开往停车场，双方相互争持不下，后经110接警后处置未果。当日，被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局出具了城管保决字[2017]第021311号先行登记保存决定，该决定书以阜阳市大过劲广告传媒有限公司在北京路第四中学未办理有关审批手续擅自运行广告车辆予以查扣案件过程中，发现违章宣传车辆等证据可能灭失或者以后难以取得，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，决定对该旧广告宣传车辆（皖Ｋ×××××）进行先行登记保存，并在七日内作出处理决定。2017年2月16日，被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局出具城管（2017）021号证据登记处理决定书，该决定书解除对皖Ｋ×××××号户外广告宣传车证据登记保存，归还当事人。该处理决定未能按照法定程序送达给原告。2017年03月08日原告阜阳大过劲广告传媒有限公司向本院提起诉讼，请求依法判决阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局暂扣原告阜阳大过劲广告传媒有限公司所有的皖Ｋ×××××号户外宣传车的行政行为违法并返还该车辆。诉讼期间，经双方协商，原告于2017年5月10日从被告处将该车辆领回。2017年6月22日，本院作出（2017）皖1204行初9号行政判决书，判决被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局暂扣原告阜阳大过劲广告传媒有限公司所有的皖Ｋ×××××号户外宣传车的行政行为违法。该判决已发生法律效力。本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定：大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。《安徽省户外广告监督管理办法》、《阜阳市城区户外广告设置管理暂行办法》均规定：本办法所称户外广告包括利用车、船、飞机等交通工具设置、张贴的广告。《阜阳市城区户外广告设置管理暂行办法》第十一条规定：实行大型户外广告设置联合审批制度。大型户外广告的设置，按照“市容受理、转递相关、并联审批、限时办结”的方式进行审批。第十二条规定：申请设置大型户外广告，应当提交以下文件和材料：（一）申请书；（二）营业执照；（三）场地或建筑物、市政设施有偿使用协议；（四）广告设施规划定位图、设计效果图、广告图案及内容；（五）广告合同；（六）有关证明产品质量或确认广告内容真实性的证明文件；（七）法律法规规定的其他文件。本案中，本院已经生效的（2017）皖1204行初9号行政判决书，判决被告扣押原告所有的皖Ｋ×××××号户外宣传车的行政行为违法，在原告的车辆被扣押前、扣押期间，原告未能取得相关户外广告审批手续，也未提供证据证明已经向有关部门申请的审批手续，该车辆没有取得合法运营的审批手续，对外经营不具有合法性，对其提出的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。对原告提出的价格评估申请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阜阳市大过劲广告传媒有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  焦海林二〇一七年十二月六日书 记 员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1020号之一被执行人：赵龙，男，汉族，1993年1月3日生，住四川省兴文县。关于执行人赵龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月11日，本院通过邮寄方式向被执行人赵龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、4月18日、8月23日、10月31日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月31日冻结被执行人赵龙名下1个银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向四川省兴文县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月20日，本院依法将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初728号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1494号申请执行人：陈秀芹。被执行人:张明耀。申请执行人陈秀芹与被执行人张明耀人身损害赔偿暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，标的为9818.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十三日书 记 员  严浩彰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2067号原告:李子章。原告：李桂芹。二原告共同委托诉讼代理人：倪会荣。被告:秦明波。被告：王振涛。被告：秦志胜。被告：刘玉芹。原告李子章、李桂芹与被告秦明波、王振涛、秦志胜、刘玉芹物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。二原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子章、李桂芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员 台 君 妮二〇一七年十二月二十九日书记员 王继军1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢42号之二申请执行人徐中奎，男，1965年6月9日生，住址：信阳市浉河区。被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日生，住郑州市金水区。被执行人郑州中鸿实业有限公司。法定代表人窦志红，该公司总经理。被执行人周豪，男，汉族，1977年4月23日生，住洛阳市沥河区。被执行人裴战勇，男，汉族，1977年10月21日生，住郑州市管城区。本院在执行申请执行人徐中奎与被执行人汪斌、郑州中鸿实业有限公司（以下简称中鸿公司）、周豪、裴战勇民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）信中法民初字第84号民事调解书，调解书确定（主要内容）：1、汪斌、中鸿公司于本调解协议签订后15日内清偿徐中奎借款500万元、利息及违约金；2、周豪、裴战勇对上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月4日向被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇发出执行通知书，2015年9月7日将被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇纳入失信被执行人名单。2015年3月17日查封了被执行人裴战勇所有的位于郑州市金水区北环路59号9号楼2单元二层4号房屋编号758553，建筑面积130.65平方米（房屋所有权证号0801007206）（与他人共有权）一套房屋，轮后查封，不宜强制执行。2017年2月8日查封了被执行人在河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）的股权310万元，经法院实地考查，新克耐公司已停止生产经营。通过网上执行查控系统对被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇查询未发现可供执行的财产。申请执行人徐中奎书面申请，因未发现被执行人其他可供执行财产，虽查封有被执行人裴战勇的房屋（与他人共有权）、股权，但轮后查封，法院不宜强制执行，申请终结本次执行程序。并与申请执行人徐中奎的代理人进行了终本约谈，送达了终本程序前告知申请人并听取意见书。综上所述，被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇暂无可供执行财产，虽查封有被执行人裴战勇的房屋（与他人共有权）、股权，但轮后查封，法院不宜强制执行。在终本前与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。对其享有的债权500万元、利息及违约金，待被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一七年十二月十六日书记员  闫茹洁