wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1058号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李僖慧，男，1973年8月16日生，汉族，中专文化，东泰聚合材料有限公司电工，住陕西省宝鸡市陈仓区县。因涉嫌重大责任事故，于2016年11月11日被太仓市公安局取保候审，于2017年11月6日被太仓市人民检察院决定取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人李僖慧犯重大责任事故罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人李僖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月24日，在太仓市江苏东泰聚合材料有限公司二部压纹车间内，被告人电工李僖慧在1号压纹机右侧小电控箱上更换电插座板时，违反公司《电工安全操作规程》，未做到绝缘保护，导致1号压纹机外壳带电，致使操作工蒋某1受电击死亡。公诉机关认为，被告人李僖慧在生产、作业中违反安全管理规定，致1人死亡，其行为应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人李僖慧系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李僖慧当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月24日，被告人李僖慧在太仓市江苏东泰聚合材料有限公司二部压纹车间内，在1号压纹机右侧小电控箱上更换电插座板时，违反公司《电工安全操作规程》，未做到绝缘保护，导致1号压纹机外壳带电，致使操作工被害人蒋某1受电击死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1符合因遭受电击致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2016年10月26日，被告人李僖慧主动到太仓市公安局板桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，江苏东泰聚合材料有限公司与被害人蒋某1家属达成赔偿协议，被告人李僖慧的行为取得被害人蒋某1家属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某、支某、王某1、胡某、张某、蒋某2、孔某1、王某2的证言；公安机关出具和调取的到案经过、事故调查报告及相关材料、现场勘验检查工作记录、赔偿协议书；司法鉴定意见书；谅解书；被告人李僖慧的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李僖慧在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李僖慧在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李僖慧具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李僖慧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  王 勇人民陪审员  张沉成二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘丽丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3917号之五申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：黄毅（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：王文杰（一般授权），江苏律园律师事务所律师。被执行人：杨娟，女，汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。被执行人：何峰，男，汉族，1970年3月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何晓东（一般授权），男，汉族，1968年3月7日，住泰州市高港区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨娟、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏1283民初5608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨娟、何峰于判决生效之日起10日内返还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行贷款本金80533元，支付利息13706.51元，滞纳金13361.69元（利息和滞纳金均计算至2016年7月12日），律师费9256元，合计116857.2元，并自2016年7月13日起至贷款本金返还之日止，按日万分之五支付利息；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1320元，由被执行人杨娟、何峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月19日，本院通过邮寄方式向被执行人杨娟、何峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年2月23日、2017年5月23日、2017年8月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨娟、何峰名下银行存款账户19个（均余额不足），并于2017年8月18日划拨何峰银行账户存款余额1869元发放给申请执行人；经向或公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年12月9日依法查封被执行人杨娟、何峰名下与他人共有的位于泰兴市××城××室的房产。2017年11月23日，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行至本院称，双方已自行达成和解执行协议：杨娟、何峰于2017年11月23日偿还债务20000元（已给付），2017年12月至2018年5月每月偿还债务20000元，2018年6月30日前结清全部贷款本息和诉讼相关费用；若被执行人杨娟、何峰在和解协议执行期间发生连续两次或累计三次以上违约，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行（扣除已给付部分）；双方在和解协议上签字后，申请人同意撤回本次执行程序。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。2017年11月28日，本院依法解除对被执行人名下房产、银行存款账户的查封、冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1869元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5608号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7793号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄浩，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告黄浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄浩偿还信用卡欠款本息共计109,707.55元（截止至2017年7月25日，欠款本金93,532.43元、利息3,196.05元、费用12,979.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄浩承担本案诉讼费用。事实和理由：黄浩于2006年6月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月25日，黄浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计109,707.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄浩诉至法院。黄浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月4日，黄浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄浩发放了卡号为51×××82的信用卡一张。随后，黄浩激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月25日，黄浩尚有透支消费款本金93,532.43元、利息3,196.05元、滞纳金2,182.17元、违约金8,890.86元、手续费合计1,906.04元，共计109,707.55元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄浩偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、黄浩对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄浩对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在黄浩可预见范围内，亦未加重黄浩的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93,532.43元和手续费1,906.04元；二、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月25日的欠款利息为3,196.05元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金2,182.17元。四、被告黄浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年7月25日的违约金为8,890.86元，违约金自黄浩起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计2,552.75元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初439号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘军，男，1972年12月1日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区石臼街道观海苑小区**号楼*单元***室（户籍所在地：甘肃省嘉峪关市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2017年12月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2016年10月1日，被告人刘军在其位于日照市东港区石臼街道观海苑小区22号楼3单元302室的住处容留刘某、袁某吸食冰毒。2、2016年10月15日，被告人刘军在其位于日照市东港区石臼街道观海苑小区22号楼3单元302室的住处容留刘某、袁某、赵刚吸食冰毒。3、2016年11月4日，被告人刘军在其位于日照市东港区石臼街道观海苑小区22号楼3单元302室的住处容留刘某、袁某吸食冰毒。2016年11月7日，被告人刘军被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘军容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人刘某、袁某的证言，被告人刘军的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年十二月二十二日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3240号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：ＸＸ好，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐安锁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1161号之一申请执行人：洛阳某某精密钢球有限公司被执行人：玉山县某某轴承有限公司本院在执行洛阳某某精密钢球有限公司与玉山县某某轴承有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人玉山县某某轴承有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人玉山县某某轴承有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月二十日书 记 员 常振北
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终8095号上诉人（原审原告）：吴玉红，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：龙洪周，山东明豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。上诉人吴玉红与被上诉人济南卓高建材有限公司（以下简称卓高建材）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉红于2017年11月27日以双方就本案已达成和解协议为由提出撤回上诉请求。本院认为，吴玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年十二月五日书记员  武广娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1576号罪犯袁艳霞，女，1984年3月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定袁艳霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2021年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯袁艳霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯袁艳霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯袁艳霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯袁艳霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁艳霞予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3525号申请执行人姚秀虹，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人王慧云，女，1956年4月17日，汉族，住广东省广州市天河区，。被执行人苏江南，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区，。被执行人苏玥，女1981年10月27日出生，住广东省广州市天河区，。被执行人邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人广州市嵘峻投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街观翠路21号1幢1301房。法定代表人朱毅。关于申请执行人姚秀虹申请执行被执行人朱毅、邹艳艳、王慧云、苏江南、苏玥、邹松新、广州市嵘峻投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初2224号民事判决书。依照上述判决书确定，一、朱毅、邹艳艳、王慧云、苏江南、苏玥、邹松新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金500万元及支付利息(从2015年7月30日起按月利率2%计算至还清之日止)给告姚秀虹。二、若朱毅、邹艳艳、王慧云、苏江南、苏玥、邹松新不履行上述债务，姚秀虹有权以王慧云、苏玥提供的抵押物即位于增城区荔城街荔城碧桂园翠湖山畔83号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、广州市嵘峻投资有限公司对姚秀虹行使上述抵押物优先受偿权后仍不能实现的债权部分承担连带清偿责任。因被执行人朱毅、邹艳艳、王慧云、苏江南、苏玥、邹松新、广州市嵘峻投资有限公司未履行义务，申请执行人姚秀虹向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人朱毅有三台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号），被执行人邹艳艳有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人苏江南有一台车辆（车辆号牌：桂Ａ×××××号），被执行人朱毅、邹艳艳、邹松新有五宗房产[1、朱毅与梁满珍共有的位于广州市增城区荔城街碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺（产权证号1059218、5668361）；2、朱毅所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺（产权证号56××79）；3、朱毅与邹艳艳共有的位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑63栋103房（产权登记号：13登记12336790）；4、邹松新位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢首层37号（产权证号00××77）；5、邹松新位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢1202房（产权证号06××87）]。除此以外，未发现被执行人朱毅、邹艳艳有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邹松新银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人姚秀虹。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执3525号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月八日书 记 员  郭倩瑜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢282号申请执行人：杨白顺，男，1981年5月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨白顺与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人杨白顺借款本金150000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人杨白顺已领取执行款79650.00及退回诉讼费1650.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴邦安，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯凯，总经理。再审申请人朱江因与被申请人吴邦安、重庆力奥建筑工程有限公司（以下简称力奥建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱江申请再审称:一审判决二被申请人承担连带赔偿责任，在力奥建司未上诉的情况下，二审判决驳回申请人的诉讼请求，超出审理范围；原审判决适用法律错误。本案不是运输合同纠纷，申请人与力奥建司应存在事实劳动关系，在工作中受到损害应由力奥建司承担赔偿责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审判决认定朱江与吴邦安存在劳务关系，朱江在从事劳务工作中受伤，吴邦安应承担赔偿责任。力奥建司将自己承接的路面硬化工程交给不具有相应资质或条件的吴邦安施工，应承担连带赔偿责任。吴邦安提出上诉，二审判决认定朱江与吴邦安不存在劳务关系，不应对朱江承担赔偿责任。虽然力奥建司没有提出上诉，但其承担民事责任以吴邦安应承担的民事责任为前提，在吴邦安不应对朱江承担赔偿责任的情况下，力奥建司对朱江自然亦不应承担赔偿责任。因此，二审判决驳回朱江的诉讼请求并未超过审理范围。申请人认为其与力奥建司存在事实劳动关系，该诉讼请求属于劳动争议的范围，应以劳动仲裁为前置程序。在没有经过劳动仲裁前，法院不应对此问题进行审理。因此，申请人是否与力奥建司存在事实劳动关系不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱江的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1504号之一申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：叶东生，男，汉族，1971年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学东与被执行人叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏1283民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶东生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶学东借款人民币25000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费620元，合计人民币1050元，由被执行人叶东生负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人叶东生在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月3日，本院通过邮寄方式向被执行人叶东生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月25日、7月12日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人叶东生名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人叶东生名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月21日，本院至被执行人叶东生户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人老婆反映，被执行人长期不在家中生活，已经有三年多没有回家了。上述财产查控等情况，本院于2017年12月23日向申请执行人叶学东邮寄执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年11月17日，本院依法将被执行人叶东生纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院依法对被执行人叶东生作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人发出执行进程告知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2296号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初1079号（2017）黑2701民初1079号之一原告：加格达奇区喜丰农资商店，经营者陈士菊，女，1969年11月11日生，汉族。被告：ＸＸ山，男，1970年6月19日出生，汉族。原告加格达奇区喜丰农资商店与被告ＸＸ山买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区喜丰农资商店撤诉。案件受理费减半收取439.00元(原告已预交)，由原告负担。审判员  郭永钦二〇一七年十二月六日书记员  许丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初553号原告：于德才，男，1976年7月30日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：赵显学，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告于德才与被告赵显学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于德才于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告于德才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德才撤回起诉。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1345号罪犯苏兴武，男，1972年5月20日出生，安徽省芜湖市人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）蕉刑初字第105号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元，继续追缴违法所得82000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑终字第177号刑事判决，维持（2015）蕉刑初字第105号刑事判决第一项，即苏兴武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元。撤销第二、三、四项，改判该犯退出违法所得91300元。其刑期自2014年4月23日起至2021年4月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏兴武于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯苏兴武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年9月起至2017年9月止累计获得积分2408分，获得表扬4次；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苏兴武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏兴武减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年4月23日起至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3248号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：夏成兵，男，1982年6月11日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告夏成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1289号申请执行人：刘千华,女性,住榆树市被执行人：刘正阳,男性；被执行人：陈春雨,女性本院在执行申请执行人刘千华与刘正阳、陈春雨借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 吴   国   辉二〇一七年十二月二十九日书记员 姚      鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2094号原告：韩某，住甘肃省兰州市。被告：蒋某。原告韩某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元及逾期利息（从逾期之日按法律规定算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款35000元，约定借期10日。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故依法起诉。蒋某既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，该借条来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告因支付车辆修理费，向原告借款并出具借条，载明：今借到众海汽车修理厂韩某现金35000元，还款日期2015年8月17日。但借款后，被告至今没有偿还。本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款的事实存在，该借贷行为不违反法律规定，应为有效。被告未能按照借条约定的时间偿还借款，形成违约，原告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定借期内及逾期利息，利息当以相关法律规定的年利率6%确定。被告未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起10日内支付原告韩某借款35000元并承担利息（利息从2015年8月18日起按年利率6%计算至借款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费700元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判长韦性明审判员卢清山人民陪审员彭作嘉二〇一七年十二月十五日书记员王世坤
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1224刑初104号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人覃银秀，女，1960年12月22日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县。因本案于2017年7月7日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人覃银秀犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某出庭支持公诉，被告人覃银秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月期间，被告人覃银秀因建新房需要顶筒，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭某1、谭某2、谭某3等人将自家位于东兰县花香乡乐廷村乐某2“纳巴”坡的一片杉木林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，“纳巴”坡被砍杉木的活立木蓄积量为29.3911立方米。另查明，2017年5月18日覃银秀到东兰县森林公安局绿兰派出所投案。上述事实，被告人覃银秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4的证言，被告人覃银秀的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，木材检尺码单，花香乡乐廷村乐某2“纳巴”坡被伐林地示意图，被伐林木规格表，东兰县花香乡乐廷村乐某2“纳巴”坡被伐林木检测评估咨询报告，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人覃银秀同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃银秀违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木29.3911立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃银秀犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃银秀案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃银秀的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人覃银秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一七年十二月五日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初4604号原告:浙江广润建设有限公司,住所地舟山市定海双桥街道桥头施村。法定代表人：包满芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告:舟山金能石化有限公司,住所地舟山市定海区干榄镇朝阳村龙潭街。法定代表人：张松娣，执行董事。原告浙江广润建设有限公司与被告舟山金能石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江广润建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江广润建设有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇一七年十二月十二日书记员 陶姿颖???
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民初118号原告：中维世纪建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：湖北悟道茶业有限公司。住所地：湖北孝感市大悟县城关镇兴华路。法定代表人：谈汉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。原告中维世纪建设集团有限公司与被告湖北悟道茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中维世纪建设集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维世纪建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维世纪建设集团有限公司撤诉。案件受理费395458元，减半收取197729元，由原告中维世纪建设集团有限公司负担。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 柳 萍二〇一七年十二月一日法官助理 王会容书 记 员 程贝琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2233号罪犯田育卿，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年12月6日作出(2012)魏刑初字第498号刑事判决，认定田育卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月6日至2018年11月5日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对田育卿不予假释。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田育卿入监以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月30日凌晨，田育卿将许昌市恒源发制品股份有限公司宇美分公司仓库内11包人发熟发落地发（共计259.85公斤）盗走，6月30日凌晨，将盗得人发熟发落地发2包（鉴定价值36083元）装车时，被邻厂保安发现后逃跑，其余9包（鉴定价值184780元）遗留在宇美分公司围墙外墙角处和花坛处地上。2012年7月5日田育卿到公安机关自首。经鉴定，该11包人发熟发落地发价值220863元。案发后，被盗11包人发熟发落地发已全部追回退还被害单位。该犯系自首。2013年6月5日缴纳罚金20000元。罪犯田育卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年7月、12月，2015年4月、10月，2016年2月、8月，2017年1月、8月获得表扬八次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年有九次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、良好、良好、优秀、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田育卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田育卿减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1385号罪犯崔敬，男，1985年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，2008年3月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2011年6月11日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月10日作出(2012)沙刑初字第382号刑事判决，认定被告人崔敬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯崔敬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯崔敬在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯崔敬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获监狱改造积极分子；2015年6月，2016年7月、12月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯崔敬已缴纳罚金11000元。本院认为，罪犯崔敬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔敬予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执334号申请执行人罗胜，男，1987年5月12日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人姚秀菊，女，1988年10月3日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初202号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人姚秀菊发出执行通知书，由被执行人姚秀菊支付给申请人罗胜合同纠纷一案案件款人民币30000.00元，并承担案件执行费350.00元，案件受理费550.00元，但被执行人姚秀菊未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人姚秀菊长期外出，下落不明无法联系，该案经网络查控未查出被执行人姚秀菊有任何银行存款，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下；终结（2017）黔2326号334号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十二月四日书记员  岑 荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1769号上诉人（原审被告）：兴城市华商城市生活广场有限公司。法定代表人：耿婕。委托诉讼代理人：李新亮。被上诉人（原审原告）：马某某。法定代理人：马鑫（马某某父亲）。委托诉讼代理人：倪彦铨。原审被告：葫芦岛兴福实业有限责任公司。法定代表人：薛健琛。委托诉讼代理人：王杰。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：白桦。委托诉讼代理人：宋文利。上诉人兴城市华商城市生活广场有限公司（以下简称华商公司）为与被上诉人马某某、原审被告葫芦岛兴福实业有限责任公司（以下简称兴福公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财保辽宁公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华商公司的委托诉讼代理人李新亮，被上诉人马某某的法定代理人马鑫、倪彦铨、兴福公司的委托诉讼代理人王杰、人寿财保辽宁公司的委托诉讼代理人宋文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商公司上诉请求：撤销（2017）辽1481民初1057号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一、原审判决认定事实错误，马某某坠落一楼与本公司无关。第二、原审判决华商公司承担70%责任显失公平。第三、原审判决赔偿数额过高，不符合法律规定。马某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。兴福公司与人寿财保辽宁公司均表示对一审判决没有实质性的不同意见。马某某向一审法院起诉请求：2017年2月19日下午6时许，本人在华商公司商场四楼消费时，因商场电梯与玻璃墙连通处未做任何有效的防护措施，导致本人意外坠落至一楼地面受伤。后本人被送到兴城市人民医院住院治疗54天，诊断为，右舷骨悚上骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、牙齿外伤性冠折。花医疗费3万元，华商公司作为公共场所的所有人及管理人，依法具有安全保障义务，事故发生后，马某某多次向华商公司主张赔偿，要求判令华商公司给付各项损失198，544.09元。一审法院认定事实：2017年2月19日下午6时许，马某某在华商公司商场四楼行走时，因商场电梯与玻璃墙连通处未做任何有效的防护措施，导致马某某意外坠落至一楼地面受伤。后马某某被送到兴城市人民医院住院治疗54天，诊断为，右舷骨棵上骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、牙齿外伤性冠折。马某某经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。马某某现花医疗费18，931.09元。华商公司在人寿财辽宁省公司投保了团体人身意外伤害保险，事故发生在保险期内。兴福公司在2014年10月1日与华商公司签订了租赁协议，商场四层全部归华商公司使用，事故发生在租赁期内。一审法院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案马某某作为未成人，在商场行走时受到人身伤害，华商公司作为商场的经营者和管理者，违反安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任，马某某自身未注意安全事项，导致事故发生，其监护人也有一定的责任，人寿财保辽宁公司应在保险合同限额内承担赔偿责任，兴福公司对此事不承担责任。对于马某某诉请的医疗费18，931.09元，因马某某提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于马某某诉请的护理费37，127.00元÷365天×54天＝5，493.00元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，本案中，马某某提交了护理人员的户口证明，经审查此证据符合证据的合法性和客观性、关联性，故马某某的护理费应为5，493.00元。对于马某某诉请的住院伙食补助费，应按有关规定，每日100.00元计算，54天×100.00元＝5，400.00元，系合理费用，本院予以支持。对于马某某诉请的残疾赔偿金31，126.00元×20年×22%=136，954.40元，因马某某在兴城市市区居住，故马某某的诉请系合理费用，本院予以支持。对于马某某诉请的交通费1，500.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合马某某实际就医需要，酌定交通费为1，500.00元，对于马某某诉请的牙齿修复费4，500.00元，有相关鉴定予以证明，故对该费用本院予以支持。对于马某某诉请的鉴定检查费1，018.00元、鉴定交通费279.00元、鉴定住宿费187.00元，有相应的票据证明,本院认为，马某某的诉请系合理费用，故对该费用本院应予支持。对于马某某诉请的残疾辅助器具费2,500.00元，本院结合实际情况，酌情支持2,500.00元。对于马某某主张的精神抚慰金20，000.00元，因马某某为一个十级伤残，一个九级伤残，本院结合实际情况，酌情支持15，000.00元。对于马某某诉请的复印费61.60元、鉴定费1，720.00元，因有相应票据予以证明，本院予以支持。马某某各项合理损失合计193，544.09元，(193544.09元一15，000.00元）×70%=124，980.86元。人寿财保辽宁公司在保险限额内负责赔偿50，000.00元，余下的款项由华商公司负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二条、第十一条、《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内人寿财保辽宁公司赔偿马某某各项损失50，000.00元。二、本判决生效后十日内华商公司赔偿马某某精神损害赔偿金15，000.00元。三、本判决生效后十日内华商公司赔偿马某某各项损失74，980.86元。四、余下损失由马某某自负。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，华商公司对马某某坠楼的原因存在异议，对一审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，对马某某的坠楼原因，兴城市安全生产监督管理局在一审时已经出具《情况说明》，故一审法院认定的事故原因以及过错责任正确；伙食补助费的赔偿标准有具体规定，交通费的赔偿数额趋于合理，原审认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，华商公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元，由兴城市华商城市生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年十二月十八日书记员  于 燕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀08执第73-1号申请执行人夏春艳。申请执行人郭景春。被执行人李如坡。被执行人赵艳君。被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，组织机构代码76660842-3。法定代表人李如坡，职务经理。申请执行人夏春艳、郭景春与被执行人李如坡、赵艳君、承德鑫利矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)承民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏春艳、郭景春申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月五日书记员  商朔萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特139号申请人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司,住北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号.法定代表人:蒋仕兰。被申请人：周敏娟,女,1986年2月25日生,汉族,住苏州市相城区。申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司（以下简称聚诚公司）与被申请人周敏娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人聚诚公司称，被申请人实习期间因平均单产不达标，且连续旷工三天以上，其依据公司晋升降级与考勤管理规定，解除劳动合同，符合法律和公司规章制度规定，其无需支付被申请人任何款项。仲裁裁决其需赔偿部分损失，没有法律依据。请求法院撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2017）第481号仲裁裁决书。经审查查明：2017年10月31日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第481号仲裁裁决：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司于裁决生效之日起五日内支付周敏娟经济赔偿金3549元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第481号仲裁裁决适用法律并无错误，未发现有违反法定程序之处。聚诚公司的申请不属法律规定的应当裁定撤销的情形，聚诚仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月十一日书记员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1960号罪犯��么麦德，男，1988年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年1月8日作出(2013)昌中刑初第2号刑事判决，认定被告人马么麦德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马么麦德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马么麦德在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯马么麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得积极分子二次；2015年5月、10月，2017年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马么麦德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马么麦德予以减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二��一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1736号申请执行人刘运哲，男，1974年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人王诗雨，男，1975年4月23日出生，满族，住吉林省。本院在执行申请执行人刘运哲与被执行人王诗雨机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，未发现王诗雨可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1736号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2427号原告：陆有学，男，1965年1月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余志林，男，1985年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陆有学与被告余志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆有学到庭参加诉讼，被告余志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆有学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5000元，利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××区从事门窗加工。2016年10月24日，被告从原告处购买价值5000元的材料。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告余志林缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告余志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陆有学在××区从事门窗加工，被告余志林经常从原告处赊购材料。2016年10月24日，双方经过结算，被告下欠原告材料款5000元，被告向原告出具欠条一张。本院认为，被告余志林向原告陆有学购买材料，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告材料款5000元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，双方在欠条中未约定还款期限，原告亦未向法庭提交向被告主张债权的证据，故对利息的诉讼请求不予支持。被告余志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告余志林于本判决生效后十日内一次性支付原告陆有学材料款5000元；二、驳回原告陆有学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十二月五日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执9号之一申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人黄凤刚，该公司董事长。委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。代理权限为全权代理。被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社，住所地河南省商城县。法定代表人余家华，该合作社理事长。委托代理人王俊，女，汉族，住河南省商城县，系该合作社理事长余家华之妻，代理权限为一般代理。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。代理权限为一般代理申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司与商城县高��农机农艺服务专业合作社因承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）信中法民初字第86号民事判决书，河南省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫民终725号民事判决书，该民事判决书均已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司已于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。在本案执行过程中，2017年9月20日，申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司和被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社在法院主持下达成执行和解协议，双方同意将被执行人所有的60万张育秧盘，9台久保田六行乘坐式插秧机，4台恒威HW388型注塑机以评估价以物抵债，评估费、执行费由被执行人承担，本协议履行后，被执行人的财产足以支付本案执行本息的，申请执行人同意本案执行终结。本院（2015）信中法民初字第86号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终725号民事判决书确认的本案被执行人应承担1593325元及相应利息。经依法评估，以上以物抵债财产价值为1877200元。2017年12月27日，本案被执行人交纳了本案执行费18400元。2017年12月29日，在本院主持下，申请执行人和被执行人在以物抵债财产所在地完成了实物交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）信中法民初字第86号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终725号民事判决书确定的申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司对被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社的债权执行完毕并将被执行人商城县高科农机农艺服务专业合作社（组织机构代码为69354667-0）及其法定代表人余家华（身份证号码为413027196312272053）从失信被执行人名单中删除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  闫茹洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1775号申请执行人：柯尊信被执行人：黄红梅本院在执行申请执行人柯尊信与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年十二月二十一日书记员  周 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，行长。被执行人：曹国平，男，1971年5月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：李芳梅，女，1978年11月15日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区，被执行人：张开举，男，1971年12月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：曹开武，男，1976年11月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2315号民事判决书，向被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹国平、李芳梅、张开举、曹开武在金融机构的存款及在有关单位的收入39421元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十二月十二日书记员  周 顺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2764号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：岑学沛，男，汉族，1959年5月10日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十二月四日书记员  郭华金
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特60号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：杨登伟，男，汉族，1975年5月18日出生，住黄石市。被申请人（仲裁申请人）：匡孙燕，女，汉族，1974年4月12日出生，住黄石市。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人杨登伟、匡孙燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂013号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人杨登伟、匡孙燕申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)宁执字第252-6号申请执行人扎西。被执行人周加男，藏族，青海省海南藏族自治州民族歌舞团退休职工。扎西与周加建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民一终字第54号民事判决判令：周加支付扎西914134元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(自2013年3月15日起至付清日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费15064元，由周加负担，反诉案件受理费4829元，由周加负担；二审案件受理费15064元，由周加负担。除判决书判令的应还款项总计1028590元外，被执行人周加还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息6639.77元。被执行人周加在判决生效后至今未履行义务，申请执行人扎西向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人周加将自己名下的位于共和县的房屋出售给其女儿周多卓玛，被西宁市城东区人民法院以周加拒不执行判决、裁定罪，判处周加有期徒刑二年，且本院追加其女人周多卓玛为本案被执行人。本院每月从周加工资中扣款3000元（现已扣款148784元）；周加之妻多杰措名下的房产位于西宁市城西区香格里拉8号沁园2号楼2单元222室，因拖欠西宁闵商小额贷款股份有限公司借款，已抵押给该公司，该公司向西宁市城北区人民法院起诉，西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第852号民事调解书确认，周加夫妇偿还借款本金420000元、利息168980元、律师费20000元，共计608980元，现该案正在执行中，并已对周加位于西宁香格里拉的房产提起评估、拍卖。本院将周加之妻多杰措追加为本案被执行人，并查封周加两部车辆，其中一部”比亚迪”轿车，因价值不高，扎西拒绝缴纳评估费，现在停滞状态，另一部越野现代车，现已经移送评估、拍卖。现已将周加纳入失信被执行人名单并向媒体发布”悬赏公告”。现被执行人周加暂无其他财产可供执行，也无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院(2014)青民一终字第54号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员吴占海审判员赵永胜二〇一七年十二月二十六日书记员王佳璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢693号之一申请执行人罗楠，男，汉族，1968年10月26日出生，住长沙市岳麓区。。被执行人邹念军，女，汉族，1963年8月23日出生，住长沙市岳麓区。。本院在执行申请执行人罗楠与被执行人邹念军民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人罗楠与被执行人邹念军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2808号原告：阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街39号。负责人：沈华光，该社社长。委托诉讼代理人：李士美，该社员工。被告：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社（以下简称兴民合作社）与被告罗影影、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴民合作社负责人沈华光的委托诉讼代理人李士美到庭参加诉讼，被告罗影影、罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴民合作社向本院提出诉讼请求���1.请求判决被告罗影影归还原告借款5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年10月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年10月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）；2.请求判决罗军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。被告罗影影、罗军未有应诉答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款合同书、保证合同、担保承诺书、借款凭证等证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为借出单位（甲方），被告罗影影作为借款社员（乙方）、被告罗军作为担保人签订了借款合同书1份。该合同约定乙方向甲方借款5万元、资金月使用费率为1.245%、用途为经营、还款期限为2017年10月10日前、逾期加收50%的罚费。此合���还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。甲、乙双方及担保人分别在合同的借出单位、借款社会、担保人处盖章、签名。当日，原告作为债权人、被告罗影影作为债务人、罗军作保证人签订保证合同1份，约定被告罗军自愿为原告与被告罗影影的5万元借款本息、逾期利息、罚息等提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。当时，被告罗军还向原告出具担保承诺书。该承诺书承诺的内容与保证合同的内容相一致。当日，原告履行了出借义务。被告罗影影、被告罗军分别在社员借款凭证的借款社员、担保人处签名。该借款凭证载明的内容与借款合同及保证合同相一致。借款发生后，经原告数次追要未果，以致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行义务承担责任。本案原告与被告罗影影、被告罗军签订的借款合同、担保合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告依约向被告罗影影履行了出借义务，被告罗影影亦应按约履行归还借款本息义务。被告罗影影没有按约履行，其除应承担归还本金及约定期内的利息外，还应承担加收50%逾期罚费。故对原告要求被告罗影影承担归还本息及逾期罚费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军对被告罗影影向原告的借款提供连带保证担保，故对原告要求被告罗军对案涉借款本息及罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军承担保证责任后，可以向被告罗影影追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗影影应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年10月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年10月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）。二、被告罗军对上项被告罗影影的还款义务承担连带清偿责任。被告罗军承担责任后，可向被告罗影影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告被告罗影影、罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  王文将
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执224号申请执行人刘永才，男，住陕西省凤翔县。被执行人刘玄亮，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1301号民事判决书，在执行刘永才诉刘玄亮借款合同纠纷一案中，该案执行标的101000元，案件受理费2320元，执行费1415元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1301号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初1250号原告：张作卉，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘文田，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。原告张作卉与被告刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张作卉于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张作卉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作卉撤回起诉。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李茜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更327号罪犯郭仁伟，男，1985年9月28日出生，汉族，重庆市南川县人。现在阿克苏监狱服刑。2004年6月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定郭仁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名被告共同承担民事赔偿38704.475元。2004年9月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一终字第310号刑事判决，认定郭仁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名被告共同承担民事赔偿52787元，死亡赔偿金144403.2元。于2004年10月25日送阿克苏监狱服刑改造。2008年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第179号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第189号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第1066号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变。2014年11月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减字第966号刑事裁定，将罪犯郭仁伟的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○二二年八月十八日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯郭仁伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯郭仁伟在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭仁伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郭仁伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日、2017年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2014年11月21日、2015年4月28日、2015年9月1日、2015年12月26日、2016年5月18日、2016年12月21日获得季度表扬共6次的行政奖励。由两名被告共同承担民事赔偿52787元，死亡赔偿金144403.2元未履行。执行机关报请减刑二个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯郭仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭仁伟准予减刑二个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二二年六月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一七年十二月十五日书记员 侯   莹   莹
新疆维吾尔自治区.乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执295号之二申请执行人：孙桂清，男，汉族，1962年9月10日出生，无固定职业，住吉林省通化县。被执行人：耿东波，男，汉族，1974年6月21日出生，新疆臻玺信息科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。王新军与耿东波、乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,王新军于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，王新军于2016年3月24日向本院申请变更孙桂清为本案申请执行人，本院于2016年9月24日作出（2016）新01执异129号执行裁定书，裁定将孙桂清变更为本案申请执行人。被执行人耿东波、乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司分别向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决书.本院于2017年3月19日作出（2016）新01执异372号执行裁定书，驳回申请人耿东波不予执行申请;于2017年6月14日作出（2017）新01执异96号执行裁定书，不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0956号仲裁裁决第三项,即乌鲁木齐正业兴城文化传媒有限公司对耿东波的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人孙桂清与被执行人耿东波达成执行和解协议，并在履行过程中。现申请执行人孙桂清向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人孙桂清提出撤销强制执行的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新01执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十二月二十三日书记员 陈  军  全
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1001号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：王春雨，男，1989年5月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王春雨借款合同纠纷一案中，经查被执行人王春雨无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民申11号再审申请人（原审被告）封锡庆，公民身份号码，男，汉族，1963年10月1日出生，住齐齐哈尔市建华区。被申请人(原审原告)陈铁民，公民身份号码，男，汉族，1974年10月10日出生。住齐齐哈尔市建华区。被申请人（原审原告）刘杰，公民身份号码，女，汉族，1975年4月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（原审被告）李秋航，公民身份号码，男，汉族，1981年6月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人封锡庆因与被申请人陈铁民、刘杰、李秋航民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0202民初2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人封锡庆申请再审称，2015年1月19日，李秋航向陈铁民借款5万元，我作为证明人在借条上签字，我的签字能证明李秋航向原告陈铁民借款，我没有能力担保，借条上“借款人延期还款，担保人愿意继续担保直至借款人还清为止”，本人不知情，是陈铁民未经我同意自行签上的。本人没有为此笔借款担保，不应承担连带清偿责任。被申请人陈铁民提交意见称，2015年1月19日晚，李秋航、封锡庆开车到我家楼下借款，我给他们50,000.00元借款，封锡庆念了一遍借据内容。我告诉李秋航、封锡庆借款还款责任义务，李秋航、封锡庆两人没有提出异议。考虑到李秋航是种植水稻，还款周期比较长，我就在借据上写了备注，如果到期还不上，担保人继续担保，直至还清为止。封锡庆在备注上签字并且印指纹。我认为封锡庆应承担连带担保责任，担保日期应顺延到2017年1月19日。被申请人刘杰提交意见与陈铁民一致。被申诉人李秋航提交意见称，我对欠款没有异议，而且我也具备还款能力，由我自己承担，一年之内把这50,000.00元还清。对于担保事情，封锡庆属于受害者，他不知道钱的用处，并不是种植水稻，是借钱用于还款，还封锡庆30,000.00元。封锡庆是证明人、知情人，谈不上担保。本院经审查认为，2015年1月19日借条，上部分落款“担保人”处体现有封锡庆签名捺印，申请人封锡庆否认借据上部分落款人处签名是其本人书写，但承认签名后面的其本人身份证号及电话号码是其填写。其称捺印处当时为空白，没有担保人字样。在借据下部分担保人处签名是其书写，名字上的捺印不是其本人所写。本院认为，由于该借据是上下一体，完整无缺，借据上的内容前后同一时间形成，具有连续性、关联性，下部分落款封锡庆签名，是其对该借据的所有内容的认可，借据内容不违反法律规定，其应承担借据上约定的民事责任。该借据上部分担保人责任处载明，“担保人承担与借款人同样偿还义务”与连带保证担保责任相符。“如借款人无法联系或不能偿还，担保人偿还全部债务”属于一般保证担保责任，借据上担保责任部分约定前后矛盾，属于约定不明，应依法推定为连带保证担保责任。原审判决认定其承担连带清偿责任并无不当，故申请人封锡庆的再审申请理由不成立，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封锡庆的再审申请。审 判 长  刘洪艳人民陪审员  姚文华人民陪审员  廉忠诚二〇一七年十二月七日书 记 员  詹雨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西天美名店购物中心有限公司。住所地：山西省太原市新建路39号。法定代表人：孟育轰，该公事执行董事。再审申请人吴敏锐因与被申请人山西天美名店购物中心有限公司（以下简称天美名店公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴敏锐申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案产品是否为湘尖茶不确定，是否为湘尖茶应由天美名店公司证明。2.二审判决对本案事实并没有完全查明。（1）对一级黑毛茶是否是黑茶原料中的最好原料没有查明。（2）对涉案产品标注等级为特级是否正确没有查明。（3）对涉案产品是否存在质量问题没有査明（4）对涉案产品使用”极品”两字是否违法没有查明。查明以上事实是认定此案是否存在欺诈的重要依据。请求查明以上事实。（二）二审判决适用法律有错误。二审判决认为本案所涉商品销售构不成消费者权益保护法上的欺诈消费行为，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定是错误的，涉案商品使用”极品”，即以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，销售者又不能证明其销售的产品符合其标注、宣称的质量，这种行为就是欺诈行为。涉案商品虚假宣称”极品黑尖”，虚假宣称”特级”导致的直接后果就是让吴敏锐陷入错误的认知而产生后续的购买行为。足以认定天美名店公司的销售行为对吴敏锐形成了欺诈。吴敏锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013修正）第五十五条规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”欺诈行为系主观故意行为，吴敏锐提供的证据不能证明天美名店公司在销售茶叶时，明知该茶叶不符合外包装标注的标准，故意诱导吴敏锐作出了购买行为。一、二审法院对吴敏锐要求按消费者权益保护法第五十五条规定对天美名店公司进行惩罚性赔偿不予支持并无不当。吴敏锐主张原审认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴敏锐的再审申请。审判长邓高原审判员许文杰审判员闫成先二〇一七年十二月二十五日书记员王婷婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3026号申请执行人徐有良，男，1956年8月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。徐有良申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5292号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告徐有良劳务费人民币26715元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费234元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐有良的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人徐有良撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3026号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执异55号案外人周珺，女，汉族，，住信阳市浉河区。申请执行人吴宗胜，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李钟源，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人河南浩源投资发展有限公司法定代表人闵志浩，公司总经理。被执行人闵志浩，男，汉族，住信阳市浉河区。在本院执行吴宗胜诉河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、付杰、李钟源和周珺民间借贷纠纷一案中，案外人周珺于2017年11月13日对拍卖、复卖信房权证浉河区字第********号房屋和豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第********号财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周珺称，浉河区法院在执行（2017）豫1502执字840号之一裁定书过程中，拍卖、变卖“信房权证浉河区字第********号”房产和“豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第********号”财产，因该财产属于我个人财产及生活必须住房。根据法律规定，不得作为执行标的物。为此，提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，本院在审理吴宗胜诉河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、付杰、李钟源、周珺民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2017年2月23日作出了（2017）豫1502民初990-2号民事裁定书，裁定依法将被告闵志浩、付杰、李钟源、周珺所有的房产及车辆予以查封，并于2017年5月28日作出了（2017）豫1502民初990号民事判决书。该判决认定原告要求被告付杰、被告周珺承担连带担保责任的请求无法律依据，不予支持。判决河南浩源投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性偿还给原告吴宗胜借款本金人民币379万元及利息，判决闵志浩、李钟源对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。本院在执行中，于2017年10月26作出（2017）豫1502执字840号之一执行裁定书，裁定对信房权证南湾湖风景区字第********号、信房权证浉河区字第******号、信房权证浉河区字第********号和豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第*******号房屋予以拍卖、变卖。另查明，案外人周珺与被执行人李钟源于2017年2月21日办理了离婚登记。离婚前双方有住房两处。位于信阳市浉河区中山路、不动产产权证号为豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第*******号的房屋登记在周珺个人名下；位于信阳市浉河区行政路经典花园、产权证号为信房权证浉河区字第********号房屋登记在李钟源、周珺二人名下。本院认为，本院在审理吴宗胜诉河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、付杰、李钟源和周珺民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，对被告的财产进行诉讼保全，符合法律规定。本院作出的生效的（2017）豫1502民初990号民事判决书没有支持吴宗胜对周珺的诉讼请求，周珺不是案件执行中的被执行人，本院作出的（2017）豫1502执字840号之一执行裁定书裁定对案外人周珺个人单独所有的不动产权证号为豫（Ｆ）（2017）信阳市不动产权第*******号房屋进行拍卖、变卖、于法无据。案外人周珺提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2017）豫1502执字840号之一执行裁定书对豫Ｆ（2017）信阳市不动产权第*******号房屋拍卖、变卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  刘 洋二〇一七年十二月二十二日书记员  罗丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初5870号原告：四川金本建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三股245号1幢2楼4号。法定代表人：张志忠，经理。被告：海南海峰园林绿化工程有限公司，住所地海南省海口市海甸一五西路白沙门别墅D栋二楼一单间。法定代表人：杨永龙，总经理。原告四川金本建筑装饰工程有限公司（以下简称四川金本公司）与被告海南海峰园林绿化工程有限公司（以下简称海南海峰）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告四川金本建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告海南海峰园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。四川金本公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款310917.30元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月签订XXX地块GRC产品采供合同，原告于2015年7月6日之前交付货物完成工程，并由被告验收完毕。共计费用1207739.30元，后被告支付了880000元，仍有310917.30元未付。原告多次索要，被告一直没有给付，为此诉至法院。海南海峰未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月签订大庆市让胡路区XXX地块GRC产品采供合同，约定由原告为被告进行GRC构件及砂岩的设计、制作、安装及维护。工程质保期为一年。原告按照合同要求制作安装完毕，2015年7月6日，双方进行结算，工程总金额为1207739.30元，己支付880000元，扣除材料费用16822元，尚有310917.30元未付，其中包括5%质保金58987元。现质保期己过，原告要求被告支付剩余欠款，被告一直没有给付。另查明，双方合同中约定如不能按期支付工程款，被告应按银行同期贷款利率支付利息。合同中还约定，如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。上述事实有当事人陈述及采供合同、结算单在卷证实，足以认定。本院认为：原告为被告制作安装GRC构件及砂岩设计，双方之间形成了加工承揽合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工作成果，被告应当按照合同约定及时履行给付报酬的义务，原、被告双方于2015年7月6日对尚欠报酬进行了结算，此时被告应当积极履行给付义务，逾期应承担相应的民事责任。现质保期己过，被告亦应当及时履行返还质保金的义务，逾期亦应承担相应的民事责任。双方合同中约定逾期利息按照银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以支持。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南海峰园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告四川金本建筑装饰工程有限公司310917.30元；二、自2015年7月6日起至2016年7月6日止以251930.30元为计算基础按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；自2016年7月7日起以310917.30元为计算基础按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；案件受理费5962元减半收取2981元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年十二月四日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初1234号原告：贾红霞，女。委托诉讼代理人：冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王影，女。被告：王晶，女。被告：李洪丽，女。原告贾红霞与被告王影、王晶、李洪丽健康权纠纷一案，本院受理案件后。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾红霞撤诉。案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一七年十二月二十二日书记员 于 雷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1511号原告：王小山，男，1987年4月3日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：ＸＸＸ，男，成年人，汉族，住安福县。原告王小山诉被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小山到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费配件费1380元及相应误工费300元（误工费按原告5次去被告家讨要修理费一次算60元），合计：1680元；2、本案受理费由被告承担。二、原告王小山为“兴发汽车修理厂”个体经营业主，被告ＸＸＸ自2015年上半年至2016年2月期间多次找原告为其修车，至2016年2月，共积欠原告修理费1380元未付。后原告多次找被告催讨修理费未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的短信聊天记录、录音资料予以证实。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王小山为被告ＸＸＸ修理车辆及被告欠付修理费的事实有短信聊天记录、录音资料予以证实，本院予以确认，被告应依约向原告支付修理费。虽聊天记录及录音资料中双方均陈述欠款为一千多元，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，故对原告主张所欠修理费用为1380元并要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的误工费300元，未提供证据证实，本院不予支持。被告ＸＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ在本判决生效后三日内支付原告王小山修理费1380元；二、驳回原告王小山的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  刘秋芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。