wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3047号罪犯陈晓东，男，1983年6月4日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍地江苏省南京市江宁区，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市江宁区人民法院于2009年12月9日作出(2009)江宁刑初字第906号刑事判决，认定被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年3月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月18日作出(2015锡刑执字第04308号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2024年6月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈晓东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈晓东，在2017年4月至9月考核积分累计694.6分，为此，2016年5月、2017年2月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯陈晓东所处罚金人民币4000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22414号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖中明，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省息县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金78232.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）74051.56元、复利35249.49元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额118000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年3月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金78232.80元、利息（含罚息）74051.56元、复利35249.49元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖中明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78232.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）74051.56元、复利35249.49元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖中明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030.34元（原告已预交），由被告肖中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1414号申请执行人：刘丽华。被执行人：李丽杰。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3479号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3479号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3294号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杭仕超,男,1993年12月17日出生,住常州市天宁区。杭仕超盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初284号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2328号申请执行人：安徽省胜博建设有限公司,住安徽省合肥市。被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司,住宁国市河沥溪街道办事处畈村村；吴岳政,男,1968年6月12日出生,住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽省胜博建设有限公司与被执行人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、吴岳政建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27522号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟���律师事务所律师。被告陈和平，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈和平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2008年4月8日，陈和平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈和平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金42205.58元、利息4181.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈和��立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金42205.58元、利息4181.71元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金42205.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4181.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈和平承担。被告陈和平未答辩。经审理查明，2008年4月8日，陈和平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈和平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈和平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈和平承担。���和平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈和平发放了信用卡。陈和平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，陈和平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42205.58元、利息4181.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈和平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈和平发放了信用卡，陈和平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈和平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，��按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金42205.58元、利息4181.71元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金42205.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4181.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取518元，由被告陈和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之三十三申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:冯建国。本院在执行汤阴农村商业银行与冯建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯建国在河南省农村信用社联合社000000871744219328890001账户内存款人民币538.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6024号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄志聪，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志聪信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11803号民事判决书，执行标的为透支本金51741.82元及利息、费用等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的住房公积金1910元，其中收取诉讼费629元，向申请执行人发放执行款1281元。2017年10月26日，通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人持有的东山县诚鑫电子商务有限公司、东山县诚鑫天天货运代理有限公司、东山县利诚天天快递有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1455号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住宁国市本院在执行申请执行人与被执行人葛红兵罚金一案中本院做出的(2017)皖18刑终56号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖18刑终56号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14421号上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。法定代表人：徐晓东，董事长。委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：颜芹，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人颜芹劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付颜芹经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与颜芹已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付颜芹经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。颜芹已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，颜芹与商报公司的劳动关系已经终止，颜芹以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）颜芹要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因颜芹申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但颜芹并未提交相应的证据予以证明。颜芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向颜芹支付经济补偿金。一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。颜芹于2004年11月1日进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向颜芹发出《告知函》，要求颜芹于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、颜芹签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，颜芹的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，颜芹与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,颜芹与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年11月17日，颜芹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，颜芹要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金108342元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付颜芹经济补偿金71716.32元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。一审另查明，颜芹与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5516.64元。一审法院认为，商报公司与颜芹于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，颜芹与博瑞广告公司新签订劳动合同，颜芹原与商报公司签订的劳动合同解除。颜芹自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与颜芹之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与颜芹系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向颜芹提出解除劳动合同，并与颜芹协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向颜芹支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，颜芹应得经济补偿的计算年限为13年，应得经济补偿金为71716.32元（5516.64元×13个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付颜芹解除劳动合同经济补偿金71716.32元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付颜芹经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与颜芹、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，颜芹的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，颜芹与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,颜芹与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，颜芹与商报公司的劳动关系是由商报公司提出、并与颜芹协商一致解除，颜芹又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但颜芹与商报公司的劳动关系由商报公司提出，双方协商一致解除系事实，故颜芹要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及颜芹与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付颜芹经济补偿金71716.32元（5516.64元×13个月）予以确认。综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月五日书记员 黄 洲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1204号申请执行人：韩守波，住白城市。被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。本院在执行韩守波与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督92号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3369号之一原告：海云志，男，1976年4月15日出生，回族，北方民族大学教师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，宁夏兴业律师事务所律师。被告宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。原告海云志与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘程人民陪审员郭建平人民陪审员丁丽芳二〇一七年十二月四日书记员杨慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2716号原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码：91341000MA2MRX1W6J。负责人：吴龙越,经理。被告:吴曙华,女,汉族,1972年2月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告吴曙华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执1013号之一	申请执行人：张丽风	被执行人：阿拉坦苏和	本院在执行申请执行人张丽风与被执行人阿拉坦苏和借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽风于2017年12月19日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2017)内2525执1013号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年十二月十九日	书记员 卢   皓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之二十四申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:程保山。本院在执行汤阴农村商业银行与程保山金融借款合同纠纷一案中，被执行人程保山拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人程保山在中国工商银行1706023001103013854账户内存款人民币179.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初393号原告：ＸＸ，女，生于1974年04月16日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告ＸＸ与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告ＸＸ现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告ＸＸ与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告ＸＸ出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告ＸＸ于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告ＸＸ向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告ＸＸ送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告ＸＸ在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告ＸＸ在被告正河电站工作的事实。同时，原告ＸＸ和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告ＸＸ从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告ＸＸ请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告ＸＸ与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十六申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:张文清。本院在执行汤阴农村商业银行与张文清金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文清拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文清在中国邮政储蓄银行604963103208620978账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执926号申请执行人周某某，男，1977年5月10日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人刘某某，女，1979年12月18日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某清偿申请执行人周某某借款本金5万元，承担案件受理费650元及执行申请费人民币650元。在执行过程中，申请执行人周某某以与被执行人刘某某达成和解协议为由，于2017年12月31日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月三十一日书记员  李霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1244号被执行人：田雪贞，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，被执行人：张坤，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖北省随州市曾都区，关于蒋田雪贞、张坤犯盗窃罪一案，本院于2014年2月26日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00060号刑事判决书，判决确定：一、被告人田雪贞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人田雪贞、张坤未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人田雪贞、张坤发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，田雪贞、张坤在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00060号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现田雪贞、张坤有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李连强
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初2106号原告：杜志伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林进泽，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：邹茹霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林跃进，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜志伟与被告林进泽、邹茹霞、林跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜志伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜志伟以双方已在庭外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜志伟撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由杜志伟负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十二月十三日书记员  何 嫄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16861号原告：义乌市汇鼎金属材料商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道凯吉路**号**号。经营者：彭程，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省武冈市。委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。被告：莫桂斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）与被告莫桂斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）的委托诉讼代理人楼利勤到庭参加了诉讼，被告莫桂斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）起诉称，原、被告之间素有买卖合金材料业务上的往来。截止2017年3月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款20480元，并承诺于2017年3月31日前付清。同时原、被告还对逾期付款利息、律师费及管辖法院等进行了约定。后被告未付，原告特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币20480元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年4月1日起按约定的年利率24%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费人民币2000元。被告莫桂斌未作答辩。经审理查明：被告向原告购买合金材料。经双方于2017年3月10日进行结算，被告尚欠原告货款20480元，并出具欠条一份，约定于2017年3月31日前付清。如欠款人逾期付款，应支付逾期付款利息（按照年利率24%计算）以及实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。嗣后，被告未支付上述款项，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。庭审中，原告自认被告于2017年4月底支付5000元，原告主张该笔付款系利息。上述事实,有原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付货款。原告主张被告支付货款并支付从逾期之日起按照年利率24%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告自认被告于2017年4月底已付5000元，2017年4月1日至4月30日按照年利率24%计算的利息为409.6元，超出部分4590.4元，应视为支付货款本金，应在本金中予以扣除，本金尚欠15889.6元，利息应从2017年5月1日起开始计算。根据双方约定，被告未按照约定付款，原告为实现本案债权所支出的律师代理费应由被告承担。本案原告律师代理费2000元，符合浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告莫桂斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）货款人民币15889.6元并支付利息（从2017年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告莫桂斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）律师代理费人民币2000元；三、驳回原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）负担79元，由被告莫桂斌负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 和
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1632号申请执行人：王磊。被执行人：包文斌。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3891号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付604900元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3891号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5313号之一原告：马玲，男，1984年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告马玲与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告马玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马玲撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1544号自诉人包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住郑州市。自诉人包翔以被告人祝和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人祝和平履行了全部债务，自诉人包翔申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人祝和平履行了全部债务，自诉人包翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人包翔撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十八日书记员  罗鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初912号原告：肖秀华，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告肖秀华与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告肖秀华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀华撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初352号原告：张小蓉，女，生于1976年8月2日，汉族，待业，住成都市温江区。被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。法定代表人：杨映军，系公司董事长。原告张小蓉与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初356号、358号、359号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告张小蓉、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小蓉提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年3月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1994年3月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告张小蓉与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年十二月十五日书记员  王超
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1435号之一申请执行人杨文贵，男，1966年2月12日出生，��松阳县。被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。被执行人李晓，女，1985年8月18日出生，住松阳县。申请执行人杨文贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初62号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行��》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十六日书记员  邹笑蓉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2916号申请执行人：成继荣，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人成继荣与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人成继荣1730.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王璐璐
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初301号原告：朱永胜，男，生于1968年10月13日，羌族，大专文化，公司员工，户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告朱永胜与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序，与（2017）川3221民初302号、303号、304号案件公开开庭进行合并审理。原告朱永胜、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永胜提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年4月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司检修中心。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：我公司已经清楚原告的起诉事实，对原告的起诉事实没有任何异议，经公司审查确认，与原告之间在1990年4月至1995年12月31日存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告营业执照复印件；拟证明原被告主体适格。2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册、养老保险参保缴费明细，拟证明原告1990年4月至1995年12月31日在岷电公司领取工资的情况，原告1996年至2017年社保缴纳情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告朱永胜向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告朱永胜送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。另查明，1993年12月阿坝州草坡水电厂更名为四川草坡电力股份有限公司，1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。1990年4月至1995年12月31日，原告朱永胜在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告朱永胜从1990年4月至1995年12月31日在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，接受该单位的管理，在该单位按月领取工资，且双方均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告岷电公司是阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）的承继者，是本案的适格主体。故原告朱永胜请求确认与被告岷电公司在1990年4月至1995年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告朱永胜与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  范文慧二〇一七年十二月十五日书记员  王 超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初525号原告：孔于梅，女。委托代理人张宽武（原告之夫）。委托代理人史庆东，鸡西市法律援助中心法律工作者。被告：姚宝明，男。委托代理人吕成权，男。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司旺奎支公司。法定代表人张利辉。委托代理人冀伟，男。原告孔于梅与被告姚宝明、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司旺奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李志刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告伤情尚未达到医疗终结期，暂不能做司法鉴定，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔于梅撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审 判 长  李晓冬人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟 蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1069号之二申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2555号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在东营胜利农村合作银行运河路分理处的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月六日书记员  赵汝彬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执802号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人徐德芝追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德芝向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计9081.00元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人徐德芝迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费50.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月七日书记员  周晔枫
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1278号申请执行人李青玲,女,1972年8月19日出生,住晋城市城区。被执行人通邮（中国）科技有限公司。法定代表人李柏林。本院在执行李青玲与通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初427号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初915号原告：吴超群，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴超群与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告吴超群于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超群撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执554号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林志德，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林志德民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00259206号裁决，已经发生法律效力。因被执行人林志德的住所地及主要财产所地在涵江区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259206号裁决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十七日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1783号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人唐志钢，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。被执行人刘萍，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。执行人 唐树林，男，1947年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与唐志钢、刘萍、唐树林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姚俊二0一七年十二月四日书记员刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢106号申请执行人：王鹏，男，汉族，住安康市。被执行人：王玉兵，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王玉兵借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王玉兵长年外出且下落不明，无存款，车辆股权，房产，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王玉兵有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王鹏，申请执行人王鹏对本院调查结果无异议，申请执行人王鹏书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第00124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年十二月十八日书记员  汪 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1207号原告：伍西红，男，1971年2月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：李先智，男，1991年10月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.原告伍西红与被告李先智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍西红、被告李先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍西红向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付施工单位扣除原告的维修费14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7至8月份，我将分包的六盘山林业管理局职工宿舍楼房内墙粉刷工程转包给被告，约定工程质保期为一年，被告所干工程在质保期内出现质量问题，我多次催告被告维修，被告拒不维修，后施工单位宁夏区建四公司第五分公司进行维修后，从我的工程款中扣除维修费14800元。为此我多次向被告催要该维修费，被告以种种理由推拖不付。现提起诉讼，请求依法处理。被告李先智辩称，原告具体是从谁手中承揽的六盘山林业管理局职工宿舍楼房内墙粉刷工程我不清楚，承揽到之后原告直接将工程交由我干，他从中抽取利润，具体工程款是原告和四建公司约定并结算，我又和原告进行约定并结算。我们双方当时是经口头达成的协议，约定工程干完交工后原告要向我付款，没有约定工程质量保证期，也没有约定出现质量问题如何解决。工程完工后，交工前针对原告提出的质量问题我进行了维修，交工时我们双方结算了工程款，原告向我支付了一部分，并就剩余工程款向我打了欠条。交工后原告再没有提出过质量问题，至于四建公司是否扣除了原告14800元维修费我不清楚。原告现在要求我向其支付14800元维修费我不同意，因为四建公司是否从原告处扣除我不清楚，而且我们双方当时没有约定这一块。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告从宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司承包的六盘山林业局2号公租房建设工程中分包部分内墙粉刷工程后，与被告达成口头协议，将该粉刷工程转包给被告实施，原告因此分别与宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司及被告约定了工程价款，并分别进行结算。该粉刷工程于2015年12月完工并交付原告后，原告就粉刷工程款与宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司结算为72233元，与被告结算为70000元，并于2015年12月30日向被告支付45000元。2016年11月，被告针对原告下欠工程款以劳务合同纠纷将原告诉至我院，请求由其支付下欠劳务费25000元，该案在审理中，原、被告均未提出双方之间并非劳务合同关系，我院经审理后依法作出（2016）宁0424民初1071号民事判决，判令原告支付被告下欠劳务费25000元，原告不服，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院审理后，依法裁定驳回原告上诉，维持原判。之后因该粉刷工程存在部分质量问题，宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司于2016年自行进行了维修，并因此从应向原告结付的工程款中扣除维修费14800元。现原告起诉，请求由被告支付其被扣除的维修费14800元。本院认为，宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司承包六盘山林业局2号公租房建设工程施工项目后，将该建设工程中包含的部分内墙粉刷工程分包给无资质的原告个人，原告又将该内粉工程转包给被告实施，原、被告之间形成建设工程分包合同关系，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。原、被告作为无建筑资质的自然人，分别以个人名义承包工程，违反了相关法律规定，双方之间的合同属无效合同，但本案原、被告在达成口头约定后，被告依照约定实施了粉刷工程并向原告进行了交付，原告针对工程价款在工程交付后向被告支付了45000元，就下欠25000元被告向原告提起给付之诉后，本院作出的（2016）宁0424民初1071号判决已生效。之后向原告分包该工程的宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第五分公司就该粉刷工程验收不合格，并在原、被告未修复的情形下自行进行了修复，因此从应向原告支付的工程款项中扣减了相应的修复费用，而被告作为实际实施该工程的最终承包人，在享有请求原告支付工程价款的权利的同时，就工程质量问题亦负有修复或承担修复费用的义务。被告提出双方未约定质量保证期，故不承担维修费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求由被告支付被扣除粉刷工程维修费14800元元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告李先智于本判决生效后十五日内支付原告伍西红被扣除维修费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李先智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员禹文兰二〇一七年十二月十四日书记员车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；......3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1914号申请执行人：谢道林，男，1966年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02698号民事判决书，向被执行人罗志英发出执行通知书，责令被执行人罗志英在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人罗志英支付申请执行人谢道林欠款1500万元及利息的义务，但被执行人罗志英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人罗志英所有的位于重庆市南岸区某路×号×至×号8个门面房进行了三次司法拍卖，均因无人报名而流标，流标价为610万元，经申请执行人谢道林申请，上述商业门面已以抵偿价610万元交付给申请执行人谢道林，另对被执行人罗志英其他财产进行查询未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1914号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2473号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初2492号原告：李金梅，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告李金梅与被告程浩、艾洁案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅的诉讼代理人王文君、李金钢、被告程浩及其诉讼代理人陈维忠、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金梅向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房及Ｂ2栋楼下17号车库的查封决定。主张的事实和理由：上述房屋及车库不是抚松县通化远铭房地产有限公司所有的、艾洁占有的，更不是艾洁购买的，而是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得了该房屋和车库的所有权和处分权，有通化远铭公司开具的售楼合同、收据为证，有林卓的拆迁房照（抚FQ20XXX号），产权人为林卓，占地2.5亩，建筑面积380多平方米为证。该套房屋没有给林卓在产权处备案，是开发商一房二卖，用该房屋在银行贷款，而顶名备案贷款人也承认不是真实买房，是假备案，是通化远铭公司开发商苗志刚、徐风花一直在还这些房屋的月供，从2012年1月份至2016年10月份，通化远铭公司代理人苗志敏称又还了四个月，至2017年3月份之多，已经5年多，这是开发商套贷铁的事实，这也恰好证明了这些房屋、车库是林卓的，而不是备案人的，是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得后又售给原告的，原告也已装修入住，实际占有，车库也在使用中。山水佳园B2#16号、17号车库，备案人是艾洁，艾洁根本不知道，经查产权备案处，并没有艾洁的身份证件、签名和手印。据通化远铭公司郭玉霞称回迁户有一笔房屋和车库，是和产权处电子汇对，16号、17号正是林卓回迁的车库补偿，是开发商汇错了名，是开发商行为，与林卓、艾洁无关。而该车库林卓和艾洁也已售于原告庞雪和李金梅，因该车库合同是林卓与通化远铭公司签署的，所以只能林卓和原告签订买卖合同。综上，原告购买的房屋时合理合法的，是善意取得，因此特提起诉讼，请求解除撤销2017吉06**财保4号，期待通化远铭公司还清银行贷款后，撤销假备案人，使原告真正取得该房屋的所有权。被告程浩辩称，本案涉案房产时艾洁与通化远铭房地产开发有限公司因借贷关系抵顶给艾洁的，艾洁不但占有，而且具有所有权，一直居住至今。林卓与通化远铭房地产开发有限公司没有经济往来，既不存在房产置换，也不存在房屋买卖关系。林卓对涉案房屋没有取得所有权，无权处分房产，与原告即使形成了买卖关系，也是非法取得，不符而善意取得的构成要件。被告艾洁辩称，本案涉及的房产与我无关，是林卓用坐落于江北的两套小楼与开发商置换的房产，房屋是人林卓的，并不是我的。经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房及Ｂ2栋楼下17号车库予以查封。在查封期间，李金梅就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日驳回李金梅的异议请求。在法定期限内，李金梅向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李金梅虽提供徐凤花与林卓签订的房屋置换协议书及2013年2月20日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订的抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房商品房买卖合同和Ｂ2栋楼下17号车库购房协议书，2016年10月15日和2016年10月28日林卓与李金梅签订的山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室房屋买卖协议和Ｂ2栋楼下17号车库买卖协议、收款收据等证据证实，但该行为不能等同于为争议房屋办理了预告登记。因李金梅未能提供证据证明其在本案争议房屋被查封前已经办理了相关预告登记，且山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室房屋在产权管理部门登记人为潘金玲，Ｂ2栋楼下17号车库在产权管理部门登记人为艾洁，并非林卓或李金梅。虽然林卓与通化远铭房地产开发有限公司在法院查封前签订了购房协议，但并没有证据证明该协议已履行完毕，林卓已取得了该车库的所有权和处分权，本院查封并无不妥。综上所述，原告李金梅就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房及Ｂ2栋楼下17号车库的查封决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李金梅的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7795号原告杨宝军，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告ＸＸＸ，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告赵中旭，男，47岁，汉族，个体户，住开鲁县。原告杨宝军被告ＸＸＸ、赵中旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告杨宝军撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨宝军负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月十一日书记员赵庆丰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8388号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：高红伟，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告高红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢185号之三申请人：沈仲福。被执行人：魏寿庭。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢185号之三裁定书，于2017年12月06日向被执行人魏寿庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏寿庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏寿庭在中国工商银行13×××02账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄剑彬二〇一七年十二月六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1092号之一申请执行人武汉烽瑞达工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵三期17栋16层6室。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人范本宏,1968年12月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1092号之一裁定书，已向被执行人范本宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本宏在中国工商银行12×××54账户内存款人民币129963.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十五日书记员  李 娟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初892号原告：陈泽金，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈泽金与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陈泽金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽金撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1035号罪犯齐同雄，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2011年11月4日作出(2011)江刑初字第00071号刑事判决，认定被告人齐同雄犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯齐同雄的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，履行没收财产8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯齐同雄减刑建议，于2017年11月23日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯齐同雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。检察机关认为：罪犯齐同雄三次减刑共缴纳没收财产11000元，还有89000元没收财产没有履行，在服刑期间，近三年来的月均消费较高，超过了一般罪犯的生活标准，建议在执行机关提请减刑四个月的基础上从严掌握。经审理查明，罪犯齐同雄在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪，本次履行没收财产3000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯齐同雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，本次未全额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。检察机关的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐同雄减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月17日止）,原判没收财产元10万元（已缴纳11000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月八日书记员  杨如舫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2933号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：朱伟锋。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱伟峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初10421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱伟锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款56509.1元。二、被告朱伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2240元。三、被告朱伟锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金19200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告朱伟锋负担1882元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后经本院前往被执行人朱伟锋户籍所在地常熟市××村（××）××号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79831.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月七日书记员 朱文峰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督390号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：赵文慧，男，1980年7月19日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵文慧申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督390号支付令，限令被申请人赵文慧在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督390号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初916号原告：汪炳炎，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪炳炎与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告汪炳炎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪炳炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪炳炎撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8114号申请人：李彬，男，1982年7月24日出生，汉族。被申请人：赵国玺，男，1992年8月7日出生，汉族。申请人李彬与被申请人赵国玺买卖合同纠纷一案，申请人李彬于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人赵国玺名下价值350000元的财产。申请人李彬以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵国玺名下价值350000元的财产。案件申请费2270元，由申请人李彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一七年十二月五日书记员  车 锋
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初394号原告：尹素芳，女，生于1971年01月08日，藏族，初中文化，工人，住四川省都江堰市，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日���汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告尹素芳与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告尹素芳、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹素芳提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年09月23日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2013年06月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告尹素芳现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告尹素芳与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告尹素芳出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工��的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告尹素芳于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告尹素芳向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告尹素芳送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告尹素芳在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告尹素芳在被告正河电站工作的事实。同时，原告尹素芳和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告尹素芳从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告尹素芳请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告尹素芳与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4883号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人康良，男，1981年06月27日出生，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康良支付本金79991.88元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4558号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤新田，男，1968年02月28日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤新田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤新田支付本金297291.79元及息费、一审案件受理费5759元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11749号原告：重庆市金属软管厂，住所地重庆市万新路115号，统一社会信用代码915001102032507711。法定代表人：谭忠芳，董事长。委托诉讼代理人：罗昭平，女，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司书记。被告：重庆市万盛区沈俊华腌腊制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）综合市场，统一社会信用代码92500110MA5UJAG57P。经营者：沈俊华，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市金属软管厂与被告重庆市万盛区沈俊华腌腊制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金属软管厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金属软管厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金属软管厂负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十二月五日书记员  任 薇
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初356号原告：廖群仙，女，生于1971年4月19日，汉族，无业，住四川省都江堰市。被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。法定代表人：杨映军，系公司董事长。原告廖群仙与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、358号、359号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告廖群仙、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖群仙提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年11月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1995年11月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告廖群仙与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年十二月十五日书记员  王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7975号原告孟竹，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告段文，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告孟竹与被告段文民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告孟竹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟竹负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢207号之一申请执行人：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙玉生，总经理。被执行人：淄博第五棉纺织厂，组织机构代码16428647-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙兆立，厂长。本院在执行申请执行人邢兆伟与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为（2012）淄仲执字第120号］中，申请执行人邢兆伟于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十八日书记员  李海燕