wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2172号原告：屈华，男，汉族。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告：北京长林瑞投资有限公司。法定代表人：何长名，系公司执行董事。原告屈华诉被告北京长林瑞投资有限公司（以下简称北京长林瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈华及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告北京长林瑞投资有限公司��本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告屈华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水泥款及运费919912元，逾期付款利息20008元（2017年1月19日起2017年7月18日止），共计939920元。事实及理由：2012年，由四川金财金鑫投资有限公司为业主、平昌县长林瑞投资有限公司为投资人，四川升华集团有限公司承建的平昌县安置房工程项目。因建筑工程项目需要，被告北京长林瑞投资有限公司在信义河下安家坝旁设立了拌合站，负责为平昌县安置房工程项目提供建筑所需的混泥土。从2012年开始，原告就租赁及自购车辆为北京长林瑞公司拌合站提供水泥，而被告北京长林瑞公司却拖延支付水泥款和运费，原告多次催收无果。在平昌县政府相关部门的协调下，2017年1月18日，被告北京长林瑞公司的工作人员王平、肖德举与原告��原告提供的水泥款及运费进行了结算，结算金额为919912元。经审理查明：从2012年5月起，原告为平昌县长林瑞投资有限公司运输水泥，将水泥运至长林瑞拌合站，平昌县长林瑞投资有限公司未向原告支付运费和垫支的部分水泥款，2015年9月13日，长林瑞拌合站财务人员肖德举、王平与原告结算，下欠原告水泥款及运费共计919912元，并书立欠据一份。本院认为，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，因原告是为平昌县长林瑞投资有限公司运输水泥。原告提供的欠据和应付账款情况复印件，且仅只有王平、肖德举个人签名，原告也无证据证明王平和肖德举系被告公司职工，同时也未提供证据证明“北京长林瑞投资有限公司平昌安置房拌合站”系被告公司开办。而根据原告提��的销售发货单，客户名称为平昌县长林瑞投资有限公司。综上，原告要求被告公司支付货款和运费的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告屈华的诉讼请求。本案案件受理费13199元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 泽
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初158号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨龙全，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2016年5月6日被行政拘留十日并处罚款二千五百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年2月24日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨龙全犯非法占用农用地罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年9月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员王阿敏出庭支持公诉，被告人杨龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份被告人杨龙全未经批准在长泰县陈巷镇雪美村姑山后溪岸东侧的农田上进行水泥硬化，建设管理房、养殖池等从事养殖。经长泰县规划测绘队测绘，杨龙全建设养殖池及管理房占地建设面积8283.67平方米。该地地类为耕地8283.67平方米，其中涉及基本农田2975平方米。经鉴定杨龙全占用耕地8283.67平方米（12.43亩），该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，目前状态无法复耕，需对其土壤环境进行修复。被告人杨龙全经电话通知，于2017年2月24日主动到长泰县公安局，到案后如实供述上述事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、长泰县国土资源局证明、长泰县公安局证明等书证、材料、证人杨某1、杨某2等11名证人的证言、被告人杨龙全的供述与辩解、福建历思司法鉴定所鉴定意见、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨龙全违反土地管理法规，非法占用耕地12.43亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地种植条件严重毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨龙全对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月开始，被告人杨龙全先后向同村村民杨某6等人租赁位于长泰县陈巷镇雪美村姑山后溪岸东侧的农田。2016年5月份，被告人杨龙全未经相关部门的批准，在雪美村姑山后溪岸东侧的农田上进行水泥硬化，建设管理房、养殖池等，从事养殖。经长泰县规划测绘队测绘，被告人杨龙全建设养殖池及管理房占地建设面积8283.67平方米。该地地类为耕地8283.67平方米，其中涉及基本农田2975平方米。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人杨龙全占用耕地8283.67平方米（12.43亩），该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，目前状态无法复耕，需对其土壤环境进行修复。被告人杨龙全经电话通知，于2017年2月24日主动到长泰县公安局接受讯问，到案后如实供述上述事实。经长泰县国土局委托，益壤（厦门）环保科技有限公司于2017年11月做出杨龙全破坏耕地修复方案，被告人杨龙全同意按该修复方案进行修复，并交纳生态修复保证金人民币十万元，福建省长泰县国土资源局对被告人杨龙全的修复意见亦无异议。经本院委托，长泰县司法局于2017年8月1日做出调查评估意见书，评估意见为被告人杨龙全适宜社区矫正。上述事实，被告人杨龙全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局行政处罚决定书、案款收据、长泰县司法局泰司矫评估〔2017〕39号调查评估意见书、土地经营权转让合同、辨认笔录、长泰县规划测绘队杨龙全养殖场地形图、现场照片、陈巷镇雪美村村民委员会证明、长泰县国土资源局证明、函告、责令停止、改正国土资源违法行为通知书存根、长泰县土地利用总体规划局部图、长泰县公安局证明、证人杨某1、杨某2、唐某、杨某3、杨某4、杨某5、戴某、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9的证言、福建历思司法鉴定所[2016]环鉴字第29号环境物证司法鉴定意见书、益壤（厦门）环保科技有限公司杨龙全破坏耕地修复方案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙全违反土地管理法规，非法占用耕地12.43亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨龙全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动接受罚金刑处罚，并缴纳生态修复保证金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨龙全适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨龙全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  杨芬秀二〇一七年十二月五日书 记 员  谢怡锦附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异116号异议人（案外人）王璐，女，1995年4月1日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人王璐提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王璐向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园3幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王璐申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王璐撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1251号原告：庄某。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告庄某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人叶天华、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生女刘某3变更为由原某抚养；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原、被告因感情不和到万安县民政局办理了离婚，离婚时原、被告双方签署一份《离婚协议书》，原某当时在无固定居所及稳定的收入来源，且想尽快结束这段有家暴的婚姻，原某在《离婚协议书》上签字同意婚生子刘某2、婚生女刘某3归被告抚养。但被告离婚后一直在外打工，把两小孩放在乡下爷爷奶奶家抚养，且被告在外与人同居并生下一女孩，根本无瑕顾及婚生女刘某3的生活与学习，对婚生女刘某3的健康成长非常不利。而原某离婚后一直未再婚且已结扎，现万安县城有一套自己房子，有稳定的收入，居住之地交通便利，县城的教育环境和水平明显优于婚生女刘某3现在所处的农村。在抚养权变更之后，原某愿意全心全意的照顾婚生女刘某3，给予婚生女刘某3全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原某同意后在周未或者暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康成长。为使婚生女刘某3有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，让其身体和心理健康成长，特请求变更婚生女刘某3由原某抚养。被告刘某1辩称，原某起诉变更婚生女刘某3的抚养权没有事实和法律依据，原某当时为了达到离婚目的同意某两个小孩由被告抚养，才去办理离婚手续，达到了离婚目的仅一年多就要求变更；原某自身的条件在离婚时就存在，并不是离婚后才有的；被告与女儿一直在一起，已经建立了很深的父女感情，女儿一直由被告在抚养，原某这么多年没有尽到做母亲的责任；婚生女刘某3自己也出具书面意见，不同意和母亲生活，要求和被告共同生活。原某庄某向本院提交以下证据：1、身份证，证明原某的身份；2、离婚证，证明原、被告已离婚；3、离婚协议书，证明原、被告离婚后的夫妻财产分割及小孩的抚养情况；4、原某房产证，证明原某在万安县城有固定的居住地；5、原某工作证明，证明原某在万安县城有稳定的收入；6、结扎证明，证明原某没有生育能力；7、原某与宋紫妍的微信聊天记录，证明被告与宋紫妍已生育女儿；8、通话录音，证明被告及父母拒绝原某探视子女及被告在外务工不尽抚养义务；9、聊天记录，证明被告不让原某探视子女；10、说明，证明原某父母愿意协助抚养子女。被告刘某1向本院提交以下证据：1、被告离婚证、离婚协议、户口本，证明原、被告已经离婚，婚生小孩原某同意由被告抚养，离婚时是原某提出来的，女儿8周岁；2、婚生女刘某3的声明书，证明女儿不同意和原某生活。被告对原某的证据质证后认为：对证据1、2、3、4真实性无异议；证据3，原某是在自愿结扎的情况下将小孩交被告抚养；证据4是真实的，但房子是贷款的，与本案无关；证据5的真实性、合法性有异议，无法定代表人签字，不是稳定工作，原某只是酒店服务员；证据6是流产并不是结扎；证据7、8与本案无关，聊天记录不知道对方是谁；证据9的真实性、合法性有异议，与本案无关。原某对被告的证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性有异议，无法确定真伪，请法庭予以核实。本院认为，对原某的证据1、2、3、4，本院予以采信；原某的证据5、6的真实性，本院予以采信；原某的证据7、8、9无其他证据佐证，本院不予采信；原某的证据10，本院予以采信。被告的证据1，本院予以采信；被告的证据2经本院核实，本院予以采信。庭后，本院向原被告婚生女儿刘某3询问，其明确表态愿意继续随被告共同生活。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原、被告因感情不和到万安县民政局办理了离婚，离婚时原、被告双方达成《离婚协议书》，协议约定，原某同意婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某3归被告抚养，随被告一起生活。离婚后两小孩随被告共同生活，平时主要由爷爷奶奶抚养照顾。现原某以随自己生活更有利于小孩成长为由，请求变更婚生女刘某3由原某抚养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方在协议离婚时对子女抚养问题已作出约定，现原某主张变更婚生女儿刘某3抚养权，但未能举证证明婚生女儿刘某3随被告共同生活，被告存在无力抚养、不尽抚养义务、或者其他对女儿的身心健康有不利影响等行为，且经本院向原被告婚生女儿刘某3询问，其明确表态愿意继续随被告共同生活，故对原某要求变更婚生女儿刘某3抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原某庄某的诉讼请求。案件受理费100元，由原某庄某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  方文青审判员  袁平华二〇一七年十二月十二日书记员  吴艳香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5744号罪犯刘某某，男，汉族，2000年9月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0603刑初162号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终437号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1966年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于仙游县看守所。辩护人林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨建勇犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出(2017)闽0322刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人杨建勇及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月至2015年2月间，被告人杨建勇伙同杨某1、蒋某、杨某2志、杨某3、吴某、杨某4(均另案处理)等村干部，参股彭某(另案处理)经营的“时时彩”网络赌博，非法获利共计人民币2140134元。其中，被告人杨建勇等7名村干部非法获利共计人民币670610元。原判认定上述事实的证据有物证作案手机照片，书证微信聊天记录、微信聊天记录中盈利统计、银行账单、彭某与杨建勇的微信记录中盈利情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员信息表，证人周某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人杨建勇及同案人蒋某、杨某1、彭某、杨某2志、杨某3的庭前供述等，且原审被告人杨建勇在开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人杨建勇以营利为目的，伙同同案人开设赌场，非法获利共计人民币2140134元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人杨建勇在本判决生效后三日内对违法所得人民币二百一十四万零一百三十四元负连带退赔责任。上诉人杨建勇上诉称：其仅参股，没有实际操作，不是主犯；主动投案，有自首情节；举报蒋某做假账，还举报他人受贿，有立功；原判量刑偏重，罚金偏高，要求对其减轻处罚。辩护人提出主要意见如下：杨建勇开设赌场的行为不构成情节严重。主观恶性较小，是从犯，具有自首和立功情节，建议对杨建勇适用缓刑。出庭检察员意见：上诉人杨建勇不构成自动投案，根据现有证据亦无法认定杨建勇有立功情节，上诉人杨建勇参股网络赌博并参与分红，不应认定为从犯；原判认定事实清楚、量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨建勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。在二审审理期间，出庭检察员提交了以下证据：1.仙游县公安局出具的到案经过一份，证实2016年10月17日，鲤城派出所接到仙游县纪委工作人员刘某的电话举报，称其在鲤城街道办事处调查万福村村干部杨建勇时，发现杨建勇的手机里有时时彩赌博的账单。民警立即出警前往鲤城街道办事处，将杨建勇传唤到鲤城派出所接受审查。2.讯问笔录一份，证实民警提讯杨建勇关于其举报蒋某给杨某4、林某夫妻做假账的事情，杨建勇供述2014年东一环拆迁时，杨某4家的房屋、果树都被拆迁到，当时房屋是通过安置赔偿的，那些果树的正常赔偿款已经做给杨某4的妻子林某的户头，但蒋某通过造假给杨某4再做了一个户头，再给杨某4户头转入7万多元，他们这么做是为了骗取那7万多元，至于蒋某与杨某4之间具体什么利益关系其不清楚。其作为村干部也知道这个事情，但没有证据，当时的发票在杨东勇的妻子林哲仙那里。3.仙游县公安局出具的情况说明一份，证实侦查机关根据杨建勇在讯问笔录中提到的发票在林哲仙处的线索，向林哲仙核实，林哲仙称手上没有该发票。故暂无法查证杨建勇举报的线索是否属实。上诉人杨建勇在二审庭审时对上述证据并无异议，本院予以确认。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇系从犯的诉辩意见，经查，上诉人杨建勇伙同同案人杨某1、翁某等人参股同案人彭某经营的网络赌博，并参与分红获利，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇应认定为从犯的诉辩意见均不予采纳。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇有立功情节的诉辩意见，经查，被告人杨建勇检举蒋某给杨某4、林某夫妇做假账的线索经侦查机关查证后不能确定是否属实，杨建勇检举他人受贿的线索，并未指明具体犯罪事实，也未提供具体的犯罪线索，且至今未经侦查机关查证，均不构成立功。故杨建勇及其辩护人提出有立功情节的诉辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇有自首情节的诉辩意见，经查，从侦查机关出具的到案经过及杨建勇在侦查阶段的供述中无法体现杨建勇具有投案的主动性和自愿性，故不能认定为自动投案，其在办案机关采取调查措施期间，如实交代办案机关所掌握的线索针对的事实，亦不能认定为自首。上诉人及其辩护人此节诉辩意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨建勇以营利为目的，伙同同案人开设赌场，非法获利数额共计人民币2140134元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人杨建勇辩护人提出杨建勇的犯罪行为不应当认定为情节严重的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杨建勇能如实供述自己的主要罪行，可予从轻处罚。原判已综合考虑杨建勇法定的量刑情节，对其判处的罚金刑在法定幅度之内，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，罚金偏高，要求减轻处罚及适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。出庭检察员相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈若男审判员  林越峰审判员  王长生二〇一七年十二月二十五日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢236-1号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。法定代表人：张家鹏。被执行人安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。法定代表人：代克强，经理。被执行人淄博竟展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。法定代表人：朱文威，经理。被执行人代克强，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱新华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人耿玉华，男，汉族，现住临淄区。被执行人朱文威，男，汉族，现住临淄区。被执行人马桂霞，女，汉族，现住临淄区中国工商银行股份有限公司临淄支行与安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1424号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十六日代理书记员  蒲韦彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4890号罪犯王敬东，男，1966年2月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)丹刑一初字第44号刑事判决，以被告人王敬东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月8日作出(2012)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敬东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王敬东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月13日起至2025年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执398号申请执行人徐灼斌，男，汉族，1984年11月16日生，周宁县人，经商，住周宁县。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人肖仙针，男，汉族，1977年1月29日生，周宁县人，初中文化，经商，住周宁县。申请执行人徐灼斌与被执行人肖仙针借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2010）周民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖仙针应返还申请执行人徐灼斌借款本金148000元。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）周民初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十八日书记员 李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5840号原告：葛树清，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。原告葛树清与被告宋晁贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树清，被告宋晁贤及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠货款17万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告种植西红柿以及出卖装西红柿的筐。2016年6月，被告购买原告的西红柿没有及时付清货款，2016年10月7日，经结算被告尚欠原告西红柿以及装西红柿筐的货款17万元，并书写欠条一份，被告在欠条上按手印，约定当月月底还清。但在还款期限到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。宋晁贤辩称：原告起诉的欠款是宋贵贤、陈洪涛与被告三人合伙做生意所欠货款，2017年6月5日原告扣留被告西红柿大约4.6万斤，价值10万元，原告扣留后并处理，处理的价款抵本案欠款，被告只欠原告7万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月下旬至2016年6月，被告宋晁贤与宋贵贤、陈洪涛三人合伙做生意，购买原告葛树清的西红柿和装西红柿用的筐。2016年10月7日，经结算三人合计欠原告货款51万元。经协商，三人每人承担欠原告货款17万元。为此，被告给原告书写欠条一份并捺印，载明：“欠条今欠葛树清人民币壹拾柒万元整（170000.00元）欠款人：宋晁贤2016.10.7号月底付清”。逾期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。另查，2017年6月5日，原告以被告与其合伙做生意时亏钱为由，扣留被告一车西红柿。本院认为：被告宋晁贤与他人合伙购买原告葛树清的货款，原告将货物交与被告等人，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将货款交与被告，被告应当支付货款。被告没有按照约定及时向原告支付货款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于原告扣留被告一车西红柿的纠纷，因原、被告双方对该车西红柿的重量、单价和货款均不能达成一致，且该行为不属于买卖合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宋晁贤于本判决生效后十日内给付原告葛树清货款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取即1850元，由被告宋晁贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年十二月二十日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢733号之一申请执行人黄艳，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释��五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人黄艳与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9025号之一原告：曾伟强，男，****出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。被告:佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李志锋。原告曾伟强诉被告佛山市凯泰创展科技园有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月19日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曾伟强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1650元（原告曾伟强已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年十二月四日书记员  黄晓璇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执恢159号之七申请执行人：王建军，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：翟井梅，女，1959年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：王建艾，女，1983年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ汉，男，1979年8月30日出生，汉族，住滨海县。被执行人：无锡市广元货运有限公司，统一社会信用代码91320204773239670B，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。本院在执行申请执行人王建军、翟井梅、王建艾与被执行人ＸＸ汉、无锡市广元货运有限公司人格权纠纷一案，申请执行人王建军、翟井梅、王建艾向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王建军、翟井梅、王建艾撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王建军、翟井梅、王建艾撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初3277号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年十二月七日书记员 张 麟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3288号申请执行人王桂新，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人周宾，男，1972年7月18日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执905号申请执行人段维全，男，1950年2月13日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张大宏，男，1954年11月17日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人段维全与被执行人张大宏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2428号民事调解书,于2017年11月16日申请执行，申请执行的标的额为13000元。本案在执行过程中,查明被执行人张大宏工资被本院其他案件冻结，等其他案件清偿完毕，本案继续冻结清偿。因暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  安海斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2431号之一申请执行人宜春市某管理局。法定代表人何晓雄，该局局长。统一社会信用代码证：11360800736357598C。委托代理人：彭锋，该局稽查支队队长。委托代理人：易国圣，该局食品稽查一科科长。被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春市某区。组织机构代码证:05641501-0。法定代表人粟定能，该公司总经理。申请执行人宜春市某管理局要求强制执行被执行人某啤酒有限责任公司行政处罚一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执2431号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一七年十二月二十日书记员  李曼
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审621号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人王俊，男，汉族，1984年03月26日生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月26日向被申请执行人作出编号为411330-1006515050号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王俊作出的编号为411330-1006515050号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年十二月十一日书记员  罗 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1883号之一申请执行人：王海州，男，汉族。被执行人：新密市平陌镇耿堂村民委员会。负责人：范金栓，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1543号民事判决书在执行王海州与新密市平陌镇耿堂村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿203586元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 昊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执336号申请执行人尚某，男。被执行人王某，女。申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款16000.00元。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人王某财产，查明被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行有存款16000.00元。本院于2017年12月13日依法扣划被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行帐户存款16000.00元。该案件款已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执336号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十一日书记员  张海丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1692号申请执行人：唐学恩，男，1969年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：樊晓东，男，1971年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人唐学恩与被执行人樊晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4278号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、樊晓东应于本判决生效后立即清偿唐学恩借款40000元，并承担该款自2015年11月13日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元，公告费680元，由樊晓东负担。因被执行人樊晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐学恩的申请，本院已于2017年8月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人樊晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令樊晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，樊晓东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人樊晓东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人樊晓东名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人樊晓东名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人樊晓东出资设立的常熟市东昊包装材料有限公司实际已经关闭。在执行过程中，本院前往被执行人樊晓东现住所地锡山××东港镇新嘉苑社区调查，查得被执行人樊晓东现下落不明，未发现可供执行财产线索。因被执行人樊晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41480元及相应利息等未执行到位，执行费525元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐学恩，唐学恩对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人樊晓东有可供执行财产，申请执行人唐学恩表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人樊晓东确有可供执行的财产，申请执行人唐学恩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月四日书 记 员  任惠忠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2318号之一申请执行人：郭春枝，女，汉族。被执行人：王文涛，男，汉族。被执行人：杨巧云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7784号民事判决书，在执行郭春枝诉王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿64000元及迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执800号之三申请执行人：陈义林，男，1974年5月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：陶伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陈义林与被执行人陶伟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法北民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶伟应赔偿陈义林的损失为32168元，其中29168元向陈义林支付，3000元向陆卫东支付，于该判决生效后10日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，鉴定费1520元，公告费460元，合计诉讼费2913元，由保险公司负担826元，由陶伟负担1004元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈义林的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陶伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陶伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人名下银行存款8390元（其中390元开具执行费，余款退申请执行人）。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人陶伟名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现陶伟有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陶伟名下有车辆登记。经向连云港市连云区连云街道临海社区居委会调查，该居委工作人员表示被执行人陶伟不居住在该社区，无财产线索提供给法院。因被执行人陶伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款8000元、执行费390元，未执行到位21168元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陈义林，陈义林未提出异议，亦未提供被执行人陶伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶伟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法北民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶伟确有可供执行的财产，申请执行人陈义林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3014号原告：鄂州市鹏缘气体有限责任公司。法定代表人：万耀云，该公司经理。委托诉讼代理人：谈华梅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州永鑫钢结构制造有限公司。法定代表人：叶才林，该公司经理。原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘公司）诉被告鄂州永鑫钢结构制造有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏缘公司委托诉讼代理人谈华梅到庭参加了诉讼，被告永鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏缘公司诉称：2017年1月23日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告永鑫公司供应工业气体。截止2017年9月30日，被告共拖欠原告货款人民币104，730.00元。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告支付拖欠的货款104，730.00元，货款按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。被告永鑫公司未向法庭提交书面答辩意见。原告鹏缘公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、《供货合同》一份。拟证明原、被告于2017年1月23日签订供货合同，双方存在买卖合同关系。证据二、对账函。拟证明截止2017年9月30日，被告差欠原告货款104，730.00元的事实。证据三、《承诺书》一份。拟证明被告差欠原告货款104，730.00元的事实。被告永鑫公司未向法庭提供证据。原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年1月23日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告永鑫公司供应工业气体，氧气单价每瓶15元，二氧化碳单价每瓶40元，每月结算一次当月货款当月付清。合同还约定双方其他权利义务。2017年10月21日，原、被告进行对账，湖北鑫利达钢构有限公司与被告永鑫公司共拖欠原告货款387，597.00元。2017年11月3日，被告永鑫公司向原告出具承诺书一份，认可被告永鑫公司截止2017年9月30日尚欠原告货款104，730.00元。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告支付拖欠的货款104，730.00元，货款按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告鹏缘公司履行了供货义务，被告永鑫公司应按合同约定支付原告货款。被告永鑫公司截止2017年9月30日尚欠原告货款104，730.00元，被告应以未支付货款为基数自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息至实际付清之日止。原告要求被告按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清的请求不符合法律规定，超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永鑫公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹏缘公司货款人民币104，730.00元，并承担利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告鹏缘公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1，197.50元，由被告永鑫公司负担（被告永鑫公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告永鑫公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十二月十九日书记员  皮 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1501号上诉人（原审原告）：南京鑫通亨远酒业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号824室。法定代表人：范振宇。被上诉人（原审被告）：青岛佳景天下贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东八路28号906户。法定代表人：莫宏欣。上诉人南京鑫通亨远酒业有限公司（以下简称南京鑫通公司）因与被上诉人青岛佳景天下贸易有限公司（以下简称青岛佳景天下公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京鑫通公司上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为因本案争议标的非货币和不动产，故而其无权管辖。但依据上诉人提供的民事起诉状第三项诉请及事实与理由的描述，争议标的主要就系186466元货币损失，显然本案符合前述管辖规定，南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定南京市玄武区人民法院依法对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方当事人2015年3月签订《合作协议书》，该协议第四条第四项约定：“该合同履行地：南京。”另2015年9月9日的《协议书》中约定（甲方为青岛佳景天下公司，乙方为南京鑫通公司、范振宇、祁伟、蔡莉莉），甲乙双方于2015年2月1日起合作经营南京鑫通公司。结合前述约定，双方当事人合作经营南京鑫通公司，而南京鑫通公司的注册地位于南京市××××室，即双方的合作经营事项在南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6767号民事裁定；二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年十二月二十一日书记员  端木兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5725号罪犯王妥，女，汉族，1991年7月12日生，职业高中文化，河南省陕县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人王妥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年五个月。被告人王妥不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王妥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王妥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王妥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王妥的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王妥的陈述证实，罪犯王妥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省三门峡市司法局城乡一体化示范区分局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王妥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决书证实，罪犯王妥的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并取得谅解。本院认为，罪犯王妥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王妥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王妥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王妥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1333号之二申请执行人：杨金兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：邓小明，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人邓小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨金兰向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨金兰撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许杨金兰撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2943号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十二月十九日书记员 朱 明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1891号之二申请执行人：孔凡军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初911号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款19340.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1358号原告：揭平平，男，1983年3月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告揭平平与被告饶浪万、饶风万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭平平到庭参加诉讼，被告饶浪万、饶风万经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭平平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金15万元，利息5.4万元（暂计算至起诉之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，急需资金周转，于2016年9月21日向原告借款本金人民币45万元，并签订借款合同，承诺书，借条，约定利息按月息3分计算。当日原告通过农村信用社转账汇款给被告饶浪万的账户人民币45万元，借款到期后，被告分多次只还款30万元，余款经原告多次催问，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，为此具文向贵院起诉，请依法判决。被告饶浪万、饶风万既未出庭，也未提交书面答辩。原告揭平平为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借款合同、承诺书、借条一份，用于证明饶浪万借款45万元，饶风万担保该笔借款，并承诺逾期支付违约金的事实。3、江西农村信用社转账凭证一份，用于证明该笔借款已经转给被告饶浪万账户。被告饶浪万、饶风万既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。经审理查明，被告饶浪万因投资需要，急需资金周转，于2016年9月21日向原告揭平平借款本金人民币45万元，并签订借款合同，承诺书，借条，约定利息按月息3分计算，被告饶风万担保。当日原告揭平平通过农村信用社转账汇款给被告饶浪万的账户人民币45万元，借款到期后，被告分多次偿还原告揭平平借款本金人民币30万元，尚欠借款本金人民币15万元及利息。本院认为，被告饶浪万至今尚欠原告揭平平借款本金人民币15万元及利息是事实，应偿还；但双方约定利息超过法律规定，只能按月息2分计算。被告饶风万作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶浪万于本判决生效后十日内偿还原告揭平平借款本金人民币15万元，并支付利息（本金款人民币15万元，按息2分计算，计算自2016年9月21日起至还清日止，息随本清）二、被告饶风万对上述债务负责连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月一日书 记 员  汤爱党
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10332号上诉人（原审被告）：南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。诉讼代表人：姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。上诉人南京通洋纺织有限公司（以下简称南京通洋公司）因与被上诉人瞿勇破产债权确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）六商初字第6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人南京通洋公司的委托诉讼代理人单晓燕，被上诉人瞿勇的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京通洋公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回瞿勇诉讼请求或发回重审；由瞿勇承担本案诉讼费用。事实和理由：一、南京通洋公司不是实际借款人和使用人，现有证据无法判断南京通洋公司财务中所显示的与南通新三维棉业有限公司（以下简称新三维公司）或南通通州通洋纺织有限公司（以下简称通州通洋公司）的往来款项与案涉款项具有关联性；二、最高人民法院关于在系列案件中原审法院己査明南京通洋公司为借款使用人的认定错误；三、即便是南京通洋公司实际使用了涉案款项，瞿勇也不应越过新三维公司或通州通洋公司向南京通洋公司直接主张；四、本案审判结果关系其他同类案件的处理结果，关乎破产企业其他债权人重大利益，应当慎重。瞿勇辩称，生效法律文书已认定南京通洋公司系实际借款人。涉案借款通过新三维公司账户走账，再转到南京通洋公司账户，是为了规避监管，瞿勇仅与南京通洋公司发生债权债务关系。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。瞿勇向一审法院起诉请求：1.确认瞿勇对南京通洋公司拥有破产债权总计2955020元（其中包括借款本金2861400元，江苏省南通市中级人民法院在（2013）通中商初字第0297号民事判决书中确定由瞿勇承担的律师代理费43480元，案件受理费、保全费、公告费35080元。江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00354号民事判决书中确定由瞿勇承担的案件受理费14500元，公告费560元），并按职工债权给予优先分配权。2.诉讼费由南京通洋公司承担。一审法院认定事实：1.2012年12月25日，瞿勇与南通市通州区东升小额贷款有限公司（以下简称东升公司）签订借款合同一份，东升公司向瞿勇发放了300万元的贷款。2012年12月25日，东升公司将上述贷款300万元汇至瞿勇账户。2012年12月26日，瞿勇提现300万元后存入新三维公司账户。2012年12月26日，新三维公司将563万元汇入南京通洋公司账户。2.上述借款合同发生纠纷，东升公司提起诉讼。江苏省南通市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）通中商字第0297号判决书，判决瞿勇归还东升公司借款本金2861400元，并支付律师代理费43480元。案件受理费等35080元由瞿勇等负担。瞿勇不服判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）苏商终字第00354号判决书，判决驳回瞿勇上诉，维持原判决。案件受理费14500元、公告费560元，由瞿勇负担。瞿勇不服二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年9月2日作出（2016）最高法民申1529号民事裁定书（以下简称1529号裁定书），裁定驳回瞿勇的再审申请，裁定书载明：“原审已查明，在东升公司起诉的系列案件中，瞿勇以及另案多名借款人均系王效林担任法定代表人的南通通洋公司或其妻子刘勤担任法定代表人的新三维公司的职工，瞿勇等借款人所借款项均由南京通洋公司实际使用，利息也均由南京通洋公司实际支付。”“虽然瞿勇后将上述借款转给南京通洋公司实际使用，自己未实际使用，但该处置属于瞿勇与南京通洋公司之间对借款用途的安排，不影响瞿勇与东升公司之间的借款法律关系。”3.一审法院于2013年11月1日作出（2013）六商破字第1号裁定书，裁定受理申请人江苏精亚环境科技有限公司对被申请人南京通洋公司的破产清算申请。一审法院于2013年11月18日作出（2013）六商破字第1－1号决定书，指定江苏博事达律师事务所担任南京通洋公司管理人。瞿勇申报债权未果，遂诉至一审法院。一审本案争议的焦点为：瞿勇是否对南京通洋公司享有债权及有无优先受偿权。一审法院认为，双方虽未签订借款合同，但瞿勇将其所借东升公司300万元款项转给南京通洋公司使用，有银行转账凭证，1529号民事裁定书等证据证实。南京通洋公司使用瞿勇所借300万元款项，双方形成实际借贷关系。南京通洋公司为瞿勇向东升公司代还部分借款本息后，瞿勇欠东升公司借款本金2861400元，故南京通洋公司欠瞿勇借款本金为2861400元，一审法院予以确认。南京通洋公司已进入破产程序，瞿勇对其享有的债权应为2861400元。瞿勇向东升公司借款，其未履行义务，承担律师费、诉讼费等，属另一法律关系而产生的费用，在本案中主张债权，于法无据，一审法院不予支持。涉案纠纷属民间借贷，瞿勇要求其债权享有优先受偿，于法无据，一审法院不予支持。综上，瞿勇要求确认其对南京通洋公司享有2861400元债权的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、瞿勇对南京通洋公司享有2861400元债权；二、驳回瞿勇其他诉讼请求。一审案件受理费54345元，瞿勇负担1722元，南京通洋公司负担52623元。对一审判决认定的案件事实，南京通洋公司的异议同上诉意见一致，瞿勇不持异议。对各方均不持异议的部分，本院依法予以确认。二审中，南京通洋公司为证明其主张，向本院提交证据：现金缴款但及汇款凭证，拟证明新三维公司付至南京通洋公司的563万元里面不必然包括瞿勇的300万元。瞿勇质证认为不是新的证据，该证据应结合当事人陈述、最高人民法院裁定书等证据综合认定，不应孤立看待。本院认证意见:该证据不能排除不包括瞿勇的300万元，也不足以推翻1529号民事裁定书认定的事实，故本院不予采纳。二审争议焦点在于:瞿勇是否对南京通洋公司享有债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瞿勇提供了银行转款凭证、1529号民事裁定书等证据证明了南京通洋公司使用了瞿勇从东升公司所借的300万元款项，瞿勇与南京通洋公司之间实际上存在借贷关系。南京通洋公司主张其不是涉案款项的实际使用人，瞿勇对南京通洋公司不享有债权，对此应当提供反驳证据加以证明，但其诉讼中提供的证据不足以推翻1529号民事裁定书认定的事实，应由其承担不利的法律后果。综上所述，南京通洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29691元，由南京通洋公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广永审判员  曹廷生审判员  陈宏军二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 戎
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初424号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭庆发，男，1964年12月13日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，系南关区庆发保健品商店业主，住长春市南关区西四马路**号庆发保健品商店。因本案于2016年11月7日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】393号起诉书指控被告人郭庆发犯销售假药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可、出庭支持公诉，被告人郭庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日，长春市食品药品监督管理局药品稽查分局在对被告人郭庆发经营的南关区庆发保健品商店检查时，发现店内销售的枸橼酸西地那非片7盒、左炔诺孕酮片6盒、伟哥28盒疑似假药并予以扣押。经长春市食品药品监督管理局认定，扣押的上述41盒药品均为假药。上述事实，被告人郭庆发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、长春市食品药品监督管理局文件、北京市朝阳区及大连市食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函、长春市食品药品监督管理局药品稽查分局复函、扣押清单、个体工商户营业执照、犯罪案件移送书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆发为获取不正当利益，故意销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控郭庆发犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郭庆发销售假药的行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【销售假药罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定,判决如下：一、被告人郭庆发犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、涉案物品枸橼酸西地那非片7盒、左炔诺孕酮片6盒、伟哥28盒，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王姝舒
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3011号之一申请执行人：顾斌，女，1975年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，南通市通州区人，住海门市。被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾斌与被执行人黄栋燕、金袆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0684民初5186号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币19160元及逾期付款利息92.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币192元。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院查封的被执行人金袆峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆因未能实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人黄栋燕、金袆峰名下无银行存款、房产等可供执行的财产信息。2017年12月7日，本院到被执行人位于海门××××星镇召良村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初10218号原告：陈明勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，男，1992年7月11日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。原告陈明勇与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勇，被告委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金1676.24元；2.请求法院判令合同继续履行，抓紧办理房产证。事实和理由：原告与被告于2011年10月11日签订房屋买卖合同，按合同约定被告应于2014年9月30日前办理房产证，但被告一直未能办理，故原告诉至法院。被告辩称，同意按合同约定支付原告逾期办证违约���。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、购房发票本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告陈明勇与被告沈阳中安房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区绮霞街某号1-5-1室房屋一套，房屋建筑面积142.34平方米，总价款1676241元。合同同时约定，被告应当于2013年9月30日向原告交付经验收合格的房屋；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的百分之零点一支付原告违约金��合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告于2013年9月30日向原告交付了涉案房屋，但时至今日被告仍未将办理权属登记属由其提供的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现因被告未能依照合同约定在房屋交付使用之日起365日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故其应依照合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金1676.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告抓紧办理房屋产权证书的诉讼请求，不属于法院审理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零���条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈明勇逾期办理房屋所有权证违约金1676.24元；二、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月八日书 记 员  沈 晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5827号罪犯田仁金，男，土家族，1969年10月10日生，小学文化，贵州省印江土家族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年4月17日作出（2009）晋刑初字第611号刑事判决，以被告人田仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田仁金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田仁金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯田仁金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，该犯无证据证实家庭经济困难，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
黑龙���省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初408号原告王东溟，男，成人。被告杨春城，男，成人。被告张淑珍，女，成人。本院在审理原告王东溟与被告杨春城、张淑珍买卖合同纠纷一案中，原告王东溟于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东溟撤回起诉。案件受理费2614元减半收取1307元，由原告王东溟承担，余款返还原告。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年十二月三十日书 记 员  艾雪健
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4188号之二申请执行人：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林琪与被执行人苏宝华、钟永毅、民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人房产本院另案查封，待其处置。经司法查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步举证被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5033号罪犯尹相植，男，1970年6月20日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月13日作出(2015)东一法刑初字第1458号刑事判决，以被告人尹相植犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹相植在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯尹相植获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹相植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹相植减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月2日起至2018年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4274号申请执行人俞萍，女，1968年12月30日出生，48岁，汉族号码342427196812300922，住安徽省霍山县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人俞萍与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第610号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第610号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3912号申请执行人：陶振发，男，汉族，1966年2月2日生，住江苏省常熟市。委托代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：周卫东，男，汉族，1972年12月27日生，住江苏省常熟市。申请执行人陶振发与被执行人周卫东买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3375号民事判决书已经生效。依该判决：周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶振发价款人民币18万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由周卫东负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为人民币182031元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有比亚迪牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期2009年12月23日,车辆状态违法未处理）、飞度牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年11月22日,车辆状态违法未处理）小型汽车两辆、嘉鹏牌车号为苏Ｅ×××××普通摩托车（初次登记日期2010年10月15日，车辆状态为逾期未检验）、春风牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期2016年9月19日，车辆状态正常）普通摩托车两辆，但上述车辆下落不明，均无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人周卫东目前查找无着。因被执行人周卫东违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币182031元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初3375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月五日书记员  朱 杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3471号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李金飘，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：裴宝川，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张长存与李金飘、裴宝川民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初193号民事调解书一案中，申请执行人张长存要求被执行人李金飘、裴宝川履行偿还借款人民币5000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人名下的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月二十八日书记员  陈伟南
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2624号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。负责人：王志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：魏春静，该支行职工。委托诉讼代理人：孙丽丽，该支行职工。被告：王月辉，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与王月辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。案件受理费147元，减半收取计73元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘环伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 迎
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9367号原告：何军，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：江西省粤昌装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A1-906。法定代表人：查贵勇，总经理。委托诉讼代理人：徐泽昊，系公司员工。第三人：东莞市骏豪家居有限公司，住所地：东莞市厚街镇双岗村家具大道186号二、三层。法定代表人：康瑾，总经理。委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。第三人：蒲自义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告何军与被告江西省粤昌装饰设计工程有限公司（以下简称“粤昌公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依职权追加东莞市骏豪家居有限公司（以下简称“骏豪公司”）、蒲自义为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人周文才，被告粤昌公司委托诉讼代理人徐泽昊，第三人骏豪公司委托诉讼代理人钱仁明、第三人蒲自义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年1月20日进入由成都新元素置业有限公司投资兴建的位于成都市天府新区麓山大道二段万安镇大石社区的中德麓府项目工地从事木工作业。该项目的装修由被告承包。2017年1月22日上午九点左右，原告在上述工地A栋四合院切割踢脚线过程中，被割伤左手食指。后由工友张中德（音）将其送往医院治疗。原告认为，其在被告承建的项目工地上班受伤，属于工伤，为依法享受工伤保险待遇，诉至法院。在诉讼过程中，原告何军变更诉讼请求为请求确认原、被告自2017年1月20日起至今存在事实劳动关系。被告粤昌公司辩称，粤昌公司与骏豪公司于2016年9月签订了安装承揽合同，将该项目的木制品供货及安装部分交给骏豪公司承包。粤昌公司并不认识张中德，被告与原告之间不存在劳动关系。第三人骏豪公司述称，原告所工作的“成都中德麓府A合院”项目系其从粤昌公司处承揽，后骏豪公司将其中的门套线、衣柜、装饰柜、推拉门、餐厅天花板交由蒲自义承揽安装。原告系受蒲自义雇佣，受蒲自义管理，由蒲自义发放报酬。原告的工作性质属于临时性，一次性的。不符合《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》以及相关法律法规对劳动关系要求的劳动者与用人单位之间相对稳定的、非一次性的具有劳动内容的权利义务关系。粤昌公司未对原告进行任何管理也未对其发放工资报酬。原告在仲裁中主张其是受张中德管理及发放报酬。即使原告是受张中德雇佣，与粤昌公司之间也不存在劳动关系。第三人蒲自义述称，我与何军等人都是张中德通知去帮忙做工的，工资也是由张中德发放的，何军并非是我雇佣的员工。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日何军进入位于成都市天府新区麓山大道二段万安镇大石社区的中德麓府项目工地从事木工作业。粤昌公司承包该项目的装修工作后将该项目的木制品供货及安装部分分包给了骏豪公司。2017年1月22日上午九点左右，何军在上述工地A栋四合院切割踢脚线过程中，割伤左手食指。2017年6月26日，何军向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认何军与粤昌公司之间存在事实劳动关系。该委于2017年９月1日作出成劳人仲委裁字（2017）第1943号《仲裁裁决书》，裁决驳回何军的仲裁请求。何军不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、当事人的陈述、《成都中德.麓府A合院木制品供货安装承揽合同》、《仲裁裁决书》等证据在案佐证。本案争议焦点为原告何军与被告粤昌公司之间是否建立事实劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，粤昌公司与骏豪公司于2016年9月23日签订《成都中德.麓府A合院木制品供货安装承揽合同》将其承包的中德麓府项目工地的木制品供货安装工作分包给骏豪公司。涉案工程的装修虽然由粤昌公司承包，但粤昌公司已将该项目的木制品供货安装分包给骏豪公司。何军没有证据证明粤昌公司与何军、蒲自义签订书面劳动合同，也没有证据证明粤昌公司对何军进行管理、购买社保。且庭审中，何军及蒲自义均认可其系由张中德召集进入该工地工作，接受张中德的安排进行工作，工资由张中德发放，但并未举证证明张中德与粤昌公司存在关系，且不能提供张中德的具体身份信息和联系方式。综上，何军与粤昌公司之间不存在管理与被管理的关系，也不存在人身隶属关系。原告何军也未从粤昌公司领取报酬，双方均未履行劳动关系的相关权利义务，根据原告提交的证据，不足以认定原告与被告存在事实劳动关系。综上，本院认为原告何军与被告粤昌公司之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：原告何军与被告江西省粤昌装饰设计工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年十二月六日书记员  李 莹
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0902刑初165号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为本市勃利县，住本市金沙新区。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月27日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，2017年12月12日经本院决定取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、袁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指挖：2017年6月19日5时10分，被告人张某某无证驾驶黑K2XX**号（非原车号牌）二轮摩托车沿金沙新区桧林路由南向北行驶至创业大道交叉路口处时，未按交通信号通行，闯红灯左转弯驶入创业大道过程中与沿创业大道由西向东行驶的被害人李某某驾驶的黑K6XX**号二轮摩托车相撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆受损的道路交通事故，张某某随120救护车到医院后逃逸。七台河市公安局交警支队金沙交警大队认定被告人张某某负此起事故的全部责任。经七台河市公安机关法医鉴定，被害人李某某之损伤构成重伤二级。被告人张某某于2017年6月22日经公安机关传唤到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证，户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人供述与辩解；5.（七）公（刑技）鉴（法临）字（2017）95鉴定书；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表求刑意见。经审理查明：2017年6月19日5时10分，被告人张某某无证驾驶黑K2XX**号（非原车号牌）二轮摩托车沿金沙新区桧林路南向北行驶至与创业大道交叉路口处时，未按交通信号通行，闯红灯左转弯驶入创业大道过程中与沿创业大道由西向东直行的被害人李某某驾驶的黑K6XX**号二轮摩托车相撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。张某某随120救护车到医院后逃逸。七台河市公安局交警支队金沙交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经七台河市公安机关法医鉴定，李某某之损伤构成重伤二级。被告人张某某与被害人李某某双方自行达成赔偿协议。被告人张某某自愿一次性赔偿因此起交通肇事给附带民事诉讼原告人的各项经济损失11万元。二附带民事诉讼原告人李某某谅解被告人张某某。三本案为一次性处理，附带民事诉讼原告人李某某不得因此起交通肇事再行主张民事赔偿。附带民事诉充原告人李某某与被告人张某某并已实际履行该赔偿协议。得到了被害人李某某的谅解。本院认为，被告人张某某无证驾驶非原车号牌二轮摩托车未按交通信号通行，闯红灯左转弯将被害人李某某撞成重伤二级后果。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人肇事逃逸意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人认罪悔罪态度较好，并积极履行赔偿协议11万元。得到被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇一七年十二月二十日书记员  申玉洁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执724号申请执行人杨世龙，男，生于1982年5月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人郑永祥，该公司主要负责人。关于杨世龙与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人杨世龙向本院申请强制执行，执行标的6000.00元，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司尚未履行，执行中查明被执行人已办理为歇业状态，无办公场所，法定代表人因欠大量外债跑路，下落不明；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十一日书记员 王彦东
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初443号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人梁五一，男，汉族，1974年11月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人梁五一犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人梁五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梁五一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人梁五一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月1日20时35分许，被告人梁五一酒后驾驶皖Ｐ×××××金城-铃木牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区江南书苑小区附件龙川饭店行驶至宣城市区双塔路与澄江路交叉口处，被交警查获。被告人梁五一归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，梁五一血液中的乙醇含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人梁五一主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人梁五一所在社区及双桥司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为梁五一符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人梁五一在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，全国违法犯罪人员信息资源库查询，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1081号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人仲某的证言，被告人梁五一的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁五一违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁五一归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梁五一主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人梁五一对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梁五一具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁五一从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁五一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年十二月十二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初3160号原告：赵凤莲，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张凤莲，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李殿明，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告赵凤莲与被告张凤莲、李殿明买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。被告张凤莲、李殿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤莲诉称,原告赵凤莲经营豆饼生意，2015年7月17日、2015年7月24日被告张凤莲分两次从原告处进货，合计欠款20150元，并向原告出具了货物交易欠款凭证，欠款发生时二被告系夫妻关系，原告多次向被告主张债权，被告均未履行。原告提起本案诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款20150元，并按年利率6%支付自欠款至履行之日资金占用费。被告张凤莲、李殿明未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年7月17日、2015年7月24日被告张凤莲分两次从原告赵凤莲处进货，合计欠款20150元，并向原告出具了货物交易欠款凭证。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催要该欠款至今未付。以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，足以认定。本院认为,被告张凤莲欠付原告赵凤莲货物交易款20150元的事实，有原告赵凤莲提交的货物交易欠款凭证予以证实，应予认定；因双方未明确约定给付时间及违约责任的计算方法，原告亦未证明其催要的准确时间。对于原告主张的资金占用费，本院酌定自2017年11月1日（起诉之日）至判决确定的给付之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于借款逾期利率的规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤莲、李殿明给付原告赵凤莲货物交易欠款20150元并按年利率6%向原告支付资金占用费（自2017年11月1日至本判决生效之日），本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张凤莲、李殿明负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十二月七日书记员田志鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异88号异议人：熊晖，男，1968年7月20日生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人熊晖对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人熊晖（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人熊晖的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺