wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执385号之一申请执行人：李键，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。被执行人：何桠莉，女，1980年4月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。申请执行人李键与被执行人何桠莉民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余50000元，因被执行人已查封的房屋暂不宜处置，且又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李键与被执行人何桠莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1224号申请执行人邹天坤,男性,汉族,1965年05月13日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路。法定代表人：章学良。本院在执行邹天坤与陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款，在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一七年十二月二十二日书记员  王 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5973号原告:高永生，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告:张守业，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托代理人：赵文山。被告：遵化市建明镇上王市庄村村民委员会。住所地：遵化市。法定代表人：殷小强。委托代理人：邰建国。原告高永生、张守业与被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永生、张守业及二原告委托代理人赵文山、被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会法定代表人殷小强及委托代理人邰建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永生、张守业向本院提出诉讼请求：l.要求被告立即支付二原告2009年至2011年护林及看青款8000元整。2.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2009年至2011年，二原告在被告处当护林员及看青，每人每天工资20元，二原告出工日共计400天，计工资8000元整。因当时被告资金短缺，在上届村委会任职期间未能支付二原告工资，但上届村委会由支部委员殷有丰为二原告打下工资证明，村主任在工资证明上签字，换届后新任村民委员会主任殷小强对拖欠原告的工资不予认可，为确保当事人的合法权益，故依据国家相关的法律规定，特诉至法院，请求法院根据事实依法公断。被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会辩称，2012年1月至2012年2月期间，殷小强担任该村村民委员会主任、邰建国担任该村村民委员会书记，上届村委会主任是邰建中、书记是屈保全。换届时，多次询问上届村委会主任、书记，村委会与村民之间的账目是否有纠纷，他们说没有，时隔半年以后，他们又给原告出具了工资证明。2012年11月份以后，二原告拿着证明找到村委会，说被告欠他们看青的钱。殷小强说因为证明涉及上届支委殷有丰，殷有丰说是上届村民委员会主任邰建中让开具的证明。因为上届村民委员会主任、书记没有与现任村民委员会主任、书记交接此事，是殷小强、邰建国上任以后，上届村民委员会主任为二原告开具的证明，现任村委会应该根据财务制度召开村民代表会议，个人没有决定权。本院经审理认定事实如下：原告高永生、张守业系被告遵化市建明镇上王市庄村村民。2009年至2011年，遵化市建明镇上王市庄村村民委员会主任是邰建中，支委殷有丰负责为村委会雇佣工人记工，会计是蔡庆贵。被告的村干部换届后，蔡庆贵仍任职该村会计。2012年10月30日，邰建中、殷有丰为二原告出具证明：”今证明在2009年至2011年我在大队任支委工作，负责计工员工作，有高永生、张守业2人在队叫他们看火、看青工作当时大队小工每天20元经手人殷有丰（签名捺印）村主任邰建中（签名）。”2012年11月1日，邰建中、殷有丰为二原告出具证明:”今证明2011年11月7日防火至2012年2月16日止张守业100天高永生100天2009年7月6日看青10月20日止，张守业50天高永生50天2010年8月1日看青10月20日止张守业50天高永生50天。以上经过合对开票村主任邰建中（签名）经手人殷有丰（签名）2012年11月1日”殷有丰认可2012年11月1日证明是其本人签字，对于2012年10月30日证明上不承认系其本人签字、按印，但称在2012年11月1日同时为原告出具了两份证明，是上届村民委员会主任邰建中要求殷有丰为原告出具的证明，但没有相关的证据向本院提供。遵化市建明镇上王市庄村村民委员会会计蔡庆贵称：这两份证明中记载的账目，会计账薄没有记载；依据规定，工人干活后，由记工员将记工记录经村长、书记签字，再将签字的记录交给会计，会计整理好后，把账目报给村民代表会议讨论决定，会议决定支付工资后，会计再做好完工证，并做表向镇里申报，经相关镇领导签字审批后才能将钱支出来；邰建中任村民委员会主任时至今都是这个程序。上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的两份书面证明；殷有丰、蔡庆贵、邰建中的当庭证言等证据予以证实。本院认为，二原告受被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会雇佣，为被告看青、防火，付出了一定的劳动，被告应支付二原告相应的劳动报酬；被告方称上下届村民委员会交接时，没有交接过二原告所述的账目、村会计没有二原告的记工账薄以及应当按照一定的程序召开相应的会议的抗辩，是被告的内部约定，与二原告是否参与了劳动无关；遵化市建明镇上王市庄村村民委员会上届村主任邰建中证实二原告为村里看青、防火，村里按照每天20元给付报酬的事实、支委殷有丰虽否认每天20元的证明不是其签字、按印，但承认二原告每人的记工应分别为200天的证据是其签字；故上述证据相互印证，能够证实二原告的主张。殷有丰称是受上届村民委员会主任邰建中的命令出具的证明，因其未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会应支付原告高永生、张守业的劳动报酬，按照每人200天、每人每天20元计算，即由被告各给付原告高永生、张守业工资4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高永生工资4000元。二、由被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张守业工资4000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解胜涛二〇一七年十二月十四日书记员严晓佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终5758号上诉人（原审原告）：齐某,承包地位于赤峰市红山区文钟镇南大营子村老西沟。代表人：齐某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区铁匠炉村*组。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐某上诉请求：请求依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人分属两个不同的村民组，争议地块位于上诉人所在村组，1997年进行二轮土地承包时，涉案土地即被确认为耕地进行分配，上诉人依据《土地承包合同》合法取得涉案土地的承包经营权，并一直耕种至今。二、一审法院适用法律错误。根据一审中提交的证据可看出，被上诉人所称其父刘某2取得的林地经营权地块与上诉人所耕种地块并非同一地块，故涉案土地不存在重叠，不存在权属争议。且本案系侵权纠纷，被上诉人刘某并非涉案土地争议的任何一方，上诉人依据承包合同取得土地承包经营权，案外人刘某2依据林权证享有林地经营权。林地承包并非以家庭承包户为单位进行承包，刘某虽与刘某2系父子关系，但其并非林地承包成员，故即使争议地块存在权属纠纷，也应是上诉人与案外人刘某2之间的争议，与被上诉人刘某无关。刘某实施挖坑种树的行为侵犯了该土地承包人的合法权益。地在我们承包合同范围内，应是刘某去确权。团山下与龚清坟不是一块地，村里有证明。一审法院去红山区林业局调查刘某2林权证的程序违法，不符合依职权主动调查范围，调查结果没有公示也没有经过质证就认定了。刘某辩称，地是在刘某父亲承包证范围内，被上诉人认为无争议要种树，上诉人认为其侵权了就起诉了。地也没有树，林权证上有树，1986年伐的。这些年一直是齐某种着了。刘某2一直在要地，一直没给，两块地是一块地。齐某向一审法院起诉请求：请求判令刘某立即停止侵害，并赔偿齐某损失500元。一审法院认定事实：原告齐某与铁匠炉村村民委员会签订土地承包合同（编号为002-004-003-026），签订人是齐某的父亲齐连英，齐连英已经过世。该承包地块位于××区龚清坟处，面积为13.54亩，承包期共27年(1997年12月31日至2025年12月31日)。被告刘某持有证号为005126的林权证，发证时间为1986年，登记所有权人为刘某2，刘某为刘某2之子。原审法院到红山区林业局查明被告持有的林权证现行有效。林权证记载的地块名为团山下的四至为：东至杜国安，南至杜国顺，西至大坝，北至坝沿，面积为8亩。原、被告的承包地相邻，刘某认为该地是在自己的林权证记载的林地范围内,原告认为该地是在自己的承包地范围内,双方因该地发生了权属纠纷。一审法院认为，本案双方争议焦点属土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告应先去人民政府确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告齐某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方对涉案土地的权属存在争议，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因该涉案争议土地一直由齐某耕种，现刘某主张该地是在其持有的林权证记载的林地范围内,故应由刘某申请政府相关部门对涉案争议土地进行确权。在争议解决之前，应维持涉案土地利用现状，由齐某对该涉案争议土地继续进行耕种。综上所述，上诉人齐某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十二月十八日法官助理张春华书记员陈志东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1929-2��被执行人燕某，女，汉族。被执行人燕某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结燕某在你行存款。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月三十日书记员  杨秀福
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681财保8号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该公司董事长。被申请人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。本院依申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请于2017年12月19日以（2017）赣0681财保8号民事裁定书查封了被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司所有的坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋二层西单元、坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋一层1、2、3、4号、坐落于贵溪320国道北侧远东国际华城12栋101-1-08号房屋以及坐落于贵溪商城18栋二层9、10、11、12号店面（土地证号为贵国用（2013）第0026号）、贵溪商城18栋一层1、2、3、4号店面（土地证号为贵国用（2013）第00**号）的土地。2017年12月26日，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对上述财产查封的申请。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司所有的坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋二层西单元、坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋一层1、2、3、4号、坐落于贵溪320国道北侧远东国际华城12栋101-1-08号房屋的查封；二、解除对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司所有的坐落于贵溪商城18栋二层9、10、11、12号店面（土地证号为贵国用（2013）第0026号）、坐落于贵溪商城18栋一层1、2、3、4号店面（土地证号为贵国用（2013）第00**号）的土地的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长 夏素明审 判 员 许孔富审 判 员 江荣贵二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄小辉
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）鲁1427执恢1410号刘先明：本院立案执行刘先明罚金一案，本院已于2017年12月25日执行完毕,现已结案。特此通知。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十二月二十五日书记员  孟曙光
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2897号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人：姜新玉，该社主任。被执行人:安阳市八方食品有限公司,地址：林州市城郊乡。法定代表人：李正平,董事长。被执行人:安阳市八方铝业有限公司,地址：林州市城郊乡。法定代表人：李现吉,董事长。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人安阳市八方食品有限公司、安阳市八方铝业有限公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  李家俊审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭子溢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4883号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆恒滨建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：篓海龙，该公司经理。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭 茜
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执恢125号申请执行人任某。被执行人张某。关于申请执行人任某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）庆城民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年9月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人张某返还租赁费16800元及利息，承担案件受理费3000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人任某与被执行人张某达成和解协议。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）庆城民初字第78号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）庆城民初字第78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十四日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1088号申请执行人：杨某某，男，1952年1月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路130号，公民身份号码522701195201100739。被执行人：孙某某，男，1962年9月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，原住都匀市龙庭小区1栋2单元26层1号，现在都匀监狱服刑，公民身份号码522701196209020316。本院在执行杨某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款本金30万元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以30万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年10月30日起至付清款项之日止）、申请执行费4400元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月19日申请执行人以需要另行提供相关证据资料，以明确被执行人可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨某某撤回对本院（2012）都民初字第510号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人杨志勤可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十一日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3064号之二解除保全申请人：王朋博，男，2004年5月24日出生，满族，学生，住隆化县隆化镇下甸子村*组。法定代理人：林某（系原告母亲），1969年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：张桂臣，男，1969年4月14日出生，农民，住隆化县。原告王朋博与被告张桂臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0825财保169号诉前保全裁定，将被告张桂臣所有的京Ｑ×××××号（悬挂号牌为京Ｆ×××××号）小型客车扣押的裁定。现双方已经达成协议，被告张桂臣履行了赔偿义务，原告王朋博于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：解除对张桂臣所有的京Ｑ×××××号（悬挂号牌为京Ｆ×××××号）小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于春江人民陪审员  王晓华人民陪审员  聂利卿二〇一七年十二月八日书 记 员  原文杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2292号原告：潘某，男，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：李某，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于北京市第一看守所，本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告潘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10249号原告：明国新，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆善义律师事务所律师。被告：刘长贵，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘娟（被告之女），女，住重庆市渝中区。原告明国新与被告刘长贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告明国新及其委托诉讼代理人周洁，被告刘长贵的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案经当事人庭外和解90天后现已审理终结。原告明国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，共计304546.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日14时许，原告明国新在喜悦饭店参加生日酒宴时，与被告发生争执，被告不听劝阻对原告进行殴打，导致原告左眼受伤致残。现要求被告赔偿如请。被告刘长贵辩称，对纠纷的发生没有异议，但被告已经因该次纠纷承担了刑事责任并入狱服刑，不同意原告的诉讼请求。经法庭审理查明的事实，被告刘长贵与原告明国新系姻亲关系。2016年7月24日14时许，原告明国新与刘长贵同在沙坪坝区凤天大道喜悦饭店内参加亲友酒宴时，双方因明国新女儿保险办理问题发生口角争执，继而发生抓扯，被告刘长贵用拳头击打了明国新的左眼，致使明国新左眼球因伤请过重被摘除。原告明国新受伤后，经在重庆西南医院行“左眼球摘除+义眼台植入术”并住院治疗39天，原告于2016年9月1日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼外伤性视网膜病变；3、左眼外伤性前房积血；4、左眼盲目（法律意义）；5、右眼老年性白内障。原告产生医疗费29841.31元，另义眼安装费2000元。被告刘长贵垫付了11324.80元（其中含原告住院医疗费10000元、护理费400元及原告门诊急救费）。事发后，经鉴定，明国新左眼球摘除评定为重伤二级。2017年2月14日重庆市沙坪坝区人民检察院向本院提起公诉，指控刘长贵犯故意伤害罪。本院经审理后，做出了（2017）渝0106刑初139号刑事判决书，判处刘长贵有期徒刑四年。现刘长贵在服刑期间（目前在监外执行）。另查明，原告经重庆市公安局沙坪坝区公安分局覃家岗派出所委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对明国新伤残等级进行鉴定，该所作出鉴定意见为：明国新为八级伤残。现原告明国新向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告坚持已经受到了刑事处罚，不同意原告的诉讼请求。因原、被告双方赔偿分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告明国新提交的西南医院住院病历、医药费发票、重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书；被告提供了诊断证明、暂予监外执行保证书、暂予监外执行决定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因伤害行为导致原告受伤所产生的损失理应由被告刘长贵承担赔偿责任。同时原告请求的赔偿损失也应当符合法律规定，方能得到支持。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，根据原告提供病历资料��医疗费发票凭据确定为29841.31元（其中含被告垫付10000元），另义眼安装费2000元。住院伙食补助费，原告请求按每天32元计算39天为1248元，不违反法律规定。残疾辅助器具费，原告义眼安装费，凭据计算2000元；护理费，原告住院39天，按照每天100元标准计算为3900元。原告请求按200元/天计算护理费，未提供充分证据证明，本院不予支持。营养费，原告未提供医嘱或者鉴定意见支持该请求，本院不予支持。鉴定费，原告提出的伤残等级鉴定费与本案不存在关联性，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用的解释》规定，“因受到犯罪侵犯，受害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求精神���害赔偿的，不予受理”。根据上述规定“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，且在刘长贵刑事案件量刑时予以考虑，不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。故原告的上述请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘长贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告明国新因伤产生的医疗费29841.31元、住院伙食补助费1248元、残疾辅助器具费2000元、护理费3900元，合计36989.31元。此款扣除被告刘长贵已经支付的10400元，实际赔付26589.31元。二、驳回原告明国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半交纳2935元（原告已预交），由原告明国新负担2535元，被告刘长贵负担400元，限被告刘长贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告明国新4**元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇一七年十二月十八日书记员  周凤琼
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3037号申请执行人：李增献,男性,1972年6月22日出生,住河南省林州市石板岩乡韩家洼村龙脖自然村７号被执行人：张顺德,男性,1957年3月10日出生,住林州市横水镇常路郊村本院在执行申请执行人李增献与被执行人张顺德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终2135号上诉人（原审被告）:刘春英，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：龚传和，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人刘春英因与被上诉人龚传和民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2333号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春英于2017年12月15日以双方当事人已达成和解协议并履行为由向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人刘春英申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由刘春英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年十二月十六日书记员 吴 悠
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终203号上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718G。法定代表人：高春明，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：张焕敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服东营区人民法院（2017）鲁0502民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，既然原审法院认定《购销合同》约定的管辖无效，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由上诉人所在地济南市天桥区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人张焕敏未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张焕敏与上诉人山东福思特建筑装饰有限公司的东营分公司签订《购销合同》约定，双方在履行本合同时发生争议，争议之最终裁决权为甲方工地所在地的人民法院。该合同的甲方为山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司，但合同中未明确载明甲方工地所在地点，故双方对发生争议的管辖法院约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人之间系买卖合同纠纷，未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，被上诉人张焕敏起诉要求上诉人山东福思特建筑装饰有限公司支付货款，被上诉人张焕敏为接收货币方，其住所地为合同履行地，位于东营市东营区黄河路街道办事处万泉村，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  于彩丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2218号之二申请人：张西洋，男，1977年5月10日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：王桂丽，女，1982年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县下汤镇本院在执行张西洋申请执行王桂丽提供劳务者受害者责任纠纷一案中，经查被执行人王桂丽在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂丽在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2249号之三申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县瓦屋乡。本院在执行申小妮申请执行周占军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周占军在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周占军在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执682号之二申请人刘清凤，女，1963年1月29日生，汉族，住乐陵市，被执行人李光明，男，1980年10月16日生，汉族。住乐陵市城区。被执行人杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙景丽，女，1980年9月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨迎迎，女，1980年5月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人周凯，男，1781年8月10日出生，汉族，住乐陵市城区。关于申请执行人刘清凤与被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯为借款合同纠纷一案，于2017年7月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初757号民事判决书，执行标的为本金511820元。执行过程中，申请执行人刘清凤于2017年12月25日向本院书面申请撤销对被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 赵 强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初150号原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告（案外人）：陈诗雨，女，1994年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告周岚与被告陈诗雨、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 黄相中
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执7号之一申请执行人南通承悦装饰集团有限公司。注册地南通市通州经济开发区世纪大道***号**楼。法定代表人瞿羌军，该公司董事长。被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**号。法定代表人张宏彬，该公司董事长。申请执行人南通承悦装饰集团有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2013）常民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询被执行人的银行帐户等，帐户无余额；查询被执行人名下车辆登记情况，无登记信息；被执行人名下登记有不动产，均已设定抵押且被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人名下武进区嘉泽镇嘉泽玫瑰园1号的七处房产所有权及嘉泽镇花海大道东侧的七块土地使用权。经对被执行人住所地搜查，也未发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。2017年12月13日，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）常民初字第98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓露
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执426号之一申请执行人:李某1，女，1961年7月8日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：姜某，男，1957年11月2日生，汉族，住乐陵市。与关系。被执行人：李某2，女，1966年9月29日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为继承纠纷一案中，被执行人李某2未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李富玉、赵凤英所有的位于乐陵市某某西路131号院1号楼4单元201室涉案楼房一套（房屋所有权证号：12××××2）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年十二月五日书记员  梁欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10798号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶西镇。负责人：刘成国，职务行长。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告刘宝君，男，汉族，1949年10月23日生，住胶州市。被告张秀美，女，汉族，1946年2月27日生，住胶州市。被告刘世民，男，汉族，1969年5月9日生，住胶州市。被告刘世太，男，汉族，1967年3月27日生，住胶州市。被告刘世勇，男，汉族，1973年5月25日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘宝君、张秀美、刘世民、刘世太、刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝君、张秀美立即偿还借款本息合计21339.17元，其中贷款余额7572.88元，累计欠息13766.29元（利息计算至2017年3月20日），以及至该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2、判令其余被告对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费2000元，以上合计23339.17元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年十二月十五日书记员  高 超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢146号之一申请人：黄伟，男，1954年12月16日生，住鲁山县新华村。被执行人：石新伍，男，1958年6月1日生，住鲁山县城关镇。本院在执行黄伟申请执行石新伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石新伍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人石新伍在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初3900号原告：徐绍勤，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。被告：庞宝凤，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘守光，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。原告徐绍勤诉被告庞宝凤、刘守光买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐绍勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍勤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐绍勤撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告徐绍勤负担。审判员 王 宁二〇一七年十二月二十八日书记员 王倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14249号原告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道62号1楼法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。本院于2017年11月28日立案受理了原告镇江城市建设产业集团有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告镇江城市建设产业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江城市建设产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告镇江城市建设产业集团有限公司负担。审判员  陈竞二〇一七年十二月十五日书记员  沈芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19123号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：何毅海，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何毅海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月19日，原告中国银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。本案受理费减半收取为616.14元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十九日书记员 陈伟锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终291号上诉人（原审起诉人）：李永玲。上诉人（原审起诉人）：夏建成。上诉人（原审起诉人）：冯彦忠。上诉人（原审起诉人）：王兴亮。上诉人（原审起诉人）：冯仁。上诉人李永玲、夏建成、冯彦忠、王兴亮、冯仁不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初425号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。李永玲等5名上诉人在2013-2014年期间与银川市西夏区镇北堡镇顾家桥村村民委员会分别签订了银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议、宁夏润恒农副产品冷链物流产业园建设项目房屋征收安置补偿协议。如果上诉人认为行政机关作出的征收决定违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年10月30日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定起诉期限，依法应不予立案，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二○一七年十二月二十二日书记员郭芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞裕元鞋业制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。法定代表人：赵永德，董事长。委托诉讼代理人：罗剑颖，公司员工。再审申请人周玉珍因与被申请人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称裕元公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5683号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韵动佳公司再审申请称：1.裕元公司调整周玉珍的工作岗位属于变更劳动合同，裕元公司应当于周玉珍协商一致；2.周玉珍没有严重违纪行为；3.裕元公司解除劳动合同时未通知工会，属违法解除劳动合同。二审法院适用法律错误，请求予以再审。裕元公司提交意见称，1.裕元公司对周玉珍的工作安排合理，属合法行使用工自主权；2.周玉珍的行为严重违反裕元公司的规章制度，裕元公司有权解除劳动合同，无需支付任何赔偿金；3.裕元公司与周玉珍解除劳动合同时已经事先通知工会，程序合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周玉珍的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据周玉珍再审申请的理由及裕元公司的答辩意见，本案争议的焦点为，二审判决对周玉珍提出的违法解除劳动合同的主张不予支持，是否正确。对于裕元公司调岗是否合法及周玉珍是否存在违纪的问题，属于一、二审判决争议的焦点问题，一、二审已经进行了充分的论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。周玉珍申请再审，无新的事实及法律依据，故周玉珍称二审判决认定调岗合法错误的主张，理据不足，本院不予支持。至于周玉珍主张的解除劳动合同未通知工会的问题。裕元公司在一审期间提交了2015年10月20日会议签到表，该表显示会议有解除劳动合同的内容，且有工会张某某参加。另，在2015年10月20日《纪律奖惩单》中，会签人员有工会张某某签名，并加盖有裕元公司工会公章。因此，周玉珍再审申请称裕元公司解除劳动合同没有通知工会，与事实不符，本院不予支持。综上，周玉珍再审申请主张裕元公司违法解除劳动合同，二审判决不予支持错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉珍的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月六日书记员 吴佳茵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8634号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：重庆睿诚律师事务所律师，特别代理。被告：陈伟，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：钟玉婷，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告陈伟、钟玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十日书记员  蔡璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终293号上诉人（原审起诉人）：张占元。委托代理人：张英，系起诉人张占元之女。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审起诉人）：张磊。委托代理人：张英，系起诉人张磊之姐。代理权限为特别授权代理。上诉人张占元、张磊不服吴忠市中级人民法院（2017）宁03���初38号行政裁定，以原审法院未向上诉人予以指导和释明等理由上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张占元、张磊提交的行政起诉书中第三项诉讼请求属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政案件受理范围，原审法院不能因此而对全案不予受理，但针对起诉人坚持将刑事诉求与行政案件一并起诉的问题应进一步进行告知和释明，并在裁决中���以阐明。故原审法院不予立案的裁定错误，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初38号行政裁定。��、本案指令吴忠市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二○一七年十二月二十二日书记员郭芳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3072号申请执行人：高培超,男性,1987年2月5日出生,住林州市大菜园村东五巷72号被执行人：徐岩松,男性,1993年3月26日出生,住林州市长春大道本院在执行申请执行人高培超与被执行人徐岩松借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2949号之四申请执行人：葛军梅,女,1968年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹,女,1969年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘亚茹的绿城庭院的房产、苏Ｎ×××××号小型汽车，冻结了其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司的工资收入，但上述财产均为轮候查封或冻结。执行过程中，申请执行人向本院提供执行财产线索，称被执行人在江苏民丰农村商业银行股份有限公司有股权，但经查实，被执行人持有的股权已经转让给案外人，无股权可供执行。其他也未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十二日书记员  刘家明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8446号原告：周侠利,男,1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳律师事务所法律工作者。被告：左庆宇,男,1988年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告周侠利诉被告左庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周侠利的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告左庆宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年秋，被告在原告处赊购农资化肥欠款若干，2017年3月21日经结算，被告共欠原告货款2万元，为原告出具欠条一张，言明短期还款，其后原告向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告左庆宇未答辩。原告向本院提交了欠条1份，以证明被告所欠原告货款2万元。被告左庆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周侠利从事农资化肥经营，被告左庆宇因需向原告购买农资化肥。2017年3月21日，双方对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款2万元。同日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金2万元左庆宇2017年3月21日以上账全清”欠条出具后，被告未及时支付上述货款，故引起本案诉争。本院认为，被告左庆宇向原告周侠利购买农资化肥，并出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2017年3月21日，双方对于尚欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款2万元，但被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左庆宇于本判决生效之日起十日内给付原告周侠利货款2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年十二月十六日书记员  王亚男
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1939号申请执行人：徐爱军,男，汉族,1974年10月7日出生,住林州市。被执行人：陈江云,女，汉族,1968年10月30日出生,住林州市。徐爱军与陈江云合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1924号申请执行人：赵丹,男,1987年10月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行赵丹与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17155元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行���现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1130号申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华小区4号楼3单元2楼西户。法定代表人高炳军，任董事长。被执行人宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北。法定代表人张舜德，任董事长。本院在执行西安市长安桩基基础工程有限公司与宝鸡西部光谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据（2016）陕030民初1719号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人208825元。执行中，本院强行扣划被执行人宝鸡西部光谷科技有限公司银行存款200000元，西安市长安桩基基础工程有限公司放弃对剩余8825元经济损失的追索，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金保佳二〇一七年十二月十一日书记员  常少妮
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保19号申请人：李飞，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：朱长安，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省萧县。申请人李飞于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人朱长安名下的位于安徽省萧县的房产予以查封。担保人陶园以登记在其名下的位于安徽省萧县的房产予以担保。本院经审查认为：申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人朱长安名下的位于安徽省萧县的房产予以查封，查封期限为三年。二、将担保人陶园向本院提供担保的登记在其名下的位于安徽省萧县的房产予以查封，查封期限为三年。三、上述房产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。案件申请费5000元，由被申请人朱长安承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年十二月十一日书记员  高雪松
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14017号	柴景晓、河南鑫丰房地产有限公司：	你们与李淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑霞于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865971			特此通知	二〇一七年十二月一日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终710号上诉人（原审原告）：唐某1，住宕昌县.上诉人（原审第三人）：甘肃省宕昌县某村委会。法定代表人：唐某2，男，汉族，生于1975年12月10日，中专文化程度，农民，住宕昌县,系主任。被上诉人（原审被告）：陇南某水电有限公司，公司所在地：宕昌县。法定代表人：张某，男，汉族，生于1966年2月15日，陇南某水电有限公司经理。住甘肃省陇南市××区。上诉人唐某1、宕昌县某村委会因与被上诉人陇南某水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初36号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。上诉人唐某1预交的二审案件受理费1300元予以退回，上诉人某村委会预交的1300元予以退回。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一七年十二月五日法官助理 谭小云书 记 员 石方明
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1932号申请执行人：���巧玉,女，汉族,1962年7月20日出生,住林州市。被执行人：王随书,男，汉族,1961年10月19日出生,住林州市。张巧玉与王随书借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  倪 天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2572号原告：孙小龙,男,汉族，1986年12月10日出生,住，委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1988年5月1日出生，住，原告孙小龙诉被告张飞合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告孙小龙于庭审前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条。第一百四十五条第一款的规定,判决如下:准许原告孙小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小龙负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月十五日书记员  杨 帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1324号之二申请执行人：杨伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行杨伟与刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘启国与陈玉兰登记共有坐落于四川省成都市西航港街道大件路白家段XXX号办公用房（合同备案号×，建筑面积50.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘启国与陈玉兰共有的坐落于四川省成都市西航港街道大件路白家段XXX号办公用房（合同备案号×，建筑面积50.75平方米），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年十二月二十日书记员  曾 兵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1896号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初16号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2935号申请执行人：林州市城郊农村信用合作社,住林州市人民路西段。负责人：程军法，该社主任。被执行人：郭付吉,男,汉族，1957年4月27日出生,住林州市。被执行人：王保根,男,汉族，1953年1月23日出生,住安阳市北关区。本院在执行申请执行人林州市城郊农村信用合作社与被执行人郭付吉、王保根借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  李家俊审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭子溢
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3124号申请执行人杨秀英,女性,汉族,1973年05月09日出生,住重庆市长寿区。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于杨秀英申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第283号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为17760元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3124号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12897号原告吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人方解萍。委托代理人吴培培。被告顾雪林。本院在审理吴江市荣信物业管理有限公司与顾雪林物业服务合同纠纷一案，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。件受理费减半收取为25元，由原告负担。审审判员  陈唯华二〇一七年十二月十三日书记员  李 萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终703号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯相斌，男，汉族，1989年12月20日出生于河南省南阳市，初小文化，住河南省南阳市；2010年8月因盗窃被行政拘留十四日；2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因盗窃被行政拘留十日；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因盗窃被行政拘留十四日；2017年3月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，同年5月3日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人庞丽，北京济和律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人冯相斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）京0102刑初773号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人冯相斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯相斌，审核冯相斌的指定辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人冯相斌于2017年4月20日23时许，在北京市西城区宣武门外大街32号沃尔玛超市西侧过街天桥下，窃取被害人李某的红色飞鸽牌电动三轮车1辆（安装有GPS定位器2个，已发还），经价格认定，被盗物品价值共计人民币1362元；被告人冯相斌盗窃得手后在行驶中被民警查获，到案后供述上述事实。北京市西城区人民法院审理时，被告人冯相斌对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市西城区人民法院认为：公诉机关指控被告人冯相斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。故判决：被告人冯相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。冯相斌上诉提出：原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见是：1.冯相斌到案后如实供述盗窃犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。2.冯相斌所盗财物被起获，客观上未造成被害人损失。3.冯相斌有既往精神病史，虽在实施犯罪时具有完全刑事责任能力，但依法可以从轻或减轻处罚。综上，恳请合议庭对冯相斌从轻处罚。经本院审理查明，上诉人冯相斌于2017年4月20日23时许，在北京市西城区宣武门外大街32号沃尔玛超市西侧过街天桥下，窃取红色飞鸽牌电动自行车1辆的犯罪事实是正确的。本院认为：上诉人（原审被告人）冯相斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人冯相斌所提上诉理由及辩护人所提辩护意见,经查,辩护人所提冯相斌如实供述，当庭认罪，所盗财物被起获，冯相斌有既往精神病史等属实，一审判决在对冯相斌量刑时已充分考虑上述情节及冯相斌属累犯的情节，并适用速裁程序，在法定刑幅度内对冯相斌科以刑罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，冯相斌的上诉理由及辩护人要求对冯相斌从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据冯相斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯相斌的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一七年十二月二十六日书记员  白乐平
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1943号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初35号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执118号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1。法定代表人黄涛。被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：罗鑫，男，汉族��1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县。被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县。被执行人：重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路55号。法定代表人余学旺。本院在执行重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司与被执行人罗鑫、黄涛、曹艳华、余海波、陈敏、重庆四象实业有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1788号判决书已发生法律效力。被执行人罗鑫、黄涛、曹艳华、余海波、陈敏、重庆四象实业有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公��向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解和解。本院认为，双方当事人自愿达成和解和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十九日书记员  孙公达
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初697号原告:连云港恒发机械制造有限公司,住所地连云港市开发区朝阳镇张庄路1-1号。法定代表人：夏平,董事长。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告:淄博德辰化工有限公司,住所地山东省淄博市临淄区朱台工业区。法定代表人：郭海斌，经理。原告连云港恒发机械制造有限公司与被告淄博德辰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告连云港恒发机械制造有限公司诉称，2010年2月26日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，买受人从出卖人处购买浮盘等设备，共计货款54000元，合同签订后，出卖人按约履行了义务，买受人依约定在2011年2月25日前付清货款54000元，但买受人仅支付货款45000元，余下货款9000元经出卖人多次催要至今未付，现买受人已构成违约，除应支付货款外，还应支付逾期付款违约金并承担本案全部诉讼费用。被告淄博德辰化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依原被告双方签订的合同约定的管辖为提交当地的仲裁委员会仲裁，同时合同约定的交货地点为：货到买受人现场，即本案中，合同约定的履行地、被告住所地均为山东省淄博市临淄区，故本案应由淄博市仲裁委员会仲裁或由山东省淄博市临淄区法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同中约定的“提交当地仲裁委员会仲裁”的仲裁条款约定内容不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案买卖合同是双务合同，本案中《工业品买卖合同》第八条“交（提）货方式，地点：货到买受人现场”只是对合同交（提）货方式地点的约定，并非是对涉案买卖合同履行地的约定。因此，双方在涉案买卖合同中对合同履行地并未作出明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的是给付货币，所以涉案合同履行地为接受货币方所在地，即原告所在地连云港经济技术开发区。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告淄博德辰化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张春红二〇一七年十二月一日书记员  陈 城
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2275号申请执行人：李永效，男，1962年1月26日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李永效与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第532号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永效于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第532号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4102号之一原告刘小利，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍为河南省正阳县。被告韩小超，男，汉族，1981年4月21日出生，户籍为正阳县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告刘小利诉被告韩小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘小利以已经与被告韩小超已经私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告韩小超的起诉。经审查，本院认为，原告刘小利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小利撤回对被告韩小超的起诉。案件受理费2225元，保全费1620元，由原告刘小利承担。审判员  朱安宏二〇一七年十二月十八日书记员  李 佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3459号之一申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈勇金，男，1976年9月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈金海，男，1979年4月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人詹杉木与被执行人陈勇金、陈金海民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4847号原告：朱亚萍，女，1957年11月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告:邓鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：邓方模，男，1956年2月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告朱亚萍诉被告邓鹏、邓方模民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱亚萍的委托诉讼代理人陈娟、被告邓方模到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金50万元；2.二被告支付原告利息（以50万元为基数，从2016年12月7日起至付清为止，按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，二被告向原告借款30万元用于资金周转，并约定2015年7月6日偿还本金，借款到期后，当日二被告又向原告借款20万元共计50万元并向原告出具《借条》一份，约定借款50万元，按月支付利息1万元。被告支付部分利息后于2016年12月至今一直未支付剩余利息及偿还本金。为维护原告权益，诉至法院，请求公正判决。被告邓方模辩称，借款50万元是事实，至今未偿还本金，利息支付至2016年12月，之前的利息已付清，因生意资金问题暂无力偿还，希望原告减少或放弃利息，我愿意分期偿还本金。被告邓鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，二被告向原告借款30万元，二被告又于2015年7月6日向原告借款20万元共计50万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱亚萍人民币50万元，每月按时支付利息1万元，借款人一栏有邓方模、邓鹏签字捺印确认。原告将借款支付给被告后，被告按约每月支付1万元利息至2016年12月6日后就未再支付利息，本金亦未偿还。另查明，在诉讼过程中，原告朱亚萍申请对被告邓鹏在四川国丰建筑总承包有限责任公司与秀山县万方旅游开发有限公司的工程款60万元予以冻结，本院作出（2017）渝0241执保154号《民事裁定书》，对四川国丰建筑总承包有限责任公司在秀山县万方旅游开发有限公司的工程款211292.84元予以冻结，保全申请费为3520元。上述事实，由原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《转账凭证》、《民事裁定书》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓方模对借款金额、利息约定及支付利息的时间均无异议。二被告向原告借款共计50万元，原告已履行支付义务，二被告应履行还款及支付利息义务。二被告仅支付利息至2016年12月6日，剩余利息及本金未按约偿还，属违约，应承担违约责任。因此原告要求二被告偿还借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按月支付1万元利息，以本金50万计算其利息为月息2分即年利率24%，二被告仅支付利息至2016年12月6日，原告要求二被告从2016年12月7日起至付清之日止，按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓鹏经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓鹏、邓方模在本判决生效之日起十日内共同支付原告朱亚萍借款本金50万元及利息（从2016年12月7日起至清偿之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3520元，共计7920元，由被告邓鹏、邓方模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 凡
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终676号上诉人（原审自诉人）曹北伟，男，1955年4月1日出生于北京市，住北京市丰台区。上诉人（原审自诉人）朱秀花，女，1960年12月11日出生于北京市，住北京市丰台区。原审被告人林天，男，1981年1月14日出生于北京市，大学文化，户籍地北京市东城区。北京市房山区人民法院审理原审自诉人曹北伟、朱秀花诉原审被告人林天涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）京0111刑初873号刑事裁定。宣判后，原审自诉人曹北伟、朱秀花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人曹北伟、朱秀花及讯问原审被告人林天，现已审查终结。北京市房山区人民法院经审查认为，自诉人曹北伟、朱秀花指控被告人林天犯故意毁坏财物罪的证据不足，故驳回自诉人曹北伟、朱秀花对被告人林天的起诉。曹北伟、朱秀花的上诉理由是：北京市第二中级人民法院（2016）京02民终500号民事判决已确认林天毁坏财物的事实并判决林天赔偿损失人民币3万元；林天故意毁坏财物的价值已达到刑事立案标准；请求撤销一审判决，林天应承担刑事责任并赔偿自诉人损失50余万元。针对上诉理由，曹北伟、朱秀花向本院提供了视频、录音资料、照片等证据。经审查，本院认为，曹北伟、朱秀花提供的证据不能证实其上诉理由。故对上述证据，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审自诉人）曹北伟、朱秀花起诉原审被告人林天犯故意毁坏财物罪，应向法院提供证实林天犯罪事实的证据，但曹北伟、朱秀花向一审法院及本院提供的证据均不能证明林天构成故意毁坏财物罪；虽然本院（2016）京02民终500号民事判决书判决林天赔偿曹北伟、朱秀花财产损失人民币三万元，但民事判决的证据标准不同于刑事判决的证据标准，刑事判决的证据标准是确实、充分，排除合理怀疑。故曹北伟、朱秀花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出驳回曹北伟、朱秀花对林天起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹北伟、朱秀花的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  吴炎冰二〇一七年十二月二十八日书记员  邢冬雪-2--1-
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2557号申请执行人ＸＸ，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄松，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人贾朝秀，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。ＸＸ申请执行黄松,贾朝秀借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初104号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金100000元、利息8000元、案件受理费2300元、公告费450元、申请执行费1561元。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年8月7日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾朝秀自有的位于重庆市北碚区XXXXXX房屋已设定抵押，目前不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1130号之一原告：南昌罗兰实业有限公司。法定代表人：罗美兰，职务：总经理。被告：张文华。被告：李丽华。被告：江西华鼎工贸有限公司。4。法定代表人：张文华。本院在审理原告南昌罗兰实业有限公司诉被告张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌罗兰实业有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌罗兰实业有限公司撤回起诉。本案受理费23312元，减半收取11656元，保全费5000元，合计16656元，由原告南昌罗兰实业有限公司负担。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陈九梅二〇一七年十二月六日书 记 员  张 卉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢114号申请执行人：陈加旭，男，1956年2月21日出生，住四川省彭州市。被执行人：邓可华，男，1963年6月8日出生，住四川省彭州市。本院在执行陈加旭与邓可华民间借贷纠纷一案中（执行标的为651143元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨宁锋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8004号上诉人(原审原告)：刘美极，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童光伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人刘美极因与被上诉人童光伟劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初20007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘美极上诉请求：撤销原判并依法改判童光伟支付刘美极经济赔偿金39312元。主要事实以及理由：一审认定部分事实不清。一审法院对于视频资料的内容断章取义，童光伟陈述“是公司受不了把你调离销售这件事”，足以证明是童光伟开除了刘美极，而一审法院并未载明。刘美极系因公司要将其调离而开除，不是自身原因离职。童光伟成立假公司招聘员工，不签订书面合同，不缴纳社保，致使劳动者无法举示证据，是童光伟的过错。且用人单位主张合法解除，应举证证明。童光伟辩称，刘美极因自身原因离职，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘美极向一审法院起诉请求：童光伟一次性支付刘美极违法解除劳动关系赔偿金39312元。事实与理由：刘美极于2014年3月20日进入童光伟处工作，担任售后前台服务人员。工作期间刘美极工作认真负责，并无任何过错之处。2017年6月26日，童光伟突然将刘美极辞退。同时，刘美极在童光伟处工作期间童光伟一直未给刘美极办理社会保险。另，重庆同创数码科技有限公司系未依法登记成立的法人，其主要负责人、出资人为童光伟。刘美极认为，童光伟单方面解除双方劳动关系的做法，没有事实和法律依据，属于违法解除，应当承担相应的法律责任。童光伟辩称，童光伟与刘美极不存在劳动关系。童光伟作为自然人，不具备任何用工主体资质，童光伟也不是重庆同创数码科技有限公司的负责人和出资人。同时，该公司未经工商注册，也不具有用工主体的资质，所以本案并非劳动合同法所调整的范围，童光伟不应当支付赔偿金。一审经审理认定事实如下：2017年7月31日，刘美极以重庆同创数码科技有限公司、童光伟为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金39312元。因该委逾期未作出受理决定，于2017年8月11日向刘美极出具《证明》。刘美极遂以本案诉讼请求诉至一审法院。对双方当事人没有争议的上述事实，该院予以确认。围绕本案诉讼请求，刘美极举示了下列证据：1、图片一张。刘美极称该图片为照片打印件，因照片是由其同事拍摄后发送，而且同事还在童光伟处工作，所以无法提供原始载体。拟证明刘美极的工作地点为重庆同创数码科技有限公司的经营地址。因刘美极未提供该证据的原始载体，童光伟不予质证。2、视听资料两段。刘美极称视频来源系其用自己的手机拍摄，三分多钟的视频形成时间是2017年6月27日，九分多钟的视频形成时间为2017年6月28日。刘美极称，第一段视频是由于重庆同创数码科技有限公司和童光伟决定解除与刘美极的劳动关系，并且在劳动关系解除过后，刘美极欲前往社保机构办理失业保险待遇等相关手续，需要童光伟出具解除劳动关系相应证明，因此前往“重庆同创数码科技有限公司”与童光伟进行磋商，童光伟承认刘美极在童光伟处工作，存在劳动关系事实，但拒绝向刘美极出具解除劳动关系手续。后经刘美极向社保机构查询得知，童光伟并未给其办理任何社保；第二段视频大体内容与第一段一致，在咨询社保行政机关意见之后，刘美极再次要求童光伟出具相关手续，提供解除劳动合同的证明，以便刘美极除了办理社保之外，能够寻找新的工作。视频当中的单位方人员系重庆同创数码科技有限公司负责人童光伟。该证据拟证明其与童光伟具有劳动关系，及童光伟与刘美极解除劳动关系的相应事实。童光伟对该证据质证称，该视频系刘美极请求童光伟帮忙刘美极自己陈述买了保险，想要获取失业保险，要求童光伟提供帮助盖章。刘美极在视频中自我陈述的工作经历均未得到童光伟认可，所以该视频未能达到其证明目的。同时该视频也未显示拍摄的具体地点以及人物身份。因为当事人没有表明身份，只能看出与童光伟相似，但不能够确认。该视听资料中“童光伟”与刘美极有如下对话：童：“你在公司上班，我还是认可。第一个确实不是我们跟你解聘劳动合同关系，是公司……是你自己确实家里面有事情，因为个人原因这样子辞职的，首先这个你要认可。”刘：“这个我认可，但是我现在我主要是因为我要去办那个失业证，必须要公司开一个离职证明，才办得到失业证。”对刘美极举示的证据，该院认定如下：1、图片因刘美极未提供原始载体，童光伟亦不予认可，故该院不予采信。2、视听资料的真实性该院予以确认，可以反映出刘美极与童光伟就出具离职证明进行交涉，童光伟认可刘美极曾在“公司”工作，但刘美极亦认可其系因个人原因辞职的相应事实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，刘美极主张童光伟违法解除“劳动合同”，应当由童光伟就解除“劳动合同”的事由承担举证责任。但刘美极举示的证据已经证明其系因个人原因辞职而解除“劳动合同”，而此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿或赔偿金的情形。因此，刘美极的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，刘美极的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回刘美极的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘美极负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘美极在其举示的视频资料中，认可其因自身原因离职，而童光伟陈述的公司将刘美极调离销售岗位的事实即使成立，也不能证明刘美极系被开除而离职。刘美极举示的证据不能达到其证明目的，刘美极应承担举证不能的法律后果。故刘美极要求童光伟支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘美极负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐一佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4688号原告:张现良,男,1970年7月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:杨涓,女,1993年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。原告张现良与被告杨涓买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现良、被告杨涓的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款44660元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告从原告处购买混凝土，截止2017年6月9日尚欠原告货款54660元，后支付10000元，至今仍欠原告44660元货款未能支付，经催讨未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告杨涓辩称，本案诉讼主体不适格，销货清单上杨总是被告的父亲，不是杨涓，原、被告之间不存在买卖关系，原告起诉的主体错误，被告杨涓是公司的会计，杨涓签字系职务行为，不是杨涓本人欠款，杨涓是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年3月至9月期间，被告总计七次向原告购买混凝土，2017年6月9日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款54660元。此后，原告支付原告货款10000元，尚欠原告44660元。以上事实，有销货清单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，被告未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称，其行为是履行职务行为，因销货清单、欠条均是原告签名，且被告也未能举证证明其行为是履行职务行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨涓于本判决生效后十日内支付原告张现良货款人民币44660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告杨涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十二月十九日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应���按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执155号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪。被执行人：徐州市赛腾工程机械贸易有限公司。法定代表人：李元宏。被执行人：徐州鼎安水泥制品有限公司。法定代表人：李凡亭。庞大乐业租赁有限公司申请徐州市赛腾工程机械贸易有限公司、徐州鼎安水泥制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法对被执行人徐州市赛腾工程机械贸易有限公司、徐州鼎安水泥制品有限公司进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴宝群二〇一七年十二月十四日书记员王媛媛
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1657号被执行人姜美平：被执行人姜美平盗窃一案，本院于2017年3月22日立案，执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初186号刑事判决书，被执行人姜美平应缴纳罚金人民币4000元。判决生效后，海门法院于2017年11月20日已扣划姜美平农村商业银行账户存款人民币4050元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初186号刑事判决书中被执行人姜美平缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3245号申请执行人：陈永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，依所地重庆市綦江区工业园区A区，注册号500222000014717。本院在执行申请执行人陈永平与被执行人重庆省心汽车配件有限公司国内仲裁纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3245号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十二月二十五日书记员  张少阳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1726号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。法定代表人：尹显建。被执行人：雷晓彭,男,1958年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。法定代表人：雷代昌。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与雷晓彭、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为4381543.90元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初2909号原告：霍建业，男，1975年7月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：吴学文，男，1984年6月10日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区中南路***号，现住广西来宾市兴宾区。原告霍建业与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霍建业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍建业撤诉。本案受理费988元，减半收取计494元，由原告霍建业负担。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李双意