wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初168号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人杨某某，女，1977年7月15日出生，出生地北京市延庆区，高中文化，案发前系北京市延庆区延庆镇香水园街道督查人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年9月4日被北京市延庆区人民检察院继续取保候审。同年9月26日被本院继续取保候审。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人李树静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2017年2月21日16时许，在北京市延庆区，王某（15岁）与张某1因快递问题发生口角后相互撕扯，引发被告人杨某某（系王某母亲）与张某1发生冲突，后杨某某与张某1相互拉扯撕拽，在此过程中导致张某1的右手受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。张某1于案发当日报警，公安人员到现场了解情况后，将杨某某口头传唤至延庆派出所接受询问。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人李树静对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人杨某某具有自首、积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，初犯、偶犯，主观恶性不深、手段情节轻微，认罪认罚之情节以及被害人具有一定过错，建议判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑。经审理查明，2017年2月21日16时许，在北京市延庆区延庆镇石河营中街小苹果幼儿园门口，王某（15岁）与张某1因快递问题发生口角，王某推了张某1后双方厮打，杨某某上前拉架，把王某和张某1分开，在王某离开时，张某1又追上去对王某厮打，杨某某再次上前拉架，在杨某某拉架过程中，导致张某1的右手受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。张某1于案发当日报警，被告人杨某某明知其报警仍在现场等候，公安人员到现场了解情况后，将被告人杨某某口头传唤至延庆派出所接受询问，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查，在本院审理期间，被告人杨某某与被害人张某1自行达成赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人张某1各项损失共计人民币65000元（已履行），被害人张某1对被告人杨某某的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究杨某某的刑事责任。上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、曲某、张某2、孟某、李某的证言，现场照片，监控录像，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，导致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，另，本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均依法从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人李树静的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  钱艳亭人民陪审员  李 园二〇一七年十二月六日书 记 员  马红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5389号罪犯孙克亮，男，1977年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年3月30日作出(2012)顺刑初字第58号刑���判决，以被告人孙克亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙克亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙克亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙克亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实���本院认为，罪犯孙克亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月8日起至2021年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6408号原告：张杰,男，1970年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道165号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。原告张杰与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告星能公司委托诉讼代理人方磊、祝创杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告星能公司支付2015年10月至2017年5月工资41600元；2、被告星能公司支付原告张杰垫付的2015年10月至2017年5月的社会保险费用21537.07元；3、被告星能公司支付经济补偿金16000元。事实和理由：原告于2009年7月进入星能公司从事营销工作，每月基本工资2080元，由被告为原告缴纳各种社会保险。因被告经营不善导致破产，被告现拖欠原告2015年10月至2017年5月工资合计41600元；另被告自2015年10月起无故停止为原告缴纳各种社会保险。经与公司多次交涉未果，原告只能自己缴纳各种社会保险费用，其中为被告垫付社会保险费用21537.07元。后被告于2017年5月与原告协商解除了劳动关系，依法被告应向原告支付经济补偿金16000元。为了维护自己的合法权益，张杰提起诉讼。被告星能公司辩称，星能公司已进入破产程序且管理混乱。1、原告要求支付2015年10月至2017年5月份拖欠工资的主张不成立。（1）、被告已经足额支付原告2015年10月至2015年12月的工资。实发工资的标准为每月1830元，故被告无需再向原告支付该部分工资；（2）、关于原告2016年1月份至2016年3月份的工资，溧水区人力资源和社会保障局已经核计该部分工资为6240元，并向管理人申报了职工债权，故不应在本案中重复审理；（3）、关于2016年4月份至2017年5月的工资，据公司高管朱宝军介绍，原告于2016年4月份就一直未到被告处正常上班，而是前往常州特林德尔齿轮公司上班，故2016年4月份以后原告已经不受被告管理，被告无需再支付工资。2、关于原告要求被告支付垫付的社会保险费用的主张不能成立。（1）、社会保险征收与缴纳纠纷不属法院受理的民事案件范围，而是属于行政管理的范畴，原告应向有关部门申请解决；（2）、2016年4月份原告离职后的社会保险费用也不应由被告承担；（3）、被告不应承担社会保险费中原告个人应缴纳部分。3、关于原告要求被告支付经济补偿金的主张，请求法院依法判决。根据被告高管介绍，原告于2011年2月份正式进入被告处上班，并于2016年4月份离职前往常州特林德尔齿轮公司上班，现没有证据证明系被告提出与原告解除劳动合同关系，因此被告认为原告的实际情况不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序，原告的该项主张无法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原告张杰入职被告星能公司从事营销工作，自2011年6月起被告开始为原告缴纳社会保险。原告的工资标准为2080元/月（含社会保险费）。被告向原告支付工资至2015年12月，其中2015年10月至2015年12月，每月扣除社会保险费后向原告支付工资1830元/月。被告于2015年10月开始停止为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了2015年10月至2017年5月的社会保险费21537.07元，其中包括被告作为用人单位应当为原告缴纳的各项社会保险费15972.03元。2017年5月8日，被告办理了劳动合同终解备案手续，终解劳动合同依据条款为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款。2017年6月起，由其他用人单位开始为张杰缴纳社会保险。另查，2016年4月22日，部分职工向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将李超、韩昌、张立波等人2016年1月份至3月份工资共计335153.7元支付到位。2017年11月30日，张杰向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠工资、经济补偿金并返还社会保险费用，同日，该仲裁委出具不予受理通知书，张杰不服，遂于2017年12月1日诉至本院要求判如所请。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。本院认为，关于原告张杰的入职时间与离职时间，原告陈述其于2009年7月到被告处工作至2017年5月离职，被告陈述原告于2011年2月入职，于2017年4月离职；关于原告的入职时间认定，根据原告提供的社会保险缴费明细，被告于2011年6月开始为原告缴纳社会保险，现原告并未提供其他证据证明其主张的入职时间，故本院认定原告的入职时间为2011年2月。关于原告的离职时间认定，被告对其主张的原告于2017年4月离职的主张并未提供证据予以证明，终解劳动合同备案表中记载的合同终解时间为2017年5月8日，本院认定该时间为双方劳动合同解除时间。原告于2011年2月到被告处工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。关于原告主张的2015年10月至2017年5月的工资，被告星能公司已按照1830元/月的标准向原告支付了2015年10月至2015年12月的工资，原告对此不持异议，但因自2015年10月起被告停止为原告缴纳社会保险，原告个人应承担的社会保险费用已由原告自行缴纳，而被告支付此期间工资时每月从原告工资中扣除社会保险费用250元，故该部分费用被告应支付给原告，合计为750元。另外，2015年10月至2017年5月应由被告为原告缴纳的各项社会保险费用15972.03元，已由原告自行缴纳，被告应一并支付给原告，两项合计为16722.03元。原告主张的2016年1月至3月的工资已由劳动行政部门作出处理，本院不予理涉。被告应支付原告2016年4月至2017年5月工资25438元[2080元/月×12个月+2080元/月÷21.75×5天]。同时，被告应当支付原告经济补偿金13520元（2080元/月×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告张杰对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年5月工资25438元、经济补偿金13520元、社会保险费16722.03元，合计55680.03元的债权；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  秦启辉二〇一七年十二月十九日书记员  韩 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5369号原告:重庆正宇混泥土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告:中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号，统一社会信用代码914401011904321294。法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奇丰，男，1987年7月15日出生，中交第四航务工程局有限公司职工，住广东省遂溪县。原告重庆正宇混泥土有限责任公司诉被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆正宇混泥土有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正宇混泥土有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正宇混泥土有限责任公司撤诉。案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告重庆正宇混泥土有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年十二月二十二日书记员  李燕岑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2743号之一申请执行人:赵永志，男，1977年11月6日出生，汉族。被执行人：杨洁，女，1983年7月14日出生，侗族。本院在执行申请执行人赵永志与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4934号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十四日书记员 汪茂红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3059号罪犯刘克东，男，1962年9月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)咸刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘克东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月23日作出(2002)鄂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘克东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘克东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘克东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘克东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘克东的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9526号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，该公司总经理。委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生,住四川省平昌县。被告左笑天，女，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市北碚区。被告陈国兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告左笑天、陈国兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月二十二日书记员 樊怡伶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3757号申请执行人陈法荣，男，1962年5月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于陈法荣与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8746号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠陈法荣工资55875元、社保垫付款13852.9元，合计69727.9元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取796元，由晓盛公司负担。该款已由陈法荣垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付陈法荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈法荣于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人陈法荣向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈法荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6787号原告：李世华，男，1951年5月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000186241725G，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房。法定代表人：潘赛，该公司经理。本院在审理原告李世华与被告湖南山水园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世华于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李世华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世华负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  张兴建人民陪审员  周正平二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 沛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2664号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。被执行人：石惠，女，回族。被执行人：张兆浪，男，汉族。被执行人：赵娟，女，汉族。被执行人：石湘铭，男，汉族。被执行人：马玉芳，女，回族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4081号民事判决书，被执行人石惠应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币5000000，欠付利息人民币121752.95元及其相应逾期利息；被执行人石惠应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币84500元；被执行人张兆浪、赵娟对上述债务承连带清偿责任；申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权以被执行人石惠、张兆浪坐落于昆明市北郊山水云天5幢1-3层3室的房屋、被执行人石湘铭、马玉芳用坐落于昆明市温馨家园14幢2单元801号房屋拍卖、变卖后，在上述债务范围内优先受偿；案件受理费人民币49445元及保全费5000元由被执行人石惠、张兆浪、赵娟、石湘铭、马玉芳共同承担。因被执行人石惠、张兆浪、赵娟、石湘铭、马玉芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人石惠、张兆浪、赵娟、石湘铭、马玉芳的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2664号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8322号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张勇华，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4516号罪犯高景，女，1983年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甘刑初字第411号刑事判决，��被告人高景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高景获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高景减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月29日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更778号罪犯任明俊，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年8月31日作出（2015）东刑初字第168号刑事判决，以被告人任明俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任明俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任明俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任明俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4151号原告：谢刚，男，汉族，生于1972年12月16日，住绵阳市。委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，生于1975年10月28日，住绵阳市，系原告配偶。被告：张敬伟，男，汉族，生于1972年9月2日，住绵阳市涪城区。原告谢刚与被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告张敬伟逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同学，被告在2014年9月29日因资金周转向原告借款80000元，后向原告偿还了10000元，现尚欠70000元，原告多次催收，被告总是推阻拖延不愿还款。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张敬伟未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告张敬伟向原告谢刚出具《借条》一张，载明“今借到谢刚人民币现金捌万元整（小写80000.00元），此款用于资金周转”。张敬伟在借款人一栏签名。庭审中，原告认可被告向其归还借款本金10000元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告张敬伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借80000元款项，被告接收了款项并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张敬伟在本判决生效后十日内向原告谢刚偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张敬伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  邓开元二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4392号罪犯尹娟，女，1975年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年5月27日作出(2015)东刑初字第192号刑事判决，以被告人尹娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯尹娟获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月20日起至2020年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1719号原告王立国，男，1965年2月20日生，汉族，个体，住长岭县。被告刘得伍，男，1968年1月28日生，汉族，职工，住长岭县。被告孙长发，男，1969年7月11日生，汉族，职工，住长岭县。原告王立国与被告刘得伍、孙长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告孙长发到庭参加诉讼，被告刘得伍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，二被告在我处借款5万元，约定还款日期为2016年7月7日，二被告为我出具一枚5万元欠据，并签订借款协议书。2016年7月8日，孙长发偿还本金11600元，剩余借款38400元未偿还。现要求二被告偿还借款本金38400元及利息（自2016年7月9日起按月利2分计息）。被告刘得伍未答辩。被告孙长发辩称，2016年年初，我和刘得伍为完成工作任务，信用社主任田增玉给原告打电话，让我和刘得伍向原告借款5万元用于给贷款户垫付利息，我和刘得伍为原告出具借款手续。回到单位后我和刘得伍、田增玉计算，我需要垫付11600元，刘得伍需要垫付38400元，我俩按各自垫付金额使用借款。我用的11600元已于2016年7月8日前偿还给原告，利息我也按约定结清。我问过刘得伍，他也偿还了一部分，具体数额我不清楚。我和刘得伍各自垫付的各自偿还。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日，二被告在原告处借款5万元。二被告为原告出具一枚借据，二被告在借款人处签字。同时签订借款协议，被告刘得伍为借款人，被告孙长发为共同借款人。约定2016年7月7日还款。约定合同期限内每月利息率为2.5‰，逾期每月利息率为5‰。2016年7月8日，被告孙长发给付原告11600元本金并结清利息。被告孙长发承认原告所述欠款数额，以与刘得伍约定各自偿还各自垫付款为由，不同意原告的诉讼请求。被告刘得伍经传票传唤未到庭，经询问，其对欠据和借款协议均无异议。上记事实，有原告、被告孙长发陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，2016年4月8日，原告为二被告提供5万元借款，原告与二被告之间的借款协议生效。原告与二被告间约定，二被告均是借款人，故二被告均负有清偿全部债务的义务。被告孙长发主张自己与被告刘得伍各自按照确定的份额分担义务，因借款协议中没有约定，本院不予支持。原告所主张借款利率为月利2分，因借款协议中对逾期利率已有约定，应按该约定利率履行。故原告向二被告主张返还借款本金38400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘得伍、孙长发偿还原告王立国欠款本金38400元及利息（自2016年7月9日起息，按月利率5‰计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二、被告刘得伍、孙长发负连带偿还责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  于桂荣人民陪审员  艾春荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵金鸽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1416号罪犯杨正书，男，1979年8月19日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月25日作出（2014）广刑初字第238号刑事判决，以被告人杨正书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5772号罪犯欧瑜玲，女，汉族，1984年1月14日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人欧瑜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯欧瑜玲确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯欧瑜玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧瑜玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧瑜玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧瑜玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1811号上诉人(一审起诉人)：李桂峰,男,1966年3月9日出生,住北京市西城区。委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。上诉人李桂峰因起诉中国银行股份有限公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年11月16日，李桂峰诉请一审法院判决确认其购买的房改售房京房权证西私字第XX**号房产建筑面积81平方米，核定为职工住房面积77.1平方米，未达到职工住房控制面积80平方米的标准。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。李桂峰以一审法院裁定认定事实错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，中国银行股份有限公司既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织，不具备行政诉讼被告主体资格。李桂峰所提起诉，即诉请法院判决确认其购买的房改房面积未达到其所在单位职工住房控制面积标准的起诉，并非《中华人民共和国行政诉讼法》界定的行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李桂峰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1283号罪犯韩鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人韩鹏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5588号罪犯韩勇，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)湖刑初字第43号刑事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)浙刑一终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯韩勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年5月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初23164号原告河南安泰物业管理有限公司委托代理人荣相军被告黄凌云原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  薛 冰审 判 员  李继卫人民陪审员  史 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  盛梦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2462号原告：贾荣昌，又名贾二虎，男，1970年5月23日生，汉族。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告贾荣昌与被告刘亚丽、洪洞县华杰学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾荣昌、被告刘亚丽及其委托代理人张红星、被告洪洞县华杰学校委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息直至全部偿还完毕；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，通过担保人介绍，孙延华以洪洞县华杰学校需要资金为由向我借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率2%。借款后孙延华分文未付。现请求依法判令二被告偿还我本息。被告刘亚丽辩称，原告所述孙延华向其借款10万元刘亚丽毫不知情，刘亚丽与孙延华虽系夫妻关系，但长期分居，孙延华2017年5月后死亡后刘亚丽也明确表示放弃继承。如原告所述属实，该款并非用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，不应由刘亚丽承担。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾荣昌针对主张提供证据为：1、孙延华向原告出具的借据一份，证明孙延华向原告借款；2、房屋所有权人为洪洞县华杰学校的房权证洪字第01060277号房屋所有权证，证明孙延华用洪洞县华杰学校房产本抵押于原告。二被告对原告提供的证据均无异议。被告刘亚丽针对主张提供证据为：申请证人郭素萍、李记梅出庭作证，证明其与孙延华长期分居。原告对此质证意见为证人证言与本案无关，孙延华于刘亚丽并未分居。被告洪洞县华杰学校对证人证言无异议。被告洪洞县华杰学校针对主张提供证据为：一、洪洞县华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、洪洞县华杰学校章程一份，原告、被告刘亚丽对被告洪洞县华杰学校提供的证据均无异议。针对原、被告所递交的证据，本院审查认定如下：二被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以认定。对被告刘亚丽提供的证据证人证言，原告不予认可，该证据无法证明被告刘亚丽与孙延华夫妻感情情况，故本院对该证人证言所主张的事实不予认定。对被告洪洞县华杰学校提供的证据，原告贾荣昌、被告刘亚丽均无异议，本院予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙延华与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。洪洞县华杰学校于2014年依法成立，投资人为孙延华，该学校属民办非企业单位法人。孙延华于2017年3月26日以洪洞县华杰学校经营用款名义向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%，并向原告出具借据一张及用洪洞县华杰学校房产证用于抵押担保。被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华于2017年5月死亡。本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以洪洞县华杰学校经营用款名义向原告贾荣昌借款100000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告洪洞县华杰学校应承担还款义务。双方约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。由于被告洪洞县华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定：“民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务”。本案中洪洞县华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告贾荣昌的债务应由被告洪洞县华杰学校承担。被告刘亚丽虽为洪洞县华杰学校法定代表人孙延华的配偶，但由于洪洞县华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校归还原告贾荣昌借款100000元及利息（自2017年4月26日起按双方约定利率月息2%计算至全部清偿之日止），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告贾荣昌对被告刘亚丽承担清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员陈霞人民陪审员王晋华二〇一七年十二月十三日书记员尉园园
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3130号罪犯毕艳丽，女，1989年4月17日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2013年2月1日作出（2013）鄂武铁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人毕艳丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2013年4月10日作出（2013）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕艳丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯毕艳丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毕艳丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）（2015）No.0000208507。本院认为，罪犯毕艳丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毕艳丽的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月4日起至2019年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢。组织机构代码：85558866-3。负责人：黄晓萍，行长。委托诉讼代理人：林霞,公司员工。被执行人：三明市恒诚物质贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村30幢209室。组织机构代码：57097853-7。法定代表人：陈彪，总经理。被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室。组织机构代码：56337579-7。法定代表人：陈梁，经理。被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈彪，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：江依妹，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：郑忠阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市恒诚物质贸易有限公司、陈加强、陈彪、江依妹、郑忠阳、陈爱兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十一日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书(2017)晋0927民初97号原告：宋根如，男，1949年10月1日生，神池县人。被告：贾占荣，男，1966年7月13日生，河曲县人。本院在审理原告宋根如诉被告贾占荣民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋根如的起诉。案件受理费550元，退还原告宋根如。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长郭晓敏人民陪审员李怀义人民陪审员魏俊林二O一七年十二月二十七日书记员汪波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3109号罪犯苏巧云，女，1985年3月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）甬刑初字第188号刑事判决，认定被告人苏巧云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月21日作出（2008）浙刑二终字第193号刑事判决，驳回被告人苏巧云的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏巧云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯苏巧云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏巧云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得七次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罪犯苏巧云于2017年7月31日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、浙江省罚没财物专用票据。本院认为，罪犯苏巧云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯苏巧云的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年10月23日起至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0623民初1913号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行，住所地天祝县华藏寺镇岔口驿村。负责人：白罕赟，该行行长。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。被告：李斌全，男，1970年1月9日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：郁万敏，女，1968年3月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：孔庆亲，男，1978年7月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被告李斌全、郁万敏、孔庆亲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李斌全、郁万敏立即偿还原告借款90000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为3593.83元，本息共计93593.83元整。2.请求人民法院依法判令被告孔庆亲对上述借款及利息承担连带保证还款责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社岔口驿分社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行。2016年8月19日，被告李斌全、郁万敏向原告申请保证担保借款90000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为4.35%；（2）借款期限12个月，自2016年8月19日起至2017年8月18日止，按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告孔庆亲自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，三被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行提供的被告李斌全、郁万敏的送达地址送达诉讼材料时发现被告并未在该地址居住。经查证，二被告于2004年外出，住址不详，应视为被告不明确。原告亦不同意公告送达，导致本案不能依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行的起诉。案件受理费2140元，退还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马述斌二〇一七年十二月八日书记员  费玉玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1436号罪犯陶光荣，男，1967年7月9日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人陶光荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4471号之一申请执行人：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码：34604084-3。法定代表人：石早权，职务总经理。被执行人：李建华，男。本院在执行重庆睿顺汽车租赁有限公司与李建华租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月31日作出的（2016）渝0107民初9867号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆睿顺汽车租赁有限公司于2017年6月28日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人租金9053元、违约金3000元、诉讼费用477元，应承担执行费87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3486号之一被执行人李俊,男，1976年4月4日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊的银行存款6192元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1438号罪犯杨时任，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2013年11月22日作出（2013）蒙刑初字第144号刑事判决，以被告人杨时任犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨时任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨时任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨时任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨时任减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗洪英
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1016号	原告：曹雪松，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：李增云、李秘颖，均系河北红安律师事务所律师。	被告：王小明，男，汉族，农民，住安新县。	被告：张小苗，女，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。	第三人：王硕，汉族，职工，住北京市大兴区。	原告曹雪松与被告王小明、张小苗、第三人王硕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告曹雪松于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曹雪松自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曹雪松撤回起诉。	案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告曹雪松负担。	审判员 贾 熳	二〇一七年十二月二十一日	书记员 刘天昊
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审126号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人怀宁县马庙液化气站，怀宁县。负责人刘洪生，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年12月8日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2016]10086号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金30000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县马庙液化气站销售未经监督检验的液化气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三节第二十七条第二款、第三款之规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2016]10086号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2016]10086号行政处罚决定：罚款本金30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  陈定元二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 静
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申1456号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀珍，女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省唐山市古冶区。再审申请人刘秀珍因诉河北省司法厅行政行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀珍申请再审称，唐山市劳动教养管理委员会作出冀唐劳字（2012）第000224号劳动教养决定书，将申请人劳动教养一年，原河北省女子劳教所明知申请人没有工作，不能适用《劳动教养试行办法》相关规定，将申诉人非法限制人身自由一年。河北省女子劳教所已被撤销，所遗留问题由河北省司法厅管辖，所以该厅是适格被告，本案认定事实错误。原审裁定适用法律亦存在错误。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，对刘秀珍作出劳动教养决定的机关是唐山市劳动教养管理委员会。刘秀珍以河北省司法厅为被告，提起行政诉讼，请求判令河北省司法厅将其进行劳动教养的行政行为违法，河北省司法厅不具备被告主体资格。原审裁定对刘秀珍的起诉不予立案并无不当。综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘秀珍的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年十二月十八日书记员  李光远
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执156号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地:三明市梅列区祟桂新村23幢。组织机构代码：85558866－3。负责人:黄晓萍，行长。被执行人：福建云帆贸易有限公司，住所地：三明市梅列区祟桂新村92幢12层2号。组织机构代码：56927862-1。法定代表人：郭瑞禄，执行董事兼总经理。被执行人：刘建雄，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：郭瑞禄，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：黄美凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈加龙，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建云帆贸易有限公司、陈加强、郭瑞禄、黄美凤、陈加龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十一日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5045号原告：吴祚付，男，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：吴茜，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：王科伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告吴祚付、吴茜、王科伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1600元（自2016年5月1日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告是被告销售商品房的购买人，2014年3月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1002室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告吴祚付、吴茜、王科伟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1002室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告吴祚付、吴茜、王科伟提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告吴祚付、吴茜、王科伟要求被告地华公司支付逾期办证违约金1600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告吴祚付、吴茜、王科伟支付违约金1460元。二、驳回原告吴祚付、吴茜、王科伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十二日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6484号原告方玲,女,1963年5月生,汉族,住江苏省南京市溧水区。原告祝国礼,男,1984年4月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。以上二原告共同委托诉讼代理人李孔友，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。被告王远成,男,1968年1月生，汉族,住江苏省溧阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司,统一社会信用代码9144020089155468XH,住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人李劲松，公司经理。原告方玲、祝国礼诉被告王远成、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝国礼，原告方玲及祝国礼的委托诉讼代理人李孔友，被告王远成到庭参加诉讼。被告人保韶关分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲、祝国礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金110000元，车损2500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日20时45分左右，祝培喜驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿S341省由东向西行驶至15KM+300M路段时，撞到停在非机动车道内王远成驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机尾部，造成祝培喜当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经溧水区公安交警大队认定，祝培喜负该事故的主要责任，王远成负该事故的次要责任。王远成所驾车辆在人保韶关分公司投保交强险。被告王远成在庭审中辩称，要求由保险公司承担诉讼费。被告人保韶关分公司辩称，我司承保了拖拉机的交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，要求原告提供车辆损失的实际维修票据；诉讼费不属于保险责任范围，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日20时45分左右，祝培喜驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿S341省由东向西行驶至15KM+300M路段时，撞到停在非机动车道内王远成驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机尾部，造成祝培喜当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2017年10月23日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，祝培喜负该起事故的主要责任，王远成负该起事故的次要责任。苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为2500元。王远成驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机在被告人保韶关分公司投保了交强险，保险期间自2017年5月3日至2018年5月2日。事故发生后，被告王远成已与两原告达成赔偿协议并履行完毕。受害人祝培喜系原告方玲丈夫，系原告祝国礼父亲。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院死亡证明书，南京市公安局白马派出所户籍信息证明，南京市溧水区白马镇上洋社区居民委员会的证明，被告王远成的驾驶证，皖16／×××××号变型拖拉机的行驶证，中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告，被告人保韶关分公司的交强险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，侵权人赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，祝培喜负此次事故的主要责任，王远成负此次事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告方玲、祝国礼因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保韶关分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由王远成赔偿。关于死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算，本院认定为803040元（40152元×20年）；关于财产损失，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为2500元，本院予以认定。对两原告的上述两项损失，被告人保韶关分公司应在交强险限额内赔偿112000元（死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元），其余部分，两原告与被告王远成已于庭前达成协议并赔偿完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玲、祝国礼112000元，此款付至原告祝国礼所有的卡号为62×××59的溧水农村商业银行白马支行卡中。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元，由被告人保韶关分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年十二月二十六日见习书记员  高 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2017）晋0926民初377号原告：李晶，女。被告：王志强，男。被告：高白英，女。原告李晶诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告王志强，到庭参加了诉讼。被告高白英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款8万元，以及利息共10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告王志强是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年3月，二被告了找到原告丈夫，要求帮忙从信用社贷款急用。原告丈夫出于和二被告的友好关系，就用原告的名字以原告工资抵押贷款8万元，由被告王志强直接支取使用。此后，该贷款每年一直以新贷偿还旧贷的方式存续，由被告王志强支付利息。直到2017年4月，被告王志强不正常支付利息，信用社多次向原告催要，被告王志强才向原告出具欠条（考虑到利息因素，欠款金额写成10万元）。2017年6月14日，被告王志强支付全部贷款利息后，原告借款还清贷款，这样，被告欠原告8万元整。被告高白英在该笔贷款申请之初就知晓此事，事后也同意用二被告共同购置的房产出卖后所得款项偿还该笔借款。因此，该借款应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。为保护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十八条规定向人民法院起诉，请求法院依法裁判，满足原告的诉讼请求。被告王志强辩称：原告所诉10万元欠条和10万元借条都是我亲笔书写，打了借条，就应该把欠条撤回，是一回事。借条和欠条中有8万元的本金，是因原告在中庄信用社给我贷款才打的条子，当时，贷款还没有转换，利息还没有结清，考虑贷款万一及时还不上，还加逾期利息，才给原告打了2万元的利息，但贷款是一年一年转化，没有这么多利息。利息应以信用社计算出来的利息为准。2017年原告转化贷款后，倒贷让贷款正常了，贷款户名还是李晶。我为了表达我还钱的诚意，这笔贷款是以我的房产抵押，并签订抵押合同，抵押合同是对欠条的担保，跟欠条是一回事，如我还清信用社的贷款，欠款就不存在还了。利息不能还清是因我资金太紧张导致的，我没有恶意拖欠贷款。欠债还钱天经地义，起诉费我承担。被告高白英未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:身份证复印件、2017年5月27日抵押合同一份，2014年2月31日贷款本息收回凭证、2017年6月28日的贷款合同、借款借据、贷款明细查询，该抵押合同与贷款相关材料相互印证，能够证明被告王志强欠原告李晶8万元贷款。故对其真实性、关联性，证明力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2017年4月11日的欠条一支、2017年4月27日借条一支，本院认定如下：欠条和借条均是基于原告在中庄信用社给被告贷款8万元而产生，欠条和借条均未履行，贷款8万元本金尚未偿还，利息尚未结清，其真实性、关联性，证明力予以认定。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2016年被告王志强以原告李晶名义为其在静乐县中庄信用社的贷款8万元，直到2017年4月被告王志强不正常支付利息，后信用社多次向原告催要，被告王志强于2017年4月11日向原告出具10万元欠条其中本金8万元，利息2万元，约定还款期限为2017年4月20日还清，但还款期限逾期未予履行，被告王志强再次于2017年4月27日，向原告出具一只10万元的借条，其中本金8万元，利息2万元，借条约定借款人保证于2017年5月12日之前还3万元，12月31日之前还7万元，后被告王志强均未按借据约定履行。2017年6月被告王志强还清中庄信用社李晶为其全部贷款及利息，于2017年6月28日以新贷偿还旧贷，原告李晶继续为其向静乐县中庄信用社贷款9万元（其中李晶用款1万元，王志强用款8万元），约定年利率为10.5768％，贷款期限为一年，贷款期限至2018年6月27日。贷款合同签订后，被告王志强也未按期结利息。原告于2017年11月17日诉至本院，提出如上诉讼请求。另查，2017年5月29日，被告王志强在李晶为其转化贷款期间，经原、被告协商，被告王志强愿将夫妻共有的××苑房子（购房合同000000000009号）抵押于李晶，直到王志强将李晶在中庄信用社为其贷款本利（本金8万元，利息以信用社结算为准），并保证于2018年春节前还清为止，方可撤回其购房合同。由抵押人高白英、产权人王志强签名。同时，将购房合同000000000009号交付李晶，但未在房产部门办理过抵押登记。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务，应当承担继续履行合同的民事责任。欠条、借条是基于原告李晶为被告王志强在静乐县中庄信用社的贷款8万元而产生的债务，合同之债应当由其相对人来清偿，2017年4月27日的借条是对2017年4月11日的欠条的补充，抵押合同是抵押人高白英用其夫妻共同财产对借款及利息的担保。借条、抵押合同均是当事人真实意思的表示，应为有效。故被告王志强应按合同约定履行偿还原告李晶借款8万元及相应贷款利息的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告高白英作为抵押人应当登记，而未予登记。由于没有办理抵押登记，抵押权没有设立，不发生物权效力，但其债权有效，被告高白英应当根据抵押合同约定对本案所涉借款及相应利息在抵押财产范围内承担连带赔偿责任。故，原告李晶要求被告偿还借款8万元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。利息应从2017年6月28日起，以信用社贷款年利率为10.5768％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后一个月内偿还原告李晶借款本金8万元及相应利息（利息应从2017年6月28日起，以信用社贷款年利率为10.5768％计算至实际还款日）。二、被告高白英应在其设定的抵押财产范围内对上述借款及利息承担连带赔偿责任。三、驳回原告李晶的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志强、高白英连带负担1800元；原告李晶负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二0一七年十二月十九日书记员吕艳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8305号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：潘勇，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十日书记员  蔡璐
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3731号原告:李拥军，男，生于1969年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，一般授权。被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼，统一社会信用代码：913608007633891142。法定代表人：胡信坚，经理。被告：杨林，男，生于1983年3月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：杨俊堂，男，生于1957年4月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：邓毛毛，男，生于1985年6月1日，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。四被告委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师，特别授权。四被告委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师，特别授权。原告李拥军与被告吉青建设有限公司、杨林、杨俊堂、邓毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告李拥军及其委托诉讼代理人钟树清，四被告的委托诉讼代理人李春宏、袁才贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付借款6083156元及利息400万元；2.被告支付全部的诉讼费用。事实及理由：2015年7月3日，吉青建设有限公司中标承建眉山金龙小区建设项目施工2标段。原告和被告之间达成内部合作协议，负责具体实施该项目，其后，原告因故退出承包合作，另与被告公司达成《钢材供货协议》，由其作为该项目的唯一钢材供应商，或者为该项目所需的钢材垫付款项，约定垫付款项利息为月息3%。从2015年11月27日至2016年1月19日，原告一共垫付该项目钢材款6083156元，计算利息为4000000元，但原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告吉青建设有限公司、杨林、杨俊堂、邓毛毛辩称：本案违反了一事不再理的审判原则，该案已在眉山市中级人民法院终审判决，并已生效。原告李拥军，被告杨林、杨俊堂、邓毛毛、吉青建设有限公司共有两个案子，一个是借款案是以（2017）川14民终670号于2017年9月18日宣判，另一个买卖合同纠纷案是以（2017）川14民终668号于2017年9月21日宣判。这两份文书均已生效，应驳回原告李拥军的起诉，不应再立案审理。原告李拥军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.眉山市宏大建设投资有限公司2015年7月3日出具的中标通知书，证明吉青建设有限公司中标了眉山市金龙小区建设项目施工标段工程，中标价：129099631元；2.2015年11月20日杨琳、李拥军、邓毛毛、吉青建设有限公司签订《钢材供货协议》，证明金龙项目所需钢材8000吨、供货协议结帐单，价格以杨俊堂、粟长军出具收据为准，杨琳和邓毛毛、吉青建设有限公司为担保人，无条件承担无限连带责任。如不能货到付款，按3%的月利率计算利息；3.借条，共计10份，时间从2015年11月23日至2016年1月19日，共计借款金额为6083156.36元。每笔都注明付钢材款；4.通过银行转帐付款凭证，证明李拥军向杨俊堂转款的事实；5.手机截屏记录，证明杨俊堂向李拥军借款付钢材款，杨琳当时无资金购买钢材，需要原告垫付；6.委托书，成都润玖商务有限公司委托书，证明通过吉青建设有限公司帐号付钢材款给指定的人。四被告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2017年2月21日原告李拥军的起诉状【（2017）川1421民初870号案】证明眉山金龙小区的钢材款已经全部结算，总金额为6288700元；2.2015年11月20，杨琳、李拥军、邓毛毛、吉青建设有限公司签订的《钢材供货协议》，证明原告李拥军已按《钢材供货协议》结算明细进行了处理；3.（2017）川14民终668号民间借贷的判决书和（2017）川14民终670号买卖纠纷议一案的判决书及庭审笔录，证明原告李拥军在2016年5月6日前的民间借贷和钢材买卖垫付款已终审判决，本案所诉争的借款包含在2016年5月6日的结帐明细中，庭审笔录中已载明并明确是原告李拥军提供的证据。四被告对原告李拥军提供的证据1有异议，认为与本案无关，对第二组证据的真实性无异议，但是不能证明原告提供的钢材就有8000吨，该协议在原告李拥军诉杨琳的（2017）川1421民初870号案卷中第17页记载，《钢材供货协议》已进行了审理，本案属重复审理。对第3组借条10份有异议，借条上全注明为垫付钢材款，有的签字不清，汇款票数字不相同，时间不相符，并且这10分借条已在（2017）川1421民初870号案件进行了结算，结算日期全部在借款日期后，即2016年5月6日，只是借条未收回。该借条违反了一事不再理的原则，对第4组证据有异议，该转款为垫付钢材款，该钢材款已在（2017）川1421民初870号案件中进行了审理；对第5组证据有异议，手机截屏无对应手机号，不能证明原告单独支付了600余万元的钢材款，对第6组证据有异议。原告李拥军对四被告提供的证据1有异议，与本案无关，起诉状中的结帐明细是结算李拥军直接向眉山市金龙小区二标段工地供的货款，对第2组证据真实性无异议，关联性有异议，对第3组有异议。本院对原告李拥军提供的第1组证据不采信，对第2组《钢材供货协议》也不采信。对第3组证据借条10份也不采信，因每份借条上都注明：付钢材款，并且汇款票据上的金额、时间都与借条上不相符。发生的时间在2016年5月6日原告李拥军与被告杨琳、杨俊堂结帐明细之前，该结帐明细上明确欠钢材款的数额，已经进行诉讼并终审判决生效。第4组转帐付款凭证不采信，因无相应的证据证明转款用途，与借条上的金额时间均不相符。对第5组证据手机截屏不采信，因无相应的手机号，对第6组证据不采信。对四被告提供的第1、2、3组证据均采信。本院经审理认为：原告李拥军和被告杨琳系多年的合作伙伴，2015年7月被告吉青建设有限公司中标承建眉山金龙小区建设项目施工二标段工程后，同年11月20日原告李拥军与被告杨琳、担保人邓毛毛签订了《钢材供货协议》，其中约定由李拥军垫资不得超过500万元。而李拥军在今年2月以与被告杨琳、杨俊堂的《结帐明细》起诉了杨琳、黄萍（杨琳妻子），邓毛毛、吉青建设有限公司。一审判决后被告杨琳、黄萍、邓毛毛、吉青建设有限公司不服判决，上诉于眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院于2017年9月21日以（2017）川14民终668号民事判决书作出了终审判决。被告李拥军又以被告杨俊堂和粟长军所打的借条起诉来院，而每份借条上都注明付金龙小区二标段的钢材款或借李拥军钢材款，而《钢材供货协议》明确约定乙方即李拥军垫资不得超过500万元，垫资时间不得超过三个月……而原告李拥军和被告杨琳、杨俊堂就2016年5月6日前双方所发生的借款和眉山市金龙小区二标段的钢材垫款（借款）又进行了结算，即《结帐明细》。该《结帐明细》已进行了终审判决，原告李拥军不得再以被告杨俊堂、粟长军出具的借条（实际是李拥军垫付钢材款）进行诉讼，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条相关规定，属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李拥军的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十二月四日书记员  尹 越
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初469号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人高某，男，1975年10月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被该沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年10月22日被该分局监视居住。被告人翟某，女，1972年1月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审，2017年10月22日被该分局监视居住。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）459号起诉书，指控被告人高某、翟某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人高某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月1日16时许，在沈阳市浑南区红星美凯龙二楼旺盛石材工艺馆内，被告人高某、翟某因生意纠纷与被害人朱某某、朱某甲发生口角继而厮打,在厮打过程中，被告人高某、翟某将被害人朱某甲、朱某某打伤、经鉴定，被害人朱某甲右侧第9、10、11肋骨骨折为轻伤二级，全身多处软组织挫伤为轻微伤；被害人朱某某右额部头皮挫伤、双眼钝挫伤、鼻骨骨折、牙冠部分缺损均为轻微伤。被告人高某于2016年10月27日主动到公安机关投案，被告人翟某于2016年10月11日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人高某、翟某故意伤害他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人高某、翟某具有以下量刑情节：一、被告人高某系自首，被告人翟某自愿认罪；二、赔偿被害人、达成和解，故建议判处被告人高某、翟某有期徒刑六个月至一年。被告人高某、翟某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年8月1日16时许，在沈阳市浑南区红星美凯龙二楼旺盛石材工艺馆内，被告人高某、翟某因生意纠纷与被害人朱某某、朱某甲发生口角继而厮打,在厮打过程中，被告人高某、翟某将被害人朱某甲、朱某某打伤。2016年10月27日被告人高某到公安机关投案，2016年10月11日被告人翟某被公安机关抓获。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人朱某甲右侧第9、10、11肋骨骨折为轻伤二级，全身多处软组织挫伤为轻微伤；被害人朱某某右额部头皮挫伤、双眼钝挫伤、鼻骨骨折、牙冠部分缺损均为轻微伤。另查明，被告人高某、翟某自行与被害人朱某某、朱某甲达成调解协议，被告人高某、翟某赔偿被害人朱某某、朱某甲共计人民币16万元，被害人朱某某、朱某甲请求法院对其从轻判处，发生一切后果与法院及被告人高某、翟某无关。本院认为，被告人高某、翟某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人高某、翟某故意伤害他人身体致二人轻伤一处、轻微伤多处，依法均应在上述幅度内量刑。被告人高某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人翟某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。被告人高某、翟某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其均从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一七年十二月十八日书记员  高晓琳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审559号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：余某乙，男，1986年4月28日出生，汉族，住自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月13日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月14日作出的【富交运罚】字第20170126号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 梁 英审判员 曹丽萍二〇一七年十二月十三日书记员 宋君常
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5493号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人狄勇，男，1971年11月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人狄勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8308号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求狄勇支付本金499849.01元及息费、一审案件受理费8798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3066号罪犯金楚华，男，1975年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)武刑初字第287号刑事判决，认定被告人金楚华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年2月24日作出(2012)鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金楚华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯金楚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金楚华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罪犯金楚华于2017年11月17日缴纳罚金18000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行转账业务客户回执。本院认为，罪犯金楚华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金楚华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更881号罪犯蒋玉龙，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年11月3日作出（2015）巧刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36972.08元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2088号原告：葛林，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地，北京市朝阳区西大望路12号，91110000101107974U。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：王昊，男，生于1968年11月22日，汉族，该公司员工，住北京市西城区。特别授权代理。被告：成都宝顺建筑劳务有限责任公司。住所地，成都市武候区长益路11号1栋4层25号。统一社会信用代码:91510107594674052M。法定代表人：张长春。被告：刘代明，男，生于1968年5月19日，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告葛林与被告北京城建道桥建设集团有限公司、成都宝顺建筑劳务有限责任公司、刘代明劳务合同纠纷一案中，原告葛林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葛林撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司、成都宝顺建筑劳务有限责任公司、刘代明的起诉。本案案件受理费1974元，减半收取987元，由原告葛林负担。审 判 长  赵燕荣审 判 员  刘小波人民陪审员  吴选智二〇一七年十二月七日书 记 员  费德芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1285号罪犯赵林笠，男，1998年5月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年10月8日作出（2014）文中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人赵林笠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人赵林笠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2015）云高刑终字第1562号刑事附带民事判决，以被告人赵林笠犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56160元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林笠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵林笠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林笠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林笠减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3155号罪犯万进，女，1963年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月3日作出（2013）鄂江岸刑初字第00392号刑事判决，认定被告人万进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00478号刑事判决，认定被告人万进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯万进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万进的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月8日起至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟