湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3700号原告：王俭梅，女，1952年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者张明清之妻。原告：张仁甫，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者张明清之子。原告：张自娥，女，1975年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者张明清之女。以上三原告的委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代小林，男，1981年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：武汉盛大顺通物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区商地小区。统一社会信用代码：91420112063048976W。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。统一社会信用代码：914201043036899413。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告王俭梅、张仁甫、张自娥与被告代小林、武汉盛大顺通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭梅、张仁甫、张自娥及其委托诉讼代理人胡琼剑，被告代小林，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。被告武汉盛大顺通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭梅、张仁甫、张自娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失396140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日17时28分许，被告代小林驾驶被告武汉盛大顺通物流有限公司所属鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在孝感市107复线与槐荫大道交汇处遇张明清无证驾驶钱江牌无号牌二轮摩托车自东往西行驶至此，双方发现情况后采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号车前部左侧与二轮摩托车右侧相撞，造成张明清受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告代小林与张明清负同等责任。原、被告双方协商赔偿事宜未果，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告代小林辩称，交通事故属实，对交警部门责任认定无异议，我是实际车主，挂靠在被告武汉盛大顺通物流有限公司名下经营，本次事故由我处理，权利义务由我承担。该车在保险公司投保了交强险及险额为300000元的第三者责任险，没有投保不计免赔。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿。我为原告垫付了43143.24元，请求在本案中一并处理。被告武汉盛大顺通物流有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对此事故发生的事实无异议，同意按保险合同约定给予赔偿。原告的诉请过高，证据不充分，请求法院核减。事故车没有购买不计免赔，本案同等责任，商业险免赔10%。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的由孝感市孝南区新华街道文昌阁社区居民委员会出具的“张明清与其女儿于2016年7月28日至2017年7月27日租住在孝感市文昌小区…”和孝南区广场街道星火社区居民委员会出具的“张自娥及其父亲张明清自2017年7月28日租住在星火社区…”的证明及证人刘某、张胜洪等证人的当庭证人证言，对证明张明清发生交通事故前在城区打工并租住在城区，本院予以采信，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；2、原告张仁甫提交从浙江省湖州市到孝感市的车票日期为2017年9月30日，与张明清发生交通事故时间相符合，2017年10月6日，张明清因交通事故住院抢救无效死亡，此期间原告张仁甫产生了一定的交通费及误工费。鄂Ａ×××××号车前部左侧与张明清驾驶的二轮摩托车相撞，造成了摩托车车损。原告王俭梅、张仁甫、张自娥诉请的车损没有提交鉴定车损报告，其诉请的处理事故人员的交通费5000元、误工费4226及其摩托车车损2000元过高，本院对其交通费、误工费等酌情确定为8000元；3、原告王俭梅、张仁甫、张自娥诉请的被扶养人生活费103880元，因没有提交证据及相关法律法规的支持，应予以驳回；4、原告方因此交通事故，精神上遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合孝感市物质生活水平确定为50000元（死亡赔偿金已超过交强险，按比例实际50%）。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日17时28分许，被告代小林驾驶被告武汉盛大顺通物流有限公司所属鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在孝感市境内107复线与槐荫大道交汇处时，遇张明清（1952年7月1日出生）无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车自东往西行驶至此，双方发现情况后采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号车前部左侧与二轮摩托车右侧相撞，造成张明清受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告代小林与张明清负同等责任。事故发生后，张明清在孝感市第一人民医院抢救住院治疗7天，花费医疗费44143.24元。被告代小林垫付给原告方43143.24元。2017年10月6日，张明清经住院抢救治疗无效死亡。原告方办理完丧葬事宜后与被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告代小林与张明清负同等责任，被告代小林驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和险额为300000元的商业第三者商业险（未投保了不计免赔险），原告王俭梅、张仁甫、张自娥的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额范围内按相关法律规定予以赔偿。超出保险范围的损失由被告代小林按比例承担赔偿责任。综上所述，原告王俭梅、张仁甫、张自娥在此事故中造成的损失为：医疗费44143.24元，住院伙食补助费350元（7天×50元）；护理费626元（32677元/年÷365天×7天）丧葬费25707元（51415元/年÷12月/年×6个月），死亡赔偿金440790元（29386元/年×15年），办理丧葬事宜交通费误工损失等酌定为8000元，精神抚慰金50000元，合计569616.24元。故被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告王俭梅、张仁甫、张自娥各项损失120000元；在第三者责任险范围内赔偿原告王俭梅、张仁甫、张自娥各项损失202327元{（569616.24元-120000元）×50%×90%}；合计322327元。被告代小林赔偿原告王俭梅、张仁甫、张自娥各项损失22480元{（569616.24元-120000元）×50%×10%}，其余损失由原告王俭梅、张仁甫、张自娥自行承担。被告代小林垫付给原告王俭梅、张仁甫、张自娥的44143.24元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王俭梅、张仁甫、张自娥各项损失322327元。二、被告代小林赔偿原告王俭梅、张仁甫、张自娥各项损失22480元。三、被告代小林垫付给原告王俭梅、张仁甫、张自娥的44143.24元在执行中冲减。四、驳回原告王俭梅、张仁甫、张自娥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告代小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一七年十二月十二日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。