汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3080号原告李汉荣,男，汉族,汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告西安中连实业有限责任公司,住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3栋10906号。统一社会信用代码：91610131592239890X。法定代表人谭文湘，该公司总经理。委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所律师。被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司,住所地：西安高新区含光佳苑B号楼1单元20903号。统一社会信用代码：91610131566032271P。负责人杨木青，该分公司经理。被告南京伟赫建筑安装工程有限公司,住所地：南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。统一社会信用代码：91320118780692561H。法定代表人韦黑子，该公司董事长。委托代理人杨木青，南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司经理。委托代理人韩凤翔，该公司员工。被告程建强,男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司,住所地：汉中市汉台区益州路中段烈火村2组。统一社会信用代码：91610700681561443M。法定代表人程建强，该公司执行董事。委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。原告李汉荣诉被告西安中连实业有限责任公司、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、被告程建强、被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉荣的委托代理人朱春景、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司负责人杨木青、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司委托代理人杨木青、韩凤翔、被告程建强的委托代理人黄勇、被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司的委托代理人李俊志到庭参加诉讼,被告西安中连实业有限责任公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉荣诉称，2014年1月28日，西安中连实业有限责任公司向原告借款220万元，约定利息为月利率3.5%,利息按月支付，被告程建强、被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司在《保证担保借款协议》上签章提供保证。2015年1月15日，被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司给原告出具《保证担保承诺函》，承诺在2015年1月20日之前偿还110万，2015年3月20日偿还114.8万元，截止2015年9月21日，被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司仅归还借款144万元，剩余80.81万元借款及利息虽经原告多次催要至今未还。现诉请：被告连带归还原告借款80.81万元，截止2017年10月21日的利息570800元，从2017年10月22日起每天557.65元的利息直到偿还清结止。被告西安中连实业有限责任公司未作答辩。被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司辩称，1、该笔借款220万元汇款至吴金平账户，原告没有证据证明可以将西安中连实业有限责任公司的借款汇至吴金平，因此，原告应向吴金平追偿；2、我公司没有授权西安分公司对外进行担保，在《保证担保承诺函》中西安分公司的印章并非该分公司备案的印章；3、我公司和分公司未向原告归还过任何款项；4、我公司和梅国文没有任何关系；5、保证期限已超过法律规定的保证期间。故我公司不承担任何责任。被告程建强辩称，我在《保证担保借款协议》上签字属实，但原告在保证期间未要求担保人承担保证责任，2016年3月28日，保证期间届满，保证责任免除；2、《保证担保承诺函》第二条，本案债权债务已发生转移，未经我书面同意，我也不承担担保责任。故应驳回对我的诉讼请求。被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司辩称，《保证担保借款协议》上盖的是财务专用章而非公司法人印章，且所盖“陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司财务专用章”与我公司的财务专用章防伪编码不一致，系伪造印章，原告也无证据证明到我公司催收，担保期间已过，故我公司不承担责任。经审理查明，2014年1月28日，原告李汉荣与被告西安中连实业有限责任公司、被告程建强、被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司签订《保证担保借款协议》，协议约定：西安中连实业有限责任公司向原告借款220万元，借款期限为2014年1月29日至2014年3月28日，利率为月3.5%,利息按月支付，被告程建强、被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保期限为两年。李汉荣在甲方（出借人）栏签字，西安中连实业有限责任公司原法定代表人程福院在乙方（借款人）栏签字并加盖公司印章，程建强在丙方（担保人）栏签字，并加盖陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司财务专用章。当日，李汉荣转账220万元至西安中连实业有限责任公司原法定代表人程福院指定的吴金萍账户，西安中连实业有限责任公司出具收据一张。其后，西安中连实业有限责任公司归还了部分借款本息，2015年1月15日，经李汉荣和西安中连实业有限责任公司原法定代表人程福院对账，截止2015年1月14日西安中连实业有限责任公司尚欠李汉荣借款本息共计2248102元。因南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司及其项目负责人梅国文尚欠西安中连实业有限责任公司及其原法定代表人程福院借款，2015年1月15日，南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司项目负责人梅国文向李汉荣和西安中连实业有限责任公司原法定代表人程福院出具《保证担保承诺函》，该函记载：“……。现我南京伟赫建筑安装西安分公司自愿就上述2248102元借款本息债务向李汉荣作如下承诺：1、自出具本承诺函之日起，我南京伟赫建筑安装西安分公司自愿为中连公司及程福院所负担的上述2248102元借款本息债务，向李汉荣提供不可撤销的连带责任保证，保证担保期为两年，自出具本承诺函之日起计算；保证担保的范围为借款本息、滞纳金等。2、我南京伟赫建筑安装西安分公司承诺在2015年元月20日之前，代中连公司及程福院向李汉荣归还110万元，2015年3月20日之前再向李汉荣归还114.80万元。如逾期支付，我公司自愿按照未付款总额，向李汉荣承担逾期每日千分之三滞纳金，直至付款付清之日。特此承诺！”。其后，梅国文使用其妻王海英的工行账户（尾号1739）分别于2015年2月6日还款50万元、2月10日还款5万元、2月10日还款45万元、2月14日还款10万元、8月6日还款4万元、9月21日还款30万元，共计144万元，其后再未还款。李汉荣多次向程福院、程建强催收，被告西安中连实业有限责任公司和程建强、陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司也未归还其余借款，原告李汉荣遂诉于本院。本案在审理过程中，被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司辩称在《保证担保承诺函》中西安分公司的印章并非该分公司备案的印章，并书面申请对该印章的真伪予以鉴定，2017年12月20日，被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司书面撤回鉴定申请书。庭审中，被告西安中连实业有限责任公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，但庭后程福院向原告李汉荣提供“梅国文依据2015年元月15日承诺代西安中连实业还款确认书”1份、梅国文“欠条”1份、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司“收条”1份、2017年12月15日程福院“说明”1份，李汉荣提交本院，鉴于上列证据与本案有关联，经各方当事人同意，对上列证据进行了质证，西安中连实业有限责任公司也委托代理人参加了质证。以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2014年1月28日《保证担保借款协议》1份；2、工商银行个人业务凭条、西安中连实业有限责任公司“收据”各1份；3、2015年1月15日《保证担保承诺函》；4、梅国文往来款项说明；5、“梅国文依据2015年元月15日承诺代西安中连实业还款确认书”1份、梅国文“欠条”1份、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司“收条”1份；6、2017年12月15日程福院“说明”1份；7、蔡仲金证人证言、光碟1张。本院认为，被告西安中连实业有限责任公司借原告李汉荣220万元，被告程建强和被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保，2015年1月15日经被告西安中连实业有限责任公司和原告李汉荣对账，被告西安中连实业有限责任公司尚欠原告李汉荣本息2248102元事实清楚。2015年1月15日被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司向原告李汉荣提供《保证担保承诺函》是对该笔借款增设的新的担保，而非债务转移，在被告程建强和被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司担保期间，有证据证明原告李汉荣多次找程建强协商还款事宜，因此，被告程建强和被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司辩解不承担担保责任和免除担保责任的理由均不成立。被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司抗辩《保证担保借款协议》上公司印章虚假且系财务专用章，但该印章系该公司法定代表人程建强亲自捺印，故其抗辩理由也不成立。被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司项目负责人梅国文向李汉荣和西安中连实业有限责任公司原法定代表人程福院出具《保证担保承诺函》，该函加盖有南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司印章，应认定系梅国文的职务行为，由于南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司财务管理不规范，该分公司的资金流转常从梅国文和其妻王海英账户处理，因此，梅国文使用其妻王海英的工行账户（尾号1739）还款144万元可认定为南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司的还款，鉴于南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司不具有法人资格，其债权债务应由南京伟赫建筑安装工程有限公司承担，故南京伟赫建筑安装工程有限公司对尚欠808102元及利息应承担担保责任。《保证担保借款协议》和《保证担保承诺函》约定的利息或滞纳金均高于年利率24%，其利息按24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告西安中连实业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告李汉荣借款808102元及利息（利息从2015年9月21日始至履行清结止按本金808102元年利率24%计算）。二、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、被告程建强、被告陕西汉中鸿杰商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17624元，由被告西安中连实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  熊栋超二〇一七年十二月二十日书记员  薛兆瑞