wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执707号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、李小兵，山西农村商业银行股份有限公司员工。被执行人许永峰，男，住介休市。被执行人曹晓龙，男，住介休市。被执行人张月兰，女，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与许永峰、曹晓龙、张月兰公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第184号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人给付申请人借款45万元及相应利息。由于三被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，三被执行人未履行，经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第184号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十二月二十七日书记员 董文和
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：周小刚，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告周小刚银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年十二月十二日书记员  李思瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1541号原告:张某某,女性,汉族。被告:杜某某,女性,汉族。被告:郑某某,男性,汉族。原告张某某与被告杜某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理过程中，因原告提供的被告郑某某的名字错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。预交的诉讼费用4300元，退还给原告张某某如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十二月六日书记员  同田兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1449号上诉人（原审被告）：阿西木机，男，1998年5月出生，彝族，村民，住四川省喜德县。上诉人（原审被告）阿说伍沙，女，1970年4月出生，彝族，村民，住四川省喜德县。被上诉人（原审原告）：尔古伍日，女，1977年3月出生，彝族，村民，住四川省喜德县。上诉人阿西木机、阿说伍沙因与被上诉人尔古伍日健康权纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院(2017)川3432民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月5日向上诉人阿西木机、阿说伍沙送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阿西木机、阿说伍沙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人阿西木机、阿说伍沙负担。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一七年十二月四日书记员  张博涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5837号申请人徐振，男，1977年6月4日生，住通州。被执行人陈长江，男，1963年10月14日生，住通州。被执行人何贵芝，女，1968年4月5日生，住通州。本院在执行宋相刚等与北京嘉城创业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24971号原告：杨丹，女，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美西龙建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号1-141号，统一社会信用代码91500107781558989A。本院于2017年11月10日受理原告杨丹诉被告重庆美西龙建材有限公司合同纠纷一案，审理中，原告杨丹申请撤回对被告重庆美西龙建材有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回对被告重庆美西龙建材有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨丹负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年十二月十二日书 记 员  帅明君
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执恢7号之四申请执行人中国农业银行份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县西街195号。法定代表人：沈荣秀。被执行人钟广军，男，1967年6月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行份有限公司蒙山县支行与被执行人钟广军借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人钟广军所有的位于蒙山县蒙山镇湄江街永安商贸城M4号地的房屋一幢，所得拍卖款人民币1440000元。本案申请执行标的为1509076元，现已执行到位标的为1440000元，尚有标的69076元未执行到位。经本院依法穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法完全执行。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人中国农业银行份有限公司蒙山县支行与被执行人钟广军借款合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年十二月二十七日书记员  张廷强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23305号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：巨晓锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省长武县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76192.55元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）61252.25元、复利25137.99元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额108000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年6月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金76192.55元、利息（含罚息）61252.25元、复利25137.99元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76192.55元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）61252.25元、复利25137.99元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告巨晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3561.65元（原告已预交），由被告巨晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执192号申请执行人：崔宪国。被执行人：姜久涛。本院审理的崔宪国与姜久涛刑事附带民事执行一案，黑龙江省建三江农垦法院做出的2012建刑初字第101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  马 睿
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执7382号	单慧、杨峰：	你与河南正和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）豫0105民初6875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正和汽车贸易有限公司于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274752232			特此通知	二〇一七年十二月五日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初7719号原告：诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇十四都村前庄坂自然村。法定代表人：蒋雪成。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：杨文，男，1976年12月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社与被告杨文农村土地承包合同纠纷一案中，原告诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社于2017年12月4日向本院申请撤回对被告杨文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社撤回对被告杨文的起诉。本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由原告诸暨市五泄镇十四都村股份经济合作社负担。审判员 郭 昕二〇一七年十二月十一日书记员 何汝婷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1372号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李皓明，男，汉族，1986年12月1日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李皓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李皓明已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十二月十八日书记员  晏照磊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1175号之一申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：陈艳，总经理。被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建天创物资贸易有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十七日书记员  林慧敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3950号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：陈长菊，女，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执619号之一申请执行人:莫斌，男，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：郑潮新，男，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人莫斌与被执行人郑潮新道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的11800元及利息，本院依法扣划被执行人郑潮新银行存款2451.25元。本院已对被执行人郑潮新进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人郑潮新查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人郑潮新有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  张宏文审判员  周华春二〇一七年十二月二十六日书记员  张耀丹附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0727民初3641号原告魏志旺，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人魏素梅，女，1945年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。（系魏志旺母亲）被告张国昌，男，2002年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。被告张全贤，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告张国阳，男，2001年8月29日生，汉族，住住河南省封丘县。被告张美贤，男，1976年6月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告黄梦宇，男，2004年4月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告黄云龙（黄国顺），男，1974年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告黄云飞（黄和顺），男，1983年04月09日生，汉族，住河南省封丘县。被告黄梦乐，男，2005年11月22日生，汉族，住河南省封丘县。审理原告魏志旺诉被告于张国昌、张全贤、张国阳、张美贤、黄梦宇、黄国顺、黄梦乐、黄和顺等人生命权健康权纠纷一案，本院作出（2017）豫0727民初130号民事判决书，原告魏志旺不服，上诉于新乡市中级人民法院后新乡市中级人民法院以程序违法，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告魏志旺于2017年12月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告魏志旺申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏志旺撤回对被告张国昌、张全贤、张国阳、张美贤、黄梦宇、黄国顺、黄梦乐、黄和顺的起诉。案件受理费50元，由原告魏志旺负担。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一七年十二月六日书记员  马艳楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4977号原告:许振，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住单县。被告:华长明，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住单县。原告许振诉被告华长明劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告许振到庭参加诉讼，被告华长明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许振向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月我跟被告干装修,工程完结后,被告说没钱支付,当时被告给出具欠条一份,并许诺半年后付清。到期后找被告要钱,被告一拖再拖，拒不还钱。为维护原告的合法权益,请求法院判决被告偿还工资款38000元。被告华长明未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告华长明为其出具的38000元的欠条，内容为：“欠条，今欠许振班组工人工资款￥38000元（叁万捌仟元整），施工地点（北京怀柔区杨宋镇欧郡香水城30号别墅），于2016年6月29号之前付清（如不付清，愿承担一切法律责任），欠款人：华长明，证明人：李伟，2016.1.23号”。原告向法庭提交的欠条，证据效力经本院审查予以确认，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下：2015年6月原告带郝晓伟、王现军跟被告在北京市怀柔区杨宋欧郡香水城30栋别墅干装修活，包括吊顶，墙面刮泥子，铺地板砖，没有书面合同，但口头约定，即：原告和郝晓伟都是大工，干吊顶，墙面刮泥子，铺地板砖，王现军是小工，干一些杂活，原告与被告口头约定大工每天工资260元，小工每天150元，被告把工资付给我，我再把工资付给郝晓伟、王现军，干活中间被告也曾给原告部分工资，到2015年12月份工程完结，被告当时给原告部分工资，但未付清，于2016年1月23日结算，郝晓伟共干70个工，原告共干150个工，王现军共干90个工，共计工资款70700元，被告给郝晓伟、王现军结清了工资款，被告当时给原告现金1000元，尚欠原告工资款38000元，被告说没钱支付，当时被告给原告出具了38000元的欠条一份，并许诺2016年6月29日之前付清，到期后找被告要钱被告一拖再拖，拒不还钱。本院认为，2015年6月原告带郝晓伟、王现军跟被告在北京市怀柔区杨宋欧郡香水城30栋别墅干装修活，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费38000元，原告有被告出具的欠据为凭，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华长明于本判决生效后十日内支付原告许振劳务费款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375由被告华长明负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十二月十九日书记员 杨德启
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6627号原告：田友林，男，1969年4月8日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：端龙龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京和泰运输有限公司，组织机构代码30236030-0，住所地南京市高新开发区宁六路296号。法定代表人：黄海超，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司,组织机构代码59354010-8，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面代表人：胡旭，该公司总经理。原告田友林诉被告端龙龙、南京和泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告田友林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田友林撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田友林撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月二十八日书记员  程 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2224号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永木，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣洪，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市南川区。一审第三人：张信坤，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市南川区。再审申请人王永木因与被申请人荣洪，一审第三人张信坤合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永木申请再审称，其因承包工程缺少资金而向张信坤借款40万，找荣洪借款30万元，双方系借贷关系。双方没有约定利息及报酬，但该借款是优先偿还的，且还支付了一定感谢费，故该款不是合伙出资款，因双方关系比较好，张信坤在该工程中向其提供劳务，双方没有合伙关系，荣洪与张信坤不能因此享有分配工程利润的权利。另外本案诉讼费用分担不当，对于未被法院支持的诉讼请求部分所产生的诉讼费不应当由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，人民法院对待证事实的确认需要根据在案的证据，并结合当事人的合理解释，日常生活经验等进行综合分析判断。本案中虽然三位当事人之间没有书面的合伙协议，但是如果本案认定为借贷关系，从在案证据来看就存在诸多王永木无法合理解释的情形。1、虽然王永木称荣洪和张信坤只是在工地提供劳务，但在工程期间王永木却未向荣洪、张信坤支付过工资或报酬；缴纳的工程保证金和承包合同上有三人的共同签名；2、三人在工程中有分工，王永木负责具体施工，荣洪负责账，张信坤负责管钱，而每张单据上亦都有荣洪、张信坤和王永木三人的共同签字；3、对于荣洪为工程支付的30万元及张信坤为工程出资的17万余元的性质，王永木并无合理解释；4、对于工程结束后王永木返还了二人的出资款，还向二人支付了一定金额的款项，而对这些款项的性质王永木亦未合理解释。相反，如果认定双方的关系为合伙则没有上述疑问。综上所述，原判综合认定涉案款项为合伙出资款，三人之间为合伙关系正确，荣洪依法享有工程利润分配的权利，王永木的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永木的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 禹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1268号原告：尹朝玉,女,汉族，1943年11月21日出生,住四川省珙县。委托诉讼代理人：李运宽，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省珙县，与尹朝玉系母子关系。原告：甘德群,女,汉族，1973年4月13日出生,住四川省珙县。委托诉讼代理人：张拯淮，四川省协州律师事务所律师。被告：梁勇刚，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省宜宾市珙县。原告尹朝玉、甘德群与被告梁勇刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘德群、尹朝玉及其委托诉讼代理人李运宽、张拯淮,被告梁勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘德群、尹朝玉共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁永刚赔偿二原告损失共计18346.05元，其中尹朝玉各项损失为：1.医药费3118.17元；2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3.护理费1000元（100元/天×10天）；4.续医费3000元；4.精神损失费3000元；5.误工费600元（60元/天×10天）；6.交通费400元，共计11518.17元；甘德群各项损失为：1.医药费1327.88元；2.住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3.护理费500元（100元/天×5天）；4.续医费1000元；5.精神损失费3000元；6.误工费400元（80元/天×5天）；7.交通费400元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日上午时左右，被告梁勇刚与甘德群在大田角硬化接头处发生口角，随后梁勇刚用锄头猛击甘德群，致其全身多处受伤，在家中的婆婆尹朝玉听见甘德群的哭声连忙出门问情况，看见梁勇刚在殴打媳妇便上前劝阻，梁勇刚不听劝对尹朝玉一顿暴打，致其全身多处受伤。二原告后住院治疗，共花费医疗费五、六千元。事后，被告梁勇刚不赔礼道歉也不支付相关费用，故二原告只得诉讼来院。被告梁勇刚辩称，是原告甘德群挖我修的硬化路，我在拍照的过程中，原告甘德群用铁锹挖我，造成我脸部受伤，原告尹朝玉扯着我的衣服抓我，我在逃跑的过程中，把尹朝玉带翻到田里的，我才是受害者，我花了医疗费800多，整容费3万多，我不同意赔偿，她们倒要赔偿我。原告的医疗费中用于高血压治疗的药物，与本案主张的软组织挫伤没有关系，要求予以扣除。本院经审理查明，认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。原告尹朝玉、甘德群系婆媳关系。2017年4月13日上午11点左右，被告梁勇刚与原告甘德群因在下罗镇公平村一社大田角（小地名）的硬化路处，因两家硬化路搭头的事，没有达成一致意见，梁勇刚与甘德群相互挖路，造成打架，原告尹朝玉在劝架过程中被梁永刚拖滚至大田内，导致三人均有不同程度受伤。原告尹朝玉于当日16时入珙县中医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、气滞血瘀，予以消肿止疼等对症治疗，住院10天，于2017年4月22日好转出院，原告尹朝玉为此花费医疗费3528.17元。原告甘德群于当日下午16时入珙县中医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，予以消肿止疼等对症治疗，住院5天，于2017年4月17日好转出院，原告甘德群为此花费医疗费1649.88元。珙县公安局上罗派出所于当日勘察了现场，并对双方进行询问。二原告出院后，经公安机关及村社多次组织调解，均未达成一致意见。本案中，原告尹朝玉的损失有：关于医疗费3118.17元，有医疗病历、医疗费发票予以佐证，被告梁勇刚主张该医疗费中有用于治疗高血压的药物及不合理的其他费用，但未举证予以证明，本院对梁勇刚的抗辩理由不予采纳，对尹朝玉主张的3118.17元医疗费予以确认；关于住院伙食补助费，应当按30元/天计算；关于护理费，结合本地护工价格本院酌情支持为50元/天；关于续医费3000元，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持；关于精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持；关于误工费600元，因原告尹朝玉已年满70周岁，本院不予支持；关于交通费400元，因下罗镇公平村地处偏僻，符合原告尹朝玉治疗的实际需要，本院予以支持，综上所述，原告尹朝玉的各项损失为：1.医疗费3118.17元；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3.护理费500元（50元/天×10天）；4.交通费400元，合计4318.17元。原告甘德群的损失有：关于医药费1327.88元，有医疗病历、医疗费发票予以佐证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，应当按30元/天计算；关于护理费，结合本地护工价格本院酌情支持为50元/天；关于续医费1000元，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持；关于精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持；关于误工费按80元/天，符合本地实际收入情况，本院予以支持；关于交通费400元，因其与尹朝玉医疗时间重合5天，对重合部分的交通费本院不予支持，本院酌情支持为200元；综上所述，原告甘德群的各项损失有：1.医疗费1327.88元；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.护理费250元（50元/天×5天）；4.误工费400元（80元/天×5天）；5.交通费200元，合计2327.88元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告梁永刚因不准原告甘德群家硬化路搭头，造成双方相互挖路，在对方挖路过程中双方没有冷静处理，发生口角引发纠纷，造成打架，尹朝玉在劝架过程中被带倒在水田中，导致三人不同程度受伤。邻里之间应当相互保障通行权，发生纠纷后，双方应当本着团结互助、和睦相处的原则处理，双方对本案的损失都存在一定的过错，综合本案的情况及原告受伤情况本院认定被告梁永刚应当承担70%的责任，原告甘德群应当承担30%的责任，尹朝玉在本案中没有过错，尹朝玉的损失由梁永刚及甘德群按责任比例分摊。被告梁勇刚辩称自己也有损失，经本院释明，未提起反诉，也未向法庭提交证据予以证实，故本院不予审查，被告梁勇刚可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁永刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹朝玉3022.7元（4318.17元×70%）；赔偿原告甘德群1629.5元（2327.88元×70%）；二、驳回原告尹朝玉、甘德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告甘德群负担39元，被告梁勇刚负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年十二月十四日书记员  何宗秦
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2389号本院在执行申请人禚昌来与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1799号之一申请执行人:东莞市联众印刷器材有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区教育路1号三楼301房，组织机构代码79625837-2。法定代表人：黄诚仪，。被执行人：文政斌，男，1969年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市蓬江区正中印刷材料有限公司，住所地江门市良化里82号首层8-9B-D轴，统一社会信用代码91440703677144575X。法定代表人：文贞珩，。申请执行人东莞市联众印刷器材有限公司与被执行人文政斌、江门市蓬江区正中印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初552号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十八日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位96748元，另经本院向国土、房产、银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1799号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十日书记员  钟文煜
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初199号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县，2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员文利军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控：1．2017年5月13日12时许，被告人胡某某到平昌县江口镇新平街东段蓉华酒店三楼处，在靠近橱窗处的凳子上将一部黑色华为手机盗走。因该手机现在未找回，被害人也没有提供手机相关票据，故该手机价格无法认定。2．2017年7月5日13时许，被告人胡某某到平昌县江口镇新平街西段21号附2号的“东北饺子馆”以订餐为名，趁吧台无人之际，将放在吧台的一部苹果7Plus手机盗走。经平昌县价格认证中心认定该手机价格为4159元。3．2017年7月5日15时许，被告人胡某某以租门市为借口进入平昌县江口镇新华街东段“李姐特色面庄”，将放在橱窗处的一部OPPOR9S手机盗走。经平昌县价格认证中心认定该手机价格为1520元。上述事实，有公诉机关提交的被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人胡某某二年内盗窃三次以上，应认定为多次盗窃，提请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、程某、郑某陈述；证人邓某、刘某证言；鉴定意见；辨认、指认笔录；现场勘验笔录、照片；扣押、发还清单；抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某二年内盗窃三次，应认定为多次盗窃。鉴于被告人胡某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人胡某某退赔各被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔君二〇一七年十二月八日书记员  胡艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有���徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执969号之一申请执行人卢志球，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1212号民事判决书,在执行卢志球与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人卢志球支付违约金9149.6元；2、案件受理费123元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1212号民事判决书及（2017）湘0681执969号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民辖终338号上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年12月13日提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月十三日书记员 于芳珠
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初961号原告：刘岐（又名刘五娃）。被告：王德飞。被告：王智林。原告刘岐诉被告王德飞、王智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘岐、被告王德飞到庭参加了诉讼，被告王智林经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘岐向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息（利息从2015年3月24日起至还清之日止）；2、判令被告偿还原告2014年3月24日起至2015年3月23日止所欠的利息800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，被告王德飞、王智林向原告刘岐贷款60000元，约定月利率1.5分，并打下一支贷款条据。上述被告均签字捺印。被告于2015年3月24日偿还原告一年的利息10000元（下欠800元利息）。后经原告多次催要，被告一直不还，故原告只能提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还该笔贷款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王德飞辩称：我和王智林向原告借款是事实，还了10000元利息也是事实，但是我现在没钱偿还。被告王智林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证、米脂县街道办事处南关村民委员会证明、借款条据，其来源合法，内容客观真实，且到庭被告王德飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告王德飞、王智林向原告刘岐贷款60000元，并出具贷款条据一支，约定月利息为1.5分，其内容为“今代（贷）到刘五娃人民币陆万元正（60000元）月利壹分伍厘，代款人：王德飞王智林2014.3.24”。贷款后被告于2015年3月24日向原告偿还10000元利息，之后二被告再未偿还过贷款本金及利息。本院认为：原、被告于2014年3月24日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。原告向二被告主张返还贷款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王德飞、王智林向原告刘岐偿还贷款本金6万元及利息（利息从2015年3月24日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、由被告王德飞、王智林向原告刘岐偿还2014年3月24日起至2015年3月23日止所欠的利息800元。以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一七年十二月十一日书记员  申 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7445号原告：李某1，女，2001年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：李某2，男，1970年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。被告：朱正祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。原告李某1与被告朱正祥、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某1在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月八日书 记 员  何 青
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第56号原告马春梅。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。诉讼代理人马尚彪，该局法制大队队长。代理权限为特别代理。诉讼代理人马晓东，该局法制大队干警。代理权限为特别代理。原告马春梅不服被告广河县公安局于2017年9月29日作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告广河县公安局委托代理人马尚彪、马晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年9月29日作出广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定，查明2017年9月16日16时许，违法行为人马春梅用手机（微信昵称为封心）在微信群组中转发虚假信息：通知：三甲集人才市场胡家包子再不要吃了，发现有用大肉做包子，以后不要吃了，互相传播。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，对违法行为人马春梅决定行政拘留10日并处罚款五百元。原告马春梅诉称，2017年9月16日16时许，广河县公安局以原告在组群中转发虚假信息为由，将原告行政拘留十日并处罚款500元。现原告认为根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，原告仅仅转发了一下信息，并没有达到扰乱社会公共秩序的情形，因此，广河县公安局作出的顶格处罚明显过重。被告对发布该信息的第一人未进行调查，且原告不知道该信息是虚假信息，并不存在故意的行为。因此被告广河县公安局做出的行政处罚明显存在过错。现要求撤销被告广河县公安局于2017年9月29日作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定。原告马春梅向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书复印件。3、录音（胡家包子兰州总店和原告马春梅丈夫的通话录音）证明被告广河县公安局只抓了四个替死鬼。被告广河县公安局辩称，原告马春梅2017年9月16日16时32分其以昵称”封心”在手机微信组群”那些年的那些时光”中转发未经证实的信息：通知,三甲集人才市场胡家包子再不要吃了,发现有用大肉作包子,以后不要吃了,互相传播。该信息被多人转发传播125人次，该内容严重影响社会的稳定，马春梅的违法行为构成散布谣言，扰乱社会公共秩序。其事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人的陈述、证人证言和微信群组截图照片等证据足以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，决定对违法行为人马春梅行政拘留十日并处五百元罚款。此处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、措施得当，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表2、询问笔录3、检验报告4、微信截图照片；5、行政处罚告知笔录经庭审质证认证，原告马春梅对被告提供的询问笔录、检验报告、微信截图受案登记表、公安行政处罚告知笔录等证据无异议，但被告对发布该信息的第一人未调查处理有异议。本院对上述证据认证如下，被告广河现公安局提供的受案登记表、送达回证、询问笔录、检验报告、微信截图等证据与本案有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。经审理查明：原告马春梅2017年9月16日16时32分以昵称”封心”在手机微信组群”那些年的那些时光”中转发未经证实的信息，”通知:三甲集人才市场胡家包子再不要吃了,发现有用大肉做包子,以后不要吃了,互相传播”。该信息被多人转发传播达125人次，其事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人的陈述、证人证言和微信群组截图照片等证据足以证实。被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项之规定，于2017年9月29日作出广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定。对违法行为人马春梅行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服向本院起诉，要求撤销被告广河县公安局作出的广公（62292411）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言事实放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。原告马春梅用微信传播未经证实的虚假信息，散布谣言，严重扰乱公共秩序，应予以处罚。故原告马春梅的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告的处罚决定程序合法，适用法律得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下;驳回原告马春梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈望临代理审判员  张小华人民陪审员  包瑞娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  包红霞
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1635号之一申请执行人：遵义市环境保护局，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人：闵某某，该局局长。委托代理人：刘某某，该局职工。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。法定代表人:陈某，该公司经理。委托代理人：范某某，该公司办公室主任。本院在执行遵义市环境保护局与遵义玉隆铝业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，已向遵义玉隆铝业有限公司发出执行通知书，责令其向遵义市环境保护局交纳罚款100000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费1100元，并报告财产，但遵义玉隆铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院已向遵义玉隆铝业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，遵义玉隆铝业有限公司有住宅、厂房，但均有抵押与查封，本院已裁定轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义玉隆铝业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员杨优志二〇一七年十二月十九日书记员 熊 柳 梅
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执872号之二申请执行人：洪泽金马工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路54号。法定代表人：宋晓娟，该公司总经理。被执行人:含山县清溪团结机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇周岗。被执行人:张孝全，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人洪泽金马工贸有限公司与被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2017）苏0813民初709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告含山县清溪团结配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽金马工贸有限公司支付货款375796.66元，并从2015年1月18日起以375796.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际还款之日。二、被告张孝全对上述债务承担补充清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9457元，减半收取4728.5元，保全费2520元，共计7248.5元，由被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全负担。被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月18日向被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张孝全未申报财产，本院于2017年6月30日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年8月2日将被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其直接送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全名下无车辆、存款，股权登记信息。被执行人张孝全名下的房产被繁昌县人民法院于2016年5月5日首次查封且未处置。被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年8月9日，到被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全住所地含山县××镇实地调查，未发现被执行人含山县清溪团结机械配件厂、张孝全有其他可供执行的财产。5、2017年11月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人洪泽金马工贸有限公司未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为383045.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初709号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月二日书记员  侍 雨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2909号原告：龚清朝，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚泽学，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:龚泽国，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚清朝与被告龚泽学、龚泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，因被告龚泽学无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚清朝到庭参加诉讼，被告龚泽学、龚泽国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚清朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚泽学、龚泽国共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告龚泽学因资金周转困难，向原告龚清朝借款现金10万元，约定月利率2%，按每季度付息，并由被告龚泽国提供担保。被告借款后，按约定支付利息至2016年7月19日止，现经原告多次催收无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚泽学、龚泽国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告龚清朝、被告龚泽学的身份证复印件及被告龚泽国的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张及重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单一份，用于证明被告龚泽学向原告借款10万元及被告龚泽国提供担保的情况），能客观证实被告龚泽学向原告借款及由被告龚泽国提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告龚泽学向原告龚清朝出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龚清朝现金壹拾万元整（100000元）。借款人：龚泽学（捺指印），2015年7月12日，担保人：龚泽国（捺指印），利息按2%计算。”同月19日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行将该借款支付给被告龚泽学。原告方当庭陈述：被告借款后，按约定支付利息至2016年7月19日止，后一直未偿还过该借款及利息。本院认为，被告龚泽学出具《借条》向原告龚清朝借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应民事责任，现原告要求被告龚泽学偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚泽国在借条担保人处签名捺印，自愿为被告龚泽学的此次借款提供保证担保，现原告在保证期间要求被告龚泽国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告龚泽学、龚泽国经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚泽学于本判决生效后十日内、偿还原告龚清朝借款本金10万元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告龚泽国对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告龚泽学、龚泽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  余承琼人民陪审员  陈恢菊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曾宪府附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异44号异议人（案外人）：王耀成，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。异议人（案外人）：孙静，女，1984年7月10日生，汉族，居民，住址同上。两异议人共同的委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。申请执行人：田国荣,男，1956年7月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：李红军，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：朱利丽，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住址同上。在本院执行田国荣与李红军、朱利丽民间借贷纠纷一案中，案外人王耀成、孙静对本院作出的（2016）苏0921执656号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人王耀成、孙静称，从2014年3月份起，李红军多次向其借款合计39万余元，后经双方协商，李红军、朱利丽同意将其位于响水县城灌江碧桂苑小区1幢904室房屋以45万元的价格出售给案外人夫妇，双方于2015年2月18日签订房屋买卖合同一份，因李红军、朱利丽暂未取得房屋产权证书，故至今未办理产权过户登记手续。2017年2月份左右，案外人对该房屋进行装修，办理了水、电开户并投入使用，其实际为该房屋的所有权人。现得知该房屋于2016年4月25日被法院查封。现请求法院查明事实，依法撤销（2016）苏0921执656号执行裁定书，保护异议人财产权利不受侵害。为证明自己的主张，王耀成、孙静提供了房屋买卖合同、装饰装修施工合同、天然气供用气合同及相关费用单据，证明其是上述房屋的实际所有人。申请执行人田国荣、被执行人李红军、朱利丽均未作答辩。本院查明：田国荣与李红军、朱利丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日作出（2015)响民初字第01038号民事判决书，确认李红军、朱利丽偿还田国荣借款本金20万元及其利息，并承担案件受理费4300元。2016年3月17日，田国荣申请立案执行。在执行中，本院于同年4月25日作出（2016）苏0921执656号执行裁定书及协助执行通知书，预查封李红军、朱利丽位于县城灌江碧桂苑小区1幢904室房屋，并向县房管所送达了法律文书。2017年8月18日，本院对外公告称，李红军、朱利丽所有的上述房屋经估价为49.53万元，并择机进行拍卖。另查明，李红军、朱利丽上述房屋已于2012年7月9日在县房管所办理了商品房预告登记，登记证号为BG0781。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人王耀成、孙静主张涉案房屋产权归其本人所有，要求法院终止执行，撤销相关执行裁定、拍卖。对此认为，案外人主张的房屋现预登记在李红军、朱利丽名下，李红军、朱利丽拖欠田国荣借款本息，本院依法对其所有房屋实施查封、拍卖并无不当，应当予以维持。异议人王耀成、孙静主张的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王耀成、孙静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年十二月二十二日书记员  冯莲莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7385号原告：丁小冬，男，1975年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告：朱炳松，男，1980年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于树海，男，1957年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱炳松，身份信息同上，系被告于树海的女婿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。原告丁小东与被告朱炳松、于树海、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丁小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁小东撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之九申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9163号原告：李君超,男,1975年1月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：杜秋,男,1987年7月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告李君超与被告杜秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君超及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告杜秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加事实。本案现已审理终结。原告李君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因资金周转向原告立据借款36000元，约定2017年10月18日还款，同时约定，如拖欠愿意接受另加1%的利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告杜秋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告杜秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月8日，被告杜秋立据向原告李君超借款36000元，约定2017年10月18日还款，如拖欠愿意接受另加1%的利息和法律惩罚。本院认为：原告李君超与被告杜秋之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告杜秋经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告自2017年10月19日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜秋偿还原告李君超借款36000元及利息（自2017年10月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元。代理审判员  孙长城二〇一七年十二月八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7869号原告：许良勇，男，1976年6月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：东海县牛山张兵车行，住所地东海县牛山街道菜市街（华佛幼儿园东）宗申专卖店。经营者：张兵，男，1978年12月22日生，汉族，住址同上。原告许良勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购车款26700元；2.判决被告3倍赔偿原告损失80100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原告在被告处购买了一辆宗申牌四轮电动车，价格26700元，被告也没有提供该车合格证等相关证明，2017年2月份，东海县公安局交警大队通知原告办理相关证件才能上路行驶，原告到被告处索要合格证，被告交给原告一份三轮车合格证，后被告告知原告所购买的四轮电动车无法办理牌照。原告多次向被告索要合格证，被告至今也未交付与原告所购车辆相符的合格证。从而，原告也无法办理牌照上路，原告认为被告将不合格的电动车销售给原告，其行为构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，特诉。本院经审查认为，原告许良勇所提交的收款收据加盖的是江苏宗申电动三轮车东海旗舰店的印章而非被告东海县牛山张兵车行的印章，而原告许良勇并无其他有效证据证明其与被告东海县牛山张兵车行之间存在买卖合同关系。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许良勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙方二〇一七年十二月十六日书记员  李晓
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初第3481号原告王定军，男，生于1981年4月26日，汉族，住平昌县。被告孙治伟，男，生于1978年1月23日，汉族，住平昌县。被告张小英，女，生于1981年7月9日，汉族，住平昌县。本院受理原告王定军诉被告孙治伟、张小英民间借贷纠纷一案后，根据原告王定军提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告王定军的起诉。本案受理费2060.00元，全额退还给原告王定军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年十二月十二日书记员 陈红竹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4541号原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：胡敏，行长。委托诉讼代理人：苟忠毅，男，该行风险管理部法律专干。委托诉讼代理人：谷波，男，该行客户经理。被告：李均风，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：赵德芳，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告李均风、赵德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行负担。审判员  唐正超二〇一七年十二月五日书记员  何海燕
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102���510号申请执行人：朱元臣，男性，1949年11月16日出生，住黑龙江省。被执行人：谷秀海，男性，1977年1月2日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人朱元臣与被执行人谷秀海借款合同纠纷一案中，申请执行人朱元臣与被执行人谷秀海已经达成和解、且提交了撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2017）黑8102执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十二月二十六日书记员  方 森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执335号之一申请执行人：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。法定代表人：张凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶斯，女，汉族，1987年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被执行人：吉安博爱医院，住所地：吉安市吉州区吉福路23号，组织机构代码：75114825X。法定代表人：柯明开，该院院长。本院在执行申请执行人南昌艾迪康医学检验所有限公司与被执行人吉安博爱医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌艾迪康医学检验所有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十二月十九日书记员  曹梦娜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3132号申请人:唐全,男,1967年1月23日出生,汉族,住重庆市荣昌县。申请人:唐伟森,男,1998年2月17日出生,汉族,住重庆市荣昌县。被执行人:江门市蓬江区国瑞五金制品厂,住所地江门市蓬江区。负责人:冯兵。申请执行人唐全、唐伟森与被执行人江门市蓬江区国瑞五金制品厂劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]0654-0655号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3132号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2355号之一申请执行人：刘瑞富，男，1966年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄景芬、卜金，福建懿茂律师事务所律师。被执行人：刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12552号申请执行人刘瑞富与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案民事判决书中，刘瑞富向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金130万元及利息，诉讼保全费5000元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向刘文国发出执行通知、责令刘文国报告财产，已向刘文国发出限制消费令；已对刘瑞富提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对刘文国的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结刘文国名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，本案保全查封了刘文国名下位于福建省南安市罗东镇维新村1号、2号、3号房产，刘瑞富暂不申请处置，现刘文国名下暂无其他财产可供执行，刘瑞富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6385号原告：王方林,男,1953年10月15日出生,汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：陈冬冬,女,1990年8月25日出生，汉族,住高淳区。原告王方林诉被告陈冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王方林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方林撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王方林撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月十五日书记员  程 萍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3664号原告:朱某某,男,1964年10月18日生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:石某某，男,56岁，汉族，农民，住陕西省富平县。原告朱某某与被告石某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某某负担。代理审判员韩露凝二〇一七年十二月二十五日书记员  惠晓军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1438号上诉人（原审原告）：胡庆兵，男，1975年10月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：四川添银市政工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宋绍鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：代金，四川瀛领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:何胜松，男，1964年1月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。上诉人胡庆兵因与被上诉人四川添银市政工程有限公司、何胜松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人以在二审中，经法院释明后，愿意变更诉讼请求，另案向一审法院起诉为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡庆兵撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡庆兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1216.79元，减半收取608.4元由上诉人胡庆兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一七年十二月四日书记员  张博涵
文书内容广东省中山市第一人民法院民事判决书（稿）签发：核稿：何明伟拟稿：粟昭林合议庭成员签署：校对：发送机关：中山市第一人民法院火炬开发区法庭发文（2017)粤2071民初17719号2017年12月日封发原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。被告：牛平，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭霞，女，1968年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，系牛平配偶原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司(以下简称雅居乐凯茵新城分公司)与被告牛平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐凯茵新城分公司的委托诉讼代理人刘乃凤，被告牛平的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐凯茵新城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月485元的物业管理费标准向原告清偿拖欠的管理费人民币3395元（自2016年9月1日暂计至2017年3月31日）;2.判令被告向原告支付房屋管理费滞纳金407.4语元,按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，自2016年9月1日暂计至2017年3月31日。事实与理由：被告是中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A08别墅区D1-25房业主，原告是该小区的物业管理公司。原告与被告所在的小区业主委员会于2014年3月16日签订了物业管理服务合同，约定原告对小区安保进行管理。合同约定:别墅物业管理费2.5/平方米，业主或物业使用人应于每月10日前向缴纳当月物业管理费及其他费用；如不能按时交纳，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。被告的房屋面积为194.11平方米。截止到2017年3月31日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金共3802.4元，原告多次催收上述欠费未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告牛平依法向本院提交了证据并辩称原告的物业管理不合格，理由为：1.其购买D1-25房（以下简称涉案物业）后，经常有他人的小车停放在其家门口，其向物业管理处反映上述情况，但原告也没解决好；2.其将涉案物业的钥匙托管在物业管理处，但涉案物业无人居住时，曾有人擅自入其并使用涉案物业，至今原告仍未查出是何人所为；3.其家花园中曾被堆放工程垃圾及竹竿；4.原告承诺的有效投诉处理流程。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。摩托车被盗后，柯悦韶曾找过楼宇公司协商赔偿事宜，但未能解决双方矛盾，其遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，被告称：1.承认其未缴纳自2016年9月至2017年3月31日的物业管理费，但其从2017年4月份至今，有交纳物业管理费；2.其坚持只交纳2016年9月至2017年3月的一半物业管理费；3.本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是牛平未缴纳涉案物业管理费的原因是否是因为雅居乐凯茵新城分公司对涉案小区的管理不到位。综上，雅居乐凯茵新城分公司未依约对涉案小区的安全防范、公用道路等的管理到位，牛平因此其本案诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯悦韶的全部诉讼请求。案件受理费474元（原告柯悦韶已预交），由原告柯悦韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十四日书记员  粟昭林罗鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017���冀08**财保133号之一申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店。住所地河北省兴隆县蘑菇峪乡蘑菇峪村。统一社会信用代码：XXX。负责人张守华。委托代理人王永义，住河北省兴隆县。被申请人王凤丽，住河北省兴隆县。本院在受理申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店与被申请人王凤丽非诉财产保全案件中，申请人于2017年12月20日向本院提出撤回非诉财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:准许申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店撤回非诉财产保全申请。案件保全费1,070.00元，退回申请人兴隆县蘑菇峪昌盛建材商店。审判员  李长明二〇一七年十二月二十日书记员  王小敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执1223号之二申请执行人：刘亚,女,汉族,1970年08月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人:安虎军,男,汉族,1980年06月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人:吴静平,女,汉族,1983年08月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行刘亚与安虎军、吴静平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初3496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人安虎军在重庆银行秀山支行的存款9655元，本院对此款按资债比例予以分配，其中本案申请人刘亚分得3284元，另案申请人周虹分得6371元。本院执行人员于2017年10月25日到中国邮政储蓄银行重庆江北区支行、中国工商银行重庆五里店支行去扣划两被执行人的银行存款，被告知因扣划机关与冻结机关不一致，不予扣划；经本院查询，被执行人安虎军无房屋登记信息、无工商登记信息；被执行人安虎军、吴静平无车辆登记信息；本院查封了被执行人吴静平所有的位于秀山县xx街道xx号房屋一套（房屋产权证号：xx-xx-**号），但因该房屋在2017年4月21日就被重庆市江北区人民法院查封，且有抵押，本院暂无法处置。本院冻结吴静平的住房公积金，但无法提取。因此，从当前情况来看，本案被执行人吴静平和安虎军暂无可供执行的财产，申请人也无法提供两被执行人的财产或财产线索。本院认为，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执1223号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十二月二十一日书记员 贾战雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28058号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：张艳，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6812号之三申请执行人赵愚，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人牟梓妍，女，1981年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人时龙，男，1972年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于赵愚申请执行牟梓妍、时龙借款合同纠纷一案，权利人赵愚依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0107民初12657号民事判决书向本院申请执行，要求义务人牟梓妍、时龙履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人牟梓妍、时龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟梓妍、时龙如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人牟梓妍、时龙可供执行的财产情况，发现被执行人时龙名下的位于重庆市渝中区民生路5号19-46#房屋、重庆市渝中区瑞天路182-14号负3-173号车位，被执行人牟梓妍名下的位于重庆市江北区天澜大道11号4幢10-3号房屋。之后双方当事人均认为不宜强制执行，申请执行人赵愚书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6812号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪程炜
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审182号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人段某,安徽省宿州市人,住天水市。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]122号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地3400平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人段某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村耕地3400平方米，用于修建厂房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地3400平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款34000元。申请执行人提供了段某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，本案申请执行人认定被执行人占用的是耕地，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对非法占用耕地的各种违法行为，明确规定了相应的行政处罚措施，但未规定可以没收违法建筑，该条也未区分是否符合土地利用总体规划的情形，因此，本案行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2017]122号行政处罚决定中：”责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地3400平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1502号上诉人（原审原告）彭荫刚，男，1947年4月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长上诉人彭荫刚因与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭荫刚上诉请求：1、请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5459号民事裁定书，并指令一审法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2010）和刑初字第372号刑事判决书中明确判定涉案合同与本案合同（12年期）并不属于同一范围。2、该判决书中仅对李绍成等人定罪量刑，没有对涉案财物及合同进行处置。刑事审判中，没有涉及犯罪民事部分合同效力审查，上诉人也没有申请认定相关合同效力，因此没有在刑事审判中对合同效力认定和涉案财物处置，刑事判决和民事纠纷没有重合。3、本案被上诉人李绍成刑事案件已结数年（2010至今），沈阳市公安局刑侦处对涉案财产（银行帐号没有封）至今推脱不解封，是没有法律依据的。彭荫刚一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款84180.00元并依法给付利息。一审法院认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告彭荫刚的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，彭荫刚与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故彭荫刚的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二O一七年十二月六日书记员曲世琨
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执148号申请人:姚荣江，男，1972年2月27日生，汉族，住贵州省紫云自治县。被申请人:杨胜香，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省紫云自治县。被申请人:田兵，男，1994年8月18日生，汉族，住贵州省紫云自治县。系杨胜香之子。本院在执行申请执行人姚荣江与被执行人杨胜香、田兵民间借贷纠纷一案中，因申请人姚荣江以“被执行人杨胜香已支付40000元，承诺主动支付余额部分”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十八日书记员  于先耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执182号申请人：杨秀红，男，1960年7月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆兴发，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆芳飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系陆兴发之子。被执行人：陆青松，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系陆兴发之子。本院在执行申请执行人杨秀红与被执行人陆兴发、陆芳飞、陆青松买卖合同纠纷一案中，因申请人杨秀红以“被执行人陆兴发、陆芳飞、陆青松外出不归，无法联系”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 灿审 判 员  杨延开代理审判员  周天胜二〇一七年十二月十五日书 记 员  于先耀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执46号之三申请人贵州珍豪贸易有限公司。法定代表人：向宁刚，该公司总经理。被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司。法定代表人:谭剑，该公司党委书记。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2016）黔03民初287号民事调解书，在执行申请人贵州珍豪贸易有限公司与被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司被贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书裁定，宣告贵州航天凯宏科技有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”，《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔03执46号案件的执行；二、解除对被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 李颖审判员唐川二〇一七年十二月六日书记员 郑  宏  愿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执750号申请执行人刘学清，男，1999年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭善英，女，1974年10月31日出生，江西省泰和县人，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的(2013)泰民初字第852号民事调解书,于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭善英在江西泰和农村商业银行股份有限公司冠朝支行捌仟零伍拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年十二月二十八日书记员  张騑
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审177号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。2017年12月13日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行天国土罚字[2017]105号行政处罚决定,该行政处罚决定认为,被执行人王某未经批准,占用麦积区马跑泉镇慕滩村耕地140平方米,修建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条规定，根据该法第七十七条之规定，决定行政处罚：1.责令立即改正违法行为，退还非法占用土地140平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年5月4日送达被执行人的，起诉期限于2017年5月19日届满，行政复议期限于2017年7月4日届满，申请强制执行期限于2017年10月4日届满，申请执行人超期申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  汪田田附：相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6456号原告：蔡益时，女，1964年7月5日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：陆秋雯，女，1990年10月29日生，汉族，徐州市铜山电视台员工，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进，男，1954年7月24日生，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住徐州市鼓楼区。原告蔡益时、陆秋雯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告蔡益时及原告蔡益时、陆秋雯的共同委托诉讼代理人张黄新、被告太平洋保险徐州支公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡益时、陆秋雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，徐州矿务集团有限公司孟巴项目部徐州办事处作为投保人与被告签订人身保险合同，为包括陆永新（原告蔡益时之夫、陆秋雯之父）在内的44人投保有人身保险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日，保险金额为每人200000元。2017年6月1日，陆永新因交通事故死亡，被告应当按照保险合同约定支付保险金，但被告一直未赔偿，故起诉至法院。被告太平洋保险徐州支公司辩称，陆永新死亡的交通事故认定书上认定为酒驾且时速为28公里，根据有关规定，电动车时速不应超过20公里，如超过20公里应认定为机动车。保险合同中责任免除2.4（4）条规定被保险人醉酒，2.4（5）条规定被保险人酒后驾驶机动车，保险公司不承担给付保险金的责任，且被告对该免责条款已经尽到告知提醒的义务，被告应当免责，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，徐州矿务集团有限公司孟巴项目部徐州办事处（投保人）与被告签订《团体人身保险合同》（保险单号：120G161AA04118C）一份，约定投保人为陆永新（居民身份证号码）等44人在被告处投保（2008）团体意外伤害保险，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时，合同生效日为2016年8月23日，保险金额为基本保障（意外身故保险金）8800000元，个人保额200000元。保险合同中2.3条“基本保障（意外身故保险金）”约定，若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：2.4（4）条：被保险人醉酒、斗殴；2.4（5）条：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。在对“意外伤害”释义的8.3条规定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。合同另约定了保险金申请、合同解除等其他条款。2017年5月28日，陆永新发生交通事故，6月1日抢救无效死亡。7月11日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云认[2017]第080号道路交通事故认定书，认定“陆永新醉酒后以每小时二十八公里的行驶速度驾驶电动自行车在机动车道内行驶”，“陆永新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”，并据此认定陆永新负事故的主要责任。另查明，原告蔡益时与陆永新系夫妻关系，双方1986年3月7日登记结婚，婚后育有一独生女即原告陆秋雯。陆永新父亲陆士忠、母亲张志英均已去世。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同订立并生效后，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，徐州矿务集团有限公司孟巴项目部徐州办事处作为投保人与被告签订的《团体人身保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。在该合同保险期间内，陆永新作为被保险人遭受意外伤害而身故，依据保险合同的约定，被告应给付合同中约定的保险金。由于被保险人陆永新已经死亡，依照法律规定，保险金作为陆永新的遗产，由被告依照继承法的规定履行给付保险金的义务，经本案查明，陆永新的法定继承人为本案原告蔡益时、陆秋雯，故两原告要求被告给付保险金200000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，被保险人陆永新系因醉酒死亡，依照保险合同2.4（4）条的约定，被保险人醉酒死亡的，保险人的保险责任免除。原告认为，2.4（4）条是指被保险人因醉酒直接导致死亡的情形，而本案系因陆永新酒后发生交通事故导致的死亡，因此被告不应免责。对于陆永新醉酒后发生交通事故导致死亡是否属2.4（4）条中约定的免责情形，原、被告对此发生争议。本院认为，依照法律规定，采用格式条款订立的保险合同，对条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案《团体人身保险合同》所投保的险种为“基本保障（意外身故保险金）”，该险种约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金。”而对于“意外伤害”，保险合同对此释义为：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”本案死者陆永新死亡的原因并非醉酒直接导致，而是醉酒后驾驶非机动车出现交通事故这一意外事故而导致，因而不属于2.4（4）条中约定的免责情形，应属保险合同中对“意外伤害”释义的范畴，故被告不能以此免责。据此，本院认为被告的辩称理由不能成立，依法不予采纳。被告另辩称，陆永新醉酒驾驶电动自行车时速达28公里，已经超过时速20公里的非机动车标准，其所驾驶的电动自行车应认定为机动车，依照保险合同2.4（5）条的约定，被告应免除给付保险金责任。本院认为，在交警部门出具的交通事故责任认定书中，通过认定陆永新的行为违反了道路交通安全法第五十七条的规定，从而认定陆永新驾驶的是非机动车，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡益时、陆秋雯保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一七年十二月七日书记员  唐薇