wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三星玉米产业科技有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇民营科技园。法定代表人：王明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朋帅，男，汉族，1992年1月10日出生，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏物美超市有限公司森林公园店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场E段1-2层。负责人：梅亚莉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志刚，男，汉族，1987年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人山东三星玉米产业科技有限公司（以下简称三星玉米公司）因与被申请人刘志刚、有限公司森林公园店（以下简称物美超市）产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三星玉米公司再审申请称，1、依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》中的相关规定，涉案产品标签没有特别强调添加了橄榄油配料，且橄榄油亦不属于”有价值、有特性”的配料，故不需要标识橄榄油添加量或含量，涉案产品不违反食品安全标准，且全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会作为技术标准的最高权威机构，其出具的回复应当予以认可。2、物美超市与刘志刚之间的买卖合同合法有效，涉案商品并未给刘志刚造成任何经济损失，原审判决申请人退换刘志刚货款及赔偿金依法不能成立。3、刘志刚购买大量食用油，并非用于个人生活消费，其实质目的是为了牟利，即所谓的职业打假，根据最高人民法院办公厅的相关答复意见，人民法院对此种行为不应支持。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，按照再审程序申请人提起再审申请。本院经审查认为，三星玉米公司在其生产的长寿花橄榄玉米调和油的产品名称、图案设计上，以图形、文字、文字说明等形式重复强调添加了有价值、有特性的橄榄油，并且在配料表中标明所用配料为”特级初榨橄榄油”，��、二审法院据此认定涉案商品标签上对橄榄油进行了特别强调，并依据《中华人民共和国食品安全法》及中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）等相关法律法规的规定，判决三星玉米公司及物美超市退还刘志刚购货款并支付十倍赔偿金，事实清楚，证据充分，适用法律正确。三星玉米公司对其申请中提出的主张未能提供足以否认一、二审判决的证据，故三星玉米公司的再审申请事由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东三星玉米产业科技有限公司的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月二十三日书记员马晓琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执747号移送部门天全县人民法院刑事审判庭。被执行人杨本萍，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省天全县。关于杨本萍组织卖淫罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人杨本萍目前正在服刑期间，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825刑初48号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人服刑完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月七日书记员  刘 巧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1415号之二申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人任小旭，该公司董事长。被执行人赵明，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人赵明典当合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）鄂0106民初6374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北瑞恒典当有限公司据此向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人赵明向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还本金557760元、当期内利息2231.04元、2016年5月18日起至2016年11月24日期外利息13832元及2016年11月25日起至借款实际清偿之日期外利息（以557760元为基数×月利率0.4%÷30日×实际天数）、综合管理费2416.96元、违约金（从2016年5月23日起至实际偿还当金之日止，以557760元为基数，按日万分之五标准计算），承担本案案件受理费10202元、保全费3920元、执行费8303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵明至今未履行。本院依法将被执行人赵明纳入失信人员名单。经查，本案诉讼中，保全查封了被执行人赵明名下的位于武汉市江汉区贺家墩村城中村改造K1地块3/4号楼栋3号楼单元46层3号房屋，但该房屋已被其他人民法院予以了先行查封，目前难以处置；其银行存款经本院强制扣划49680元后，无其他可供执行财产。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初6374号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵明应继续履行本院（2016）鄂0106民初6374号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月四日书 记 员  王 力
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1508号申请执行人攀枝花腾予汽车销售服务有限公司，住所地：盐边县桐子林镇安林村一社。负责人蒋志，公司总经理。委托代理人胡燕，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人柴正武，男，彝族，1986年1月1日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。被执行人宋华金，男，汉族，1977年2月19日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1508号申请执行人攀枝花腾予汽车销售服务有限公司申请执行被执行人柴正武、宋华金买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人柴正武、宋华金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1508号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月十五日书记员  何 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9410号原告尹位红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告陈四群，男，住河南省汝南县。委托代理人张世强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯振伟，男，汉族，住驻马店市平舆县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理。委托代理人刘涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。本院在审理原告尹位红与被告陈四群、冯振伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损害纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹位红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一七年十二月六日书记员  孙瑞云
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初4120��原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。委托诉讼代理人：田饶，物业公司经理。赵福泉，男，汉族，1977年5月6日生，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告赵福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春恩思洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人田饶、被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1822.9元���事实和理由：原告与小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林鸿吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为业主，房屋建筑面积78.07平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为1498.9元，垃圾处理清运费324元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。赵福泉辩称，不同意给付物业费，但是324元的垃圾处理费同意给付。1、业主委员会的成立我不知情。2、业主委员会与物业公司如何签订合同我也不知情。3、原告的物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据2016年1月15日，业主委员会与长春恩思洁物业服务有限公司签订的物业管理服务合同一份，证明我们向被告所在小区有责任提供服务，并按约定收取相关费用。被告对该份证据的真实性有异议。2.原告提供的债权转让协议一份及各业主明细一份，证明出让方吉林省鸿吉物业服务有限责任公司将小区的债权转让给原告，因此原告有权��向被告主张2014、2015年的物业费，第273号赵福泉陈欠2014年、2015年物业费共计1153.2元。被告对该份证据的真实性有异议。3.原告提供的2016年2月21日、逾期欠缴物业费用通知函，证明原告曾向被告催缴过物业费。被告对该份证据有异议，辩称书面的通知函没有见到过，但是原告的工作人员确实上门向我催收过。4.被告提供的近期拍摄的照片复印件7张，证明原告的物业服务不到位，小区环境差。原告对该份证据有异议，辩称对证据证明的问题不予认可，有些是政府修建暖房的工程遗留的建筑垃圾。5.被告提供的其所在小区业主签名照片复印件一组，证明因业主怀疑业主委员会成立的合法性，故签名拟罢免物业和业主委员会。原告对该份证据的真实性有异议。本院认为，上述证据来源合法，且与本案相关联，故对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，长春恩思洁物业服务有限公司（以下简称恩思洁）与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定业主委员会委托恩思洁对小区进行物业服务，委托管理期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止。同时约定物业管理服务费为每平方米0.6元，垃圾处理清运费每月每户7元，楼道公共区域照明费每户每年24元，上述费用均按年收取。2016年1月18日，恩思洁与吉林鸿吉物业服务有限责任公司（案外人）签订《债权转让协议》受让吉林鸿吉物业服务有限责任公司对小区可收取的物业费等全部债权。恩思洁已于转让协议签订前将上述债权转让款足额交付给吉林鸿吉物业服务有限公司。赵福泉为小区业主，房屋建筑面积为78.07平方米。经���思洁向赵福泉书面催交后，赵福泉仍未向恩思洁交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1498.9元及垃圾处理费324元，故恩思洁诉至法院。本院认为，第一，依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、行使权利。原告在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，赵福泉作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。第二，被告在庭审中提供相关证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，但不成为拒绝交纳物业管理费用的理由，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：赵福泉于本判决生效后三日内向长春恩思洁物业服务有限公司给付物业管理费及垃圾处理费、照明费等共计1822.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取计25元，由赵福泉负担。（与上述款项一并执行）本判决为终审判决。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月二十一日书 记 员 毕凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文小兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市公安局交通警察支队，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街399号。法定代表人：康军，该支队队长。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。负责人：寇少斌，该公司经理。再审申请人文小兵因与被申请人银川市公安局交通警察支队（以下简称银川交警支队）及一审被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称财保贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文小兵申请再审称，银川交警支队认为电子设备被全部撞坏，要求文小兵赔偿l5万多元与事实不符，文小兵只是撞坏箱体，对箱体的损失愿意赔偿。1.事故发生后第二天银川交警支队就出具了维修价格清单，且包含了发货运费、税费、人工费、安装调试费等不可预知的费用，这些费用缺乏明显的依据。2.既然要求赔偿发货运费、税费等，就应该有相关票据。3.银川交警支队并未提交撞坏的设备及更换的旧件的证据。4.鉴定部门因技术原因无法鉴定，一、二审法院判决赔偿的金额缺乏证据支持。5.一、二审判决将长春市猎豹交通设施有限公司和北京志和敕燃数字技术有限公司提供的价格清单简单相加，有的还是重复计费，不考虑更换、维修的真实性、不考虑折旧因素，导致判决错误。6.在一审中，文小兵提出书面回避申请，理由是金风区交通法庭和金风区交警队在同一栋楼上办公，二者都属于政法单位，有理由怀疑审判的公正性。但是被一审法院口头驳回，二审中文小兵也提出，但法院未予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于赔偿金额的确定问题。因本案受损的智能信号机和电子警察设备主机等设备属于专用设备，鉴定机构无法鉴定价值，一、二审法院以银川交警支队提供的中标价格及维护单位的维护价格判决文小兵承担赔偿148800元并无不当。文小兵主张其只是撞坏箱体无证据支持，其主张赔偿金额计算不当的再审申请理由不能成立。关于本案回避的问题。文小兵提出金风区交通法庭和金风区交警队在同一栋楼上办公，故申请一审主审法官回避，因文小兵提出申请回避的理由，不属于应当回避的法定情形，其该项理由不能成立，本案一、二审庭审程序并无不当。综上，文小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文小兵的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月九日书记员晏润芝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1663号申请执行人杨超，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人黄辉，男，1987年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3037号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5027号原告：薄建强，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人张翠菊。被告：郭志江，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人魏宏举。本院在审理原告薄建强与被告郭志江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予薄建强撤回起诉。案件受理费49158元，减半收取24579元，由原告薄建强负担。审判员王健二〇一七年十二月二十七日书记员刘艳超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执字第743号被执行人：赵洪军，男，住吉林省通榆县。本院在执行赵洪军罚金执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一七年十二月三十一日书记员  雷力革
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢552号之一申请执行人谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人谢宗成与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的���释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人谢宗成与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9292号原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），统一社会信用代码91500109203229972U。法定代表人:甘先云，该公司总经理。被告：贵州化工建设公司，其他信息不详细。原告重庆精科仪表制造有限责任公司诉被告贵州化工建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆精科仪表制造有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精科仪表制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆精科仪表制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告重庆精科仪表制造有限责任公司负担。审判员  雷阳二〇一七年十二月六日书记员  田静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执966号之二申请执行人：林东平，男，1986年2月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：魏成，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林东平与被执行人魏成租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十二日书记员  吴 琼
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执123号之一申请执行人：徐玉荣，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。徐玉荣与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人徐玉荣逾期办证违约金4972元（2013年3月30日起至2014年12月31日止）、4719元（2015年1月1日起至2015年12月31日止）及每日按实际购房款431010的0.003%计付的逾期办证违约金（2016年1月1日起至被执行人具备办理房屋权属证书之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下永大星城5幢3203号房产进行冻结。因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理。现查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十四日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执126号之一申请执行人：蔡溪岸，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。蔡溪岸与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡溪岸逾期办证违约金6067元（2012年12月10日起至2014年12月31日止）、4914元（2015年1月1日起至2015年12月31日止）及每日按实际购房款448828的0.003%计付的逾期办证违约金（2016年1月1日起至被执行人具备办理房屋权属证书之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下永大星城5幢3203号房产进行冻结。因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理。现查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十四日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初1885号原告:唐山德和房地产开发有限公司被告：河北玉川建筑工程有限责任公司本院在审理原告唐山德和房地产开发有限公司诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山德和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员薛硕二0一七年十二月十一日书记员刘莹莹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执769号申请执行人赵某某,男,汉族,1989年3月20日生,农民,住富平县王寮镇。被执行人张某某,女,汉族,1992年5月4日生,农民,住富平县城关镇。本院执行的申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初字2060号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人张某某向申请人赵某某支付2016年8月1日至2016年12月31日孩子抚养费1500元,并承担执行费50元,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0528执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年十二月六日书 记 员 冯鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司青铜峡支公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。负责人：于鹍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔莲，女，汉族，1970年2月1日出生，住宁夏青铜峡市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人寿保险青铜峡支公司）因与被申请人崔莲人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初796号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险青铜峡支公司再审申请称，1、自驾车意外伤害保险责任条款属于一般格式条款，保险人应为一般性告知义务，保险人未尽到一般性告知义务并不导致该条款不产生效力，私家车释义是对自驾车意外伤害保险责任内容的书面说明。对于责任免除条款，保险人除应当尽到明确说明义务外，还应作出足以引起投保人注意的提示，保险人未尽到上述法定义务将导致免责条款不产生效力。其中，保险责任是保险人根据保险合同所应承担的义务，而不是保险人违反义务所应承担的不利后果。责任免除是以保险人必然要承担义务违反的不利后果为前提，免除的是违反义务的法律后果，因此，应当根据义务与责任之间的原因关系分析格式条款的性质。另外，保险条款虽为格式条款，但却是投保人意思自治的选择，投保人在订立保险合同时也应当尽到谨慎的注意义务，故保险责任条款依法具有法律效力。2、保险法及其司法解释所规定的”提示”，其目的在于引起投保人的注意，而非达到使投保人明白的目的，要明确责任免除与其他格式条款之间的性质区别。本案中，自驾车意外伤害保险责任免除条款已加粗字体表述，足以引起投保人注意到责任免除与其他格式条款之间的区别，保险人就该免责条款尽到了提示义务，且投保人在保单上签字确认，已经阅读并理解免责条款等内容，在未提交相反证据足以反驳的情况下，应当认定保险人对免责条款已经履行法定说明义务，免责条款具有法律效力。3、一、二审判决保险合同终止超出被申请人诉讼请求范围。本院经审查认为，免责条款作为保险合同的重要内容，直接关系到被保险人的利益，对于免责条款，在投保时保险人应当进行告知，在制定免责条款时保险人不应扩大免责条款的运用。本案中，人寿保险青铜峡支公司提供的格式合同中，将自驾车限定为私家乘用型车辆，扩大了合同中免责条款的适用，且该条款直接关系到投保人订立合同目的及被保险人的利益，自驾车意外伤害保险责任条款属于责任免除条款。另外，保险单上虽然有投保人的签名，但再审申请人提交的证据不能证明保险公司工作人员在保险合同订立前或订立时向投保人履行了充分提示，特别是对免责条款作出了明确说明的义务，所以免责条款对投保人不产生效力，一、二审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据保险合同中当事人之间的权利义务关系，保险合同的性质，当事人订立保险合同的目的及案件事实，一、二审法院判决保险合同终止，并无不当。综上，人寿保险青铜峡支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司青铜峡支公司的再审申请。审判长张耀方代理审判员蔡明璇代理审判员冯桂杰二〇一七年十二月十五日书记员程绍勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—32号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某广发银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢171号申请执行人曾正国。被执行人王树锋。申请执行人曾正国与被执行人王树锋合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02201号民事判决书确定：被告王树锋支付原告曾正国借款15000元。逾期后，被执行人王树锋未履行义务，申请执行人曾正国向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王树锋在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人曾正国又提供不出被执行人王树锋可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王树锋尚欠申请执行人曾正国15000元及逾期利息。如申请执行人曾正国发现被执行人王树锋有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5284号原告：于倩，女，1986年6月23日出生，满族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：于洋。被告：张国安，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住所地沧州市黄骅市。代表人：谷孟起。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，���所地沧州市。代表人：韩志军。委托诉讼代理人：王涛。原告于倩与被告张国安、黄骅市晟浩汽车运输有限公司（以下简称晟浩运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于倩的委托诉讼代理人于洋，被告平安沧州公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于倩的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失115056���。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为于倩，×××、×××号大型汽车登记所有人为晟浩运输公司。×××号车在被告平安沧州公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年1月24日至2018年1月23日。2017年7月27日14时25分，在长深高速公路长春方向942公里+350米处，张国安驾驶×××、×××大型汽车与李春山驾驶的×××、×××大型汽车追尾碰撞，张国安驾驶×××、×××大型汽车与于洋驾驶的×××小型汽车同向刮擦，造成三车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定张国安负事故的全责，李春山无责，于洋无责。双方争议的要素为：1.车损；2.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车损。已经法院委托有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为82420元；2.评估费。系原告为评估车辆损失所开支的必要、合理费用，故认定为3351元；综上，原告于倩的各项损失合计为85771元。本院认为：×××、×��×号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，张国安承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告保险公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告于倩85771元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下83771元）；二、驳回原告于倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。重新鉴定费6900元，由原告于倩负担1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月二十七日书记员栾志鹏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初2144号原告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李亚保，男，52岁，住广东省吴川市（一般代理）。被告：广州银展投资管理有限公司。法定代表人：张树仙，经理。地址：广州市天河区林和西路1号802自编之二房。被告：张海南，男，1975年10月10日出生，住广州市越秀区。被告：王学军，男，1970年1月4日出生，住广州市白云区，被告：邱丽萍，女，1974年12月21日出生，住广州市白云区，被告：汤晓勇，男，1967年3月27日出生，住广州市越秀区，被告：蔡建伟，男，1972年9月5日出生，住广州市天河区，被告：向镜明，男，1973年4月27日出生，住广州市天河区，被告：张励，女，1974年8月26日出生，住广州市天河区，被告：周爱玲，女，1970年8月11日出生，住广州市海珠区，被告：陈玉平，女，1947年3月8日出生，住广州市越秀区，被告：黄湘伟，男，1968年11月3日出生，住湖南省，被告：刘中梅，女，1981年5月15日出生，住广州市天河区，被告：刘飞，男，1971年10月30日出生，住广州市海珠区，被告：陈晶，女，1967年9月3日出生，住广州市从化区，被告：许燕青，男，1975年12月24日出生，住广州市越秀区，被告：管璇，女，1970年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：汤晓红，女，1969年3月13日出生，住广州市天河区，被告：胡芳，女，1973年3月7日出生，住广州市白云区，被告：杨梅夏，女，1974年7月4日出生，住广州市珠海市香洲区，被告：欧阳文正，男，1973年3月8日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，被告：王怡蘋，女，1940年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区，被告：李春茂，男，1981年2月9日出生，住广东省茂名市电白区，被告：冯劲，男，1969年7月18日出生，住广州市海珠区，被告：舒君仪，女，1974年7月1日出生，住广州市越秀区，被告：周文莉，女，1968年6月9日出生，住广州市番禺区，被告：毛远强，男，1975年11月20日出生，住广州市天河区广棠西路29号／江西省南昌市新建县，被告：梁文翊，男，1981年01月13日出生，住广州市天河区，被告：陈超颖，女，1977年8月14日出生，住广州市天河区，被告：管红娣，女，1967年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区，原告吴鸿才与被告广州银展投资管理有限公司、张海南、王学军、邱丽萍、汤晓勇、蔡建伟、向镜明、张励、周爱玲、陈玉平、黄湘伟、刘中梅、刘飞、陈晶、许燕青、管璇、汤晓红、胡芳、杨梅夏、欧阳文正、王怡蘋、李春茂、冯劲、舒君仪、周文莉、毛远强、梁文翊、陈超颖、管红娣企业借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告吴鸿才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后虽然申请缓交受理费，但由于原告的申请不符合缓交条件，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告吴鸿才撤回起诉处理。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  李 琼二〇一七年十二月二十八日书记员  关碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申862号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪鹏，男，1949年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马芳，女，1964年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原审第三人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141号2号办公楼4层。法定代表人：徐建辉，该公司经理。再审申请人赵雪鹏因与被申请人马芳及原审第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（以下简称星亚达建筑公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪鹏申请再审称：（一）二审法院审理程序错误。赵雪鹏按照银川市中级人民法院开庭传票通知的时间于2017年4月24日上午9:30到达审判法庭参加庭审，但是整个庭审过程，只有主审法官和书记员在操纵，没有其他合议庭法官参与进行，违反了程序正义原则。（二）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本案应由马芳举证证明其个人财产与星亚达建筑公司的财产完全独立，承担不存在财产混同情形的举证责任，举证不能就应该承担连带清偿责任。但是二审法院违反法律规定，将应由马芳承担的举证责任强加于赵雪鹏，并改判不追加马芳为被执行人。（三）二审判决违背了公平正义原则。1.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，星亚达建筑公司的独资股东马芳为逃避公司债务，采用财产混同的手段，抽逃、转移公司财产，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任，并应追加为被执行人。2.星亚达建筑公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而不仅是以注册资金承担责任。因此不能将变更或追加公司股东为被执行人的条件仅仅限定在注册资金不实或抽逃、转移公司财产上，只要查明公司股东为逃避公司债务而采用财产混同的手段，抽逃转移公司财产的，就应该追加为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。3.星亚达建筑公司《承包经营合同》的承包人是徐建辉，但是合同却是徐建辉与马芳签订，合同还约定承包经营的收益由马芳收取。赵雪鹏领取工程所有款项的收据都是由马芳亲笔签名才算数，所有银行现金支票必须盖有马芳的印鉴才有效，说明马芳的财产与星亚达建筑公司的财产存在混同。4.马芳和星亚达建筑公司之间的关系符合”公司人格否认制度”，马芳应对星亚达建筑公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人马芳和原审第三人星亚达建筑公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案各方当事人争议的焦点问题是应否追加马芳为被执行人。2011年2月28日马芳代表星亚达建筑公司与徐建辉签订的《承包经营合同》，将星亚达建筑公司的经营权承包给徐建辉，并约定，承包费为每年30万元人民币，由徐建辉向马芳支付。因星亚达建筑公司为一人有限责任公司，股东为马芳，马芳又以个人名义与徐建辉签订《承包经营协议》，并且约定承包费支付给马芳，足以证明马芳与星亚达建筑公司存在财产混同，一审法院判决追加马芳为被执行人并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，马芳应该对自己的财产和星亚达建筑公司的财产相互独立、没有混同承担举证责任。二审法院以”被上诉人并未举证证实承包费实际向马芳支付，不能证实上诉人马芳的财产与原审第三人的财产发生混同”为由，改判不追加马芳为被执行人不当。综上，再审申请人赵雪鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月四日书记员晏润芝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢110号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：何继远，该行行长。被执行人吴建民，男，1963年10月生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院依据发生法律效力的(2003)孝南民初字第639号民事判决书，责令被执行人吴建民履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2003)孝南民初字第639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特204号申请人：贵州亿和鸿升装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）15层9号。法定代表人：倪德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪德全，男，1989年9月9日出生，汉族，系倪德福堂弟，住贵州省瓮安县。被申请人：苏皖，女，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司（以下简称亿和鸿升公司）与被申请人苏皖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亿和鸿升公司请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第297号裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：苏皖是贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司）员工，与亿和鸿升公司之间没有劳动关系。仲裁裁决有以下可撤销情形：1、苏皖隐瞒其是天成北舰公司员工的证据；2、亿和鸿升公司章程记载，公司股东倪德福出资比例40%，童远东出资比例60%,童结新非亿和鸿升公司投资人和总经理，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认为童结新是亿和鸿升公司投资人和总经理，是该劳动争议纠纷的关键证人，而据此采信其证人证言是错误的。被申请人苏皖称，苏皖是2017年5月进入亿和鸿升公司上班的，从事设计师工作，所做的APP上面，署名都是亿和鸿升公司。童结新是亿和鸿升公司的实际投资人，童结新是童远东的叔叔，童远东只是挂名。经审查查明：2017年10月23日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第297号仲裁裁决书，裁决：一、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付苏皖劳动报酬人民币壹仟零陆拾柒元（￥1067）；二、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付苏皖画图费人民币叁仟陆佰元（￥3600）；三、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司为苏皖补缴2017年6月的养老保险；四、驳回苏皖其他的劳动争议仲裁请求。裁决第一、二项金额共计人民币肆仟陆佰陆拾柒元整（￥4667），在本裁决书发生法律效力后三十日内，由贵州亿和鸿升装饰工程有限公司一次性支付给苏皖。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审查中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而亿和鸿升公司关于苏皖是天成北舰公司员工，与亿和鸿升公司无劳动关系的申请撤销理由属于事实认定问题，不属于法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。亿和鸿升公司对关于苏皖隐瞒了其是天成北舰公司员工证据的申请撤销理由，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州亿和鸿升装饰工程有限公司申请。申请费10元，由申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 王晓佳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终580号上诉人（原审原告）:陈尚明，男，1978年4月20日生。被上诉人（原审被告）:吕爱霞，女，1993年10月1日生。。被上诉人（原审被告）:吕树凯，男，1970年7月17日生。被上诉人（原审被告）:路菊娥，女，1971年8月18日生，系吕爱霞之母。上诉人陈尚明因与被上诉人吕爱霞、吕树凯、路菊娥婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈尚明上诉请求：请求二审法院在查明事实后，对本案作出公正的裁判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人以结婚为目的，向上诉人索要彩礼42000元，三金7100元，还有手机、礼品等。为吕爱霞治疗癫痫病花费32888元。二、三被上诉人是用欺骗手段骗取上诉人的上述钱物。吕爱霞服判未作答辩。吕树凯辩称，收受陈尚明部分彩礼属实，但其与吕爱霞共同生活已近三年，其对吕爱霞存在殴打行为，加重了吕爱霞的病情。吕爱霞患病的事实早已向陈尚明讲明，但陈尚明不珍惜婚姻。现不同意返还陈尚明彩礼。路菊娥服判未作答辩。陈尚明向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带返还借婚姻索取原告的彩礼干礼42000元，黄金耳环一对、项链一条价值7100元，手机一部价值860元，买衣服、给被告吕爱霞治疗疾病花去的32888元，总计82848元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈尚明与吕爱霞于2013年农历2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告给付三被告彩礼38000元、衣服钱4000元。黄金项链一条（14.66克）、黄金耳环一对（6.3克），首饰总价值7042元，手机一部，以上财物均在被告处。2015年农历9月10日，陈尚明与吕爱霞因琐事发生打架，同年农历9月13日吕爱霞离家出走，与原告分居至今。一审法院认为，陈尚明以结婚为目的给付三被告财物，现因双方发生矛盾致使婚姻无法继续存续，双方均存在过错。但原告给付三被告彩礼、衣服钱数额较大，三被告应适当予以返还。给付的手机一部，视为赠与，被告不再返还。陈尚明要求被告返还共同生活期间其为吕爱霞买衣服、治疗癫痫疾病花费的32888元，庭审中，陈尚明承认其与吕爱霞同居生活之前，吕爱霞家属已告知其吕爱霞患有癫痫疾病的事实，陈尚明表示其为吕爱霞治病出于自愿，且其既不能提供医疗费票据，又不能说明32888元为何种开支，故其请求不予支持。综上，原告要求三被告退还财物的部分诉讼请求予以支持。判决：一、被告吕爱霞、吕树凯、路菊娥自判决生效后60日内退还原告陈尚明彩礼38000元、衣服钱4000元，共计42000的20%即8400元及黄金项链一条（14.66克）、黄金耳环一对（6.3克）；二、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为，一审判处返还的彩礼数额是否适当，陈尚明主张其在山西为吕爱霞治病花费的费用，被上诉人是否应予适当承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈尚明在与吕爱霞同居生活前，给吕爱霞、吕树凯、路菊娥给付了部分彩礼，现双方因琐事发生打架后，吕爱霞离家出走，与陈尚明分居至今。对于陈尚明给付的彩礼，吕爱霞、吕树凯、路菊娥应当适当予以返还。考虑到双方同居生活时间较长，吕爱霞身患疾病需要救治等情形，一审判决由吕爱霞、吕树凯、路菊娥返还20%的彩礼，处理适当。对于陈尚明主张的去山西给吕爱霞治病支出的费用，由于陈尚明在与吕爱霞同居前就承诺要对吕爱霞的疾病进行治疗，且其对发生的费用没有医疗费票据等有效证据予以证明，故一审法院对该主张不予支持，并无不当。综上所述，陈尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈尚明负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十二月十五日书记员  韦倩雯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1289号原告陕西乐通实业有限公司。社会信用代码：91610000773805011D。住所地：西安市高新区硕士路*号。法定代表人王贵卿，总经理。委托代理人李宇、潘刚，陕西法智律师事务所律师。被告乾陵博物馆（现更名乾陵管理处）。社会信用代码：126104244357808430。住所地：乾县城关镇永泰公主墓院。法定代表人杨宗战，主任。委托代理人陈增社、李霞飞，陕西金镝律师事务所律师。原告陕西乐通实业有限公司与被告乾陵博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告陕西乐通实业有限公司委托代理人潘刚，被告乾陵博物馆委托代理人陈增社、李霞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西乐通实业有限公司诉称，2008年5月26日，原告与被告签订《乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同书》，约定由原告在乾陵博物馆永泰公主墓区实施安全技术防范系统一期工程，合同订立后，原告即按约定组织施工，完工后通过了验收，被告现已接收使用。工程完工后，被告委托陕西信源工程造价咨询有限公司对该工程进行结算审核，2010年2月5日该公司出具报告，最终审定金额为895420.28元。该工程的工程款截止2012年1月份最后一次付款，被告共支付700000元整，余款195420.28元未付，期间原告多次催要，被告因各种原因一直没有再予以支付。按双方合同第八条第4款约走，“任何一方违约或终止合同，应向对方支付合同总额l0%的违约金”，被告逾期付款应当按约定承担违约金89542.03元。基于此，原告向贵院提起诉讼，提请依法判令被告支付原告工程款195420.28元及承担自2010年2月6日起至全部付清之日止的同期银行贷款利息并承担违约金89542.03元，本案所有诉讼费用由被告负担。被告乾陵博物馆辩称，原告诉状表述并非客观事实，其主张余款以及违约金无法律依据，事实上省文物局公安处从未指派人员来工程现场验收。乐通公司已构成根本违约，答辩人依法行使合同单方解除权有法可依，原告支付余款及违约金的诉求不能成立。1、乾陵博物馆安防系统故障频发，文物安全技防不能全方位完整运转。2、被答辩人未在合同约定期限内完工，构成违约。3、被答辩人对于设备维修一味拖延，未能及时履行设备维修义务，导致设备不能使用，属于合同根本违约。综上所述，被答辩人根本违约在先，答辩人终止合同有事实有依据，原告诉求不能成立，请求法院驳回乐通公司的诉讼请求。原告陕西乐通实业有限公司针对自己的主张，当庭提交如下证据：1、2008年5月26日原告与被告乾陵博物馆订立的《乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同书》，证明合同约定工程执行预算式包干；2、2010年2月5日陕西信源工程造价咨询有限公司受乾陵博物馆委托对涉案工程的工程决算作出《基本建设工程结算审核报告》，证明确定工程价款为895420.28元；3、原告向被告乾陵博物馆发出的《乾陵项目情况》及其附件《基本建设工程结算审核定案表》《竣工验收鉴定表》，证明原告共收到被告支付工程款700000元，尚欠195420.28元没有支付。上述证据，被告乾陵博物馆质证认为：证据1、真实性认可，证明目的不认可；证据2、真实性不认可，作出报告单位未加盖印章无审定机构审计；证据3、不能作为证据使用，不符合证据要件，《乾陵项目情况》不认可，《基本建设工程结算审核定案表》无审核单位盖章，真实性不认可，《竣工验收鉴定表》真实性不认可，也无建设单位盖章。本院经审查认为，原告提供证据1、合同为原被告签订，真实有效，为有效合同；证据2、无陕西信源工程造价咨询有限公司盖章，也没有相关造价工程师签字，缺失证据要件；证据3中，《乾陵项目情况》是原告单方表述，不能作为证据使用，《基本建设工程结算审核定案表》无审核单位陕西信源工程造价咨询有限公司盖章，《竣工验收鉴定表》无原被告法人盖章，证据2、3不符合证据形式要件，本院审查不予认定。被告乾陵博物馆当庭提交证据如下：1、《乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同书》，证明原告违约；2、四份收款收据及其银行账单，证明被告分四次给付原告工程款600000元；3、文物安全监控交接班记录，证明原告设备故障频繁；4、被告《关于更换安防设备安装单位的报告》，证明被告因安全的不到保障，通知原告终止合同；5、乾陵博物馆新旧安防设备现场照片，证明原告设备已经停用，给被告造成损失。上述证据，经当庭质证，原告方对证据1、真实性无异议，证明目的有异议；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3、4、5不认可，不能证明原告设备有问题。上述证据，经本院审查，对被告提供证据1、合同为原被告签订，真实有效，为有效合同；证据2、3、4、5被告质证不认可，该组证据本院审查不予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2008年5月26日，原告与被告签订乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同，约定由原告在乾陵博物馆永泰公主墓区实施安全技术防范系统一期工程，合同订立后，原告即按约定组织施工，完工后被告接收使用，被告后陆续给付原告工程款700000元。本院认为，原告与被告乾陵博物馆订立乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同，为双方意思自愿，该合同为有效合同。原告无有效证据证明合同已经通过合法竣工验收。原告请求判令被告支付原告工程款195420.28元，但无有效证据证明其请求，原被告合同未经过竣工验收和核定决算，故对原告支付工程款请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西乐通实业有限公司诉讼请求。案件受理费5574元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十二月二十四日书 记 员  吴怡春
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1799号之一申请执行人罗勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人罗勇与被执行人陈良强买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的(2017)鄂0115民初2494号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人罗勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈良强发出执行通知书，责令被执行人陈良强向申请执行人偿付欠款537180元及自2017年5月22日起以537180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率比（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息。负担案件受理费4586元，执行费7772元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产线索予以调查，经查，被执行人陈良强名下无房产权属登记、其名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪牌车辆因另案执行已被本院予以查封，该车辆现下落不明，被执行人陈良强名下无可供执行存款。本院向武汉市江夏区郑店街东风村村民委员会调查，经查，被执行人陈良强系该村村民，在该村有农村私有住房一处，无房屋权属登记，被执行人陈良强现长期外出未归，去向不明。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈良强去向不明，本院查封的车辆未实际控制，其位于江夏区郑店街东风村的农村私有住房不宜处置，被执行人陈良强暂无其他可供执行财产，申请执行人彭运团亦未能向本院提供被执行人陈良强的其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十二月十一日书记员 潘 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许益周，男，汉族，浙江省乐清市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李斌，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告）：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马跃海，该公司总经理。再审申请人许益周因与被申请人李斌、宁夏铂鸿实业有限公司（简称铂鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许益周再审申请称：一二审法院认定许益周占有房屋的行为系非法占有。原审法院不尊重客观事实，曲解案件事实，割裂了证据之间的逻辑联系，采信虚假证据导致判决错误。1.一二审法院认定铂鸿公司与李斌之间签订房屋租赁合同后完成了交房、验房、交付房屋钥匙、电卡、水卡的行为系合法占有涉案租赁房屋的行为，从而推定许益周占有房屋系非法的事实。许益周认为一二审法院采信虚假的证据、偏信一家之言，不尊重客观事实。2.李斌提交的装修费、物业费、支付租金200万元收据均系其自行开具的收据，并无其他有效凭证可以证明实际履行情况，无法达到其证明目的。尤其是200万元的租金支付无证据证明履行的事实。许益周持有的电卡均系交房时领取的初次交易卡，李斌提交的电卡是为了便于诉讼，为达到诉讼目的去供电局补办的电卡。一二审法院未核实该情况，枉然采信李斌提交的装修资料、交房手续简单认定许益周系强制占有房屋的行为，仅凭装修合同亦不能证明李斌有装修的事实，从而排除许益周合法占有房屋租赁使用的现状，一二审法院对其认定无法律依据。3.李斌与铂鸿公司恶意串通签订房屋租赁合同，为达到诉讼目的在2015年铂鸿公司起诉许益周的案件进入二审阶段时补办租赁房屋备案手续，用意以排除其他承租人（申请人）的合法权益。4.许益周提交法庭的证据，能够证明许益周合法占有、使用房屋的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，一二审法院综合当事人各方提交的证据和主张并结合本案实际，作出涉案铂鸿公司与李斌签订的《房屋租赁合同》及许益周与铂鸿公司签订的《房屋租赁合同》均为有效合同的判断正确。本案的争议焦点为许益周与李斌谁应实际取得涉案争议租赁房屋的承租权。经核，许益周虽主张铂鸿公司、李斌在原审中向法庭出示的证据系其双方恶意串通伪造的证据，但许益周并未提供确实有效的证据予以证实。因此，许益周关于一二审法院采信虚假证据认定本案事实的主张并无确实充分的证据支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定”出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：(一)已经合法占有租赁房屋的；(二)已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁的承租人请求解除合同的、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。”根据原审认定的铂鸿公司、李斌之间就涉案房屋存在租赁合同关系在前且李斌委托铂鸿公司对涉案房屋进行装修，及在许益周与铂鸿公司签订涉案房屋租赁合同并实际占有涉案房屋前涉案房屋已在装修的事实，原审据此作出李斌合法占有涉案租赁房屋、许益周占有该房屋非法的判断并无不当，李斌应实际取得涉案争议租赁房屋的承租权。综上，许益周申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许益周的再审申请。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一七年十二月十九日书记员叶敏娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执803号之一申请执行人：陆建宇。委托代理人：陆生钒。被执行人：兰海金。申请执行人陆建宇与被执行人兰海金民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)宜民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建宇于2017年8月28向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执803号。截止2016年3月21日，被执行人兰海金应当履行的义务为：偿还申请执行人陆建宇借款本金32000元及利息（利息另计），负担案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人兰海金银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县柳西路支行62xxxxxx06）及查封了被执行人兰海金的五菱牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍxxx**；车辆识别代号：xxxxxx；注册时间：2012年9月19日）。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，被执行人的车辆无法查找，暂不要求处置，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执803号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月一日书记员 韦文杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6214号原告：王星星，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙秀云，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：安徽圣豪置业投资有限公司利辛分公司，住所地利辛县工业园创业路23号。法定代表人：欧国军，董事长。原告王星星、孙秀云与被告安徽圣豪置业投资有限公司利辛分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王星星、孙秀云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星星、孙秀云撤回起诉。案件受理费1145元，由原告王星星、孙秀云负担，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十二月二十七日书记员 王彦彦
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执669号申请执行人：武杰，女，1979年9月2日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良（原郭杰），总经理。本院在执行武杰与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初1103号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1103号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  王军华执行员  高英山二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1187号之一申请执行人：郑开清，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，住漳平市。申请执行人郑开清与被执行人王培盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）漳民初字第714号民事判决书，判决：被执行人王培盛应向申请执行人郑开清偿还借款本金人民币125000元及利息。该判决于2015年9月11日已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，属多个被执行主体。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人王培盛在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十二月二十六日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执343号申请执行人：汤华全，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：王珠，男，1973年9月1日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。申请执行人汤华全与被执行人王珠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初485号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人王珠应向申请执行人汤华全支付工程款575000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王珠无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执343号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十一日书记员 唐占泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申914号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：计海滨，男，1964年9月29日出生，汉族，吴忠市银监分局干部，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：计凤兰，女，1955年7月9日出生，汉族，宁夏石料公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人计海滨因与被申请人计凤兰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计海滨申请再审称：原审法院认定双方存在房屋买卖关系的证据有严重瑕疵，不具有高度盖然性,原审法院依据该证据认定申请人和被申请人之间存在房屋买卖关系，属认定事实错误。被申请人向申请人给付的21万元现金的性质是代为保管的性质而非购房款。涉案房屋系申请人与其妻子共同共有，按照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定,共有物的处分需经全体共有人同意。因此，即使申请人同意向被申请人出卖该房屋，但是在没有取得其妻子同意的情况下，其单方处分的行为无效。被申请人对申请人的妻子不同意出卖该房屋的事实是知情的，且善意取得还需满足有效的合同、支付合理的价格，而本案中当事人双方并未签订有效的合同，被申请人给付的购房款实际上为姐弟之间的代为保管的现金，该款项不足当时房屋市价的50%,所以被申请人不能善意取得该房屋的所有权。本院经审查认为：根据被申请人提交的公证书、一审法院向计云亭所做的询问笔录，可以证实被申请人与申请人口头约定买卖涉案房屋的事实，且被申请人已经向申请人支付价款，双方的交易行为应依法得到保护，申请人认为涉案的21万元系借款而非购房款的的理由不能成立。申请人主张涉案房屋系共同财产，其在未取得其妻子的同意下单方处分行为无效不能对抗善意第三人。二审适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计海滨的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月二十日书记员叶敏娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2152号原告：重庆市秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局（以下简称秀山县就业和人才服务局）,住所地：重庆市秀山县渝秀大道17号。统一社会信用代码：12500241452961718K。法定代表人：刘远堂，系该局局长。委托诉讼代理人：石贵华，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆酷键网络科技有限公司（以下简称酷键公司），住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路128号，注册号：500241000006597。法定代表人：刘琼，系该公司经理。原告秀山县就业和人才服务局与被告酷键公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员任海滔于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告秀山县就业和人才服务局的委托诉讼代理人石贵华、被告酷键公司的法定代表人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的贴息补贴95469.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告向秀山土家族苗族自治县就业、再就业工作领导小组提交担保抵押贷款贴息补贴申请。被告于2014年1月14日向中国邮政储蓄银行秀山支行借款2000000元，期限一年，至2015年1月13日到期。经审查同意贷款财政贴息155133.31元。2016年5月20日，秀山土家族苗族自治县审计局以秀山审决【2016】1号审计决定书，审计原告多补贴被告利息95469.04元，并要求原告向被告追回。原告曾多次以电话、口头、书面的方式告知被告返还多领取的贴息95469.04元，但被告至今未返还。综上，原告认为，被告多领取的贷款利息贴息，系国家财产，属不当得利，应当予以返还。被告不返还财产的行为，侵害了国家的财产权。为此，依法提起诉讼，请求法院判准。被告酷键公司答辩称：我公司当时是按照相关政策提交了材料，过错是原告出现的问题，我们不存在过错，不构成不当得利，我们不存在套取、骗取国家资金的问题，不应当退钱。经审理查明：2013年8月5日，被告酷键公司向原告秀山县就业和人才服务局申报秀山县就业创业小额担保贷款财政贴息，原告经审查，同意向被告贴息。2014年1月14日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行借款2000000元，借款期限至2015年1月13日，年利率7.8%。该笔借款于2015年1月14日偿还，利息总计为155133.31元，秀山县财政局根据原告审批，实际向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行拨付该笔借款的财政贴息为155133.31元。秀山土家族苗族自治县审计局经审计，于2016年5月20日作出（秀山审决[2016]1号）《审计决定书》，审计决定第四条“关于财政管理监督不到位中县就业局多支付4家企业小额担保贷款财政贴息资金370867.86原本问题的处理”中第（4）项载明“重庆酷键网络科技有限公司贷款2000000元，贷款期限为2014年1月14日—2015年1月14日，贷款年利率为7.8%，按照中国人民银行公布的同期限贷款基准利率的50%给予贴息的规定，财政应贴息59664.27元，县就业局实际支付财政贴息补助155133.31元，多支付贴息95469.04元。以上事项违反了《财政部、人力资源社会保障部、中国人民银行关于加强小额担保贷款财政贴息资金管理的通知》（财金[2013]84号）：第四条‘完善财政贴息支持政策（十五）符合政策规定条件的劳动密集性小企业小额担保贷款，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%给予贴息’的规定。根据《财政违法行为处罚处分条例》第六条‘国家机关及其工作人员有下列违反规定使用、骗取财政资金的行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回有关财政资金，限期退还违法所得……（四）违反规定扩大开支范围，提高开支标准’的规定。责成你局（秀山县财政局）督促县就业局加强专项资金申报审批和监管，收回多贴息的资金370867.86元，确保合理合规使用财政资金。”但至今为止，被告未退回多贴息的资金155133.31元。以上事实，除原、被告陈述外，还有《审计决定书》、审计取证记录、整改报告、企业贷款贴息情况、财务记账凭证、贴息申请表、小额担保贷款拨款申请（审批）表、企业贷款借据、放款单、营业执照、组织机构代码、贷款支付单等证据予以证实，足以认定。本院认为：财政贴息资金属于国家财产，应严格依法保护。被告就该笔2000000元借款，按照相关政策规定应贴息金额为59664.27元，但被告实际获得了财政贴息155133.31元，超过相关政策规定的标准，多获得了财政贴息95469.04元。被告多获得的财政贴息资金没有合法依据，造成了国家财政资金的损失，属不当得利，应当予以退还。被告关于其无过错、不应返还的抗辩，不符合法律及相关政策规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告重庆酷键网络科技有限公司在本判决生效后十五日内退还原告重庆市秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局审批的“小额担保贷款财政贴息”多贴息的资金95469.04元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.73元，减半收取计1093元，由被告重庆酷键网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一七年十二月十九日书 记 员  姜新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买金忠，男，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保伏，男，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市创兴粮食产销专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：雷永宝，该合作社社长。再审申请人买金忠、杨保伏因与被申请人灵武市创兴粮食产销专业合作社（以下简称创兴合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。买金忠、杨保伏申请再审称：一、本案经各级法院多次审理，查清了以下事实。1、买金忠、杨保伏投入巨资将荒地改造成可耕地。1996年8月11日平罗县将西大滩的5000亩国有荒地出让给案外人海中国改造经营。2007年买金忠、杨保伏与案外人海中国（又名海忠国）签订了为期10年的《土地承包合同》，将案外人海中国5000亩荒地中的2437亩荒地承包给买金忠、杨保伏经营。2、案外人海中国起诉买金忠、杨保伏索要承包费的事实。因荒地改造可耕地需要大量的投资，二人拖欠了案外人海中国的承包费，其将二人诉至平罗县人民法院，历经一年多的诉讼时间。3、《土地流转合同》签订时经案外人海中国同意，该合同合法有效。2011年3月1日，买金忠、杨保伏在征求了海中国同意、经过反复协商，二人与案外人雷永保（创兴合作社社长）就涉案1160亩土地签订了7年的《土地流转合同》。2011年3月案外人雷永保开始种地，此时正是买金忠、杨保伏与案外人海中国承包合同案件的二审期间。因案外人海中国已经同意二人将其中的1160亩地转包给创兴合作社，法官征求案外人海中国和二人以及雷永保的意见，均同意解除买金忠、杨保伏与案外人海中国之间的土地承包合同，海中国认可了买金忠、杨保伏与创兴合作社之间签订的转包合同有效，并在转包合同书上签字”同意执行合同海中国2011年5月16日”，再不另行签订承包合同。自2012年以后创兴合作社直接将1160亩土地的承包费交给案外人海中国。二、（2012）灵民初字第167号民事判决书错误，（2013）银民终字第83号民事判决书正确。三、（2015）灵民初字第1420号民事判决书正确。该判决书认为”海中国作为涉案土地的权利人，与二被告签订了《土地承包合同》，二被告取得了对涉案土地的承包经营权，在承包期内，二被告与原告就涉案土地签订了《土地流转合同书》，该合同书是双方当事人真实意思表示，且经权利人海中国的追认，系有效合同，应当予以确认......”，判决买金忠、杨保伏赔偿创兴合作社经济损失26000元，创兴合作社支付给买金忠、杨保伏94200元的判决。四、（2016）宁01民终1579号民事判决书错误。本次二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。但又错误的判决由买金忠、杨保伏赔偿创兴合作社各项损失，将合同无法履行的过错归责于买金忠、杨保伏，该认定极其错误。买金忠、杨保伏与创兴合作社签订的《土地流转合同》经案外人海中国追认，合同书的内容继续适用于创兴合作社，创兴合作社已履行一年，其单方不履行合同，并不是案外人海中国不让履行。创兴合作社没有证据证明购置农业机械、施入肥料、购买种子、人工工资等投入460560元，且种地必须投入生产成本，二审判决书的认定完全错误。综上，再审申请人买金忠、杨保伏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。被申请人创兴合作社未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，案外人海中国系涉案诉争土地的权利人，2011年11月其在买金忠、杨保伏与创兴合作社签订的《土地流转合同》签字追认该合同效力，但因买金忠、杨保伏与案外人海中国的《土地承包合同》经诉讼调解确认解除，使得《土地流转合同》丧失履行基础，且客观上买金忠、杨保伏已自2011年12月后将涉案土地全部转让他人，案外人海中国亦要求创兴合作社于2012年3月15日前将未收割的稻子收割完毕，即《土地流转合同》已客观无法继续履行。创兴合作社基于交易信赖对涉案耕地按合同约定的7年承包期进行了投入并制定农业生产计划，但涉案合同因不可归责于创兴合作社的原因仅履行不到1年即已完全无法继续履行，买金忠、杨保伏具有过错，其二人应当承担赔偿创兴合作社相应损失的责任。二审法院依据创兴合作社一审时提交的有效证据，酌情认定买金忠、杨保伏承担40%的赔偿责任，并无不当。买金忠、杨保伏再审申请认为二审法院错误的将合同无法履行的过错归责于二人并判决赔偿损失的理由均不能成立。同时买金忠、杨保伏再审申请认为一、二审判决认定事实的主要证据是伪造，但其并未提交相应证据予以证明，也未在民事再审申请书事实与理由部分阐述，故其该项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人买金忠、杨保伏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回买金忠、杨保伏的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月八日书记员刘培育
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4372号原告：冯福利，男，1976年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区，被告：张爱存，男，1967年4月8日出生，其他信息不详。本院在审理原告冯福利和被告张爱存追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十二月二十五日书记员  安丽丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1020号申请执行人：通榆县苏公坨乡平价农资商店。被执行人：杨洪海，男，住吉林省通榆县。通榆县苏公坨乡平价农资商店与杨洪海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县苏公坨乡平价农资商店依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初733号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一七年十二月三十一日书记员  雷力革
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，行长。委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：万彬，男，汉族，1989年10月9日生，住溧阳市。被执行人：史国荣，男，汉族，1986年9月23日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1703室。法定代表人：朱国梅，总经理。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月24日作出(2017)苏0402民初148号民事移送书已发生法律效力，依该裁判：一、万彬、史国荣于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金364014.25元，利息7237.9元(暂计算至2016年6月12日)，并支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，支付律师费25070元；二、确认常州市美林江南置业有限公司对万彬所欠中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的本金及相应的利息（截止到2016年7月20日）负有连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，公告费600元，合计7845元，由万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人达成执行和解协议，分期支付款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初148号民事移送书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初87号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人刘晓华，男，1974年10月14日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人刘晓华曾因犯盗窃罪，于2001年8月28日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被黄山市黄山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币l000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l000元，2017年4月3日刑满释放。被告人刘晓华因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月26日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人刘晓华犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人刘晓华及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：1.2017年5月25日14时许，被告人刘晓华进入安徽省黄山市黄山区甘某镇平步青云足疗店内窃得苹果6手机1部，价值人民币1594元；2.2017年10月12日19时许，被告人刘晓华进入安徽省黄山市黄山区甘某镇太平盛世吕某出租屋内窃得白色三星GT一19152P1手机1部，价值人民币200元;3.2017年10月12日20时许，被告人刘晓华进入安徽省黄山市黄山区甘某镇平湖东路百姓人家土菜馆，窃得黑色OPPOA57手机1部，价值人民币1166元。公诉机关向法庭提供以下证据证明犯罪事实：1.被告人刘晓华的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.被害人的陈述；3.被告人刘晓华的供述和辩解；4.黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书；5.黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.黄山市公安局黄山分局调取的视听资料。公诉机关认为：被告人刘晓华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘晓华的刑事责任。被告人刘晓华在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据刑法第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。被告人刘晓华对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人的辩护人提出被告人的第一起犯罪事实，公安机关没有立案，系刘晓华主动供述，构成自首,被告人对第二、第三起犯罪事实如实供述，并且自愿认罪，构成坦白。盗窃的三部手机均已归还被害人，应当认定被告人主动退赃。同时提出被告人系残疾人，头脑不好，请求法庭酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1.书证：黄山市黄山区人民法院（2001）黄刑初字第76号刑事判决书，黄山市黄山区人民法院（2004）黄刑初字第71号刑事判决书、安徽省青阳县人民法院（2011）青刑初第129号刑事判决书、黄山市黄山区人民法院（2014）黄刑初字第54号刑事判决书、黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003刑初81号刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，被告人刘晓华的户籍证明，到案经过等；2.被害人的陈述：被害人梁某、江某、吕某的陈述；3.被告人刘晓华的供述与辩解；4.黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定意见书；5.黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录；6.黄山市公安局黄山分局调取的视听资料。本院认为，被告人刘晓华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓华罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在2017年5月25日的犯罪行为，公安机关已于2017年5月26日立案侦查。被告人刘晓华对这一犯罪事实的供述不构成自首。被告人盗窃的三部手机，第一部手机系被害人报警后找到被告人住的旅社索要回来的。另两部手机系公安机关在被告人住的旅社房间内搜查到，予以扣押并发还被害人的，不能认定为被告人的主动退赃。被告人虽系残疾人，但有多次前科，在上一次刑罚执行完毕后，不到两个月的时间，又实施盗窃，不宜从轻处罚。被告人的辩护人提出的以上辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘晓华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的此项辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人刘晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇一七年十二月十四日书记员  贝芷影附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执242号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：余辉，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李会蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：杜建平，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：丁建云，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：向建华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑旭英，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人余辉、李会蓉、杜建平、丁建云、向建华、郑旭英、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。申请执行标的：一、由余辉、李会蓉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年7月31日起至还款之日止的利息；二、杜建平、丁建云、向建华、郑旭英、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执242号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十八日书记员  王国勇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：赵仁余，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省含山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告赵仁余信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费580元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  陈世彬二〇一七年十二月十一日书记员  何 阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执451号之二申请执行人：荆州市通运客运有限公司，住所地公安县斗湖堤镇杨公堤119号。法定代表人：马经卫，该公司总经理。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：王俊乔，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人荆州市通运客运有限公司与被执行人王俊乔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王俊乔未在规定期限内履行生效的（2015）鄂公安民初字第01964号民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执451号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月六日书记员  魏 巍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1666号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:徐新胜，男，汉族。徐新胜贩卖毒品一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）西刑初字249号刑事判决书已经发生法律效力，确定徐新胜判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因义务人徐新胜未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人徐新胜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  杨 静二〇一七年十二月十一日书记员  王 丹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2713号原告：姜永兰，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：薛拥怀，男，1967年2月15日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路26号，统一社会信用代码91340200783065272G。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：古元庆，男，公司职工。原告姜永兰与被告薛拥怀、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜永兰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永兰撤诉。审判员 徐 忠二〇一七年十二月三十日书记员 苏珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更396号罪犯郭鹏，男，1986年2月17日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）内刑一复字第6号刑事判决，以被告人郭鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90002.02元（部分履行）。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2033年8月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年4月累计记功10次，被评为2014年、2015年监狱级罪犯改造积极分子，2015年自治区罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郭鹏因故意杀人罪被判处死缓，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭鹏的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初758号原告：熊有保，男，1984年12月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：李国东，男，1983年9月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：宝正亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律工作者。原告熊有保与被告李国东、宝正亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊有保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告相关损失94240元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告李国东、宝正亮应原告要求有偿到原告家中安装移动宽带，被告李国东安排了其雇员被告宝正亮等具体到原告家安装宽带。安装过程中，因人手不够，被告宝正亮让原告帮忙拉扯光缆线，拉扯过程中原告不慎从屋顶跌落，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告被送往龙陵中医医院进行治疗，期间只有被告宝正亮对原告进行了必要的照顾。原告多次与被告李国东协商赔偿等相关事宜未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。李国东辩称，自己与原告不属于雇佣关系。到原告家安装宽带自己安排了雇员宝正亮等三个人具体实施。自己几乎每天都督促雇员施工中要注意自身安全并且不得请顾客等他人帮忙。雇员宝正亮具体如何请原告帮忙，因自己不在现场不清楚情况。原告受伤与自己无关，不应该承担责任。宝正亮辩称，自己不是本案的适格被告，不符合侵权责任法规定的归责原则。假定义务帮工责任成立，自己也只应当在受益范围内给予适当补偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告李国东应原告要求有偿为原告安装宽带，被告李国东安排雇员宝正亮、高会佐、李国松三人前往原告家具体安装移动宽带。当日下午七点左右，被告宝正亮在安装宽带过程中请原告帮忙拉扯安装宽带所需光缆线进入原告家中。原告将光缆线抛甩翻过自家大门房顶后，需爬上大门房顶再行拉扯。原告在攀爬上房过程中因天色昏暗不慎跌落地面，致使原告左脚受伤。原告随即被送往龙陵中医医院住院治疗，经诊断为左足跟骨粉碎性骨折，原告住院11天。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费19100元。原告未能提供医疗费发票，但陈述经农村医保报销后实际支出5600元。被告无异议，本院予以确认。2.原告向本院提供了病历资料以及鉴定意见书，证明原告所受损害为十级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期30天，依此计算误工费240天×120元＝28800元、护理费90天×120元＝10800元、营养费30天×120元＝3600元以及续治疗费9000元。被告认为误工期只能计算至定残日前一天即2017年5月31日；护理期、营养期鉴定意见不合理，护理费、营养费计算也不合理。本院认为，残疾赔偿金原告的计算依据合理，本院确认残疾赔偿金为18040元、误工费为115天×100元＝11500元、住院期间护理费为11天×100元＝1100元；营养费因无医疗机构建议，本院不予保护；后续治疗费，因原告再行二期治疗后可依实际产生费用另行主张，本案不做处理。3.原告主张住院伙食补助费1200元。原告计算有误，本院确认1100元。4.原告主张车旅费1000元。虽原告有实际合理支出，但未提供相关票据，本院不予确认。5.原告主张鉴定费2700元。原告提供了发票一张载明金额为1900元、收款收据一张载明金额为800元。被告认为鉴定费应以发票为依据，只认可1900元。本院认为被告的质证意见合理，本院予以采纳，本院确认鉴定费为1900元。综上，本院确认原告合理损失共计39240元。本院认为，帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，拉扯安装宽带所需光缆线到达原告家中的义务归属于谁是判断赔偿责任承担者的前提。原告与被告李国东之间承揽合同关系明确，被告李国东所安排的雇员宝正亮等应当全面自行为顾客即原告安装宽带包括拉扯所需光缆线进入原告家中，该责任归属于被告合乎情理。原告受宝正亮之请拉扯光缆线进入自己家中的帮助行为符合帮工的法律特征，原告在此过程中意外受伤应当由被帮工人即被告承担相应责任。原告在攀爬上房过程中应当谨慎注意自身的安全，而原告未使用梯子等工具，没有采取任何安全防范措施，导致跌落地面受伤，对于损害结果的发生原告存在较大过错，本院酌情确定原告自行承担65%的责任即25506元。其余35%的责任即13734元中，由被告宝正亮分担65%的责任即8927.1元、李国东分担35%的责任即4806.9元。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：一、由被告宝正亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊有保8927.1元；二、由被告李国东于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊有保4806.9元；三、驳回原告熊有保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由熊有保负担825元、李国东负担153元、宝正亮负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月十五日书记员  杨开宏