wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢282号之一申请执行人：范广东，男，1967年12月9日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人:潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会，住所地：潍坊市潍城区健康西街。申请执行人范广东与被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）潍城望民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人工费217000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息180000元（暂算至2015年11月16日）。本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为217000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十日代书 记员 马 晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7612号原告：张鹤寿，男，1963年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：黄金坤，男，1964年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。原告张鹤寿与被告黄金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹤寿撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马苏阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2529号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人郭亚男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郭亚男犯盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏0505刑初141号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人郭亚男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郭亚男退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。因被告郭亚男未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金及尚未追缴的赃款部分于2017年9月5日移交立案执行，执行标的为人民币3300元。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心、河南省嵩县房管所查询被执行人郭亚男名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人郭亚男名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年12月9日将被执行人郭亚男纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及河南省嵩县房管所不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初141号刑事判决书中罚金及退赔款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  于任远
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2641号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度高中，户籍地桃江县。因本案于2017年8月20日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2543号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人罗镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人彭某某在本市白云区黄石街，因情感纠纷，持木棍打伤杨某1。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人彭某某如实供述自己的罪行，被害人有一定的过错，被告人彭某某对被害人实施暴力伤害属于情有可原。被告人彭某某只是一时冲动为了出一口怨气，属于激情犯，并非是故意犯罪，社会危害性不大。被告人彭某某属于初犯，偶犯。请求对被告人彭某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年6月21日17时许，被告人彭某某在本市白云区黄石街，因个人纠纷，持棍子打伤杨某1。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。同年8月20日，公安人员抓获被告人彭某某。案发后，被告人彭某某家属赔偿被害人杨某1经济损失，并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、谢某、杨某3、符某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，在逃人员登记表及到案经过。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人彭某某殴打被害人情有可原、被告人彭某某不是故意犯罪、社会危害性不大的意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭某某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年十二月五日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1270号之三申请执行人：李安，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省长宁县。被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。组织机构代码：07144255-1。法定代表人：王科权，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决，受理申请执行人李安与被执行人宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十三日书记员 曾 帅
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢80号申请执行人杨文媛。被执行人罗正祥。被执行人罗蔓。被执行人罗珊。本院在执行杨文媛与罗正祥、罗蔓、罗珊借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执恢80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年十二月十九日书记员  韩绍友
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3480号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：章勇，男，1987年5月9日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告章勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2146号之一申请执行人：卢会峰，男，汉族。被执行人：郭继勇，男，汉族。被执行人：徐艳平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2070号民事调解书，在执行卢会峰诉郭继勇、徐艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金50000元，利息23000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人郭继勇可供执行的财产，本院于2016年4月15日轮候查封了徐艳平所有的位于二七区双铁南路地泰路9号楼22层2204号（合同号：1300146****）房屋一套，本案无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  魏弘毅
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1073号原告:雷红星，男。被告:：雷建红，男。原告雷红星与被告雷建红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红星、被告雷建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金8000元；2、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原、被告为兄弟关系，2015年10月份原告和案外人王西成打架，经吉子现派出所调解，王西成一次性赔偿原告19000元，被告代原告从派出所领取现金19000元，分多次支付原告12000元，下欠7000元至今未给付；2014年原告母亲过三年时，原告的直系亲属上礼2400元，被告只给了原告1400元，下欠原告1000元；两项合计8000元，原告多次找被告索要，被告拒不给原告支付。原告无奈诉至人民法院请求依法裁判，维护原告合法权益。原告未向法庭提交证据。被告雷建红辩称，因为原告雷红星游手好闲，没有任何经济收入来源，原告的儿子雷海洋上学一直是被告照看和资助的。2012年原告和案外人王西成发生打架后，经吉子现派出所调解，王西成共赔偿给原告19000元。被告代原告将19000元从派出所领取的，后原告向被告索要这笔款，经村上书记雷银喜调解，原告同意被告给其6000元了结此事，后来原告为了该笔钱又和被告儿子雷震洋发生打架，后经吉子现派出所调解，达成协议，被告再给原告8000元了结此事，后来被告把这8000元当场给付原告，所以被告不欠原告钱。至于原告诉状上说的1000元礼钱有这回事，但是在调解时都包括在8000元内。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告亦认可双方达成协议及收到被告给付的8000元。2012年原告雷红星和案外人王西成发生打架，经吉子现派出所调解，王西成共赔偿原告19000元，被告雷建红代原告从派出所领取了19000元，后原告向被告索要该笔款项，经村支部书记及吉子现派出所调解达成协议，由被告共给付原告8000元，双方了结此事，达成协议后，被告当场给付原告8000元。本院认为，被告代原告从派出所领取的19000元，原、被告经调解达成协议，由被告给付原告8000元双方之间的账务就结算清了。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应该按照约定履行义务。且协议达成后，被告按照约定给付了原告8000元，已履行了自己的义务，双方之间的权利义务已消灭。故原告主张被告给付其8000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷红星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十二月七日书记员  杨欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2011号之一申请执行人：钟福桂，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，被执行人：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人钟福桂与被执行人廖春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0902民初1287号民事判决书，判决由廖春阳支付钟福桂借款本金370000元及利息103600元并承担案件受理费4202元。申请执行人钟福桂于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖春阳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人廖春阳在宜春市××花园小区××室××房产，上述房产是被执行人廖春阳与案外人钟琼艳共有，且设立了抵押登记，不宜处置，本院于2017年8月31日进行了查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3346号之一申请执行人：吴莉，女，汉族。被执行人：李战国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1369号民事调解书，在执行吴莉诉李战国民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金600000元及利息和迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月14日轮候查封了李战国所有的位于新密市城区青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧16幢10层1001号房产一套（合同号：15157403）、新密市北环路中段南侧房产一套（权证号：00207**）。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十日书记员  魏弘毅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3318号上诉人（原审被��）：李亮，男，1991年6月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛建华，男，1966年1月2日出生，汉族，住宝应县。原审被告：张又东，男，1967年3月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人李亮因与被上诉人葛建华、原审被告张又东合伙协议纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由葛建华负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。葛建华于2015年9月19日向李亮借款1万元，双方签订调解协议时，该款未冲抵。2.一审法院定性错误，双方是合伙投资关系，不是借贷关系。双方签订的调解协议约定分期还款，一审法院不应判决李亮一次性还款。双方约定如不按期还款，应承担逾期之日起的利息，不应将全部款项自2016年12月30日起算利息。葛建华辩称，1.一审判决无不当之处。双方原系合伙关系，因李亮未按合伙协议约定履行权利义务，双方于2016年3月14日对葛建华的投资款项达成分期还款协议，李亮不履行还款义务，到期部分构成根本违约，未到期部分构成预期违约，应承担民事责任。2.2015年9月19日葛建华向李亮借款1万元是事实，此款在2016年3月14日已结算过。张又东未发表意见。葛建华向一审法院起诉请求：判令李亮、张又东归还借款18万元，月息2分（从借款之日到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由李亮、张又东负担。一审法院认定事实：葛建华于2015年9月1日��李亮签订了合伙协议，投资扬州市江泽电泳涂装有限公司。协议签订后，葛建华按协议投资了22万元。合伙至2016年3月14日，葛建华与李亮及张又东发生矛盾。在宝应县兴港法律服务所主持调解下，经双方结账，李亮同意返还葛建华18万元的投资款，葛建华承诺其他垫付的费用予以放弃，李亮并定于2016年12月30日向葛建华还款6万元；2017年6月30日还款3万元，同年12月30日还款3万元；2018年6月30日还款3万元，同年12月30日还款3万元。李亮欠葛建华上述欠款由张又东担保。同时约定了违约责任，如果李亮不按期还款，应承担从逾期之日起2%的月利息。协议生效后，李亮未按协议约定履行还款义务，担保人张又东也未履行担保责任。葛建华向李亮、张又东追索未果，遂引起本诉。另查明，葛建华2015年9月19日从李亮处借款1万元是事实，但该款已在合伙纠纷发生后，在2016年3月14日双方结帐时已进行了抵冲。一审法院认为，葛建华与李亮在合伙期间发生纠纷，后经宝应县兴港法律服务所调解达成协调解协议，该协议就葛建华退伙后，李亮返还18万元投资款订立了还款计划，李亮对已到期的9万元未能及偿还，已构成根本违约；对未到期的9万元也构成预期违约。因此，对葛建华向李亮主张偿还全部欠款18万元,并要求按月息2%承担从逾期之日起到实际还款之日利息的诉讼请求予以支持。张又东对李亮的上述欠款提供的担保未约定保证方式和保证的范围，应视为对李亮欠款的全部本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决：一、李亮于本判决生效之日起十日内向葛建华偿还借款本金18万元及利息(以本金18万元，按月息2%计算，从2016年12月30日起计算至实际还款之日)；二、张又东对李亮上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回葛建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费565元，合计4465元，由李亮负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为，1.葛建华于2015年9月19日出具的1万元欠条是否已在2016年3月14日双方结算时予以冲抵？2.葛建华是否有权对包括调解协议中未到期部分在内的全部18万元主张权利？逾期还款的违约金如何确定？本院认���，关于争议焦点1，葛建华主张其于2015年9月19日所出具的1万元欠条，已在2016年3月14日双方结算时予以冲抵，本院予以采信。理由如下：2016年3月14日的调解协议确定葛建华退出投资，对此前双方发生的所有经济往来全面结算，符合情理。况且调解协议反映，葛建华投入22万元，仅要求李亮返还18万元，已经作出较大让步，李亮主张此前发生的1万元借款尚须另行结算，缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点2，葛建华有权对全部18万元主张权利，并有权要求李亮自2016年12月30日起承担违约金。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方于2016年3月14日调解，达成18万元的还款计划，但在此之前该欠款即已实际发生。葛建华在调解协议中同意李亮分期还款，属对自身民事权利的部分放弃。若李亮按期履行，葛建华应受调解协议的约束，无权提前主张权利。现李亮未按期履行，系以自己的行为表明不履行合同义务，葛建华有权要求其归还全部欠款。调解协议约定葛建华自逾期之日起承担利息，并未明确是是自第一期逾期之日还是每一期逾期之日起算，葛建华主张由李亮自第一期逾期之日起承担利息，不违反法律规定。综上所述，上诉人李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李亮负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十四日书记员  王 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1786号之一申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人郭庆有。被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0106民初2406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉硚口天华小额贷款有限公司据此向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏向申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元及期内利息93000元、逾期利息（以5000000元借款本金为基数，按照月息2%的标准从2014年1月31日起计算至2017年3月31日止；2017年4月1日后的利息，以剩余欠款为基数，按照月息2%的标准计算至欠款付清为止），承担本案案件受理费23725元、执行费72234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张鹏至今未履行。本院依法将被执行人张鹏纳入失信人员名单。经查，被执行人张鹏名下房产、车辆及银行账户均因另案被多家人民法院予以了先行查封，暂无财产可供执行。申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初2406号民事调解书的本次执行程序。被执行人张鹏应继续履行本院（2017）鄂0106民初2406号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 力
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执157号之三申请执行人:延安农村商业银行股份有限公司。住所地延安市宝塔区。法定代表人:高小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人:李静，陕西嘉岭律师事务所律师（特别代理）。被执行人：延安纵横公路材料有限责任公司。住所地:宝塔区高坡村小南沟。法定代表人：安虎兵，该公司经理。被执行人：马海云，男，汉族，住宝塔区。被执行人：张译心，女，汉族，住址同上，系马海云妻子。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与延安纵横公路材料有限责任公司、马海云、张译心借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）陕06民初51号民事调解书，向被执行人延安纵横公路材料有限责任公司、马海云、张译心发出执行通知书，责令被执行人延安纵横公路材料有限责任公司向申请执行人履行借款本金17900000元及利息；被执行人延安纵横公路材料有限责任公司承担抵押担保责任。申请执行人对其提供的抵押物（房产证号为延房权证xx字第xxxx**号、延房权证xx字第xxxx**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人承担。执行期间，本院于2017年8月1日依法查封了被执行人延安纵横公路材料有限责任公司名下所有的位于延安市宝塔区宝塔办事处，产权证号为延房权证xx字第xxxx**号建筑面积532.35平方米、位于延安市宝塔区宝塔办事处，产权证号为延房权证xx字第xxxx**号建筑面积532.35平方米的房产。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司提出申请评估、拍卖上述房产，本院于2017年11月29日对上述房产予以评估。2017年12月18日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人均表示对评估报告无异议。2017年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人履行借款本金17900000元、利息4396972.26元；二、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司自愿用其名下所有的位于延安市宝塔区宝塔办事处，产权证号为延房权证xx字第xxxx**号建筑面积532.35平方米、位于延安市宝塔区宝塔办事处，产权证号为延房权证xx字第xxxx**号建筑面积532.35平方米房产折抵同等数额的被执行人拖欠申请执行人借款本金、利息及迟延履行金、诉讼费、评估费、执行费。折抵后，双方当事人之间的借款已全部履行完毕；三、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司于2018年3月31日前将折抵房产交付至申请执行人，房屋为现状交付，所涉及的屋内可移动财产、不可移动财产等相关事宜由双方当事人自行协商交接；四、被执行人有义务协助配合申请执行人办理房产过户相关手续,办理房产过户手续所产生的税费由各自应承担的部分自行承担；五、双方当事人再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执157号的执行。如未按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张新明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人莫华光，男，1971年01月08日出生，户籍地陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫华光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫华光支付本金129129.82元及息费、一审案件受理费2883元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初2182号原告：邹慧章，男，汉族.委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：余平芳，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨光春、王涛，该分公司法律顾问。原告邹慧章诉被告余平芳、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹慧章委托诉讼代理人张新成、被告余平芳、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险汉中分公司”）委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧章向本院提出诉讼请求：1、被告余平芳赔偿原告各项损失共计23820元；2、被告人保财险汉中分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失；不足部分，由被告余平芳承担；3、被告余平芳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日19时20分许，被告余平芳驾驶陕FYU3**号小轿车由汉中前往大河坎张家村，车辆取道大河坎龙岗西路行至大河坎龙岗西路体育馆路段，车辆与相对方向会车时，将前方同方向原告邹慧章骑行的二轮自行车挂倒，致原告受伤，二车损坏。事故发生后，原告被送往3201医院门诊检查治疗后在家休养治疗。2017年9月21日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告误工期综合评定为120日，护理期、营养期均综合评定为60日。2017年8月25日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字2017-3-4-283号”道路交通事故认定书，认定被告余平芳负事故全部责任，原告邹慧章无事故责任。经查，被告余平芳驾驶的陕FYU3**号小轿车所有人为被告余平芳本人。该车在被告人保财险汉中分公司购买了交强险及商业险。事故发生在该车保险期内。因此，被告人保财险汉中分公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告余平芳承担。被告余平芳辩称，对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。事故发生后，被告余平芳垫付原告门诊医疗费用2837.3元和车辆维修费80元，请求纳入本案一并处理。被告人保财险汉中分公司辩称，公司对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。公司确实承保被告余平芳所驾驶案涉陕FYU3**号小轿车的交强险和第三者责任商业保险，愿意在保险责任限额内赔偿原告损失。公司赔偿原告损失的意见如下：一、被告余平芳垫付原告的医疗费用，公司无异议；二、误工费，公司按50元/天赔偿；三、护理费，公司按80元/天赔偿；四、营养费，公司对原告诉请无异议；五、交通费，公司认可100元；六、车辆维修费，公司定损80元。七、公司不赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日19时20分，被告余平芳驾驶所有的陕FYU3**号小型轿车由汉中前往大河坎张家村，车辆取道大河坎龙岗西路行至该路体育馆路段与相对方向回会车时，将前方同方向原告邹慧章骑行的二轮自行车挂倒，致使原告人伤车损。事故发生后，原告即被送往三二〇一医院进行救治，经门诊检查后诊断为：1、胸部及四肢软组织挫伤；2、左肺占位。2017年8月21日，原告因车祸伤后多处疼痛五天，便到三二〇一医院门诊检查，被诊断为右侧第3-5肋骨折。2017年8月25日，南郑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余平芳负此事故全部责任，原告邹慧章无事故责任。2017年9月21日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告邹慧章右侧3-5肋骨折等损伤，符合交通事故受伤所致；其误工期综合评定为120日，护理期和营养期均综合评定为60日。被告人保财险汉中分公司承保被告余平芳所有的陕FYU3**号小型轿车的交强险和限额500000元的第三者责任商业保险。本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告余平芳垫付原告医疗费用2837.3元和车辆维修费80元，合计2917.3元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件、诊断证明书、急诊病历、检查报告单、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人的健康财产权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，被告余平芳应承担本次交通事故的全部责任，原告邹慧章无事故责任。该事故责任书所确定的责任划分认定本院应予支持。被告人保财险汉中分公司承保了案涉陕FYU3**号小型轿车的交强险，故应由被告人保财险汉中分公司在其承保交强险的责任限额内赔偿原告损失。被告余平芳就保险赔偿范围以外的损失部分予以赔偿。原告邹慧章产生的各项损失核定如下：医疗费，结合医疗费用票据、诊断证明、病历资料等证据，支持2837.3元。营养费，结合原告伤情、病历资料和司法鉴定意见，支持1200元（20元/天×60天）。原告主张的误工费14400元（120元/天×120天），结合原告伤情、年龄和司法鉴定意见，支持9600元（80元/天×120天）。原告主张护理费7200元（120元/天×60天），结合原告伤情、陈述和司法鉴定意见，支持6000元（100元/天×60天）。原告主张交通费300元，结合原告就医地点、次数和被告人保财险汉中分公司的意见，酌情支持100元。车辆维修费，被告人保财险汉中分公司定损80元，予以支持。鉴定费，正式票据金额为720元，予以支持。综上，原告邹慧章各项损失合计20537.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿给付原告邹慧章各种损失人民币19817.3元。其中由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司直接付给原告邹慧章16900元、付给被告余平芳2917.3元；二、驳回原告邹慧章的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告余平芳负担。鉴定费720元，由被告余平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年十二月十二日书记员 马婧文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢328-3号申请执行人：尹华蓉申请执行人：余佳被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行尹华蓉、余佳与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初700号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2017）晋0926民初371号原告：李某甲，女，汉族，山西省静乐县人。被告：李某乙，男，汉族，山西省静乐县人。被告委托代理人：王怀龙，男，汉族，1982年3月9日出生，山西汾河律师事务所。被告：杨某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告委托代理人：武某某，男，汉族，山西省静乐县人，系被告杨某某女婿。原告李某甲诉被告李某乙、杨某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李某甲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。原告预交的案件受理费3226元，由原告李某甲负担50元，其余3176元退还原告李某甲。审判员王梅艳二〇一七年十二月二十九日书记员张丽
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执213号之二申请执行人：陕西柏通电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：余振林，该公司执行董事。委托代理人：徐慧，赵凡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：延安军成科技发展有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：尹玉环，该公司总经理。被执行人：延安军成科技发展有限公司肇源分公司。住所地：肇源县。负责人：尹玉环，该公司经理。本院在执行陕西柏通电子科技有限公司与延安军成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）延仲裁字第043号调解书，于2017年11月1日立案执行，由被执行人延安军成科技发展有限公司向申请执行人支付货款及利息287465元、逾期付款违约金20000元、迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费12535元及本案执行费。执行过程中未发现被执行人延安军成科技发展有限公司、延安军成科技发展有限公司肇源分公司有财产可供执行。2017年11月28日，申请人与被执行人双方达成执行和解：一、2017年11月28日前由被执行人延安军成科技发展有限公司向申请执行人陕西柏通电子科技有限公司支付货款10万元整；二、2017年11月29日前由被执行人延安军成科技发展有限公司向申请执行人陕西柏通电子科技有限公司再支付货款16万元整；三、申请执行人陕西柏通电子科技有限公司放弃本案中其它权利，包括剩余货款及利息、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁费；四、本案执行费3800元由延安军成科技发展有限公司承担；五、如被执行人未按照和解协议履行，尹玉环对本案自愿作执行担保责任，履行原生效法律文书的还款义务；六、申请执行人陕西柏通电子科技有限公司撤回执行申请，同意本案程序性结案。现和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：延安仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）延仲裁字第043号调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月八日书 记 员  张新明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初6973号原告：杜迎庆，女，1960年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏海越律师事务所实习律师。原告：杨军，男，1978年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏海越律师事务所实习律师。被告：李阳晶，男，1991年4月14日生，回族，住南京市玄武区。原告杜迎庆、杨军与被告李阳晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎庆及其与原告杨军的共同的委托诉讼代理人倪锦飞、庄昌秀到庭参加诉讼。被告李阳晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜迎庆、杨军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告在解除租赁合同之日起十五日内，搬出租赁房屋，恢复原状；3、判令被告支付两原告自2017年3月10日至2017年9月10日的房租28000元，实际房租费以被告搬出租赁房屋之日止（按照56000元/年计算）；4、判令被告支付2017年6月1日至9��1日物业费共计915.30元，实际以被告搬出租赁房屋之日止为准，其中物业费为每月305.10元；5、判令被告承担违约金5600元。审理中，原告申请撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租两原告的商铺，租期为三年，自2016年3月10日至2019年5月10日，其中2016年3月10日至2016年5月10日为原告给被告的装修免租期。根据合同约定，被告在承租期内分六次向原告支付半年租金28000元，并于第一次承租期起支付第一个半年即2016年5月1日至2016年10月31日的租金28000元，之后在半年期满前30日内一次性付清下半年房租。但被告始终未支付相应租赁费用，后原告向法院起诉，被告才支付了40000元租赁费，原告撤回起诉。此后，被告又拖欠自2017年3月10日至今的房租，根据租赁合同约定，被告逾期支付租金超过15天，原告有权解除合同并且要求被告按照年租金的10%支付违约金。被告李阳晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市××路××室房屋（以下简称涉案房屋）系杜迎庆向南京泰亨房地产开发有限公司购买的商品房，双方于2009年10月26日签订了《南京市商品房预售合同》，房屋建筑面积20.93平方米，总价款1025594元，并办理了商品房预售合同登记备案。坐落于南京市××路××室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人林莉向南京泰亨房地产开发有限公司购买的商品房，双方于2009年10月30日签订了《南京市商品房预售合同》，房屋建筑面积22.67平方米，总价款1110856元，并办理了商品房预售合同登记备案。原告杨军与案外人林莉系夫妻关系，于2004年2月6日登记结婚。2016年3月2日，出租方杜迎庆、杨军（甲方）与承租方李阳晶（乙方）签订商铺租赁合同，约定：乙方承租甲方的两套涉案房屋，租赁期为3年，自2016年3月10日起至2019年5月10日止；房屋交付后的2个月为装修免租期，免租期满次日开始计付租金；房屋年租金为56000元，先付租金后使用，乙方在承租期内分六次向甲方支付半年租金28000元，第一次于承租日起支付2016年5月1日至2016年10月31日的租金，共计28000元，此后按合同半年期满前30天内一次性付清下半年度房租；乙方同意于2016年3月30日前支付甲方押金5000元；装修期间及乙方承租期内使用水、电及公摊水电费、物管费等一切费用由乙方承担；乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：⑴未按约定期限交付租金，超过15天以上的……；符合本合同关于合同解除的约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按年租金的10%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失等内容。合同签订后，李阳晶未能按约如期足额支付房租，自2017年3月10日起的房租一至未支付。上述事实有南京市商品房预售合同、商铺租赁合同、结婚证及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付出租房屋，被告未能按约支付租金，已构成违约，依据房屋租赁合同约定未按约定期限交付租金超过15天以上的，原告有权解除房屋租赁合同，故对原告解除双方签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。被告应将涉案房屋腾空并交还原告，且被告应向原告支付所欠租金并应依据房屋租赁合同承担相应违约金。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杜迎庆、杨军与被告李阳晶于2016年3月2日签订的商铺租赁合同自本判决发生法律效力之日解除；二、被告李阳晶于本判决发生法律效力之日起十五日内，将其承租的南京市玄武区珠江路688号1-01幢102室房屋腾空，并返还给原告杜迎庆，将其承租的南京市玄武区珠江路688号1-01幢103室房屋腾空，并返还给原告杨军；三、被告李阳晶于本判决发生法律效力后十五日内按年租金56000元的标准支付原告杜迎庆、杨军自2017年3月11日起至上述房屋返还之日止的房屋租金；四、被告李阳晶于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杜迎庆、杨军违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告李阳晶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘立柱二〇一七年十二月十九日书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5467号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王超，男，1985年11月11日出生，户籍地河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王超支付本金295861.00元及息费、一审案件受理费5753元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4199号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆城林，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，代理权限为特别授权。被告:刘春演，男，汉族，1986年3月2日生，住江西省赣州市全南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘春演信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前准贷记卡透支本金21820.75元，利息5555.18元（日利率万分之五计息，按月计收复利），合计欠款27375.93元(此利息计算至2017年12月6日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告在南京路申请了准贷记卡，信用额度50000元，卡号为62×××27，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2014年4月7日形成第一笔消费。2016年6月27日前均正常还款。随后，2017年11月26日最后一次还款1700元后未再还款，2017年8月31日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金21820.75元，利息5555.18元，合计欠款27375.93元(此利息暂计算至2017年12月8日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费484元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱 虹
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初910号原告：牡丹江红梅服饰有限公司，住所地牡丹江市东安区东新安街柴市路。法定代表人：胡善梅，经理。委托诉讼代理人：张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：崔海燕，女，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。被告：周秀兰，女，1946年10月29日，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。原告牡丹江红梅服饰有限公司与被告崔海燕、周秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江红梅服饰有限公司于2017年12月26日以继续收集证据为由，向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江红梅服饰有限公司撤诉。案件受理费2600元，收取计50元（实际交纳1300元），由牡丹江红梅服饰有限公司负担。审判员  郭春玲二〇一七年十二月二十六日书记员  李 彦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1774号申请执行人：大冶市中恒寄售行。经营者：甘春莲。被执行人：黄嘉荣。被执行人：李丹。本院在执行申请执行人大冶市中恒寄售行与被执行人黄嘉荣、李丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人大冶市中恒寄售行于2017年12月4日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1774号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月五日书记员  许红卫
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1361号申请执行人：邱毅，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：孙毅，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住资中县。为执行邱毅申请执行孙毅借款合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款149875元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2275元以及执行费元，但被执行人孙毅仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人孙毅的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其暂无可供执行财产，且本院委托新疆法院查封被执行人车辆的请求因新疆法院维稳需求暂不接受委托，后本院也对被执行人孙毅采取了限高，将其纳入失信被执行人名单等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月十九日书记员 李腾（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5332号原告：周柏珍，女，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告周柏珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏珍的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周柏珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周柏珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周柏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初1348号原告：陈凤林。委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖志刚。被告：罗娟。原告陈凤林诉被告肖志刚、被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤林委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告肖志刚、被告罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志刚、被告罗娟共同向陈凤林偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％标准，计算自2017年9月29日起至借款本息清偿之日止）；2、判令被告肖志刚、被告罗娟承担本案案件受理费用。事实与理由：2017年9月29日，被告肖志刚向原告陈凤林借款50000元，双方签订借款合同，被告肖志刚也出具借条，约定每月28日支付借款利息，月利率2％，借款期限为2个月，自2017年9月29日至2017年11月28日。同日，原告陈凤林依约向被告肖志刚转账50000元。借款期限届满后，被告肖志刚未依约偿还借款。原告陈凤林多次向被告肖志刚追偿未果，故而成讼。另被告罗娟与被告肖志刚系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告罗娟、被告肖志刚依法应共同承担连带清偿责任。被告肖志刚、被告罗娟均未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月29日，甲方（出借款人）陈凤林与乙方（借款人）肖志刚签订《借款合同》，合同约定：1、甲方愿出借乙方人民币伍万元整（￥50000元），借款期贰个月，自2017年9月29日至2017年11月28日于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。2、每月利息率为2％，服务费每月本金6％，合计4000元,不得拖欠。到期如果不能按期归还借款,乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及劳务等一切费用。3、乙方每月28日按合同约定支付利息及服务费，计息时间以甲方放款时间的前一天为准。乙方逾期付息应按逾期天数，每日支付给甲方按借款本金的千分之五计算的罚息（综合逾期费每日本金1％）。乙方提前结清借款，不足一月按一月结算。同日，肖志刚向陈凤林出具借条。借条记载：今借到陈凤林人民币伍万元整（￥50000.00）。附：月息2％，服务费每月本金6％，借期贰个月。借款用途：用于合法古建工程周转。借款人：肖志刚。爱人：罗娟，湖北城市职业学校。2017.9.29。同日，原告陈凤林依约通过交通银行网上转账方式向被告肖志刚转入了50000元款项。借款期限届满后，原告陈凤林向被告肖志刚、被告罗娟催讨未果，故而成讼。另查明：被告肖志刚与被告罗娟于2017年12月7日登记结婚，涉案债务发生于夫妻关系存续期间内。上述查明事实有原、被告身份信息证明、被告肖志刚与被告罗娟结婚证、原告陈凤林与被告肖志刚签订的《借款合同》、被告肖志刚出具的借条及交通银行网上转账电子回执等证据在案佐证。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖志刚于2017年9月29日向原告陈凤林借款50000元的事实，有原告陈凤林与被告肖志刚签订的《借款合同》、被告肖志刚出具的借条及交通银行网上转账电子回执予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告陈凤林依约向被告肖志刚支付了借款50000元，借款期限届满后，被告肖志刚未及时偿还借款本金，原告陈凤林有权要求被告肖志刚偿还借款本金，故对原告陈凤林提出由被告肖志刚偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案中原告陈凤林与被告肖志刚签订的《借款合同》及被告肖志刚出具的借条中约定的利息未超过法律规定的标准，故本院对原告陈凤林主张被告肖志刚支付借款利息（以50000元为基数，按月利率2％计算，自2017年9月29日起至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告肖志刚向原告陈凤林借款事实发生在被告肖志刚与被告罗娟婚姻关系存续期间，而且被告罗娟未提供证据证明该借款债务属于被告肖志刚的个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该借款债务为被告肖志刚与被告罗娟的夫妻共同债务，被告罗娟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志刚于本判决生效后五日内给付原告陈凤林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％标准，计算自2017年9月29日起至借款本息清偿之日止）。二、被告罗娟对被告肖志刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、保全费620元，共计1170元，由被告肖志刚、被告罗娟共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 蓉二〇一七年十二月二十六日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。被执行人：占有东。被执行人：张海桃。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人占有东、张海桃金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初586号民事判决书确定：被告占有东、张海桃支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本息合计148334.24元。逾期后，被执行人占有东、张海桃未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人占有东、张海桃在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人占有东、张海桃可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人占有东、张海桃尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行148334.24元及逾期利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人占有东、张海桃有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢48号之五申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。本院在执行药呷吃古子与王雁、王贵清、蒲伟、王应兵附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月13日冻结了被执行人蒲伟在中国工商银行账户内存款人民币56.05元，现因被执行人蒲伟收到本院执行通知书后自愿主动履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲伟在中国工商银行账户内存款人民币42957.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年十二月一日书记员  黎朝勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执926号之一申请执行人张华被执行人李勇被执行人徐萍申请执行人张华依据本院(2016)云0122民初1809号民事判决书申请执行被执行人李勇、徐萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为208757.5元及利息，执行费3031元。在执行过程中，因被执行人李勇、徐萍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执926号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一���年十二月二十四日书记员  刘双奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异114号案外人：柏战盛，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。被执行人：宿迁谷浪多肥业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号。法定代表人蔡素冰，该公司总经理。被执行人：陆萍，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人：蔡素冰，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）与宿迁谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司）、陆萍、蔡素冰借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书确定的内容履行义务，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1311执1938号执行裁定，裁定查封登记在宿迁市谷浪多肥业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号的土地及房屋，并于2017年5月21委托评估鉴定。案外人柏战盛对本院查封、评估的部分资产主张权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本院已审查终结。案外人柏战盛提出异议称：贵院处置的谷浪多公司资产中有部分财产已经由谷浪多公司于2013年10月18日转让给我，并由我租给宿豫区保安乡人民政府使用。我认为，在贵院查封上述财产前，我已经通过买卖的形式受让了部分财产，并且支付了对价，也取得了实际占有，该财产的实际所有权人是我。我购买的厂房没有产权证，且实际只占了（2011）第325号、宿国用（2013）第16823号其中一块土地中的一小部分，对于占用到上述土地也是事后得知。综上所述，请求贵院停止对宿国用（2011）第325号、宿国用（2013）第16823号土地及房屋中办公楼南墙一米处从东向西第1、2、3三栋厂房及土地和附属设施的执行措施，并解除相应的查封措施。经审查查明：南京市六合区人民法院在执行南京恒祥广告有限公司与苏州丹桂酒业有限公司、谷浪多公司、陆萍合同纠纷一案中于2013年11月27日作出（2013）六商初字第925号民事裁定，裁定查封被告银行存款800000元或查封同等价值的财产。2013年11月28日，南京市六合区人民法院作出（2013）六商初字第925号协助执行通知书，要求宿迁市建设局协助查封登记在谷浪多公司名下坐落在宿迁市××区××乡××张路西侧（房权证号：20××51）房产一套，查封期间自2013年11月28日至2015年11月27日。2013年12月17日，南京市六合区人民法院作出（2013）六商初字第925号协助执行通知书，要求宿迁市国土资源局宿豫分局协助一、查封登记在谷浪多公司名下位于宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号（宿2013第16823号）面积为16400平米土地；二、查封登记在谷浪多公司名下位于宿豫××××张路西侧（宿2011325）29-18A,面积为19624平方米土地。查封期间自2013年12月17日至2015年12月16日。查封期限到期后，南京市六合区人民法院对上述资产进行了续查封，期限三年。我院2016年11月28日作出（2016）苏1311执1938号执行裁定，裁定查封登记在谷浪多公司名下的位于宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号的土地及房屋，该查封行为系轮候查封。又查明，我院（2016）苏1311执1938号执行案件中，因对谷浪多公司相关资产享有抵押权，本院与南京市六合区人民法院协商将其首封的谷浪多公司相关资产交由本院处置，现本院已完成对上述查封资产的评估，案外人柏战盛主张法院查封并评估的资产中有部分资产已经由谷浪多公司转让给他，因而成诉。上述事实有本院（2016）苏1311执1938号案件相关卷宗材料在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行标的存在多个查封的，案外人只能针对首封行为提起执行异议。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案厂房建造时间为2009年，在南京市六合区人民法院2013年对谷浪多公司土地进行查封时其已存在，因为涉案厂房系不能分割的建筑物，不论其占地多少，南京市六合区人民法院对谷浪多公司土地查封的效力都及于涉案厂房。本院对涉案资产的查封系轮候查封，案外人如对该查封有异议，应向首封法院提出执行异议申请。综上所述，案外人柏战盛对涉案标的的执行异议主张不应由本院进行审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人柏战盛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭 晓
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1791号申请执行人：王如高，男，1962年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：虞宇光，男，1976年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王如高与被执行人虞宇光分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1745号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、虞宇光于本判决生效后十日内支付王如高货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由虞宇光负担。因被执行人虞宇光未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王如高的申请，本院已于2017年8月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞宇光申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，虞宇光未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人虞宇光有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人虞宇光名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人虞宇光名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人虞宇光有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人虞宇光开办的无锡铭正车辆附件厂已经注销，实际已经关闭。在执行过程中，本院前往被执行人虞宇光住所地锡山××××村村调查，被执行人虞宇光现杳无音讯，下落不明，未发现可供执行财产线索。因被执行人虞宇光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302900元及相应利息等未执行到位，执行费4445元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王如高，王如高对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞宇光有可供执行财产，申请执行人王如高表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人王如高可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年十二月十八日书记员  任惠忠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执2006号之一申请执行人：于志强，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于志强与被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初377号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司的银行存款590224元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1436号之一申请执行人：孙娜娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司借款纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2830号民事判决书确定的义务，但被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司的银行存款1826560元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5411号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：张小秧，女，汉族，1965年5月17日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张小秧侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费120元，合计185元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。审判员  胡兴瑞二〇一七年十二月十五日书记员  浦 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27659号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告旷小娇，女，汉族，1994年2月24日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告旷小娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告旷小娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年3月23日，旷小娇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。旷小娇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月23日共透支本金43270.73元、利息2240.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、旷小娇立即偿还截至2017年10月23日的信用卡透支本金43270.73元、利息2240.73元,并支付自2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金43270.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2240.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由旷小娇承担。被告旷小娇未答辩。经审理查明，2016年3月23日，旷小娇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定旷小娇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。旷小娇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由旷小娇承担。旷小娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，旷小娇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向旷小娇发放了信用卡。旷小娇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月23日，旷小娇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43270.73元、利息2240.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，旷小娇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向旷小娇发放了信用卡，旷小娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。旷小娇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告旷小娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷小娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月23日的信用卡透支本金43270.73元、利息2240.73元；并支付从2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金43270.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2240.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取486元，由被告旷小娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执453号之二申请执行人刘杰,女,1972年5月10日生,汉族,大学文化,住乐陵市城区。被执行人刘延昌,男,1964年8月27日生,汉族,大学文化,住德州市德城区。本院在执行刘杰与刘延昌为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘延昌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日以（2017）鲁1481执保17号执行裁定查封被执行人刘延昌（共有人史桂华）所有的位于德州市东方××××2单元12层1202室（房产证号：Ｇ4××17、Ｓ1××46）房产一套，于2017年6月26日以（2017）鲁1481执453号执行裁定查封被执行人刘延昌（共有人史桂华）所有的位于德州市××××9号地下车位一处。本院对上述房产及车位在乐陵市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上经两次公开拍卖，因无人竞买均导致流拍，且申请执行人刘杰拒绝接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：变卖被执行人刘延昌（共有人史桂华）所有的位于德州市东方××××室（房产证号：Ｇ4××17、Ｓ1××46）房产一套及6号楼39号地下车位一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十二月二十九日书记员 张建成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2012)忻府执字第47号申请执行人梁志钧，男，1978年9月20日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人张辰，男，1983年6月28日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人梁志钧与被执行人张辰故意伤害罪刑事责任纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月十一日书记员  常美娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1506号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡市宇强运输有限公司，组织机构代码56182923-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）。法定代表人：张基敏，该公司董事长。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人无锡市宇强运输有限公司（以下简称宇强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宇强公司于该判决生效后10日内支付保险公司155855.62元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费500元，合计诉讼费用3920元由宇强公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宇强公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇强公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇强公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人宇强公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现宇强公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人宇强公司名下有车辆登记。本院工作人员至被执行人住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）调查，未能与被执行人宇强公司取得联系，该停车场工作人员表示无财产线索提供给法院。因被执行人宇强公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款159775.62元及相应利息、执行费2400元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人宇强公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇强公司有可供执行财产，保险公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宇强公司确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 明
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初88号公诉机关祁门县人民检察院。被告人胡胜飞，男，1979年9月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，务农，住祁门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被祁门县公安局刑事拘留，2017年7月25日被祁门县公安局取保候审。被告人吴国庆，男，1974年10月4日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，务农，住祁门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被祁门县公安局刑事拘留，2017年7月25日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人胡胜飞、吴国庆犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人胡胜飞、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2016年5月，被告人胡胜飞、吴国庆共同商量设计了骗取被害人徐某（男，38岁）钱财的骗局。胡胜飞叫吴国庆到时假装一起去安庆购买鞭炮，然后欺骗徐某说购进的鞭炮在运回祁门县的高速路上被相关执法部门查扣没收，从而骗取徐某出资购鞭炮款25000元。被告人吴国庆答应参与帮忙骗取。被告人胡胜飞故意问徐某是否愿意参与胡胜飞、吴国庆3人合伙到安庆贩卖鞭炮，徐某表示愿意合伙参与。2016年5月，胡胜飞向徐某借款5000元给父亲治病，随后徐某将20000元交给胡胜飞，二人谈好这25000元作为徐某合伙参与到安庆贩卖鞭炮的本金。胡胜飞收钱后骗徐某说已经将钱存到吴国庆的银行卡里，到时由吴国庆一并支付购鞭炮货款，并谎称自己出资的25000元货款是向吴国庆借的。2016年6月1日下午，被告人吴国庆开车载着胡胜飞、徐某到达安庆市区入住一家宾馆。在宾馆内，胡胜飞叫吴国庆假装去进鞭炮，其自己带徐某上街玩。下午5点左右，三人先后回到宾馆，吴国庆对胡胜飞、徐某谎称鞭炮已经联系好了，到时去提货。胡胜飞说由自己去店里提货，然后跟装鞭炮的货车回祁门，叫吴国庆开车带徐某先走。三人退房后，吴国庆开车带徐某先返回祁门，胡胜飞假装去提货。胡胜飞在安庆街上玩到晚上12点后，电话联系徐某、吴国庆，骗徐某说装鞭炮的货车连货带车被相关执法部门查获了，其自己趁机逃跑了。胡胜飞搭车返回祁门与徐某、吴国庆会合。被害人徐某一直认为其出资25000元合伙购买的鞭炮当晚被相关执法部门查扣了。被告人胡胜飞独自占有了被害人徐某的25000元。案发后胡胜飞将骗取的25000元退还给被害人徐某，并取得被害人的刑事谅解。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、户籍证明、归案说明、收条、行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；被害人徐某陈述；被告人胡胜飞、吴国庆的供述与辩解；视听资料（光盘5张）。公诉机关认为，被告人胡胜飞、吴国庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二名被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人吴国庆在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人胡胜飞到案后如实供述犯罪事实、积极退清赃款、取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡胜飞、吴国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡胜飞、吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人胡胜飞、吴国庆户籍证明、归案情况说明、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书复印件等书证；证人吴某的证言；被害人徐某的陈述；被告人胡胜飞、吴国庆的供述与辩解；视听资料（光盘5张）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡胜飞、吴国庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡胜飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴国庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。案发后，被告人胡胜飞、吴国庆如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人胡胜飞积极退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡胜飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人吴国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋  国  立审 判 员 章    芳人民陪审员 桂  云  辉二〇一七年十二月十四日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1766号之四申请执行人：无锡市东北塘阳光钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。经营者：陈俊兵，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：王习生，男，1976年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市东北塘阳光钢管租赁站（以下简称租赁站）与被执行人王习生租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人租赁站向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人租赁站与被执行人王习生达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1450号民事判决书的执行。如被执行人王习生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人租赁站可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初1714号原告：许明生，男，1965年2月19日生，汉族。被告：白峰俊，男，1981年12月9日生，汉族。原告许明生诉被告白峰俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告许明生于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告白峰俊的起诉。本院认为，原告许明生申请撤回对被告白峰俊的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许明生撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许明生承担.审判长梁红运人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二〇一七年十二月十一日书记员尚莉莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3584号原告：郭有林，男，1963年10月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告郭有林诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年十二月十四日书记员  姜元
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复420号复议申请人(异议人)：高永朋，男，汉族，1983年8月11日出生，现住邢台市。委托诉讼代理人：王其东,河北佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗双华,河北佳信律师事务所律师。被执行人:李红霞，女，1980年7月3日出生，汉族，捕前住邢台市桥东区，现在石家庄女子监狱服刑。被执行人：翟建军，男，1978年5月10日出生，汉族，捕前住邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。复议申请人高永朋不服河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2017）冀05执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。邢台中院刑事审判第一庭移送的被告人李红霞、翟建军犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，异议人高永朋不服邢台中院作出的（2016）冀05执105号执行裁定，提出书面异议。邢台中院查明，该院于2016年6月30日作出（2016）冀05刑初41号刑事判决，判决：一、被告人李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人翟建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、侦查机关查封、扣押的被告人李红霞、翟建军名下财产依法拍卖，所得价款与侦查机关扣押的李红霞现金1430元，一并依法返还被害人；返还后不足部分依法继续追缴，或者责令被告人李红霞、翟建军予以退赔，依法返还被害人。该院（2016）冀05刑初41号刑事判决中载明，高永朋的陈述及自书材料均证实，名都阳光小区4号-2号商业房，高永朋以242万元（其中100万元没有给付）的价格卖给了李红霞、翟建军，并由高永朋与翟建军一起去河北金大地房地产开发有限公司进行了合同更名，将该房产的购买人变更为了翟建军，并将该房产交付给了翟建军占有使用。听证中高永朋对以上事实予以了确认。邢台中院（2016）冀05刑初41号刑事判决生效后，该院刑事审判第一庭于2016年7月19日将该刑事判决中涉财产部分移送执行。在执行中，该院于2016年8月6日作出（2016）冀05执105号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人李红霞、翟建军银行存款1480万元或查封被执行人李红霞、翟建军相应价值的财产。查封清单为：1、李红霞名下位于名都阳光小区3号楼1单元203号房产一处；2、翟建军名下位于名都阳光小区4号-2号商业房；3、高永朋名下李红霞、翟建军持有的世纪名都绿都苑小区4号楼1单元402号房产。现该院拟对查封房产进行评估拍卖。异议人高永朋不服该院（2016）冀05执105号执行裁定中针对名都阳光小区4号—2号商业房采取的执行措施，提出异议。邢台中院认为，不动产物权归属有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本执行案件中涉案房产，没有办理权属登记，只有购房合同，异议人高永朋与翟建军之间进行房产买卖后，通过房地产开发公司将购房合同中的购买人由高永朋变更为了翟建军，并交付翟建军占有使用，那么该房产的所有人就是翟建军，该院依照生效判决查封被执行人翟建军所有的房产符合法律规定。异议人高永朋所提其他事由，不属于执行异议、复议的审查范围，该院不予审查。综上，异议人高永朋的异议理由不成立，该院不予支持。遂裁定驳回了异议人高永朋的异议请求。高永朋不服向本院申请复议称，执行的法律文书（2016）冀05执105号执行裁定书针对邢台市郭守敬大道北侧名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）采取的执行措施是错误的，依法应予撤销。异议人与被执行人翟建军、李红霞约定的邢台市郭守敬大道北侧名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）的买卖合同中，二被执行人应当向异议人支付房款242万元，但二被执行人仅向异议人支付了142万元后，剩余的100万元至今未予支付，此情况异议人在被执行人翟建军、李红霞涉及的诈骗案中，也已多次申明，法院也就该事实予以查明属实，另外根据邢台中院查明，异议人出售给被执行人的上述房产尚未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，现异议人作为房产的出让方，剩余房款100万元被执行人翟建军、李红霞尚未付清，也未就异议人对财产执行变卖价款优先支付进行协商的情况下，人民法院径行对该房产采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益，违反了法律的规定。另外，根据法院查清的事实，被执行人翟建军、李红霞于2014年10月购买异议人名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）之前，就早已没有收入来源，而且对外负债高达1400余万元，对于购买异议人的该处商业门市根本没有履约的能力，其通过向异议人支付部分房款的手段，以达到骗取异议人的房产的非法目的，上述房产的买卖合同也是无效的。综上，被执行人采取非法手段取得异议人房产的行为无效，该房产产权应归异议人所有，在未依法完善房产过户手续、付清异议人房款前，人民法院对异议人的房产采取执行措施没有法律依据和事实根据，（2016）冀05执105号执行裁定书中涉及邢台市郭守敬大道北侧名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）采取的执行措施依法应予撤销。复议审查中，复议申请人高永鹏又对执行复议申请书提出了一份情况说明，把复议申请中的请求明确为“请求依法将执行邢台市郭守敬大道北侧明都阳光4号-2号商业房（含东邻小院）的执行拍卖款中优先支付给异议人100万元房款”。本院听证查明的事实与邢台中院查明的事实基本一致，本院对邢台中院查明的事实予以确认。本院认为，邢台中院（2016）冀05刑初41号刑事判决中载明，高永朋的陈述及自书材料均证实，名都阳光小区4号-2号商业房，高永朋以242万元的价格卖给了李红霞、翟建军，并由高永朋与翟建军一起去河北金大地房地产开发有限公司进行了合同更名，将该房产的购买人变更为了翟建军，并将该房产交付给了翟建军占有使用。听证中高永朋对以上事实予以认可。因此高永朋与翟建军之间的买卖合同已经完成，至于高永朋主张的没有给付的100万元的债权属于普通债权也不具有优先受偿权。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行。一、人身损害赔偿中的医疗费用。二、退赔被害人的损失。三、其他民事债务。”该100万元属于其他民事债务，因此，邢台中院依照生效判决查封被执行人翟建军所有的房产符合法律规定。高永朋所提其他事由，不属于执行复议的审查范围，本院不予审查。综上所述，复议申请人高永朋的复议理由均不能成立，本院不予支持。邢台中院（2017）冀05执异34号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高永朋的复议申请，维持河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  刘立斌二〇一七年十二月二十四日书记员  崔彦茹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3029号之二原告：杨娟娟，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：李大刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘娜，被告：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利西路141号，统一社会信用代码9134130015234219X4。法定代表人：李中华。原告杨娟娟、李大刚诉被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。杨娟娟、李大刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨娟娟、李大刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨娟娟、李大刚撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 李 超人民陪审员 程 侠人民陪审员 王凤芝二〇一七年十二月十三日书 记 员 郁晓枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2946号原告：傅志伟，男，1955年2月23日出生���汉族，住贵港市港北区。被告：姚学究，男，1965年1月26日出生，汉族，住贵港市。被告：文焕珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：姚文宇，男，成年，汉族，住贵港市。原告傅志伟诉被告姚学究、文焕珍、姚文宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅志伟到庭参加诉讼。被告姚学究、文焕珍、姚文宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅志伟向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即向原告支付租金11000元；2、判令被告向原告支付违��金2566元（暂计至2017年7月11日，其余计至付清租金时止）；3、判令被告向原告支付代交的水费144.08元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的座落在贵港市中山北路85号院西面编号为066号铺面一间出租给被告使用修车和洗车，租期为5年。原告依约将房屋交给被告使用后，被告实行家族式管理企业，被告姚学究负责全面工作，被告文焕珍（姚学究之妻）负责接待业务，被告姚文宇（姚学究之子）负责采购设备和管财务，开始几年被告姚文宇还能依约支付租金给原告，但被告从2015年6月起就违反合同约定，经常不按时支付租金给原告，直到2016年7月21日经双方共同结算，被告共欠原告房屋租金11000元。被告立写了一份《欠条》交给原告收执，欠条约定被告定于2016年9月21日还清所欠的租金，逾期按月利2%支付违约金至还清欠款之日止。租房066号门面洗车所欠的水费144.08元也不交，并叫原告帮代交。上述款项，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚学究、文焕珍、姚文宇未作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、《铺面租赁合同》；2、银行信息；3、《欠条》；4、预存款凭证；5、结婚证明。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告姚学究、文焕珍于1990年11月登记结婚，被告姚文宇系被告姚学究、文焕珍之子。2012年3月7日，原告与被告姚学究签���了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的座落在贵港市中山北路85号院西面编号为066号铺面一间出租给被告姚学究用于修车和洗车，租期为5年。合同签订后，原告依约将房屋交给被告姚学究使用，开始被告姚文宇依约支付租金给原告，但从2015年6月起不按时支付租金。2016年7月21日，原告与被告姚学究结算租金后，由被告姚学究向原告出具一份《欠条》，该欠条约定被告姚学究欠原告租金11000元定于2016年9月21日还清，逾期按月利率2%支付违约金至还清欠款之日止。2016年9月5日，原告代被告姚学究交清066号房所欠的水费144.08元。之后，被告姚学究没有向原告支付所欠的租金，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告姚学究于2012年3月7日签订的《铺面租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依���成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告姚学究没有按约定向原告支付租金，就拖欠租金双方结算后被告姚学究向原告出具《欠条》确认被告姚学究欠原告租金11000元定于2016年9月21日还清，但被告姚学究没有按该欠条约定的时间支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《欠条》约定“逾期按月利率2%支付违约金至还清欠款之日止”。又因被告姚学究、文焕珍系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告姚学究、文焕珍支付租金11000元及违约金（按月利率2%计，以11000元为基数从2016年9月22日起计至付清租金之日止），理由成立，本院予以支持。原告请求被告姚学究、文焕珍支付代付的水费144.08元，并提供相关水费的票据证实，依法有据，本院予以支持。被告姚文宇没有与原告签订租赁合同，也没有在《欠条》上签名，根据合同的相对性，依法不承担《欠条》的义务，因此，原告请求被告姚文宇共同承担支付租金、违约金、水费的责任，理由不成立，本院不予支持。被告姚学究、文焕珍、姚文宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚学究、文焕珍向原告傅志伟支付租金11000元及违约金（违约金计算：按月利率2%计，以11000元为基数从2016年9月22日起计至付清租金之日止）；二、被告姚学究、文焕珍向原告傅志伟支付水费144.08元；三、驳回原告傅志伟的其他诉讼请求。本案受理费142元，由被告姚学究、文焕珍负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  李梅珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  余钰名
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0116执2700号申请执行人苗某某。被执行人苗某甲。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人苗某甲抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4618号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人苗某甲在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苗某某在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十二月四日书记员  李 力