wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1829号之一申请执行人：罗倩蓉，女，汉族，1966年10月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，地址：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗倩蓉于2017年11月30日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人罗倩蓉、杨楚仪共有的位于南昌市…房产的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人罗倩蓉、杨楚仪共有的位于南昌市…房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月十九日书记员  刘阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5310号原告：田如芝，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：徐刚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张海霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告田如芝与被告徐刚、张海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田如芝撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十二月十九日书记员 李倩云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5984号原告：赵少伟，男，汉族，1979年5月11日出生，住登封市。被告：河南嵩山建筑安装有限责任公司，住所地：登封市中禾广场11楼。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日生，住登封市。被告：郭宇飞，男，汉族，1989年9月12日生，住址同上。原告赵少伟诉被告河南嵩山建筑安装有限责任公司、郭四奇、郭宇飞合同纠纷一案，原告赵少伟以双方调解为由,于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少伟申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵少伟撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  王鸿涛二〇一七年十二月二十日书记员  朱国杰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执362号申请执行人崔三黑，男，生于1964年2月18日。申请执行人李彩凤，女，生于1965年4月8日。被执行人任世玉，男，生于1968年12月29日。崔三黑、李彩凤与任世玉机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初372号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿崔三黑医疗费5000元，误工费14400元，伤残赔偿金55544元，精神损失费700元，交通费1000元，鉴定费2400元，财产损失1970元，共计81014元；由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李彩风医疗费5000元，误工费14400元，伤残赔偿金17456元，精神损失费700元，交通费1000元，鉴定费2400元，共计40956元；由任世玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿崔三黑医疗费51838.6元，住院伙食补助费1230元，护理费7200元，营养费1800元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金1336元，复印费50元，共计71454.6元的70%，计50018.2元，其余30%计21436.4元,由崔三黑负担；由任世玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿李彩风医疗费42413.2元，住院伙食补助费1230元，护理费7200元，营养费1800元，后续治疗费14000元，伤残赔偿金1336元，复印费50元，共计68029.2元的70%，计47620.4元，其余30%计20408.8元，由李彩风负担；上述（一）、（二）、（三）、（四）项合计，崔三黑应获得赔偿款131032.2元，扣除任世玉垫付的医疗费13620.8元，实际获得赔偿款117411.4元；李彩风应获得赔偿款88576.4元，扣除任世玉垫付的12895.5元，实际获得赔偿款75680.9元。案件受理费5476元，由崔三黑负担1643元，任世玉负担3833元。判决书生效后，任世玉未按期履行，崔三黑、李彩凤遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人任世玉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中被执行人任世玉依据本院要求已自动向申请执行人崔三黑、李彩凤履行了部分欠款义务共计15000.00元。剩余案件款59955.30元经双方当事人自愿达成由被执行人任世玉于2018年1月31日前全部履行完毕的执行和解协议，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初372号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月四日书记员  魏文旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1847号之一申请执行人：蔡起平，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。被执行人：袁金全，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人蔡起平与被执行人袁金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2369号民事判决书已经发法律效力，该判决书载明，袁金全于本判决生效之日起十日内给付蔡起平货款96835元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年5月9日起至货款清偿之日止的逾期利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款96835元、案件受理费2221元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人袁金全所有的财产进行调查。经查，被执行人袁金全无银行存款记录、无房产登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××车辆（起亚牌），本院依法予以查封，查封期限为二年，自2017年9月12日起至2019年9月11日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人袁金全查无其他可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人袁金全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人袁金全因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑二年，刑期自2017年7月11日起至2019年6月19日止，目前正在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2369号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十五日书记员  姜 晏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4358号适用程序简易程序案由建设工程施工合同纠纷立案时间2017年10月10日原告原告：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418。法定代表人：卢锦强。原告：福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号312室。负责人：柯金火。共同委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼1层。法定代表人：庄亚珠。判决主文一、被告元点电子科技（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司支付工程质量保修金人民币636123.04元及利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司就未付工程质量保修金对被告元点电子科技（厦门）有限公司位于厦门市同安工业集中区同盛路79号的厂房折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司请求判令：被告元点电子科技（厦门）有限公司支付原告福建省埕坤建设集团有限公司工程质量保修金人民币636123.04元及利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）并判决原告对被告位于厦门市同安工业集中区同盛路79号的厂房折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。案件基本事实原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司为被告元点电子科技（厦门）有限公司建设位于厦门市同安工业集中区同盛路79号的厂房，双方签订《建设工程施工合同》及补充协议书，约定工程竣工验收合格后6个月内支付工程款95%，5%作为工程保修金，保修期1年。2014年10月13日，工程竣工并验收合格。2015年1月6日，双方结算确认工程款为12722460.72元。2015年7月17日，双方就工程款问题经本院调解，形成（2015）同民初字第1902号民事调解书。保修期届满后，被告未返还保修金。裁判理由本院认为：被告元点电子科技（厦门）有限公司拖欠原告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司工程质量保修金636123.04元，有相应的《建设工程施工合同》及补充协议书、建设工程竣工验收报告、结算单、民事调解书等为证，事实清楚，证据充分。双方明确约定了工程保修金付款时间及逾期付款违约责任，现福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司主张自付款期限届满之日次日按月利率2%计算逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币5081元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年十二月十四日代书记员 吕宜凡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保152号之一申请人：王彩红，女，汉族，1974年9月18日出生，住登封市。被申请人：孔顺庆，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省巩义市。被申请人：巩义市泰豪运输有限公司，住巩义市大峪沟镇杨里村，统一社会信用代码：91410181MA3XDFLK1U。申请人王彩红于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人孔顺庆所驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。2017年12月1日被申请人孔顺庆向本院提供10万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市泰豪运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月一日书记员  李金霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执255号申请执行人李凤平，女，1963年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人李凤平与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人李凤平与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年十二月二十七日书记员  张廷强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21522号之三申请执行人:董开开，男，1987年11月2日出生，住山东省禹城市。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人董开开与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区塘沽宝山道288、312、388号土地，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月八日书记员  王喜玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保312号申请人：吴春霞，女，1975年12月21日生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：李金辉，男，1973年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。申请人吴春霞与被申请人李金辉诉前财产保全纠纷一案，申请人吴春���于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李金辉驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李金辉驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。。审判员范煜二〇一七年十二月十三日书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3147号原告：北京钲展企业管理服务有限公司。法定代表人：杨明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。被告：史楠，女，1989年4月18日生，汉族，住唐山市。原告北京钲展企业管理服务有限公司与被告史楠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京钲展企业管理服务有限公司委托诉讼代理人张扬，被告史楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京钲展企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款人民币184912.34元；二、判令被告支付自法院确认债权之日起至实际给付之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在唐山市路南区新街B段9号设立门店，专门销售达芙妮品牌系列产品，被告为原告雇用店铺销售人员。原告经营过程中，曾与被告因销售提成奖金数额发生争执，被告怀恨在心，私下销售店内货品并将货款据为己有拒不返还原告，更将该店铺营业执照私藏，致使店铺一度被迫关闭，给原告造成巨大经济损失。为此,原告多次要求被告返还货款，均遭拒绝。原告无奈，诉至法院。被告史楠辩称，被告没拿原告的东西，被告已经全部交接清楚，如果没有交接清楚，原告也不会开店，一年前的事情，原告说被告拿原告东西，被告还说原告监守自盗呢，被告也没拿原告东西。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告北京钲展企业管理服务有限公司与案外人郭双满签订《店铺经营信托协议》一份，约定原告拟承租位于唐山市路南区新街B段9号房屋用于开设唐山鞋柜华岩路店品牌专卖店，原告委托案外人郭双满用个人姓名注册个人工商户并由案外人郭双满为该个人工商户经营者用于经营该店铺。在协议履行期间，该店铺所有权、管理权、经营权均归原告所有。店铺经营过程中工作人员的任免权归原告。后案外人郭双满以经营者的名义注册唐山市路南旺北鞋店。被告史楠在该鞋店工作。原告委托唐山大唐会计师事务所有限公司对库存货品进行审计，唐山大唐会计师事务所有限公司于2016年11月4日作出大唐专审（2016）003号关于库存货品清盘情况的审计报告。该报告显示，原告投资管理唐山鞋柜华岩路店实际盘亏库存商品1720件，金额为184912.34元。2017年8月17日，原告代理人张扬到唐山市公安局路南分局经侦大队报警，后该大队以唐山市路南旺北鞋店为个体经营，不符合职务侵占的立案主体资格为由不予受理。另查明，根据原告提交的劳动合同显示，被告的劳动合同期限自2013年10月25日至2016年10月24日。原告主张被告在合同终止后离职，被告认可离职时间为2016年10月27日。原告提交的考勤记录显示被告史楠于2016年10月28日之后工作有效时为0。入职通知书记载，6、盘点差异赔付：A.店内出现财产（鞋、箱包、眼镜、固定资产等）盘点缺少情况员工必须承担相应责任。B.店长离职：1）由财务打印的盘点表为准进行交接，如因公司系统或月结等原因无法打印时，以盘点实货明细为准。调拨单、互调本、手工帐等一切与账务货品有关的单据同事必须交接清楚，交接双方签字确认实货明细无误，如出现差异按当时店内价格赔付。2）营业员离职：营业员离职时盘点库存总数，如某个字头出现差异并无法找回时按差异的实际价格赔偿。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告签字确认的入职通知书明确规定员工离职时需要进行交接，否则应对出现的差异进行赔偿。被告认可已离职鞋店，但并未提交证据证明离职时已完成交接，故对于原告的损失应由被告予以赔偿。被告虽对原告提交的审计报告有异议，但并未提交证据予以反驳，故原告损失以其提交的审计报告确定的数额为准。原告诉请判令被告支付自法院确认债权之日起至实际给付之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史楠于本判决生效之日起十日内返还原告北京钲展企业管理服务有限公司货款人民币184912.34元；二、驳回原告北京钲展企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告史楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十日书记员赵伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6829号原告：张力，女，汉族，1963年1月15日出生，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告张力与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张力诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号��江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为219926元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6191元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金550元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计338元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金572元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计972元）4、以上全部费用暂计7500元5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为219926元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖��原告租金5641元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张力与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告张力。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力支付截至2017年7月4日的租金5641元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按572元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张力支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳���以550元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以572元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
广东省遂溪县人民法院刑事判���书(2017)粤0823刑初709号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李嘉辉，男，1978年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。曾因犯抢劫罪，1998年9月23日被本院判处有期徒刑三年，2001年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月17日刑满释放。因本案，于2017年914日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］599号起诉书，指控被告人李嘉辉犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李嘉辉到庭参加了诉讼。现已审���终结。遂溪县人民检察院指控，被告人李嘉辉是一名吸毒人员。2017年9月10日，李嘉辉在遂溪县杨柑镇公路边向一名绰号“窿口”的男子（身份未明）购买了15克冰毒；2017年9月12日，李嘉辉在遂溪县城月镇田头村边向一名绰号“糯米鸡”的男子（身份未明）购买了4克毒品海洛因。李嘉辉将上述毒品吸食了部分，至2017年9月14日10时许，李嘉辉在自家中吸食完毒品经过遂溪县港门镇石角埠小学附近时被公安机关抓获。公安民警在李嘉辉身上搜出可疑毒品2包，均使用透明密封塑料袋包装，净重分别为2.66克、8.66克。经鉴定：1、李嘉辉被缴获的其中1包疑似毒品（2.66克）检见海洛因成分，另1包疑似毒品（8.66克）检见甲基苯丙胺成分；2、从缴获的两个透明密封塑料袋表面提取的可疑脱落细胞STR分型与李嘉辉血样STR分型相同，似然比率为1.06×1026。上述事实，被告人李嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李嘉辉的供述；证人陈某、麦某的证言；称重笔录、指认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、随案移交物品清单；理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录；关于嫌疑人的上家说明；吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书；被告人李嘉辉的归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息；抓获视频、称量视频、讯问视频等资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉辉无视国家法律，非法持有毒品海洛因2.66克、甲基苯丙胺8.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李嘉辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李嘉辉的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李嘉辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的毒品海洛因、甲基苯丙胺1包，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年十二月二十七日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以���收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4924号原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。法定代表人：邱小林，总经理。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。被告：洪安妮，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告洪安妮劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢106号之一申请执行人桂林五洲房地产开发公司（现更名为：桂林汇新环保科技有限公司）。被执行人陈刚平，男，1971年10月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人宋梅青，女，1973年6月4日生，汉族，住址同上，系被执行人陈刚平之妻。被执行人桂林宏宇实业有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区综合办公室4栋，组织机构代码证：78524807-2。法定代表人陈刚平，执行董事。申请执行人桂林汇新环保科技有限公司依据桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第637号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5965625元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人对被执行人陈刚平所有的位于桂林市象山区中山南路42－44号综合楼1至9层办公、商业的房产进行变卖并成交（另一执行债权人广西桂林漓江农村合作银行、合浦县农村信用合作联社以变卖保留价2412.77万元抵偿债务，抵押权优先受偿）。本院处置完上述财产后，经查，被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司均暂无财产可供执行，申请执行人桂林汇新环保科技有限公司现书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司现均暂无财产可供执行，且申请执行人桂林汇新环保科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第637号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  秦彩燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10852号之一申请执行人张丽婷，女，汉族，1990年4月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。被执行人曾嘉雯，女，汉族，1993年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人曾霭华，男，汉族，1970年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人张丽婷与被执行人曾嘉雯、曾霭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13373号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽婷向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款201560.8元（计算方式详按民事判决书），支付案件受理费1836.5元，并承担本案执行费2950.96元。本院于2017年7月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间申请执行人张丽婷与被执行人曾霭华达成执行和解协议，但曾霭华未按照执行和解协议执行。本院依法扣划被执行人曾嘉雯、曾霭华名下存款合计8000.88元并支付申请执行人。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月十八日书记员 黄燕师
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执674号申请执行人：李新，现住吉林省洮南市。被执行人：贺金山，现住洮南市。本院在执行申请执行人李新与被执行人贺金山公路货物合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初669号民事判决书书已发生法律效力，由于被执行人贺金山没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李新向本院申请执行，要求被执行人贺金山给付运输费及案件受理费总计4150元，本院依法受理。执行过程中，已执行被执行人贺金山4150元，此款已交付给申请执行人李新。申请执行人李新同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执674号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月二十八日书记员  何秋毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2332号原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。法定代表人魏忠义，系该公司经理。被告初悦强，男。被告刘香梅，女。被告宋宽军，男。被告田秀丽，女。原告诉称，2012年5月23日被告初悦强从原告处购买907D挖掘机一台，双方当日签订的工程机械买卖合同，总价款42万元，付款方式分期付款，首付款6万元，与2012年5月23日付清，余款36万元分24期付清，每月23日前赴1.5万元，到期日为2014年5月24日，被告宋宽军作为合同连带责任保证人在合同中签名。合同签订后，原告履行了合同义务，被告并未如约还款，至今尚有33万元购车款未付。被告初悦强与被告刘香梅系夫妻款系，被告田秀丽与宋宽军系夫妻关系。故诉至法院，要求被告支付欠款33万元及违约金。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛新跃工程机械有限公司的起诉。诉讼费6250.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十二月七日书 记 员  张丽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8081号原告:孙某,男,1992年9月12日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告一:徐某,女,1996年2月8日出生,汉族，住东海县。被告一委托诉讼代理人：戚士贵，男，1959年9月7日生，汉族，住东海县。被告二:陈某,女,1968年8月4日出生,汉族，住东海县，现住东海县。本院在审理原告孙某与被告徐某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2017年12月25日向本院申请撤回对被告徐某、陈某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告徐某、陈某的起诉。案件收理费1300元减半收取650元，由原告孙某负担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇一七年十二月二十五日法官助理 董茜茜书 记 员 郭 平
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执恢37号申请执行人：陈某，男，汉族，乾县。委托代理人：赵某，男，汉族，永寿县。被执行人：马某，男，银川市兴庆区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第197号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的173475.0元、诉讼费3970.00元及迟延履行金，本院于2017年9月20日依法受理。在恢复执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产线索被执行人现无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚书记员  贺丹丹二〇一七年十二月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2843号之一申请执行人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：9113110278865574962。法定代表人：张亚宁，董事长。被执行人：杜莉梅，女，1981年12月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。。本院在执行申请执行人衡水金钥匙物业服务有限公司申请执行被执行人杜莉梅物业服务合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人宋文英名下银行账户存款3182.84元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人衡水金钥匙物业服务有限公司依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1378号民事判决书申请的本次执行程��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月二十八日书记员  戴帅鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3881号原告：乐山新城房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：贺静，董事长。委托诉讼代理人(特别授权):朱晓南，四川创实律师事务所律师。被告：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告乐山新城房地产开发有限公司（以下简称乐山新城公司）与被告方伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山新城公司的委托诉讼代理人朱晓南到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山新城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告支付原告违约金88286.4元。事实和理由：2014年10月22日，原告乐山新城公司与被告方伟签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），双方约定：“被告购买原告开发的XX号房屋，购房价款为441432元，首付房款141432元，余款300000元由被告向银行申请贷款的方式进行支付；原告因被告原因承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款，原告有权解除合同并向被告主张合同约定总房款20%的违约金”等内容。之后，被告与中国建设银行股份有限公司乐山分行签订《借款合同》，原告与中国建设银行股份有限公司乐山分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定在被告未能如期归还银行贷款时，由原告承担连带责任，保证代被告清偿贷款本息及其他款项。银行向被告发放贷款后，被告怠于偿还银行贷款且经银行多次催款仍不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司乐山分行根据与原、被告签订的合同约定，于2017年2月21日从原告存款账户XX中扣划了303974.34元用于偿还被告拖欠的贷款本息。根据原、被告签订的《补充协议》的约定，原告因被告原因承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款，原告有权解除合同并向被告主张合同约定总房款20%的违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告方伟未应诉答辩本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告乐山新城公司与被告方伟签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），买卖合同及补充协议约定：“被告购买原告开发的XX号房屋，预测建筑面积为110.69㎡，购房价款为441432元；原告应付于2015年12月26日前向原告交付该商品房；被告采用贷款方式付款，被告首期支付购房价款141432元，余款300000元被告以向银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付；在被告获得银行贷款后，因被告的原因而导致原告承担担保责任（包括但不限于代被告偿还银行贷款、银行要求原告回购房屋等），由此给原告造成的损失及产生的所有费用（诉讼费、律师费）由被告承担；承担担保责任后，原告有权解除合同，并收取合同约定总房款20%的违约赔偿金”等内容。2014年11月14日，被告方伟（借款人）与中国建设银行股份有限公司乐山分行（贷款人）、原告乐山新城公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向中国建设银行股份有限公司乐山分行借款300000元，用于购置乐山新城公司开发的位于XX号房屋，借款期限为240个月（即2014年11月17日至2034年11月17日）”等内容，之后，中国建设银行股份有限公司乐山分行履行了贷款义务。由于被告没有按约归还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司乐山分行从保证人原告乐山新城公司扣收了贷款本息共计303974.34元（贷款本金289747.32元，贷款利息14227.02元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》明确约定，因被告的原因而导致原告承担担保责任的，在原告承担保证责任后有权解除合同并收取被告合同约定总房款20%的违约金，该约定不违反法律的禁止性规定。由于被告没有按约归还银行贷款本息，银行从保证人原告处扣收了贷款本息共计303974.34元，现原、被告约定解除合同及承担违约金的条件均已成就，故本院对原告请求解除双方于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的主张予以支持，对原告请求被告支付其违约金88286.4元（441432元×20%）的主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告乐山新城房地产开发有限公司与被告方伟于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在本判决生效之日解除。二、被告方伟于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山新城房地产开发有限公司违约金88286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦 森人民陪审员  欧奕芸人民陪审员  陶明琼二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 成
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执782号之二申请执行人：李国定，男，1966年9月28日生，汉族，云南省丘北县人。被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司被执行人：昆明倪云通信工程有限公司关于李国定诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云2901民初762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，李国定向本院申请执行，要求被执行人支付52690元，并承担案件受理费279.5元。本院于2017年7月20日立案执行。立案后，申请人李国定向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款52969.5元。申请执行人郝建华于2017年12月5日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初762号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二○一七年十二月五日书记员  周小燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4798号原告：乐山沁园农业科技有限责任公司。住所地，四川省峨眉山市。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑶梅，女，1981年5月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市市中区水口镇谢村村民委员会。住所地：四川省乐山市市中区水口镇谢村。负责人：杨美松，村主任。原告乐山沁园农业科技有限责任公司（以下简称乐山沁园公司）与被告乐山市市中区水口镇谢村村民委员会（以下简称谢村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告乐山沁园公司的委托诉讼代理人谢瑶梅、被告谢村村委会的负责人杨美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山沁园公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金2000元。事实和理由：2016年10月11日，被告公开发布公告对外土地出租，报名需交纳保证金2000元。2016年10月20日，原告向被告报名并交纳了保证金2000元，被告向原告出具了收款收据。之后，原告通过竞价的方式中标了被告对外出租的土地。经查，被告对外出租的土地未能取得村民的同意，不符合相关土地流转规定，原告租赁土地受阻。原告要求被告退还保证金，但被告拒绝退还，且私自将保证金分给了四个村社。维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告谢村村委会辩称：2016年10月11日，被告在村委会张贴公告，对外出租谢村6、7、8、9社的集体土地。原告于2016年10月20日报了名并向被告交纳了保证金2000元。2016年10月26日，原告通过竞价中标了对外出租的土地，但原告要求每户社员签字，被告同意由社员代表签字，但原告又要求需国土局同意。原告一直拖延到2017年6月，双方仍未签订书面的合同。被告于2017年6月20日又重新对外出租，直到2017年9月1日才将土地租出去。原告已经中标，被告不会退还保证金。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告谢村村委会发布公告对外出租集体土地，并告知报名需交纳保证金2000元，中标不成者退还保证金。2016年10月20日，原告乐山沁园公司报了名并向被告交纳保证金2000元，被告向原告出具了收款收据。之后，原告通过竞价的方式取得了被告对外出租土地的承租权，但原告以被告对外出租土地未取得村民的同意及不符合土地流转规定为由拒绝与被告签订合同，造成原告未实际承租被告对外出租的土地。原告乐山沁园公司的住所地在四川省峨眉山市X组X号。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”,本案中，被告名为对外出租土地实为将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位承包，被告未提供证据证明其事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准，故原告拒绝与被告签订合同于法有据。本案中，系被告的原因造成双方无法签订合同，且被告明确表示其对外出租的土地已经租给他人，被告应当向原告退还保证金。因此，原告要求被告退还保证金2000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告乐山市市中区水口镇谢村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告乐山沁园农业科技有限责任公司保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐山市市中区水口镇谢村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一七年十二月二十一日书记员 任义英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执821号之一申请执行人:天津市亚达工贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区17-103号。法定代表人：马瑞甫，董事长。被执行人：天津宝威机械设备有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2415号。法定代表人：宋彬，总经理。申请执行人于2017年9月26日申请强制执行本院（2017）津0116民初2445号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款40000元及逾期付款利息13000元，并负担案件受理费563元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月二十八日书记员  赵瑞东
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1835号上诉人(一审起诉人)：赵秀芝，女，1959年9月18日出生，住北京市东城区。上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初951号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十九日书记员  于明洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西平亚肛肠专科医院，住所地西安市碑林区太乙路温泉宾馆*层。法定代表人：南利亚，该院院长。委托诉讼代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队陕西省总队招待所，住所地西安市碑林区安东街15号。法定代表人:刘德宝，该招待所所长。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。再审申请人陕西平亚肛肠专科医院（以下简称肛肠医院）因与中国人民武装警察部队陕西省总队招待所（以下简称武警招待所）财产损害赔偿纠纷一案，不服碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定和西安市中级人民法院(2017)陕01民终5652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肛肠医院再审申请称：碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定以该院（2014）碑民初字第02201号民事判决为前置条件，驳回申请人的财产损害赔偿起诉，西安中院裁定维持没有法律依据。武警招待所提交意见称，法院判决已解决双方房屋租赁合同纠纷，武警招待所无义务为肛肠医院保管物品；武警招待所多次催告肛肠医院执行法院判决，肛肠医院拒不执行，始终无故占用武警招待所房屋，给招待所造成经济损失；碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定和西安市中级人民法院的（2017）陕01民终5652号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人要求再审的请求无事实及法律依据。本院经审查认为，肛肠医院与武警招待所曾就房屋租赁合同纠纷起诉至碑林区人民法院，该院审理后作出（2014）碑民初字第02201号民事判决，判决肛肠医院于判决生效之日起十日内从武警招待所处取回剩余物品，武警招待所尽协助配合义务。事后，肛肠医院提起损害赔偿诉讼，请求武警招待所返还物品并赔偿其损失。碑林区人民法院审理后认为，肛肠医院应当按照前述生效判决确定的内容行使相关权利，主张赔偿亦应于履行生效判决取回物品后方能确定赔偿范围。现肛肠医院仅拉回部分物品，未完全履行生效判决确定的内容，故碑林人民法院驳回肛肠医院的起诉，西安市中级人民法院二审维持原裁定并无不妥。对再审申请人提出（2014）碑民初字第02201号民事判决为本案财产损害赔偿案件前置条件，驳回申请人的财产损害赔偿起诉，西安中院裁定维持没有法律依据的再审理由，经查不能成立。综上，陕西平亚肛肠专科医院申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西平亚肛肠专科医院的再审申请。审 判 长  马红梅代理审判员  马小红代理审判员  张清峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王程程
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)晋11委赔2号赔偿请求人：曹军，中石化吕梁石油分公司职工。赔偿义务机关：汾阳市公安局。法定代表人：周宏，局长。复议机关：吕梁市公安局。法定代表人：李安林，局长。赔偿请求人曹军以殴打、虐待致伤为由，申请汾阳市公安局国家赔偿一案，不服吕梁市公安局吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人曹军申请称，依法追究汾阳市公安局太和桥派出所及王广炯的违法行为，并赔偿因违法行为给请求人造成6616252元进行赔偿，其中：1、赔偿曹军因治疗产生的医疗费24万元、药费15万元、康复治疗费60万元、交通费3万元、护理费10万元、住院伙食费及营养费8万元、专家费10万元等共计130万元；2、赔偿后续治疗费2972380元；3、赔偿××赔偿金628548元；4、赔偿精神抚慰金1715324元。经审理查明，2013年6月20日晚，汾阳市公安局太和桥派出所接到110指挥中心电话报警后，值班副所长王广炯安排合同制民警田新炜、实习民警李振江二人去到汾阳监狱小区现场。22时33分许，田新炜、李振江及实习生蔚奋强将曹军带回派出所向王广炯汇报。王广炯在听取汇报后，让田新炜、李振江二人将嫌疑人曹军带到二楼办公室继续询问。22时50分许，在调查过程中曹军从派出所二楼窗户跳下当场昏迷不醒，后曹军被田新炜等人及时送往山西省汾阳医院治疗，后转至太原、北京等医院治疗。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曹军为重伤二级。山西省太原人身伤害司法鉴定中心为曹军出具140103026号司法鉴定意见书，鉴定：曹军伤残等级为五级。2013年12月3日，汾阳市人民检察院作出（2013）173号起诉书，以王广炯犯玩忽职守罪向汾阳市人民法院提起公诉。汾阳市人民法院因缺少部分材料三次退回公诉机关，2015年1月30日公诉机关重新移送汾阳市人民法院。2015年10月27日，汾阳市人民法院作出（2013）汾刑初字第189号刑事判决，认为：王广炯身为派出所副所长，将曹军带回派出所后，未向有关领导汇报，也未按照办理案件的相关法律法规规定将曹军带入办案工作区进行调查，而安排警员将曹军带入无任何安全措施的办公室内询问调查，由于办案人员看管不严，曹军从太和桥派出所二楼窗户跳下当场昏迷不醒，构成玩忽职守罪；鉴于案发时王广炯不在案发现场，且办案区正在修缮中，根据王广炯在犯罪过程中的地位、作用及犯罪行为与危害结果的因果关系，其犯罪情节轻微，故判决王广炯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。2015年4月21日，曹军以殴打、虐待致伤赔偿为由向汾阳市公安局提出国家赔偿申请。汾阳市公安局于2015年6月16日作出汾公赔决字（2015）1号不予赔偿决定，认为：赔偿请求人曹军跳楼是其致残致伤的直接原因，太和桥派出所工作人员在执行职务中，是否存在不当，需要在人民法院作出生效判决后方能确认。现有证据尚不能证明赔偿义务机关工作人员在执法过程中存在过错。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第五项之规定决定不予赔偿。曹军不服于2015年7月8日向吕梁市公安局申请复议。吕梁市公安局于2015年7月15日作出吕公赔复不受字[2015]01号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知，认为：吕梁市公安局无法确定公安机关是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为，需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，故决定不予受理。赔偿请求人曹军不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。2016年12月6日，本院赔偿委员会作出（2015）吕法委赔字第20号决定书，决定：撤销吕梁市公安局吕公赔复不受字[2015]01号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知；指令吕梁市公安局作出决定。2017年1月18日，吕梁市公安局作出吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定书，决定：维持汾阳市公安局2015年6月16日作出的汾公赔决字[2015]1号不予赔偿决定。赔偿请求人曹军仍不服，再次向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。另查明，汾阳市公安局已向曹军支付治疗费、医药费、护理费、××辅助具费、外地就医发生的住宿费、交通费、住院期间的停车费、治疗发生的高速过路费、鉴定费、病历复印费等费用1222117.03元。证明上述事实的证据材料有：汾阳市人民法院作出的（2013）汾刑初字第189号刑事判决书；汾阳市公安局作出的汾公赔决字（2015）1号不予赔偿决定书；吕梁市公安局作出的吕公赔复不受字[2015]01号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书；本院赔偿委员会作出的（2015）吕法委赔字第20号决定书；吕梁市公安局作出的吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定书；山西省太原人身伤害司法鉴定中心140103026号司法鉴定意见书；山西省太原人身伤害司法鉴定中心司法鉴定许可证；山西公共频道、安徽卫视视频光盘二张；曹军住院病历及票据；曹军身份证复印件。本院审判委员会讨论认为，汾阳市公安局太和桥派出所工作人员将曹军带到二楼办公区，在询问过程中因未尽到看管职责致曹军从派出所二楼办公室跳下致伤致残，故汾阳市公安局应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第（二）项“侵犯公民生命健康权造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、××生活辅助具费、康复费等因××而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及××赔偿金。××赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。”之规定，由赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军医疗费1025022.23元、护理费83345元、××生活辅助具费90537元及因××而增加的必要支出费用23212.8元；对于××赔偿金，曹军伤残等级为五级，由赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军伤残赔偿金337845元；以上各项共计1559962.03元。减去汾阳市公安局已向曹军支付的治疗费、医药费、护理费、××辅助具费、外地就医发生的住宿费、交通费、住院期间的停车费、治疗发生的高速过路费、鉴定费、病历复印费等各项费用1222117.03元，赔偿义务机关汾阳市公安局还应向赔偿请求人曹军支付赔偿金337845元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人曹军经鉴定为重伤二级、伤残五级，属于造成了严重后果，汾阳市公安局应向赔偿请求人曹军支付精神损害抚慰金156000元。赔偿请求人曹军提出的后续治疗费、康复治疗费因未实际产生无法认定，不予支持。赔偿请求人曹军的其它赔偿请求，不属于国家赔偿范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第（二）项、第三十五条之规定，决定如下：一、赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军医疗费、护理费、××生活辅助具费、因××而增加的必要支出和××赔偿金等费用共计1559962.03元，减去汾阳市公安局已向曹军支付的1222117.03元，赔偿义务机关汾阳市公安局向曹军再行支付337845元；二、由赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军精神损害抚慰金156000元；三、驳回赔偿请求人曹军的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1089号之一申请执行人：韦立华，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢君是，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人韦立华与被执行人谢君是民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初578号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人谢君是没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦立华于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计），案件受理费550元及执行费358元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了在被执行人谢君是名下工资卡账户。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人谢君是在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初578号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7051号原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道新都花城��景园二期街面45、46号。法定代表人：王红兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：马轼，男，1987年3月28日生，汉族，住泰兴市。被告：马先龙，男，1959年12月14日，汉族，住泰兴市。原告泰兴市宏宇电子商务有限公司（以下简称宏宇公司）与被告马轼、马先龙欠款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马轼立即给付原告欠款147370.77元，以及自2016年4月1日起至实际清偿���日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计算为15000元，合计162370.71元；2、判令被告马先龙对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马轼原系原告的员工，并从事手机生意，与原告有手机买卖往来。2016年1月22日，被告马轼出具欠条，被告马先龙提供连带责任担保，确认欠原告手机款和乡镇往来客户的款项合计147370.77元，并出具还款协议。后原告多次向两被告催要均未果。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告马轼原系原告宏宇公司的员工，负责乡镇手机销售业务。2016年1月22日被告马轼出具欠条，载明：被告马轼欠原告手机货款和已收取未上缴给宏宇公司的乡镇往来客户款总计147370.77元。被告马先龙作为担保人签字。同��，被告马轼又出具还款协议一份给原告宏宇公司，还款协议载明：被告马轼于2015年11月18日欠宏宇公司手机货款计296929.77元，已于2016年1月22日前还款205000元，尚欠手机款91929.77元。马轼于2014年至2015年离职期间挪用公司款项计55441元，合计欠宏宇公司147370.77元。还款计划约定如下：从2016年3月起每月30日前还款10000元，直至2017年3月1日前还清为止。如不履行，宏宇公司可向马轼催收全款，并追加银行四倍利息，担保人承担责任，直至全额还清。被告马先龙作为担保人在还款协议上签字。后两被告均未按约履行，原告催要无着，诉至法院。另查明，被告马轼与马先龙系父子关系。上述事实有原告提供的欠条、还款协议、常住人口信息表、泰州市公民主项信息变更更正证明等证据证实，本院予以确认。审理中，本院根据原告申请，对两被告进行财产保全，冻结被告银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本院认为，债务应当清偿。被告马轼在出具欠条及还款协议后仍不按约定履行还款义务，应负本案的全部责任。被告未按约定付款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金。根据原被告双方在还款协议中的约定，逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告马先龙作为担保人，对该笔欠款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马轼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市宏宇电子商务有限公司欠款147370.77元及利息（以147370.77元为基数，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告马先龙对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，保全费1270元，合计4816元，由被告马轼、马先龙负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  季菲人民陪审员  姚翔人民陪审员  顾晶二〇一七年十二月九日书���员张莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7878号申请执行人吴江市红太阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（前跃路18号）。法定代表人林群，该公司董事长。委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人吴江市昊满纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-111号。法定代表人杨友贵，该公司总经理。原告吴江市红太阳喷织有限公司与被告吴江市昊满纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市昊满纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市红太阳喷织有限公司支付货款28332.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告吴江市昊满纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市红太阳喷织有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29720.08元，执行费346.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6027号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18426号上诉人（原审被告）：郑州晟英钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区3号。法定代表人：刘根生，总经理。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾长青，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。上诉人郑州晟英钢铁贸易有限公司（以下简称郑州晟英公司）与被上诉人贾长青不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑州晟英公司委托代理人肖萌萌、叶青林,被上诉人贾长青委托代理人孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州晟英公司上诉请求：一、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6970号民事判决书，依法改判驳回贾长青一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由贾长青承担。事实和理由：一、一审法院案由适用错误，程序违法，剥夺了郑州晟英公司的合法权益，影响了本案的公正性。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应该根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案是典型的买卖合同纠纷，不存在贾长青主张的不当得利纠纷。一审法院受理案件后，郑州晟英公司提交了答辩状对这一事项进行了说明，并且在庭审中亦提出了自己的主张。但是一审法院却无视事实和法律的规定，置郑州晟英公司的请求于不顾，对案由不做任何变更，仍然按照不当得利纠纷进行审理。一审法院的行为剥夺了郑州晟英公司的合法权益，严重影响了本案的公平性。二、（1）一审法院认定110000元是不当得利属于事实认定不清。2015年7月7日至7月9日，郑州晟英公司累计在贾长青处购买价值216080.64元钢材，郑州晟英公司已经完全的履行了供货义务，但贾长青未付清货款。首先，郑州晟英公司与贾长青之间存在买卖合同关系，贾长青通过POS机支付的110000元应是钢材款，POS单上注明亦能证明上述事实。其次，贾长青提交的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6943号判决以及窦文娟的证明，与本案没有任何法律关系，无法证明贾长青支付给郑州晟英公司的110000钢材款与刘知理和窦文娟有任何关系。（2）一审法院无视郑州晟英公司提供的证据，混淆案件关键事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担证明责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，郑州晟英公司向法院提交了销售清单3份，并提供了公司的财务报表，两项证据相互佐证，足以证明郑州晟英公司与贾长青之间买卖关系存在。郑州晟英公司已经完成了举证，同时贾长青提供的在兴业银行POS单上亦注明了钢筋款，与贾长青提交的证据证明的事实一致。否则，贾长青为什么会将款项转给上诉人，并注明情况，而不是直接将款项转给被上诉人所说的案外人刘理知。一审法院却认定：郑州晟英公司提交的证据不足以证明其主张，且贾长青不予认可，故对郑州晟英公司的辩称意见不予采纳。一审法院对郑州晟英公司证据置之不理，企图加重郑州晟英公司的举证责任，故意混淆案件事实的做法，严重损害了郑州晟英公司的合法权益。贾长青辩称，贾长青与郑州晟英公司无任何业务往来，郑州晟英公司收取贾长青的款项无依据，一审判决应当予以维持。贾长青一审诉讼请求：1、判令郑州晟英公司返还贾长青不当得利110000元；2.本案案件受理费由郑州晟英公司负担。一审法院认定事实：贾长青称，2015年7月18日，其持窦文娟名下的银行卡在李清润的带领下通过郑州晟英公司的POS机上刷卡支付110000元，该款系支付欠刘知理的钢材款。郑州晟英公司称，已收到上述110000元，但其与贾长青之间存在买卖合同关系，上述款项系贾长青支付欠该公司的货款。原审诉讼中，贾长青提交有河南省淇县公证处出具的编号为（2017）淇证民字第156号的公证书一份，该公证书证明，窦文娟于2017年5月25日出具的《证明》上的签名、按印属实。上述《证明》载明“2015年7月份，贾长青称其拖欠刘知理钢材款几十万元，目前资金困难，希望我借给钱用于偿还欠款。我当时农村信用社卡里有11万多，于是就将卡交给贾长青，并告知他密码。2015年7月18日，贾长青通过POS机刷卡方式偿还刘知理11万元，随后贾长青将银行卡还给了我。证明人：窦文娟，2017年5月25日”。贾长青另提交郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6943号民事判决书一份，该判决书载明“该院认为，贾长青称2015年7月18日还款11万元，刘知理不予认可。因贾长青无证据证明刘知理收到还款，且不能证明钢贸公司和刘知理的关联，故贾长青该上诉理由证据不足，该院不予采纳”。一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，贾长青向郑州晟英公司支付110000元，郑州晟英公司对此予以认可。郑州晟英公司辩称双方之间存在买卖合同关系，该款项系贾长青支付的欠郑州晟英公司的货款，但其提交的证据不足以证明该主张，且贾长青对此不予认可，故其辩称意见，该院不予采纳。郑州晟英公司收取贾长青1100**元，没有合法根据，应将收取的不当利益返还原告。现贾长青主张郑州晟英公司返还110000元，理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决郑州晟英公司于该判决生效后十日内返还贾长青不当得利110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑州晟英公司负担。本案二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是郑州晟英公司收取贾长青11万元，是否构成不当得利民事法律关系。郑州晟英公司认为其收取贾长青11万元，系基于贾长青支付货款的事实，双方之间存在买卖合同法律关系。但综合持卡人窦文娟出具的《证明》及河南省淇县公证处所做的公证载明的事实，并结合本院（2017）豫01民终6943号民事判决所确认的事实，不能证明贾长青支付11万元，系支付其拖欠郑州晟英公司货款，故郑州晟英公司收取贾长青转款11万元无法律依据，明显构成不当得利法律关系，其收取的该款项应当予以返还。综上，郑州晟英公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由郑州晟英钢铁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月二十七日书记员  胡保亚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17073号之二（2017）粤0307执17074、17076-17078号之一申请执行人刘天才，男，汉族，1964年9月14日生，身份证住址：河南省叶县。申请执行人孙治平，男，汉族，1972年11月19日生，身份证住址：四川省广安市广安区。申请执行人李春华，男，汉族，1979年11月1日生，身份证住址：湖南省宁乡县。申请执行人杨���忆，男，汉族，1968年2月4日生，身份证住址：湖南省洞口县。申请执行人韦要辉，男，汉族，1974年3月5日生，身份证住址：河南省舞阳县。共同委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被执行人深圳天尚美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘村新龙路1号，统一社会信用代码：91440300053981893P。法定代表人张会英。申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉与被执行人深圳天尚美家家具有限公司劳动合同纠纷五案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第305-307、311、312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳天尚美家家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳天尚���家家具有限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金及律师费等合计人民币44892.59元（其中刘天才3466.51元、孙治平1856元、李春华1567元、杨期忆15699.68元、韦要辉22303.4元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费50元（向本院缴纳），本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳天尚美家家具有限公司注册登记地未查到该公司，本院依法向被执行人深圳天尚美家家具有限公司公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人深圳天尚美家家具有限公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人深圳天尚美家家具有限公司未主动履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳天尚美家家具有限公司名下的银行存款、股票、工商股��、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳天尚美家家具有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳天尚美家家具有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉告知上述情况，申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉亦未能向本院提供被执行人深圳天尚美家家具有限公司其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳天尚美家家具有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计44892.59元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳天尚美家家具有限公司除已限制商事登记事项外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉在指定期限内不能提��可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人深圳天尚美家家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人深圳天尚美家家具有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉应于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘天才、孙治平、李春华、杨期忆、韦要辉发现被执行人深圳天尚美家家具有限公司有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月十九日书记员  李科辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鹏，男，汉族，1975年10月12日生，住西安市长安区韦曲西街***号***号。委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。法定代表人海琦，该公司董事长。委托代理人刘立兵，该公司员工。委托代理人高彦飞，该公司员工。再审申请人赵鹏因与西安市长安公交有限责任公司（以下简称西长公交）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鹏申请再审称：本案属于社会保险纠纷，与（2016）陕0116民初3836号民事判决的劳动争议纠纷一案不同，不属于“一案两诉”，原审裁定驳回起诉属适用法律错误。被申请人答辩称，西长公司与赵鹏签订的劳动合同中明确医疗保险、失业保险由赵鹏自行缴纳。赵鹏本人虽在工作期间发病，但不属于工伤及职业病范畴，无法走相应的工伤保险程序。赵鹏在与西长公交的劳动争议纠纷案中已向长安区劳动仲裁委员会及长安区人民法院提出了要求西长公交赔偿其住院期间医疗费的诉请，已被驳回。并且职工住院期间医疗保险费需扣除相应的门槛费，及按照相应比例划分个人承担部分及保险报销部分，还有其中的自费项目及自费用药费用等，但赵鹏未能提供相应的费用明细。本院经审查认为，再审申请人赵鹏所提要求西长公交承担未依法给其购买社会保险造成经济损失6200元的诉请，已在（2016）陕0116民初3836号劳动争议纠纷一案中主张，并被判决驳回，且该判决已经生效。赵鹏再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，两次诉讼虽案由不同，但实质仍为劳动争议纠纷内容，故原审认定系重复起诉，违反了一事不再理原则，于法有据。赵鹏申请再审的理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵鹏的再审申请。审 判 长  贺小娟代理审判员  马小红代理审判员  张清峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏玉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢195号之一申请执行人广东省沙头角林场梧桐山酒家，住所地深圳市盐田区沙头角镇梧桐路2002号，组织机构代码89224838-5。负责人邱荣标。被执行人新佳丽地毯制造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处田头社区求水岭16号3栋（旁）1-3楼，组织机构代码79257497-6。法定代表人余敏如。被执行人广州金泰佳丽地毯有限公司，住所地广州市番禺区市桥毛街兴泰大街18号东方花园又一居1号楼3号铺，组织机构代码72483247-8。法定代表人刘晓利。关于申请执行人广东省沙头角林场梧桐山酒家与被执行人新佳丽地毯制造（深圳）有限公司、广州金泰佳丽地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年08月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款187680元及利息，支付律师费10000元、鉴定费18904元及诉讼费450元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法对被执行人新佳丽地毯制造（深圳）有限公司名下粤Ｂ×××××进行查封，查封期限为两年（自2017年6月12日至2019年6月11日），已提请公安部门布控，目前该车辆未实际控制，暂无法处分。另暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月十八日书记员 黄燕师
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执678号申请执行人：敖荣飞，男，汉族，1990年9月24日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市富源县后所镇双诺村199号。被执行人：刘永平，男，汉族，1974年11月25日生，云南省罗平县人，现住罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨493号。被执行人：刘小波，男，汉族，1989年4月20日生，云南省罗平县人，现住罗平县阿岗镇高桥村委会挪者大寨。本院在执行敖荣飞申请执行刘永平、刘小波民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年2月23日作出（2015）罗民初字1587号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为15040元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永平、刘小波送达了执行通知书，并通过网络对刘永平、刘小波的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有15040元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月二十一日书记员  刘文飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢60号之二申请执行人：廖大志，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：匡付阳，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘忠泽，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林再斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程真华，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖大志与匡付阳、刘忠泽、林再斌、程真华租赁合同纠纷一案中，于2017年11月15日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人匡付阳所有的坐落于自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象·御苑X号成套住宅。2017年12月13日，买受人黄颖以600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象·御苑X号成套住宅的所有权归买受人黄颖所有。自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象·御苑X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人黄颖时起转移。二、买受人黄颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年十二月十九日书记员  童 毅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初4545号原告：曹中芳，男，1955年10月22日出生，汉族，住大冶市。被告：冯细全，女，1971年11月2日出生，汉族，住大冶市。原告曹中芳与被告冯细全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中芳到庭参加了诉讼，被告冯细全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告以急需资为由，向原告借款40000元，向原告出具了借条和保证字，承诺40天内可还清，并口头保证最多一个季度还完。但被告至未还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告冯细全以经营棋牌室为由，向原告借款20000元，原告向被告实际支付借款19400元，同月20日被告以资金不足为由，再次向原告借款20000元，原告再次向被告实际支付借款19400元。当日，被告就上述两笔借款向原告出具了借款金额40000元的借条，但将借款时间书写为2017年1月10日。被告在向原告出具借条时还向原告出具了保证字，双方约定被告每天偿还原告1000元，直至还清为止。庭审中，原告自认双方还口头约定上述借款最迟在一个季度内还清。此后，被告仅于2017年1月22日向原告还款2000元，余款至今未还，故原告诉至本院，并以被告冯细全与吴远力系夫妻为由，请求判令被告与吴远力共同偿还借款本金40000元，并按银行同期存款利率计算支付自双方口头约定的借款期限届满次日起至被告还清借款之日至的利息。诉讼中，原告向本院申请撤回对吴远力的起诉。以上事实有原告的陈述及被告冯细全向原告出具的借条和保证字予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，原告实际支付借款38800元的事实清楚，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方约定了还款期限，被告作为债务人理应按约履行还款义务，但其在向原告还款2000元后，余款36800元至今未还，原告作为债权人有权要求被告返还。原告主张按银行同期存款利率计算自双方口头约定的借期届满次日起至借款还清之日止的利息，因双方虽约定了借期，但原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，双方的借贷应认定为定期无息民间借贷，原告主张按银行同期存款利率计算利息，与法不符，本院不予支持。其主张的利息应自被告逾期之日起按年利率6%计算予以支持。双方虽书面约定自借款次日起每天还款1000元，但原告自认双方还口头约定自借款之日起一个季度内还清借款，依此推算双方口头约定的借期至2017年4月20日届满，且该期限长于双方书面约定的借款期限。原告自认的上述事实利益归于被告，本院予以认定。故对原告主张的利息应以下欠的借款36800元为基数，按年利率6%从2017年4月21日（逾期之日）起计算至借款还清之日止予以支持。诉讼中，原告申请撤回对吴远力的起诉，符合法律规定，本院应予准许（已另裁定）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告请求被告返还的借款，本院认定36800元予以支持。原告请求的利息以36800元为基数，按年利率6%的标准，从从2017年4月21日（逾期之日）起计算至借款还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯细全于本判决生效之日起十日内返还原告曹中芳借款36800元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年4月21日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯细全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 猛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3769号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。法定代表人张渝，该行行长。被执行人林玮，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人林玮信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林玮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林玮被本院（2017）川0114执2916号案件查封的财产正被成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第317号案件首轮查封，待处置变现后，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初940号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月二十六日书记员 邓永平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行职工。委托诉讼代理人：孙某某，该支行职工。被告：郭某某，男，1990年6月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：鄂某某，女，1966年7月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：贾某，男，1986年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告郭某某、被告鄂某某、被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱某、孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告鄂某某、被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告分别归还借款本金50,000元及利息4,043.72元；2、给付自2017年5月15日至给付之日产生的逾期利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的年利率6.09%计算，三被告应分别偿还原告本金50,000元，利息4,043.72元，但三被告至今没有给付。原、被告双方有借款合同、借款借据等借款手续。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。郭白胖、鄂淑兰、贾冬没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请金穗富农借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。只有被告贾冬在借期内还清了本金和利息。按着合同约定的利率，即借期内年利率6.09%，逾期年利率9.35%，被告郭某某、被告鄂某某应分别偿还原告农业银行借款本金50,000元，利息4,043.72元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、三被告身份证、户口及村委会证明复印件，证明三被告的借款身份；2、农户借款借款合同、借款借据、信用卡复印件、借款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务。原告所提供上述证据具有关联性，能够形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。即原告农业银行要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。被告贾冬虽已经清偿了自己借贷的本金和利息，但因与被告郭某某、被告鄂某某是联保借款，故应对被告郭白胖、被告鄂淑兰的欠款本金及利息承担连带还款责任。被告郭某某、被告鄂某某、被告贾某没有到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内分别给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金50,000元，并分别支付利息4,043.72元；二、被告郭白某某、被告鄂某某对上述债务互负担连带清偿责任；三、被告贾某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462元，减半收取1,231元，被告郭某某负担615.50元，被告鄂某某负担615.50元如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十二月七日书记员 王若莹
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执491号之二申请执行人：李小龙，男，1964年11月21日生，汉族，山西省柳林县田家沟南路东七巷1号贺14队531号居民。被执行人：高艳平，男，1969年6月8日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杨家港村人。被执行人：张奶平，女，1970年5月9日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杨家港村人。系高艳平之妻。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初491号民事判决书关于申请执行人李小龙与被执行人高艳平、张奶平民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十八日书记员 高 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14120号原告河南金俊汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U9（1-1）。法定代表人崔峰，该公司经理。委托代理人牛明键、简红杰，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告贾战强，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告胡杏果，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告河南金俊汽车销售有限公司诉被告贾战强、胡杏果追偿权纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十五日书 记 员  聂改勤