wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9245号上诉人（原审被告）：朱世炯。上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路185号7栋，组织机构代码L6292340-1。经营者：李超群。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇万权福门业经营部，住所地江苏省昆山市萧林东路47号东方家园斜对面，组织机构代码L5457419-2。经营者：陈明涛。委托诉讼代理人：李菊。上诉人朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：实际欠款为11600元。被上诉人是双包工程，工程款我方也未结清。被上诉人当时请求我方出具欠条，用我方出的欠条向工程甲方要款。在巴城派出所工作人员见证下，我方出具欠条，以便被上诉人向甲方索款，并承诺此款项与我方无关。一审法院认定事实不清，判决错误。昆山市玉山镇万权福门业经营部二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。昆山市玉山镇万权福门业经营部向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告自动门工程款14600元。一审法院经审理查明，2013年11月1日，原告昆山市玉山镇万权福门业经营部与被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂签订《产品购销合同》一份，被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂购置原告昆山市玉山镇万权福门业经营部自动门一樘，费用17400元，含材料费、安装费、人工费、运输费，付款方式为货到现场付38%，安装完毕后另付50%，余额在2013年12月31日前一次性付清。其中被告朱世炯在委托代理人处签字，同时加盖了被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂财务专用章与“李超群”私章。原告昆山市玉山镇万权福门业经营部依约将自动门安装完毕，但是被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、朱世炯仅支付2800元，后经原告经营者陈明涛催要，被告朱世炯承诺在2014年4月25日付清所欠工程款，但是逾期未支付。后2016年5月16日，被告朱世炯出具欠条一份给原告，欠条载明“朱世炯欠陈明涛工程款14600元，自动门款。”以上事实由合同、欠条、当事人陈述等在卷予以证实。一审法院认为，根据原告昆山市玉山镇万权福门业经营部提供的合同，其与被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂之间存在合同关系，其已按约履行了自动门制作、送货、安装义务，被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂违约未支付工程款，应承担继续履行的责任。关于被告朱世炯是否应承担责任的问题。被告朱世炯出具的欠条所载明的金额、事项与本案原告昆山市玉山镇万权福门业经营部所自认的尚未支付自动门款项相吻合，应认为朱世炯对被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂所欠债务予以认可并对原告昆山市玉山镇万权福门业经营部作出给付的承诺，其应与被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂共同承担给付工程款的责任。根据被告朱世炯出具的欠条可知，被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂尚欠14600元自动门工程款未支付，故本院对原告昆山市玉山镇万权福门业经营部要求被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、朱世炯共同支付14600元工程款的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、被告朱世炯于本判决生效后十日内共同支付原告昆山市玉山镇万权福门业经营部自动门工程款14600元。案件受理费166元，减半收取83元，由被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、朱世炯共同负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇万权福门业经营部。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为出具涉案欠条，以便被上诉人向甲方索款，被上诉人承诺此款项与其无关没有证据予以证实，本院不予采信。涉案欠条在证实上诉人拖欠被上诉人14600元自动门工程未付，上诉人应承担付款责任。综上所述，朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月二十九日书记员  毛莉莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1269号之一申请执行人丁亚男，住长春市朝阳区。被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张东亮，总经理。申请执行人丁亚男与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4842号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执1269号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十三日书记员 赵红飞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执858号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人王文强、张国利等28人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行王文强、张国利等28人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]92号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。王文强等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理王文强、张国利等28人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]92号裁决：长春建工支付王文强、张国利等28人工资共1115400元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]92号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1853号原告：四川绿彩环境绿化工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口高家坪。法定代表人：周上来，经理。委托诉讼代理人：黄珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀法律师事务所法律工作者。被告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。法定代表人：王立勇，执行董事。委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671340。委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210644296。原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司与被告攀枝花银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉。案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月二十日书记员  常鸿丽
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄中法执字第00215号之三申请执行人：黄山国元典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路59-3号，组织机构代码77909639-1。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。被执行人：安徽省祁门县三川木业有限公司，住所地安徽省祁门县新安乡良禾口村。组织机构代码79810666-3.法定代表人，韩雪琴，该公司董事长。被执行人：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省祁门县，被执行人：邹恭贵，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，经常居住地安徽省祁门县，本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月15日作出的(2015)黄中法民二初字第00054号民事调解书，于2015年7月21日依法立案执行，并于2015年11月8日查封被执行人邹恭贵名下位于浙江省衢州市房产证号为3/0640**号房产，但执行人员实地查看后，发现该房产早已被拆。2016年5月9日，本院继续查封被执行人安徽省祁门县三川木业有限公司名下位于祁门县历口镇范家村西坑组林权证号为林权字（2011）第2400000133号、（2014）第3000000273号的林地使用权、林木所有权和使用权，查封期限为三年。2016年5月11日本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司黄山分公司对该两处林权进行评估，但评估机构仅能确认其中一处林权的具体位置，且发现该林地中的大部分树木已被砍伐，另一处林权位置至今无法确认。2016年12月14日，申请执行人黄山国元典当有限公司向本院提交书面申请，以林权价值过低为由请求暂缓评估。2017年2月27日，本院继续查封被执行人邹恭贵、韩雪琴名下坐落于祁门县祁山镇北苑小区1幢107室（房地权证号为祁房字第××号）的共有房产，查封期限为三年。但该房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司祁门支行，且该土地使用权的首封法院为祁门县人民法院。2017年11月4日本院通过司法查控系统查询三被执行人名下银行账户、车辆、证券等信息，发现被执行人邹恭贵、韩雪琴名下工商银行、邮政储蓄银行等六个账户内有存款合计1873.88元，并于2017年11月5日对该六个账户存款进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示因余额太少暂时不要求扣划；查明安徽省祁门县三川木业有限公司名下有车牌号为皖Ｊ×××××号东南牌车辆一辆，本院于2017年12月11日予以查封，查封期限为三年，因该车辆下落不明未实际控制，无法进行处置。另查明邹恭贵名下有车牌号为浙Ｈ×××××号起亚牌车辆一辆，该车辆注册日期为2004年，申请执行人认为价值不大表示放弃查封。综上，本案三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人黄山国元典当有限公司也未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 黄志锋审判员 秦 峻二〇一七年十二月十二日书记员 陈 晶附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初220号公诉机关舒城县人民检察院。被告人吴吓福，男，1974年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体工商户，住舒城县（户籍所在地福清市）。被告人吴吓福因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。辩护人任六富，安徽永诚律师事务所律师。辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吴吓福犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人吴吓福及其辩护人任六富、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人吴吓福在舒城县城关镇飞霞路其经营的“乐酷电玩城”内，设置具有退分功能的电子游戏设备三台（共计24个操作单元）供他人赌博。同年12月19日20时许，舒城县公安局民警在“乐酷电玩城”内现场查获吴吓福及11名参赌人员，并依法扣押上述三台电子游戏设备、违法所得5910元。经鉴定：上述三台游戏机合计24个操作单元，均具有退分、退币功能，认定以上3台游戏机系赌博游戏机。公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴吓福以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴吓福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护要点为：1.被告人具有坦白情节；2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年9月至12月间，被告人吴吓福在舒城县城关镇飞霞路其经营的“乐酷电玩城”内，设置具有退分功能的电子游戏设备三台（共计24个操作单元）供他人赌博。同年12月19日20时许，舒城县公安局民警在“乐酷电玩城”内现场查获吴吓福及11名参赌人员，并依法扣押上述三台电子游戏设备、违法所得5910元。经鉴定：上述三台游戏机合计24个操作单元，均具有退分、退币功能，认定以上3台游戏机系赌博游戏机。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有“渔乐女神”、“狮霸天下”、“王者风范”游戏机（照片）等物证；常住人口基本信息查询结果单、舒城县公安局行政处罚决定书、到案经过、案件登记表等书证；证人丁某、陈某、吴某等人的证言；被告人吴吓福的供述和辩解；六安市公安局电子游戏机设施设备鉴定领导小组办公室出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；舒城县公安局制作的《勘验笔录》、《辨认笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴吓福以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人吴吓福到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处理。被告人积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴吓福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得5910元予以没收，上缴国库；三、扣押在案的3台赌博游戏机，由查扣单位依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  何世宽二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡苏子
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢890号申请执行人王建，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。被执行人重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社。法定代表人：龚崇华，经理。本院在执行王建与重庆扬成汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款42931元、执行费544元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  干 波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执674号之三申请执行人：锁必锋，男，回族，住安徽省涡阳县被执行人：涡阳县加烨置业有限公司，住所地涡阳县，组织机构代码0*******X，法定代表人：李洪文。申请人锁必锋申请执行涡阳县加烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3559号民事判决书已经发生法律效力，申请人锁必锋于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人涡阳县加烨置业有限公司退还购房款162080元，被执行人涡阳县加烨置业有限公司依法应缴纳执行费2331元。在执行过程中，本院对被执行人涡阳县加烨置业有限公司采取如下措施：1、2017年4月25日、6月2日和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下相关财产信息。统查结果显示其名下有银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。2、2017年7月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。3、2017年5月2日，本院对被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下银行账户进行冻结，实际冻结金额9825.73元。4、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下房产信息，结果无任何信息。5、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下土地信息，结果无任何信息。6、2017年11月28日，本院对被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下银行账户进行扣划，实际扣划金额9840.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月六日书记员  卢洋洋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4559号申请执行人张爽，男，1986年4月22日出生，汉族北京市顺义区人。申请执行人刘长山，男，1965年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人ＸＸＸ，男，1984年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张爽,刘长山与被执行人ＸＸＸ附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2012）平刑初字第33号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，要求被执行人ＸＸＸ给付张爽65,560元、刘长山103,600元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产线索，申请执行人张爽,刘长山亦不能向本院提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索，本院已对被执行人ＸＸＸ下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2012）平刑初字第33号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张爽,刘长山发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产后，对被执行人ＸＸＸ所欠张爽六万五千五百六十元；所欠刘长山一十万三千六百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  路小锋审判员  胡立民二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1238号罪犯张有刚，男，1963年6月19日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月4日作出（2015）文刑初字第20号刑事判决，以被告人张有刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张有刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1594号申请执行人：任国清,男性,1979年9月11日出生,住河南省林州市。被执行人：刘海领,男性,1983年11月30日出生,住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人任国清与被执行人刘海领借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4702号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：江春燕，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告江春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  谭艳二〇一七年十二月十二日书记员  湛野
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4096号原告：安徽春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：朱小明，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告朱小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十二月二十六日书记员 韩莉莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2072号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：邵之富，男，汉族，1961年11月18日出生户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。被告：陈联英，女，汉族，1968年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告邵之富、陈联英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5330号原告姚文荣，男，汉族，1973年10月5日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人张金波，杭州市力平法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告阮秀秀，女，汉族，1991年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。原告姚文荣诉被告阮秀秀民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚文荣的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告阮秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文荣基于被告���秀秀2017年3月27日所签订的借款协议书及出具的收条起诉，要求判令：1、判决被告返还原告借款18000元并依约支付自2017年3月27日起至实际履行之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告阮秀秀未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：姚文荣；借款人：阮秀秀；借款金额：18000元；借款期限：2017年3月27日至2017年5月26日；借款利率：月息2%；还款情况：未归还本息。本院认为，原告姚文荣与被告阮秀秀的借款关系事实清楚、证据充分。现被告未按约定归还借款，原告主张被告归还借款本金符合约定，并不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮秀秀归还原告姚文荣借款本金18000元并支付按月息2%计算自2017年3月27日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告阮秀秀负担。原告姚文荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮秀秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵桂荣人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 鹏
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执159号申请执行人朱家贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈良，男，1981年9月26日出生，汉族，住井冈山市新城区。申请执行人朱家贵与被执行人陈良承揽合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年2月16日作出（2017）赣0881民初45号民事调解书，因被执行人陈良在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人陈良的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的22099.01元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初45号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人朱家贵的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月二十八日书记员  曾凡春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3719号申请执行人：张开弟，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：尹传兵，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6712号民事判决书，被执行人尹传兵应给付申请执行人张开弟10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元。经申请执行人张开弟申请，2017年7月11日，本院立案执行，2017年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人尹传兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共222页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4577号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴泽阳，男，1971年06月30日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴泽阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴泽阳支付本金199989.54元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1108号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李乾，男，汉族，1977年7月7日出生，住甘肃省兰州市西固区西固中路8**号**室。李乾贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）西刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定李乾犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人李乾未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李乾下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更973号罪犯余志成，男，1970年8月17日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人余志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月31日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执646号申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。法宝代表人：彭柳峰，董事长。被执行人：李晓辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人李晓辉小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执646号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执646号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十一日书记员  宾海林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保396号原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：苏海杨，男，1987年2月1日生，锡伯族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张强诉被告苏海杨民间借贷纠纷一案中，原告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费900元，由张强承担。审判员  欧英伟二〇一七年十二月六日书记员  吉 祥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更992号罪犯和福全，男，1991年6月7日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0702刑执1号刑事判决，以被告人和福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和福全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和福全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和福全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山西省怀仁县人民���院结 案 通 知 书(2017)晋0624执416号申请执行人：赵海燕，女，汉族，1967年7月26日生，现住应县富民东街*排*号。被执行人：何志刚，男，汉族，1983年2月3日生，现住应县金城镇电业局**排*号。申请执行人赵海燕与被执行人何志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年十二月一日书记员 魏贯中
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4635号原告党某某，女，汉族。被告苏某某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。本院在审理原告党某某诉被告苏某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告党某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担审 判 长  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 岩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8429号之一原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。法定代表人：赵世庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。被告：庞万均，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院于2017年8月25日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与庞万均挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二〇一七年十二月四日法官 助理  刘 丹书 记 员  易智慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4941号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金强，男，1982年02月13日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7911号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金强支付本金149371.03元及息费、一审案件受理费3287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初941号原告李明惠，女，汉族，住陕西省城固县博望镇，农民。（未出庭）委托代理人韩红波，系陕西锐博律师事务所律师。委托代理人苟茹，系陕西锐博律师事务所律师。被告冉金平，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处（未出庭）被告付春霞，女，汉族，住址、职业同上，系被申请人冉金平之妻。（未出庭）被告陕西春天农业产业化有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处滴水铺村。（未出庭）法定代表人：冉金文，系该公司总经理。被告陕西春天家园商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路汉中茶城D座6层。法定代表人：冉桂清，系该公司执行董事。委托代理人侯仕伟，男，汉族，住宁强县高寨子镇,系陕西春天商贸有限公司职工。被告衡文平，男，汉族，住陕西省城固县西环一路家属院。原告李明惠诉被告冉金平、付春霞、陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司、衡文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明惠的委托代理人韩红波、苟茹，陕西春天家园商贸有限公司的代理人侯仕伟、被告衡文平到庭参加了诉讼，被告陕西春天农业产业化有限公司、被告冉金平、付春霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李明惠诉称：2016年9月下旬，被告冉金平因生意资金周转为由，通过鲁永玲介绍向其借款，当时约定月息3分，按月结息。之后原告多次通过银行转账及现金付款的方式向被告冉金平支付了借款120万元。2016年10月13日被告冉金平向原告出具借条确认了上述借款，被告陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司在借条上盖章，衡文平作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供了连带保证责任。之后冉金平按月息3分于每月13日向原告支付了利息。但自2017年8月，被告未按期支付利息，后经多次索要未果，故请求判令被告偿还借款本金120万元及利息72000元，要求被告衡文平对上述结借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冉金平辩称，借款属实，但本金为1153000元，其余47000元为预扣利息。双方口头约定利息3%，已按约定清息至2017年7月13日。愿意分期偿还，后期利息不再计算。被告付春霞未提出答辩意见。被告陕西春天农业产业化有限公司未提出答辩意见。被告陕西春天家园商贸有限公司辩称，对借款无异议，愿意双方和解处理。被告衡文平辩称，借款属实，担保存在，愿意承担担保责任。经审理查明：冉金平与付春霞系夫妻，与冉金文、冉桂清系兄妹。2012年7月份在宁强注册了陕西春天农业产业化有限公司，在汉中注册了陕西春天家园商贸有限公司。两公司均由冉金平实际控股和经营。2016年9月冉金平经鲁永玲介绍与李明惠达成口头借款协议，约定利率为3%（月）。李明惠于2016年9月30日通过鲁永玲账户向付春霞转账480000元；10月13日通过鲁永玲账户向付春霞转账673000元。以上两笔共计1153000元。2016年10月13日双方对账，由冉金平出具借条，载明今借到李明惠现金一百二十万元整。其中预扣利息47000元计入本金。陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司均在借条上盖章，注明该借款用宁强春天农业公司和汉中大河坎超市经营权作为借款担保。衡文平以担保人的身份在借条上签字，对担保范围、担保期间、担保方式均未约定。借款后冉金平和陕西春天产业化有限公司于2016年11月13日、于12月13日、2017年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月13日、6月13日、7月13日按本金1200000元、月利率3%支付利息324000元。后因被告不再清息，原告李明惠于2017年10月19日诉至本院请求判令被告连带清偿借款本金1200000元，支付下欠利息72000元（按月息2%计算至2017年10月13日），之后利息按月息2%计算至实际还清之日。上述事实，有原告出具的借款汇款凭证（2张）、借条（1份）、清息汇款凭证（4张），有对冉金平的询问笔录，以及双方当事人陈述一致的庭审笔录载卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李明惠与被告冉金平、陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。本案的焦点：一是借款本金如何认定，二是借款利息如何确认，三是偿还借款的主体，四是担保人是否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院将实际出借的金额认定为本金。原告李明惠通过银行转账方式出借1153000元。对预扣利息47000元作为本金部分不予认定。因双方是按本金1200000元月息3%履行清息，而实际本金只有1153000元，每次清息超出法律规定的上限36%（年），对超出部分不予保护，应作为偿还本金部分。以上计算迄止2017年7月13日尚欠本金应为1148067元。关于利息问题，双方在借据上没有明确约定，但双方认可口头约定月息3%，在实际清息过程中也是按月息3%履行，故应认定双方对利息有约定，但对后期利息应按月息2%进行计算。关于偿还主体的问题，付春霞虽未在借条上签字，但其特殊的身份以及作为两个公司的投资人和实际收款人理应承担共同清偿债务的责任，陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司在借条上盖章并注明用两公司的经营权作担保，该借款也用于两公司的经营流转，理应承担清偿责任。关于担保责任问题，衡文平在借据上未约定保证方式等保证条款，但以保证人的身份签字，其保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担保证责任。综上，原告李明惠支付借款后，被告理应按约定清息还本。由于双方没有约定借款期限，在原告给予合理的催告期限后，要求被告偿还借款之请求，依法予以支持，但应偿还本金为1153000元减去超出法律规定支出利息部分确定为1148067元。原告要求被告按月息2%支付后期利息于法有据应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉金平、付春霞、陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司共同偿还原告李明惠借款1148067元，限判决生效后15日内履行完毕；后期利息自2017年7月14日按月息2%计算至实际还清之日。二、被告衡文平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告李明惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，保全费5000元,合计21000元，由被告冉金平、付春霞、陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判书生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。审判长 许 鹏审判员 杜三耀审判员 赵连明二〇一七年十二月二十八日书记员 李丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初941号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：杨延华，男，中国银行股份有限公司吉林市分行工作人员。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：张晓光，男，1967年5月31日出生，住吉林市昌邑区。被告：于春平，女，1968年5月30日出生，住吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告张晓光、于春平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员 刘 强二〇一七年十二月十四日书记员 黄春禹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4442号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：马泽红，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告马泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1086号罪犯余尚义，男，1967年8月10日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2011年8月31日作出（2011）贡刑初字第28号刑事判决，以被告人余尚义犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2013年10月10日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余尚义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余尚义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余尚义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余尚义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3234号申请执行人陈连香（37022619680320082X），女，1968年3月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥,山东天正平律师事务所律师。被执行人王春奎（370212197502284018），男，1975年2月28日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈连香与被执行人王春奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初4322号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  张 诚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执807号申请执行人：龙海东被执行人：徐兴国本院在执行申请人龙海东与被执行人徐兴国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：王熙涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保79号来龙法庭：你庭移送本局执行的对李先虎银行账户冻结，本局接受委托后，按照委托事项采取冻结。此案执行完毕。。特此通知。二〇一七年十二月十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1587号申请人:贾夕权,男,1972年11月19日出生,44岁,汉族，住凤阳县，申请人:赵世宇,男,1990年6月6日出生,27岁,汉族，住凤阳县，申请人:赵德芬,女,1966年10月2日出生,50岁,汉族,住安徽省定远县，申请人:黄如同,男,1963年8月17日出生,53岁,汉族，住安徽省定远县，申请人:黄如永,男,1969年9月12日出生,47岁,汉族，住安徽省定远县，被执行人:凤阳县龙兴矿业有限公司,住凤阳县大庙镇大涧南,法定代表人：孙宗梅。组织机构代码：72849134-0。本院在执行贾夕权、赵世宇、赵德芬、黄如同、黄如永申请执行凤阳县龙兴矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的（凤）劳人仲调字[2016]第14号，向被执行人凤阳县龙兴矿业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付贾夕权、赵世宇、赵德芬、黄如同、黄如永工资款179177.25元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  王 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2059号之一申请执行人：衡水建桥工业物资销售中心，住所地：衡水市桃城区和平东路385号。负责人：张秀梅，经理。被执行人：衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。法定代表人：蔡爱纯，厂长。本院在执行衡水建桥工业物资销售中心与衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十日书记员  张 莉
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3033号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。原告王晓婷与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，被告王毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月14日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金36001.42元；3、判令被告支付逾期利息、罚息及违约金（以36001.42元为基数、年利率24%为标准，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140708150v1021），约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，分24个月还清，还款期限为2014年8月1日至2016年7月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金扣划支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年12月1日开始，未按照约定时间偿还本金及利息，经催收，被告拒绝偿还。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告王毅未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借款协议1份；3、捷越平台借款服务申请表1份、信息咨询与管理服务协议1份、客户还款计划说明书1份、营业执照1份；4、客户电子回单1份、收款证明1份；5、还款流水明细表1张。被告王毅经公告传唤，未到庭发表质证意见，本院对上列证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月7日，被告王毅填写捷越平台借款服务申请表后，通过北京捷越联合信息咨询有限公司，于2014年7月14日与原告签订了《借款协议》。协议约定，被告向原告借款42420.18元，还款期限为2014年8月1日至2016年7月1日；分24个月按等额本息还款，每月还本金、利息计1985元，还款日为每月1日；借款支付到王毅在中国工商银行眉山分行的62220****27429专用账户；逾期违约金按当月应还本息的10%计算、罚息每日按当月到借款期结束应还本息的0.05%计算等。被告另与北京捷越联合信息咨询有限公司形成信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书等。借款协议签订后，北京捷越联合信息咨询有限公司代原告实际支付了30000元到被告在工商银行的专用账户，其余12420.18元作为咨询服务费收取。被告于2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日通过专用账户分别归还了1985元，合计7940元，其中本金6418.79元、利息1521.21元。2014年12月1日始，被告未归还借款。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告应履行还款付息义务。借据与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案被告王毅的借款本金应认定为30000元。按本金30000元计算，已支付的利息1521.21元未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院认定为支付利息，其余付款属于归还本金，被告尚欠借款本金23581.21元。虽然双方约定了借期内利率及逾期罚息和违约金等，但超过了年24%的上限，应予调整。原告主张逾期付款利息、罚息及违约金合并按年利率24%的标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。引起本案诉争的责任在被告，故诉讼费用应由被告负担。被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证、质证、抗辩权利，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告王晓婷借款本金23581.21元及逾期付款利息（以本金23581.21元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元合计1300元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  徐智新审 判 员  冯靖雅人民陪审员  王荣高二〇一七年十二月十一日书 记 员  白乙伶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4741号申请执行人：吴仁全，男。被执行人：重庆轩锐机电设备制造有限公司。法定代表人谭贵琴。被执行人：张绪强，男。被执行人：李德凤，女。申请执行人吴仁全与被执行人重庆轩锐机电设备制造有限公司、谭贵琴、张绪强、李德凤借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金37.6万元及利息、负担案件受理费3650元，应向本院交纳执行费5594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初20535号民事判决书的本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执227号之一申请执行人：王春巧，女，1943年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。法定代表人：包磊，经理。被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。法定代表人：刘忠军，经理。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4616号民事判决书，在执行申请执行人王春巧申请执行被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、刘忠军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4616号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10595号原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：马晓伟，总经理。委托代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。委托代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：银川宇龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵常青，经理。原告锋泾（中国）建材集团有限公司诉被告银川宇龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锋泾（中国）建材集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年十二月十八日书记员  张理淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初31055号原告：董胜利，男，1980年10月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：王欢欢，男，1987年8月28日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。被告：宋海玲，女，1987年5月19日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号（五层）。负责人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，1983年9月17日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工，住公司宿舍。原告董胜利（以下称董胜利）诉被告王欢欢、宋海玲、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下分别表述时称王欢欢、宋海玲、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董胜利的委托诉讼代理人徐淏，王欢欢及宋海玲的委托诉讼代理人于佳祺，保险公司的委托诉讼代理人张胜兰，均到庭参加了诉讼。董胜利向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费148939.15元、住院伙食补助费2600元、二次手术费15000元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费30604.8元、精神损害抚慰金60000元、误工费36850元、护理费56950元、交通费10627.23元、残疾辅助器具费5465元、财产损失6750元、鉴定费4550元，合计501886.18元。王欢欢及宋海玲辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由王欢欢驾车，车辆登记在宋海玲名下，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，应在保险范围内优先赔偿。保险公司赔偿之外合理合法的损失由王欢欢赔偿。事发后王欢欢垫付医疗费32472.63元、护理费1700元，票据均在董胜利处，垫付款应由保险公司支付给王欢欢，请本案一并处理。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间。董胜利合理合法的损失同意赔偿，但需核实承保车辆的行驶证、驾驶证有无免赔事由。诉讼费、鉴定费不赔偿。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年11月4日6时45分，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营六道口桥北，王欢欢驾驶的冀R888**号小客车与董胜利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董胜利受伤，两车损坏。交警认定王欢欢负事故全部责任。冀R888**号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，董胜利住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、左侧颞骨骨折、鼻骨骨折、创伤后牙齿缺损、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织损伤（左眉弓、口唇、双膝、双小腿）。住院26天。出院医嘱二次手术费用约需15000元，保险公司同意在本案中赔偿。董胜利提交了医疗费发票148771.95元。其中含王欢欢垫付医疗费32472.63元、保险公司垫付医疗费10000元。审理中，经董胜利申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2017年6月6日出具鉴定意见：董胜利伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期截至评残前一日，护理期90-120日，营养期90日。董胜利支付鉴定费4550元。董胜利按城镇标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，并提交了户口本、劳动合同、居住证明、房屋租赁合同、出生医学证明、就读证明等，三被告不认可。董胜利主张了335天的误工费，并提交了劳动合同、误工证明，三被告不认可。对交通费，董胜利提交了出租车及滴滴打车发票，三被告辩称过高。对残疾辅助器具费，董胜利提交了轮椅费发票2750元及其他百货及日用品发票，三被告不认可。对财产损失，董胜利提交了手机及电动车购买发票，三被告不认可。精神损害抚慰金、90天的营养费、335天的护理费（含王欢欢垫付的10天护理费1700元），系董胜利估算。董胜利的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由王欢欢赔偿。被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。王欢欢垫付费用，本案一并处理。具体认定如下：赔偿项目董胜利主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费148939.15106299.320106299.320住院伙食补助费26002600026000二次手术费15000150000150000营养费90002700027000残疾赔偿金145154.8145154.86515080004.80精神损害抚慰金600005000500000误工费36850231002310000护理费56950132001320000交通费10627.2380080000残疾辅助器具费54652750275000财产损失费67501500150000鉴定费45504550004550合计501886.18317654.12111500206604.124550王欢欢垫付医疗费32472.63元、护理费1700元，已在董胜利诉讼请求中扣除，由保险公司在本案中理赔给王欢欢。保险公司垫付医疗费10000元，已在董胜利诉讼请求中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告董胜利残疾赔偿金六万五千一百五十元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万三千一百元、护理费一万三千二百元、交通费八百元、残疾辅助器具费二千七百五十元、财产损失费一千五百元，合计十一万一千五百元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告董胜利医疗费十万六千二百九十九元三角二分、住院伙食补助费二千六百元、二次手术费一万五千元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八万零四元八角，合计二十万六千六百零四元一角二分；三、被告王欢欢于本判决书生效后七日内赔偿原告董胜利鉴定费四千五百五十元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告王欢欢医疗费三万二千四百七十二元六角三分、护理费一千七百元，合计三万四千一百七十二元六角三分；五、驳回原告董胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由原告董胜利负担1293元（已交纳），由被告王欢欢负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄盼蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4700号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：刘海江，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  谭艳二〇一七年十二月十二日书记员  湛野
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1049号罪犯字国清，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，以被告人字国清犯故意伤害罪，判处有期徒��十三年八个月。宣判后，被告人字国清不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）丽中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字国清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4815号罪犯李礁新，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人李礁新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李礁新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李礁新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李礁新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李礁新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李礁新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月15日起至2022年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4124号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张海石（自报），男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。2016年10月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4128号起诉书指控被告人张海石犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张海石到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月至10月期间，被告人张海石盗窃六次，具体犯罪事实如下：1.2017年7月10日21时许，被告人张海石在佛山市顺德区容桂街道某号门口，盗走被害人邓某的电动车一辆，得手后被告人张海石将电动车推离，途中被警察抓获，警察起回被盗的电动车并发还被害人邓某。2017年7月11日，佛山市顺德区公安局对被告人张海石处以行政拘留十日。2.2017年9月11日15时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某号对开停车处，盗走被害人李某停放在现场的电动车一辆。3.2017年9月16日14时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某号门口，盗走被害人黄某停放在现场的电动车一辆。4.2017年9月28日1时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某清吧门口，盗走被害人徐某停放在现场的电动车一辆。5.2017年10月2日16时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道新东路某网吧门口，盗走被害人孙某停放在现场的电动车一辆。6.2017年10月10日19时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某号地产中介公司门口，盗得被害人代某停放在现场的电动车一辆，被告人张海石在推离电动车期间被群众阻止，后被公安民警抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人代某。综上，被告人张海石共实施盗窃六次。经鉴定，被害人黄某被盗电动车价值人民币1535元；其余被害人的被盗电动车无法核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张海石的供述及对案发现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人邓某、代某的陈述及对赃物的指认笔录；被害人李某、黄某、徐某、孙某的陈述；证人王某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；前科证明；行政处罚决定、行政拘留执行回执；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、证据保全清单；扣押、发还清单；购车发票及合格证；现场检测报告书；委托价格鉴定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张海石无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海石在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张海石对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张海石犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张海石无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张海石犯盗窃罪，罪名成立。被告人张海石在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海石归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人张海石酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月28日止，已扣除因本案先行羁押的十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执618号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：陈福，男，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住博白县。被执行人：李兰，女，1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈福、李兰金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执618号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执618号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1245号罪犯岳彩文，男，1987年12月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人岳彩文犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳彩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳彩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳彩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳彩文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6829号上诉人（原审原告）：刘建津，男，1961年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。上诉人刘建津因与被上诉人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建津上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人办理坐落天津市河东区和悦馨苑××号房屋所有权登记手续，被上诉人给付上诉人天津市河东区和悦馨苑××号房屋的购房发票，被上诉人赔偿上诉人80777.088元；2.判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间所签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议中虽对房屋产权登记以及履行期限未做明确约定，但上述义务是被上诉人应负的合同义务，被上诉人应该在合理的期限内履行。一审法院应参照适用相关法律规定，对被上诉人是否应该履行上述义务以及何时履行作出合法合理的判定。2.被上诉人为上诉人办理产权登记、出具购房发票是被上诉人应负的合同义务，上诉人向被上诉人主张该权利属于民事案件的范畴。而一审法院认定上诉人的主张不属于民事案件的范围，明显适用法律错误。3.上诉人向被上诉人主张违约金合法合理。被上诉人在交付房屋后，不能在合理的期限内履行合同义务，严重侵犯了上诉人的合法权益。虽双方未在购房协议中明确约定房屋产权登记的时间以及违约金的支付标准，但被上诉人不能在合理的期限内履行义务，亦不能给予确切的履行期限。被上诉人的行为已经构成事实违约，并侵害了上诉人的权益，根据公平、正义、诚实守信的法律原则，由被上诉人向上诉人承担违约责任，合法合理。且被上诉人在一审审理过程中，并未提供证据证明其存在法定的免责事由，故恳请二审法院支持上诉人请求。东美安居公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘建津向一审法院起诉请求：1.判令东美安居公司为刘建津办理坐落天津市河东区和悦馨苑××号房屋所有权登记手续；2.判令东美安居公司向刘建津给付天津市河东区和悦馨苑××号房屋的购房发票；3.判令东美安居公司赔偿刘建津807**.088元；4.判令本案诉讼费用由东美安居公司承担。一审法院认定事实：2015年5月27日，刘建津作为甲方，东美安居公司作为乙方，双方签订《房屋认购协议》一份，约定甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市和悦馨苑××号房屋，建筑面积89.04平方米，房屋总房款为534240元，刘建津交纳了全部购房款。一审法院另查明，涉诉房屋所在小区分两期建设，一期为和悦家园1-4号楼，二期为和悦馨苑5-8号楼，后地名办将二期的和悦馨苑5-8号楼更名为和悦馨苑1-4号楼，其中和悦馨苑1-3号楼已经建设完毕，4号楼尚未建设。东美安居公司自述因和悦馨苑地块内铁路105专线迁移等手续需协调铁路、军队等相关部门，其最终迁移方案至今尚未最终确定，致使项目的规划手续、土地手续无法完成，无法办理《建设工程规划验收合格证》、《国土土地使用证》等相关证件，进而无法办理项目销售许可证和进行产权登记。经一审法院向城建档案馆查询，未查询到涉诉房屋的规划审批材料。庭审中，经询东美安居公司办理房屋权属登记需要何种手续及流程，东美安居公司表示需要有土地规划证、规划许可证、备案登记、网签合同，最后办理产权证。一审法院认为，刘建津与东美安居公司签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，其效力一审法院予以认定。该协议中关于办理所有权登记无明确约定，对于履行期限亦没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此协助刘建津办理房屋所有权登记是东美安居公司的合同义务。现东美安居公司无法办理所有权登记手续的原因系所需文件欠缺，而东美安居公司办理所有权登记所需的文件需要经过行政审批程序，故在现有条件下刘建津主张东美安居公司办理产权登记的主张，不属于民事案件受案范围。对于刘建津主张东美安居公司出具正式售房发票一节，因现涉诉房屋不具备网签合同的条件，故刘建津该主张亦不属于民事案件受案范围。对于刘建津主张东美安居公司赔偿80777.088元一节，刘建津主张的赔偿款为不能办理产权手续的违约金，对此一审法院认为，双方在认购协议中并未约定办理产权登记手续的时间，亦未约定逾期办理产权手续的违约金标准，且现在对于何时可以办理产权登记手续尚不确定，故一审法院对刘建津的该项诉讼请求亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回了刘建津的诉讼请求。本院二审期间，经查，东美安居公司曾于一审中提交一份刘建津于2015年5月27日签字的《申请安置房表》，该表“申请人承诺”一栏第2条载明：“本人承诺所购安置房屋五年内不得转让，产权证的办理等待通知”。刘建津在一审和二审中提出，该表的签字确为其本人所签，但对其中的承诺内容有异议。本院认为，该证据与本案双方争议的产权证办理问题具有关联性，且真实性双方均认可，因此本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，对于刘建津提出的要求东美安居公司为其办理产权证、开具购房发票的请求，除了审查房屋买卖合同以外，还应当结合涉诉房屋性质、相关审批手续等情况予以综合考虑。本案中双方当事人就涉诉房屋买卖签订了《房屋认购协议》，然而与一般的商品房买卖性质和特点不同，本案涉诉房屋为拆迁安置房屋，受行政管理和政策影响较大。虽然目前刘建津已经交纳了全部购房款并入住涉诉房屋，但由于各种原因涉诉房屋建设项目至今一直未能办理建设规划许可、土地使用等手续，尚不具备办理产权登记和购房发票的条件。按照有关法律、行政法规的规定，上述手续审批属于国家有关行政机关的职责范围。一审法院据此认为刘建津在当前情况下要求办理产权证和出具购房发票的诉讼请求超出人民法院受理民事案件范围，符合本案实际情况，本院予以确认。其次，对于刘建津提出的违约赔偿请求，由于当事人双方在涉诉房屋认购协议中未明确约定产权证办理时间和违约赔偿事宜，涉诉房屋至今未能办理产权登记的原因在于相关建设手续尚未通过行政审批，且刘建津在《申请安置房表》上签字亦说明其对于产权证办理需要等待通知的情况是知晓的，因此在目前情况下对于刘建津主张的违约赔偿请求本院不予支持。综上所述，刘建津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由上诉人刘建津负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  马凤岗二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 乐
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1856号原告：张玲英，女，1974年2月7日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：郑志专，男，1974年6月4日生，住址江西省九江市彭泽县。原告张玲英与被告郑志专民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲英的委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告郑志专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志专立即偿还借款本金20000元及逾期还款违约金，违约金自2016年1月15日起按月利率3%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告郑志专以生意经营资金周转困难为由向原告借款20000元，并据此出具借条，约定2016年1月15日前归还并按月息1分计息，若到期未付，则按月息3分计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑志专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告郑志专出具的借条一张，因被告郑志专未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告郑志专以生意经营资金周转困难为由向原告张玲英借款人民币20000元，并据此出具借条，载明“今借到张玲英人民币贰万元整，￥20000元整，此借条约定于2016年元月15日之前付清并按月息壹分计算利息，若到期未付即按月息三分计算违约金，今借人郑志专”。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖付，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郑志专向原告张玲英借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%支付逾期还款的违约金，违约金过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告郑志专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志专于本判决生效后十日内偿还原告张玲英借款人民币20000元并支付逾期还款的违约金，违约金从2016年1月15日起按本金20000元、月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告郑志专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年十二月十四日书记员  胡馨月
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1151号申请执行人：兰省然，男，1961年5月30日出生,汉族，住古田县。申请执行人：兰良芦，男，1967年10月28日出生,汉族，住古田县。被执行人：兰孝洋，男，1973年8月30出生，汉族，住古田县。申请执行人兰省然、兰良芦与被执行人兰孝洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）古民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人兰孝洋偿还借款66021.58元。此外被执行人依法应承担案件受理费1038元，执行费890.32元。在执行过程中，1、本院于2017年9月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月25日前往被执行人住所地古田县平湖镇××村忠心路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人兰孝洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰省然、兰良芦释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林敏，男，1967年10月08日出生，户籍地江西省南昌市新建县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林敏支付本金97728.74元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5126号原告：胡芳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李孝明，男，住乐山市市中区。被告：林秉光，男，住乐山市市中区。被告：毛显云，男，住乐山市市中区。被告；李少荣，男，住乐山市市中区鹤翔路477号蟠龙苑D区14幢1单元4楼1号。被告：杨世金，男，住乐山市市中区。被告：李淑芬，女，住乐山市市中区。本院在审理原告胡芳诉被告李孝明、林秉光、毛显云、李少荣、杨世金、李淑芬不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告胡芳负担。审判员  刘惠二〇一七年十二月二十八日书记员  陈西
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6034号原告：何秋松,男,1964年12月4日出生,汉族，水电工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：尹宣园,男,1991年4月26日出生,汉族，中学教师，住南京市溧水区。原告何秋松与被告尹宣园装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋松的委托诉讼代理人魏冬华，被告尹宣园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秋松向本院提起诉讼请求：要求被告立即给付工程款22500元。事实和理由：被告将其租赁的溧水区石湫镇山西路8号影都商汇04幢115室一、二层装修发包给原告，总价为78000元。原告装修交付后，被告已使用，但未按约定付款，尚欠22500元（含保证金4000元）。原告经多次索要无果，为维护当事人的合法权益，现诉至法院请求依法处理。被告尹宣园辩称，原告未按我给的图纸施工，达不到验收要求。原告没有在合同约定的工期内完工，超期了31天。对原告应承担违约金我方另行起诉解决。本案经审理认定事实如下：2017年5月20日，尹宣园（甲方）与何秋松（乙方）签订一份装修工程合同书，约定内容如下：第一条工程地点：石湫镇横山西路8号影都商汇04幢115室；工程内容：一层二层装修部分；承包方式：包工包料。第二条工程总造价为柒万捌仟元人民币。第三条双方约定总工期为35天。开工日期：2017年5月20日，竣工日期：2017年6月25日……。第四条工程质量和保修期（一）工程质量标准按国家现行施工规范施工。（二）属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费修补。第五条材料设备供应（一）工程所需材料由乙方按照甲方提供的图纸、型号采购。（二）材料设备附有出场合格证明。第六条工程款结算约定合同签订后，进场开工付款壹万元人民币；施工过程中，乙方完成工作量的60%，付款人民币肆万肆仟元；工程质量保修押金，2017年12月31日，付款人民币肆仟元等内容。双方均在该合同书上签名。合同签订后，原告按期开工，并于2017年7月26日完工。完工时原告已将该装修房屋交付被告方使用。被告已支付原告工程款55500元，余款25500元被告以原告未按设计图纸要求装修为由拒付。以上事实，有双方当事人陈述、装修工程合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于2017年5月20日签订的装修工程合同书系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同书合法有效。双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告工程款18500元（25500元-工程质量保证押金4000元），事实清楚，证据确凿充分。法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告在使用原告承建的工程后又以未按照原告提供的设计图纸施工的辩称观点本院不予以支持。被告认为原告违约并要求另案起诉系当事人对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹宣园应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告何秋松工程款人民币18500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告尹宣园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈精文二〇一七年十二月四日书记员  俞玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5590号罪犯苗德岩，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽阳刑一初字第51号刑事判决，以被告人苗德岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗德岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗德岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯苗德岩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗德岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗德岩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月10日起至2024年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。法定代表人：赵月明，该行行长。被执行人：李志强，男，1968年6月4日生，汉族，住安国市。被执行人：季巧芬，女，1970年6月12日生，汉族，住安国市。被执行人：刘晓艳，女，1972年9月29日生，汉族，住安国市。申请人中国农业银行股份有限公司安国市支行与被执行人李志强、季巧芬、刘晓艳借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第2169号民事判决书，判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人中国农业银行股份有限公司安国市支行申请，我院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人李志强、季巧芬、刘晓艳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款、工商、房产和车辆登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵德帅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珊珊，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈珊珊、陈新辉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。