wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初28号原告：杨小军，男。被告：杜磊，男。原告杨小军与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。因无法送达向被告送达相关文书，本案于2017年4月5日中止，2017年11月9日本案恢复审理，本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期利率支付利息5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月，经何志宏介绍，原告将自己的和何志宏经营的甲醇生意转让给被告杜磊，转让费共12万元，每人6万元。被告以无资金为由，于2014年12月7日写下欠条，承诺于2015年6月将款项还清。2015年11月，在原告多次催要之下，被告偿还了1万元欠款，因原告与被告弟弟有拖欠工资，从该笔借款中扣除了2万元，现被告欠原告剩余借款为3万元。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告杜磊辩称，借款的基本情况如原告所述，希望原告能免除利息，并且在还款时间上给予宽限。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜磊偿还原告杨小军欠款3万元，于2018年1月30日前给付1万元，剩余2万元于2018年12月31日前还清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨小军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  杨永军二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 斌
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初2517号原告刘彬传，男，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人朱巧龙、何美燕，广东卓献律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。负责人尹君。本院在审理上列原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彬传撤回起诉。本案受理费1500元，由原告负担。审判员  李振华二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异书记员  苏 思
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2414号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李宪宾，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李宪宾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执990号之一申请执行人梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路18号。法定代表人杨显祺，局长。委托代理人莫达军，该局科员。被执行人韦芝全，男，汉族。申请执行人梧州市万秀区食品药品监督管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行审4号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行被执行人韦芝全行政处罚一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6014元，执行费50元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车一辆，但因无查找不到而无法执行。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍俊林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2776号罪犯张满江，男，1985年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年12月30日作出(2010)宝刑初字第480号刑事判决，以被告人张满江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张满江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张满江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张满江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满江减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月23日起至2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2172号申请执行人：郭志贤，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：ＸＸＸ，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：何丽静，女，1993年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郭志贤与ＸＸＸ、何丽静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1455号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1455号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1302号申请执行人南京市溧水人力资源有限公司，组织机构代码75688780-1，住南京市溧水区中山路3号。法定代表人陈军。被执行人南京欧标汽车部件有限公司，组织机构代码56287395-4，住南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人周立彪。南京市溧水人力资源有限公司与南京欧标汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初1227号民事调解书，南京欧标汽车部件有限公司向南京市溧水人力资源有限公司支付106805.67元。因南京欧标汽车部件有限公司逾期未履行法定义务，南京市溧水人力资源有限公司申请执行，执行标的为108023.67元，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京欧标汽车部件有限公司的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。经查明，南京欧标汽车部件有限公司已经歇业，等待公司破产后，按比例进行分配。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初1227号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张婷婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢345号申请执行人：户县吉利包装厂。经营人夏吉利，系公司总经理。委托代理人李延寿，男，汉族，农民。被执行人:申小汉,男性,汉族,1966年04月09日出生。申请执行人户县吉利包装厂与被执行人申小汉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80633元，并承担诉讼费1120元、执行费1120元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执恢345号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 创
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9525号原告：龙平，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄静，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路17号。法定代表人：黄晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：王继伟，新疆汇联律师事务所律师。原告龙平与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告龙平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙平撤回起诉。案件受理费3916.86元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款3891.86元本院予以退还原告。审判员  马艳雯二〇一七年十二月二十八日书记员  张凯俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4190号原告：薛广利，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵山，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。原告薛广利与被告赵山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告薛广利于2017年12月26日以与被告赵山庭外自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛广利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛广利负担。审判员武海潮人民陪审员李永生人民陪审员车艳生二〇一七年十二月二十六日书记员张铮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2268号原告:刘洪,男,汉族,1970年9月9日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。原告刘洪与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金15750元。事实和理由：刘洪于2010年12月4日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与刘洪之间的劳动合同关系，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业未为刘洪补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知刘洪办理失业保险的相关事宜，致使刘洪无法领取失业保险金。刘洪认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。被告维尔美纸业辩称，不同意刘洪的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于刘洪自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响刘洪的失业保险待遇。本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，刘洪（城镇居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为七十三个月。维尔美纸业为刘洪缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，刘洪申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，刘洪诉至本院，请求如诉称。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为刘洪参加失业保险的月数为七十三个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，刘洪在失业保险经办机构领取失业保险金的应领月数与实领月数存在三个月的差额。因刘洪系城镇居民，其失业保险待遇应由经办机构按月发放，自双方解除劳动关系至本案法庭辩论终结前，经过的月数尚不足十二个月，即便刘洪持续失业，因维尔美纸业欠缴失业保险以致刘洪不能领取失业保险金的事实亦未产生。关于刘洪在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。刘洪本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，刘洪作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。综上所述，本院对刘洪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回原告刘洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洪负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十六日书记员  李 星
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4074号原告：黄坤寿，男，1964年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告：肖存亮，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。二原告的委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆市隆丰房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号2-4，统一社会信用代码91500232795861241Q。法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。本院在审理原告黄坤寿、肖存亮诉被告重庆市隆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤寿、肖存亮于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄坤寿、肖存亮自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪武撤回起诉。本案案件受理费1604元，减半收取802元（原告已预交），由原告黄坤寿、肖存亮负担。审判员 周 东二〇一七年十二月六日书记员 何开亮
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执502号申请执行人：李川才，男，1970年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李川才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初441号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行���申请执行人李川才向本院申请执行，执行标的16620.6元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异49号申请人（申请执行人）杨桂云，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省荆沙市，被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路九运大厦B座1502室。法定代表人卢雪樱，系经理。第三人卢雪樱，女，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市崧厦镇雀嘴村常青**号。身份证号码：36222319********。本院在执行杨桂云与武汉蒙代尔贸易有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人杨桂云向本院申请追加第三人卢雪樱为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人称，被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司系公司经理卢雪樱个人独资企业，卢雪樱应对武汉蒙代尔贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，特申请追加卢雪樱为本案被执行人。经审查查明，申请执行人杨桂云与被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月19日作出的（2011）硚民一初字第383号民事判决书发生法律效力后，权利人杨桂云于2012年3月13日向本院申请强制执行，执行标的额人民币13399元，本院受理立案案号（2012）鄂硚口执字第00381号。本院在执行中对被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，于2012年10月8日裁定终结本次执行程序。2017年4月13日，经申请执行人再次申请恢复强制执行程序，发现被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司营业执照已被吊销，未发现可供执行财产线索。申请人遂于2017年11月27日书面申请追加被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司的出资人卢雪樱为被执行人，要求第三人卢雪樱承担连带清偿公司债务责任。经查询被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司企业信用信息登记资料显示，公司系股东卢雪樱于2009年10月9日登记注册成立的自然人独资企业。本院认为：被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，作为投资人的第三人卢雪樱依法应承担连带清偿责任。因此，申请人申请追加第三人卢雪樱为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人卢雪樱为（2012）鄂硚口执字第00381号执行案件的被执行人。本裁定一经即发生法律效力。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年十二月六日书记员  徐彭鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5451号上诉人（原审被告）：何建军，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉，该公司总经理。原审被告：江阴仁祥商贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村菜场西路8号。法定代表人：何建军，该公司经理。原审被告：赵锡洋，男，1974年12月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，现住江苏省江阴市。上诉人何建军因与被上诉人无锡江南电缆有限公司，原审被告江阴仁祥商贸有限公司、赵锡洋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人何建军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十五日书记员  华茜渝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2740号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被申请人董廷林，男，1945年9月23日出生，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人董廷林保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2.2万元的财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十二月十八日书记员  杨 慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1051号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号被执行人祝向林,男性,1968年7月11日出生,住巨野县；被执行人刘继茹,男性,1990年10月16日出生,住巨野县；被执行人王同国,男性,1963年8月25日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与祝向林、刘继茹、王同国借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初786号原告：王金辉，男，1972年3月26日生，汉族，住迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。原告王金辉与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，因该案需以另一案件结果为依据，于2017年5月12日作出裁定中止审理。2017年12月15日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金辉、被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司按照原、被告双方于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金人民币26047.83元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋3层3061号楼房，面积43.6平方米，单价每平方米为6522.13元，总价款284365元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约。到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458日。特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告王金辉诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字568号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书已经确认被告所交付房屋迟延是因政府原因，对此应依法顺延，所以认定被告逾期交房不构成违约，对是否违约的事实已经生效法律文书所确认，所以原告以此要求被告承担逾期交房的违约责任没有依据；对于原告类似案件，贵院已在此前依法作出多份判决，判决结果和认定的事实与上述两份生效法律文书一致，请合议庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王金辉对被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书真实性没有异议，对证明效力有异议；对被告提供的（2017）冀0227民初199号民事判决书有异议，认为该判决书尚未发生法律效力，不应采信。被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书，系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的这两份法律文书，予以采信；被告提供的（2017）冀0227民初199号民事判决书，因尚未发生法律效力，不予采信。本院认为，原告王金辉与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迁西县人民政府因付某某房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工的事实已被生效法律文书确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：”由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任”，被告交房时间应相应顺延，因此被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告王金辉交房不构成违约，原告要求被告支付违约金26047.83元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，裁定如下：驳回原告王金辉的诉讼请求。案件受理费451元，由原告王金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王立华人民陪审员王桂成人民陪审员魏雨平二〇一七年十二月二十五日书记员徐健
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5922号原告：福安市城北街道后垅社区居民委员会，住所地福建省福安市城北街道新华中路60号。法定代表人：陈恒，该社区主任。委托诉讼代理人：吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。被告：雷亚镔，女，1961年10月13日出生，畲族，住福建省福安市。第三人：吴丽容，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市城北街道后垅社区居民委员会与被告雷亚镔、第三人吴丽容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告福安市城北街道后垅社区居民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市城北街道后垅社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市城北街道后垅社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由福安市城北街道后垅社区居民委员会负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑靖文
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1473号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，该公司董事长。被执行人赵建国，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人赵泗洋，男，1955年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐俊侠，女，1953年7月28日生，汉族，住江苏省邳州市。厦门海翼融资租赁��限公司与赵建国、赵泗洋、徐俊侠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0711号民事判决书已发生法律效力。依上述文书赵建国、赵泗洋、徐俊侠应支付给厦门海翼融资租赁有限公司款项等合计人民币593665.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据厦门海翼融资租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人徐俊侠名下银行存款211588.26元至本院，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人赵建国名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的小型汽车三辆。5、依法将被执行人赵建国、赵泗洋、徐俊侠纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人赵建国、赵泗洋、徐俊侠限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初640号原告：刘建军，男，1945年8月1日出生，汉族，住保定市天鹅东路亢龙骏景Ａ区。委托诉讼代理人：刘华玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住保定市天鹅东路亢龙骏景Ａ区。被告：陈砚贤，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，住高碑店市。原告刘建军与被告陈砚贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈砚贤归还借款84000元本金及利息共计175700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日借款7万元，月息1%，122个月，本息合计155400元；2013年1月11日被告借原告1万元，月息1%，共49个月，合计本息14900元；2014年2月14日借款2000元，月息1%，共35个月，本息合计2700元，同年2月27日给陈砚贤汇款2000元，月息1%，本息合计2700元；共175700元，有借款条及汇款凭证证实。综上，恳请贵院查明事实依法判决被告陈砚贤给付原告刘建军借款本金84000及利息共计91700元。被告陈砚贤未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年11月23日，被告向原告借款70000元，并出具借条，载明月息1%；2013年1月11日，被告向原告借款10000元并出具借条；2014年2月14日，被告向原告借款2000元并出具借条；2014年2月27日，被告向原告借款2000元，并于2014年2月28日出具收条一张。以上借款本金合计84000元，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款并出具借条、收条，双方借贷关系成立，被告应当偿还相应借款。其中70000元借条约定了利息，其他借款未约定利息，故原告要求被告给付利息应以70000元为基数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告陈砚贤于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建军借款本金84000元及利息（以70000元为基数，自2006年11月23日起至付清款之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 建
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1719号上诉人(一审起诉人)：金秀英，女，1940年11月6日出生，住河北省高碑店市。上诉人金秀英因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。金秀英诉请一审法院判决撤销原北京市房地产管理局不动产档案登记的西城字第13131号（实际发放的西城字第13132号）房产所有证。一审法院以超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。金秀英以一审法院裁定错误、不应认定其起诉超过起诉期限等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，金秀英于2017年9月诉请法院判令撤销1986年11月21日的房产所有证，已经超过上述最长法定起诉期限的规定。另，涉案被诉行为系在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行以前作出的，且做出该行为时的法律未规定人民法院可以受理对该行为的起诉。现金秀英针对《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前做出的行为提出的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。金秀英上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2565号原告：丁力，男，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：徐德强，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在受理原告丁力与被告徐德强民间借贷纠纷一案中，原告丁力于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁力提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁力撤回起诉。本案诉讼费人民币1,181元，减半收取590.5元，由原告丁力负担（已交纳）。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十八日书 记 员  傅由娴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1072号申请执行人:陈桂英,女性,汉族,1965年01月10日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。本院在执行申请执行人:陈桂英与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈桂英依据生效的（2017）陕0125民初2169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付违约金9648元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产4套，并进行评估拍卖，现拍卖程序暂未完毕，致案件暂无法执结。申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1072号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月九日书记员 杨娟妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初8541号原告：王守梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通、任奕行，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告:黄立根，男，1976年5月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告王守梅诉被告黄立根、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守梅要求两被告赔偿74645.94元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及后果：2016年07月23日09时30分，黄立根驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿武墩街由西向东行驶至武墩街武墩卫生院门前左转弯时，与由东向西行驶的王守梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王守梅受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定黄立根负事故全部责任，王守梅无责任。2016年7月23日-2016年9月19日，王守梅在淮安市第一人民医院分院（以下简称“一分院”）住院治疗，入院和出院诊断：右第1、2跖骨骨折、左肘部外伤。2017年8月13日-2017年8月22日，王守梅在一分院住院治疗，入院和出院诊断：右第1、2跖骨骨折内固定术后。经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对王守梅进行鉴定，于2017年11月27日出具鉴定意见：1、王守梅此次交通事故所致损伤不足评残。2、王守梅本次损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。二、本案责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××的小型客车所有人为黄立根，黄立根负本起事故全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，投保不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿王守梅损失，不足部分由黄立根承担全部赔偿责任。三、医疗费。王守梅受伤后两次至一分院住院治疗，共发生医疗费49520.94元，其中黄立根垫付23000元、王守梅支付6601.74元，尚欠一分院19919.20元未支付。对于黄立根垫付的23000元，其请求在本案中一并处理，王守梅对黄立根垫付的医疗费予以认可，且提供一分院欠费证明，故本院予以准许。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。四、误工费。王守梅自2007年12月17日起就在淮安市××××武墩街经营吉祥蛋糕房，其受伤后影响蛋糕房收入，本院酌情按零售业在岗职工平均工资水平计算赔偿误工费，参照鉴定意见，故本院酌定其误工费为23580元（180天*131元/天）。五、护理费。根据王守梅的伤情、鉴定意见及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为8100元（90天×90元/天）。六、营养费。王守梅因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院结合鉴定意见，认定营养费为2700元（90天×30元/天）。七、住院伙食补助费。王守梅两次就医共住院66天，本院认定住院伙食补助费应为2640元（66天×40元/天）。八、交通费。王守梅在住院治疗过程中必然产生交通费用，但王守梅请求赔偿1000元较高且无证据证明，本院酌定交通费为700元。九、鉴定费。王守梅主张司法鉴定费2100元，且提交了鉴定发票，本院予以认可。十、财产损失。事故致王守梅电动车损坏，本院酌定财产损失为700元。上述３-10项合计为90040.94元，并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担，对于黄立根垫付的医疗费由保险公司直接支付给黄立根。综上，保险公司应支付王守梅67040.94元（含欠一分院19919.2元医疗费），支付黄立根23000元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王守梅各项损失合计67040.94元（含欠一分院19919.2元医疗费）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性支付被告黄立根23000元。三、驳回原告王守梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告黄立根负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘雨霖二〇一七年十二月二十八日书 记 员  雍 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1630号申请执行人:滁州市琅琊国有资产运营有限公司,住滁州市环滁西路699号。被执行人：金鹏，男，汉族，1966年11月12日出生，住琅琊区。被执行人：张庆国，男，汉族，1962年4月10日出生，住琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2606号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鹏、张庆国���银行存款4050.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1052号原告谢某峰，男，1991年07月21日出生。委托代理人周某枢，广东邦翰律师事务所律师。被告温某略，男，1973年10月06日出生。原告谢某峰诉被告温某略民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某峰及委托代理人周某枢到庭参加诉讼，被告温某略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某峰诉称，2017年1月10日，被告因经济困难，用于家庭开支、资金周转，向原告借款现金1万元，借款期限为2017年1月10日至2017年2月10日止。原告当日向被告支付了借款现金1万元，被告向原告出具了一份《借条》。2017年2月10日，被告因经济困难，用于家庭开支、资金周转，又向原告借款现金1万元，借款期限为2017年2月10日至2017年3月9日止，约定利息按年利率24%计算。原告当日向被告支付了借款现金1万元，被告向原告出具了一份《借条》。2017年3月9日，被告因经济困难，用于家庭开支、资金周转，再次向原告借款现金1万元，借款期限为2017年3月10日至2017年4月8日止，约定利息按年利率24%计算。原告当日向被告支付了借款现金1万元，被告向原告出具了一份《借条》。原告履行了支付上述借款的义务，但上述借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息。被告至今尚欠原告借款本金人民币3000元，利息自2017年2月11日开始一分未还；请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、从2017年2月11日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付利息和逾期利息至还清全部借款之日止；3、被告承担全部诉讼费。原告谢某峰向法庭提交证据有：借条原件（3份）及原、被告身份证复印件。被告温某略未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年1月至2017年3月，被告温某略共向原告谢某峰借款三次共30000元，其中：1、2017年1月10日，被告温某略用于资金临时周转，向原告谢某峰借款现金10000元，约定借款在2017年1月10日一次性归还；2、2017年2月10日，被告温某略又向原告谢某峰借款10000元，约定借款在2017年3月9日一次性归还；3、2017年3月9日，被告温某略又向原告谢某峰借款10000元，约定借款在2017年4月8日一次性归还；上述借款三次，被告温某略均向原告谢某峰出具了三张《借条》，《借条》上双方未约定借款利率。借款到期后，因被告温某略一直拖欠借款未还；经原告谢某峰追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告谢某峰提交的相关《借条》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温某略向原告谢某峰借款30000元的事实,有被告立下的《借条》为证，《借条》成立有效；借款已经逾期，现原告谢某峰请求被告温某略清偿借款，本院依法予以支持；借款虽未约定利率，但因被告温某略不履行还款义务，必然给原告谢某峰造成利息的损失，原告谢某峰请求借款按30000元本金为基数，从2017年2月11日起按年利率24%支付借期内的利息和逾期利息至清偿日止的请求问题，庭审中，原告谢某峰陈述被告在第二、三次借款时，双方口头约定年利率为24%，因缺乏相关证据佐证，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院据此对原告谢某峰请求的利息应予以调整为从借款归还逾期之日起，按年利率6%为限计至清偿日止；据此，原告谢某峰超过利息计算的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告温某略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、确认被告温某略欠原告谢某峰借款30000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付：1、以10000元本金为基数，自2017年1月11日起计至2017年3月9日止；2、以20000元本金为基数，自2017年3月10日起计至2017年4月8日止；3、以30000元本金为基数，自2017年4月9日起计至借款本金清偿之日止)，限被告温某略在本判决生效之日起5日内向原告谢某峰清偿支付履行；款交本院转原告谢某峰收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告谢某峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告温某略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东审 判 员  邓初源人民陪审员  张 军书 记 员  钟洁苗书 记 员  钟洁苗
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1014号原告邓某光，男，1983年06月22日出生。被告陈某，男，1980年08月05日出生。原告邓某光诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓某光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某光诉称，2015年1月28日，被告陈某以生意资金周转不灵为由向原告邓某光借款263900元，承诺以每月2.16%支付利息，借款期限为六个月，即于2015年7月28日前归还，同时立下借据一张，并由陈某雄作为担保人；后原告向被告主张支付利息，被告一直有意躲避债务，请求法院判决：1、被告偿还借款263900元本金和借款期内的确六个月利息34201元；2、判决被告向原告支付到期后的每月利息5700.24元至还清本息日止；3、承担本案诉讼费用。原告邓某光向法庭提交的证据：《借款协议》原件（1份）。被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年1月28日，被告陈某以生意资金周转为由向原告邓某光立《借款协议》借款263900元，借款利率月息2.16%，借款期限为六个月，即于2015年7月28日前归还；后原告向被告陈某主张支付利息，被告陈某一直有意躲避债务，此后，被告陈某一直未支付过本息，经原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另在庭审中还查明，被告陈某向原告邓某光的借款为累计借款，后已清偿45000元，现实欠借款218900元；同时，原告邓某光同意利息从起诉之日起（即2017年6月19日起），以本金218900元为基数按月利率2%计付利息。以上事实，有原告邓某光提交的相关《借款协议》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈某向原告邓某光借款263900元的事实,有被告立下的《借款协议》为证，《借款协议》成立有效。借款已经逾期，被告陈某实欠借款218900元，现原告邓某光请求被告陈某清偿借款本息，本院依法予以支持；利息的计算支付，按月利率2%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，从2017年6月19日起计至清偿日止。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：确认被告陈某欠原告邓某光借款218900元及利息（利息的计算标准按月利率2%，以218900元为基数，自2017年6月19日起计至清偿之日止)，限被告陈某在本判决生效之日起10日内向原告邓某光清偿支付履行；款交本院转原告邓某光收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7652元，因适用简易程序，减半收取3826元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终510号上诉人(一审原告)魏润丽，女，1957年1月23日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。法定代表人李瑜，局长。委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。上诉人魏润丽因诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口区人社局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0103行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年3月9日，魏润丽向大渡口区人社局提交政府信息公开申请及相关材料，申请内容为：干介（1989）字第59号的正文及存根是否按（89）江委组字第65号干部介绍信记载；请将本人全部档案材料依申请公开。大渡口区人社局收到其申请后，于2016年3月25日作出《政府信息公开告知书》“您申请获取的干介（1989）字第59号的正文及存根均由本机关制作，……正文已移交至原大渡口区商业局下属医药商店；存根已按照《中华人民共和国档案法》规定移交至大渡口区档案局归档”，以及《政府信息不存在告知书》“您申请获取的个人档案不属于政府信息，本机关未制作，现亦未在本机关保存”。魏润丽不服，针对《政府信息不存在告知书》向大渡口区人民政府申请行政复议，经复议后，复议机关撤销了该《政府信息不存在告知书》。2016年8月9日，大渡口区人社局再次向魏润丽作出《政府信息不予公开告知书》：“经审查，根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第十四条第四款规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案，因此，您不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案，故本机关决定不予公开。”魏润丽于2016年8月11日收到该告知书后不服，遂起诉至法院，要求撤销该告知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，大渡口区人社局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。本案中，大渡口区人社局认为魏润丽属于流动人员，按照相关规定，对其申请公开的政府信息不予公开，但是并未举示相应的证据证明魏润丽属于流动人员，故其作出上述认定属于主要证据不足。魏润丽要求撤销本案被诉行政行为的理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大渡口区人社局于2016年8月9日作出的《政府信息不予公开告知书》；责令大渡口区人社局在判决生效之日起15个工作日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由大渡口区人社局负担。上诉人魏润丽不服，上诉请求撤销一审判决中“责令大渡口区人社局在判决生效之日起15个工作日内重新作出行政行为”，因为上诉人向一审法院提起诉讼并没有请求判决重作。被上诉人大渡口区人社局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，大渡口区人社局对魏润丽的信息公开申请在法定期限内进行答复是其法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当自收到申请之日起15个工作日内告知申请人。本案被上诉人按照上述规定对上诉人魏润丽的信息公开申请进行了回复，但其回复内容认为魏润丽属于流动人员，按照相关规定，对其申请公开的政府信息不予公开，而被上诉人并未举示相应的证据证明魏润丽属于流动人员，故被上诉人作出的回复主要证据不足，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大渡口区人社局作出的《政府信息不予公开告知书》，并责令重作并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人魏润丽负担。本判决为终审判决。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年十二月七日书记员  刘怡
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2789号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：吕夫美，男，1971年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王双英，女，1977年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告吕夫美、王双英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告吕夫美、王双英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕夫美支付到期租金人民币629,928.38元及违约金155,913元，并按约定每日1‰支付从2013年4月14日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告王双英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告吕夫美以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-02253998。租赁期限为2010年4月14日至2013年4月14日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金22,498.22元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告王双英与被告吕夫美系夫妻关系并该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告王双英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年4月14日，被告只归还了180,007.54元，尚欠到期款629,928.38元及违约金155,913元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕夫美、王双英未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告王双英与被告吕夫美系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告吕夫美未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年4月14日，被告吕夫美根据对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6215型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6215型，整机编号为：9106215MBB-02253998的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告吕夫美以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年4月14日至2013年4月14日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，租金支付自同年6月10日开始至2013年5月10日止，每月支付租金22,498.22元，合计总支付租金为809,935.92元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金36,540元。2010年4月14日，原告向被告吕夫美交付了租赁物，被告吕夫美在租赁物件接收证书上签名。截至2013年5月10日，合同履行期限届满，被告应支付租金为809,935.92元，被告实际使用租赁物至2015年12月份,但被告只向原告支付租金180,007.54元，尚欠到期租金629,928.38元及违约金155,913元。原告于2015年12月收回租赁物。此后，原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。另查明，被告王双英、吕夫美于1998年2月23日在上饶市广丰民政局登记结婚。本院认为：被告吕夫美以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告吕夫美应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金629,928.38元中，应扣除被告已支付的保证金36，540元，即被告现应支付原告租金金额为593,388.38元。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王双英未提供证据证明本案债务系被告吕夫美个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告王双英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告吕夫美、王双英支付到期租金593,388.38元和违约金155,913元及按尚欠到期租金按约定每日1‰支付从2013年4月14日开始至支付租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕夫美、王双英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金593,388.38元及违约金155,913元，合计749,301.38元。并按到期租金593,388.38元按约定每日1‰支付从2013年4月14日开始至租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,293元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担713.5元，由被告吕夫美、王双英负担10,579.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈庆武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1522号原告：许延喜。被告：张玉军。原告许延喜与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许延喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许延喜撤回起诉处理。审判员ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员裴轩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4448号原告：李亚平，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。被告：周云飞，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪超，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李亚平与被告周云飞、汪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李亚平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李亚平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚平负担。审 判 员  王 治二〇一七年十二月一日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2677号原告：邻水县两河乡庙堡村二农业合作社。法定代表人：甘仁义，该社社长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯世宏，男，1976年2月20日出生，汉族，住邻水县。系该村干部。被告：四川和涛商品砼有限公司。住所地:四川省成都市武侯区簇桥镇百锦路**号17-3-1。注册号：510000000026134。法定代表人：刘涛。该公司执行董事。原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社与被告四川和涛商品砼有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社法定代表人甘仁义到庭参加诉讼，被告四川和涛商品砼有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2012年10月18日签订的《土地租用协议》；2.判令被告支付原告（2016年10月18日起）租金20000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，原被告经平等协商，签订了《土地租用协议》，约定被告承租原告位于“松林嘴”的18.8亩土地（其中田10.2亩，土8.6亩）用于建设商品砼搅拌站。双方约定租金计价方式为按每年每亩800斤粮食折价支付（田按稻谷计算，土按玉米计算），先交租金后使用。次年租金必须在当年期满前十五日内支付。合同签订后，被告一直按期缴纳租金，但是在2016年10月3日前被告本应缴纳2017年度（2016.10.18—2017.10.17）使用租金时，被告却在没有正当理由的情况下，一直拖延，拒绝缴纳，并且其修建的商品砼搅拌站实际处于停产状态。被告没有正当理由且未征得原告同意情况下拖延缴纳租金，属于不履行主要合同义务，请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的《土地租用协议》；2、被告工商登记信息。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月18日，原被告经平等协商，签订了《土地租用协议》，租期16年（至2028年10月18日到期）。约定被告承租原告位于“松林嘴”的18.8亩土地（其中田10.2亩，土8.6亩）用于建设商品砼搅拌站。双方约定租金计价方式为按每年每亩800斤粮食折价支付（田按稻谷计算，土按玉米计算），先交租金后使用。次年租金必须在当年期满前十五日内支付。合同签订后，被告每年按期缴纳租金（折价20000元）。2016年10月，被告本应缴纳2017年度（2016.10.18—2017.10.17）使用租金时，被告却在既没有和原告协商终止合同，也没有其他没有正当理由的情况下，突然停止经营，拒绝缴纳租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的租赁合同合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务。被告在没有与原告协商解除合同的情况下，不按照合同约定缴纳租金，停止经营，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张解除合同符合合同法第九十四条第二款的规定，本院予以准许。被告不缴纳租金的行为，违反了合同法第二百二十七条的规定，原告要求被告支付租金的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告四川和涛商品砼有限公司经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原被告2012年10月18日签订的《土地租用协议》；二、被告四川和涛商品砼有限公司在本判决生效后十日内支付原告邻水县两河乡庙堡村二农业合作社（2016年10月18日起）租金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告四川和涛商品砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  戚祥平人民陪审员  甘晓东人民陪审员  邓必全二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨惠岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7964号原告：赵燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：田芳，女，住宁夏回族自治区银川市。原告赵燕与被告田芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告赵燕于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵燕撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵燕负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月二十八日书记员赵欣汝
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2699号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯介绍卖淫罪于2005年6月7日被金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2005年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年2月10日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局金水路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局东风路分局取保候审。因偷窃于2017年11月10日被郑州市公安局东风路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月9日17时30分许，被告人赵某某在郑州市金水区丰庆路与文劳路交叉口向南100米路东的“郑先生烤翅”门口将被害人郭某停放在此处的一辆森地牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2450元。现赃物已追回发还被害人。2015年9月24日16时30分许，被告人赵某某在郑州市金水区丰庆路与明达路交叉口路东的“思德良行房产中介”门口，将被害人韩某停放在此处的一辆森地牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。现赃物已追回发还被害人。2014年12月15日14时许，被告人赵某某伙同张虎成（已判决)在郑州市金水区文博路与农科路交叉口东南角的文具店门口，将被害人张某1的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。现赃物已追回发还被害人。2013年12月13日19时许，被告人赵某某伙同王秉森（另案处理)在郑州市二七区棉纺东路46号附27号一修锁店内将被害人张某2停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3700元。现赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人赵某某的供述，被害人郭某、韩某、张某1、张某2的陈述，证人王新新、谷某等人的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过，发还清单，电动车销售发票，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，据此认为被告人赵某某之行为构成盗窃罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人赵某某拘役五个月至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人赵某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月10日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一七年十二月十八日书记员 刘卓然
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1356号申请执行人:李俊,男性,汉族,1979年12月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:江朝军,男性,汉族,1970年10月30日出生,住垫江县。被执行人:李淑琴,女性,汉族,1973年10月20日出生,住垫江县。本院在申请执行人李俊与被执行人江朝军,李淑琴借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江朝军,李淑琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李俊于2017-08-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1531号申请执行人:重庆家祥物业服务有限公司,组织机构代码91500231075665517Y。被执行人:王小凤,女性,汉族,1974年07月31日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆家祥物业服务有限公司与被执行人王小凤服务合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十八日书记员 廖智磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1660号原告：刘杏钗，女，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：普子华，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北武汉市洪山区。原告刘杏钗与被告普子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘杏钗于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏钗以被告普子华偿还了全部借款本息为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杏钗撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告刘杏钗负担。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  晏 飞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5204号原告:杨永兰,女,汉族，1956年7月16日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告杨永兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰及其委托诉讼代理人陈伦武、周义洪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兰向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付终止劳动合同的经济补偿金11979元；2.支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资共计96719元；3.支付高温补贴1600元；4.支付年休假工资3105元。事实和理由：杨永兰于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳务聘用协议，期满后又续签两次，期限均为一年。杨永兰在高建绿化公司工作至2017年9月14日。杨永兰认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资。被告高建绿化公司辩称，不同意杨永兰的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，杨永兰关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：杨永兰，女，1956年7月16日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有三份劳务聘用协议，期限分别为2014年9月15日至2015年9月14日、2015年9月15日至2016年9月14日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月6日，杨永兰申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴费、年休假工资，该委于2017年11月6日作出不予受理通知书。为此，杨永兰诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定。杨永兰于2014年9月15日入职时已满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动关系因劳动者一方达到法定退休年龄而终止的规定，杨永兰并不符合与高建绿化公司建立劳动关系主体条件。双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。综上所述，本院对杨永兰基于劳动关系所提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告杨永兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十二月二十一日书记员  李 星
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3432号原告：李某某。被告：付某某。被告：何某。原告李某某诉被告付某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费826元,减半收取413元，由原告李某某负担。审 判 长  何 榕审 判 员  刘 向人民陪审员  陈重屹二〇一七年十二月十八日书 记 员  方泽运
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保866号申请人苏良平，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市奉节县。被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，执行董事。申请人苏良平与被申请人重庆金渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人苏良平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月十九日书记员  张谊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1498号申请执行人：张健，男，1960年12月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万亚雄，女，1969年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人:丁万彬，男，1995年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2459号民事判决书，向被执行人万亚雄、丁万彬发出执行通知书，责令被执行人万亚雄、丁万彬立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻���、扣划被执行人万亚雄、丁万彬银行存款1013800元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月二十六日书记员  曾伏良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21757号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王玉娇，女，1986年02月01日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王玉娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月十八日书记员 孙震颐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9144号之一原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信，该行行长。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。被告：麦志强，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：郑伟玲，女，1977年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：区润权，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：蔡越安，女，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山市纪元货运服务有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲孖沙工业区一路24号侧2楼，统一社会信用代码914420005921458948。法定代表人：陈刚。原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告麦志强、郑伟玲、区润权、蔡越安、中山市纪元货运服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告兴业银行股份有限公司中山分行以本案借款本息已被还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费35988元，减半收取17994元，财产保全费5000元，合计22994元，由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担（原告兴业银行股份有限公司中山分行已付）。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑爱玲周晓文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23953号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，男，中国出版协会保护工作委员会职员。被告：华资在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路兴创大厦904室。法定代表人：任红，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告华资在线（北京）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京凤凰学易科技有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京凤凰学易科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京凤凰学易科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 裴  然审 判 员 陈依卓宁人民陪审员 谢 金 辉二〇一七年十二月一日书 记 员 郭 子 沫
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初1618号原告黎某力，男，1972年11月13日出生。被告刘某东，男，1978年4月8日出生。本院在审理原告黎某力诉被告刘某东民间借贷纠纷一案过程中，原告黎某力于2017年10月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黎某力申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎某力撤回起诉。本案受理费275元，由原告黎某力负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初656号原告刘某聪，男，1984年10月28日出生。被告刘某华，男，1978年9月8日出生。被告钟某红，女，1975年5月29日出生。本院在审理原告刘某聪诉被告刘某华、钟某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判；在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易审理的情形和被告刘某华、钟某红下落住址不明，应当依照法律程序予公告送达，经本院向原告刘某聪发出缴纳案件受理费和公告费通知后，原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费。本院认为，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知[法发（2007）16号]第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘某聪自动撤诉处理。本案受理费750元，由原告刘某聪负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1279号申请执行人高静，女，1968年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘秀珍，女，1959年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。高静与刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高静借款本金5万元及利息（从2015年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院（2015）建民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月十三日书记员  夏 伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执690号申请人赤水市环境保护局，住所地赤水市城工大道。法定代表人唐国良，局长。被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村。法定代表人周永成，公司经理。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381行审19号裁定书。于2017年5月27日向被执行人赤水市丹霞酒业有限公司送达执行通知书，责令赤水市丹霞酒业有限公司履行给付赤水市环境保护局罚款50000.00元；案件执行费650.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水市丹霞酒业有限公司与申请人赤水市环境保护局达成执行和解协议，申请人赤水市环境保护局意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2017)黔0381执690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年十二月二十日书记员  钟 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8786号之二原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村一社。法定代表人：刘艳。被告：新疆博格达置业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路2号（昌吉州劳动保障大厦一楼）。法定代表人：黎功能。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告重庆竞盟建筑工程有限公司和新疆博格达置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；二、解除查封、冻结被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、新疆博格达置业投资有限公司价值4202974元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十二月二十八日书记员  王晶
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执420号之一申请执行人:马萍,汉族。被执行人:王清顺,男,汉族。马萍与王清顺民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2017）陕0204民初383号民事调解书已经发生法律效力，因王清顺未履行生效法律文书确定的义务，马萍向本院申请强制执行：向马萍支付借款15000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费125元。本院向本执行人王清顺送达了执行通知书，但被执行人未按期履行其法定义务。2017年12月5日、6日，本院依法冻结、扣划被执行人王清顺银行存款1631.94元（含执行费125元）。本案案件款1506.94元，申请人马萍已办理了领款手续，案件执行费125元由被执行人王清顺承担。本案到位标的为1506.94元，未到位标的为13493.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执420号案件的执行。待发现被执行人王清顺有可供执行财产的，可以重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1817号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：尹永春，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人尹永春罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00868号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人尹永春缴纳执行标的人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人尹永春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年6月20日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆。4.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。5.本院于2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人尹永春银行存款人民币50000元。6.2017年12月16日向公安机关发出车辆协查通知书。综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结0.82元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人尹永春名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十六日书 记 员  张培秀
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执575号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。被执行人张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人雅安华达茶业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区万古乡红草村8组。被执行人李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人张晓芳、罗伦永、雅安华达茶业有限公司、李庆金融借款合同纠纷一案，因张晓芳、罗伦永、雅安华达茶业有限公司、李庆未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1660号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月10日向被执行人张晓芳、罗伦永、雅安华达茶业有限公司、李庆送达了《执行通知书》。执行中，被执行人雅安华达茶业有限公司所有的位于蒲江县成佳镇东升街88号10栋1单元1-3层3号、蒲江县成佳镇东升街88号10栋1单元1-3层2号的房屋正在评估，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1652489.12元，已经执行到位人民币0元，被执行人张晓芳、罗伦永、雅安华达茶业有限公司、李庆尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行1652489.12元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1660号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十一日书记员 杜文倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终397号上诉人（原审自诉人）田小群，女，1974年1月6日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。诉讼代理人吴秋发、杨寻，上海普若律师事务所律师。原审被告人刘奇良，男，1970年1月22日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住江阴市。江阴市人民法院审理自诉人田小群诉被告人刘奇良犯重婚罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0281刑初170号刑事裁定，裁定驳回自诉人田小群的起诉。宣判后，原审自诉人田小群不服，提出上诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审法院认为：自诉人田小群指控被告人刘奇良犯重婚罪提起的刑事自诉，缺乏罪证，经向自诉人释明了法律，建议撤回起诉，自诉人坚持起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人田小群的起诉。上诉人田小群及其诉讼代理人提出的主要上诉理由和代理意见是：田小群原审提交的证据足以认定刘奇良犯重婚罪，且二审时亦补充提交了新的证据证明刘奇良犯重婚罪。请求二审法院依法改判。本院经审查，认为：人民法院对自诉案件根据审查情况的不同，可以分别作出开庭审理、说服撤回自诉或裁定驳回的处理决定，而证据是否充分亦属于审查范围，这是依法处理自诉案件的必经程序。上诉人田小群原审及二审提交的证据，不足以认定刘奇良犯重婚罪，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定的审判程序合法，适用法律正确。上诉人���小群及其诉讼代理人请求二审改判的上诉意见和代理意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一七年十二月五日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十���条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：肖木龙（系被告魏乃华丈夫），男，1970年9月14日出生，汉族，农民。被告：魏乃华，女，1968年3月17日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告肖木龙、魏乃华借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告肖木龙、魏乃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告肖木龙、魏乃华，偿还所欠原告本金75,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月16日，被告肖木龙、魏乃华，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为33,444.82元，计算至（2017年11月3日）。被告肖木龙、魏乃华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片一张。证明2015年4月20日、2015年6月15日，2016年12月19日原告向被告肖木龙进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告肖木龙、魏乃华向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金5,000.00元，现尚欠借款本金75,000.00元，利息33,444.82元，本息合计108,444.82元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告肖木龙、魏乃华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告肖木龙、魏乃华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告肖木龙、魏乃华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖木龙、魏乃华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,000.00元，利息33,444.82元，本息合计108,444.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.45元，由被告肖木龙、魏乃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23920号原告：赵亮，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。被告：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵亮与被告肖凯委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陶博独任审理。现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告15万元并支付利息（以15万元为基数，从2017年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告支付原告违约金3万元；3、本案案件受理费、财产保全费、律师服务费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月收取原告15万元作为入职中法供水有限公司工作费用。后双方于2017年9月11日达成退款协议书，但被告未按约退款，故诉至法院。经查，2017年9月15日，重庆市公安局江北区分局作出立案决定书，决定对肖凯涉嫌诈骗案立案侦查。2017年10月9日，重庆市公安局江北区分局作出提请批准逮捕书，其中载明：经依法侦查查明，2017年7月期间，犯罪嫌疑人肖凯，以介绍他人到重庆中法水务有限公司上班收取介绍费的名义实施诈骗；受害人赵亮信以为真，在五里店华润万家超市附近分三次共计支付14.51万元给肖凯用于肖凯办理三人入职中法水务有限公司的介绍费；后肖凯伪造重庆中法水务有限公司劳动合同，交予赵亮……犯罪嫌疑人肖凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，特提请重庆市江北区人民检察院对肖凯批准逮捕。肖凯现羁押于江北区看守所。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告肖凯已涉嫌诈骗犯罪并经公安机关立案侦查，且公安机关立案侦查所涉与本案系同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陶 博二〇一七年十二月四日书 记 员 饶师萄