wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1419号原告：陈鑫竹，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘皓，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：冯婷婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈鑫竹诉被告刘皓、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫竹到庭参加诉讼，被告刘皓、冯婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鑫竹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月15日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月14日，二被告以做生意转资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为六个月。月利率3%，利息每月支付。当天原告通过银行转账方式转款10万元给被告刘皓，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款本金10万元，利息支付到2015年8月15日。后原告多次催收，二被告均以资金困难为由拒绝偿还原告借款本金及利息。故特诉至本院。二被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘皓、冯婷婷向原告陈鑫竹出具借条，写明借到陈鑫竹人民币100000元（拾万元），于6个月内归还。同时写明了转款账户。当日原告陈鑫竹以其母亲黄友龙的银行卡号向二被告指定的转款账户转款97000元。事后，被告通过现金和微信转帐方式以每次6000元、3000元不等的金额向原告支付了21000元，截止2015年8月15日后，被告未再向原告支付任何款项。庭审中，原告陈述虽然借条上未写明利息约定，但借款时双方口头约定利息为月利率3%,因此原告在转款时扣除了头息3000元，被告已支付的21000元为利息。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金97000元及利息，利息以97000元为基数，按年利率6%计付自2015年8月15日起至付清之日止。以上事实有二被告出具的借条、原告出具的转款凭证、陈述、微信付款凭证等予以佐证。本院认为，原、被告间借款事实存在。二被告出具的借条金额为10万元，但原告转款金额为97000元，庭审中原告也认可扣除头息3000元，故原告主张原告借款本金97000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽然二被告出具的借条中未明确写明，但根据原告转款时扣除头息的行为以及被告在还款时的一定规律，均为3000元或6000元不等，应当认定原、被告对借款利息口头约定为月利率3%是双方的真实意思表示。原告主张被告已经支付的21000元为利息，符合客观实际，现原告要求被告偿还借款本金97000及利息（利息以本金97000元为基数，按年利率6%计付利息自2015年8月15日起至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘皓、冯婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫竹借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2015年8月15日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告刘皓、冯婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 罗 杰审判员 马东烈审判员 李熔钢二〇一七年十二月十三日书记员 胡晋豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5592号罪犯叶冬超，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人叶冬超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出(2013)深中法刑二终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶冬超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶冬超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶冬超在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬246分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶冬超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶冬超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初1661号原告:徐刚刚，男，1987年1月5日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。被告:张小清，男，1961年10月9日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。原告徐刚刚诉被告张小清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚刚到庭参加了诉讼，被告张小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小清支付下欠人工工资36700元；2、本案诉讼费用由张小清承担。事实和理由：原告徐刚刚2015年4月经人介绍随被告张小清到山西太原从事建筑抹灰，工程竣工后，被告无钱兑现人工工资，于2015年12月28日出具了38000元的欠条一份。经原告多次讨要，被告于2016年腊月二十八日支付1300元之后，以各种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的上述诉求。被告张小清在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告张小清未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告徐刚刚提交了欠条等证据，本院在向被告通过邮寄方式送达诉状副本后，被告未对其下欠劳务费事实提出异议，故对原告提交的相关证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告徐刚刚经人介绍随被告张小清到山西太原从事建筑抹灰工作，工程完工以后经与被告结算，被告应支付人工劳务费38000元，因其资金困难遂于同年12月28日向原告出具欠条一份。经原告徐刚刚多次催要，被告张小清于2017年1月25日支付原告1300元，下欠36700拖延至今，原告徐刚刚催要无果后诉至法院。本院认为，原告徐刚刚随被告张小清到山西太原从事建筑抹灰工作，徐刚刚依照张小清的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告结算后，被告张小清向原告徐刚刚出具了一份下欠38000元的欠条，双方因劳务关系形成的债权确定，在被告支付1300元的欠款后，对其所剩的欠款依法应承担清偿义务，原告徐刚刚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小清下欠原告徐刚刚劳动报酬款36700元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告张小清负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一七年十二月二十二日书记员  余 雷本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之二二申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的00×××70的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1011号申请执行人:胡绪礼，男，1960年9月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人崔永南，该公司董事长。本院在执行朱孝厂与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2001号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡绪礼向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县某小区房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初159号原告郭峰刚，男，汉族，居民。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告郭峰刚诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物、附属物。原告所有的房屋在此征收范围内。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收，评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面的违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出的荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭峰刚的起诉。案件受理费50元，退还原告郭峰刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1515号申请人攀枝花市仁和区市场监督管理局，地址四川省攀枝花市仁和区。负责人张先学，局长。被执行人李桂花，女，汉族，住湖北省通城县。本院在执行（2017）川0411执1515号攀枝花市仁和区市场监督管理局与李桂花行政非诉执行一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1515号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1099号罪犯黄继军，男，1990年10月27日出生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）大中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人黄继军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄继军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄继军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3209号上诉人（原审被告）：徐逊，男，1964年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑文将，男，1974年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：谢东风、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。原审被告：张来林，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人徐逊因与被上诉人郑文将、原审被告张来林建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐逊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定涉案债务为合伙债务错误。三方均认可2014年1月5日在郑文将处进行了结算，当时对债权债务一并进行了结算，包括外面欠付的工人工资，该由徐逊承担的已经在结算时从工程款中扣除，结果发现张来林已超领了其应得的工程款，将徐逊应得的一部分工程款领走了。郑文将曾答应不会欠徐逊工程款，在此情况下，郑文将才出具欠条给徐逊，张来林同时也将其超领的属于徐逊的工程款出具欠条给徐逊，三方已结算完毕。涉案债务系张来林的个人债务。根据前述结算的真实意思表示，涉案工人工资应由张来林自行承担，系张来林个人债务，并非合伙债务。垫付的款项发生在郑文将与张来林之间，与徐逊无关。张来林承建郑文将五幢厂房，徐逊只参与四幢，工人工资是否为涉案工程所欠及涉及哪几幢厂房，郑文将没有充分举证证明。一审法院(2017)苏0804民初441号生效民事判决认定郑文将与张来林就农民工工资达成的处理意见及张来林出具给郑文将的欠条没有徐逊签字，对徐逊没有约束力，故对郑文将用工人工资抵算工程款的请求没有支持。二、本案非建设工程施工合同纠纷与合伙纠纷，而是追偿权纠纷，一审法院适用法律错误。涉案债务系张来林个人债务，郑文将代其垫付，双方之间形成了新的债权债务关系，郑文将有权向张来林追偿，应适用合同法相关规定。三、本案已超过诉讼时效。无论是张来林个人债务，还是张来林、徐逊合伙债务，郑文将进行追偿都应从垫付之日开始计算诉讼时效。郑文将辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张来林辩称，一审判决的10万元与徐逊无关。郑文将向一审法院起诉请求：一、判令张来林、徐逊归还代付的农民工工资162000元；二、由张来林、徐逊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月2日，张来林以泰州市智恒建筑安装工程有限公司名义与郑文将签订协议书一份，郑文将将位于淮阴区凌桥乡工业园区的四幢厂房工程发包给张来林施工。协议签订后在履行过程中，张来林因资金周转困难，遂与徐逊达成口头协议，由徐逊投入资金用于工程周转，双方合伙承建上述工程，工程结束后共同承担盈亏。该工程于2013年下半年结束。2014年1月4日，张来林、徐逊一起到郑文将处对厂房工程款进行结算，张来林与郑文将结算后签订结算协议，并一致同意郑文将将所欠工程款向徐逊支付，郑文将于同日向徐逊出具了两张欠条共计欠款数额为90万元，并且在欠条中约定其中20万元于2014年1月20日给付，70万元于2014年5月25日给付。2015年2月15日，因张来林承建上述厂房（另有凌海波厂房剩余粉刷工程）过程中拖欠工人工资25.5万元，经当地乡政府协调处理，郑文将、张来林及案外人王传飞等达成调解协议，对于上述所欠工资，由郑文将承担6.2万元，张来林承担10万元，其余由王传飞、杨孝武分担。其中张来林承担的10万元，由郑文将现场代为支付，张来林当场向郑文将出具了付条一份，并承诺此款从���逊应付工程款中扣除。另查明，对于郑文将出具给徐逊欠条中所载明的欠款90万元，郑文将先后向徐逊支付了81万元，徐逊索要剩余工程款未果，曾于2017年1月17日向一审法院起诉，要求郑文将支付工程款9万元。一审法院于2017年3月26日作出（2017）苏0804民初441号民事判决，支持了徐逊的诉讼请求。郑文将即于2017年6月1日以诉称的事实及请求诉至一审法院。一审法院认为，郑文将与张来林之间就张来林所完成的厂房工程结算后，郑文将又因该工程为张来林垫付了工程款10万元，该款应由张来林向郑文将偿付。徐逊与张来林之间虽未签订书面合伙协议，但在本案审理过程中均认可双方系合伙承包工程，而对于合伙期间为完成合伙事务所欠债务应由合伙人共同承担，故郑文将所垫付的款项应由张来林、徐逊共同偿还。至于郑文将自行承担的工人工资6.2��元，根据郑文将与张来林签字的书面处理意见，明确该部分款项由郑文将承担，而不是代付，故郑文将要求张来林、徐逊承担该6.2万元款项无法律依据，对该部分请求不予支持。本案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：张来林、徐逊于判决生效后十日内给付郑文将垫付款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由张来林、徐逊负担1150元，郑文将负担620元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。虽郑文将与张来林曾就涉案工程分别向徐逊出具过欠条，但并不能表明结算时张来林、徐逊合伙承建的四幢厂房工程已不欠付工人工资，而根据郑文将提供的工人工资处理意见、淮安市淮阴区凌桥乡人民政府出具的证明等，恰恰能够反映截止2015年2月15日张来林、徐逊合伙承建的四幢厂房工程存在欠付工人工资情形。徐逊作为合伙人对欠付的工人工资仍应与张来林共同承担给付责任。因该工人工资已由郑文将垫付，且徐逊未能提供证据证明三方之间存在不再由其承担债务之约定，故郑文将有权要求徐逊与张来林共同偿还其垫付款项。徐逊主张涉案债务系张来林的个人债务，与其无关，依据不足，本院不予支持。虽工人工资处理意见包括张来林、徐逊合伙承建的四幢厂房以外的由张来林单独承建的其他工程，但鉴于无法区分各自的工人工资，而针对张来林、徐逊合伙承建的四幢厂房的工人工资情况，作为合伙施工人之一的徐逊应当能够提供相应证据证明，但其一、二审中均未能提供，故一审法院将10万元认定为张来林、徐逊合伙承建四幢厂房工程上的工人工资，并无不当。一审法院(2017)苏0804民初441号生效民事判决的主文（郑文将向徐逊支付9万元工程款）对本案具有法律约束力，其他内容对本案的处理并无根本性影响。本案中，发包人郑文将向合伙承包人张来林、徐逊追偿垫付的工人工资，源于建设工程施工合同，一审法院将本案确定建设工程施工合同纠纷，并无不当。本案核心问题为合伙债务如何承担，一审法院援引《民法通则》第三十五条规定，并无不当。2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，此时本案尚未审结，故郑文将提起本案诉讼并未超过诉讼时效。另外，徐逊如偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其亦有权向张来林进行追偿。综上所述，徐逊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由徐逊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月二十日书记员 周 亚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1041号罪犯余廷超，男，1984年1月29日出生，傈僳族，初中文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2016年2月5日作出（2016）云0581刑初29号刑事判决，以被告人余廷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余廷超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余廷超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余廷超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余廷超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执827号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社城南分社，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：康英，主任。被执行人:王袁梅，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：陈吴，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社与被执行人王袁梅、陈吴实现担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民特31号民事裁定书，于2017年7月29日向被执行人王袁梅、陈吴发出了执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社偿还借款230000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费3350元。但被执行人王袁梅、陈吴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王袁梅、陈吴无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人王袁梅、陈吴有房屋登记信息。2017年10月23日，我院对被执行人王袁梅、陈吴所有的坐落于安岳县岳阳镇东大街的房屋予以查封，该房屋被安岳县公安局、雁江区人民法院、重庆市第五中级人民法院查封，目前该房产暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社亦申请暂不处置该房产。被执行人王袁梅、陈吴暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社亦未向本院提供被执行人王袁梅、陈吴有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十八日书记员 黄 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21615号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:何创书，男，1974年04月20日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何创书金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第33077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5080号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：杜江，男，1983年12月13出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月二十五日书记员  吴羽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24219号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。法定代表人：王晓辉。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十二月十三日书记员 郭 子 沫
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1891-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。被执行人：刘红梅，女，50岁，住乌海市海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都16号楼1单元802室，公民身份号码150304196703303529。被执行人：贺晓华，男，61岁，住址同上（与刘红梅系夫妻关系），公民身份号码150302195511262016。本院在执行建行乌海分行申请执行刘红梅、贺晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十八日书记员 胡爱军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1761号申请执行人：兀岩,男,1986年7月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：杨菁,女,1987年5月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨彦卫,男,1969年10月11日出生，住洛阳市伊川县。本院在执行兀岩、杨菁与杨彦卫机动车交通事故责任纠纷一案中，兀岩、杨菁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  杨文刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5575号罪犯关志宝，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人关志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2011年7月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯关志宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月10日。执行机关广东省北江监狱以罪犯关志宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关志宝系累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬231分。2017年6月24日因与他犯打架被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关志宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关志宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1052号之一申请执行人：上海安美途金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：干丽敏，董事长。被执行人：长春市域邦广告有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：夏文斌，总经理。申请执行人上海安美途金融信息服务有限公司与被执行人长春市域邦广告有限公司合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69549元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月26日、2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑0123行初33号原告：贾兆文，男，1955年3月8日出生，汉族，依兰县红旗种畜场场长，住依兰县。被告：依兰县森林公安局。地址依兰县依兰镇中央大街东段。法定代表人：高强，局长。委托诉讼代理人：张智超，副局长。委托诉讼代理人：王会山，法制科科长。原告贾兆文不服被告依兰县森林公安局行政处罚决定一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日受理后，于2017年11月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原���贾兆文，被告依兰县森林公安局委托诉讼代理人张智超、王会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰县森林公安局于2017年8月24日作出了依森罚决字[2017]第024号林业行政处罚决定,认定贾兆文于2017年6月21日至7月7日，在依兰县林业局对青山林场施业区内红旗畜牧场东山侵占587平方米。依据《哈尔滨市林地林木管理条例》第四十条第四款之规定，作出如下行政处罚，1.处以侵占林地每平方米15元的罚款，即587平方米×15元=8，805元；2.限期在2018年3月31日前责令整改。依兰县森林公安局于2017年11月10日向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、贾兆文询问笔录；2、车连河询问笔录；3、时景富询问笔录;4、林地证明；5、林地说明；6、林权证；7、合同书；8、鉴定意见书；9、国土资源局文件；10、现场照片。以上证据用以证实依兰县森林公安局对原告贾兆文作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。贾兆文向本院提出诉讼请求，一、依法撤销依森罚决字[2017]第024号林业行政处罚决定；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告在1980年建的烈士原坟址建的烈士纪念碑，建碑过程中涉及建设用地，建设用地占用的是唐玉新的玉米地，原告给予唐玉新青苗补偿款1，000元，因为唐玉新有退耕还林耕地使用证，因此，原告没有侵占林地；二、原告建烈士墓是响应党和国家号召，并与依兰县民政局签订了“哈尔滨市依兰县自建烈士墓由亲属管理协议书”，原告是为了落实文件精神并遵守国家相关政策对烈士设施进行了自建；三、原告是在2012年原有林业路上完善路面，在原路边沟取沙占用207平方米并无不当，即使有错已过了追诉期；四、法律规定不服行政处罚决定应在6个月内向法院提起诉讼，而���告违反法律规定，告知原告在3个月内提起诉讼，属违反法定程序。综上，原告认为，被告作出的行政处罚决定没有事实及法律依据，程序违法。原告没有侵占林地的行为，即便是处罚也不应当对原告处罚，应对林地变耕地者处罚。原告认为被告作出的行政处罚决定侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求予以撤销。贾兆文向本院提供证据如下，1、民政部、财政部关于加强零散烈士纪念设施建设管理保护工作的通知一份，意在证明散建烈士墓是国家政策支持、保护的；2、哈尔滨市依兰县自建零散烈士墓由亲属管理协议书一份，意在证明原告是经过依兰县民政局同意才建的烈士碑；3、名为唐振新（唐玉新）退耕还林耕地使用证一份，意在证明原告建烈士碑的地址和临时用地是耕地；4、收据复印件一份，意在证明原告占的是耕地，给对方补偿1，000元的事实；5、蔡永春的询问笔录，意在证明原告占的是耕地；6、承包项目与分成明细表一份，意在证明原告建纪念碑占的是农田；7、唐玉新证言意在证明原告占用其耕地建烈士碑，并给1，000元补偿款的事实。依兰县森林公安局辩称，被告作出的依森罚决字[2017]第024号林业行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。经庭审质证，本院认为被告举示的证据客观、真实，对被告举示的证据均予以采信。原告举示的证据1、2、4、7客观、真实本院予以采信。经审理查明，依兰县森林公安局于2017年7月接到哈尔滨市森林公安局哈森公转字[2017]第5号转办案件通知书，该通知书内容为，依兰县红旗种畜场场长贾兆文毁林修路建坟。哈尔滨市森林公安局将案件线索转交于依兰县森林公安局，并由依兰县森林公安局认真调查，依��处理。依兰县森林公安局于2017年8月1日对该案立案调查。依兰县森林公安局认为，贾兆文于2017年6月21日至2017年7月7日，在依兰县林业局对青山林场施业区内红旗畜牧场东山侵占587平方米。被告依据《哈尔滨市林地林木管理条例》第四十条第四款的规定，对原告作出依森罚决字[2017]第024号林业行政处罚决定，1.处以侵占林地每平方米15元的罚款，即587平方米×15元=8，805元；2.限期在2018年3月31日前责令整改。原告认为被告对其作出的行政处罚侵犯了其合法权益，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告依兰县森林公安局对原告作出的依森罚决���[2017]第024号林业行政处罚决定书标明“如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向哈尔滨市森林公安局或哈尔滨市林业局申请行政复议，也可以在三个月内直接向依兰县人民法院提起诉讼”，据此，被告属于交代诉权错误，被告对原告作出的行政处罚应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告依兰县森林公安局于2017年8月24日作出的依森罚决字[2017]第024号林业行政处罚决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳 红人民陪审员 李平���人民陪审员 李 帅 廷二〇一七年十二月六日书 记 员 邹   坤
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执573号申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。被执行人：孙超，男，汉族，1981年3月21日生，公民身份号码150302198103213518，个体，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人：杨丽，女，汉族，1980年7月16日生，公民身份号码150302198007161025，个体，住址不详。被执行人：乌海市亨龙房地产有限公司。法定代表人：张曾昱。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人孙超、杨丽、乌海市亨龙房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14348号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：梁勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1161号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人杨文祥，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨文祥、杨飞罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨文祥、杨飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月八日代书记员（ 许清 详）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17576号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际1631室。统一社会信用代码：91371300MA3CF13K05。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：庄雪梅，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告庄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年12月6日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄雪梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审 判 员 张朝霞二〇一七年十二月六日代书记员 王 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初2113号原告：永昌县双合盛建材有限责任公司，住所地永昌县东部工业开发区。法定代表人（现营业执照登记）：吴喜年，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：杨永���，男，1963年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：王尚金，男，1968年7月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑小区C2号楼。法定代表人：权金彪，该公司总经理。原告永昌县双合盛建材有限责任公司（以下简称双合盛公司）与被告杨永俊、第三人王尚金、张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。双合盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨永俊、王尚金、金达公司给付双合盛公司砖款41000元。事实与理由：2013年7月起，双合盛公司向第三人王尚金出售空心砖和烟道，截止8年29日，总计向王尚金提供空心砖33280块，价值86715元；烟道76个，价值5168元，以上总计91883元。该笔业务由双合盛公司当时的股东、监事杨永俊负责。之后，第三人王尚金支付双合盛公司货款80553元，但剩余41000元不予支付，其理由是剩余的货款被杨永俊从第三人金达公司领走，杨永俊否认上述事实。双合盛公司认为，该笔货款应属于双合盛公司所有，双合盛的任何股东均无权私自占有。另，若购买方没有支付货款，则应当直接向双合盛公司清偿。现杨永俊不承认已领到剩余的货款41000元，而第三人则称已向杨永俊支付剩余货款。本院经审查认为，原双合盛公司登记的股东为自然人严兴伟、杨永俊。2016年，杨永俊以双合盛公司为被告、严兴伟为第三人向本院起诉，要求解散双合盛公司。2016年6月27日，本院作出（2016）甘0321民算1号民事判决书，判决永昌县双合盛建材有限责任公司解散，双合盛公司不服向金昌市中级人民法院提起上���。金昌市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘03民终427号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。故双合盛公司已于2016年12月28日依法判决解散。2017年6月5日，由严兴伟、杨永俊、吴喜年申请变更登记，双合盛公司的股东、法定代表人变更登记为吴喜年。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条第一款规定：”人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力”。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条第一款：”公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记”的规定，双合盛公司的股东在法院判决公司解散后，能够进行的只能是成立清算组，开始清算，待清算完毕后，申请办理注销登记手续。现双合盛公司的商事主体资格已经消灭，其变更法定代表人，继续存续经营的行为不符合法律规定。双合盛公司在依法被判决解散后又变更法定代表人起诉杨永俊，第三人王尚金、张掖市金达房地产开发有限责任公司，因其自身主体资格不适，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永昌县双合盛建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。审判长李维灵审判员李菊香代理审判员张东琰二○一七年十二月六日书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2093号原告：高晓峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住霍州市，现住霍州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：王和平，男，1973年5月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张红喜，男，1978年6月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住隰县龙泉镇红星巷**号，公民身份号码：×××。系中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。原告高晓峰与被告王和平、张红喜、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓峰及其委托诉讼代理人杨平忠，被告王和平、被告张红喜、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金、车辆维修费等损失共计186203.29元。2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日9时48分，我坐着成学雄驾驶的属于我的×××号三轮摩托车在国道108线840KM+600M处与王和平驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞，造成成学雄死亡，我的三轮摩托车损坏的交通事故，经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第002931号道路交通事故认定书认定，王和平与成学雄各承担事故的同等责任，我无责任。受伤后，洪洞交警队转付给我23000元，剩余医疗费等费用全由我自己垫付。另查明，××××××号重型车车辆实际所有人为张红喜，驾驶人为王和平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有保险。经洪洞县交警大队多次调解未果，特诉至贵院，请求依法判处。被告王和平无递交书面答辩。被告张红喜无递交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司无递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主在霍州煤电集团晋南公司每月收入7655元，被告予以否认，原告针对自己主张提供2017年10月至12月工资表复印件三份到庭佐证，致使本院对原告具体收入无法查明，故对原告此项请求，不予支持。2、误工费天数，原告主张应计算到定残日前一天为11个月，被告则认可120日，结合原告伤情，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），原告的误工期应为120日。3、原告主张的营养费，被告以无医嘱为由，不予认可，本院认为，被告的辩驳主张，于法有据，应予支持。4、原告主张要求精神损害抚慰金5000元，被告则只同意赔付2000元，根据原告伤残程度，酌情认定3000元。5、交通费，原告要求赔付100元，考虑就医时间、地点，对原告此项主张，予以支持。6、护理费，原告主张每天100元，并未超越法律规定上限，故对原告此项诉求，予以支持。7、住院伙食补助费，原告要求按每天100元计算，于法有据，应予支持。8、原告提供”薛林芳”证明材料一份到庭佐证，以证明自己从2014年正月起即在城市居住，故对残疾赔偿金要求按城镇户口标准计算，被告不予认可。本院认为，原告在洪洞县第二人民医院住院病历首页中自述其现住址为霍州市三教乡而非城镇，故原告残疾赔偿金应依据农村户口标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日09时48分，被告王和平驾驶××××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道108线840KM+600M处左转弯时，与成学雄驾驶原告高晓峰、郭东东乘坐的×××号三轮摩托车相撞，致成学雄死亡，原告高晓峰受伤，双方车辆损坏，造成死亡交通事故。事故发生后，原告被往洪洞县第二人民医院住院治疗，住院5天，随即转院至霍州市煤电集团总医院住院治疗，住院58天，原告共计住院63天。另查明，××××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告张红喜，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字[2016]第002931号道路交通事故认定书认定：经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第002931号道路交通事故认定书认定，被告王和平负本次事故的同等责任，成学雄负本次事故的同等责任，原告高晓峰无责任。故对原告因此次交通事故造成的损失，被告应予以赔偿。原告因该事故造成的损失为：医疗费43676.59元，交通费100元，误工费21204元（依据2016年度山西省非私营单位农林牧渔业标准176.70元×120天），护理费6300元，住院伙食补助费6300元，残疾赔偿金20164元（依据2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，财产损失5050元，以上原告损失共计105794.59元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，余额39976.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业三者险限额内赔偿19988.25元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金50768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，财产损失费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业三者险限额内赔偿1525元。鉴于原告住院期间，被告张红喜尚垫付原告治疗费用23000元，应从原告应得赔偿款中核减，故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔偿原告61281.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。被告王和平做为事故车辆司机，且本次交通事故其驾驶车辆负同等责任，故被告王和平不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金61281.25元，支付被告张红喜垫付款23000元。于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告高晓峰承担2000元，由被告张红喜承担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年十二月二十二日书记员张震
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10941号原告：蔡丙山。委托诉讼代理人：冒浩。被告：姚兴国。原告蔡丙山与被告姚兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丙山的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告姚兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丙山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚兴国支付欠款342569.66元、利息17471.05元（暂计算至2017年9月30日），以及按月息1.7%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告蔡丙山系经营钢材买卖批发，与被告姚兴国之间存在钢材买卖往来有两、三年了。在买卖往来过程中，因被告姚兴国多次欠付钢材款，双方约定自欠付之日按月息1.2分计算利息，如果未能按约还款，则再加0.5%月息，合计按照月息1.7%计算。双方先后就往来钢材款多次结算，2017年7月6日，原告蔡丙山委托会计唐某与被告姚兴国进行结算，经结算，被告姚兴国结欠原告蔡丙山合计342569.66元，并出具欠条一份交原告收执，约定于2017年8月30日前还款，到期后，虽经多次催要，被告姚兴国至今分文未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚兴国未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系钢材买卖合同关系。2017年7月6日，经双方结算，被告姚兴国结欠原告蔡丙山342569.66元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条截止2017年6月30日欠蔡丙山现款342569.66元，本人愿意于2017年8月30日以前还清不能按照约定时间还款，本人同意除从欠款之日起按照月息1.2%支付利息外，另按照欠款金额按月0.5%滞纳金，并以自己及其家庭成员名下所拥有的各种资产担保抵押，同时任由对方采取任何维权措施并承担采取任何维权措施的各种费用欠款人：姚兴国电话或手机：××××身份证：家庭住址：××2017年7月6日”。出具欠条后，被告姚兴国未能按期偿还，原告蔡丙山催要未果，遂于2017年9月26日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份、结算清单、证人唐某的证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，同时出卖人有权主张买受人按照约定支付逾期付款的违约金等损失。本案中，双方存在钢材买卖往来，被告姚兴国结欠原告蔡丙山342569.66元的事实，有被告姚兴国于2017年7月6日亲笔书写的欠条及其他证据予以佐证，欠款事实可以认定，被告姚兴国依法应当给付原告蔡丙山342569.66元。因双方在欠条中明确约定还款期限为2017年8月30日，并约定逾期还款则承担自欠款之日起支付月息1.2%的利息及0.5%的滞纳金，现给付期限已至，被告姚兴国未能给付欠款，导致诉争，责任在于被告姚兴国，故本院认定逾期还款的违约责任为被告姚兴国承担自欠条出具之日即2017年7月6日起至实际给付之日止按月利率1.7%计算342569.66元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告姚兴国于本判决生效后十日内给付原告蔡丙山342569.66元及利息（以342569.66元为本金，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡丙山其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告姚兴国负担（此款原告蔡丙山同意并已先行垫付，由被告姚兴国于本判决生效后履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月十八日见习书记员 平正磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初1713号原告张栋浩，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区，经常居住地广州市越秀区。被告龚海丹，女，1982年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。原告张栋浩诉被告龚海丹物权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前男女朋友关系，双方在交往期间因适逢广州市海计（2003）29号文件的政策，可为购买房屋的买方提供两个广州市的蓝印户口指标，原告因此原因遂于2003年12月26日购买了位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房的房屋，因当时原、被告尚在恋爱期间，故原告选择将被告的名字添加到了房屋产权证上。二人为明确房屋权属，于2004年1月9日签订了《夫妻财产约定协议书》，同时还签订了购买房屋的出资证明，明确了该屋系原告个人全额出资购买，无论双方婚前婚后，该房屋均为原告个人财产，同时还到广东省公证处将《夫妻财产约定协议书》进行了公证。后期原、被告未能缔结婚姻关系。故起诉要求：1、确认广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房的房屋所有权属原告个人所有；2、本案诉讼费用由原告承担。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明，2003年12月26日，原、被告与广州市明月都会房地产开发有限公司(以下简称：明月都会公司)签订《商品房买卖合同》，约定原、被告向明月都会公司购买广州市海珠区南洲路西滘村以北地段明月华庭第A幢5层（自然层5）04号房，总金额304064元；等。2013年12月29日，原、被告与明月都会公司签订《补充协议》，约定明月都会公司承诺按照海计[2003]29号文件精神可向原、被告提供2个广州市蓝印户口指标；等。2004年1月9日,原、被告签订《夫妻财产约定协议书》，约定原、被告准备登记结婚，原告购买了座落在广州市海珠区南洲路明都华庭第A幢504房，为明确该房屋的产权归属，现作如下约定：在原、被告结婚前和结婚以后，上述房屋产权归原告一人所有，与被告无关；等。该协议经公证处公证。2004年12月13日，房管部门核发了海珠区南洲北路逸新街5号504房的《房地产权证》和《房地产权共有（用）证》给原、被告，由原、被告各占1/2产权。该证记载原告的身份证号码为，被告的身份证号码为。原告为证明该房屋的出资情况，提交了被告出具的《证明》，内容为：2004年1月1日购广州市海珠区明都华庭泊岸森邻A栋5楼04室单位，购该单位款总额314064元，其中借原告父母75000元，借原告表兄连万轩150000元，原告付79064元。原告为证明其与被告没有建立婚姻关系，提交了其与李玉晶的《结婚证》。本案审理期间，本院向公证处调取了原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》的公证材料，其中调取的原、被告身份证复印件，其号码与海珠区南洲北路逸新街5号504房的《房地产权证》和《房地产权共有（用）证》所记载的原、被告身份证号码一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的涉案房屋由其个人全额出资购买，并与被告约定涉案房屋为其个人财产的事实，已提交原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》、被告出具的《证明》加以证明，被告对原告的诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证。对原告关于涉案房屋由其个人全额出资购买，并与被告约定涉案房屋为其个人财产的事实主张，应予采信。广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房应确认为原告所有。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认广州市海珠区南洲北路逸新街5号504房的产权归原告张栋浩所有。本案受理费10800元，由原告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  陈桂莲二〇一七年十二月八日书 记 员  郭增峰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2404号原告：张峻逍，男，1987年12月23日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：吴建霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住弥勒市。张峻逍与吴建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张峻逍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻逍申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峻逍撤诉。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由张峻逍负担。审判员  李治平二〇一七年十二月二十一日书记员  李明宏
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审112号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人余海华，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月8日以被执行人余海华在县道忠蒲路32KM+250M处左侧（小地名：大石板）实施堵塞公路排水系统的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（五）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款的规定，作出忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年5月9日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘验笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第40047号行政处罚决定书中处罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人余海华负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘艺珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9946号之一原告：何远辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告何远辉诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告何远辉于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告何远辉的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何远辉撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告何远辉承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2315号之二申请执行人：李乐，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李乐与被执行人李彬利民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初600号民事调解书]，经采取查询被执行人李彬利银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人李彬利与案外人罗世英共有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人李乐亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人李彬利尚应偿还申请执行人李乐借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费275元。本院认为，被执行人李彬利现无适宜财产可供执行，申请执行人李乐也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 竞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢335号申请人：廖文敏，女，汉族，1964年10月10日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行廖文敏申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第953号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
河南省商丘市睢阳区民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6605号之一原告：裴传魁，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：秦建党，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市归德路与文化路交叉口海亚金域湾*楼。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人杨广伟，总经理。委托代理人付冬，该公司员工。原告裴传魁与被告黄涛、秦建党、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告裴传魁向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴传魁撤回起诉。一审受理费955元，减半收取478元，由原告裴传魁负担。审 判 员  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 嘉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2673号之四申请执行人：左军，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冯强波，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶跃蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人左军与被执行人黄阳、冯强波、陶跃蓉民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初228号民事判决书]，经采取查询被执行人黄阳、冯强波、陶跃蓉银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人黄阳所有的轿两辆、轮侯查封被执行人陶跃蓉所有的轿车一辆、轮侯查封被执行人黄阳所有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人左军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月29日，被执行人黄阳、冯强波、陶跃蓉尚应偿还申请执行人左军借款本金154000元及相应利息。本院认为，本案查封的被执行人的房产、车辆均系轮侯查封，本案暂不能处置，另未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 竞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执968号之一申请执行人：雷茂军，男，1956年2月13日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：付良英，女，1942年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈崇阔，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈崇雪，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈崇林，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人雷茂军申请执行被执行人付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林不当得利纠纷一案中，查明：本院（2016）川2081民初2436号民事判决书查明并认定，陈其良名下没有任何财产，付良英名下登记有位于简阳市的房屋一套系陈其良与付良英的夫妻共同财产。该房屋属陈其良应享有的份额，在其死亡后属其遗产范围，故判决被执行人付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林在继承陈其良的遗产范围内承担清偿30000元及利息的责任。由于该套房屋系村镇房屋，暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月一日书记员  钟 东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1121号之一申请执行人：胡冬明，男，汉族，1969年10月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被执行人：焦涛，男，汉族，1988年3月9日生，住泰兴市。被执行人：焦蕾，女，汉族，1991年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人胡冬明与被执行人焦涛、焦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1283民初8506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦涛、焦蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人胡冬明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人焦涛、焦蕾负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人顾德祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月31日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月20日、8月15日、12月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月26日依法分别冻结了被执行人焦涛、焦蕾名下银行存款账户共计5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月31日，本院依法传唤被执行人焦涛至本院谈话，被执行人称对于所欠胡冬明的款项在今年全部偿还结束。2017年11月28日，本院至被执行人焦涛、焦蕾住所地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人住所为农村集体土地住宅用房三间两层楼房以及两间辅助用房。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月29日，本院依法将被执行人焦涛、焦蕾纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8506号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建 忠审判员 季江���审判员 梅   辉二〇一七年十二月二十九日书记员 蒋 雯 君
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执63号申请执行人：赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人：刘焕福，男，1962年8月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人赖霭民、刘焕福与被执行人杨玉兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人杨玉兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人杨玉兰纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨玉兰妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢333号申请人：李显明，女，汉族，1951年11月16日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行李显明申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第86号民事裁定书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初331号公诉机关叙永县人民检察院。被告人何德荣，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，住四川省叙永县。因本案于2017年11月1日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人何德荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何德荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人何德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月8日下午，被告人何德荣饮酒后驾驶川EXXX**号二轮摩托车行驶至叙永县黄坭镇黄田路处，与对向驶来的川EXXX**号小型普通客车相撞，造成被告人何德荣受伤及两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人何德荣进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml。随后，民警将被告人何德荣带至叙永县两河派出所提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人何德荣血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人何德荣负事故次要责任。另查明：1.被告人何德荣持有驾驶执照的准驾车型为D；2.被告人何德荣明知他人报警，在现场等待民警调查处理并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何德荣在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精检测照片、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理强制措施凭证，被告人何德荣的供述，证人杜某1、杜某2、何某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何德荣违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何德荣明知他人报警，在现场等待民警调查处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人何德荣自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人何德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（被告人何德荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年十二月十三日书记员 佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审217号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：关会臣，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】645号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】645号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4085号之一申请执行人：彭金英，男，1959年8月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人彭金英与被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林苏坤所有的永安市下渡西路15号6幢502室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭金英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审246号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：ＸＸＸ，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市亮甲山街内。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】8号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】8号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0802行初30号原告：安庆明欣实业有限公司茅岭加油站，住所地安徽省安庆市茅岭十狮路南侧，统一社会信用代码：91340800052911500T（1-1）。负责人：余艾香，站长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：安庆市大观区环境保护局，住所地安庆市德宽路321号，统一社会信用代码：11340803689766451C。法定代表人：章兆万，该局局长。委托代理人：汪海，该局干部。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市环境保护局，住所地安庆市皖江大道10号。法定代表人：姜奎堂，该局局长。委托代理人：姜萌萌，该局干部。本院在审理原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站诉被告安庆市大观区环境保护局行政处罚、安庆市环境保护局行政复议一案，原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆明欣实业有限公司茅岭加油站负担。审 判 长 李 蕊人民陪审员 胡 凯人民陪审员 彭革成二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3502号原告：赵某1，男，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张某1，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：张某2，男，1999年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：张某3，女，2004年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：张某1（系其父亲），男，1973年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵某1与被告张某1，第三人张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某1及诉讼代理人江小艳，被告张某1，第三人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1支付原告因赵某2死亡的身故保险金87500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系赵某2的父亲，被告张某1系赵某2的丈夫，第三人张某2、张某3系被告张某1与赵某2的子女。2017年9月18日早晨7时许，赵某2从XX村X组家中出发到XX村委员会办事，当步行至XX村X组杨某某屋旁边时，被路边的马蜂刺伤头部。当日13时许，经巫山县人民医院抢救无效死亡。赵某2死亡前，因其在中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司投保了平安福终身寿险。2017年10月19日，经中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司审核，按《平安福16条款》计算给付赵某2的身故保险金20万元，按《长期意外13条款》计算给付赵某2的意外身故保险金15万元，合计给付保险金35万元，已全部由被告张某1领取。原告认为，原告作为赵某2的近亲属，依法应当享有赵某2身故保险金的分配权利并享有份额，但经原告多次找被告协商，且经XX村委会调解，被告张某1均拒绝将原告应得的保险份额支付给原告。现原告作为71岁的高龄老人，已无劳动能力和任何生活来源。故此，为依法维护原告的合法权益，保障原告的基本生存生活，特具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告的如前诉求。被告张某1辩称，原告起诉的事实及理由有一些不是事实，原告赵某1已经71岁了，国家给他支付有养老金，他不需要用多少钱，他的女儿赵某3每一年给他600元的赡养费。原告诉状中说的我们之间的关系，赵某2受到伤害及死亡的过程，保险赔偿的情况是事实。保险金35万元是我领取的，该款现在已经用完了。第三人张某2述称，原告有劳动能力，他在老家天天种田，这笔钱原告不需要。原告诉状里面说的我们之间的关系与赵某2受到伤害及死亡的过程，保险赔偿的情况是事实。第三人张某3述称，国家每一年给原告的2000元养老金都是赵某3、马某某代为领取，赵某3将其中的600元给原告作为赡养费，剩余的1400元都是在由我的大姨爹马某某（赵某3的丈夫）在用。原告诉状里面说的我们之间的关系与赵某2受到伤害及死亡的过程、保险赔偿的情况是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原、被告及第三人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1系赵某2的父亲，被告张某1系赵某2的丈夫，第三人张某2、张某3系被告张某1与赵某2的子女。2017年9月18日早晨7时许，赵某2被马蜂刺伤头部，当日13时许，经巫山县人民医院抢救无效死亡，张某1支付医疗费2067.17元。赵某2死亡前，自己作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司投保了平安福终身寿险。2017年10月19日，经中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司审核，按《平安福16条款》计算给付赵某2的身故保险金20万元，按《长期意外13条款》计算给付赵某2的意外身故保险金15万元，合计给付保险金35万元，保险公司在身故受益人身份确认表中载明的受益人为本案原、被告和第三人，保险金由被告张某1领取。赵某2投保时，没有指定受益人。本案在审理过程中，被告主张安葬赵某2时使用保险金支付安葬费用120000元，应在保险金中品除，提交证据有支出项目的共计96086元，原告不认可上述开支，认可安葬赵某2实际花费20000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……本案中，赵某2生前投保时没有指定受益人，死亡后因投保取得的保险金，依法应按赵某2的遗产进行处理。原、被告，第三人均为第一顺序继承人，在无需要特殊照顾的情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。被告主张安葬赵某2时，已支付安葬费120000元，原告提供的证据，不足以证明其主张成立。结合当地习俗，被告安葬死者，应有一定的实际支出费用，本院酌定被告安葬死者的费用为70000元，在保险金350000元中减除后，余下的280000元作为遗产，由原、被告，第三人共四个第一顺序继承人继承，每人继承70000元。被告称赵某2死亡后的保险金已偿还债务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明其主张成立，对原告的该主张，本院不予支持。本案立案时，案由是共有物分割纠纷，根据查明的案件事实，本案案由变更为继承纠纷。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张某1于本判决生效后十日内，给付原告赵某1因赵某2死亡的保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告赵某1100元，被告张某1负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一七年十二月二十二日书记员  易雪兰
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执837号申请执行人：朱某，男，1950年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人朱某劳动报酬8902元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月20日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执837号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月二十日书记员  谢召菊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3545号原告：文山市众旺宾馆，住所地：文山市开化南路泰康小区**组团**号。实际经营者：李世友。委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某某，女，1986年2月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山市众旺宾馆与被告刘某某旅店服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案，原告文山市众旺宾馆于2017年12月19日以已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市众旺宾馆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市众旺宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市众旺宾馆负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月十九日书记员  李方铃
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异24号案外人付小英，女，1991年10月12日出生，彝族住四川省米易县。案外人李开秀，女，1943年6月28日出生，彝族，住四川省米易县。申请执行人李文华，男，1978年11月17日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人何成东，男，1985年3月6日出生，彝族，住四川省米易县。本院在执行李文华申请执行何成东民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网变卖了被执行人何成东位于米易县攀莲镇xx住房一套。案外人付小英、李开秀于2017年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付小英、李开秀称，米易县人民法院在执行李文华申请执行何成东合同一案中，变卖了登记在何成东名下的位于米易县攀莲镇xx住房。因该财产属于被执行人与案外人共同共有，且系三人唯一住房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）项的规定，提出执行异议，请求撤销（2017）川0421执恢177号执行裁定书，终止办理米易县攀莲镇xx住房的产权转移登记。本院经审查查明，本院（2015）米易民初字第37号民事判决书确定，由何成东偿还李文华借款本金160000元及利息。判决生效后，何成东未履行义务，李文华于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，经财产调查，何成东系攀钢矿业有限公司新白马选矿厂职工，月工资收入3000余元，2011年8月2日，何成东以攀钢矿业有限公司职工身份按揭购买了位于米易县攀莲镇xx号，面积为127.69平方米住房一套，并办理了备案登记。2015年9月28日，本院依照李文华的申请，依法裁定对该房产予以查封、拍卖。2015年12月25日，攀枝花中联房地产评估咨询有限公司依照本院委托作出评估报告，评估价为510800元。本院委托拍卖后，攀枝花市善德拍卖有限公司于2016年6月13日以委托拍卖的房产不能为竞买人提供标的查看和标的移交的条件，不能正常开展拍卖工作为由，退回拍卖委托。因评估报告超过有效期限，本院再次委托评估机构评估。2017年6月2日，四川古德房地产评估有限公司作出评估报告，房产评估价为570100元。经李文华申请，本院在淘宝网依法两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。2017年10月9日，本院在淘宝网依法公开变卖该房产。2017年10月29日，竞买人刘慧蓉依据变卖规则以542000元最高价竞得该房产。本院于2017年11月13日向买受人刘慧蓉送达了（2017）川0421执恢177号执行裁定书，但未办理产权过户登记。另查明，本院变卖房屋一直由何成东夫妇及女儿何易泽、母亲李开秀共同居住，且系唯一住房。该住房尚有按揭款91263.24元未偿还。何成东与付小英2013年8月14日结婚。付小英现待业，且怀孕即将生产。李开秀已故丈夫的灵位按彝族风俗放置于该房内。米易县攀莲镇阳光水岸小区住房系攀钢矿业有限公司职工限价商品住房，只有攀钢矿业有限公司职工才享有购买资格。本院经审查认为，案外人付小英、李开秀提出的异议属于执行标的异议。争议房屋系攀钢矿业有限公司职工限价商品住房，只有具备该公司职工身份才能购买，虽登记在何成东一人名下，不必然排除案外人付小英、李开秀对该房屋享有权利，其是否享有共有权，应当通过审判程序予以确认。但争议房屋确系案外人付小英、李开秀与被执行人长期居住且生活必需的唯一房屋，本院变卖后，将损害案外人与被执行人的基本生存权益，不利于社会稳定和谐，亦与最高人民法院《关于依法妥善受理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》有关精神不符。案外人李开秀、付小英以变卖房屋系唯一住房的理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对米易县攀莲镇阳光水岸1栋1单元704号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  卢志坤审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月七日书 记 员  徐楚蒙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1974号之一申请执行人：尹君中，男，1978年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口，组织机构代码：71586632-6。法定代表人：刘卫国，经理。被执行人：河北国东化工科技有限公司，住所地衡水市枣强县裕华东街178号，组织机构代码：07998044-2。法定代表人：刘卫国，经理。被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初2656号民事判决书，在执行申请执行人尹君中申请执行被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、河北国东化工科技有限公司、刘卫国、谭照红民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产，但暂不能进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2656号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9123号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩长江，男，1985年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告韩长江民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘兴安
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1297号申请人：赵某，男1994年1月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：庄某，女，1978年8月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡某1，女，1999年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡某2，男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵某与庄某、胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，因被执行人庄某、胡某1、胡某2未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13���初3939号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄某、胡某1、胡某2银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月25日查封被执行人胡某2苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月19日查封被执行人庄某、胡某1、胡某2所有的财付通帐户（尚未反馈），现三被执行人已离开万诚国际广场16幢一单元702室，下落不明，申请执行人赵某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执632号申请执行人丁天和，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人杨成富，男，1973年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初504号民事调解书执行该案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初504号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十二月十五日书记员  梁大伟