wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执488号之二申请执行人甘乃时，男，1964年3月3日出生，住广西北流市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，公司董事长。申请执行人甘乃时与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人甘乃时已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执488号案已立案执行，执行标的为履行支付给申请人劳务费57463元并从2017年5月10日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，本院于2017年10月19日作出（2017）桂1322执488号之一执行裁定书裁定对被执行人广西五鸿建设集团有限公司在河池市××镇××路××）的一宗房产(房产所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，建筑面积423.12平方米）和位于河池市宜州区××一宗土地（国有土地使用权证号为：宜国用（20XX）第XXX号，土地使用类型为：出让，面积1550.42平方米)予以查封。因上述房产已于2014年3月21日抵押给广西中小企业信用担保有限公司，抵押贷款金额为550万元。并且于2015年4月9日至2017年9月8日先后被钦州市钦北区人民法院至南宁市中级人民法院等15个人民法院查封。上述地产也于2013年10月23日至2017年9月5日先后被云南省昆明市中级人民法院至南宁市中级人民法院等多个人民法院查封。本院本次查封属于轮候查封，目前没有实际处置权，本案只有待前查封法院执行处置上述房地产时申请参与分配。除此外，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前有可供执行的财产。本院已依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月30日向申请人发出终结本案本次执行程序告知函。在期限内，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（三）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月十四日书记员 黄祥敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27648号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨志美，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市城口县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨志美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨志美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年2月28日，杨志美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨志美从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金35498.97元、利息1846.11元、滞纳金0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨志美立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金35498.97元、利息1846.11元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金35498.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1846.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨志美承担。被告杨志美未答辩。经审理查明，2013年2月28日，杨志美向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨志美在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨志美如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨志美承担。杨志美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，杨志美向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向杨志美发放了信用卡。杨志美从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，杨志美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35498.97元、利息1846.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨志美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期付款业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨志美发放了信用卡，杨志美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨志美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨志美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金35498.97元、利息1846.11元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金35498.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1846.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告杨志美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执887号之二申请执行人：程国鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：冯毅，总经理。本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为35100元，未执行到位35100元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2000号上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号圣都国际*栋*座**楼。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司法务，现住西安市碑林区长安北路14号。被上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，1957年5月2日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡杜坪村村民，现住该村9号。原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：志丹县城北街***号。负责人：贺建宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因劳动争议纠纷，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人陈聪、被上诉人刘玉萍、原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本院认为，原审中被上诉人刘玉萍称其2014年11月至2015年6月30日仍为上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司提供劳动，但未提供证据，故应就被上诉人刘玉萍在2014年11月至2015年6月30日期间是否仍在原岗位继续为上诉人提供劳动进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1029号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费630元，退还上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十六日书记员  张 良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4808号申请执行人魏善志，男，1965年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周元国，男，1961年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为110000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1169号之一申请执行人：戚明胜。被执行人：杜毅。申请执行人戚明胜与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0306民初1527号民事判决书，已发生法律效应，申请人戚明胜于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人杜毅无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人戚明胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人戚明胜提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1527号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜毅应继续履行（2017）鲁0306民初1527号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5565号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：王雷。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王雷入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年4月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币5694元，要求被告支付物业费5694元及滞纳金2847元。被告王雷辩称，所欠物业费时间及数额有问题，滞纳金不同意给付。原告成立的时间是2009年12月份，之前的原告没有物业管理权。园区附近的水泥搅拌站对我们造成困扰，有废尘污染，侵占业主公共道路；我们园区的供水水质有问题，有颗粒物、蓄水池有问题；园区路面破损未修补；监控设施不好使，园区经常有盗窃事件发生；公共设施维修不及时；房屋质量存在问题，楼房裂缝、漏水、长毛；园区环境脏乱差；管理人员更换频繁；园区夏天有虫害但是无人清理看管；一期的绿化被移走了，逐年减少，蜕变为停车场；园区大门管理不善，有两个门却只开了一个门，导致出入极不方便；停车位收费，但是随后却不进行管理了，车辆随意进；小区门禁晚上都不能正常工作，导致人员进出随意，存在安全隐患；物业不让供暖公司进入园区维修管线导致供热质量不好；物业不让其他电信公司进入园区服务；小区门铃不再具有可视功能；2013年我家电动车电瓶丢失被盗，价值约3000元；小区整体环境还不如弃管小区。经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王雷入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为84.12平方米。被告从2009年4月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币5687元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，经审判人员现场查看情况属实，故本院酌情减免被告20%物业费。关于被告提出其家电瓶丢失问题，被告提交了部分证据，因原告在安保方面的瑕疵，本院酌情减免被告100元物业费以抵顶其损失。原告从2009年8月21日注册经营，因其未提交其进入园区的时间，亦未提交与前任物业公司债权债务关系的证据，本院按原告注册经营时间开始计算物业费。被告应给付原告从2009年8月21日到2017年12月31日的物业费4290元。关于被告提出的房屋质量、水质不达标、搅拌站导致污染等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年8月21日到2017年12月31日的物业费人民币4290元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13186号原告：关玉兰，女，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代诉讼理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号10幢，统一社会信用代码915001056839051236。法定代表人：喻源海，董事长。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。原告关玉兰与被告史发明、重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年12月26日，原告关玉兰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉兰撤诉。案件受理费963.75元，由原告关玉兰负担。审判员  江朝丽二〇一七年十二月二十七日书记员  杨俊逸
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保222号申请执行人：陈朝,男,1965年7月20日出生,住安徽省太和县被执行人：史乐彬,男,1975年10月1日出生,住安徽省太和县,曹玉梅,女,1972年2月6日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人陈朝与被执行人曹玉梅、史乐彬民间借贷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初3652号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月十日书记员 吴华举
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1707号申请执行人：薛敏，女，汉族，1978年8月25日出生，住江苏省南京市白下区，被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币67394.85元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十二月四日书记员  张 旋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2089号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：李军，男，1978年10月15日出生于本市，汉族，大专文化，个体经营户，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3852号原告李亚臣，男，1974年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告田野，男，汉族，1986年12月22日生，住长春市绿园区。原告李亚臣诉被告田野买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李亚臣的起诉。案件受理费1435.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年十二月二十二日书记员  康 宁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执282号之一申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。法定代表人周某，该社理事长。被执行人赵某某，男，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县。被执行人张某，女，1976年9月15日出生，汉族，住纳雍县。被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市祥源大厦C栋2006-2007。组织机构代码66698977-5。法定代表人李某，该公司董事长。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人赵某某、张某、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还申请执行人纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及利息和逾期利息，被执行人张某、贵州烽凌投资担保有限公司承担连带清偿责任，承担案件受理费人民币15747.75元及执行费人民币32400元的义务。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月3日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年5月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人无工商登记、无证券投资收益、有互联网银行存款余额12.24元，在多个银行账号上有存款共计几千元，有车辆登记。对于已查询到的银行存款因与执行标的差距过大，申请执行人不要求冻结、划拨。对查询到的车辆登记，由于未能查明车辆的具体下落，故申请执行人不要求查封。3、本院于2017年8月7日到纳雍县房产事业局进行查询，查明被执行人无房产登记。4.本院对被执行人赵某某、张某、贵州烽凌投资担保有限公司采取限制消费令措施。5.本院将被执行人赵某某、张某、贵州烽凌投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2017年8月14日裁定划拨了被执行人贵州烽凌投资担保有限公司在纳雍县农村信用合作联社的银行存款1208499.5元至申请执行人账户。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，本案被执行人除已被查询不要求冻结、划拨到银行存款和查询到不要求查封的车辆外。被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十九日书记员  李霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8369号之一申请执行人周艮松，男，1986年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住北京市丰台区。委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。被执行人李培生，男，1955年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。周艮松与李培生借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周艮松于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5986万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年12月18日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13238号	原告帅如凤，女，1972年12月22日出生，住江苏省苏州市虎丘区。	委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。	被告苏州乾旭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NW0WM84，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1378号。	法定代表人刘景凤，总经理。	委托代理人胡永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系公司员工。	原告帅如凤与被告苏州乾旭物业管理有限公司（以下简称乾旭物业）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告帅如凤的委托代理人龚鹤方、被告乾旭物业的委托代理人胡永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告帅如凤诉称：2017年1月13日，原告同苏州乌铁房地产开发有限公司签订吴江市商品房买卖合同，购买位于黎里镇××经济开发区××花园××室的房屋一套。于2017年4月11日，办理的不动产权证书。后发现该房屋有人使用，打听后使用人系被告，原告同被告沟通后被告知苏州乌铁房地产开发有限公司欠被告垃圾清理费。原告认为，不管是否确有此事，被告也不能强占原告的房屋，其可以通过其他诉讼途径维护自己的权利，故诉请判令：1、被告从原告的房屋中迁出；2、被告承担房屋使用费（从起诉之日算至实际迁出之日，暂计1万元）；3、由被告承担诉讼费用。	庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。	被告乾旭物业辩称，涉案房屋确实是其作为物业办公室在使用，因为原告是苏州乌铁房地产开发有限公司的员工，其承诺承担被告垫付的垃圾清理费和电费，如果原告向被告支付了垫付的垃圾清理费和电费，愿意搬出房屋，不再使用。	经审理查明：2017年1月13日，帅如凤作为买方与卖方苏州乌铁房地产开发有限公司（以下简称乌铁公司）签订了《商品房买卖合同》一份，由帅如凤出资155450元购买位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋一套，并于2017年4月11日办理了不动产权登记，权利人为帅如凤【房屋所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90XXXX8号】。	现该房屋由乾旭物业作为办公室在占有使用。	以上事实有原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告帅如凤基于合法的房屋买卖取得位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋的所有权，被告未经原告同意，占有并使用原告所有的房屋，于法无据。现原告帅如凤要求被告乾旭物业从其所有的涉案房屋中迁出，应予支持。对于被告乾旭物业关于原告帅如凤系乌铁公司员工，其承诺承担乾旭物业垫付的垃圾清理费、电费，只要原告帅如凤偿还其垫付的垃圾清理费、电费，就从涉案房屋中搬出的辩称，本院认为，无论原告帅如凤是否向被告乾旭物业承诺承担垃圾清理费、电费，都不是被告乾旭物业占用原告房屋的合法依据，该辩称本院不予采信。至于被告乾旭物业提出要求原告帅如凤支付垫付的垃圾清理费、电费，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告乾旭物业可在取得相关证据后另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	被告苏州乾旭物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从原告帅如凤所有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区XXXX室的房屋中迁出（搬离）。	案件受理费减半收取40元，由被告苏州乾旭物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告帅如凤，原告已预交的案件受理费40元本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员 范 君			二〇一七年十二月十二日	书记员 王文州
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002��965号申请执行人：孙燕，女，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王文华，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县，本院二〇一七年二月二十三日作出的（2017)皖1002民初779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15212.50元，未执行到位15212.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10790号原告：王先明，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：ＸＸ秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。原告王先明与被告ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告王先明及其诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。王先明向本院提出诉讼请求：请求ＸＸ秀支付王先明借款本金80000元和支付相应利息（按年利率24%计算从2012年6月15日暂计算至2017年11月15日止为104000元，实际利息支付至ＸＸ秀实际偿还之日止）。事实和理由：王先明与ＸＸ秀于2000年认识系朋友关系，ＸＸ秀在贵州省长顺县承包公路修建工程时由于资金短缺，于2012年5月24日向王先明借款5万元和2012年6月15日向王先明借款3万元，并约定了借款利息为月利率5%，经多次催要，ＸＸ秀均拒绝偿还。ＸＸ秀未作答辩。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：王先明提交的两份借据等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依据上述证据查明的事实与王先明在本案中主张的事实基本一致，故本院对王先明在本案中主张的事实予以确认。本院认为，王先明与ＸＸ秀之间的借款关系自王先明提供借款时生效，双方书面约定了利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定的利率为月息5%，现王先明主张按年利率24%计算利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。因双方未约定借款期限，ＸＸ秀可随时返还，王先明可以催告ＸＸ秀在合理期限内返还。现王先明诉请ＸＸ秀归还借款及利息，ＸＸ秀不及时归还借款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，王先明与ＸＸ秀虽未约定逾期利率，但对借款期间的利率已有约定，现王先明主张ＸＸ秀按年利率24%计算支付利息至实际付清之日止符合法律规定。故对王先明要求ＸＸ秀归还借款80000元及按年利率24%从2012年6月15日计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：ＸＸ秀于本判决生效后十日内向王先明支付本金80000元及利息（利息从2012年6月15日至2017年11月15日以80000元为基数按年利率24%计算为104000元；从2017年11月16起以80000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由ＸＸ秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘晓云二〇一七年十二月十九日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10214号原告：天津市文源电力工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园鑫港5号路2号，统一社会信用代码911201127354565279。法定代表人：石国强，总经理。被告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：张梦雨，经理。原告天津市文源电力工程有限公司与被告天津梦雨投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市文源电力工程有限公司撤诉。代理审判员 王 好二〇一七年十二月二十二日书 记 员 朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执935号之二申请执行人：中国人民解放军安徽省黄山军分区后勤部，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：邢晓明，后勤部部长。被执行人：黄山立达酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孔睿，执行董事兼总经理。本院二〇一七年一月二十四日作出的（2016）皖1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山立达酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1957349.02元，未执行到位1957349.02元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审307号申请人淮安市淮安地方税务局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路5号。法定代表人丁宏，该局局长。委托代理人丁俊，该局工作人员。被申请人淮安惠科包装制品有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。法定代表人杨仁其，该公司总经理。2017年1月11日，淮安市淮安地方税务局第二税务分局向被申请人淮安惠科包装制品有限公司作出淮安区地税二社征字〔2017〕1号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2013年10月至2015年10月的基本养老保险费601799.35元，基本医疗保险费209928.00元，工伤保险费20251.20元，失业保险费39398.40元，生育保险费10017.60元，以上累计欠缴社会保险费881394.55元。经申请人责令限期缴纳，被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请人作出强制征缴决定：限被申请人收到本决定后15日内到淮安市淮安地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费881394.55元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人淮安市淮安地方税务局于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定,……县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》第二条规定，本办法所称社会保险费欠费是指由各级地税机关征收的用人单位未按时足额缴纳的社会保险费和应加收的滞纳金。本案中,淮安市淮安地方税务局第二税务分局是申请人淮安市淮安地方税务局的内设机构,法律法规并没有赋予其作出该行政行为的职权,其超越职权作出的行政行为,不具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮安地方税务局于2017年9月12日申请执行的淮安市淮安地方税务局第二税务分局于2017年1月11日作出的淮安区地税二社征字〔2017〕1号《社会保险费征收决定书》，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜红秋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初2847号原告：王功会，男，1946年12月4日生，汉族，住开原市。被告：赵景昆，男，1950年12月24日生，汉族，住沈阳市。原告王功会与被告赵景昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王功会到庭参加诉讼，被告赵景昆经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功会向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月8日原告以2万元价格购买被告平房（坐落开原市石台街X委X组、面积29.09平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该平房被拆迁，置换为开原市新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告赵景昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告王功会向本院提交以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明被告赵景昆于1999年6月8日以2万元将平房卖给原告王功会，房款付清;2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该平房于2007年11月20日被拆迁，安置住宅楼一套（开原市新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室）;3、销售不动产统一发票一张，付款方赵景昆，金额52674.00元，楼牌号盛业家园商住楼，新建街X号楼（X号楼-XXX）;4、房屋初始登记，房屋所有权人开原市新城房地产开发有限责任公司，房屋坐落新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室，面积48.130平方米，房证号新城街字第XXXXXXXXXXX号;5、回迁楼房差价款收据、物业费收据、取暖费收据;6、进户验收单，证明2009年11月14日进户。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，1999年6月8日，原告王功会以2万元价格购买被告赵景昆平房（坐落开原市石台街X委X组、面积29.09平方米），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。后该平房于2007年11月20日被拆迁，原告交付了差价款，安置楼房一套,已取得房屋初始登记（开原市新城街盛业家园X幢新建街X号楼X单元XXX室、面积48.130平方米，房证号新城街字第XXXXXXXXXXX号），原告于2009年11月办理进户手续，并一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。本院认为，原告王功会与被告赵景昆签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告王功会与被告赵景昆签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费50.00元，由被告赵景昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 姜 南二〇一七年十二月七日书记员 李娇雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更751号罪犯苏宝平，男，1978年10月7日生，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）兰刑二初字第35号刑事判决书,认定被告人苏���平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，甘肃省高级人民法院于2014年8月29日以（2014）甘刑二终字第57号裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年9月25日向兰州市中级人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有定��监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏宝平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1900号被执行人：戴玉生，绰号“小水”，男，汉族，1985年1月4日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉生的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月六日书记员  陈 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2817号申请执行人葛建忠。委托代理人陈映红。被执行人黄洪生。申请执行人葛建忠与被执行人黄洪生借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月8日作出的(2016)苏1181民初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄洪生应偿还原告葛建忠借款本息50万元，此款由被告自2016年5月起每月月底前偿还原告5万元，直至还清；二、如被告未按期履行，需另行承担违约金2万元，且原告可就未到期款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取4485元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为524485元，本院于2016年06月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年6月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年6月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月六日书记员  史鸿伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执520号之九申请执行人：聂荷芳，女，1969年10月7日生，汉族，通山县人，住通山县。被执行人：余国和，男，1967年3月27日生，汉族，通山县人，住通山县。被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日生，汉族，通山县人，住址同上。本院执行的聂荷芳与余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案，依据通山县人民法院〔2015〕鄂通山民初字第261号民事调解书和申请执行人聂荷芳提出的执行申请，尚应执行标的为借款本息合计人民币36万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4000元，申请执行费人民币5300元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2016年11月1日向被执行人余国和、汪丽霞发出执行通知书、报告财产令；二、经最高人民法��执行流程网络查控系统查询，被执行人余国和、汪丽霞在多家银行有存款，本院依法裁定冻结；三、经传统调查，（一）被执行人余国和名下有路虎牌小型越野车一辆（号牌号码：鄂L319**）、汪丽霞名下有别克牌小型轿车一辆（号牌号码：鄂L359**），本院于2017年3月30日裁定查封；（二）被执行人余国和名下登记有混合结构的房屋一幢（位于通山县大路乡余长畈村，总层数3层，建筑面积678.08㎡，已于2015年8月抵押与武汉市民商小微企业互助服务中心，并于2016年5月被通山县人民法院执行他案查封）；四、2016年12月22日，因余国和、汪丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；五、2017年3月7日至同月31日��本院先后5次划拨余国和、汪丽霞分别在中国农业银行股份有限公司通山县支行、中国工商银行股份有限公司通山支行、湖北通山农村商业银行股份有限公司的存款共6笔37870元；同年12月1日本院划拨余国和、汪丽霞在中国农业银行股份有限公司通山县支行的存款4336元；委托广东省东莞市第二人民法院划拨汪丽霞在中国民生银行东莞厚街支行存款7656元；上述被划拨的款项均已转交申请执行人聂荷芳；六、2017年6月7日，本院裁定扣押被执行人余国和名下的路虎牌小型越野车一辆（号牌号码：鄂L319**），并依照《湖北省高级人民法院执行局湖北省公安交通管理局关于依法规范人民法院执行和公安交管部门协助执行相关问题的规定（试行）》第二条规定，请公安交管部门协助拦截该车辆，至今无果；七、2017年11月30日，本院裁定拍卖被执行人余国和名下号牌号码为鄂L319**路虎牌小型越野车和汪丽霞名下号牌号码为鄂L359**别克牌小型轿车各一辆，并通知余国和、汪丽霞向本院移交上述车辆，余国和、汪丽霞拒绝移交；致上述车辆未能实际扣押；八、2017年12月1日，因被执行人余国和拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对余国和司法拘留15日，并已交付公安机关执行完毕；九、本院于2017年12月25日约谈申请执行人聂荷芳，告知上述执行情况。聂荷芳对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一七年十二月二十五日书记员  卢 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27626号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆���豪律师事务所律师。被告郭琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年4月20日，郭琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1���郭琴立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金76381.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5936.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭琴承担。被告郭琴未答辩。经审理查明，2015年4月20日，郭琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭琴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭琴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭琴承担。郭琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭琴发放了信用卡。郭琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月9日，郭琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭琴发放了信用卡，郭琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金76381.29元、利息5936.56元、费用50.65元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金76381.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5936.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1078元，由被告郭琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2093号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：朱家进，男，1980年6月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系个体打工者，户籍地安徽省当涂县，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家进的银行存款人民币2000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7436号申请人李维国,女,1980年8月20日出生,37岁,汉族,号码342426198008205227,住安徽省金寨县。被执行人徐美珍,女,1964年5月9日出生,53岁,汉族,号码320525196405095922,住吴江区。被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,61岁,汉族,号码320525195601012536,住吴江区。原告李维国与被告徐美珍、钮寿春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6664号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐美珍、钮寿春应于本判决生效之日起十日内支付原告李维国货款47814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐美珍、钮寿春未履行法律文书所确定的义务，权利人李维国于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48312.00元，执行费625.00��。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执��人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程���终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6664号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1743号申请执行人：舒学辉,男,1969年2月22日出生,住安徽省宁国市。申请执行人：杨丽霞,女,1971年7月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市大华市场发展有限责任公司,住安徽省宁国市东风北路。法定代表人：张志诒，董事长。本院在执行舒学辉、杨丽霞与宁国市大华市场发展有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，现双方当事人正协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执412号被执行人:郑建福,男,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行被执行人郑建福开设赌场罪一案中，被执行人郑建福一直未履行生效法律文书所确定给付10000.00元罚金的义务。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十五日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1104号申请执行人:金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人:苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上，被执行人：苏磊，男，1989年06月06日出生，汉族，住址同上，申请执行人金华庆与被执行人苏军、徐基美、苏磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2788号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏军名下的银行存款753900.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2017）鲁0503执819号之四申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：倍护（中国）有限公司。法定代表人：张德瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初958号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倍护（中国）有限公司在农行南城支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月七日书记员  李月彬
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十七申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在交通银行6222***836账户内存款人民币23.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执586号申请执行人：卢国富，男，生于1967年10月24日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人卢国富与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人卢国富依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初286号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人卢国富支付工资2462元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十四日书记员 谭 庆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1949号上诉人（原审原告）：李建岗，男，1972年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延川县。委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。上诉人李建岗因与被上诉人刘晓伟返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。存在以下问题：1、出卖人杨福在与买受人刘晓伟签订《集资住房协议书》时，是否享有对本案争议房屋的处分权；2、对本案争议房屋进行粉刷等装修工程由谁完成；3、本案争议房屋的实际占有是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初453号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人李建岗预交的二审案件受理费600元予以退回。审 判 长 闫 涛代理审判员 薛 莉代理审判员 祁泽胤二〇一七年十二月十九日书 记 员 陈方旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3744号原告：胡印奎，个体，现住呼和浩特市。被告：杨永清，农民。原告胡印奎诉被告杨永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，原告胡印奎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡印奎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡印奎的撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二〇一七年十二月十四日书记员王姣姣
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行初34号原告吴建法，男，1980年5月21日生，汉族，住淮安市开发区。被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道1号。法定代表人杨秀俊，该局局长。被告淮安市食品药品监督管理局，住所地淮安市淮阴区南昌北路502号。法定代表人邱金义，该局局长。原告吴建法诉被告淮安市淮安区市场监���管理局、淮安市食品药品监督管理局行政撤销、行政复议一案，本院于2017年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告吴建法于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建法申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建法撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建法负担。审审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜红秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执960号申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。委托代理人：赵杰、朱亚洲，该公司员工。被执行人:江苏东佳木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区南区。法定代表人：孙亚娟，该公司董事长。被执行人：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：王坤妹，该公司董事长。被执行人:王坤明，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人:孙亚娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地常州市武进区。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟追偿权纠纷一案，因被执行人江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1848号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，尚有江苏东佳木业有限公司抵押机械设备、常州市明顺木业有限公司审理时查封的土地暂不申请执行，申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7883号申请人周敖祥等61人,男,1978年12月3日出生,38岁,汉族,号码320525197812035358,住。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司,住平��镇梅堰龙北村太浦河南岸,法定代表人：陈祥林,机构代码：913205097186180026。原告周敖祥等61人与被告吴江市龙耀纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第2470-2530号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人吴江市龙耀纺织有限公司于本裁决生效之日起三日内支付周敖祥、陈根林等61名申请人2017年5、6、7月份为发放工资768712元；二、被申请人吴江市龙耀纺织有限公司于本裁决生效之日起三日内支付周敖祥等40名申请人解除劳动关系经济补偿金1617227.50元；三、陈根林等18明申请人要求被申请人吴江市龙耀纺织有限公司支付经济补偿金的申请请求，依据不足，不予支持。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周敖祥等61人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2385940.00元，执行费26259.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第2470-2530号民事书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0411民初94号原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行住所地：长治市漳泽东街61号法定代表人：ＸＸ职务：行长委托代理人：冯剑、王向军，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行员工。被告：刁增保，男，1958年12月29日出生，汉族，住屯留县吾元镇吾元村。被告：白秀兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住屯留县吾元镇秦家村。被告：张旭军，男，1971年8月29日出生，汉族，住长治市城区府后东街。被告：李淑珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住长治市城区府后东街。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍借款合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行（以下简称工商银行）委托诉讼代理人冯剑、王向军到庭参加了诉讼，被告刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉讼请求：1、判令被告刁增保、白秀兰偿还原告截止2016年10月21日的贷款本金232628.03元、利息62689.49元，并支付从2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息；2、判令被告张旭军、李淑珍对全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告刁增保以经营长治市城区丰立家电需要，在原告处申请个人助业贷款270000元，期限12个月，利率9.6%，到期日为2014年12月27日，最后一次还款日期为2016年3月31日，截止2016年10月21日尚有232628.03元本金及62689.49元利息未还。上述贷款由张旭军、李淑珍提供连带担保责任。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。为此，原告提出以上诉讼请求。被告刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：证据一、刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍身份证、刁增保与白秀兰结婚证、张旭军与李淑珍结婚证，证明被告诉讼主体适格。证据二、贷款、担保合同、发放贷款支付凭证，证明原、被告之间建立贷款担保合同关系，原告履行了自己的放款义务。证据三、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书，证明原告经被告刁增保授权将贷款支付给被告刁增保的交易对象。证据四、借款本金、利息计算明细，证明截止2016年10月21日被告刁增保、白秀兰仍欠原告本金及利息共计295317.52元。证据四、催收逾期本息通知书，证明原告对被告刁增保、张旭军进行了催收的事实。对原告工商银行所举证据，本院认证如下：原告工商银行所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告刁增保、白秀兰从原告处贷款270000元，被告张旭军、李淑珍自愿对以上借款承担保证还款责任的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告刁增保、白秀兰与原告签订《个人借款、担保合同》约定，原告向被告刁增保、白秀兰贷款270000元，期限2013年12月27日至2014年12月27日，计12个月，年利率9.6%，逾期年利率为12.48%，被告张旭军、李淑珍作为保证人签字予以确认。2013年12月27日，原告与被告刁增保签订个人贷款委托支付协议，约定贷款采取委托支付方式。2013年12月27日，原告向被告刁增保、白秀兰发放贷款270000元。截止2016年10月21日，被告刁增保、白秀兰尚有232628.03元借款本金及62689.49元利息未能归还。2015年9月23日，原告向被告刁增保、张旭军送达催收逾期贷款本息通知书，被告刁增保作为借款人签字确认，被告张旭军作为担保人签字确认。被告刁增保与被告白秀兰系夫妻关系，被告张旭军与被告李淑珍系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与刁增保、白秀兰签订《个人借款、担保合同》是原、被告双方真实意思表示，原告工商银行依约向被告刁增保、白秀兰放款后，被告刁增保也应按照合同约定归还原告工商银行贷款及利息。《个人借款、担保合同》约定的还款期限为2014年12月27日，被告刁增保、白秀兰并未依约归还贷款，故原告工商银行诉请被告刁增保、白秀兰归还贷款本金及利息、罚息，于法有据，应予支持。被告张旭军、李淑珍作为保证人，应认定自愿对被告刁增保、白秀兰在原告处的借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。被告刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁增保、白秀兰于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行贷款本金232628.03元，借款利息、罚息62689.49元；并从2016年10月22日起以232628.03元为计算基数，按照《个人借款、担保合同》约定的罚息利率向原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行支付利息罚息至还清全部借款之日止；二、被告张旭军、李淑珍对以上贷款本金、逾期利息罚息承担连带偿还责任。案件受理费5730元，由被告刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍共同负担。如果被告刁增保、白秀兰、张旭军、李淑珍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  安静华人民陪审员  张海霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执825号之二申请执行人许金天,男。被执行人顾娟,女。申请执行人许金天与被执行人顾娟财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2210号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：顾娟就本案所涉纠纷赔偿许金天财产损失36000元，于2016年9月4日全部支付完毕。因顾娟未按生效法律文书规定履行义务，许金天申请强制执行，本院已于2017年3月20日立案执行，立案执行标的36000元，本案执行费用440元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人顾娟名下有坐落于盐城市市区五星小区康居苑10幢XXX室、XXX室不动产，本院已查封（本院查封日期为2017年11月10日，查封期限为三年，查封到期日为2020年11月9日），但该不动产设定有抵押，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有车牌号码为苏J39X**、苏JA9X**、苏JEFX**的车辆，本院已查封（本院查封日期为2017年9月28日，查封期限为两年，查封到期日为2019年9月27日），但未能找到车辆进行扣押。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2210号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十日书记员  叶 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执954号申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。委托代理人：赵杰、朱亚洲，该公司员工。被执行人:宋瑞明,男,1963年1月22日生,汉族，住泗阳县东经济开发区。被执行人:宋瑞军,男,1966年1月6日生,汉族，住泗阳县东经济开发区。被执行人:宋长青,男,1985年9月2日生,汉族，住泗阳县东经济开发区。被执行人:宋莉云,女,1973年11月8日生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳瑞明实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明,该公司执行董事。被执行人:江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明,该公司执行董事。被执行人:泗阳华丰气体制造厂,住所地泗阳县经济开发区东区重庆路*号。负责人：高前程,该公司投资人。被执行人:江苏隆士达实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号。法定代表人：邢宗超,该公司执行董事。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与宋瑞明、宋瑞军、宋长青、宋莉云、泗阳瑞明实业有限公司、江苏润泽通管业有限公司、泗阳华丰气体制造厂、江苏隆士达实业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人宋瑞明、宋瑞军、宋长青、宋莉云、泗阳瑞明实业有限公司、江苏润泽通管业有限公司、泗阳华丰气体制造厂、江苏隆士达实业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5951号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋瑞明、宋瑞军、宋长青、宋莉云、泗阳瑞明实业有限公司、江苏润泽通管业有限公司、泗阳华丰气体制造厂、江苏隆士达实业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月14日划扣被执行人宋莉云、江苏润泽通管业有限公司银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1318号之三申请执行人：兴乐集团有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码：74632064-1。法定代表人虞文品，董事长。委托代理人张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，组织机构代码：20891211-3。法定代表人郭昌明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初598号民事调解书，受理兴乐集团有限公司申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 曾 帅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2905号之一原告：庞嘉辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：临沂鲁恒建材有限公司。住所地临沂市罗庄区黄山镇大圩子村东350米。统一社会信用代码：913713115739092035。法定代表人：徐之祥。本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁0304民初2905号财产保全裁定，现因原告庞嘉辉申请解除对被告临沂鲁恒建材有限公司采取的保全措施，故决定解除对被告临沂鲁恒建材有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告临沂鲁恒建材有限公司的保全措施。审 判 员 申海亮二〇一七年十二月二十一日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4633号原告：孙慧学，男，1948年5月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告：刘发江，男，1970年2月26日出生，汉族，胜利油田安泰置业有限责任公司董事长，住东营市东营区。被告：胜利油田安泰置业有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。法定代表人：刘发江，董事长。原告孙慧学与被告刘发江、胜利油田安泰置业有限责任公司（安泰置业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧学委托诉讼代理人杜国江到庭参加诉讼，被告刘发江、安泰置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告权益款项3140138.90元；2、诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《合作协议》，协议约定双方以被告安泰置业公司的名义从事房地产开发项目，同时约定了投资比例、出资方式、费用承担、利益分配等。协议签订后，原告依约履行了全部义务，但被告刘发江没有按照协议约定及时向原告分配相应的权益款项3140138.90元。未售出的12套房屋及未收到全款的12套房屋（只收到定金）属于原告的权益部分另行主张。被告安泰置业公司作为原、被告合作的且由被告实际控制的项目公司，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判若所请。被告刘发江、安泰置业公司均未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、《合作协议》1份，证明：2013年8月8日，原告与被告刘发江就以被告安泰置业公司的名义在东国用（2011）第01-4846号住宅用地上开发建设住宅项目（安泰家园项目）签订合作协议，协议对合作内容、方式及双方的权利义务等进行了约定。证据2、被告安泰置业公司的工商登记资料1份，证明：被告安泰置业公司为适格的主体，原告已依照合作协议的约定履行义务，将被告安泰置业公司51%的股权和法定代表人变更为被告刘发江。证据3、安泰家园客户资料（打印件）1份、付房款协议（复印件）1份，证明：2016年5月30日，安泰家园项目已收到房款6859476元，被告刘发东违反了合作协议的约定，没有及时向原告支付有关权益；同时被告刘发江承诺按已收到的房款的30%的比例向原告支付相关权益。证据4、安泰家园客户资料（打印件）一份，证明：被告刘发江以被告安泰置业公司的名义已经实际售出的房屋并收到具体的房款情况（16套全款、12套收取定金及房款），另顶账房屋8套。价款共计17800643元，属于原告的权益款项为5340138.90元。以上证据综合证明，扣除被告刘发东已支付的2200000元，被告刘发江应向原告支付属于原告的权益3140138.90元，被告安泰置业公司承担连带责任。本院经审理，认定以下事实：2013年8月8日，原告（甲方）与被告刘发江（乙方）就共同开发被告安泰置业公司名下东国用（2011）第01-4846号住宅用地签订《合作协议》：第一、甲方为安泰置业公司实际控制人，甲方现以安泰置业公司名下东国用（2011）第01-4846号住宅用地作为投资，占合作项目30%的股份；乙方投资除上述土地以外的所有建设开发费用，负责建成两栋建筑面积共计约6000平方米的住宅楼，占合作项目70%的股份。第二、为便于乙方对上述合作项目的开发，甲方负责将安泰置业公司的51%股权转移到乙方名下，并变更乙方为法定代表人，上述变更均是根据上述开发项目需要而变更，如双方不再继续合作，乙方负责将上述股权和法定代表人转移回甲方指定人员名下。第三、安泰置业公司项下的其他资产、经营项目仍属于甲方所有，乙方既不参与，产生的盈利、亏损也不享有和承担；安泰置业公司除合作项目以外的经营需要乙方签字或盖章时，乙方无条件配合，但产生的权利义务属于甲方，由此给乙方造成损失的，甲方承担全部赔偿责任。第四、双方在合作过程中，如需以安泰置业公司继续开发项目，甲方愿意继续合作的，双方根据项目情况签订具体的合作协议，如甲方不愿参与而由乙方自己开发的，双方也必须签订协议，分清双方的责任。第五、乙方所开发房屋为框架结构，严格按照图纸施工；双方分配原则为按照具体楼型、位置、建筑面积等分为价值基本相等的三部分，双方抓阄，甲方分一部分，乙方分两部分，双方根据分配比例用现金找平差价（按照平均销售价计算）；房屋由乙方负责销售（销售房屋为毛坯房标准），产生的税收和费用由乙方承担，所销售甲方房屋部分，销售款直接交付给甲方。第六、在合作之前产生的所开发项目的土地使用税由甲方负责，合作协议签订后，新产生的土地使用税等由乙方负责。第七、本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，如不能协商，由项目所在地人民法院处理。原告主张的权益款项，系根据已出售并收到款项的16套房屋价值10559508元，顶账的8套房屋价值5279754元，另外12套房屋已收定金1961201元，三项共计17800463元，按30%的权益款项为3140138.90元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告刘发江签订的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告享有权益或主张权益的前提，应当首先提交证据证明合同的履行情况。但从原告提交的证据看，原告提交的证据均系打印件或复印件，无法证明双方合作项目的真实履行情况；在无法证实合同履行的情况下，原告主张的款项是如何计算得出，缺少事实证据和法律依据。因此，原告主张权益款项3140138.90元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙慧学的诉讼请求。案件受理费31921元，减半收取15960.50元，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年十二月十二日书记员  薛文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1248号申请执行人梁东冬，男，出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。被执行人谢振福，男，出生，汉族，钦州市，居民，住钦州市。申请执行人梁东冬与被执行人谢振福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢振福发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人梁东冬，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢振福没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十七日书记员  李世军
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123��初380号原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市厚鑫元贸易有限公司总经理，住古交市。委托诉讼代理人：李会杰，男，古交市厚鑫元贸易有限公司娄烦分部职工，住娄烦县。被告：李春文，男，1971年2月3日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。被告：张美莲（李春文之妻），女，1970年12月27日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。被告：冯志忠，男，1977年7月6日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇杜交曲村农民，住娄烦县。被告：崔仙英，女，1974年10月8日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇杜交曲村农民，住娄烦县。原告赵国君与被告李春文、张美莲、冯志忠、崔仙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理���李会杰、被告李春文到庭参加诉讼，被告张美莲、冯志忠、崔仙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元、利息17100元、罚息17100元(从借款之日到2017年10月，每月900元)，共计94200元，并承担至实际偿还之日所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春文、张美莲于2015年1月16日以资金周转困难为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）运营的翼龙贷网向出借人提出借款。经双方协商达成书面协议，约定借款本金60000元整，借款期限为一年，按借款协议约定履行利息，并承担逾期利息等。协议签订后，管理方将出借人的款项划转至被告开立的账户，借款到期后被告不但没有履行借款协议且未按期偿还本金，后来出借人多次催要，被告以种种理由推脱���不给付，给出借人造成了极大的经济损失，与此同时该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给赵国军，且债权收购及转让均已通知被告。被告李春文辩称，原告陈述的是事实，但因为经济困难暂时还不起。被告实际拿到本金54100余元，而且约定的利息太高，也不应该要罚息，同意偿还原告本金、利息共计67000元。被告张美莲、冯志忠、崔仙英未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李春文、张美莲系夫妻，2015年12月25日李春文、张美莲签写《借款承诺书》,承诺：严格按照翼龙贷网生成的电子借条约定履行还款义务，如发生违约行为，愿意每天按借款本金万分之五承担罚息等。当日被告冯志忠、崔仙英出具《担保函》，同意为李春文的借款提供连带保证责任担保。2016年1月15日被告李春文通过北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）运营的翼龙贷网向贷款方借款60000元，约定借款利率18%，借款期限为12个月，即自2016年1月15日起至2017年1月14日，逐月付息，到期还清本息，该笔债权可以转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式通知借款人的第二天视为送达，被告李春文、张美莲在网络借款电子借据上签字。2016年1月18日北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李春文的农业银行账户内转入56246元，李春文从中取出2100元向北京同城翼龙网络科技有限公司交付手续费，实际借款金额为54146元。2017年8月24日北京同城翼龙网络科技有限公司将贷款方对李春文的该笔债权收购后转让给原告赵国君，并已通知被告李春文。从借款之日到2017年10月17日被告从未还本付息。上述事实有《借款承诺书》、《担保函》、网络借款电子借据、资金结算账单、债权转让通知信息及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿，但应当以被告李春文实际得到的借款金额作为本金计算利息。关于原告主张的借款利息，因约定的借款利率未违反法律规定，本院根据被告李春文实际借款金额计算，但原告主张的罚息因与利息总计超过年利率24%，本院对超过部分不予以支持，利息、罚息计算至原告起诉之日，即2017年10月17日。被告张美莲作为李春文的妻子在《借款承诺书》、网络借款电子借据上签字，应与李春文共同偿还借款及利息等，被告冯志忠、崔仙英出具《担保函》同意为李春文的借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。被告张美莲、冯志忠、崔仙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零��条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春文、张美莲偿还原告赵国君借款本金54146元，支付利息15431.61元、罚息5143.87元；（于判决生效后30日内付清）二、被告冯志忠、崔仙英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告李春文、张美莲负担854元，原告赵国君负担223元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  冯亚静二〇一七年十二月六日书记员  张艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执158号之三申请执行人:刘某某。被执行人：赵某。申请执行人刘某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案,黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑0204民初1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法裁定扣划（提取）了被执行人赵某在其原工作单位公积金中帐户中的人民币45,596.00元用于清偿本案案款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1084号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十二月二十日书记员  国 鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保27号之一复议申请人：蒋进军被申请人：李岗申请人李岗与蒋进军诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）陕06财保27号财产保全民事裁定。蒋进军不服，于2017年12月12日向本院提出复议申请。蒋进军复议称，由于本院之前曾经对民间借贷纠纷中债务人徐伟的房产进行保全，且明显超标的，故不应该再对该纠纷中的保证人蒋进军的财产进行保全。蒋进军申请解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）陕06财保12号民事裁定，查封了徐伟和荆玉环名下三套房产，其中并不包括蒋进军提出异议的产权证号为“延房权证宝南字第0140**号”和“延房权证宝南字第0140**号”房屋。被保全的房产分别是位于西安曲江新区芙蓉东路99号中海铂宫四期，面积为403.14平方米的联排别墅一套；位于延安市宝塔办事处永昌路紫玉东方小区，面积为176.8平方米房屋一套；位于延安市宝塔区南关街华龙大厦面积为130.73平方米房屋一套。根据蒋进军提交的材料，徐伟购买的中海铂宫的联排别墅，总价900万元，其中有630万元银行贷款。除此以外，该房产还负担4个人民法院的财产保全措施，保全标的额超过2500万元。由于徐伟的财产截止目前被各法院轮候查封多次，申请人李岗申请保全蒋进军名下财产1000万元。本院作出（2017）陕06财保27号财产保全民事裁定，冻结蒋进军在银行的存款149万余元。综上，本院保全的徐伟名下的房产以及蒋进军的银行存款并没有明显超出标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回蒋进军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月二十一日书记员  张 蕊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执344号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码91450124675003672P。负责人杨世斌，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行员工。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人韦永德，男，1977年9月30日出生，壮族，住马山县。被执行人黄月秋，女，1976年8月5日出生，壮族，住马山县。被执行人韦永宁，男，1981年3月8日出生，壮族，住马山县。被执行人苏玉红，女，1989年7月23日出生，壮族，住马山县。被执行人韦六峰，男，1965年10月24日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝凤求，女，1962年5月3日出生，壮族，住马山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与韦永德、黄月秋、韦永宁、苏玉红、韦六峰、蓝凤求金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦永德有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦永德所有的位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾23号楼5单元702号房。二、被执行人韦永德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一七年十二月四日书记员  林枝新
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1245号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈羌贤，男，1966年11月10日出生，汉族,高中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月28日被取保候审，2017年12月6日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1211号起诉书指控被告人陈羌贤犯危险驾驶罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈羌贤到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2017年8月27日23时许，被告人陈羌贤酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县凤城镇育才路第三实验幼儿园路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈羌贤于次日0时4分抽取的血样中检出乙醇含量为95.88mg/100ml。归案后，被告人陈羌贤如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈羌贤提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈羌贤在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍证明,被告人陈羌贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈羌贤违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈羌贤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈羌贤驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈羌贤具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈羌贤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈羌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年十二月十五日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3885号申请执行人：潘某，男，1977年12月10日生，汉族，江苏丹阳人，住江苏省丹阳市。被执行人：林某，女，1983年5月5日生，汉族，江苏宿迁人，住江苏省宿迁市宿豫区。潘某与林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏1181民初3659号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：婚生女潘佳丽随潘某生活，由林某自2016年7月起每月承担婚生女生活费600元，教育费、医疗费凭发票由林某承担一半，此款每年6月30日与12月30日各结算一次，直至婚生女独立生活为止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，潘某于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：9817.55元，本院立案号为：（2017）苏1181执3885号。被执行人依法应负担执行费50元。执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对林某拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3659号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月五日书记员 黄世增