四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4206号原告：周淑勇，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。原告：彭春燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。原告：彭某，女，2000年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：周淑勇，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被告：张波，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省成都市。被告：李志勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼，统一社会信用代码：91510000901862230M。负责人：李小安，总经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告周淑勇等人与被告张波、李志勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑勇等人的委托诉讼代理人黄秋玉及被告张波，被告李志勇的委托诉讼代理人王炼、熊建林，被告保险公司的委托诉讼代理人凌小云，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告周淑勇等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令张波、李志勇连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、机动车损失、护理费、处理交通事故的交通费和误工费共计602447元；2、被告保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任；3、判令被1在保险公司承担保险赔偿责任后的余额部分承担50%的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由，2017年7月11日，李志勇驾驶张波的川Ａ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区岷江二桥沿省道104线往五通桥区方向行驶至省道104线138KM+500M处时，与同向在前由彭华艮驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭华艮受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故后经交警部门认定，李志勇承担本次事故的全部责任，彭华艮无责任。因张波的车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以提出前述请求事项。被告张波辩称，被告李志勇是借用自己的车辆在途中发生的交通事故，双方不是雇佣关系，对原告请求的赔偿该被告承担的就承担。被告李志勇辩称，自己确实是借用张波的车辆拉发电机发生的交通事故，对本次事故的事实和责任划分无异议，死者生前系农村居民应按农村居民计算相应的赔偿。事故车辆在保险公司购买了交强险和限额为200000元的不计免赔的商业三者险，事故发生后，自己已经垫付了5000元医疗费和27212元丧葬费，应在本案中一并处理。张波所出借的车辆经检测存在问题，应承担相应的责任。被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，川Ａ×××××号轻型普通货车在我公司购买了交强险和不计免赔的200000元的商业三者险，事故也发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经垫付了10000元医疗费，应一并处理。死者生前系农村居民，其相关赔偿应按农村居民计算。本院经审理认定事实如下：原告周淑勇与彭华艮系夫妻，二人婚后分别于1990年2月28日和2000年3月9日生育长女彭春燕和次女彭某。彭华艮户籍系四川省井研县胜泉乡胜泉村18组村民，为改变生活，彭华艮长期在乐山中心城区以及井研县牛魔生物科技有限公司从事搬运工作，并在乐山市市中区牟子镇桃源路租房居住，同时因习惯原因彭华艮一般被人做作“彭华银”。被告张波系川Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的限额为200000元的商业三者险。被告李志勇与张波系朋友。2017年7月11日，李志勇驾驶从张波处借来的川Ａ×××××号车拉电机从乐山市市中区岷江二桥沿省道104线往五通桥区方向行驶至省道104线138KM+500M处时，与其同向在前由彭华艮驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭华艮受伤及两车损坏的交通事故。彭华艮受伤后当即被送至乐山市驳骨堂医疗抢救，入院诊断为：急性创伤性失血性休克、重试贫血、双侧多发性肋骨骨折等。2017年7月14日，彭华艮经抢救无效死亡。彭华艮抢救期间，被告李志勇垫付了医疗费5000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，原告等人垫付了医疗费4200元，彭华艮实际产生的医疗费为39254.20元。彭华艮死亡后，李志勇预付了原告等人丧葬费27212元。2017年7月13日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托四川华大科技司法鉴定所对李志勇所驾川Ａ×××××号货车进行鉴定，同年8月1日，该鉴定所作出《鉴定意见书》，结论为：该车转向系不符合《机动车运行安全技术条件》。2017年7月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托乐山科信司法鉴定中心对彭华艮的死亡原因进行鉴定，同年8月17日，乐山科信司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论为：双侧多根多处肋骨骨折并反常呼吸，右顶枕叶蛛网膜下腔出血，脑肿胀、右肺下叶破裂，双肺多发性挫伤并创伤性湿肺，双侧创伤性血气胸，创伤、失血性休克致呼吸、循环衰竭死亡。2017年9月4日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为李志勇驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，并确认李志勇承担此事故的全部责任，彭华艮无责任。此后，由于双方对赔偿事宜未能达成调解，原告等人遂向本院起诉主张前述请求事项。审理中，原告等人与被告张波和李志勇达成了除交强险和商业三者险赔偿限额外，由张波和李志勇赔偿原告等人120000元的赔偿协议，目前张波和李志勇已支付原告等人70000元，余款50000元，双方约定在2018年3月30日前付清。以上事实，有保险单、《鉴定意见书》、交通事故认定书、医疗费票据、费用通知单、工资表、井研县牛魔生物科技有限责任公司的证明、村委会证明、证人证言、当事人的陈述等予以证明。本院认为，原告周淑勇等人系彭华艮生前的直系亲属，基于彭华艮因本案交通事故死亡而要求赔偿的主张，本院依法应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，依据充分，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告李志勇承担全部的赔偿责任。由于李志勇所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为2000000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许，被告保险公司以投保人张波的车辆转向不符合安全技术要求而要求免除商业保险赔偿的理由不成立，本院不予支持。关于损失的确认：1、医疗费，原告垫付了4200元的医疗费有医院出具的票据为证，本院应予确认，虽然被告李志勇垫付了5000元医疗费，但由于彭华艮的实际医疗费已经超出垫付费用，且原告也未在本案中主张，所以对被告李志勇要求一并处理医疗费的主张，本院不予支持，至于保险公司已经垫付的10000元医疗费系，因属于保险赔偿金范围，而原告又主张了保险金的赔偿，所以不应再重复计算；2、护理费，彭华艮生前抢救3天，原告等人要求护理费赔偿的主张，本院应予支持，根据上一年度居民服务业标准，本院确定护理费为414元；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）和精神抚慰金，虽然原告户口是农村居民，但其死亡前居住在城镇且主要靠在城镇从事搬运为生，所以原告等人要求按城镇居民标准计算其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的主张，本院应予确认支持，为此本院确认死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为548695元，原告等人都是彭华艮的直系亲属，彭华艮死亡必然给原告等人造成精神损害，所以原告等人主张精神抚慰的主张，本院依法应予支持，根据本案交通事故的具体情况，本院确认精神损害抚慰金为40000元；4、丧葬费，本院根据上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准确认丧葬费为27212.50元；5、交通费和误工费，原告等人因处理彭华艮的丧葬等事务，难免产生必要的交通、误工等费用，本院酌情认定2000元；6、财产损失，由于原告等人并未提供与摩托车相关价值相关的证据，故对原告等人要求赔偿4000元摩托车损失的主张，本院不予支持。综上，本院确定因彭华艮死亡所造成的损失为：637521.50元，该费用扣除被告保险公司已付的10000元后，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内还应承担310000元，其余327521.50元，则应由张波和李志勇负担。原告等人与被告张波和李志勇达成的以120000元为限的赔偿协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权益，且该协议不违反法律规定，对此本院应予确认，由于张波和李志勇已经支付了原告等人70000元，所以张波和李志勇还应承担5000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后二十日内支付原告周淑勇、彭春燕、彭某保险赔偿金共计310000元；二、被告李志勇、张波在2018年3月30日前支付原告周淑勇、彭春燕、彭某赔偿金50000元；三、驳回原告周淑勇、彭春燕、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由原告周淑勇、彭春燕、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年十二月十五日书记员 蒋佳玘