wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23720号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料一瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12810号原告：杜建新,男,1965年3月9日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：徐建平，男，1961年9月4日生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路12号。负责人：刘芹，总经理。本院在审理原告杜建新与被告徐建平、中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建新撤回起诉。案件受理费494元（已减半），由原告杜建新负担。审判员  申佩二〇一七年十二月二十五日书记员  陆慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1996号罪犯荣腊扫，男，1992年3月2日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人荣腊扫犯运���毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣腊扫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯荣腊扫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1141号之一申请执行人：凡国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴存祝，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。我院于2017年7月5日立案执行凡国庆与吴存祝合伙协议纠纷一案，案件执行标的额153670.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十二月一日书记员 韩 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1519号上诉人(原审被告)张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻州市忻府区紫岩乡北宋村149号。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘建平，男，1982年11月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居大南邢村。委托代理人兰菊仙，女，1981年9月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村，系刘建平之妻。被上诉人(原审被告)张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居大南邢村400号。上诉人张志芳因与被上诉人刘建平、张还文民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2017)晋0921民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志芳及委托代理人赵跃伟，被上诉人刘建平的委托代理人兰菊仙，被上诉人张还文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民法院查明，2011年4月9日，张还文以资金周转为由向刘建平借用户口本，从定襄县南王信用联社以刘建平名义贷款40000元。当日，刘建平与张还文将该款从刘建平账户转入张还文账户。张还文出具声明一份，写明其借用刘建平户口本贷款40000元，钱由张还文使用，一切责任由张还文负责，与刘建平和兰菊仙无关。2014年12月30日，贷款到期后，因张还文未能还款，遂再次以刘建平的名义从定襄县南王信用联社贷款9900元，用于偿还该笔贷款利息和其他贷款利息，结清前期利息后办理了转贷手续。转贷后张还文再次给刘建平出具借据一支，落款时间仍写为2011年4月9日。2016年9月25日，信用联社向刘建平发出催收逾期贷款通知书，通知其归还贷款本金49900元及利息11744.63元。另查，张还文与张志芳系夫妻关系。2014年张志芳向定襄县人民法院提出离婚诉讼，2014年10月14日定襄县人民法院判决不准张还文与张志芳离婚。2017年2月27日，刘建平诉至定襄县人民法院，请求：1、判令二被告（张还文与张志芳）向原告偿还借款5万元，并支付从2011年4月9日至执行终结时止的银行贷款利息和产生的罚金；2、诉讼费由二被告承担。定襄县人民法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建平向被告张还文出借借款是双方当事人的真实意思表示。被告张还文借用原告户口本在定襄县南王信用社办理贷款的相关手续，定襄县南王信用社发放贷款后转入被告张还文自己账户，从而完成了借款的交付。这一借款过程符合以往农村民间借贷的一般手续，也有信用社贷款及催款手续、转账凭证加以证实，还有被告张还文两次向原告出具的借条（证明）可以印证，该院予以认定。被告张志芳作为被告张还文配偶，在双方婚姻关系存续期间形成的合法债务，应当与被告张还文承担共同的还款责任。被告张志芳的辩解理由，未能提供相应证据予以证实，该院不予支持。定襄县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）、被告张还文、张志芳于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款本金49900元及利息（利息以定襄县信用联社就该笔贷款形成的利息和罚息为准）；（二）、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由二被告负担。张志芳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求:1、依法撤销定襄县人民法院作出的(2017)晋0921民初l81号民事判决书；2、一审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，1、上诉人与被上诉人张还文于2011年分居至今，定襄县人民法院在审理上诉人与被上诉人张还文离婚纠纷一案当中，已经认定上诉人与被上诉人张还文于2011年分居至今，但在审理该案过程中，并未参照我与被上诉人离婚一案判决当中所认定的分居时间与事实，在上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人张还文所举外债，上诉人概不知情。期间，被上诉人均未主张过债权，定襄县人民法院在忽略与本案有重要关联事实的前提下，作出判决，该判决明显存在错误。2、该笔借款系刘建平本人向定襄县南王乡信用社所借，该笔借款具体用途上诉人不知情，更未用于上诉人生产、生活，定襄县人民法院在没有查清事实的情况下，判令上诉人承担该笔借款，缺乏事实与法律根据。3、张还文与刘建平系亲属关系，法院仅凭刘建平贷款记录及张还文自己出具的借条就认定借款事实，证据明显不足。4、上诉人与被上诉人张还文离婚案件正在审理当中，案件裁判结果还未生效，离婚案件判决结果与该案判决结果有密切关系，故定襄县人民法院应在离婚案件判决裁判以后，再审理此案较为合适。5、定襄县人民法院在开庭审理过程中，并未查清刘建平该笔借款是否借与被上诉人张还文，借款用途是否合法?是否用于上诉人与被上诉人张还文共同生产、生活?草率下判，故此提出上诉，请求撤销定襄县人民法院作出的(2017)晋0921民初l81号民事判决书。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、根据被上诉人刘建平的存折以及被上诉人张还文提供的山西省农村信用社存、取款各一支回单记载内容，刘建平于2011年4月9日其存折存入贷款40000元，并于当天从该存折上转取40000元，张还文于当天转存40000元，该二支回单上记载的网点号、柜台号均一致，足以认定2011年4月9日刘建平将其40000元贷款从刘建平账户转入张还文账户的事实。后张还文用刘建平名义贷款9900元用以归还贷款利息，贷款到期后信用社向刘建平发出催收逾期贷款通知书，一审人民法院对借款事实认定清楚，本案二被上诉人之间债权债务关系明确；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人张志芳没有证据能够证明二被上诉人明确约定借款系个人债务，也没有证据证明张志芳与张还文约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人刘建平知道该约定；根据本案查明事实，二被上诉人借款事实真实存在，上诉人不能证明借款系二被上诉人恶意串通，虚构债务，亦不能证明被上诉人张还文将所借之款用以赌博、吸毒等违法犯罪活动，根据上述法律规定，张还文于夫妻关系存续期间向刘建平的借款依法应当认定为夫妻共同债务，由张还文与张志芳共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1048元由上诉人张志芳负担。本判决为终审判决。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二○一七年十二月二十日书记员王尉榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20368号原告王建彦，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角），统一社会信用代码：914101009718502009。本院在审理原告王建彦与被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行抵押权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建彦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建彦负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月一日书记员  李亚楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执857号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县府谷镇。法定代表人：班勇，系该董事长。委托代理人：刘芷君，女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李刚，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王燕飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人：屈翠凤，女，1956年7月16日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王燕飞、屈翠凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3119号民事判决书及申请人的立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李刚、王燕飞、屈翠凤送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47万元及利息，并承担案件受理费4175元、执行费6950元。2017年12月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执857案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月二十三日书记员  贺微婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执663号申请执行人屈丽娟，女，汉族。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人王岩，男，汉族。被执行人李莉，女，汉族。上列当事人公证债权文书一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第1961号公证债权文书及（2014）西莲证经字第7442号执行证书已发生法律效力。因王岩、李莉未按生效法律文书履行义务。申请执行人屈丽娟依法向本院申请执行，执行的标的为：205180元及利息。本案在执行中，申请执行人屈丽娟向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人屈丽娟的申请符合���关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7442号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执384号之一申请执行人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族,农民，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人张辅昌与被执行人阴德正机动车交通事故责任纠纷一案中，在财产保全中裁定冻结被执行人阴德正银行存款人民币150000元。现因查控系统扣划存款需要，应当解除对被执行人阴德正银行存款人民币150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阴德正银行存款人民币150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十四日(江西)书记员  刘 波
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4572号原告靳壮壮，男，1994年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人靳文艳，女，1965年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告靳增国，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告靳文宝，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。上述二被告委托代理人徐长城、井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告靳壮壮与被告靳增国、靳文宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告靳壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还2.1亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：靳珍祥和刘凤亭夫妻（均已故）育有一子靳文河（已故），原告系靳文河独生子。靳文河生前拥有土地一块约2.1亩，该耕地在靳文河因刑事案件被害后曾暂时交由被告靳增国耕种而作为当时监护未成年人靳壮壮的置换条件。现靳壮壮已成年而有权要求归还继承属于其生父靳文河的土地，但被告靳增国擅自转租给靳文宝，二被告无论从何种角度均无权继续占有该土地，故二被告依法应承担诉求连带归还土地的义务，针对该地的归还经多次协商未果，无奈诉诸法律。综上所述，原告作为靳文河唯一合法继承人有权诉求归还该土地；被告靳增国作为暂时监护人无权擅自处分属于被监护人的财产权益，且原告已成年而能独立行使民事权益；被告靳文宝占有该土地无合法根据应予以归还。本院经审查认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1999年农村实行第二轮家庭承包时，靳珍祥家庭取得了涿州市豆庄乡（镇）北家务村6.92亩土地（含诉争土地）承包经营权证。靳珍祥与刘凤亭系夫妻关系（刘凤亭系再婚，婚前育有一女许翠香），二人共育有两个子女，女儿靳文燕、儿子靳文河，原告系靳文河之子。现靳珍祥已经去世，根据原告提供的证据，本院无法核实靳珍祥土地承包户的成员、靳文祥去世后是否存在其他继续承包人以及原告父亲靳文河是否为本案诉争土地承包户的成员。根据不告不理原则，在本案中，本院对于诉争土地的承包经营权的权属问题不作处理。原告现仅以其为靳文河之子要求被告返还2.1亩土地承包经营权不符合法律规定，本案主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳壮壮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 同
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢414号被执行人刘振宇本院在执行被执行人刘振宇罚金一案中，本院（2014）文刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常海彬未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人常海彬罚金人民币8000元。本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月15日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2014）文刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十二月十五日书记员 张俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4117号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。负责人：李建永。住所地:遵化市。统一社会信用代码：×××。委托代理人：程伟强。委托代理人：李国军。被告：徐泽军，男，1967年6月2日出生，汉族，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称”农行遵化支行”）与被告徐泽军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、李国军到庭参加了诉讼，被告徐泽军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金14729.57元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金。事实和理由：原告与被告于2014年7月9日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理了信用卡一张。2014年9月28日开卡成功，卡号为×××，授信额度20000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月8日开始逾期。依据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金14729.57元、利息1705.23元、滞纳金851.06元，合计17285.86元。故起诉至本院。被告徐泽军未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年7月9日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理了信用卡一张，2014年9月28日开卡成功，卡号为×××，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账之日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。被告领用贷记卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款，截止2017年6月16日共欠本金14729.57元、利息1705.23元、滞纳金851.06元，合计17285.86元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。本院认为，原告农行遵化支行与被告徐泽军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金、利息、滞纳金及手续费。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告徐泽军偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金14729.57元、滞纳金851.06元、2017年6月16日之前的利息1705.23元及自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告徐泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员张翠艳审判员王小雨二○一七年十二月十八日书记员李春成
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢4号之一申请执行人：蔡丹，女，汉族，南昌市人，1973年7月13日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师。被执行人：江西拓扑工程有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：付强，男，1964年4月出生，住江西省南昌市。被执行人：刘晓红，女，1963年1月出生，住江西省南昌市，系付强之妻.依据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年7月6日对交通银行股份有限公司江西省分行与江西拓扑工程有限公司、付强、刘晓红借款合同纠纷一案立案执行【执行案号为（2012）湾指执字第30号】。在执行过程中，因债权转让，本院于2014年3月15日依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，该公司向本院申请，对本案所查封的财产进行了续行查封，未对本案抵押查封的财产申请强制执行，鉴于执行期限届满，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。2016年3月15日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院书面申请恢复对本案的执行，并出具评估拍卖申请书，��求对被执行人江西拓扑工程有限公司抵押并查封的房产、土地进行评估拍卖，本院依法恢复对案件的执行【执行案号为（2016）赣0105执恢7号】，并依法确定房地产评估机构对被执行人江西拓扑工程有限公司抵押的房产、土地进行评估，被执行人江西拓扑工程有限公司公司提出应对其公司的所有资产进行整体评估，以维护其财产权益。鉴于拍卖其所抵押的房产、土地涉及到土地上其他附着物的财产权益，经申请执行人同意，本院依法确定资产评估单位和园林绿化评估单位对被执行人公司的所有资产进行全面的价值认定，该项工作历时较长，难以在执行时效内完成，经申请执行人同意本院再次终结了案件的本次执行程序。此后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司将此债权对外公开转让，经过拍卖由熊星星（身份证号）以5000万元最高价受让，随后熊星星又以5350万元将此债权转让给现申请执行人蔡丹，其向本院申请变更申请执行人并恢复案件的执行。经审查本院于2017年2月8日依法变更蔡丹为本案申请执行人，并恢复案件的执行，要求确定的评估机构尽快对被执行人的资产进行价值评估，但因被执行人对本院裁定拍卖的其所有的其中一宗土地使用权性质（为工业配套住宅用地）和一栋房产（产权登记性质为住宅）要求按发证性质进行评估，与此前本院向被执行人所在地南昌市经济技术开发区管委会调查的情况不一致，评估机构对此难以界定，具函要求本院再行明确存有争议房产、土地的性质，导致至今未能对被执行人的财产作出价值鉴定。另经调查，被执行人所在地块控规已经调整，南昌市经济技术开发区管委会有意向将被执行人所有的土地进行收储并在接洽当中，本案暂无��续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院2010年11月30日作出的（2010）洪民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  左莉娜二〇一七年十二月二十六日书记员  朱光德
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2154号之六申请执行人江西省瑞金市人民法院，住所地：瑞金市象湖镇七彩大道西侧。被执行人邹新伟，男，1959年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现在赣州监狱服刑。因被执行人邹新伟没有履行本院已发生法律效力的（2015）瑞刑初字第102号刑事判决书所确定的义务，本院于2017年3月30日依法裁定，查封了相关涉案财产。现被执行人邹新伟及其家属已经完全履行生效法律文书确定的义务，本院无须再查封相关涉案财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹新伟所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区房屋一栋的查封。二、解除对被执行人邹新伟所有的位于瑞金市奥克兰花园小区房屋一套及车库一间的查封。三、解除对被执行人邹新伟所有的位于瑞金市象湖镇商铺一套的查封。四、解除对邹杨名下的位于瑞金市象湖镇内环路西路房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十二月二十七日书记员  钟志明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2314号罪犯杨改民，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年3月17日作出(2014)襄刑初字第401号刑事判决，认定杨改民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决生效后，于2015年4月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨改民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，诈骗罪：2013年4月份，杨改民冒充某高速公路副经理，以帮助安排工作为由，编造各种借口，诈骗作案二起，骗取王某某等二人现金158000元及化妆品二套。招摇撞骗罪：2012年农历四月至2013年7、8月份，杨改民先后冒充许昌市公安局治安巡逻支队警察、平顶山市西城区车管所工会主席、襄城县公安局二级警督等，以帮助安排工作、办理驾照、办理从业资格证、调动工作等为由，编造各种借口，骗取他人现金作案三起，从刘某某等三人处骗取现金共计150720元。罪犯杨改民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨改民本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其赃款未退缴，财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨改民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终1017号上诉人（一审原告）：李培德，男，1960年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住址山西省朔州市。委托诉讼代理人：郝玉花，1958年6月2日，女，史家屯村农民，现住址山西省,系上诉人妻子。委托诉讼代理人：李成，女，汉族，1991年5月29日出生，现住址：北京市通州区，系上诉人女儿。被上诉人（一审被告）：高秀珍，男，1959年7月26日58岁，汉族，山西省山阴县人，农民，现住址：山西省朔州市。被上诉人（一审被告）：山阴县玉井镇史家屯村村委会，住所地：山阴县玉井镇史家屯村法定代表人：王海涛，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：韩义清，男，汉族，1961年10月22日出生，现任史家屯村支部书记，现住址：山阴县史家屯村。上诉人李培德因与被上诉人高秀珍、山阴县玉井镇史家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判查明基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初633号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。二审案件受理费，上诉人李培德预交3360元，予以退回。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月十八日书记员张馨月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1738号罪犯解绍伟，男，1990年2月1日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人解绍伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人解绍伟不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解绍伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯解绍伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1950号之一申请执行人：张建，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人：肖黄波，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：路奇兵，男，汉族，住成都市新都区。申请执行人张建、肖黄波与路奇兵买卖合同纠纷一案，申请执行人张建、肖黄波依据本院作出的（2017）川0124民初1890号民事调解书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1890号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人路奇兵名下位于成都市新都区***********予以查封，查封期限三年（自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭甫廷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1225号申请执行人:徐某，男，1971年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:郑某，女，1975年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0731民初2906号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郑某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1225号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 星
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执135号之一申请执行人徐军峰，男，汉族，1981年1月31日出生。被执行人乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生。本院在执行徐军峰与乔红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔红军无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年十二月六日书记员 马 龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1346号之五申请执行人：鞠德宝，男，汉族，1951年10月7日生，住泰兴市。被执行人：殷少平，男，汉族，1967年7月12日生，住泰兴市。被执行人：沈灯明，男，汉族，1964年11月24日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠德宝与被执行人殷少平、沈灯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283民初8734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷少平所欠申请执行人鞠德宝借款170000元，被执行人保证于2017年1月20日前偿还70000元，2017年5月1日前偿还50000元，2017年10月1日前偿还50000元，利息按月息18‰计算，自2016年11月2日起计息，利随本清；如被执行人殷少平有一批不按时足额偿还，则申请执行人有权就全部余额向法院申请执行；被执行人沈灯明对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取为1850元，由被执行人殷少平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。裁判生效后，被执行人未按照调解书的约定履行义务，仅履行了50000元给付义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行人，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人殷少平、沈灯明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、9月24日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银��南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月20日、24日、10月19日依法分别冻结了被执行人殷少平、沈灯明名下银行存款账户19个（均余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额13000元，扣缴执行费2003元，余款10997元发放给申请执行人鞠德宝；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月24日依法查封被执行人殷少平所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人殷少平名下位于泰兴市新都花城××室房产（该房产已抵押给银行）登记信息。2017年10月19日，本院依法将被执行人殷少平、沈灯明依法纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人鞠德宝向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年5月11日与被执行人达成了执行和解协议：双方自愿履行调解书中尚未归还的本息100000元……；被执行人殷少平自愿于于2017年5月30日给付本息56270元，于2017年10月1日前给付59930元；如被执行人未按期履行，申请执行人有权以未给付部分及延迟履行期间的利息一并向法院申请恢复执行。该协议签订后，被执行人殷少平自动给付申请执行人56270元，法院以扣划被执行人殷少平银行存款支付申请执行人10997元，合计67267元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月29日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年12月29日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述��实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10997元发放申请执行人及依法查封被执行人名下的车辆，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行56270元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8734号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十二月二十九日书记员 施 敏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执221号申请执行人：孙柱贵，男，生于1965年12月7日，汉族，山东滕州市人。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙柱贵与被执行人中域公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字【2017】17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执123号之五申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托代理人：黎镇国，男，1996年11月15日出生，陆雪萍之子。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初315号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的金额为1562804.27元。执行中，本院分别作出（2017）桂72执123号、123号之一执行裁定，扣押并拍卖了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船，拍卖成交价为165万元。截至2017年10月17日，被执行人尚欠债权本金1499933.53元、利息223000.06元，合计1722933.59元。依据本院（2017）桂72执123号执行财产分配方案，扣除因保存、拍卖船舶产生的费用及申请执行费，申请执行人从船舶拍卖款中实际受偿1607456元。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄永健名下银行存款8193.86元，并已划转到申请执行人指定的银行账户。此外，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下的房产设置有抵押且已被其他单位查封、轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韦启宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1949号罪犯马连双，男，1954年10月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人马连双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马连双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马连双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执230号之一申请执行人：叶秀安，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯**号。法定代表人：赖炳权，经理。申请执行人叶秀安与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同��纷一案，本院（2016）桂72民初268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行标的金额为119340元。在执行中，本院依法冻结了被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司的银行存款并将扣划到的90815元划转到申请执行人指定的账户。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂72民初268号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一七年十二月二十八日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2053号罪犯帅海洪，男，1984年5月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人帅海洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月20日将本案报请本院审理。本院于2017年12月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅海洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。云南省保山市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定，终结（2014）保中刑初字第124号刑事判决中并处没收个人全部财产的本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯帅海洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十六日书记员  刘源哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审436号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人：钟星。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂A668**货车，车货总重52.78吨，超限率31.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续412号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续412号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0203执151号之一申请执行人孙长林，男，回族，1966年8月10日出生。被执行人朱炬，男，汉族，1962年12月25出生。本院在执行申请执行人孙长林与被执行人朱炬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙长林书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执151号案的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月二十日书记员  谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执531号被执行人于丰民，男，汉族，1972年1月6日出生。本院于2016年2月14日作出的（2015）顺刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力，因于丰民未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  赵清阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执35号之一申请执行人：禹丹，男，汉族，1969年2月20日出生。被执行人：李伟，男，汉族，1973年8月28日出生。被执行人：龚永珍，女，汉族，1984年1月9日出生。申请人执行人禹丹与被执行人李伟、龚永珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟、龚永珍现无财产可供执行，待被执行人李伟、龚永珍有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人禹丹发现被执行人李伟、龚永珍有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执173号之五债权人(申请执行人)：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。债权人：陈福雄，男，汉族，1973年7月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。债权人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1—3层。法定代表人：李维庆，董事长。委托代理人：梁力，该公司职员。委托代理人：陈剑伟，该公司职员。债务人（被执行人）：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区号。本院在执行申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）桂72执173号之二执行裁定，拍卖登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船，并于2017年10月31日在淘宝司法拍卖平台将“桂合渔24012”号渔船拍卖，所得价款80万元。经公告并进行债权登记，本院已对被拍卖船舶有关债权作出确认，上述债权可以参加拍卖价款的分配。因上述船舶于2017年11月10日裁定确认拍卖成交，因此在本次拍卖价款的分配中，各债权的利息计算均至2017年11月10日截止。各债权人的债权性质和数额如下：一、王国胜以本院﹙2017﹚桂72民初194号民事判决书确认债权55万元及利息，为普通债权；二、陈福雄以本院﹙2017﹚桂72民初203号民事判决书确认债权78万元及违约金，为普通债权；三、广西银海国民村镇银行有限责任公司以本院﹙2017﹚桂72民初306号民事判决书确认债权本金75万元及利息45900元，为船舶抵押权。以上债权本金总额为208万元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，先行拨付因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用如下：王国胜，案件受理费4978元、财产保全费3270元、看船费13000元；陈福雄，案件受理费6034元、财产保全费4770元、债权登记申请费1000元；广西银海国民村镇银行有限责任公司，案件受理费5752元、债权登记申请费1000元，以上费用合计39804元，剩余拍卖价款760196元为可供分配的金额。经本院主持召开债权人会议，上述债权人全部出席会议，债权人未达成受偿协议。据此，本院认为，在可分配的款项不足以清偿全部债权，且债权人未就财产分配达成一致的情况下，应适用相关参与分配的规定进行分配。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、先行拨付由被执行人梁石伟负担的诉讼费用及为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用合计39804元，其中王国胜21248元，陈福雄11804元，广西银海国民村镇银行有限责任公司6752元；二、债权人广西银海国民村镇银行有限责任公司受偿760196元；三、王国胜受偿0元；四、陈福雄受偿0元。各债权人或者债务人﹙被执行人﹚对上述分配方案有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁红玉
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初1483号原告：冀春生，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：李金生，男，1958年10月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。原告冀春生与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀春生、李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀春生向本院提出诉讼请求：判令李金生偿还冀春生借款30000元。事实与理由：杨正海租住李金生的房子，李金生与冀春生系朋友关系。2015年10月23日，杨正海因资金紧张，向冀春生借取现金30000元，李金生自愿承担连带担保责任，李金生承诺，如果杨正海还不了钱，由其偿还。杨正海给冀春生出具借条一份，李金生在借条上签字捺印。但事后，杨正海、李金生却未能偿还冀春生的30000元，经多次催要未果，故诉至法院。李金生辩称，杨正海向冀春生借款30000元没有异议。我没有答应冀春生如果杨正海还不了钱我还，我只是在借条上签了字，是冀春生让签字我就签了。现我配合冀春生去找杨正海偿还，钱不是我拿的，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：杨正海租住李金生的房子，李金生与冀春生系朋友关系。2015年10月23日，杨正海向冀春生借款30000元，杨正海给冀春生出具借条一张，”借条今借到冀春生人民币大写叁万元整小写30000元借款人杨正海连保人李金生2015.10.23”。借款后，杨正海一直未偿还。本院认为，杨正海向冀春生借款30000元的事实，有冀春生提供的借条及李金生、冀春生陈述为证，事实清楚，予以认定。借条上李金生签字，李金生也认可，应予以认定。虽然借条上李金生签名前面写为连保人，但应理解为担保人。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冀春生要求李金生承担偿还责任，符合法律规定，应予以支持。但李金生承担偿还责任后有权向杨正海追偿。综上所述，冀春生要求李金生偿还30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下：李金生于本判决生效后十五日内偿付冀春生借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李金生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年十二月四日书记员  韩飞飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13857号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）张强，男，1978年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
云南省广南县人民法院民事���定书(2017)云2627民初1637号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。被告：王昌柱，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王昌柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王昌柱支付拖欠货款15984元；二、由王昌柱承担因拖欠货款产生的���息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王昌柱从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由王昌柱承担。王昌柱支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。王昌柱至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王昌柱拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王昌柱按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，王昌柱领取泰山牌TS554拖拉���一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王昌柱负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王昌柱承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2793号申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人张艳艳，陕西恪是��师事务所实习律师。被执行人杨某某，男，汉族，居民。被执行人张某某，女，汉族，居民。被执行人杨某，男，汉族，居民。被执行人惠某某，女，汉族，居民。被执行人陕西供销集团光大农资有限公司。法定代表人：杨某某,董事长。被执行人陕西光大农业科技发展有限公司。法定代表人：杨某某,董事长。六被执行人共同委托代理人：杨某某，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日作出的（2017）陕0502民初4476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限公司、陕西光大农业科技发展有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行���执行的标的为：1237670.16元及利息、案件受理费14983元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限公司、陕西光大农业科技发展有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限公司、陕西光大农业科技发展有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初4476号民事判决的本次执行程序。若被执行人杨某某、杨某、张某某、惠某某、陕西供销集团光大农资有限��司、陕西光大农业科技发展有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 舰
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执568号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人林杰、李运重，公司员工。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区法定代表人黄某某。被执行人黄某某，男，53岁，1962年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2206号民事调书，经债权人申请于2016年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人深圳市某某实业有限公司所有的位于遂川砂子岭工业园区厂区内的抵押土地和抵押房产，及案外人（另案被执行人）遂川某某实业有限公司未登记房产，进行了网络公开拍卖，历经二次拍卖均因无人应买而流拍。2017年12月15日，本案申请执行人书面同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人深圳市某某实业有限公司所有的位于遂川县砂子岭工业园区厂区内的抵押土地一宗（土地证号：遂国用2012第DX**号）和抵押房产四宗（房产证号：遂房权证于田镇字第××、00××60、00××61、00××62号），及遂川县某某实业有限公司未登记房产（食堂、厕所各一栋），一并作价967.04万元交付申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司抵偿借款。财产权自本裁定书送达申请执行人之日起转移。二、解除对上述房产及土地的全部查封措施，申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本案执行费75752元，由申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  曹绪军
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3486号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：许美华，系原告职工。被告:王露凯,男,1981年9月17日出生,汉族,住浙江省天台县赤城街道和平路****号。被告:陈秀丽,女,1982年2月12日出生,汉族,住浙江省天台县赤城街道和平路****号。被告:陈鑫荣,男,1983年12月4日出生,汉族,住浙江省天台县街头镇扁灯村*组**号，现住浙江省衢州市巨化路*****号。被告:周丽霞,女,1983年10月7日出生,汉族,住浙江省天台县街头镇扁灯村*组**号，现住浙江省衢州市巨化路*****号。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王露凯、陈秀丽、陈���荣、周丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王露凯、陈秀丽偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月13日的利息为36025.71元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年8月28日，被告王露凯向原告申请借款20万元，原告与被告王露凯签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2015年8月28日至2017年8月27日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告陈秀丽在《借款人家属承诺函》借款人配偶一栏签名，承诺愿意与被告王露凯共同承担还款之责任。被告陈鑫荣、周丽霞在《融资保证函》保证人一栏中签名，表示同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告王露凯的帐户发放贷款20万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.764937‰，还款期限为2016年8月15日。从2016年6月21日起被告王露凯未按约支付利息。借款到期后，被告王露凯未按约还本付息（截至2017年9月13日的利息36025.71元，之后利息按也未支付），被告陈秀丽未履行共同还款人的责任，被告陈鑫荣、周丽霞也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告均未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露凯、陈秀丽于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月13日的利息36025.71元，之后至款还清之日止的利息按、中约定的借款利率据实计算）；二、被告陈鑫荣、周丽霞对上述第一款中被告王露凯、陈秀丽的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费4840元、减半收取2420元，由被告王露凯、陈秀丽负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告陈鑫荣、周丽霞承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴宏玮二〇一七年十二月五日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????4?
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1206号上诉人（一审原告）王小国，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人王小国诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。王小国的承包土地在征收范围内。王小国对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对王小国的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王小国对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王小国的起诉。案件受理费50元，退回王小国。上诉人王小国上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初216号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初216号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2979号原告:曾仕震，男，汉族，生于1971年12月29日，万源市远东实业有限公司会计，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告:冯亚玲，女，汉族，生于1970年11月1日，四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司总经理，住四川省通江县。委托诉讼代理人:李光伟,巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：符炜，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省达州市达川区。被告：侯华，男，汉族，生于1971年2月28日，通江县大河坝煤矿有限责任公司总经理，住四川省南江县。委托诉讼代理人:蔡泽生,四川洪援律师事务所律师。被告：杨静平，男，汉族，生于1963年11月17日，四川锦晟矿业有限公司总经理，住四川省南江县。被告：四川锦晟矿业有限公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇田坝村三社。统一社会信用代码：915119210689865072。法定代表人：杨静平，该公司总经理.委托诉讼代理人:杨小杰,巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：通江县大河坝煤矿有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县两河口乡。统一社会信用代码：9151192121050272X9。法定代表人：侯华，公司总经理。委托诉讼代理人:蔡泽生,四川洪援律师事务所律师。原告曾仕震诉被告冯亚玲、符炜、侯华、杨静平、四川锦晟矿业有限公司、通江县大河坝煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理立案。原告曾仕震于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾仕震提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仕震撤回起诉。案件受理费36867元，减半计取18434元，由原告曾仕震负担。审 判 长  赵 斌审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘明琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1790号之一申请执行人袁春霞，女，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖北街1号。法定代表人潘际德，系该公司董事长。申请执行人袁春霞与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司劳动争议一案,本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0115民初3483号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人袁春霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付违法解除劳动合同赔偿金49848元。负担案件执行费648元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司名下无房产、土地、车辆权属登记，无可供执行存款，本院已向武汉市工商行政管理局江夏分局发出协助执行通知书，限制其工商信息变更，并将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七十二月十一日书记员 潘 越
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1680号原告郭德才，男，汉族，1962年3月1日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人吴世纪，赣州市赣县金龙法律服务所法律工作者。被告谢春明，男，汉族，1975年3月17日生，住江西省赣州市赣县区。被告候乐春，女，汉族，1971年6月16日生，住址同上。本院在审理原告郭德才诉被告谢春明、候乐春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭德才撤回对被告谢春明、候乐春的起诉。案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告郭德才承担。审 判 员  刘丽华二〇一七年十二月十九日代理书记员  谢欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1991号之一被执行人余涛，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人余涛犯盗窃罪一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115刑初353号刑事判决书，已发生法律效力，因余涛未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人余涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人余涛的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人余涛名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年11月9日，本院到被执行人余涛住所地即姜家畈村的村委会进行调查，村委会工作人员称“我们系统有登记这个人，但是我们都不认识此人，此人可能是流动人口，不清楚经济状况”。3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人余涛的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人余涛名下财产情况未发生变化。2017年12月22日，本院将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人余涛可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执932号申请执行人：石有宏，男，汉族，1967年12月18日生，现住吴起县。被执行人：高玉山，男，汉族，1979年3月27日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人石有宏与被执行人高玉山买卖合同纠纷一案中，申请执行人石有宏于2017年11月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1431号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高玉山支付申请执行人石有宏轮胎款6200元。同日本院立案执行，因被执行人高玉山去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人高玉山名下有车牌号为陕E966**号机动车一辆，现已委托渭南市临渭区人民法院予以查封，被执行人高玉山在无其他可供执行财产，申请执行人石有宏又无法向本院提供被执行人高玉山可供执行的财产。申请执行人石有宏于2017年12月24日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1431号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十六日书记员  马 明
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422财保5号申请人：黄容，女，1970年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被申请人：蒙文英，女，1954年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请人黄容于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在藤县农村信用合作联社安泰信用社账号为40×××77中的存款在人民币31487.74元范围内予以冻结。申请人与其丈夫刘勇仕共同提供共有的位于藤县藤州镇民安六街77号的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙文英在藤县农村信用合作联社安泰信用社账号为40×××77中的存款人民币元，冻结期限为一年；二、对申请人黄容与其丈夫刘勇仕共有的位于藤县藤州镇民安六街77号的房屋予以查封，查封期限为一年，查封期间由房屋所有人继续使用，但不得毁损、转让、赠与、设立担保及租赁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ链二〇一七年十二月五日书记员  隆雪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终914号上诉人（原审被告）：朔州市三关泉食品有限公司（以下简称三关泉食品公司），住所地朔州经济开发区振武街南侧。法定代表人：广艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志忠，男，汉族，1964年9月24日出生，朔州市应县人，教师，现住应县。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕虎仓，男，汉族，1968年4月9日出生，忻州市河曲县人，现羁押于大同监狱。上诉人三关泉食品公司因与被上诉人马志忠、燕虎仓民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判查明基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初921号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人三关泉食品公司预交7780元，予以退回。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月二十五日书记员赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终1042号上诉人（原审原告）:刘信，男，1950年8月11日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）:袁兴明，男，1974年6月15日出生，汉族，应县人。上诉人刘信因与被上诉人袁兴明土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘信上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：1.家庭联产承包责任制开始时本案诉争的土地就是上诉人的承包地，二轮土地承包时依然应是上诉人的承包地。在被上诉人无法证明其对诉争土地享有经营权的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显错误；2.村委会所谓”将诉争土地承包给被上诉人”的证明无效；3.一审法院认定本案诉争土地康育成曾转给刘尚明耕种是错误的，因为康育成从未对诉争土地取得过经营权；4.土地承包经营权属于物权，不适用诉讼时效。综上，人民法院应当判决上诉人对本案诉争土地享有经营权。袁兴明辩称，1.上诉人名下的赵地支沟南耕地承包经营权已于80年代就转让给他人，并且在1995年二轮土地承包时未与村委会签订承包合同，未依法取得该地承包经营权；2.涉诉土地被上诉人是从刘尚明处转让来的，与上诉人无关。村委会的土地下放经营登记簿上记载被上诉人承包地10亩，且已耕种20多年，故上诉人的诉讼主体明显不适格。刘信向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占原告的承包地，并交付原告。一审法院认定事实：原、被告均系吴庄村村民。在农村土地第一轮承包时，原告承包了吴庄村部分土地，其中包括”赵地支沟南”（地名）地，在合同书中原告承包该地6亩。后原告外出打工，将该地交由刘智耕种，该地分别由刘明贵、康育成、刘尚明耕种，二轮承包后由被告父亲袁忠与被告耕种，土地耕种变动情况均记载在吴庄村土地下放经营登记簿上，登记簿上记载土地面积为10亩。1995年，原告领取的集体土地农业用地使用证上，没有记载”赵地支沟南”地。一审法院认为，1995年农村土地二轮承包时，原告领取的集体土地农业用地使用证上没有将争议的土地计入，至今已超过20年。而且在村委会土地下放经营登记簿上也多次变更了经营者，土地面积也与原告在第一轮承包合同记载的不同，四至不明确。故原告要求确认其对争议土地享有承包经营权以及归还耕地的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，农村土地二轮承包时，政府部门为刘信核发的《集体土地农业用地使用证》上未记载有本案诉争土地。刘信虽提供农村土地第一轮承包合同以证明其于第一轮土地承包时承包诉争土地6亩，但在案村委会土地下放经营登记簿上对土地经营者进行过多次变更，且所登记土地面积与刘信第一轮土地承包合同记载的土地面积不符。据此，刘信要求确认其对诉争土地享有承包经营权以及交还土地的诉讼请求依据不足，理由不能成立。综上，上诉人刘信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘信负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月二十日书记员杨敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢238号申请执行人：王建忠，男，生于1957年10月21日，汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省乐清市。经常居住地：住湖北省巴东县。申请执行人：张燕，生于1968年3月19日，汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省乐清市。经常居住地：住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇范家坪村。组织机构代码：76069708-2。法定代表人刘修文，董事长。本院在执行申请执行人王建忠、张燕与被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00544号民事判决书确定的内容，被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司应当支付申请执行人王建忠、张燕下欠货款599869元并支付自2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费9798元。执行中，本院查明被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司已政策性关闭，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00544号民事判决书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月三十一日书记员  徐 滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4585号申请执行人张晓保，男。被执行人张长江，男。本院在执行张晓保与张长江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5243号民事判决书，申请人张晓保于2017年9月26日向本院申请强制执行，由被执行人张长江、吴月华向申请执行人张晓保偿还借款本金人民币5万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费680元、执行费510元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张长江下落不明且银行账户中无存款、名下无房产登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人张长江或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十二日书记员  马 帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执1392号申请执行人王粉花，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王花花，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01816号民事判决书，依法向被执行人王花花、王外林发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王粉花偿还借款本金55万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费7950元，但至今未履行。本院在民事审判阶段依法查封了被执行人王花花所有的位于神木市的正方两间。但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十二月三十日书 记 员  彭 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡圣月，男1969年2月18日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海清，女，1971年4月21日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立强，男，1966年12月25日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初洪玲，女，1966年12月22日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初洪洋，男，1988年8月9日出生，汉族，老边区人，农民，现住营口市站前区。再审申请人胡圣月、于海清因与被申请人孙立强、初洪玲、初洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡圣月申请再审称，被申请人初洪洋系肇事车辆的车主，其称已将车辆出售给孙鑫乾，有规避法律虚假签订肇事车辆出售合同之嫌，请求对合同司法鉴定。原判以被申请人孙立强、初洪玲并非侵权人，现有证据不足以证明被告孙立强、初洪玲应负赔偿责任的认定违反法律规定。孙立强、初洪玲获得的赔偿金应视为死者孙鑫乾的遗产，应在遗产的限额内承担赔偿责任。请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人胡圣月、于海清要求被申请人初洪洋承担赔偿责任的依据是初洪洋系本案肇事车辆的所有人，对此初洪洋提交了与孙鑫乾买卖肇事车辆的协议，以及孙鑫乾交纳的自2015年2月23日至2016年6月22日的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险单，鉴于此，原审认定初洪洋与孙鑫乾买卖车辆的事实存在并无不当。再审申请人请求初洪洋承担赔偿责任于法无据。再审申请人胡圣月、于海清提出被申请人孙立强、初洪玲获得的赔偿金应视为死者孙鑫乾的遗产，应在遗产的限额内承担赔偿责任一节，因肇事车辆死亡赔偿金是对死者家庭因死者的死亡而减少的物质性收入损失的一种补偿，而非死者的个人财产，不属于遗产，故胡圣月、于海清请求孙立强、初洪玲在孙鑫乾的死亡赔偿金限额内承担赔偿责任的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡圣月、于海清的再审申请。审 判 长 韩爱娟审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘玉宁书 记 员 赵 欣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执872号申请执行人李国林，男，汉族，1979年3月5日生，现住吴起县。被执行人宗建有，男，汉族，1979年6月13日生，现住吴起县。被执行人许敏，女，汉族，1980年1月20日生，现住延安市。本院在执行申请执行人李国林与被执行人宗建有、许敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国林于2017年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初401号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗建有、许敏偿还申请执行人李国林借款本金45000元及利息（利息按照月利率为15‰计算至本金偿还完毕之日止）。同日本院立案执行，并向被执行人宗建有、许敏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行���调解书确定的义务，即由被执行人宗建有、许敏偿还申请执行人李国林借款本金45000元及利息（利息按照月利率为15‰计算至本金偿还完毕之日止），承担案件执行费575元。本案在执行过程中，2017年12月18日双方当事人自行达成和解协议，由被执行人宗建有于2018年1月31日偿还申请执行人李国林案件款5000元；于2019年2月4日偿还申请执行人李国林借款30000元；于2020年1月24日偿还申请执行人李国林借款29800元。同日申请执行人李国林撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初401号民事调解书的执行。被执行人宗建有交纳案件执行费575元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016���陕06**民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月十九日书记员  郝凤凤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1237号申请执行人:于都县葛坳乡曲洋采石厂住所地：于都县葛坳乡曲洋村投资人：罗水长被执行人:王成良，男，1967年12月25日生，湖南省双峰县人，现住于都县，上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0731民初960号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王成良无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1237号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十六日书记员  王 军
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1084号原告：黄祖贵，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，公司董事长。委托诉讼代理人：罗富强，男，1952年10月11日出生，汉族，公司职工,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李辉，男，1975年8月24日出生，汉族，公司职工，住四川省资中县。原告黄祖贵诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称敬言公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄祖贵的委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。被告中川公司、敬言公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭后，原告黄祖贵申请撤回对被告敬言公司的起诉。本院于2017年11月21日裁定准许原告黄祖贵撤回对被告敬言公司的起诉。2017年12月4日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告黄祖贵的委托诉讼代理人喻漫林，被告中川公司的委托诉讼代理人罗富强、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中川公司支付原告劳务工资15400元，并从2017年5月31日起按月利率6%支付资金占用利息至该款付清为止；2.判令被告敬言公司支付原告劳务工资13860元，并从2017年5月2日起按月利率6%支付资金占用利息至该款付清为止；3.诉讼费由被告承担。2017年10月30日，原告黄祖贵变更诉讼请求为要求被告中川公司支付原告劳务工资29260元。事实和理由：中川公司系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，黄祖贵系其雇用的职工。因中川公司资金周转困难，敬言公司自愿为中川公司拖欠原告劳务工资承担偿还责任，并于2016年12月7日签订《债务转让协议》，约定将中川公司拖欠黄祖贵劳务工资38500元中的60%转移给敬言公司承担，并约定了支付期限及方式，现《债务转让协议》约定的付款时间已过，黄祖贵仍有余款29260元未受偿。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。被告中川公司辩称，黄祖贵原系中川公司城口县高坪坎廉租房建设施工项目部仓库保管员，中川公司尚欠黄祖贵部分劳动报酬属实。2016年12月7日，黄祖贵与中川公司、敬言公司签订了《债务转让协议》，约定将中川公司下欠黄祖贵的劳动报酬部分转移给敬言公司，中川公司要求按该《债务转让协议》约定履行。本院经审理查明：中川公司雇佣黄祖贵作为其在城口县高坪坎廉租房建设施工项目部的仓库保管员，截止2016年9月，中川公司欠黄祖贵工资共计38500元。2016年12月7日，中川公司作为甲方，黄祖贵作为乙方，敬言公司作为丙方，签订《债务转让协议》，约定：鉴于甲方系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，乙方系甲方所雇用的职工，在建设过程中，因甲方资金断链，丙方自愿为甲方承担所拖欠的乙方部分债务，达成如下一致意见；一、甲方所拖欠的乙方债务38500元，甲方承担其中40%的债务，丙方承担其中60%债务；二、甲方应付的债务具体清偿办法，由甲方和债权人另行协商；三、丙方承担的债务具体清偿办法为：在签署本协议书后，乙方将在职务过程中所保存的相关资料交付给丙方，并经丙方认可后，支付丙方所承担的60%中的40%，在2017年1月25日前支付丙方所承担的60%中的40%，剩余的尾款于2017年5月1日之前全部支付完毕，甲方所承担的40%债务于2017年5月30日前全部支付完毕；四、乙方在收到上述第一笔款项后，撤离城口县高坪坎廉租房建设项目部，并不得再以此事向任何机关、任何组织主张上述权利，如发生此类事件，甲方及丙方都不再承担付款义务（如债务转移发生效力，丙方不按期付款或债务转移未发生法律效力，甲方拒绝承担付款义务除外）；五、本协议系附生效条件的协议，即丙方能够顺利进场并实施城口县高坪坎廉租房建设项目剩余工程量以及二次装修工程、附属工程，如上述任一条件不具备，该协议所约定的债务转移条款不发生法律效力；六、如本协议所约定的债务转移条件不具备，丙方所支付的首期款项作为甲方向丙方的借款，甲方应另行向丙方提供担保。《债务转让协议》签订后，黄祖贵领取了首期款9240元，之后中川公司和敬言公司未再支付余款。另查明，黄祖贵于2016年4月21日在中川公司借支500元。《债务转让协议》第五条约定的二次装修工程及附属工程目前业主尚未发包。本院认为，原告黄祖贵原系被告中川公司的仓库保管员，为中川公司提供了劳动，与中川公司之间形成了劳动合同关系。中川公司应当按时足额向黄祖贵支付劳动报酬。黄祖贵因追索欠付劳动报酬而与中川公司和敬言公司签订了《债务转让协议》，三方由此形成了新的合同关系。根据该协议第五条的约定，敬言公司须顺利进场并实施剩余工程以及二次装修和附属工程，债务转移才生效。根据查明的事实，该工程项目的二次装修以及附属工程目前尚未发包，其约定的债务转移条件尚未成就，中川公司与敬言公司之间的债务转移条款并未生效，其债权债务关系主体仍应以基础法律关系确定，中川公司应当全额支付黄祖贵下欠劳动报酬。扣除黄祖贵在中川公司的借支款500元后，中川公司实际还应支付黄祖贵下欠劳动报酬28760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄祖贵劳动报酬28760元；二、驳回原告黄祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳266元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年十二月四日书记员  魏 兴