wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执408号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被执行人：熊术基，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：赵春红，女，汉族，1974年9月18日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西渌维水质净化开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城花园12幢A单元1506号房，组织机构代码：67490001-L。法定代表人：熊术基。被执行人：南昌博润服饰有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路江西龙河物流市场E楼三楼，组织机构代码：56627091-5。本院依据已经发生法律效力的(2015）西桃民初字第877号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人熊术基、毛芙蓉、赵春红、江西渌维水质净化开发有限公司、南昌博润服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊术基、毛芙蓉、赵春红、江西渌维水质净化开发有限公司、南昌博润服饰有限公司立即履行法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执执行人毛芙蓉名下位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号的房产，并于2017年11月25日10:00至2017年11月26日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2017年11月28日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执执行人毛芙蓉名下位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号的房产，并于2017年12月16日10:00至2017年12月17日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2017年12月17日买受人万俊涛（身份证号码：）通过竞买号X1032在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以524264元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛芙蓉名下位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号房产的查封；二、位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号房产的所有权及相应的其他权利归买受人万俊涛（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人万俊涛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  熊伟伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11275号上诉人（原审原告）：陕西新华信房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路副十二号。法定代表人：杜琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松。被上诉人（原审被告）：北京中文时代教育投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8357室。法定代表人：胡烜，系该公司经理。委托诉讼代理人：董允，上海正策律师事务所律师。上诉人陕西新华信房地产有限公司因与被上诉人北京中文时代教育投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6768号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西新华信房地产有限公司预交的二审案件受理费17899元予以退回。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十二月十三日书 记 员 段 蓓
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1171号原告：王燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告王燕与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王燕负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1479号申请执行人刘秋梅，女，1962年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王小毛，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘秋梅与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秋梅于2017年12月23日，向本院申请撤回对被执行人王小毛强制执行申请。本院认为，申请执行人刘秋梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员 饶运田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6261号罪犯倪巧芳，女，1959年7月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月15日作出(2012)徒刑初字第00094号刑事判决，以被告人倪巧芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币三万元，追缴非法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪巧芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪巧芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯倪巧芳在服刑期间于2015年4月、2016年5月、2017年5月获得三次监狱表扬。罚金人民币三万元，追缴非法所得，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯倪巧芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪巧芳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初847号原告：刘秋元，男，1952年8月10日生，汉族，现住霍州市大张镇上乐坪村，现住霍州市，身份证号：14203195208108313。被告：魏闫锁，男，1962年11月17日生，汉族，现住霍州市大张镇上乐坪村，现住霍州市，身份证号：142603196211178338。原告刘秋元与被告魏闫锁占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋元、被告魏闫锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在村头有7亩责任田，多少年来一直在被告门前走，后来我在地里种了果树。为了方便，我和地邻刘笨笨协商在他地边走路，现在刘笨笨不让走了，我要从原来的路走。被告两年前在门外做墙，把路堵住了，我无法耕种。请求被告拆除墙壁，开通我责任田出路。原告提供的证据：1、承包土地明细登记表。2、地邻刘张喜的证明。被告辩称，一、我所建墙壁并未妨害原告出行。我自1979年建房之后，原告从未在门外通行，2015年所建墙壁也是在合法批建的宅基地上所建，并未占用他人土地，不存在侵权。二、原告的责任田有其他道路可通行。原告耕种田地一直在刘笨笨的地边走路，后刘笨笨不让他走，原告就在他责任田的北边围墙开口通行这条路完全能满足原告耕种收割的需要。此外，原告耕地高出我门外地面1.5米，耕地上建有1.5米的围墙，若拆除我的围墙，原告在此通行也极不方便，因此我门外的道路并非通往原告耕地的唯一道路。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：霍州市大张镇上乐坪村民委员会的证明。经审理查明：1979年被告魏闫锁在上乐坪村修建坐北向南宅院一座，2015年又在院落东建房两间并将道路用院墙封堵。隔被告院落东是原告刘秋元耕地约7亩，1996年原告在其耕地上建起土围墙，与被告门前道路隔断。原告院落位于被告院落东南方向，原告院落东有一条约3米的土路可通往原告的耕地。庭审时，原告称1982年分责任田时的道路就在被告门前，1996年与地邻刘笨笨协商，在刘笨笨的地里修建了现在的出路，并用土围墙将耕地围住种植果树，现在地邻刘笨笨不让走了，只有从被告门前的原路通过，所以要求被告拆除围墙。承包土地明细登记表可以证明我的土地在被告东面，地邻刘张喜可以证明我的土地出路在被告门前道路通过。被告反驳称，1979年建房后从未见原告在此路通过，2015年建起东边两间，为了安全在道路上建了砖墙，西边四邻都可为我作证。加上原告的土地与我门前道路落差太大，这里没有原告土地的出路。证人刘张喜应刘某出庭证明。双方各执一词为本案事实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。经现场勘察，原告责任田现阶段有出路通行，且已形成多年，并未出现阻断出路的侵权事实。原告要求从被告门前道路通过，但其未提供上乐坪村民委员会关于该问题的意见，本院不能确认原告责任田的出路就是在被告门前的道路通过，故原告要求判决被告拆除门前道路上院墙的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员魏文平人民陪审员陈润英二〇一七年十二月二十四日书记员荀亚军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1247号申请执行人：孙晓芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘德明，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行孙晓芳与刘德明民间借贷纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  甘学根
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行。负责人：段莹，该支行负责人。被执行人：詹志勇，男，1971年7月24日出生，汉族。本院于2017年4月21日作出的（2016）赣0102民初5371号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人詹志勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金59998.89元以及利息，并承担案件受理费1410元、执行费990元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人詹志勇名下有可供执行财产。本院认为，被执行人詹志勇短期内无其供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初5371号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月二十九日书记员  魏 峥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世良，男，1968年8月20日出生，汉族，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军（曾用名王如军），男，1965年3月22日出生，汉族，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：张胜臣，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人刘世良因与被申请人王军身体权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2015)保中民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做刘世良的法律释明工作，刘世良于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，刘世良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘世良撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年十二月四日书记员 谭玉成
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执577号之三申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，系该行董事长。被执行人：余贤波，男，1973年2月15日出生，汉族，住京山县。被执行人：代华玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住京山县。本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与余贤波、代华玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0821民初584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年十二月八日书记员 向纯军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13428号原告:刘学龙。委托诉讼代理人:宋燕霞,北京青山律师事务所律师.被告：北京路通达市政道路养护有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩彦波，经理。委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王宝申,董事长.委托诉讼代理人:高阳,女,1992年1月15日出生,汉族,北京住总集团有限责任公司市政道桥工程承包部法务人员,住本公司宿舍。委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师原告刘学龙与被告北京路通达市政道路养护有限公司（以下简称：路通达公司）、被告北京住总集团有限责任公司（以下简称：住总集团公司）排除妨碍一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年12月15日，原告刘学龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。本院认为，原告起诉被告路通达公司及被告住总集团公司排除妨碍一案，本院依法向被告路通达公司、被告住总集团公司送达了原告刘学龙的起诉书,及涉案相关证据。于2017年9月21日，本院通知双方委托诉讼代理人到庭，就案件事实进行了询问,被告住总集团公司、被告路通达公司委托诉讼代理人针对原告刘学龙起诉涉及的事实及证据，向提交本院书面的答辩书，同时提供涉案土地的租赁合同，合同主体是被告住总集团公司（承租方）与北京市昌平区延寿镇海子村股份经济合作社（出租方）签订的租地协议书，被告住总集团公司依据该协议约定,取得包括本案原告刘学龙起诉在内土地一共14亩(含徐连军土地)，租期二年，每年租金2万元,并已付给村股份合作社。同时还提供租用涉案土地用于昌平区望百路道路工程施工（市规函［2015］号）相关证据。本案原告委托诉讼代理人收到被告住总集团公司、被告路通达公司的书面答辩，及涉案土地租赁合同的证据，认为其起诉的被告主体有误，故向本院申请撤回本案起诉。本院准予原告刘学龙撤回对被告住总集团公司、被告路通达公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学龙撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告刘学龙负担（已交纳）。审判长  金建军二〇一七年十二月二十日书记员  于 淼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1042号申请执行人王恩重，男，1955年8月24日生。被执行人贾海峰，男，1980年4月29日生。王恩重申请执行贾海峰民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初969号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1042号案件执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李     阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0291民初2005号原告：李丹萃，女，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。委托诉讼代理人：李凤英，包头市东河区148法律服务七所法律工作者。被告：包头原创香江置业有限责任公司。法定代表人：静恩基，董事长。委托诉讼代理人：冯冠宇，内蒙古孚本律师事务所律师。原告李丹萃诉被告包头原创香江置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李丹萃于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹萃在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹萃撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李丹萃负担。审判长李震霖人民陪审员庄荣飞人民陪审员李天合二〇一七年十二月十二日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执750号申请人:文亮，女，生于1982年6月7日，住重庆市永川区。委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：景贵龙，男，汉族，生于1978年6月24日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1221号民事调解书，受理了申请人文亮申请执行被执行人景贵龙买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人景贵龙一直外出，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，本院经查询的被执行人无可供执行的财产状况，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人文亮的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执750号执行案件的本次执行程序。如果被执行人景贵龙有财产可供执行时，权利人文亮可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  薛怀志审判员  丁希勇二〇一七年十二月十三日书记员  吕 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6321号罪犯张秀平，女，1977年1月8日出生于江苏省响水县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年9月30日作出（2014）灌刑初字第00256号刑事判决，以被告人张秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年4月7日止），并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉后又撤回。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）连刑终字第00014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张秀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张秀平在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秀平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6234号罪犯黄波涛，女，1969年9月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠刑初字第0175号刑事判决，以被告人黄波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄波涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄波涛在服刑期间于2016年8月、2017年5月受到二次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄波涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄波涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执692号申请执行人：蔡伟国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。被执行人：蔡勇顺，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人：郑秋敏，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人蔡伟国与被执行人蔡勇顺、郑秋敏借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡伟国与被执行人蔡勇顺、郑秋敏协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2594号原告：康清琼，女，1980年6月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告康清琼与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康清琼委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康清琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金65714.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月31日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金66075.43元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按400700元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2011年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县，购房价款为400700元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年11月30日前向被告支付了房款400700元,并于2013年2月27日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年2月7日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告康清琼支付违约金26414.14元(400700×0.00004×1648天)二、驳回原告康清琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721.44元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之���七申请执行人：汪银芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向何孔军、邓劲马发出执行通知书，责令被执行人何孔军、邓劲马立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何孔军、邓劲马至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓劲马在中国农业银行南陵县支行的账户存款4100元。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十六日书记员 耿为杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执1114号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘某文,系该公司经理。被执行人王某某。被执行人施某某。被执行人刘某某。被执行人苗某。海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王某某、施某某、刘某某、苗某借款合同纠纷执行一案，我院于2017年10月25日作出的（2017）辽1422民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8224元及利息。本案在执行过程中，我院于2017年11月9日在全国法院查控系统查询被执行人刘某某有存款20414元，扣划8661元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初2481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16470号原告：张泽民，1993年10月20日生，汉族，住泗阳县穿城镇新桥村*组**号，现住江阴市。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈奕睿，男，1991年2月18日生，汉族，住江阴市。原告张泽民诉被告陈奕睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张泽民及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告陈奕睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽民向本院提出诉讼请求���一、判令陈奕睿立即归还借款80000元及利息（30000元从2017年7月3日计算到还款之日止，按月利率1.5%计算；50000元从7月13日计算到还款之日止，按月利率1.5%）；二、判令陈奕睿承担代理费6000元。诉讼过程中，张泽民变更第一项诉讼请求为：判令陈奕睿归还借款53000元及利息（53000元自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：其与陈奕睿系朋友关系，陈奕睿因资金周转困难分别于2017年7月3日、13日向其借款30000元、50000元，分别出具借条、收条，载明借款利息按月息1.5%计算以及逾期不还产生的代理费、诉讼费等均由借款人承担。嗣后，其多次向陈奕睿催要借款，陈奕睿至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈奕睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，陈奕睿向张泽民借款30000��并出具借条，载明：借款金额为30000元，借期15天，至2017年7月17日为止，借款按1.5%计算月息，如逾期不还，最终引发诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担。同日张泽民实际向陈奕睿转帐交付借款25500元。2017年7月13日，陈奕睿向张泽民借款50000元并出具借条，载明：借款金额为50000元，借期9天，至2017年7月21日为止，借款按1.5%计算月息，如逾期不还，最终引发诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担。同日张泽民实际向陈奕睿转帐交付借款40000元。借款后，陈奕睿共向张泽民归还借款本金12500元。因陈奕睿未能按约归还借款本息，张泽民本院起诉。为了本案诉讼，张泽民与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付了代理费6000元。以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单、委托代理合同、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈奕睿经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。张泽民与陈奕睿之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。陈奕睿向张泽民实际借款65500元，由其出具的借条、收条、张泽民提供的银行卡交易明细清单为据，事实清楚，本院予以确认。陈奕睿已经归还12500元，尚应归还借款53000元。借款应当归还，张泽民要求陈奕睿归还借款53000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈奕睿在借条中承诺因违约导致诉讼产生的代理费由其承担，该约定合法有效，现张泽民因诉讼产生的代理费6000元符合江苏省基层法律服务收费标准，按约应当由陈奕睿承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈奕睿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张泽民借款53000元以及利息（自2017年7月13日起至实际给付之日按照月利率1.5%计算）；二、陈奕睿应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张泽民代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元（张泽民已预交），由张泽民负担305元，陈奕睿负担670元。陈奕睿应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张泽民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13830号上诉人（原审原告）：孟随狗，男，1964年5月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。法定代表人：孟双会，该村委会主任。委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会法律顾问，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。上诉人孟随狗因与被上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会（以下简称下桥梓口村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟随狗及其委托诉讼代理人宋曼丽，被上诉人下桥梓口村委会委托诉讼代理人李纯远、杨二雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟随狗上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、一、二审诉讼费由下桥梓口村委会负担。事实和理由：孟随狗作为一审原告主体适格。本案所涉土地虽有政府土地批件，但是孟随狗和村委会之间尚存争议，应为集体收回。孟随狗已经该地承包，该地使用权属于孟随狗，孟随狗是适格主体。下桥梓口村委会出具的6份陕西省人民政府土地审批件不能证明本案所涉土地已经转化为建设用地并被依法征收。一审法院以本案所涉土地使用权自征地批复作出时已经发生转移为国家所有为由，驳回其起诉，适用法律不当。土地所有权转移应该在征地批复作出后且针对被征收土地村民的宣传、安置、赔偿到位后，村民将承包土地交给国家时土地才转化为国有。本案孟随狗起诉的是民事纠纷，与国家征收土地没有关系。下桥梓口村委会辩称，村集体约700亩土地被依法征收，是以陕西省人民政府六次土地批复为依据的，同时分六次对征收决定和补偿方案进行了公告，土地征收也经过了村委会集体谈论决议，征收程序合法。征地补偿款已经全部到了村上，孟随狗因自身原因未领取补偿款。土地附着物的赔偿包括了对农田水利设施的赔偿项目，孟随狗有权按照赔偿标准领取附着物赔偿款，其并没有实际损失。孟随狗要求对果树损失赔偿没有事实依据。土地征收已完成地面附着物登记310户，仅有5户未进行地面附着物登记和土地丈量，实际情况是孟随狗不配合政府征地工作。孟随狗的土地在被征土地范围内，否则其无权起诉。本案纠纷是政府征收土地引起的，村委会只是配合政府的征地工作，没有实施侵权或妨害行为。土地征收必然涉及农用地转用和地面清理、平整，农田水电设施被征收和支付补偿后，任何人无权再使用。孟随狗的土地也不可能再进行耕种，其无权要求继续供水供电。孟随狗向一审法院诉讼请求：1、判令下桥梓口村委会停止侵害，立即恢复其所使用的水利设施正常、完好、畅通；2、判令下桥梓口村委会赔偿损失40000元。一审法院经审查认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批[2011]348号、陕政土批[2014]810号、陕政土批[2014]363号、陕政土批[2014]191号、陕政土批[2014]190号、陕政土批[2016]395号审批土地件分批次转为建设用地，并依法征收为国有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案所涉土地的所有权自征地批复作出时已转移为国家所有，故孟随狗与本案没有直接利害关系，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告孟随狗的起诉。一审案件受理费900元，孟随狗已预交，予以退还。本院认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批[2011]348号、陕政土批[2014]810号、陕政土批[2014]363号、陕政土批[2014]191号、陕政土批[2014]190号、陕政土批[2016]395号审批土地件批准分批次转为建设用地，依法征收为国有。根据当事人在庭审中的陈述以及下桥梓口村委会提交的《关于下桥梓口村集体土地征收工作的情况说明》等证据材料，可以认定相关政府部门目前正在对包括孟随狗本案诉讼所涉土地在内的下桥梓口村集体土地进行征收工作。本案系因政府征收土地产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定驳回孟随狗的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘明明
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1510号之一原告：王红太。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：吴培富。被告：樊雪花。原告王红太诉被告吴培富、樊雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同归还原告借款25万元。事实与理由：2015年6月，被告吴培富以做生意资金周转为由，经人介绍向原告借款，原告先后通过不同方式共给被告吴培富借款20万元，约定年利率为15%，借款期限1年。借款到期后，被告吴培富只归还了原告几个月的借款利息。2017年4月，原告在河津市找到被告吴培富，经结算，被告吴培富应当归还原告借款本息计25万元。同时约定，吴培富应从2017年6月起每月最少归还原告借款1万元，最迟于2018年底还完。还约定吴培富不按约定的期限归还原告借款，原告有权随时起诉。2017年6月1日，吴培富、樊雪花夫妇就25万元借款给原告出具了借据。樊雪花还为原告出具了同意担保保证书。但二被告未按约定清偿原告借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。诉讼中，本院按照原告提供的送达地址，无法向二被告送达相关诉讼文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王红太的起诉。案件受理费5050元，退还原告王红太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 乔 家 龙人民陪审员 郭 建 飞人民陪审员 尹 海 见二〇一七年十二月十八日书 记 员 上官丹妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2661号之三申请执行人：孟令飞，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟令飞诉被执行人秦广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3244号民事判决书于2017年11月2日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执699号申请执行人：林开文，男，1967年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区。本院在执行申请执行人林开文与被执行人张文教保证合同纠纷一案中，申请执行人以暂未发现被执行人张文教可供执行的财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十二月二十六日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执799号申请执行人闵林涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市城工大道。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行闵林涛申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司借合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月五日书记员  王莉兰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初6229号原告：李秀英，女，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：栾桂媛，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李秀英诉被告栾桂媛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及原告委托诉讼代理人王福德到庭参加诉讼，被告栾桂媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性返还原告不当得利110000元；2、自2017年8月28日起至全部还清时止，按年利率6%给付利息。事实和理由：2014年9月末，被告提出与原告合作经营汽车美容店，并由被告具体操作承兑汽车美容店相关事宜。为此，原告人通过自己的儿子彭诗洋向被告银行帐户转入资金。自2014年10月份至2015年8月份，前后转入被告帐户资金70余万元。但是，被告操作承兑汽车美容店事宜未果，合作经营汽车美容店未能开办。嗣后，原告要求被告返还投入的款项，被告一直拖欠付。无奈，原告诉至法院，要求被告返还11万元，余款另行诉讼。经审理，本院认定事实如下：原、被告欲合作经营汽车美容店，2015年6月3日，原告委托其子彭诗洋通过银行转账方式给被告账户转账2万元；2015年8月15日，原告又委托彭诗洋给被告转账9万元。后汽车美容店未能开办，被告至今未将上述款项返还原告。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的转账凭证、证人彭诗洋的证言及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，被告以合作开办汽车美容店为由收取原告款项，因合作事宜未实际发生，原告以不当得利要求被告返还110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告栾桂媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾桂媛偿还原告李秀英欠款110000元；二、被告栾桂媛给付原告李秀英占用款项期间利息，自2017年8月28日起至款项实际还清之日止，按年利率6%给付。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元（含公告费600元），由被告栾桂媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马艺铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2139号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽沙河王酒业饮食管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路131号，组织机构代码71177852-1。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：刘俊山，男，汉族，1952年9月16日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：李素芹，女，回族，1951年9月18日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：郑鲁闽，女，汉族，1962年5月20日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：张为国，男，汉族，1957年9月18日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：张凌霄，男，汉族，1989年12月17日生，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金6000000元、利息3152000元（自2015年10月21日起至2017年12月29日以6000000元为基数按照月利率2%利息为3152000元）、迟延履行期间的债务利息252000元（暂计算至2017年12月29日）、律师费81376元、案件受理费58150元、保全费5000元、公告费900元、执行费68607元，各被执行人至今未履行上述义务。本院依法以（2016）皖0104民初1676号民事裁定书查封刘峰名下位于合肥市××站区××泉路××组团××室（产权证号：合产315075号）房产，本院于2017年10月依法委托公拍网对上述查封房产进行司法拍卖，于2017年12月29日上述房产二拍流拍，合肥德善小额贷款股份有限公司申请以房抵债，将被执行人刘峰名下位于合肥市××站区××泉路××组团××室（产权证号：合产315075号）以二拍流拍价格3349312元抵付给合肥德善小额贷款股份有限公司用以抵偿债务，过户所产生的相关税费及执行费均由申请执行人垫付。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记在刘峰名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园B组团1幢401室（产权证号：合产315075号）的查封；二、将被执行人刘峰名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园B组团1幢401室（产权证号：合产315075号）作价3349312元，过户给申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司抵偿所欠债务；三、申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由合肥德善小额贷款股份有限公司垫付。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年十二月二十九日书记员  唐明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13708号原告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：王长江，男。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：杭州塘迩惠商贸有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区友成路2号。法定代表人：唐进进，经理。原告北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）与被告杭州塘迩惠商贸有限公司（以下简称塘迩惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀洁公司的委托诉讼代理人王长江，被告塘迩惠公司的法定代表人唐进进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款207659元；2.请求判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率以207659元为基数自起诉之日2017年5月24日至付清货款之日止）；3.请求判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年8月24日，原被告双方签订《采购合同书》，约定被告塘迩惠公司为甲方，原告秀洁公司为乙方，乙方向甲方供应龙发墙宝、九发墙友、龙发石膏粉等产品，合同有效期内，乙方按照甲方要求向甲方提供所需产品，合同还就供货价格、质量问题、送货验收、结算等作了约定。合同第10.2款约定：对履行中发生纠纷，协商解决不成的可向签订地法院提起诉讼。自2014年8月24日起至2016年6月3日，被告塘迩惠公司拖欠原告秀洁公司207659元，经原告多次追索无果，故将被告诉至法院形成本案之诉。被告塘迩惠公司答辩称，确实与原告秀洁新兴公司签订了采购合同，但原告的货物有质量问题，我方向客户进行了赔偿。发货单与对账单中货物确已收到，但2016年的单价与合同不一致，应当按合同约定的单价计算。发往宁波的发货单中，编号为10774的对账单2016年3月27日实际数量比发货要少，认为应当扣减。2015年、2016年原告均没有按照约定返利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月24日，秀洁公司与塘迩惠公司签订采购合同书，甲方为塘迩惠公司，乙方为秀洁新兴公司。合同约定：乙方为甲方供应龙发墙宝、九发墙友、龙发石膏粉，合同期限为2014年8月24日起至2015年8月23日止，乙方按照甲方要求向甲方提供所需产品；乙方承诺为甲方提供的所有产品符合国家标准、行业标准，乙方承诺为甲方提供的所有加工产品均使用双方约定的原材料、加工工艺、质量验收标准或封样标准，如出现以次充好、偷工减料、与样品不符的违约行为，除承担退货及对甲方造成的损失赔偿外，承诺按退货数量总价值的双倍赔偿甲方；甲方客户在投诉乙方产品质量时，乙方有责任按照甲方及甲方客户的要求时间内到达甲方客户现场，协助甲方解决问题，如出现乙方未按照要求时间内到达现场造成的甲方及甲方客户的索赔，由乙方负责承担；乙方同意甲方不定期对乙方所供产品进行检测，如检验结果不符合合同约定标准，甲方有权认定所检批次的所有货物均为质次价高、假冒伪劣、以次充好或不合格的产品；乙方产品入库前经甲方质监部门检验，合格后由甲方专人办理入库手续并开具入库单，乙方产品经甲方质监部门检验不合格，此批货物退回乙方，甲方不负责保管，并视为乙方未送货，产品验收不合格，如甲方同意使用，则此批产品按质论价；乙方每次送货，甲方有权根据需要随机抽取样品，进行检验，以确保产品质量；乙方给予甲方每一个合同周期实际结算金额3%的返利，以每年的合同签订日起一年为一个合同周期，以实物的形式返利。双方以价格表作为合同附件，确认价格标准：1.龙发墙宝（普通型），规格20kg，包装专用彩包，单价17元，吨价850元；2.龙发墙友，规格20kg，包装专用彩包，单价10元，吨价500元；3.龙发石膏粉，规格20kg，包装专用彩包，单价11.6元，吨价580元。庭审中秀洁新兴公司提交双方2014年至2016年的销售发货单及对账单，证明送货的事实，被告塘迩惠公司对对账单上签字均认可真实性，但对秀洁公司核算的总金额存在异议，认为数量均应以对账单为准，价格均应以合同约定的单价为准。经被告塘迩惠公司自行核算，其认可避开质量问题，送货尚未付款的金额应当为187016元。原告秀洁新兴公司认为合同有效期至2015年，此后的送货应当随行就市，且已经口头通知了塘迩惠公司涨价的事宜，但当庭表示同意按照被告塘迩惠公司计算的金额确定欠款金额。另，被告塘迩惠公司认为双方之间存在返点的约定，经被告自行核算认为涉案货物共有9350元未返点，要求以现金形式返点，在本案货款中予以抵扣。原告秀洁公司当庭表示已经通过实物的方式进行了返利，秀洁公司当庭表示为了利于解决纠纷，不再针对返点问题进行举证，同意被告9350元的现金返点的要求。就产品质量问题，被告塘迩惠公司出具情况说明、送检协议、检验收据和现场照片6张，证明产品存在质量问题。原告秀洁公司认为情况说明真实性无法核实，检验的结论系产品合格，照片不具有关联性，故此认为其货物不存在质量问题。被告塘迩惠公司当庭表示不申请鉴定。本院认为，原告秀洁公司与被告塘迩惠公司签订的《采购合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，双方仍存在事实上的买卖合同关系。原告秀洁公司向被告塘迩惠公司履行了交付货物的义务，被告塘迩惠公司应支付货款。针对货款金额，被告塘迩惠公司认可送货未付款总金额为187016元，原告秀洁公司同意以该金额确定总金额，本院对此不持异议。针对返点问题，被告塘迩惠公司要求在总金额基础上扣减9350元，原告秀洁公司当庭表示同意，本院对此不持异议。关于质量问题，被告塘迩惠公司未能充分举证证明，故此本院不予采信。综上，被告塘迩惠公司应当支付原告秀洁公司货款177666元。被告塘尔惠公司迟延支付货款应当承担违约责任，原告秀洁公司主张的计算标准及期间于法有据，但基数应当以177666元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告杭州塘迩惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京秀洁新兴建材有限责任公司货款177666元；二、判决被告杭州塘迩惠商贸有限公司支付原告北京秀洁新兴建材有限责任公司逾期利息（以177666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月24日起计算至实际付清日止）；三、驳回原告北京秀洁新兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告杭州塘迩惠商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜春龙代理审判员  李 旭人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8765号原告:蒙政,男,1989年10月16日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区环宇配件厂，所在地址重庆市合川区合办处长兴村九社。法定代表人：刘坤德。原告蒙政与被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙政到庭参加诉讼，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元及利息（自2013年3月3日起至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年３月3日，被告刘坤德向原告借款40万元，约定月利息3%，按季付息。但从2013年9月起，经原告催收，被告刘坤德拒不履行约定义务，故原告要求被告付清原告本息。被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂未作答辩。原告蒙政围绕其诉讼请求举示了借条一份，拟证明被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂向原告借款40万元的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘坤德系重庆市合川区环宇配件厂的法定代表人。2013年３月3日，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂因经营需要向原告蒙政借款40万元，原告蒙政以现金的方式将借款40万元支付给二被告，同日，二被告出具借条一张，载明：“今借到：蒙政现金人民币肆拾万元正，年利率百分之叁拾陆。即年息壹拾肆万肆仟元正。每季度结息36000元。需还本金提前三个月告知。此据重庆市合川区环宇配件厂（盖章）借款人：刘坤德（盖章）二〇一三年三月三日”。借款后，被告仅向原告支付了一季度利息，后未再按约定付息。原告起诉来院，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告从2013年6月3日起以40万元为基数按月利率3%计算利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘坤德向原告蒙政借款40万元用于被告重庆市合川区环宇配件厂经营，被告重庆市合川区环宇配件厂亦收到原告支付的借款，并出具了借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。二被告未按照约定的时间还款付息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒙政诉请的利息问题。虽然原、被告签订借款合同时自愿约定按年利率36%计算利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定。根据该条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予主张。原告要求从2013年6月3日起计算主张利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后十日内偿还原告蒙政借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2013年6月3日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。二、驳回原告蒙政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13555号上诉人（原审原告）：孟颖华，女，1980年6月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李赟，男，1988年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人孟颖华因与被上诉人李赟委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟颖华到庭参加诉讼，被上诉人李赟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟颖华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李赟退还其2万元。2、一、二审诉讼费由李赟负担。事实和理由：其与李赟签订委托协议，委托李赟向第三人追回欠款60万元，约定回本付费9万元。在协议签订后，先行给付李赟2万元的手续费。但此后李赟未积极履行义务，无法提供讨要欠款的任何证据，故要求李赟返还其给付的2万元。李赟未到庭，也未提交书面答辩意见。孟颖华向一审法院起诉请求：解除双方的委托合同；李赟返还其给付的2万元。一审法院经审理查明，2016年9月28日孟颖华与李飞（李赟）签订委托协议一份，由孟颖华委托李赟向王知凡讨要欠款60万元。协议约定，孟颖华给付李赟15%的手续费共9万元；先行支付李赟2万元，全部付要完毕后在总额中扣除；李赟在讨要过程中发生一切事务由其自行承担，与孟颖华无关。在协议签订当日孟颖华支付李赟先期费用2万元，此后李赟曾找到王知凡讨要过孟颖华的款项。但在同年9月孟颖华将王知凡诉至西安市雁塔区人民法院，当年10月李赟及王知凡均联系过孟颖华，谈及到王知凡同意向孟颖华还款，由孟颖华在法院办理撤诉事宜。后孟颖华坚持诉讼，王知凡与孟颖华之间的纠纷通过法院诉讼程序解决。2017年5月孟颖华诉至本院，要求解除委托合同，由李赟返还其2万元。庭审中，孟颖华、李赟对双方间委托关系及李赟收取孟颖华2万元费用均无异议，但就李赟是否履行委托义务一节，除双方庭审陈述及答辩自认外，均未能提交证据。一审法院认为,孟颖华委托李赟催收、讨要债权，双方形成委托法律关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自义务。依据孟颖华庭审自认，李赟在接受委托后亦曾找过王知凡讨要孟颖华欠款，王知凡及李赟均提及要孟颖华在法院撤诉，由王知凡还款的事，即孟颖华在同李赟建立委托关系的同时，又向法院提起诉讼，使公力救济与李赟履行委托义务行为后的效果一定程度交叉、融合。虽孟颖华最终通过诉讼程序解决其债权、债务纠纷，但不能完全否认李赟没有履行委托义务。就李赟是否完全履行委托义务一节在双方均无证据证明情况下，应由李赟就收取孟颖华2万元先期费用酌情予以返还。孟颖华、李赟间的委托合同，客观上已无履行必要，孟颖华要求解除，依法予以准许。为平等保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告间2016年9月28日达成的委托协议；二、被告李赟在判决生效后5日内返还原告孟颖华给付的先期费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由孟颖华、李赟各承担75元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孟颖华与李赟签订委托协议，委托李赟为其催收、讨要欠款，双方形成委托法律关系。依据孟颖华一审庭审自认，李赟在接受委托后亦曾找过王知凡讨要孟颖华欠款，王知凡及李赟均提及要孟颖华在法院撤诉，由王知凡向孟颖华还款。孟颖华在同李赟建立委托关系的同时，又向法院提起诉讼，使公力救济与李赟履行委托义务行为后的效果一定程度交叉、融合。虽孟颖华最终通过诉讼程序解决其债权、债务纠纷，但不能据此完全否认李赟履行过委托义务。且双方并未约定委托协议的履行期限，孟颖华也没有证据证明李赟有明确拒绝履行协议的情形。故一审法院酌情判决由李赟返还孟颖华给付的先期费用10000元，并无不当。孟颖华的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孟颖华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘明明
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4348号罪犯卢济金，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)台刑二初字第14号刑事判决，以被告人卢济金犯伪造货币罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人卢济金等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）浙刑二终字第209号刑事判决维持对其定罪量刑。浙江省高级人民法院依法报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2002年12月24日以(2002)刑复字第146号刑事判决，改判被告人卢济金犯伪造货币罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何东杰作为提请人出庭执行职务，罪犯卢济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢济金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯卢济金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯卢济金在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。但该犯财产性判项履行较少，狱内月均消费较高，应从严掌握，建议酌情扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯卢济金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行没收个人财产人民币3000元，月均消费256.8元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢济金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系三类罪犯，应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢济金准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6235号罪犯邱尺玉，女，1970年3月21日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年5月19日作出(2011)新刑初字第0161号刑事判决，以被告人邱尺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，退赔违法所得财物。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。2011年10月18日原审法院提起再审，并于2011年12月9日作出（2011）新刑再初字第00002号刑事判决，以被告人邱尺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币四千六百元，退赔违法所得财物。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9030号、(2015)宁刑执字第6447号刑事裁定，对罪犯邱尺玉共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年3月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱尺玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱尺玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱尺玉在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年8月受到三次监狱表扬。罚金人民币四千六百元，退赔违法所得的财物，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邱尺玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱尺玉减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1138号申请执行人：王晓文。委托代理人：王同勤（系王晓文之父）。被执行人：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司。法定代表人：李文章。本院在执行申请执行人王晓文与被执行人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晓文于2017年12月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年十二月十八日书记员  凌 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9003号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告乔春霖，男，1989年05月27日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××原告陈赓与被告乔春霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告乔春霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月30日陈赓与乔春霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月30日至2016年11月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔春霖于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、乔春霖于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月三十一日借款次日起至二○一六年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、乔春霖于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔春霖负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由乔春霖负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6279号罪犯乔雪梅，女，1985年1月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年5月20日作出（2014）新刑初字第00127号刑事判决，以被告人乔雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月14日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4762号刑事裁定，对罪犯乔雪梅减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯乔雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯乔雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯乔雪梅在服刑期间于2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬二次，并分别于2014年5月14日、2017年8月11日向新沂市人民法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯乔雪梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔雪梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9482号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人:于超，男，1980年4月27日出生,汉族，工作不详，户籍地呼和浩特市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于超信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的(2016)京0102民初24241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人于超于偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款34335.08元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被执行人于超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元以及公告费（以实际发生金额为准），由被执行人于超负担。被执行人依法承担执行费415元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人于超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于超名下相关财产信息，发现被执行人于超名下仅有少量银行存款。5、被执行人于超名下未有房产登记信息。6、被执行人于超名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将于超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8965号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：岳焕玲，女，1981年6月14日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告岳焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7632号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人:史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区国扬电器有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路54号蟠龙市场6幢2楼，统一社会信用代码9150011768390557XY。法定代表人：张成扬。被告：张成扬，男，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市合川区。被告：杨启玲，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：周洋，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人史雪丽到庭参加诉讼，被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市合川区国扬电器有限公司偿还借款本金191165.23元及罚息、复利，罚息及复利从2017年6月27日起按照人民币额度借款合同计算至全部清偿之日止；2、判令被告重庆市合川区国扬电器有限公司支付本案律师费4900元、保全费1625.83元及诉讼费。3、判令被告张成扬、杨启玲、周洋对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，其与被告重庆市合川区国扬电器有限公司签订了额度借款合同，借款30万元。被告重庆市合川区国扬电器有限公司法定代表人张成扬及妻子杨启玲、公司股东周洋分别与其签订《自然人保证合同》。现还款期限已过，被告未还清贷款。被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年6月17日，原告与被告重庆市合川区国扬电器有限公司签订了《人民币额度借款合同》合同编号：建渝合流税（2016）10号，约定乙方（原告）向甲方（被告重庆市合川区国扬电器有限公司）提供借款额度为30万元。贷款利率为年利率，为浮动利率，即基准利率上浮50%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告与被告张成扬、杨启玲签订《自然人保证合同》，约定为确保重庆市合川区国扬电器有限公司与乙方(原告)签定的《人民币额度借款合同》的履行，甲方（张成扬、杨启玲）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告周洋签订《自然人保证合同》，约定为确保重庆市合川区国扬电器有限公司与乙方(原告)签定的《人民币额度借款合同》的履行，甲方（周洋）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2016年6月20日，原告放款30万元。借款之后，被告重庆市合川区国扬电器有限公司未按约还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告重庆市合川区国扬电器有限公司签订的《人民币额度借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告重庆市合川区国扬电器有限公司未按约还款的行为已经构成违约，应当按约承担责任，故对原告要求被告重庆市合川区国扬电器有限公司偿还借款本金191165.23元的请求予以支持。原告与被告重庆市合川区国扬电器有限公司在《人民币额度借款合同》中对罚息、复利进行了约定，故被告重庆市合川区国扬电器有限公司应支付原告罚息、复利（罚息、复利从2017年6月27日起按照《人民币额度借款合同》的约定计算至付清时止）。原告在本案诉讼过程中，支付了律师费4900元，根据《人民币额度借款合同》约定，应由重庆市合川区国扬电器有限公司承担。被告张成扬、杨启玲、周洋自愿与原告签订《自然人保证合同》，承担连带责任保证，故本院对原告要求被告张成扬、杨启玲、周洋对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区国扬电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款本金191165.23元及罚息、复利（罚息、复利从2017年6月27日起按照《人民币额度借款合同》的约定计算至付清时止）。二、由被告重庆市合川区国扬电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费4900元。三、被告张成扬、杨启玲、周洋对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告张成扬、杨启玲、周洋承担保证责任后，有权向被告重庆市合川区国扬电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4221.3元，减半收取2110.65元，保全措施费1625.83元，合计3736.48元，由被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 张小霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5195号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。被告:罗畅,男,1992年12月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告罗畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审判员  曹琴二〇一七年十二月六日书记员  杨丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执9号之一申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：56279808-5。法定代表人周世平，董事长。被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码：08714631-9。法定代表人王满生，执行董事。被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码：56867885-0。法定代表人王满生，执行董事。被执行人王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人林秋莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住遂川县。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲等人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）赣08民初31号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人遂川富景房地产开发有限公司偿还借款本金5000万元及支付相应利息，支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费317255元。申请人对遂川富景房地产开发有限公司提供抵押的在建工程及国有土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲对上述债务承担连带清偿责任。本案被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，之后本院将其纳入了失信被执行人名单，对被执行人依法作出了限制高消费令及罚款决定书。本院于2016年6月13日依法查封了被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的位于遂川县城水南××大道北侧富景新天地的房产168套，查封了被执行人江西富景房地产开发有限公司所有的位于遂川县帝王财富广场××房产××套，查封了王满生、林秋莲所有的位于遂川县泉××村的房产1处（产权证为00039772号、00039773号面积524.37㎡）。因上述房产均为其他法院首先查封，本院无法处置。除此之外，经多方调查核实本院均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位标的额为本金5000万元及相应利息，案件受理费、财产保全费317255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣08民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3049号申请执行人陈道洋，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人梁守卫，该公司总经理。陈道洋与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0105民初7182号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2016年11月17日前一次性支付陈道洋工资及费用等共计91738.94元（此款直接汇入陈道洋的原工资卡中）。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人陈道洋遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为AQXX**福田车一辆，已被依法查封，暂无下落。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十六日书记员  曹月洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初6035号原告杨某，男，汉族，住陕西省横山县。被告拓某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告杨某诉被告拓某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年12月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费550元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马利伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8809号原告：张正春，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王冬，男，1976年12月7日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。被告：王小蓉，女，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：郭春明，男，1975年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：青海都凯屹建设工程有限公司，所在地址青海省西宁市城东区八一中路1号18号楼3单元362室。法定代表人：王冬。原告张正春与被告王冬、王小蓉、郭春明、青海都凯屹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正春及被告王冬的委托代理人金峻晖到庭参加诉讼，被告王小蓉、郭春明、青海都凯屹建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数的资金占用利息，四被告承担连带责任；2、判令四被告支付原告因追偿该笔借款而产生的法律服务费3000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王冬因需资金周转，于2015年8月22日向原告借款20000元，并由被告王冬与王小蓉共同书写借条一张，且由被告郭春明担保，被告青海都凯屹建设工程有限公司盖章。后又特别约定被告不能按时支付借款致原告讨债而产生的一切费用由被告王冬承担，被告郭春明承担担保责任。截至目前，经原告多次催促，四被告未偿还借款。被告王冬辩称，对借款事实无异议，但原告主张的法律服务费应举示依据，利息应明确。综上，请法院查明事实依法判决。被告王小蓉、郭春明、青海都凯屹建设工程有限公司未答辩。原告张正春在法庭上举示了借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告王冬质证后认为，对其真实性无异议，但借条上未明确还款期限，原告主张的利息没有事实和法律依据。被告王小蓉、郭春明、青海都凯屹建设工程有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王冬与被告王小蓉系夫妻关系。被告王冬系青海都凯屹建设工程有限公司法定代表人，经人介绍与原告张正春相识。2015年8月22日，被告王冬因公司资金周转困难向原告借款20000元，并由被告王冬、王小蓉、青海都凯屹建设工程有限公司向原告出具借条，借条载明：“今借到张正春现金人民币（贰万元整）（小写：20000.00元），本人借款用于工程周转。（备注：如发生讨债情况出借人所产生的律师费诉讼费及生活费和车费由借款人全部承担青海都凯屹建设工程有限公司（盖章）借款人王冬（盖手印及印章）王小蓉（盖手印）担保人：郭春明（盖手印）2015年8月22日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告起诉来院，请求如前。审理中，原告明确要求四被告从2015年8月22日起按年利率6%计算利息至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王冬、王小蓉、青海都凯屹建设工程有限公司因公司经营需要而向原告张正春借款20000元，并向原告出具了借条。原告亦向被告支付了借款，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告王冬、王小蓉、青海都凯屹建设工程有限公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。原告与被告王冬、王小蓉、青海都凯屹建设工程有限公司在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，没有约定借期利率，也没有约定逾期利率的，借款人只能主张从逾期还款之日起年利率6%的资金占用期间利息。故原告要求从借款时起支付利息，本院不予主张，但从原告起诉之日起按年利率6%支付利息，符合该规定，本院应予主张。关于被告郭春明承担法律责任问题。被告郭春明自愿为上述借款担保，因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭春明为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭春明承担保证责任。本案主债务并未约定还款期限，现原告进行诉讼，被告郭春明的连带保证责任在保证期内。故被告郭春明应当对上述借款承担连带清偿责任。原告要求四被告支付因追偿该笔借款而产生的法律服务费3000元，因无证据证实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由三被告王冬、王小蓉、青海都凯屹建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张正春借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年8月28日起按年利率6%计算至还款之日止，息随本清）。二、由被告郭春明对上述借款向原告张正春承担连带清偿责任。三、驳回原告张正春其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由原告张正春负担37.5元，三被告王冬、王小蓉、青海都凯屹建设工程有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年十二月十一日书记员  邱玉洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9639号申请执行人：李某，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京航标科技有限公司，住所地北京市西城区万明园13号楼。李某与北京航标科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16088号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，李某向本院申请执行，要求被执行人北京航标科技有限公司给付工资及赔偿金共计67355.64元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费910元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京航标科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京航标科技有限公司适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京航标科技有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1147号申请人：于锡年，男，1965年1月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李月华，女，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人于锡年与被申请人李月华、苏争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，同日向本院申请财产保全。申请人于锡年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人于锡年撤回财产保全申请处理。审判员  邓嫣二〇一七年十二月八日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6368号罪犯孟昭宁，女，1960年7月10日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)泉刑初字第97号刑事判决，以被告人孟昭宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币四十万元，追缴犯罪所得。被告人孟昭宁不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)徐刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4872号刑事裁定，对罪犯孟昭宁减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟昭宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟昭宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟昭宁在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四十万元未履行；2016年5月3日，徐州市公安局泉山分局出具情况说明，载明，该局查封了孟昭宁名下四处房产。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯孟昭宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，犯罪所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟昭宁减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8086号原告：张某，男，1978年4月20日出生，身份号码，汉族，市民。被告：赵某，男，1963年6月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告：于某，男，1962年11月22日出生，身份号码×××，汉族，职工。本院在审理原告张某与被告赵某、于某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一七年十二月十八日书记员孟庆丰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12563号原告：王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：骆瑞容，女，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市江津区。原告王达惠与被告骆瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王达惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王达惠撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇一七年十二月二十九日书记员  夏雪