wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1830号之一申请执行人：李会兰，女，1956年7月30日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住广饶经济开发区。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。本院在执行李会兰与广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十日书记员  宋佰利
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1448号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人向建东，男，1991年1月13日生，四川省天全县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省天全县，暂住江苏省宜兴市。2012年3月12日因毁坏财物被宜兴市公安局行政拘留十五日；2017年12月1日因容留他人吸毒食品被宜兴市公安局行政拘留十五日，因该裁决不当，于2017年12月12日被宜兴市公安局撤销该裁决。因本案于2017年12月1日被抓获，12月12日被宜兴市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人向建东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人向建东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月30日中午，被告人向建东在宜兴市万石镇余庄村余庄69号租房内，容留艾某、赵某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。被告人向建东归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向建东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、赵某、周某1的证言笔录以及辨认笔录，公安机���侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人向建东曾因违法受行政处罚的事实；宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人向建东因容留他人吸毒被行政处罚，后被撤销的事实。本院认为，被告人向建东在其租房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人向建东归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月二十二日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖67号原告：丁粉扣，女，1950年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。原告丁粉扣与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年11月21日立案。原告丁粉扣诉称：两被告以泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰公司）名义向原告借款38.7万元，借期1年。原告支付该借款后，罗兰公司于2013年7月21日出具借款凭证。2014年7月18日，原告因急于去北京将借款凭证交两被告代领该借款。后两被告称罗兰公司资金紧张，借款延期2个月，到期1年息及延期2个月利息计9675元，总额计39.6675万元。借款到期后，原告一直向两被告催要，两被告称尚未代领回，至原告脚伤需要二次手术费用，两被告才于2014年10月31日给原告1万元，2015年2月18日给原告3000元。之后，两被告避而不见，既未将借款凭证交原告，也未将代领借款本息交原告。原告脚伤恢复能行时，至罗兰公司催要上述借款，查上述借款已被两被告领走，凭证已入账在册。综上，两被告代为取走涉案借款39.6675万元，至今仅偿还原告1.3万元，现两被告因涉嫌犯罪被逮捕，原告无法当面催要，且两被告系夫妻关系，被告祁学林系领款具体行为人，被告翟秀琴配合祁学林具体行为，并出具收条取走原始借条，故请求依法判决：两被告连带偿还代领的罗兰公司借款396675元，并承担本案全部诉讼费用。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，为了不使当事人产生合理怀疑，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  杭 君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2729号申请执行人郭文建，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市双桥。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人郭文建与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4466号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭文建于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：郭文建与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2729号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十日书 记 员  明玉媚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执996号之一申请执行人陈国忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈志鸿，男，1980年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人陈志鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈志鸿送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初899号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈志鸿拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈志鸿纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈志鸿的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈志鸿有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月十五日代书 记员  许增坚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2438号之一申请执行人：张宝琴，女，汉族。被执行人：郝小彬，男，汉族。被执行人：赵广亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3332号民事调解书，在执行张宝琴诉郝小彬、赵广亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿47700元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13081号上诉人（原审原告）：曾伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川九诚置业有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号***幢*楼**号。法定代表人：黎伟，总经理。被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：雷丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。上诉人曾伟因与被上诉人四川九诚置业有限公司（以下简称九诚置业公司）、黎伟、雷丹民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾伟上诉请求：1.撤销（2016）川0106民初3589号民事判决；2.九诚置业公司向曾伟归还借款本金500万元；3.九诚置业公司向曾伟支付自2013年8月7日起至实际清偿之日止的利息；4.黎伟、雷丹对2、3项上诉请求承担连带责任；5.诉讼费由九诚置业公司、黎伟、雷丹承担。事实与理由：一、案涉款项并非一审法院认定的股权转让款。股权变更工商登记中曾伟签名系伪造，证人证言无法与伪造的工商变更资料形成证据链，曾伟的股东身份认定问题才是本案的核心实质问题，而非“借款合意”；二、本案不适用民间借贷司法解释第十七条之规定。九诚置业公司、黎伟、雷丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾伟的全部上诉请求。本案的核心问题是双方是否达成借款合意，曾伟所举证据无法证明双方已达成了借款合意，曾伟通过投资成为九诚置业公司的股东系不争的事实，本案与黎伟、雷丹无关。曾伟向一审法院起诉请求：1.九诚置业公司立即向曾伟归还借款本金500万元；2.九诚置业公司向曾伟支付自2013年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以年息18%计算，扣除九诚置业公司支付的利息9万元，暂计算至2016年2月22日，共计2197500元）；3.黎伟、雷丹对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由九诚置业公司、黎伟、雷丹承担。一审法院认定事实：2013年8月7日，曾伟向九诚置业公司转款500万元，备注为投资款。2013年7月25日，曾伟与黎伟达成股权转让协议，黎伟以490万元价格转让其持有九诚置业公司的49%股权给曾伟，并向工商局申请了变更登记。现曾伟已登记为九诚置业公司的股东。一审法院认定上述事实的证据有：转款凭证、工商登记变更申请书、股东会决议、股权转让协议书、章程修正案、准许变更（备案）登记通知书、证人证言等。一审法院认为，曾伟所举的借条，是关于黎伟与案外人严玉清之间的债务，与其起诉的事实不一致，无法证明曾伟与九诚置业公司之间借贷关系的成立。因此，本案中曾伟是仅以金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼。现九诚置业公司辩称双方之间非民间借贷而是股权转让。故双方争议的焦点在于曾伟与九诚置业公司之间有无借款的合意。九诚置业公司所举的银行明细、工商股东变更登记的材料、证人证言相互印证，可以证明诉争转款是曾伟与九诚置业公司之间的股权转让款。由此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，曾伟应对其与九诚置业公司之间借贷关系成立负有举证责任。而曾伟未举证，故承担不利的法律后果，即双方之间的借贷关系并不成立。因此，曾伟要求九诚置业公司归还借款本金500万元及利息的诉请，无法成立，一审法院不予支持。在借贷关系无法成立的情况下，曾伟要求黎伟、雷丹承担连带归还借款本金500万元及利息的诉请，没有事实基础和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回曾伟的诉讼请求。案件受理费62183元，诉讼保全费5000元，合计67183元，由曾伟负担。本院二审期间，曾伟为证明其上诉理由向本院提交以下证据：1.2015年3月18日《借条》（复印件），拟证明黎伟向严玉清出具《借条》，载明借到严玉清现金500万元；2.微信截图，拟证明曾伟一再向黎伟催款。九诚置业公司、黎伟、雷丹质证认为，对证据1的证据三性均不予认可。证据系复印件且与本案无关。对证据2的证据三性不予认可，对聊天记录中的双方身份有异议，且不能证明双方达成了借款合意。本院认为，曾伟提交的证据1系复印件，且该《借条》中载明的出借人为案外人严玉清，借款人为黎伟，无法看出该证据与本案曾伟诉请其与九诚置业公司民间借贷的关联性，对该证据本院不予采信。证据2曾伟当庭未提交载体，不能证明聊天双方的身份，且从聊天内容看不能反映黎伟认可曾伟与九诚置业公司之间的借款关系，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为曾伟与九诚置业公司之间是否存在借款关系，现评议如下：曾伟为证明其向九诚置业公司出借款项，提供的证据为转款凭证、《借条》、微信截图。《借条》、微信截图与案涉借款无关联性，证据认定中本院已做阐述不再赘述。2013年8月7日曾伟向九诚置业公司转款500万元的凭证中备注为“投资款”，结合九诚置业公司工商股东变更登记的相关资料、一审证人证言，能够印证九诚置业公司关于该款系股权转让款的主张。且曾伟未就双方执法检查具有借贷合意进一步举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曾伟诉请九诚置业公司归还借款，但提交的证据不足以证明案涉转款系借款，曾伟应当承担举证不能的后果。综上，曾伟的上诉理由成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62183元，由曾伟负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一七年十二月二十日书记员  彭奕翙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2800号申请执行人史建全，男，1963月8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人，李瑞，执行董事长。本院在申请执行人史建全与被执行人李瑞,李中建,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初5170号民事判决书已发生法律效力。被执行人李瑞,李中建,重庆拓望实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人史建全于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人史建全与被执行人李瑞,李中建,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷(2017)渝0111执2800号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  明玉媚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖69号原告：杨小网，男，19595年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：翟亚琴，女，1979年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨小网与被告吴兴生、翟亚琴民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月8日立案。原告杨小网诉称：被告吴兴生因资金周转困难，于2016年10月1日向原告杨小网借款，借款是吴兴生和其驾驶员任严华开车过来拿的，当时原告不在家，由原告爱人沈扣虎交给吴兴生。后原告杨小网到被告吴兴生厂里，由吴兴生出具借条一份，约定月息1.2%，未约定还款期限。后原告多次催要未果，该借款发生在吴兴生与翟亚琴夫妻关系存续期间，故请求判令：1.被告吴兴生、翟亚琴共同偿还原告借款人民币10万元及利息（按月息1.2%自借款之日2016年10月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由两被告负担。泰州市海陵区人民法院经审查认为，原告杨小网系该院工作人员近亲属，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于相关情况，泰州市海陵区人民法院不便审理本案，同意泰州市海陵区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  杭 君
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1003刑更11号罪犯冯炜，男，1989年1月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年10月22日被解除取保候审，2016年3月29日被取保候审，2017年6月18日经本院决定被逮捕,8月22日被取保候审。本院于2017年8月22日作出（2016）苏1003刑初589号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人冯炜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年12月1日执行机关书面建议本院撤销对罪犯冯炜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯炜在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，建议本院依法撤销冯炜的缓刑。经审理查明，罪犯冯炜交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，因吸毒于2017年11月22日被仪征市公安局行政拘留十五日。上述事实，有矫正机关制作并出具的撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯炜在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯冯炜缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1003刑初589号刑事判决主文第一项对罪犯冯炜宣告缓刑四年部分。二、对罪犯冯炜收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵97日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱爱军审判员  赵惠琴审判员  李 燕二〇一七年十二月四日书记员  丁 婧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执495号之二申请执行人:陈玉兵，男，1963年4月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王志明，男，1968年8月6日出生，住江苏省东台市。申请执行人陈玉兵与被执行人王志明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0981民初4133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王志明于本判决生效后10日内向原告陈玉兵支付504000元及利息，案件受理费9000元，由被执行人王志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，1.2017年2月28日、3月1日、3月3日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的金融、不动产、工商、车辆、证券信息，发现被执行人名下有24个银行存款账户（最高存款金额348.92元，最低存款金额4.04元），牌号为新Ａ×××××的车辆一辆（已另案查封，未实际扣押）。2.2017年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未申报财产。3.2017年3月14日，本院查询被执行人的工商股权信息，未发现其有投资信息。3.2017年3月17日，本院到被执行人户籍所在社区对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人长期在外。3.2017年6月21日，根据他案申请执行人提供的线索依法查封被执行人名下位于东台市××号的房产。4.2017年6月27日,告知申请执行人房产查封情况，并向申请执行人送达查封财产告知书。5.2017年7月12日，调查被执行人名下已被查封房产的租赁情况，并在东台市档案局依法调查被执行人婚姻状况信息。6.2017年7月20日，本院依法向被执行人成年家属送达执行裁定书、责令履行通知书、查封、冻结、扣押财产告知书。7.2017年8月1日，本院向东台市国土资源局去函咨询被执行人名下房产拍卖处置事宜，其复函称被执行人名下位于东台市××镇××灶××幢的房地产可以拍卖。8.2017年9月19日，本院依法向承租人告知拟拍卖被执行人名下房产情况，并告知其优先购买权。9.2017年9月19日，本院依法向被执行人成年家属送达执行裁定书、迁出告知书。10.2017年9月20日，本院依法将被执行人名下房产移送委托、评估。11.2017年9月29日，与被执行人执行谈话，督促其履行法定义务,被执行人表示已与申请执行人协商并初步达成协议。12.2017年11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。13.2017年11月3日，本院向申请执行人委托代理人执行告知本案执行情况。因双方当事人无法就房产的保留价协商一致，且本院亦无法自主定价，本院要求申请执行人缴纳评估费进行评估，申请执行人明确表示不缴纳评估费，致该房产无法评估拍卖。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。14.2017年11月27日，本院对被执行人依法作出责令交出财产通知书、罚款决定书，并邮寄送达。15.2017年12月2日，本院向被执行人名下房屋承租人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其停止支付租金，如继续承租须将租金直接交付本院。综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，其名下除不足以清偿的银行存款、未实际扣押的车辆，以及已查封但无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民审判员  周亚萍二〇一七年十二月四日书 记 员  吕 洋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2135号申请执行人：罗首飞，女，1977年1月5日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：薛盛荣，男，1974年7月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行罗首飞与薛盛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014）涵民初字第4246号民事判决，于2017年9月21日向被执行人薛盛荣发出执行通知，责令被执行人薛盛荣自动向申请执行人支付赔偿款人民币161671.85元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4246号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月十九日书记员  方 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3662号申请执行人：候敬龙,男，1976年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵立新，男，1978年01月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第310号民事调解书及申请人的申请，于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年11月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第310号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年十二月二十八日书记员  肖太森
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1039号之一申请执行人彭德强，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2239号民事调解书，受理了彭德强申请执行王昌举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金20000元。另外，被执行人王昌举还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王昌举系叙永县安全生产监督管理局的职工，每月有工资收入，但本院（2017）川0524执316号之二执行裁定书和（2017）川0524执1216号执行裁定书已对被执行人王昌举通过中国建设银行叙永支行62×××86账户发放的工资收入采取了每月强制执行2000元的执行措施，现申请执行人彭德强请求轮候扣划被执行人王昌举的工资收入。本院认为,被执行人王昌举有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人彭德强要求对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取排队强制执行措施的请求和向本院提交书面撤回执行申请书均系当事人真实意思表示，均符合法律规定，本院依法予以支持。但在对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为执行人王昌举保留必要的生活费。本院决定待在先的两案执行完毕后，每月强制扣划被执行人王昌举2000元的工资收入，并扣留被执行人王昌举的年终目标考核奖奖金，每月剩余的800余元工资作为其基本生活开支。同时，为确保本案执行措施的有效实施，依法应对前述被执行人王昌举的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、待本院（2017）川0524执316号之二和（2017）川0524执1216号裁定执行完毕后，每月从被执行人王昌举通过中国建设银行62×××86账户发放的工资收入中扣划2000元；二、待本院（2017）川0524执316号之二和（2017）川0524执1216号裁定执行完毕后，强制扣留并提取被执行人王昌举的年终目标考核奖奖金；三、上述两项合计扣划总和为20000元，直接扣划至申请执行人彭德强指定的账户，即开户名：彭德强，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：62×××84账户内，在上述强制执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人王昌举的工资发放方式及银行账号（卡号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 敬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5887号原告：周祥福，男，1954年1月23日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：葛凤军，男，1970年8月17日生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县桂五镇方港村村民委员会，住所地：盱眙县桂五镇方港村。法定代表人：张秀明，该村主任。原告周祥福与被告葛凤军、盱眙县桂五镇方港村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥福及其委托诉讼代理人钟开全、被告葛凤军到庭参加诉讼，被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及利息19200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告葛风军任桂五镇方港村书记兼村主任期间，因村计划生育的罚款任务无钱缴纳，由葛风军、村会计冯必俊、村计生专干张秀明请原告帮忙借2万元资金。2009年8月14日原告借款现金2万元，由村书记葛风军立下借据，此款借过后，方港村在原告催要下，于2014年、2015年分别偿付了各一万元利息，本金和尚欠的利息至今没有给付。现原告提起诉讼，利息根据最高院的规定利息为24%计算主张权利。被告葛凤军辩称，方港村委会向原告借款2万元并约定月息3分属实。2009年我在村里干村支部书记和村主任。后来2014年的时候村里冯必俊会计经手还了1万元，2015年张秀明主任还了原告1万元。2015年之后我就不在村里任职。钱不是我用的，是村里用的，我不同意还原告钱。被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会向原告周祥福借款2万元，并约定利息月利率3%，葛风军（时任该村委会主任）在借条上签名。借条载明：“借条今借到周祥福现金贰万元正（20000）月息3%此据葛风军2009、8月14日”。后被告村委两次共偿还原告借款2万元，2014年由会计冯必俊经手偿还1万元，2015年由张秀明主任经手偿还1万元。后经原告催要，被告再未偿还借款，故成诉讼。本院认为，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告主张被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会向其借款2万元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会欠原告周祥福借款2万元本金，事实清楚，被告村委会应当履行还款义务。被告村委已偿还2万元，因未约定是偿还本金还是利息，本院认定先冲抵利息。原告主张以年利率24%标准计算利息，从借款之日2009年8月14日起至2017年10月15日止，利息为39200元，扣除被告村委会已偿还的2万元，被告村委会还应偿还原告19200元利息。原告要求被告村委会承担19200元利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会偿还2万元本金及19200元利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告葛凤军偿还借款，但葛风军作为时任村委会主任在借条上签名属于职务行为，该借款应由被告村委会偿还。原告要求被告葛凤军偿还借款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会于判决生效之日起三十日内偿还原告周祥福2万元本金及19200元利息；二、驳回原告周祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告盱眙县桂五镇方港村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一七年十二月十一日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5441号原告：张斗存，男，汉族，1981年1月7日出生，居民，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：曹海军，男，汉族，1976年10月9日出生，居民，住江苏省涟水县。原告张斗存与被告曹海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斗存的委托诉讼代理人丁节来到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斗存向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的买卖合同；2.请求判决被告返还原告货款9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告经好友推荐与被告加微信好友并与被告商谈购买石材事宜。2017年6月10日，原告与被告达成合意，由原告向被告购买罗马外框（石材）两套，货物价格9000元，十五天内发货，原告需预先支付4500元定金，并约定将定金打入被告指定的银行卡。原告于2017年6月10日将货款定金4500元如约打入被告指定的银行卡，后于2017年6月28日将剩余货款4500元通过微信转账方式支付给被告。被告至今仍未发货，并要求原告再支付2600元才肯发货，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。被告曹海军辩称：1.原告网上发布的订单系供经销商作为样品使用，否则要求按照实际市场价格收费，要求原告支付该两套大理石罗马外框实际市场价格18000元。2.经原、被告协商，以后还要继续合作做生意，原告已同意补偿2600元给被告。经审理查明，2017年6月8日，原告与被告加微信好友并商谈购买石材事宜。2017年6月10日，原告向被告购买罗马柱外框（石材）两套，价格9000元，并约定十五天内发货，原告需预先支付4500元定金。原告于2017年6月10日将定金4500元打入被告指定的银行卡，并于2017年6月28日将剩余货款4500元通过微信转账方式支付给被告。被告未能按时发货，同时要求原告加2600元。后双方于2017年7月5日协商一致为：原告同意多付2600元，同时要求被告将货发到杭州，待原告安装没有问题后付款给被告，多收的2600元在以后玉石发货的时候返还给原告，被告对此亦表示同意。后因被告要求原告先行支付该2600元后发货导致双方发生纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、转账记录、微信支付记录、收据等证据证实，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，2017年6月10日，原、被告约定由原告向被告购买罗马柱外框（石材）两套，价格9000元，15天内付款。原告分别于2017年6月10日、6月28日分两次支付被告9000元。被告未能按时发货，并要求原告加2600元货款。原、被告于2017年7月5日协商一致为：货款11600元，被告将货发到杭州，原告安装没有问题后将余款2600元支付被告，该2600元在以后玉石发货的时候由被告返还给原告。后因被告要求原告先行支付该2600元后发货而发生纠纷。本院认为被告的行为违反双方的合同约定，现原告要求解除合同并要求被告返还货款9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告的签订的罗马柱外框（石材）买卖合同。二、被告曹海军于本判决生效后十日内返还原告货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  高 玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 路附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2644号原告：庄鹏志，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住平和县五寨农场坑内作业区。。被告：庄繁文，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住平和县五寨乡优美村楼仔坪*号，现住平和县。被告：庄素碧，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住平和县五寨乡优美村楼仔坪*号，现住平和县。原告庄鹏志与被告庄繁文、庄素碧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鹏志到庭参加诉讼，被告庄繁文、庄素碧经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄鹏志向本院提出诉讼请求：1、判令庄繁文偿还庄鹏志代为偿还的担保款29850元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、庄素碧对庄繁文上述债务承担连带责任。事实和理由：林生国与庄繁文、庄鹏志民间借贷纠纷一案，经平和县人民法院作出（2017）闽0628民初926号民事判决，判决生效后，庄鹏志被平和县人民法院扣划借款本金29500元、案件执行费350元合计29850元。庄繁文未作答辩。庄素碧未作答辩。庄鹏志围绕诉讼请求，依法提交了（2017）闽0628民初926号民事判决书、《平和县人民法院执行案件收款收据》、福建省人民法院诉讼收费专用票据、标有“福建省全员人口服务与管理信息系统”字样的截图等证据，庄繁文、庄素碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，庄繁文向林生国借款30000元，由庄鹏志作为该笔借款的担保人，庄繁文借款后，未偿还林生国借款。平和县人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0628民初926号民事判决确认上述内容，判决庄繁文偿还林生国30000元；庄鹏志对庄繁文的债务承担连带清偿责任。判决后，林生国向本院申请强制执行，2017年3月4日，庄鹏志缴交执行款29500元，执行费350元，合计29850元。本院认为，庄鹏志为庄繁文向林生国借款提供保证，庄鹏志为此代庄繁文归偿还29850元，庄鹏志依法享有追偿权，庄繁文理应归还庄鹏志。原告提供标有“福建省全员人口服务与管理信息系统”字样的的截图不足以证明庄繁文与庄素碧系夫妻关系，本院无法确认该笔债务是否为庄繁文夫妻共同债务，因此，庄鹏志以庄素碧是庄繁文的妻子为由请求庄素碧对庄繁文的上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告庄繁文、庄素碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄繁文在本判决生效后十日内偿还庄鹏志29850元并支付自2017年11月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，减半收取268.75元，由庄繁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年十二月五日书记员  蔡惠娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1191号申请执行人李少鸣，女，汉族，1969年5月29日出生，四川省盐源县人，住西昌市海河帝景A区**栋***室。被执行人袁刚，男，汉族，1968年8月18日出生，四川省冕宁县人，住西昌市海河*号*栋*单元***号。被执行人汤丽，女，汉族，1987年3月8日出生，四川省喜德县人，住西昌市海河*号*栋*单元***号。李少鸣申请执行袁刚、汤丽借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3718号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17328号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化0%，借款期限156天，自2016年7月28日至2016年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三万元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三万元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一七年一月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三万元为本金，自二○一七年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟323元，其余323元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1342号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑宪生，男，1954年8月11日出生，汉族，中共党员，文化程度在职研究生，原广东迎宾馆总经理，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人李穗芝，广东金山石律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人郑宪生犯私分国有资产罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人郑宪生及辩护人李穗芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月至2013年5月，被告人郑宪生担任广东迎宾馆（以下简称：迎宾馆）总经理期间，利用负责宾馆全面工作的职务便利，伙同时任领导班子成员的同案人曾某、梁某2、冯某、朱某等人（均另案处理），通过虚列成本套取公款的方式，以发放奖金等名义先后多次私分国有资产共计人民币31349868.37元，其中被告人郑宪生个人分得人民币324903.62元。2017年6月21日，被告人郑宪生经传唤到本院接受调查。公诉机关认为，被告人郑宪生作为国有事业单位直接责任人员，无视国家法律，违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人郑宪生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。被告人郑宪生对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。被告人郑宪生的辩护人提出以下辩护意见：1、历史原因造成宾馆体制比较复杂混乱，并形成了账外发放奖金福利的不合法习惯。2、权限不明，导致被告人及其他班子成员都误认为有权对员工的工资福利待遇根据实际需要进行发放。3、发放奖金福利的主要目的是为了解决职工的困难，维护离退休人员的生活需要，也是符合上级和政府的文件精神，做好维稳工资，稳定宾馆员工，更好开展经营，并非是为了中高层额外的享受，更不是为了个人利益。4、被告人每年都向主管部门如实申报全部工资、福利、奖金总额（包括账外发放部分），每次工资调整都会向上级请示，发放也是按照财务程序操作的，仅仅是沿用旧例处理账务违反了规定，但情节相当轻微。5、对指控的私分数额有异议，并非起诉书认定的31349868.37元，应是1128.59万元。6、被告人自首、退赃有依法从轻、减轻情节。综上，希望法院能从轻判处缓刑。经审理查明:2008年1月至2013年5月，被告人郑宪生担任迎宾馆总经理期间，利用负责宾馆全面工作的职务便利，伙同时任领导班子成员的同案人曾某、梁某2、冯某、朱某等人（均另案处理），通过虚列成本套取公款的方式，以发放奖金等名义先后多次私分国有资产共人民币31190299.37元，其中被告人郑宪生个人分得人民币324903.62元。2017年6月20日，被告人郑宪生到广州市荔湾区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人郑宪生退出赃款共324903.62元（其中224903.62元暂存于本院、100000元暂存于广州市荔湾区人民检察院）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：立案决定书，主体资料：事业单位法人证书、营业执照、事业单位法人年度报告书、法人变更登记申请表、干部履历表、国家公务员调任、转任呈批表关于广东迎宾馆领导调整分工的报告等，签收表格：记录发放资金的日期、名目、数额及签收签名，利润提成表，广东省暂时扣留、冻结财物收据，破案经过，人口信息资料，同案人曾某、梁某2、冯某、朱某的供述，证人周某1、甄某1、梁某1的证言，被告人郑宪生的供述，广州银粤会计师事务所有限公司出具的《广东迎宾馆2008年1月至2013年5月虚列成本套取资金用于发放账外薪酬的司法会计鉴定报告》，视听资料、电子数据：同步录音、录像资料等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑宪生无视国家法律，违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人郑宪生作为单位直接负责的主管人员，构成私分国有资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑宪生犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。唯指控的部分数额有误，本院予以纠正。被告人郑宪生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑宪生犯罪后能够退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首、退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。因为，被告人郑宪生作为迎宾馆的总经理，负责迎宾馆的全面工作，在班子成员讨论单位重大事项时，本应依法依规履行职责，对不法习惯的误会、沿用本身就是错误的，更不是减免责任的理由。综合本案事实、性质、情节，依法对被告人郑宪生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑宪生犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑宪生退出的赃款324903.62���发还给广东迎宾馆（其中224903.62元由本院执行、100000元由广州市荔湾区人民检察院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗燕娜陈佩怡
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115��初1331号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1987年1月12日出生。因本案于2017年9月13日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月11日1时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区麒麟街道开城路与丹霞路路口处等待红灯时，靠在方向盘上睡着，被路过司机发现报警而被查获。经检测，被告人刘某的血样乙醇含量为158.9mg/100ml血。被告人刘某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情��，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘耀东二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2439号之二本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限杭州公司淳安支行与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、汪慧红、汪采平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪慧红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪慧红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决��一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4875号上诉人（原审原告）北京惠怡九鼎商务咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人赵秀臣，执行董事。委托代理人赵晓辉，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京惠怡九鼎商务咨询服务有限公司（简称北京惠怡九鼎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第17237022号“购物宝Gouwubao”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的缺乏显著特征的标志。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京惠怡九鼎公司的诉讼请求。北京惠怡九鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第386号关于第17237022号“购物宝Gouwubao”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。其主要上诉理由为：诉争商标由文字、拼音以及背景图案组成。诉争商标整体具有显著性。诉争商标符合商标法第八条的规定，以及《保护工业产权巴黎公约》第六条之五B2规定。而且多件包含“宝”的商标已经获准注册。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京惠怡九鼎公司。2．申请号：172370223．申请日期：2015年6月18日。4.指定使用的服务（第35类3501-3503；3506-3507群组）：张贴广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；商业中介服务；进出口代理；拍卖；替他人推销；将信息编入计算机数据库；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计。二、被诉决定：商评字[2017]第386号关于第17237022号“购物宝Gouwubao”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年1月5日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项规定为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实。在诉讼期间，北京惠怡九鼎公司提交了如下证据：1、检索已注册商标��息，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标具有显著性，应当获准注册；2、诉争商标图样；3、在先判决，用以证明类似的情况的商标获准注册。上述事实，有诉争商标、被诉决定、北京惠怡九鼎公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。作为商标注册的标志应当能够发挥区分商品或服务来源的功能，否则该标志不具有显著特征，不具有可注册性。本案中，诉争商标由中文“购物宝”及其对应拼音和椭圆形及椭圆边框的背景图案构成，其中背景图案仅有装饰性效果，并不产生识别商品来源的作用，因此，该要素不具有显著特征。此外，根据我国大陆相关公众的认读习惯，中文更容易被识别。因此，诉争商标的显著识别部分为中文“购物宝”。作为商标注册的标志能否发挥区分商品或服务来源的作用，需要结合相关公众的认知水平确定，特定时期的语言习惯、行业动态、流行用语等因素都会影响相关公众的认知水平。在目前的语言环境下，“购物宝”整体上容易被理解为一种购物消费工具或产品，不易使相关公众将其作为区分服务来源的商标加以识别。故诉争商标属于商标法第十一条第一款第三项规定的缺乏显著特征的标志。北京惠怡九鼎公司亦未提交诉争商标的使用证据，因此，诉争商标也未经过使用使得相关公众能够通过其区分指定服务的来源，从而获得显著特征。被诉决定及原审判决的相关认��正确，北京惠怡九鼎公司的上诉理由不能成立。其他已经获准注册的商标或未经过司法审查，或者具有较高知名度，其具体情形均与诉争商标不完全相同，因此，北京惠怡九鼎公司提交的商标获准注册的证据尚不足成为诉争商标应当获准注册的当然理由。诉争商标获准注册应当符合商标法规定的各项授权条件，在诉争商标不符合商标法第十一条第一款第三项情况下，北京惠怡九鼎公司以诉争商标符合商标法第八条的规定应予核准的上诉理由不能成立。《保护工业产权巴黎公约》第六条之五B2关于显著特征的相关规定已经转化为我国国内法，即商标法第十一条的相关规定，因此，商标评审委员会及原审法院据此审查诉争商标应否予以注册与《保护工业产权巴黎���约》的相关规定并不冲突。北京惠怡九鼎公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人北京惠怡九鼎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费各一百元，由北京惠怡九鼎公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年十二月六日书记员  王婉晨
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执120号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，法定代表人：张宝元，系该行行长。住址：那坡县。被执行人黄兆坤，男，1963年7月11日出生，壮族，个体户，住那坡县。被执行人黄兆章，男，1965年12月8日出生，壮族，干部，住那坡县。我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人黄兆坤、黄兆章金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初45号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行偿还借款本金75100元及迟延履行期间的债务利息48479.43元，负担案件申请执行费1753元。经我院执行干警实地调查和网络查询，查明被执行人黄兆坤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行账号为：63×××93的账户内存有未领取的存款28125.05元。被执行人黄兆章设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业部账号为62×××11的账户内存有未领取的存款3035.63元。我院依法裁定扣划被执行人黄兆坤未领取的存款28000元；扣划被执行人黄兆章未领取的存款3000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月二十六日书记员  党家骏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初7439号原告陈富欣，男，1981年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈华楷，男，1957年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住杭州市余杭区。被告刘中兰，女，1961年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住杭州市余杭区。被告陈富琼，女，1983年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住杭州市余杭区。（未到庭）委托代理人陈华楷，男，1957年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住杭州市余杭区。原告陈富欣诉被告陈华楷、刘中兰、陈富琼赠与合同（确认合同有效）纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈富欣，被告陈华楷、刘中兰、陈富琼的委托代理人陈华楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈富欣诉称，被告陈华楷、刘中兰分别系原告二叔、二婶，被告陈富琼系原告堂妹。2011年8月5日，三被告与原告签订房屋赠送协议，协议约定三被告将登记在陈华楷名下的位于重庆市梁平区双桂街道办事处安复村（原重庆市梁平县安胜乡安复村）的房屋无偿赠送给原告。现为明确权属并办理过户手续，特起诉来院，请求人民法院依法判令1、原、被告于2011年8月5日签订的房屋赠送协议合法有效，并判决位于重庆市梁平区双桂街道办事处安复村的房屋归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理产权变更手续。被告陈华楷、刘中兰、陈富琼辩称，原告所诉均属实。2011年8月5日，我们与原告签订房屋赠送协议，协议约定我们将登记在陈华楷名下的位于重庆市梁平区双桂街道办事处安复村（原重庆市梁平县安胜乡安复村）的房屋无偿赠送给原告，签订赠与协议是我们自愿签订的，是我们的真实意思表示，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈华楷、刘中兰分别系原告二叔、二婶，被告陈富琼系原告堂妹。2011年8月5日，三被告与原告签订房屋赠送协议，协议约定三被告将登记在陈华楷名下的位于重庆市梁平区双桂街道办事处安复村（原重庆市梁平县安胜乡安复村）的房屋无偿赠送给原告。现起诉来院，请求人民法院依法判令1、原、被告于2011年8月5日签订的房屋赠送协议合法有效，并判决位于重庆市梁平区双桂街道办事处安复村的房屋归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理产权变更手续。另查明，原告户籍所在地为重庆市梁平区双桂街道安复村。上述事实，有原告提供的房屋赠送协议一份、被告家庭户口本、房产证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿订立书面赠与合同，是原、被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，判决如下：一、原告陈富欣与被告陈华楷、刘中兰、陈富琼于2011年8月5日签定的房屋赠送协议有效。该房屋赠送协议内容为：被告陈华楷、刘中兰、陈富琼自愿将坐落在重庆市梁平区安胜乡安复村的房屋（现重庆市梁平区双桂街道办事处安复村）房屋一幢赠与给原告陈富欣，归原告陈富欣所有。二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈富欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年十二月十一日书记员 蒋凌欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1003号申请执行人：李兵，男，汉族，生于1985年9月12日，住大竹县。被执行人：李加志，男，汉族，生,1964年2月19日，住大竹县。申请执行人李兵与李加志民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李加志支付申请执行人李兵借款10万元及资金利息。本院在执行过程中，经网上查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，对被执行人李加志的银行存款4850元进行了扣划，李加志负担了1400元执行费，剩余3450元已由申请执行人领取，被执行人无其他可供执行的财产，经书面告知申请执行人，申请执行人李兵同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵前程
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3659号原告：成都鸿兴诚信建材有限公司。法定代表人：彭贤君，该公司总经理。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省巴中市巴州区。委托（特被授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：重庆兴达实业（集团）有限公司。地址：重庆市涪陵区太极大道3号4-1。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。原告成都鸿兴诚信建材有限公司与被告杨军、重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲升元独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都鸿兴诚信建材有限公司（以下简称“鸿兴建材公司”）之特别授权委托代理人杨清文、被告杨军之特别授权委托代理人王家国、被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称“兴达公司”）委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期由被告兴达公司总承包，被告杨军在该项目中为投资人和实际施工人，从2012年3月起原告陆续给被告提供外墙装饰材料，总计供货678000.00元，在2013年1月12���经项目部会计黄新益、保管刘波通过结算，杨军签字确认，被告方总共下欠原告方货款398733.00元，后被告方支付了货款10万元，至今下欠原告方货款298733.00元。原告数次向被告杨军催收，杨军均以工程款未结算等理由进行推诿，同时原告通过业主单位南江县文化广播影视新闻出版局向兴达公司催收，但至今无结果；二被告之行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告重庆兴达实业集团有限公司作为施工总承包，应对该项目所产生的施工行为承担法律责任，杨军作为实际投资人应共同承担法律责任，故请求：一、判令二被告立即支付下欠原告的材料款298733.00元，并从欠款之日起承担资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨军辩称：一、原告的主张的欠款金额属实；二、该工程系兴达公司承包，其系项目部安排去我在工地上从事管理工作，我的行为属于职务行为，该工程不是我个人所有，所用材料和用工都是为兴达公司承包的这个工程提供，因此我不应承担责任；三、原告要求我承担责任是错误，应依法驳回原告对我的诉讼请求。兴达公司辩称：一、杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，我公司未授权他们任何职务，与我公司没有任何关系，杨军的行为不代表我公司，更不存在挂靠关系；二、原告的诉请已过诉讼时效；三、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期工程由被告兴达公司中标并总承包，南江县广播电视局于2010年4月19日给被告兴达公司发出中标通知书，双方于2010年5月19日签订了《建设工程施工合同》，并成立了项目部。工��开工后，由杨军经手，原告鸿兴建材公司从2012年3月开始陆续给该工程提供外墙装饰材料，且原告与杨军之间于2012年3月12日签订了《销售合同》；2013年1月12日，经项目部会计黄新益、保管刘波、杨军签字确认的情况下，原告与项目部进行了结算，被告方下欠原告货款398733.00元，并出具了材料结算清单，尔后被告方支付了10万元，至今下欠原告货款298733.00元，后经原告催收无果，酿成纠纷。同时查明：2017年3月6日，兴达公司给南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》：“由我司承建的南江县电影院重建工程二期，现已完工，为了便于我公司对项目的管理，特别是保障该工程的工程材料款、机械费用、民工工资支付、税收等，其所有款项能足额用于工程实体，现将该工程的有关工程款的问题函告如下���该工程的履约保证金、工程结算款、质量保证金、工程借款等涉及双方往来款项，务必划入我公司以下账户……”上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，《建设工程施工合同》，南江县广播电视局与兴达公司的《协议书》，《中标通知书》，《承诺书》，兴达公司工程款支付函，工程款拨付票据，工程造价审计意见表，材料结算清单，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点：1、合同的主体问题：被告兴达��司系南江县电影院重建工程二期的中标单位，是由兴达公司总承包，该工程的承建单位应当为兴达公司。虽原告与被告杨军之间签订了《销售合同》，但原告基于该合同向被告兴达公司供给装饰材料，被告兴达公司予以接受、使用并支付了部分货款，兴达公司履行合同的行为表明：兴达公司实际认可并履行了杨军与原告签订的合同；兴达公司向南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》，该项目中的工程款全部进入兴达公司账户由其管理和支配，本院足以认定：《销售合同》的主体为原告成都鸿兴建材公司与被告兴达公司。被告杨军在该项目上从事管理工作，被告兴达公司否认杨军与公司之间存在挂靠关系，故被告杨军的行为属于兴达公司授权的职务行为，在本案中不承担责任。2、对原告的请求是否支持的问题：1）、原告主张的材料款金额问题：原、被告对所欠货款进行了结算，下欠货款298733.00元，双方对此金额予以认可，本院予以确认。2）、对原告主张的资金利息的问题：原、被告在结算单中未约定支付时间，也未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼时主张了欠款利息，故可从主张之日起参照民间借贷利率按年利率6%的标准计算资金占用利息。3）、支付货款的主体问题：南江县电影院重建工程二期系兴达公司中标项目，也是该公司承建，项目中与建设该工程有关的工程款全部进入了兴达公司的账户并由其管理和支配，故该工地上的债权、债务均应由兴达公司对外承担责任。且审理中，原、被告均认可原告所供给的装饰材料均使用在该工程上，故该工地所欠材料款应当由承建和使用单位的兴达公司支付。3、对于被告的抗辩理由是否采信的问题：1）、庭审中，原、被告提供的证据表明：杨军、刘波、黄新益在南江县电影院重建工程二期中执行的是施工和现场管理的工作，虽不能认定其是否是实际投资人的事实，但杨军等人在该工地施工是属实的，而该工地就是兴达公司的中标项目，故被告兴达公司的抗辩的“杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系”的理由，本院不予采信。2）、关于原告的诉请已过诉讼时效的问题：因原、被告对该笔货款未约定支付时间，原告可随时向被告主张其债权，故被告兴达公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兴达实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告成都鸿兴诚信建材有限公司材料款298733.00元及利息（利息计算方法为：以298733.00元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计息至付清时止）。二、驳回原告成都鸿兴诚信建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，由被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒲升元二〇一七年十二月二十七日书记员  严 玲书记员  王海艳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1354号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭朝峰，男，1977年2月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，登封市农业农村工作委员会职工。住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被登封市公安局取保候审，2017年9月22日经登封市人民检察院批准由登封市公安局执行逮捕。2017年11月14日由登封市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年12月22日被登封市公安局执行逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告人冯晓燕，女，1981年8月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，登封电厂集团铝合金有限公司职工，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告人梁喜娜，女，1987年11月6日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，郑州嵘昌集团实业有限公司职工，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被登封市公安局取保候审。指定辩护人蔡银河、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。被告人牛跃萍，女，1984年11月4���出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被登封市公安局取保候审。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人郭朝峰以营利为目的，利用手机微信建立微信抢红包群进行赌博，并陆续招募被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍为赌博群管理成员，协助郭朝峰管理、运营赌博群。期间由冯晓燕、梁喜娜轮流担任群主，负责收取红包盈利，并将当日红包盈利转给郭朝峰支配，牛跃萍负责给中将的赌博群成员兑奖。期间郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍共同营利达63000余元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍供述和辩解；证人李某、张某、冯某、陈某、王某的证言；现场辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍以营利为目的，开设赌场，据此认为被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍的行为已分别构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭朝峰、冯晓燕的辩护人提出二名被告人归案后，如实供述自己的罪行,自愿认罪，且在案发后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，被告人郭朝峰又协助公安机关劝说被告人梁喜娜、牛跃萍自动投案，有立功表现，请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人梁喜娜、牛跃萍的辩护人提出二名被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行,且在案发后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人郭朝峰以营利为目的，利用手机微信建立微信抢红包群进行赌博，并陆续招募被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍为赌博群管理成员，协助郭朝峰管理、运营赌博群。期间由冯晓燕、梁喜娜轮流担任群主，负责收取红包盈利，并将当日红包盈利转给郭朝峰支配，牛跃萍负责给中将的赌博群成员兑奖。期间郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍共同营利达63000余元。另查明，被告人郭朝峰于2017年5月3日被抓获后主动联系被告人梁喜娜、牛跃萍劝说其投案自首，被告人梁喜娜、牛跃萍于当���到登封市公安局执法办案中心投案自首。上述事实，被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某、冯某、陈某、王某的证言；辨认笔录；登封市公安局行政处罚决定书；微信群赌博数据情况说明；登封市公安局扣押物品清单；视听资料；公安机关出具的被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍的到案经过、户籍证明及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍以营利为目的，开设赌场，其行为已分别构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪，情节严重的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍��在此幅度内分别予以量刑。对各名被告人量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人郭朝峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且协助公安机关抓捕同案人梁喜娜、牛跃萍，有立功表现，可以减轻处罚；2、被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；3、被告人郭朝峰、冯晓燕归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人梁喜娜、牛跃萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；5、四名被告人到案后，积极缴纳违法所得，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚；6、被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭朝峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。原被羁押的92日予以折抵。罚金已缴纳。)二、被告人冯晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人梁喜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓���一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人牛跃萍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、登封市公安局扣押的作案工具OPPOR9Plus手机一部、苹果6SPlus手机一部、苹果6手机一部、OPPOR9手机一部及退缴的涉案违法所得63000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王瑞霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1331号之十申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司董事长。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人赵曰云与被执行人广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、石国玲、李晓强、杨国岗、王保辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，案件受理费为11400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户11个，扣划被执行人名下的银行存款11笔（共计25291.79元）、未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人石国玲与李军共有的房产广饶20122539号一处，轮候查封被执行人李晓强与徐秋莲共有的房产广饶20121164号一处（土地证号：广国用2014第2010-152-14**号），轮候查封被执行人东营市翔宇工贸有限公司所有的广国用（2014）第137号土地一宗，轮候查封被执行人王保辉与崔小芬共有的房产东营市房权证广饶县字第广饶20130884号一处（土地证号广国用2013第143号）、房产广饶20132504号一处、房产广饶201325**号一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十日书记员  张海涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1619号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住盐城市解放南路249-4号。负责人：黄海燕，该支行行长。委托代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：张尧池，江苏一正律师事务所律师。被执行人：成金兵,男，1977年10月18日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：仇兰,女，1983年2月11日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人成金兵、仇兰借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5002号原告陈某，男，1970年12月17日出生，身份号码，汉族，市民。被告邢某，男，1977年5月21日出生，身份号码，汉族，农民。被告雷某，女，1983年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，女，1982年8月12日出生，身份号×××，汉族，农民。原告陈某与被告邢某、雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票,公告期满后未出庭，被告邢某、雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告款40000元。事实与理由：被告邢某、雷某系夫妻关系。三被告于2014年12月29日向我借款40000元，并出具借据一枚，未约定利息和还款期限。后经我多次索要，三被告支拖不还，故提出上述请求。被告邢某、雷某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告邢某、王某在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。原告未能举证证明被告雷某与被告邢某系夫妻关系，又未提交证据证明被告雷某参与了上述借款。本院认为，有被告邢某、王某为原告出具的借据能够证明被告邢某、王某作为共同借款人向原告借款的事实，被告邢某、王某对此笔借款应履行偿还义务。原告向被告雷某主张偿还上述借款，但其未能举证证明相关事实，本案不予认定被告雷某有偿还此款之责。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告要求被告邢某、王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告雷某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某、王某负连带责任于本判决生效后立即偿还原告陈某款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告邢某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十二月三日书记员乔天宇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初265号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人郑纪刚，绰号马生，男，1975年8月19日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，中铁二局职工，户籍所在地遵义市遵义县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月9日被德江县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人郑纪刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月24日、12月14日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人郑纪刚及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日，高某电话联系被告人郑纪刚，向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方达成协议，每克冰毒130元，高某购买50克并先支付一半价款，郑纪刚将毒品送到德江县煎茶镇。当天中午，高某向郑纪刚农行卡（账号62×××78）存入毒资3500元。当天下午，郑纪刚备好毒品，叫上朋友方某1、方某2一道,由方某2驾驶郑纪刚的贵Ｃ×××××黑色东风本田CRV越野车前往德江。因高某所乘车辆在德江县关口高速公路处抛锚，双方确定交付地点改为关口高速路口。郑纪刚等驶至关口高速路口时，被公安民警查获，当场从其车上驾驶位下查获白色塑料袋包装的冰毒毒品疑似物一袋，经称量，净重22.7克。经送检，未检出毒品物质。上述事实，有经庭审质证、认证的物证手机、农行卡、车钥匙、小塑料袋；书证被告人的户籍信息、存款凭证、发票、银行业务凭证、过路费收据、通话清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品移交证明书、行政处罚决定书、现场检测报告；证人高某、方某1、方某2的证言；被告人郑纪刚的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]110号检验报告；现场勘验检查工作记录及照片；抓捕现场、称量毒品疑似物照片及视频，讯问被告人视频等证据在案证实，被告人郑纪刚及其辩护人均无异议，依法予以确认。另查明，贵Ｃ×××××黑色东风本田CRV越野车是郑纪刚、李某夫妇购买的二手车，转移登记的日期为2016年4月29日，抵押登记日期为2016年7月14日，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。前述事实有辩护人提交的机动车登记证、抵押合同予以证明。本院认为，被告人郑纪刚违反国家对毒品的管制规定，购买毒品冰毒进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑纪刚主观上是买含量低的毒品予以贩卖，实际上购进和卖出的是假毒品，属于对犯罪对象的认识错误，这种认识错误对其主观上贩卖毒品，客观上实施贩卖行为并不影响，该认识错误虽达不到侵害人身健康的实害后果，但对社会管理秩序同样具有危害性，应按贩卖毒品罪的未遂处理。本案存在犯意和数量引诱，应依法对其从轻处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其车辆虽系作案工具，但涉及共有人和抵押权人权益，不便分割，不宜没收；其手机和银行卡上毒资应依法予以没收。辩护人提出其系犯罪未遂、有坦白、认罪情节、本案有特情引诱、车辆涉及他人利益不宜没收的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。但提出被告人郑纪刚事先知道是假毒品而予以购买、贩卖的辩护意见无事实依据，不予采信；提出对被告人郑纪刚在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的建议，无法律依据，且经委托调查评估，其重新犯罪风险较高，不适宜进行社区矫正，该辩护意见亦不予采信。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑纪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳）二、被告人郑纪刚违法所得人民币3500元应依法追缴，上缴国库；贵Ｃ×××××黑色东风本田车一辆由扣押机关发还其妻子李碧华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 臣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执273号申请执行人唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨志强，男，1952年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢锁娣，女，1955年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。唐治国与杨志强、谢锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0482民初字第6902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告杨志强、谢锁娣返还原告唐治国借款人民币2160000元，此款于2016年12月28日前给付500000元，于2017年1月28日前给付1000000元，余款660000元于2017年5月30日前履行完毕。如被告杨志强、谢锁娣未按上述条款约定的期限和金额履行义务，则原告唐治国有权自被告违约之次日起就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币12040元，由被告杨志强、谢锁娣负担。（此款原告已预交，被告于2016年12月28日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。2017年8月1日，申请执行人唐治国向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初字第6902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贺 凯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执840号之二被执行人：雷勇平，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。本院在执行被执行人雷勇平虚开增值税专用发票罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人雷勇平名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 骏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1616号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：席云桂，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院刑事审判庭移送执行席云桂责令退赔一案，于2017年6月22日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初24号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务,又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经到被执行人户籍地走访未查找到被执行人，查明被执行人在户籍地无财产可供执行。经公安机关临控查找，未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1616号案的本次执行程序。本案执行标的11411元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11411元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2965号之一申请执行人蒋万跃，1958年6月6日出生，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆先伦房地产开发有限公司，法定代表人郭先伦,住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。申请执行人蒋万跃与被执行人重庆先伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第02981号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆先伦房地产开发有限公司逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人蒋万跃于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人借款本金300万元及利息，诉讼费19390元。现已执行到位767614.19元，对于本院查封的被执行人的财产因涉及诉讼，现不便于处置，申请人同意终结本次执行程序，待财产可以处置时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2965号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月四日书记员 夏 灵
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第143号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），组织机构代码58314719-3。负责人：李立新，行长。委托代理人：周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职员。委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职员。被执行人：龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。组织机构代码56928947-8法定代表人：黄金水，董事长。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人：黄水木，董事长。本院于2015年3月12日作出（2014）岩民初字第133号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩天成来雅百货股份有限公司应偿还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行人民币本金2000万元及相应利息。该判决于2014年8月18日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执字第143号。立案后，本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中,本院于2016年7月21日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）1层房地产：1、121#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】2、126#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】3、128#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】4、129#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】5、141#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】6、142#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01304x号】7、143#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01304x号】8、159#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01304x号】的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。执行中，本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十五日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初464号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省高密市，汉族，大学文化，中共党员，现任高密市供销合作社联合社监事会副主任，住高密市。2017年4月6日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月至2017年4月，被告人李某在担任高密市供销合作社联合社监事会副主任期间，在具体负责高密市神泉山农产品有限公司申报新农村现代流通服务网络工程专项资金工作过程中，不认真履行对项目申报材料进行严格审核的职责，致使不符合申报条件的神泉山公司顺利通过审核，并违规获得国家补助资金50万元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。同时认定被告人李某系自首。另查明，高密市神泉山农产品有限公司于2017年12月12日将违规获得的国家补贴50万元退回高密市财政局。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，立案决定书，到案经过，自首证明，高密市供销合作社联合社关于新网工程专项资金申报工作中相关科室及人员职责证明，高密市供销合作社联合社业务科职责证明，高密市胶河生态发展区管理委员会证明，高密市财政局转账支票存根，高密市神泉山农产品有限公司记账凭证、收款收据，高密市供销合作社联合社记账凭证、进账单，高密市神泉山农产品有限公司企业信息、法定代表人信息、企业变更情况，关于组织申报2014年国家补助新农村现代流通服务网络工程专项资金和发展农村现代流通服务体系专项资金的通知，新农村现代流通服务网络工程项目申请书，山东省农村信用社结算业务申请表，高密市机构编制委员会办公室证明，李某情况简介，户籍证明，认罪悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，已构玩忽职守罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系自首，并向本院递交了认罪悔过书，认识到自己的行为构成了玩忽职守罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，高密市神泉山农产品有限公司已将违规获得的国家补助资金50万元退回高密市财政局，挽回了国家所受经济损失。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，可以免予刑事处罚，具结悔过。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第三十七条、六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟审 判 员  刘明凤人民陪审员  冯晓向二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔晓红
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执310号之二申请执行人：巴振中，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江苏中盐建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇。法定代表人：朱建华，该公司总经理。巴振中与江苏中盐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2017年11月2日作出（2017）阜仲字第087号裁决书，裁令被申请人江苏中盐建设工程有限公司于裁决书送达之日起十日內支付申请人巴振中货款人民帀318846元，并自2017年元月26日按月息2%支付逾期付款利息至货款付清之日止，被申请人江苏中盐建设工程有限公司支付巴振东仲裁费6000元。裁决书生效后，由于江苏中盐建设工程有限公司没有在法定期限履行义务，巴振中于2017年12月11日申请强制执行。本院立案执行后，双方当事人于2018年1月2日自行达成和解协议：1.江苏中盐建设工程有限公司于和解协议签订之日一次性支付巴振中38.8万元（含仲裁费、申请执行费），剩余债权巴振中自行放弃；2.江苏中盐建设工程有限公司一次性履行完毕后，巴振中同意本案终结执行。同日，江苏中盐建设工程有限公司将38.8万元转入巴振中指定账户，巴振中代江苏中盐建设工程有限公司缴纳执行费5825元后，申请终结本案的执行。鉴于本案双方当事人自行和解且实际履行完毕，申请执行人巴振中同意本案终结执行，本院已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：阜阳仲裁委员会（2017）阜促字第087号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月十五日书记员  谢法友附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2415号申请执行人：梁银根，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱阿元，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：ＸＸ（又名张萍），女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人梁银根与被执行人朱阿元、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0981民初4503号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱阿元、ＸＸ于本判决生效后30日内归还原告梁银根借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱阿元、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人梁银根与被执行人朱阿元达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人朱阿元、ＸＸ共给付申请人25000万元，此款于2017年12月22日给付2000元，于2018年1月30日前给付8000元，于2018年3月30日前给付15000元，如被执行人朱阿元、ＸＸ不按期足额履行，则申请人梁银根有权申请按原判决书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；二、案件执行费278元由被执行人朱阿元、ＸＸ负担。申请执行人梁银根并向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成还款计划履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2415号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1025号之一申请执行人吕动音，男，汉族，生于1970年7月29日，住三门峡产业集聚区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。法定代表人曲令勤，系该公司经理住址：三门峡市陕州区本院在执行吕动音与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司财产被另案查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩振江