江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终362号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱礼保，男，1981年12月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县、十四组8号，住灌云县。因本案于2017年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。原审被告人李某，男，1957年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因本案于2017年3月22日被灌云县公安局取保候审，同年6月26日被灌云县人民检察院决定取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人朱礼保、李某犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏0723刑初362号刑事判决。原审被告人朱礼保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱礼保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月-2017年3月间，被告人朱礼保多次驾驶苏Ｇ×××××小型货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取该仓库内的全友牌家具后销售给他人。被告人李某明知被告人朱礼保窃取他人家具，仍多次至现场帮助搬运并从中非法获利。被盗家具价值共计人民币134580元。具体事实分述如下：1.2016年夏天，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××小型货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”22338A型沙发一套、70551型餐桌一套，后销售给灌云县富园广场小区2号楼2单元404室的孟某1。经鉴定，上述家具价值人民币7960元。2.2016年夏天，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××小型货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”73011A型沙发一套、70551型餐桌一套、93153型皮床一张、13011型床垫一张、72623型四门衣柜一个及茶几一张，后销售给灌云县东城水岸小区6号楼1单元302室的吴某。经鉴定，上述家具价值人民币11657元。3.2016年6、7月份一天，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××小型货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”36097型茶几一张、72623型床一张、13011型床垫一张、36097型电视柜一个、50267型电视柜一个，后销售给灌云县伊山水岸小区32号楼1单元602室的霍某。经鉴定，上述家具价值人民币5935元。4.2016年9、10月份，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”22338A型沙发一套、6326型书桌架一件、6326型床一张、606型床垫一张、6326型三门衣柜一个，后销售给灌云县金陵御花园小区12号楼3单元601室的陈某1。经鉴定，上述家具价值人民币10430元。5.2016年9、10月份，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”22367S型沙发一套、70551型餐桌一套、36111型茶几一张、78801型床、66207型床、66801型床各一张、18122型床垫、18120型床垫、13011型床垫各一张、36111型电视柜一个、78801型四门衣柜一个，后销售给灌云县花园一号小区4号楼2单元601室的陈某2。经鉴定，上述家具价值人民币23220元。6.2016年10月份，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”22338A型沙发、73018C型沙发各一套、70537型餐桌一套、50266型茶几一张、93136型床、78801型床各一张、13016型床垫二张、50267型电视柜一个，后销售给灌云县伊山镇象沟村孟庄12号的孟某2。经鉴定，上述家具价值人民币20343元。7.2016年10月份底至11月，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”23238C型沙发、22338A型沙发各一套、36111型茶几一张、36111电视柜一个、70551餐桌二套，后销售给灌云县伊山镇任老庄村老庄21号的季某。经鉴定，上述家具价值人民币16240元。8.2017年1月左右，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”20601型沙发一套、70551型餐桌一套、18120型床垫、18018型床垫各一张、36127型茶几一张、36127型电视柜一个、72623型床二张、72623型四门衣柜二个，后销售给灌云县花园一号小区20号楼3单元601室的刘某。经鉴定，上述家具价值人民币17136元。9.2017年3月11日左右，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”72007型沙发一套、78001型床一张、13011型床垫一张，后销售给灌云县盛世嘉园小区3号楼2单元201室的黄某1。经鉴定，上述家具价值人民币8159元。10.2017年3月份一天，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”78001型五门衣柜一个，后销售给灌云县怡景花城小区34号楼2单元301室的黄某2。经鉴定，上述家具价值人民币2200元。11.2017年3月中旬，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”70551型餐桌一套，后销售给灌云县伊城景廊小区1-1号楼二单元601室的许某。经鉴定，上述家具价值人民币2080元。12.2017年3月中旬一天下午，被告人朱礼保与被告人李某驾驶苏Ｇ×××××型小货车至灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”72007型沙发一套、36101型茶几一张，后销售给灌云县东王集镇封庄村前庄5号的王某1。经鉴定，上述家具价值人民币6130元。13.2017年3月28日，灌云县公安局民警在灌云县伊山镇阳光花园小区西门秦某家门面二楼，发现被告人朱礼保、李某在灌云县侍庄街道西点驾校院内“全友家居”仓库，窃取“全友牌”13011型床垫、18122型床垫各一张，6327型青少年书桌椅一套。经鉴定，上述家具价值人民币3090元。灌云县公安局在秦某家扣押的“全友牌”13011型床垫、18122型床垫、6327型青少年书桌椅已发还被害人周某。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：被告人朱礼保、李某的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人孟某1、吴某、林某、霍某、陈某1、陈某2、孟某2、季某、刘某、黄某1、黄某2、许某、王某1、秦某、孟某3、王某2等的证言、微信聊天记录、被盗家具照片、扣押决定书、清单、登记保存清单、价格认定结论书、价格认定明细表、辨认笔录、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。另查明，被告人李某在侦查机关退出违法所得人民币3000元。原审法院认为，被告人朱礼保、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某在共同犯罪者中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人朱礼保、李某如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人李某退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人朱礼保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；3、责令被告人朱礼保、李某于判决生效后十日内赔偿被害人周某人民币131490元（其中人民币3000元现存于灌云县公安局扣押款专户）及茶几一张。上诉人朱礼保提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人朱礼保在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人朱礼保、原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人朱礼保起主要作用，系主犯；原审被告人李某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人朱礼保、原审被告人李某如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。原审被告人李某退出违法所得，酌情从轻处罚。关于上诉人朱礼保提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  葛 进审 判 员  邢 刚二〇一七年十二月十三日法官助理  徐 敏书 记 员  焦瑶洁