广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1037号原告：吴志良，男，1974年出生，汉族，江苏省沭阳县人，司机，住址：江苏省沭阳县。委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：邓燕婷，女，1996年出生，汉族，广东省怀集县人，公司文员，住广东省怀集县。被告：何少梅，女，1967年出生，汉族，广东省四会市人，居民，住广东省四会市。上述两被告的共同委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地；广东省广州市。负责人：杨四勇。委托代理人：林嘉敏，女，1995年出生，汉族，公司员工，住广州市海珠区。原告吴志良诉被告邓燕婷、何少梅、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志良的委托代理人曾铭祥、被告邓燕婷、何少梅的共同委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告永诚保险广东公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因被告永诚保险广东公司提出了对原告的伤残程度重新进行鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告吴志良诉称：2016年12月29日被告邓燕婷驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿四会工业大道行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队证实，认定被告邓燕婷承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往肇庆市高新区人民医院进行治疗，次日转至四会市中医院治疗，医生诊断原告：脑震荡、左第一掌骨骨折、全身多处皮肤软挫擦伤等。经治疗，原告于2017年1月10日出院，共计住院12天，出院医嘱建议原告1、加强营养，休息三个月；2、定期复查，1个月后视情况拆除内固定；3、加强营养。故原告主张营养费2700元，住院伙食补助费1200元，交通费500元。经委托，广东至诚司法鉴定所于2017年4月1日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定，并于2017年4月1日出具司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故造成十级伤残。故原告主张鉴定费1800元，残疾赔偿金103073.43元，精神损害抚慰金10000元（请求在交强险范围内优先支付），误工费18193.06元。被告邓燕婷作为事故的直接侵权人，被告何少梅作为车辆所有人，理应赔偿原告上述损失。被告永诚财产保险广东公司作为车辆承保人，依法应在其交通事故强制责任保险范围内优先承担赔偿责任。现请求法院判令三被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币137466.49元以及承担本案诉讼费用。被告永诚保险广东公司辩称：一、被告何少梅的车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车在我司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、根据原告的诉讼请求，我司的答辩意见如下：1、营养费、住院伙食补助费：车主已垫付1万元医疗费，超出交强险医疗费限额，我司不予认可；2、误工费：原告提供的银行流水不能证明其工资收入，按照广东省肇庆市最低工资标准计算45元/天，计算至定残前一日为92天，计算得4140元；3、交通费：请求法院酌情200元；4、鉴定费我司不予认可；5、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：我司不予认可，我司已经申请重新鉴定。被告邓燕婷、何少梅庭审辩称：1、对于事实部分无异议。2、事故车辆粤Ｈ×××××二轮摩托车已经投保了交强险也是在保险期限内。3、我方对原告的主张其构成伤残十级不认可，鉴定报告内是以其左手丧失功能10%以上为依据评定为十级伤残，但是根据原告的医疗病历，原告应在出院后一个月去拆除内固定，所以内固定对于原告左手的活动能力是有影响的，从而影响到鉴定的结果，而且左手功能性的恢复是需要时间的，所以我方认同保险公司提出重新鉴定的要求。4、我方认为原告的赔偿应以农村标准进行计算，原告虽然提供了银行流水证明其收入，但该流水无法显示哪项明细为其收入，而原告所提交的工作证明以及居住证明明显存在矛盾，在原告所提供的挂靠合同中其证实是自有车辆参与运输，但当庭所提交的工作证明是证实其在一家小李货运公司从事开挂车工作，两份证据是明显矛盾的，而其居住证明已证实其在无锡市××区居住，而工作单位却在常州市，两地相距差不多一百公里，显然矛盾。5、对于赔偿项目：营养费过高，由法院酌情认定。对住院伙食补助费无异议。误工费标准过高。交通费，由法院酌情认定。对于鉴定费，我方认为原告的伤情不足以构成伤残，对鉴定费用有异议。残疾赔偿金应该以农村标准计算。抚养费用，儿子吴明轩其年龄为5岁八个月。精神损害赔偿金过高，如果没有构成伤残是不支持，即使是构成伤残精神损害赔偿金应当在交强险内优先赔偿。经审理查明：2016年12月29日20时40分许，被告邓燕婷无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿四会市工业大道由S263线往大旺方向行驶，当车行至工业大道刘屋村路段时，碰撞到同方向在路右边行走的行人吴志良，造成吴志良受伤的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓燕婷负该事故的全部责任，原告吴志良在该事故中无责任。2016年12月30日，原告吴志良到四会市中医院进行住院治疗至2017年1月10日（共住院11天），出院诊断为：1、脑震荡；2、左第一掌骨基底部骨折；3、右眼睑皮肤挫裂伤术后；4、全身多处挫擦伤；5、右侧眼眶外侧壁骨折。出院医嘱：1、全休三个月；2、一个月后据骨折愈合情况拆除内固定及石膏托外托固定；3、加强营养饮食。截止至定残前的2017年4月1日，原告在四会市中医院花费住院、门诊医药费已由被告邓燕婷支付。2017年4月1日，原告吴志良委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。同日，该所作出广东至诚法医临床司法鉴定所粤至诚司鉴所【2017】临鉴字第04047号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告吴志良因交通事故致左手第一掌骨基底部骨折，遗留左手丧失功能10%以上，评定为十级伤残。诉讼中，被告永诚保险广东公司提出对原告吴志良的伤残等级进行重新鉴定的申请。2017年9月18日，经本院委托中山大学法医鉴定中心对原告吴志良的伤残等级进行重新鉴定。同年11月8日，该所作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60567号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告吴志良所受损伤未达道路交通事故伤残评定标准。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告吴志良于1974年出生，是江苏省沐阳县龙庙镇沙堰村张庄组村民；诉讼中，原告提交有在2016年4月12日沐阳鑫达物流有限公司盖章以及吴志良签名确认《挂靠协议》证明吴志良自愿购置车辆苏Ｎ×××××号和挂车号为苏Ｎ×××××的货车挂靠在沐阳鑫达物流有限公司，但该车实际所有权为原告吴志良。原告提供其驾驶证、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、沐阳鑫达物流有限公司的营业执照证明其有驾驶资格以及苏Ｎ×××××的货车的所有人为沐阳鑫达物流有限公司以及该公司的主体信息。原告提交的2017年2月16日由惠山区堰桥街道天翔社区盖章的《居住证明》，证明其现暂住在天翔社区。原告提交的由无锡市惠山区天河幼儿园盖章的《证明》证明其儿子吴明轩自2015年9月1日起一直在该校就读。原告吴志良与其妻仲敏生育一儿子吴明轩（2011年10月27日出生）。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人为被告邓燕婷，车辆所有人为被告何少梅，被告邓燕婷是在未依法取得驾驶证情况下驾驶肇事摩托车。该车在被告永诚保险广东公司投保交强险，保险金额是122000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告邓燕婷、何少梅向法庭提交1、保险单。证明投保了交强险，在保险期限内。2、医疗收费票据4张、疾病诊断证明书、用药明细汇总清单。证明我方所垫付原告的费用。3、机动车登记信息栏。证明车辆是何少梅。被告何少梅垫付的费用，在庭审过程中，原告予以认可。以上事实，有原、被告提交的经庭审质证的证据；被告永诚保险广东公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》、《质证笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告邓燕婷无证驾驶普通二轮摩托车碰撞到原告吴志良，造成吴志良受伤的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邓燕婷负该事故的全部责任，原告吴志良在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告永诚保险广东公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由被告邓燕婷、何少梅按过错责任分别赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、营养费：原告住院11天，按50元一天计算为50元/天×11天=550元；2、住院伙食补助费：100元/天×11天（住院11天）=1100元；3、误工费：原告从事道路运输行业，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年计算为72179元/年÷365天×92天=18193.06元4、交通费：原告没有交通费票据，本院酌定300元。；以上4项，合共20143.06元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告重新鉴定后未达到交通事故伤残等级标准，主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金没有相关证据予以佐证，依据不足，本院不予支持；原告主张鉴定费经重新鉴定原告的伤情未达到残疾等级标准，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，依法由被告永诚保险广东公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿营养费、住院伙食补助费合共1650元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合共18493.06元。被告何少梅已经垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告邓燕婷、何少梅以及被告永诚保险广东公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿营养费、住院伙食补助费合共1650元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合共18493.06元给原告吴志良；二、驳回原告吴志良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由原告吴志良负担1296元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担229元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年十二月十九日书记员  李晓彤