wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4196号之一被执行人邢干，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。邢干犯开设赌场罪一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）吴刑初字第123号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，邢干犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因邢干未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的5000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人邢干名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封了登记在被执行人邢干名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，但下落不明。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的汽车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第123号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈惠亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3685号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。法定代表人：朱波。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司执行董事。被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：泗洪博凯窗轨有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路西侧香江路北侧，组织机构代码68050585-3。法定代表人：陈才华，该公司执行董事。被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。依据(2017)苏1324民初959号民事判决书，宿迁中意机械制造有限公司应偿还泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款3116251.91元及违约金，宿迁中意机械制造有限公司应支付泗洪县盛达咨询担保有限公司律师费2万元，泗洪县盛达咨询担保有限公司有权对登记在宿迁中意机械制造有限公司位于泗洪县开发区昆仑山路西侧6幢、9、10幢、10幢房产（他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）协议以该抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得款项在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行优先受偿211.04万元后，泗洪县盛达咨询担保有限公司在205.66万元范围内用于优先清偿上述代偿款及违约金，钱建华、泗洪博凯窗轨有限公司对上述上述代偿款及违约金和律师费承担连带清偿责任，陈才华对泗洪县盛达咨询担保有限公司实现上述抵押权后不足清偿代偿款3116251.91元部分承担连带清偿责任，由被告宿迁中意机械制造有限公司、钱建华、泗洪博凯窗轨有限公司、陈才华共同负担案件受理费31738元被执行人宿迁中意机械制造有限公司、钱建华、泗洪博凯窗轨有限公司、陈才华应给付申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司3116251.91元及利息，并承担案件受理费31738元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年7月7日，本院立案执行，后泗洪县盛达咨询担保有限公司将其享有的债权转让给泗洪县苏泰实业有限公司，经泗洪县苏泰实业有限公司申请，本院将泗洪县苏泰实业有限公司变更为本案申请执行人，2017年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封泗洪博凯窗轨有限公司所有的位于泗洪县经济开发区昆仑山路西侧1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、10幢、11幢、12幢的房产，2017年12月20日轮候查封陈才华名下的苏Ｂ×××××小型汽车已被本案轮候查封（该车下落不明，未能扣押），已执行到位2056600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共33页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3804号申请执行人：杜美明，男,1978年11月24日出生,汉族，个体户，住南京市鼓楼区。被执行人：王玉仁，男,1955年6月1日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。（2017）苏1324民初2768号民事判决书，被执行人王玉仁、江苏南建建设集团有限���司应给付申请执行人杜美明228900元及利息元，由王玉仁、江苏南建建设集团有限公司负担案件受理费761710500元，由王玉仁、江苏南建建设集团有限公司负担。经申请执行人杜美明申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人王玉仁、江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王玉仁工资被依法冻结；江苏南建建设集团有限公司账户被依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜美明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执256号申请执行人：李加罗，男，汉族，1985年10月出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：刘运，男，汉族，1993年7月出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行李加罗与被执行人刘运借款合同纠纷一案中。申请执行人李加罗于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执256号案件的执行。被执行人不自动履行全部还款义务的，申请执行人应当在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年十二月十二日书记员 张文操
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1554号原告刘仲生,男。被告周成茂,男。被告范中惠,女。原告刘仲生与被告周成茂、范中惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仲生及其委托代理人、被告范中惠到庭参加诉讼，被告周成茂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘仲生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款73000元，并承担自借款之日至还款之日银行贷款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年7月19日被告周成茂因生意周转需要，从原告处借款73000元，口头约定月息2分，并书写了借据。借款期间被告向原告支付利息15000元，双方未结算，后原告向被告催要借款，被告每次都说马上还，但就是不愿归还，电话也打不通，其妻子作为家庭成员，也不愿承担还款责任，无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周成茂未到庭，亦未提交书面答辩。被告范中惠辩称，她与周成茂系夫妻，2011年以前，周成茂向原告借款3万元，2011年9月15日还款1万元，随后又还款5000元。借款没有约定利息，原告起诉的73000元，她不知道。本院经审理认定事实如下：被告周成茂未到庭视为放弃质证和抗辩权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：2009年，被告周成茂因生意需要资金，向原告借款两次，2011年7月19日，原、被告结算后，被告周成茂向原告出具73000元借条一份，借条上未约定利息。随后，被告偿还借款15000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告周成茂清偿借款73000元，并提供借据佐证，被告周成茂未到庭视为放弃质证和抗辩权利，证明双方借贷关系成立，即2011年7月19日被告周成茂欠原告借款73000元，随后，被告偿还了15000元，由于双方未约定利息，原告亦未提供证据证明还款15000元为清偿利息，即应为清偿本金，故被告尚欠原告借款本金应为58000元，就此借款应予偿还。对原告主张利息，由于双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，应按年利率6％自起诉之日计算借款资金占用利息。对原告主张被告范中惠共同还款及承担利息，由于该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对此主张依法予以支持。综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告诉请二被告清偿借款及合理部分利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告周成茂、范中惠于本判决生效后十日内清偿原告刘仲生借款58000元,并按年利率6％承担自2017年11月8日至清结之日的借款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。审判员  吴志翔二〇一七年十二月五日书记员  张 照
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初8968号原告：刘同和，男，1955年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，男，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：孙海英，女，1977年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3。法定代表人：孙强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。原告刘同和诉被告孙海英、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同和要求两被告赔偿168545.13元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年12月16日07时00分许，孙海英驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从新兴和苑驶出大门由西向东通过锦华路至南浦佳苑门前路段时，与由沿锦华路由南向北行驶的刘同和驾驶的电动自行车发生碰擦，造成刘同和摔倒受伤，两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定孙海英负事故全部责任，刘同和无责任。二、事故后果：2015年12月16日-2016年1月22日，刘同和在淮安市第一人民医院分院（以下简称一分院）住院治疗37天，入院和出院诊断为：L2椎体压缩性骨折、慢行支气管炎。2017年2月17日-2017年3月4日，刘同和在一分院住院治疗16天，入院和出院诊断为：L2椎体骨折内固定术后。2017年7月21日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所认定，刘同和因本起事故构成十级伤残，误工期为180日；护理期为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为90日。三、本案责任责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为孙海英，孙海英负本起事故全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，投保不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿刘同和损失，不足部分由孙海英承担全部赔偿责任。四、医疗费。刘同和住院及门诊治疗，共发生医疗费45096.33元（其中孙海英垫付640元，刘同和支付8535.99元，尚欠一分院35920.34元）。五、住院伙食补助费。刘同和两次住院共计53天，本院认定住院伙食补助费应为2120元（53天×40元/天）。六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为2700元（90天×30元/天）。七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见及本市护工收入标准，本院认定护理费为12870元（143天×90元/天）。八、误工费。刘同和主张按照180元/天计算误工损失，但是其受伤前是在工地上从事瓦工工作，实际收入存在不稳定，故本院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算赔偿误工费。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为19800元（110元/天×180天）九、残疾赔偿金。刘同和（1955年11月28日生）系城镇居民，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为76288.8元（40152元/年*1.9年）。十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元。十一、交通费。刘同和在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院认定交通费600元。十二、鉴定及检查费。根据刘同和提供的鉴定费和检查费票据计算，本院认定鉴定及检查费为2780元上述4-12项合计为167255.13元（其中欠一分院35920.34元），并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担。其中孙海英垫付的640元医疗费，由保险公司直接支付给孙海英，剩余的166615.13元由保险公司支付给刘同和。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘同和各项损失合计166615.13元（含欠一分院医疗费35920.34元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告孙海英640元。三、驳回原告刘同和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告刘同和负担19元，被告孙海英负担1816元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘雨霖二〇一七年十二月一日书 记 员  雍 星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1046号申请执行人襄阳铖鹏纺织器材有限公司。被执行人宜城市佳成纺织有限公司。本院在执行襄阳铖鹏纺织器材有限公司申请执行宜城市佳成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初272号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2082号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：文道其，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：文茜，女，汉族，1999年8月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：赵某，女，汉族，2005年5月7日出生，四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告文道其、文茜、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢113号之一申请执行人：鄢桂菊。被执行人：宋丽婷。被执行人：乔梦楠。本院在执行申请执行人鄢桂菊与被执行人宋丽婷、乔梦楠合同纠纷一案中，已将被执行人宋丽婷中国银行和浦发银行的银行账户冻结。经全国查控系统查询，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆。本院于2017年12月19日将被执行人宋丽婷列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月二十日书记员  王武洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4679号之三申请执行人孔飞，男，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张仙育，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张文萍，女，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南商堡实业有限公司，住郑州市金水区郑花路。法定代表人耿惠汉，总经理。孔飞诉张仙育、张文萍、河南商堡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16904号民事判决书已经发生法律效力,张仙育、张文萍、河南商堡实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孔飞于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仙育、张文萍、河南商堡实业有限公司名下银行存款2311131元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年十二月七日书记员 张照蓬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9114号之一原告：徐光辉。被告：李崇新。本院在审理原告徐光辉诉被告李崇新民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光辉撤回起诉。本案受理费290元，减半收取计145元，由原告徐光辉负担。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳人民陪审员  陈佳女二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈奕瑾
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1561号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：胡金波，男，汉族，生于1981年11月6日，住邓州市，务农。被执行人：刘书娜，女，汉族，生于1983年1月16日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与胡金波等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十九日书记员  刘祖普
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初406号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈某，男，1972年10月24日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造金融票据罪，2017年7月19日被湘潭市公安局高新分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈某犯伪造金融票据罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月，被告人陈某利用其母亲周某要其帮忙将银行存单上存款转存之便，将其母亲周某银行存单上的31000元全部取出，将其中1000元还给母亲周某，另外30000元据为己有并用于购买汽车。为了防止取钱的事败露，2016年10月，被告人陈某从网上找到一个制作假证的人（身份信息不详），以500元的价格制作一张面值为三万元，存期为两年定期，户名为周某的银行定期存单交给其母亲周某。2017年7月18日，周某持该伪造的假银行存单到湘潭市高新区吉安路中国邮政储蓄银行柜台取钱时，被该银行工作人员发现。经中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行办公室鉴定，该三万元的银行存单为伪造的银行存单。公诉机关认为，被告人陈某伪造银行存单，应当以伪造金融票据罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。上述事实被告人陈某在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈某的供述与辩解，证人何某、潘某、周某的证言，邮政银行的报案材料，伪造的银行存单原件及复印件，扣押决定书、扣押物品、文件清单，到案经过，接报案登记表、立案决定书，被告人陈某的身份信息资料等证据证实，足以证实。本院认为，被告人陈某伪造银行存单，其行为构成伪造金融票据罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人陈某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造金融票据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金剩余部分限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  刘志敏人民陪审员  李 秋二〇一七年十二月十二日代理书记员  石 凯附项：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15970号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告王治安，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省宜阳县。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王治安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理王鹏亮到庭参加诉讼，被告王治安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金44174.16元2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2%为准计算，自2016年2月25日起至实际清偿之日止（至2017年6月25日暂定为18023元）；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：340007127357车牌号：豫Ｃ×××××）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）事实及理由：2014年1月26日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为FL-SHA120-14-0098号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款99020元，被告分36期每期按3681.18元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第四项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份；2、《特约支付确认函》一份；3、《租赁汽车销售和交接单》一份；4、《王治安还款信息表》一份；5、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》一份；6、《机动车登记证书》一份；7、委托代理合同一份；8、律师代理费支付凭证一份；9、代理费发票明细单一份；10、租金滞纳金计算清单一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月26日,原、被告签订《汽车租赁合同》（合同编号为FL-SHA120140098）一份，主要约定被告向原告租赁酷博-2.0LSXT舒适版车辆自用，车架号为1B3CB4HA0BD293xxx，车辆经销商为洛阳市融瞾汽车经销有限公司；车辆融资总额为99020元，首付款为41940元，租赁期限为36个月（起租日自《车辆交接单》签署之日起计算），每期还款租金为3681.18元；被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告尾号为4458的中国银行的借记卡中扣取；若被告未按合同约定支付租金时，原告有权行使抵押权，还有权按应付租金的每天0.12%的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告追索诉讼费、律师费等费用等。同日，原告与洛阳市融瞾汽车经销有限公司签订《特约支付确认函》一份，主要约定被告向茹某购买车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆，车辆经销商为洛阳市融瞾汽车经销有限公司，被告通过经销商向原告申请融资租赁（合同编号为FL-SHA120140098）；买卖双方自愿选择特约支付方式，即原告将价款付至洛阳市融瞾汽车经销有限公司尾号为2689的中国建设银行账户内，即视为原告以全面履行其与被告签订的《汽车融资租赁合同》项下的付款义务等。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定为了实现原告在FL-SHA120140098号《汽车租赁合同》项下的权利等。被告自愿以车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆作抵押。2014年1月27日，车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆所有权人由茹某变更为被告，该车辆的机动车登记编号为豫Ｃ×××××。原、被告于该日办理了抵押登记。2014年1月29日，原告、被告及洛阳市融瞾汽车经销有限公司签署了《租赁车辆销售和交接单》，确认被告收到了正常完好齐全有效的车架号为1B3CB4HA0BD293xxx的车辆。后被告未按时足额向原告支付租赁费，自2016年2月25日起，被告便再未向原告支付租赁费，截至合同到期，被告共欠原告12期租赁费共计44174.16元，酿成本案诉讼。另查明：原告因本案诉讼而支出律师费3000元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼请求，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持，当事人均应履行合同义务。原告将合同约定车辆交于被告使用，被告应依合同约定向原告支付租赁费，被告未按时足额支付租赁费已构成违约，应履行付款义务，故原告要求被告支付剩余租金44174.16元的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的车架号为1B3CB4HA0BD293xxx、机动车登记编号为豫Ｃ×××××的车辆对其向原告的债务提供抵押担保，原告有权就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告还应依合同约定向原告支付律师费3000元。滞纳金只针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，原告要求被告支付“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百九十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治安于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租赁费44174.16元；原告新疆广汇租赁服务有限公司有权对车架号为1B3CB4HA0BD293xxx、机动车登记编号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告王治安于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师费3000元；驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告负担395元、被告负担1034元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年十二月八日书 记 员  高丽娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执异22号异议人（利害关系人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：吴文红，安徽正申律师��务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：徐作英,女,1962年10月16日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:定远县爱华学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧，组织机构代码59140052-3。法定代表人：王爱华，校长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴云山，男，1969年3月5日生，住安徽省合肥市滨湖区。在本院执行徐作英与被执行人王爱华、吴云山、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案中，异议人肥东义和尚真学校对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年7月19日作出（2017）皖1125执异16号执行裁定书，肥东义和尚真学校不服裁定向滁州市中级人民法院提出复议，滁州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖11执复25号执行裁定撤销本院（2017）皖1125执异16号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥东义和尚真学校称，截止2017年3月22日，被执行人王爱华对异议人不享有到期债权；王爱华未按《股权转让协议》履行义务，异议人与王爱华关于协议的履行尚有争议；王爱华尚有其他财产可供执行。请求法院撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1358-1号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1358-2号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1358-3号执行裁定书���解除对异议人145540元银行存款的冻结。本院经审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。后王爱华涉及多宗民间借贷诉讼案件，包括本案申请人徐作英诉其民间借贷纠纷案在内，且多个案件均已进入执行程序。案件在执行过程中，本院通知异议人履行协助义务。2017年4月13日异议人向本院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。��外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，本院据此追加异议人为被执行人并冻结了异议人的银行账户。本院认为，依据王爱华与异议人肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与异议人肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付；且在肥东义和尚真学校提供的账目清单中将王爱华个人借款计60万元作为股权转让款是错误的；定远县尚真学校向异议申请人累计借款374万元用于支付教职工工资与本案并无关联。故此，本院在异议人没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。异议人以被执行人王爱华对异议人不享有到期债权（实为收入）、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1358-1号、（2016）皖1125执1358-2号、（2016）皖1125执1358-3号执行裁定书，解冻异议人银行存款的异议请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人肥东义和尚真学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长  夏永春审判员  陈汇泉审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  季红梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收��书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更���关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢1009号申请执行人卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，。关于申请执行人卢绍才申请恢复执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1342号民事调解书。依照上述调解书确定，一、单润成欠卢绍才借款100000元定于2015年5月15日前一次性归还。二、单润成逾期不归还欠款的，卢绍才有权按借款本金100000元申请强制执行，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止。三单润成逾期不归还欠款的，茹云峰对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因单润成、茹云峰未履行上述调解书确定的义务，卢绍才向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行[案号：（2015）穗增法执字第2006号]。本案执行过程中，本院查明，被执行人单润成、茹云峰暂无财产可供执行，遂于2015年11月15日作出（2015）穗增法执字第2006号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月14日，卢绍才向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人单润成、茹云峰有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执恢1009号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十五日书 记 员  郭倩瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1449号原告：王华，女1984年5月17日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告王华与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王华及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还学费5506元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学。原告按照约定一次性将学费30000元给付原告。原告小孩于2014年5月1日入学到2017年4月31日。到2016年8月，由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学。原告为孩子办理了转学手续，被告经核算约定退还给原告学费7506元。2017年1月15日，被告退还2000元，仍剩余5506元为退还。经原告多次催要，被告一致未能给付。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2014年5月1日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学。原告按照约定一次性将学费30000元给付原告。原告小孩于2014年5月1日入学到2017年4月31日。到2016年8月，由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学。原告为孩子办理了转学手续，被告经核算约定退还给原告学费7506元。2017年1月15日，被告退还2000元，仍剩余5506元为退还。经原告多次催要，被告一致未能给付。被告对原告起诉的所欠原告学费5506元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告按约定向被告支付学费，因被告个人原因，原告为孩子办理转学手续，双方约定被告退还原告学费5506元。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告退还原告2000元后，剩余5506元未退还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还学费5506元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告王华学费5506元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员闫敏二0一七年十二月十一日书记员刘慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在招商银行62×××26账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执830号申请执行人：陈某1，女，2003年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省五河县。法定代理人：尹某，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈某2，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1376号申请执行人：程新丽,女,1969年2月16日出生。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。本院在执行申请人程新丽与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1376号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1376号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2121号申请执行人：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁少杰与林政一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2221号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2221号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  喻雅冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5996号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，南京金龙客车制造有限公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，南京金龙客车制造有限公司法务。委托诉讼代理人：王佩佩，南京金龙客车制造有限公司法务。被告：北京海博思创科技有限公司，住所地在北京市海淀区清华东路35号北京林业大学学研中心大厦C座二层208房间。法定代表人：张剑辉，北京海博思创科技有限公司董事长、总经理。原告南京金龙客车制造有限公司与被告北京海博思创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。南京金龙客车制造有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。案件受理费23390元，减半收取11695元，由南京金龙客车制造有限公司负担。审 判 长  沈永祥人民陪审员  焦美玲人民陪审员  陈 洋二〇一七年十二月二十七日见习书记员  查全亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执720号之十三申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡遵国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执720号之十三裁定书，于2017年12月30日向被执行人胡遵国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡遵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡遵国在中国银行00×××08账户内存款人民币270443.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2059号原告：高炜瑜，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：李延晖，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董永芳（被告之妻），女，住江苏省。原告高炜瑜与被告李延晖恢复原状纠纷一案，本院2017年6月12日立案。2017年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高炜瑜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高炜瑜承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年十二月十九日书 记 员  於 联
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5062号原告：涂明军，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：蒋永堂，男，46岁，汉族，无业，住盱眙县。原告涂明军与被告蒋永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告涂明军的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告蒋永堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并于2014年1月19日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告蒋永堂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。有原告提供的还款计划一张，上载明：“本人因炒股从涂明军借人民币壹拾万元整，因挪作他用，存在欺诈行为，得到对方谅解，现制定还款计划/1-6月每月四千，7-12月每月陆仟/在2015年内还清/还款人：蒋永堂/2014.1.19”。证明被告向原告借款100000元的事实。上述事实有原告的当庭陈述以及所举还款计划书等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告涂明军与被告蒋永堂之间借款关系予以确认。被告蒋永堂应当偿还原告借款100000元。被告蒋永堂无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋永堂于本判决生效后十日内偿还原告涂明军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，共计3720元，由被告蒋永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月十一日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××74附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5661号原告:郑恒芝，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：郑来娣，女，1985年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王某1，女，2007年7月19日生，汉族，儿童，住江苏省滨海县。被告：王某2，男，2008年10月9日生，汉族，儿童，住江苏省滨海县。被告王某1、王某2法定代理人：郑来娣（系王某1、王某2母亲），女，1985年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑恒芝与被告郑来娣、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑恒芝到庭参加诉讼，被告郑来娣、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑恒芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息21900元，合计81900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑来娣系叔侄女关系，郑来娣与王炳刚系夫妻，生育王某1、王某2。2014年3月10，王炳刚夫妇向原告借款60000元，约定月息1.5%。嗣后，被告仅归还过15000元利息，剩余本息一直未履行。现因王炳刚交通事故去世，被告郑来娣应依法归还借款，被告王某1、王某2也应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告郑来娣、王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑恒芝与被告郑来娣是亲叔侄关系，2014年3月10，被告家庭因搞工程需要资金周转向原告借款60000元，由郑来娣丈夫王炳刚向原告出具借款条据，并约定月息1.5%。借款发生后，被告曾分别于2015年5月25日、2015年底、2016年4月三次各支付原告5000元利息，合计15000元。现因被告郑来娣不再给付剩余借款本息，原告遂诉至本院。另查明：郑来娣与王炳刚系夫妻，王炳刚于2015年9月10日因交通事故死亡，双方生育长女王某1、长子王某2，均未成年在校读书。上述事实有借条、结婚登记表、滨海县公安局户口摘抄以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王炳刚在婚姻存续期间借款，并用于家庭经营，被告郑来娣没有证据证明为王炳刚个人债务，且在王炳刚去世后郑来娣仍支付借款利息，应认定该借款为夫妻共同债务，由被告郑来娣负责归还。原告主张要求被告王某1、王某2在继承遗产范围内承担责任，但并无证据证明被告王某1、王某2继承了遗产，而且两子女现均为未成年儿童，故对原告该主张本院不予支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告郑来娣无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑来娣归还原告郑恒芝借款60000元，并承担利息（自2014年3月10日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算，被告已支付的15000元应在其中依法予以扣减）；二、驳回原告郑恒芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告郑来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1848元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一七年十二月二十七日书记员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执恢27号之二申请执行人：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码58382481-X。法定代表人：李国林，男，总经理。被执行人：曹科孟，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被执行人曹科孟民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）牡西商初字第432号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  公滨宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢81号申请执行人：日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路508号，组织机构代码59781864-8。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：舒元章，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。X。X。法定代表人：王均方，总经理。被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区安东卫街道办事处南街居委***号，公民身份号码3728021947********。申请执行人日照广元典当有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初77号民事调解书申请执行舒元章、日照旭日投资发展有限公司、苏同山追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币5029030元，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，我院依对被执行人房产进行拍卖，拍卖总款为4210000元，仍剩余人民币819030元本金尚未受偿。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，申请执行人日照广元典当有限公司如发现被执行人舒元章、日照旭日投资发展有限公司、苏同山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十五日书记员 孟祥雨
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特538号申请人：顾承龙，男，汉族，1968年6月2日生，住淮南市谢家集区。申请人：方福���，男，汉族，1968年10月21日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月28日立案受理申请人顾承龙与方福康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方福康赔偿顾承龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2018年1月26日支付；二、顾承龙、方福康就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾承龙与方福康于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十八日书记员  王恒屹
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初788号原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。法定代表人:谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被告：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。被告：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省三明市。被告：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社与被告黄运富、余飞莲、张成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告清流县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13,120元，减半收取计6,560元，公告费260元，合计6,820元，由清流县农村信用合作联社负担。审 判 长  李连德人民陪审员  邱春燕人民陪审员  沈德春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初367号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙继祥，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人孙继祥犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人孙继祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日凌晨1点左右，被告人孙继祥酒后乘邻居李某某的丈夫在外地打工一人在家之机，蓄意强奸李某某。便戴头套来到李某某家，把户外电线勾断，进屋后将炕上躺着的李某某按住并撕扯到走廊，摁倒后将手伸进李某某裤内，二人相互撕咬，孙继祥头套被拽掉后殴打李某某，挣脱逃走。案发后，到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙继祥违背妇女意志，使用暴力等手段，欲强行与妇女发生性交的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于被告人意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人孙继祥主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人孙继祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日凌晨1点左右，被告人孙继祥酒后乘邻居李某某的丈夫在外地打工一人在家之机，蓄意强奸李某某。便戴头套来到李某某家，把户外电线勾断，进屋后将炕上躺着的李某某按住并撕扯到走廊，摁倒后将手伸进李某某裤内，二人相互撕咬，孙继祥头套被拽掉后殴打李某某，李某某将孙继祥手咬伤，其挣脱逃走。2017年9月25日，孙继祥到公安机关投案。上述事实，被告人孙继祥在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人孙某、王某、陆某、崔某的证言、当事人血样尿样提取登记表、提取笔录、DNA鉴定书、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人孙继祥违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于其意志以外原因而未得逞，属未遂，案发后，孙继祥主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙继祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十二月二十七日书 记 员  慈中源
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执495号之一申请执行人：何宏文，男，1960年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：邱德锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行（2017）琼9023执495号申请执行人何宏文申请执行被执行人邱德锋合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）琼9023民初881号民事判决书，被执行人邱德锋应向申请执行人何宏文支付人民币425000元及案件受理费9270元，向本院缴纳执行费6414.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本案已查封被执行人邱德锋名下车牌号为琼XX**的长城牌机动车一辆，琼XX**的揽胜牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落。被执行人主动向申请执行人履行欠款人民币100000元。现本院通过法院查控系统查询被执行人邱德锋名下无存款、无证券、无互联网银行账户，通过澄迈县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记。截止2017年12月25日被执行人邱德锋已偿还欠款100000元，未履行欠款334270元。本院已向被执行人发出限制消费令;本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  胡 娜审 判 员  郑蓓蓓二〇一七年十二月二十五日法官助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29446号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：夏勇，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址：湖南省攸县，被告：刘毅，女，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址：湖南省攸县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告夏勇、刘毅金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告夏勇、刘毅的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16517号原告：王世勋，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：张能全，男，汉族，1953年10月2日出生，住重庆市渝中区。被告：向万秀，女，汉族，1953年12月13日出生，住重庆市渝中区。本院于2017年8月3日受理原告王世勋诉被告张能全、向万秀民间借贷纠纷一案，审理中，原告王世勋申请撤回对被告张能全、向万秀的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世勋撤回对被告张能全、向万秀的起诉。本案案件受理费减半收取为1650元，由原告王世勋负担。审判���长胡小涛审 判 员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月十九日书 记 员  帅明君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执201号申请执行人:李文明，男，汉族，1969年8月7日出生，住德昌县。申请执行人:李宏怡，女，汉族，1991年11月1日出生，住德昌县。申请执行人:李宏雨，女，汉族，1995年6月12日出生，住德昌县。申请执行人:陈秀英，女，汉族，1946年10月23日出生，住四川省武胜县。申请执行人:何炳信，男，汉族，1943年2月24日出生，住四川省武胜县。被执行人：钟世林，男，汉族，1995年1月3日出生，四川省德昌县人，村民，捕前住德昌县。被执行人：袁凯，男，汉族，1994年2月27日出生，四川省德昌县人，村民，捕前住德昌县。申请执行人李文明、李宏怡、李宏雨、陈秀英、何炳信依据凉山州中级人民法院2014年9月23日作出的（2014）川凉中刑初字第124号刑事附带民事判决书，依法于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人钟世林、袁凯自判决生效后五日内共同给付五申请人人民币23617.50元（由钟世林承担16532.25元、袁凯承担7085.25元）。执行中，因被执行人钟世林、袁凯暂无可供执行财产，申请执行人李文明、李宏怡、李宏雨、陈秀英、何炳信五人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李文明、李宏怡、李宏雨、陈秀英、何炳信五人撤回执行申请。二、终结本院（2014）川凉中刑初字第124号刑事附带民事判决书判决主文第四项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  帅兵审判员  杨文二〇一七年十二月十八日书记员  宋超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执异21号异议人（利害关系人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：谢登华，男，1950年11月1日生，汉族，居民，定远县人，住安徽省定远县。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。在本院执行谢登华与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，异议人肥东义和尚真学校对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年7月19日作出（2017）皖1125执异18号执行裁定书，肥东义和尚真学校不服裁定向滁州市中级人民法院提出复议，滁州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖11执复27号执行裁定撤销本院（2017）皖1125执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥东义和尚真学校称，截止2017年3月22日，被执行人王爱华对异议人不享有到期债权；王爱华未按《股权转让协议》履行义务，异议人与王爱华关于协议的履行尚有争议；王爱华尚有其他财产可供执行。请求法院撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1484-1号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1484-2号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1484-3号执行裁定书，解除对异议人170000元银行存款的冻结。本院经审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。后王爱华涉及多宗民间借贷诉讼案件，包括本案申请人谢登华诉其民间借贷纠纷案在内，且多个案件均已进入执行程序。案件在执行过程中，本院通知异议人履行协助义务。2017年4月13日异议人向本院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，本院据此追加异议人为被执行人并冻结了异议人的银行账户。本院认为，依据王爱华与异议人肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与异议人肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付；且在肥东义和尚真学校提供的账目清单中将王爱华个人借款计60万元作为股权转让款是错误的；定远县尚真学校向异议申请人累计借款374万元用于支付教职工工资与本案并无关联。故此，本院在异议人没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。异议人以被执行人王爱华对异议人不享有到期债权（实为收入）、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1484-1号、（2016）皖1125执1484-2号、（2016）皖1125执1484-3号执行裁定书，解冻异议人银行存款的异议请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人肥东义和尚真学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长  夏永春审判员  陈汇泉审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  季红梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初5182号之二原告：唐锦标，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘海蛟，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告唐锦标与被告邹洪泉、刘海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告邹洪泉的起诉。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告��达补交案件受理费通知。原告唐锦标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐锦标撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  戴庆群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯佐桃
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2273号申请执行人王兴华，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王世新，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王兴华与被执行人王世新民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日审结，该案（2017）鲁1323民初6107号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初6107号民事判决书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一七年十二月十一日书记员  高安美
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8429号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：蔺军，身份信息不详，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告蔺军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1183号之十一申请人：杨院生。被执行人：解仁忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1183号之十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解仁忠在中国建设银行账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢174号之一申请执行人徐玉芬，女，1955年7月31日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。申请执行人张春雁，男，1953年5月28日出生，汉族，住址同原告徐玉芬。被执行人张玉兰，女，1941年7月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告冯树文，男，1942年12月24日出生，汉族，住址同被告张玉兰，身份证号码2107031942********。申请执行人徐玉芬、张春雁与被执行人张玉兰、冯树文民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）古民二初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐玉芬、张春雁于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马悦
四川省汉源县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1823行初22号原告范素珍，女，生于1944年11月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：雅安市雨城区草坝镇。法定代表人谭庆，该镇镇长。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告范素珍与被告雅安市雨城区草坝镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋属斌、王齐凌，被告雨城区草坝镇人民政府副镇长隆天国及其委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2012年11月6日，因修建乐雅高速公路的需要，被告受雅安市雨城区国土资源局的委托与原告范素珍、案外人张昌英签订了《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，协议对原告和案外人的家庭人口、房屋拆迁面积、补偿单价、拆迁安置方式及有关补助费用等进行了约定，其中在人口处载明：“两户6人”“二、拆迁安置方式及有关补助费用：乙方自愿采取分散安置方式。甲方对乙方需要拆迁的房屋实行房屋拆迁货币一次性补偿后，由乙方自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房。”。协议签订后，原告依约进行了搬迁，被告按照约定向原告支付了房屋拆迁补偿款、房屋搬迁补助费、过渡费等费用，但没有为原告提供宅基地。根据上诉约定，被告有对原告提供宅基地的义务，但在对幸福村拆迁户进行第三次公示时，仅对案外人张昌英进行了安置（即提供了宅基地），没有对原告进行安置。为此，原告多次找到被告要求安置，被告一直未答复。后被告于2017年6月30日向原告出具情况说明，拒绝了原告提出的宅基地安置申请。为此，请求判令被告履行《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二条“向原告提供安置宅基地”。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，证明合同关系及合同约定，原告为单独的一户一人；3、原告户口簿、证明，证明签订拆迁协议时原告是独立户口，被征用的宅基地是原告和张远才的夫妻共同财产；4、情况说明、乐雅高速二期安置人员公示，证明被告拒绝履行合同的事实；5、张远才集体土地建设用地使用证，证明拆迁房屋为原告范素珍的房屋（张远才与范素珍系夫妻关系）；张昌云的房屋系其单独所有，与范素珍无关，与拆迁房屋无关；原告虽然户口为城镇居民，但是一直生活居住在农村，符合拆迁安置条件，不违反法律规定，应该得到安置。被告雅安市雨城区草坝镇人民政府辩称：一、被告不是本案适格被告。该《补偿协议》是原告与雅安市雨城区人民政府签订的，被告不是《补偿协议》的相对方，协议中也没有约定由被告提供安置宅基地。二、原告依法不能超出法律规定取得宅基地使用权，其诉讼请求不符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。合同有效的前提是合法，《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》系合法有效的协议，前提必须是不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，依据《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二条的约定：“。由乙方（即原告）自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房”，原告必须要符合拥有宅基地相关法律、行政法规的规定，才能取得宅基地使用权。原告已于2010年6月24日“农转非”为城镇居民，根据我国《土地管理法》的相关规定，非农村集体经济组织内部成员，不得申请取得宅基地使用权。经了解，原告原户籍在幸福村××号，户主张昌云，在雅安市雨城区草坝镇幸福村4组已经占用一块土地并新建一处房屋，依据相关规定，张昌云一户也不应当再次取得宅基地。综上所述，被告不是本案适格被告，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告雅安市雨城区草坝镇人民政府向本院提交了以下证据：1、范素珍、张昌云户籍证明，证明范素珍、张昌云的身份情况；2、草坝镇幸福村村委员出具的证明，证明原告与张昌云的身份关系；3、照片1张，证明原告现有自建房屋状况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，但认为证据3原告已经是城镇居民，证据3中的证明与本案无关，证据4不能证明被告需要履行相关拆迁协议义务；证据2拆迁协议真实性、合法性无异议，但是不能证明由被告履行相关义务；对证据5合法性有异议。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议；证据2无异议；对证据3有异议，不能证明原告拥有自建房。本院对上述证据中原、被告均无异议的证据予以确认；对被告提交的证据3仅为一张照片，并无照片说明、拍摄时间、地点以及拍摄人等信息记载，不符合证据三性原则，依法不予采信。经审理查明，因修建乐雅高速公路（雨城段）工程建设的需要，2012年11月6日，原告范素珍、案外人张昌英与被告雅安市雨城区草坝镇人民政府签订了一份《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，该协议内容共六项，其中第二项载明：“拆迁安置方式及有关补助费用：乙方自愿采取分散安置方式，甲方对乙方需要拆迁的房屋实行房屋拆迁货币一次性补偿后，由乙方自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房。甲方支付乙方以下补助费8148元。……”现原告认为被告未履行该项中“向其提供安置宅基地”的义务，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于：一、雅安市雨城区草坝镇人民政府是否为本案适格被告；二、被告是否应当为原告提供安置宅基地。本案中涉及的《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》系签订双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规，本院依法确认其效力。针对雅安市雨城区草坝镇人民政府是否为本案适格被告的问题。雅安市雨城区草坝镇人民政府提出该协议是原告与雨城区人民政府签订，自己不是本案的适格被告。经审查，本案中涉及的《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》中，虽然协议首部有“雅安市雨城区人民政府统一征地办公室”的名称，但协议尾部签章系雅安市雨城区草坝镇人民政府所为，雅安市雨城区草坝镇人民政府在本案审理过程中亦未向本院提交相关接受雅安市雨城区人民政府委托签订协议的证据，因此，对被告的这一主张，本院依法不予采信。针对被告是否应当为原告提供安置宅基地的问题。《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二项约定的乙方（原告）自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房是受“符合要求”所限制。土地管理法明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告自行选择安置宅基地也应当根据法律规定报请人民政府批准。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告范素珍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告范素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一七年十二月二十二日书记员 任瑶雯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2348号之一申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，该行行长。被执行人：陈南伦，男，汉族，1988年12月20日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：黄锦艳，女，汉族，1992年3月13日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈南伦、黄锦艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3690号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十二月二十日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2348号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十日书记员  钟文煜
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102财保26号申请人：洪翠霞，女，1992年1月11日出生，现住黑龙江省。被申请人：连庆伟，男，1970年1月3日出生，现住黑龙江省。申请人洪翠霞与被申请人连庆伟买卖合同纠纷一案，申请人洪翠霞于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人连庆伟在黑龙江省前锋农场哈尔滨点水田所产的11500公斤水稻（价值31050元）予以查封。申请人以位于黑龙江省前锋农场综合楼2号楼014号门市提供担保。本院认为，申请人洪翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人洪翠霞的诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘秀山二〇一七年十二月十四日书记员  李 楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执901号申请执行人:樊新玲,女性,汉族,1959年04月21日出生,住陕西省西安市高陵区,被执行人:杜军,男性,汉族,1977年08月30日出生,住西安市高陵区,本院在执行申请执行人樊新玲与杜军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杜军在银行、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执901号民间借贷纠纷一本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘仙妮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2360号原告:崔学桂。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告:胡宪平。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：王盛莹。原告崔学桂与被告胡宪平建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告崔学桂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学桂向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔学桂撤回起诉。案件受理费减半收取xxx元，由原告崔学桂负担。审判员  刘利贞二〇一七年十二月十八日书记员  马丽悬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民初154号之一申请人：沅陵金石金属粉末材料有限公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村。法定代表人：黄小玲，该公司总经理。被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明社区人民路1958号。法定代表人：李宫有，该公司董事长。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。法定代表人：李宫有，该公司董事长。被申请人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：王龙祥，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。第三人：华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区448号鼎沣国际财富广场十二号楼。主要负责人：袁广红，该行行长。原告沅陵金石金属粉末材料有限公司与被告常德市假日大厦开发有限责任公司、常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、王龙祥及第三人华融湘江银行股份有限公司常德分行民间借贷纠纷一案，申请人沅陵金石金属粉末材料有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值69122600.05元的财产或银行存款进行查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司以69122600.05元保险金额提供担保。本院经审查认为，沅陵金石金属粉末材料有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常德市假日大厦开发有限责任公司、常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、王龙祥的银行存款69122600.05元，或查封等值财产。案件申请费5000元，由沅陵金石金属粉末材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭洪妮审判员  严钦华审判员  周立军二〇一七年十二月十一日书记员  陈 颖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初422号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人梁某1。被告人梁某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)390号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日至2017年9月4日间，被告人梁某1单独或伙同杜某某（另案处理），先后3次在江苏省沛县敬安镇佳佳惠超市大门西侧、徐州市鼓楼区金地国际写字楼3号楼楼下等地，盗窃电动车3辆，共计价值人民币13619元。具体事实分述如下：1.2017年1月21日18时许，被告人梁某1和杜某某在江苏省沛县敬安镇佳佳惠超市大门西侧，趁车辆未上锁且无人注意之际，窃得被害人许某红色盛昊牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币5780元）。2.2017年4月4日19时许，被告人梁某1和杜某某在江苏省沛县敬安镇某小区北侧车库，采取同样手段，窃得被害人张某蓝色宝悦牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币5319元）。3.2017年9月4日14时许，被告人梁某1在徐州市鼓楼区金地国际写字楼3号楼楼下，采取同样手段，窃得被害人闵某1白色艾丽斯牌新劲战型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2520元）。另查明，涉案电动车被公安机关依法扣押，发还被害人。被告人梁某1归案后退赔人民币2500元，由公安机关依法发还被害人张某。还查明，因实施上述前两起盗窃犯罪，被告人梁某1于2017年4月7日被沛县公安局取保候审。取保候审期间，梁某1经多次传唤未到，被沛县公安局上网追逃。2017年9月4日，被告人梁某1被徐州市公安局鼓楼区分局抓获归案。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人杜某某的供述；被害人许某、张某、闵某1的陈述；证人梁某的证言；沛县价格认证中心出具的价格认定结论书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认盗窃地点及盗窃物品的笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；电动车购买收据；刑事判决书、刑事裁定书；取保候审决定书、在逃人员登记表；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过��被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁某1能够积极退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人梁某1多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人梁某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年十二月十四日书记员  马娇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1641号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路215号，统一社会信用代码91350825858106068G。负责人：陈炳桂，行长。委托诉讼代理人：罗堉胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴海，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。被上诉人（原审被告）：邹铭庆，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：童文奇，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人中国工商银行股份有限公司连城支行（工行连城支行）因与被上诉人邹铭庆、原审被告童文奇金融借款合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人工行连城支行向原审法院提起诉讼时，对童文奇的诉讼请求既有要求确认的内容也有要求给付的内容，而对被上诉人邹铭庆的诉讼请求为“确认该欠款为华桂招的担保人邹铭庆承担债务连带清偿责任”，该诉讼请求并不明确。此外，对本案讼争的欠款具体情况等基本事实亦未查清。综上，原审法院认定基本事实不清，故应裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连城县人民法院（2017）闽0825民初1899号民事判决；二、本案发回连城县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司连城支行预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘伟明书 记 员 傅珍妮引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异30号申请执行人：莱芜金汇特种合金材料有限公司。被执行人：十堰瑞桥工贸有限公司。第三人：何贤莲。第三人：王建。在本院执行申请执行人莱芜金汇特种合金材料有限公司（以下简称金汇特种合金）与被执行人十堰瑞桥工贸有限公司（以下简称十堰瑞桥）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人何贤莲、王建为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金汇特种合金称，依据法院作出的（2016）鲁1203民初1039号民事判决书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人十堰瑞桥公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被执行人十堰瑞桥于2013年12月20日通过股东会决议，同意增加第三人王建为公司股东，将公司注册资本和实收资本变更至500万元人民币，新增450万元由第三人何贤莲以货币出资225万元，王建以货币出资225万元。2013年12月26日，第三人何贤莲、王建向公司缴足出资450万元并通过验资，2013年12月27日，公司将450万元增资款转入第三人何贤莲帐户，抽逃新增注册资本，请求法院裁定追加第三人何贤莲、王建为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，被执行人十堰瑞桥工贸有限公司工商登记中关于公司增资的股东会决议及章程一份，变更登记附表一份，用于证实2013年12月20日，被执行人十堰瑞桥工贸有限公司通过股东会决定将公司的注册资金和实收资本变更至500万元人民币，新增450万元由何贤莲以货币出资225万元，王建以货币出资225万元；证据二，工商登记中十堰国际会计师有限责任公司验资报告一份，用于证实2013年12月26日，何贤莲、王建向公司缴足出资450万元；证据三，申请执行人申请法院调取的被执行人十堰瑞桥工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司银行帐户的交易记录一份，证实何贤莲、王建于2013年12月26日向公司缴足出资450万元后，何贤莲于2013年12月27日将450万元出资款全部转入自己个人帐户，用于证实抽逃资金的事实。本院查明：金汇特种合金与十堰瑞桥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1203民初1039号民事判决书，判令十堰瑞桥于判决生效之日起十日内支付山东丰润机械制造有限公司转让给金汇特种合金债权1414202.05元及利息。十堰瑞桥不服一审判决，提起上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁12民终82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。十堰瑞桥公司设立于2005年5月27日，公司设立时注册资金50万元。2013年12月20日，十堰瑞桥通过股东会决议，同意增加第三人王建为公司股东，将公司注册资本和实收资本变更至500万元人民币，新增450万元由第三人何贤莲以货币出资225万元，王建以货币出资225万元。2013年12月26日，第三人何贤莲、王建向公司缴足出资450万元，十堰国际会计师有限责任公司出具国信验字（2013）第266号验资报告，对第三人何贤莲、王建认缴的出资验资。2013年12月27日，十堰瑞桥向第三人何贤莲转帐450万元。异议审查过程中，本院通过邮寄方式向第三人何贤莲、王建送达追加被执行人申请书、出庭通知书及传票。第三人何贤莲、王建未按本院传唤时间到庭，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人何贤莲、王建在验资后又将验资的资金转账至个人名下，系抽逃出资的行为，依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。第三人何贤莲、王建经法院依法传唤未到庭或提交反驳证据，应依法承担举证不能及对自己不利的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加何贤莲、王建为本院(2017)鲁1203执378号案件的被执行人；二、何贤莲、王建应各自在225万元抽逃出资范围内对（2016）鲁1203民初1039号民事判决书承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦 克审 判 员  弭 强人民陪审员  张跻国二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 雪附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。