wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执688号之一申请执行人徐彬，男��1977年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王守平，男，1967年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人马丽，女，1972年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人徐彬与被执行人王守平、马丽民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初915号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:支付欠款477000.00元及利息、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人��下的财产进行查询，于2017年8月8日扣留被执行人在中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司处工资，尚未足额。被执行人名下无其它可供执行财产3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，除扣留工资外，无其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十二月十一日书记员  刘 昊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6770号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：夏季，男，汉族，1950年1月24日出生，住淄博。被告：魏丽，女，汉族，1982年1月7日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告夏季、魏丽物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费102.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十二日书记员  王 硕
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执958号之三申请执行人：杨栋，男，1986年5月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵诗华，男，1970年1月4日出生，汉族，住东阿县。关于杨栋申请执行赵诗华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人赵诗华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币1453.78元，现因被执行人赵诗华履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵诗华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币31948.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月十九日书记员 李柱春
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王兴平，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王兴平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5362号之一上诉人（原审原告）：重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道巴国公馆13幢19-2。法定代表人：蒋元超，总经理。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。法定代表人：娄海龙，执行董事。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖宏均，男，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：罗祥成，男，1970年1月12日出生，住四川省岳池县。上诉人重庆攀成商贸有限公司（以下简称攀成商贸公司）、重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨建设公司）因与被上诉人肖宏均、罗祥成买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人攀成商贸公司、恒滨建设公司均以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀成商贸公司、恒滨建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆攀成商贸有限公司、重庆恒滨建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费62368元，减半收取31184元，由上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司负担21633元,重庆攀成商贸有限公司负担9551元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵光宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4726号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人祝秋填，男，1964年07月25日出生，户籍地广东省潮州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祝秋填信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祝秋填支付本金99823.20元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0722民初1894号原告：叶艳飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：陈永兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。被告：刘久彦，女，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区清水河县。原告叶艳飞与被告陈永兵、刘久彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶艳飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶艳飞撤诉。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由叶艳飞负担。审判员 刘 升二〇一七年十二月一日书记员 郭轶杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1890号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：雷启林，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告雷启林追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇一七年十二月十二日书记员  唐玉琴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之九申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11425号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙文杰，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙文杰支付截至二○一六年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万三千三百七十二元七角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙文杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙文杰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙文杰可供执行的财产，且被执行人孙文杰下落不明；本院已将被执行人孙文杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1733号申请执行人：张林国，男，1965年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，市民，原住阜宁县。被执行人：仇爱群，女，1966年8月7日出生，汉族，市民，原住阜宁县。本院在执行张林国与董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 王斯凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4850号之一申请执行人：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。被执行人：白志炎，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行（2016）闽0203民初10357号民事判决书，申请执行人陈杰与被执行人白志炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费、公告费等暂合计人民币19900元（暂计至2017年7月28日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币476元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划被执行人名下银行存款8140.67元并已发还给申请执行人；于2017年8月17日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十八日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6775号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：李雪芹，女，汉族，1973年1月15日生，住淄博市。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，现原告于2017���12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月五日书记员  白舒仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7472号之一申请执行人孙连凤，女，1960年8月16日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人李颖，北京市同创律师事务所律师。被执行人沈锎，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。孙连凤诉沈锎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈锎给付422.072万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效���律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行；已查封被执行人名下位于大兴区旧宫镇吉丽路×号院×号楼×层×-×号房产、大兴区旧宫镇吉丽路×号院×号地下车库-×层×；查封被执行人名下车牌号为×××、×××汽车（未实际控制）。现双方已达成和解协议，且申请执行人不要求法院将被执行人沈锎已查封的房产进行评估、拍卖措施，及不要求将被执行人纳入失信名单中。因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3080号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初2405号原告：丁明珠，女，1943年8月7日出生，汉��，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。法定代表人：郭智先。原告丁明珠与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。丁明珠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金10200元；3.判令被告返还原告利息暂定2295元；4.判令被告赔偿原告违约金2040元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与��告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以10200元认购被告3800份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选择放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁明珠的起诉。案件受理费163元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晓晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4835号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾伟锋，男，1970年08月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾伟锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾伟锋支付本金100218.13元及息费、一审案件受理费2304元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执958号之四申请执行人：杨栋，男，1986男5月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵诗华，男，1970年1月4日出生，汉族，住东阿县。关于杨栋申请执行赵诗华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人赵诗华在中国工商银行16×××87账户内存款人民币9700.26元，现因被执行人赵诗华履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵诗华在中国工商银行16×××87账户内存款人民币31948.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月十九日书记员 李柱春
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初1719号原告:何昌奇，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。被告:廖学琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告何昌奇诉被告廖学琴民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2017年11月29日向原告何昌奇依法送达《预交诉讼费通知书》，原告何昌奇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何昌奇撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇一七年十二月十二日书记员  范元苧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执537号之一申请执行人张伟勋，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人周雄军，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人张伟勋与被执行人周雄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周雄军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟勋向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周雄军的财产情况进行了调查，除本院已查封但未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人周雄军有可供执行的财产。申请执行人张伟勋也提供不出被执行人周雄军可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年十二月二十二日书记员 陈泽锋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终160号上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。法定代表人:李凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯庆飞,男,汉族，1992年12月18日出生，住安徽省含山县。原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人冯庆飞、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2578号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：冯庆飞实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保157号申请人：邛崃市交通运输局。住所地：邛崃市临邛镇南环路***号。法定代表人：李力，局长。委托代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号中铁瑞成大夏***室。负责人：郭宏德，经理。被申请人：成都明昌国际货运��理有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆园*栋***号。法定代表人：李全昌，董事长。被申请人：周友明，男，1976年1月10日出生，汉族，住新津县。申请人邛崃市交通运输局与被申请人周友明、成都明昌国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周友明、成都明昌国际货运代理有限公司所有的价值在300000元范围内的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在300000元的限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值300000元的范围内对被申请人周友明、成都明昌国际货运代理有限公司所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月五日书记员  孙 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3754号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生��住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1882号罪犯刘光桥，男，1983年11月18日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）红中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘光桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币119629元。宣判后，被告人刘光桥不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光桥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘光桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢32号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号B座。统一社会信用代码：91350000717348506Q。负责人：李有根，总经理。被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区。组织机构代码：75936214-6。法定代表人：叶柏林，董事长。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078-8。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市。中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经审查符合法律规定。本院于2017年5月16日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院依申��执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的申请，依法评估、拍卖被执行人三明万杰汽车贸易有限公司位于梅列区陈大镇德安工业区9号1幢一层1号、一层2号的商业房地产，厦门均达土地房地产评估咨询有限公司三明分公司于2017年6月1日作出评估报告，评估价为1573.1万元。本院于2017年7月18日以评估价降10%移送拍卖，因无人报名而流拍。流拍后，申请执行人以已和被执行人三明万杰汽车贸易有限公司达成和解协议为由请求暂缓二拍。5、申请执行人于2017年5月26日向本院申请继续查封被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下闽Ｇ×××××号、刘淑霞名下闽Ｇ×××××号车辆，本院已于2017年5月24日进行了续封。申请执行人表示待处置完被执行人三明万杰汽车贸易有限公司的房产后再进行处置。2017年10月25日，申请执行人申请解除对三明万杰汽车贸易有限公司名下闽Ｇ×××××号车辆的查封，本院于2017年10月30日作出解除查封裁定。6、诉讼过程中查封了被执行人叶柏林名下坐落于三明市××××室的房产，因是轮候查封，且该房产有设定抵押，申请执行人待处置完被执行人三明万杰汽车贸易有限公司的房产后再进行处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2445号之四申请执行人：杨银花，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王友军，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1466号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人王友军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在光大银行52×××86账户内存款人民币125.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终166号上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。法定代表人:李凤祥，该公司董��长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:裴爱军，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省含山县。原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人裴爱军、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2586号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：裴爱军实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求��销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、���一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8537号申请执行人姜国栋，男，1975年9月23日出生。被执行人钱阳兵，男，1970年3月8日出生。本院在执行姜国栋与钱阳兵合同纠纷一案中，本院依法向被执行人钱阳兵送达执行通知。经查，被执行人钱阳兵名下无可供执行的财产。被执行人钱阳兵无可供执行的财产，申请执行人姜国栋亦未能向本院提供被执行人钱阳兵可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十一日书记员 徐志雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3902号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3215号原告赵计琼，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。法定代表人：吴沁林。被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。原告赵计琼诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵计琼及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵计琼诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月29日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向赵计琼退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告赵计琼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘学明人民陪审员  刘晗光人民陪审员  石应昌二〇一七年十二月四日书 记 员  聂 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9186号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告周英，女，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初4640号原告：王俊，男，1963年09月28日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。原告：崔建杰，女，1964年10月06日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。二原告共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：37028319770206041X。经营者：李光利，该公司负责人。（到庭）委托诉讼代理人：李胜君（系李光利之子），男，1993年12月31日出生，汉族，现住广饶县。原告王俊、崔建杰与被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张爱国、被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂的经营者李光利及被告委托诉讼代理人李胜君到庭参加诉讼。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠二原告的工资32092元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告王俊于2006年8月开始在被告处工作，原告崔建杰于2009年开始在被告处工作。经双方计算，截至2017年7月，被告欠二原告工资共计92092元，被告于2017年8月向原告支付工资60000元，余欠二原告工资32902元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护二原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂辩称:1、本案系劳动争议纠纷，依法应当前置仲裁程序处理；2、原告提供的对账明细均系原告自己书写，被告对明细上的内容完全不知情，且被告已经将原告工资全部结清。本院经审理认为，原告王俊、崔建杰与被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂存在事实劳动关系。原、被告双方就原告王俊自2013年至2017年的工资结算存在较大争议，原告主张的工资数额并不确定，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案纠纷应属劳动争议，不能作为追索劳动报酬案件直接予以受理，原告应先到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对相关仲裁裁决不服，才能提起民事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王俊、崔建杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一七年十二月十五日书记员 李林娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3433号申请执行人汤牛成,男,1982年3月17日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人魏善军,男,1967年9月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为70494.29元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  高 乾
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执263号申请执行人：尹兴安等98人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹兴安等98人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1599号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的85490元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2788号申请执行人徐玉娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为19536元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3258号申请执行人高兵，男，1967年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘玉喜，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22908号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金128199.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）123074.47元、复利58991.75元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额210000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年1月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金128199.27元、利息（含罚息）123074.47元、复利58991.75元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128199.27元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）123074.47元、复利58991.75元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告段长安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980.74元（原告已预交），由被告段长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执445号之一申请执行人：瞿洪祥，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：施步云，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人瞿洪祥与被执行人施步云提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月三日书记员  李 昂
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执590号之一申请执行人孙锡琴，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人陈海云，男，1966年出生，汉族，现住盂县。被执行人郑慧芳，女，1967年出生，汉族，现住盂县。申请执行人孙锡琴与被执行人陈海云、郑慧芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1691号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十九日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5531—1号原告：江广亮，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：江心穆，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李国华，男，1991年3月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘中尉（系肇事车车主），男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，系经理。原告江广亮等人与被告李国华等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李国华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李国华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月五日书记员 岳梅彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4561号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏豫，男，1969年11月27日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏豫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏豫支付本金299918.92元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1179号之一申请人：卢发奎，男，1965年3月出生，住河南省许昌县。被执行人：帕尔哈提·努尔买买提，男，1969年06月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人卢发奎申请执行帕尔哈提·努尔买买提机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢发奎以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16757号上诉人（原审被告）：钟松男，男，汉族，1993年6月3日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：根秋扎西，男，藏族，1964年7月22日出生，住所地：四川省德格县。委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。上诉人钟松男因与被上诉人根秋扎西房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟松男上诉请求：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2661号之一民事裁定；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人根秋扎西承担。主要事实与理由：一、一审适用法律错误，应予改判或发回重审。一审法院裁定依据是《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》，该文件是国务院仅对一定时期国家土地管理局对农村宅基地加强管理的指导性文件，并非行政法规，不具有法律的适用性。一审法院仅参照该一般性行政文件中所提价的“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”即裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误；一审法院作出的裁定认为本案的处理涉及灾后重建相关政策的执行，但其所依据的《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》却并没有任何关于灾后重建的相关政策规定。二、本案案由应为侵权责任纠纷，属于人民法院受案范围。本案中，因被上诉人已欺诈胁迫与上诉人发生房屋买卖合同纠纷，但被上诉人在未实际取得案涉房屋所有权即侵占案涉房屋进行装修，并且完全改变了上诉人房屋的面貌和全部绿化，其本身属于无权占有，上诉人请求撤销双方因被上诉人欺诈、胁迫与上诉人签订的案涉房屋买卖合同，请求被上诉人腾退房屋、恢复房屋及绿化原状，现上诉人要求被上诉人立即停止强行装修案涉房屋明显是侵权责任纠纷，故应属于人民法院受案范围。被上诉人根秋扎西答辩称：一审法院应受理本案，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。钟松男向一审法院提出诉讼请求：1、撤销钟松男、根秋扎西于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2、根秋扎西向钟松男返还位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号）；3、判令根秋扎西对房屋及房屋周边的绿化恢复原状；4、判令根秋扎西协助钟松男办理房屋过户登记回转手续；5、案件诉讼费由根秋扎西承担。一审法院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回钟松男的起诉。案件受理费14000元，免予收取。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院认为，本院认为，根据本案查明事实，案涉房屋的权证书载明土地权证为都集用（2011）第174号，本案中钟松男、根秋扎西均非都江堰市灌口镇百花村二组成员。虽然案涉房屋已经办理了相应的产权证书，但房屋所占土地系集体建设用地，房屋的修建以及办理权属证明均依据了都江堰市灾后重建的有关政策，需待相关行政部门根据我国现行法律法规先行完善处理。基于案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关的实际情况，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一七年十二月十一日书记员  马莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢146号王帅：你与侯信伟合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初2332号原告：吕智美，女，汉族，2010年10月5日出生，山西省河津市人。法定代理人：吕永丰，男，汉族，1987年12月3日出生，山西省河津市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：贾培利，职务：经理公司地址：运城市盐湖区中银大道245号。被告：王林格，男，汉族，1994年12月7日出生，山西省万荣县里望乡东平原村人。委托诉讼代理人：杨建安，男，汉族，1980年2月12日出生，山西省万荣县人。原告吕智美诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、王林格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告吕智美的法定代理人吕永丰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕智美撤诉。案件受理费197元，由原告吕智美负担。审 判 员 李军霞二〇一七年十二月十五日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5297号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石凤丽，女，1980年05月05日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石凤丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7811号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石凤丽支付本金137994.66元及息费、一审案件受理费3060元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7811号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2802号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。被告：李长杰，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵云冬，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵长新，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵猛猛，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：任广勇，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李长杰、邵云冬、邵长新、邵猛猛、任广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年十二月二十二日书记员  孙文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5750号之一申请执行人：上海名联冷冻仓储有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：田景洵，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7441号民事判决，在执行上海名联冷冻仓储有限公司与田景洵仓储合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人田景洵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台、上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下存款寥寥无几，且均已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初7441号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年十二月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2593号罪犯杜晶坤，男，1995年11月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杜晶坤犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，被告人杜晶坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第961号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜晶坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜晶坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜晶坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜晶坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执922号申请执行人张春启,女，1964年12月7日出生，住北京市密云区。被执行人袁永凤，女，1977年2月19日出生，住北京市密云区。被执行人姚德过，男，1973年6月4日出生，住北京市密云区。张春启与袁永凤、姚德过民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0118民初6380号民事调解书，调解被告袁永凤、姚德过偿还原告张春启人民币1000000元（于2017年1月15日前偿还200000元）；案件受理费8070元由被告袁永凤、姚德过承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年2月17日、2017年6月21日、2017年11月20日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年3月7日将被执行人袁永凤、姚德过在中国邮政储蓄银行北京密云区支行存款460.86元钱、平安银行北京花园路支行存款139.46元钱、中国银行北京密云鼓楼东大街支行的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6380号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。徐嘉彪因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终482号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。因作为本案赔偿依据的由徐嘉彪提起的诉北京市公安局朝阳分局十八里店派出所（以下简称十八里店派出所）不履行法定职责一案，已被终审法院作出的（2017）京03行终472号生效裁定驳回，十八里店派出所不存在不履行法定职责的情形，因此徐嘉彪所提出的行政赔偿没有事实和法律依据。故本案中，徐嘉彪一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件，终审法院据此裁定驳回徐嘉彪的起诉并无不当。徐嘉彪申请再审的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3681号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：张同报，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3681号执行裁定书，查封了被执行人银行存款15125元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人张同报的银行存款15125元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2927号之一申请执行人黎超群，男，汉族，1953年5月23日出生，住江门市新会区。。被执行人陈伟国，男，汉族，1980年12月21日出生，住江门市新会区。。申请执行人黎超群与被执行人陈伟国建设工程分包合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初146号民事判决，被执行人陈伟国应向申请执行人黎超群支付工程款6832.94元及相应利息，并负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2927号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十二月一日书记员  林荣钦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1497号申请执行人：张文友，男，1978年8月26日生，汉族，住五河县。被执行人：钱海雷，男，1985年5月12日生，汉族，住五河县。被执行人：陈永保，男，1974年8月16日生，汉族，住五河县。被执行人：黄元浩，男，1972年9月7日生，汉族，住五河县。被执行人：陈先培，男，1981年2月22日生，汉族，住五河县。本院在执行张文友与钱海雷、陈永保、黄元浩、陈先培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱海雷、陈永保、黄元浩、陈先培确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执724号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：李文兴，男，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执724号之三裁定书，于2017年8月21日向被执行人李文兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文兴在中国农业银行62×××79账户内存款人民币179829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年十二月二十日书记员  李柱春
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1348号之一申请执行人张丙全，男，1967年6月6日生，汉族，住晋中开发区。被执行人张十三，男，1976年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人张丙全与被执行人张十三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款、一辆思威牌机动车、一辆福田牌机动车及一处位于晋中市榆次区府兴路中段的房产并将此房产查封，无工商等登记信息。本院于2017年11月24日查封了被执行人张十三名下的思威牌机动车一辆及福田牌机动车一辆。本院于2017年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2017年8月14日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月四日书 记 员  刘瑞枝
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执345号申请执行人西安大兴蔬菜花卉科学技术研究所。负责人寇明明。申请执行人河南菊城农业科技有限公司。负责人寇明明。被执行人王兆银，男，1964年9月25日出生，汉族，山西省应县下社镇石庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1249号民事判决书。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11919号原告：重庆宏创物流有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路68号B区2幢3单元1002号，统一社会信用代码91500108666430920A。法定代表人：黄德平，经理。委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆荣格物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号317室，统一社会信用代码915001100736662176。法定代表人：江聪，经理。被告：林方美，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理���：潘文宝（被告之子），男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆宏创物流有限公司与被告重庆荣格物流有限公司、林方美公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏创物流有限公司的委托诉讼代理人郭明金、丁咏，被告重庆荣格物流有限公司的法定代表人江聪、被告林方美的委托诉讼代理人潘文宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告共同向原告退回款项4800元；2.依法判令由被告共同向原告赔偿损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告重庆宏创物流有限公司将承接代理的运输货物摩托车事宜，交由被告重庆荣格物流有限公司承运，被告重庆荣格物流有限���司指派被告林方美具体负责实施。装货地址为重庆市渝北空港工业园，收货地址为四川省安岳县，货物为摩托车8台，总运价为贰仟元，承运车辆为被告重庆荣格物流有限公司所有的渝BUXX**号货车。被告方承运后，并没有将货物摩托车运输到双方约定的收货地交付给收货人。被告方却将货物摩托车运输到了成都市青白江区，收取了原告4800元运费，并给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告重庆荣格物流有限公司辩称，车辆挂靠在我公司，但所有事情经过我司并不知情，托运合同系林方美私人签订的，与我司无关，我司不承担责任。被告林方美辩称，4800元系我方的运费，我方从重庆到安岳后，收货方不收货并恐吓我们，我方才将货物拉至青白江区，我方不承担赔偿责任。本院认为，原告重��宏创物流有限公司与被告林方美订立的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告林方美未按照约定将货物运输到收货地址并交给提货人，应当承担违约责任。被告重庆荣格物流有限公司并非系该运输合同的相对方，不受该合同约束，亦不应承担责任。原告重庆宏创物流有限公司实际产生的损失为合同约定外另行支付给被告林方美的运费2800元和转运费2000元共计4800元，被告林方美应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林方美于本判决生效后十日内赔偿原告重庆宏创物流有限公司损失4800元；二、驳回原告重庆宏创物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告林方美负担（限被告林方美于本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一七年十二月五日书记员  胥 丹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2729号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭平，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省开封市金明区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之七申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人陈俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊勇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012299000008730452的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1924号原告：罗洪斌，男，生于1957年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，四川省梓潼县号。被告：梓潼县农业生产资料总公司。法定代表人：张仁模，该公司经理。地址梓潼县段。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。第三人：李忠，男，生于1968年8月16日，汉族，梓潼县号。委托诉讼代理人：李静，女，生于1966年8月3日，汉族，梓潼县号，系李忠姐姐。原告罗洪斌与被告梓潼县农业生产资料总公司、第三人李忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告梓农总司（1999）12号关于对原告罗洪斌予以除名的处理决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗洪斌系被告工作人员，1999年11月24日被告以在途商品未收回造成损失，连续无故旷工为由，在原告不知情的情况下，将其予以除名。后经原告信访维权，被告2017年11月8日作出（关于罗洪斌视同缴费年限认定的建议）。经原告申请仲裁，决定不予受理，原告不服，依法起诉，恳请法院支持诉请。被告辩称，同意原告要求的撤销关于对原告罗洪斌的除名的处理决定，对原告所诉的事实和理由无异议。第三人陈述，要求撤销被告对第三人的除名决定。经审理查明，原告向法庭举的证据有，1、原法定代表人文仁贵、王某写的证明，梓潼县供销合作社政工股出具的证明，证明原告对除名的决定不服，多次找被告解决，不断地信访；2、梓潼县供销合作社的调查笔录，2001年9月20日被告向县供销合作社写的“关于要求将罗洪斌在任采购员期间所发生的在途商品及差款作报损处理的报告”，被告写的证明，被告写的关于“罗洪斌视同缴费年限认定的建议”，证明不能追回在途货款不能完全由原告负责，1999年企业在改制中，职工都基本未上班。被告认可原告所举证据，认可原告所陈述的事实。依据原告所举证据和原、被告的陈述，认定如下事实，1999年被告梓潼县农业生产资料总公司在改制中，企业职工基本未上班，等待企业改制对职工劳动关系的处理，原告罗洪斌在梓潼县农业生产资料总公司任采购员，罗洪斌在任采购员期间经手销售的肥料款部分未收回，单位要求罗洪斌收回下差的肥料款，罗洪斌在收款期间未到单位说明收款的情况，1999年11月24日梓潼县农业生产资料总公司作出“关于对罗洪斌，李忠予以除名的处理决定”，认定罗洪斌、李忠连续无故旷工已超过三十日以上，企业予以作出除名处理，被告梓潼县农业生产资料总公司在作出除名决定前没有对罗洪斌、李忠进行教育。未征求工会意见，未通知罗洪斌、李忠申辩。原告知道被告作出的除名决定后，不断的信访，找梓潼县供销合作社解决，被告同意解决，因未找到在途货运驾驶员，一直未解决，截止2017年11月原告仍在找有关部门解决，2017年11月15日原告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月15日梓潼县人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当时人同意重新计算”，罗洪斌对被告所作的除名决定，不断地在找梓潼县供销合作社解决，多次找被告解决，被告同意给予解决，截止2017年11月仍在向被告主张权利，2017年11月15日罗洪斌向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。依照《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，第十九条规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”，被告在对原告作出除名决定前未对原告进行批评教育，而《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工旷工经批评教育无效后，才对其作除名处理，《企业职工奖惩条例》第十九条规定，给予职工处分时，应弄清事实，取得证据，征求工会意见，允许受处分者申辩，被告在对原告作出处分时，未征求工会意见，允许原告进行中辩，被告所作的《关于对罗洪斌、李忠予以除名的处理决定》违反《企业职工奖惩条例》第十八条、第十九条规定，原告请求撤销被告梓潼县农业生产资料总公司“关于对罗洪斌、李忠予以除名的处理决定”[梓农总司（1999）12号]的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十七条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：撤销梓潼县农业生产资料总公司《关于对罗洪斌、李忠予以除名的处理决定》案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年十二月十五日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条劳动者有权依法参加和组织工会。工会代表和维护劳动者的合法权益，依法独立自主地开展活动。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执253-2号申请执行人：陈慧敏，女，1988年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区滏河大街114号，身份证号码：130432198802080347。被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村工业区。法定代表人：窦国英，该公司经理。本院在执行申请执行陈慧敏与被执行人邯郸市裕泰煤化工有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  马自力
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1009-1号申请执行人张银珍，女,汉族,住商洛市商州区。申请执行人王亚莉,女,汉族,住商洛市商州区。申请执行人王娅娜，女,汉族,住商洛市商州区。申请执行人王平，男，汉族,住西安市雁塔区。被执行人商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区。法定代表人张毅力，公司总经理。王亚莉、张银珍、王娅娜、王平与商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1216号民事判决书已发生法律效力，权利人王亚莉、张银珍、王娅娜、王平向本院申请执行，申请执行标的520000元及利息。本案执行过程中，执行兑付王亚莉、张银珍、王娅娜、王平250000元，尚欠270000元，因被执行人商洛市商州区城建总公司长期关门歇业，外欠到期债权暂时无法收回，导致该案暂时无法执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待条件成熟后，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人王亚莉、张银珍、王娅娜、王平撤回执行申请。如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一七年十二月六日书记员  李 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1152号上诉人（原审被告）：干贵宽，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：当涂县精益汽车部件有限公司，住所在安徽省当涂县姑孰镇东门经济园区。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。上诉人干贵宽因与被上诉人当涂县精益汽车部件有限公司（以下简称精益公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。干贵宽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判精益公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资23223元，一、二审诉讼费均由精益公司承担。事实和理由：精益公司未能提供证据证明与干贵宽签订或补签了2015年9月3日至2016年7月3日期间的书面劳动合同，而一审法院直接认定为双方已补签劳动合同属认定事实错误。本案争议的焦点并非补签劳动合同是否支付双倍工资问题，而是在2015年9月3日至2016年7月3日期间是否补签问题，如果没有补签订劳动合同，精益公司应当支付双倍工资。精益公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回干贵宽的上诉请求。精益公司向一审法院起诉请求：判令其不给付干贵宽未签订劳动合同的二倍工资23223元。一审法院认定事实：干贵宽于2014年9月3日到精益公司工作，从事装模工岗位。2014年9月3日、2016年7月4日，双方各签订一份劳动合同，合同期限分别为自2014年9月3日至2015年9月2日止、自2016年7月4日至2017年7月3日止。2017年5月9日，精益公司以影响公司生产秩序为由辞退了干贵宽。干贵宽遂申请劳动仲裁，主张双倍经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资等待遇。当涂县劳动人事仲裁委员会对精益公司关于自2015年9月3日至2016年7月3日期间签订的劳动合同遗失的辩称不予采信，于同年7月5日作出仲裁裁决：一、被申请人当涂县精益汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性给付申请人干贵宽未签订劳动合同的二倍工资23223元；二、被申请人当涂县精益汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性给付申请人干贵宽工资2403元。精益公司不服仲裁裁决第一项，以致成讼。一审法院认为，由于双方当事人对仲裁裁决书第二项内容无异议，故直接予以确认。本案的争议焦点是对补签劳动合同前是否给付双倍工资的问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见(2015)》第11条第1款规定：用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资，人民法院不予支持。判决：一、原告当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付被告干贵宽2403元；二、原告当涂县精益汽车部件有限公司无须给付被告干贵宽二倍工资23223元。案件受理费减半收取5元，由干贵宽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于干贵宽提交的劳动保障监察投诉登记表，真实性予以认定，能够证明干贵宽于2017年4月17日向劳动监察部门投诉，要求精益公司支付未签订劳动合同双倍工资。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，干贵宽的月工资为2322.3元。本院认为，本案二审的争议焦点为：干贵宽要求精益公司支付未签订劳动合同双倍工资，有无事实和法律依据，应否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”由上述规定可知，用人单位与劳动者签订劳动合同是法律强制性的规定，旨在明确双方的权利义务关系，保护劳动者的合法权益。当劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作时，用人单位应及时与劳动者续签劳动合同，否则因劳动合同期满终止导致双方劳动关系丧失了合同基础，形成事实劳动关系，使双方劳动关系一直处于违法状态。如用人单位未在一个月内与劳动者续签劳动合同，则应根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，由用人单位向劳动者每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满1个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，精益公司不能举证证明与干贵宽补签了自2015年9月3日至2016年7月3日期间的劳动合同，故精益公司应当支付自劳动合同到期未续订满1个月的次日即2015年10月3日至2016年7月3日期间的双倍工资。精益公司已支付了干贵宽该期间的正常工资，但对于增加的一倍工资的请求，应受1年仲裁时效的限制。因干贵宽最早于2017年4月17日向劳动监察部门投诉要求精益公司支付双倍工资，故对2016年4月17日至2016年7月3日期间的双倍工资差额即6966.9元（2322.3元/月×3个月），予以支持，对于超出该期间的部分，不予支持。综上所述，干贵宽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2676号民事判决第一项即“原告当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付被告干贵宽2403元”；二、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2676号民事判决第二项即“原告当涂县精益汽车部件有限公司无须给付被告干贵宽二倍工资23223元”；三、当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付干贵宽未签订劳动合同双倍工资差额6966.9元；四、驳回干贵宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由干贵宽负担。本判决为终审判决。审判长  方龙彪审判员  赵 辉审判员  张茂进二〇一七年十二月六日书记员  袁 园
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执977-1号申请执行人商洛市商州区捷安达汽车租赁部，住所地商州区。经营者杨超，住商州区。被执行人张晓虎，住商洛市商州区。商洛市商州区捷安达汽车租赁部与张晓虎支付令一案，本院（2017）陕1002民督13号支付令已发生法律效力，权利人商洛市商州区捷安达汽车租赁部向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人张晓虎发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张晓虎至今未履行义务。经网络查询未查找到被执行人张晓虎的房屋、车辆等可供执行财产，被执行人张晓虎系商洛市山阳县公安局职工，本院冻结被执行人张晓虎在中国邮政银行山阳县支行工资账号，冻结期限为二年。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请，待条件成熟后，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人商洛市商州区捷安达汽车租赁部撤回执行申请。如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一七年十二月十八日书记员  李 妍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执547号之一申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。法定代表人：缪莹，该公司总经理。被执行人汤庭，男，1982年1月20日出生，住江苏省。被执行人苏曼，女，1986年6月16日出生，户籍地江苏省，现住安徽省颖上县。被执行人镇江勋林建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金色阳光32幢1层102号。被执行人汤震，男，1976年8月22日出生，住江苏省。被执行人杨芬，女，1977年9月21日出生，住江苏省。被执行人杨德杰，男，1962年9月22日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。被执行人杨先梅，女，1965年3月12日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。申请执行标的金额1397274.00元。执行过程中查明，被执行人汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执547号案件的执行。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月五日书记员  殷钰洁
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2727刑初101号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人黄建录，男，1972年2月9日生，贵州省独山县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌运输毒品犯罪，于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被平塘县公安局刑事拘留，2017年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人黄建录犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人黄建录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日，平塘县公安局禁毒大队民警经线索获悉有涉毒人员将毒品从外地运输至平塘县城。经布控，公安民警在平塘县城新区三天广场地下停车场出口处将涉嫌运输毒品的被告人黄建录抓获，当场缴获疑似毒品海洛因零包四个，经称量净重49.4克。指控其行为构成运输毒品罪，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人黄建录认可起诉书指控的犯罪事实，当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月18日上午11时许，平塘县公安局禁毒大队民警获悉有涉毒人员将毒品从独山县运输至平塘县城内，通过研判锁定被告人黄建录有重大嫌疑。经布控，公安民警在平塘县金盆街道办事处新区三天广场地下停车场出口处将被告人黄建录抓获，并从其驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆白色雪佛兰轿车副驾驶室前方的储物箱内缴获疑似毒品海洛因零包4个。经称量净重分别为：29.9克、9.7克、9.8克、142.3克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，净重分别为29.9克、9.7克、9.8克的三个零包检材中检出海洛因成份。案发后，被告人黄建录如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄建录在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某、莫某的证言；通话记录清单；现场勘验检查工作记录；扣押物品、文件清单；发还清单；搜查笔录；轿车辨认笔录；提取物证笔录；辨认笔录；毒品称量记录；疑似毒品海洛因称重及指认照片；视频勘验检查工作记录；远航汽车租赁有限公司资料；现场检测报告书；鉴定文书；被告人黄建录的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建录违反法律规定，明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄建录犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人黄建录明知是毒品海洛因而运输达49.4克，其行为严重危害社会治安稳定，依法应予严惩。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示认罪，依法亦具有法定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人黄建录具有坦白情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人黄建录的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄建录犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄建录于2017年9月18日被抓获已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日，即被告人黄建录的刑期自2017年9月19日起至2024年9月17日止。罚金限于本判决书生效后十日交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 德 才审 判 员 赵   海人民陪审员 李 应 槐二〇一七年十二月十九日书 记 员 韩薇（代）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执862号之一申请执行人：长春新基管业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘宇恒，总经理。被执行人：于长江，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119415.24元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月2日、2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月八日书 记 员  张 强