.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1593号原告：孔令萍，女，汉族，住太原市。原告：杨泽晖，男，汉族，住太原市。二原告委托诉讼代理人：王洪，山西汇杰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：辛晋宇，山西汇杰律师事务所律师。被告：朱志鸿，女，汉族，住太原市。被告：孙磊，男，汉族，住太原市。被告：山西万和工贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路经济园区（和平北路钢材市场内）东一区二楼。法定代表人：朱志鸿。被告：张建军，男，汉族，住太原市。第三人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码：×××。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：冀飞飞，男，住单位宿舍。原告孔令萍、杨泽晖与被告朱志鸿、孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军、太原市城区农村信用合作联社王封信用社追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令萍、杨泽晖委托诉讼代理人王洪、辛晋宇，被告朱志鸿、孙磊，被告山西万和工贸有限公司法定代表人朱志鸿，第三人太原市城区农村信用合作联社王封信用社委托诉讼代理人冀飞飞到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔令萍、杨泽晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志鸿向原告孔令萍偿付由其垫付的银行贷款本息110441元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。2、依法判令被告朱志鸿向原告杨泽晖偿付由其垫付的银行贷款本息523000元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。3、依法判令被告朱志鸿向原告孔令萍支付自2015年6月13日起至起诉之日的同期银行贷款利息118493元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。4、依法判令被告朱志鸿向原告杨泽晖支付自2015年6月13日起至起诉之日的同期银行贷款利息56111元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。5、依法判令被告朱志鸿向二原告支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。6、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告朱志鸿与太原市城区农村信用合作联社王封信用社签订了《联保贷款合同》，约定信用社向被告朱志鸿发放贷款1500000元，借款期限至2014年11月6日止，并约定了利息。同日，被告孙磊以夫妻共同还款人身份在《夫妻共同还款承诺书（一）》上签名确认本人自愿承担连带偿还贷款本息责任。同日被告山西万和工贸有限公司在《共同还款承诺书（二）》上确认：以企业所有财产自愿承担偿还贷款本息责任；被告张建军在《共同还款承诺书（二）》上确认：以家庭所有财产自愿承担偿还贷款本息责任；同日，二原告同信用社就被告上述借款一事签订了《联保贷款合同》，约定二原告在被告借款额度及借款期限内向信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告朱志鸿在与信用社约定的还款期限届满后，未向信用社及时偿还借款本息，信用社在多次催告无果后要求二原告履行保证责任，二原告依据《联保贷款合同》在2015年6月13日为被告朱志鸿向信用社代偿了贷款本息1627441元，其中原告孔令萍代偿了1104441元、原告杨泽晖代偿了523000元。二原告在承担了保证责任后多次向被告朱志鸿追偿，但均未果。为此，二原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱志鸿辩称，答辩人虽然作为本案借款主体，但我不是公司实际控股人，甚至从始至终从未参与山西万和工贸有限公司决策，仅在公司担任出纳一职，公司实际控制人是答辩人的大姨王双君。当时公司实际控制人和答辩人说要在信用社贷款，款项用于公司经营，由于答辩人当时是公司法人，就让答辩人去签字。事后此笔款项也确实用于公司经营，答辩人没有拿一分钱，关于这一点公司的员工都可以作证。在贷款未按时偿还的时候，答辩人就一直积极联系公司实际控制人王双君，她说这个事情和答辩人没关系是她用的钱，她会联系两位原告处理赔偿，时至今日答辩人都在积极的联系王双君的女儿处理此事。事发后答辩人通过各种渠道也明白了签字的责任和义务，请求法院作出公正判断。被告孙磊辩称，本案中借款主体为被告朱志鸿、担保主体为杨泽晖、杨泽晖的财产共有人赵晓霞、杨泽晖的经营实体山西泰尔通达园林绿化工程有限责任公司、孔令萍、孔令萍的财产共有人李相举、孔令萍的经营实体太原市晋龙涂料有限公司、朱志鸿的财产共有人孙磊、朱志鸿的经营实体山西万和工贸有限公司，共计八个担保主体，担保方式为连带保证责任。担保人在承担连带保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，其向其他担保人只能主张其他担保人应当承担的份额，而非全部份额。因本案有八个担保人，每个担保人应当承担的担保份额为12.5%。因此原告只能向答辩人主张其代偿款12.5%的份额。本案中答辩人是作为联保体成员的财产共有人承担连带还款责任的。答辩人作为联保体成员的财产共有人在《成立联保体申请及联保承诺书》中作为联保体成员的财产共有人签字，在该承诺书中仅对联保体小组成员约定了保证期间，对联保体成员的财产共有人没有约定保证期间，本案借款没有还款的1270000元中包括2013年11月6日还本70000元、2014年5月6日还本80000元、2014年11月6日还本1120000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，答辩人对上述借款承担担保责任的最后期限分别为2014年5月5日、2014年11月5日、2015年5月5日，由于债权人没有在此期间向答辩人主张权利，因此答辩人的担保责任已经免除，答辩人对该笔借款已经不承担担保责任。由于债权人在法定期间内没有向答辩人主张权利，因此原告在承担担保责任后也无权向答辩人主张权利。本案中答辩人作为共同还款人在《夫妻共同还款承诺书（一）》中签字，在该承诺书中只有承担连带还款的责任，没有约定保证期间，本案借款没有还款的1270000元中包括2013年11月6日还本70000元、2014年5月6日还本80000元、2014年11月6日还本1120000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，答辩人对上述借款承担担保责任的最后期限分别为2014年5月5日、2014年11月5日、2015年5月5日，由于债权人没有在此期间向答辩人主张权利，因此答辩人的担保责任已经免除，答辩人对该笔借款已经不承担担保责任。由于债权人在法定期间内没有向答辩人主张权利，因此原告在承担担保责任后也无权向答辩人主张权利。在担保期间届满后，原告没有证据证明答辩人自愿承担担保责任，答辩人也不愿在担保期间届满后自愿承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告山西万和工贸有限公司辩称，2012年的时候公司出了问题以后，实际控制人是王双君，之后公司就不经营了，公司的账目在另外一个企业放的。其他同被告朱志鸿的答辩意见。被告张建军未到庭也未进行任何答辩。第三人太原市城区农村信用合作联社王封信用社辩称，2011年11月7日我们向二原告发放贷款，还款时间应为2012年5月6日还80000元，2012年11月6日还70000元，2013年5月6日还80000元，2013年11月6日还70000元，2014年5月6日还80000元，2014年11月6日还1120000元，但是2015年5月27日电话催收，向担保人杨泽晖和孔令萍发过催收，2015年6月12日还款本金1270000元，2015年6月13日归还利息357441.93元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，原告孔令萍、杨泽晖及被告作为联保小组共同向太原市城区农村信用合作联社王封信用社贷款4500000元，其中原告孔令萍、杨泽晖，被告朱志鸿各贷款1500000元，贷款期限为2011年11月7日至2014年11月6日止分期偿。同时由联保小组成员提供连带责任保证，约定2012年5月6日还贷款本金80000元，2012年11月6日还贷款本金70000元，2013年5月6日还贷款本金80000元，2013年11月6日还贷款本金70000元，2014年5月6日还贷款本金80000元，2014年11月6日还贷款本金1120000元。合同订立时，被告孙磊同时向太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供夫妻还款承诺书，山西万和工贸有限公司与该公司的股东张建军向太原市城区农村信用合作联社王封信用社提出愿为朱志鸿的1500000元贷款进行担保作出承诺。合同成立后，太原市城区农村信用合作联社王封信用社向被告朱志鸿发放贷款1500000元，贷款利率8.867‰每年。到期后，被告朱志鸿于2012年5月4日还贷款80000元，2014年2月27日还贷款150000元，共计230000元。后经太原市城区农村信用合作联社王封信用社多次催收，被告未再还款，联保小组的保证人杨泽晖及孔令萍委托王相举归还了为被告朱志鸿担保的贷款1270000元及利息357441.93元，二原告承担了保证责任后向被告朱志鸿追偿借款未果，诉至本院要求1、请求判令被告朱志鸿向原告孔令萍偿付由其垫付的银行贷款本息110441元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。2、依法判令被告朱志鸿向原告杨泽晖偿付由其垫付的银行贷款本息523000元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。3、依法判令被告朱志鸿向原告孔令萍支付自2015年6月13日起至起诉之日的同期银行贷款利息118493元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。4、依法判令被告朱志鸿向原告杨泽晖支付自2015年6月13日起至起诉之日的同期银行贷款利息56111元，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。5、依法判令被告朱志鸿向二原告支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共同承担连带偿还义务。6、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告孔令萍、杨泽晖向本院提出申请为查明整个案件事实申请追加太原市城区农村信用合作联社王封信用社为第三人。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱志鸿在合同约定还款期限未能全额归还贷款，联保小组的保证人即本案原告孔令萍、杨泽晖履行了担保义务，归还了被告朱志鸿贷款本息，现原告孔令萍、杨泽晖诉至本院要求被告朱志鸿及其他保证人归还由其垫付的银行贷款本息，本院予以支持。本案中被告朱志鸿贷款为其提供担保的有联保小组原告孔令萍、杨泽晖及被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军共计一个法人和四个自然人，担保人之间未约定担保份额，依照担保法及担保法的司法解释规定，各担保人之间平均分担，每个担保人分担20%的借款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令萍、杨泽晖代偿的本金1627441元及利息174604元，合计1802045元，逾期不还由各保证人被告孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军分别承担20%份额360409元的连带责任。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25397元，由被告朱志鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员马素萍人民陪审员王吉喜二〇一七年十二月十五日书记员乔蕾