wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑0794刑初14号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人郭��海，男，1966年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被黑龙江省桃山林业地区公安局行政拘留，同年9月13日被取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭玉海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人郭玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日18时30分，被告人郭玉海饮酒后驾驶黑FE17**号小型面包车在鸡讷公路373公里处与张某驾驶的黑FB83**号小型客车相撞，两车相撞后，郭玉海驾车逃逸，被张某在鸡讷公路374公里处将其追上。张某拨打报警电话后，郭玉海并未离开直到公安机关到达现场将其口头传唤至交警大队。经鉴定：郭玉海血样中乙醇含量为199.65mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人郭玉海的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人郭玉海拘役一个月至二个月。被告人郭玉海对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2017年8月28日18时30分，被告人郭玉海饮酒后驾驶黑FE17**号小型面包车在鸡讷公路373公里处与张某驾驶的黑FB83**号小型客车相撞，两车相撞后，被告人郭玉海驾车逃逸，被张某在鸡讷公路374公里处将其追上。张某拨打报警电话后，郭玉海一直等到公安机关到达现场后，将其口头传唤至伊春市公安局交通警察支队桃山大队。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人郭玉海血样中乙醇含量为199.65mg/100ml。被告人郭玉海于2017年8月28日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。伊春市公安局交通警察支队桃山大队道路交通事故认定书，认定被告人郭玉海承担此起事故的全部责任，被告人郭玉海对张某车辆的财产损失，双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人郭玉海在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人郭玉海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告���郭玉海违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉海认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，能够主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人郭玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。扣除公安机关行政处罚二千元，应缴纳三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴岸杰二〇一七年十二月七日书记员  孙博宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初1097号原告柳成桥，男，1947年7月30日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司。法定代表人：吴世水职务：总经理原告柳成桥诉被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告柳成桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告销售款56.3188万元。事实与理由：2008年5月15日，原、被告签订《销售合作协议》约定，原告作为被告在鹤岗市的销售办事处负责被告在鹤岗市地区医疗设备及器械的销售，被告提供给原告的货物按进货价加利润由被告确定，原告销售给客户的货物价格由原告自主确定。原告按时给付被告货款，被告应按原告清收货款的额度及时与原告结算。现被告拒绝结算，故起诉。本院经审查认为，被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司已于2017年4月25日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局办理了注销登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照上述法律规定，起诉必须有明确的被告，本案被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司已注销，其被告的主体资格不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳成桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1580号申请执行人：陈晓燕，女，1973年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:周怀荣，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈晓燕与周怀荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周怀荣无房无车辆登记信息，除扣划银行存款11400元外，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 施 洋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执217号之一申请人：刘东月，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县，被执行人：赵伟绍，男，汉族，1986年10月18日出生，系邯郸市永年县人，现住该区，本院在执行刘东月申请执行赵伟绍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1266号之一申请执行人:李荣，女，汉族，1966年11月15日出生，住石嘴山市。被执行人：宁夏机械化工总公司，住所地：银川市，组织机构代码：XXXX。法定代表人：丁祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年7月12日作出的（2015）石惠民初字第384号民事判决书，责令被执行人宁夏机械化工总公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏机械化工总公司支付案件款168844元，并承担本案执行费2433元。在执行过程中，2017年10月9日、2017年11月7日、2017年12月19日我院通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人宁夏机械化工总公司有可供执行的财产，于2017年11月7日将被执行人宁夏机械化工程总公司列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请人李荣也不能提供宁夏机械化工程总公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）宁0205民初1881号民事调解书终结本次执行程序。（未执行标的168844元，执行费2433元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定立即执行。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二〇一七年十二月二十二日书记员赵文君
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执314号之二申请执行人：白某华，男，1965年1月3日生，汉族。被执行人：樊某平，男，1967年12月7日生，汉族。本院在执行白某华与樊某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3433号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：俞作华，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林梅英，女，1966年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞作华、林梅英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告俞作华、林梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞作华支付到期租金人民币473,208.6元及违约金148,721元，并按约定每日1‰支付从2013年10月6日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告林梅英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月6日签订《融资租赁合同》，合同约定被告俞作华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-06838669。租赁期限为2010年10月6日至2013年10月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月支付24,330.7元，后35个月每月支付租金23,606.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告林梅英与被告俞作华系夫妻关系并该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告林梅英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年10月6日，被告只归还了376,625.4元，尚欠到期款473,208.6元及违约金148,721元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告俞作华、林梅英未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告林梅英与被告俞作华系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告俞作华未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。经审理查明事实如下：2010年10月6日，被告俞作华根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6235型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6235型，整机编号为：9106235MBB-06838669的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告俞作华以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年10月6日至2013年10月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，租金支付自同年11月10日开始至2013年10月10日止，其中第一个月支付24,330.7元，后35个月每月支付租金23,606.5元，合计总支付租金为850,558.2元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金38,340元。2010年10月6日，原告向被告俞作华交付了租赁物，被告俞作华在租赁物件接收证书上签名。截至2013年10月10日，合同履行期限届满，被告应支付租金为850,558.2元，被告实际使用租赁物至2016年4月23日,但被告只向原告支付租金376,625.4元，尚欠到期租金473,208.6元及违约金148,721元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年6月15日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告俞作华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告俞作华应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金473,208.6元中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为434,868.6元。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林梅英未提供证据证明本案债务系被告俞作华个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告林梅英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告俞作华、林梅英支付到期租金434,868.6元和违约金148,721元及按尚欠到期租金按约定每日1‰支付从2013年10月6日开始至支付租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞作华、林梅英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金434,868.6元及违约金148,721元，合计人民币583,589.6元。并按到期租金434,868.6元按约定每日1‰支付从2013年10月6日开始至租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元,减半收取4818元，由原告负担379元，由被告负担4439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年十二月八日书记员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10246号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现经营地重庆市巴南区。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：雷刚(公司员工)，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省武胜县。被告：严爽，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆宏峰汽车运输有限公司(以下简称“宏峰公司”)诉被告严爽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告严爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告管理费6000元(2016年4月至2017年7月)及违约金30000元，共计36000元；2、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。审理中，原告宏峰公司自愿调整违约金为20000元。事实和理由：2013年3月26日，被告严爽自购的渝BB****货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车营运服务合同》，该合同第六条约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；第十五条约定违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2016年4月至2017年6月未按合同履行向原告缴纳管理费6000元。原告多次催收无果，遂诉请如上。被告严爽未到庭，未作答辩。原告宏峰公司向本院提交了《汽车营运服务合同》、渝BB****车辆登记证书及情况说明等证据。被告严爽未到庭对该证据提出异议，亦未向本院举示证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告宏峰公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告宏峰公司与被告严爽签订了《汽车营运服务合同》，合同约定：被告严爽自愿将其所有的渝BB****号车辆以原告名义上户，为其提供车辆营运服务；车辆挂靠期限自2013年3月26日起至本车报废之日止；被告须按时向原告交纳管理费400元；被告必须按照原告规定进行保险；被告不按时交清管理费和保险费视为违约，双方约定违约金为30000元；挂靠经营期内，被告欠缴管理费6个月以上，合同自动终止等内容。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2016年4月起未向原告缴纳管理费。原告为维护其合法权益特诉至本院。本院认为，原被告双方于2013年3月26日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照合同约定严格履行合同义务，但被告自2016年4月起就拖欠原告管理费，截至法庭辩论前仍未支付相关费用，合同目的已无法实现，被告的行为已构成严重违约。关于原告要求解除其与被告签订的《汽车营运服务合同》，本院认为，该合同第十五条第(三)项明确约定“被告欠缴管理费6个月以上，本合同自动终止”，故案涉挂靠合同自2016年10月起已终止，无需本院再行判决解除；关于原告宏峰公司要求被告支付自2016年4月至2017年7月的管理费，本院认为，案涉挂靠合同自2016年10月起即终止，本院仅主张自2016年4月至2016年9月的管理费2400元（400元/月×6个月）；关于违约金的认定，庭审中，原告自愿调整违约金为20000元，系其权利处分行为，本院予以准许。被告严爽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告严爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费2400元；二、被告严爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆宏峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担265元(此款原告已缴纳本院)，被告严爽负担435元（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。本案判决书于庭后十日内向双方当事人送达，如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月六日书 记 员  王兰蝶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2891号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人许毛楷，男，1959年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人李玉霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人许毛楷、许富斌、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3644号原告：长岭县利发盛镇树友家电商店。经营者：邢树友。被告：张忠林，男，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛镇树友家电商与被告张忠林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日被告在原告处购买家电共计6790元。当时约定安装完就给钱，此款一直未给付。现原告起诉要求被告给付家电款6790元。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达法律文书及查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县利发盛镇树友家电商店的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月六日书记员  杨 松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执708号申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地：孝感市北京路东莞小区临街综合楼*楼***号。法定代表人：胡双凯，该公司董事长。被执行人胡获明，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人梁连香，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人湖北旺龙物流有限公司。住所地：湖北省应城市天鹅镇天鹅街**号。法定代表人：胡获明，该公司总经理。被执行人丰泽安吉（金寨）物流有限公司。住所地：安徽省六安市金寨经济开发区。法定代表人：胡获明，该公司总经理。被执行人深圳市理财有道会计事务有限公司。住所地：深圳市盐田区金港盛世华庭*栋13E。法定代表人：胡亦明，该公司总经理。申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司与被执行人胡获明、梁连香、湖北旺龙物流有限公司、丰泽安吉（金寨）物流有限公司、深圳市理财有道会计事务有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1951号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3698号之二原告：济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：山东荣江建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴成荣，总经理。被申请人：吴成荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告济南金鼎混凝土有限公司与被告山东荣江建筑工程有限公司、吴成荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告济南金鼎混凝土有限公司于2017年12月12日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金鼎混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南金鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费1170元，均由原告济南金鼎混凝土有限公司负担。审判员  杨克军二〇一七年十二月十二日书记员  于 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1838号申请执行人：董东凯,男,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市弘运达经贸有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人董东凯与被执行人吉林市弘运达经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市弘运达经贸有限公司无履行能力，致使申请执行人董东凯多年信访，经吉林市委政法委信访联席会议研究决定，确定该案由相关涉事单位通过司法救助予以解决。2017年11月29日，本案救助款231,000元已发放给申请执行人，至此该案执行完毕。申请执行人同意结案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王乃彬审 判 员  程兴国审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二日代理书记员  王令宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4743号原告：邓红星，男，1977年5月11日出生，汉族，江苏省丰县人，住安徽省宿州市。被告：鲍远山，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告邓红星诉被告鲍远山合同纠纷一案中，原告邓红星于2017年12月4日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告邓红星提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓红星撤回起诉。案件受理费25元由原告邓红星负担。审判员  王伟二〇一七年十二月四日书记员  王希
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5740号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4979号罪犯梁松柏，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人梁松柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2011年10月28日作出(2011)云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁松柏在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯梁松柏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁松柏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月3日起至2024年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2118号之一原告：化宇，女，汉族，1992年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道435号。负责人：崔云峰。被告：胡浩军，男，汉族，1996年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告化宇与被告安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部、胡浩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月22日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告化宇补交案件受理费。原告化宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按化宇撤回起诉处理。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告化宇负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0804执300号申请执行人遵化市坤山矿山机械厂，住所地遵化市团瓢乡朱官镇屯村南，注册号130281200018667。投资人石连锁，职务经理。被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇寿王坟大街34号，组织机构代码77546065-4。法定代表人张振芳，职务董事长。本案在执行遵化市坤山矿山机械厂与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0804民初663号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月四日书记员  陈 明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1899号申请执行人：黄振，男，汉族，1973年1月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:董婷，女，汉族，1970年10月18日生，住江苏省阜宁县。被执行人：徐达越，男，汉族，1969年9月7日生，住江苏省阜宁县。本院在执行黄振与董婷、徐达越民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人均无房无车无存款，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐达越持有的农商行股权，并支付给申请人234189元，被执行人董婷的工资已被冻结，住房公积金也已冻结，且二被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 施 洋
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保112号申请人：翁建秋，女，1967年7月7日出生，汉族。被申请人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，该公司经理。申请人翁建秋与被申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人翁建秋于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司位于竹山县城关镇纵横大道1栋1单元116、117、119号房屋及竹山县中源陶瓷店应给付十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的租金在120万元限额内予以保全。申请人翁建秋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人翁建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司位于竹山县城关镇纵横大道1栋1单元116、117、119号商用房三间（不动产权证号：0100020534）。二、扣留竹山县中源陶瓷店应给付十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的租金。对以上一、二项在限额120万元范围内采取保全措施。三、查封申请人翁建秋位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号9幢2-5-2号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。四、查封担保人郑亚雄位于竹山县城关镇西关街342号房屋（不动产权证号：竹山房权证城关字第××号）。案件申请费5000元，由申请人翁建秋预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年十二月二十日书记员  肖鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执860号申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：陈东，该社社长。被执行人:王翀,男,汉族，干部，住阜宁县。被执行人:唐铁军,男,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与王翀、唐铁军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，王翀的工资已被另案查封，申请执行人已递交参与分配书，唐铁军下落不明外未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 王斯凯
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初2926号原告：郭连军，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。被告：张传玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。被告：张宗美，女，1948年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。被告：夏琪，女，1998年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。被告：夏某甲，女，2004年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告：夏某乙，女，2007年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。原告郭连军与被告张传玲、张宗美、夏琪、夏某甲、夏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连军申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭连军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告负担。审判员 张 盟二〇一七年十二月二十五日书记员 韩文全
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5075号之五申请人：山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。法定代表人：邹本尧，经理。被申请人：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾北路839号1号楼。申请人山东三土能源股份有限公司与被申请人荣成倪氏海泰大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款进行冻结。申请人依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封荣成倪氏海泰大酒店有限公司名下不动产证号为荣房权证崖头字第××号项下荣成市海湾北路853号楼房屋、845号楼房屋、849号楼房屋。查封期限为三年，自2017年12月22日至2020年12月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年十二月二十二日书记员  王伟建
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧志盛，男，1987年11月14日出生，户籍地福建省龙海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧志盛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧志盛支付本金71971.95元及息费、一审案件受理费1599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执208号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县信东街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：刘超，男，1985年8月16日生，汉族，云南省大理市人，该公司员工，住大理市。被执行人：南涧县丰达汽车配修经营部，住所地：大理州南涧县南涧镇富民街。被执行人：张建宏，男，1983年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县丰达汽车配修经营部负责人，住南涧县。申请执行人垫富宝投资有限公司诉被执行人南涧县丰达汽车配修经营部、张建宏保证合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初501号民事调解书。确定，由被执行人张建宏偿还垫富宝投资有限公司垫付款100000元、违约金10000元、滞纳金12300元，合计122300元，自2016年12月起至2017年10月止每月15日前偿还10000元，2017年11月15日之前偿还12300元。因被执行人张建宏未按期偿还2016年12月至2017年6月的款项70000元。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人张建宏以打工收入维持基本生活，无任何财产可供执行，经查询没有查到相应执行线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执208号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十六日书记员  李世生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4380号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸＸ，男，1979年06月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金199996.32元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1829号之一申请执行人杨方霞，女，1969年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人董玉中，男，1978年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人袁娟，女，1980年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。杨方霞与董玉中、袁娟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨方霞于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额92968元，已执行26000元，剩余66968元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董玉中、袁娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董玉中、袁娟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3832号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人董玉中、袁娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月一日代理书记员  齐晓梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4743号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：吴卫国，男，1976年9月14日出生，汉族。住址：江苏省上饶市余干县。被告：闵慧宁，女，1978年10月26日出生，汉族。住址：江苏省上饶市余干县。原告湖州织里鸿山布行与被告吴卫国、闵慧宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告吴卫国、闵慧宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里鸿山布行起诉称：被告吴卫国、闵慧宁系夫妻，一直在织里镇永佳西路8号共同经营布厂。2015年开始，向原告购买制衣布料，但每次拿货后都未及时结清货款，至今仍欠原告货款432394元，两被告的仓库管理人员王小龙在布料销售单上签字确认。原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款432394元；二、两被告支付原告自起诉日起至款清之日的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴卫国、闵慧宁未作答辩，也未向本院举证。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书两份、常住人口登记卡及房屋租赁合同，用于证明闵慧宁与吴卫国系夫妻关系，俩人租赁湖州市吴兴区织里镇永佳西路8号房屋共同经营。证据2、由吴卫国出具的证明及个体工商户登记情况，用于证明王小龙曾系两被告的仓库管理员，负责进出货的验收。证据3、销售单25份，用于证明双方发生的交易情况。对原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为，证据1、2能证明两被告的夫妻关系及王小龙为两被告工作，对此本院予以确认。证据3，25份销售单中2015年8月14日的销售单非王小龙所签，故本院对该份销售单的证明效力不予确认；其余24份销售单收货人处由王小龙所签，客户一栏明确打印“永佳西路8号（闵慧宁）”，结合被告吴卫国的证明，该些销售单能证明2015年5月8日至2015年8月4日期间由王小龙为两被告签收价值399256元货物，故对此本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告闵慧宁与吴卫国系夫妻关系，2015年2月8日至同年12月20日期间，租赁湖州市吴兴区织里镇永佳西路8号房屋进行生产经营。2015年5月8日至同年8月4日期间，原告湖州织里鸿山布向织里镇永佳西路8号（闵慧宁）处送货，由两被告工作人员王小龙对货物验收后在销售单收货人处签字确认，货物累计价款399256元。两被告未结清货款，纠纷成讼。本院认为：原告湖州织里鸿山布行与两被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而两被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求两被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵慧宁与吴卫国应支付原告湖州织里鸿山布行货款399256元，并应支付原告湖州织里鸿山布行逾期付款利息损失（从2017年7月18日起以399256元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告湖州织里鸿山布行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7786元，公告费560元，合计诉讼费8346元，由原告湖州织里鸿山布行负担640元，被告闵慧宁与吴卫国负担7706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5206号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋力中，男，1970年07月01日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋力中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7781号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋力中支付本金132157.30元及息费、一审案件受理费2943元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4643号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施伟，男，1988年09月02日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6549号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施伟支付本金96864.45元及息费、一审案件受理费2222元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5902号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋妙信，男，1989年08月02日出生，户籍地天津市津南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋妙信信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7219号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋妙信支付本金437119.88元及息费、一审案件受理费7857元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码84987952-8。负责人：乔凯，行长。被执行人：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71992599-5。法定代表人：宁继红，董事长。被执行人：宁继红，女，1967年3月3日出生，汉族。被执行人：周银书，女，1985年9月15日出生，汉族。被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽省玉龙消防有限公司、宁继红、周银书、王少尤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1633号申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎江。被执行人程秋英。成都市龙井物业服务有限公司与程秋英物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2334号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币2666元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2334号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10389号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈艳斐，女，1971年10月31日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈艳斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1126号之一申请执行人山西陆化能源股份有限公司，地址榆次区郭家堡工业小区福晋路8号。法定代表人霍程远，系该公司董事长。被执行人刘忠胜，男，1971年12月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人山西陆化能源股份有限公司与被执行人刘忠胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款及一辆桑塔纳牌机动车一辆、东南牌机动车一辆，无房产、工商等登记信息。本院于2017年11月6日请求协助查封被执行人刘胜忠名下的桑塔纳牌机动车和东南牌机动车。本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月八日书 记 员  刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1190号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司玉湖支行，地址山西省晋中市榆次区锦纶路251号综合楼。法定代表人康艳春，系行长。被执行人魏俊泉，男，1970年8月28日生，汉族。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司玉湖支行与被执行人魏俊泉借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2017）晋市政执字第16号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35万及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年11月29日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2017年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月29日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月七日书 记 员  刘瑞枝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5003号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪妙强，男，1989年02月19日出生，户籍地广东广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪妙强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪妙强支付本金99878.00元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初944号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月11日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶陕A34x**号宝骏牌小型普通客车由本市莲湖区丰庆路行驶至安康办公交站附近时停靠在公交车道内休息，8时30分许，民警巡逻时发现刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑遂将其带至医院提取血样并送检。经鉴定，被告人刘某的血醇浓147.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  叶娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2011)青2321民初242号原告:查安岁，男，藏族，1970年11月13日出生，系黄南州银监局职工，青海乐都人，现住黄南州同仁县。被代：刘青春，男，藏族，1964您5月4日出生，青海同仁人，黄南州残联职工，现住黄州。委托代理人：刘晓娉，青海雁合律师事务所律师。本院在审理原告查安岁诉被告刘青春所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告查安岁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查安岁在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查安岁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查安岁承担。审判员黄军祥二〇一七年十二月十五日法官助理格宁罗加书记员才让拉毛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终542号上诉人(原审被告)：海阳市苏南建材有限公司，住所地海阳市凤城镇驻地。法定代表人：周校奇，经理。被上诉人(原审原告)：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。上诉人海阳市苏南建材有限公司因与被上诉人何元胜采矿权转让合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，上诉人主要股东户籍和住所地均不在海阳市，而在江苏省宜兴市，所以本案由江苏省宜兴市人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在海阳市，被上诉人向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其主要股东户籍和住所地均不在海阳市，而在江苏省宜兴市，要求本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十三日书记员  李清玉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3148号原告：徐会奇，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村四组。被告：李涛，男，1970年9月5出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇椿兴村*组。被告：徐公社，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。原告徐会奇诉被告李涛、徐公社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会奇，被告徐公社到庭参加了诉讼。被告李涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐会奇诉称，2014年3月26日，被告李涛因盖房需要资金为由，从原告徐会奇处借款100000元，并向原告出具了内容为“今借到徐会奇人民币拾万元整，月息壹分肆厘，半年清息，李涛，担保人，徐公社，2014年3月26日。”的借条一份。经原告多次催要，被告李涛仅将该笔借款的利息支付至2015年3月26日，对借款本金拒不偿还。现原告诉请：1、判令被告李涛偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.4%自2015年3月27日起计算至实际清偿之日）；2、被告徐公社承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告徐公社辩称，原告陈述的借款事实属实，但被告现无清偿能力，无法还款。被告李涛未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告李涛在原告处借款的事实是否属实。2、被告徐公社是否应对该笔债务承担连带清偿责任。原告徐会奇为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年3月26日借条一份，证明被告李涛在原告处借款100000元，被告徐公社为该笔借款提供担保的事实。2、蒲城县农村信用合联社陈庄信用社取款单一份，证明原告在该信用社取款110000元给被告徐公社，被告徐公社还款后，原告又于2014年3月26日借给被告李涛100000元。被告李涛、徐公社未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，且被告徐公社予以认可，本院予以确认。经审理查明，2014年3月26日，被告李涛在原告徐会奇处借款100000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为1.4%，半年清息。未约定借款期限。被告徐公社作为保证人署名，未约定保证期限及保证形式。借款后，被告李涛已将该笔借款的利息支付至2015年3月26日，未清偿借款本金。现原告徐会奇提起诉讼，请求二被告清偿借款并支付利息。本院认为，原告徐会奇与被告李涛之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李涛依法应对该笔借款本金100000元承担清偿责任，并按约定即月利率1.4%支付利息。原告徐会奇自认被告李涛已将该笔借款产生的利息支付至2015年3月26日，对该事实，本院予以确认。被告徐公社作为保证人在借据上署名，且未明确约定保证方式，依法应当对该笔债务承担连带保证责任。被告徐公社在履行还款义务后，取得向主债务人李涛追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告李涛于本判决生效后十日内清偿原告徐会奇借款100000元及利息（利息按月利率1.4%自2015年3月27日起计算至还款之日止）。被告徐公社承担连带清偿责任。二、被告徐公社在履行还款义务后，取得向主债务人李涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李涛、徐公社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 淼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执721号之一申请执行人：何肖辉，男，汉族，生于1979年7月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。被执行人：曲坚强，男，汉族，生于1960年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵新果，女汉族，生于1962年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行何肖辉与曲坚强、赵新果民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人坚强、赵新果银行存款人民币123999.7元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一七年十二月二十日书记员  李强
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初197号公诉机关歙县人民检察院。被告人胡某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被歙县公安局取保候审。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的律师）张佩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为175.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人具有自首、赔偿损失、系偶犯等法定、酌定情节。经审理查明：2017年8月30日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾苏Ｅ×××××号小型普通客车由歙县徽城镇徽都豪庭小区驶往××××家中，在县城中和街税务上顶路段倒车时，与同向骑行皖Ｊ×××××电动自行车发生碰刮，造成骑行人吴某1右脚受伤的交通事故。随后吴某1报警，办案民警到现场后发现胡某涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测，胡某血液中酒精含量为154毫克/100毫升，后又将其带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡某血样中乙醇含量为175.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。歙县公安局交通管理大队认定被告人胡某负事故主要责任。案发后，被告人胡某与被害人达成调解协议并已履行赔偿义务，取得被害人的谅解。被告人胡某于2017年10月25日因跌伤致胫腓骨下段骨折（左），现尚在护理、康复期间。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人胡某的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被害人吴某1的就诊病历、人民调解协议书、谅解书等书证；2.歙县公安局制作的当事人血样提取登记表；3.歙县公安局提取的附近卡口的视频和有关行车轨迹的截图等视听资料；4.安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；5.被害人吴某1的陈述；6.证人汪某1、王某等的证言；7.被告人胡某的供述和辩解。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人胡某已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余杰芳人民陪审员  余继华二〇一七年十二月八日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2121号之一申请人胜利，男，1981年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人王晓辉，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院在执行胜利申请执行王晓辉返还原物纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十五日书记员  杨延军
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执42号申请执行人:钱文乐等328人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人钱文乐等328人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初86号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2587613.05元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执223号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。法定代表人胡某某，职务：支行行长。被执行人夏某某，男，1988年1月10日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行与夏某某(2017)云2324执223号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币211689.00元，未受偿211689.00元，在执行过程中查明被执行人夏某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 李宗明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3100号申请执行人张才兵，男，1974年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为47000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5189号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡广雄，男，1966年04月09日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡广雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡广雄支付本金59982.67元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3407号申请执行人李振，男，1974年8月1日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼西村（村部东侧300米）。投资人于海军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为78200元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执272号之一申请执行人：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志堤（系原告林芳琳父亲），住福建省大田县。被执行人：薛新斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨宜凤，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：涂美健，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人林芳琳与被执行人薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪借款合同纠纷一案，申请执行标的76825.60元，本院于2017年02月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一七年十二月十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3007号原告：王宏信，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇三永村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告王宏信诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失292500元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1983年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王宏信作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王宏信的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宏信的起诉。案件受理费10元，退还原告王宏信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2001)鲁0684执6号之九申请执行人王金霞，女，1943年2月9日出生，住济南市市中区。被执行人陈崇芬，女，1963年11月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人赵经利，男，1964年11月29日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人陈崇芬在山东省农村信用社联合社906130500016200822114,0账户内存款人民币17607.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈崇芬在山东省农村信用社联合社906130500016200822114,0账户内存款人民币17607.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国蓬二〇一七年十二月十八日书记员  赵烽言
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3325号申请执行人管玉华，男，1957年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙明杰，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2308号申请执行人刘会平，女，1953年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仇志乐，男，1962年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为20000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异134号异议人李忠星，男，1979年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人黄强龙，男，1992年2月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李斌，男，1973年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行黄强龙与李斌、汪爱红借款合同纠纷一案中，异议人李忠星对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书的执行行为不服，于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李忠星称，2015年7月11日，孝南区人民法院在执行本人与李斌、汪爱红借款合同纠纷一案过程中达成执行和解并作出（2015）鄂孝南执字第00245号执行裁定书，将李斌、汪爱红名下所有的孝感银湖科技产业园58号厂房即101、201、301号房屋作价抵偿，所有权转移至本人。本人在过户过程中，发现孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书查封了上述房屋，导致本人无法过户，故请求法院解除查封，保护本人的合法权益。本院查明，依据孝感市公证处（2015）鄂孝感证字第015号执行证书和（2015）鄂孝感证字第2028号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院受理申请执行人黄强龙与被执行人李斌、汪爱红借款合同纠纷执行一案，因被执行人李斌、汪爱红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书，查封被执行人李斌、汪爱红所有的位于孝感市××汉大道南侧××＃厂房幢的房地产（房屋所有权证号：孝感市房权证字第2015011579、第××号。建筑面积1680.94平方米，房号201）。另查明，2015年7月11日，李忠星与李斌、汪爱红因另案（（2015）鄂孝南民初字第01209号民事调解书）达成执行和解，将被执行人李斌、汪爱红所有的位于孝感银湖科技产业园58号厂房101号、201号、301号的房屋抵偿给李忠星，该房产财产权亦转移至李忠星，包括上述查封房产。本院认为，（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书查封的位于孝感市××汉大道南侧××＃厂房幢的房地产的所有权，已在查封前转移至李忠星，故，异议人李忠星所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：解除对位于孝感市孝汉大道南侧58#厂房幢的房地产201号（房屋所有权证号：孝感市房权证字第2015011579、第××号，建筑面积1680.94平方米）的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年十二月五日书记员 魏汉东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5661号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶佑辉，男，1985年12月06日出生，户籍地天津市河西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶佑辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶佑辉支付本金64579.31元及息费、一审案件受理费1420元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初10485号原告：彭祥全，男，1973年3月24日出生，汉族，无业,户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：彭晶，女，1977年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁颉，男，1973年1月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告彭祥全与被告彭晶、丁颉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥全的委托诉讼代理人何东明、被告彭晶到庭参加诉讼。被告丁颉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭祥全向本院提出诉讼请求：1、彭晶、丁颉共同向彭祥全偿还借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2016年7月1日起算实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由彭晶、丁颉二人共同承担。事实和理由：彭晶与丁颉系夫妻关系。2015年9月10日，二人因公司经营需要资金向彭祥全借款80万元，借款期限4个月，即自2015年9月10日至2016年1月9日，月利率为借款总额的3%。彭晶、丁颉与彭祥全当日签订了《借款合同》及《收条》。借款到期后，彭晶、丁颉仅支付合同约定利息至2016年6月，其余款项至今未偿还。故彭祥全诉至法院。彭晶答辩称：因彭祥全、彭晶、丁颉及陈晨合作投资威海运泽通医疗器械公司（以下简称运泽通公司），该款项系彭祥全的投资款，其余人都是技术入股，后来一年，运泽通公司经营不善，彭祥全要求退还该款项，彭晶与丁颉就出具了涉案的借款合同。该款项彭晶并未收到，亦不应当负责偿还，故不同意彭祥全的诉讼请求。丁颉未作答辩，亦未提交证据材料。彭祥全依法提交了以下证据：1、借款合同；2、收条；3、微信转账凭证及北京银行业务记账凭证。彭晶依法提交了项目合作协议书。经质证，彭晶对彭祥全提交的证据1、2及微信转账凭证无异议，本院对上述证据予以确认，对于彭祥全提交的北京银行业务记账凭证，因该凭证显示的付款人为：彭祥全或支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金，并不能证明系丁颉所还款项，与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。彭祥全对彭晶提交的证据均无异议，本院认为，因项目合作协议书中涉及案外人陈晨，在陈晨未对协议书进行确认的情形下，在涉案中本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，贷款方彭祥全及借款人彭晶、丁颉共同签订了《借款合同》，约定：彭晶、丁颉因为公司经营，需要资金，向彭祥全借款80万元，借款期限为4个月，自2015年9月10日起至2016年1月9日止，在合同规定的借款期限内，贷款方按月息3%计收利息，利息合计2.4万元。借款方在借款周期的每月的月头支付利息。在借款期限结束日之前偿还所有本金，借款方逾期不支付部分甚至全部利息的，则未支付部分每天加收千分之三的违约金。借款合同还对其他事项进行了约定。当日，彭晶、丁颉还向彭祥全出具了收条：今收到出借人彭祥全交来现金80万元，现已全部收讫。庭审中，彭祥全及彭晶均认可上述借款系2014年投资运泽通公司的医疗项目，共计86万元。因投资失败，丁颉、彭晶同意返还彭祥全投资款，故签订了上述借款合同及另外一份6万元的借款合同（详见2017京01**民初10489号案件）。另，彭祥全称丁颉、彭晶按照借款86万元为基数，按照月利率3%的标准即2.58万元支付利息至2016年6月。现丁颉、彭晶仍未偿还本金80万元。本院认为，依据彭祥全提交的证据能够认定其与彭晶、丁颉之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。彭祥全作为出借方，已履行了出借义务，彭晶、丁颉作为借款方，亦应履行依约还款义务。现彭晶、丁颉拖欠彭祥全80万元至今未还的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给彭祥全。彭晶辩称，涉案款项其并未收到，与其出具的收据所载内容不符，对其该项辩称，本院不予采信。故彭祥全要求彭晶、丁颉偿还借款本金80万元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。丁颉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭晶、丁颉共同偿还彭祥全借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自二Ｏ一六年七月一日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元及公告费300元，共计13200元（彭祥全已预交），均由彭晶、丁颉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓涵
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初1290号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人李云坤，男，1969年6月27日生，汉族，昆明市晋宁区人，农村信用社职工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。被告李海弘，女，汉族，1985年12月8日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告李建明，男，汉族，1980年1月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李海弘、李建明金融借款合同纠纷一案中，因被告李海弘、李建明已履行还款义务，原告晋宁县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回对被告李海弘、李建明的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。审 判 长 鹿 俊人民陪审员 杨 艳人民陪审员 张雪梅二〇一七年十二月七日书 记 员 张丽玫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执874号申请执行人：印永丽，女，1979年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行印永丽与高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 施 洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执731号申请执行人：郝磊,男,1986年4月28日出生,汉族，住侯马市。被执行人：陈俊波,男,1988年3月18日出生,汉族，住侯马市。本院在执行郝磊与陈俊波民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈俊波的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行。本案标的290000元，均未履行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十九日书记员  李点点
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4209号申请执行人：申请执行人：田某，男，1994年01月25日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。被执行人：陈某，女，1969年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人田某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）丹后民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某自2014年1月1日起，每月承担申请执行人田某生活费800元，并自2014年7月7日起承担申请执行人医疗费的50%（根据医疗费发票按实际支出计算），上述款项于每年的12月30日前结算并给付，直至申请执行人独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月24日依法向被执行人陈某发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人陈某作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2016年10月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息；本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初字5950号之一原告：南京力沃化工有限公司，统一社会信用代码91320192302643036M，住所地江苏省南京市经济开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150346号。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：金华市金东区天池日用品厂，统一社会信用代码92330703MA29NF4G18，住所地浙江省金华市金东区傅村镇上柳家村（柳森跃户1楼第1间）。经营者：陈传书。本院在审理原告南京力沃化工有限公司与被告金华市金东区天池日用品厂买卖合同纠纷一案中，原告南京力沃化工有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京力沃化工有限公司撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取694元，保全费655元，合计1349元，由原告负担。审判员  吴文霜二〇一七年十二月八日书记员  朱文康
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2567号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：杨进，该行行长。被告：梅心荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市。被告：田丹，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：冯守用，该公司经理。原告农行经开区支行诉被告梅心荣、田丹、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
安徽蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1836号原告:贺克强，男，汉族，1978年11月25日出生，住宿州市埇桥区。被告:方兴辉，男，汉族，1976年4月5日出生，蒙城漆园办事处十里村红旗庄。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺克强撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执285号之四申请执行人：杨桂领，女，1950年6月1日出生，汉族,现住阜城县。被执行人：葛凤岗，男，1992年8月16日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人杨桂领与被执行人葛凤岗机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)阜民一初字第899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十八日书记员  李 峰
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执恢118号攀枝花市仁和投资有限公司、攀枝花市银恒实业有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海：关于攀枝花市仁和投资有限公司申请执行攀枝花市银恒实业有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人财产已处置并拍卖完成。至此，攀枝花市仁和投资有限公司申请执行攀枝花市银恒实业有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十二月十四日书记员 周渝浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2319号原告：石某，男，汉族，1943年11月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1944年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3866号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1504号申请执行人文春玉，女，1962年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为61792.6元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执786号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人兰军，男，1985年12月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。被执行人蓝永标，男，1973年11月20日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰军、蓝永标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初433号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人兰军归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币38000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为4534.71元，此后利息以38000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人蓝永标对上述债务承担连带偿还责任；四、承担案件受理费人民币432元，缴纳本案执行费人民币476元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执786号。在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，被执行人蓝永标拥有位于河池市宜州区××单元××房××房产××套[证号：宜房建宜州字第xxxxx，建设工程规划许可证审批单编号：宜城规管建建工字第xxxxxx号，共有人邵某]，该房于2012年2月28日抵押给中国农业银行宜州支行，抵押贷款金额为人民币14万元整，目前抵押贷款未还清。该房产因其他执行案件已被本院另案查封。除此外暂未发现被执行人兰军、蓝永标有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执786号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月六日书记员  韦 懿