wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1056号原告：吴根保，男，1947年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市高新区。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：陈红祥，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省。原告吴根保诉被告陈红祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴根保及其委托代理人赵华文，被告陈红祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项人身损害赔偿金共计人民币114784.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是鹰潭市高新区新湖村山背源吴家人，虽然年近70岁，但身体健康尚有很强的劳动能力，长期从事体力打工。被告是个从事园艺买卖的商人，购买苗木出售。原告与其儿子吴兵高经常受雇于被告从事挖苗木、装苗木上车等工作。2016年12月1日被告雇佣原告、吴兵高及当地村民共6名工人在余江县××镇罗坪村委会金家附近挖苗木及装苗木，每天工资200元，当天挖了4棵直径超过50厘米的老樟木苗。工人白天做了一天，晚上其他四名工人回家，被告要求原告及吴兵高两人继续留下了装苗木上车，另付每人工资200元。在装到第二棵苗木时，原告在车上拉着苗木配合吊机吊树上车时，因晚上灯光黑暗，原告在工作过程中从运输车辆上摔下受伤，被告马上打120送原告去余江县人民医院救治，经诊断原告摔伤致：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、左侧多根肋骨骨折；9、双侧额颞部硬膜下积液等严重伤情。原告在余江县人民医院住院治疗20天于2016年12月21日出院。2017年9月8日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210天、75天、75天，后续治疗费需8000元。本次事故中原告不但身体上遭受极大伤害，同时在精神上也遭受了极大的痛苦，事发后被告没有支付原告医疗费及赔偿金，只在事发当天连夜付清了原告的工资。双方经多次协商无果，原告只有依法起诉以维护自身的合法权益。恳请法院查清案件事实，依法维护受害人的合法权益。被告陈红祥当庭辩称：原告在提供劳务过程中不小心以致于受伤，原告也有一定的过错。被告并没有经常叫原告做事。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本起提供劳务过程中受伤造成的经济损失如何界定；2、在本起提供劳务过程中存在那几种侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、身份证、户口本、失地农民证明、社保卡、劳动能力证明，证明事实：1、原告诉讼主体资格，2、原告为失地农民应参照城镇标准赔偿，3、原告虽年过60岁，但尚有劳动能力；A2、余江县人民医院诊断证明、出院记录1份，医疗费发票复印件及用药清单复印件，保险公司赔付证明，证明事实：原告的伤情住院治疗情况，医疗费用及保险公司理赔数额、住院天数等；A3、司法鉴定书及鉴定费发票，证明事实：原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210天、75天、75天，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1900元。A4、交通费发票300元，证明原告因本次事故花费交通费600元（因票据不齐）。被告陈红祥向法院提供证据有：B1、当庭陈述：原告在操作的时候没有按规范牵引草绳而是牵引树旁根，因此把树根扯断了摔伤（当时做事的老138××××84411，当庭免提打上述电话，老赵说原告是扯断了树根，从车头部摔伤）。没有垫付医药费。经庭审质证，被告陈红祥对原告提供的证据均无异议。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1予以采用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年12月1日被告雇佣原告、吴兵高等人余江县××镇镇罗坪村委会金家附近挖苗木及装苗木，约定每人每天工资200元。晚上其他雇佣人员回家，被告要求原告及吴兵高两人留下了装苗木上车，加付每人工资200元。在装苗木过程中，原告在车上拉着苗木配合吊机吊树上车，原告因操作不当（原告拉苗木时没有按规范牵拉草绳）从运输车辆上摔下受伤。原告被送到余江县人民医院救治，经诊断原告摔伤致：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、左侧多根肋骨骨折；9、双侧额颞部硬膜下积液等严重伤情。原告住院治疗20天于2016年12月21日出院，发生医疗费40293.5元，事后原告通过农村小额意外伤险获取赔款24257.50元。2017年9月8日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210天、75天、75天，后续治疗费需8000元。原告系失地农民。本院认为：本案中原告吴根保因受伤造成的经济损失应确定为83624.06元，具体如下：1、医疗费16036元；2、残疾赔偿金28673元（江西省2016年度城外居民人均可支配收入28673元/年×10年×10%）；3、误工费15315.61元（江西省2016年度农、林、牧、渔业私营行业26620元/年÷365天×210天）；4、护理费8649.45元（江西省2016年度卫生和社会工作私营行业42094元/年÷365天×75天）；5、营养费75天×30元/天﹦2250元；6、伙食补助费20天×30元/天﹦600元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金按2000元予以支持；9、交通费200元（原告仅提供部分证据，酌定为200元）；10、后续治疗费8000元。原告吴根保与被告陈红祥系雇员与雇主关系。本案中，原告在工作过程中不按操作规范坠落摔伤与自己没有注意安全防范存在部分因果关系，因果关系程度为30%，即原告应自担损失25087.22元；被告陈红祥作为雇主对雇员工作规范负有监督管理责任，原告的受伤与被告陈红祥疏于监督管理存在主要因果关系，因果关系程度为70%，即被告陈红祥应承担损失58536.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈红祥于本判决生效后十五日内向原告吴根保支付赔偿金58536.84元；二、驳回原告吴根保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.68元，财产保全费1220元，合计3815.68元，由被告陈红祥负担2482元，由原告吴根保负担1333.68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王炎超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6768号申请执行人:朱申琴，女，1965年5月8日生，汉族，住常熟市。被执行人:顾瑞保，男，1966年8月22日生，汉族，住常熟市。被执行人:王玉珍，女，1964年4月12日生，汉族，住常熟市。朱申琴与顾瑞保、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1820号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、顾瑞保、王玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱申琴借款210000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付日止按年利息6%计算）。二、案件受理费8050元，由朱申琴负担3600元，顾瑞保、王玉珍负担4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院依法扣划被执行人王玉珍银行存款3007.41元并发还本案申请执行人。本院于2017年11月23日对被执行人王玉珍司法拘留15日，其仍未履行。本案尚未执行到位计人民币211442.59元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初1820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十二日书记员 孙英姿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1750号申请执行人：宋海志，男，1984年12月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋海志与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀02刑终905号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宝国，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省迁安市，住迁安市野鸡坨镇卜官营村。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年4月5日被迁安市公安局取保候审。2017年9月13日经迁安市人民法院决定同日被迁安市公安局执行逮捕，现押迁安市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭志红，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇新寨村。原审附带民事诉讼原告人郭秀敏，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇新寨村。原审附带民事诉讼原告人郭秀东，男，1996年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇新寨村。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人韩宝国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭志红、郭秀敏、郭秀东提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出(2017)冀0283刑初269号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩宝国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2017年3月22日11时50分许，在迁安市祺光路与燕山大路路口东侧，被告人韩宝国驾驶超载未年检的冀CH63**号三轮汽车由东向西行驶时，与由南向北行驶的谌小华骑行的两轮电动车相撞，致使谌小华因创伤性休克当场死亡。被告人韩宝国负此次事故的主要责任，被害人谌小华负此次事故的次要责任。另查明：一、被告人韩宝国交通肇事后即报警，并于当日向迁安市公安交通警察大队投案；二、此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币238380元，2、丧葬费人民币28493.5元，3、处理事故人员误工费人民币542.15元，4、办理丧葬事宜交通费人民币1500元。合计经济损失人民币268915.65元。案发后被告人韩宝国支付赔偿款人民币46000元。上述事实有被告人韩宝国的供述、迁安市公安局受案登记表、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、车辆信息查询结果、居民死亡医学证明书、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论书、唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书（尸体检验报告）、户籍证明以及附带民事诉讼原告人提供的相关票据等证据予以证明。河北省迁安市人民法院认为，被告人韩宝国违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩宝国案发后主动报警，并于当日向迁安市公安交通警察大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人韩宝国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失被告人韩宝国应当承担主要民事赔偿责任。被告人韩宝国所驾驶的机动车辆未投保机动车第三者交通事故强制保险，被告人韩宝国应当在机动车第三者交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，并应当承担交强险之外经济损失部分的70%，据此，被告人韩宝国承当的赔偿责任为人民币221240.96元。附带民事诉讼原告人提出的停尸、整容费属于丧葬费范畴，不再另行支持；所提出的精神损失费无法律依据，不予支持。被告人韩宝国所支付的部分赔偿款项视为本案的量刑情节。为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决被告人韩宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩宝国一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭志红、郭秀敏、郭秀东经济损失人民币221240.96元（已付人民币46000元，剩余175240.96元于本判决生效之日起十日内履行）。原审被告人韩宝国上诉提出：迁安市交警队出具的道路交通事故认定书认定其负主要责任，死者谌小华负次要责任错误。此次事故的发生，是因为谌小华遇双实线横穿公路，未保证其直行正常通过，且有痕迹检验鉴定意见予以佐证。故在此次事故中，其应当负次要责任，死者应当承担主要责任，其不应负刑事责任。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人韩宝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。关于其提出道路交通事故认定书责任认定错误，其应负此次事故的次要责任，不应承担刑事责任的上诉理由，经查，该道路交通事故认定书由迁安市公安交警大队根据相关证据及法定程序作出，在韩宝国申请复核后，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字［2017］第116号道路交通事故认定复核结论，维持迁安市公安交警大队冀公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书。其驾驶的车辆未定期进行年检、超载行驶且其未按照操作规范安全驾驶车辆，负本次事故的主要责任并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员曹留柱审判员陈凤丽二〇一七年十二月十四日书记员马慧双
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1721号申请执行人李某，女，1990年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人赵某，男，1986年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0724民初446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵某无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记，暂无其他可供执行财产。本院于2017年10月17日上午，到被执行人位于灌南县北陈集镇杨圩村四组的住所地时发现，被执行人长期外出，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执66号之二被执行人：官汉蒙，男，蒙古族，1956年12月15日出生，官汉蒙因犯受贿罪一案，本院作出的（2015）鄂孝感中刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案于2017年8月15日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人官���蒙的银行存款、个人住房公积金依法采取了划拨、提取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝感中刑初字第00015号刑事判决案件的执行。二、发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十一日书记员  祝敏
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执462号之一申请执行人易林凯，男，生于1964年5月18日,住四川省青川县。被执行人林震海，男，生于1961年4月17日,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人易林凯与被执行人林震海民间借贷纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十四日书记员 刘洪生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2783号原告:汪昭宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪昭宝与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪昭宝的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昭宝向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,218.58元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,663.83元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月29日，原、被告之间签订了合同编号为110052号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月29日，原告汪昭宝与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款292,379.00元。被告于2012年8月3日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,218.58元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告汪昭宝与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告汪昭宝要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告汪昭宝与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告汪昭宝的契税、维修基金、办证费等共计14,218.58元，支付利息损失3,517.62元（以14,218.58元为基数，按年利率4.75％，自2012年11月3日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪昭宝违约金2,923.79元。四、驳回原告汪昭宝的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取264.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执390号申请执行人王根法,男,汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇北黑池村南巷**号,农民。被执行人东春丽,女,汉族,初中文化，住陕西省大荔县韦林镇苍西村*组,农民。申请执行人王根法依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东春丽返还借款70000元及利息和案件受理费675元。本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人东春丽下落不明，家里也无可供执行财产，银行亦无存款信息，申请执行人王根法于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执390号案件的执行。待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年十二月二十二日书记员  王富民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3533号之一申请执行人：朱玉宝，男,1964年2月3日生，汉族，住苏州。委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：张玉兵，男,1967年11月23日生，汉族，住苏州。申请执行人朱玉宝与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)苏0591民初3244号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张玉兵确认结欠原告朱玉宝借款本金15万元，该款项被告于2017年8月31日前支付原告；二、若被告张玉兵未能按期足额支付上述款项，被告应自2017年9月1日起，以未还本金为基数按照年利率6%支付利息至实际归还之日止，且原告可就该利息一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张玉兵负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2017年8月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年9月15日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人张玉兵与案外人任野干名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房地产，该房产本案系轮候（查封期间自2017年10月26日起至2020年10月26日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），该房屋登记有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，在该院处分房产完毕前，应当经本院向该院申请参与分配。4、2017年8月17日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于被执行人的住址。5、2017年9月26日，本院通知苏州市车管所档案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限截止至2019年9月26日，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。7、2017年12月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年12月16日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币151650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3532号之一申请执行人：张玉海，男,1963年1月26日生，汉族，住苏州。委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：张玉兵，男,1967年11月23日生，汉族，住苏州。申请执行人张玉海与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)苏0591民初3247号民事调解书已经发生法律效力,依该民事调解书：一、被告张玉兵确认结欠原告张玉海借款本金32万元，该款项被告于2017年8月31日前支付原告；二、若被告张玉兵未能按期足额支付上述款项，被告应自2017年9月1日起，以未还本金为基数按照年利率6%支付利息至实际归还之日止，且原告可就该利息一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张玉兵负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2017年8月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年9月15日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询��执行人的不动产，发现被执行人张玉兵与案外人任野干名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年10月26日起至2020年10月26日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），该房屋登记有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，在该院处分房产完毕前，申请执行人可经本院向该院申请参与分配。4、2017年8月17日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，本院将上述执行法律文书张贴于被执行人的住址。5、2017年9月26日，本院通知苏州市车管所档案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限截止至2019年9月26日，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。7、2017年12月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年12月16日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币323050元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十���月十八日书 记 员  钟 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1009号之一申请执行人马小平。被执行人荆门市至诚钢构有限公司。法定代表人孟红云，董事长。本院在执行申请执行人马小平与被执行人荆门市至诚钢构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人荆门市至诚钢构有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结由荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁[2016]03-2号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月二十七日书记员 王 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保146号之一申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区长江大街。法定代表人：李吉强，该公司经理。被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市付庄开发区。法定代表人：韩立新，该公司经理。被申请人：崔荣政，男，汉族，1967年12月23日出生，住河北省泊头市。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司、崔荣政名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔荣政名下中国农业银行账户62×××70存款480000.00元予以冻结，冻��期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月四日书记员  王 凯
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执378号申请执行人:高某某,男性,汉族,1957年03月05日出生。被执行人:陕西省礼泉县建筑安装公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政街西段。法定代表人：李某某，任该公司经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陕西省礼泉县建筑安装公司建设工程合同一案中，陕西省礼泉县建筑安装公司应给付高某某62000元，并承担诉讼费1350元，现经双方协商自愿达成协议：一、由陕西省礼泉县建筑安装公司给付高某某40000元；二、剩余款项高某某自愿放弃；三、其他事项无争议，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425民初151号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13566号之一原告：左时勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾如久，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告左时勇与被告曾如久民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年12月5日，原告左时勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左时勇撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告左时勇负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月五日书 记 员  李文婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初9479号原告：刘余良。被告：弋胜利。第三人：刘金良。原告刘余良诉被告弋胜利、第三人刘金良合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告刘余良向本院提出诉讼请求：1、依法解除第三人以原告名义与被告签订的《置换书》；2、判令被告搬离所占原告的两间两层房屋及宅基地，并将上述房屋及宅基地返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年秋季，原告在本村纬三街187号的两间宅基地上修建了两间两层房屋。1998年2月，由于原告患病，第三人为了方便照顾原告，在征得原告同意后，与被告达成《协议书》，约定将被告与第三人相邻的两间宅基地与原告的两间两层房屋及宅基地进行置换。后被告向第三人交付了4000元差价款。原告给被告腾出了房屋及宅基地，但被告未向原告交付宅基地。被告长期占有原告的房屋及宅基地，致使原告居无定所，遂诉至法院。本院经审查认为，原告刘余良曾于2016年11月10日就本案诉请向本院提起诉讼。本院于2016年12月18日作出（2016）陕0116民初6795号民事判决书，判决内容为“驳回原告刘余良全部诉讼请求”。后原告刘余良在法定期间内提起上诉。2017年10月11日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1519号民事判决书，判决内容为“驳回上诉，维持原判”。2017年11月9日，原告刘余良就原诉请再次向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告再审，但人民法院准许撤诉的除外”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘余良的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一七年十二月四日书记员  王磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1020号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：詹丝茜，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张燚，男，汉族，1982年11月26日出生，现住安徽省合肥市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红，女，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人詹丝茜、张燚因与被申请人王红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹丝茜、张燚申请再审称，出具给被申请人王红的315万元借条是詹丝茜在被胁迫的情况下出具的，应当无效。被申请人王红所称的借给詹丝茜现金不是事实。詹丝茜欠美容的钱不属于借款，不能在本案民间借贷纠纷中一并处理，原审认定美容消费在本案中由詹丝茜支付是错误的。王红转帐给刘军的款项与本案无关，不应当认定是詹丝茜的借款。张燚不应当承担共同偿还的责任。综上，原判认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王红与詹丝茜之间发生多笔借款和还款，绝大部分均有转账记录予以证明。王红关于部分借款采用现金交付或根据詹丝茜指示交付给刘军的陈述亦属合理，王红及其证人均能对上述借款的交付作出详细的说明和解释，且有借条予以确认，故双方之间存在民间借贷法律关系。2015年8月13日，王红和詹丝茜双方在合肥市五里墩派出所调解室内调处纠纷，在詹丝茜一审委托诉讼代理人余某在场的情况下，詹丝茜向王红出具借条一份，内容为：“今借到王红现金人民币叁佰壹拾伍万元整（￥3150000）（已付清），年利率按24%计算，自2015年8月12日起计算至还款日止（原双方所有往来账目、借条全部作废。双方以此借条为准）”。上述借条系詹丝茜在有律师陪同的情况下于派出所内出具，且该借条上特别注明“原双方所有往来账目、借条全部作废。双方以此借条为准”，说明双方当时已经充分核对了账目并进行结算，詹丝茜理应了解出具借条的相关法律后果，故对詹丝茜认为上述借条无效的主张，不予采信。王红称2015年8月13日的借条之所以载明借款本金315万元系因为将詹丝茜欠付消费款、货款也一并计入。因消费款、货款等不属于民间借贷法律关系范畴，原判对此未予处理。原判认定借款本金总额为3075700元，其中不包含消费款、货款。詹丝茜已归还王红的款项应当充抵借款本息，借款余额及相应利息詹丝茜应予归还。本案借款发生在詹丝茜、张燚婚姻关系存续期间，张燚未提供证据证明詹丝茜与王红明确约定案涉借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原判认定本案借款为詹丝茜、张燚夫妻共同债务，张燚应与詹丝茜对涉案借款余额及相应利息承担共同还款责任，并无不当。综上，詹丝茜、张燚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹丝茜、张燚的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月十三日书记员 张海琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2923号原告：牛立新，女，1966年6月7日生，汉族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：高志会，男，住玉田县。特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告牛立新与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛立新的委托代理人高志会、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立新向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款99100元及利息（利息自2015年5月1日起按年息10%计算至欠款还清之日止）。2.令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息按照中国人民银行贷款利息计算。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要自2012年起向原告借款，截止2015年4月30日被告共拖欠原告本金8万元及利息19100元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司在重组并购前，其债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。另原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到牛立新交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币捌万元整￥80000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到牛立新交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万玖仟壹佰元整￥19100”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金8万元及利息19100元的事实予以确认。2.原告主张被告应按照中国人民银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。3.被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，本院对被告之主张不予采信。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告牛立新借款本金8万元及截止到2015年9月30日的利息19100元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执347号之一申请人大理必先商贸有限责任公司。法定代表人:王敏，职务:总经理。地址:大理市大理经济开发区天井综合市场。被执行人崔朋坤，男，1975年11月生，住云南省鹤庆县申请人大理必先商贸有限责任公司与被执行人崔朋坤买卖合同纠纷一案，经本院和大理州中级人民法院审理作出（2016）云2932民初671号民事判决书、（2016）云29民终806号民事判决书，裁判文书确定：由崔朋坤于判决生效后十日内支付给大理必先商贸有限责任公司拖欠的货款144688元。到期后被执行人崔朋坤未履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人名下有银行存款。本院于2017年7月20日对崔朋坤名下号牌为云LAB4**汽车一张进行了查封。2017年12月12日在本院主持下，申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人崔朋坤于2018年5月以前，将所欠货款144688元一次性付清。如被执行人崔朋坤未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执347号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十二月十三日书记员  董雪梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3093号之一申请执行人北京依普奥克汽车部件有限公司，住所地北京市通州区永顺西街32号。法定代表人张可立，董事长。委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被执行人耿俊生，男，1953年11月18日出生。被执行人崔宇，女，1954年9月24日出生。北京依普奥克汽车部件有限公司与耿俊生、崔宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17315999.18元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人耿俊生名下车牌号为京E×1、京E×2、京E×3、京E×4、京E×5、京E×6、京E×7、京C×1、京C×2、京C×3、京C×4、京C×5、京C×6、京C×7的机动车十四辆，备案查封了被执行人崔宇名下车牌号为京E×8、京E×9、京E×10、京E×11、京E×12、京Q×、京E×13的机动车七辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执109号之一申请执行人:松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：宁西明，男，汉族，住湖北省孝昌县。关于松冈机电（中国）有限公司与宁西明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂09民初165号民事判决已经发生效力。本院已于２０１7年11月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宁西明是湖北省孝昌县人，其财产也在孝昌县范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初165号民事判决指定由湖北省孝昌县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢45号申请执行人:郑某某,男性,汉族,1958年08月19日出生。被执行人:西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司承揽合同一案中，现双方自愿达成和解：一、由西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司总计给付郑某某40000元，其余款项郑某某放弃；先期已给付20000元，剩余20000元于2018年1月30日之前给付；二、如不按协议履行，郑某某可申请恢复执行；三、其他事项双方无争议，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢45号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十九日书记员  刘 松
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6640号原告：莱州市永安路街道西关居民委员会，住所地莱州市永安路街道西关村。法定代表人：刘卫瑞，主任。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。被告：高江磊，男，1981年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市永安路街道西关居民委员会与被告高江磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永安路街道西关居民委员会的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼，被告高江磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市永安路街道西关居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费19050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告租赁原告位于莱州市永安路街道个体车站南东数第9-12间、第17、18间房屋，每间房屋年租金7000元，共计42000元，租期1年。合同到期后被告继续租赁原告房屋，双方未签订租赁合同。2017年2月15日起被告仅租赁原告9-12间房屋，租赁费仍为每间7000元，共计28000元，根据村委账目显示2017年2月15日至2017年10月20日的租金19050元被告至今未付。被告高江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼过程中，原告提交原、被告于2014年2月15日签订的租赁合同1份、2016年10月31日被告交纳租赁费14000元收款收据1份、2017年2月15日原告与赵丽签订的17、18间房屋租赁合同1份，拟证明原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，并交纳租赁费至2017年2月14日。被告高江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告间租赁合同成立有效。被告应按照约定支付租赁费。原告主张租赁费19050元，数额计算错误，应为19025元（7000元/间/年×4间÷365天×248天）。本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高江磊于判决生效后十日内给付原告租赁费19025元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年十二月二日书记员  王梓洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6993号之一原告:李平，女，1953年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告:陶永明，男，1966年10月1日生，汉族，住南通市通州区。第三人：明志刚，男，1986年10月8日生，汉族，住南通市通州区。原告李平与被告陶永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李平撤回起诉。案件受理费25元，原告李平自愿负担。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  朱 姝人民陪审员  陈 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾 楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异87号异议人：聂文华，男，1963年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人聂文华对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂文华（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人聂文华的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4029号之一申请执行人：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行林全忠与廖达观民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6275号民事判决书一案中，申请执行人林全忠要求被执行人廖达观偿还借款104,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人廖达观有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人廖达观的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟南
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1989号罪犯刘那军，男，1991年6月17日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)长刑二初字第4号刑事判决，认定刘那军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为刘那军减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院分别于2013年9月、2015年9月为刘那军减去有期徒刑1年4个月、1年10个月。截止2017年10月1日余刑为9年2个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘那军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘那军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘那军减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4048号原告：邓利英，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。被告：刘宏扬，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：赵本忠，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘继章(系被告赵本忠的妻弟)，男，住四川省金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号。负责人：郑小平，经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告邓利英与被告刘宏扬、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支［2017］51012100001号支持起诉书向本院提出支持起诉，本院于2017年10月18日立案后，邓利英以赵本忠系川Ａ×××××号车车主，申请追加为被告，要求承担赔偿责任，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利英的特别授权委托代理人朱穆训，被告刘宏扬，被告赵本忠的特别授权委托诉讼代理人刘继章、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓利英向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏扬赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计173520.73元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，刘宏扬驾驶川Ａ×××××号小型客车与邓利英驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，造成邓利英受伤、车辆受损的交通事故。刘宏扬负事故的全部责任，邓利英无责任。邓利英的致残程度为十级。故请求被告赔偿原告各项损失。保险公司辩称，对本次事故的事实及责任无异议；赵本忠为车辆投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔；事故发生在保险期内；保险公司未垫付费用；原告的各项诉请较高，待质证后发表具体意见。刘宏扬、赵本忠辩称，对本次事故的事实及责任无异议；投保情况属实；当时与邓利英的老公有协议，希望按协议内容执行。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日11时05分许，刘宏扬驾驶川Ａ×××××起亚牌小型客车，由金堂中学向观岭方向行驶，当行驶至路口时，该车的左侧与邓利英驾驶的川AG224**二轮电瓶车的右侧相撞，造成邓利英受伤、双方车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定刘宏扬负全部责任，邓利英无责任。邓利英受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费35926.73元(其中刘宏扬垫付520元)。邓利英的出院诊断为：1.骨盆骨折：右侧髂骨粉碎性骨折；2.肺挫伤并右侧气胸；3.腰4椎滑脱。出院医嘱为:全休2个月、出院后加强膳食营养；加强护理、预防再次伤害发生，取内固定估计费用1万元、门诊随访等。2017年8月30日，邓利英经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，邓利英支付鉴定费1200元。邓利英的二轮电动车维修费1400元。刘宏扬系赵本忠外甥，川Ａ×××××起亚牌小型客车属赵本忠所有，该车在保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。邓利英与丈夫朱穆飞生育长子朱馨洪(2002年7月6日出生)、次子朱馨洋(2007年8月12日出生);邓利英从2014年7月起在四川聚天鑫投资管理有限公司工作，月收入3300元；2016年1月起在金堂县居住。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016四川农村居民人均消费性支出10192元。公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期评定规范”）载明:9.2椎间关节脱位，误工45～60日，护理30～45日、营养20～30日；9.5.2骨盆骨折不稳定型骨折，误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日。另查明，刘宏扬与邓利英的丈夫朱穆飞于2017年5月31日达成交通事故赔偿协议：一、邓利英的医疗费（凭票）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用按保险公司赔付的标准进行赔付，保险公司赔付后所得的费用归邓利英所有。二、（略）。三、（略）。四、邓利英治疗期间所产生的自费药开支，由邓利英自行承担。上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同和工作证明、金堂县三星镇兰家店社区居民委员会出具的居住证明、协议书、退休人员养老保险信息、保单等证据在案佐证。本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。对邓利英因交通事故造成的损失，刘宏扬承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。邓利英认可交通事故赔偿协议书，本院予以采信；双方约定的自费药由邓利英自行承担，本院予以准许。邓利英主张残疾赔偿金有劳动合同、工作证明以及居住证明予以证明，应按城镇标准计算，邓利英主张被扶养人生活费按照农村标准计算，本院予以准许，被扶养人生活费朱馨洪为10192×3×0.1÷2=1528.8元、朱馨洋为10192×8×0.1÷2=4076.8元。邓利英主张误工时间计算至评残前一天，保险公司有异议，因医嘱为全休2个月，故邓利英的误工时间应为15+60=75天。保险公司不认可护理费和出院后的营养费，医嘱证明出院后应加强营养和护理，且未超出三期评定规范，邓利英主张护理费和出院后的营养费应予支持，其护理期、营养期均为15+60=75天；邓利英主张护理费按住院期间每天80元、出院后每天40元计算，符合实际情况，本院予以准许。保险公司要求扣除医疗费用中20%的自费药，刘宏扬、赵本忠不同意扣除，邓利英认可扣除8-10%，根据本案用药情况，本院酌定扣除15%的自费药，对11元医疗费票据，因未加盖医院公章，本院不予采信。邓利英预估后续治疗费16000元，依据医嘱，本院支持后续治疗费10000元。交通费酌定200元、精神抚慰金3000元。邓利英的损失为：医疗费35926.73元（扣除15%自费药5389元，余下金额为30537.73元），住院伙食补助费30×15=450元、营养费20×（15+60）=1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元、被扶养人生活费5605.6元、误工费3300÷30×75=8250元、护理费80×15+40×60=3600元、精神抚慰金3000元、交通费200元、维修费1400元、鉴定费1200元，保险公司应赔偿的金额为121213.33元。自费药5389元由邓利英自行承担。鉴定费1200元由刘宏扬承担，刘宏扬垫付520元应予以扣除；经过品迭，保险公司向邓利英赔偿121213.33元，刘宏扬向邓利英赔付1200-520=680元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓利英121213.33元；二、被告刘宏扬于本判决生效后10日内赔偿原告邓利英680元；三、驳回原告邓利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告刘宏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年十二月二十七日书记员  邓欣薇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执293号田石磊、陈海明：申请执行人田石磊与被执行人陈海明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田石磊向本院申请执行，请求被执行人给付70000元、诉讼费775元，承担本案执行费961.62元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈海明向申请执行人田石磊履行了40000元。下余30000元及诉讼费775元，申请执行人田石磊表示放弃执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人田石磊基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：本院(2017)陕0524执293号执行案件执行完毕，于2017年12月26日结案。二〇一七年十二月二十六日王晓东
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终3152号上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层.负责人:刘红华,行长.委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志华，男，1975年11月8日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：田琛，女，系李志华之妻，1976年4月13日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：刘二狗，男，1982年4月13日出生，汉族，住山西省孝义市。上诉人中信银行股份有限公司太原分行因与被上诉人李志华、田琛、刘二狗借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区法院（2016）晋0107民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司太原分行于2017年12月15日提出撤回起诉。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司太原分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初848号民事判决；二、准许中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。一审案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由中信银行股份有限公司太原分行负担。二审案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由中信银行股份有限公司太原分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年十二月十八日书记员  乔潞潞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2529号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：刘卫东，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出(2017)苏0402民初1910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘卫东于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金111063.39元，并支付自2016年11月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%）；二、如刘卫东到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由刘卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异114号案外人：彭绍桂，男，1972年12月3日出生，汉族，宜春市人，住江西省萍乡市上栗县，申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，案外人彭绍桂于2017年11月27日对本院执行位于宜春市天宝路201号1号楼2层2-204室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭绍桂（以下简称案外人）称，请求宜春市袁州区人民法院中止执行位于春市××楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。事实和理由：案外人于2010年10月份从被执行人丁冬清处购买了上述房产并前后共付清房款318997元，并有《云景园购房计划书》及付款凭证为据。本院查明，申请执行人工行宜春分行与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0902民初2375号民事判决书，判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告丁冬清于2014年5月22日签订的《个人借款/担保合同》；二、限被告丁冬清于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款人民币本金881835.06元，利息26780.74元，合计908615.8元；并偿付自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行系统实际计算为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告丁冬清提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。该判决书生效后，工行宜春分行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年9月20日本院作出了（2017）赣0902执938号之一裁定书，裁定：拍卖被执行人丁冬清名下位于春市××楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初2375号民事判决书认定：被执行人丁冬清于2014年5月23日已将涉案房产抵押给申请执行人工行宜春分行，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。本院认为，申请执行人工行宜春分行是涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初2375号民事判决书亦判令工行宜春分行对丁冬清提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院对该涉案财产进行处置符合法律规定。至于案外人以《云景园购房计划书》（注：无丁冬清的签字）及付款凭证的形式而主张其已购买了涉案财产，但房屋买卖行为只是物权变动原因行为，案外人享有物权期待权，而不能确认案外人对涉案财产具有所有权。房屋买卖行为不能对抗已设定的抵押权。故而，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人彭绍桂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一七年十二月二十六日书记员  周 顺
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702财保110号申请人：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路53号29-2幢。法定代表人：倪明，该公司执行董事。被申请人：彭庆生，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。法定代表人：彭庆生，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽万凯建设工程有限公司与被申请人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1650万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司银行存款1650万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余莉玲二〇一七年十二月十八日书记员  方小蕾
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执682号之一申请执行人：贾娜，女，1981年9月13日生，汉族。被执行人：林国华，男，1974年11月4日生，汉族。本院在执行申请执行人贾娜与被执行林国华离婚后财产纠纷一案中，被执行人林国华应配合申请执行人贾娜办理位于西安市阎良区前进西路前进商住楼第一栋1单元3楼10302号房屋过户登记；承担案件受理费50元、执行费500元。在执行中，因被执行人林国华未按期履行义务，本院依法向西安市阎良区不动产登记局发出协助执行通知书，将本案涉案房产过户登记至申请执行人贾娜名下。另，本院依法划拨被执行人林国华银行存款550元，且相关款项已发还完毕。经申请执行人确认，本案事项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执682号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月四日书记员  李 瑛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执405号申请执行人赵新月,男,汉族,住合阳县城关镇文化街。被执行人雷洲,男性,汉,住合阳县黑池镇团结村十组。本院在执行申请执行人赵新月与被执行人雷洲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵新月于2017年11月1日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌二〇一七年十二月二十六日书记员  范 菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初515号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人韦某某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及现住地为广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被宾阳县公安局监视居住。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人韦某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员尹某、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年9月12日19时30分，被告人韦某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在宾阳县行驶，至宾阳县路段时，与韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及韦某某受伤的道路交通事故。经对韦某某血液检材中的乙醇进行定性定量检验，其血液中的乙醇含量为268.25毫克/100毫升。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验报告、机动车安全技术检验报告、疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人韦某的证言、被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵健锐二〇一七年十二月二十一日书记员  庞 露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执892号之一申请执行人：黄明忠，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省成都市青羊区。被执行人：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川16民终599号民事调解书受理执行黄明忠申请执行冯虓保证合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人冯虓名下的唯一住房（面积55平方米，我院黄坤明案件首查封，该房屋有抵押，债权数额20万元，抵押权人为案外人易林枫）、车辆一辆（黄坤明案首查封，未能够扣押），但以上财产均暂不具备可供执行条件。本院依法将被执行人冯虓纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令，并作出罚款决定书，对其罚款2000元。作出了拘留决定书，决定对冯虓司法拘留十五日，并移送武胜县公安局对被执行人冯虓实施临控。本案应执行标的40万元及利息，已执行0元。本院征求申请执行人黄明忠意见时，申请执行人黄明忠以被执行人冯虓有财产要求处置为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人冯虓名下有一套房屋、一辆车，本院也依法进行了查封，但因未能扣押到车辆、房屋系案外人的抵押物，且系唯一住房，均不具有处置条件。本案经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5734号罪犯崔某某，男，汉族，1999年2月2日生，职业高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1503刑初53号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人崔某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖15刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月10日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22745号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟春连，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81712.20元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）17346.83元、复利2106.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年1月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金81712.20元、利息（含罚息）17346.83元、复利2106.86元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81712.20元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）17346.83元、复利2106.86元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告钟春连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.66元（原告已预交），由被告钟春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1103号偃师市美丽达鞋厂。李小民。岳绍平关于偃师市美丽达鞋厂申请执行李小民、岳绍平买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为110629元，诉费2513元，保全费30元，执行费1559元，合计114331元，未受偿金额为114331元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初18号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更781号罪犯马想忠，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决书,认定被告人马想忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，赃款赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）甘刑三终字第69号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第664号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子；2016年被监狱评为优秀学员。2017年5月15日向兰州市中级人民法院缴纳罚金18000元（2015年减刑时缴纳罚金2000元）。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，且罚金已全部缴纳，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马想忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1059号之一申请执行人：林年生，男，1972年12月30日生，汉族，住连城县。被执行人：林报学，男，1979年9月4日生，汉族，住连城县。申请执行人林年生与被执行人林报学追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1709号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款57568.73元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1059号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月十四日代理书记员  罗铭睿
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1777号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县,系公司员工。被告：陈太平，1985年10月24日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑终642号河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵乐犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）冀0203刑初263号刑事判决。判后，原审被告人赵乐不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）冀02刑终4号刑事裁定，裁定撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初263号刑事判决，发回唐山市路北区人民法院重新审判。唐山市路北区人民法院于2017年7月11日，作出（2017）冀0203刑初107号刑事判决，判后，原审被告人赵乐不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）冀02刑终642号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第19页正文尾部遗漏”本判决为终审判决。”现更正为在原判决第19页尾部添加”本判决为终审判决。”。审判长曹留柱审判员孙国斌审判员刘健二0一��年十二月十三日书记员刘丽叶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5390号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：陈太珍，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈太珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十二月六日书记员  李海珍
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初281号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人殷宗青，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证号码3408251977********，安徽省太湖县人，初中文化，厨师，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被太湖县公安局取保候审，同年11月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人殷宗青犯危险驾驶罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人殷宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年8月29日21时，被告人殷宗青驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，发现龙山路上执勤的警察，将车辆右转弯驶入骑龙路北侧的工地内时被抓获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为99.43mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷宗青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人殷宗青对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年8月29日21时，被告人殷宗青驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，发现龙山路上执勤的警察，将车辆右转弯驶入骑龙路北侧的工地内时被抓获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年8月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷宗青静脉血液中乙醇含量为99.43mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人殷宗青户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人殷宗青的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷宗青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷宗青归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷宗青系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人殷宗青从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人殷宗青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一七年十二月十八日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保111号（2017）吉0202执保278号申请人：沈雁，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人沈雁于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人吉林市大林粮业有限责任公司所有的价值890万元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院认为，申请人沈雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人吉林市大林粮业有限责任公司所有的价值890万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  历建山二〇一七年十二月十九日代理书记员  丁俊池
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1638号之一申请执行人：宋福妞，女，汉族。被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。法定代表人：王志现。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1813号民事调解书，在执行宋福妞与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3126元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执282号之一申请执行人：林小平，男，汉族，1960年9月1日出生，住临邑县。被执行人：蒋绍臣，男，汉族，1965年10月16日出生，住临邑县。被执行人：王玉芹，女，汉族，1965年7月16日出生，住址同上。申请执行人林小平与被执行人蒋绍臣、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）临民初字第1199号民事判决书，判决：蒋绍臣、王玉芹于本判决生效后十日内偿还林小平借款277220元，案件受理费5458元由蒋绍臣、王玉芹承担。本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中依法向蒋绍臣、王玉芹送达执行通知书、报告财产令。后蒋绍臣、王玉芹向本院报告财产，因蒋绍臣、王玉芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对蒋绍臣、王玉芹作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在审理期间于2016年9月1日查封了被执行人名下位于临邑县广场大街中段路北广场小区3号楼1单元501室（所有权证号：鲁临房权证字第××号、36977-××号）。本院经在被执行人蒋绍臣、王玉芹住所地调查，因已查封的房产面积约60平方米，被执行人王玉芹和孩子共同居住暂不处理，被执行人蒋绍臣下落不明，王玉芹无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，查封了被执行人蒋绍臣名下中华牌汽车牌号鲁Ｎ×××××，因蒋绍臣下落不明，本院对该车辆未实际控制。王玉芹名下无其他可供执行财产。申请人也未能执行提供被执行人蒋绍臣、王玉芹可供执行的财产线索。本院经向申请执行人林小平征询意见，申请执行人林小平同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十二日书记员 王 强