wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执643号之五申请执行人高某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住纳雍县。被执行人张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县。申请执行人高某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张某立即偿还借款本金人民币30万元，并从2014年3月21日起，以借款本金30万元为基数按年利率24%计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止，负担案件受理费人民币4510元、财产保全费2020元，被执行人依法应负担执行申请费人民币4400元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月18日向被执行人张某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院于2017年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、车辆登记等信息；发现被执行人在互联网银行支付宝账号1388577****账户内有存款人民币12元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146002800017434860001退休工资账户内有存款人民币9474.48元，在工行贵州省毕节纳雍支行2406076001001690648和2406076001004259511账户内分别有存款人民币67.3元和60.5元、在工行贵州省毕节银行卡中心6222370053168007账户内有存款人民币8569.12元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行7144019980100153577和7144019980110029023账户内分别有存款人民币2577.38元和1150.51元、在中国建设银行股份有限公司纳雍支行7144029980110073045账户内有存款人民币153.84元，在纳雍县农村信用合作联社6228930001014078863_1账户内有存款人民币10.61元、在纳雍县农村信用合作联社农贸街分社6228930001014886935_1账户内有存款人民币10.68元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行6217977091000315434账户内有存款人民币45.92元，在中国农业银行纳雍县支行6228481190816747917账户内有存款人民币11.48元。本院依职权并应申请执行人高某某的要求，于2017年7月14日分别以人民币310930元为限额度冻结张某在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146002800017434860001账户内存款和工行贵州省毕节银行卡中心6222370053168007账户内存款，申请执行人高某某以被执行人张某其余账户内存款数额与其申请执行标的差距较大为由，不要求采取冻结及划拨措施。3.本院于2017年11月17日和12月29日分别划拨被执行人张某在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146002800017434860001账户内存款人民币36319元和12778元至本院执行款专户，上述款项共计人民币49097元，本院依法收取被执行人应负担的执行申请费人民币4400元，申请执行人高某某已实际领取本案执行标的人民币44697元。本院冻结的被执行人张某在工行贵州省毕节银行卡中心6222370053168007账户内存款，因系信用卡账户，已被冻结存款金额不能划拨，申请执行人高某某对此表示认可。4.本院于2017年9月13日分别到纳雍县房产事业局和纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人张某无房产和不动产登记信息。5.本院于2017年11月21日到被执行人张某户籍所在地的纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居委会调查，并经该社区居委会出具证明证实张某未在该社区居住，不了解其财产情况，其原在纳雍县中医院工作。6.本院于2017年11月29日作出的（2017）黔0525执525号、（2017）黔0525执673号、（2017）黔0525执674号三份执行决定书载明，已依法将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。7.本院于2017年12月27日对被执行人张某采取限制消费令措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求其提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示除被执行人的退休工资收入外不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不要求本院对被执行人张某采取限制出境措施。综上所述，因本案被执行人张某除已被冻结的退休工资收入外，其暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他银行账户及小额存款进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人张某除已被冻结的退休工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月三十日书记员  李霖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执288号之三申请执行人：陈天云，男，1971年4月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李家聪，男，1968年10月16日出生，住云南省盐津县。本院在执行申请执行人陈天云与被执行人李家聪民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人陈天云撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈天云向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执288号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十二月五日书记员 蒋治林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9689号原告：佛山市光普实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号，统一社会信用代码91440606764906507X。法定代表人：周子登，任总经理。委托诉讼代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师。被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路6号（第一、二层），统一社会信用代码914420000810751263。法定代表人：陈国会。原告佛山市光普实业有限公司(以下简称光普公司)与被告中山市美丝宝电器有限公司（以下简称美丝宝公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告光普公司的委托诉讼代理人何玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款200700元及违约金(违约金从2016年12月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日前的违约金约20000元)，二项暂计220700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告分期分批订购冷轧板等货物，双方于2015年8月3日签订委托签收货物协议，约定被告委托三名员工签收原告货物；还约定如发生纠纷，双方协商解决，协商不成向甲方即原告所在地法院提起诉讼等。之后，原告根据被告订购多次供应货物给被告，前期被告也按约定付款；但2016年12月被告向原告订购共约560000元货物，订购时双方约定货物送到后二天内电汇全额货款(被告订购单上也有注明)；双方在签收的出仓单上也约定收货后具体付清货款日期，最后一批货款约定在2016年12月9日前付清；并约定逾期付款每日按欠款总额0.5%计付违约金。之后原告分批交货给被告委托员工签收后，被告并没有按约定支付全部货款，至今仍欠原告货款200700元；余款经原告多次追收也毫无结果。被告长期拖欠原告货款的违约行为给原告造成了很大的经济损失，应向原告支付违约金，原、被告双方约定每日按欠款总额的0.5%计算违约金，因被告拖欠的时间过长，计算出来的违约金金额偏大，故原告主张按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算违约金至实际支付之日止。为了保护自身的权益，维护法律的公正，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2015年8月3日，光普公司与美丝宝公司签订《委托签收货物协议》原件一份，约定美丝宝公司向光普公司购买各种货物，美丝宝公司除盖公章或由法定代表人签收光普公司出仓单外，美丝宝公司委托三名员工签收出仓单（并附签名样式，其中一个签名为“赵伟”）。美丝宝公司出具《订购单》两份向光普公司订购货物。2016年12月7日光普公司出具出仓单原件一份、2016年12月8日出具出仓单原件两份，共计向美丝宝公司供货冷轧板一批，共计560421.78元（以大写为准），收货人“赵伟”签收上述三张出仓单。出仓单均分别约定美丝宝公司收货后应于2016年12月7日、8日、9日前一次性付清货款，逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金。2016年12月22日，美丝宝公司在金额为259290元的《网银转账凭证》打印件上盖财务专用章及合同专用章确认：美丝宝公司购买光普公司冷轧板一批，总货款559290元，于2016年12月22日电汇259290元，余下欠款300000元整。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《委托签收货物协议》原件一份、《出仓单》原件三份、《网银转账凭证》打印件盖被告合同专用章、财务专用章一份予以佐证货款数额，结合原告陈述被告已部分还款尚欠200700元货款，原告诉请被告支付货款200700元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请违约金，由于《出仓单》原件三份约定被告应于2016年12月10日前清偿所有货款，逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金，被告拒不支付货款已构成违约，应支付违约金；原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出合同的约定及法律的强制性规定，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持原告诉请被告自2016年12月10日起计至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，暂计至2017年6月23日为18818.97元，超出部分本院不予支持。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市美丝宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市光普实业有限公司支付货款200700元及违约金（暂计至2017年6月23日为18818.97元，自2017年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告中山市美丝宝电器有限公司清偿之日止）；二、驳回原告佛山市光普实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610.5元，财产保全费1623.5元，合计6234元，由原告佛山市光普实业有限公司负担33.36元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担6200.64元并直接支付给原告佛山市光普实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年十二月十五日书 记 员  黎艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7136号之一原告：郑某1，女，汉族，1987年5月20日出生，住商丘市。原告：郑某2，女，汉族，1989年2月16日出生，住安微省蚌埠市蚌山区。原告：吴某，女，汉族，1933年2月16日出生，住商丘市。三原告共同委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律。被告：张某，女，汉族，1964年10月23日出生，住商丘市。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。本院在审理原告郑某1、郑某2、吴某与被告张某继承纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1、郑某2、吴某撤回起诉。审判长  李胜林审判员  贺冬青审判员  窦建新二〇一七年十二月一日书记员  张 岩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2815号原告：郭先忠，男，汉族，1958年10月12日出生，住河南省宁陵县。被告：郑光华，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省宁陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告郭先忠与被告郑光华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭先忠撤回对被告郑光华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年十二月三十日书记员  李苗苗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4826号原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨力强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范李，男，1989年10月16日出生，汉族，系原告公司员工，住。被告：刘梦川，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。原告长沙三力机械制造有限公司（以下简称三力公司）与被告刘梦川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方到庭参加了诉讼，被告刘梦川经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告设备及配件款400000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月7日以来，原告与被告达成口头产品购销合同，被告为原告销售原告生产种类设备主机及配件，累计总价款为2717600元。截至2016年4月22日止，被告拖欠原告设备货款1006950元。鉴于被告对原告公司产品推广、销售作出了十分重要的贡献，2017年3月29日，经原告公司股东会作出决议，同意对被告所欠原告债务减免606950元。同时原告与被告就历年来的合同销售债务进行了对账，被告确认欠原告400000元的货款债务，并承诺在3个月内将所欠货款400000元支付完毕。对账函约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝履行付款义务。刘梦川未向本院提出书面答辩状。三力公司为支持其诉讼请求，提交了原告公司的往来明细表、股东会决议、询证函等证据，拟证明被告从2010年5月7日至2015年7月8日期间从原告处购买混凝土搅拌机及其配件，截至2017年3月30日止，被告尚欠原告货款400000元未支付的事实。刘梦川未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年5月7日至2015年7月8日期间，被告从原告处购买混凝土搅拌机及其配件对外销售。2017年3月30日，原、被告进行了对账，被告确认欠原告货款400000元，并在询证函中书面承诺上述欠款在3个月内向原告支付完毕。此后，被告一直未支付原告货款。本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付所欠原告货款400000元的问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、合法。原告已向被告交付货物，被告应按双方确认的金额和约定的期限支付原告货款，被告未按约定期限支付原告货款，原告要求被告支付欠付货款400000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘梦川在本判决生效之日起十日内支付长沙三力机械制造有限公司货款400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由刘梦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  张 彬人民陪审员  宋国强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1089号上诉人（原审原告）胡存,女,1963年8月22日生，汉族,村民，住泾阳县。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马富强，男,1963年9月5日生，汉族,村民，住泾阳县。被上诉人（原审被告）马磊,男,1989年5月16日生，汉族,住泾阳县,系马富强长子。被上诉人（原审被告）马峻,男,1991年10月21日生，汉族,住泾阳县,系马富强次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘平军，法治报道维权中心工作人员。上诉人胡存因与被上诉人马富强、马磊、马峻分家析产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡存及其委托代理人冯帆，被上诉人马富强及三被上诉人委托代理人刘平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡存上诉请求：请求撤销原判，依法改判涉案房屋南院150平米及北院50平米归上诉人所有；依法改判上诉人不承担债务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定家庭共同债务事实不清，在未查清共同债务数额的基础上判决上诉人承担70000元债务无任何依据。上诉人要求改判涉案房屋南院150平米及北院50平米归上诉人所有，是因为该涉案房屋分为南北两院，南院150平米，北院为三层650平米，南北两院互不相依，独立存在，而原判将北院一层判给上诉人势必造成生活不便，故请求改判支持上诉人上诉请求。另，一审庭审时，四位证人同时出现在法庭作证，程序瑕疵。被上诉人辩称，上诉人婚后与被上诉人家庭共同建房800平方，当时家庭无存款，盖房的钱均是向亲朋所借，有证人出庭为证。上诉人要求分割房产，就应当承担债务。另，北院房屋在2017年5月已经拆除，拆迁办按户赔付，每户48万元，另给家庭成员每人40平米安置房面积。关于程序为题，四位证人同时出现在法庭，就债务问题分别作陈述，不违反法律规定。胡存向一审法院起诉请求：请求依法分割家庭共有财产。一审法院认定事实：原、被告家庭两次建房800平方，加之孩子结婚，家庭应该需要一定数量的开支，在没有相当数额存款的情况下，被告向亲戚借款符合实际，因此，被告提供的家庭负债证据应当予以采信。一审法院认为，原、被告共同生活期间所建的房产，属于家庭共有财产。原告与被告离婚后，原告请求分割家庭共同房产，符合法律规定，应予支持。但享受权利的同时应当履行义务，被告要求原告清偿部分共同生活期间所负债务，符合法律规定，原告也应当承担一定的债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、位于泾阳县××办事处柴家村口外组北院××西××层西面200平方归胡存所有，其他房产归马富强、马峻、马磊所有。二、共同债务，欠马洋洋7万元，由胡存清偿，其他债务由马富强、马峻、马磊清偿。本案案件受理费2300元，由胡存承担600元，由马富强、马峻、马磊承担1700元。二审中，被上诉人提供证据1、2017年4月23日证明一份；2、2015年12月19日分家协议一份。证明马富强有两处桩基，现南院房屋归马磊所有，无法给上诉人。上诉人质证认为，对真实性及证明目的均不予认可。经合议庭评议认为，被上诉人提供证据1不符合证据形式要件，本院不予认定。证据2日期处有所改动，本院对其真实性不予认定。本院依上诉人申请，向西咸新区泾河新城管委会调取2017年3月28日马富强与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局拆迁安置补偿协议一份。该协议中马富强放弃安置房120平方，同意由拆迁人按安置政策每平方2000元回购，加上被拆迁房屋及附属物的补偿款，拆迁人共计向马富强支付款项为748600元。上诉人质证认为，真实性认可，按照该协议，拆迁补偿款应为508600元，并非被上诉人所说的480000元。被上诉人质证对该证据无异议。经审理查明，上诉人胡存与被上诉人马富强于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后双方经泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1219号判决书判决离婚。在其二人婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人家庭建房800平方，分别为南院150平方、北院650平方。一审判决后，北院650平方因拆迁已被全部拆除。2017年3月28日，马富强与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局签订拆迁安置补偿协。该协议中马富强放弃安置房120平方，同意由拆迁人按安置政策每平方2000元回购，加上被拆迁房屋及附属物的补偿款，拆迁人共计向马富强支付款项为748600元。本院认为，上诉人胡存与被上诉人马富强婚后家庭共同建房800平方，应属于家庭共同财产，上诉人要求分割，应予支持。上诉人要求分割南院150平方，及北院50平方，因原判判决从北院给上诉人分割200平方，北院现已全部拆除，上诉人也表示愿意就拆迁补偿款予以分割，因上诉人与被上诉人均称北院为650平方，而北院650平方共获得补偿款为508600元，故上诉人应分得的补偿款为156492.31元。关于共同债务，一审中被上诉人提供证人马某证言，证明被上诉人借款270000元，经二审与马富强谈话及被上诉人提交的马某的取款记录，本院认定被上诉人在马富强处的借款为100000元。一审中被上诉人提供马仙玲、马晓侠当庭证言，证明分别借该二人现金50000元，因马富强的陈述与该二人陈述不一致，且无进一步证据佐证，本院对该两笔借款不予认定。一审被上诉人提供马洋洋当庭证言，证明借马洋洋现金70000元，经本院与取款记录核实，认定在马洋洋处借款为50000元。综上，被上诉人家庭建房债务应为150000元，原判对债务认定不清，判决上诉人承担债务70000元，无事实依据，应予纠正。综上，原判认定部分事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初505号民事判决；二、由马富强于本判决生效后三十日内支付胡存拆迁房屋补偿款156492.31元；三、家庭共同债务150000元，由胡存承担37500元，其余由马富强、马峻、马磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由胡存承担600元，由马富强、马峻、马磊承担1700元；二审案件受理费2300元，由胡存承担1300元，由马富强、马峻、马磊承担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  李新莉审 判 员  王丽丽代理审判员  柯彦红二〇一七年十二月十一日书 记 员  昝 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初5319号原告：王芝利，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口小区。被告：高文才，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区翟则沟*期。原告王芝利诉被告高文才合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝利撤回起诉。案件受理费1650元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担825元。审判员  张晓斌二〇一七年十二月十三日书记员  李娟娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33财保2号申请人：甘孜州农村信用社股份有限公司。住所地：四川省康定市新市前街77号。法定代表人：周荣强被申请人：郧西九龙置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：黄四九被申请人：康定跑马山有限责任公司。住所地：四川省康定市二道桥。法定代表人：黄四九被申请人：成都蓉联水泥有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。法定代表人：黄四九被申请人：黄亚丽，女，生于1988年月3日。住四川省成都市。被申请人：黄佳丽，女，生于1990年9月30日。住四川省成都市。被申请人：李顺荣，女，生于1965年10月21日。住四川省成都市。被申请人：黄四九，男，生于1968年2月14日。住四川省成都市。申请人甘孜州农村信用社股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郧西九龙置业有限公司位于湖北省十堰市郧西县城关镇五龙河大道2号国有土地使用权四宗【权证号：西国用（2012）第1901号、面积8333.6㎡、西国用（2012）第1902号、面积8332.1㎡、西国用（2012）第1903号、面积8333.6㎡西国用（2012）第1904号、面积8333.7㎡】价值6000万元以内土地进行查封。申请人出具保函以单位自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人位于湖北省十堰市郧西县城关镇五龙河大道2号国有土地使用权四宗【权证号：西国用（2012）第1901号、面积8333.6㎡、西国用（2012）第1902号、面积8332.1㎡、西国用（2012）第1903号、面积8333.6㎡西国用（2012）第1904号、面积8333.7㎡】价值6000万元以内土地进行查封。（查封期限自2017年12月7日至2018年12月6日）案件申请费5000元由甘孜州农村信用社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年十二月六日书记员 泽仁拉措附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民保字第4号之二解除保全申请人：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区观音阁后街*号。法定代表人：徐明义，公司董事长。被申请人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。杨健与四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、四川润达信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）甘民保字第4号民事裁定，对被申请人杨健与案外人冯丹共同共有的位于四川省新津县的房产予以查封，查封期间为三年（从2015年10月10日起至2018年10月10日止）。鸿盛公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鸿盛公司以其与杨健之间关于保全错误赔偿纠纷已经和解且双方无其他争议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨健与案外人冯丹共同共有的位于四川省新津县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李松涛审 判 员  韩 义人民陪审员  魏康清二〇一七年十二月七日书 记 员  张莲香
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初3544号原告：李某，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县经济开发区。委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：周涵，北京市德鸿（临沂）律师事务所，实习律师。被告：汤某，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县经济开发区。原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于再婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常醉酒闹事，打人骂人，家中物品更是砸地精光。2009年年底，原、被告分居至今，期间先后二次起诉离婚，均被法院判决不离。现原、被告已经分居四年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。汤某未答辩。李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了本人身份证、户籍证明、结婚证、（2010）费民初字第1350号及（2014）费民初字第1429号民事判决书。对上述证据，本院予以确认并在卷佐���。根据原告的陈述、举证及本院查明的事实，认定如下：原告李某与被告汤某均系再婚，原告李某带有一女李晨晨，现随原告一起生活。2004年，原、被告经人介绍认识并同居。××××年××月××日，双方在费县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后二人感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告李某分别于2010年、2014年向本院提起离婚诉讼，均被判决不准许离婚后，原、被告未能和好，并于2014年分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提离婚诉讼。另查明，原告无婚前个人财产。对于婚后共同财产，原告称因双方无婚后共同财产，不再主张依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案，原、被告均系再婚，在共同生活期间，双方虽然建立起一定的夫妻感情，但因生活琐事双方经常吵闹，原告曾于2010年和2014年向本院提起二次离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告未能珍惜已建立起的夫妻感情和好共同生活，且自原告第二次提起离婚诉讼后二人分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告诉求离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告汤某离婚。诉讼费300元，公告费560元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  张传玲二〇一七年十二月七日书记员  孟祥照
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽0403执296号申请执行人：李艳霞，女，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：李德义，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：石玉丰，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：陈伟，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：石宝鑫，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：门洪军，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：苏景云，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：石永茂，男，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人：门志迎，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：王涛，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被执行人：柳昭日，女，汉族，户籍地抚顺市顺城区。委托代理人：陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师，为王涛、柳昭日执行程序代理律师。本院在执行李艳霞等九人与王涛、柳昭日劳务合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人王涛、柳昭日发出执行通知书、送达报告财产令，并限其送达后即日履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人王涛、柳昭日名下所有坐落于抚顺市顺城区临江东路6号楼5号，产权证号为XXXXXXXX，建筑面积为26.27㎡车库档案已被本院轮候查封；经工作，被执行人王涛、柳昭日自动履行还款义务XXXXX元；除上述财产外，暂无可供执行的存款、有价证券、房屋、车辆。经合议庭评议终结案件（2016）辽0403执296号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十二月十一日书 记 员  田 琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终641号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄森林，男，1968年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原安徽省国营夹沟农场农机科科长，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月14日被萧县人民检察院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留，同月28日经宿州市人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人黄森林犯受贿罪一案，于2017年11月3日作出（2017）皖1322刑初406号刑事判决，认定被告人黄森林犯受贿罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币十三万元；被告人黄森林违法所得人民币十五万八千五百元予以追缴，上缴国库。原审被告人黄森林不服，以其具有自首情节且原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄森林向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄森林撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄森林撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  从 前审 判 员  王 鹏审 判 员  祁 磊二〇一七年十二月二十九日法官助理  路深淇书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11401号原告刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住址沈阳市皇姑区。被告刘大伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告刘洋诉被告刘大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告刘大伟的委托代理人孙瞻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2012年10月起，被告陆续从原告处借款人民币100万元。2017年6月15日，被告给原告出具借条一张，承诺于2018年6月14日前还清，并约定每月15日前支付利息1.5万元。但被告一直未按约定支付利息，经原告多次催要仍未履行，已构成违约，故起诉至法院，解除原、被告之间的借款合同；判令被告偿还原告借款100万元；判令被告向原告支付利息，从2016年10月15日至2017年10月15日止，按月息百分之一点五计算应支付18万元，实际只给付8.5万元，还应支付原告利息9.5万元；诉讼费被告承担。被告刘大伟辩称，被告确实欠原告欠款，但总额非100万元，因是多次借款，据被告统计应为51.25万元；双方之间未约定利息，被告不同意给付利息；被告有诚意还原告的借款，只是由于工资被沈阳市大东区法院及铁岭法院执行可分期给付原告的借款。经审理查明，原告与被告系朋友关系。从2014年8月15日开始，被告向原告陆续借款。原告分别于2014年8月15日、2014年8月31日、2014年10月10日、2015年5月12日、2015年9月13日通过银行向被告转款10万元、5万元、18万元、13万元、3.08万元。双方约定借款利息为月利率3%，后改为月利率2%，被告通过相同的银行卡号每月按照约定的利息标准向原告转款相应的利息。2015年10月18日，原、被告经结算认定，被告欠原告借款本金为49.08万元（10万元+5万元+18万元+13万元+3.08万元），另被告欠原告2015年9月未支付之前欠款利息0.92万元（46万元×2%），被告向原告出具一份借条，写明“今借刘洋人民币伍拾万元整500000.00元整，借期一年（2015.10.18-2016.10.17），月利率一分五，1.5%，月息总计柒仟伍佰元整，7500.00元，每月12日前付息。借款人刘大伟”。2015年12月6日、2015年12月7日、2016年3月20日、2016年8月12日、2016年8月13日原告再次通过银行向被告分别转款20万元、18.25万元、7万元、0.95万元。被告不定期支付原告利息。原告主张截止2016年10月，因上述借款及被告拖欠部分月份利息，双方之间认定借款总额为100万元。但其并未提供任何证据。2017年6月15日，原、被告双方结算后，被告再次出具一份借条，写明“今借刘洋人民币壹佰万元整1000000.00元整，借期一年（2017.6.15-2018.6.14），月利率一分五，1.5%，月息总计壹万伍仟元整，15000.00元，每月15日前付息。借款人刘大伟”，同时原告将之前借条交于被告销毁。签订上述借条后，被告于2017年6月25日支付利息5000元，2017年9月23日支付利息10000元。现原告因被告未能按约定支付利息，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的借条、银行流水明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。对于原告主张解除原、被告之间的借款合同的诉讼请求，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）之规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”本案中，被告在2017年6月15日出具借条后，未能按照约定履行支付利息的义务，其在庭审中表示其工资被沈阳市大东区人民法院等法院执行，无法按照借条约定期间履行还款义务，且同意解除借款合同提前清偿债务，现原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还原告借款100万元的诉讼请求，现原、被告之间的借款合同经法院确认解除，被告应当返还借款本金。对于借款本金的数额，本案中，原告先后出具两份借条，两份借条中借款数额均小于实际借款数额，因包含前期中拖欠利息，结合原、被告双方实际借款数额以及利息约定，原、被告双方关于借款本金的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的规定，应认定被告2017年6月15日出具借条中100万元为后期借款的本金，被告应当按照该数额予以返还。关于原告主张2016年10月15日至2017年10月15日期间利息的诉讼请求，根据前文所述，被告2015年10月18日出具借条中约定借款本金50万元符合法律规定，本院予以确认。同时该借条约定借款利息为月利率1.5%，而被告在2015年10月18日至2017年6月15日支付了上述利息，而在2015年10月18日之后原告通过银行再次转账被告的借款，因被告主张双方未约定利息，而原告未能提供确切证据证明上述借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付2016年10月15日至2017年6月15日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告2017年6月15日出具借条，约定借款100万元，月利率1.5%，因系被告违约导致该借条经法院确认予以解除，被告应当承担违约责任，其应当在占有该借款期间参照约定的标准支付利息，故被告应从2017年6月15日起至实际给付之日止，以100万元为本金，按照月利率1.5%标准支付利息。对于被告在2017年6月15日之后已经支付利息1.5万元（0.5万元+1万元），应在上述款项中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋与被告刘大伟于2017年6月15日签订的借款合同；二、被告刘大伟本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘洋借款人民币100万元；三、被告刘大伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘洋支付借款利息（利息计算标准为月利率1.5%，以100万元为基数，利息计算时间从2017年6月15日起至实际给付时止，扣除被告刘大伟已支付利息1.5万元）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14655元，减半收取7327.50元，由被告刘大伟承担（原告已预交，由被告刘大伟给付原告刘洋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十五日书记员  张 琳
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初618号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人彭志祥。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人彭志祥犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月18日，被告人彭志祥在博白县洋冲小学附近将蓝某1打致轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人彭志祥的行为构成故意伤害罪。彭志祥有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对彭志祥定罪处罚。被告人彭志祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月18日14时许，被告人彭志祥与蓝某1在博白县径口镇茶根村洋冲小学附近一粉店处因打骨牌发生口角，蓝某1打了一巴掌彭志祥，彭志祥便从粉店拿了一把菜刀，将蓝某1的头部、左手手掌、右手肘关节砍伤。经鉴定，蓝某1所受损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年5月18日，被告人彭志祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人蓝某1的陈述，证人蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5的证言，被告人彭志祥的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，提取笔录，疾病证明书，入院记录，手术记录，出院记录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人彭志祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭志祥犯故意伤害罪的罪名成立。彭志祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人彭志祥的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人彭志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  沈洁虹二〇一七年十二月六日书记员  符雪婷附：本案适用法律及相关司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终635号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成,男,1988年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被抓获，同年4月1日被宿州市公安局现代产业园区公安分局决定监视居住，4月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，5月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李成犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月18日作出(2017)皖1302刑初573号刑事判决，认定被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李成不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李成撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李成撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十二月十三日书记员 王 洁附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1846号之三原告：刘普会，女，1930年8月4日出生，汉族，住进贤县。被告：吴建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住进贤县。被告：周恩强，男，1952年1月6日出生，汉族，住进贤县。本院于2017年11月27日作出（2017）赣0124民初1846之二民事裁定书，冻结被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款875140.5元。本院依法对被告吴建新在江西银行南昌进贤支行存款875140.5万元予以冻结。现被告吴建新、周恩强以本院（2017）赣0124民初1846号生效判决书，第一款“被告吴建新、周恩强应于本判决生效后十日内返还原告刘普会进贤县民和镇小巷子38号房屋的拆迁款350056.2元”，法院冻结存款875140.5元侵害了自身合法权益为由向本院申请提前解除对被告吴建新在江西银行南昌进贤支行存款505140.5元的冻结。本院经审查认为，被告吴建新、周恩强申请提前解除吴建新在江西银行南昌进贤支行存款505140.5元的冻结的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结原告吴建新在江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元；二、解除对吴建新在江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款875140.5元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付南平审判员  钟 情审判员  黄定国二〇一七年十二月二十五日书记员  王 贤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6433号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人:龚建钊,重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告:汤加才,男,1972年8月27日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与汤加才追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇一七年十二月十四日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初1066号原告：李文吉，男，1964年7月25日出生，朝鲜族，和龙市政治协商委员会职员，住和龙市文化街文慧社区45组。被告：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市外环街23-1号。法定代表人：金永男，该公司总经理。被告：金永男，男，1971年11月4日出生，朝鲜族，和龙市世新房地产有限公司总经理，住和龙市文化街文慧社区5组。原告李文吉与被告和龙市世新房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告放弃了对被告金永男的诉讼请求。原告李文吉到庭参加诉讼，被告和龙市世新房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文吉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年被告因建缺少资金，向原告借款共计50万元，借款期限为一年，月利率为3%，借款期限届满，被告没偿还本金及利息。2016年2月29日出具借据（书写为30日是笔误），约定同年5月30日前偿还借款本金及利息，到期后仍未偿还借款本金及利息。被告和龙市世新房地产有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证复印件等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告以周转资金为由向原告李文吉借款500000元，并约定月利率3%计算，借款期限为三个月。嗣后，支付了10个月的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金500000元及利息（按本金500000元，月利率为2%计算，自2017年1月1日至付清本金日止）。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告和龙市世新房地产有限公司应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告放弃被告金永男的诉讼请求，本院予以支持。因被告和龙市世新房地产有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告和龙市世新房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文吉借款本金500000元及利息（按本金500000元，月利率为2%计算，自2017年1月1日至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告和龙市世新房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年十二月十二日书记员  尤梦竹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4056号之一原告：吴斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：高建国，男，1971年4月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：厦门市北木科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井二里40号，统一社会信用代码91350211072814089W。法定代表人：高建国，总经理。原告吴斌与被告高建国、厦门市北木科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告吴斌以双方达成和解为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月二十八日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘执异98号案外人：莫卓亮，男，汉族，1961年8月7日生，住甘肃省陇西县。委托代理人：莫振华，男，汉族，1988年3月5日生，住陇西县，系莫卓亮之子。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人莫卓亮于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼2单元302室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫卓亮称：其于2011年1月15日与陇西航龙置业有限公司签订了《住宅、商铺认购书》，购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼2单元302室住宅，总价款241989元，已支付首付款121989元，甘肃��院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。本院查明，2011年1月15日，莫卓亮与航龙置业公司签订《住宅、商铺认购书》约定：莫卓亮认购航龙置业公司开发的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼2单元302室住宅，总价款241989元。认购后，至2013年6月22日，莫卓亮共计支付购房款121989元。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北��交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人莫卓亮所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，莫卓亮名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案焦点是案外人莫卓亮与房地产开发企业航龙置业公司签订《住宅、商铺认购书》购买住宅并支付部分价款后，该住宅仍登记在航龙置业公司名下，莫卓亮对该住宅享有的权利能否排除本院在以航龙置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。本案被执行人航龙置业公司系房地产开发企业，莫卓亮从航龙置业公司所购商品房系住宅，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，莫卓亮异议理由符合上述规定。因此，莫卓亮对所购住宅的权利能够排除本院在以航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行。其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下���中止对陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼2单元302室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 元审判员 郭维奇审判员 刘永生二〇一七年十二月十二日书记员 梅伟飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初字633号原告：闫志鹏,男,1995年9月9日出生,住所地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：杨洪刚，男，1993年出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：于发江，男，1976年出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心分公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区南星委。负责人：李光荣，经理。本院在审理原告闫志鹏与被告杨洪刚、于发江和华安财产保险股份有限公司鸡西中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  夏凤兰二〇一七年十二月八日书记员  张克峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2984号原告：杨志刚，曾用名杨超，男，1983年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：胡启泉，男，1979年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：郑玉，女，1987年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告杨志刚诉被告胡启泉、郑玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人刘虹，被告胡启泉到庭参加了诉讼，被告郑玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300,000.00元，利息93,333.36元，共计393,333.36元（利息计算至2017年10月31日，后期计算至借款本金还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告胡启泉因资金周转需要向原告借款，原告按其要求支付借款本金300,000.00元，被告出具借条，双方约定借款利率按月息2%计算。两被告系夫妻关系，应当共同承担债务。原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。被告杨志刚辩称，原告起诉的借款事实是属实的，欠债还钱，天经地义，但是现在经济困难，正在积极筹措资金偿还所欠原告借款。被告郑玉在答辩期限内未向法院提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向法院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原告身份情况及诉讼主体适格。证据二，二被告身份证复印件、婚姻登记档案信息复印件。拟证明被告的身份情况、诉讼主体适格和借款期间系夫妻关系的事实。证据三，借条、转账凭证。拟证明被告向原告借款及约定借款利息的事实。被告胡启泉、郑玉在举证期限内没有向法院提交证据材料。经庭审质证，被告胡启泉对原告提交的证据材料均无异议，证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以全部采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告胡启泉、郑玉系夫妻关系，原告杨志刚与两被告系亲戚关系。被告胡启泉因资金周转需要分别于2016年4月1日和2016年4月30日向原告杨志刚借款，原告杨志刚通过银行转账方式向被告胡启泉出借资金后，被告胡启泉分别于资金出借当日向原告各出具借条一张，一张载明“今借到杨超人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）。年息贰分。借款人胡启泉。2016年4月1日”，另一张载明“今借到杨超人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。年息贰分。借款人胡启泉。2016年4月30日”。借款发生后，被告分文未付，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告胡启泉向原告杨志刚借款，原告通过银行转账方式向被告胡启泉交付款项，被告胡启泉向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告胡启泉未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告杨志刚要求被告胡启泉偿还借款本金300,000.00元的诉请，于法有据，依法应予以支持。上述借款发生在被告杨志刚和被告郑玉婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由被告郑玉对被告胡启泉所欠原告债务承担共同还款责任。至于利息，原告主张的利息计算标准即年利率20%和请求数额，未超出法律规定范围，依法应予支持。被告郑玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡启泉、郑玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志刚借款本金300,000.00元，利息93,333.36元（计算至2017年10月31日，后期利息按年利率20%计算至借款本金还清为止），合计393,333.36元。本案案件受理费7,200.00元减半收取3,600.00元，财产保全费2,620.00元，合计6,220.00元，由被告胡启泉、郑玉共同负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇一七年十二月二十六日书记员 ：曾凡政
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执903号申请执行人：尹某，女，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：余某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，女，1963年6月3日出生，穿青人，住址同上。本院在执行申请执行人尹某与被执行人余某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月三十日书记员  刘 丁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1983号之一申请执行人：郭水彩，女，。被执行人：徐会丽，女。被执行人：李建鹏，男。被执行人：翟艳霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3628号民事判决书，在执行郭水彩诉徐会丽、李建鹏、翟艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息和迟延履行金。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执779号申请执行人张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住纳雍县。被执行人代某，男，1986年6月23日出生，汉族，住黔西县洪水乡新桥村新桥组。申请执行人张某某与被执行人代某买卖合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人代某支付申请执行人张某某货款14250元，承担案件受理费71元及执行申请费114元。在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人代某达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执779号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十七日书记员  李霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3379号之一申请执行人：桑桂花，女，汉族。被执行人：孙建峰，女，汉族。被执行人：候理峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4102号民事调解书，在执行桑桂花诉孙建峰、候理峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿725500元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  范艺凡
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执873号申请执行人汤某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住纳雍县。被执行人郭某某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住纳雍县。申请执行人汤某某与被执行人郭某某民间借贷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤某某于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人郭某某清偿申请执行人汤某某借款本金28500元及利息，承担案件受理费956元及执行申请费328元。在执行过程中，申请执行人汤某某以与被执行人郭某某达成和解协议为由，于2017年12月14日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执873号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十八日书记员  李霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢37号之一申请执行人：重庆赛迪冶金技术有限公司。住所地：重庆市北部新区汇金路**号*幢。法定代表人：唐海波，总经理。被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路**号。法定代表人：张志祥，董事长。本院在恢复执行重庆赛迪冶金技术有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月22日划拨被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司在中国银行双鸭山分行营业部167729386570账户存款2222543.67元（其中欠款200万元；按中国人民银行同期贷款利率给付2016年12月26日至给付之日利息96191.67元；被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司未按黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双商初字46号民事调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息，以未履行本金200万元为基数，按每元日万分之一点七五，自调解书确定给付之日2016年12月25日起计算至实际履行之日2017年12月22日止126350元）到黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户，并于当日将全部执行款交付申请执行人重庆赛迪冶金技术有限公司，案件执行费22400.00元由被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：重庆赛迪冶金技术有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字46号民事调解确定的内容，申请执行人重庆赛迪冶金技术有限公司申请恢复执行内容部分，全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何惠录审判员  周立波审判员  于泽民二〇一七年十二月二十五日书记员  夏显峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14846号之一原告：赵海奇，男，1978年4月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被告：姜广勇，男，1976年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱兴旺，男，1951年11月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告赵海奇诉被告姜广勇、朱玲玲、朱兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海奇撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告赵海奇负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  孙 伦人民陪审员  魏加平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  戴媛媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2792号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，该支行职员。被告:李善东,男,1978年7月17日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李善东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一七年十二月二十日书记员  曹先敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执934号之一申请执行人：刘预新，男，汉族。被执行人：赵志昌，男，汉族。被执行人：弋娥，女，汉族。被执行人：李洪亮，男，汉族。被执行人：周建森，男，汉族。被执行人：景红霞，女，汉族。被执行人：李炳灿，男，汉族。被执行人：郭红梅，女，汉族。被执行人：吴世荣，男，汉族。被执行人：李欢欢，女，汉族。被执行人：弋晓光，男，汉族。被执行人：孙小霞，女，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人李洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初188号民事判决书，在执行刘预新诉赵志昌、弋娥、李洪亮、周建森、景红霞、李炳灿、郭红梅、吴世荣、李欢欢、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4773400元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十五日书记员  范艺凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2667号之一申请执行人：郑佩，女，1985年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。申请执行人：朱海军，男，1986年11月8日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。被执行人：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2072号民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行郑佩、朱海军与肖奎合伙协议纠纷一案，被执行人肖奎未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人肖奎名下有车牌号为鄂FHR8**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖奎所有的车牌号为鄂FHR8**北京牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年十二月五日书记员  孟瑞玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2500号原告：向永英，女，1963年11月27日出生，住重庆市巫溪县。原告：田奋，男，1987年9月19日出生，住重庆市巫溪县。原告：田小林，男，1989年6月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘风山，重庆程正律师事务所律师。被告：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。法定代表人：周琦涵，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道建委国土小区九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，系该公司职工。委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告向永英、田奋、田小林与被告重庆市巨业房地产开发有限公司、巫溪县金缘物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷案中，原告向永英、田奋、田小林于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告向永英、田奋、田小林撤回起诉。本案案件受理费1966.03元，本院予以免收。审判员  张世红二〇一七年十二月十四日书记员  莫丽娟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0782刑初264号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住北镇市。系被害人马某某之妻。附带民事诉讼原告人马某甲，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人马某某长女。附带民事诉讼原告人马某乙，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人马某某次女。三原告委托诉讼代理人潘某某，女，1971年3月11日生，满族，农民，北镇市。被告人崔某某，男，1985年3月1日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2017年10月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月6日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市古塔区山西街**号。负责人李群，系该公司总经理。诉讼代理人姜娇，系该公司职员。诉讼代理人周泽好。辽宁元浩律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈洪博、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲，诉讼代理人潘某某，被告人崔某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人姜娇、周泽好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年10月26日17时45分许，被告人崔某某驾驶轻型货车由北向南行驶至京哈线554公里+500米处时，将行人马某某撞上，发生交通事故，致使被害人马某某死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人崔某某负此事故主要责任，被害人马某某负此事故的次要责任。2017年10月26日，被告人崔某某到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人赵某某、马某甲、马某乙要求被告人崔某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司共计赔偿经济损失人民币279382元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司提出事故因被害人横过马路，被害人应负40%责任，对其原告人要求的精神损害不予赔偿。在开庭审理过程中，被告人崔某某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2017年10月26日17时45分许，被告人崔某某驾驶轻型货车由北镇市廖屯镇回廖屯镇鸭台村自己家。由北向南行驶至京哈线554公里+500米处时，将行人马某某撞上，发生交通事故，致使被害人马某某死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人崔某某负此事故主要责任，被害人马某某负此事故的次要责任。2017年10月26日，被告人崔某某到公安机关投案。民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人崔某某在法定赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、马某甲、马某乙人民币共计32000元（已给付）。另查明，轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司保有强制险和商业险50万元，且事故发生在保险期限内。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破情况。2、户籍证明，证实了被告人崔某某具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录，证实被告人崔某某具有驾驶资格，机动车状态正常的事实。4、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负此事故的主要责任，被害人马某某负此事故的次要责任。5、北镇市公安局交通管理行政措施凭证、扣押物品清单，证实肇事车辆与行驶证已被公安机关扣押。6、证人刘某证言，证实马某某于2017年肇事死亡及家庭情况。7、被告人崔某某的供述与辩解，证实2017年10月26日17时45分许，被告人崔某某驾驶轻型货车由北向南行驶至京哈线554公里+500米处时，将行人马某某撞上，发生交通事故，致使被害人马某某死亡。8、辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人马某某符合交通事故颅底骨折、颅脑损伤死亡。9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实轻型货车接撞痕迹与行人受伤部位相吻合。10、交通车辆技术检验报告，证实轻型货车各相指标都符合技术要求。11、道路现场事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况。12、现场检测报告书，证实被告人崔某某未吸毒驾驶。13、户口本复印件，证实被害人及附带民事诉讼原告人均为农村户口。14、医疗费单据，证实支出抢救费560元。15、保险期限单，证实证实轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司保有强制险和商业险50万元，且事故发生在保险期限内。16、协议书，证实被害人近亲属与被告人崔某某达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人崔某某表示谅解的事实。17、收条，证实原告人已收到崔某某赔偿款32000元。本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人崔某某系主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且其认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。附带民事原告人要求被告人赔偿的交通费用，因其未提供有效票据，可对合理的交通费（1000元）支出予以支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在轻型货车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内、商业险责任（70%）份额内承担赔偿责任。对其提出的被害人应负事故责任的40%的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、马某甲、马某乙人民币110560万元；在商业险责任份额内赔偿69935.6元；共计180495.60元；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 刘 辉人民陪审员 符文跃二〇一七年十二月五日书 记 员 曹 洋赔偿表马某某死亡赔偿金12881元×14年180334元丧葬费28574元医疗费560元交通费1000元共计人民币210468元实际赔偿数额：（210468元-110560元）×70%+110560元=180495.60元
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2565号之二申请执行人：王群，男，汉族，居民，住盐城市。委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。被执行人：张中交，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周红秀，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市天籁村酒店有限公司，住所地在盐城市沙井头18号11号楼2楼。法定代表人：张中交，该公司总经理。被执行人：席中新，男，汉族，居民，住盐城市大庆中路中天阳光雅居4号楼108门市。本院在执行申请执行人王群与被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司、席中新民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理过程中，依法对被执行人盐城市天籁村酒店有限公司名下位于盐城市迎宾北路28号1幢1-2室、张中交、周红秀名下位于盐城市人民中路104号72幢518室、72幢512室、沙井头路18号11幢101室、11幢201室、11幢17-1室、11幢107室、都市花园东区12幢101-1室、12幢101室、12幢101-2室、12幢101-3室、都市花园东区酒店式公寓幢2001-1室、2001室、席中新名下苏Ｊ×××××号车辆进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产、车辆外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司、席中新纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2129号原告：欧阳春，男，生于1947年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：夏海，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：张珍红，女，生于1987年7月18日，汉族，住四川省叙永县，原告欧阳春与被告夏海、张珍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春到庭参加了诉讼，被告夏海、张珍红经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元，并按约定支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系表亲关系，二被告系夫妻关系，从事水泥的批发、零售。2014年1月17日，被告找到原告，称因要扩大经营规模，急需一笔钱周转，原告遂同意借30000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定一年内归还借款，利息按年息10%计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。被告夏海、张珍红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告夏海、张珍红的常住人口登记表，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：借条、证人欧某手书的证明、证人李某的当庭证言等证据，符合证据的三性，能证明被告夏海、张珍红因其资金周转不灵向原告借款30000元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系表亲关系，二被告系夫妻关系，从事水泥的批发、零售。2014年1月17日，被告找到原告，称因要扩大经营规模，急需一笔钱周转，原告遂同意借30000元给被告，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到龙车镇金龙四社欧阳春人民币叁万元整，小写（30000元），借期一年，利息10%。此据。借款人：夏海。龙车镇曹湾村三社52号，身份证：；张珍红，叙永县兴隆乡黄家坝村七社2号，身份证号码：”。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催收未果。本院认为，被告夏海、张珍红因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金30000元交付被告，被告应按约定的期限还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同上约定了借款利息，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告夏海、张珍红在本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳春借款本金30000元并按年息10%支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告夏海、张珍红承担（诉讼费原告已垫付，被告在还款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 李 华 福审 判 员 刘 立 波人民陪审员 晋 守 艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 梁朝孟1
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初315号公诉机关邻水县人民检察院。被告人李世德，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体。因本案于2017年11月10日由邻水县森林公安局决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李世德犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人李世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控，邻水县梁板乡清水碎石厂是2007年经邻水县工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营者为被告人李世德。2011年至2017年8月，邻水县梁板乡清水碎石厂在未办理林地征占用许可证的情况下，占用邻水县清水村11组集体林地新揭盖山采石。经邻水县林业调查规划设计队鉴定：邻水县梁板乡清水碎石厂占用林地20.1亩，并且林地被毁坏，林地类型为防护林。2017年10月31日，被告人李世德投案自首。公诉机关指控认为，被告人李世德违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李世德主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭认为被告人李世德到案后认罪态度好，且积极补栽种了树木，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年左右幅度内量刑，并处罚金。被告人李世德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。同时被告人向法庭提供的证据有：1、邻水县梁板乡人民政府出具的证明，证明被告人李世德在案发后主动组织人员栽种了近3000株树木用于植被恢复，目前已基本全部存活。被告人在乡里表现一直良好，请求对被告人从宽处罚。2、栽种照片15张。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明本案于2017年9月15日由邻水县森林公安局受案，同日立案侦查。）；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片；3、调取证据清单；4、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、排放污染物许可证、税务登记证；5、梁板乡清水碎石厂各业主与法人之间协议、邻水县非煤矿山矿产资源整合实施方案、邻水县梁板乡清水碎石厂业主协议书、梁板乡清水村11组与梁板乡清水碎石厂签订的荒山租赁协议、土地补偿费收条、分配租用土地补偿费领取记录、梁板乡清水村11组社员大会记录、李某某提供的梁板乡清水村11组林权证、秦某某提供的梁板乡清水村4组林权证；6、鉴定报告；7、证人陈某某、秦某某1、秦某某2、杨某某、丁某某、丁某某1、秦某某、廖某某、冯某某的证言；8、归案情况说明（证明被告人李世德于2017年10月31日主动向邻水县森林公安局投案自首。）；9、在逃人员查询比对表、犯罪嫌疑人查询比对表（证明李世德不是在逃人员，无犯罪前科记录。）；10、户籍信息；11、邻水县森林公安局出具的情况说明（证明被告人李世德于2017年9月至10月在梁板乡清水村11组占用地周边共载植树木约2600株。）；12、被告人李世德的供述等证据。上述指控证据以及被告人李世德提供的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人李世德于2017年9月至10月在梁板乡清水村11组占用的农用地处栽种了树木约2600株用于被毁坏植被的恢复，目前已基本存活。本院认为，被告人李世德违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；案发后，被告人在非法占用的农用地处栽植树木用于被毁坏植被的恢复，鉴于被告人对自己的犯罪行为事后采取了积极的补救措施，酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世德犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币50,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳梅二〇一七年十二月七日书记员  余俊江附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初3426号原��：河北旭泰纺织有限公司，地址：晋州市东小留村。法定代表人：孙俊改，公司总经理。委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李进长，公司员工，代理权限：特别授权。被告：周志进，男，汉族，1965年11月23日生，住晋州市。原告河北旭泰纺织有限公司与被告周志进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭泰纺织有限公司委托代理人刘建超、李进长、被告周志进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北旭泰纺织有限公司诉称，被告从原��处购买纱线，一直拖欠货款，2017年1月27日被告支付原告部分货款时，交付给原告一张票面金额为5万元的银行承兑汇票，票号为10300052-26222607（以下称讼争汇票）。后原告将该汇票交付给客户庞文来，用于货款结算。庞文来又将汇票交付给其他客户，用于货款结算。该客户到银行承兑时，被告知该汇票被他人挂失支付，后原告将该汇票退还被告。为此，请求人民法院判令被告支付货款5万元及利息。提供证据如下：1、晋州市人民法院（2017）冀0183民初2926号民事判决书。2、2016年6月14日李泽锋、庞文来出具证明一份。被告周志进辩称，对拖欠原告货款69042元无异议，2017年1月27日被告支付原告5万元货款，给付原告承兑汇票一张，但是否为讼争汇票不清楚，因被告已支付原告5万元货款，因此，应驳回原告诉讼请求。提供证据如下：1、讼争汇票一张。2、2016年12月28日江苏省张家港市人民法院停止支付通知书（2016）苏0582民催123号。3、2017年6月7日中国农业银行张家港杨舍支行拒绝付款理由书。4、2017年5月18日江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民催123号民事判决书。经审理查明，原被告之间存在购买纱线生意，被告一直拖欠原告货款，至2017年1月27日共拖欠69042元货款。2017年1月27日被告用5万元银行承兑汇票一张，给付原告货款。上述事实，均无异议。原告称收到被告给付的讼争银行承兑汇票后，用此承兑汇票给付原告客户庞文来时，发现该汇票为作废汇票。为此，庞文来将原告诉至晋州市人民法院，晋州市人民法院以（2017）冀0183民初2926号民事判决书判决原告给付庞文来货款5万元及违约金，该判决业已生效。2017年6月14日，庞文来与原告职工李泽锋共同用顺丰快递单号672112615340的快递，将讼争汇票邮寄给被告，被告在2017年6月14日收到了该汇票。被告称被告给付原告的承兑汇票，是否是该讼争汇票不清楚，原告无法证明该汇票是被告给付原告的那张汇票。庭审中，双方均同意2017年11月28日下午3时前向法庭各自交纳3万元保证金，以查实该讼争汇票是否出自被告之手，如逾期不交的，按承认对方诉讼请求进行处理。2017年11月28日下午3时，原告交纳了3万元保证金，被告未交纳此笔款项，但仍拒不给付原告5万元货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是���卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款69042元及在2017年1月27日被告给付原告5万元银行承兑汇票一张，双方均无异议，本院予以认定。被告给付原告5万元承兑汇票，是否是票号为10300052-26222607银行承兑汇票，是本案争议的焦点。根据原被告交纳保证金的约定，原告按期交纳了保证金，但被告逾期未交。按双方协议逾期未交纳保证金即承认对方诉讼请求的约定，应认定该讼争汇票出自被告之手。根据被告所提供的2017年5月18日江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民催123号民事判决书，及2017年6月7日中国农业银行张家港杨舍支行拒绝付款���由书，该讼争汇票为无效汇票。即被告未给付原告5万元货款，因此，被告应按合同法的规定给付原告5万元货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周志进给付原告河北旭泰纺织有限公司货款5万元，并支付违约金。违约金以5万元为基数，从2017年10月12日起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周志进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一七年十二月一日书记员  窦 童
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7186号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。被告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。法定代表人：傅子能。被告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层。法定代表人：叶宇。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告泉州银行股份有限公司、泉州银行股份有限公司福州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2676号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，（系该支行员工，特别授权）。被告:陶继生，男，1991年10月22日出生，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陶继生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。审判员  何世宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2917号原告常雪辉，女，1995年11月20日出生，汉族，住山西省长治县。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原金玉辕生文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路189号1幢1006号。法定代表人陈汉，总经理。被告曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告常雪辉与被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常雪辉的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼。被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雪辉诉称，原告于2017年2月22日至2017年4月20日在被告太原金玉辕生文化传播有限公司工作，具体工作是市场部职员，月工资2300元。被告太原金玉辕生文化传播有限公司由被告曹武平实际经营，员工工资也由被告曹武平进行发放。现被告尚欠原告2017年3月和4月工资共3900元不予发放，故诉至法院，请求判决被告支付原告2017年3月和4月工资共计3900元，本案诉讼费用由被告承担。被告太原金玉辕生文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，但其法定代表人陈汉在庭前向本院递交书面答辩状，辩称，被告太原金玉辕生文化传播有限公司自成立以来，一直由被告曹武平实际经营，全权负责公司资金投入、运作及公司所有大小事务，被告曹武平作为公司实际经营者应承担公司所有的经营责任并承担支付职工工资的义务。陈汉仅为被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人，属新一届的大学毕业生，社会经验尚浅，更无从商经验，从未涉足山西太原，对公司的所有经营性质、过程、内容不知情，不应承担公司的任何经营责任。经审理查明，2017年2月22日，原被告签订《劳动合同》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止，试用期自2017年2月22日起至2017年3月22日止；原告在被告太原金玉辕生文化传播有限公司的市场部门从事销售工作；工资于每月15日以现金或转账形式发放，不得无故拖欠，月工资不低于当地政府规定的最低工资；并约定社会保险费的交纳等内容。该劳动合同加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章并加盖法定代表人陈汉的个人名章，由原告签字、捺印。原告称，其到被告太原金玉辕生文化传播有限公司处工作后，双方口头约定月工资2300元��工作期间由曹武平将工资打入出纳武文妍的账户，再由武文妍向其发放或由其直接发放给员工，公司于2017年4月27日就关门了，被告曹武平就再没出现过，现欠付2017年3、4月的工资3900元尚未发放。原告提供加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章的2017年3月、4月工资表，显示原告2017年3月应发工资2300元、实发工资数额为2300元，2017年4月应发工资2300元、实发工资数额为1150元，但工资表签字栏无领取工资人员签字，原告以此佐证其未领取上述两个月工资。原告于2017年4月24日向太原市小店区劳动争议仲���委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日作出小店劳仲字[2017]第22号不予受理案件通知书，以被申请人不明确为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。另查明，被告太原金玉辕生文化传播有限公司成立于2016年8月10日，登记的法定代表人为陈汉，陈汉及被告曹武平均系该公司股东。原告提供的武文妍2016年11月14日至2017年1月17日中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告曹武平与武文妍的该账户有款项往来记录，武文妍的上述账户曾向被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人陈汉的账户付款。本院认定的上述事实有原告提供的劳动合同、武文妍中国建设银行个人活期账户交易明细、太原金玉辕生文化传播有限公司2017年3月及4月工资表、小店劳仲字[2017]第22号不予受理案件通知书、被告太原金玉辕生文化传播有限公司工商信息打印件、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与被告太原金玉辕生文化传播有限公司建立劳动关系，且双方签订书面《劳动合同》。根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告太原金玉辕生文化传播有限公司作为用人单位，应按时支付劳动报酬。原告提供的2017年3月及4月工资表加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章，对其真实性予以认定，该工资表无原告签收记录，依据该工资表可以认定被告太原金玉辕生文化传播有限公司欠付原告2017年3月及4月工资共计3450元，被告太原金玉辕生文化传播有限公司应将上述欠付工资支付原告。被告曹武平并非用人单位，原告要求其承担连带支付工资的主张，证据及理由均不充分，不予支持。二被告经依法传唤未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原金玉辕生文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告常雪辉2017年3月及4月工资共计3450元。二、驳回原告常雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原金玉辕生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本．上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员荣海凤人民陪审员王计兰二〇一七年十二月十二日书记员刘昭妤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6302号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：中国中投证券有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋18-21层、4层。法定代表人：高涛。被告：中国中投证券有限责任公司深圳桃园路证券营业部，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路8号HALO广场3层。负责人：叶文波。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国中投证券有限责任公司、中国中投证券有限责任公司深圳桃园路证券营业部侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费800元，减半收取计400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张吉明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。