河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初3073号原告：李凤仙，女，汉族，1955年8月29日出生，河南省扶沟县后街。原告：杜磊，男，汉族，1983年4月21日出生，河南省扶沟县后街。委托诉讼代理人：杜保顺，男，汉族，1952年8月12日出生，河南省扶沟县后街，系第一原告之丈夫，系第二原告之父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李中杰，男，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯元庆。住所地：扶沟县。组织机构代码：07783252-6。被告：杨少辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张建设，男，1971年8月10日出生，汉族，住扶沟县，代理权限为特别授权。原告李凤仙、杜磊诉被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾汽车销售公司）、杨少辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙、杜磊委托代理人杜保顺、李中杰，被告杨少辉委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告扶沟辉腾汽车销售公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤仙、杜磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我们借款本息合计194400元，并加算逾期利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日、2015年6月10日，二被告分两次向我们借款本金170000元。其中，2015年6月10日借款本金不包括2014年12月10日借款未付利息3600元。两笔借款期限均为1年。2014年11月10日的借款利率为利息14％。2015年6月10日的借款利率为年息9％，两笔借款到期后，二被告分文未付，为此，我们诉至贵院，请求贵院依法支持我们的诉请。扶沟辉腾汽车销售公司负责人缺席未进行答辩。被告杨少辉辩称，不应当起诉杨少辉，应当起诉公司，钱是公司用的。李凤仙、杜磊为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一，借款合同一份，合同编号为035号，证明被告扶沟辉腾汽车销售有限公司2014年11月10日共同向李凤仙借款110000元，借期一年，约定的利息年息14%，借款一年到期后，二被告未偿还。借款栏中有杨少辉签名，起诉杨少辉没有错误。证据二，收据一份，证明2014年11月10日辉腾公司收到李凤仙借款本金110000元。证据三，农村��用社存款凭条两份，证明2014年11月10日借款合同签订当天，李凤仙将上述借款本金110000元存入侯元庆即被告公司法人账户。证据四，2015年6月10日的借款合同一份，合同编号为：辉借字07第004号，证明2014年12月10日，原告杜磊借给二被告60000元，当时约定借款合同期限为半年，年息为10%，合同到期后，二被告无力还款，二被告又续签合同，利率标准为年息为9%，借款期限为1年，杨少辉在续签借款合同借款栏处签有其名字，并说明半年利息3600元未给付。证据五，收据一份，证明杜磊将上述借款本金60000元以现金形式交给了杨少辉。杨少辉对李凤仙、杜磊提交的证据发表质证意见如下：名字是杨少辉签的，但是钱是公司用的，钱应该有公司还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本���认为，上述原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月10日，扶沟辉腾汽车销售公司作为甲方，向作为乙方的李凤仙借款110000元，并签订借款合同，合同编号（辉借字11第035号），主要内容分别为“一、甲方向乙方于2014年11月10日借款人民币壹拾壹万元整，用于经营。二、甲方向乙方支付利息为年息14%。三、借款期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月10日止。四、合同到期后，甲方应将本金人民币壹拾壹万元，利息壹万伍仟肆佰元整，本息合计人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整一并偿付乙方……”，并出具收据一份，内容为“今收到李凤仙人民币壹拾壹万元整（￥110000），此收据为主借款合同的附件，2014年11月10日”。上述借款本金于合同签订��日原告方通过农村信用社存入扶沟辉腾汽车销售公司法人侯元庆账户内。2015年6月10日，扶沟辉腾汽车销售公司作为甲方，向作为乙方的杜磊借款60000元，并分别签订借款合同，合同编号（辉借字07第004号），主要内容分别为“一、甲方向乙方于2015年6月10日借款人民币陆万元整，用于经营。二、甲方向乙方支付利息为年息9%。三、借款期限为一年，自2015年6月10日至2016年6月10日止。四、合同到期后，甲方应将本金人民币陆万元，利息伍仟肆佰元整，本息合计人民币陆万伍仟肆佰元整一并偿付乙方……”，并出具收据一份，内容为“今收到杜磊人民币陆万元整（￥60000），此收据为主借款合同的附件，2015年6月10日”。上述借款合同及收据上均加盖有扶沟辉腾汽车销售公司财务专用章及法定代表人侯元庆的印章。借款到期后，扶沟辉腾汽车销售公司未向李凤仙、杜磊偿还借款本金及利息。另查明，2016年10月16日，杨少辉在扶沟辉腾汽车销售公司与李凤仙借款合同借款人处签署自己的名字，2016年9月16日，杨少辉在扶沟辉腾汽车销售公司与杜磊借款合同借款人处签署自己的名字，并写有“原借款合同利息3600元未付”。原告起诉时提供的扶沟县工商行政管理局出具的企业基本信息显示扶沟辉腾汽车销售公司法人联系电话与原告提供的被告杨少辉电话号码一致。本院认为，李凤仙、杜磊与扶沟辉腾汽车销售公司签订的两份借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，扶沟辉腾汽车销售公司应按协议的约定归还借款及借款期限内的利息，被告杨少辉在该两份借款合同借款人处签署自己名字，其作为完全民事行为能力人，知道也应该知道自己是在借款合同借款人处签字，是对该合同内容的认可，应认定为杨少辉为���同借款人，故对原告方要求二被告共同偿还借款借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告杨少辉辩称钱不是其个人所用，而是辉腾公司所用，因其未向法庭提交任何证据，对被告杨少辉辩称本院不予采信。对李凤仙、杜磊要求按双方约定年息14%和9%支付逾期利息的诉请，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对原告方此诉请予以支持。扶沟辉腾汽车销售公司负责人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司、杨少辉于判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤仙借款本金110000元及借款期限内利息15400元及逾期利息（按约定年息14%计算，期限从2015年11月11日起至款还清之日止，本金按110000元计算）。二、被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司、杨少辉于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜磊借款本金60000元及借款期限内利息9000元及逾期利息（按约定年息9%计算，期限从2016年6月11日起至款还清之日止，本金按60000元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司、杨少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一七年十二月五日书记员  赫光辉