湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1724号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路645号。负责人:李德武，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄少林，男，1966年10月12日出生，该公司员工，住娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：毛某1，男，2000年11月12日出生，汉族，学生，户籍所在地新化县，住冷水江市。法定代理人：毛某2，男，1973年4月21号出生，汉族，农民，住址同上，���毛某1之父。委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：伍松枝，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人吴有华,新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人毛某1、伍松枝、刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院(2016)湘1322民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在机动车交通事故责任强制险内不承担赔偿责任。事实和理由:被上诉人伍松枝持C2证驾驶普通货车，属于准驾不符的情形，即视为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，针对驾驶人无证驾驶的情形，保险公司只负有在机动车强制险限额内垫付抢救费的责任，并且垫付之后具有向致害人追偿的权利。请求二审法院改判我院不承担赔偿责任。被上诉人毛某1、刘志军、伍松枝答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人毛某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告毛某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失307542.97元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：一、各��当事人无争议的事实。1、2015年6月10日，被告伍松枝驾驶湘Ｎ×××××轻型普通货车从安化县梅城镇驶往城方向。17时50分左右，驾车途径新化县S217线24KM+600M地段，遇刘建都驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车（车上搭乘原告毛某1、杨爱玲及小孩杨满鑫4人）相向驶来，二车在道路的东侧路面发生碰撞，湘Ｎ×××××轻型普通货车左前角与湘Ｋ×××××二轮摩托车前轮处相接触，二车发生碰撞后，湘Ｎ×××××轻型普通货车驶出东侧路外的沟内，事故共造成二车受损，摩托车驾驶人刘建都、摩托车乘车人毛某1、杨爱玲三人受伤的交通事故。2015年6月24日，新公交认字[2015]第2150119号《道路交通事故认定书》认定：伍松枝承担事故发生的主要责任；刘建都承担事故次要责任；毛某1、杨爱玲不承担事故发生的责任。2、事故发生后，原告毛某1先后在往新化县人民医院、冷水江市中��医院、娄底市中心医院、娄底市第三人民医院、中南大学湘雅二医院门诊、住院治疗，诊断为：开放性腹壁损伤、左侧髂骨开放性骨折、左股骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨头骨折、全身多处软组织挫裂伤。共住院125天，花费医药费93382.73元；毛某1由其父亲毛某2护理。2015年11月3日，娄底市蚩尤司法鉴定所做出娄蚩司鉴所［2015］临鉴字第304号司法意见鉴定书，原告毛某1之损伤程度被鉴定：1、被鉴定人毛某1左肩损伤程度及骨盆骨折损伤程度分别构成玖级伤残、拾级伤残。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为壹万贰仟元。4、每天壹人陪护陆个月。3、被告伍松枝驾驶的湘Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主：刘志军、现实车主：伍松枝，系伍松枝在刘志军处购入，被告伍松枝为该车的实际占有、使用和控制人，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内，被告伍松枝向本院书面承诺自愿代替刘志军承担本次交通事故的民事赔偿责任。原告刘建都驾驶的湘Ｋ×××××摩托车的登记车主：谢文生、现实车主：刘建都，系刘建都在谢文生处购入，被告刘建都为该车的实际占有、使用和控制人，并自愿代替谢文生承担民事赔偿责任；刘建都持有B2驾驶证，被告伍松枝持有C2驾驶证。4、原告毛某1书面承诺自愿放弃对刘建都主张民事赔偿责任，即不要求刘建都对原告的经济损失进行赔偿。5、被告伍松枝为原告毛某1垫付了费用91894.74元。二、各方当事人有争议的事实。1、对原告赔偿标准按农村还是城市标准进行计算的问题。原告提供其父毛某2在冷水江市好美家液体壁纸店工作、月均薪水3800元的证明、营业执照、工资表、租住在冷水江市城区的��房合同、房屋产权证、房主方磊的调查笔录及出庭作证，以证明原告一家租住在城区、父亲在城区工作，毛某1随父母在城区居住、生活。被告认为毛某2没有提供劳动合同及银行流水、认为租赁合同有修改，没有提供派出所及社区的证明，以上证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据能相互印证，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以反证，故对原告父亲在城镇务工及原告一家租住在城区的主张，本院予以采信。2、原告的经济损失的计算和确定问题。原告毛某1的经济损失经本院核实后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：（1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的正式医药费发票认定93382.73元；（2）、残疾赔偿金，根据鉴定结论，确定为121119.6元（28838元/年×20年×21%）；（3）、护理费，根据鉴定意��，参照居民和其他服务业标准，确定20955元（42494元/年÷365×180天）；（4）、住院伙食补助费，根据刘建都的实际住院天数认定7500元（60元/天×125天）；（5）、后续治疗费，原告在鉴定后实际发费了医药费根据鉴定意见认定12000元（含原告已实际花费的医疗费7096元）；（6）、交通、住宿费，结合毛某1的治疗的地点、时间、远近情况，酌情认定2000元；（7）、营养费，因有医院医嘱，根据原告毛某1易的伤情，酌情认定2000元；（8）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1200元；（9）、精神损害抚慰金，酌情认定4000元；（10）、残疾器具费110元。以上损失合计264267.33元。原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，被告伍松枝驾驶湘Ｎ×××××轻型普通货车与刘建都驾驶的湘Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成二车受损，毛某1、刘建都、杨爱玲（��建都、杨爱玲均已另行起诉）三人受伤的交通事故，公安交通管理部门作出伍松枝承担主要责任、刘建都承担次要责任、毛某1、杨爱玲不负事故责任的交通事故认定书符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。刘建都与被告伍松枝依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。原告自愿放弃要求追加刘建都为本案被告，并自愿放弃要求被告刘建都承担经济损失的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。被告渤海保险公司认为要扣除原告的非医保用药的费用，但并未提交充分的证据予以证明，故本院对其要求扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。湘Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告伍松枝按责承担。原告毛某1的经济损失264267.33元，由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿48207.35元；剩余部分216059.98元，由被告伍松枝按责赔偿151241.98元。被告伍松枝为原告毛某1垫付了费用91894.74元，应予核减。被告刘志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毛某1的经济损失合计264267.33元，由被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿48207.35元；二、由被告伍松枝赔偿151241.98元（含已经支付的91894.74元）；三、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人���法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：80×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1837元，由原告毛某1承担696元，原告杨爱玲承担190元，被告伍松枝承担1141元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案中，被上诉人伍松枝驾驶湘Ｎ×××××轻型普通货车与刘建都驾驶的湘Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成二车受损，毛某1、刘建都、杨爱玲三人受伤的交通事故，公安交通管理部门作出伍松枝承担主要责任、刘建都承担次要责任、毛某1、杨爱玲不负事故责任的交通事故认定书，该交通事故认定书符合客观事实与法律规定。湘Ｎ×××××轻型普通货车在上诉人渤海保险公司投保了交强险，故被上诉人毛某1的经济损失首先应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被上诉人伍松枝按责承担。上诉人渤海保险公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，针对驾驶人无证驾驶的情形，保险公司只负有在机动车强制险限额内垫付抢救费的责任，并且垫付之后具有向致害人追偿的权利。该条规定具体条文为：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但本案中驾驶人伍松枝持有机动车驾驶证C2证，并非未取驾驶资格，与本条规定情形不符。故���上诉人渤海保险公司的这一主张本院不予支持。综上所述，上诉人渤海保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海保险公司承担.本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一七年十二月二十一日书记员  王 杨