wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2763号上诉人（原审被告）：于洪波，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：孙雅琴，女，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人于洪波因与被上诉人孙雅琴买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初722号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于洪波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院已查明上诉人与被上诉人在签订汽车买卖协议之前，车辆已经被洪泽区公安局查封，直到2017年2月28日才解除查封，车辆又于2016年7月被洪泽区人民法院查封，在本案诉讼过程中，才解除查封，说明被上诉人将车辆转让给上诉人时，在很长一段时间内，车辆无法过户，且被上诉人一直无法联系，上诉人为了减少自己的损失，迫于无奈，才将车辆在不过户的情况下，以“黑车”形式卖给他人，上诉人是受害者，一审判决没有考虑实际情况，判决被上诉人协助上诉人过户并偿还13万元，显失公平。被上诉人孙雅琴辩称，2016年2月16日车辆卖给上诉人时并未查封，2016年2月18日被查封是因为家里特殊情况。孙雅琴向一审法院起诉请求：1、被告支付购车款155000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月16日，原告孙雅琴与被告于洪波签订车辆买卖协议，将车牌号为苏Ｈ×××××号奥迪车卖给被告，车辆价款为37万元。双方约定先由被告将车辆贷款部分结清，余款待过户后给付。同时双方还约定车辆在2016年2月16日17时以前所出现的问题，违章、事故、经济纠纷等由原告负责，交易后则由被告负责，且双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面的反悔，如违约，将赔偿对方违约金2万元。双方签订协议后，原告将车辆交付给被告，被告于2016年3月8日将该车剩余贷款结清，双方前往办理过户时被告知车辆被查封无法过户，目前该车仍登记在原告名下，但车辆已被被告于洪波卖掉。庭审时双方确认目前尚有13万元尾款未付（已冲抵原告丈夫欠款2万元）。另查明，该车在2016年2月18日被淮安市洪泽区公安局查封，2017年2月28日解除查封。后又于2016年7月被淮安市洪泽区人民法院查封，于2017年7月解除查封，目前车辆具备过户条件。一审法院认为，原告孙雅琴与被告于洪波之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告支付货款13万元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称因无法过户所以未付尾款，但目前该车已具备过户条件，且被告在得知车辆被查封时未向原告提出解除合同，反而将车辆卖给他人，故被告拒不支付尾款的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决：1、被告于洪波于判决生效后十日内偿还原告孙雅琴欠款13万元；2、原告孙雅琴、被告于洪波于判决生效后十日内到车辆管理部门办理苏Ｈ×××××号车过户手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告孙雅琴负担500元，被告于洪波负担2900元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于洪波与被上诉人孙雅琴签订的《买卖旧机动车辆协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。虽涉案车辆在双方协议签订后被查封，但目前车辆已具备过户条件，双方当事人应依约履行合同，故一审判令双方当事人到车辆管理部门办理过户手续，上诉人支付剩余车辆欠款13万元并无不当。如上诉人认为因被上诉人的原因致车辆长时间无法过户给上诉人造成损失，可另案主张。综上所述，上诉人于洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人于洪波负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一七年十二月二十六日书记员  陶晓航
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4572号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：卓鸥，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卓鸥银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计115547.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7403号之三申请执行人：夏坚毅，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：江金华，男，汉族，1996年5月7日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人：李文强，男，汉族，1992年3月24日出生，住广东省阳山县。关于申请执行人夏坚毅与被执行人江金华、李文强财产损害赔偿纠纷一案，（2017）粤0605民初2779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人江金华、李文强应偿还1950元并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人江金华、李文强列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月十二日书记员 刘 钰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执493号之二申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中。负责人：余清，系该行行长。被执行人：谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：翁秀琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：谭炎壮，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人谭荣贵、翁秀琼、谭炎壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖谭荣贵、谭炎壮名下位于江门市××区××××花园××房产，得款人民币2140069元；此笔拍卖款项扣除执行费、评估费、预留给被执行人的租金后，余款200万元退还给申请执行人；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执493号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月四日书记员  陈健浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11434号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。被告：喻嘉，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告喻嘉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年十二月六日书记员  杨晓利
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初2167号原告：丁某，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：饶某，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告丁某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告丁某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许丁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由丁某负担。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十七日书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民破1号之四申请人：新疆郑和建工有限公司管理人。2017年12月11日，新疆郑和建工有限公司管理人向本院提出申请，称《新疆郑和建工有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，提请本院终结新疆郑和建工有限公司的破产程序。本院认为，2017年11月14日裁定认可的《新疆郑和建工有限公司破产财产分配方案》，现已执行完毕，管理人的申请符合法律规定，破产程序应予终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结新疆郑和建工有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑宝桐审 判 员  荣小芳代理审判员  毛 榆二〇一七年十二月十二日书 记 员  马续芳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初752号原告：曹冠一，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李岱容，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。被告：常梦姣，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。负责人：王翔，该公司经理。诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原原告曹冠一与被告李岱容、常梦姣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹冠一的委托诉讼代理人和雄飞、被告人保财险公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。被告李岱容、常梦姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冠一向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告赔偿原告经济损失23460元；二、诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日17时47分许，曹冠一驾驶冀Ｆ×××××小型客车在蠡县百尺中学路段，与李岱容驾驶冀Ａ×××××小型客车发生交通事故致两车受损，经蠡县交警做出事故认定，李岱容负全部责任，曹冠一无责任。经查实冀Ａ×××××小型客车属李岱容弟媳常梦姣所有，并在人保财险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间，经双方调解无果，特向本院提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告人保财险公司请求法庭核实驾驶证、行驶证的真实性，另辩称公估报告数额过高；不承担诉讼费、公估费。被告李岱容、常梦姣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时47分许，原告曹冠一驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至蠡县百尺中学路段，与李岱容驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定，李岱容负此事故全部责任，曹冠一无责任。李岱容驾驶的冀Ａ×××××小型客车车主为常梦姣，该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期间自2016年5月4日起至2017年5月3日止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对FXF986小型客车车辆损失进行公估，结论为21460元，原告交纳公估费2000元。以上事实，有蠡县公安交警大队机动车交通事故快速处理协议书、保险单、机动车保险报案记录、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告人保财险公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，予以支持其认为公估结论过高的主张。本院认为，公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李岱容驾驶冀Ａ×××××小型客车与曹冠一驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，并负事故的全部责任。肇事冀Ａ×××××小型客车在人保财险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于此次交通事故给原告曹冠一造成的损失，应首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在第三者商业责任险限额内予以赔偿。本院委托的正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，对该公司的评估结论，本院予以认定。被告人保财险公司认为公估结论过高的意见，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本次事故给原告造成的损失为：车辆损失21460元、公估费2000元，以上共计23460元。被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失21460元在商业三者险限额内赔偿。此数额未超过保险限额，被告李岱容、常梦姣不承担赔偿责任。被告中煤财险公司辩称不承担诉讼费的意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告曹冠一经济损失23460元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取为194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年十二月十二日书记员  张琪琪
陕西省镇安县人民法院收 监 决 定 书(2017)陕1025刑更6号罪犯刘杰，男，1989年11月14日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，无业。本院于2016年6月20日以（2016）陕1025刑初34号刑事判决，判决罪犯刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月，缓刑考验期自2016年6月24日至2017年12月23日止。2017年11月22日社区矫正机关镇安县司法局向本院提出申请，建议对罪犯刘杰撤销缓刑。本院当日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，罪犯刘杰在缓刑考验期限内违反法律。于2017年7月2日晚，罪犯刘杰伙同他人在镇安县聚秀山庄路口持械聚众斗殴，已被公安机关以涉嫌聚众斗殴罪网上追逃。认定上述事实的证据有镇安县法院（2016）陕1025刑初34号刑事判决书、镇安县司法局（2017）字02号撤销缓刑建议书，镇安县公安局在逃人员登记表。证据确实、充分，应予认定。本院认为：罪犯刘杰在缓刑考验期限内被公安机关以涉嫌聚众斗殴罪网上追逃，重新犯罪，违反法律，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定：对罪犯刘杰收监执行。本决定立即生效。二〇一七年十二月一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1477号关于申请执行人伍雪生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1982号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司赔偿94086元给申请执行人伍雪生，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）湘1121民初1982号民事判决书执行完毕，申请执行人伍雪生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）湘1121民初1982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终419号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某兰，女，1932年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日经固镇县公安局决定被取保候审，于2017年8月15日由固镇县人民检察院决定取保候审，次日由固镇县公安局执行取保候审。辩护人郑衣之，男，1943年4月6日出生，汉族，师范毕业，农民，住安徽省固镇县。（系被告人郑某兰弟弟）安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人郑某兰犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0323刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅，讯问上诉人郑某兰，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月8日19时许，固镇县石湖乡桑圩村汪庄组居民徐某2、潭真梅夫妇与王某、徐某1母女因相邻地界小麦秸秆发生争执，双方在他人劝阻后各自回家。后王某婆婆李某1去徐某2家理论，徐某2母亲郑某兰在争执中将被害人李某1推倒在地上，致李某1左侧桡骨远端骨折、左耻骨上下支骨折。2017年6月30日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的损伤程度被综合评定为轻伤一级。上述事实，有书证案发及到案经过、户籍证明、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、固镇县人民医院疾病诊断证明书、固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某1、王某、徐某2、潭真梅的证言，被害人李某2的陈述，被告人郑某兰的供述及辩解等证据证实。原判认为：被告人郑某兰故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。郑某兰犯罪时已满七十五周岁，可以从轻、减轻处罚。根据郑某兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人郑某兰犯故意伤害罪，判处管制二年。郑某兰上诉称：其没有推李某2；其到合肥上访的费用由李某2家人承担；李某2向其赔礼道歉。其辩护人提出与其相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案事实有以下证据证实：1.案发及到案经过，证实2017年6月9日固镇县公安局石湖派出所接石湖乡桑圩村村民徐雪凤报警称其奶奶李某1昨天晚上被郑某兰推倒在地，致使李某1左摇篮臂及左侧盆骨骨折，本案案发。2017年7月3日，郑某兰被公安机关传唤到案。2.固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发时现场的位置及周围环境情况。3.固镇县人民医院疾病诊断证明书，证实李某1被诊断为脑震荡、左耻骨上下支骨折、左桡骨远端骨折。4.安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1左侧桡骨①远端骨折，被评定为轻伤二级；左耻骨②上下支骨折，被评定为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。5.被害人李某1的陈述，证实2017年6月8日晚上7、8点的时候，其在家听见外面有争吵的声音。出去就看见儿媳王某和孙女徐雪凤与徐某2因相邻地上的小麦秸秆发生争吵。后来徐某2就让他母亲郑某兰出来骂，然后郑某兰就过来用双手推其胸口一下，把其推倒在地上，其用左手支撑了一下，屁股倒在地上了，仰面朝上。左手腕断了，左边盆骨疼不能动，心脏也不舒服。6.证人徐某1的证言，证实其与母亲与徐某2夫妻发生争执，后双方在村民劝阻下各自回家。回家后，徐某2让他母亲郑某兰出来骂人，徐某1的奶奶李某1听到后就往徐某2家去理论。后郑某兰用手将李某1推倒在地，其立即报了警。7.证人王某的证言，证实2017年6月8日19时许，其与女儿徐某1因地界问题与徐某2夫妻发生争执，后双方各自回家。回家后，徐某2家属潭真梅让其婆婆郑某兰出来骂人，其婆婆李某1听到后就过去理论，徐某1不放心也跟着去了。不久，其听见徐某1喊李某1被人推跌倒了，故赶快让丈夫打电话报警。参与打架的就李某1和徐某2母亲两个人。8.证人徐某2的证言，证实2017年6月8日19时许，其与妻子因地界问题与王某及其女儿小凤相互对骂，后双方各自回家。徐某2回家后进房间拿烟，点完烟出门就看见徐某4母亲倒在地上，旁边站着王某及其女儿小凤，紧接着小凤就报警了。从房间出来时看到家属就站在院子的大门口，其母亲与徐某4母亲等人站在一块。9.证人潭真梅的证言，证实两个老太太打架的那天傍晚，其丈夫因为麦秸问题与王某及其女儿小凤相互对骂，随后双方各自回家。其回家后看到婆婆郑某兰在看电视，声音开得比较大，就上前将电视关掉。电视关掉后郑某兰听见外面有吵架的声音便出去看看发生什么事。后其在自家门口看到李某1睡在东边麦秸旁边的路上，听徐雪凤说是郑某兰打了李某1。10.郑某兰的供述和辩解，证实2017年6月8日晚，其在家看电视，儿媳过来讲：“你儿子给人家吵架了，人家娘仨骂你儿子，你过去看看去。”然后其出去向家东面一看，李某1朝这边来。两人见面后，就听到李某1在骂，其就对李某1讲，你们骂俺家儿子干什么。这时李某1就用手来推其，但没有推到。其顺势也用手推了李某1的身上一下，当时把李某1推倒坐在地上。这时李某1的儿媳秀华及孙女也都过来了。李某1看到她儿媳及孙女过来后，就躺在地上了。11.户籍证明，证实郑某兰出生于1932年8月4日，被害人李某1出生于1930年1月1日。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：上诉人郑某兰故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。郑某兰推倒李某1的事实，不仅由其本人在侦查机关的供述证实，且有证人徐某1、王某、潭真梅的证言予以佐证，以上证据之间相互印证，足以证明郑某兰推倒李某1的事实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郑某兰要求李某2家人赔偿其到合肥上访的费用及李某2向其赔礼道歉于法无据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十二月二十五日法官助理 季 灿书 记 员 张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3606号上诉人（原审原告）：梁洪斌。被上诉人（原审被告）：涟水县人民法院，住所地江苏省涟水县海安路4号。法定代表人：段庆丽，该院院长。委托诉讼代理人：袁庶铧，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：朱剑，男，该院工作人员。上诉人梁洪斌因与被上诉人涟水县人民法院（以下简称涟水法院）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁洪斌，被上诉人涟水法院的委托诉讼代理人袁庶铧、朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁洪斌上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人涟水法院之间自1999年3月起存在无固定期限劳动关系。事实与理由：上诉人于1999年3月进入被上诉人涟水法院梁岔法庭工作，负责法庭的后勤工作，期间还被聘为代理书记员并参加庭审记录、装订卷宗，工资待遇从最初的每月150元至2004年才调整为每月260元，2006年左右调整至每月400元，2010年左右调整至每月600元至今。上诉人在被上诉人处辛辛苦苦工作了近16年多，被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，被上诉人于2015年9月突然无故停发了上诉人的工资，剥夺了上诉人的劳动权利。为此，上诉人多次请求法院领导要求按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关法律规定恢复上诉人的工作权利，补发国家规定的工资待遇，并为上诉人缴纳社会保险待遇，但被上诉人一直未予理采。至此，被上诉人主张权利未超过仲裁时效，请求二审查清事实，为上诉人主持公道。被上诉人涟水法院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁洪斌向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自1999年3月起存在无固定期限劳动关系。一审法院认定事实：梁岔法庭系涟水法院的派出机构。2007年7月至12月期间，梁洪斌在梁岔法庭从事后勤工作，主要负责开关法庭大门、打扫卫生、做中午饭。被告通过银行向原告每月发放工资400元，该工资由涟水财政负担。2013年，原告曾填写一份《人民陪审员人选申请表》，该表中注明现工作单位及职务为：涟水梁岔镇梁岔居委会调解员，个人简历部分注明：1990年9月从涟水第四中学机械专业班毕业，在涟水工商联工作两年后，回到涟水梁岔镇梁岔居委会6组工作生活，先后参加过镇城镇建设办公室等单位的工作，后任村专职调解员至今。2014年1月2日，涟水人大常委会任命原告为被告涟水法院人民陪审员。原告在被任命为人民陪审员后，2014、2015年在被告单位以人民陪审员身份参与合议案件共计58件。2016年1月22日，原告向涟水劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人（即本案原告）与被申请人（即本案被告）存在无固定期限劳动合同；2、被申请人支付申请人1999年3月至2000年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额6960元；3、被申请人支付申请人2000年3月至2015年9月工资差额5733元；4、被申请人为申请人缴纳1999年3月至2015年9月的社会保险。该委受理后，经开庭审理，于2016年3月3日作出涟劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至法院。一审法院认为，2014年1月2日，原告被任命为人民陪审员，并履行人民陪审员职责参与陪审案件，至今任期未满。根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定，人民法院的工作人员不得担任人民陪审员。原告自其被任命为人民陪审员并履行人民陪审员职责起，原告与被告之间已不再是劳动者与用人单位的关系。而在原告填写的《人民陪审员人选申请表》中原告自写的简历及目前职务均为专职调解员，对于2008年至2013年期间双方是否存在劳动关系，依据现有证据难以认定。对于双方在原告担任人民陪审员之前曾存在的用工关系是否构成劳动关系及由此等所产生的劳动争议，原告应在劳动争议发生之日起一年内提出劳动仲裁，原告最迟在被任命为人民陪审员起就应知道其所主张的劳动权利被侵害，原告于2016年1月22日申请劳动仲裁，已超出仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告梁洪斌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定，人民代表大会常务委员会的组成人员，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员，不得担任人民陪审员。第十八条第三款规定，无固定收入的人民陪审员参加审判活动期间，由人民法院参照当地职工上年度平均货币工资水平，按实际工作日给予补助。本案中，梁洪斌于2014年1月2日被任命为人民陪审员，并履行人民陪审员职责参与陪审案件，至今任期未满。现其主张与人民法院存在劳动关系，于法相悖，且人民陪审员在参加审判活动期间，由人民法院按实际工作日给予补助。故梁洪斌与涟水法院不存在劳动关系。至于梁洪斌提出其自1999年3月起至2014年1月1日是否存在劳动关系，应在劳动争议发生之日起一年内提出劳动仲裁，梁洪斌最迟在被任命为人民陪审员时就知道或应当知道其所主张的劳动权利被侵害，而梁洪斌于2016年1月22日申请劳动仲裁，已超出仲裁时效。综上所述，上诉人梁洪斌的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督55号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：杜长贺，男，1953年6月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王淑英，女，1954年4月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：钱贺均，男，1963年6月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨华，男，1957年8月30日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人杜长贺、王淑英、钱贺均、杨华、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督55号支付令，限令被申请人杜长贺、王淑英、钱贺均、杨华、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人钱贺均、杨华已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督55号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二〇一七年十二月四日书记员王伟娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5272号原告：刘贵华，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：黄淑琼，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告刘贵华与被告黄淑琼健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华及其委托诉讼代理人何英国、操丽萍，被告黄淑琼及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失3895.35元。事实和理由：2017年7月27日，原告之夫何人标在被告之夫何党承包的堰塘抽水灌田，遭到被告夫妇拒绝。被告黄淑琼去拖抽水的管线，原告前去招呼，被告抓扯原告，致原告眼脸、肘部受伤。后在潼南区塘坝中心卫生院住院治疗，好转出院。经重庆市潼南区塘坝派出所调解，被告分文不赔。故提起诉讼，请求判决如诉请。被告黄淑琼辩称，原、被告因抽水灌田发生纠纷，继而发生肢体冲突情况属实；但被告并未抓扯原告，而是原告故意挑衅并对被告实施人身攻击，被告逼迫防卫导致双方均受到轻微损害；本次纠纷的发生系原告未经被告同意，擅自强行抽水引起，其过错在原告；且在事发后，原告恶意夸大事态，扩大治疗，应当对扩大部分的损失承担全部责任。本院经审理认定事实如下：被告黄淑琼及其丈夫何党系潼南区塘坝镇天印村二社村民。2014年4月，潼南区塘坝镇天印村二社将集体所有的大院子堰塘承包给何党养鱼，承包期从2014年4月23日起至2027年4月23日止。双方为此签订了《堰塘承包合同》，约定：“此堰塘乙方（何党）包鱼不包水，在群众需用水时，乙方不得阻拦”。原告刘贵华原系潼南区某某镇某某村二社村民，后其户籍转入潼南区某某镇某某1街，但其与丈夫何人标在天印村二社仍享有承包地。2017年7月27日上午8时许，何人标、刘贵华在未与何党协商的情况下准备在何党承包的大院子堰塘取水灌田。何人标在安装电机及放管线的过程中，何党发现后出面制止遭到拒绝。随后，何党叫来黄淑琼。黄淑琼赶到堰塘后，质问何人标为何原因要抽水，何人标答复“我想抽就抽，你管不着”并继续安装抽水电机和管线。黄淑琼见此情形欲去拖抽水所用的线管，被站在一旁正杵拐杖的刘贵华阻拦。双方争执一番后，继而发生抓扯。尔后，双方倒地，刘贵华将黄淑琼的身体压在地上，黄淑琼顺势抓了刘贵华的右眼部和胳膊，刘贵华亦紧紧地将黄淑琼的手抓住，如此情形，双方持续了近一小时。何党见状后，赶紧报警。待潼南区公安局塘坝派出所民警及村干部赶到现场后，事态方才平息。事发后，刘贵华于当日下午14时31分到潼南区塘坝中心卫生院接受检查并入院治疗。经该院诊断为：皮肤擦伤；软组织损伤。2017年8月3日，刘贵华好转出院，实际住院7天，用去医疗费1595.35元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续治疗；3、门诊随访。此后，双方经潼南区公安局塘坝派出所调解未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原、被告的陈述、《堰塘承包合同》、重庆市潼南农村土地承包经营权证登记薄、潼南区公安局塘坝派出所询问笔录、潼南区塘坝中心卫生院住院病历及住院医药费收据等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人争议焦点是：有无过错及过错大小？对此争议焦点，本院作如下评判：关于原、被告的过错问题：本次纠纷的发生，系双方因抽水所引起。被告之夫何党作为大院子堰塘的承包人，享有对该堰塘经营、管理的权利。虽然在承包合同中明确载明有“此堰塘乙方（何党）包鱼不包水，在群众需用水时，乙方不得阻难”的约定，但堰塘的承包直接关系到何党的自身利益，原告及其夫何人标在此取水，理应向承包人何党履行告知义务，且在不影响堰塘的正常经营的情况下方才可以取水。然而，原告及其夫何人标准备取水时既未告知何党或其妻黄淑琼，更未征得何党夫妇的同意欲擅自取水，且在二人出面制止时用言语激怒、挑衅对方。因此，原告对本次纠纷的引发具有不可推卸的责任。当被告欲与其发生肢体冲突时，原告本可采取其他合理方式避免，但其不但不积极躲避，反而参与互殴，故原告存在过错，依法应当承担相应的责任。被告在出面制止抽水的过程中，本该通过报警等合理、合法方式处理纠纷，但其采取粗暴的方式与原告互殴，发生肢体冲突，且造成原告身体受到伤害，其处置问题的方式不当，给原告造成了损害后果。故被告亦存有过错，依法应当对原告的损害后果承担赔偿责任。本院根据双方当事人在本案中的违法行为及过错大小，综合确定双方应承担的责任比为50%：50%。原告因本次事件所产生的经济损失如下：1、医疗费1595.35元。庭审中，被告认为原告的损伤属轻微伤害，且原告有原发性疾病，存在扩大化治疗的行为。但在本院指定的举证期限内，被告对此辩解并未举示相关证据予以反驳，故本院对原告所产生的医疗费用依法予以确认。2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元。被告认为原告并未实际住院，因此对该项损失不予认可。因被告对此反驳未举示证据证明，故本院对被告的这一反驳意见不予采纳。3、护理费100元/天×7天=700元。被告认为，原告损伤属轻微伤，不需要护理人员。因被告对此辩解亦未举示相关证据加以印证，故本院对被告的这一辩解亦不予支持。4、交通费70元。原告主张交通费200元，但未向本院举示相关证据且亦未作出合理的说明。本院结合原告住院的实际情况，酌定该项费用为70元。庭审中，原告还主张了营养费350元，因被告对该项损失不认可，且原告亦未举示医疗机构或者鉴定机构关于原告的损伤需要加强营养的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。此外，原告还主张了误工费700元，因原告系年满60周岁的居民，其并未举示充分的证据证明现有劳动能力且可通过自己的劳动获得收入，故对原告的这一主张，本院亦不予支持。上列1-4项损失合计2715.35元。原告因本次事件所产生的上述经济损失，依照本院确定的责任比例，被告应当赔偿1357.68元（2715.35元×50%），其余损失，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告黄淑琼于本判决生效后十日内一次性向原告刘贵华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1357.68元。二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘贵华承担100元，被告黄淑琼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一七年十二月二十六日书记员  陈韦杙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1673号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：黎相球。被执行人：莫新苗，男，汉族，1969年8月7日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被执行人莫新苗信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，依法变卖被执行人莫新苗名下位于江门市××山××街××号房屋，得款3033677元。扣除必要费用后，本次执行到位2985054元。另经向银行、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十日书记员  刘英奇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执76号之一申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村36幢402-406室。组织机构代码：77750170-1。法定代表人钱吉，董事长。被执行人三明市隆泰活性钙有限公司，住所地：福建省三明市梅列区沪明新村55幢306室。组织机构代码：75937426-X。法定代表人黄建熙，董事长。被执行人福建省三明市鸿福汽车工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。组织机构代码：79608355-X。法定代表人王鸿盾，董事长。被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人黄建熙，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司与被执行人三明市隆泰活性钙有限公司、福建省三明市鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、黄建熙、黄建波、范小群追偿权纠纷一案，本院2015年7月6日作出的(2015)三民初字第115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院在执行本案过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人名下的财产信息进��查询，暂未发现被执行人三明市隆泰活性钙有限公司、福建省三明市鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、黄建熙、黄建波、范小群有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月6日作出的(2015)三民初字第115号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29458号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：缪英，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告缪英金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告缪英的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1198号原告：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，云南省陇川县人，大专文化，个体户，住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市丰华路芒市。被告：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，云南省芒市人，原住云南省德宏州芒市，现下落不明。原告雷庆军与被告金小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆军到庭参加诉讼，被告金小安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，支付原告借款利息6000元（2017年6月2日至2017年7月2日）；并要求按照月利率2%支付利息，计算至被告清偿借款本息之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月2日被告以做生意资金困难为由，向原告借款300000元。借款后原告才发现被告用该笔借款偿还其他借款，并非用于经商或经营活动。现被告承认已无能力偿还，且面临其他债权人的起诉。被告借款时承诺用以下房地产进行抵押：1、芒市华江第42栋楼101号房一套，住宅面积375.42平方米，机动车库面积43.5平方米，证号为《商品房购销合同YJG-2003》，合同编号为SAXC-1-35；2、金小安名下位于芒市××路××春天小区××号的房地产，房权证号为（芒房）字第××号，房屋面积117.97平方米，土地证号为芒国用（2014）第00026**号，地号为101-0A-44-1515，使用权面积10.93平方米。抵押担保范围为被告欠原告的300000元本息。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告金小安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：原、被告双方之间的借款是否合法有效？原告为证明其主张，向本院提交证据：借款协议借据一份，证明2017年6月2日被告向原告借款300000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，对其真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金小安因需要资金，于2017年5月31日向原告雷庆军借款260000元，约定借款期限为2天，双方口头约定借款月利率为15%，原告于当日通过其银行账户转账到被告金小安的银行账户260000元，被告支付给原告借款利息3000元。借款期限届满后（即2017年6月2日），被告未归还原告借款，经与原告协商，被告于2017年6月2日向原告出具借款协议借据一份，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限为2017年6月2日至2017年7月1日，口头约定借款月利率为5%；原告于2017年6月2日通过其银行账户转账到被告金小安的银行账户35000元，两次借款合计295000元；双方未办理过抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，支付原告借款利息6000元（2017年6月2日至2017年7月2日）；并要求按照月利率2%支付利息，计算至被告清偿借款本息之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告的主张，向本院提交借款协议借据一份，并提交了银行相应转款凭证证明被告收到原告提供的借款295000元的事实。原告向被告交付借款，已履行借款人的义务，被告应按协议约定履行还款义务，被告拖欠原告借款本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金小安于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷庆军借款本金295000元、利息5900元（自2017年6月2日至2017年7月1日止），本息合计300900元，并按月利率2%计算支付至上述款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告雷庆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告雷庆军负担100元（已付），由被告金小安负担5790元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孔亿蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙0110执4913号之四申请执行人王奇俊，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人陶吴瑜，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡健，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人任晨，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈超群群，女，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王奇俊与被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群民间借贷纠纷一案，申请执行人王奇俊依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第773号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为被执行人陶吴瑜、胡健归还申请执行人王奇俊借款150万元、利息（自2013年11月6日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18300元、财产保全费5000元、公告费650元，被执行人任晨、沈超群承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人任晨、沈超群的财产状况进行了调查。鉴于被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群未向本院报告财产，本院已对被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群执行款1083643.8元和案件受理费18300元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群有其他可供执行的财产。申请执行人王奇俊亦未能提供被执行人陶吴瑜、胡健、任晨、沈超群有可供执行的财产。截止2017年12月8日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  陆熙鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3204号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，该公司法务，住徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：陈永春，男，1988年1月24日生，汉族，该公司法务，住徐州市金山桥开发区。被告：赵天民，男，1986年12月7日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：刘东河，男，1984年2月29日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告赵天民、刘东河融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永春到庭参加诉讼，被告赵天民、刘东河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天民向原告支付租金203710元及逾期利息85339元（逾期利息暂计至2017年5月12日，此后延续计算至判决确定付款期满之日的利息）；2、被告刘东河对被告赵天民的合同义务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告赵天民出具经甘肃省兰州市国信公证处的委托书，委托杨占凤与原告（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0815），约定被告赵天民（乙方）以融资租赁方式租用涉诉甲方所有的QY16D汽车起重器，由乙方用于家庭经营。被告刘东河对被告赵天民的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告履行了合同项下设备交付等义务，但被告赵天民没有完全履行合同约定的付款义务。原告多次催要，被告仍拒绝付款。被告刘东河系保证人，应当承担连带给付责任。被告赵天民、刘东河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵天民、刘东河未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予经审查以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告赵天民（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201106-0815）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为汽车起重机一台（规格型号为QY16D），设备金额51万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年7月29日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）25500元；首期租金（设备金额的10%）51000元；手续费（融资金额的2%）9180元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金11045元。本合同租赁年利率为7.25%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将在乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；解除本合同，收回租赁设备;……(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对租赁设备所有权、争议解决方式等问题做出了约定。同日，被告赵天民（甲方）、被告刘东河（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订保证担保合同，被告刘东河为被告赵天民与原告签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。另查明，上述融资租赁合同与担保合同都是由杨占凤代理赵天民、刘东河签订，杨占凤持有赵天民出具的委托书、刘东河出具的担保委托书，以上两份委托书由甘肃省兰州市国信公证处公证。上述合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告赵天民，收到租赁物后，被告赵天民未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告刘东河亦未履行保证责任。被告赵天民在租赁期内共支付分期租金326450元（支付至第30期，即2013年12月29日，前29期每期支付11045元，第23期支付6145元）。本院认为，原告与被告赵天民签订的《融资租赁合同》，以及与刘东河所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告赵天民未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。因原告在合同约定的付款期限内仅支付分期租金326450元，尚欠到期租金203710元未支付，故对于原告要求被告赵天民支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额中应当扣除履约保证金25500元（于起诉之日抵扣47、48期全部租金以及46期部分租金）,故本院支持原告主张的租金数额178210元（203710元-25500元）。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告每期租金逾期之日起至实际支付之日止按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘东河在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，双方未约定保证期间，主合同履行期限届满后，原告未提供相应的证据证实自主债务履行期届满之日起六个月内向刘东河主张过权利，故刘东河的保证责任依法应当免除，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵天民给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金178210元及相应逾期利息（以每期所欠租金为基数，每期逾期之日起按照合同约定利率计算至实际支付之日止，其中履约保证金25500元抵扣部分租金利息计算至2016年11月11日）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，公告费560元，合计6196元，由被告赵天民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯亚菲
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民撤2号原告：福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地福建省三明市宁化县城南乡鱼龙横坑，组织机构代码913504246893764887。法定代表人：黄大朝，总经理。被告：原炳华，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：王少琳，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，户籍地三明市梅列区，现住三明市梅列区。原告福建宁化汇能环保科技有限公司与被告原炳华、王少琳股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告福建宁化汇能环保科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,福建宁化汇能环保科技有限公司以需补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁化汇能环保科技有限公司撤诉。案件受理费3,300元,减半收取计1,650元，由福建宁化汇能环保科技有限公司负担。审 判 长  吴小松人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1442号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区卓远建材店。经营者：黄某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区卓远建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5728号罪犯谢锋，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月21日作出(2015)东一法刑初字第1679号刑事判决，以被告人谢锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锋在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬81分。裁判罚金7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8253号原告:朱家银,男,1967年9月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告:李宇,男,汉族,1995年7月25日生，住淮安市开发区。被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱家银诉被告李宇、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘青二〇一七年十二月一日书记员  雍星
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1168号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：傅寿祥，男，成年，汉族，住兴业县。原告吕勤与被告傅寿祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告傅寿祥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款18800元及利息（利息的计算方法为:以18800元为基数，从2005年9月30日起按照银行同期同类贷款利率来计算直至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2005年9月30日经双方结欠，被告共欠原告饲料款18800元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。被告傅寿祥未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。另查明，2005年9月30日，被告傅寿祥与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币18800元。被告傅寿祥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告傅寿祥形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告傅寿祥交付了货物并经验收，被告傅寿祥应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告傅寿祥尚欠原告货款18800元，故原告吕勤要求被告傅寿祥归还货款本金18800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告傅寿祥向原告赊购饲料，双方于2005年9月30日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告傅寿祥应以18800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅寿祥支付货款18800元给原告吕勤；二、被告傅寿祥支付利息【利息计算方式：以18800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费270元，减半收取135元，由被告傅寿祥负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费270元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年十二月四日书记员  梁雪玲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1442号之三申请执行人：李兆祥，男，1970年01月23日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：谭铭星，男，1990年06月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。李兆祥申请执行谭铭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币36.4797万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院已依法处理了上述房屋。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1442号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29449号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡少秀，女，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省连州市，被告：兰荣誉，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址：广东省连州市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡少秀、兰荣誉金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告胡少秀、兰荣誉的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执358号申请执行人：马某某，男，回族，1970年9月28日出生，系乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某，男，回族，1970年8月13日出生，乌鲁木齐市米东区，住该村。申请执行人马某某与被执行人马某追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初3633号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权35103.63元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初3633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十五日书 记 员 康 晓 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1647号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告庞晓梅，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告庞晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十一日书记员宿娟
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1003号申请执行人：索某，女，回族，1968年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某，男，回族，1971年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人索某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）米东少民初字第86号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索某向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5210元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）米东少民初字第86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 康 晓 芹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初597号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田振洲，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省阜宁县，中专文化，户籍登记住址阜宁县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局释放并被取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人田振洲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人田振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日22时40分许，被告人田振洲酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人田振洲血液中的酒精含量为292.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人田振洲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；田振洲的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有期自2011年3月30日起至2017年3月30日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年7月31日止。上述事实，被告人田振洲在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人田振洲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田振洲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田振洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月十二日书记员  张沙沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29505号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗少伟，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告罗少伟金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告罗少伟的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1120号申请执行人：图某某，男，维吾尔族，无固定职业，1970年2月10日出生，住新疆墨玉县。委托代理人：巴某某，新疆某某律师事务所律师。被执行人：麻某某，男，回族，1987年3月20日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区。被执行人：麻某某，男，回族，1962年10月10日出生，原住乌鲁木齐市米东区。申请执行人图某某与被执行人麻某某、麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初2458号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人图某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，但申请人至今无法提供。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权53481.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财��调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月15日作出的（2016）新0109民初2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 姚 海 棠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7428号原告:王太银,男性,1967年2月20日出生,住开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳（特别授权），重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:王国旗,男性,1971年2月10日出生,住重庆市开州区。被告:王长江,男性,1972年9月23日出生,住重庆市开州区。被告:石诗刚,男性,1969年3月15日出生,住重庆市开州区。原告王太银与被告王国旗,王长江,石诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王太银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王太银撤回起诉处理。审判员 马 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 王小丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2219号原告：李树新，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：葛方峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住平阴县被告：张娜，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住平阴县委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。原告李树新与被告葛方峰、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树新的委托诉讼代理人谢良辉、被告葛方峰和张娜的共同委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树新向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告葛方峰因做生意需资金先后多次向原告借款，后经双方结算被告葛方峰至2016年4月23日止共欠原告借款13万元，被告口头承诺该借款于2016年12月31日欠还清。并且双方口头约定利息为每元每月2分。被告于结算当日向原告出具借据一份证实上述事实。被告出具借据后仅于2016年8月6日通过银行转账的方式还款3万元，后又有以现金方式还款2万元。但对于剩余的8万元借款经原告多次催要被告以无钱为由推拖至今未还。另被告张娜系葛方峰的妻子，该借款系夫妻共同债务，两被告均有还款义务。综上，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。葛方峰、张娜共同辩称，2016年4月23日之前，被告葛方峰从未向原告借过款，2016月4月23日确实打过借条，但原告没有给款，2016年8月6日，被告确实通过银行转账借给原告3万元，后来又借给原告现金2万元，因为双方是朋友关系，没有让原告打条。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。关于原、被告之间是否存在借款问题，原告向本院提交了被告于2016年4月23日向原告出具的借条一份，内容为：“借条借现金壹拾叁万元正（130000.00）借款人葛方峰2016.4.23”。经被告质证，被告认可确实打过欠条，原告没有给款。原告诉称中2014年至2016年被告葛方峰因做生意需资金先后多次向原告借款，是经双方结算后，被告葛方峰至2016年4月23日止共欠原告借款13万元，出具的欠条,对此被告未提出相反意见。关于被告借款给原告问题，被告葛方峰陈述，通过被告张娜的银行卡借给原告款3万元，后又借给原告现金2万元，因为双方是朋友关系，没有让原告打条，但未提交相关证据证实自己的主张。原告称通过被告张娜的银行卡向原告还款3万元，后又偿还现金2万元，尚欠8万元未偿还，原告向本院提交葛方峰与原告手机短信记录截图一份，证实原告催款和被告张娜的工商银行卡转给原告款3万元的事实。根据当事人陈述，举证和质证，借款额度，当地交易方式，交易习惯，综合分析，本院认定事实如下：因被告葛方峰做生意需资金先后多次向原告借款，后经双方结算于2016年4月23日，被告葛方峰共欠原告借款13万元。同日，被告葛方峰向原告出具借条一份，内容为：“借条借现金壹拾叁万元正（130000.00）借款人葛方峰2016.4.23”；后经原告向被告催要，于2016年8月6日，被告张娜通过银行卡转给原告款3万元，后又付给原告现金2万元，尚欠8万元未有偿还原告。另查明，被告葛方峰与被告张娜系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告于2014年至2016年因被告葛方峰做生意需资金先后多次向原告借款，后经双方结算被告葛方峰至2016年4月23日止共欠原告借款13万元，并出具了欠条，事实清楚、借贷法律关系明确，后经原告多次催要，于2016年8月6日，被告张娜通过工商银行卡转款向原告偿还3万元，后又偿还现金2万元，尚欠8万元未偿还，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张娜对上述借款亦负有清偿义务。综上，对原告主张两被告偿还8万元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张以8万元为基数，自2017年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。因原告未提交证据证明其与被告之间约定借期内利息和逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第二款的规定，原告主张的利息应以8万元为基数，自被告主张权利之日即2017年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛方峰、张娜于本判决生效后十日内向原告李树新偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年10月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元共计1720元，由被告葛方峰、张娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一七年十二月十八日书记员  周冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8137号原告：李喜琳，男，1961年2月27日出生，住天津市河北区。原告：李喜珍，女，1963年9月13日出生，住天津市红桥区。被告：李喜芬，女，1958年1月26日出生，住天津市河北区。第三人：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：孙守亮。原告李喜琳、原告李喜珍与被告李喜芬，第三人天津市河北区天兴建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，二原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜琳、原告李喜珍撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执11号救助申请人：江汝洪，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村*组*号，身份证号码：5103221965********。系被害人江宇之父。救助申请人：朱和容，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村*组*号，身份证号码：5110281966********。系被害人江宇之母。江汝洪、朱和容因生命权侵权依据（2015）攀东民初字第2688号民事判决书申请执行一案，以其此次变故朱和容极度悲痛，本身又残疾，受到极大创伤需要治疗，二人还有80多岁的老母需要供养，二人无收入来源，赔偿款迟迟拿不到，导致家庭生活十分困难；被执行人谢磊被判处死刑缓期执行，钟秀华被判处有期徒刑五年，谢磊与钟秀华系刚成年，经查找无财产可供执行，现到判决书上的地址查找谢磊父母地址也未找到，本案不能继续执行为由。于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江汝洪、朱和容因其子生命权遭受侵害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款的规定，决定如下：给予江汝洪、朱和容国家司法救助金160000元。审判员  余斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈胜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1426号原告：王家容，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告王家容与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告王家容向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王家容的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2296号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人姚晓勇，男，1980年7月31日出生。被执行人姚晓勇犯盗窃罪一案，本院于2013年9月23日作出（2013）怀刑初字第275号刑事判决书，判决姚晓勇缴纳罚金人民币一千元，责令姚晓勇退赔经济损失人民币一千三百五十二元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚晓勇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人姚晓勇未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人姚晓勇名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经查，被执行人姚晓勇已于2014年12月1日死亡，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十八日书记员  王英楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执958号之一申请执行人：赵军。被执行人：陈延智。本院执行的申请执行人赵军与被执行人陈延智劳务合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人陈延智银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人陈延智名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈延智名下中国银行账户10×××ｘｘ、工商银行账户30×××ｘｘ。本院已向被执行人陈延智发出限制高消费令并将被执行人陈延智纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执835号之二申请执行人：阮莉。被执行人：刘佳。被执行人：彭寿荣。被执行人：刘新军。本院执行的申请执行人阮莉与被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘佳名下招商银行账户09×××ｘ1，冻结了被执行人彭寿荣名下招商银行账户62×××ｘｘ、95×××ｘｘ。本院依法查封了被执行人彭寿荣名下新AxJx**帕杰罗车辆手续及新Axx**丰田车辆手续，查封了被执行人刘新军名下新A2xx**五十铃牌车辆手续，但车辆未实际控制。本院依法轮侯查封了被执行人刘佳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街8x号宜品家春秋小区2x栋2层x单元x01室房产，该房产已抵押案外人，不宜处置该房产。本院已向被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳发出限制高消费令并将被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洁审判员  田蔚代��审判员吴梦琦二〇一七年十二月六日书记员  张毅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6114号之二本院2017年10月31日对原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告南通市港闸区友邦木业销售部、被告南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0612民初6114号民事判决书中,文字上有笔误,应予以补正,现裁定如下:民事判决书中第三页第四行中“南方公司”补正为“友邦销售部”，第四页第十七行中“装潢”补正为“装璜”。审判员  施鹏勇二〇一七年十二月八日书记员  施鑫磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17144号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗文才，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：龙泽英，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗文才、龙泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告罗文才、龙泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告罗文才、龙泽英立即偿还原告借款本金85048.79元及利息8403.39元、罚息2449.52元、复利782.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月15日），以上暂合计96683.89元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年2月4日，签订编号为1502050513的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2015年2月10日起至2020年2月10日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年2月10日，广发银行共向罗文才发放了1笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年4月15日，拖欠本金85048.79元及利息8403.39元、罚息2449.52元、复利782.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗文才、龙泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗文才签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。罗文才拖欠贷款本金85048.79元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，罗文才未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请罗文才依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告龙泽英的连带责任问题，广发银行主张被告龙泽英是被告罗文才的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与罗文才，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与罗文才之间，龙泽英并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请龙泽英承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金85048.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月15日，利息8403.39元、罚息2449.52元、复利782.19元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告龙泽英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.09元（原告已预交），由被告罗文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4007号之一原告：江苏东洋之花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913206007205868208，住所地南通市崇川开发区崇川路29号。法定代表人：方宜新，董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雪，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：季风华，男，1962年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：程建华，男，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司与被告季风华、朱红兵、程建华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，因被告季风华涉嫌犯罪的刑事案件未决，本院于同年6月6日裁定本案中止审理。原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东洋之花生物科技股份有限公司撤诉。审判员 孙 进二〇一七年十二月二十八日书记员 苏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1649号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告贺根莲，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告贺根莲物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十四日书记员宿娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执异26号异议人（案外人）刘海洋，男，生于1994年11月5日，汉族，住韩城市新城区韩塬路东侧**号楼**号，身份证号码：6105811994********。申请执行人韩城市伟基建筑安装有限责任公司法定代表人孙云伟，系该公司经理。住所地：韩城市烟泉路中段。统一社会信用代码：916105816911250989。被执行人薛淑英，女，生于1966年5月1日，汉族，住韩城市新城区司马小区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：6121021966********。本院在执行韩城市伟基建筑安装有限责任公司与薛淑英买卖合同纠纷一案中，作出（2017）陕0581执887号之二执行裁定书，对被执行人薛淑英的儿子刘海洋名下的位于韩城市新城区博仕家园1号楼商铺08号房产予以查封。案外人刘海洋于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘海洋称,我在2014年7月合法购买了韩城市新城区博仕家园1号楼商铺08号房产，购房款项部分来源于母亲薛淑英。母亲替我缴纳房款的民事行为属于亲属赠与，该行为不违反法律规定，合法有效，因此所得房屋属我个人所有，与薛淑英无关。薛淑英对我的赠与行为时间远早于薛淑英与韩城市伟基建筑安装有限责任公司买卖合同发生的2015年6月11日，时间先后相隔将近一年，因此薛淑英与我不存在借赠与财产来逃避债务的主观恶意。韩城市人民法院执行的对象应是薛淑英的责任财产，对我案外人的房产进行查封，显属对象错误，故请求解除对韩城市新城区博仕家园1号楼商铺08号房产的查封措施。对于上述请求，案外人刘海洋提供了购房票据三份（均为复印件），以证明刘海洋购房的事实。申请执行人韩城市伟基建筑安装有限责任公司辩称，根据《物权法》相关规定，不动产以登记为准，涉案房屋并没有登记在刘海洋名下，不属于刘海洋所有，故刘海洋无权提起执行异议申请；2013年刘海洋仅19岁左右，尚无经济来源，无力购买涉案房产。涉案房产的购房款均来源于薛淑英而非刘海洋。薛淑英因欠韩城市伟基建筑安装有限责任公司煤款而将购房票据交付给韩城市伟基建筑安装有限责任公司，证明薛淑英对该房产有处分权，且对该房产进行了处分。刘海洋主张赠与行为与事实不符，系帮助薛淑英逃避债务。综上，应驳回刘海洋的执行异议申请。对于上述辩称，韩城市伟基建筑安装有限责任公司提供了购房票据八份，证明薛淑英付款的事实。被执行人薛淑英称，韩城市新城区博仕家园1号楼商铺08号房产是我儿子刘海洋在2014年购买的，房款是104万元，大部分钱是我给的。购房收据被我同学陈秋香拿去融资了。经本院审查查明，韩城市伟基建筑安装有限责任公司与薛淑英买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2004号民事判决书，判决薛淑英支付韩城市伟基建筑安装有限责任公司440万元，承担案件受理费21000元。判决生效后，权利人韩城市伟基建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。本院作出作出（2017）陕0581执887号之二执行裁定书，对被执行人薛淑英的儿子刘海洋名下的位于韩城市新城区博仕家园1号楼商铺08号房产予以查封。刘海洋即提出执行异议，请求对该房产进行解封。另外查明，涉案房产的收款收据现为韩城市伟基建筑安装有限责任公司所持有。陈秋香为韩城市伟基建筑安装有限责任公司经理孙云伟的妻子。本院认为，涉案房产的购房收据显示交款人是刘海洋，但薛淑英本人承认大部分房款是她自己所付，因此在涉案房屋未办理产权登记的情况下，薛淑英实际占有购房的原始票据并将该票据当做有价凭证交付给他人，刘海洋仅凭收款收据复印件无法证实对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其权利的合法性与真实性无法予以认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海洋提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  师海云审判员  王泰杰二〇一七年十二月二十五日书记员  柳少嘉