江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4539号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司盐城中心分公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人：宋晓磊，总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李乃才，男，1966年11月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仓文春，男，1962年3月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙建林，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仓文全，男，1974年2月3日出生，汉族，住城市盐都区。上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心分公司（下称“渤海财险盐城公司”）因与被上诉人李乃才、仓文春、仓文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财险盐城公司委托诉讼代理人陈兴铭、被上诉人李乃才委托诉讼代理人潘连诗、仓文春委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险盐城公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1.李乃才户籍地为盐城市××区××号，系农村户口。李乃才一审中陈述在盐城市××区××号的盐城市华益玻璃钢制品厂工作，仅提供了一份手写盖章的误工证明和营业执照，无工资单、劳动合同、银行流水佐证，且上诉人员工至盐城市华益玻璃钢制品厂实地调查后确定，李乃才提供的误工证明涉嫌作假，该公司老板建厂五年，未曾有一名名为李乃才的员工。据此，李乃才的误工费、护理费、残疾赔偿金应适用农村标准计算；2.交强险中医疗费和伤残赔偿金限额为120000元，一审法院判决120604元，超出交强险限额的604元不在上诉人赔偿范围内。李乃才辩称：李乃才虽是农村户口，但其一直从事木工工作，一家七口人仅有口粮田2.02亩，不足以维持七口人的日常生活，其家庭收入主要来源于非农业。李乃才虽未在单位长期工作，但结合目前状况，其并非以农业收入作为主要生活来源。据此，一审法院判决依据城镇标准计算李乃才的误工费、护理费、残疾赔偿金是正确的。另外，李乃才同意上诉人在交强险内按12万元履行。仓文春辩称：同意上诉人的上诉理由。李乃才在一审中举证的户籍证明系农村居民，且其所举证的在盐城市华益玻璃钢制品厂工作的相关证明明显欠缺事实和法律依据，上诉人在上诉状中明确陈述了该厂表示没有叫李乃才的工人，故一审法院依据城镇标准判决支持李乃才的各项损失明显缺乏事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。仓文全未作答辩。李乃才向一审法院起诉请求：判令仓文春、仓文全、渤海财险盐城公司共同赔偿李乃才因交通事故受伤产生的各项损失：医药费16523元、营养费900元、住院伙食补助费180元、护理费9900元、误工费19800元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费2000元、鉴定费1400元，合计131550.1元，扣减已支付的款项，要求仓文春、仓文全、渤海财险盐城公司实际再赔偿125685.07元。一审法院认定事实：2016年9月11日上午9时24分，仓文春驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿青年路行驶时，与沿经四路由北向南驾驶电动自行车的李乃才发生碰撞，致使李乃才受伤，车辆受损。李乃才受伤后至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年9月19日出院，被诊断为：右股骨外髁骨折、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤。期间共支出医疗费16523元，其中仓文春垫付3000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定：仓文春负事故的主要责任，李乃才负事故的次要责任。仓文春驾驶的车辆登记车主为仓文全，该车在渤海财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院另查明：李乃才户籍地为盐城市××区××办事处××号，以从事水箱立槽工作为主要生活来源。在审理过程中，一审法院根据李乃才申请，对李乃才的伤情及误工、护理期限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：李乃才因交通事故致“右股骨外髁骨折、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级残疾；建议误工期限宜为6个月、护理期限宜为3个月（护理1人）、营养期限宜为3个月。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，依法作有效证据采用，即仓文春负事故的主要责任，李乃才负事故的次要责任。仓文春驾驶的车辆在渤海财险盐城公司投保了交强险，故渤海财险盐城公司应首先在交强险限额内对李乃才所受的损失承担无过错赔偿责任。超出部分由仓文全承担80%的赔偿责任。事故车辆虽登记车主为仓文全，但仓文春系实际驾驶人，且李乃才也未向一审法院提交应由仓文全承担赔偿责任的相关证据，故对李乃才要求仓文全承担赔偿责任的请求，不予支持。李乃才以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。李乃才主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费16523元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）、交通费300元、精神抚慰金3000元。李乃才另主张财物损失费2000元，对此未能提交证据，不予支持。对仓文春垫付的3000元，予以一并处理。据此，一审法院判决：一、李乃才因交通事故受伤而发生的：医疗费16523元、住院伙食补助费162元、营养费810元、误工费19800元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计128099元，由渤海财险盐城公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿120604元，超出部分7495元，由仓文春赔偿其中的80%计5996元，冲减已支付的3000元后，仓文春实际再赔偿李乃才2996元，上述款项限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回李乃才的其他诉讼请求。案件受理费2814元，鉴定费1300元，合计4114元，由李乃才负担814元，由仓文春负担3300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李乃才提交了下列证据：1.2017年7月15日，盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会出具的证明一份，拟证明李乃才从学校毕业之后一直从事木工工作；2.户口簿一份，拟证明李乃才家庭人口为七口人；3.农村土地承包经营权证一份，拟证明李乃才家庭仅有2.02亩农田。上诉人质证认为：1.对证据1的真实性和关联性均不认可，盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会出具证明无司法依据；2.证据2、3请求二审法院依法审查。仓文春质证认为：1.对证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该证据无法证明李乃才居住在城镇；2.对证据2、3的真实性、关联性、合法性无异议，该证据恰恰能证明李乃才为农村居民，且有承包田。本院认证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，因一审法院对裁判文书中的笔误裁定补正，由渤海财险盐城公司在交强险限额内赔偿李乃才12万元，渤海财险盐城公司于2017年11月9日向本院申请撤回第二点上诉理由。本案二审争议焦点为：应当按照何种标准计算李乃才的误工费、护理费和残疾赔偿金。本院认为，李乃才在一审中提交的盐城市华益玻璃钢制品厂投资人徐加斌出具的证明、该公司的营业执照，以及李乃才在二审中提交的户口簿、农村土地承包经营权证、盐城市盐都区盐龙街道北港村民委员会出具的证明等证据能够相互印证，证明李乃才在事故发生前主要从事木工类的职业，其以非农业收入作为主要生活来源，故一审判决参照城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李乃才以非农收入作为主要生活来源，但其未能举证证明近三年的平均收入状况，故一审判决按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，李乃才未能举证护理人员的收入状况，故一审判决参照当地护工的劳务报酬标准认定护理费并无不当。综上，渤海财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，由上诉人渤海财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云审 判 员  荀玉先代理审判员  张海静二〇一七年十二月六日书 记 员  乔 羽