wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1417号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业门市。法定代表人：杨思伟，总经理。委托诉讼代理人：谭景伟，该公司职工。被上诉人（一审原告）：胡宝伟，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称中国人寿兴安支公司）因与被上诉人胡宝伟财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿兴安支公司的委托诉讼代理人谭景伟，被上诉人胡宝伟的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿兴安支公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回胡宝伟的一审诉讼请求。事实和理由：投保车辆发生火灾，不属于保险责任范围。保险合同第五条约定被保险机动车自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。胡宝伟未投保自燃险，所以保险公司也不承担赔偿责任。胡宝伟辩称，投保车辆在行驶过程中着火，致使整车烧毁。事故发生后驾驶员向科右中旗消防大队报案，投保车辆着火致使车辆损毁，上诉人应予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。胡宝伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告保险公司立即赔偿车辆损失24000元。要求本案诉讼费用由被告保险公司承担。一审法院认定事实如下：2016年7月20日18时17分，胡宝伟允许的驾驶人员白某驾驶原告所有的×××号车辆行驶至科右中旗翰嘎利水库大坝附近时发生火灾，致使车辆烧毁。当时事故发生后车辆驾驶人员白某向科右中旗公安消防中队报案，对于车辆起火的原因在科右中旗公安消防中队的证明中未表述。胡宝伟认为车辆起火的原因是车底盘被铁丝刮到继而发生的火灾。胡宝伟车辆在中国人寿兴安支公司投保了机动车损失险。保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生在保险有效期内。保险金额24000元。胡宝伟车辆未投保自燃损失险。车辆初次登记日期为2008年12月。中国人寿兴安支公司称车辆属于自燃。对于车辆起火原因双方均表示不申请鉴定。庭审中双方当事人均认可车辆残值部分价值1000元。而且同意车辆残值归胡宝伟。一审法院认为，胡宝伟与中国人寿兴安支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。胡宝伟车辆在保险期间发生火灾，中国人寿兴安支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然中国人寿兴安支公司提供的家庭自用汽车保险条款中约定了自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。但中国人寿兴安支公司主张的火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。中国人寿兴安支公司未提供证据证明其主张，该院不予支持。中国人寿兴安支公司抗辩称，即使保险公司要承担责任，也应按月扣除折旧费用。对于折价部分被告保险公司未提供证据，该院不予支持。车辆残值（价值1000元）归胡宝伟所有。故中国人寿兴安支公司应赔偿胡宝伟车辆损失23000元（24000元－1000元）。根据《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡宝伟保险金23000元。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担375元，原告胡宝伟负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡宝伟与中国人寿兴安支公司对签订保险合同的真实性，以及投保车辆发生火灾的事实均无异议，本院予以确认。该保险合同不违法法律的强制性、禁止性的规定，应为有效。本案争议焦点为，中国人寿兴安支公司在本案中是否应承担保险责任。中国人寿兴安支公司主张被保险机动车自燃以及不明原因火灾造成的损失属于其公司免责。胡宝伟对此不予认可，认为投保车辆刮到铁丝后在行驶途中发生的火灾，属于事故原因清楚。经本院查明后认为，二审庭审中，双方均认可投保车辆不属于自燃。那么对火灾原因胡宝伟在一审庭审中申请证人白某出庭作证，证实投保车辆行驶中因刮到铁丝后发生火灾，且消防部门证明投保车辆发生火灾的事实。据此，中国人寿兴安支公司应依合同约定承担给付保险金的责任。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一七年十二月一日书记员荣泽
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执397号之一申请执行人：谢开生，男，1963年5月24日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被执行人：唐宗宣，男，1971年10月1日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人谢开生与被执行人唐宗宣买卖合同纠纷一案中，申请执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执397号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十八日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1415号之二申请执行人献县瑞强建材销售租赁站，住所地献县郭庄镇西双坦村。被执行人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2017）冀0929民初3498号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在中国工商银行31×××26账户内存款人民币461532.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年十二月二十一日书记员  张会启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终2154号上诉人（原审原告）：锦州市人民政府办公厅，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：黄宗宝，该办公厅主任。委托诉讼��理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于会，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州市人民政府办公厅因与被上诉人于会确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦州市人民政府办公厅委托诉讼代理人王远卓、被上诉人于会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市人民政府办公厅上诉请求：请求撤销原审判决，改判确认车辆买卖合同有效，并要求被上诉人协助办理车牌为辽G000**奥迪车过户手续。事实与理由：上诉人已经向原审法院提交了中共锦州市委办公厅锦州市人民政府办公厅关于印发锦州市公务用车制度改革总体方案的通知（锦委办发201年39号）文件及附件，行政事业单位国有资产处置核准表、资产评估报告书等证据，证明上诉人及锦州市财政局处置车牌为辽G000**奥迪车国有资产的合法性。因为处置国有资产涉及多个部门，程序复杂。《民诉法》第64条第2款规定，当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审批案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院在没有查清案件事实情况下，仅以上诉人提交的证据不够全面充分为由驳回上诉人诉讼请求是不负责任的。如果一审判决生效，辽GOOO**号车牌将被被上诉人据为己有，侵犯了国有资产，造成了国有资产流失。且一审判决适用法律错误。1991年施行的部门规章《国有资产评估管理办法》与现行法律相冲突的，适用这个规章是错误的，应当适用《拍卖法》。故请求二审法院改判。于会辩称，��认可合同有效，同意办理过户手续。锦州市人民政府办公厅向一审法院起诉请求：请求确认通过拍卖方式形成的车辆买卖合同有效并继续履行合同，被告协助办理辽G000**奥迪车过户手续。一审法院认定事实：辽G000**号小型轿车所有人为原告锦州市人民政府办公厅。2016年10月21日，辽宁博宇麒拍卖有限公司在该公司网站刊登拍卖公告，定于2016年11月1日上午8时30分在锦州元都酒店对113辆机动车拍卖。同日，在锦州日报刊登拍卖公告，定于2016年11月1日上午8时30分在锦州元都酒店对112辆机动车拍卖。2016年10月31日，于会填写了竞买人登记表。2016年11月1日，于会拍得辽G000**号轿车，成交价157500元。同日，辽宁博宇麒拍卖有限公司与于会签订拍卖成交确认书。一审法院认为，《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产占有单位资产拍卖的��应当进行资产评估。第十九条规定，国有资产管理行政主管部门应当自收到占有单位报送的资产评估结果报告书之日起四十五日内组织审核、验证、协商，确认资产评估结果，并下达确认通知书。《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条规定，行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。第三十六条规定，行政单位拍卖国有资产的，应当对相关资产进行评估。第三十七条规定，行政单位国有资产评估项目实行核准制和备案制。原告锦州市人民政府办公厅处置其所有的辽G000**号轿车应符合以上规定，现原告只向本院提交了资产评估报告书复印件、行政事业单位国有资产处置核准表复印件，原告向本院提交的证据不够全面充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告锦州市人民政府办公厅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告锦州市人民政府办公厅负担。二审中，上诉人提交《辽宁省公务车制度改革领导小组文件》、《资产评估业务约定书》、《辽宁省委托拍卖合同》，拟证明上诉人的拍卖是根据辽宁省的相关文件实施，并由具备资质的评估机构对拍卖车辆进行了价格评估。被上诉人认可上述证据的真实性。因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人根据中央办公厅《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》和《辽宁省公务用车制度改革总体方案》的规定，落实锦州市公务用车改革，对案涉辽G000**号奥迪车进行拍卖处置。由锦州市���政局委托辽宁渤海资产评估有限公司对案涉辽G000**号奥迪车进行评估，评估机构确定价值为157500元。由锦州市财政局委托辽宁博宇麒拍卖有限公司组织拍卖，被上诉人以157500元的价格拍得该车。虽然双方并未签订买卖合同，但是有《拍卖会现场记录》和《拍卖成交确认书》能够证明拍卖事实的存在，能够证明双方之间形成了车辆买卖关系。《中华人民共和国拍卖法》第二十八条第二款规定：拍卖国有资产，依照法律或者按照国务院规定需要评估的，应当经依法设立的评估机构评估，并根据评估结果确定拍卖标的的保留价。审查整个拍卖过程，有政府的相关文件作为拍卖依据，亦委托了具备资质的评估机构对拍卖标的进行评估，并根据评估结果确定保留价，可见拍卖过程符合《拍卖法》的相关规定。同时被上诉人同意上诉人提出的确认合同有效及继续履行合同，协��上诉人办理过户的请求。双方之间通过拍卖方式形成的车辆买卖合同既符合相关法律规定，又有双方当事人的一致认可，应为合法有效。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予调整。综上所述，锦州市人民政府办公厅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初531号民事判决；二、确认上诉人锦州市人民政府办公厅与被上诉人于会通过拍卖方式形成的车辆买卖合同有效；三、双方继续履行合同，被上诉人于会协助上诉人锦州市人民政府办公厅办理辽G000**号奥迪车的过户手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人于���负担；二审案件受理费100元，由被上诉人于会负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十二月十一日书记员  暴思洋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执445号申请执行人李军，男，1967年11月28日出生，甘肃环县人。被执行人赵幸运，又名赵宏博，男，1986年5月15日出生，甘肃环县人。本院在执行李军与赵幸运劳务合同纠纷一案中，被执行人赵幸运在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵幸运一折通账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵幸运的一折通账户551110121000911151予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一七年十二月十二日书记员  杨满权
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2586号之一申请执行人：谢冬梅被执行人：四川省华城建筑有限公司。本院在执行谢冬梅与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执2586号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十一日书记员  马淑婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3926号被执行人李某某，男，汉族，1963年1月生，住济源市。本院立案执行追缴李延亮违法所得一案，执行中查明：（2016）豫96刑终字济第8号刑事判决：一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第343号刑事判决书中对李延亮的定罪部分；二，撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第343号刑事判决书中对李延亮的量刑部分；三，李延亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。判决生效后，2017年11月27日我院刑事审判庭依据济源中级人民法院（2016）豫96刑终字济第8号刑事判决书移送执行，要求执行追缴李延亮违法所得82195元。本院认为，济源中级人民法院（2016）豫96刑终字济第8号刑事判决书没有对李延亮确定追缴违法所得的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回对李延亮追缴违法所得一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年十二月二十二日书记员  张文多
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢165号申请执行人李秀臣，住吉林省德惠市。被执行人殷显海，住吉林省德惠市。申请执行人李秀臣与被执行人殷显海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）德民初字第1977号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 李万山代理审判员 王   显   新二〇一七年十二月五日书 记 员 董   训   明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终33号上诉人（原审被告）王长林，男，1959年8月17日出生，蒙古族，农民,现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）乌温都陆，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）王柱，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王长林因与被上诉人乌温都陆、王柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。王长林上诉请求：1、上诉人王长林与被上诉人王柱不是合伙关系。2、上诉人经常居住地在吉林省通榆县，本案应由吉林省通榆县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，作为合同履行地的科右中旗人民法院对本案有管辖权，至于上诉人王长林与被上诉人王柱是否为合伙关系应属法院实体审理的内容。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回王长林的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一七年十二月七日书记员赉梅兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1624号申请执行人何成超，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉东泰盛机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。法定代表人朱辰，该公司董事长。被执行人湖北纳杰人力资源有限公司，住所地武昌区武珞路519号1栋1单元101室。法定代表人汤宏，该公司总经理。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3141号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东泰盛机械有限公司银行存款人民币5,421.49元或查封、扣押其同等价值财产。冻结、扣划被执行人湖北纳杰人力资源有限公司银行存款人民币4,686.64元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十二月六日书记员 郑书立
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2814号之三申请人:本院民四庭（刘昕）,住本院民四庭,机构代码：0000000-0被执行人:铜陵市三宏建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会,机构代码：55183078-0。本院在执行申请执行人本院民四庭（刘昕）与被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵市三宏建筑工程有限责任公司名下价值15704元。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 健二〇一七年十二月二十九日书记员 钱军霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1057号之一申请执行人：黄志盟，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈国发，男，1978年9月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：陈山法，男，1980年9月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。申请执行人黄志盟、被执行人陈山法、被执行人陈国发民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1682号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈山法、陈国发的主要财产所在地和住所地均在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1682号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9210号上诉人（原审被告）:黄峥，男，1974年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢201室。负责人：刘玉杰,总经理。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。上诉人黄峥因与被上诉人中昂物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中昂苏州公司”）物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄峥上诉请求：1、撤销（2016)苏0591民初11640号民事判决，改判上诉人不承担物业费、滞纳金。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并没有提供任何证据证明其督促上诉人限期缴纳物业费。被上诉人并么有履行相关维修、养护、管理、维护义务尤其是消防设施被严重破坏，严重影响小区的肖芳安全，构成严重违约，上诉人无需承担物业费、滞纳金。被上诉人中昂苏州公司在诉讼中答辩称：上诉人确实存在欠缴物业费的事实，期间物业公司也多次进行过催缴，不存在诉讼时效已过的事实。在消防问题上，物业公司也做过报警，向相关部门进行反馈等工作，为能达到让业主完全满意的程度，物业公司在工作中也属无奈。如果上诉人陈述的事实确实存在，应当通过合法合理的途径解决，不应以拒交物业费的方式损害广大业主的利益，如果物业公司工作不到位，业主大会可以将物业公司更换，而事实上业主大会与我方物业公司接连签订了三四份物业合同，物业服务一直延续至今，因此上诉人应当缴纳相应的物业费。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审原告永升物业向一审法院起诉请求：1、黄峥支付2007年8月1日至2016年12月31日物业费18441元；2、黄峥支付滞纳金13201元；3、本案诉讼费由黄峥承担。一审法院认定事实：黄峥系苏州工业园区娄葑东振路68号3幢508室房屋的所有权人，于2007年4月14日入住该房屋。2006年7月31日，苏州工业园区远景物业管理有限公司（甲方）与黄峥黄铮（���方）签订《天骄美地公寓前期物业管理服务协议》，合同约定甲方为乙方购买的坐落于苏州工业园区天骄美地公寓C幢508室提供物业服务，该房屋建筑面积103.34平方米，属于高层住宅，物业管理服务内容包括房屋公共部位的维护和管理以及设施设备及其运行的维护和管理。乙方按建筑面积，1.5元/平方米/月交纳物业管理服务费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2013年3月20日，苏州工业园区东振路68号天骄美地小区业主委员会（以下简称“天骄美地业委会”）（甲方）与中昂苏州公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，自2013年11月1日至2016年4月17日止，收费标准为住宅1.5元/月/平方米。2014年12月1日，天骄美地业委会（甲方）与中昂苏州公司（乙方）���订《苏州市物业服务合同》，期限15个月，自2015年1月1日至2016年4月17日止，收费标准为住宅1.8元/月/平方米。2016年3月12日，天骄美地业委会（甲方）与中昂苏州公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2019年4月17日止，收费标准为住宅1.8元/平方米/月。黄峥欠付自2007年8月1日至2016年12月31日止的物业费，中昂苏州公司陈述依前述《苏州市物业服务合同》，2007年8月1日至2014年12月31日的收费标准按照1.5元/平方米/月，2015年1月1日至2016年12月31日的收费标准按照1.8元/平方米/月。一审诉讼中，黄峥提供照片、视频等证据，显示小区内存在违章搭建、私自改造线路、监控被拆除、公共区域管理疏漏等一系列问题，对此中昂苏州公司称小区内确存在违章搭建，其曾通过报警等方式反映，但未能解决，对于黄峥反映的其他问题其愿意配合处理，但因无资金一时难以解决。一审法院认为，中昂苏州公司、黄峥之间的物业合同关系合法有效，双方均应遵守。中昂苏州公司作为讼争房屋所在小区的物业管理公司，对于物业管理区域内的相应设施设备和场地负有维护等义务，综合本案证据及双方当事人陈述，涉案小区确实存在草坪及照明灯损坏，线路擅自更改，监控被拆除等一系列问题。中昂苏州公司作为物业公司，并未举证证明其已依照合同约定尽到日常维护和管理义务。故本院认为，中昂苏州公司并未对涉案小区尽到管理、维护义务，且其不作为行为于一定程度上给黄峥的居住质量造成消极影响，物业费应适当酌减。但中昂苏州公司提供的物业服务包括清洁、维修、日常管理等诸多领域，因此，不能因部分服务未尽职而全部免除相应期间的物业费，黄峥欠付自2007年8月1日��2016年12月31日止的物业费，该行为已属违约。中昂苏州公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故黄峥认为中昂苏州公司诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院碍难支持。综上所述，中昂苏州公司诉请的物业费及滞纳金应当适当减少，本院综合酌按物业费12900元及滞纳金1200元予以支持。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，黄峥与永升物业之间存在物业服务合同关系，黄峥在接受物业服务的同时应依照前期物业服务的收费标准缴纳物业服务费。因黄峥长期拖欠物业管理费，故中昂苏州公司起诉催讨于法有据，应予支持。黄峥在诉讼中主张由于中昂苏州公司不履行主要义务，存在严重违约，对此黄峥应负相应举证责任。虽然黄峥在诉讼中举证证明确实存在草坪及照明灯损坏，线路擅自更改，监控被拆除等一系列问题，但小区的物业服务包括清洁、维修、日常管理等很多方面，不能因部分服务未到位而拒付物业费。鉴于中昂苏州公司的服务不到位，在一定程度上给黄峥的居住质量造成消极影响，故一审法院对物业费进行了适当酌减，属一审法院依法裁量，并无不当。黄峥以中昂苏州公司服务不到位而拒付物业费，依据不足，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人黄峥负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十二月二十二日书记员 杨颖颖
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执274号申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。被执行人:孟春峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行的淮北市同创典当有限公司与孟春峰追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人孟春峰达成和解协议且孟春峰已经履行1120587.87元还款义务为由，于2017年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第198号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      艳审判员 陈雷雨审判员袁涛二〇一七年十二月二十七日书记员 徐   晓   潇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1162号之一申请人蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人戴鹏飞，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蔡永撑与戴鹏飞民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖1822民初1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人戴鹏飞的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 荔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2581号之一申请执行人：魏荣高被执行人：四川省华城建筑有限公司。本院在执行魏荣高与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执2581号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十一日书记员  马淑婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执35号之一申请执行人陈友才，男，1972年6月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州万亨服装有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城东滨工业小区。组织机构代码：74383722-3。法定代表人：陈韵，该公司执行董事兼总经理。被执行人安徽万兴实业有限公司。住所地：安徽省泗县经济开发区。组织机构代码：56897849-0。法定代表人：陈韵，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈韵，女，1958年5月21日出生，印度尼西亚华侨，现住安徽省泗县经济开发区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1376号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人泉州万亨服装有限公司、安徽万兴实业有限公司、陈韵发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人泉州万亨服装有限公司的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正在执行以泉州万亨服装有限公司、安徽万兴实业有限公司、陈韵为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1376号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执823号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：沈明忠，该分行行长。被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司。住所地：福建省泉州市清蒙经济技术开发区高科技园区3-G-0地块。组织机构代码：76178694-1。法定代表人：杨华阳。被执行人福建百锐东方体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇第二工业区。组织机构代码：75310854-2。法定代表人：陈少辉。被执行人杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省永春县（中国）有限公司。被执行人道奇（福建）制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码：61191009-7。法定代表人：林永灿。被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司。住所地：福建省永春县工业园区榜德工业园。组织机构代码：55755436-9。法定代表人：杨华阳。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初158号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司泉州分行于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初158号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第499号之一申请执行人周丽珊，女，1977年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第506号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人洪文艺发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院正在执行以洪文艺为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第506号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复166号复议申请人（申请执行人）：张长周，男，1971年4月8日生，住连云港市海州区。利害关系人（异议人）：连云港广开置业发展有限责任公司，住所地连云港高新技术开发区振华路。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。被执行人：连云港市东方市场开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号。法定代表人：王以贵，该公司总经理。复议申请人张长周不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了公开听证，复议申请人张长周，利害关系人连云港广开置业发展有限责任公司（以下简称广开公司）的法定代表人刘海燕，被执行人连云港市东方市场开发有限公司（以下简称东方公司）的法定代表人王以贵到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，张长周与东方公司因工资及社会保险产生争议，2017年1月24日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字【2017】第13号仲裁调解书，确认由东方公司支付张长周工资40000元，并补缴社会保险。因东方公司未按仲裁调解书的规定履行义务，张长周向原审法院申请执行，2017年3月17日原审法院立案，执行案号为（2017）苏0706执1111号。在执行过程中，原审法院作出（2017）苏0706执1111号执行裁定书（与（2017）苏0706执1110、1112号同一份裁定书），裁定冻结、扣划被执行人东方公司银行存款40万元，或提取、扣留相应价值收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值财产。同日，原审法院作出（2017）苏0706执1111号协助执行通知书（与（2017）苏0706执1110、1112号同一份通知书），要求东方公司立即支付张长周工资、补缴张长周社会保险。2017年5月15日，原审法院作出（2017）苏0706执1111号之一执行裁定书（与（2017）苏0706执1110、1112号同一份裁定书），认定东方公司在广开公司有到期债权，裁定冻结、扣划广开公司银行存款335248.56元，或提取、扣留相应价值收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值财产。2017年5月16日，原审法院依法扣划广开公司银行存款24万元。广开公司据此提出书面异议。另查明，东方公司为广开公司的股东，广开公司称东方公司对其公司不享有到期债权和到期分红，东方公司亦称目前不好确定债权和分红。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异��部分强制执行的，人民法院不予支持。东方公司虽是广开公司的股东，但是广开公司否认东方公司对其享有到期债权，而被执行人东方公司也确认目前无法确定债权及分红，因此，在不能确定东方公司对广开公司享有到期债权的情况下，原审法院作出（2017）苏0706执1111号之一执行裁定书，违反法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定，撤销原审法院2017年5月15日作出的（2017）苏0706执1111号之一执行裁定书，并撤销相关执行行为。复议人张长周申请复议称，广开公司和东方公司存在千丝万缕���系，因为东方公司在广开公司有一定股份，而且广开公司的刘总就是东方公司的副董事长，刘总、广开公司和东方公司都有义务为我们交纳社会保险和付我们工资。利害关系人广开公司答辩称，东方公司虽然是广开公司的股东，但是东方公司到目前为止没有到期债权和到期分红。被执行人东方公司答辩称，我公司2004年和投资人合资了广开公司，东方公司的土地房屋资产全部用于拆迁投入到广开公司的项目。2006年到广开公司名下后没确定我们资产在广开公司的比例，然后我们诉至法院，打了7年官司，最后还没有确定，要求审计。所以我们无法确定到期债权。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，��案的执行依据为连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2017】第13号仲裁调解书，确认由东方公司支付张长周工资40000元，并补缴社会保险。因东方公司与广开公司存在诉讼，且至今没有诉讼结论，故东方公司在广开公司的到期债权不能确定。从而，原审法院作出的（2017）苏0706执1111号之一执行裁定书应予撤销。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，张长周的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张长周的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十四日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更606号罪犯刘国英，男，1989年9月22日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年10月9日作出（2015）陇刑初字第164号刑事判决书，认定被告人刘国英犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并参加创业培训。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬3个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘国英减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执834号之一申请执行人赖天生，男，1974年6月14日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人傅璇玑，女，1972年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈明珠，女，1977年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第898号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人傅璇玑、陈明珠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人傅璇玑的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，且泉州市鲤城区人民法院正在执行以傅璇玑、陈���珠为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第898号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。机构代码证号：67604096-9。地址：青县京福路63号。被执行人白志明，男，1982年生，汉族，住河北省青县。被执行人张天送，男，1972年生，汉族，住河北省青县。被执行人盛平珍，女，1972年生，汉族，住河北省青县。被执行人张浩，男，1986年生，汉族，住河北省青县。被执行人张会杰，女，1989年生，汉族，住河北省青县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0922民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰给付欠款50000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十二月十一日书记员  王帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7488号之一申请执行人张育林，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王平均，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。张育林与王平均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，本院依法冻结、扣划被执行人在交通银行北京丰台东路支行开立的×××账户，该账户内余额19065.07元；2、本院对登记在被执行人名下×××号、×××号车辆采取查封登记措施，查封期限二年，车辆暂时无法实际控制；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7488号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陈维克
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢158号之一申请执行人黄秀柳，女，1941年12月28日出生。壮族，无业，住防城港市防城区。申请执行人朱健，男，1965年10月24日出生，个体，住东兴市。申请执行人朱勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人朱权,男,1969年11月28日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人朱林,男,1972年1月19日出生,住东兴市。五原告特别授权委托代理人何智勇，男，防城港市防城法律服务中心法律工作者。被执行人曾富，男，1927年5月11日出生，汉族，退休教师，住城港市防城区。被执行人李永芳,女,1927年3月10日出生,退休教师，住城港市防城区。被执行人曾尚康，男，1949年7月15日出生，汉族，退休工人，住防城港市防城区。被执行人黄升平,女,1951年12月4日出生,退休职工,住防城港市防城区。申请执行人黄秀柳、朱健、朱勇、朱权、朱林与被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）防民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平至今未履行生效法律文书确定的义务:连带赔偿申请执行人损失136536.63元，承担案件受理费、鉴定费、评估费共9374元。申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，法院依法从2018年1月份起每月从被执行人曾富工资收入中提取3000元偿还给申请人，直至还清136536.63元止，案件受理费、鉴定费、评估费共9374元，执行费1948.05元。申请执行人黄秀柳、朱健、朱勇、朱权、朱林自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603执恢158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十二日书记员 石露珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终30号上诉人（原审被告）王长林，男，1959年8月17日出生，蒙古族，农民,现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）赵福，男，1986年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）王柱，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王长林因与被上诉人赵福、王柱买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。王长林上诉请求：1、上诉人王长林与被上诉人王柱不是合伙关系。2、上诉人经常居住地在吉林省通榆县，本案应由吉林省通榆县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为接收货币，作为合同履行地的科右中旗人民法院对本案有管辖权，至于上诉人王长林与被上诉人王柱是否为合伙关系应属法院实体审理的内容。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回王长林的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一七年十二月八日书记员赉梅兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7837号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1168号申请执行人：宋尚君被执行人：甘南镇富裕村民委员会本院在执行申请人宋尚君与被执行人甘南镇富裕村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟晓宇二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2580号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，理事长。委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。被告：雒开洪，男，生于1975年11月1日，住四川省绵阳市涪城区，现在川北监狱服刑。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告雒开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那剑和被告雒开洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雒开洪偿还原告借款本金250000元及借款利息、罚息；2、确认原告对被告抵押的资产的变现价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雒开洪于2014年5月30日向原告的吴家分社申请借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，月利率为9.2917‰，逾期利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告雒开洪提供了借款250000元。被告雒开洪用位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）作抵押担保，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。借款期限内，被告雒开洪仅归还了部分借款利息，在借款期限届满后，未按照约定归还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告雒开洪辩称：我和原告下属的吴家分社于2014年5月30日签订借款合同是事实，我也的确是用位于绵阳市涪城区房屋一套作了抵押担保，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。借款期限内，我仅归还了部分借款利息，具体还了多少以原告提交的《雒开洪交易明细清单》为准。在借款期限届满后，我因被羁押，故未按照约定归还剩余借款本息，我愿意承担清偿义务，但由于我现在因犯罪被羁押，无法正常履行合同义务，对原告要求确认其对位于绵阳市涪城区房屋一套的变现价款享有优先受偿权我没有意见。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份，证明被告和原告之间存在借款关系的事实。3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款250000元的事实。4、被告雒开洪名下位于绵阳市涪城区，建筑面积83.47平方米的成套住宅（房产证号：绵房权证监证字第××号复印件，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号复印件，绵房他证他权字第××号复印件，证明原告对抵押财产享有优先受偿权。5、《雒开洪交易明细清单》1份，证明被告雒开洪归还借款利息、尚下欠款项的情况。被告雒开洪未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雒开洪向原告的吴家分社申请借款，双方于2014年5月30日向签订了《个人借款合同》1份，约定借款额度为250000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，月利率为9.2917‰，逾期利率为借款利率上浮50%。双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告雒开洪用自有的位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）作抵押担保，双方共同在房管局办理了抵押登记，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。合同签订后，原告向被告雒开洪提供了借款250000元。借款期限内，被告雒开洪在2014年6月21日归还了借款利息1703.48元，2014年9月21日归还了借款利息16.52元和0.01元，2015年1月1日归还了借款利息7107.11元和2892.89元，在借款期限届满后，也未按照约定归还剩余借款本息。其后，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：经被告雒开洪申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社于2014年5月30日和被告雒开洪所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告雒开洪在借款期限内，仅于2014年6月21日归还了借款利息1703.48元、2014年9月21日归还了借款利息16.52元和0.01元、2015年1月1日归还了借款利息7107.11元和2892.89元，在借款期限届满后，也未按照约定归还剩余借款本息。应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。对原告要求被告支付剩余的借款本金及利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告雒开洪已经归还的借款利息应当予以扣减。原、被告双方还约定，被告雒开洪用自有的位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）作抵押担保，双方共同在房管局办理了抵押登记，原告持有绵房他证他权字第××号《房屋他项权证》。现被告雒开洪因犯罪被羁押，不能履行还款义务，原告要求确认其对位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证：绵城国用【2011】第17842号）的变现价款享有优先受偿权，其诉求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告雒开洪在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及借款利息（利息的计算方式：1、2014年5月30日至2015年5月29日的借款利息按照月利率9.2917‰计算；2、从2015年5月30日起至借款清偿之日的借款利息按照月利率9.2917‰上浮50%的罚息利率予以计算；3、被告雒开洪已经支付的借款利息11720.01元从应当支付的借款利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告雒开洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年十二月十八日书记员 黎小娇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更696号罪犯吴永刚，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第301号刑事判决书，认定被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。本次履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴永刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执532号之���申请执行人易群华，女，1976年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘菊贞，女，1976年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初1227号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款27800元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费403元、执行费467元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘菊贞银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年十二月十四日书记员  章文伯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执509号之一申请执行人:颜政材，男，1960年9月24日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：刘艳华，女，1975年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：杨雪萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人颜政材与被执行人刘艳华、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）桂0603民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘艳华、杨雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜政材于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人刘艳华银行存款800.25元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人颜政材同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十六日书记员 石露珠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4637号上诉人（原审被告）：无锡市鑫佑纺织原料有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人：孙永军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市华冠特纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路583号。法定代表人：张大力，该公司总经理。上诉人无锡市鑫佑纺织原料有限公司因与被上诉人江阴市华冠特纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市鑫佑纺织原料有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市鑫佑纺织原料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4516号原告：梓潼县宏搏建材有限公司住所地：四川省梓潼县石台乡红溪村六社。法定代表人：王顺生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，该公司职工。被告：四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦****室。法定代表人：范德康，系该公司执行董事。被告：绵阳梓州置业有限公司住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段***号。法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事兼总经理。被告：李逢春，男，四川省绵阳市涪城区。原告梓潼县宏搏建材有限公司（以下简称宏搏公司）与被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业建司）、绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业）、李逢春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏搏公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朗业建司、梓州置业经本院公告传唤，被告李逢春经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏搏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付拖欠的砖款68万元，资金利息10万元，共计78万元。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及因诉讼支出的相关费用。事实及理由：2014年6月，被告朗业建司因承建凤栖台温泉酒店度假区项目和原告签订《购砖合同》，约定由原告供应上述工程所需页岩砖。合同签订后，原告按约履行义务，双方于2015年5月30日进行了结算。2015年11月21日，原告与被告梓州置业达成付款协议，被告李逢春以担保人身份在协议书上签名。2016年1月30日，原告与被告再次确认，自2015年12月3日至2016年1月23日期间尚欠原告砖款24.4122万元，结算单由被告李逢春指定的现场管理人靳明德、李清亮签字确认。付款期限届满后，原告多次催收，被告均未归还。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查原告提交的《购砖合同》、结算单、《付款协议》及原告陈述等证据，认定事实如下：2014年6月，被告朗业建司因承建梓潼县凤栖台温泉酒店度假区项目和原告签订《购砖合同》，约定由原告供应上述工程所需页岩砖。合同签订后，原告按约向该工程供应建筑用砖，双方于2015年5月30日进行结算时，被告朗业建司尚欠原告货款431958元。该结算单上注明：“经同开发商姚总和施工方协商，将债务转向开发商，与施工方没有关系。”2015年11月21日，开发商被告梓州置业向原告出具《付款协议》一份，该协议载明：“绵阳梓州置业有限公司凤栖台酒店欠红砖材料供应组工程款43.1958万元（最终以结算为准）。经双方协商，绵阳梓州置业有限公司同意于2016年1月28日前支付25万元，剩余材料款于2016年3月30日前支付。”未约定未付款项的利息。被告李逢春以担保人身份在《付款协议》上签名，未约定担保方式。2016年1月30日，原告与被告再次确认，自2015年12月3日至2016年1月23日期间尚欠原告砖款24.4122万元。后经原告多次催收，被告未偿还该款。原告遂起诉来院。本院认为：被告朗业建司和原告签订《购砖合同》合法有效，被告朗业建司应当按约履行给付货款的义务。2015年5月30日结算单、2016年1月30日结算单及被告梓州置业于2015年11月21日向原告出具的《付款协议》表明，被告朗业建司应当给付原告货款67.608万元的债务已转移给被告梓州置业；即应当由被告朗业建司给付原告的货款由被告梓州置业给付，被告朗业建司对原告不在有给付义务。被告梓州置业未按照《付款协议》约定的期限给付货款系违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告梓州置业给付货款及逾期付款期间资金占费的诉讼请求，本院予以支持；但是原告主张10万元利息既无约定，也无法律依据，故本院确定按照商业银行同期贷款利率计算资金占用利息。被告李逢春以担保人身份在《付款协议》上签名，未约定担保方式，应当与被告梓州置业承担连带责任担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告绵阳梓州置业有限公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告梓潼县宏搏建材有限公司货款67.608万元及按同期银行贷款利率计算的资金利息；利息计算方式为：2016年1月29日至2016年3月30日期间按本金42.608万元计算利息；2016年3月31日至款付清日止，按本金67.608万元计算利息；二、被告李逢春对前述第一项判决之款项，与被告绵阳梓州置业有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告梓潼县宏搏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告绵阳梓州置业有限公司和被告李逢春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年十二月一日书记员  李雪娇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执236号本院执行的王海霞申请执行张少卿民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月二十五日代书记员 ：田宇飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4098号之一申请执行人：谢永华，男，汉族，1980年11月23日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨道伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住宜宾市翠屏区。本院在审理谢永华诉杨道伟民间借贷纠纷一案中，谢永华提供其所有的广州本田歌诗图牌川XX牌号小轿车一辆作为担保，申请对杨道伟的财产采取保全措施。本院于2016年7月22日作出的（2016）川1502民初3935号民事裁定，查封上述车辆。现因谢永华诉杨道伟民间借贷纠纷一案的（2016）川1502民初3935号民事调解书已经发生法律效力，谢永华于2017年12月11日向本院申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3935号民事裁定对谢永华所有的广州本田歌诗图牌川XX牌号小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十一日书 记 员  周开荣
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民申60号	再审申请人(原审被告)：王伟，男，汉族。	委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。	被申请人(原审原告)：衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。	法定代表人：张卫华，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：吴浩铨，男，回族，衡阳建发伟业混凝土有限公司法律顾问。	再审申请人王伟因与被申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0406民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，再审申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  唐崇高	审 判 员  吴 敏	代理审判员  肖正元	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  陈卓群
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2470号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：马文举。被执行人：柴秀兰。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人马文举、柴秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人马文举、柴秀兰给付50702.16元，并承担执行费661元。本院于2017年10月12日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2470号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9032号之一原告：重庆渝长燃气自来水有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路30号，统一社会信用代码9150011520335153XA。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道阳光花城牡丹苑环城东一段6号，统一社会信用代码91511623784708946D。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈长兵，系该公司员工。原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司与被告四川鹏运房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后。原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1513元，由原告重庆渝长燃气自来水有限责任公司负担。审判员  曹发明二〇一七年十二月十三日书记员  张铃欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7602号之一申请执行人耿慧芹，女，1957年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族。耿慧芹与广艳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23719号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、广艳彬于本判决生效之日起十日内偿还耿慧芹借款本金1800000元及利息300000元；二、广艳彬于本判决生效之日起十日内支付耿慧芹自2016年12月3日至实际付清之日止的利息（以1800000元本金为基数，按年利率24%的标准计算）。案件受理费11800元，由广艳彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由广艳彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、经查被执行人名下无房产、车辆登记；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7602号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月四日书记员  陈维克
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执729号申请执行人：王长玉，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区，被执行人：裴新忠，男。1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人王长玉与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一七年十二月十三日书记员 许丹丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执193号之二申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司。法定代表人王崇旭，职务董事长。被执行人鹤岗北方水泥有限公司。法定代表人赵君，职务董事长。本院在执行申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司与被执行人鹤岗北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤岗北方水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日冻结了被执行人鹤岗北方水泥有限公司银行账户。2017年12月21日，申请执行人鹤岗市作鑫水泥制品有限公司向本院提交了撤回执行申请书，称与被执行人鹤岗北方水泥有限公司已自行和解，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十二月二十二日书记员 郭玉贤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执824号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：沈明忠，该分行行长。被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司。住所地：福建省永春县工业园区榜德工业园。组织机构代码：55755436-9。法定代表人：杨华阳。被执行人杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省永春县（中国）有限公司。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初157号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司泉州分行于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初157号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执942号之一申请执行人郭星，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黎爱炎。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。法定代表人廖柏松。被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。法定代表人黄永红。被执行人梧州市华益物业服务有限责任公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第6幢二楼。法定代表人廖天荣。本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初507号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司、梧州市金汇房地产置业有限公司、梧州市华益物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的127210元及利息，案件受理费1672元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已被查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月八日书记员  莫海梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终6010号上诉人(原审被告)：王琦，男，汉族，1965年4月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书改，女，汉族，1981年4月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：河南省银合金融服务外包有限公司。住所地：南阳市宛城区白河镇长江路南侧(宛城区翔辉机电公司院内)。法定代表人：王琦，任经理职务。上诉人王琦因与被上诉人刘书改、原审被告河南省银合金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琦及其委托诉讼代理人赵朴，被上诉人刘书改及其委托诉讼代理人陈大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫1302民初78号民事判决；2、发回重审或依法改判上诉人偿还的本金为1353754元（不服金额1446246元）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定280万元本金有误，上诉人已经偿还1446246元的本金，未偿还的本金为1353754元。因此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘书改辩称：不存在上诉人所说已还140万元还剩130多万元。刘书改向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王琦偿还原告的借款本金280万元及利息和违约金（利息和违约金从2015年1月25日开始按2分计算至被告还清款项之日）。2、被告河南省银合金融服务外包有限公司共同承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘书改与王琦从2013年开始存在借贷关系。2013年12月20日刘书改以耿万梅的名义给王琦汇款270万元，2014年1月11日以高水平的名义向王琦转款350万元，共计转款620万元。之后，王琦陆续归还了部分款项。截止2015年1月25日，双方进行了结算，王琦欠刘书改借款本金280万元，双方重新签订了《借款合同》。合同主要约定：借款金额贰佰捌拾万元整，借款期限：6个月（2015,1,25—2015,7,25）借款利率：月息1分5厘此笔款以现金形式支付给借款人。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。逾期处以每天1‰的违约金。合同末尾处，刘书改、王琦签字，担保人加盖了公章。王琦还给刘书改写一收据，证实确已收到款项。河南省银合金融服务外包有限公司还加盖了公章。到期经刘书改多次催要，但刘书改、河南省银合金融服务外包有限公司至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金的认定。刘书改借给王琦280万元，有王琦写的《收据》及《借款合同》为证，王琦在一审法院询问其情况时，认可借款。故应认定刘书改和王琦之间借款关系成立。王琦向刘书改借款后，应在刘书改催讨后的合理期限内归还借款，王琦至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。刘书改要求王琦偿还借款本金280万元，一审法院予以支持。（2）关于借款的利息和违约金的认定。刘书改要求支付利息，其依据是刘书改、王琦之间在《借款合同》有月息15‰的约定，符合法律规定，一审法院予以支持。关于《借款合同》违约责任的约定，逾期处以每天1‰的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故刘书改要求王琦既支付利息，又支付违约金，根据规定，一审法院只能按月息2分从2015年1月25日起至借款付清之日止予以支持。（3）关于河南省银合金融服务外包有限公司的保证责任，根据《借款合同》的约定，担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该笔借款的还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案河南省银合金融服务外包有限公司的保证期限于2016年1月25日到期，故河南省银合金融服务外包有限公司不应再承担保证责任。关于王琦的辩称，无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审判决：一、限被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告刘书改人民币280万元及利息（利息按年息24%自2015年1月25日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘书改其他诉讼请求。案件受理费40400元，保全费5000元，由被告王琦负担。二审中，王琦提交十四份汇款凭证（复印件），由卡号为62×××83于2013年12月25日给刘书改汇款11250元、2014年1月25日给刘书改汇款10833元、2014年2月25日给刘书改汇款155000元、2014年3月25日给刘书改汇款155000元、2014年4月25日给刘书改汇款155000元、2014年5月25日给刘书改汇款75000元、2014年6月25日给刘书改汇款75000元、2014年7月25日给刘书改汇款75000元、2014年8月25日给刘书改汇款75000元、2014年9月25日给刘书改汇款75000元、2014年10月25日给刘书改汇款75000元、2014年11月25日给刘书改汇款75000元、2014年12月25日给刘书改汇款75000元、2015年1月24日给刘书改汇款75000元，被上诉人质证意见是：该账目清单与本案双方当事人之间的借贷关系没有直接关系。对上述证据，本院在评理部分予以综合评判。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，刘书改与王琦从2013年开始存在借贷关系，王琦后陆续归还了部分欠款，到2015年1月25日，双方进行了结算，王琦尚欠刘书改借款本金280万元，双方重新签订了《借款合同》，事实清楚。王琦上诉称通过他人已偿还了1446246元本金，2015年1月25日出具的借款合同仍欠本金280万元计算有误。本院认为，王琦提交的汇款凭证均发生在双方重新签订的《借款合同》之前，且系案外人给刘书改的汇款，现刘书改对此不予认可，如王琦或案外人对此另有纠纷，可另行处理。综上所述，上诉人王琦的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17816元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年十二月二十三日书记员 张建梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终953号上诉人（原审原告）：石勇，男，汉族，1973年2月1日生，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇北环路。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福生，男，汉族，1981年6月29日生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇毛店村下街社。委托诉讼代理人：刘军，甘肃省通渭县法律援助处律师。上诉人石勇与被上诉人刘福生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)甘1121民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判由刘福生支付石勇设备租赁费140000元。事实与理由，一、2015年5月24日石勇修建公路时因购买刘福生的砂石料，便将石勇的挖掘机租给刘福生，双方约定租赁费每月35000元，刘福生从2015年5月24日至9月17日期间使用将近四个月。租赁结束后，因石勇还在购买刘福生的砂石料并有欠款，双方协商待工程完毕后对挖掘机租赁费和石料款各自结算。刘福生因砂石料款起诉后，2016年11月17日双方对砂石料款和挖掘机租费进行了结算，当天石勇支付了部分石料款后向刘福生出具了10万元的欠条，后双方因欠条中是否包括税金及租费发生新的纠纷。根据石勇与刘福生签订的砂石购销合同及购买量即可确定欠条中是否包括税金和租赁费，但法院并未确定此事实属认定事实错误。二、一审法院依照民法通则及合同法的相关规定以石勇的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属适用法律错误。刘福生辩称：一审判决正确，应予维持。石勇向一审法院起诉请求：要求被告立即支付租金140000元。事实和理由：2015年5月原、被告协商将原告的挖掘机一台出租给被告，由原告派遣操作人员，从2015年5月24日至9月17日原告租用挖掘机将近4个月，拖欠原告租金140000元。一审法院认定事实，2015年5月石勇与刘福生协商将石勇的挖掘机一台出租给刘福生使用，同年9月20日刘福生向石勇出具条据，载明挖掘机使用时间为2015年5月24日晚至2015年9月17日晚。2015年7月18日石勇与刘福生签订原材料供应合同，由刘福生向石勇供应石料。2016年7月因石料买卖纠纷刘福生向一审法院起诉石勇等要求支付石料款，2016年11月17日石勇向刘福生付了部分款项后双方对经济账务进行结算，结算后石勇向刘福生出具欠砂款100000元的欠条一张。2017年5月因石勇未如期履行协议内容，刘福生再次起诉石勇等要求支付石料款100000元，在诉讼过程中，石勇向一审法院起诉刘福生要求支付挖掘机租金140000元。一审法院（2017）甘1121民初110号民事判决和定西市中级人民法院（2017）甘11民终461号民事判决对原、被告之间挖掘机租金均未涉及。一审法院认为：2015年5月刘福生与石勇口头协商达成的挖掘机租赁合租赁期限不满一年，刘福生应在租赁期间届满时支付租金。《中华人民共和国民法通则》对延付或拒付租金的诉讼时效规定为一年。从2015年9月17日起至2016年9月17日止，原告无证据证实发生诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，被告的抗辩理由成立。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决：驳回原告石勇的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，石勇购买刘福生的石料，刘福生租赁石勇的挖掘机，因此石料款与租赁费产生上具有了关联性，刘福生对关联债务中的石料款提起诉讼后，双方进行了结算。石勇主张结算时没有计算租赁费，在双方互负关联债务的情况下，仅结算一方的债务而对另一方的债务不进行结算并支付部分石料款的前提下便出具欠条不符合日常生活的习惯做法，故对石勇关于结算时未计算租赁费的主张本院不予支持。因刘福生认可与石勇在2016年11月份就租赁费进行了结算，此时诉讼时效中断，从中断时起至起诉时止并没有超过法律规定的诉讼时效期间，一审法院以超过诉讼时效为由驳回石勇的诉讼请求不当，应予纠正。石勇的该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，石勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决以石勇的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效为由驳回石勇的诉讼请求，虽然理由不当，但处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3100元，由石勇负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十日书记员  武春红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1655号申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号；被执行人：杨杰，男，汉族，1985年8月26日，不便分类的其他劳动者，住安徽省来安县经济开发区本院在执行杨杰与滁州市豪杰农业科技股份有限公司、杨杰民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市豪杰农业科技股份有限公司、杨杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3602号原告：刘英敏，女，1954年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：郭宁（原告女儿），女，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省���平市铁西区。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：陈玉英，女，1955年2月19日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人（被告女儿之夫）：王耀红，男，1977年12月21日出生，汉族，住高碑店市团结东路66号五厂小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。第三人：高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部，住所地高碑店市和平东路北侧五一路西侧阳光海洋社区三期14号。负责人：张晓宁。原告刘英敏与被告陈玉英、第三人高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2017年4月14日签订的《二手房买卖合同》；2、被告退还原告购房定金80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经第三人高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部居间，于2017年4月14日签订了《二手房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于高碑店市××路××厂家属××楼××单元××室住房一套，购房总价款680000元。合同签订后原告支付了第三人定金20000元，2017年4月17日，原告又补交了第三人定金60000元，后第三人将上述定金交给了被告。合同签订后，原告积极履行合同，2017年5月2日原告向高碑店市房管部门提交了办理首套房证明和准购证明资料。但在2017年5月5日后，房管部门暂停办理房屋过户手续。2017年5月27日，高碑店市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，要求非高碑店市户籍居民家庭购房者要出具高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明，才能办理过户手续。由于原告现已退休，无法提供上述证明，导致双方签订的合同不能履行。原告认为由于情势变更，不可归责原被告的原因导致双方签订的合同不能履行。原告与被告协商无果的情况下，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈玉英辩称，1、答辩人是因急需用钱才出售房屋。在合同签订后，2017年5月2日，双方为履行房屋买卖合同向高碑店市房管部门提交了办理首套房证明和准购证明材料。2017年5月4日，答辩人通知被答辩人于2017年5月5日办理过户手续，被答辩人以房款暂时不够为由，没有到场办理过户手续。被答辩人所说房管部门于2017年5月5日暂停办理房屋过户手续与事实不符，被答辩人是因自身原因未及时到场办理房屋过户手续导致合同未完全履行；2、被答辩人解除合同理由不属于情势变更。《二手房买卖合同》签订于2017年4月14日，且被答辩人于2017年5月2日向高碑店市房管部门提交了购房资格证明，合同可以履行。答辩人认为，本案房屋买卖不受2017年5月27日高碑店市人民政府出台的《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的约束，该实施意见只约束2017年5月27日以后的房屋买卖行为，答辩人要求继续履行合同。第三人高碑店市和平东路缘家信息咨询服务部未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告通过第三人签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于高碑店市团结西路11号五厂家属楼12号楼1单元302房房产出售给原告，房屋面积为65.82平方米，总价款680000元。同日，原告交付第三人购房定金20000元。2017年4月17日，原告再次交付第三人定金60000元，第三人已将定金共80000元通过转账方式给付被告。后高碑店市人民政府出台新的房产政策及系统升级，致使双方至今未办理过户手续。上述事实有当事人陈述、购房合同、转账记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。原、被告签订房屋买卖合同并交付定金，发生在高碑店市人民政府出台新的房产政策之前，且被告同意继续履行，因此该房屋买卖合同能够继续履行。现原告要求解除合同并由被告退还购房定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：驳回原告刘英敏的诉讼请求。案件受理���900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判长  苏志强二〇一七年十二月十三日书记员  张 建
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初929号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国银行富拉尔基支行），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人常胜，该行行长。委托代理人李雪红，该行业务发展部副主任。被告武宝伟，男，1982年2月11日出生，汉族，梅里斯达斡尔族区腾达水泥制品厂个体经营者，住黑龙江省克山县。被告庞丽丽，女，1982年3月16日出生，汉族，齐齐哈尔市久兴烧饼砂锅居个体经营者，住黑龙江省克山县。被告齐生，男，1982年3月9日出生，达斡尔族，梅里斯达斡尔族区腾达水泥制品厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国银行富拉尔基支行与被告武宝伟、庞丽丽、齐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员张弛担任审判长，与审判员刘沣、吴艳红共同组成合议庭，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员张倩担任记录，中国银行富拉尔基支行诉讼代理人李雪红到庭参加诉讼，武宝伟、庞丽丽、齐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求，要求被告武宝伟、庞丽丽立即偿还尚欠贷款本金219795.82元、借款利息5526.24元（自2015年3月10日至2017年7月22日）、罚息149.61元，合计225471.67元；并依法判令被告齐生承担连带担保责任。若借款人武宝伟、庞丽丽无能力用现金偿还贷款本息，我行要求行驶抵押物权，即要求将抵押房产予以评估拍卖，用拍卖所得款项偿还贷款本息。事实与理由：我行与借款人武宝伟、庞丽丽于2013年12月19日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款本金为23万元，期限为180月，贷款用途为支付购房款，还款方式为按月等额本息还款，年利率6.55%，担保方式为房屋抵押与自然人保证及开发商保证，抵押房屋为武宝伟自有房产富区沿江办事处沿江国际小区2#楼04单元04层01号房屋，担保人为齐生。2013年12月23日原告依照合同约定按时、足额为其发放贷款。武宝伟、庞丽丽收到贷款后最初能按时还款，但截至目前已连续26期到期贷款未偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。中国银行富拉尔基支行提交法庭的证据有：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件1份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同复印件1份、购房合同复印件1份、个人一手房贷款申请表复印件1份、借据复印件1份、贷款已还款明细清单1份。武宝伟、庞丽丽、齐生未答辩，未提供证据。经审理查明，武宝伟与庞丽丽为夫妻关系。2013年12月19日，中国银行富拉尔基支行与武宝伟、庞丽丽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份。双方约定，武宝伟与庞丽丽向中国银行富拉尔基支行贷款23万元用于购买坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区2#楼04单元04层01号住房。利率为年6.55%。贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。担保方式为房屋抵押与自然人保证及开发商保证，抵押房屋为武宝伟所购房产，担保人为齐生（齐生于2013年12月19日与中国银行富拉尔基支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份）。2013年12月23日原告依照合同约定向武宝伟指定购买住房的开发商黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司足额发放贷款。武宝伟、庞丽丽自2014年2月10日开始还款，还款13期后，即2015年3月17日以后停止还款至今。武宝伟与庞丽丽连续违约26期，拖欠贷款本金219795.82元、利息5526.24元（自2015年3月10日至2017年7月22日）、罚息149.61元（截止至2017年7月22日），合计225471.67元，致使中国银行富拉尔基支行向本院提起诉讼，要求武宝伟、庞丽丽偿还尚欠贷款本金及利息；若不能偿还，要求以抵押房产拍卖后优先清偿；同时要求被告齐生承担连带担保责任。在诉讼过程中，中国银行富拉尔基支行请求将利息的截止日期计算至贷款的实际偿还日。以上事实有原告中国银行富拉尔基支行提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、购房合同、个人一手房贷款申请表、借据、贷款已还款明细清单在卷予以证实。本院认为，原告中国银行富拉尔基支行与被告武宝伟、庞丽丽、齐生金融借款合同纠纷一案，武宝伟、庞丽丽向中国银行富拉尔基支行贷款23万元并以所购房产作为抵押事实清楚、证据充分。武宝伟、庞丽丽未按约定偿还贷款，至2017年7月22日尚欠本金219795.82元、借款利息5526.24元、罚息149.61元，合计225471.67元，依法应予偿还。同时，武宝伟、庞丽丽应按约定继续给付2017年7月22日以后的贷款利息，至全部贷款还清时止。因武宝伟、庞丽丽向中国银行富拉尔基支行贷款以其所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。中国银行富拉尔基支行要求如武宝伟、庞丽丽不能偿还贷款时以其抵押物拍卖所得价款优先受偿。其请求符合法律规定，本院应予支持。齐生做为武宝伟、庞丽丽的贷款担保人，依法应当履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宝伟、庞丽丽偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本金219795.82元、给付利息5526.24元（自2015年3月10日至2017年7月22日）、罚息149.61元（截止至2017年7月22日），合计225471.67元，后续利息继续计算，直至贷款全部还清时止。二、被告武宝伟、庞丽丽如不能偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本息，则以武宝伟、庞丽丽抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款清偿中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本息。被告齐生承担担保责任，连带偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本金并给付利息。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682.00元，由被告武宝伟、庞丽丽负担(原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行已垫付，由被告武宝伟、庞丽丽随案件款一并给付)；被告齐生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 弛审判员 刘 沣审判员 吴艳红二〇一七年十二月十九日书记员 张 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执365号申请执行人：李翠兰，女，1944年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：李敏，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行李翠兰与李敏赡养费纠纷一案中，查明被执行人李敏确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1693号之一申请执行人熊某,男,1987年2月10日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人曾某1,女,1991年6月20日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人曾某2,男,1950年8月28日出生,汉族，住址同上。申请执行人熊某与被执行人曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院（2017）皖1822民初2733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款19000元。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十七日书记员  闵 瑞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1666号之一申请执行人龚银娣，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人应兴芳，董事长。申请执行人龚银娣与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十八日书记员  文武????????
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1587号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏凡，男，生于1993年03月25日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初202号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行魏凡犯贩卖毒品罪一案中，于2017年09月29日向被执行人魏凡发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人魏凡在接通知后三日内自觉向人民法院缴纳罚金5000元及违法所得600元，报告财产令责令被执行人魏凡在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人魏凡在服刑未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人魏凡无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年11月24日向被执行人魏凡发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单本院认为，被执行人魏凡无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十二月二十九日书记员 周 伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1623号之一申请执行人马中月，女，1978年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组，住所地安徽省广德县。负责人王翠义，该村民组组长。申请执行人马中月与被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月十四日书记员  文武????????
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2136号之三申请执行人：单健,男,1977年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:陈立兵,男,1962年8月20日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2136号之三裁定书，于2017年08月14日向被执行人陈立兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。