陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1091号原告：李某某，女，1946年5月14日生，汉族，现住清涧县，居民，系受害人黄某某5之妻。原告：黄某某1，男，1968年3月6日生，汉族，现住清涧县，居民，系受害人黄某某5的长子。原告：黄某某2，男，1971年8月1日生，汉族，现住清涧县，居民，系受害人黄某某5的次子。原告：黄某某3，男，1975年12月10日生，汉族，现住清涧县，居民，系受害人黄某某5的三子。原告：黄某某4，女，1982年10月16日生，汉族，现住清涧县，居民，系受害人黄某某5之女。以上共同原告委托诉讼代理人：黄某某2，男，1971年8月1日生，汉族，现住清涧县，居民，系受害人黄某某5的次子。委托诉讼代理人：白某某，男，系148法律服务所法律工作者。被告：酒某某，男，1990年8月27日生，汉族，山西省阳城县人，住该村。被告：张某某，男，1979年4月12日生，汉族，住山西省阳城县。被告：翼城县翼翔物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。法定代表人：安某某，任该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼北街80号。负责人：李某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，女，系陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，女，系陕西东源律师事务所律师。原告李雪琴、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4与被告酒某某、张某某、翼城县翼翔物流有限公司（以下简称翼翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琴、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4的委托诉讼代理人黄某某2、白某某、被告酒某某、被告平安临汾公司的委托诉讼代理人赵某、程某到庭参加了诉讼。被告张某某、被告翼翔公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雪琴、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担黄某某5医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、伙食费、运尸费、停尸费（包括尸检、整容等费用）、精神损害抚慰金共计316632元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日4时28分，被告酒某某驾驶晋L327**/晋LAC**挂号大运牌半挂车由南向北行驶至210国道450公里600米处，将由西向东行走的黄某某5碰撞，造成了黄某某5经医院抢救无效后死亡和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00131号《道路交通事故认定书》认定为被告酒某某应承担全部责任，黄某某5无责任。公民的生命健康受法律保护，被告酒某某将毫无责任的黄某某5致死，给原告方的精神、经济造成了极大的损失，为了维护原告方的合法权益，请依法判决。原告李雪琴、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4向本院提交以下证据：证据一道路交通事故认定书证明此次事故中被告酒某某应承担全部责任，死者黄某某5无责任；证据二诊断证明、病历、清单、医疗票据、死亡证明、户口本、身份证复印件用于证明黄某某5受伤后到榆林市第一医院抢救治疗的事实以及黄某某5的户籍情况；证据三强制保险单、商业保险单复印件、被告酒某某驾驶证、行驶证证明事故车辆发生在保险期间内以及被告酒某某有合法的驾驶资质；证据四殡仪馆消费、拉尸及伙食票据证明黄某某5在殡仪馆消费9600元以及拉尸费1500元、住院开始到埋葬的伙食费2000元的事实；证据五交通费票据证明本案原告支付了8044元交通费用的事实；证据六住宿费票据证明原告支付的住宿费8700元。被告酒某某辩称：对事实无异议，原告方要求赔偿的数额过高。被告酒某某未向本院提交证据。被告张某某未到庭答辩，未提交证据。被告翼翔公司未到庭答辩，未提交证据。被告平安临汾公司辩称：一、对事故发生经过以及责任划分无异议；二、被告酒某某驾驶的晋L327**/晋LAC**号半挂车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额100万元且在保险期间，对原告方合理的诉请依照陕西省人身损害赔偿标准在保险限额内按责任比例赔付，但是诉请的处理事故期间误工费、交通费、停尸费、整容费应按照丧葬费处理，不应该另行计算；三、鉴定费、诉讼费应该由直接侵权人承担，不属于保险理赔的范畴。被告平安临汾公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证，被告酒某某、平安临汾公司对原告方的证据一、二、三的真实性无异议；证据四有异议，认为停尸费等费用包含在丧葬费；证据五认可两支交通费票据，其余没有具体时间；证据六中三支票据无异议，收款收据有异议，非正规发票。根据质证意见，本院认为原告的证据一、二、三与本案具有真实性、关联性予以确认；证据四、五、六结合实际支出予以确认。查明：2017年9月19日4时28分，被告酒某某驾驶晋L327**/晋LAC**号半挂车由南向北行驶至210国道450公里+600米处时，将由西向东推行手推车的黄某某5碰撞，事故发生后受害人黄某某5随即送往清涧县医院救治，支出医疗费1761元，因伤情严重，同日转往榆林市第一医院抢救无效，于2017年9月20日凌晨4时死亡，最后诊断为：1.急性特重型开放性脑颅损失；右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左侧脑脊夜耳漏；左侧枕顶部头皮肿胀；2.右侧肢体多发骨折；3.全身多处软组织损伤，死亡原因是中枢性呼吸循环衰竭，急性特重型内开放性颅脑损伤，支出医疗费10873.18元。2017年9月25日清涧县公安交通警察大队作出清公交认字（2017）第00131号《道路交通事故认定书》，认定为被告酒某某应承担全部责任，受害人黄某某5无责任。另查，被告酒某某系被告张某某雇佣的驾驶员，事故车晋L327**/晋LAC**号半挂车实际所有人是被告张某某，是以融资分期付款方式从被告翼翔公司购买，并登记在被告翼翔公司名下，在被告平安临汾公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，有不计免赔险。事发后被告翼翔公司向原告方垫付事故款70000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担民事侵权责任。被告酒某某驾驶车辆在行驶过程中违反道路交通安全法规发生交通事故，造成黄某某5受伤死亡的损害后果，根据道路交通安全法以及道路交通事故认定的责任划分，应承担民事责任。因被告酒某某驾驶的晋L327**/晋LAC**号半挂车在被告平安临汾公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方合法的损失首先由被告平安临汾公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。经审核原告方合法的损失为医疗费12634.18元、死亡赔偿金142200元、丧葬费30813元、停尸、尸检、整容、运尸等费用11100元、处理事故人员误工费16128元、交通费3000元、住宿费1520元、精神损害抚慰金28000元，合计245395.18元均在保险范围内，故被告酒某某、张某某、翼翔公司不应在承担赔偿义务。关于原告方请求赔偿的处理事故事宜人员六人的误工费问题，本院根据事故发生时间以及处理后事实际所需人员情况，酌情认定处理事故人员误工费按四人计算；关于原告方请求赔偿的停尸费、运尸费、整容费的问题。我国民事法律确立了在民事活动中应当尊重公序良俗的原则，且该三项费用是原告方客观实际必须支出的费用，故结合本案实际情况以及当地习俗，予以认定；本次事故造成黄某某5的死亡损害后果，给近亲属们的身体和精神上带来极大的创伤，同时也造成其残疾儿子失去了部分生活保障，在此，本院受害人的年龄等状况，酌定精神损害抚慰金为28000元；关于被告酒某某、平安临汾公司提出的停尸费、整容费等费用应按照丧葬费处理，不应该另行计算的意见，本院认为该辩解意见不符合相关民事法律的规定，也不符合事故发生地风俗和民俗习惯，故不予采信；关于被告平安临汾公司提出诉讼费不承担的问题。保险法、交强险条款等相关法律已明确确定了该费用的赔偿范围。诉讼费应依照诉讼费用交纳办法确定承担者，故对以上该辩解意见不予采信。综上所述，原告方的请求赔偿项目合理合法且与法有据予以支持，但超过法律规定的赔偿数额部分予以调整；被告酒某某、平安临汾公司的辩解理由和证据不足，且与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李雪琴、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4因黄某某5在交通事故中死亡产生的医疗费12634.18元、死亡赔偿金142200元、丧葬费30813元、停尸、尸检、整容、运尸等费用11100元、处理事故人员误工费16128元、交通费3000元、住宿费1520元、精神损害抚慰金28000元合计245395.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿12万元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿125395.18元（通过本院在保险理赔款中退返被告翼城县翼翔物流有限公司垫付的事故款7万元和清涧县道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的事故款38000元）。二、被告酒某某、张某某、翼城县翼翔物流有限公司不再承担民事赔偿责任。上述第一项给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告李雪琴、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4共同负担925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一七年十二月七日书记员  张 浩