辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初2474号原告：某某禽蛋收购点，住所地辽宁省黑山县。负责人：贾某某，男，汉族，个体，1959年11月2日生，住辽宁省黑山县。委托代理人：孙某某，女，1957年10月7日生，住黑山县。委托代理人：李某，男，满族，1979年9月28日生，住黑山县。被告：某某蛋品店,住所地福建省三明市。负责人：苏某某，经营者。被告苏某某，男，1966年5月1日生，住福建省永安市。委托代理人：袁某某，某某律师事务所律师。原告某某禽蛋收购点诉被告某某蛋品店、被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）辽0726民初1940号民事判决，宣判后被告某某蛋品店不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院2017年9月15日作出（2017）辽07民终866号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1940号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某禽蛋收购点的负责人贾某某及其委托诉讼代理人孙某某、李某，被告某某蛋品店与苏某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某禽蛋收购点向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还鸡蛋款643139元及拖欠期间的利息；2、本案���讼费由被告承担。事实理由：原告与被告某某蛋品店，被告苏某某发生鸡蛋购销业务往来，自2014年12月21日起至2016年4月3日止，原告共发给被告鸡蛋29851件，应收货款5328903元，而被告仅支付原告鸡蛋款4685764元，尚欠原告货款643139元，此款经原告多次到被告处催要，被告以资金不足为由拖欠货款，故诉至法院，要求被告偿还鸡蛋款及利息（以同期同类贷款利率计息）。被告某某蛋品店和被告苏某某辩称，原告起诉主体错误，苏某某在本案中主体不适格，不应将经营者苏某某列为被告之一并判决其共同承担责任。某某蛋品店注册时间是2015年8月12日，在此前产生的货款与苏某某和某某蛋品店无关。双方从未进行过对账，无结算单，原告的诉讼请求不真实，其提供的证据无法证明答辩人收到的货物件数及货款总价值，更无法计算出是否���货款或欠货款的具体数额，请依据事实、证据依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、货运协议68份，拟证明原告为被告通过承运人已将货物送至被告处；2、蛋品码单，拟证明原告通过承运人发货给被告，数量为29851件，货款5328903元；3、银行汇款明细，拟证明被告自2014年12月27日起至2016年6月14日止给付原告鸡蛋款4644764元；4、录音光盘一张，文字材料一份，视频光盘一张，文字材料一份，拟证明（录音光盘）在2016年8月15日原告到被告处催要货款，苏某某承认欠款事实，并且现场将一万元汇入原告银行卡中，（视频光盘）在2016年9月24日原告到被告处核对账目，苏某某承认欠款事实；5、原告向本院申请向黑山县公安局经侦大队调取的对承运人司机付强、孙国良、孙国军，被告苏某某的询问笔录，拟证明原告货物是���过承运人将货送给被告，被告苏某某承认没有书面协议，但承认每次发货都由承运人交给被告码单一份，每次到货后就打电话确认；6、原告申请承运人付起刚当庭出庭作证，拟证明将所运的货物全部送给被告。被告提交证据：王重德转账凭证，拟证明苏某某方员工替被告向原告打款共计10万元。同时印证被告方说的支付方式三种。本院组织当事人进行了证据质证，被告某某蛋品店，被告苏某某对原告提出的证据1、2认为双方未签订合同，原告仅提供货物协议、蛋品码单，无法证明其主张的发货件数以及所欠货款的数额；对证据3无异议；对证据4、5录音录像资料和公安机关出具的询问笔录涉及非法获取，并且部分事实不是答辩人的真实意思表示，不应予以认定；对证据6因承运人在买卖关系中存在特别的利益关系，认为其表达证言的真实性有待查证。当事人对银行汇��明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据1、2、6，货运协议及蛋品码单、证人承运人付起刚证言，证明原告从2014年12月21日起至2016年4月3日止，共发给被告鸡蛋29851件，应收货款5328903元。被告通过电话与原告确定购买鸡蛋的数量、价格、运费由承运人持原告开具的码单副本交由被告，按码单标明的件数、数量、价格查收货物，每次被告收到货物后打电话确认，以这种方式滚动销售，是该地区交易习惯。证据3，银行汇款明细表可以看出，载明回款总额4644764元。被告提交证据王重德转账凭证，拟证明苏某某方员工替被告向原告打款共计10万元，经庭后原告确认，对该笔款项予以认可，回款总额再增加10万元，为4744764元。证据4、5，公安机关对被告苏某某的询问笔录、承运人询问笔录、及录音光盘及文字材料和视频光盘及文字材���，证明交易情况、当地蛋品交易习惯、欠货款事实，不违反法律规定，予以采纳。除银行汇款外，被告主张给付几笔现金，但未提供证据，本院不予采信。原告自认另外收到款项41000元，本院予以确认。综上共欠货款5328903元-4644764元-100000元-41000元=543139元。本院认为，从被告给原告银行汇款明细表可以看出，从2014年12月27日开始至2015年8月11日，被告苏某某共给原告回款34笔，充分证明苏某某与原告有业务往来，虽然被告主张是作为员工给一个叫陈英的打工，但货运协议和银行汇款明细都载明是与被告苏某某交易，能相互印证，原告的合同相对方为被告，被告苏某某拖欠部分货款，原告起诉苏某某主体正确。至2015年8月12日自然人苏某某取得某某蛋品店个体工商户营业执照，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第五十九条规定，应当以某某蛋品店为被告。原、被告虽未签订书面协议，但都承认每次发货收到后电话确认，说明买卖是双方真实的意思表示，且发货和结算均按当地蛋品交易习惯，被告拖欠货款，原告方多次要求被告对账，苏某某在2016年9月24日经营者贾某某妻子王俊青向其要求对账过程中承认：“我找（指自己账目），对呀，而且她（王俊清）的单子我几乎都有，知道吗，我拿来跟这边对下行吗？”当孙某某问:“你有账呗”，苏某某答：“有账，我怎么没帐？”，充分说明被告苏某某有账，但拒绝原告对账的合理要求。经营者在商业活动中应遵守诚实信用原则，被告没能提供还款的相关证据，应承担不利后果。原告的证据相比被告更优势，应予以采信，综上所述对原告的主张予以支持，被告应该按照约定履行自己的义务，原告要求被告支付拖欠期间的债务利息于法有据，予以支持。对于责任承担问题，被告2015年8月12日取得个体工商户营业执照前，还款责任应由被告苏某某承担，之后还款责任应由某某蛋品店承担，但某某蛋品店登记的经营者与实际经营者均为苏某某，“字号”与“经营者”实质同一，最终承担责任主体均为苏某某，无必要过分区分，故该还款责任应由被告苏某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告苏某某于判决生效后十日内支付原告货款543139元及利息（自2016年4月3日起息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至实际还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币10368元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋审 判 员  孙化义人民陪审员  吴亚玲二〇一七年十二月七日书 记 员  王思懿