河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2469号原告中国银行股份有限公司罗山支行。法定代表人王朝阳，女，该行行长。委托代理人方松，男、郭晓同，男，二人均系河南保城事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被告罗山县豫南王鞋业有限公司。法定代表人刘杰，该公司总经理。被告刘杰，男，1979年6月8日出生，住河南省罗山县。被告喻心灵，女，1981年10月5日出生，住河南省罗山县。被告刘敏，女，1986年2月28日出生，住河南省罗山县。被告刘宏，男，1980年10月16日出生，住河南省罗山县。被告董巧玲，女，1985年10月3日出生，住河南省罗山县。被告信阳市财金担保有限责任公司，组织机构代码69734952-7法定代表人李友昌，该公司董事长。委托代理人，马玉强，河南冠南律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司罗山支行诉被告罗山县豫南王鞋业有限公司（以下简称第一被告）、刘杰（以下简称第二被告）、喻心灵（以下简称第三被告）、刘敏（以下简称第四被告）、刘宏（以下简称第五被告）、董巧玲（以下简称第六被告）、信阳市财金担保有限责任公司（以下简称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司罗山支行的法定代表人王朝阳、委托代理人方松、郭晓同，被告信阳市财金担保有限责任公司的委托代理人马玉强到庭参加诉讼。被告罗山县豫南王鞋业有限公司、刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司罗山支行诉称，2015年9月11日，原告与第一被告罗山县豫南王鞋业有限公司签订了编号为XYH201501123的《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定贷款金额800万元，期限1年，年利率6.177%。同日与第二、第三被告签订了编号为BXYH20E2014121B的《中国银行股份有限公司最高额保证合同；与第四被告签订了编号为BXYH20E2014121C的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》；与第五、第六被告签订了编号为BXYH20E2014121D的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》与第七被告签订了编号为BXYH20E2015094的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》以上合同同时有效，第二、第三、第四、第五、第六被告分别以自己名义提供个人连带责任保证担保。原告按合同约定将贷款共计800万元整如实全部转入第一被告提供的账户。贷款到期后，第一被告仅偿还800万元贷款中的100万元本金以及该笔贷款所对应的利息，剩余共计700万元本金无法按约定时间偿还。2016年9月11日，原告与第一被告签订了编号“2016新罗山支行延001号”《中国银行股份有限公司延期协议》该合同约定贷款金额800万元，期限1年，年利率6.177%原告同意对上述剩余贷款本金及利息进行延期。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均在该协议上签字认可。同年09月30日，原告分别与第二、第三被告签订了编号为BXYH20E2016076B的《中国银行股份有限公司最高额保证合同；与第四被告签订了编号为BXYH20E2016076C的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》；与第五、第六被告签订了编号为BXYH20E2016076D的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》与第七被告签订了编号为BXYH20E2016076A的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均对该笔银行贷款提供连带责任保证担保。现清偿届满，被告未依约还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告罗山县豫南王鞋业有限公司偿还贷款本金7000000元及利息，2、判令被告刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲、信阳市财金担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告罗山县豫南王鞋业有限公司、刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲均未予答辩，亦未提供证据及发表辩护及质证意见。被告信阳市财金担保有限责任公司辩称，1,该公司为中国银行股份有限公司罗山支行与罗山县豫南王鞋业有限公司签订《中国银行股份有限公司延期协议》约定贷款金额700万元提供担保属实。2，请求法庭查询第一被告至第六被告是否对该笔贷款向原告提供有物的担保。如有，则我公司只应当在物的抵押担保之外承担责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2.2015年9月11日原告与第一被告罗山县豫南王鞋业有限公司签订了编号为XYH201501123的《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》合同一份证明被告罗山县豫南王鞋业有限公司以购买原材料为由在原告处贷款800万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。月利率是基础利率+2.81%，还款方式为2016年8月11日还款4000000，2016年9月11日还款4000000元。3、2016年9月30号原告与第一被告至第七被告共同签订的编号为2016信罗山支行延001号《延期协议》约定因资金短缺，不能按编号为XYH201501123的借款合同约定还款。各方协商将借款延期到2017年9月11日，利率为基础利率+1.877%。还款方式为利息每季度结算一次，2017年09月11还本金款7000000元。4.原告分别与第二、第三被告签订的编号为BXYH20E2016076B的《中国银行股份有限公司最高额保证合同；与第四被告签订的编号为BXYH20E2016076C的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》；与第五、第六被告签订了编号为BXYH20E2016076D的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》与第七被告签订的编号为BXYH20E2016076A的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》。证明第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均对该笔银行贷款提供连带责任保证担保。5，中国银行的受理通知、放款审批表、放款通知书、中小企业授信统计表、提款申请书、借款借据证明于2015年9月11日向被告发放贷款8000000元。6，贷款已还款明细清单，证明编号为2016信罗山支行延001号《延期协议》所贷款7000000元利息结清到2017年3月21日，此后结息7.05元。被告第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均未提供相应证据予以证实。上述证据均经庭审质证，当庭予以认证。对本案的事实本院认定如下：2015年9月11日。原告与第一被告罗山县豫南王鞋业有限公司签订了编号为XYH201501123的《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》合同约定贷款金额800万元，借款用途为购买原材料。借款期限为1年，年利率为基础利率+2.81%。按季结息，于每季度月末的21日为付息日。逾期或未按合同约定用途适用借款的，从逾期或挪用之日起，逾期则在基础利率水平上加收50%，挪用则在罚息利率水平上加收70%。同日与第七被告签订了编号为BXYH20E2015094的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》。第七被告提供个人连带责任保证担保。原告按合同约定将贷款共计800万元整转入第一被告提供的账户。贷款到期后，第一被告仅偿还800万元贷款中的100万元本金以及该笔贷款所对应的利息，剩余共计700万元本金无法按约定时间偿还。2016年9月11日，原告与第一被告签订了编号“2016新罗山支行延001号”《中国银行股份有限公司延期协议》该合同约定贷款金额700万元，期限1年，年利率6.177%（基础利率+1.877%）借款期限内合同利率不变。延期利息每季度支付一次，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为付息日。如未按协议还款计划还款，按原合同约定计收罚息及人民银行规定的其他费用。原告同意对上述剩余贷款本金及利息进行延期。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均在该协议上签字认可。同年09月30日，原告分别与第二、第三被告签订了编号为BXYH20E2016076B的《中国银行股份有限公司最高额保证合同；与第四被告签订了编号为BXYH20E2016076C的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》；与第五、第六被告签订了编号为BXYH20E2016076D的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》与第七被告签订了编号为BXYH20E2016076A的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均对该笔银行贷款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。另查明：编号为2016信罗山支行延001号《延期协议》所贷款7000000元利息结清到2017年3月21日，此后结息7.05元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应按合同的约定自觉全面履行各自的义务。本案中原告与第一被告签订了的XYH201501123的《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》、编号“2016新罗山支行延001号”《中国银行股份有限公司延期协议》、原告分别与第二、第三被告签订的编号为BXYH20E2016076B的《中国银行股份有限公司最高额保证合同；与第四被告签订了编号为BXYH20E2016076C的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》；与第五、第六被告签订了编号为BXYH20E2016076D的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》与第七被告签订了编号为BXYH20E2016076A的《中国银行股份有限公司最高额保证合同》。是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效。原告依照XYH201501123的《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》向第一被告放借款8000000万元人民币，履行了给付义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均对该笔银行贷款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告至2017年9月26日起诉时未逾两年诉讼时效，保证均在保证期限内，故对原告主张被告刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲、信阳市财金担保有限责任公司对未偿还的本息承担连带还款责任，符合合同约定，本院依法予以支持。被告罗山县豫南王鞋业有限公司、刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为放弃了自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县豫南王鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司罗山支行下欠借款本金7000000元及利息[利息已结清至2017年3月21日，2017年3月22日之后的利息，按合同约定的贷款利率及逾期罚息利率计算至给付之日（已支付7.05元从中扣除）]。二、被告刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲、信阳市财金担保有限责任公司对被告罗山县豫南王鞋业有限公司的上述借款本息承担连带还款保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、保全费5000元由被告罗山县豫南王鞋业有限公司、刘杰、喻心灵、刘敏、刘宏、董巧玲、信阳市财金担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  丁文一代理审判员  马 晓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 坤