wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊焕武农村承包经营户。诉讼代表人：熊焕武，男，1947年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。负责人：曹斌，主任。被申请人（原审被告）：重庆市渝北区悦来街道阳光社区12组，住所地重庆市渝北区。负责人：王世平，组长。再审申请人熊焕武农村承包经营户因与被申请人重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会（以下简称阳光社区）、重庆市渝北区悦来街道阳光社区12组（以下简称阳光社区12组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊焕武农村承包经营户申请再审称:熊跃的宅基地、自留地、独生子女奖励地及上面的构（附）着物未得到补偿。原判认定事实错误。熊焕武农村承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊焕武农村承包经营户主张熊跃名下的土地应得到相关补偿费用，其应就熊跃购买农转非户口后仍持续享有承包地承担举证责任。熊焕武之子熊跃于1992年6月即买农转非户口迁入城镇，在征地补偿安置方案确定时已不具有集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应份额。现熊焕武农村承包经营户以熊跃名下的土地未得到补偿为由请求给付土地补偿费及构（附）着物补偿费缺乏依据，原判未予支持并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，熊焕武农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊焕武农村承包经营户的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5339号原告：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，住陕西省勉县。被告：谢小东，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告姚汉玉与被告谢小东民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费838元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年十二月四日书记员  赵川
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18665号之一申请执行人郭昌盛，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区，。被执行人深圳前海乐橙物联信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码914403003262850506。申请执行人郭昌盛与被执行人深圳前海乐橙物联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24351号民事判决书以及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7588号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人5149元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款836.45元。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十二月二十日书记员  陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执异22号案外人：刘某某，女，35岁，汉族，现住唐山市。申请执行人：夏某某，男，47岁，汉族，住唐山市滦县。被执行人：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区国防道。法定代表人：马福军，总经理。唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行夏志军与唐山建设集团建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人刘婷婷以对执行部门扣留的钱款享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘婷婷称，执行部门出具的（2017）冀02执字第16464号执行裁定，扣留了唐山市经洪实业有限公司应付给唐山建设集团建筑劳务有限公司的执行款19万元，案外人作为涉案工程的实际施工人，享有该笔款项的所有权。2017年8月31日，唐山建设集团建筑劳务有限公司将经洪综合楼劳务费债权转让给案外人，并出具了《变更申请执行人申请》，且通知了经洪公司。上述时间均早于2017年10月13日路南执行大队（2017）冀02执字第16464号执行裁定扣留涉案执行款的时间。故请求法院中止执行，并向本院提交如下证明材料以支持其请求：1、（2017）冀02执字第16464号执行裁定及协执执行通知书；2、刘国庆身份证复印件及出具的《说明》；3、2017年8月31日唐山建设集团建筑劳务有限公司出具的案外人为实际施工人的《证明》；4、案外人乙方代表唐山建设集团建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务作业分包协议》；5、唐山市经洪实业公司与案外人签订的《关于唐山市经洪实业公司与刘国庆发生工作纠纷经由劳务公司与经洪借款壹拾万元现金分配协议》；6、唐山市经洪实业公司与案外人签订的《劳务费结账单》；7、唐山市经洪实业公司直接支付案外人涉案工程劳务费的银行流水及明细；8、唐山市经洪实业公司与案外人签订的《协议书》；9、案外人支付人工费的《完工证》；10、案外人向唐山建设集团建筑劳务有限公司缴纳管理费的转账汇款凭证、收据；11、《诉讼费收据》、《鉴定费收据》的案外人支付的唐山建设集团建筑劳务有限公司与唐山市经洪实业公司劳务合同纠纷的所有诉讼费、鉴定费用；12、唐山建设集团建筑劳务有限公司与唐山市经洪实业公司执行案强制执行申请书；13、唐山建设集团建筑劳务有限公司与案外人债权转让协议；14、唐山建设集团建筑劳务有限公司及案外人变更申请执行主体申请书；15、（2016）冀02民终2446号民事判决书；16、（2017）冀02执异729号执行裁定书。经审查查明，唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行夏志军与唐山建设集团建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年10月13日做出（2017）冀02执16464号执行裁定书，裁定扣留被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司在唐山市中级人民法院的执行款19万元。上述裁定及协助执行通知书于当日由丰润执行大队签收。另查，被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司原为丰润执行大队（2017）冀02执16884号案申请执行人。案外人与被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司于2017年8月31日就唐山市经洪实业有限公司所欠劳务费一案签订债权转让协议，约定被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司”将唐山市经洪实业有限公司所欠甲方（被执行人）劳务费的债权167039.31元及利息、诉讼费8354.81元及利息等费用（具体以唐山市中级人民法院2016冀02民终2446号民事判决书为准）全部转让给乙方（案外人）行使，乙方按照此协议可以直接向唐山市经洪实业有限公司合法院主张债权”，该协议由双方签字盖章捺印。案外人刘婷婷向丰润执行大队申请变更申请执行人，唐山市中级人民法院于2017年11月8日做出（2017）冀02执异729号执行裁定书，认定上述”债权转让成立”，裁定”变更申请人刘婷婷为本案的申请执行人”。本院认为，被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司与案外人就其对唐山市经洪实业公司享有的债权签订的债权转让协议，符合法律规定，应认定为债权发生转让，且唐山市中级人民法院（2017）冀02执异729号执行裁定书亦变更案外人为申请执行人。故案外人以对执行部门扣留的执行款享有所有权为由提出异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）冀02执字第16464号执行裁定对被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司在唐山市中级人民法院执行款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曹延审判员温杰人民陪审员李海英二〇一七年十二月二十日书记员朱良曼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10190号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。负责人：邱府栋。本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦建正二〇一七年十二月二十日书记员  陈 红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1124号之一申请执行人：杨达海，男，1965年3月2日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：石辉，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙静珍，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人杨达海依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1360号民事判决，申请执行与被执行人石辉、蒙静珍民间借贷纠纷一案，要求被执行人石辉、蒙静珍共同偿还借款本金20000元并支付利息（另计）给申请执行人杨达海，且负担案件受理费150元、执行费598元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人石辉、蒙静珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月11日以（2017）桂0821执1124号执行裁定扣划了被执行人蒙静珍的银行存款3699.13元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人石辉、蒙静珍暂无可供执行的财产,且申请执行人杨达海在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1360号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  韦权峻二〇一七年十二月二十九日书记员  张浩健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8453号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，董事长。委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。被告敖奇合，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院于2017年10月11日立案受理了原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江新区高新产业园公司）诉被告敖奇合房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托代理人邵东炜、袁野到庭参加了诉讼，被告敖奇合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区高新产业园公司诉称：2016年3月21日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路565、567号房屋，业态为副食、茶馆，单价每月53元/平方米，建筑面积90.9平方米，租赁期间为2年（2016年3月21日至2018年3月20日）。截至目前，被告尚欠原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金共计53719元，经原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金53719元及违约金；3、判令被告向原告交还房屋；4、本案诉讼费由被告负担。被告敖奇合未作答辩。经审理查明：2016年1月8日，原被告双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定被告承租和欣家园泰和路565、567号房屋，业态为副食、茶馆，单价每月53元/平方米，建筑面积90.9平方米，租赁期间为2年（2016年3月21日至2018年3月20日）。现尚在租赁期内，截至目前，被告尚欠原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金共计53719元。另查明，合同签订时，被告向原告缴纳保证金12000元。合同第四条约定，如乙方不能按时足额缴纳租金或其他费用，甲方视情形可直接在履约保证金中扣除有关欠缴费用并通知乙方。合同第九条约定。如乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋。上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》以及原告在庭审中的陈述，本院认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金共计53719元，被告应按照合同约定向原告支付。被告在签订合同时缴纳保证金12000元，根据合同约定，该保证金可用于扣除有关欠缴费用，原告在庭审中表示同意将保证金抵扣租金，故被告还应向原告支付租金41719元。此外，根据双方合同约定，乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权立即单方面终止合同，收回该房屋，故原告有权要求解除合同并要求被告交还房屋，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定按时支付租金，应当向原告支付违约金。原告在庭审中将违约金的起算时间统一延迟至2017年10月1日，并将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与敖奇合在2016年1月8日签订的《房屋（商铺）租赁合同》。二、敖奇合在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金41719元。三、敖奇合在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付所欠租金产生的违约金，该违约金以41719元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清。四、敖奇合在本判决生效之日起三十日内向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司交还租赁的坐落于和欣家园泰和路565、567号房屋。五、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元减半收取571元，由敖奇合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年十二月十二日书 记 员 邹巧莉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执308号之一被执行人侯元亮，男，汉族。关于在执行申请人王衍广与被执行人王洪蕾、侯元亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年04月26日冻结了被执行人侯元亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币299.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯元亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币299.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1982年11月6日出生。被告：袁晓亚，女，汉族，1983年5月22日出生。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告刘军、袁晓亚立即偿还原告分期资金37,745.05元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费1298元，利息723.82元，逾期还款违约金676.18元，合计40,443.05元；2.被告刘军、袁晓亚向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金37,745.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息723.82元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分37,745.05的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即起亚汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告刘军签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告刘军提供分期资金99000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告刘军用其购买的起亚牌汽车（渝XXX**）作为担保，并办理了抵押登记。被告袁晓亚签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告刘军的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、《共同还款责任确认书》、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。根据以上证据本院认定事实如下：被告刘军与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘军向原告申请分期资金9.9万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费11682元（每期324.5元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告刘军将其购买的上述汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告袁晓亚签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年3月13日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告刘军的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年3月25日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金37,745.05元，分期手续费1298元，利息723.82元。为实现上述债权，原告支付了律师费1050元。本院认为，被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告刘军与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘军理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告袁晓亚签订了《共同还款责任确认书》，应对刘军的上述借款承担共同还款责任。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对刘军的上述债务承担连带清偿责任。被告刘军将其购买的起亚牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，已实际发生，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、袁晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金37,745.05元，分期手续费1298元，利息723.82元；二、被告刘军、袁晓亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息723.82元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告刘军、袁晓亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘军所有的起亚牌汽车（渝XXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由被告刘军、袁晓亚、重庆景洪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督212号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐振海，男，1967年10月2日出生，汉族，住玉田县。被申请人：胡秀荣，女，1970年2月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李志新，男，1982年5月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：高永利，男，1981年10月11日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐振海、胡秀荣、李志新、高永利申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督212号支付令，限令被申请人徐振海、胡秀荣、李志新、高永利在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令在法定期间内不能向部分债务人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督212号支付令自行失效。申请费263元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二Ｏ一七年十二月二十二日书记员贾洪超
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢92号之三申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。负责人：冯刚，行长。被执行人：唐许华，男。被执行人：夏良碧，女。被执行人：李子钦，男。被执行人：冯会兰，女。本院依据已生效的（2015）高坪民初字第465号民事判决书立案恢复执行申请执行人与四被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出(2017)川1303执恢92号执行裁定书：查封被执行人唐许华、夏良碧共有的位于南充市高坪区清溪路***号房屋一套（产权证号0***8）。因申请执行人与被执行人夏良碧、唐许华达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐许华、夏良碧共有的位于南充市高坪区清溪路***号房屋一套（产权证号0***8）的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一七年十二月十二日书记员 唐福阳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1720号申请执行人卜建平，女，汉族，1968年10月22日生，保来保洁公司职工，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜楼房A8中单元4楼东户。申请执行人王文占，男，汉族，1962年5月25日生，住址同上（二申请执行人系夫妻关系）。被执行人乌海市宝来保洁服务有限公司。法定代表人何家基，经理。本院执行的卜建平、王文占申请执行乌海市宝来保洁服务有限公司合同纠纷一案，标的530806元，在立案执行后，申请执行人申请执行人卜建平、王文占与被执行人乌海市宝来保洁服务有限公司达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302执2101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十二月十四日书记员  王 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9761号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：艾则孜·依明（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交）。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9875号之一原告：邹某。法定代理人：邹星林（父女），男，汉族，1983年11月15日出生住四川省中江县。委托诉讼代理人：徐万平（祖孙），女，汉族，1956年12月26日出生，住四川省中江县，特别授权代理人。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告邹某诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹某于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告邹某承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4390号申请执行人葛恒，男，1984年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王冰剑，男，1980年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏月，女，1985年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人魏月名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢737号之一申请执行人：张春年，男，1951年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。被执行人：田德光，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。。被执行人：苏芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。。本院在执行申请人张春年申请执行被执行人田德光、苏芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查找可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2672号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执855号之二申请执行人：梁锐鹏，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：万红梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住所地桂林市广运商贸城Ｂ区。本院在执行梁锐鹏与万红梅财产损害赔偿纠纷一案中，划拨了被执行人万红梅的银行存款人民币贰仟捌佰陆拾元整（¥2860.00），申请执行人梁锐鹏本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0303执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月六日书记员  唐卉青
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7536号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：程倩，女，汉族，1970年9月25日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程倩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告程倩的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张效东二〇一七年十二月二十日书记员  顾嘉莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1110号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：刘合光。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告刘合光民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1547号之二申请执行人：吴玉华，男，1967年4月7日出生，汉族，河北省黄骅市。被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。法定代表人：张德祥，该公司执行董事。吴玉华与天津市金地房房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴玉华于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。本案在执行过程中采取了如下措施：轮候查封了被执行人开发建设的位于黄骅市的“快乐老家”80套农村住宅楼房，因此前的查封属保全查封，未满一年期限，故不能拍卖变现。此外，本院于2017年7月4日和2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9819号原告：何杨，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆兴马荣登劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村2-83号。法定代表人：游应登，系该公司总经理。原告何杨与被告新疆兴马荣登劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杨撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十二月十一日书记员  刘永明
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之五十七申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨香梅,女,汉族，1968年12月7日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之五十七裁定书，于2017年4月5日向被执行人杨香梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨香梅在中国银行257218236939CNY0账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之五十一申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之五十一裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明栓在中国农业银行62×××76账户内存款人民币52.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭子溢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3430号原告：刘永平，男，1965年1月7日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告刘永平与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘永平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告刘永平申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永平的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永平撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永平负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初1018号原告：康凤祥，男，1965年2月3日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古锡林浩特市。被告：张海军，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人:王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告康凤祥与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莘富生适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告康凤祥、被告张海军及其委托代理人王向兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告在东苏购买木款38994.00元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告东苏工地买建筑木方伍仟多根，经算账被告欠原告木方款38994.00元。被告给原告出具一张欠款条，并承诺在工地完工后还清此欠款。工地完工后原告多次向被告索要，被告以多种理由推拖，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了欠条和徐勇的证明两份证据，被告对欠条的真实性予以认可，对徐勇的证明不予认可。被告辩称：本案应追加徐勇为第三人参加诉讼，被告与原告及徐勇在2012年7月16日共同签订了施工合同，原告及徐勇将东苏工地分包给被告，后被告从该工地拉走价值38994.00元的木方，该木方款属于原告和徐勇共同所有。工程完工后被告代原告及徐勇支付了20000.00塔吊租赁费，徐勇对此事予以认可，故被告尚欠原告及徐勇木方款18944.00元。被告为证明其主张向本院提供了施工合同和代付吊车租赁费两份证据，原告对两份证据均不认可。经审理查明：2014年1月4日，被告向原告及徐勇购买了价值38994.00元的木方，被告为原告出具了欠条一份，欠条内容为：张海军欠木方款38994.00元。但欠条没有写明具体债权人。后原告经多次催要，被告至今未给付欠款。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在收取原告木方后，出具欠条，应当向原告支付货款，故对原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。被告主张该木方是原告和徐勇共同共有，应追加为第三人，根据民法通则规定，债权人数为2人以上的，每个债权人都有权要求债务人履行义务，故被告要求追加徐勇为第三人的请求，本院不予采纳。被告同时提出的其为原告和徐勇代付了20000.00元吊车租赁费应予以扣除的主张，因原告不予认可，被告又提供不出直接证据证明该款是原告所欠，且与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康凤祥欠款38994.00元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元（原告已缴纳），由被告张海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二〇一七年十二月十二日书记员任继伟
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终98号上诉人（原审原告）西安德龙生物科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路8号名园小区1幢1176室。法定代表人卢凤娥，西安德龙生物科技有限公司董事长。委托代理人张ＸＸ，西安德龙生物科技有限公司经理。委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合阳县市场监督管理局，住所地合阳县轻工业园区企业服务中心6楼。法定代表人梁涛，任局长。委托代理人侯永强，合阳县市场监督管理局干部。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。原审第三人张茂兴，男。上诉人西安德龙生物科技有限公司（下称西安德龙公司）因要求撤销工商行政处罚决定一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，2017年1月9日，被告合阳县市场监督管理局作出合市监处字（2016）第095号行政处罚决定书，认定第三人张茂兴销售的生物有机肥为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对第三人张茂兴进行了行政处罚。第三人张茂兴销售的生物有机肥的生产者为三原德龙肥业有限责任公司。原审法院认为，依据《流通领域商品质量抽查检验办法》第十六条、第十七条规定，与抽检结果有利害关系的为被抽样的经营者、样品标称生产者。原告西安德龙公司的行政诉讼理由紧紧围绕抽检程序、抽检结果及鉴定机构资格问题，其依据的行政法规亦为《流通领域商品质量抽查检验办法》，但原告西安德龙公司并非抽样商品的经营者，也非样品标称生产者，其诉求与被告行政行为不具有利害关系，其身份不符合本次行政诉讼原告主体资格。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告西安德龙公司的起诉。案件诉讼费50元，由原告西安德龙公司负担。宣判后，上诉人西安德龙公司提起上诉，请求撤销合阳县人民法院（2017）陕0524行初3号行政裁定，指令原审人民法院继续审理本案。理由为：原审法院混淆了《流通领域商品质量抽查检验办法》中被抽样的经营者与抽样商品经营者的概念，认定上诉人不符合本次行政诉讼原告主体资格错误。本案被抽样的经营者原审第三人张茂兴是从上诉人处购买的商品，被上诉人认为第三人张茂兴经营不合格商品而对其行政处罚，必然影响到上诉人的商品经营，上诉人当然与被上诉人的行政行为有利害关系，上诉人的身份当然符合本次行政诉讼原告主体资格；假设上诉人不是本案抽样商品的经营者，上诉人与被上诉人的行政行为同样有利害关系，上诉人的身份也同样符合本次行政诉讼原告主体资格，1上诉人作为被行政处罚不合格商品经营者的中间环节销售者，当然与被上诉人的行政行为有利害关系；被上诉人的行政行为已对上诉人造成了负面影响，上诉人与本案行政行为同样具有利害关系。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人西安德龙公司为涉案生物有机肥的供货者。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人虽非行政行为相对人，但因被上诉人合阳县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定原审第三人张茂兴销售的生物有机肥为不合格产品，而上诉人西安德龙公司作为该生物有机肥的供货者，该行政行为必然对上诉人产生实质影响，故上诉人与行政行为具有利害关系，有权提起诉讼，上诉人西安德龙公司提起诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当继续审理；上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持；原审法院裁定错误，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：指令合阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十二月十四日书记员  李 瑞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之四十九申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之四十九裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明栓在中国银行257204440871CNY0账户内存款人民币89.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3759号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：刘祥芳，女，1969年7月30日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘祥芳金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222��初3878号原告：阳新县饮食服务公司。法定代表人：柯劲松，经理。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ，男被告：陈红，女。原告阳新县饮食服务公司（以下简称饮食公司）诉被告ＸＸ、陈红租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，2017年12月11日，经原告饮食公司当庭申请，本院依法通知陈红作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饮食公司委托诉讼代理人邹良君、被告ＸＸ、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饮食公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期腾房占有使用费90,000元；2.判令被告腾空所租的步行街二旅社3号门面；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与其职工陈红签订了一份将其公司步行街二旅社3号门面租赁的《门面租赁合同》，租赁期限壹年，从2016年1月10日起至2016年12月31日止，年租金为90,000元。合同签订后，原告按约履行了义务，将步行街二旅社3号门面租赁给了陈红。陈红承租后将门面转租给了被告ＸＸ。2016年12月底，原告与陈红所签租赁合同即将到期，通知陈红续签，但陈红不肯续签。原告多次要求次承租人ＸＸ退出门面，但ＸＸ却不尽腾房义务，自原告与陈红的租赁合同期满后一直占有使用原告步行街二旅社3号门面至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所���。ＸＸ辩称，1.原告起诉被告ＸＸ逾期强占门店，但被告ＸＸ在原告所指门店已经经营十年之久，一直与原告职工陈红签订租赁合同，并按约交付租金。至2017年度，租赁合同及租金，ＸＸ也与陈红签订、支付完毕。所以，原告起诉被告ＸＸ逾期强占门店一说不合法，原告应起诉其单位职工陈红。2.原告在2016年12月底和陈红没有签订租赁合同（2017年度），被告ＸＸ并不知情，所以ＸＸ与陈红同往年一样在2016年12月份签订合同并支付一年租金。原告在此次起诉时才告知ＸＸ，单位和陈红沟通近一年，仍未解决租赁合同之事，故被告ＸＸ认为，原告门店2017年度租金应要求其职工陈红去履行。陈红辩称，不论什么情况，交房租是应该的，但因为原告答应帮被告陈红解决房子问题而至今未落实，导致被���陈红2017年房租未上交。如果单位帮被告陈红解决房子问题，房租马上上交。本院经审理认定事实如下：被告陈红系原告饮食公司的下岗职工。1994年起，原告饮食公司为照顾其下岗职工，将公司所有的位于阳新县兴国镇步行街二旅社3号门面租赁给被告陈红，每次租赁期限为一年，租赁合同一年一签。2011年5月1日，被告陈红（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《门面租赁合同书》，将其承租的二旅社3号门面转租给ＸＸ经营，并约定乙方租赁经营期从2011年5月1日到此栋房屋拆建为止，中途甲方不得以任何理由收回乙方的租赁权限；门面租赁费用每年人民币拾万元整，以后每年租金如公司加租，甲方另按公司所加金额向乙方收取，如公司年租金不变的情况下，甲方只按原始租金为准（原始租金为：拾万元整）。2015年12月30日，原告饮食��司与被告陈红按照惯例续签《门面租赁合同》，约定租赁期限一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金人民币90,000元。2016年12月6日，原告饮食公司书面通知被告陈红，2015年12月双方签订的租赁合同将于2016年12月30日租赁期满，要求陈红于2016年12月25日前来公司续签租赁合同，逾期未续签，清退出门面，公司将另与第三人签订租赁合同。被告陈红收到书面通知后并未与原告饮食公司续签2017年度的租赁合同。2016年12月20日，被告陈红向被告ＸＸ收取了二旅社3号门面2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的租金人民币125,000元，并向被告ＸＸ出具收条。租赁期间届满，被告陈红仍未与原告续签合同并交付租金，但次承租人ＸＸ在该门面继续经营，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告饮食公司与被告陈红在2015��12月30日签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同期限届满后，被告陈红虽未与原告续签租赁合同，但收取了次承租人ＸＸ2017年度的租金，次承租人ＸＸ亦在涉诉门面继续经营，原告作为出租人并未对此提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期”，故被告陈红与原告2015年12月30日签订的《门面租赁合同》继续有效，被告陈红理应按照该合同约定向原告支付门面租金90,000元。又因被告陈红与被告ＸＸ在2011年5月1日签订的《门面租赁合同书》中约定租赁期限从2011年5月1日至房屋拆建为止，属约定不明，根据《中华人民���和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故原告作为出租人有权要求被告ＸＸ在合理期限内腾退出该涉案门面。被告ＸＸ关于其与陈红签有租赁合同，其已按合同约定交付租金，并未逾期占用门面，原告所主张的逾期占用费不应由其承担的辩解，因原告与被告陈红之间、被告陈红与被告ＸＸ之间均系不定期租赁关系，原告欲解除与被告陈红之间的租赁关系，应在合理期限之前通知被告陈红，要求其清退门面，但原告未能举证证明其曾向两被告主张权利，故对被告ＸＸ的上述辩解，本院予以支持。被告陈红关于原告帮其解决房屋问题，其才上交租金的辩解，���法无据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持被告陈红向原告支付门面租金90,000元；被告ＸＸ腾退出涉案门面。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈红在本判决生效后十日内向原告阳新县饮食服务公司支付门面租赁费90,000元；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内腾退出位于阳新县兴国镇步行街二旅社3号门面；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十二月十八日书记员  梁玉萍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六十一申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨保亮,男,汉族，1990年11月12日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2015）安豫证经字第862号判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人贷款本金4965000元，利息117815.36元、罚息459496.4元，复利32460.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保亮在中国建设银行6222802466041023976_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10192号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。负责人：邱府栋。本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦建正二〇一七年十二月二十日书记员  陈 红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3984号申请执行人周春明，男，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人潘华芬，女，1966年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于周春明与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0282民初8689号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠周春明工资25000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取213元，由晓盛公司负担。该款已由周春明垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付周春明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春明于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月21日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人周春明向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周春明的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1707号                    罪犯张万隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出(2015)东三法      刑初字第755号刑事判决，以被告人张万隆犯故意伤害罪，判处有期      徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。执      行机关广东省东莞监狱于201711月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘泽伟出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张万隆在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯张万隆减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯张万隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日      至2017年6月30日共获得表扬3次，余考核分578分。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张万隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人                  1      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯张万隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执272号之一申请执行人：吴波，女。被执行人：刘双华，男。被执行人：李飞平，女，。被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司。法定代表人：刘双华，该公司总经理。本院在执行吴波与刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十二月七日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3431号原告：邱智宣，男，1974年4月11日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告邱智宣与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邱智宣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告邱智宣申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱智宣的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱智宣撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费62元，减半收取31元，由原告邱智宣负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终280号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区.统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。原审被告：蔡玛，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告蔡玛金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在上诉人与被上诉人及原审被告蔡玛共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十二月六日书 记 员  陶明洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9983号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李贤，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21675号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:潘德军，男，1981年04月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与潘德军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32532号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执552号申请执行人俞艳,女,汉族,1973年11月14日出生,江西省弋阳县人。被执行人张华，女，汉族，1972年8月24日出生，江西省横峰县人。本院在执行申请执行人俞艳与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十二月二十六日书记员 项昕宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5702号罪犯朱亦俊，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)清中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱亦俊犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146525.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月8日作出(2007)粤高法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱亦俊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱亦俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亦俊在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬177分。裁判罚金人民币10000元，民事赔偿款人民币146525.1元，原已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱亦俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2919号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。被告：李学利，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010485021，特别代理，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告李学利商品房预���合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年12月19日以原被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2841元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年十二月十九日书记员 杨猩猩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4604号之二申请执行人张德荣，男，1961年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人昃向升，男，1961年5月29日生，汉族，住淄博市博山经济开发区。本院在执行张德荣诉昃向升借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9351号原告：泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路32号。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告:泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。法定代表人：殷少平，总经理。原告泰兴市金昊机电物资有限公司（以下简称金昊公司）与被告泰兴市康亚减速机制造有限公司（以下简称康亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永福，被告康亚公司法定代表人殷少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款计人民币107416.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务合作关系，从2014年开始，原告向被告出售标准件等，发生往来若干，余款107416.39元，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告康亚公司辩称，泰兴市康亚减速机制造有限公司与泰兴市金昊机电物资有限公司之间确实存在欠款问题，由于目前我司资金回笼困难，希望与原告协商分期进行偿还。2016年被告已给付10000元。经审理查明，原被告于2014年开始发生买卖往来，由被告向原告购买标准件等，截止2014年9月2日，被告共欠原告货款107416.39元，双方并出具了对账单。但被告未付款，2017年3月3日，被告法定代表人殷少平在对账单上出具还款计划：从2017年3月底开始逐步偿还。但被告未还款。本院认为，被告向原告购买标准件等，双方之间已形成买卖合同关系，截止2014年9月2日，被告共欠原告货款107416.39元，双方并出具了对账单，被告对对账单不持异议，本院予以认定，被告应当向原告支付货款107416.39元。被告出具还款计划后至今未履行还款义务，已构成违约，被告应当承担还款责任。被告辩称于2016年已给付原告10000元，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告泰兴市康亚减速机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市金昊机电物资有限公司货款107416.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，诉讼保全费1058元，合计2282元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月五日书记员  严文武
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异167号案外人李陶，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“X（产权证号X房地证XX字第XX号）的45个车位。案外人李陶向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李陶称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2014年1月3日以111800元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于2015年5月24日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2014年1月3日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款111800元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月24日，案外人正式接收该车位。另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、《XX小区室内停车位物业服务合同》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX、产权证号X房地证XX字第XX号）车库负X号车位的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十二月十一日书记员  杨景杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9974号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：廖祥华，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告廖祥华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21593号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:文卫良，男，1974年05月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与文卫良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第38144号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9970号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：潘洋，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告潘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判���许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1408号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社大埝分社,住所地四川省安岳县。负责人：许华仲，主任。被执行人：马清勇，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社与被执行人马清勇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2127号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人马清勇发出执行通知书，责令被执行人马清勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社偿还借款150000元利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满止，利率按双方约定利率计算）和支付迟延履行期间的利息的义务；如逾期未偿还借款，则以马清勇用于抵押的位于安岳县岳阳镇的地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿；由被执行人马清勇负担案件受理费3300元、公告费600元、申请执行费2150元。但被执行人马清勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人马清勇无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，有位于安岳县岳阳镇的地产。本院于2017年11月17日对该房产予以查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社亦未向本院提供被执行人马清勇有其他可供执行的财产线索。2017年12月4日，申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社向本院提交书面申请，申请对被执行人用于抵押的房产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月五日书记员  颜贵成
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2291号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：林锋。被执行人：福安市红旗机械厂，住所地福安市。法定代表人：杨胜华。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市红旗机械厂金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第333号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第333号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1422号申请执行人彭娟，女，1972年3月28日生，汉族，住德惠市德惠市建设街昌盛委1组。被执行人唐剑飞，男，汉族，1975年4月5日，住吉林省德惠市建设街红旗委13组。本院在执行彭娟与唐剑飞借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初5289号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21631号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:展建滨，男，1971年05月06日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与展建滨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3179号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:严培枝,女,1965年3月1日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与严培枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  李天飞二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1532号原告：张方祥，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：陈明兴，男，1984年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。原告张方祥诉被告陈明兴一案,本院于2017年10月25日受理，在诉讼过程中原告张方祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方祥撤回起诉。案件受理费人民币150元，本院决定免收。审判员  王飞二〇一七年十二月四日书记员  王鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21678号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:郭红俊，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭红俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执4号之一申请执行人：翁云惠，男，汉族，住福建省连江县。被执行人：翁家锋，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人翁云惠与被执行人翁家锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁云惠于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人翁家锋给付人民币708255元并承担本案执行申请费9483元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分五次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆等登记信息，房产已被本院查封，因其房产为农村住房，暂不处置。3、本院已对被执行人采取限制出境措施。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑惠娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2003号原告：周畔荣，男，1968年2月8日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张义、王积武，青海卫方律师事务所律师。被告：宾有才，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市，公民身份证号：×××。原告周畔荣与被告宾有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周畔荣的委托诉讼代理人张义、王积武到庭参加诉讼，被告宾有才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周畔荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费3640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，祁生顺等兄弟三人自家房屋需要修建，与被告宾有才签订房屋修建合同，约定由祁生顺把位于总寨镇清河村187号的自建房屋工程总体承包给被告宾有才施工修建，被告遂又把该工程中的人工部分分包给左健康实施，劳务费为每平米90元，最后按实际施工面积结算劳务费，施工范围包括基础桩基、加盖三层主体、外墙打沙灰、内室墙体打沙灰、毛地面，铝合金门窗、圈梁钢筋等。2017年6月3日郭志成及左建康与被告宾有才按事先的约定补签了建房协议，由于左建康施工错误，产生返工损失，左健康逃匿，原告周畔荣等9人继续按被告的要求完成了房屋修建义务，施工总面积(包括返工面积）1600平方米。房屋交工后，被告没有向原告支付劳务费，尚欠原告劳务工资3640元拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宾有才未答辩原告周畔荣围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、建房协议，证明具体施工的事实存在；证据2、证明，证明建房事实的存在；证据3、证人证言，证明原告等人建房的事实。被告宾有才未质证。被告宾有才未提交证据。本院依职权向祁生顺、祁尕成、祁生斌制作调查笔录，经原告方质证，对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院依据当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3及本院制作的调查笔录相互关联，能够证明原告在该工地建房，付出劳务的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月，被告宾有才以包工包料的形式承建了总寨镇清河村187号祁生顺兄弟三人的农村自建房的修建工程。后被告宾有才将该建房工程中的人工部分的施工分包给左建康、郭志成等人实施，因错误施工导致返工，2017年6月3日，郭志成、左建康（乙方）与被告宾有才（甲方）签建房协议，协议约定甲方修建三层楼房，承包给乙方，承包方式为单包工，由甲方提供建筑材料，承包价格按照实际建筑面积计算，每平方米为90元，双方还在合同中对付款方式等做了约定。另查明，原告自2017年6月11日起，在该工地从是小工工种，在工地打杂，每日工资200元，原告在该工地干活18.2天，被告宾有才未向原告支付劳务工资。本院认为，原告周畔荣虽未与被告宾有才签订书面的劳务合同，但根据本案查明的事实，原告自2017年6月11日起在该建设工地从事小工，与被告宾有才形成了事实的劳务合同关系，原告在该工地提供劳务，对原告的劳务工资被告宾有才应承担给付责任，原告主张的劳务工资有事实法律依据，本院予以支持；被告宾有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾有才于本判决生效后十日内给付原告周畔荣劳务工资3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宾有才承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员丁玉娟人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十二月十三日书记员马杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10020号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：云某，女。中信银行股份有限公司总行营业部与云某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人云某偿还借款本金及相关费用9.4539万元。被执行人应当依法承担执行费1318.09元。本案执行过程中，1、本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人云某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人云某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人云某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月19日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人云某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十日书记员  张明刚
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初165号原告曹文贞,男,汉族被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告曹文贞诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是大荔县自强1号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告曹文贞对被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 员  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7226号原告：冠隆控股集团有限公司。法定代表人：庄形龙，董事长。委托诉讼代理人：陈伊诺，原告公司员工。被告：田磊磊。被告：陈丽。被告：雷英。原告冠隆控股集团有限公司与被告田磊磊、陈丽、雷英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告冠隆控股集团有限公司的委托诉讼代理人陈伊诺到庭参加诉讼，被告田磊磊、陈丽、雷英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠隆控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田磊磊向原告偿还代偿款41014.5元及利息（以41014.5元为基数，其中40519.37元从2016年12月29日起算，495.13元从2017年2月10日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金2000元；2、判令原告对被告田磊磊名下车辆（车架号：L×××1）折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈丽对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令被告雷英对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告田磊磊向原告偿还代偿款41014.5元及利息（以41014.5元为基数，其中40519.37元从2016年12月29日起算，495.13元从2017年2月10日起算，均按月利率1%计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金2000元；第三项诉讼请求为判令被告陈丽对第一项诉讼请求承担共同偿还责任。事实和理由：2015年11月16日，被告田磊磊因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告田磊磊向建行开发区支行贷款52000元，由原告为上述贷款的偿还提供担保。原告另与被告田磊磊、陈丽、雷英签订一份《担保协议书》，约定由被告陈丽作为借款人承担连带责任，被告雷英向原告提供连带责任反担保，并约定原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告田磊磊依约取得上述52000元贷款，并协助原告办理了汽车抵押登记。但在合同履行过程中因被告田磊磊未按约履行偿还义务，导致原告分别于2016年12月29日、2017年2月10日代被告田磊磊向建行开发区支行偿还40519.37元、495.13元。后经原告多次催讨，被告均未向原告清偿上述代偿款。被告田磊磊、陈丽、雷英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告冠隆控股集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、户口本、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、购车分期共同还款承诺书、担保协议书、车辆抵押合同、抵押登记证书、交易明细、转账凭证、代偿证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田磊磊、陈丽、雷英未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告田磊磊因购车需要，向中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行贷款52000元，由原告冠隆控股集团有限公司提供连带责任保证担保，三方签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。根据合同约定，田磊磊分期三年共36期还清贷款，即按月还款。此前即2015年11月16日，被告陈丽出具购车分期共同还款承诺书，承诺对田磊磊的上述购车分期全部债务承担共同还款责任。2015年11月16日，原告与被告田磊磊、雷英签订担保协议书，协议约定：田磊磊购买的汽车为吉利美日，车架号为L×××1,发动机号为F×××8；若田磊磊逾期还款，致使原告代田磊磊向银行偿还透支资金的，原告就其垫付的全部款项有权向田磊磊追偿，并有权要求田磊磊支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；由雷英为田磊磊向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2015年11月16日，原告与被告田磊磊签订车辆抵押合同，合同约定：田磊磊将其购置的汽车一辆（车架号：L×××1，发动机号：F×××8）抵押给原告；若原告为田磊磊向银行代偿，可以要求田磊磊支付自代偿之日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利息1%计算）。期间，田磊磊向原告交纳保证金2000元。2015年12月3日，抵押车辆办理了抵押登记手续。后田磊磊未按约履行还款义务，为此，原告于2016年12月29日为田磊磊向银行垫付40519.37元，于2017年2月10日垫付495.13元，共计41014.5元。被告至今未清偿上述垫付款。本院认为，龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保协议书及车辆抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告冠隆控股集团有限公司代被告田磊磊向银行偿还借款后，有权向被告田磊磊追偿，并要求被告田磊磊按约支付代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息。双方两次约定代偿款的利息计算，现原告自愿按较低利率即月利率1%计算利息，有利于被告，本院予以支持。被告陈丽出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同偿还责任。被告田磊磊向原告支付2000元保证金，由于双方已经约定违约造成损失的计息方法，故该保证金从原告垫付款项中直接扣减更符合情理。被告田磊磊就上述债务以其所有的车辆向原告提供抵押反担保，双方已办理车辆抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。被告雷英应当依约承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告田磊磊、陈丽追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田磊磊、陈丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冠隆控股集团有限公司代偿款39014.5元，并支付利息（以38519.37元为基数从2016年12月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，以495.13元为基数从2017年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告冠隆控股集团有限公司对被告田磊磊所有的车辆（车架号：L×××1，发动机号：F×××8）享有抵押权，有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告雷英对被告田磊磊的第一项全部债务承担连带清偿责任；被告雷英承担保证责任后，有权向被告田磊磊、陈丽追偿；四、驳回原告冠隆控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元、公告费480元，合计1333元，由被告田磊磊、陈丽、雷英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 赵章瑜人民 陪 审员 金崇剑人民 陪 审员 张微萍二〇一七年十二月十四日（代）书记员 胡夏晨----??1?----
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保685号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地：泸州市江阳区况场镇康庄街269号。负责人：陈实。委托诉讼代理人：汤巍，女，系公司员工。被申请人：张书秀，女，汉族，1985年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：喻光荣，男，汉族，1982年8月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司况场支行向本院申请诉前财产保全，请求在价值60万元的范围内查封被申请人张书秀名下位于泸州市龙马潭区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在价值60万元范围内查封被申请人张书秀名下位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张正君二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 汀
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1330号申请执行人王田彪被执行人德惠市清真寺管理委员会本院执行王田彪申请德惠市清真寺管理委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初2509号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4.1045万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人自行达成执行和解且已履行完毕，经申请执行人向本院申请撤回执行申请对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字553号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一七年十二月二十九日书记员  董训明