wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1347号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱丽京，女，1962年12月12日出生，汉族，文化程度大专，原广东迎宾馆副总经理、工会主席，住广州市越秀区。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年8月7日被取保候审。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人朱丽京犯私分国有资产罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人朱丽京及指定辩护人欧阳强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月至2017年3月，被告人朱丽京担任广东迎宾馆（以下简称：迎宾馆）副总经理、工会主席期间，伙同时任领导班子成员，通过虚列经营成本套取单位公款的方式，以各种名目违规发放奖金给单位员工共计人民币23186896.98元。其中，被告人朱丽京个人领取人民币254130.76元以及价值人民币12800元的广之旅卡、电话卡、购物卡。2017年5月3日，被告人朱丽京自动到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱丽京无视国家法律，与他人结伙以单位的名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人朱丽京作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人朱丽京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。被告人朱丽京对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。被告人朱丽京的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人是从犯。3、被告人积极退赃、认罪态度好。4、被告人身体差，需照顾患病父母，家庭负担重。综上，请求法庭给予被告人朱丽京从轻、减轻或免除处罚。经审理查明:2010年1月至2017年3月，被告人朱丽京担任迎宾馆副总经理、工会主席期间，伙同时任领导班子成员，通过虚列经营成本套取单位公款的方式，以各种名目违规发放奖金给单位员工共计人民币4562467.89元。其中，被告人朱丽京个人领取人民币254130.76元以及价值人民币12800元的广之旅卡、电话卡、购物卡。2017年5月3日，被告人朱丽京自动到广州市荔湾区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人朱丽京退出赃款共266930.76元（其中116930.76元暂存于本院、150000元暂存于广州市荔湾区人民检察院）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：指定管辖决定书，立案决定书，暂时扣留财物收据一张，破案经过，营业执照，事业单位法人证书，分工情况，聘任通知等广东省人民政府办公厅所属事业单位分类改革方案，广东迎宾馆关于购买沃尔玛商场购物卡的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于购买广之旅自由通卡的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于购买电话卡和百佳购物卡的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于超额发放2014年度高管薪资的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于违规发放中层以上管理人员服装费的自查整改情况报告，省政府政务接待宾馆高级管理人员年薪制试行办法，私设小金库套取公款违规发放各种福利的材料，2011年至2013年期间从小金库发放每月利润奖的签收情况，证人郑某1、冯某1、侯某1、曾某1、梁某1、周某1、洪某、邓某1、彭某1、黄某1、姚某、宋某1、骆某1、梁某2、甄某1的证言，被告人朱丽京的供述，广州银粤会计师事务所有限公司出具的关于广东迎宾馆2008年1月至2013年5月虚列成本套取资金用于发放账外薪酬的司法会计鉴定报告（银粤专字[2017]1029号），广州银粤会计师事务所有限公司出具的关于广东迎宾馆2014年4月至2017年3月虚列成本的司法会计鉴定报告（银粤专字[2017]1023号），视听资料、被告人朱丽京的常住人口信息查询资料等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱丽京无视国家法律，违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人朱丽京作为单位直接负责的主管人员、其他直接责任人员，构成私分国有资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱丽京犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。唯指控的部分数额有误，本院予以纠正。被告人朱丽京犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱丽京犯罪后能够退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首、退出全部赃款、认罪态度好的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人作为单位的班子成员，直接参与单位重大事项的讨论决定，对涉案事项不持反对意见，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，故辩护人提出的被告人在本案中起次要和辅助的作用的辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。综合本案事实、性质、情节，依法对被告人朱丽京从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽京犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人朱丽京退出的赃款266930.76元发还给广东迎宾馆（其中116930.76元由本院执行、150000元由广州市荔湾区人民检察院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗燕娜陈佩怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：高海波，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高海波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告高海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78274.12元，利息6773.96元，罚息和复利1125.90元，共计人民币86173.98元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙G，车架号LBEYFAKB2DY北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号蒙G，车架号LBEYFAKB2DY）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月2日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2863.67元，其中本金1725.88元，利息1116.00元，罚息和复利21.79元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78274.12元，利息6773.96元，罚息和复利1125.90元，共计人民币86173.98元。被告高海波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《高海波欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。本院认为，2016年12月2日，被告高海波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金78274.12元，利息6773.96元，罚息和复利1125.90元，共计人民币86173.98元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙G，车架号LBEYFAKB2DY）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告高海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海波于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78274.12元，利息6773.96元，罚息和复利1125.90元，共计人民币86173.98元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78274.12元为基数）、复利（以所欠利息6773.96元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号蒙G，车架号LBEYFAKB2DY）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为977元，由被告高海波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十四日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3652号申请执行人：刘新河，男，1991年7月5日出生，汉族,住河北省邢台市临西县。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：郑明毅，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：广州亨运摩托配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄北路87号A101-6（临时经营场所），统一社会信用代码91440101070182831K。关于刘新河与郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初2810号民事判决书，郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司应履行判决书所确定的向刘新河支付借款50000元及其利息的义务，并承担延迟履行期间的债务利息。因郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案受理费534元及执行费由被执行人郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法对被执行人郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司限制消费。在执行过程中，申请执行人刘新河向本院撤销本案执行申请。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2810号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3652号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二Ｏ一七年十二月十四书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1237号上诉人（原审被告）：喻某，女，1966年11月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郑安全（喻某之夫），男，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：喻真兴（喻某之姐），女，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。上诉人喻某因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人喻某及委托诉讼代理人郑安全、喻真兴，被上诉人陈某及委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人喻某上诉请求：1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1716号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人栽的桂花树距离上诉人的土只有30厘米，被上诉人拒绝搬离，上诉人才当着队长的面把桂花树扯了。上诉人栽的荔枝树距离被上诉人的坝子有八尺远，被上诉人还扯了上诉人的荔枝树。上诉人在扯被上诉人家的木姜菜时，被上诉人用铁尺打了上诉人的手背。上诉人才用木姜菜打了被上诉人的手背。后来被上诉人还想继续打上诉人，事后被上诉人喊其儿媳妇、女儿将上诉人打了。2.被上诉人没有证据证明有受伤的事实。事发当天是22号，被上诉人在24号的检查中，根本没有诊断出任何外伤，25号突然出现软组织损伤，完全是在作假。3.一审判决错误。事件引起的主要责任者是被上诉人，被上诉人在没有受伤的情况下，恶意检查，完全是欺骗。一审判决上诉人承担70%的责任不正确。被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。原审通过事发当地派出所对上诉人和被上诉人调查取证和治安调解，从派出所取证情况看，上诉人对被上诉人进行了殴打行为，双方陈述一致，一审认定的事实是真实的。上诉人实施了伤害被上诉人的行为，使被上诉人的背部软组织损伤，被上诉人到医院进行了治疗，上诉人承担70%的责任是适当的。被上诉人陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计5655.70元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定：原告陈某与被告喻某系邻居。原告陈某的田土相邻被告喻某的田土。被告认为原告陈某田土里栽的两棵桂花树苗离她的田土太近，树苗长大后会影响到她的农作物。2016年10月22日16时许，队长刘某到原告陈某家发放人大代表选民证，原告陈某就向队长反映此事，原告、被告、队长一起到山顶的田土看树苗时，被告就把原告的两个桂花树苗拔起，扔在一旁。回家后，原告陈某拿出一把尺子量了被告院坝里嫁接的荔枝树到自家院坝的距离，认为不够一丈远，就弯腰去拔荔枝树，被告用在原告院坝里扯得的两三根带泥的木姜菜的根部，在原告陈某的背上打了两三下，经队长劝解双方就各自离开了。同月24日下午原告到西南医科大学附属医院进行检查诊断，次日，医院诊断为背部软组织挫伤。产生门诊医疗费840.4元。以上事实，有处方签、医疗费发票、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。一审法院认为，被告喻某认为原告陈某家栽的桂花苗长大后会影响自家的农作物，不论这个认识正确与否，被告均应采取合法手段维护自己的合法权益，而不应自行将原告方栽的桂花苗扯出，纠纷的产生由被告的不当行为引起。但之后，原告也准备采取相同的手段将被告的荔枝树拔起，激化了矛盾，原告陈某在本案中也有过错。被告喻某抗辩，是因为原告先用尺子打她手腕后，她才打的原告。被告没有证据证明这个事实的存在，一审法院不予采信。综合本案的具体情况，酌情确定原告陈某承担30％的责任，被告喻某承担70％的责任。原告陈某的合理损失为：1、医疗费，原告在2017年10月24日、25日，经西南医科大学附属医院检查、诊断产生医疗费840.4元。2017年11月3日产生的门诊费415.3元，原告没有提供处方签，不能确认该笔费用用于此次医疗，不予确认。因此原告产生的医疗费为840.4元；2、误工费、护理费，原告的伤情不需要住院治疗，因此这两项费用没有产生。原告主张的误工费1950元、护理费1950元没有事实依据，不予支持；3、交通费，原告主张500元的证据不充分，但该费用确定会产生，结合原告的伤情，可酌情确定50元。原告陈某的合理损失合计为890.4元。原告陈某按照30％的责任自行承担267元，被告喻某按照70％的责任承担623.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告喻某在本判决生效后十日内向原告陈某赔偿医疗费、交通费等各项费用共计623.4元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告喻某负担160元，原告陈某负担40元。本案二审审理中，上诉人喻某向本院提交了证人刘某于2017年10月18日出具的三份书面证言，拟证明社里规定栽树苗要距离他人田土一丈远，事发当天刘某没有看到上诉人和被上诉人打架。经庭审质证，被上诉人陈某认为，被上诉人一方在一审中向刘某取过证，上诉人提交的证据不属于二审新证据，该证人未到庭，无法核实证据的真实性，不应当被采信。本院认为，上诉人提交的证人书面证言并未提交证人身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的事实已经生效判决江阳区人民法院（2017）川0502民初218号民事判决所确认，上诉人喻某没有相反的证据足以推翻，因此上诉人喻某认为本案认定事实不清的上诉理由不能成立。被上诉人陈某于2016年10月24日到西南医科大学附属医院进行诊治，当日进行了门诊CT检查，次日医院开具处方，临床诊断为背部软组织损伤，该事实有诊断报告、门诊票据和处方签予以证实，故上诉人喻某认为没有证据证明被上诉人陈某受伤事实的上诉理由不能成立。双方当事人系邻居，面对邻里矛盾应当相互克制，以和睦相处为原则，寻求合法渠道解决问题。本案中，双方当事人均对矛盾的扩大升级有过错，一审鉴于本案的纠纷系由上诉人喻某的不当行为引起，酌情确定上诉人喻某对被上诉人陈某的损失承担70%的责任，并无不当。综上，上诉人喻某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻某承担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十二月十八日书记员  刘梦玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9972号原告:重庆银行股份有限公司万州支行,住所地重庆市万州区白岩路193号，统一社会信用代码91500101762670844L。负责人：杜江，行长。委托代理人：曹小兵、冉巍，该行职工，一般代理。被告:代居义,男,汉族,1958年5月15日出生,住重庆市万州区。被告:张德秀,女,汉族,1956年9月11日出生,住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）与被告代居义、张德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆银行万州支行的委托代理人曹小兵到庭参加诉讼，被告代居义、张德秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行万州支行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告代居义、张德秀偿还借款本金499992.60元及所欠利息80166.37元、复利1952.7元（均截止2017年8月22日）；二、被告代居义、张德秀支付以借款本金499992.60元为基数，从2017年8月23日起至清偿之日按年利率12%上浮50%支付罚息；以所欠利息80166.37元为基数，从2017年8月23日起至清偿之日按年利率12%上浮50%支付复利；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告代居义订立个人经营性贷款合同，约定原告向被告代居义提供贷款50万元，被告张德秀知晓并承诺对被告代居义的借款履行共同还款义务。原告向被告提供贷款后，被告在借款到期后，经原告多次催收未果。原告重庆银行万州支行认为，被告未按合同约定还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。被告代居义、张德秀未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻。2016年5月18日，被告代居义向原告申请贷款，被告张德秀作为代居义的配偶签字，承诺其已知晓借款人代居义已向原告申请贷款的事宜，若被告代居义取得原告贷款，本人将与被告代居义共同履行还款义务。2016年6月2日，被告代居义（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人经营性借款合同》，约定原告向被告代居义贷款500000.00元，用于购鞋，利率为12%，贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止。2016年6月6日，原告向被告代居义支付贷款500000.00元，约定到期日2017年6月5日，年利率12%。借款届期后，被告代居义未偿还借款本金。根据原告提交的还款流水明细，截止2017年8月22日，被告代居义尚欠原告借款本金499992.60元及所欠利息80166.37元、复利1952.7元。另查明，原、被告签订的借款合同通用条款10.1款约定：贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第9条第（1）款执行。专用条款约定：第3条本合同实际执行的贷款利率为12%；第9（1）甲方依据通用条款8.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行年利率加收50%执行。本院认为，原告重庆银行万州支行与被告代居义签订的《个人经营性借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人有权依照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告重庆银行万州支行已按合同约定将借款本金交付被告代居义，被告代居义则应按照合同的约定按时足额偿还借款本息。贷款合同现已届期，被告代居义应当偿还尚欠原告的借款本息。被告代居义应当偿还的借款本息，包括借款本金499992.60元及所欠利息80166.37元、复利1952.7元。对于原告请求的有关复息，符合合同约定，本院予以支持，被告应当按照合同约定对欠付的利息支付原告有关复利，但原告作为专业金融机构，其主张的利率不得超过年利率24%的上限。被告张德秀承诺对被告代居义的借款债务承担共同偿还责任,是其真实意思表示,不违反法律行政法规的规定,原告要求被告张德秀承担共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代居义、张德秀自本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司万州支行借款本金499992.60元及所欠利息80166.37元、复利1952.7元，并按年利率18%支付借款本金499992.60元从2017年8月23日起至清偿之日的逾期罚息；按年利率18%支付所欠利息80166.37元从2017年8月23日起至清偿之日的复利（上述罚息和复利产生的金额总和不得超过按年利率24%计算499992.60元从2017年8月23日起至清偿之日止的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9624元，由被告代居义、张德秀负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额，在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  刘金琼人民陪审员  唐成蓉二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执49号之一申请执行人：无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会，组织机构代码A8053645-6，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人张文浩，该村委主任。委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市东旺机电设备有限公司，组织机构代码78338946-1，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人卢东辉，该公司董事长。被执行人：卢东辉，男，1961年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会（以下简称亚光村委）与被执行人无锡市东旺机电设备有限公司（以下简称东旺公司）、被执行人卢东辉的房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初553号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，东旺公司、卢东辉应分期向亚光村委支付房屋土地占有使用费155988元、违约金8000元，并负担诉讼费用1710元。因被执行人东旺公司、卢东辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚光村委的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东旺公司、卢东辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东旺公司、卢东辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东旺公司、卢东辉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东旺公司、卢东辉有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人东旺公司、卢东辉名下有可供执行的不动产。经向工商管理部门查询，未查到被执行人东旺公司、卢东辉有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东旺公司、卢东辉有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人卢东辉有可供执行的公积金余额。在执行过程中，本院前往被执行人东旺公司、卢东辉住所地进行调查，发现东旺公司实际已停业关闭，现场无可供执行的财产。被执行人卢东辉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日依法对其采取拘留强制措施。因被执行人东旺公司、卢东辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的165698元未执行到位，执行费2385元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人亚光村委，亚光村委对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已扣划的部分银行存款，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东旺公司、卢东辉有其他可供执行财产，申请执行人亚光村委表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东旺公司、卢东辉确有可供执行的财产，申请执行人亚光村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 晖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执13号申请执行人：陈晓红，女，1964年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：任友连，男，1969年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈晓红与任友连民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，任友连于本判决生效后十日内偿还陈晓红借款33000元。案件受理费313元，由任友连负担��根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为33313元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债��能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1343号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5734号之一原告：康国胜，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：张志，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告康国胜与被告张志民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日按照你提供的被告张志送达地址以特快专递的方式向被告张志邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门无法送达，退回本院。本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告张志准确的送达地址及联系电话。逾期后原告康国胜未提供被告张志准确的送达地址及联系电话。本院认为，本院按原告康国胜提供的被告张志送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告张志准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告张志准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告康国胜起诉。原告康国胜可待查询到被告张志的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康国胜的起诉。案件受理费4025元，退还原告康国胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十二月二十六日书记员  倪丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2130号原告：郇石，男，汉族，现住大石桥市虎庄镇。委托代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，汉族。被告：张静，女，汉族。被告：苗春霞，女，其他信息不详。原告郇石诉被告刘冰、张静、苗春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇石的委托代理人刘宝昌到庭参加诉讼。被告刘冰、张静、苗春霞经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘冰、张静系夫妻关系。2014年3月5日，被告刘冰、张静因做生意资金周转所需向原告借款人民币78000元，约定于2015年3月5日一次还清，有被告刘冰、张静出具的借据为证，被告苗春霞为此借款提供担保。借款到期后，被告刘冰和张静未依约履行还款义务，担保人苗春霞也未履行担保责任，至今本息分文未给。另外，2014年10月4日，被告刘冰和张静欠原告利息款35000元，苗春霞为此利息提供担保，有欠条为证。就上述款项，虽经原告多次催要，但三被告至今未偿还原告，故原告诉至法院，请求判令1、被告刘冰和张静夫妇立即偿还原告借款人民币78000元及利息；2、被告刘冰和张静立即给付原告利息款35000元；3、被告苗春霞履行担保责任，偿还原告上诉利息款、借款及利息；4、被告承担诉讼费用。后原告在庭审中鉴于第二项诉讼请求欠缺相关证据，撤回了该项请求。被告刘冰、张静、苗春霞未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘冰、张静系夫妻关系。被告刘冰、张静曾向原告借款人民币78000元整，并出具借据一份，约定借款在2015年3月5日一次性还清，未约定利息，被告刘冰、张静均在借据中签名、捺手印。被告苗春霞亦在担保人项下签名、捺手印。2016年9月2日，被告刘冰、张静、苗春霞给原告出具《还款计划》，约定在2016年11月末一次性还清欠原告的借款，三被告均在该《还款计划》上签名、捺手印。约定的还款日期届满后，被告刘冰、张静未偿还借款，被告苗春霞亦未履行担保责任。上述事实，有原告的身份证复印件、公安局出具的被告刘冰与张静的户籍证明原件、借据原件、还款计划原件等证据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冰、张静为原告出具的借据足以证明被告刘冰、张静向原告借款的事实，被告刘冰、张静应按照约定履行还款义务。对原告主张被告支付78000元欠款的请求，本院予以支持。被告刘冰、张静为原告出具的《还款计划》中载明“借款在2016年11月末一次性还清”，应视为原、被告一致同意将该笔借款还款期限延展至2016年11月末，因此该日期为债务履行期届满之日。关于原告主张的利息，因借据中未约定利息，应视为不支付借期内利息，但被告刘冰、张静未按约定还款的行为构成违约，应自债务履行期届满之日起支付逾期利息，利率标准按照年利率6%计算。关于原告主张被告苗春霞承担保证责任的请求，根据法律规定，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，未约定保证期间的连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告自主债务履行期届满之日（2016年11月末）起至提起诉讼时未超过六个月，因此，对其要求被告苗春霞承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冰、张静于本判决生效后10日内偿还原告郇石人民币78000元，并自2016年11月1日起至欠款付清之日按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苗春霞对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告郇石的其他诉讼请求。案件受理费2560元、公告费560元，由被告刘冰、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王宇明审判员  邢 瑞审判员  高 野二〇一七年十二月二十五日书记员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8494号之一原告：高锋，男，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。被告：黄柳，男，1995年10月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄铝，男，1994年8月24日出生，住重庆市酉阳县。原告高锋与被告黄柳、黄铝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月27日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告高锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锋负担。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  王建勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐蜜蜜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢479号之二申请执行人：张淑珍，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省仁寿县。被执行人：许明辉，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省仁寿县。本院在执行（2014）仁寿民初字第1926号张淑珍与许明辉民间借贷纠纷一案中，双方庭外协商处理，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的（2014）仁寿民初字第1926号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人若需重新申请执行，应在二年内再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月二十六日书记员  田 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7545号上诉人（原审原告、反诉被告）：段全亮，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段然，女，1980年5月12日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘剑峰，男，1971年4月16日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆鸥恺教育咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路9-1-6-2号，统一社会信用代码91500107784245339G。法定代表人：段然。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人段全亮因与被上诉人段然、刘剑峰、重庆鸥恺教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段全亮于2017年12月5日以当事人之间已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段全亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段全亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力��二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人段全亮负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈秀良审 判 员  龙建强代理审判员  吴跃辉二〇一七年十二月七日书 记 员  王 秦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23991号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李前富，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省岳池县，被告：张静，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省武胜县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李前富、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币108,502.75元及利息10070.61元，罚息2929.5元，复利966.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月14日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月7日，签订编号为1501080103的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：160000元，2015年1月16日起至2020年1月16日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年12月15日，广发银行共向李前富发放了4笔，还清1笔，尚欠3笔未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年10月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年12月14日，被告李前富拖欠原告的本金是107502.75元，利息15281.51元、罚息10506.88元、复利3550.58元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李前富、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李前富签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李前富拖欠贷款本金107502.75元元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李前富未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李前富依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张静的连带责任问题，广发银行主张被告张静是被告李前富的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明两被告的婚姻状况，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与李前富，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与李前富之间，张静并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请张静承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李前富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金107502.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月14日，利息15281.51元、罚息10506.88元、复利3550.58元。后续利息以借款本金为基数从2017年12月15日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749.39元（原告已预交），由被告李前富负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初303号原告：韦卫民，男，1967年6月23日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆辉，广西启辉律师事务所实习律师。被告：王柳丽，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：卢冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：沈会兰，女，1928年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬自治县。原告韦卫民与被告卢世明、王柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，发现卢世明已死亡，故依法追加其母亲沈会兰、其儿子卢冬作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦卫民的委托诉讼代理人韦雁霏、杨兆辉，被告王柳丽,被告卢冬到庭参加诉讼。被告沈会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦卫民向本院提出诉讼请求：1.王柳丽偿还韦卫民借款133000元并支付逾期还款利息；2.卢冬、沈会兰在继承卢世明遗产范围内承担还款责任；3.王柳丽、卢冬、沈会兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢世明与王柳丽系夫妻关系。卢世明共分四次向韦卫民借款累计133000元整，并于2010年1月2日写下欠条。根据我国法律的相关规定，借款发生于夫妻关系存续期间，王柳丽应承担连带偿还责任。综上,为维护韦卫民的合法权益，故诉至法院，判如所请。王柳丽辩称，其不知道卢世明生前借了韦卫民的款项，韦卫民跟王柳丽说了后，王柳丽才知道这件事。韦卫民与王柳丽是认识的，韦卫民把钱借给卢世明的时候，并没有跟王柳丽说过。借条上没有王柳丽的签字，王柳丽也没有得到钱，王柳丽没有义务还款。卢冬辩称，卢世明向韦卫民借钱，卢冬并不知情，当时卢冬在部队当兵。卢冬知道这件事之后，已放弃继承卢世明的财产。沈会兰未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦卫民对王柳丽、卢冬提交的《放弃遗产继承声明书》2张、《证明》的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。王柳丽、卢冬对韦卫民提交的《欠条》、《借条》有异议，但其并未提供反证予以推翻，故本院认可《欠条》、《借条》的真实性，且该两份证据与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：卢世明与王柳丽系夫妻关系。沈会兰是卢世明的母亲，卢冬是卢世明与王柳丽的儿子。自2007年起至2010年1月，卢世明分四次向韦卫民借款50000元、48000元、25000元、10000元，合计借款133000元。2010年1月2日，双方进行结算，将上述四笔借款合成一笔，由卢世明出具金额为133000元的《欠条》一张给韦卫民收执，《欠条》中未约定还款期限，亦未约定利息。2016年3月25日，卢世明去世。其继承人沈会兰、卢冬均于2016年6月10日书面声明放弃对卢世明遗产的继承。另查明，卢世明的父亲已于1972年9月25日去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，卢世明向韦卫民借款，有其亲笔书写的《欠条》为证，借款事实清楚、证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，卢世明向韦卫民多次借款，借款时间均发生在卢世明与王柳丽婚姻关系存续期间，王柳丽未能举证证明韦卫民与卢世明对本案借款约定为个人债务，亦未能举证证明其与卢世明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现卢世明已死亡，故王柳丽应对卢世明生前与之共同债务承担连带清偿责任，韦卫民诉请王柳丽归还借款本金133000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，卢世明向韦卫民借款，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，韦卫民要求王柳丽自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。利息应以133000元为基数，从2017年1月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。关于沈会兰、卢冬是否应负偿还责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，沈会兰、卢冬作为卢世明的继承人，已表示放弃对卢世明遗产的继承，且分别出具了书面的《放弃继承遗产声明书》，该放弃声明是沈会兰和卢冬的真实意思表示，本院予以确认，故依据上述法律规定，沈会兰、卢冬对卢世明的生前债务不负偿还责任。综上，韦卫民的诉请部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王柳丽于本案判决生效之日起十日内归还原告韦卫民借款本金133000元并支付利息（利息的计算方法：以133000元为基数，从2017年1月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告韦卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费1185元，合计4145元（原告韦卫民已预交），由被告王柳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  邹 敏人民陪审员  石红灵二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈卫姮
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢161号申请执行人:王正为，男，1973年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：高骏，男，1986年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人王正为与被执行人高骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币10万元并承担本案执行申请费1400元。截止到2017年12月29日已执行到位0元，未执行101400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已查封被执行人已备案未办证房屋一套，该房屋存在抵押，目前不宜处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供直接执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  陈 捷二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1938号罪犯盛卫东，男，1968年12月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第40号刑事判决书，认定罪犯盛卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后��付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑一年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯盛卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。本院认为，罪犯盛卫东确有悔改表现。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯盛卫东的刑罚，减去有期徒刑八个月，（刑期自2010年12月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4753号原告：李永明，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：朱正国，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李永明与被告朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告朱正国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款215000元及利息（其中200000元以月息2.5分利息从2014年5月25日开始至付清为止，15000元从2016年8月28日开始以中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令本案诉讼费及其他保全申请费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年5月25因资金需要向原告借款20万元并出具借条一张，约定利息每月5000元，借款期限半年。因被告经济困难无法还款，延期至2016年5月20日还款。2016年6月28日被告又向原告借款15000元并出具借条，约定2个月内将所有借款一并还清。借款后被告一直未归还借款，原告遂依法起诉，诉请如前。被告朱正国未答辩。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告朱正国向原告李永明借款，原告李永明通过银行转账的方式向被告朱正国支付20万元，被告朱正国出具借条一份，载明：“今借到李永明现金人民币小写200000元整；大写贰拾万元正。借款时间必须半年，每月5000元利息。此据。借款人：朱正国（签字捺印）。身份证。2014.5.25.”借款后，被告朱正国仅按月息2.5%的标准支付利息至2015年1月31日，故在该借条的尾部标注：“因经济困难，延期2016年5月20日还款。”朱正国签字捺印予以确认。2016年6月28日，被告朱正国再次向原告李永明借款，原告李永明通过现金支付的方式借给被告朱正国1.5万元，被告朱正国出具借条，并在借条中承诺两个月内将借款一并还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱正国向原告李永明借款，并出具借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告李永明与被告朱正国之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告朱正国应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，双方对20万元的借款约定利息为月息2.5%，但月息2.5%的计算标准超过了年利率24%，故对被告朱正国按月息2.5%已支付至2015年1月底的利息本院予以认可，尚未支付的利息只能按照年利率24%计算；1.5万元这笔借款原被告双方未约定利息，仅约定两个月借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李永明要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该利率标准低于年利率6%，系原告李永明对自身权利作出的处分，本院予以尊重，但因中国人民银行同期同类贷款基准利率可能会出现浮动，故本院确认本案利息以1.5万元为基数，从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超出年利率6%）计算至还清时止。被告朱正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱正国于本判决生效后十日内向原告李永明返还借款本金21.5万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以1.5万元为基数，从2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，且该利率标准不超过年利率6%）；二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告朱正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  邹金燕人民陪审员  廖 均二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 妍
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初704号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡田家岔河村。2017年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月3日21时15分许,被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QU8Z**五菱面包车载沂水县如意家园小区李臣明,沿沂水县莲旺街由南向北行驶至沂水县河东岸小区路段时被沂水县交警队民警当场查获。经检验,被告人刘某某体内酒精含量为179.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见;证人李臣明的证言;被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一七年十二月二十二日书记员  李慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11239号原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：邓永华，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。被告：重庆诺满地实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31楼，统一社会信用代码91500107MASU7BT22Q。法定代表人：明道锐，执行董事。原告谭小铭与被告邓永华、重庆诺满地实业有限公司（以下简称诺满地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭小铭及其委托诉讼代理人陈希圣，被告邓永华的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告诺满地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小铭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款55万元，并从2017年11月20日起，以借款55万元为基数，按重庆农村商业银行同期经营贷款利息计算资金占用费，利息本清。2、诉讼费由被告承担。审理中，其变更利息按月利率2%计算。事实和理由：被告以与美姑城市建设投资有限公司签订了《美姑县城乡综合改造项目合作框架协议》，主导达州市建设有限公司作为该项目工程的总包方，以及重庆市渝美实业有限公司的产权式酒店施工工程、渝美大酒店装修工程为由，承诺由其分包部分工程。2017年3月6日，其转款30万元给被告邓永华用于交纳诚意金（渝美酒店工程施工安装质量保证金、美姑）；2017年3月11日，其转款15万元给被告邓永华；2017年4月5日，其转款10万元给被告邓永华，以上共计55万元。此后，因未能继续承建工程，被告诺满地公司于2017年8月2日出具借条，载明欠借款55万元，但至今未还款。被告邓永华辩称，其收到原告支付的保证金后，将该款支付给了美姑城市建设投资有限公司的总经理邓力文，其未向原告出具借条，不存在借贷关系，不应承担还款责任；原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定。被告诺满地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年3月至4月期间，原告谭小铭多次向被告邓永华转款，共计55万元(具体为2017年3月6日30万元、3月11日15万元、4月5日10万元)。被告邓永华收款后，于2017年3月6日转款给被告诺满地公司20万元，3月11日转款给案外人邓力文30万元，4月5日转款给被告诺满地公司14万元，合计64万元。2017年4月25日，被告诺满地公司出具《收据》两张，分别载明“兹收到保证金，谭小铭喻美酒店工程施工安装工程工程质量保证金（美姑）人民币叁拾万元”、“重庆诺满地实业有限公司借到谭小铭人民币壹拾伍万元”。2017年8月2日，被告诺满地公司出具《借条》，载明“今借到谭小铭现金壹拾万元（￥100000元），此款由谭小铭于2017年4月6日转入邓永华个人账户，由邓永华转入诺满地实业有限公司。若2017年8月30日前，美姑县项目没有新的进展，由诺满地实业有限公司将原谭小铭所缴诚意金及支付给邓力文的肆拾伍万元（￥450000元）连本次借款共计伍拾伍万元（￥550000元）改为借条，再约定还款期限，并由明中伦、邓永华、许国勇联名签署（约定期限未还款，按月息2分计算）。此据，明中伦，重庆诺满地实业有限公司（印章），2017.8.2”。此后，被告邓永华、诺满地公司未向原告谭小铭付款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中，原告谭小铭向被告诺满地公司支付工程保证金和借款后，以被告诺满地公司出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告诺满地公司未作抗辩，其出具的借条应认定为双方就工程保证金、借款的返还达成了债权债务协议，该内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告诺满地公司应当按约履行还款义务。但其至今未履行，故对原告谭小铭关于偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭小铭虽向被告邓永华转款，但案涉借条已载明款项性质，被告邓永华并非借款人，原告谭小铭要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因借条载明“工程项目在2017年8月30日前无进展情况下，由被告诺满地公司改为借条，再约定还款期限.约定期限未还款，按月息2分计算”，而双方并未另行出具借条或约定还款时间，原告谭小铭可在合理期限内催收，其主张从起诉之日即2017年11月20日起按月利率2%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诺满地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆诺满地实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭小铭借款55万元及利息（以55万元为基数，从2017年11月20日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告谭小铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告重庆诺满地实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇一七年十二月二十五日书记员  杨妍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4171号罪犯谢光强，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月17日作出(2015)台椒刑初字第771号刑事判决，以被告人谢光强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢光强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢光强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯谢光强已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光强准予减刑二个月（刑期自2015年3月2日至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8738号原告：黄永龙，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：袁鸿，曾用名袁红，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告黄永龙与被告袁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永龙到庭参加诉讼。被告袁鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款现金人民币18000元，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄永龙自愿放弃对利息部分的主张，明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金18000元。事实和理由：原、被告因大学联谊认识，系朋友关系。被告袁鸿于2016年11月30日向原告黄永龙借款。原告黄永龙通过转账10000元及现金8000元共计出借18000元给被告袁鸿。当即被告袁鸿向原告黄永龙出具借条、收条，约定于2016年12月29日归还。当日，被告袁鸿还向原告黄永龙出具还款承诺书一份。借款到期后，被告仍未还款。被告袁鸿未作答辩，也未提交任何证据。原告黄永龙为证明其诉求，举示了如下证据：证据1、落款时间为2016年11月30日的借条、收条各一份；证据2、书写在被告袁鸿身份证复印件背后落款时间为2016年11月30日的还款承诺书一份。本院经审查认为，原告黄永龙提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告袁鸿向原告黄永龙借款18000元，并向其出具借条一张，载明：今借到黄永龙现金人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整），于2016年12月29日前归还。以此为据。被告袁鸿在借款人处签名并捺印。当日，被告袁鸿还出具收条一张，载明：今收到黄永龙人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整）。并在收款人处签名、捺印。同日，被告袁鸿又向原告黄永龙出具还款承诺书一份，载明“因袁鸿向黄永龙借款18000元（大写：壹万捌仟元整），原约定还款日还清，愿承诺归还本金18000元，并承担以下法律：1、因袁鸿支付黄永龙本月息3%直至还款日还清；2、因袁鸿承诺黄永龙所委托律师代理费、差旅费；3、因袁鸿向黄永龙支付3000违约金；4、承诺双方发生争执，归綦江人民法院管理。”被告袁鸿在承诺人处签名、捺印。原告自述借款到期后，被告袁鸿未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告袁鸿向原告黄永龙借款，并出具借条、收条及还款承诺书，双方间借贷关系依法成立。被告袁鸿理应按约定期限归还借款，但其逾期未归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告黄永龙要求被告袁鸿偿还借款本金18000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁鸿在本判决生效后立即偿还原告黄永龙借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告袁鸿负担（此费原告黄永龙已预交，由被告袁鸿在履行前述判决义务时一并给付原告黄永龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 宁代理审判员 张 目人民陪审员 陈天丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员 黎 松
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2222号之一申请执行人:翟新仕，男，1943年6月26日生，汉族，住本市连云区。被执行人：王中明，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。案由:民间借贷纠纷执行依据:（2016）苏0703民初3012号民事判决书申请执行人翟新仕与被执行人王中明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定轮候冻结被执行人银行账户，余经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘一龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4971号之一原告：周杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被告：吴国银，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告周杰诉被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在审理该案过程中，原告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告周杰撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告周杰负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦云飞审 判 员  宋晓娜人民陪审员  韦仙芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1535号申请人何燕，女，汉族，生于1976年12月7日，住四川省射洪县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何燕申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何燕于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月22日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4448元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何燕4448元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十三日书记员  王军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2528号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张大银，男，1963年11月15日出生，出生地湖北省襄阳县，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2701号起诉书指控被告人张大银犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张大银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月3日20时许，被告人张大银和被害人杨某1（男，47岁）在老乡家吃饭时发生口角，后各自离开。次日凌晨0时许，被告人张大银到本市朝阳区高碑店乡半壁店村被害人杨某1的家门外，将杨某1叫出，后持砖头将杨某1的右腿膝盖打伤，致杨“右髌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2017年5月17日，被告人张大银被抓获归案。现砖头扣押在案。上述事实，被告人张大银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述、证人高某、杨某2、杨某3的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、移交物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大银目无国法，遇事不能正确处理，持砖头打伤他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张大银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张大银当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。二、在案扣押之砖头，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一七年十二月五日书记员  习文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢971号申请执行人：王玉英，女，汉族，1976年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：石坚，系湖南濂溪律师事务所律师。被执行人：曾小松，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人王玉英与被执行人佛山市松利家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2396号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，上述被执行人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45974.81元、解除劳动关系的经济补偿金5926.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年6月3日以（2016）粤0605执4839号立案执行。在该案执行过程中，本院在关联案（2016）粤0605执3934号案中扣划被执行人银行存款9231.67元，该款在（2016）粤0605执4840号案、（2016）粤0605执3934号案及（2016）粤0605执4839号案中分配。其中（2016）粤0605执4839号案分配得款2355.2元，扣除执行费50元后，余款2305.2元已退还予申请执行人。上述案件终结本次执行。因申请执行人于2017年2月15日向本院申请变更被执行人，本院以（2017）粤0605执异52号立案审理，并裁定变更曾小松为本院（2016）粤0605执4839号案的被执行人。上述裁定于2017年3月26日发生法律效力。2017年5月12日，本院根据申请执行人的申请立本案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法在（2017）粤0605执恢970号案中扣划被执行人曾小松39737.81元。该款在包含本案、（2017）粤0605执恢970号案、（2017）粤0605执恢2275号案等三案中分配，本案分配得款10144.94，扣除执行费50元后，余款10094.94元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产��并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十六日书记员  何啟浩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢165号申请执行人：王正富，男，汉族，1948年1月11日出生，住四川省崇州市。被执行人：杨中虎，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省崇州市。申请执行人王正富申请执行被执行人杨中虎借款纠纷一案，申请人依据崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2284号民事判决书于2016年9月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。执行中已对被执行人杨中虎在成都垚鑫新型建材有限公司49%的股份予以评估、拍卖，以490000元拍卖成交。现各债权人对案款分配方案提出异议，本院在审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的448000元，已执行到位0元，尚欠申请人448000元。二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十九日书记员  王军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8281号原告：李明财，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余志，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇。原告李明财与被告余志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明财的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告余志经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17万元及利息，利息以17万元为基数，从2011年3月6日起按年利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告向其借款17万元，并出具借条一份，约定2011年3月15日前归还。借款到期后，经其多次催收，被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告余志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，拟证明被告向原告借款17万元的事实。被告未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告余志向原告李明财借款，并于2011年2月15日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到李明财人民币170000元，大写：（壹拾柒万元整），2011年3月5日前归还此款。借款人：余志，身份证：X，2011年2月15日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款17万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原告李明财与被告余志之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。借款时双方未约定利率，约定的还款时间为2011年3月5日前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从2011年3月6日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余志于本判决生效后十日内向原告李明财返还借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为基数，从2011年3月6日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告余志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一七年十二月十九日书 记 员  何杰蕤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初853号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王广恺，男，1994年4月19日出生，公民身份证号码×××，出生地河北省临西县，初中文化，于2017年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］883号起诉书指控被告人王广恺犯非法组织卖血罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人王广恺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年8月间，被告人王广恺以营利为目的，多次在北京市西城区北京大学人民医院内，非法组织栾某、乔某、李某、崔晓敏等多人，以前往北京市红十字血液中心互助献血的方式，向耿某、周某等多人非法出售血液。2017年8月20日，被告人王广恺在人民医院被传唤到案。上述事实，被告人王广恺在开庭审理过程中未提出异议，并有证人魏某、栾某、耿某、乔某、周某、邱某、马某、李某的证言，辨认笔录，被告人王广恺所记笔记本复印件，互助献血申请书，献血前检查及采血记录，照片及制作说明，扣押清单，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过证明材料，被告人王广恺的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广恺非法组织他人出卖血液3人次以上，妨害了社会管理秩序，危害了公共卫生，其行为已构成非法组织卖血罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王广恺犯非法组织卖血罪罪名成立。被告人王广恺到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广恺犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的手机、笔记本予以没收，三张银行卡充抵罚金后发还被告人王广恺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  喻晓敏人民陪审员  郑 凯人民陪审员  张焕芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  任 丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执610号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地：四川省崇州市王场镇义兴中路99-105号。被执行人四川省崇州市五福实业有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇。被执行人四川省崇州市五福实业有限公司酒厂，住所地：四川省崇州市王场镇五福村三组。被执行人杨惠清，女，1954年3月29日出生，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处申请执行被执行人四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清金融借款合同纠纷一案，因四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初589号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月19日向被执行人四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清送达了《执行通知书》。执行中，本院正在对被执行人的资产进行评估，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币792187元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处792187元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4859号原告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#－302。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李雪峰，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。原告江苏君临建设工程有限公司（以下称君临公司）与被告ＸＸ明、李雪峰返还财物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君临公司的委托诉讼代理人谢国迎、苗玉梅，被告ＸＸ明及两被告共同委托诉讼代理人濮青之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临公司向本院提出诉讼请求：2016年5月20日，两被告申请冻结原告银行存款64万元或查封其他等值财产，涟水县人民法院依据两被告申请冻结了原告银行存款。同年6月28日，两被告与原告签订解封银行账户协议书，约定为不影响原告正常经营，原告一次性给付两被告50000元，两被告同意法院解除保全措施，法院解除保全措施后三个月内，原告再向两被告支付50000元，余款通过诉讼解决，最终结果以法院判决为准，协议签订后，原告向两被告支付人民币50000元。两被告起诉原告的案件经睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初4105号民事判决，判决驳回两被告对原告的诉讼请求，徐州市中级人民法院对上述判决予以维持，故请求判决两被告返还原告50000元。被告ＸＸ明、李雪峰辩称，原告所诉双方签订解封银行帐户协议属实，徐州市两级法院作出的判决也是事实，但原告给付两被告的50000元是按上述协议约定支付的，两被告也同意法院解除保全措施，并且法院也解除了对原告银行存款的保全，按上述协议原告违约，两被告并未违约，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，本案两被告作为申请人申请对本案原告诉前财产保全，本院当日作出（2016）苏0826财保58号民事裁定，裁定冻结本案原告银行存款640000元或其他等值财产，本院冻结原告银行存款后，本案两被告对本案原告提起承揽合同、买卖合同及追偿权诉讼。江苏省睢宁县人民法院于2016年7月6日立案审理，同年12月28日作出（2016）苏0324民初4105号民事判决，查明：2013年10月1日，案外人张桂权在实际施工睢宁天虹电子产业园部分工程期间，以本案原告名义与本案两被告签订材料供应协议，协议落款处盖有“江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部”印章。2013年10月8日，本案原告向张桂权出具授权委托书，声明委托张桂权为原告公司代理人，以公司名义处理天虹顺发电子商务产业园2、3号厂房工程的现场施工事宜，同日，张桂权领取了“江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部”印章。2014年1月8日，本案原告在徐州日报登报声明出具给张桂权的授权委托书和天虹顺发电子商务产业园2、3号楼厂房工程项目章作废，在此之前有和上述项目部签订所有合同，10日内到公司办理登记手续，逾期后果自负。本案被告ＸＸ明在2013年底在本案原告法定代表人办公室看到上述声明。2014年3月28日，张桂权以上述项目部名义向本案被告出具证明一份，载明：“ＸＸ明、李雪峰二人在徐州睢宁天虹电子产业园2、3号楼厂房共投资627000元，用于购买工程钢材、临时设施建设等”。2016年6月22日，本案被告ＸＸ明向本案原告催要上述款项，并向本案原告出具627000元明细。2016年6月28日，本案原、被告签订解封银行账户协议书，约定为了不影响本案原告的正常经营，本案原告一次性给付本案被告50000元，否则不同意解封，法院解封后3个月内，本案原告再支付本案被告50000元，余款通过诉讼解决，以法院判决为准，协议签订后，本案原告向本案被告支付50000元。根据上述查明的事实，睢宁县人民法院认为材料供应协议签订日期为2013年10月1日，而张桂权领用项目部印章及本案原告向张桂权出具授权委托书时间均在2013年10月8日，故张桂权与本案被告签订材料供应协议时并非委托代理行为，本案被告未能举证证实其与本案原告之间存在承揽合同及买卖合同关系，遂判决驳回本案被告诉讼请求。本案被告不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院二审判决维持原判。原告遂提起本案诉讼。本院认为，张桂权在取得原告授权委托书及天虹电子产业园项目部印章后，在之前与被告签订的材料供应协议上盖上上述项目部印章，原、被告之间在天虹电子产业园项目上具有关联性。原告在被告催款并提供款项明细后于同年6月28日与被告签订解封银行帐户协议，并按协议向被告支付50000元，该协议并不违反法律强制性规定，属于有效协议，故本案被告起诉本案原告承揽合同、买卖合同及追偿权纠纷一案虽被判决驳回诉讼请求，但解封银行账户协议并未约定已支付的款项应当返还，据此，原告要求被告返还按协议支付的50000元无事实与法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告江苏君临建设工程有限公司诉讼请求。案件受理费1050元，由原告江苏君临建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××25，金额1050元）审 判 长  李林峰人民陪审员  王继华人民陪审员  罗建华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱丹丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2500号申请执行人：付思燕，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈灿，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行付思燕与陈灿借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款32610元、执行费389元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  干 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0426民初917号原告：李某1，男，汉族，1964年6月12日生，系黎城县人，个体。居民身份号码：×××。委托代理人李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨某，男，汉族，48岁，系黎城县人，个体。原告李某1与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称原告是个体户，经营猪饲料。被告系养殖户，被告因资金不足，赊购猪饲料31000元，并打下欠据一份，后归还5000元，剩余26000元未支付。原告经多次索要未果，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、偿还猪饲料26000元，二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨某经本院传票合法传唤未到庭。原告向本院提供欠条原件一张，证明被告欠原告猪饲料26000元的事实。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告销售猪饲料给被告，被告应当支付猪饲料款给原告，对于原告要求被告支付其猪饲料款26000元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后五日内支付原告李某1猪饲料款26000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员成志萍二0一七年十二月十五日书记员江宁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1395号罪犯王超，男，1992年4月24日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3907号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯王超于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2017年9月止累计积分2070分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静