wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8307号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹、赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓诉称，2017年9月30日，原告在被告人人乐津塘广场购买了“神丹牌咸鸭蛋”，生产日期为2017年3月17日，保质期180天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款19.80元。原告向本院提交如下证据：1、2017年9月30日被告人人乐津塘广场的标注有编号6928064200027购物小票一张，用于证明原告购买“神丹牌咸鸭蛋”一盒，每盒价格为19.80元；2、照片一张、视频光盘一张及“神丹牌咸鸭蛋”一盒（经当庭质证后实物退回原告），用于证明原告于2017年9月30日在被告人人乐津塘广场购买该商品，以及该商品的生产日期为2017年3月17日，保质期180天，条形码为6928064200027。被告人人乐公司、人人乐津塘广场辩称：1.原告证据无法证明涉案商品是从被告处购出，因为该商品属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争商品是从被告处购买的商品；2.即使商品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案商品，未因使用食品受到伤害；3.原告多次购买涉诉商品，不属于正常消费者；4.原告知假买假，被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本案中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告在人人乐津塘广场购买了“神丹牌咸鸭蛋”一盒，购物小票上载明的商品名称为“神丹鸟王蟹黄”，单价19.80元，生产日期为2017年3月17日，保质期180天，保质期截止日期为2017年9月13日。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐津塘广场销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于二被告提出涉诉商品并非在被告处购买一节，因其未提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的“神丹牌咸鸭蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款19.80元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张利鹏二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初713号原告王丽霞，女，1981年12月14日出生，汉族，现住康保县。委托诉讼代理人：俞文魁，男，1981年9月18日出生，汉族，现住康保县。系王丽霞的丈夫。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告王丽霞诉被告郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回起诉。案件受理费1494元，免予收取。审 判 长  马 清审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  邢 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申172号再审申请人（原审被告）：叶建英，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：昆山市盛亿制衣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪东路18号，组织机构代码77151778-8。法定代表人：叶建英。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。代理上述二再审申请人。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。代理上述二再审申请人。被申请人（原审原告）：傅仁宏，男，台湾人，1972年3月29号生，住台湾地区嘉义县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。再审申请人叶建英、昆山市盛亿制衣有限公司因与被申请人傅仁宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶建英、昆山市盛亿制衣有限公司（以下简称盛亿公司）申请再审，请求提起再审，改判驳回被申请人傅仁宏的诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：一、被申请人提供的协议书系伪造，“叶建英”签名非申请人所写。二、盛亿公司不欠昆山市天元纺织有限公司（以下简称天元公司）货款。三、借款协议在转账3个月后签订，转账金额300万元，与借款金额不一致，转账用途是“货款”。四、天元公司收据未说明是代申请人收款及款项的用途，也证明借款协议系伪造。被申请人傅仁宏提交意见称，1、据了解，2013年6月到2016年11月期间申请人叶某曾多次返国。2、盛亿公司于2012年到2013年期间，仍有业务经营有银行账务进出。3、将协议上2014年1月30日的借款计息日视为协议签订日来表述不合理，事实上是因为该笔借款原本是公司对公司之间的借贷，直到年度终，会计审计时对此借款提出纠正，由于该行为得知并不受法律保护后，才再度与叶某协商，将公司债权转为私人债权，公司借出之款项有本人私人偿还，所以才重新签订该借款协议。4、盛亿公司与天元公司注册公司工厂地址是同一个地址与厂房，两者是亲戚关系且以不同身份对外经营。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。再审申请人叶建英提供出入境记录，证明其在2013年10月13日至2014年6月29日在境外，不可能在2014年1月30日签订借款协议。叶建英陈述，借款协议上“叶建英”签名非其所写，公章不清楚，公章由其女儿保管，其女儿在昆山玄天纺织有限公司（以下简称玄天公司）上班。经本院传票通知，被申请人傅仁宏本人到庭，签署了保证书。傅仁宏陈述，起初是玄天公司、天元公司之间的买卖关系，玄天公司付预付款300万元。大概在2013年10月初，叶建英说要在国外工厂生产，不在国内生产，取消订单，要把钱退还，但没有全退给我，退了100万元，加上本来要给我的利息5万元。后来，我提出把公司之间的往来，转到个人之间。协议书是叶建英拿给我的，在已经打印好的内容上签字加盖了公章。有可能是2014年11月这段期间拿给我的。本院审查查明，天元公司股东为叶某、叶建英，法定代表人为叶某。叶某为叶建英女儿。本院经审查认为，被申请人傅仁宏向原审法院提交的协议书（借据）上没有注明签订时间。对于签订时间，傅仁宏的陈述，与其向原审法院提交的起诉状不一致。但再审申请人提供的证据不足以证明该协议书（借据）系伪造。傅仁宏陈述本案借款原为玄天公司、天元公司之间买卖关系的预付款，与玄天公司、天元公司之间资金往来、玄天公司审计报告相印证。综上所述，再审申请人叶建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶建英的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十二月十二日书记员 吴丽英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6832号申请人沈冬梅，女，1991年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜修路，男，1991年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月12日立案执行，执行标的为20150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十三日书记员  周 雷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。法定代表人：黄乐华，该行行长。委托代理人：张玉明，该行员工。被执行人：陈淑清，女，1970年9月10日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈淑清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初173号民事调解书，向被执行人陈淑清发出执行通知书，责令被执行人陈淑清立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金185万元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终356号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男,1974年10月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2004年9月2日因犯诈骗罪、强奸罪被江都法院判处有期徒刑四年三个月；2009年1月9日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被江都法院判处有期徒刑一年十个月；2013年5月20日因犯诈骗罪被江都法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年10月13日作出(2017)苏1012刑初403号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、未退赃款人民币十万八千八百元，予以追缴。ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       铭审 判 员 苏岐华审判员陈圣勇二〇一七年十二月七日见习书记员 许       远
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3527号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:龚文贵，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈玉丽，女，1995年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行龚文贵、陈玉丽罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初184号刑事判决书所确定的被执行人龚文贵应缴纳罚金80000元及违法所得款386345元、陈玉丽应缴纳违法所得款386345元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龚文贵、陈玉丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚文贵陈玉丽尚在服刑期间，陈玉丽尚在缓刑考验期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十一日书记员  陈伟南
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1576号                    罪犯刘华强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月28日作出(2010)深龙      法刑初字第291号刑事判决，以被告人刘华强犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人刘华      强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2010年4月9日作出(2010)深中法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。交付执行。因罪犯刘华强在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2013年4月20日、2014年11月27日、2016年4月15日依（      2013）东中法刑执字第889号、（2014）东中法刑执字第1639号、（      2016）粤19刑更483号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个      月、七个月、七个月十五天。刑期执行至2022年5月15日止。执行机      关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行      职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘华强在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘华强减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯刘华强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分220分；累      计扣分1次。该犯先后于2015年6月2日、2016年5月6日缴纳罚金刑人                  1      民币500元、500元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。      截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      953.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯刘华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘华强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢274号之一申请执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市某某法院退休干部。被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，原金昌某某汽车有限公司经理。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化，某某酒厂职工。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人崔某某、孟某某委托合同纠纷一案中，申请执行人薛某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十二月十三日书记员  张永卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1685号之一申请执行人：陈雄生，男。被执行人：黎凯，男。本院在执行申请执行人陈雄生与被执行人黎凯买卖合同纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢3层6区10号属被执行人黎凯所有，但已被另案查封在前。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林盛海
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2660号申请执行人：安徽瑞然生物药肥科技有限公司,住安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线外环东路109号被执行人：湖北七妃粮食食品有限公司,住湖北省潜江市嘉业大市场7-2-02室；被执行人：宁必波,男,1979年12月10日出生,住湖北省仙桃市本院在执行安徽瑞然生物药肥科技有限公司与湖北七妃粮食食品有限公司、宁必波买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保881号申请人：钟心，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李盛玉，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人钟心因与被申请人李盛玉申请诉前财产保全一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李盛玉名下的财产1400000元，并提供钟小娅位于重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢16-21房屋和位于重庆市永川区渝西光华世纪广场光华大厦X层住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人钟心的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李盛玉名下的财产1400000元；二、查封位于重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢X-X房屋（登记在钟小娅名下）和位于重庆市永川区渝西光华世纪广场光华大厦X层住宅房屋（登记在钟小娅名下）。诉前财产保全费5000元，由申请人钟心向本院交纳。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 琳二〇一七年十二月二十一日书记员 李若冰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执927号申请执行人：郭文春,男性被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区本院在执行申请执行人郭文春与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人郭文春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月三十日书记员  唐晓田
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执458号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。被执行人黄万好，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人梁英桃，女，1981年11月30日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人李凌敏，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人李康增，男，1978年5月16日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人李根达，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄万好、梁英桃、李凌敏、李康增、李根达金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，未发现被执行人姚素仙有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人姚素仙目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十四日书记员  赵柳玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1309号之一移送部门广德县人民法院刑事审判庭。被执行人黄洋，男，1992年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黄洋容留他人吸毒罪一案，广德县人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1822刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。2017年9月19日本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822刑初188号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十三日书记员 刘 荔
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2829号之一申请执行人：吴远容，女，生于1974年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李华梅，女，生于1973年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾富勇，男，生于1974年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人吴远容与��执行人李华梅、曾富勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初6662号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中依法查封了被执行人曾富勇、李华梅名下的位于璧山区璧城街道狮子场镇的住房（产权证号：XXXXXXX**）和位于璧山区璧泉街道东林大道86号17幢1单元15-2（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），现因申请人不同意对上述查封房产进行评估拍卖，故本案暂无执行条件，申请人有债权本金7万元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执2829号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  剑审判员 ���川审判员 罗 文 莉二〇一七年十二月十二日书记员 廖 森 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1085号之二申请执行人：冼雨，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人冼雨依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初405号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15704.16元、诉讼费67元，应向本院缴交诉讼费29元、执行费136元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复153号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏财富通实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆山工业城二号路循环北路南侧。法定代表人：马为才，该公司董事长。申请执行人：连云港临达工贸有限公司，住所地连云港市开发区墅港（氯化钙厂）。法定代表人高俊贤，该公司总经理。被执行人：迟树彬，男，1976年6月11日生，住连云港市连云区。被执行人：迟树军，男，1964年7月27日生，住连云港市连云区。被执行人：ＸＸ国，男，1978年6月4日生，住连云港市连云区。被执行人：段玉和，男，1975年1月4日生，住连云港市连云区。被执行人：曲文，男，1967年12月27日生，住连云港市连云区。被执行人：叶国贵，男，1975年6月8日生，住连云港市连云区。被执行人：郑金洪，男，1964年5月12日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄山，男，1969年10月11日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：曾赛清，男，1974年8月21日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：顾光岭，男，1969年11月16日生，住连云港。被执行人：田金森，男，1978年10月11日生，住福建省莆田市秀屿区。复议申请人江苏财富通实业发展有限公司不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，复议申请人江苏财富通实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按江苏财富通实业发展有限公司撤回复议申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年十二月六日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1055号之一申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄晓鑫，男，1998年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人陈天赋、被执行人黄晓鑫民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1649号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄晓鑫的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1649号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 旭
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425���2948号申请执行人：宝音图，男，蒙古族，1970年9月7日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗准岗更嘎查。被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗准岗更嘎查。被执行人：德力根斯仁，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗准岗更嘎查。本院在执行宝音图与阿拉木斯、德力根斯仁民间借贷纠纷一���中，因在执行过程中宝音图申请撤回对阿拉木斯、德力根斯仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执字85-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县城西宏华街口。组织机构代码证：67510450-2负责人：吴健，男38岁，系该行行长。委托代理人祁仕民,1992年3月29日生，男，住镇安县。被执行人刘醇兵,1978年11月4日生，男，住镇安县。被执行人何日旺,1965年4月3日生，男，住镇安县。被执行人何日胜,1955年10月5日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人刘醇兵、何日旺、何日胜借款合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初354号民事判决书】中，被执行人刘醇兵、何日旺、何日胜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本金24000.00元及利息，承担案件受理费268.00元。本案在执行中被执行人仅履行本金及利息30000.00元，截止2017年11月21日三被执行人剩余5100.00元本金及利息未履行完毕。因三被执行人暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行于2017年11月24日书面申请撤回执行申请书，待三被执行人有给付能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕1025执85号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一七年十二月五日书记员  蔡晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保749号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：潘春伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘春伟的银行存款人民币109000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春伟的银行存款人民币109000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民���4144号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人李尚方，该公司员工。被告临清市恒信机械制造有限公司，住所地山东省临清市南厂街275号。法定代表人王锋。被告临清市录轩机械有限公司，住所地山东省临清市新华办事处甄八里东侧。法定代表人唐娇娇。被告王锋，男，汉族，1976年6月15日出生，住临清市。被告许雯倩，女，汉族，1977年5月24日出生，住临清市。被告唐娇娇，女，汉族，1992年7月27日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒信机械制造有限公司、临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇金融借款合同纠纷一案，本院受���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市恒信机械制造有限公司清偿贷款本金130万元及利息，并承担诉讼费用。2、被告临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，被告临清市恒信机械制造有限公司向原告借款130万元，同日，原告与临清市临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将130万元贷款发放至临清市恒信机械制造有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市恒信机械制造有限公司从未履行支付利息的义务。五被告未答辩。经审理查��：2017年2月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒信机械制造有限公司签订（临清公司部）流借字(2017)年第13-13号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为130万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇签订了（临清公司部）保字(2017)年第13-13号《保证合同》，约定由临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇提供连带责任保证。同日，王锋、许雯倩、唐娇娇亦出具保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将130万元贷款发放至临清市恒信机械制造有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告临清市恒信机械制造有限公司未按约履行支付利息的义务，仅支付利息至2017年5月20日。审理中，本���依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、承诺函等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市恒信机械制造有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市恒信机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市录轩机械有限公司、王锋、许雯倩、唐娇娇对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取，财产保全申请费5000元���由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇一七年十二月十九日书记员 崔红颜
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执667号之二强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。被执行人：肖国送，男，1949年7月20日出生。本院在执行被执行人肖国送罚金刑一案中，象州县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）象刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国送没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2017年9月25日立案执行本案，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人肖国送依法送法执行通知书，要求被执行人肖国送履行罚金义务，被执行人至今没有履行。经查，被执行人肖国送在中国农业银行象州支行石龙营业所和广西××县农村信用合作联社金鸡信用社有存款。本院于2017年10月9日依法冻结被执行人肖国送在中国农业银行象州支行石龙营业所开户账号为14×××25的存款元；被执行人肖国送在广西××县农村信用合作联社金鸡信用社开户账号为21×××30和开户账号为21×××12的存款。本院于2017年依法扣划划拨被执行人肖国送在中国农业银行象州支行石龙营业所开户账号为14×××25的存款1074元，扣划被执行人肖国送在广西××县农村信用合作联社金鸡信用社开户账号为21×××30的存款1141元和开户账号为21×××12的存款1655元。本案扣除执行费50元后，到位标的款3820元，未履行标的款6180元。除此之外，被执行人肖国送再无可供执行的财产。鉴于本案被执行人肖国送没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）象刑初字第115号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十五日书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执516号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。负责人薛峰，行长。委托代理人韦良媛，女，中国农业银行股份有限公司象州县支行个人部副经理。被执行人覃志荣，男，1966年6月21日出生，住广西象州县。被执行人韦鲜琼，女，1971年8月25日出生，住广西象州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人覃志荣、韦鲜琼金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执516号案已立案执行，执行标的为履行偿还借款本金1200000.00元及利息10389.89元，且从2017年4月9日起按借款合同约定逾期利率计息至还清之日并从2017年7月1日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。在执行中，于2017年12月12日，申请人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人覃志荣、韦鲜琼于2018年元月30日前履行偿还借款50000元，剩余借款从2018年2月起依原借款合同按月偿还利息至2019年12月30日前全部偿清借款本息；本案执行中所查封被执行人的财产除已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司的位于象州县××××街的（房产所有权证号为：象房权证字第××号，建筑面积673.32平方米。土地使用证号为象国用（20XX）第XXX号，土地使用类型为：出让，面积92.04平方米）房地产继续抵押和查封外，其他财产可解除查封；申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可申请恢复原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月十三日书记员 黄祥敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民再46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁化县广播电视台。住所地：广东省仁化县沿江路*号。法定代表人：郭继周，负责人。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑蔚，仁化县广播电视台员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文举，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段康兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许满秀，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子舜，男，2011年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。法定代理人：许满秀，系唐子舜的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子琴，女，2011年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。法定代理人，许满秀，系唐子琴的母亲。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：唐文举。原审第三人：李明阳，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人仁化县广播电视台因与被申请人段康兰、唐文举、许满秀、唐子舜、唐子琴（以下简称段康兰等5人）、原审第三人李明阳案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016)粤02民终1962号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）粤民申7272号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人仁化县广播电视台的委托诉讼代理人江志平、欧阳剑蔚，被申请人唐文举（亦系段康兰、许满秀、唐子舜、唐子琴的共同委托诉讼代理人），原审第三人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁化县广播电视台申请再审称，1.二审法院认为“仁化县广播电视台未提供确切证据证实李明阳已将涉案房屋的房产证原件、钥匙交回以及仁化县广播电视台相应的将购房款退还给李明阳的情况”并无相关事实支撑，所得结论是错误的。2.二审法院基于证人是申请人的职工而认为证人与申请人存在利害关系，其证言可信度不足，从而没有采信证人证言是没有依据的。3.二审认为仁化县相关房改文件无法证实李明阳、仁化县广播电视台已依上述文件将涉案房屋权属归为该单位所有，该观点没有综合考虑本案的其他证据，所得出的结论错误。因此，根据申请人原审提供的证据及再审收集的新证据，涉案房屋的所有权归申请人所有的证据已经形成了完整的证据链。二审法院无视本案的综合证据，所作判决错误，应当予以撤销。根据现有证据，涉案房屋的所有权应当确定为申请人所有。请求：1.撤销（2016)粤02民终1962号民事判决书;2.维持（2016)粤0224民初418号民事判决书或改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人段康兰等5人辩称，1.根据物权法，位于仁化县××××号房屋（产权证号：14××13)已经依法公示登记在第三人李明阳的名下，依法确权为李明阳所有，广电局不得对抗段康兰等5人善意行使相关债权的权利。2.第三人李明阳作为债务人应当依法积极履行判决法定义务，但第三人李明阳在导致段康兰等5人亲属一人死亡的情况下仍然没有主动履行义务反而导致另一个权利人悲愤过世的情况下，事过六年，仍然不予积极按照判决内容履行义务进行理赔，却和广播电视局进行串通配合，恶意陷害段康兰等5人。因此段康兰等5人对第三人提交的不利于段康兰等5人的证据的合法性、关联性、真实性均不予以确认。3.对广播电视局提供证人证言等证据段康兰等5人认为和广播电视局具有利害关系，段康兰等5人不予以认可，其真实性无法辨别、合法性不清楚、关联性不具备。即使是广播电视局占用、使用该房产，但不代表拥有不动产的所有权，一审法院对物权法的第九条、第十七条完全搞错了。4.对于广播电视局根据相关政策要求交回本案标的物房产，仅仅是享有对李明阳买卖本案不动产的期待权，并不是本案的所有权，而广播电视局的期待权的诉求已过诉讼时效，依法不予以保护。1988年到1989年间已经确权给李明阳，一直到2016年近30年间广播电视局都没有提出争议。而且在广播电视局提供的证据中，也没有广播电视局返还李明阳该购房款的证据资料。请求维持二审判决。原审第三人李明阳述称，涉案房子早就不是其的了，原来就是一间房子，单位把它隔成了三间房，房改时房产证都是统一办理的，当时办公室主任通知其房改，房子就没有（使）用了，这个房子本来就不是其的，法院判给其也愿意。本院再审认为，涉案房屋系房改房，而非市场商品房，故依据仁化县当时房改相关政策和文件，李明阳在1992年购买仁化县仁化镇XXX号房时是否应将涉案房屋退还给仁化县广播电视台，是否将涉案房屋实际退还给仁化县广播电视台，系本案基本事实，直接影响到涉案房屋的所有权归属及是否能阻却段康兰等5人与李明阳机动车交通事故责任纠纷一案的执行。由于上述基本事实在一、二审时并未查清，为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审，并由一审法院在查清上述基本事实后依法作出处理。综上，因本案中直接影响到涉案房屋的所有权归属及是否能阻却段康兰等5人与李明阳机动车交通事故责任纠纷一案的执行的基本事实一、二审并未查清，故本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）粤02民终1962号民事判决及广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初418号民事判决；二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年十二月二十七日书记员 郭志良
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初722号原告张利平，女，1979年8月8日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人李小东，男，1980年6月24日出生，汉族，住康保县，系张利平的丈夫。被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。法定代表人任振栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告张利平诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。案件受理费763元，免予收取。审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  邢 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复177号申请复议人（原异议人、被执行人）：高保华，男，1950年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王璐，该分行行长。委托诉讼代理人：周雪花、冯标，该公司员工。被执行人：连云港协辰贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：陈法祥，该公司董事长。被执行人：江苏美昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：于其生，该公司董事长。被执行人：江苏德道仪表线缆有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：连云港岩发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：艾曼，该公司董事长。被执行人：连云港耀仁贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄肖肖，该公司董事长。被执行人：杨林，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：王永，男，1974年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：艾曼，女，1975年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈法祥，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陈明，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王树岷，该公司董事长。申请复议人高保华不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连云港市连云区人民法院查明，交通银行股份有限公司连云港分行与高保华等金融借款合同纠纷一案，2014年6月19日连云港市中级人民法院依法作出（2014）连商初字第0009号民事判决书，判令：“一、江苏德道仪表线缆有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2787570元及利息、罚息、复利（截止2013年12月20日止欠息438013.3元，自2013年12月21日起，以2787570元为本金，按合同约定的利率计算标准与方式计收罚息、复利至本判决确定给付之日）；二、连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼、连云港三赢投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32605元，公告费600元，合计33205元，由江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司共同承担。上述费用原告已预交，由上述被告于履行本判决时一并给付原告”。判决生效后，2017年3月20日连云港市连云区法院立案执行。执行过程中，法院执行过程中，依法对高保华名下的连云港市海州区××路××号温哥华国际花园××号楼××单元××室（丘号××）予以评估拍卖。2017年4月28日，法院向连云港市物价局价格认证局出具《价格征询函》进行询价。经询价，房屋建筑面积100.35平方米，鉴证价值135.43万元，鉴证基准日2017年4月28日。2017年8月30日，法院依法向高保华送达了连价鉴[2017]219号《询价意见书》。同年9月6日高保华书面提出异议。连云港市连云区人民法院认为，1、作为案件的债务人及保证人，在判决书生效后，应当按照生效判决履行义务，被执行人未履行义务，申请执行人有权对保证人名下的房产予以强制执行。法院在评估被拍卖房产中，依法委托具有鉴定资质的连云港市物价局价格认证局进行询价，鉴定机构依法对被评估的房产进行了价格认定，程序合法，价格认定适当。高保华认为房屋评估价明显低于市场价格，评估价格明显过低的理由不能成立。2、申请执行人申请评估拍卖房屋，已经向法院作出承诺在房屋拍卖、变卖款中扣留5-8年租金给高保华，符合法律规定，所以高保华以唯一居住房屋为由请求终止评估、拍卖、变卖的理由也不能成立。综上，高保华的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定驳回高保华的异议请求。申请复议人高保华向本院申请复议称，连云港市海州区××路56号温哥华国际花园××号楼××单元××室，建筑面积100.35平方米，鉴证价值135.43万元，房屋评估价明显低于市场价格，评估价格过低，损害了其利益。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市价格认定局采用市场价格标准，根据在鉴证基准日的市场价值、鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素作出询价意见书，程序合法。另外，该询价意见书仅作为执行案件中涉案房产的价格参考，实际价值以最终房产的成交价为准。因此，高保华认为涉案房产鉴证价格过低的异议请求，一审法院不予支持并无不当。综上，高保华的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高保华的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 李作超审 判 员 李红梅二〇一七年十二月十五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4619号之一申请执行人：朱汉存，男，1982年12月17日生，汉族。被执行人：叶良林，男，1980年1月16日生，汉族。申请执行人朱汉存与被执行人叶良林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11699号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人叶良林应给付申请执行人朱汉存借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清之日止，如该利率超过6%，则按6%计算）、诉讼费175元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人朱汉存向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶良林发出执行通知书，责令被执行人叶良林立即履行（2016）苏0115民初11699号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费202元，但被执行人叶良林���按执行通知书履行。本院依职权对被执行人叶良林进行了财产查控，冻结被执行人叶良林银行账户及支付宝账户，扣划被执行人叶良林银行存款1676元（收取执行费76元，发还案款1600元），查封被执行人叶良林名下苏Ａ×××××迈腾牌小型汽车一辆（未实际扣押），本院未能调查到被执行人叶良林其他可供执行的财产及下落，申请执行人朱汉存亦未能提供被执行人叶良林其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人叶良林纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人朱汉存同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十一日书记员  戚鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7625号之一原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住亳州市。被告：马永红，女，1964年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告何宇诉被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。何宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款七十万元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，被告马永红因做生意向原告借款70万元，被告马永红亲笔书写借据后，原告支付了借款。后经何宇多次催要，至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：法院按照何宇提供的地址寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何宇的起诉。案件受理费10800元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十二月八日书 记 员  李 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保806号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李伯超，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：黄海燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伯超、黄海燕的银行存款人民币27500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李伯超、黄海燕的银行存款人民币27500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执70号之四申请执行人梁淑芬，女，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1117号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月二十二日书记员  黄涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3914号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人王兴运，男，1960年12月10日生，汉族，住东海县。被执行人陈宝花，女，1963年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人郭小波，男，1982年3月13日生，汉族，住东海县。被执行人柴梦想，女，1985年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人何洪江，男，1965年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人傅兆兰，女，1967年1月9日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与王兴运、陈宝花、郭小波、柴梦想、何洪江、傅兆兰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2412号申请执行人:福建沙县金元小额贷款有限公司，住所地沙县府西路师古街16号三层（绿圆附属楼3楼），组织机构代码57473971-X。法定代表人：罗增寿，该公司董事长。被执行人：范泽华，男，1966年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：三明市万乘融资担保有限责任公司，住所地沙县新城东路东29号2楼，组织机构代码68306717-4。本院在执行申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司与被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2385号民事调解书，向被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司立即支付申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司借款本金185万元及判决确定的利息。但被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司银行、车辆、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司有可供执行的财产；2.将被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司依法纳入失信被执行人名单；3.另查明，申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司与被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司目前正积极协商解决。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司后，申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人范泽华、罗燕明、三明市万乘融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2255号申请执行人：刘福军。被执行人：张军。本院在执行申请人刘福军与被执行人张军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月八日书记员 ：叶思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪随学，男，1960年2月20日出生，汉族，平陆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上官文祥，男，1953年7月15日出生，汉族，河南省三门峡市。再审申请人仪随学因与被申请人上官文祥买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪随学申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人上官文祥诉讼主体不适格，而原判决认定《卖矿协议》的当事人为被申请人上官文祥、任守国和再审申请人仪随学是错误的。实际的卖矿人为大金禾金亿风井一队。2.原判决认定矿石的实际所有人为上官文祥是错误的。3.原判决认定再审申请人仪随学与被申请人上官文祥双方之间存在买卖关系是错误的。二、原判决适用法律错误。二审法院在明知《卖矿协议》合同双方主体无任何一方为被申请人上官文祥的情况下，错误判决让申请人支付被申请人上官文祥矿石款，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，在2016年元月29日申请人仪随学与被申请人上官文祥所签订的《卖矿协议》中，虽然甲方署名为大金禾金亿风井一队，但落款处未加盖该单位公章，只有上官文祥和任守国签字，该合同的当事人依法为上官文祥、任守国和仪随学。任守国在一审中已出具证明，证明其不是该矿石的所有人，实际所有人为上官文祥。二审中，上官文祥出具了山西大金禾矿业有限公司出具的证明，证明该矿井下工程已出售给上官文祥，出售给仪随学的矿石归上官文祥所有，且仪随学已经支付了上官文祥2万元，说明其对矿石的所有权人是明知的，其应支付剩余的26万元。其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仪随学的再审申请。审判长耿转成审判员杨超审判员彭志祥二○一七年十二月十八日书记员冯春燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执548号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。统一社会信用代码：9151112390735056XH。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：王贤华，该支行行长。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：犍为县吉星煤矿。统一社会信用代码：91511123X21136054F。住所地：四川省犍为县泉水镇双山村4组。执行事务合伙人：王开成，该公司总经理。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。统一社会信用代码：915111007298194676。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：王毕泉，该公司董事长。被执行人：王开成，男，生于1953年8月28日，住四川省犍为县。被执行人：唐亚丽，女，生于1973年4月7日，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人犍为县吉星煤矿、乐山市中小企业融资担保有限公司、王开成、唐亚丽借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初829号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金1000万元及尚未清偿的利息、罚息及复利（截止至2015年4月27日尚有利息491337.77元、复利65281.07元未归还；罚息以欠付本金1000万元为基数按月利率12‰的标准从2015年4月28日起计算至本金付清之日止；复利以未付利息491337.77元为基数按月利率12‰的标准从2015年4月28日起计算至款清之日止）；犍为县吉星煤矿应支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师费10000元；乐山市中小企业融资担保有限公司对上述第一项债务中犍为县吉星煤矿应偿还的借款本金1000万元、贷款期限内的利息491337.77元及贷款逾期90天内的利息360000元承担连带保证责任；王开成、唐亚丽对犍为县吉星煤矿应承担的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四被执行人应承担案件诉讼费105902元。本案执行费77967元（未收取）由四被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下的房产，因系轮候查封该房产暂无法处理，经司法查询未发现四被执行人有其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十一日书记员 陈旭鸿
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执392号申请执行人：王平,男性,生于1982年10月28日,住四川省犍为县。申请执行人：犍为县星圣典当有限责任公司住犍为县玉津镇滨江路118号121号法定代表人：陈再和，该公司经理被执行人：乐山胜途运业有限公司住所地:犍为县玉津镇联合村11组组织机构代码：20735427—9法定代表人：汤自强，该公司董事长被执行人：四川省犍为县第二汽车运输有限公司住所地:犍为县玉津镇凤石路北段组织机构代码：2073594—6法定代表人：白金富，该公司经理被执行人：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。被执行人：汤智勇，男，生于1963年4月9日，住四川省犍为县。申请执行人王平、犍为县星圣典当有限责任公司与被执行人乐山胜途运业有限公司、四川省犍为县第二汽车运输有限公司、汤智强、汤智勇借款合同纠纷一案，申请执行人王平、犍为县星圣典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）犍证字第2557号公证债权文书，于2016年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请人王平、犍为县星圣典当有限责任公司支付借款19195000元。本案执行费86595元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本院依申请人申请依法对被执行人乐山胜途运业有限公司位于犍为县玉津镇联合村的国有土地使用权证【犍国用（2016）第（X）号—XXXX号，犍国用（2016）第（X）号—XXXXX号】启动评估、拍卖程序，但该案进入评估程序后，因该案涉及评估的两幅土地上有在建工程，现在评估所必须的资料不能全部提供，申请人亦不愿意承担评估公司以现场测绘方式补齐评估材料的评估费用，故而该资产暂时无法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月六日书记员 ： 黄 燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1680号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙昌海，男，1995年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝中区。2017年9月11日因本案通知到案，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1704号起诉书指控被告人龙昌海犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人龙昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人龙昌海于2016年12月底进入重庆同和融天商务信息咨询有限公司（以下简称同和融天公司）金融部工作，负责为客户办理贷款业务。2017年1月4日下午17时40分许，被告人龙昌海在本市渝中区大坪龙湖时代天街的同和融天办公室内，将以前从其他公司非法获取的公民个人信息30,900条以压缩包的形式通过QQ邮件发送给该公司市场部员工舒某，供舒某打电话发展贷款客户使用。2017年9月11日上午，被告人龙昌海接民警电话通知后到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙昌海违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议判处被告人龙昌海二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人龙昌海对指控的罪名、事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年12月底，被告人龙昌海进入重庆同和融天商务信息咨询有限公司（以下简称同和融天公司）金融部工作，负责为客户办理贷款业务。2017年1月4日下午17时40分许，被告人龙昌海在本市渝中区大坪龙湖时代天街的同和融天办公室内，将以前从其他公司非法获取的阿卡迪亚、U城等多家楼盘的公民个人信息以压缩包的形式通过QQ邮件发送给该公司市场部员工舒某，供舒某打电话发展贷款客户使用。经鉴定，被告人龙昌海提供给舒某的公民个人信息共计30,900条。同年2月初，被告人龙昌海辞职离开公司。同年3月28日，同和融天公司涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关查获。同年9月11日上午，民警电话通知被告人龙昌海到公安机关接受调查，但未告知具体事由，到案后，被告人龙昌海如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、捉获经过、邮件发送截屏、同和融天公司工商资料、房屋租凭合同，证人成某某、舒某等人的证言，被告人龙昌海的供述，电子证据勘验工作记录，公民个人信息数据鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙昌海违反国家有关规定，向他人提供其非法获取的公民个人信息共计30,900条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙昌海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人龙昌海主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人龙昌海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  周 平二〇一七年十二月六日书 记 员  李沛芋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6295号申请执行人黄掌林，男，1967年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人黄掌林与被执行人朱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4890号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱建中支付黄掌林借款本金及利息人民币106万元，履行方式为2017年6月至2018年3月间每月月底前支付10万元，2018年4月月底前支付6万元。二、黄掌林放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取7170元，由朱建中负担，于2017年6月底前支付黄掌林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，本案立案标的计人民币1067170.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过评估拍卖被执行人朱建中、张红妹名下的位于常熟市梅李镇新天地花园26幢及常熟市李闸路158号城市花园5幢604房产，申请执行人参与分配受偿金额为143102.51元（含退诉讼费7170元）。此外，除被执行人待处置的房产及机器设备外，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位标的为924067.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿部分款项及被执行人其余资产待处置外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4890号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  施俊杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保40号申请人：王建忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省保定市。。被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。申请人王建忠于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人王建忠作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人王建忠交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康泽峰二〇一七年十二月十九日书记员  朱军严
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1212号之三申请执行人：宋岳文，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢根荣银行账户存款人民币160000元整。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月五日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11802号原告:温州劲嘉彩印有限公司，组织机构代码：74980094-X，住所地苍南县龙港镇龙湖公路旁（大桥工业园区）。法定代表人：章圣放。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告:金孟哈，男，1964年7月26日出生，汉族，住苍南县。被告:吴爱玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告温州劲嘉彩印有限公司诉被告金孟哈、吴爱玉加工合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州劲嘉彩印有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由温州劲嘉彩印有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一七年十二月二十八日法官助理 李绍炬代书记员 林将伟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4378号原告：袁云霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：合肥盛财地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K（1-1）。法定代表人：尚广才，总经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告袁云霞与被告合肥盛财地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁云霞，被告盛财公司委托诉讼代理人王士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金16273.76元（暂计至2017年10月31日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、判令被告支付原告律师费和差旅费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月23日与被告盛财公司签订合同，购买被告开发的盛荣春天9#楼2502室商品房，购房总价265054.03元已于签约当天一次性付清。按照合同第八条约定，被告应于2016年12月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，其行为已构成违约，给原告带来金钱和时间上的众多损失，严重损害了原告的利益，为此，诉请被告承担上述违约责任并继续履行交房义务。盛财公司辩称：原告诉称的事实是存在的，但被告未能按期交房系因案涉房屋的施工单位不配合提交竣工验收资料等原因造成的，不是被告的主观故意。同时，原告既然主张了违约金，而违约金就包含了对原告相关损失的弥补，故其不应再另行主张赔偿律师费、差旅费等损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告袁云霞与被告盛财公司签订《商品房买卖合同》（合同编号20146093860102SR20160003，备案单号1603600793），约定由原告袁云霞作为买受人购买被告盛财公司开发的位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧盛荣春天9#楼2502室，合同约定建筑面积80.40平方米，单价为（人民币）每平方米3296.58元，总房款265045.03元，买受人于2016年3月4日前一次性付清全款。出卖人应当在2016年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得规划许可证正本并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订当日，原、被告双方即办理了商品房网上认购备案，原告袁云霞于2016年2月23日即付清全部房款。后被告盛财公司未能按约于2016年12月28日前交房，至本次诉讼过程中仍未能确定交房时间。本院认为：本案中，原告袁云霞与被告盛财公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。现因被告盛财公司未能按约履行交房义务，且逾期超过60日，根据双方所签合同第九条关于“……（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”约定，被告盛财公司逾期交房构成违约，应承担继续履行合同及支付违约金等违约责任，故对于原告袁云霞主张被告盛财公司继续履行合同约定的交房义务，本院依法予以支持。关于逾期交房违约金问题。原告主张以其已付款的日万分之二计算至2017年10月31日为16273.76元，符合合同约定，本院依法予以支持，对于后续违约金由被告盛财公司自2017年11月1日起仍以原告袁云霞已付全部房款265045.03元为基数，按日万分之二的标准支付至实际交房之日止。关于原告袁云霞主张的律师费及差旅费问题。庭审过程中，原告袁云霞已确认其本次诉讼并未产生律师费用，对于差旅费其提供了往返其住处至本院的交通费票据一份，证明其确实发生了差旅费509元，该费用系因被告违约所造成的实际损失，应由被告盛财公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告合肥盛财地产开发有限公司应继续履行其与原告袁云霞就位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧盛荣春天9#楼2502室房屋买卖所签订的《商品房买卖合同》，将取得规划许可证正本并符合本合同约定的商品房交付给原告袁云霞；二、被告合肥盛财地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁云霞逾期交房违约金16273.76元，并自2017年11月1日起以265045.03元为基数，按日万分之二的标准继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；三、被告合肥盛财地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁云霞差旅费损失509元；四、驳回原告袁云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告合肥盛财地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年十二月八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2426号申请执行人:张升滨，男，1977年2月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：王云，男，1972年7月14日出生，汉族，住。被执行人：刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张升滨与被执行人王云、刘苏福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1828号民事判决书，向被执行人王云、刘苏福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人王云、刘苏福立即支付申请执行人张升滨借款本金10万元及判决确定的利��。但被执行人王云、刘苏福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人王云、刘苏福银行、车辆、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人王云、刘苏福有可供执行的财产；2.将被执行人王云、刘苏福依法纳入失信被执行人名单；3.另查明，被执行人王云、刘苏福目前下落不明，申请执行人张升滨亦不能提供其准确线索。本院将上述执行情况告知申请执行人张升滨后，申请执行人张升滨对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人王云、刘苏福其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王云、刘苏福有其他可供执行的财产，申请执行人张升滨亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执147号申请执行人邢忠均,1973年6月2日生，男，住镇安县。被执行人朱封涛,1982年4月11日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人邢忠均与被执行人朱封涛民间借贷纠纷一案【本院（2016）陕1025民初270号民事调解书】中，被执行人朱封涛应偿还申请执行人邢忠均借款本息110000.00元，承担案件受理费1250.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人朱封涛向申请执行人邢忠均偿还借款本息110000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初270号民事调解书执行完毕。二〇一七年十二月七日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更360号罪犯胡孝龙，男，1991年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年12月11日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)潭刑初字第314号刑事判决，以被告人胡孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2010年12月3日交付执行。刑期至2023年10月5日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡孝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡孝龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡孝龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡孝龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡孝龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7335号原告：郭艳妍，女，1975年2月11日出生，汉族，身份证号码：2108241975********，住址沈阳市沈河区望云寺路**号2-7-2。委托代理人：沙莎，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：谢明，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证号码：2101031973********，住址沈阳市沈河区望云寺路**号2-7-2。原告郭艳妍诉被告谢明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭艳妍撤回起诉。案件受理费人民币5800元，收取人民币100元，由原告郭艳妍自愿承担。审判长时鑫代理审判员高雪人民陪审员张玉华二○一七年十二月十一日书记员胡朔
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1213号之一申请人：鲍阿咪,女,汉族,住沙县。被执行人：郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人鲍阿咪与被执行人郑永向民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初1760号民事判决书，向郑永向发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令郑永向立即支付鲍阿咪借款本金11万元及判决所确定的利息。但郑永向未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询郑永向银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现郑永向有可供执行的财产；2.将郑永向依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知鲍阿咪后，鲍阿咪对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供郑永向其他可供执行的财产线索。现鲍阿咪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执103号之一申请执行人：陈剑智，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：建宁县民主街（三特超市二楼）。组织机构代码：75496044-6。法定代表人：游作星，董事长。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。组织机构代码：57097997-8。法定代表人：杨炎秋，董事长。陈剑智与星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈剑智于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的本金18975951元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司在三明市建宁县濉溪镇有房地产，无其他可供执行的财产，另被执行人星华昌源集团有限公司亦无可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年12月5日依法查封了被执行人查封被执行人福建尚和置业有限公司开发的坐落于三明市建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际合同号为201400074－201400081，201400084－201400087，201400061－201400067，201300397－201300399，201300626－201300627，201300698，201300463，201300473，201300476，201300567，201300726，201300683、201300534的房产和被执行人福建尚和置业有限公司名下的土地使用权，并向建宁县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其单位予以协助执行，据查上述房地产福建省建宁县人民法院正在处置，本案的债权参与分配。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽了执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈远景代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1308号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田非，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2017年4月17日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯强制猥亵罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人田非犯强奸罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0191刑初623号刑事判决。原审被告人田非不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月15日晚上，被告人田非及被害人王某均受邓某的邀约至成都市九眼桥附近一酒吧饮酒。田非和王某当日系初次见面。2017年4月16日凌晨1时许，王某欲离开酒吧，田非提出送王某回家。二人乘车至王某居住的成都市高新区某小区附近后，田非意图和王某发生性关系，遂在该小区外一商铺边抱住并强行亲吻王某，用手摸王某的胸部及阴部，并解开自己的裤子拉链。王某挣脱后跑进小区，田非强行进入小区尾随王某至该小区10栋楼下，将王某拖往旁边的小树林，强行脱下王某的裤子，并脱下自己的裤子，欲与其发生性关系。后王某再次挣脱并冲进单元楼内，田非紧追其后，强行挤开单元门，将王某拉到楼梯间。随后小区保安赶到将王某解救，田非离开现场。2017年4月17日凌晨1时许，田非在成都市高新区桐梓林路一茶楼内被警察挡获。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，检查笔录，中建物业监控视频，被害人王某的门诊病历，证人李某、何某、邓某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人田非的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人田非违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。田非在实施强奸犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。田非系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人田非犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人田非不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人田非及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人因醉酒导致判断错误，误以为被害人是半推半就；2.上诉人主观恶性不大，犯罪意图不强烈，未采用暴力手段；3.本案存在罪与非罪的争议。一审量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田非违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人田非在实施强奸过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。针对上诉人田非及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院认为，我国刑法明确规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。上诉人作为一名心智健全的成年人，不能因为其醉酒而对其犯罪获得从轻处罚，其醉酒判断力减弱也不能归责于他人。根据在案证据被害人陈述、小区保安的证言、小区监控视频，以及上诉人的供述，均能相互印证，证实上诉人一开始在对被害人实施侵害行为时，就已遭到被害人的拒绝、反抗，在被害人逃进小区后，上诉人仍紧追不舍，且不听保安劝阻，在进入小区后仍采用拖拽的方式，继续对被害人实施强奸行为，后因保安赶至劝阻，上诉人才未能得逞。从全案证据可知，上诉人对被害人实施强奸意图强烈，主观恶性大。一审认定上诉人构成强奸罪，认定事实清楚，定罪正确。本案不存在罪与非罪的争议。根据我国《刑法》第二百三十六条第一款的规定，上诉人犯强奸罪，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。一审综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及系未遂的情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十六日书记员  魏孟文
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执656号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人敬勇申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与敬勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）川0726民初206号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执656号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3317号之一申请执行人李文力，男，汉族，1984年11月30日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人孙再友，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省长宁县。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙再友未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人孙再友所有的川QG7×号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 艳二〇一七年十二月二十日书记员 郭学蓉