wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1636号之一申请执行人山西山重恒泰工程机械有限公司，地址为晋中开发区。法定代表人马佳良，系该公司执行董事。被执行人韩军，男，1967年9月27日生，汉族，住太原市。被执行人王爱萍，女，1967年6月14日生，住太原市。被执行人路兰生，男，1974年7月14日生，汉族，住太原市。关于申请执行人山西山重恒泰工程机械有限公司与被执行人韩军等融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币666616元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十九日书记员  李 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0211执889号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘玉忠，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。��请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法扣划被执行人刘玉忠7058.4元，并支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘玉忠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘玉忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1008号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代��审判员赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  于 渤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15196号之一原告：江阴市龙马金属装饰有限公司，统一社会信用代码91320281739571549Q，住所地江苏省江阴市月城镇戴庄路新南洋。法定代表人：居少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被告：上海科油石油仪器制造有限公司，统一社会信用代码913101146315823697，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路18号。法定代表人：张伟。原告江阴市龙马金属装饰有限公司与被告上海科油石油仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江阴市龙马金属装饰有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市龙马金属装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市龙马金属装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2725元，财产保全费2020元，合计4745元（江阴市龙马金属装饰有限公司已预交），由江阴市龙马金属装饰有限公司负担。审判员 张 年二〇一七年十二月十八日书记员 徐梦茜
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执9号申请执行人：成都远峰科技发展有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村2组。法定代表人：贺毅然，公司董事长。委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。被执行人：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：阿坝藏族羌族自治州汶川县桃关工业园区。法定代表人：朱建凯，公司执行董事。成都远峰科技发展有限公司与阿坝州富奇冶炼有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的额253，254.00元。由于被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司资金紧缺，一直未恢复生产，现该公司已将厂房与机器设备租赁给汶川峻鑫有限公司经营，于2017年10月环评验收合格后恢复生产，并以租赁承包费的方式分期还款，申请执行人成都远峰科技发展有限公司表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3221执9号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一七年十二月四日书记员  杨骁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4372号被执行人：鲍祥松，男，2000年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院受理被执行人鲍祥松犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍祥松缴纳罚金1000元和退赔被害人经济损失2348。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人鲍祥松的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3348元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十二月十七日书记员 伍常容
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审407号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人冉茂清，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第98号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2055号上诉人（原审被告）：信和财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陆玉琴,女,1974年5月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。主要负责人：王杨，该公司经理。上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司因与被上诉人陆玉琴、原审被告信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。信和财富投资管理（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉基础法律事实系被上诉人被顾啸强冒用公司名义与被上诉人签订协议实施诈骗犯罪行为，属于因犯罪行为形成的侵权纠纷。而顾啸强实施的诈骗犯罪行为发生在苏州市××区，应由侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。信和财富投资管理（北京）有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一七年十二月二十一日书记员  姚 懿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保438号申请执行人：王景志被执行人：太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽、游亮、游亚文、崔锐、张守敏本院在执行申请执行人王景志与被执行人太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽、游亮、游亚文、崔锐、张守敏追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了游利银行存款227.34元，查封了预告登记在游利、何丽名下位于晶宫未来房产一套，查封了游利名下小型汽车两辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6004号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月四日书记员 吴华举
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7252号之一原告：刘正林，男，汉族，1951年7月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告刘正林诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正林及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正林的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告刘正林解除劳动关系的经济补偿金3584元（448元/年×8年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1989年9月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1989年至1997年共计8年的经济补偿金3584元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘正林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 睿二〇一七年十二月八日书 记 员 傅诗棋
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣06执50号申请执行人江西紫风商务传媒有限公司，组织机构代码：78149417-X。被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码：789704207-7。本院在执行江西紫风商务传媒有限公司与鹰潭市天恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2017年8月7日立案，申请执行标的为760万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司纳入失信人名单，申请执行人江西紫风商务传媒有限公司，没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年十二月一日书记员  郑 薇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2574号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：李跃，男，生于1957年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执239号之二申请执行人无锡市信夯硅塑机电有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人孙坚伟，该公司总经理。委托代理人孙辉，江苏开炫律师事务所律师。被执行人无锡市康力森纺织机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴州路。法定代表人华云国，该公司总经理。无锡市信夯硅塑机电有限公司（以下简称信夯公司）与无锡市康力森纺织机械有限公司（以下简称康力森公司）仲裁裁决一案，依照无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第495号裁决，康力森公司在该仲裁裁决书送达后10日内向信夯公司返还112000元，并承担仲裁费3837元。因康力森公司未履行法律文书确定的义务，根据信夯公司的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人康力森公司无银行存款、房产、车辆、对外投资等可供执行财产，至该公司工商注册地调查，未能找到该公司。本院已将被执行人康力森公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经进一步调查，本院发现被执行人康力森公司在无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）有已经终结本次执行程序的申请执行案件。2017年12月11日，本院向惠山法院送达（2016）苏02执239号之一执行裁定书和协助执行通知书，请求暂停支付被执行人康力森公司执行款14万元。经向申请执行人信夯公司反馈上述执行情况，其同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行款112000和仲裁费、执行费等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录和执行法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康力森公司财产进行了调查，目前暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十二月十五日书记员  王 挺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执101号申请执行人：徐吉生,住白城市。被执行人：杨忠友,住白城市。本院在执行徐吉生与杨忠友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3540号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 刘 允
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执683号申请执行人庄建德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任该公司经理。被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院于2017年6月1日立案执行庄建德申请执行吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的作出的(2017)赣0822民初528号民事判决书，判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内付清所欠庄建德工程款515000元，负担案件受理费4475元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产、土地使用权已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十二月二十三日书记员  肖凌旭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2426号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：徐志明，男，1970年10月1日出生，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人徐志明信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0902民初3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王建华二〇一七年十二月十二日代书记员 兰 潮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2523号原告邱德云，男，1959年2月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告高文庆，男，1968年9月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告钟节和，女，1939年4月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告邱德云诉被告高文庆、钟节和民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告高文庆下落为由，于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邱德云撤回起诉。案件受理费28（已减半），由原告邱德云负担，予以免交。审判员  谢贵祥二〇一七年十二月十三日书记员  杨 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4909号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。法定代表人：李晓虹，系行长。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：陆晓明，男，1961年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：胡芝娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告陆晓明、胡芝娟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆晓明、胡芝娟立即归还原告信用卡透支本金206278.14元，并按合同约定支付该款算至款项实际付清之日止的利息、滞纳金及手续费（其中计算至2017年3月31日止的欠息71548.32元、滞纳金35307.84元及手续费1209.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡芝娟需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟淑秀、被告陆晓明到庭参加诉讼，被告胡芝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陆晓明答辩称：三笔消费贷款都是有的，对透支本金金额没有异议。一开始我都是按期正常还款的，我是2015年8月3日被刑事羁押的，所以不是履行能力下降不还款，是被采取刑事强制措施，所以滞纳金和利息不能再计算。本院经审理查明：被告陆晓明曾向原告申请龙卡信用卡，该信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期间，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告审查后依约向被告陆晓明发放卡号为48×××78的龙卡信用卡。后被告陆晓明陆续使用该信用卡透支消费，至今尚欠透支消费金额24567.06元。2014年7月24日，被告陆晓明向原告申请龙卡信用卡项下的安居分期付款业务，该业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。被告胡芝娟作为被告陆晓明的共同还款人，知晓并同意陆晓明办理安居分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。2014年7月31日，原告依约发放19万元，该金额分36期归还。但两被告后未依约还款，至今尚欠安居分期本金金额131944.42元。另被告陆晓明向原告申请了龙卡信用卡项下的现金分期付款业务，并于2015年5月25日、7月23日各支取现金29300元、40000元，均分三期还款，至今尚欠本金49766.66元未归还，尚欠手续费1209.33元。另至2017年3月31日止，被告陆晓明龙卡信用卡项下的上述三项业务，共计尚欠利息71548.32元、滞纳金35307.84元。两被告于1990年8月29日登记结婚。本院认为：被告陆晓明因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆晓明向原告申领信用卡后，尚欠各项业务本金共计206278.14元、现金分期付款业务项下手续费1209.33元，截至2017年3月31日止尚欠利息和滞纳金共计106856.16元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告陆晓明归还上述本金、手续费及产生的相应利息和滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告胡芝娟自愿为被告陆晓明安居分期付款业务项下的债务承担共同还款责任，现原告要求被告胡芝娟对该业务项下的本金131944.42元及其所对应的利息和滞纳金承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。其余透支消费及现金分期付款业务项下的债务，根据原告提供的欠款清单，本院认为该部分消费及现金支取，已超过了两被告夫妻日常生活所需，原告也未举证证明被告胡芝娟知晓并愿意对该部分债务承担责任，故原告要求被告胡芝娟共同归还该部分债务，缺乏依据，本院不予支持。被告陆晓明抗辩认为其被采取刑事强制措施后的滞纳金及利息不应再计算，缺乏依据，本院不予采纳。被告胡芝娟经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓明应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行透支本金206278.14元，支付手续费1209.33元，并支付截止2017年3月31日的利息和滞纳金106856.16元，自2017年4月1日起至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡芝娟对上述第一项债务中安居分期付款业务项下的透支本金131944.42元及该本金所对应的利息和滞纳金承担共同还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6016元，财产保全费2120元，合计8136元，由被告陆晓明负担，被告胡芝娟共同负担其中的5204元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十二月四日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申952号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：六安市裕安区庆春百货经营部，住所地安徽省六安市裕安区光彩市场7幢。经营者：尹军，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。法定代表人：陈钦勇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：六安市东岳塑料制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡，统一社会信用代码91341500575725184L。法定代表人：张本付，该公司总经理。再审申请人六安市裕安区庆春百货经营部(以下简称庆春百货经营部)因与被申请人宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）、六安市东岳塑料制品有限公司（以下简称东岳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆春百货经营部申请再审称，宝腾公司是安徽中业机械有限公司的法人股东，宝腾公司实际占有案涉厂房，系该厂房实际权利人和管理人，其有权将该厂房租赁给申请人使用，收取租金；火灾发生后，火灾事故鉴定意见书中载明宝腾公司为火灾受损单位之一，其中没有安徽中业机械有限公司，进一步证明案涉厂房的实际权利人是宝腾公司；鲍某与宝腾公司订立的房屋租赁合同，证实宝腾公司是案涉房屋的权利人。二审法院置上述事实不顾，一方面认定“无证据证明宝腾公司是东岳公司所承租厂房的所有权人或管理人，依据证据规则在不能认定宝腾公司是案涉仓库和东岳厂房的总出租方的情况下，宝腾公司不应对火灾的全部损失承担连带清偿责任”，接着又认定“宝腾公司作为庆春百货经营部使用仓库的出租人，┄┄，对造成火灾损失，宝腾公司应承担相应责任”。该认定前后矛盾，认定的基本事实缺乏证据证明。宝腾公司与鲍某签订的合同约定，如出现消防问题由甲方负责。宝腾公司将未经消防竣工验收备案的房屋租赁给他人使用，所出租的仓库不符合消防安全要求，租赁后疏于管理，未尽到消防安全管理职责，应承担庆春百货经营部损失的全部赔偿责任，二审改判无法律依据。本院审查认为，原审期间，庆春百货经营部提交的房屋租赁合同系案外人鲍某与宝腾公司签订，庆春百货经营部称与鲍某共同租赁，宝腾公司不予认可，现有证据亦不足以认定。二审法院鉴于庆春百货经营部实际使用案涉房屋并遭受火灾损失等具体情况，已判决宝腾公司承担相应的赔偿责任。庆春百货经营部请求宝腾公司承担全部赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六安市裕安区庆春百货经营部的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一七年十二月二十六日书记员 宋 爽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3107号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告王华喜。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王华喜民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初10691号原告:沈某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住址江苏省邳州市邢楼镇沙庄村***号。公民身份号码：3203251967********。被告：赵某某。原告沈某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某承担。审判员  宋奕嬴二〇一七年十二月五日书记员  王 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6281号之一原告：广州市旺盈线业有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村奇才社新村五巷9号,统一社会信用代码91440101304576308M。法定代表人：赖泰清，该公司总经理。被告：张旺其,男,1956年12月4日出生,汉族,住湖南省祁阳县,原告广州市旺盈线业有限公司诉被告张旺其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月4日，原告广州市旺盈线业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州市旺盈线业有限公司撤诉处理。案件受理费107.8元，由原告广州市旺盈线业有限公司负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年十二月四日书 记 员  毕嘉文
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初204号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李连，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日由建水县公安局取保候审，2017年10月12日由建水县人民检察院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李连犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某、被告人李连到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李连故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人李连判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李连对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月30日上午7时许，被告人李连在建水县南庄镇xx村委会xx村xx号自家门口，因道路通行问题与邻居贺某某发生口角，李连遂用木棒击打被害人贺某某肩部，随后两人倒地相互扭打，相互扭打过程中致贺某某左侧肋骨骨折。经鉴定：被害人贺某某的损伤程度为轻伤二级。庭审后，经本��主持调解，被害人贺某某与被告人李连达成了赔偿协议，被告人李连得到被害人贺某某的谅解。上述事实，被告人李连在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，物证照片、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、清单、笔录，调解协议书、收条，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，证人刘某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人李连的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李连到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，经本院主持调解��被害人贺某某与被告人李连达成了赔偿协议，被告人李连得到被害人贺某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对李连具备监管条件,对李连适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年十二月五日书 记 员  合雪梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执3号之一申请执行人：孙伟强，男，1962年9月8日出生。申请执行人：刘淑俊，女，1966年4月5日出生。被执行人：荣成市腾跃置业有限公司，住所地：山东省荣成市成山大道东段278号楼。法定代表人：李春森，董事长。被执行人：李春森，男，1964年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终166号民事判决，在执行孙伟强、刘淑俊与荣成市腾跃置业有限公司、李春森借款合同纠纷一案中，申请执行人孙伟强、刘淑俊向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终166号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一七年十二月十四日书记员  夏显峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张雪雅，女，1977年12月26日出生，户籍地浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张雪雅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张雪雅支付本金99894.80元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执93号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌市中南路1号。法定代表人：王季明，该分公司总经理。被执行人：荆州市新元生物科技有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：田华美，该公司负责人。被执行人：田华美，男，1977年12月12日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈武昌，男，1971年09月13日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆州市新元生物科技有限公司、田华美、陈武昌金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十二月十八日书记员  周国义
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执206号之二申请执行人：张某，男，1974年7月23日生，汉族，农民。申请执行人：白某莉（又名白某利），女，1974年8月8日生，汉族，农民。被执行人：刘某信，男，1956年7月24日生，汉族，农民。被执行人：刘某春（又名刘某狗），男，1987年10月1日生。本院在执行张某、白某莉与刘某信、刘某春民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8324号之一申请执行人骆敏华被执行人张干校。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7401号，依法向被执行人张干校发出执行通知书，责令被执行人张干校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张干校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张干校(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  葛怀君
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1082号之一本院在执行大同市城区人民法院与彭兴萍金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将彭兴萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4922号原告：俞裕铨，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：高长桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开辉，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。原告俞裕铨诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告俞裕铨于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞裕铨以双方自行调解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞裕铨撤诉。案件受理费632元，减半收取为316元，由俞裕铨负担。审判员  林霞二〇一七年十二月十四日书记员  潘欣
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初112号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人沙特史格，男，彝族，1991年7月17日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。因犯故意伤害罪于2011年8月11日被本院判处拘役四个月，因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被西昌市法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月13日被公安机关抓获，9月15日被雷波县公安局刑事拘留，10月21日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。被告人吉牛古者，男，彝族，1993年8月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因本案于2017年10月16日被雷波县公安局刑事拘留，10月21日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。被告人卢鑫，男，彝族，1988年5月6日出生，四川省雷波县人民，中专文化，无业，住雷波县，无前科。因本案于2017年10月26日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2017年11月10日以雷检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人沙特史格、吉牛古者犯寻衅滋事罪、被告人卢鑫犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人沙特史格、吉牛古者、卢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日凌晨3时许，被告人卢鑫驾驶无牌照奥迪越野车搭被告人沙特史格、吉牛古者等人行至雷波县锦城镇新街与宁远街十字路口处时，沙特史格、吉牛古者准备将行走在人行道上的张某1、张某2二人送回家，遭二人拒绝，双方发生语言冲突，沙特史格、吉牛古者等人才用扇耳光的方式对张某2、张某1实施殴打，张某1打电话告知其男友郑某，郑某与任某、曾某、何某赶到现场。郑某赶到现场后与沙特史格等人发生抓扯，吉牛古者使用随身携带的藏刀将郑某、任某、曾某三人砍伤，后卢鑫驾驶越野车将沙特史格、吉牛古者等人带离现场，当天送至雅安。经鉴定，任某、郑某伤情为轻伤二级，曾某伤情为轻微伤。案发后，沙特史格于2017年9月13日被公安机关抓获，吉牛古者、卢鑫分别于10月16日、26日到公安机关投案。被害人郑某、曾某、任某对沙特史格、吉牛古者的行为予以了谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、被害人伤情照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、本院（2011）雷波刑初字第63号刑事判决书、西昌市人民法院（2012）西昌刑初字第264号刑事判决书、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、被害人郑某、任某、张某2、张某1、曾某陈述、证人易某、何某、吉某证言、被告人沙特史格、吉牛古者、卢鑫的供述等。本院认为，被告人沙特史格、吉牛古者无视国法，追逐、持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人卢鑫明知沙特史格、吉牛古者实施了犯罪行为仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙特史格因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被西昌市法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吉牛古者、卢鑫主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，其中卢鑫犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人沙特史格、吉牛古者在案发后取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢鑫的辩护人提出的卢鑫无前科，具有自首情节，请求对卢鑫免于刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人沙特史格犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止）；二、被告人吉牛古者犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止）；三、被告人卢鑫犯窝藏罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马卫东审 判 员  余忠洪人民陪审员  曾美琼二〇一七年十二月七日书 记 员  徐书敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执963号之三申请执行人：吴倩，女。被执行人：王全炎，男。被执行人：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。法定代表人：江文波，执行董事。被执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。法定代表人：袁勇，董事长。本院在执行申请执行人吴倩与被执行人王全炎、都昌县阳峰建筑工程有限公司、湖北园晟置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为100万元。2017年6月12日申请执行人吴倩向本院申请立案执行，经查，被执行人湖北园晟置业有限公司同意将开发所有的位于阳新县兴国镇观澜府邸商住楼5号楼902、1002、1102、1202、1302、1504、1604、1704、1804号房屋给付王全炎、都昌县阳峰建筑工程有限公司抵偿欠吴倩的债务，且已查封，但暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执963号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十一日书 记 员  柯 莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1348号之一申请执行人：丁森淼，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金圆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初745号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人金圆忠所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1894号申请执行人：熊志军，男，汉族，1966年10月10日生，住南昌市青云谱区。被执行人：饶小刚，男，汉族，1981年12月21日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2957号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的281689元及利息、缴纳执行费4126元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶小刚在银行存款289463元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十二月二十日书记员  刘阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢270号之一申请执行人：胡海，住吉林省长春市二道区。被执行人：刘畅，住长春市朝阳区。本院在执行胡海与刘畅买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查封冻结了被执行人刘畅工资。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初1581号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵建东，男，1974年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵建东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告赵建东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金48610.44元；2.利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月14日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币48610.44元，被告于原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元”，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特想贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵建东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××79。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年11月23日被告尚欠原告本金48610.44元，原告经催要未果，诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建东于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79的信用卡截止至2016年11月23日欠款本金48610.44元；二、被告赵建东于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金48610.44元至2016年11月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费400元，由被告赵建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2392号之一申请执行人：刁敬，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省郫县。被执行人：谢芸倩，女，汉族,1973年4月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人刁敬与被执行人谢芸倩民间借贷纠纷一案，申请执行人刁敬依据本院作出的（2017）川0124民初265号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初265号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 彭甫廷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22851号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告隗立素，女，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告隗立素供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗立素的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告隗立素的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1537号罪犯李佳乐（累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出(2013)汕龙法刑初字第517号刑事判决，以被告人李佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳乐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李佳乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李佳乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李佳乐获得表扬3次，剩余考核分31分。罪犯李佳乐缴纳罚金400元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李佳乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇新马路。统一社会信用代码：913402256758935800。负责人：单明，该支行行长。被申请人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区。统一社会信用代码：91340225743057972X。法定代表人：赵必友，该公司总经理。被申请人：赵必友，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：时业琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：赵伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：赵必才，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友、时业琼、赵伟、赵必才银行存款450万元或查封其同等价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友、时业琼、赵伟、赵必才银行存款450万元或查封其同等价值的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月十五日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执248号之四申请执行人：王琴，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金昊，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2789号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金昊至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人金昊所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06财保2号复议申请人（保全被申请人）：彭州市国有投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号，统一社会信用代码：91510182660488523H。法定代表人：何雪麒。委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被申请人（保全申请人）：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（原德阳银行股份有限公司高新科技支行），住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：915106007891258620。负责人：龙蜀娟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。保全被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人：程维周。保全被申请人：程维周。保全被申请人：吴文珍。本院于二○一七年十一月二十九日作出(2017)川06财保2号诉前财产保全民事裁定。彭州市国有投资有限公司不服，于二○一七年十二月十一日向本院提出复议申请。彭州市国有投资有限公司复议称，被申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行提起诉前保全所依据的事由是中誉远发国际建设集团有限公司作为借款人未履行与被申请人签订借款合同项下义务，复议申请人与前述借款合同无关，亦未为中誉远发国际建设集团有限公司的借款提供担保，不应将复议申请人作为被保全对象，并提供了保全被申请人中誉远发国际建设集团有限公司作为承包人的两份建设工程施工合同，请求撤销(2017)川06财保2号民事裁定对复议申请人的诉前财产保全内容并解除对复议申请人实施的诉前保全措施。本院经审查认为，复议申请人彭州市国有投资有限公司提出的其不应作为保全被申请人的复议申请成立，但保全被申请人中誉远发国际建设集团有限公司对其享有的应收工程款债权，即使金额尚未确定，彭州市国有投资有限公司仍负有协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、查封或扣押保全被申请人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍名下价值256,752,672.95元人民币的财产；二、撤销本院于二○一七年十一月二十九日作出的(2017)川06财保2号诉前财产保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月十二日书记员  陶艳亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6844号原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：淮滨县东方农机销售有限责任公司。住所地：河南省淮滨县西城信阜路北侧，组织机构代码：66889827—9。法定代表人：张洪岩，经理。被告：张西海，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住河南省。原告王玮与被告淮滨县东方农机销售有限公司、张西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王玮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，诉讼保全费1225元，合计2784元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月十四日书记员  张靖茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执514号之一申请执行人：汪启兰，女，1939年11月13日出生，汉族，被执行人：江保华，男，1944年5月26日出生，汉族，本院在执行申请执行人汪启兰与被执行人江保华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且双方达成和解协议，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执50号申请执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人马蕾，该公司执行董事。被执行人���北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。法定代表人叶知秋，该公司总经理。湖北和润煤炭销售有限公司与你公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北和润煤炭销售有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其���提出异议，且申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二○一七年十二○一七年十一月二日书记员 肖震宇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026���1653号申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，住所地文安县。被执行人王宗剑，男，1984年11月20日出生，住所地文安县。被执行人韩建，男，1983年10月12日出生，住所地文安县。王磊申请王宗剑、韩建民间借贷利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2686号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2686号的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月五日书记员  魏文昌
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执309号之一申请执行人:青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司。住所地山东省青岛市市南区东海西路1号3号楼1109户。法定代表人：吕文光，董事长。被执行人：青岛川源船舶燃料有限公司。住所地山东省青岛市市南区北京路38号1506户。法定代表人：江澎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终922号民事裁定书，应申请执行人的申请，经审查于2017年7月5日对申请执行人青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司与被执行人青岛川源船舶燃料有限公司纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人3103961.50元、执行费33440元，共计3137401.50元及利息。本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛川源船舶燃料有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十八日执行员  刘允志书记员  邱 圆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执610号之一申请执行人:北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1501号。法定代表人:沈鹏，董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102号。法定代表人:吴孟。被执行人:贾跃亭，男。被执行人:刘弘，男。被执行人:师鹏，男。申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信字第00857号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，执行标的额为304017169元。北京市高级人民法院于2017年7月17日指定由本院执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。本院采取如下强制执行措施：1、2017年12月11日轮候查封被执行人贾跃亭名下位于东城区房产，轮候查封被执行人刘弘名下位于东城区房产。2、2017年8月4日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的北京百鼎新世纪商业管理有限公司、北京财富时代置业有限公司、北京宏城鑫泰置业有限公司的股权。3、2017年7月19日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网（证券代码300104）流通股1024266644股。4、2017年7月20日轮候冻结被执行人刘弘持有的乐视网（证券代码300104）流通股61230376股。5、2017年10月12日扣划被执行人刘弘银行存款3054172.45元，2017年12月19日扣划被执行人师鹏的银行存款10245782.1元，上述款项本院已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、车辆，无可处置的不动产、对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信内经证字18916、18917、18918、18919号公证书、（2017）京中信字第00857号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 彬
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4235号之二申请执行人：简志芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：赵勇林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。本院在执行简志芳与赵勇林借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人赵勇林所有的房屋两套，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人简志芳亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人简志芳有借款本金500000元、利息430000元、案件受理费6346.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月一日书记员 杨 珍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执799号申请执行人张天禄，男，1964年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人滕建琼，女，1965年7月23日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人张天福，男，1970年3月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李露，男，1990年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄娅，女，1991年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘琼，女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行张天禄、滕建琼、张天福与李露、黄娅、刘琼财产损害赔偿纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产(被执行人李露已履行82513.00元)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执799号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月六日书记员  李洪旭
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2048号原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区北区。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：孙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司（以下简称鸿天公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司肥西县支公司（以下简称大地保险肥西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。鸿天公司委托代理人陈本胜、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）委托代理人时磊到庭参加诉讼，本案被告变更为大地保险合肥支公司。本案现已审理终结。鸿天公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险合肥支公司赔付其车辆损失129210元、施救费1800元、评估费4000元，共计135010元；2、本案诉讼费由大地保险合肥支公司承担。事实和理由：2017年6月22日11时37分，周俊驾驶皖Ｍ×××××重型货车行驶至全椒县上陶加油站路段时，与柳义水驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致使人员受伤、车某。本起交通事故经全椒县交警大队认定，周俊负事故全部责任，柳义水无责任。事故发生后，鸿天公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对受损MXXXXX重型货车进行了评估，损值为129210元，为此支付评估费4000元，另支付车辆施救费1800元。皖Ｍ×××××重型货车系原告所有,该车于2017年5月16日在大地保险肥西支公司投保了限额为180190元的不计免赔的机动车损失险等险种，保险期限为2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止。大地保险合肥支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分没有异议；2、事故车辆在大地保险肥西支公司投保了车辆损失保险且附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、根据保险条款约定驾驶营业性车辆驾驶人需有交管部门的相关证件，经查询，周俊并无道路运营资格证相关信息，请求法院核实原件及原件的真伪，如相关证件存在伪造，大地保险合肥支公司不承担保险责任；4、本案鸿天公司的车损诉请过高，请求依法减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鸿天公司提交的证据2、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司关于皖Ｍ×××××重型货车损失价值《车物损评估报告》，相应车辆损失经我司申请法院委托进行重新评估，以重新评估金额为准。大地保险合肥支公司认为系鸿天公司单方委托评估，部分定价过高，要求重新鉴定。鉴于本院已同意重新鉴定，该《车物损评估报告》不予确认。证据4、道路货物运输从业资格证书复印件一份，证明涉案车辆驾驶员具备从业资格。大地保险合肥支公司对真实性有异议。该证据将在后文阐述。大地保险合肥支公司提交的证据1、中衡保险公估股份有限公司关于标的车的《评估报告》及发票，证明涉案车辆损值及评估费用。鸿天公司仍认为应以其委托评估的金额为准。因该《评估报告》系本院委托作出，予以确认。证据2、投保单、保险条款、免责事由告知书、投保人申明各一份，证明涉案车辆驾驶员驾驶该车辆应当持有有效证件，否则属于免责事由，保险人不承担责任，且投保时告知了相关义务。鸿天公司认为没有收到，证明目的不认可，周俊具备从业资格。上列文本已经鸿天公司签章，真实性予以确认，证明目的将在后文阐述。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，M34707重型货车在全椒县忠安汽车修理厂修理，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为101780元。本院认为：大地保险肥西支公司签发给鸿天公司的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，保险人应当按照合同约定和法律规定予以赔付。保险单中已经注明了涉案车辆使用性质为营业，周俊驾驶证准驾车型为A2，其具备驾驶MXXXXX重型货车的资格，驾驶员从业资格证的有无，并不影响保险人在保险合同的范围内赔偿被保险人因发生保险事故而产生的损失。故对鸿天公司诉请赔偿保险金，本院予以支持。大地保险合肥支公司具体赔偿项目、金额认定如下：MXXXXX重型货车车损101780元、施救费1800元，合计103580元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司保险赔偿金103580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担345元、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1155元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十二月二十八日书记员 宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执984号申请执行人：王立娜,住白城市。被执行人：朱会,住白城市。本院在执行王立娜与朱会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初247号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5419号原告:徐成龙，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，法定代理人:陈某，女，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，被告:武汉市江夏区法泗小学，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街法泗洲路。法定代表人:陈剑平，校长。委托诉讼代理人:陈必金，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告:梅远斌，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区，原告徐成龙诉被告武汉市江夏区法泗小学（以下简称法泗小学）、梅远斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐成龙的法定代理人陈某、被告法泗小学的委托诉讼代理人陈必金、被告梅远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙向本院提出诉讼请求：被告法泗小学、梅远斌赔偿我医疗费6000元、营养费5000元、护理费5000元、交通费5000元、误工费30000元，共计51000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2006年原告徐成龙就读法泗小学时，被告梅远斌常因原告徐成龙未按时完成家庭作业而用木条打我手，久而久之原告徐成龙对学校产生了恐惧感，学习成绩下降，并开始出现烦躁、厌学等情绪，后继出现了精神症状，经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：儿童精神障碍，惩罚打小孩的手的行为是该病发生的诱因。原告徐成龙曾诉于法院，判决执行后尚未痊愈，仍继续治疗，现又产生了新的费用。被告法泗小学辩称，1、本事件经武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院判决，认为仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病发生，且法医鉴定意见为徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素，多种因素所致，打手行为只是该病发生的诱因。2、原告徐成龙医疗费用应扣减医保报销部分。3、原告徐成龙相关费用由法院核定。4、营养费无法律依据。被告梅远斌辩称，同意被告法泗小学的辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告徐成龙原系法泗小学学生，被告梅远斌曾任其语文教师，2006年约九、十月的一天，原告徐成龙未完成家庭作业，被告梅远斌用木条打其左手掌，后原告徐成龙出现厌学情绪、对被告梅远斌有恐惧感及其他不正常举动，经湖北省人民医院诊断为儿童精神障碍，陆续在湖北省人民医院、武汉楚康精神病医院、武汉市江夏区人民医院、武汉市江夏区精神病康复医院门诊及住院治疗，未愈。2011年7月20日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2011]精鉴字第126号鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐成龙患儿童精神障碍，惩罚打小孩手的行为是该病发生的诱因。为此，原告徐成龙数次诉于本院，本院分别作出（2012）鄂江夏山民初字第00015号、（2013）鄂江夏山民初字第00209号、（2015）鄂江夏山民初字第00121号、（2016）鄂0115民初3853号民事判决并已履行完毕。原告徐成龙为非农业家庭户，其父徐祖光、其母陈某于2002年8月5日离婚，原告徐成龙由陈某抚养。2009年，原告徐成龙辍学。2009年11月12日，原告徐成龙取得残疾人证，为精神二级残疾。另查明：原告徐成龙于2016年11月29日以后至2017年11月28日期间，在武汉市精神卫生中心、湖北省人民医院、武汉市江夏区第一人民医院等继续门诊治疗，共用去医疗费5481.20元（已扣除医保统筹支付部分）。其门诊诊断为：精神分裂症，高尿败血症。本院认为，原告徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素多种因素所致，打手行为是该病发生的诱因，故仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病的发生。被告梅远斌作为教育工作者，在教学工作中对学生的个体差异未能尽到应有的注意义务，对原告徐成龙存在错误的教育方式，诱发原告徐成龙的疾病，应承担适当的民事责任。因被告梅远斌的上述行为发生在履行被告法泗小学教学职责期间，相应民事赔偿义务由被告法泗小学承担。原告徐成龙此次主张的医疗费6000元过高，本院核定为5481.20元。其营养费请求因其已成年，亦无医嘱，本院不予支持。其误工费30000元、护理费5000元未超出法律规定，本院予以确定。交通费5000元过高，本院酌定为1000元。原告徐成龙本次损失本院确定共计41481.20元，参考原告徐成龙的家庭状况、发病原因、年幼即患病辍学的事实，被告法泗小学、梅远斌的过错程度和承担责任的能力，以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定由被告法泗小学适当赔偿12444元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成龙12444元；二、驳回原告徐成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由原告徐成龙负担39元，被告武汉市江夏区法泗小学负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十二月八日书记员  熊敏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执125号之二申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2017年3月8日、2017年11月17日，以本院作出的（2017）黑1024执125号执行裁定，在网络冻结了被执行人黄嘉林银行存款账户。现因划拨被执行人黄嘉林银行存款，网络冻结不支持柜台划拨银行存款，需解除网络冻结后柜台划拨银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除（2017）黑1024执125号执行裁定对被执行人黄嘉林银行存款账户的冻结。二、解除（2017）黑1024执125号执行裁定对被执行人黄嘉林银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月三日书 记 员  迮伟真
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执65号申请执行人:宋小平，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区被执行人：胡跃庭，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人:谢放清，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行宋小平与胡跃庭、谢放清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因已冻结被执行人胡跃庭、谢放清的工资收入，在执行期限内该案不能执行完毕，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  黄泽宇审 判 员  高 皓二〇一七年十二月十三日代理书记员  杨 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1760号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张宝平、张成林。被执行人：徐宝忠,住白城市洮北区；被执行人：董金良,住白城市洮北区；被执行人：庞俊杰,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝忠、董金良、庞俊杰借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0802执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：马春平二〇一七年十二月二十日书记员 ：胡久成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22635号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈立萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金109885.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）73837.15元、复利25321.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金109885.21元、利息（含罚息）73837.15元、复利25321.91元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109885.21元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）73837.15元、复利25321.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈立萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221.58元（原告已预交），由被告陈立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初3025号原告李志娥，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告李志红，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告李志娥与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李志娥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志娥撤诉。案件受理费1000元，由原告李志娥负担。审判员  唐先超二〇一七年十二月七日书记员  彭学明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1738号罪犯段早唐，男，1991年12月15日出生，汉族，国籍不明，缅文五档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2015年6月18日作出（2015）瑞刑初字第072号刑事判决，以被告人段早唐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段早唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段早唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段早唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段早唐减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢139号申请执行人王学文，男，1941年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡德权，男，1954年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王学文与被执行人胡德权健康权纠纷一案，本院（2014）黔方民初字第977号民事判决书判决：胡德权在本判决生效后三十日内赔偿王学文损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费共计三项）21364.06元，案件受理费300元、公告费300元由胡德权负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执恢139号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月三日书记员  武 义
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执627号之一申请执行人朱黎亚，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人朱黎亚与被执行人詹斌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹斌龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱黎亚向本院申请执行，要求被执行人詹斌龙返还借款本金550000元及利息；承担案件受理费11193元、公告费600元。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行费为8018元。在执行过程中，经本院查明，被执行人詹斌龙暂无财产可供执行，申请执行人朱黎亚亦不能提供被执行人詹斌龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人朱黎亚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月十四日代理书记员  张 路
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2007号上诉人(原审被告)：刘菀琳，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，分行行长。被上诉人（原审被告）：刘继周，男，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：鲁小松，男，汉族，1978年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘菀琳因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、刘继周、鲁小松金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12491号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘菀琳上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与刘菀琳、刘继周、鲁小松签订的《个人购房借款合同》中约定，发生争议由中信银行重庆分行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因中信银行重庆分行在签订合同当时的住所地为重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘菀琳的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 悦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1309号之一申请执行人：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：叶含昭，男，汉族。本院在执行叶含昭刑事罚金一案中,本院叶含昭的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十三日书记员  卢 莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1718号被执行人李锐犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。关于被执行人李锐罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初361号刑事判决书确定的李锐的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初361号刑事判决书确定的李锐的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年十二月十九日书记员 金传磊
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终152号抗诉机关四川省岳池县人民检察院。原审被告人刘静，男，1993年8月21日出生，汉族，小学肄业，现住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2012年7月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月2日岳池县公安局将被告人刘静从四川省嘉陵监狱解回，同年8月17日送回嘉陵监狱，2017年8月23日执行完毕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被岳池县公安局刑事拘留；同月13日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人刘静犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川1621刑初233号刑事判决。判处：一、被告人刘静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月，与前罪（盗窃罪）判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元。二、由被告人刘静在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、胡某、邱某1、邱某2死亡赔偿金556700元、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费25825元、精神抚慰金50000元，共计669737.50元。抗诉机关即原公诉机关四川省岳池县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人刘静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年十二月十日书记员 朱 芳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2486号申请执行人：董明华,男,1962年5月30日出生,住安徽省宁国市被执行人：李桂林,男,1953年9月2日出生,住安徽省宁国市；被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街本院在执行申请执行人董明华与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司、李桂林民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初3032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1730号之一申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，翟大章，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人，刘玉珍，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民特28号民事裁定书，向被执行人刘玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉珍在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执988号申请执行人：徐某某，男，汉族，1972年1月11日出生，现住志丹县。被执行人：郝某某，男，汉族，1982年11月1日出生，现住志丹县。申请执行人徐某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定有被执行人郝某某偿还借款50000元及该款从2016年3月25日至还款之日止的利息，月利率按2%计算的利息，被执行人郝某某所欠申请执行人徐某某2016年3月25日前利息38000元，由于被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，申请的标的为80000元，案件受理费1000元，执行费按实际收取，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人郝某某暂时无能力履行案件款，经双方协商，有被执行人郝某某与2017年12月18日给付申请执行人徐某某案件款10000元，剩余借款于2018年2月5日前给付申请执行人徐某某40000元及付款之日止全部利息（2016年3月25日前的全部利息），案件受理费1000元，执行费按实际收取。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月二十三日书记员  曹 鑫