wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初15072号之二原告：东莞市仁禄昌实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南一路3号厂房一楼。法定代表人：周键，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师助理。被告：东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区33号A栋三楼302厂房。法定代表人：施有华。原告东莞市仁禄昌实业有限公司诉被告东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案受理后，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市仁禄昌实业有限公司撤回起诉。本案受理费450元（已减半收取）、保全费460元，由原告东莞市仁禄昌实业有限公司负担。审判员 张 莹二〇一七年十二月十二日书记员 叶东胜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申72号张永亮：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理石嘴山市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）宁02刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，你不服，提出上诉。本院受理后，于2016年12月20日作出（2016）宁刑终101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，你以“被害人颈椎部骨折系被害人自己与轿车驾驶室相撞造成，你没有殴打被害人颈椎部，不应当承担被害人死亡的刑事责任”为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。经审查认为，你因猜忌前妻与被害人有不正当关系，对被害人面部及身体拳打脚踢，致被害人受伤，经救治无效死亡，你的行为构成故意伤害罪。相互印证的证人证言、被害人陈述、被告人供述及案发现场的监控视频能够证实你将站在轿车外的患有强直性脊柱炎的被害人摔倒，后用脚踢、踹被害人背部、腰部；在救治被害人的过程中，相关鉴定单位分别作出轻伤、重伤一级及外力致脊髓损伤（主要作用），激发肺部感染，脓毒症，呼吸衰竭死亡的鉴定意见，上述鉴定意见是被害人在临床治疗期间根据病情变化作出的，反映被害人伤情因外力致椎体骨折到肢瘫再到呼吸衰竭死亡的过程，鉴定意见不存在矛盾且能与上述证据相互印证。你的摔打和踢踹行为是致被害人脊髓受伤并最终导致死亡的主要原因，死亡结果与你的伤害行为有直接的因果关系，你应当对被害人的死亡结果承担刑事责任。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保102号（2017）吉0191财保102号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人景美玉，女，汉族，1989年2月19日出生，住长春市绿园区。申请人左绪波与被申请人景美玉因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人景美玉名下的坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语13号楼1304室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号6—29/2—25(1304)）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人景美玉名下的坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语13号楼1304室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号6—29/2—25(1304)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一七年十二月二十一日书记员  梁中杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执632号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：王金鑫，男，住通榆县乌兰花镇。被执行人：孟玲红，女，住通榆县乌兰花镇。被执行人：白春龙，男，住通榆县乌兰花镇。被执行人：王丹，女，住通榆县乌兰花镇。被执行人：王喜军，男，住通榆县乌兰花镇。被执行人：陈玉杰，女，住通榆县乌兰花镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王金鑫、孟玲红、白春龙、王丹、王喜军、陈玉杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1274号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执632号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2983号原告：黄汝胜，男，1967年6月12日出生，汉族,住广东省台山市，委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。被告：黄欢欣，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄汝胜与被告黄欢欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄汝胜的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，黄欢欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝胜向本院提出诉讼请求：1.要求黄欢欣返还借款5000元，并按年利率6%计付2010年7月12日至实际返还借款之日止的利息给黄汝胜；2.要求黄欢欣返还借款5000元，并按年利率6%计付2010年9月18日至实际返还借款之日止的利息给黄汝胜。事实和理由：黄欢欣因经营餐厅需资金周转，于2010年6月11日向黄汝胜借款5000元，并出具《借据》，约定借款期限为一个月；又于2010年8月17日向黄汝胜借款5000元，并出具《借据》，约定借款期限为一个月。借款到期后，黄欢欣未返还借款。黄欢欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄汝胜提供的《借据》两份，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对黄汝胜主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄汝胜与黄欢欣之间的借款合同有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄欢欣违反《借据》约定，未在借款期限内还款，属违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。黄汝胜请求黄欢欣返还借款10000元，有事实根据和法律依据，应予支持。黄欢欣并应当赔偿因违约造成黄汝胜的损失，黄汝胜请求黄欢欣自逾期还款之日计付利息至实际返还借款之日，有事实根据和法律依据，应予支持。《借据》未约定借款利息和逾期利息，黄汝胜主张逾期利息按年利率6%计付合理，予以采纳。黄欢欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欢欣应于本判决生效之日起十日内返还借款5000元，并按年利率6%计付自2017年7月12日起至实际返还借款之日止的利息给原告黄汝胜；二、被告黄欢欣应于本判决生效之日起十日内返还借款5000元，并按年利率6%计付自2017年9月18日起至实际返还借款之日止的利息给原告黄汝胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄欢欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一七年十二月二十一日书记员  梅 锐
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1025执异27号异议人（被执行人）：林口县建筑联营公司第十三工程队。法定代表人王世章，职务经理。申请执行人：付彦成，男，林口县金桥商城管理委员会主任。。本院在执行付彦成与林口县建筑联营公司第十三工程队供用热力、债权转让合同纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所作出的牡华资评鉴字（2017）第013号《资产评估报告书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县建筑联营公司第十三工程队称，资产评估师董利军、张继增执业证书登记时间距今不足十年，没有证据证明具有高级职称，无法确定其真实性，二人从事鉴定工作违反了法律规定。被执行人的负责人王世章未到现场，评估程序违法。评估价格明显超低，严重偏离成本、市场等因素的基本原则。评估价值不客观、不实际。对评估的房屋均没有相关产权证、土地使用证等权属资料。房屋配套设施是否齐全，可在使用时随时配套齐全，主体功能不会受限。房屋的利用率高低是使用人的使用方式、管理水平而人为造成的，不是房屋本身价值因素。消防系统的评定没有经过协商，也没有按照法律规定评估。异议人认为将房屋的实际价值低评到令人不可思议的程度，严重损害了房屋所有权人合法财产的利益。因此应当依法撤销违法做出的《资产评估报告书》。应当根据异议人的要求，通知评估人员到庭接受质询，将异议人所提出的异议做出合理、合法、客观、真实的解释和说明提交相关的证明材料。请求法律依法立案审查核实，并撤销牡华资评鉴字（2017）第013号《资产评估报告书》。本院查明，本院于2016年11月4日受理林口县金桥商城管理委员会申请执行林口县建筑联营公司第十三工程队(2015)林民初字第669号供用热力合同纠纷一案，被执行人（异议人）在规定的时间内未履行给付义务，经申请执行人的请求，本院经牡中院于2017年7月委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所对被执行人所有的坐落在林口县金桥商城的部分资产进行评估。牡华夏评估所派员于2017年7月31日对被评估的现场进行了实地勘察，8月14日又派员对异议人提出的漏察、漏评项目进行了补察评，并于2017年9月19日作出牡华资评鉴字（2017）第013号《资产评估报告书》。送达后，异议人对评估报告内容提出异议，转告评估机构后于2017年10月24日作出对《资产评估报告异议书》的答复，交异议人后仍对此有异议。于2017年12月11日立案审查。被执行人（异议人）对《资产评估报告》二次提出异议，但均没提交相关证据予以证明。本院认为，被执行人（异议人）对评估机构作出的评估报告有异议，在评估机构答复后仍有异议，认为评估价格过低，侵害其权益，请求重新整体评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估机构程序严重违法的，才符合重新评估的条件。从本院查明的情况看，本院选定的评估机构牡丹ＸＸ夏资产评估事务所在牡丹江中级人民法院发布的法院系统司法委托各类专业机构中，评估机构及其人员具备相应的鉴定资质和资格。另外，关于异议人提出评估价格过低的问题，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拟拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的必要手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格需经由市场检验，异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，综上，我院认为异议人林口县建筑联营公司第十三工程队的异议请求没有事实和法律依据，其请求本院不予以支持，应当驳回异议人（被执行人）林口县建筑联营公司第十三工程队的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）林口县建筑联营公司第十三工程队的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：彭福东人民陪审员 ：仲丛美人民陪审员 ： 徐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员 ： 刘 昕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8838号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。被告：王久江，男，1974年12月02日出生，住重庆市黔江区4。被告：付红琼，女，1972年12月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告王久江、付红琼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日,原告重庆依云投资有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨洁
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4088号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告江保红,男,1974年08月08日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告江保红信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告江保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年1月12日，被告江保红向原告申办了一张信用卡，卡号45XXX89，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月18日尚欠信用卡透支款15882.60元及按合约约定的利息及其他费用计8911.68元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款15882.60元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月18日的欠款利息及其他费用合计8911.68元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证���：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告江保红未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2012年1月12日，被告江保红向原告申办了一张信用卡，卡号45XXX89。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月18日尚欠信用卡透支款15882.60元及按合约约定的利息及其他费用计8911.68元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告江保红之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金15882.60元及利息、手续费等计8911.68元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告江保红于本判决生效之日起五日内��付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款15882.60元。二、由被告江保红于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月18日的欠款利息及其他费用合计8911.68元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费840元由被告江保红负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执274号之三申请执行人：张庄，女，汉族，1957年6月26日生，住嵩县。申请执行人：马科伟，男，汉族，1987年6月30日生，住嵩县。申请执行人：马伟锋，男，汉族，1981年8月14日生，住嵩县。被执行人：刘会保，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省新乡市新乡县。嵩县人民法院（2016）豫0325刑初282号刑事附带民事判决书民事部分已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，将刘会保名下的豫GAU2**江淮牌轻型普通货车进行拍卖，后经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人同意以变卖流拍价21420元接受其抵偿申请执行刘会保一案的标的款。现刘会保在监狱服刑，本院已将被执行人刘会保纳入失信被执行人名单，并对刘会保的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人刘会保暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325刑初282号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月十二日书 记 员  苏坤坤
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖84号原告龙岩市新远农业有限公司与被告龙岩市永定区坎市镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年十二月十三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1895号申请执行人：谭某，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：施某，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭某与施某婚姻家庭纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行施某在外务工，暂无财产可供执行，本院告知申请人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十八日书记员  曾良和
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0102刑初923号被告人陈超、郑某故意伤害罪一案，本院于2017年11月22日作出(2017)闽0102刑初923号刑事判决，现发现判决书有误，特此补充裁定如下：原文书中：被告人郑昌隆，男，1990年5月18日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省尤溪县，住福建省尤溪县中仙乡苏峰村8号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于同年12月5日转取保候审。于2017年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人郑昌隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月13日止。）现补正为：被告人郑昌隆，男，1990年5月18日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省尤溪县，住福建省尤溪县中仙乡苏峰村8号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于同年12月5日转取保候审。于2017年11月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人郑昌隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月14日止。）审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  陆苏闽二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽011民初10773号原告：李雯瑾，女，1975年9月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：冯育范，女，1947年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘洋，男，1987年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李雯瑾诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雯瑾撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李雯瑾承担。审判员 谷 硕二〇一七年十二月七日书记员 李晨煜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保89号（2017）吉0191财保89号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人陈海龙，男，汉族，1994年7月26日出生，住长春市二道区。申请人左绪波与被申请人陈海龙因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈海龙名下的坐落于长春市二道区中顺福苑小区7号楼2108室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号6—1/154—4(2108)）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请陈海龙名下的坐落于长春市二道区中顺福苑小区7号楼2108室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号6—1/154—4(2108)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一七年十二月二十一日书记员  梁中杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更801号罪犯马跃振，男，1984年10月30日出生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉法刑字第51号刑事判决，以被告人马跃振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马跃振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马跃振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马跃振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃振减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6164号原告：樊玉萍，女，汉族，1955年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：耿玉祥，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李某某，女，汉族，1989年9月23日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢某某，男，汉族，2008年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县二小在校学生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：李某某，女，汉族，1989年9月23日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，系被告谢某某母亲，住宁夏回族自治区贺兰县。原告樊玉萍与被告李某某、谢某某共有纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告樊玉萍及其委托诉讼代理人耿玉祥、被告谢某某法定代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还（因案外人谢开交通事故死亡所得的赔偿款中）应当由原告享有的赔偿款份额37333元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李某某系婆媳关系，与被告谢某某系祖孙关系，2017年4月8日，原告儿子谢开因交通事故死亡，获得各项赔偿585898.14元，现二被告除向原告支付了原告应分的部分赔偿款外，尚有赔偿款37333元未支付给原告，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某某、谢某某辩称，原告所述事实属实，我可以向原告支付该笔赔偿款，但是现在没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告儿子谢开因机动车交通事故经抢救无效后死亡。因此次交通事故在交强险及商业三者险范围内获得的死亡赔偿金总额为585898.14元。原告樊玉萍系谢开母亲、被告李某某系谢开妻子，被告谢某某系谢开儿子，均属于法定继承人，对该笔死亡赔偿金均享有一定份额，二被告除向原告支付了部分赔偿款外，现有赔偿款37333元尚未支付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、付款凭证、调解协议各一份予以证实，本院予以采信。本院认为，因原告儿子谢开死亡而产生的赔偿款根据法律规定应由原、被告共同共有，故本案案由应为共有纠纷。原、被告双方均系案外人谢开的法定继承人，对因案外人谢开死亡产生的赔偿款均享有继承权，现根据双方协议，被告李某某、谢某某在获得案外人谢开的全部赔偿款后，仅向原告支付了部分款项，二被告当庭认可尚欠原告37333元赔偿款未予支付，故对于原告主张由二被告返还赔偿款37333元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、参照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：被告李某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内向原告樊玉萍支付其应得赔偿款37333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘月风二〇一七年十二月十一日书记员王卓附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执194号被执行人倪施凯：被执行人倪施凯盗窃一案，本院于2017年1月12日立案，执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初662号刑事判决书，被执行人倪施凯应缴纳执行标的款项人民币2316元。判决生效后，执行标的款项人民币2316元已全部执行完毕。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初662号中被执行人倪施凯缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4641号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被告：马耀武，男，回族，1971年12月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被告：杨爱萍，女，汉族，1974年11月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告马耀武、杨爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告马耀武、杨爱萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计47810元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失18929元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计66739元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年7月11日，被告马耀武与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款115000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年7月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2017年5月原告代被告共偿还47810元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告马耀武、杨爱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2013年7月11日，被告马耀武与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款115000元提供担保。被告马耀武将贷款所购买的×××（发动机号0208532）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告闫维芳作为抵押物共有人签字确认。2013年7月2日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2015年7月起被告未履行还款义务，截止2017年5月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款47810元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款47810元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息18929元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀武、杨爱萍偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款47810元，支付利息18929元，共计66739元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马耀武、杨爱萍于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款47810元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，共计2070元，由被告马耀武、杨爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十二日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3545号原告计旻，男，1982年8月12日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区，委托代理人袁琳，湖北国涵律师事务所律师(一般代理)。委托代理人陈长久，湖北国涵律师事务所律师（一般代理）。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。法定代表人吴晓雄。原告计旻诉被告武汉茗品摄影文化传播有限公司、被告武汉市江岸区新盘子摄影店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。原告计旻委托代理人袁琳、陈长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计旻诉称，原告于2014年8月5日到被告处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，不为原告缴纳社保，不签订劳动合同。2016年3月23日原告被迫离职，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告1、未签订劳动合同的双倍工资68090元(6190元×11个月)；2、偿还拖欠工资19830元（2015年2月工资5000元，2016年1月工资6160元，2月工资4665元，3月工资2975元）。原告计旻为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、服务合同、审批表，证明原告系被告公司的员工，从事人事部经理工作。证据2、工资条、银行流水，证明被告拖欠原告工资19830元。证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁的前置程序。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告计旻2014年8月5日入职被告处，从事人事部经理工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同,并且拖欠原告的工资。2016年3月23日，原告被迫离职。离职前，原告月均工资为6190元。本院认为，1、原告为证明与被告的劳动关系成立，提供了服务合同、审批表、工资条、银行流水。该组证据形成证据链，反映了原告接受被告管理，为被告提供有偿劳动，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定，事实劳动关系成立。因此，对原告主张劳动关系存续期间为2014年8月5日至2016年3月23日的事实，予以确认。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2014年8月5日入职，用人单位未与其签订书面劳动合同，用人单位应自2014年9月5日起向其支付共计11个月的未签订劳动合同二倍工资。3、关于支付工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资单及银行流水，证明了拖欠工资19830元。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告计旻未签订劳动合同的双倍工资差额68090元(6190元/月×11个月)。二、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告计旻2015年2月工资5000元，2016年1月工资6160元，2016年2月工资4665元，2016年3月工资2975元,合计18800元。本案案件受理予以免交，公告费260元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 翔人民陪审员 王 丹人民陪审员 王旖旎二〇一七年十二月十五日书 记 员 董一莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1044号罪犯蓝某某，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年1月5日作出(2015)惠博法刑一初字第852号刑事判决，以被告人蓝某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月5日作出(2016)粤13刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蓝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2335号原告：马肖,女,汉族，生于1977年11月5日,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县法定代表人：朱义，董事长。原告马肖与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告马肖在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告马肖撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1068号原告：黄某某，女。法定代理人：刘某某，女，系黄某某之母。委托诉讼代理人：刘军营，陕西渭阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，女。委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：崔鹏，系该公司总经理。住所地：咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。委托诉讼代理人：张某2，男，系该公司员工。本院在审理原告黄某某与被告张某某、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某以其与被告张某某、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成调解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某负担。审判员  谢媛二〇一七年十二月二十八日书记员  袁瑞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执972号申请执行人：王莹莹，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘德全，男，住吉林省通榆县。被执行人：李玉杰，女，住吉林省通榆县。王莹莹与刘德全、李玉杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保194号之一申请人：徐竞秋，男，1980年4月16日生，汉族，住如东县。被申请人：杨新华，男，1961年8月10日生，汉族，住如东县。被申请人：赵亚东，男，1961年11月10日生，汉族，住如东县。申请人徐竞秋于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新华、赵亚东价值18000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人徐竞秋以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑16幢xxx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐竞秋的申请符合法律规定。为确保申请人徐竞秋提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于徐竞秋名下的用于为保全提供担保的坐落于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑16幢xxx的房产（产权证号：东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。代理审判员  石玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  傅静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更940号罪犯雷新山，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）丽中刑初字第53号刑事判决，以被告人雷新山犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人雷新山不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）云高刑终字第1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，附加刑剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷新山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷新山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷新山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷新山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月22日起至2036年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2426号上诉人（原审原告、被告）：淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区太河镇下端士村。法定代表人：肖滋友，村主任。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：肖峰德，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会与上诉人肖峰德农村土地承包纠纷一案，双方均不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会与肖峰德以双方达成和解为由，均提出撤诉申请。本院认为，淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会、肖峰德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会、肖峰德撤回上诉。二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元；由淄博市淄川区太河镇下端士村村民委员会负担1200.00元，肖峰德负担50.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  马士军审 判 员  马清华二〇一七年十二月一日代理书记员  巩俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11234号之一原告:杭州森喜服饰有限公司,住所地杭州市江干区九环路31-1号1幢5号楼506室。法定代表人：王丽,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄倩、陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。被告：杭州斯浓服饰有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路325号。法定代表人：金光辉。原告杭州森喜服饰有限公司与被告杭州斯浓服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予杭州森喜服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由杭州森喜服饰有限公司负担。（以此无正文）审判员  杨志敏二〇一七年十二月二十二日书记员  朱旭莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21370号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：周某。被告：李某。原告广发银行与被告周某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金259693.37元、利息40098.13元、罚息38764.45元、复利12066.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月23日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告周某答辩称，对原告诉请的金额无异议，但因经济困难，希望能减免罚息、复利。被告李某在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月13日，签订编号为1403250041的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年3月27日起至2019年3月27日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年7月7日，广发银行共向周某发放了8笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每��23日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月23日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月23日，拖欠本金259693.37元、利息40098.13元、罚息38764.45元、复利12066.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠��。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。周某拖欠贷款本金259693.37元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，周某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请周某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李某的连带责任问题，广发银行主张被告李某是被告周某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与周某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与周某之间，李某并非合同相对方，广发银行���案涉金融借款合同纠纷中诉请李某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金259693.37元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月23日，利息40098.13元、罚息38764.45元、复利12066.68元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾��支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行对被告李某的诉讼请求；三、驳回原告广发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336.13元、保全费2198.76元（原告均已预交），均由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3361号之一申请执行人李桃红，女，汉族.被执行人喻玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3311号民事判决书，在执行李桃红诉喻玲合同纠纷一案，申请执行人已受偿0万元，未受偿10.5万元及利息，经查询，被执行人的房产处于查封中，现查找不到被执行人的其他可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的其他可供执行财产证据，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十一日书记员  杨红伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执821号申请执行人：余召求。被执行人：王孟刚。被执行人：程群。申请执行人余召求与被执行人王孟刚、程群民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1855号民事判决书确定：被告王孟刚、程群支付原告余召求借款50000元。逾期后，被执行人王孟刚、程群未履行义务，申请执行人余召求向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王孟刚、程群在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人余召求又提供不出被执行人王孟刚、程群可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王孟刚、程群尚欠申请执行人余召求50000元及逾期利息。如申请执行人余召求发现被执行人王孟刚、程群有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初757号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谢某某，男，XXXX年X月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无职业，户籍地陕西省渭南市澄城县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被刑事拘留，于同年9月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日16时许，被告人谢某某在沈阳市铁西区北三中路18号好利来蛋糕店内，因琐事与被害人张某某发生口角，继而被告人谢某某用剪刀将被害人张某某左侧胸部扎伤。经法医鉴定，被害人张某某胸部损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的作案工具照片，被害人张某某的陈述，案件来源、抓捕经过、被告人身份证明材料及电话查询记录、病志材料、扣押清单，证人蔡某某的证言，被害人张某某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录，提取经过、入库凭证及被告人谢某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。陕西省渭南市澄城县司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谢某某应于本判决生效后3日内到陕西省渭南市澄城县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执361号之一申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。代表人：于海，行长。委托诉讼代理人:苏平，系该行职员。委托诉讼代理人:孙洲，系该行职员。被执行人：谷柏秋，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。被执行人：王春海，男，1964年12月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被执行人：王红梅，女，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行与被执行人谷柏秋、王春海、王红梅借款合同纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人王春海所有的坐落于锦州市凌河区洛阳路五段23—22号楼房暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十七日书记员 耿安强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2109号罪犯陈华，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）禄刑初字第14号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1140号之一申请执行人：安岳县宏远钢材经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇北大街35、37号。经营者：方强，男,1990年6月28日出生,汉族,个体工商户,住四川省安岳县。被执行人：廖云航,男,1974年10月14日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日将被执行人廖云航在账户中存款元予以冻结。2017年12月4日，申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航达成执行和解协议，被执行人廖云航并按约履行部分偿还义务。同日，申请执行人安岳县宏远钢材经营部经营者方强书面申请解除对被执行人廖云航上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人廖云航在账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月七日书记员 郭先根
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执643号之一申请执行人：程远珍，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：曾祥文，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行程远珍、曾祥文与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5798号罪犯张清洪，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年11月3日作出(2011)清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人张清洪犯非法持有枪支罪、拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更995号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯张清洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清洪系累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬272分；累计被扣20分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8092号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。被告：梁涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：梁海兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：赵兴荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人贾力维，总经理。本院于2017年11月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告梁涛、梁海兵、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。本案受理费7374元，减半收取3687元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  孙方二〇一七年十二月十二日书记员  李晓
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初1177号原告：胡权，男，汉族，1972年5月7日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。被告：王海蓉，女，汉族，1966年1月4日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县。原告胡权与被告王海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡权到庭参加诉讼，被告王海蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡权向本院提出诉讼请求：1、判决王海蓉偿还借款80000元及利息24000元。2、由王海蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告找到原告，称其在晴隆县沙子镇农村信用社的15万元贷款已到期，向原告借款15万元偿还信用社贷款，称三个月内还原告，口头承诺按3%的利息给付原告。原告考虑熟人关系，借了15万元给被告到信用社还款。被告承诺的还款到期后，被告一直未归还借款，在原告多次催要下，被告于2017年1月13日凑足7万元还给原告，余下8万元由双方约定于2017年5月30日前还清，并于当日写下借条。借条约定还款期到后，被告仍没将8万元还给原告，经多次催要无果，现诉讼来院。要求被告偿还8万元及利息24000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃抗辩权。经审理查明，2016年3月，王海蓉找到胡权，称自己在晴隆县沙子镇农村信用社的15万元贷款已到期，向胡权借款15万元偿还信用社贷款。胡权考虑熟人关系，借了15万元给王海蓉到信用社还款。后胡权向王海蓉要求归还借款，经多次催要下，王海蓉于2017年1月13日凑足7万元还给胡权，余下8万元由王海蓉写下借条：“今借到胡权人民币8万元，五月三十号以前还清”。后经胡权多次向被告催要该款，王海蓉仍未将8万元还给原告，现胡权诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。王海蓉向胡权借款后余8万元未还的事实，原告提交了借条等证据证明，应给予认定。但因借条上对于还款期限仅书写为“5月30日以前还”，故应视为还款年份的期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“履行期限不明确的，债权人可随时要求履行”。故胡权现要求王海蓉偿还8万元借款的请求，应给予支持。而胡权要求偿还利息24000元的请求，庭审中查明，其请求的利息时间为借款之日至起诉之时，而因原告没有提供证据证明双方对利息的约定，应视为双方没有约定利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海蓉于本判决生效后三个月内偿还原告胡权借款本金人民币80000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡权其它诉讼请求。案件受理费减半收取1190元，由原告胡权承担190元，被告王海蓉承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭汉国二〇一七年十二月十八日书记员  杨文斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执431号之一被执行人任怀友，男，1970年12月19日出生，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人刘福全，男，1966年4月29日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人关俊德，男，1971年10月4日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人付英明，男，1972年6月15日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人卢峰，男，1975年7月31日出生，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人张卫明，男，1970年11月17日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人郭占柱，男，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人郝江，男，1961年6月12日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人周维限，男，1969年2月11日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人梅建国，男，1971年7月20日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人张国辉，男，1975年1月20日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人辛令，男，1966年7月26日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人张建强，男，1980年10月2日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人任怀友，男，1970年12月19日出生，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人刘福全，男，1966年4月29日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人关俊德，男，1971年10月4日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人付英明，男，1972年6月15日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人卢峰，男，1975年7月31日出生，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人张卫明，男，1970年11月17日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人郭占柱，男，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人郝江，男，1961年6月12日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人周维限，男，1969年2月11日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人梅建国，男，1971年7月20日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人张国辉，男，1975年1月20日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区被执行人辛令，男，1966年。7月26日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人张建强，男，1980年10月2日出生，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人任怀友、刘福全、关俊德、付英明、卢峰、张卫明、郭占柱、郝江、周维限、梅建国、张国辉、辛令、张建强罚金一案中，本院于2015年9月25日作出的(2015)河刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日立案执行执行。本院于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、退赔各被害人非法占有的财物;2、被执行人辛令交纳罚金十一万二千元；3、被执行人张卫明交纳罚金二十万元；4、被执行人任怀友交纳罚金六万元；5、被执行人关俊德交纳罚金六万元；6、被执行人卢峰交纳罚金四万元；7、被执行人张国辉交纳罚金十五万元；8、被执行人梅建国交纳罚金八万元；9、被执行人付英明交纳罚金三万伍千元；10、被执行人周维限交纳罚金六万元；11、被执行人张建强交纳罚金五万元；12、被执行人郝江交纳罚金五万元；13、被执行人郭占柱交纳罚金二万五千元；14、被执行人刘福全交纳罚金一万元；15、案件申请执行费11720元，由被执行人辛令负担1408元，被执行人张卫明负担2515元，被执行人任怀友负担754.5元，被执行人关俊德负担754.5元，被执行人卢峰负担503元，被执行人张国辉负担1886元，被执行人梅建国负担1006元，被执行人付英明负担440元，被执行人周维限负担754.5元，被执行人张建强负担629元，被执行人郝江负担629元，被执行人郭占柱负担314元，被执行人刘福全负担126元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。被执行人尚未履行缴纳罚金93.2万元的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1685号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某某，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号**室。李某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）西刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，确定:李某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王怀卫执行员  何 娟执行员  张 瑾二〇一七年十二月六日书记员  吴文昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第31号之一解除保全申请人：朱孔彩，女，1975年1月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱孔兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王彦庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人朱孔彩与被申请人朱孔兰、王彦庆民间借贷纠纷一案，朱孔彩于2015年6月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第31号民事裁定书，已查封了登记在被申请人朱孔兰与王彦庆之子王一涵名下的位于临沂市兰山区凤凰城三期××室及配房一处、车位两个。朱孔彩于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2015）临兰民初字第3473号民事判决书，主张朱孔兰、王彦庆已偿还完毕借款及利息。本院经审查认为，2015年9月3日，本院作出（2015）临兰民初字第3473号民事判决书，判决：朱孔兰、王彦庆偿还朱孔彩借款200万元及利息。该判决书已发生法律效力，现朱孔彩主张朱孔兰、王彦庆已偿还完毕借款及利息，申请解除对登记在被申请人朱孔兰、王彦庆之子王一涵名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记被申请人朱孔兰与王彦庆之子王一涵名下的位于临沂市兰山区凤凰城三期35号楼××室及配房一处、车位两个的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月十三日书记员 李美君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5345号原告：高昭石，男，汉族。委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区富贵园大酒店，统一社会信用代码91320982323678043W，住所地盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地9幢。法定代表人：李德平，该公司董事长。被告：李德平，男，汉族。原告高昭石与被告盐城市大丰区富贵园大酒店（以下简称富贵园大酒店）、李德平合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昭石的特别授权委托诉讼代理人袁美凤、朱领进到庭参加了诉讼，被告盐城市大丰区富贵园大酒店、李德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高昭石向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告富贵园大酒店偿还原告人民币104740元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、被告李德平对上述义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，富贵园大酒店为了丰富酒店菜肴，增加酒店特色，聘请原告及其堂弟从事特色蒸馏系列、金牌烤鸭、鲜榨果汁及印度飞饼。富贵园大酒店提供场地，原材料及人员工资等由原告负责，被告每日统计当日的销售数量，并向原告出具收条，原告凭收条向被告结算，结算原、被告按六四分成，当月结清。但富贵园大酒店未能按约履行，原告催得紧，就给部分，不催就不给。2017年5月17日，原告再次向富贵园大酒店催要所欠款项，经双方对账后，李德平向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到原告104740元，并由富贵园大酒店加盖公章。后原告对此向被告催要，均未果。另查，富贵园大酒店系个人独资企业，李德平系投资人。综上所述，被告向原告出具欠条系双方的真实意思表示，被告理应积极履行还款义务，而不应久拖不还。现原告为维护自身合法财产权益，根据国家相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法依法支持员工的诉讼请求。被告富贵园大酒店、李德平未答辩、未举证。原告高昭石围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，案外人高剑经朋友介绍来到盐城市大丰区认识了时任富贵园大酒店投资人的李德平，并洽谈北京烤鸭、印度飞饼合作项目。2015年3月8日，李德平（甲方）与高剑（乙方）签订协议书一份，载明：为了丰富酒店菜肴，增加酒店特色，特聘请特色蒸馏系列、金牌烧烤、鲜榨果汁及印度飞饼系列负责人高剑，签订如下协议：1、甲方提供操作场地给乙方，乙方保持场地的卫生清洁。2、乙方员工在甲方（酒店）工作，应遵守甲方上班的规章制度。工资待遇、人生安全等责任均由乙方自负。3、甲方提供乙方员工的员工餐。4、乙方销售给甲方的特色蒸馏系列、金牌烧烤系列、鲜榨果汁及印度飞饼全部按照甲方四成、乙方六成分成。特色蒸馏系列……、金牌烧烤系列……鲜榨果汁及印度飞饼……5、以上系列品种的设备由乙方提供，甲方须提供生姜、葱、黄瓜及焯水设备、化酱之辅料。6、甲方每天协助乙方统计当天特色蒸馏系列、金牌烧烤系列、鲜榨果汁及印度飞饼的销售数量，并开具收条交乙方。7、甲方每月跟乙方结清特色蒸馏系列、金牌烧烤、燕鲍翅系列当月的帐。9、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议有效期为一年，经双方签字后生效。甲方：李德平，乙方：高剑，2015年3月8日。高剑在签订合同后，进行了一段时间的经营，后因高剑另谋发展，其遂于2015年5月份将与被告富贵园大酒店的合同转由本案原告高昭石继续履行，被告富贵园大酒店及李德平亦予以认可。高昭石遂与两被告进行合作。后因被告结欠原告相应合作分成款项，经原告高昭石索要，2017年5月17日，李德平向高昭石出具欠条一份，载明：今欠到高昭石人民币壹拾万肆仟柒佰肆拾元整，￥104740.00元，今欠人李德平，并加盖盐城市大丰区富贵园大酒店印章，2017年5月17日。另查明，高剑和高昭石系堂兄弟关系。盐城市大丰区富贵园大酒店系个人独资企业，注册号91320982323678043W，住所在盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地9幢，投资人李德平，投资额200万元，经营范围餐饮服务，开业核准时间为2015年1月14日。本院认为，高剑与被告盐城市大丰区富贵园大酒店之间的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。后高剑在合同履行过程中将协议书相关权利、义务转让给原告高昭石，被告富贵园大酒店、李德平对此亦予以认可。因此，原告高昭石与两被告之间形成了事实上的合作关系。原告高昭石按约向被告富贵园大酒店提供了金牌烤鸭、印度飞饼等项目，被告富贵园大酒店即负有按约给付原告相应收益的义务，被告富贵园大酒店在原告向其索要收益时，向原告出具欠条，系对所欠收益的结算行为，其应当按约予以给付。故本院对原告高昭石要求被告富贵园大酒店给付104740元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告富贵园大酒店承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。富贵园大酒店系个人独资企业，李德平系富贵园大酒店投资人，原告主张被告李德平应对富贵园大酒店欠款承担连带还款责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区富贵园大酒店于本判决生效后10日内给付原告高昭石人民币104740元，并承担此款自2017年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、被告李德平对被告盐城市大丰区富贵园大酒店的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告盐城市大丰区富贵园大酒店、李德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑 刚二〇一七年十二月八日法官助理  宋娜拉书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3447号原告段钰倬，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，委托人代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师(一般代理)。委托代理人肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师（一般代理）。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。法定代表人吴晓雄。原告段钰倬诉被告武汉茗品摄影文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告段钰倬委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告武汉茗品摄影文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段钰倬诉称，原告于2014年10月4日到被告处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，不为原告缴纳社保，不签订劳动合同。2015年11月30日原告被迫离职。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资49995元(4545元×11个月)；2、偿还拖欠工资6579元（2015年10月拖欠工资2612元，2015年11月拖欠3963元）。原告段钰倬为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、物品申购单，证明原告系被告公司的员工，从事化妆部主管工作。证据2、工资条、银行流水，证明被告拖欠原告工资6579元。证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁的前置程序。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告段钰倬2014年10月4日入职被告处，从事化妆部主管工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同。2015年11月30日，原告被迫离职。离职前，原告月均工资为4545元。本院认为，1、原告为证明劳动关系的成立，提供了物品申购单、工资条、银行流水等证据。该组证据形成证据链，反映了原告接受被告管理，为被告提供有偿劳动的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定，双方的事实劳动关系成立。因此，对原告主张劳动关系存续期间为2014年10月4日至2015年11月30日的事实，予以确认。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2014年10月4日入职，用人单位未与其签订书面劳动合同，用人单位应自2014年11月4日起向其支付共计11个月的未签订劳动合同二倍工资。3、关于支付工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当向原告支付拖欠的工资6579元。综上，本院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告段钰倬未签订劳动合同的双倍工资差额49995元(4545元×11个月)。二、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告段钰倬2015年10月拖欠工资2612元，2015年11月拖欠3963元,合计6575元。本案案件受理予以免交，公告费260元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 翔人民陪审员 王 丹人民陪审员 王旖旎二〇一七年十二月十五日书 记 员 董一莹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4378号之二原告：孙俊林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告孙俊林与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案中，原告孙俊林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙俊林撤回起诉。案件受理费2435元，保全费1470元，两项合计3905元，由原告孙俊林负担。审判员 胡 海二〇一七年十二月二十八日书记员 江志洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5775号罪犯陶正飞，男，1995年6月8日出生，苗族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月11日作出(2015)东一法刑初字第3476号刑事判决，以被告人陶正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陶正飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶正飞在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬182分。裁判罚金2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶正飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶正飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8837号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告陈红胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款17777.6元，其中本金14967.8元，利息1428.99元，费用1380.81元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈红胜未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××70。开卡日期：2010年11月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，陈红胜尚欠本金14967.8元，利息1428.99元，费用1380.81元(滞纳金实际收取截至2011年10月1日止)，合计17777.6元。本院认为，被告陈红胜在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告陈红胜之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈红胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告陈红胜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告陈红胜支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告陈红胜的逾期未还款行为，与被告陈红胜约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告陈红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14967.8元；二、被告陈红胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1428.99元，费用1380.81元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈红胜负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈红胜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2959号罪犯周新胜，男，1988年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月9日作出(2010)新刑初字第057号刑事判决，认定被告人周新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周新胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周新胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，原判罚金5000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（2015）No.0000421172。本院认为，罪犯周新胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周新胜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月18日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4926号罪犯刘世壕，男���1972年7月10日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人刘世壕犯伪造国家机关公文罪、伪造居民身份证罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘世壕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世壕在服刑考核期间��2015年3月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3006分，其中2400考核分于2017年9月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分6分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣4分：2015年7月16日因违纪被扣1分；2016年5月22日因违纪被扣1分；2016年6月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世壕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世壕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1003号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李小龙，吉林省四平市人。被执行人李小龙犯非法持有毒品罪，本院作出的（2017）吉0106刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金20000.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金20000.00元。执行过程中，本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月28日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十五日书记员 于小天
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审542号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：舒某，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月1日作出的【富交运罚】字第20170108号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2290号申请执行人：朱凯宇，男，1990年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：何炼，男，1987年4月19日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行申请执行人朱凯宇与被执行人何炼为返还原物纠纷一案中，依职权调查了何炼的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现何炼下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向何炼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  徐理君二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2435号原告：刘照峦，男，1982年1月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓军，山西嘉玉律师事务所律师。被告：晁文俊，男，1986年5月14日出生。原告刘照峦与被告晁文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照峦的委托诉讼代理人程淋、温晓军到庭参加诉讼。被告晁文俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照峦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的借款40000元整，违约金9600元，共计49600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告晁文俊向原告刘照峦以现金方式借款20000元，并约定于2017年4月28日前还清借款，如到期未还自愿支付本金10%（每天）的违约金。2017年4月23日，被告晁文俊又向原告以现金方式借款20000元，并约定于2017年5月2日前还清借款，如到期未还自愿支付本金10%（每天）的违约金。原告依约分别履行了借款义务，但被告却在还款日到期后，迟迟不归还拖欠的借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告晁文俊未到庭也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告刘照峦与被告晁文俊以购车为由签订《借款合同》，合同约定，”本人晁文俊今向刘照峦借现金20000元整，承诺于2017年4月28日前还清，如到期未还，自愿向出款人支付本金10%（每天）的违约金。本人自愿承诺，如到期未还，出借人有权扣押×××直至钱款还清。借款人：晁文俊，日期为2017年4月19日。”同日，被告晁文俊向原告刘照峦出具收款条一张，载明”今本人晁文俊收到刘照峦处现金人民币20000元整，收款人：晁文俊，身份证号：×××。”2017年4月23日，原告刘照峦与被告晁文俊以购车为由再次签订《借款合同》，合同约定，”本人晁文俊今向刘照峦借现金20000元整，承诺于2017年5月2日前还清，如到期未还，自愿向出款人支付本金10%（每天）的违约金。本人自愿承诺，如到期未还，出借人有权扣押×××直至钱款还清。借款人：晁文俊，日期为2017年4月23日。”同日，被告晁文俊向原告刘照峦出具收款条一张，载明”今本人晁文俊收到刘照峦处现金人民币20000元整，收款人：晁文俊，身份证号：×××。”截止2017年8月18日被告未向原告偿还过任何欠款。以上事实有《借款合同》、收款条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告刘照峦与被告晁文俊签订借款合同并出具收款条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的收款条写明被告共收到原告借款40000元，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告归还本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按照年利率24%的标准支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。第一笔违约金应当从2017年4月28日开始计算至起诉之日止（即2017年8月18日），共计112天。违约金计算为1472.88元（20000×24%÷365×112）。第二笔违约金应当从2017年5月2日开始计算至起诉之日止（即2017年8月18日），共计108天。违约金计算为1420.27元（20000×24%÷365×108）。综上所述，对于原告要求被告归还借款本金40000元及违约金2893.15元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁文俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘照峦借款本金40000元及截至2017年8月18日的违约金2893.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，由被告晁文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田建民人民陪审员郭雨乐人民陪审员冯萍二〇一七年十二月二十九日书记员王文妍
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审224号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：朱晓波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】64号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】64号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪