四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2852号原告：雷波，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：郭晓阳，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告雷波诉被告郭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，于2017年12月18日组织原、被告双方进行了庭前证据交换，原告雷波、被告郭晓阳参加了庭前证据交换。2017年12月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷波及其委托诉讼代理人蒋丽娟到庭参加了诉讼，被告郭晓阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波诉称，原、被告系同学关系，2016年6月6日起至2017年6月30日，被告多次向原告借款，共计借款金额851067元，至2017年1月30日，被告归还了部份本金和利息共计386707元。经结算，被告于2016年7月1日、2017年6月30日分别向原告出具借条两张，确认尚欠原告借款350000元、185127元借款，并约定了还款时间、借款利息等内容，借款逾期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉，要求被告偿还其借款本金535127元，并按借条出具时间开始，支付月利率2%的资金占用利息。被告郭晓阳在庭前证据交换中辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，只是自己资金周转困难，无力归还原告借款及利息。经审理查明，原告雷波与被告郭晓阳系同学关系，自2016年6月起，被告郭晓阳因从事建筑业务多次向原告雷波借款，2016年7月1日，被告郭晓阳向原告雷波出具了借条一张，载明：“今借到雷波现金350000元，月息2.5%，利息按月支付，借期一年（2016.7.1—2017.6.30）。此项资金用于成都华润燃气工程有限公司泸州燃气项目施工，不得用于其它用途。如果资金到期后未能按时全额还款，则按月息2.5%的3倍利息支付罚息，此据”，原告雷波通过银行转账向被告郭晓阳支付了该借款。此后，原、被告双方陆续发生新的小额借款，原、被告不定期就借款及利息产生及被告还款情况进行结算，在每一次结算后原、被告双方均签字予以确认。截止2017年6月30日，双方共结算9次，最后一次结算为2017年6月30日，原、被告双方确认尚欠零星借款及前期350000元借款的利息等共计259220元，同日，被告郭晓阳向原告雷波出具了借条一份，载明：“今借到雷波人民币259220元，借期3个月，月利息3分”并在该借条上注明“2017年1月31日所写的借条（金额为185127元）作废，特此注明”。此后，被告郭晓阳未再归还借款也未支付利息。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告双方身份信息、借条原件2份，2016年7月28日至2017年6月30日对账清单、招商银行交易明细表12页、微信记录在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告雷波提供了银行转账凭证证明其向被告郭晓阳支付了借款，被告郭晓阳在庭前证据交换中对原告雷波出示的转款凭证及双方的结算清单等证据均无异议，原、被告间的借款合同依法成立生效并已经实际履行。对于借款金额的确认，被告郭晓阳认可收到原告雷波主张的第一张借条载明的350000元借款，但提出第二张借条中载明的259220元包含了前期350000元的借款利息，仅认可借款本金按185127元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，对原告雷波主张的借款本金是否为其实际出借金额，本院应当依法审查。结合原、被告签字确认的结算清单与259220元借条形成的时间及该借条上备注的情况，可以认定该借条实际是原、被告双方对2016年7月后双方零星借款及前期借款利息的结算，期间，被告郭晓阳陆续有还款情况。原、被告未对还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告郭晓阳的每一次还款应抵付已发生的利息，有剩余款项可抵付借款本金。对原、被告双方结算情况，本院依法确认为：1、2016年7月28日，前期借款利息（含350000元7、8月利息）共计22500元，新增借款本金25000元，被告郭晓阳还款23500元，尚欠本金24000元；2、2016年8月2日，累计借款本金79000元，被告郭晓阳还款5457元，尚欠本金75000元；3、2016年8月29日，前期借款利息(含350000元9月利息)9650元，累计借款本金136000元，被告郭晓阳还款63750元，尚欠本金81900元；4、2016年10月27日，前期借款利息（含350000元10月利息）28300元，累计借款本金261025元，还款80000元，尚欠本金209325元；5、2016年11月30日，前期利息15030（含350000元12月利息），累计借款本金261855元，未还款；6、2016年12月28日，前期借款利息(含350000元1月利息及上期未结利息15030元)31636元，累计借款本金299567元，被告郭晓阳还款54000元，尚欠借款本金277203元；7、2017年1月31日，前期借款利息（含350000元2月利息）17066元，累计借款本金277903元，被告郭晓阳还款110000元，尚欠借款本金184969元。8、2017年3月31日，2017年6月30日未新增借款，对前期借款利息进行了结算，被告郭晓阳在此期间未支付款项，即至2017年1月31日止，原、被告之间发生零星借款的金额实际总额为184969元。被告郭晓阳已实际每月按月利率2.5%支付350000元借款的利息至2017年2月，对于之后的利息，被告郭晓阳虽承诺按月息2.5%计算但尚未支付。对于原告雷波主张的要求被告郭晓阳归还借款350000元借款并按出具借条的日期（2016年7月1日起）支付利息的请求，本院认为，同一笔借款不应重复计算利息，对被告郭晓阳前期已经自愿按月息2.5%支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。对被告郭晓阳尚未实际支付的利息，不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，即借款350000元应自2017年3月1日起、借款184969元应自2017年2月1日起按月利率2%支付利息。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条、，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓阳定于本判决生效之日起十日内支付原告雷波借款本金534969元及利息（其中借款350000元自2017年3月1日起按月息2%支付利息至付清为止，借款184969元自2017年2月1日起按照月息2%支付利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10336元，减半收取5168元，财产保全费3788元，合计8956元，由被告郭晓阳负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 吴玳瑛二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳