wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3654号申请执行人周泽生，男。被执行人陈春爱，女。本院在执行周泽生申请执行陈春爱民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈春爱无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人陈春爱尚欠申请执行人周泽生执行案款本金300000.00元及利息。应向本院缴纳执行费4454.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5315号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十二月二十日书记员  黄 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12886号原告：王建兴,男,1962年5月28日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部,住所地张家港市乐余镇快乐新村4幢103室。经营者：赵玉萍，女，1975年10月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告王建兴与被告张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部（以下简称龙泉服务部）租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托诉讼代理人刘文修、被告龙泉服务部的委托诉讼代理人钱震宇、王嘉晨到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金25万元；2、判令被告支付租金利息（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年业务合作伙伴关系，原告经营钢管租赁，常年向被告供应并租赁钢管、扣件设备，由原告向被告送货，被告签收，在2015年7月27日至2016年8月31日期间，原告持续向被告出租钢管、扣件，后经双方结算确认该期间内的租金合计为25万元。就被告结欠的上述租金，原告多次要求被告支付，被告均以种种理由拒绝。为此，原告提起本案诉讼。审理中，因被告龙泉服务部提供了付款凭证，原告王建兴变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告租金20万元，相应的利息损失以20万元为基数计算。被告龙泉服务部辩称，1、我方认为原告主体不适格，原被告之间并未发生业务往来，本案所涉钢管租赁业务系被告与原告儿子ＸＸ发生的业务往来。从整个钢管租赁业务中不管是租期还是租赁价格及其他业务洽谈都是被告与ＸＸ之间发生的。2、被告已经实际支付ＸＸ31万元，所以原告起诉的诉讼金额被告已经全部支付，只是剩余2016年9月1日起至2017年7月的租金由于双方还未结算，尚未支付清。所以综上请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：关于龙泉服务部提供的2016年7月3日、7月17日、8月18日由陈伟转账给ＸＸ的银行转账凭证及陈伟的情况说明，被告龙泉服务部主张上述三笔共计26万元转账系陈伟转账给原告王建兴儿子ＸＸ支付的租金。原告王建兴对银行转账凭证真实性予以认可，对陈伟的情况说明不予认可，认为上述三笔款项发生在结算日期之前，在针对2016年8月31日之前的租金未确定的情况下，被告龙泉服务部委托第三方向原告或者与原告有关的任何人支付租金达26万元不符合交易习惯，其了解上述三笔往来系陈伟与ＸＸ之间基于双方的借贷关系产生，与案涉原被告之间的租赁关系无关，陈伟可通过法律途径另行主张权利。基于此，陈伟到庭作证陈述如下：情况说明是证人出具的，内容属实，2016年7月3日、7月17日、8月18日的三笔合计26万元的转账是证人接受赵玉萍的委托转账给ＸＸ作为租金的，上述三笔转账款项证人不会向ＸＸ主张，不是ＸＸ向证人的借款，证人和ＸＸ之间也没有其他借款关系，上述三笔款项证人和赵玉萍之间已经结清。根据调查情况，本院对被告龙泉服务部提供的上述三笔银行转账凭证、陈伟的情况说明及证言的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述三笔合计26万元的银行转账是被告龙泉服务部委托证人陈伟向原告王建兴的儿子ＸＸ支付的租金。根据双方的举证、质证及庭审陈述，本院经审查确认如下事实：王建兴与龙泉服务部之间存在业务关系，王建兴向龙泉服务部出租钢管、扣件，龙泉服务部支付租金。王建兴与龙泉服务部的钢管、扣件出租凭证租出人签字大部分为王建兴的儿子ＸＸ、配偶黄秀芳。2017年4月20日，王建兴与龙泉服务部的经营者赵玉萍签署单据，确认：2015年7月27日-2016年8月31日为止钢管、扣件的租金合计贰拾伍万元整（250000元），2016年9月1日以后租金结算按1/2计算（按实际结算租金1/2计算）。2016年3月8日，赵玉萍支付租金40000元，由ＸＸ出具收条，同年7月13日，赵玉萍向ＸＸ通过银行转账支付租金10000元。同年7月3日、7月17日、8月18日，龙泉服务部委托案外人陈伟向ＸＸ支付租金26万元。龙泉服务部合计支付租金金额为31万元。因王建兴认为龙泉服务部未支付2015年7月27日至2016年8月31日期间的租金25万元，提起本案诉讼。本院认为，原告王建兴与被告龙泉服务部之间的租赁合同关系合法有效。被告龙泉服务部认为原告王建兴主体不适格，主要理由是认为租赁凭证均是由原告王建兴的儿子ＸＸ、配偶黄秀芳签字的，业务发生在其与ＸＸ之间，对此本院认为，租赁凭证明确载明为“王建兴钢管、扣件租赁凭证”，且原告王建兴与被告龙泉服务部的赵玉萍就租金结算签署了凭证，本案所涉业务应当认定发生在原告王建兴与被告龙泉服务部之间，对被告龙泉服务部的该项抗辩意见，本院不予采信。原告王建兴要求被告龙泉服务部支付结算单据载明的2015年至2016年8月31日期间的租金20万元（原主张25万元，后庭审中变更为20万元），本院不予支持，理由如下：根据被告龙泉服务部提供的证据，其在2016年8月31日前共计支付租金31万元，远远超出了原告王建兴主张的2016年8月31日之前结算确认的租金25万元。至于2016年9月1日之后双方发生的业务产生的租金，根据被告龙泉服务部陈述双方尚未结算，原告王建兴在本案中也未主张，本院不予理涉。原告王建兴对案外人陈伟向其儿子ＸＸ支付的26万元认为不构成被告龙泉服务部支付的租金，对此，本院认为，案外人陈伟与被告龙泉服务部均明确上述26万元系被告龙泉服务部委托案外人陈伟向原告王建兴儿子ＸＸ支付的租金，且案外人陈伟也到庭明确其与原告王建兴儿子ＸＸ之间不存在借贷关系，也不会就上述26万元向原告王建兴的儿子ＸＸ去主张权利。原告王建兴认为上述26万元系案外人陈伟与其儿子ＸＸ之间的借贷往来应由案外人陈伟向ＸＸ主张权利，没有事实和法律依据。ＸＸ在原告王建兴与被告龙泉服务部之间的业务往来中作为租出人直接在租赁凭证上签字，且与原告王建兴系父子关系，并多次收取被告龙泉服务部的租金，原告王建兴对ＸＸ代表其收取租金的事实也予以认可，故ＸＸ在本案所涉业务中是有权代表原告王建兴收取租金的人，被告龙泉服务部委托案外人陈伟向ＸＸ支付的26万元是向原告王建兴支付的租金。综上，原告王建兴的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建兴的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告王建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。代理审判员  朱麒达二〇一七年十二月十一日书 记 员  张勤燕本判决所附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2437号申请执行人王春，男，1947年10月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:贾革利，总经理。申请执行人王春与被执行人北京金土地复合肥有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初750号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王春于2017年3月22日向我院申请执行，要求被执行人北京金土地复合肥有限公司给付案款13470元、案件受理费81元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王春亦不能向本院提供被执行人北京金土地复合肥有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初750号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王春发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金土地复合肥有限公司所欠案款一万三千四百七十元、案件受理费八十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  路小锋审判员  胡立民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴丹丹
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执82号申请执行人：李莉，被执行人：郝鑫，本院在执行李莉与郝鑫民间借贷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1248号之一原告：王健，男，1982年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：张胜义，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市白果乡金龙坝村大岩洞组*号，现住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告王健与被告张胜义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。王健向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金19万元及利息1.4万元，并从2016年9月2日起以本金19万元为基数按6%给付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因建设工程资金周转，于2014年9月3日、9月4日和9月25日向原告借款人民币共计19万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。2016年5月3日，原告向被告催讨借款，被告答应于2016年9月1日前将借款本息204000元一次性还给原告，原告表示同意，并让被告重新办理了一张借条。借款到期后，原告找被告催讨借款本息，但被告称无力偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。张胜义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，应移送襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为：原被告间形成的并非借款合同关系，而是建设工程施工合同关系，争议标的系原被告2014年9月3日签订的《劳务清包合同》所约定的履约保证金，后被告就该款向原告出具了借据。《劳务清包合同》对履行地点明确约定为老河口市奥新方营社区，且合同已实际履行，本案应由湖北省老河口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一规定，裁定如下：本案移送湖北省老河口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  郑军模审 判 员  张青青人民陪审员  聂诗清二〇一七年十二月十九日书 记 员  艾 俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1287号申请执行人李学旺，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李学旺与被执行人闫普买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)冀0984民初4280号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款28500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费256元、执行费331元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月9日作出对被执行人闫普拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人闫普，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28500元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年十二月十五日书记员  赵志峰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执恢33号申请执行人：郝ＸＸ,男性,1961年10月25日出生,住孝义市西辛庄镇西岐沟村；任朝建,男性,1962年1月13日出生,住交口县桃红坡镇大麦郊村。被执行人：白冬华。本院在执行郝ＸＸ、任朝建与白冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，1、被执行人无存款可供执行。2、本院依法查封被执行人白冬华晋J×××××福田重型自卸车壹辆，经评估、拍卖，流拍后，申请执行表示不接收以车抵债。3、未发现被执行人有其它可供执行财产。4、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日书记员  郭益进
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更799号罪犯张奎，男，1998年8月14日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0702刑初262号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2993号罪犯肖永权，男，1987年2月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武刑初字第483号刑事判决，以被告人肖永权犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑十一个月；2016年10月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年3月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯肖永权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖永权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖永权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖永权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永权减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月31日起至2017年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月四日书记员  韩 冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1774号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张克运，男，1989年8月10日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市太和县。被告人张克运因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被刑事拘留（9月15日被羁押），同年9月29日被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月4日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。辩护人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人张克运犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张克运及其辩护人张洁怡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人张克运无证驾驶正三轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖公路由西向东行驶至太浦闸路段时，摩托车撞击由北向南横穿马路行走至此的被害人徐某1，致其倒地受伤。事发后，被告人张克运驾车逃逸。被害人徐某1经医院抢救无效于次日死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张克运负事故的主要责任，被害人徐某1负事故的次要责任。2017年9月15日，被告人张克运至苏州市吴江区公安局交通警察大队七都交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张克运已赔偿被害人徐某1的近亲属人民币17万元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张克运违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张克运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人张洁怡提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张克运犯交通肇事罪不持异议；二、被告人张克运具有自首情节；三、被告人张克运系初犯、偶犯；四、被告人张克运已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；五、被告人张克运当庭自愿认罪，具有悔罪表现；六、被告人张克运是家庭的主要经济支柱，在取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭对被告人张克运予以从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人张克运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、王某、徐某2的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、尸表检验笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、全国公安交通管理信息综合查询系统、车辆登记信息、出院记录、亲属关系证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克运违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张克运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张克运已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，对被告人张克运酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张克运适用缓刑的辩护意见，被告人张克运系无证驾驶，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张克运依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张克运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年十二月四日书 记 员  王丁维
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1772号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。（系公司员工）被告：姚云洪，1975年2月24日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告姚云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢69号之七申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地富顺县。被执行人：自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人：温某某，总经理。被执行人：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第355号，于2017年12月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6227****_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十九日书记员 雷腾科
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1871号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：福建永绿源生态农业发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西北津坑，统一社会信用代码：913507835653866416。法定代表人：江财旺。被执行人：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地福建省建瓯市东岳路7号，统一社会信用代码：91350783770690669Y。法定代表人：任强。被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城A区9-2#地块，统一社会信用代码：9135078369660918XU。法定代表人：李润。被执行人：福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室，统一社会信用代码：91350000555088229F。法定代表人：吕伟春。被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：江财旺，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司、福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3930号民事判决书已于2017年8月16日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年8月29日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币14998130.42元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日的利息、罚息、复利为人民币400856.84元，此后的利息、罚息、复利按编号（2015）广发闽银授合字第X136号《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止）；申请执行人有权以被执行人福建省建瓯市天福食品有限公司名下的坐落于武夷山市度假区玉女峰路88号（武夷山自驾游营地）C地块7-5幢103室、104室105室、106室、601室、602室、603室、604室、605室、606室房产（房屋他项权证号：房他证武夷山字第××号）拍卖或者变卖所得的价款，就判决第一项确定的债权优先受偿；被执行人福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺应对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114193元、财产保全费5000元、公告费560元及本案执行费82398.13元，均由七被执行人共同负担。本院已于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司、福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、在本案诉讼中，本院根据广发银行股份有限公司福州分行的申请，依据（2016）闽0103民初3930号民事裁定书，于2016年12月2日通过福建省武夷山市不动产登记中心查封、冻结了被申请人福建省建瓯市天福食品有限公司名下座落于武夷山市度假区玉女××路××号（武夷山自驾游营地）C地块7-5幢1层103室、104室、105室、106室、601室、602室、603室、604室、605室、606室；201室、202室、203室、204室、205室、206室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、501室、502室、503室、504室、505室、506室的房产（依照规定，该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施，冻结期限至2019年12月2日）；2、被执行人江财旺名下车牌号闽Ｃ×××××1号汽车一辆，本院已于2017年11月24日委托泉州市丰泽区人民法院协助本院向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结该汽车的车辆所有权；3、被执行人任强名下有座落福建省建瓯市××大厦××＃楼××房、福建省××＃楼××房、福建省××角××楼××室房房产各一处，本院已于2017年11月24日委托福建省建瓯市人民法院协助本院向建瓯市不动产登记中心查封、冻结福建省建瓯市闽浙大厦2#楼1305房与福建省建瓯市都御坪御花苑17#楼1702房的房屋所有权；4、在诉讼中，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）闽0103民初3930号民事裁定书，冻结了被执行人任强持有的建瓯市长丰液化气有限公司25%的股权（依照规定，该冻结措施已自动转为执行中的冻结措施，冻结期限至2018年11月27日）；5、被执行人吕伟春所有的座落于福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟钱隆大第6#楼1001单元和其与案外人王鸿德共同所有的福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体5层商场整层房产及被执行人福建省世纪易讯股份有限公司所有的座落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室、08室、09室、10室、11室房产，均已被福建省建瓯市人民法院等首先查封，本院轮候查封。（上述被查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前一个月向本院申请。）以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。2017年12月8日，本院已将上述被执行人的财产执行和调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产执行和调查结果无异议，因本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十二月十一日书记员  何胜兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14178号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：谭复明，女，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告谭复明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2772号罪犯李靖，男，1977年06月01日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年10月30日作出(2013)滨汉刑初字第141号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李靖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李靖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑五个月，并处罚金40000元不变。（刑期自2013年6月3日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6151号原告：马继斌，男，汉族，1967年1月12日出生。被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生。被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生。被告：王永祥，男，汉族，1975年4月19日出生，。原告马继斌诉被告刘育红、刘玉军、王永祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马继斌的起诉。案件受理费2740元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯婷二〇一七年十二月二十一日书记员  黄雄
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执849号之二申请执行人香春，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人永泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行香春执行申请执行永泉抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）霍民初字1153民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23166号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：扬州爱曼商贸有限公司，住所地扬州市邗江区联合广场B区-409.法定代表人：王蔚。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州爱曼商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月十九日书记员 郭 子 沫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1314号之一原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街。法定代表人：黄庚。委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。被告：李申，女，1966年8月18日出生，汉族。原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告李申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李 军人民陪审员 罗 平人民陪审员 徐立琼二〇一七年十二月十二日书 记 员 强浩天
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2805号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：董传友，男，汉族，1975年10月11日出生，现下落不明。被告：董传强，男，汉族，1979年9月13日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告董传友、董传强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊昱，男，汉族，1990年10月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）；西安经发地产有限公司。住所地：陕西省西安市未央路***号经发大厦。法定代表人：王珏，该公司董事长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师、再审申请人张昊昱因与被申请人西安经发地产有限公司（以下简称经发地产公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昊昱申请再审称，请求依法支持其主张的2013年至2015年销售房屋的提成，销售提成计入赔偿金基数；2015年3月至6月的底薪应以1400元发放；支持2014年11月至2015年8月期间的医药费880元。理由为：提成属于工资的一部分，本案中经发地产公司没有证据证明制定了工资的规章制度，也未履行相关程序，更未告知申请人该规章制度和要求签字确认。不能以申请人在提成办法培训会上签到表上的签字就类推申请人已同意该提成办法。双方签订的劳动合同约定，申请人担任置业顾问，申请人同意经发地产公司根据需要调换岗位，仅是一种概括性约定。岗位调整，应在被认定工伤并作出劳动能力鉴定后不能胜任原工作岗位时予以调整。申请人一直业绩优秀，在工作期间，因工作原因被销售副经理打伤，经发地产公司在没有查明事实的情况下，错误给申请人调整岗位，违反了双方合同约定及《劳动合同法》的规定。事实上，申请人一直在置业顾问的岗位工作，相关提成依法应予以支付。申请人已被人力资源和社会保障部门认定为工伤，底薪应该按1400元发放。工资总额包括销售提成，提成应计入赔偿金基数。申请人请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于销售提成及赔偿金基数。经发地产公司的销售提成办法张昊昱已经经过培训学习，经发地产公司按照公司销售提成办法规定支付了张昊昱的销售提成，一、二审法院未予支持张昊昱主张的2014年11月、2015年的销售提成，以及将其主张的销售提成计入赔偿基数并无不当。二、关于工资差额。2015年，经发地产公司因张昊昱因打架事件已将张昊昱调整到销售接待岗位，销售接待底薪为1200元，张昊昱主张其底薪按照原置业顾问底薪1400元发放没有依据，一、二审未予支持其主张的工资差额是正确的。三、关于医疗费用。张昊昱一审主张1195元医疗费，一审判决支持其315元，张昊昱不服一审判决提出上诉，对一审判决所判的医疗费用明确表示没有异议，并要求维持医疗费部分。故对于其该再审理由，本院不予支持。综上，张昊昱申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昊昱的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯盛飞，男，1985年03月19日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯盛飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯盛飞支付本金101103.00元及息费、一审案件受理费2322元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执恢8号申请执行人：李万生，；穆爱萍,女性,1963年5月10日出生,；李昱洁,女性,2010年9月5日出生,被执行人：郑萍，；郑小英，1963年12月4日出生,；郑宙,男性,1984年2月3日出生,本院在执行李万生、穆爱萍、李昱洁与郑萍、郑小英、郑宙附带民事赔偿一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日()书记员  陈文俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5525号罪犯李君，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月4日起至2023年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6526号原告：古作祥。被告：陈大海。本院在审理原告古作祥与被告陈大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告古作祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告古作祥撤回对被告陈大海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告古作祥负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月六日书记员 刁倩倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1058号申请执行人吕传恒与被执行人马维鹏、长春水月泉饮品有限公司依据（2015）德民初字第5948号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）德民初字第5948号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5518号罪犯王维民，男，1965年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)沈中刑一初字第43号刑事判决，以被告人王维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王维民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王维民获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王维民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月9日起至2025年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1057号之一申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行。经营者莫愈坚，男，1966年12月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。被执行人李家窍，男，1974年10月13日出生，汉族。钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行与被执行人李家窍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初476号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人李家窍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人李家窍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知钦州市钦州港信义寄卖行，钦州市钦州港信义寄卖行撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1057号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十九日书记员  李世军
江苏省如皋市��民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民12355号原告：缪亚军。委托诉讼代理人：黄永锋。被告：柳鹏程。被告：张洁。原告缪亚军与被告柳鹏程、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理中，原告缪亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪亚军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪亚军撤回起诉。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  魏 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3430号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：殷志勇，男，汉族，1976年5月9日生，住四川省泸州市江阳区。被告：李冬玲，女，汉族，1978年11月30日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告殷志勇、李冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法立案受理。本院已于2017年12月18日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3430号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许进二〇一七年十二月二十六日书记员  姚丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6022号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。被告：盛爱军。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告盛爱军物业合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告盛爱军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月四日书记员 刁倩倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6964号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李书明，男，1968年09月18日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李书明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李书明支付本金305129.68元及息费、一审案件受理费5877元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书(2017)苏0684执保1024号申请执行人秦素辉申请执行人秦素辉与被执行人杨卫、顾凤祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初8171号民事裁定书，申请执行标的为人民币2500000.00元。执行中，本院根据申请人的财产保全申请，依法查封了两被执行人名下的房产。至此，申请执行人秦素辉向本院申请执行的(2017)苏0684民初8171号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1187号申请执行人：李长清，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人李长清与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人李长清自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十八日书记员  孙世宇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初182号公诉机关应城市人民检察院。被告人曲章满，男，1970年12月5日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，现租住应城市。2015年8月24日因涉嫌故意伤害被应城市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年8月29日转为刑事拘留。2015年9月8日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月18日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人曲章满犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人曲章满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日19时许，应城居民李某陪同卢丽华到应城市四里棚办事处刘杨社区新王旅社找被告人曲章满解决纠纷，卢某同被告人曲章满发生口角后离开，李某见状与被告人曲章满产生争执并扇其耳光一下，被告人曲章满遂回屋拿起菜刀追出，李某见状便从地上捡起一根木棍与被告人曲章满对峙，被告人曲章满以菜刀抛击李某，菜刀击中李某腰部，致李某右髂部砍切创并右髂骨骨折。经应城市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤符合锐器砍切所致，其损伤程度目前已构成轻伤二级。案发后，被告人曲章满赔偿李某医疗费3000元。上述事实，被告人曲章满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲章满故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲章满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲章满持刀实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。其当庭自愿认罪，并对被害人予以了赔偿，且被害人对矛盾的激化存在过错，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。天门市社区矫正工作办公室建议对被告人曲章满适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人曲章满的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人曲章满从轻处罚，并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条,第三十九条，第四十条，第四十一条之规定，判决如下：被告人曲章满犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余梁审 判 员  胡丽人民陪审员  黄娟二〇一七年十二月七日书 记 员  胡婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4942号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人佟亮，男，1977年04月23日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人佟亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求佟亮支付本金198000.05元及息费、一审案件受理费4260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4852号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：叶林波，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司诉被告叶林波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月四日书记员 王梓萱
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2545号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：潘孝山，男，汉族，1981年1月18日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告潘孝山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1940号罪犯赛洛，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人赛洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人赛洛不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛洛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1760号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：汪剑，1966年8月1日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告汪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月六日书记员  唐静
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初253号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人朱光恩，男，1955年1月10日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被安陆市公安局决定取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，12月11日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人朱光恩犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人朱光恩到庭参加诉讼，现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年8月20日22时许，被害人包某估计同村组的被告人朱光恩会再次到其家附近转悠，就准备了一个装有粪水的桶在自家院墙边蹲守。当被告人朱光恩来后，包某提起粪桶追过去准备泼被告人朱光恩，但粪桶底掉了。包某继续追打被告人朱光恩，后被告人朱光恩拿一根木棍打包某，双方在拿木棍互打中都受伤。案发后，经法医鉴定，包某右上肢外伤致右侧桡骨远端骨折已构成轻伤二级，被告人朱光恩此次所受损伤已构成轻微伤。安陆市人民检察院认为，被告人朱光恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱光恩对公诉机关的指控不认可，辩称被害人身上的伤不是自己打的。经审理查明，2017年8月20日22时许，被害人包某估计同村组的被告人朱光恩会再次到其家附近转悠，就准备了一个装有粪水的桶在自家院墙边蹲守。当被告人朱光恩来后，包某提起粪桶追过去准备泼被告人朱光恩，但粪桶底掉了。包某继续追打被告人朱光恩，后被告人朱光恩拿一根木棍打包某，双方在拿木棍互打中都受伤。案发后，经法医鉴定，包某右上肢外伤致右侧桡骨远端骨折已构成轻伤二级，被告人朱光恩此次所受损伤已构成轻微伤。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人包某的陈述；2.证人朱某、周某、万某的证言；3.法医鉴定；4.户籍证明等书证；5.被告人朱光恩的供述和辩解。本院认为，被告人朱光恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人辩称公诉机关指控不属实，经查，公诉机关指控事实有被告人朱光恩在公安机关的供述及被害人陈述，证人朱某、周某、万某的证言相关印证，被告人辩解意见本院不予采纳。但被害人对案件的发生有一定的过错，本案系民间纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人朱光恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终393号上诉人（一审原告）方家梅。上诉人（一审原告）郑爱群。上诉人（一审原告）杨超。上诉人（一审原告）杨雪。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人方家梅、郑爱群、杨超、杨雪因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初205号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人方家梅、郑爱群、杨超、杨雪上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执保890号申请执行人海门市金信担保有限公司申请人海门市金信担保有限公司与被申请人海门市亨达经贸有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、袁祖平、余平、张素英、董谨源追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初7256号民事裁定书，本案在执行中，根据申请人的财产保全申请，依法冻结了被申请人江苏竑成建设集团有限公司、袁祖平、董谨源名下的银行账户及查封了被申请人姜广平、董谨源名下的房产（冻结账户期限为1年，查封房产期限为3年）。至此，申请执行人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初7256号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5411号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温斌，男，1986年10月14日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温斌支付本金79858.98元及息费、一审案件受理费1796元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终385号上诉人（一审原告）梁海钦。上诉人（一审原告）梁海明。上诉人（一审原告）梁海旗。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人梁海钦、梁海明、梁海旗因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初192号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人梁海钦、梁海明、梁海旗上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2283号申请执行人:万飞凰，女，1962年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码913507846628057053。申请执行人万飞凰与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0703民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付2000000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2016）闽0703执409号、（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6774号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈嘉玲，女，1986年06月17日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈嘉玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6230号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈嘉玲支付本金99994.59元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6230号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1011号之一申请执行人吉容正，男，1988年8月24日生，汉族，住金湖县。被执行人李飞，男，1985年5月3日生，汉族，住金湖县。被执行人石文婷，女，1985年5月7日生，汉族，住金湖县。被执行人梁杰，男，1987年4月18日生，汉族，住金湖县。吉容正与李飞、石文婷、梁杰民间借贷纠纷一案，淮安中院于2017年4月27日作出（2017）苏08民终174号民事判决书，判决：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2016)苏0831民初1684号民事判决；二、李飞于本判决生效后十日内归还吉容正借款12万元；三、石文婷对本判决第二项确定的李飞的债务在3.6万元范围内承担共同还款责任；四、梁杰对本判决第二项确定的李飞的债务承担连带还款责任；五、驳回吉容正其他诉讼请求；一审案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由李飞、梁杰共同负担3820元，石文婷对其中的1146元共同负担；二审案件受理费2700元，由李飞、梁杰共同负担2700元，石文婷对其中的810元共同负担。判决书生效并至期后，因义务人李飞、石文婷、梁杰未主动履行还款义务，权利人吉容正向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吉容正以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人李飞、石文婷、梁杰的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：淮安中院（2017）苏08民终174号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  陈 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2992号罪犯席凤臣，男，1960年10月23日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月5日作出(2014)滨塘刑初字第575号刑事判决，以被告人席凤臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，责令向被害人退赔人民币13万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯席凤臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯席凤臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯席凤臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯席凤臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席凤臣减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变，责令向被害人退赔人民币13万元不变。（刑期自2014年12月11日起至2018年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月四日书记员  韩 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1739号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李明鑫，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李明鑫刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初257号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员 陈文琪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1535号申请执行人：张新全，男，1958年5月10日生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1182号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，张新全申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月十八日书记员  赵二军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2990号罪犯王协华，男，1970年10月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00404号刑事判决，认定被告人王协华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王协华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王协华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王协华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王协华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，原判罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王协华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月6日起至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4991号原告：魏纯志，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，注册号：500241000004878。法定代表人：樊英福，该公司执行董事。原告魏纯志诉被告重庆聚君融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏纯志撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏纯志负担。审判员 傅 红二〇一七年十二月十四日书记员 肖莉莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6868号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭允峰，男，1971年04月01日出生，户籍地广东省东莞市莞城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭允峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭允峰支付本金396932.00元及息费、一审案件受理费7257元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2990号罪犯王满，男，1990年5月17日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年3月13日作出(2014)西刑初字第85号刑事判决，以被告人王满犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年12月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王满减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月四日书记员  韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8138号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱有社，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人朱有社、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回朱有社对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系朱有社与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是朱有社与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，朱有社主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。朱有社辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人朱有社的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求朱有社支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱有社向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月16日，朱有社与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。朱有社被派遣到迪拜从事劳务过程中发生事故，费大郢公司已经退还10000元保证金。朱有社在相关部门协调下回国，回国后，朱有社因劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，不得接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成朱有社与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将朱有社派遣到迪拜，并收取朱有社劳务费。朱有社因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向朱有社如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致朱有社利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。朱有社诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还朱有社5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、驳回朱有社的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与朱有社签订出国劳务合同后，也未能确保朱有社在国外合法务工，因此，其与朱有社签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成朱有社与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。朱有社现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3091号罪犯陈仁，男，1989年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年6月20日作出(2011)硚刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈仁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因绑架罪被判处十年有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈仁的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月22日起至2018年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2291号申请执行人:文树生，男，1954年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：尹显阳，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：魏福香，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行文树生与尹显阳、魏福香买卖合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十八日书记员  曾良和
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3083号罪犯徐飞，男，1986年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第368号刑事判决，认定被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院��法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，���法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐飞的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月21日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保884号申请人：沙艳艳，女，1987年1月2日出生，回族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑1号楼201房。法定代表人：金瑜辉。被申请人：河南金犁置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑1号楼201号。法定代表人：金百高。被申请人：金百高，男，1954年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：金瑜辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住宜阳县。申请人沙艳艳与被申请人洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉民间借贷纠纷一案，申请人沙艳艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉银行存款1700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉银行存款1700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人董成圈名下位于西工区九都西路104号院1幢2-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人沙艳艳、董文军名下位于高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府二期16幢1单元1-103号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十二月四日书记员  冯玲利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24949号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。被告：余雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住所地北京市东城区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告余雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，到庭参加诉讼。被告余雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计15002.1元；2、支付原告滞纳金3765.58元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼2单元8053室（以下简称8053号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年1月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：15002.1元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为3765.58元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告余雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：余雪梅系8053号房屋登记的所有权人。2007年1月12日，余雪梅与诺博公司签订《物业管理服务合同》，约定由诺博公司为余雪梅居住的8053号房屋实施物业管理服务，管理服务费标准为2.2元/平方米/月。生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年。合同期限为两年，即2007年1月12日至2009年1月11日止。甲方逾期交纳物业服务费用的，乙方有权要求从逾期之日起每日按应交纳年度物业管理服务费用总金额的万分之三加收违约金。审理中，诺博公司称余雪梅未缴纳2011年1月1日至2016年7月17日期间的物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余雪梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告诺博公司与被告余雪梅签订《物业管理服务合同》后，向被告余雪梅居住的小区提供物业服务，原告诺博公司与被告余雪梅之间形成了物业服务合同关系。被告余雪梅在享受了原告诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于原告诺博公司主张滞纳金一节，因双方并未约定滞纳金，故原告诺博公司的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雪梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计15002.1元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担54元（已交纳），由被告余雪梅负担216元（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。公告费560元，由被告余雪梅负担（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  王连弟人民陪审员  王素林二〇一七年十二月十八日书 记 员  李凯迪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12576号原告：王成。被告：丁佐军。原告王成与被告丁佐军欠款纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告丁佐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求，1、判令被告丁佐军立即给付挖机工时款16000元及自2017年11月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2015年，原告王成为案外人叶冬冬从事挖掘机工作，叶冬冬共欠付王成挖机工资30000多元，后给付部分款项，尚欠24000元未能给付，因叶冬冬系做的丁佐军的工程，经三方结算，被告丁佐军承诺欠付的24000元挖机工资由其给付，并于2016年2月4日出具欠条一份交原告收执，口头约定2016年年底前给付。出具欠条后，被告丁佐军仅给付8000元，尚欠16000元虽经多次催要，均未能给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告丁佐军未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告丁佐军结欠原告王成挖机工时费24000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠王成挖机工时费贰万肆仟元整（24000）丁佐军2016.2.4”。出具欠条后，被告丁佐军给付8000元，余款16000元虽经原告王成多次催要均未果，故于2017年11月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁佐军结欠原告王成挖机工时费24000元之事实，有被告丁佐军出具的欠条予以佐证，本院予以认定，出具欠条后，被告丁佐军给付8000元，尚欠16000元未能给付，经查属实，被告丁佐军依法应当给付。因双方在欠条中并未明确约定给付期限，故在原告王成催要后，被告丁俊军理应在合理期限内偿还上述欠款，现未能足额给付，导致诉争，责任在于被告，被告丁佐军依法应承担逾期给付的利息损失，本院认定利息为自起诉之日即2017年11月16日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁佐军于本判决生效后立即给付原告王成挖机工时费16000元及逾期利息（以16000元为本金，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁佐军负担（此款原告王成同意并已垫付，判决生效后由被告于上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十五日见习书记员 平正磊