wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4600号原告：张艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人：蒋华荣。被告：蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。原告张艳与被告四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告香叶尖公司、蒋华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告香叶尖公司偿还借款本金300000元及从2015年7月22日起至2017年9月30日止的利息142200元，利息计算应至本金还清之日止；2、被告蒋华荣对被告香叶尖公司的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告香叶尖公司因需要资金向原告借款300000元，并由原告和香叶尖公司的员工吴长江作为出借方与二被告签订《内部员工借款合同》，并出具收据1张，约定香叶尖公司每月按月息1.8%向原告支付资金占用费，被告蒋华荣对上述借款承担无限连带担保责任。被告香叶尖公司自2015年7月22日起停止支付资金占用费，亦未偿还本金，原告经多次催收未果。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为从2015年7月22日起至本息还清之日止，按月利率1.8%计算。被告香叶尖公司、蒋华荣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告通过被告香叶尖公司员工吴长江得知香叶尖公司需要资金，双方商定借款事宜后，原告于2014年5月21日向被告蒋华荣的银行账户转入现金300000元，被告香叶尖公司向原告出具了收款收据。同日原、被告签订《内部员工借款合同》，约定香叶尖公司向原告借款300000元，该借款为不定期借款，原告按月息1.8%收取资金占用费，被告蒋华荣自愿为该借款提供担保，香叶尖公司到期不能归还借款，蒋华荣以其所有财产承担连带担保责任。该合同的其他事项中载明“该借款已于2014年5月21日转入蒋华荣工行账户”。借款后，被告香叶尖公司按每月利息5400元向原告支付利息至2015年7月21日，自2015年7月22日起未再向原告支付利息，所借本金300000元亦至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告香叶尖公司未按合同约定向原告偿付借款利息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋华荣为被告香叶尖公司的上述借款债务提供了连带责任保证担保，故被告蒋华荣应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告香叶尖公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告张艳偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2015年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告蒋华荣对被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋华荣承担清偿责任后，有权向被告四川香叶尖茶业股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7934元，减半收取计3967元，由被告四川香叶尖茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年十二月十九日书记员  杨岚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1656号申请执行人：宋鲁,男性,住巨野县被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东本院在执行宋鲁与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11002号上诉人（原审原告）：谭亚男，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝格丽商业（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1266号16层1601A、1606B、1607-1612室。法定代表人：ANTOINEJEAN-YVESMICHAELPIN，董事长。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人谭亚男因与被上诉人宝格丽商业（上海）有限公司（以下简称宝格丽公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭亚男上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：（一）一审认定事实错误。谭亚男与同事张洪娟仅是有争吵进而发生肢体冲突的行为，一审将其定义为“互殴”与事实不符。谭亚男与同事张洪娟系在开店前因值班原因发生争执，而该店的管理人员在场却未立即予以制止、做好员工沟通工作，宝格丽公司未尽到管理职责。（二）宝格丽公司以谭亚男“造成公司经济损失达人民币10000元以上”为由解除劳动合同不成立。谭亚男提供了证据证明修复受损皮包的价格仅为200元，且谭亚男亦以员工价购买了该样品皮包，故宝格丽公司并未有任何经济损失。（三）宝格丽公司单方解除劳动合同程序违法。宝格丽公司在解除劳动合同时未事先将理由通知工会，一审法院仅凭宝格丽公司无工会的口头陈述，便不再要求宝格丽公司提交证据，系程序违法。根据《中华人民共和国工会法》第十条及《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十一条的规定，宝格丽公司应该建立工会，并将解除劳动合同的情况告知工会，而宝格丽公司并未进行相关程序，故解除劳动合同程序违法。宝格丽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谭亚男向一审法院起诉请求：宝格丽公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金183726元。一审法院认定事实：宝格丽公司提交的谭亚男本人书写的违纪报告与张洪娟书写的违纪报告、谭亚男违纪视频相印证，证明2016年9月23日开店前，准备完备开店工作后，在开会讨论值班问题时，谭亚男与同事张洪娟发生争吵、互殴，谭亚男将货架陈列皮包扔向张洪娟，致皮包受损。宝格丽公司提交的《员工手册》、《员工手册回执》，证明宝格丽公司《员工手册》已由谭亚男签阅，该《员工手册》第8.8条规定，“对其他员工暴力威胁、恐吓、殴打，或相互殴打，妨害正常秩序的”、“造成公司经济损失达人民币10000元以上的”，属于重大违纪行为，公司有权解除劳动合同。谭亚男认可与张洪娟发生冲突的事实，亦认可以上证据的真实性。但认为谭亚男与张洪娟发生冲突非公司上班时间，谭亚男的行为不宜认定严重违反公司规章制度。一审法院认为，谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合，工作区域与同事发生互殴，宝格丽公司根据《员工手册》规定，认定谭亚男构成重大违纪，严重违反公司规章制度，系其经营自主权的正当行使，应予以支持。对谭亚男提出的主张，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这是法律为保障用人单位的用工自主权，而赋予用人单位的单方解除权。根据查明的事实，谭亚男在工作时间、工作场所，与同事互殴，既违反基本的劳动纪律，也严重违反宝格丽公司规章制度，宝格丽公司据此解除与谭亚男的劳动合同，符合法律规定。对谭亚男提出要求宝格丽公司支付其违法解除劳动合同赔偿金183726元的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谭亚男的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭亚男承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。宝格丽公司对一审查明的事实无异议，谭亚男对一审认定“谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合、工作区域与同事发生互殴”的事实有异议，认为其未与同事发生互殴行为。对一审认定的其余事实无异议。本院经审核认为，一审认定“谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合、工作区域与同事发生互殴”的事实，有谭亚男在一审庭审中对其真实性不持异议的视频资料、违纪报告印证，视频资料中记载了谭亚男在开店前，在工作区域与同事张洪娟发生争吵，进而有相互肢体冲突的行为，故一审认定“谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合、工作区域与同事发生互殴”并无不当，本院予以确认。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，宝格丽公司陈述其没有工会。本院认为，关于解除劳动合同的问题。根据本案查明的事实，谭亚男存在在工作场合、工作区域与同事发生争吵、互殴的行为，该行为属于宝格丽公司《员工手册》规定“对其他员工暴力威胁、恐吓、殴打，或相互殴打，妨害正常秩序的属于重大违纪行为，公司有权解除劳动合同”的情形，故宝格丽公司依据《员工手册》的规定对谭亚男作出解除劳动合同的处罚，符合法律规定的解除劳动合同的实质要件。谭亚男上诉称，根据《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会”的规定，宝格丽公司应当建立工会，宝格丽公司未将解除劳动合同的理由通知工会，程序违法。对此，本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”的规定，建立工会组织是企业职工的自愿行为。谭亚男主张宝格丽公司应当建立了工会，但并未提供其有参加工会的请求或者参加了工会的证据材料予以证明，宝格丽公司亦否认其有工会，因此在宝格丽公司未设立工会的情况下，宝格丽公司解除劳动合同无法完成通知工会的程序。故谭亚男的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，谭亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭亚男负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十五日书记员 黄 洲
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初1066号之一原告：冯伟明，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。被告：王振通，男，55岁，汉族，河北省安平县人，现住河北省安平县。被告：衡水博晨礼帽有限公司。住所地：河北省饶阳县马屯工业园区。法定代表人：王佳月。本院在审理原告冯伟明诉被告王振通、衡水博晨礼帽有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯伟明撤诉。案件受理费7900元减半后收取3950元、保全费2720元，共计6670元，由原告冯伟明负担。审判长  娄亚章审判员  张天任审判员  李红岩二〇一七年十二月六日书记员  姚 柳
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初220号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人琚乾乾，男，汉族,1987年4月14日出生，高中文化，桐城市人，务工，住桐城市双新经济开发区。2009年1月15日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处管制二年。2012年9月17日因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处管制二年。2015年5月5日因赌博被桐城市公安局新渡镇派出所行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被桐城市公安局刑事拘留，同月29日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人琚乾乾犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人琚乾乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日22时许，被告人琚乾乾酒后与被害人汪某在桐城市新渡镇佳润宾馆二楼包厢里玩耍，期间琚乾乾问汪某是否与其女同学有关系之类的话，因汪某回了一句“又不是你老婆”，引起琚乾乾不满，后琚乾乾两次辱骂汪某均没有回答。琚乾乾离开后在烧烤店再次饮酒，其觉得汪某说话没有给自己面子，遂在杂货店购买了一把菜刀返回佳润宾馆，在宾馆二楼过道处直接持菜刀砍伤汪某的两只手臂。汪某的伤势经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为：被告人琚乾乾在公共场合殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人琚乾乾主动到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人琚乾乾在判处有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。被告人琚乾乾辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年8月25日22时许，被告人琚乾乾酒后与被害人汪某在桐城市新渡镇佳润宾馆二楼包厢里玩耍，期间琚乾乾问汪某是否与其女同学有关系之类的话，因汪某回了一句“又不是你老婆”，引起琚乾乾不满，琚乾乾随后骂了汪某几声，汪某均未回应。后琚乾乾离开宾馆来到烧烤店，在吃夜宵时又想到刚才的事便觉得汪某没有给自己面子，遂在杂货店购买了一把菜刀返回佳润宾馆，在宾馆二楼过道处直接持菜刀将汪某两只手臂砍伤，后被人拉开。同日23时许，被害人汪某报案至桐城市公安局，同月26日，桐城市公安局新渡派出所将该案作为行政案件开展调查。同年9月19日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情属轻伤二级。同年9月22日，被告人琚乾乾主动到桐城市公安局新渡派出所投案。公安机关于同日决定立案侦查。同年8月29日，被告人琚乾乾委托朋友包某转交2万元给汪某作为治疗费用。同年12月7日，被害人汪某向本院提交谅解书一份，表示其与被告人琚乾乾亲属已就伤害造成的经济损失达成了赔偿协议并给付到位，现对被告人琚乾乾行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有被告人琚乾乾的供述与辩解、被害人汪某的陈述、证人江某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人琚乾乾为泄愤在公共场合随意持刀伤害他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人琚乾乾在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人琚乾乾主动投案并如实交代基本犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后被告人琚乾乾及时给付被害人医疗费，现其亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人琚乾乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年七月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一七年十二月十四日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2567号申请执行人天津市君利富民建筑设备有限公司。被执行人闫新立。申请执行人天津市君利富民建筑设备有限公司与被执行人闫新立租赁合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初10727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人闫新立给付原告天津市君利富民建筑设备有限公司114801.02元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，闫新立名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示被执行人闫新立名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人闫新立名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2567号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月二十九日书记员  赵宝春
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初280号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪张洁，男，汉族，1976年11月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，工人，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被太湖县公安局取保候审，同年11月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人汪张洁犯危险驾驶罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年5月17日21时8分，被告人汪张洁酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇振龙山庄小区门口前路段时，与迎面郝某驾驶的电瓶车相撞，造成郝某受伤、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，汪张洁承担本次事故的全部责任。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某损伤程度为轻伤二级。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪张洁静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪张洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人汪张洁对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日21时8分，被告人汪张洁酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇振龙山庄小区门口前路段时，与迎面郝某驾驶的电瓶车相撞，造成郝某受伤、两车受损的道路交通事故。办案民警对其进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml。2017年5月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪张洁静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，汪张洁承担本次事故的全部责任。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年5月31日，被告人汪张洁已就被害人的相关损失达成调解协议并实际履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人汪张洁户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人陈某的证言、被害人郝某的陈述、被告人汪张洁的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队诊断证明结论告知书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪张洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪张洁醉酒驾驶机动车造成郝某受伤并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿郝某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪张洁系初犯，具有悔罪表现，故对被告人汪张洁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人汪张洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一七年十二月十八日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初739号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张立，男，1971年3月12日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2014年3月20日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元；2016年4月25日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开大队吊销机动车驾驶证，罚款1800元，并被天津市公安局南开分局行政拘留七日；2017年10月27日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日10时许，被告人张立无证饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色“雪佛兰”轿车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区入口附近时，被执勤交警拦检纠正，当场使用呼吸式酒精检测仪测试，被告人张立血液酒精浓度为89.1mg/100ml。后经鉴定，被告人张立血液中检出乙醇成分，含量为101.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张立的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张立拘役一个半月，并处罚金。被告人张立对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张立自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因酒后驾车被处罚，但不思悔改，再次醉酒驾车，且系无驾驶资格驾驶车辆，应酌情从重处罚。被告人张立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年12月8日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年十二月八日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10706号原告徐守芳，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原路123号。统一社会信用代码914114027218683951。法定代表人孙宝芹，职务总经理。被告魏海勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住商丘市。被告安予冰，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。系被告魏海勇之妻。原告徐守芳与被告商丘市日月恒贸易有限公司、魏海勇、安予冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐守芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐守芳撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十二月二十五日书记员  崔柳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执608号之一申请执行人张铜柱，男，1954年11月23日出生，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：刘增刚，男，1971年3月3日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区第二建筑公司第六分公司，住所地：阎良区文化西路10号。负责人：刘增刚，该公司经理。本院在执行张铜柱与刘增刚、西安市阎良区第二建筑公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘增刚、西安市阎良区第二建筑公司第六分公司应当向申请执行人张铜柱支付案款116210元、利息20000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费1718.50元，负担执行费1942元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：西安市阎良区第二建筑公司第六分公司自愿将在另案中作为申请执行人申请执行西安德方置业有限公司已划拨的案款10000元冲抵本案执行款支付给张铜柱；剩余案款127928.50元及相关利息于2018年1月31日前一次性付清。执行费1942元由西安市阎良区第二建筑公司第六分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执452号案件本次执行程序终结；如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月十四日书记员  田佳蕊
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5780号原告：南京满庭芳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117748241170B，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。法定代表人：沙爽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，男，1982年3月6日出生，汉族，南京满庭芳房地产开发有限公司员工，住盐城市盐都区。被告：徐云财，男，1972年5月27日出生，汉族，瓦工，住南京市高淳区。被告：陈红美，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住南京市高淳区。原告南京满庭芳房地产开发有限公司与被告徐云财、陈红美商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京满庭芳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈奇峰。被告徐云财、陈红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京满庭芳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告于2007年1月9日签订的坐落于溧水县和凤镇凤凰园61幢102室房屋的《溧水县商品房买卖契约》无效;2、判决两被告协助和配合原告办理溧水县和凤镇凤凰园61幢102室房屋的预售备案注销登记;3、本案的案件受理费用由两被告承担。事实与理由:原告与两被告于2007年1月9日签订的《溧水县商品房买卖契约》,该份合同签订实际上系因原告当时资金紧张,为资金周转,借用两被告名义签订,用于以按揭方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取银行贷款。合同约定两被告购买原告开发的坐落于溧水县和凤镇凤凰园61幢102室房屋,该房屋建筑面积2O4平方米,单价3288元/平方米,总价款670752元，合同还约定两被告于2007年1月9日支付首付款340752元,余款330000元于合同签订后15日内办理银行按揭贷款支付。但两被告未实际支付任何首付款等款项。为了明确双方责任,在办理银行贷款手续前即2007年1月9日被告徐云财与原告签订了《协议书》一份,其中明确了溧水凤凰园小区61幢102室由原告占有、使用和收益并承担贷款的偿还责任,同时还约定原告清偿全部贷款后,被告徐云财应按原告要求及时配合办理过户手续,如延误配合应按购房价款万分之四每日的标准支付违约金。此后,为解决原告资金问题,两被告配合办理贷款手续,款项按约支付到了原告账户。贷款下款后,两被告作为借款人也从未承担贷款的偿还责任,全部贷款的本金及利息均由原告归还。原告为获取银行贷款而与两被告签订的《溧水县商品房买卖契约》,并非双方当事人真实意思表示,应认定无效,房屋属原告所有。在原告还清银行贷款后,两被告已履行配合办理了注销抵押登记手续;但两被告却以各种理由拖延未予办理注销房屋预售备案登记。为此,原告特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告徐云财、陈红美辩称，2017年10月18日为此事已经开过庭了，10月28日原告撤诉，法院也同意了，第二次又起诉我们没有意义。双方补充协议第三条对争议解决有约定，应由仲裁处理。当时我们签这份假合同是被逼的，我是建筑公司的包工头，原告欠我老板100多万元，他们套取了200多万元银行资金，如果我们不签这份协议原告就不付我们工程款。原告原来的老董事长承诺我们如果造成我们损失就给我们赔偿，现在他已经过世了。我的损失是，我在2009年买房子算第二套房，我去原告公司找了十几次，我想让他们将银行贷款还清然后与我解约将房屋过户到原告名下，结果原告没有人理睬我。2015年我想买房子给我儿子，是第三套房，房价四-五千，首付70%我付不出来，现在房价涨到1万多了。我认为这个案件应由公安机关调查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2007年1月9日,原、被告签订和风镇凤凰园商品房买卖契约，约定由两被告购买原告开发的位于溧水区和风镇凤凰园61幢102室房屋，建筑面积204平方米，总价670752元，首付款340752元,余款330000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，两被告没有支付首付款，按揭贷款由原告于2009年7月还清，房屋抵押登记手续已经解除，原告也没有向被告交付房屋。2007年1月9日，原告与被告徐云财签订协议书，约定该房屋由原告回购并由原告占有、使用和收益并承担房屋毁损、灭失风险，贷款由原告偿还，原告清偿全部贷款或就贷款余额提供足够担保后，被告应按原告要求及时配合办理过户手续。2009年7月3日，被告徐云财出具说明，徐云财认可房屋归属权是原告，愿意配合原告办理一切退房手续，得到通知后两日内不配合愿意承担一切责任。本院认为，从原、被告的陈述及所提供的证据来看，原、被告所签订的商品房买卖契约，既未实际履行，也不是双方当事人的真实意思表示，签订合同的目的是为了套取银行贷款，系以合法形式掩盖非法目的的行为，属无效合同，原告因此要求两被告协助办理预售备案注销登记手续的诉请，本院予以支持。庭审中被告提出管辖问题，当事人对管辖有异议必须在答辩期内提出，关于民诉法规定因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人可书面协议选择管辖，但不得违反对专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款的规定，判决如下：一、确认原告南京满庭芳房地产开发有限公司与被告徐云财、陈红美于2007年1月9日签订的溧水县和凤镇凤凰园61幢102室房屋的《溧水县商品房买卖契约》无效;二、被告徐云财、陈红美于本判决生效之日起十日内协助原告南京满庭芳房地产开发有限公司办理上述房屋的预售备案注销登记手续。案件受理费10508元，由原告南京满庭芳房地产开发有限公司负担5254元，被告徐云财、陈红美5254元负担(此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10508元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吕 娟
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖0825刑初284号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人罗建平，男，汉族，1960年6月10日出生，安徽省太湖县人，本科文化，某公司法人代表，住太湖县晋熙镇。被告人罗建平曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月10日被北京市公安局交通管理局朝阳支队高速路大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元行政处罚。被告人罗建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被太湖县公安局取保候审，同年11月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人罗建平犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、刘浩出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年8月22日20时55分，被告人罗建平酒后驾驶皖AXXXXX号小轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为111mg/100ml。当晚21时20分许，民警将罗建平带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年8月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人罗建平静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人罗建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	被告人罗建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。	经审理查明：2017年8月22日20时55分，被告人罗建平酒后驾驶皖AXXXXX号小轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为111mg/100ml。当晚21时20分许，民警将罗建平带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年8月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人罗建平静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	另查明：被告人罗建平曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月10日被北京市公安局交通管理局朝阳支队高速路大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元行政处罚。	上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明及详细信息、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人王某的证言、被告人罗建平的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1240号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人罗建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：	被告人罗建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  员  杨晓晴	二〇一七年十二月十三日	书记员（代）  陈 丹		附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。	第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3203号原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐新飞，男，1989年1月13日生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵真真，女，1988年4月5日生，汉族，住址同上。原告张志扬与被告齐新飞、赵真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人张亚辉、被告齐新飞到庭参加诉讼，被告赵真真经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息、超息、罚息、催收费、违约金和律师费。事实与理由：2016年10月20日，被告齐新飞、赵真真在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止，借款利息46200元，协议还约定，如被告逾期还款，原告方有权解除本协议，并要求被告立即偿还未偿还部分的分期还款金额，乙方应按照还款计划中未还金额的百分之三十向守约方支付违约金，如果一方违约，违约方需承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。后原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》的债权转让条款，收购了该笔债权，成为了新的债权人。被告齐新飞、赵真真应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。被告齐新飞辩称：借款属实，应该还款，但是现在资金困难，暂时没有能力还款，请求延期还款。被告赵真真未到庭，未提交答辩状。原告提供的证据有证据一、网络电子借条一份，证明借款合同的条款；证据二、借款承诺书一份，证明借款时二被告的共同承诺，产生逾期的费用；证据三、翼龙贷网驻马店运营中心贷款收费明细表一份，证明被告借款前统一收取费用；证据四、资金结算账单一份，证明借款人确认收款；证据五、债权还款通知一份，证明已经通知被告；证据六、债权收购证明一份，证明该债权转让给张志扬。证据七、律师费发票，证明原告在本案中支付律师费3000元。被告齐新飞对原告提供的证据无异议，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年10月20日，被告齐新飞、赵真真在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止，借款利息46200元，每月还款2950元，协议还约定，如被告逾期还款，原告方有权解除本协议，本要求被告立即偿还未偿还部分的分期还款金额，乙方应按照还款计划中未还金额的百分之三十向守约方支付违约金，如果一方违约，违约方需承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同履行还款义务。后原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》的债权转让条款，收购并偿还了该笔借款，成为了新的债权人。张志扬为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求二被告按照合同约定支付利息、超期利息、罚息、催收费、违约金和律师费等，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率和罚息等超过24%的上限，本院按照年利率24%确定二被告应支付的利息。关于原告请求被告支付超期利息、罚息、催收费、违约金的问题，本案中，本院按照24%年利率确定被告应支付的利息，已经包括原告后期所有的损失，对原告的该项请求本院不予支持。关于律师费的问题，关于律师费的问题，因双方在合同中明确约定：“律师费等由违约方承担”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐新飞、赵真真于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款6万元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、被告齐新飞、赵真真于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志扬律师费损失3000元；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐新飞、赵真真负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一七年十二月六日书记员  王慧丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7742号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘艳，女，1965年5月19日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市南长区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳偿还原告信用卡欠款本金171685.10元、利息4074.36元、费用44199.72元（包括滞纳金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年3月18日，被告刘艳在原告处申请并办理了卡号为62×××17的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为219959.18元。原告多次催要未果。被告刘艳未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××17），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年3月20日，原告与被告刘艳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告刘艳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金171685.10元、利息4074.36元、费用44199.72元（包括滞纳金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘艳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金171685.10元、利息4074.36元、费用44199.72元（包括滞纳金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元、因适用简易程序减半收取2300元，由被告刘艳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6111号原告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕辉武。委托诉讼代理人：李子龙。被告：王广胜，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：章东廉。原告河北华安天泰防爆科技有限公司（以下简称华安天泰公司）与被告王广胜劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安天泰公司的委托诉讼代理人李子龙、被告王广胜的委托诉讼代理人章东廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安天泰公司向本院提出诉讼请求：依法撤销遵化市劳动人事争议仲裁委员会遵劳人仲案字2017-（74）裁决书；驳回被告的全部诉讼请求；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告华安天泰公司与被告王广胜劳动争议一案，遵化市劳动人事争议仲裁委员会已作出遵劳人仲案字2017-（74）裁决书，但原告认为被告系因自身原因离职，原告不应给付经济补偿金；被告提供的录音材料不能作为定案依据；被告未提供充分证据证实被告待岗因原告所致，原告不应支付被告待岗期间生活费，遵化市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵劳人仲案字2017-（74）裁决书错误，故向人民法院提起诉讼。被告王广胜辩称：原、被告解除劳动合同系原告拖欠被告工资及社会保险所致；被告提交的被告与原告人力资源经理的录音能够证明被告为取得拖欠的工资及社保不得已在原告的要求下在离职原因一栏书写因”个人原因”离职，该行为系原告所迫，非被告的真实意思；2016年8月原告通知包括被告在内的部分人待岗，每月工资300元，被告不存在过错，该仲裁裁决书正确。本院经审理认定事实如下：被告王广胜自2008年1月1日起在原告华安天泰公司工作，2016年2月1日双方签订《劳动合同续签书》，约定将双方劳动合同续签至2017年1月31日，工资为固定工资4000+津贴+工龄工资，庭审中原、被告认可被告王广胜每月工资5000元，被告王广胜每月个人应缴社会保险费447.4元。2016年8月前原告共拖欠被告6个月工资并自2014年起未全额缴纳被告社会保险费。2016年8月原告华安天泰公司停工，原告在此期间代缴纳了被告个人应缴的社会保险费1342.2元（447.4元×3月）并支付被告王广胜生活费900元。2016年11月30日被告为取得拖欠的工资及社会保险费在原告的要求下提交了以”个人原因”离职的辞职报告，原、被告解除了劳动合同，原告向被告支付了拖欠的工资并补缴了社会保险费。本院认为：《河北省工资支付规定》第二十八条：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资的百分之八十。被告王广胜于2016年8月12日至2016年11月30日因原告华安天泰公司停工未能工作，原告华安天泰公司应支付被告生活费4840元（1650元×80%÷30日×110日），扣除原告已支付被告的生活费900元及代缴的社会保险费1342.2元，还应支付被告生活费2597.8元。《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告华安天泰公司虽主张被告系因个人原因离职，提交了被告出具的”辞职报告”等证据材料，但被告提交的被告与原告人力部门的录音材料能够证明原、被告解除劳动合同系因原告拖欠被告工资及社会保险费所致，被告出具”辞职报告”系应原告的要求而非被告本人的真实的意思表示，故本院不能认定被告因个人原因提出与原告解除劳动合同。被告因原告拖欠工资及社会保险费与原告解除劳动合同，原告华安天泰公司应依法给付被告王广胜经济赔偿金45000元（5000元×9月）。故依据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王广胜2016年8月12日至2016年11月30日期间的生活费2597.8元；二、原告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王广胜经济补偿金45000元；三、驳回原告河北华安天泰防爆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十二月二十五日书记员刘艳超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审525号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832433号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年8月23日10时26分，在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年8月23日10时26分，在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832433处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执326号之一申请执行人：汪小根，男，住上海市浦东新区。被执行人：刘三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪金兰，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪小根与被执行人刘三宝、汪金兰股权转让纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付95万元，案件受理费13300元，保全费5000元，并承担执行费12083元。本院查明被执行人汪金兰名下有房产，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪金兰所有的位于宣州区某房产，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月五日书记员  杨 深
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3217号之一申请执行人李建华，男，1952年10月12日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人胡飞飞，女，1957年9月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陆鸣燕，女，1980年7月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人潘建强，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜兴市。李建华与胡飞飞、陆鸣燕、潘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0282民初11494号民事调解书已发生法律效力。依该调解书���一、胡飞飞、陆鸣燕、潘建强向李建华合计借款本金及利息565700元，于2017年5月30日前付清。二、胡飞飞、陆鸣燕、潘建强按期付清上述款项后，双方之间就本案再无其他任何纠葛。如胡飞飞、陆鸣燕、潘建强不按期付清，则应承担李建华本金433200元自2016年11月14日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息，且李建华有权可就本金565700元，及应计算的利息，可立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费8149元（其中受理费已减半收取4727元，保全费3420元），由胡飞飞、陆鸣燕、潘建强负担，该款已由李建华垫付，胡飞飞、陆鸣燕、潘建强于2017年5月30日前直接支付给李建华。因胡飞飞、陆鸣燕、潘建强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被��行人胡飞飞、陆鸣燕、潘建强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年7月14日、2017年10月18日、2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡飞飞、陆鸣燕、潘建强名下的银行存款等财产信息，查明陆鸣燕、潘建强的部分银行账户已另案冻结。3、本院于2017年7月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡飞飞、陆鸣燕、潘建强名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人陆鸣燕、潘建强名下各有房产一处，上述财产均设定有抵押，审理中已轮候查封，本案暂不宜处置；被执行人胡飞飞名下有小型汽车一辆，该车辆已另案查封，且下落不明。4、本院于2017年7月14日前往宜兴市万石镇余庄村村民委员会调查被执行人的财产情况，查明被执行人胡飞飞、陆鸣燕、潘建强名下无其他可供执行的财产。5、本院于2017年12月7日将被执行人胡飞飞、陆鸣燕、潘建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏子宸
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2793号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审 判 长  李 解	审 判 员  方铮铮	人民陪审员  李江丽	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  黄馨漫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终2013号上诉人（原审被告）：王同意，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤阳县西泉群峰建材厂，个人独资企业，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MQ8EM37。投资人：潘成广，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。上诉人王同意因与被上诉人凤阳县西泉群峰建材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王同意及其委托诉讼代理人侯培培，被上诉人凤阳县西泉群峰建材厂的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2184号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人王同意预交的二审案件受理费3636元予以退回。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一七年十二月二十七日书记员  沈吉梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0702执908号申请执行人陈明，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人陆盛生，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人王红梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于申请执行人陈明与被执行人陆盛生、王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0702民初750号民事判决书已发生法律效力,2017年5月23日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良��录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执39号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执39号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12426号原告：徐景明，男，汉族，1978年2月8日生，住安徽省安庆市宿松县。原告：丛娜，女，汉族，1979年10月14日生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：昆山同进置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路168弄1号楼12、13号房，统一社会信用代码913205837546006005。法定代表人：刘哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。被告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李有森，该公司员工。被告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路3360号101室，统一社会信用代码913101157505756716。法定代表人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李有森，该公司员工。原告徐景明、丛娜与被告昆山同进置业有限公司、上海同进物业服务有限公司昆山分公司、上海同进物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沈蓝独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐景明、丛娜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  李 萍人民陪审员  龚玲花二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高美娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2335号之一申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。法定代表人：顾建新，该公司总经理。被执行人:盐城市新凯机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市黄尖镇盐新路东。法定代表人：徐国成，该公司总经理。被执行人:成薇，女，1965年9月11日生，汉族，盐城市新凯机械制造有限公司股东，住江苏省盐城市。被执行人:盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站，住所地江苏省盐城市黄尖镇盐新路东。法定代表人：徐国成，该公司总经理。被执行人:盐城市浩宇物资贸易有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路58号。法定代表人：余波，该公司总经理。被执行人:盐城市勇驰汽车电器有限公司，住所地江苏省黄尖镇子午路工业园区内。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00468号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定盐城市新凯机械制造有限公司偿还射阳县金诚担保有限公司偿还担保代偿款2399190.77元及相应利息；成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司对盐城市新凯机械制造有限公司的上述债务承担连带责任；另被执行人需承担案件受理费33541元，执行费26727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司银行无存款；2.被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司无房产；3.被执行人盐城市勇驰汽车电器有限公司所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏ＪK86C**车辆已被查封，盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司无车辆；被执行人盐城市新凯机械制造有限公司抵押财产正在评估处置中4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）射兴民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4126号申请执行人赵金成。申请执行人赵涛涛。被执行人万飞飞。申请执行人赵金成、赵涛涛与被执行人万飞飞机动车交通事故一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）陕0802民初3466号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵金成、赵涛涛于2017年8月30日向本院申请执行要求被执行人万飞飞赔偿申请执行人赵金成下剩医疗费29039.51元、住院伙食补助费450元，以上共计29489.51元；赔偿申请执行人赵涛涛下剩医疗费7402元，并要求被执行人负担案件受理费人民币296元、负担案件执行费人民币450元。本院于2017年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5955号原告：徐利军，男，1993年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。原告徐利军与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。原告原诉被告秦明凯，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7426元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日6时30分许，秦明凯驾驶苏J211**号小型轿车由南向北行至朱平路由家村北十字路口处,与原告驾驶的鲁Y71Q**号小型面包车相碰撞，造成车辆损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，秦明凯承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告的鲁Y71Q**号小型面包车的车辆损失经评估为9109元、花评估费450元。苏J211**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告辩称，对交通事故发生无异议，肇事车辆苏J211**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在没有免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张车损9109元，评估费450元，提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、评估费发票等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对鉴定评估报告有异议，认为原告系单方委托，评估价格过高，并申请重新鉴定。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失修复价格进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁Y71Q**号小型面包车的损失价值为6361元，并花用评估费2000元。经质证，原告对鉴定报告的真实性无异议，认为本次评估费花费过高，应由保险公司全部承担，并认为自己花用的评估费应由被告按责任承担；被告对鉴定报告的真实性无异议，仍认为评估价格过高，并称两次评估花用的评估费均应由原告承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所有的车辆与秦明凯驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。被告对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托的评估机构作出的鉴定结论本院依法予以采信；因重新鉴定评估报告鉴定的价格改变了原告提交的评估报告鉴定的价格，故原告花用的评估费应由原告自己负担。被告花用的评估费应由原、被告按照各自所负的责任承担。因鲁Y71Q**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内进行赔偿，超出部分应由被告在商业三者险范围内按照秦明凯所负责任按70%比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计6361元，由被告先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告车损2000元，剩余经济损失由被告按责任赔偿3052.70元，以上共计5052.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐利军经济损失5052.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司花用的评估费2000元由原告徐利军负担600元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月十八日书记员  赵子菡
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初2869号原告：刘旺，男，1983年7月31日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：欧阳利，男，1969年11月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告刘旺与被告欧阳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘旺于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告刘旺承担。审判员  杨宗辉二〇一七年十二月二十九日书记员  仇 淼
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3650号原告：代作太，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。原告：聂后素，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告代作太、聂后素与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告代作太、聂后素的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告代作太、聂后素诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9442元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款295215元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告代作太、聂后素逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告代作太、聂后素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告代作太、聂后素垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告代作太、聂后素。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7775号申请执行人吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人嵇合军，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住上海巿普陀区。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日���案执行，执行标的为15050元、诉讼费176元等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人主动还款1800元。本院依法冻结被执行人相关的银行账户并划扣了其存款4084.77元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 阳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2037号申请执行人：戴钲蛟，男，1949年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：陈根娣，女，1948年4月11日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人戴钲蛟与被执行人陈根娣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3091号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陈根娣于本判决生效后十日内向戴钲蛟给付15000元及相应逾期还款利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费180元，公告费600元，二项合计780元，由戴钲蛟负担50元，陈根娣负担730元。因被执行人陈根娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴钲蛟的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈根娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈根娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陈根娣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈根娣有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈根娣名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈根娣名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈根娣住所地无锡市××五爱家园物业管理处调查，陈根娣现已不在该地址居住，未发现可供执行财产线索。因被执行人陈根娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15730元及相应利息等未执行到位，执行费140元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴钲蛟，戴钲蛟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈根娣有可供执行财产，申请执行人戴钲蛟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈根娣确有可供执行的财产，申请执行人戴钲蛟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  任惠忠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3150号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万祥,男,1970年11月2日出生,住贵州省普定县。陈万祥盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2383号申请执行人刘玉梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人谢沛涛，男，汉族，1968年5月25日出生，住址同上。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。刘玉梅、谢沛涛与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5619号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金13921元、违约金4176.3元，合计18097.3元，并承担诉讼费用252元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5619号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  左佳玄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3356号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X、住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：过晓红，男，1972年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：丁为芳，女，1973年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人过晓红、丁为芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告过晓红、被告丁为芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付计算至2017年4月19日的利息7479.06元、罚息（含复利）29793.41元，以及从2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率14.55%计收罚息（以未清偿本金为基数）、复利（以未清偿利息为基数）；二、被告过晓红、被告丁为芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费12394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由被告过晓红、被告丁为芳负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2、2017年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人丁为芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月26日至2019年9月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另查，被执行人丁为芳在苏州银行有存款3019.52元，本院已扣划并退至执行费账户。3、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无不动产信息。4、2017年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8-9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2017年10月，本院分别冻结了被执行人过晓红、丁为芳支付宝账户额度361037.47元，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。其中过晓红实际冻结0.58元，丁为芳实际冻结1332.92元（已扣划并退至执行费账户）。7、2017年11月10日，本院执行干警赴被执行人住所地进行现场查找。经深入走访调查，仍未找到该地址，附近村民称该地址已拆迁，查找过程已拍照附卷。8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务数额巨大。9、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的355800.47元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭志伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2560号之一原告：上海普英特高层设备股份有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路1298号。法定代表人：蒯文龙，董事长。委托诉讼代理人：王保轩,北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲颖,北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第Ｂ-09号。法定代表人：张建。原告上海普英特高层设备股份有限公司与被告天津晋商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海普英特高层设备股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普英特高层设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。审 判 长  耿亮代理审判员  刘锐人民陪审员  殷新二〇一七年十二月十八日书 记 员  高欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8806号原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码：20323909-9。法定代表人：龙明洁，该公司总经理。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈水生，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆洁晋保温建材有限公司诉被告陈水生买卖合同纠纷一案中，原告重庆洁晋保温建材有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁晋保温建材有限公司的撤诉申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆洁晋保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费2928元减半收取为1464元，由重庆洁晋保温建材有限公司负担。代理审判员 罗 敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨雪娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1810号之一申请执行人：季卫东，男，1973年11月20日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人季卫东与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0684民初3160号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本息共计人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年4月25日，依法查封被执行人郭静名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（该两辆车另案正在处置中）。另查明，被执行人郭静名下无银行存款、房产等可供执行的财产信息。2017年8月8日，本院到被执行人位于海门××丝绸路居委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年9月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人郭静名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆另案正在处置中，本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1658号申请执行人：彭芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人彭芳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3162号申请执行人顾祥军，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住江苏沭阳县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人顾祥军与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第289号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇