wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1979号罪犯张大伟，男，1990年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。2006年7月18日因犯抢劫罪经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)新刑终第23号刑事附带民事判决，认定被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68325元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张大伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张大伟在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、7月、10月，2017年2月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大伟予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执839号申请执行人何登智，男，生于1960年11月27日，汉族。委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被执行人胡小勇，男，生于1971年2月26日，汉族。本院在申请执行人何登智与被执行人胡小勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初97号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人胡小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何登智于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人胡小勇系汉中烟厂退休职工，除退休金收入外，无其他财产，且其外债较大，本院对其退休金账户予以冻结，本次执行中划拨其存款5700元，其中支付申请人4000元，付被执行人生活费1700元（子女生活费案件执行中未支付），因本案执行标的较大，短期内无法执行完毕，经征求申请人意见，同意案件终结本次执行程序（退休金账户继续予以冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0721执839号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月五日书记员  许永强
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢208号申请执行人苗亚军，男，汉族，陕西省洋县人被执行人时利波，男，汉族，陕西省洋县人被执行人雷晓军，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人苗亚军持本院（2010）洋民初字第698号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行与被执行人时利波、雷晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明；经本院查询，无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人苗亚军书面撤销执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）洋民初字第698号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 余 坤二〇一七年十二月二十日书 记 员 赵 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14032号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王学文,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审443号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西焕发运输服务有限公司，地址：南宁市大沙田五象岭路２４号。法定代表人：李达用。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西焕发运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重59.54吨，超限率8.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续544号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西焕发运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续544号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初233号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人祝某某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省镇巴县，住镇巴县。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判��公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李杰依法出庭履行职务，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日上午7时许，被告人祝某某在汉中市汉台区张万营村七组的租住房处准备开车上班时，被害人余某某将自己的两轮电动车停放在被告人祝某某的车后，致被告人祝某某无法开车，被告人祝某某下车用脚将被害人余某某的电动车踢到在地，后双方发生争执并发生撕扯，被告人祝某某用拳头击打被害人余某某的脸部，将被害人余某某打伤。经诊断被害人余某某伤情为，1、鼻骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、B4牙脱位伴牙震荡；4、B23牙缺失。2017年9月20日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（法医）字（2017）70号法医学人体损伤程度鉴定，被害人余某某被���性外力损伤致B2.3.4牙齿缺失属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤。另查明，案发后，被告人祝某某支付余某某医疗费11050元。2017年11月2日，被告人祝某某一次性赔偿被害人余某某各项经济损失30000元，共计赔偿41050元。余某某对祝某某的犯罪行为予以谅解，希望法院对被告人祝某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证���来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：1、到案经过；2、汉中市中心医院诊断证明书及住院病历；3、被告人祝某某户籍证明；4、现场检查报告；5、调解协议书、谅解书、领条；6、办案说明；7、证人华某的证言；8、证人黄某某的证言；9、被害人余某某的陈述；10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（法医）字[2017]70号法医学人体损伤程度鉴定书；11、辨认笔录；12、被告人祝某某的供述。本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人祝某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人祝某某经电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人祝某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人祝某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经对被告人祝某某社会调查评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑波二〇一七年十二月一日书记员  江韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1889号原告：周国良，男，1977年8月4日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏盛花园4-3层。法定代表人：吕吉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，系该公司经理。（特别授权代理）委托诉讼代理人：李正林，男，系该公司职工。（特别授权代理）原告周国良与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告向原告退还房款367905元；3.判令被告向原告赔偿各项损失共计326056元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告对红寺堡区红寺堡镇书香庭院9-2-101室房屋进行维修（由宁夏鹏胜房地产开发有限公司报维修方案报原监理单位及建设单位审核同意盖章后方可按方案进行维修）；2.依法判决被告对房屋内装饰装修恢复原状（可请公证机关对房屋现状进行公正）；3.依法判决被告向原告在维修期间提供租房费用6个月×2000元＝12000元；4.依法判决被告向原告在维修期间提供一个技术人员工资，6个月×5000元＝30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告位于红寺堡区红寺堡镇欣安小区60号院落列入红寺堡区城市××区改造项目。吴忠市红寺堡区建设和环境保护局与原告签订了房屋征收补偿协议书，协议书中约定，原告在被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司选房。后原告与被告签订了房屋买卖合同，原告选购被告开发建设的的位××区住宅楼，并对该房进行了装修。房屋装修完工后，原告发现屋顶、窗台、主梁等部位出现裂缝，严重影响到原告的人身安全。2016年12月份，在原告的再三要求下，被告对原告的房屋进行了一次维修，但无济于事，现仍然出现裂缝，导致原告无法正常居住，原告要求解除合同，被告拒不同意，原告诉至法院。被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司辩称，原告要求我公司给原告维修房屋的诉讼请求不同意，因为我公司的房屋建造符合建筑要求，我方可以提供图纸设计说明，混凝土裂缝在设计范围之内，并非原告说的住不了人。关于原告起诉的维修房屋租房费用12000元，也不同意。如果我公司承担租房费用，除非原告能够提供证据证明房屋属于危房，不能住人。原告要求的对房屋内装饰装修恢复原状，我公司也不承认，我公司的房子是合格的，符合设计要求。关于原告要求被告在维修期间提供一个技术人员工资30000元的诉讼请求不予承担。原告必须拿出鉴定意见，否则我公司一概不承认。我公司可以进行维修，但是原告必须澄清事实，并非因为房屋质量存在问题。维修需要时间一周，不需要原告所说的6个月时间，且原告没有必要搬出去，维修的裂缝宽20公分，长度根据裂缝的长度来进行维修，原告所说的要求一名技术员没必要，如果原告非要技术员，自己去请，与我公司无关。维修后的颜色百分之八十接近原墙的颜色，如果原告同意，我公司同意维修，如果不同意，我公司就不管了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的原告提交的红寺堡区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议书、购房确认书（复印件）、照片十张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的检验报告，不能证明其与本案的关联性，不予认定；房屋建筑工程质量投诉情况登记表，因无接访单位印章，无法核实其来源及合法性，故不予认定；被告提交的工程竣工验收备案表复印件，经与原件核实不一致，且被告明确表示原件中竣工验收意见系事后添加，但无法核实添加内容的真伪，且原告有异议，故对该工程竣工验收备案表不予认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月份，原告周国良位于××区号房屋被列入2014-2017年城市棚户区改造项目征收范围，原告与红寺堡区建设和环境保护局签订房屋征收补偿协议书，协议约定，原告自愿将自己所有权房屋及其宅基地使用权按产权调换方式安置被红寺堡区建设和环境保护局征收、补偿。后原告选购被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司开发的鹏胜书香庭院小区9-2-101室，认购价款为347905元。房屋选定后，原告对该房屋进行了装修并居住。后原告发现房屋客厅屋顶、阳台等地出现裂缝，与被告协商后，被告对屋顶的裂缝予以维修处理。现房屋卧室、厨房等地屋顶亦出现裂缝，与被告协商解除合同无果诉至本院。本院认为，原告房屋拆迁后，安置补偿认购被告开发的房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。被告交付的房屋在装修完毕后阳台、屋顶出现裂缝，原、被告协商予以维修，能够证明被告交付的房屋存在瑕疵，庭审中，被告同意就原告所述的问题予以维修，故对原告要求被告对红寺堡区红寺堡镇书香庭院9-2-101室房屋进行维修的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告对其房屋内装饰装修恢复原状的诉讼请求，因该项请求已经包含在对房屋进行维修的请求权内，故对该项请求不予支持；关于原告要求被告向其提供维修期间房屋租赁费12000元的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，故不予支持；关于原告要求被告向其支付维修期间一个技术工人工资30000元的诉讼请求，房屋维修事宜由被告负责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内负责对原告周国良所有的的位××区内的房屋裂缝进行维修；二、驳回原告周国良其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十二月四日书记员叶文亮附法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执464号申请执行人：唐发明,男,1968年9月28日出生,汉族，四川省成都市人。被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地成都市新都区木兰镇中国塑料城十二栋四楼。法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐发明与被执行人四川中盛建设有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人四川中盛建设有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十二日书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1879号罪犯马克力木，男，1964年4月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年6月27日作出(2010)伊县刑初字第85号刑事判决，认定马克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2022年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马克力木在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马克力木于2016年10月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯马克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马克力木予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执297号之一申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市。法定代表人：张辉真，该公司董事长。委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：西宁市。法定代表人：马新民，该公司董事长。青海融鑫实业发展有限公司与青海藏羊地毯（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00266号民事调解书确认：一、青海藏羊地毯（集团）有限公司于2015年9月30日前支付青海融鑫实业发展有限公司租金2256086.75元，余款5550853.34元于2015年12月30日前付清（青融09-018号《融资租赁合同》）；如上述任何一笔款项逾期支付，则青海藏羊地毯（集团）有限公司承担违约金3163858.55元；二、本案诉讼费87625元，减半收取43812.5元，由青海藏羊地毯（集团）有限公司承担（该款项与上述款项一并支付给青海融鑫实业发展有限公司）。余款43812.5元退还青海融鑫实业发展有限公司。调解生效后，因被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司未履行义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司送达执行通知书及申报财产令、执行裁定书。对被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司的财产进行了查询，无银行存款、无证劵登记信息、无不动产登记信息。现双方当事人达成执行和解协议，针对被执行人目前状况，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司拟对被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司的资产进行分割、债务重组，同意给被执行人半年的履行期，被执行人承诺在2018年5月20日前完成企业重组，因和解履行周期较长，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵永胜二〇一七年十二月二十二日书记员王佳璇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1165号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：司中军，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈颜海，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：许风军，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人司中军、陈颜海、许风军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月十四日书记员  秦保华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4853号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁颍超，该公司职工。被告：王应林，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省颍上县。被告：王林海，男，汉族，1956年11月10日出生，住安徽省颍上县。被告：周传永，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王应林、王林海、周传永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈鑫鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1861号上诉人（原审被告）：黄国纪。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓梅。上诉人黄国纪因与被上诉人刘晓梅民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘晓梅主张的案涉债权发生于2013年，系黄国纪向刘晓梅的已故配偶张玉书借款。在张玉书去世后，该债权已转化为张玉书的遗产。经查，除刘晓梅外，被继承人张玉书还存在其他第一顺序继承人。现张玉书的其他第一顺序继承人并未作出放弃对案涉债权继承的意思表示。刘晓梅作为张玉书的法定继承人之一，其单独提起本案诉讼，可能损害其他继承人的合法权益。建议一审法院查清张玉书是否留有遗嘱。如果张玉书未留有遗嘱，应向刘晓梅释明法律，依刘晓梅申请或依职权追加其他第一顺序继承人参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，诉讼程序不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初624号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人黄国纪预交的二审案件受理费1220元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年十二月二十一日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23744号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23750号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆渝中区-龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆渝中区-龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出��了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律��力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执575号申请执行人刘仕存，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张克钊，男，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人刘仕存与被执行人张克钊健康权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产或线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2017）陕07民终36号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 珂
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初406号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人宋光胜，男，1976年10月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人宋光胜犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人宋光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日2时10分许，被告人宋光胜驾驶鲁Ｌ×××××重型货车沿日照市海曲路由西向东行驶至海曲路与文阳路交汇路口左转弯时，与驾驶鲁Ｌ×××××三轮车由东向西行驶的被害人李某相撞，致被害人李某胸腔脏器损伤死亡，被告人宋光胜负事故的全部责任。案发后，被告人宋光胜驾车离开现场，后于2017年9月30日主动到公安机关配合调查。公诉机关认为，被告人宋光胜违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋光胜在开庭审理过程中自愿认罪，但是辩称：“自己并不知道发生事故，如果知道肯定会第一时间报警并抢救被害人”。本院经庭审质证的监控视频资料显示查明，发生事故的地点照明光线较好，且被告人宋光胜在发生交通事故后，行驶出二三十米后停车，下车查看情况并使用手电筒向被害人及其车辆照射查看多次。上述事实，有受案登记表，立案及强制措施法律文书，驾驶证复印件，扣押物品清单，户籍证明，当事人驾驶证及身份证复印件，车辆信息查询结果单等书证；法医学尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图及照片，现场勘验笔录；视频监控录像；被告人宋光胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋光胜违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋光胜在案发后，驾车逃逸后主动到公安机关配合调查，在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人宋光胜提出的“自己并不知道发生事故，事故发生地点路灯关闭，照明不好，如果知道肯定会第一时间报警并抢救被害人”的辩解意见与事实不符，其提出的该项辩解不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王伟良人民陪审员  黄 伟人民陪审员  许 晖二〇一七年十二月十八日书 记 员  冷云凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2426号申请人武利明，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人刘永虎，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人武利明因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘永虎银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永虎银行存款七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月四日书记员  张景歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2716号之一申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。投资人：刘治广，董事长。委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。委托代理人孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市。被执行人孟山，男，1972年12月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人包海玉，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人孟山、包海玉小额借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年9月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2991号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月二十日书记员  邓立军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终704号上诉人（原审被告）郑玉生，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。委托诉讼代��人:李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于加和，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。上诉人郑玉生因与被上诉人于加和民间借贷纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人郑玉生及其委托诉讼代理人李方双,被上诉人于加和及其委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑玉生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，借条上的借款时间及用途均不属实，被上诉人也没有实际将10万元借款交付给上诉人；被上诉人在第一次庭审时，并没有出具取款明细，之后提供的取款明细是2013年10月10日，与借条上的2013年12月1日严重不符，被上诉人主张借条是后补的，就应该提供有效证据证明10万元已经交付给上诉人，并有义务证明实际借款时间和借款用途，被上诉人证人刘晓辉虽然出庭证实了双方出具借条的过程，但明确表示借款交付时并不在场，证人根本无法证实待证事实，证言可信度低。被上诉人于加和辩称，在一审开庭时，被上诉人认为该笔借款十万元与给马长利交煤款定金的十万元不是同一笔钱，本案也和马长利没有关系，所以才做了一审当庭陈述。刘晓辉的证人证言是真实有效的，而且刘晓辉在这个借条上也作为证明人签了字。上诉人作为一个完全民事行为能力人，其先前如果没有收到借款，在时隔两年多之后是不可能为被上诉人补签借条的，所以该借条的内容上诉人也是认可的。上诉人的证人马长利当庭也明确表示无法证实这两笔钱是同一笔钱。所以，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。被上诉人于加和向一审法院起诉请求：1、被告郑玉生偿还借款10万元；2、诉讼费用由郑玉生承担。一审法院认定事实：被告郑玉生向原告于加和出具借条一份，内容为“居住在双胜村郑玉生，2013年12月1日因做建龙生意资金不足向矿务局退休职工于加和借人民币拾万元整（100000元），今特立此条为证”，刘晓辉作为证明人在借条���签字。刘晓辉与郑玉生系同学关系，其出庭证实了原、被告间出具借条的过程，但表示钱款交付时其并不在场。于加和提交银行取款明细证实其于2013年10月10日取款94000元，借条中落款处未写明出具时间，但原、被告认可借条是后补写的，于加和主张是2015年10补写，郑玉生主张是2016年4月或5月补写，证人刘晓辉证实是2014年或2015年10月书写。一审法院认为，原告于加和主张郑玉生依据民间借贷法律关系偿还借款，其提交了借条及取款明细佐证，虽然取款时间与于加和庭审表述时间及借条中书写借款时间均存在两个月左右的差距，但因该借条是后补写的，而于加和在第一次庭审中未举示取款明细，仅是凭借记忆所述取款时间，而本案庭审、借条补写时间均距取款时隔几年，于加和对书写借条及庭审表述时存在一定的记忆偏差，从而使得实际借款时间与证据及当事人陈述时间存在2个月左右的不一致之处，具有相对的合理性，不能以此否定借贷行为的存在，且本案同时有作为郑玉生同学的证人刘晓辉出庭证实借条形成经过，郑玉生对于证人证言并无异议，作为成年人的郑玉生对于在借条上签字可能产生的后果应当有足够的预见，其辩解受胁迫及不是因借款而出具借条，但均未提交证据予以证实。综上，于加和提交的证据相互佐证，具备了使待证事实具有高度可能性的证明标准，郑玉生对其辩解未提交任何证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于加和主张郑玉生还款10万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑玉生于本判决生效���日起十日内给付原告于加和借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郑玉生负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审查明事实清楚。本院认为，上诉人郑玉生向被上诉人于加和出具《借条》，案外人刘晓辉作为证明人在该借条上签字。一审庭审过程中，刘晓辉作为证人出庭，证明《借条》的形成过程为上诉人郑玉生与被上诉人于加和双方真实意思表示，不存在胁迫等事项，故案涉借款合同合法有效。《借条》标注借款时间为2013年12月1���，上诉人郑玉生与上诉人于加和均认可案涉借条为后期补写形成，在无被胁迫、欺诈等特殊情况下，郑玉生后期补写借条行为视为对于加和提供借款行为的认可。且被上诉人于加和提供的银行流水明细表明其于2013年10月10日确实存在取款行为，虽该时间与借条标注的借款时间存在2个月误差，但因该借条为后期补写而成，该误差具有相对合理性。综合被上诉人于加和提供的证据，足以形成完整证据链证明其主张，故对于加和要求被上诉人郑玉生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人郑玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费2300元，由上诉人郑玉生负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 张玉波审判员 张金环二〇一七年十二月十三日书记员 李省会
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5422号原告：泉州市景泽物业服务有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈德琴，女，汉族，1975年1月3日出生，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年十二月十九日书记员  王秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2445号再审申请人（一审原告）：李发荣，男，1947年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地，侯马市市府路**号。负责人：周飞飞，该公司经理。一审被告：王志强，男，1979年6月15日出生，汉族，住曲沃县。申请人李发荣与被申请人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初1502号民事判决和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终843号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李发荣申请称，一、原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。”醉驾免责”作为商业三者险的免责条款，本无可非议。但是保险合同作为一种格式合同，根据法律规定，保险人对免责条款负有告知和提示义务，否则不发生法律效力。虽然被申请人在一、二审中一直称该免责条款使用了黑体字，认为已经作出了明确提示。但是，申请人认为，保险条款使用了黑体字并不等同于就尽到了明确说明义务。一是在购买商业险时，保险公司并未向投保人提供商业险保险条款。我们都知道，机动车商业险保单和交强险保单范本是不相同的。交强险只是单一的保险，保单背面直接附有保险条款，购买时保单和条款同时提供；而商业险因为种类繁多，投保人购买的商业险各不相同，所以商业险保单后并不附有投保人所购买的不同商业险的保险条款。在购买商业险时，保险公司也只是向投保人出具一份商业险保单正本和付本，并不提供投保人购买的商业险保险条款。所以说，虽然保险公司对免责条款使用了黑体字，但并未向投保人提供，也就是根本没有尽到明确说明义务。二是被申请人从未提供任何证据证明自己已向投保人出过明确提示和说明，依法应承担举证不能的法律后果。本案一、二审期间，虽然被申请人口口声声说自己已经尽到告知义务，但却提供不了尽到告知义务的证据。我们知道，投保人在购买保险时，都要在保单上签名，并且留存于保险公司。但在整个案件审理过程中，被申请人却提供不了任何投保时的证据，根本证明不了自己履行了告知义务。因此，一审法院以保险条款使用了所谓的”黑体字”，就认定保险人履行了提示和告知义务，不仅缺乏证据支持，而且事实认定严重错误，被申请人应该在20万商业三者险中按8％的比例赔付申请人16000元。二、原一审、二审判决适用法律确有错误。本次事故所涉及的同车另一受害人一一袁平与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，业经临汾市中级人民法院审理并制发(2016)晋10民终1384号民事判决书。该判决已在申请人案子审理之前发生法律效力。在该判决中，临汾市中级人民法院已确认了本案”醉酒免责”的保险条款无效，且在×××号车辆的20万商业三者险中按8％的比例，给申请人预留了16000元的赔付数额。但之后同样审理本案的侯马市人民法院和临汾市中级人民法院，尤其是临汾市中级人民法院，同一个法院的同一个合议庭，对同一事故的同一事实却作出了截然相反的认定和判决，不仅适用法律确有错误，而且也明显有失公正!综上请求：1.撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初1502号民事判决书第二项和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终843号民事判决书；2.改判被申请人在交强险赔付的基础上另在第三者责任险范围内赔偿申请人16000元；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，2014年11月5日陆传勇（死者）醉酒后驾驶×××号车与王志强、驾驶×××号车相撞，造成陆传勇、张瑞二人当场死亡。王志强、袁平、李发荣三人不同程度受伤。原审法院按照公安交警部门道路交通事故认定的双方事故责任承担的比例，判令被申请人中国人民财产保险股份有限公司在×××号车的交强险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。至于再审申请人要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿再审申请人16000元的问题，因在保险合同中，关于机动车第三者责任保险条款中已用黑体字对责任免除条款予以提示，而醉酒驾驶作为法律所禁止的行为，也是第三者责任保险条款中免责的事由，投保人应当有注意义务，再审申请人所称，被申请人中国人民财产保险股份有限公司对免责条款，没有向投保人提供也没有尽到明确说明义务，该理由，本院不予采纳。故再审申请人李发荣的再审理由，本院不予支持。综上，李发荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李发荣的再审申请。审判长邱国义审判员王迪审判员董晓华二○一七年十二月一日书记员刘杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初153号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人刘兴郡，男，汉族，1964年6月11日出生于安徽省太和县，初中文化，住所地宁夏贺兰县，无职业。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2017年11月12日被本院继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘兴郡犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人刘兴郡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人刘兴郡承包了石嘴山市惠农区沙巴台煤矿二号井。2016年10月8日，被告人刘兴郡准备销售二号井井口自己的煤炭，联系了为石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司采购煤炭的个体煤贩郭某某，双方商定每车煤炭2000元。郭某某组织好车辆，被告人刘兴郡安排郭某某在二号井井口装了两车自己的煤炭后，在距离二号井井口大约二十米的地方，将被害人任某某堆放的煤炭拉走三车，合计216吨。郭某某当场付给被告人刘兴郡煤款10000元。郭某某为了不让矿上看煤的张某甲将此事说出去给了张某甲2000元钱。经鉴定，被盗的216吨煤炭价值7884元。同时查明，案发后，被告人刘兴郡赔偿了被害人任某某经济损失50000元，取得被害人谅解。张某甲将刘兴郡给自己的2000元钱主动上交公安机关。上述事实，被告人刘兴郡在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；受案登记表、基础信息、石嘴山市惠农区然能达煤炭经营管理有限公司过磅单；证人张某甲、高某甲、郭某某、刘某某、高某乙、牛某某、李某某、彭某某、肖某某、张某乙证言、归案经过；被害人任某某陈述；被告人刘兴郡供述；石嘴山市惠农区价格认定中心惠区价（认）定[2017]48号《关于对涉案渣煤进行价格认定的结论书》；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴郡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值7884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴郡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴郡归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴郡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的涉案款2000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李雅玲二○一七年十二月六日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1126号之一申请执行人：李某某，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路48号，公民身份号码520102197709012431。委托代理人：许某，女，1995年6月26日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市镇金沙村二组63号。被执行人：贵州高益天成管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩黔灵西路237号1单元4楼，组织机构代码57333496-4。法定代表人：张某，系该公司总经理。本院在执行李某某申请执行贵州高益天成管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行退还履约保证金157044元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以157044元为基数按照每日万之一点七五的利率标准从2017年8月20日起计算至付清款项之日止）、申请执行费2256元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月29日申请执行人以经排查被执行人确无可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李宗忠撤回对本院（2017）黔2701民初1237号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人李某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十九日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执558号申请执行人冯忠华，男，1958年8月3日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人冯忠建，男，1971年9月2日出生，苗族，住贵州省思南县。冯忠华与冯忠建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯忠华于2017年9月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人冯忠建送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付冯忠华人民币50000元及利息81155.75元；2、负担案件受理费1375元，申请执行费1867元。��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人冯忠华于2017年12月7日以已与被执行人冯忠建案外达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月八日书记员  匡泰霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12585号原告李景军，男，汉族，1971年2月6日出生，住濮阳县。委托代理人郭伟臣，男，汉族，1982年10月2日出生，住濮阳市华龙区。系原告李景军的外娚，被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410901000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。原告李景军诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告李景军的委托代理人郭伟臣到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日，被告摩擦材料厂向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到李景军现金10000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李景军借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月十四日书记员  王 宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执957号之一申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。法定代表人：高某，董事长。被执行人：洛阳某某重工设备制造有限公司。法定代表人：宋某某，总经理。被执行人：洛阳某某实业有限公司。法定代表人：吕某某，执行董事。被执行人：宋某某，男，汉族，1980年11月出生被执行人：吕某某，男，汉族，1973年1月出生被执行人：蒋某，女，汉族，1972年8月出生本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某重工设备制造有限公司、洛阳某某实业有限公司、宋某某、吕某某、蒋某追偿权纠纷一案中，本院（2015）西民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日在本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月一日书 记 员  高 斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13109号原告：彭某，男，1940年8月16日出生，满族，个体户。被告：道某，男，1983年1月26日出生，蒙古族，牧民。原告彭某与被告道某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告道某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币9200元，并自2016年5月10日起按20‰计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告道某与案外人巴某共同向我赊购货物，欠我货款人民币9200元，还款时间为2016年12月10日，并出具欠据一枚。上述欠款及利息被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告道某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告道某与案外人巴某共同向原告购买喷灌水泵，欠喷灌水泵款人民币9200元，为此，被告和案外人巴某向原告出具欠款条一枚。欠款条约定2016年12月10日给付，利率为15‰，逾期则自借款之日起按25‰计息。上述欠款被告道尔吉和案外人巴某至今未还。原告为证明其诉讼主张向本院提交借款条一枚，用于证明上述事实。原告提交的借款条系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认原告提交借款单的证明效力。被告未提举证据。本院认为，被告道某和案外人巴某共同向原告购买喷灌水泵，欠喷灌水泵款的事实清楚，原告与被告道尔吉和案外人巴某之间存在买卖合同关系。被告道某和案外人巴某应当按照约定的时间、数额给付喷灌水泵款。被告道尔吉和案外人巴图巴雅尔未按约定给付喷灌水泵款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告要求支付利息的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告有权选择具有连带偿还义务的债务人中的任何人履行全部偿还义务。原告要求被告道某给付欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告道某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告道某于本判决生效后三日内向原告彭某给付是喷灌水泵款本金人民币9200元及利息3600元（2016年5月10日至2017年12月27日，利率20‰），合计12800元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告道某负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十二月二十七日书记员图布新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1632号申请执行人：吴兵,女性被执行人：曹士雄,男性,住榆树市本院在执行吴兵与曹士雄不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：(2017)吉0182执1632号号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月二十八日书记员  杨东波
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执444号之二申请执行人广安市恒冠租赁有限公司法定代表人张先勇，董事长。被执行人贺铭，男，生于1972年10月17日，汉族，住重庆市渝北区。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初117号民事判决书，受理了广安市恒冠租赁有限公司申请执行贺铭租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人贺铭的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行���财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年十二月十二日书记员 黄金龙
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3727号原告中国工商银行股份有限公司扶余支行。法定代表人李庆贤，行长。地址扶余市太祖路1635号。委托代理人王凤刚，男，扶余支行职员。被告郎萍，现住扶余市。原告中国工商银行股份有限公司扶余支行（以下简称扶余支行）与被告郎萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余支行委托代理人王凤刚到庭参加诉讼，被告郎萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郎萍用其所购买的扶余市宇泰花园8号楼4单元108室房屋作抵押，于2012年9月21日在原告处借款14.6万元，期限15年，同时签订了借款担保合同。合同履行过程中，被告未按约定还本付息，现借款已逾期。至2017年10月19日，约定逾期本金5559.79元、利息3921.54元。请求终止合同，判令二被告立即归还剩余借款本金115554.57元及至给付日止相应利息。被告未提答辩。经审理查明，被告郎萍用其所购买的扶余市宇泰花园8号楼4单元108室房屋作抵押，于2012年9月21日在原告处借款14.6万元，期限15年，同时签订了借款担保合同。合同履行过程中，被告未按约定日期还本付息，现借款已逾期。至2017年10月19日，剩余借款本金115554.57元，其中约定逾期本金5559.70元、利息3921.54元。上述事实，有原告起诉及庭审陈述与被告个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权利人登记表等证据衔接、关联证实。足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。被告逾期迟延履行还本付息义务，经催告仍拒绝履行，原告请求解除终止借款合同履行，并要求被告立即归还剩余借款本金及给付相应利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司扶余支行与被告郎萍个人购房借款/担保合同。二、被告郎萍于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金115554.57元及约定和逾期相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  于柏宏人民陪审员  王秀丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  李浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢146号之一申请执行人:孙贵祥。申请执行人:孙文发。法定代理人:孙贵祥。被执行人:李明。孙贵祥、孙文发与李明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）青01刑初字51号刑事附带民事判决：被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人孙贵祥、孙文发经济损失人民币51223.53元。该判决生效后，因被执行人李明未履行义务，申请执行人孙贵祥、孙文发向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人李明的银行存款7987.82元及扣押比亚迪小轿车一辆，随后将车辆移送评估，评估费3000元从扣划的存款7987.82元中支付青海华翼资产评估事务所。被执行人李明车辆正在评估、拍卖程序中，暂无其他可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年9月19日本院依职权恢复执行。在执行过程中，依法对车辆提起网上拍卖，一拍竞买人杨金辉悔拍冻结保证金2000元、二拍流拍、变卖第一阶段竞买人郝东君悔拍冻结保证金2000元、变卖第三阶段竞买人刘康伟以21841.50元竞得并签订成交确认书。因该比亚迪轿车有13个违章，二次悔拍的保证金4000元缴纳罚款，其余案款26829.32元已支付申请执行人孙贵祥。现被执行人李明在西川监狱服刑，没有履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人李贵祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青01刑初字51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员吴占海审判员赵永胜二〇一七年十二月二十六日书记员王佳璇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8193号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人高雪峰，该行行长。被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码91320581703672639B。法定代表人秦惠明。被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码9132050069450515XY。法定代表人秦宇。被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦，统一社会信用代码91320581251420974U。法定代表人秦惠明。被执行人秦惠明，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人倪美玉，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人许静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市豪威富钢管有限责任公司、被告江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市豪威富钢管有限责任公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币15087107.61元，支付截至2017年3月31日的利息、罚息、复利1400537.77元，自2017年4月1日起至借款全部清偿之日止的本金的罚息、利息的复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币15万元。上述第一、二项款项由常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏豪威富电气股份有限公司对常熟市豪威富钢管有限责任公司的本案债务在最高额人民币7324万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏豪威富集团有限公司对常熟市豪威富钢管有限责任公司的本案债务在最高额人民币8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静对常熟市豪威富钢管有限责任公司的本案债务在最高额人民币19785万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123666元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币128666元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币2040元，常熟市豪威富钢管有限责任公司负担人民币126626元，江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，秦惠明、倪美玉共同共有位于常熟市中山南路2号30幢房屋、共同共有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2201、B2224房屋，秦宇名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2213房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村（房地号×××）房屋、常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、43幢，上述房屋均已设定大额抵押权,已被另案首封，本案无处置权。经查询，江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，秦惠明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权。此外,本院也未发现有其他可供执行的其他财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币16764271.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0581民初1178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十一日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执961号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：宫敬伟，男，汉族，1992年10月21日生，住甘肃省会宁县草滩乡姚岔村官川社*号。宫敬伟贩卖毒品一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）西刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定宫敬伟犯贩卖毒品罪，判处罚金5000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人宫敬伟下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁启刚执行员  徐 庆执行员  樊 华二〇一七年十二月十二日书记员  林雪燕
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初503号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人周秦，男，1977年1月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人周秦犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕庭支持公诉，被告人周秦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日13时许，被告人周秦在本市东区的一“香烟酒水”店处，趁店内无人之际，破门而入，盗走红塔山、云烟、中华等不同品牌19个品种的香烟167包，价值人民币4,185元，被群众当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人周秦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人张某、鲍某、曾某的证言，被害人杨某、荣某的陈述，被告人周秦的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告，视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周秦犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周秦归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周秦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘漫二〇一七年十二月十五日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3460号原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告南京友邦农业开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人吕友邦。本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与南京友邦农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡灯彩文化产业集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡灯彩文化产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025.00元（已减半），由原告自贡灯彩文化产业集团有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢29号陶永爱、吴万军：本院在执行申请执行人陶永爱与被执行人吴万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶永爱和被执行人吴万军达成了和解协议，申请执行人陶永爱同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初432号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执352号被执行人：赵翠翠,女性,1987年5月31日出生,住祁县东观镇东观村。本院在执行与赵翠翠罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月八日书 记 员  韩旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2371号原告：马启梅，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（一般授权代理）被告：海文军，男，1972年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马启梅与被告海文军同居关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马启梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马启梅以其与被告海文军已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马启梅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马启梅负担。审判员刘成波二〇一七年十二月二十日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾平阳房地产开发有限公司。住所地：鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。法定代表人：任建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊六虎，男，汉族，1957年8月29日出生，现住临汾市。再审申请人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳房地产）因与被申请人樊六虎买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2017)晋10民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阳房地产申请再审称：1、原判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原生效判决。一审、二审法院均以临汾经济技术临汾开发区建设规划局出具的说明函，此说明函对该通知的正确理解做出了说明。临汾市房地产管理局临房管字[2017]34号文件，该证据充分证明育仁花苑项目交付使用前，已按照有关规定组织了竣工质量验收，建设项目质量合格，达到了与购房人签订的购房合同中约定的交房标准。2、一审、二审法院均适用法律错误。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程质量由开发企业、施工企业、设计部门、勘察部门、监理单位五方为责任主体终身向业主负责，质监站仅在资料齐全的情况下办理竣工验收资料的备案手续，五方责任主体组织验收合格后，根据买卖合同约定即可交房。而一审、二审法院以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，这是明显地适用法律错误。本院认为，平阳房地产于2015年10月19日作出的《关于”育仁花苑”业主反映问题的回复》中明确陈述，”育仁花苑小区项目因我公司不能控制的客观原因尚未取得预售房许可证。””目前育仁花苑小区规划、节能资料已全部准备好，正在积极组织验收；消防、绿化及竣工资料正在准备中尚未进行验收。对此，我公司积极联系相关部门进行各专项验收，力争在最短的时间验收完毕。”可见，平阳房地产提供的新证据与其向业主的回复相矛盾，且平阳房地产在本案一审庭审中也认可”育仁花苑”小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证，故平阳房地产提供的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。平阳房地产认为原审判决以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，属适用法律错误，但对该通知的认定只是本案认定事实的一部分，并非法律适用，平阳房地产的该项申请理由也不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临汾平阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初405号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人徐涛，男，1974年4月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。2017年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人徐涛犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人王宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日15时20分许，被告人徐涛无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市望海路由西向东行驶至昭阳路路口西路段时，与停靠在路边的车辆相撞，后又与前方骑自行车顺行的被害人陈某相撞，致被害人陈某颅脑损伤死亡。被告人徐涛负该事故全部责任。案发后，被告人徐涛弃车离开现场，于2017年10月2日到公安机关投案。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人徐涛自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯偶犯、已赔偿被害方并取得了被害方的谅解、不构成交通肇事后逃逸”的辩护意见。本案并有户籍证明等书证，证人惠某、费某的证言，被告人徐涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。同时查明，被告人徐涛已与被害方达成民事赔偿协议并取得被害方谅解。上述事实有交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿款收条、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人徐涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐涛自愿认罪，案发后弃车离开现场，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐涛已与被害方达成民事赔偿协议并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐涛无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人不构成交通肇事后逃逸”的问题。本院认为，被告人徐涛事故发生后弃车离开现场，符合交通肇事逃逸的构成要件，应认定为逃逸，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人徐涛自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯偶犯、已赔偿被害方并取得了被害方的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 军人民陪审员 刘 虹人民陪审员 辛 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1006号罪犯姚金福，男，1981年7月14日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)商刑初字第28号刑事判决，认定被告人姚金福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）豫法刑三终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯姚金福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姚金福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2010年2月20日至25日，被告人姚金福伙同他人在汕头市、泉州市、惠州市等地使用POS机刷伪造的信用卡59张106笔，计205万元。其中姚金福得赃款143.69万元。被告人姚金福系主犯。罪犯姚金福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯姚金福减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张凯及同监犯人赵玉鹏、孔开玉等的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚金福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，罚金仅缴纳3000元，每月消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月29日起至2024年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月十一日书记员  杜倩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22416号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨海珍，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省清新县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金346849.49元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）52403.69元、复利5585.29元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年3月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金346849.49元、利息（含罚息）52403.69元、复利5585.29元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金346849.49元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）52403.69元、复利5585.29元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨海珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690.04元（原告已预交），由被告杨海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾平阳房地产开发有限公司。住所地：鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。法定代表人：任建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，男，汉族，1981年7月4日出生，现住临汾市。再审申请人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳房地产）因与被申请人李华买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2017)晋10民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阳房地产申请再审称：1、原判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原生效判决。一审、二审法院均以临汾经济技术临汾开发区建设规划局出具的说明函，此说明函对该通知的正确理解做出了说明。临汾市房地产管理局临房管字[2017]34号文件，该证据充分证明育仁花苑项目交付使用前，已按照有关规定组织了竣工质量验收，建设项目质量合格，达到了与购房人签订的购房合同中约定的交房标准。2、一审、二审法院均适用法律错误。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程质量由开发企业、施工企业、设计部门、勘察部门、监理单位五方为责任主体终身向业主负责，质监站仅在资料齐全的情况下办理竣工验收资料的备案手续，五方责任主体组织验收合格后，根据买卖合同约定即可交房。而一审、二审法院以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，这是明显地适用法律错误。本院认为，平阳房地产于2015年10月19日作出的《关于”育仁花苑”业主反映问题的回复》中明确陈述，”育仁花苑小区项目因我公司不能控制的客观原因尚未取得预售房许可证。””目前育仁花苑小区规划、节能资料已全部准备好，正在积极组织验收；消防、绿化及竣工资料正在准备中尚未进行验收。对此，我公司积极联系相关部门进行各专项验收，力争在最短的时间验收完毕。”可见，平阳房地产提供的新证据与其向业主的回复相矛盾，且平阳房地产在本案一审庭审中也认可”育仁花苑”小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证，故平阳房地产提供的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。平阳房地产认为原审判决以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，属适用法律错误，但对该通知的认定只是本案认定事实的一部分，并非法律适用，平阳房地产的该项申请理由也不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临汾平阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1005号罪犯崔现丽，男，1979年12月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年5月24日作出(2012)辉刑初字第159号刑事判决，认定被告人崔现丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。宣判后，于2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯崔现丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯崔现丽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2009年至2010年7月份，被告人崔现丽参加以杜永军为组织领导的黑社会性质组织，为骨干成员。在焦作市修武县、辉县市通过开设赌场的方式肆意发放高利贷，多次进行聚众赌博、非法限制他人人身自由等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和生活秩序。被告人崔现丽系主犯。罪犯崔现丽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，4次优秀,1次良好，5次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯崔现丽减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李胜杰及同监犯人王陶利、多杰扎西等的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔现丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪、罚金仅缴纳2000元，每月消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔现丽减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月28日起至2019年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月十一日书记员  杜倩雯
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执恢35号申请执行人：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族，住址：临汾市尧都区光荣院平房2号。被执行人：邢艳丽，女，1970年4月29日出生，汉族，现羁押在临汾市尧都区看守所。本院在执行申请执行人张伟家与被执行人邢艳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢艳丽暂无可供执行财产，且申请执行人张伟家也提供不出被执行人邢艳丽可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟家发现被执行人邢艳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月二十二日书记员  范丽莉