wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督35-1号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：郭德宏，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人郭德宏申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督31号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对郭德宏支付令申请书。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0102民督35号自行失效。申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十四日书记员  洪晓潞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初410号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭永瑞，女，1987年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月26日被开封县公安局取保候审，于2017年10月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年12月7日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人郭永瑞犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判。于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人郭永瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2017年04月28日19时52分许，被告人郭永瑞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿G220国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡招讨营村街里时，与由南向北横过公路的行人马某2发生相撞，造成马某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭永瑞拨打110报警，并跟车去开封市第二人民医院救治，后随办案民警到开封县公安局接受询问，如实供述事故发生的经过。经事故责任认定，郭永瑞负事故主要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定：马某2符合车祸后颅脑损伤死亡。经开封市交通事故鉴定所鉴定：从郭永瑞的血液中未检测出乙醇。上述事实，被告人郭永瑞在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：收案登记表、户籍信息表、到案证明、无前科证明、送达回证、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被害人马某2的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、土葬证明、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、收据、放车单、委托书、郭永瑞的保证金单据、身份证复印件、车辆信息查询结果单和郭永瑞的驾驶证信息查询结果单；2、证人证言：证人蒋某、薛某、马某1的证言；3、被告人供述：被告人郭永瑞的供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。庭审过程中，开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：询问笔录一份和被害人近亲属马英通话核实谅解书的视听光盘一张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭永瑞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭永瑞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭永瑞案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人郭永瑞已与被害人近亲属达成了协议并取得了被害人近亲属对被告人郭永瑞的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭永瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年十二月二十八日书记员  张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初328号原告：张晓鸿，33岁，汉族，山西省蒲县黑龙关乡。委托代理人：冯锁英，女，55岁，汉族，系张晓鸿母亲。被告：张艳丽，女，31岁，汉族，山西省大宁县人。被告：张金中，男，成人，汉族，系张艳丽父亲，住址同上。被告：杨凤莲，女，成人，汉族，系张艳丽母亲，住址同上。原告张晓鸿，于2017年11月24日，向本院提交诉状，以要求退还彩礼及赠送手机款之请求，诉被告张艳丽、张金中、杨凤莲，本院以婚约财产纠纷为由，于2017年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，2017年12月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告代理人冯锁英、被告张金中到庭参加诉讼。被告张艳丽、杨凤莲，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历三月二十六，其与被告张艳丽订婚，当时通过媒人给付彩礼两万元，并给张艳丽买了一部苹果手机，价值8000元。张艳丽现在借故推拖，拒不与原告结婚。原告要求被告退还彩礼及手机款。被告张艳丽、杨凤莲未作答辩。被告张金中辩称，是原告提出解除婚约的，故不予退还。被告还要求原告赔偿名誉损失。经审理查明，张晓鸿和张艳丽于2016年农历三月二十六订婚，当时，男方给付女方彩礼两万元，并给女方买了一部手机。在庭审中，被告承认原告给付了两万元彩礼，也承认买了一部手机。本院认为，原告张晓鸿和被告张艳丽依照习俗订婚，男方给付了女方彩礼及手机，是为了缔结婚姻。现在男方提出解除婚约，最终未能结婚，男方请求女方返还彩礼和手机。本院认为，男方给女方买的手机属于赠与，是一方对另一方的好意施惠，是为了进一步增进双方之间的情谊，维护双方的恋人关系，原则上不属于法律的调整范围，属于无偿赠与，可不予退还。至于彩礼，应由接受方予以适当返还，但一般不宜全额返还，这样做既符合日常生活经验和公序良俗，也符合有关法律规定，遵循了民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告张艳丽返还原告张晓鸿彩礼13000元，限判决生效后十日内履行完毕，被告张金中、杨凤莲负连带返还责任。二、驳回原告张晓鸿的其它诉讼请求。案件受理费500元，原告负担200元，被告张艳丽、张金中、杨凤莲负担300元。原告已预交500元，被告应负担部分，本判决生效后直付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯涛洁审判员赵建杰人民陪审员刘辉二〇一七年十二月二十三日书记员燕栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6763号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：刘敏睿，住大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘敏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6891号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：熊正芳，女，1966年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业管理有限公司与被告熊正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖（特别代理）和被告熊正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年4月至2017年6月的物业服务费1684.8元、电梯费761元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费27.1元等共计人民币2883.1元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告催收，被告拒不履行，特诉至法院。被告熊正芳辩称，我欠费属实，未缴费的原因是因为我房屋装好后并未入住，我要求只缴一半的费用。原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年4月至2017年6月的物业服务费1684.8元、电梯费761元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费27.1元等共计人民币2883.1元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告请求只缴纳一半费用的要求，无法可依，因此，该辩解意见本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告熊正芳在本判决生效后10日内给付原告重庆帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2883.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊正芳负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月六日书记员  蔡璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执696号申请执行人陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人宋琳、王彩云。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司董事长。委托代理人赵喜莉。本院在执行申请执行人陕西省建筑基础工程公司与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人将全部案款汇入我院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1147号���事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6452号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：边春爱，女，汉族，1972年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告边春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边春爱的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初4275号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。被告：李月琴，女，出生年月日、民族不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘书雅二〇一七年十二月七日书记员张玉双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6243号罪犯徐亮，男，汉族，1985年2月13日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省市和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。案经同案犯不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有罚金及数额特别巨大的诈骗款项未予退赔，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2495号之二被执行人：颜国林，男，1957年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，.本院作出（2017）湘0104刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜国林至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年07月26日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人颜国林盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 陈文忠审判员 杨正权二〇一七年十二月四日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢33号申请执行人：向后立（又名向厚立），男，生于1957年6月18日，土家族，居民，户籍地湖北省潜江市。被执行人徐光宜，男，生于1976年4月25日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。法定代表人徐光宜，经理。关于申请执行人向后立与被执行人徐光宜、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力（2015）鄂巴东民初字第01266号民事判决书，被执行人徐光宜、湖北光发置业有限公司偿还申请执行人向后立借款本金760000元及利息。由被执行人徐光宜、湖北光发置业有限公司负担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人同意案件按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十二月二十七日书记员  谭俊锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2967号上诉人（原审被告）：陈林玉,男,1963年7月24日生,汉族，住泰州市。被上诉人（原审原告）：纪月红,女,1964年9月17日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：刘丽珍,女,1964年9月19日生,汉族，住泰州市。上诉人陈林玉因与被上诉人纪月红、原审被告刘丽珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈林玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月二十日书记员 彭世美
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1655号                    罪犯周红凤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗增      法刑初字第855号刑事判决，以被告人周红凤犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月      1日作出(2015)穗中法刑二终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周红凤在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯周红凤减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯周红凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      25日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分55分。罪犯      周红凤已于2016年8月10日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯周红凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯周红凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1472号之二原告：陈坤华，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈鼎春（特别授权），系原告陈坤华父亲，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：马兴，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：马芸芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：葛映丽，女，1991年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告陈坤华诉被告马兴、马芸芸、葛映丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告陈坤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三个被告连带偿还原告本金100000元及利息；2.三个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三个被告利用大丰市沈灶农产品专业合作社的名义在门市于2015年1月23日向原告吸储30000元，在2015年2月8日向原告借储70000元。后查，该企业由被告马芸芸于2011年12月1日成立，2012年9月14日注销，马芸芸为该企业的清算负责人。三个被告明知该企业已注销，还在沈灶设门市开已注销单据迷惑原告，使众多的老百姓和原告上当受骗。在2015年的下半年就关门停业，不见人影，使原告无法兑现，实在是讨不回自己的血汗钱，希望人民法院还原告一个公道，还社会一个公道。被告马兴辩称：情况是这样的，原告讲的借储资金的总额100000元是对的，但原告提到的合作社是2011年12月1日成立，2012年9月14日注销，原告这个事情是合作社注销后发生的。还有葛映丽只是个办事的，跟她没有关系，所有事情都是我来负责，其他没有要说的了。马芸云这块，因为事情是注销后发生的，所以也跟她没有关系。被告马芸芸、葛映丽未答辩。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈坤华的起诉。案件受理费2640元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 姜 安 国人民陪审员 陈 庆 罗人民陪审员 李   兵二〇一七年十二月三十日法官 助理 丁   慧书 记 员 丁慧（代）本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执异19号异议人（被执行人）刘颖,女,1977年09月25日出生,汉族，住西安市高陵区。申请执行人马月强,男,1966年02月19日出生,汉族，住西安市。被执行人西安福瑞达汽车配件有限公司，住所地西安市高陵区桑军路八横路北。法定代表人刘颖，该公司经理。被执行人刘荣斌，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。本院在执行马月强与被执行人西安福瑞达汽车配件有限公司（以下简称福瑞达公司）追偿权纠纷一案中，以被执行人的股东注册资金不实为依据追加股东刘颖、刘荣斌为本案被执行人，并责令其限期内在注册资金不实范围内对申请人马月强承担清偿债务责任。异议人刘颖对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，并于2017年9月20日举行了听证。异议人刘颖、申请人委托代理人郭晓红到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人刘颖称，根据其与福瑞达公司2012年5月18日签订的《借款合同》，证明福瑞达公司于2012年5月18日向股东刘颖借款壹佰捌拾肆万元、向刘荣斌借款壹拾陆万元用于支付福瑞达公司的征地款，并约定福瑞达公司不能偿还上述款项经双方协商转为公司股权（按相关规定办理）；根据2014年2月20日国家工商行政管理总局令第64号公布的《公司注册资本登记管理规定》，证明本案债转股符合规定。故异议人认为其与刘荣斌作为福瑞达公司的股东，原认缴的注册资本已于2017年8月8日全部缴清，请求法院撤销（2016）陕0117执70号执行裁定书。申请执行人辩称，一、根据2012年9月25日，申请人与异议人及另一当事人郝修明签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》约定，明确福瑞达公司在设立之初注册资金就不到位，存在股东出资不实情况，且福瑞达公司也没有任何债权债务；二、即便异议人债转股补足了注册资金，也不能免除其在不足之前因注册资金不到位应承担的法律责任；三、双方签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》时明确福瑞达公司没有任何债权债务，且在长达五年的诉讼及执行中均未告知有2012年5月18日《借款合同》的存在及内容，申请执行人有理由认为该《借款合同》根本不存在；对于异议人主张的债转股，异议人未按相关规定增加注册资本，且异议人提供的《公司注册资本登记管理规定》是在2014年3月1日起施行，该规定对之前的行为，没有溯及力。综上认为异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回异议。另申请执行人对异议人提供的《借款合同》的形成时间申请司法鉴定，因无法提供参照物未予受理。以上主张有《股权转让合同》、《股权转让补充合同》、民事判决书、《借款合同》、西安市行政事业机关单位统一结算票据、公司登记基本情况、股东决议等证据入卷佐证。本院认为，本案的焦点为异议人刘颖的债权转为福瑞达公司的股权的主张是否成立。首先，2012年9月25日，异议人刘颖与申请执行人马月强及另一当事人郝修明签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》中，明确了福瑞达公司注册资金不到位，股东出资不实的情况，证明本院在追加异议人刘颖及刘荣斌为被执行人时，其仍处于未足额缴纳出资的状态下。其次，根据上述协议，证明了刘颖、刘荣斌确认在截至到2012年9月25日，福瑞达公司没有其他任何债权债务；而本次听证刘颖又以2012年5月18日福瑞达公司出具的《借款合同》及其2009年至2010年向高陵县统一征地管理办公室交付的征地款为由主张对福瑞达公司享有债权，且在法院追加其为被执行人后以召开股东会议形式完善债转股程序明显相互矛盾，且刘颖本人也未提供合理理由。根据《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定：“债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权，转为公司股权。转为公司股权的债权应当符合下列情形之一：（一）债权人已经履行债权所对应的合同义务，且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定；”第四项规定“债权转为公司股权的，公司应当增加注册资本。”本案中，即使刘颖有理由推翻上述债权转让协议，但因上述征地款项交付时福瑞达公司尚未成立，对于未成立的公司，自然不存在债权债务关系；公司成立当日在未进行任何经营活动情况下对股东以前行为出具《借款合同》也明显不合常理；因此异议人刘颖的异议无事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 尹绪生二〇一七年十二月十八日书 记 员 王英凡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10737号原告：方玉茹，女，1987年7月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴宗君，男，1988年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：林少红，女，1963年5月17日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬，该公司总经理。本院在审理原告方玉茹诉被告吴宗君、林少红、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉茹以其需要进一步治疗为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉茹在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方玉茹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方玉茹负担。审 判 员 黄步雄二〇一七年十二月二十七日代书记员 郑林绮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执720号申请执行人汪涛，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人李应章，男，汉族，1970年8月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行汪涛与李应章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已按规定将其加入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现申请人尚有债权11500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初第681号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  罗 娟人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月八日书 记 员  王英凡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执443号申请执行人：杨光明,男性,1973年4月4日出生,住赤壁市斋公岭三组。被执行人：张宗华,男性,1960年1月16日出生,住赤壁市八号路张家湾。本院在执行杨光明与张宗华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十日书记员  谢 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1981号原告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委（南大街102国道570公里处路东）。法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。被告：康平吉阳恒基新能源有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：李勇，该公司负责人。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司（以下简称福兴公司）与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）、康平吉阳恒基新能源有限公司（以下简称吉阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中铁公司给付工程欠款10,035,264.85元及利息；2.请求法院依法判令被告吉阳公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年3月，被告吉阳公司在康平经济开发区朝阳堡村新建厂房及宿舍楼、道路等相关建筑设施，被告中铁公司作为总承包方单位承建了该工程，后被告中铁公司将其中的部分工程承包给原告，但双当未签订正式的书面合同，仅口头约定按照08定额、四类取费确定工程造价。原告在完成厂房、宿舍楼、食堂、特气房、化学品库、消防泵房、消防水池等工程后，被告吉阳公司因自身原因要求工程停工，现工程处于全面停建状态。经原告核算，原告实际完成工程造价为23,503,377.85元，被告中铁公司已付工程款13,468，113元，尚欠付10,035,264.85元。原告认为，原告作为实际施工人实际对案涉工程进行了施工建设，依法应当获得工程价款，被告中铁公司应当向原告支付已完工程的工程款项。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告吉阳公司作为案涉工程项目的发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担给付工程款的责任。针对上述工程欠款，原告多次向被告催要，但均拒绝给付，故诉至贵院，请依法判决，支持原告诉请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告康平吉阳恒基新能源有限公司应诉,本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的起诉。案件受理费98，236元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 磊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执917号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑永和，该公司董事长被执行人：吴建新,男性,1966年9月9日出生,住赤壁市蒲圻公园路5号。本院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与吴建新借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十日书记员  谢 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执785号申请执行人:王朋，男，1983年6月6日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行王朋与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3118号罪犯代凤萍，女，1963年6月12日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2009年5月19日作出（2009）潜刑初字第083号刑事判决，认定被告人代凤萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代凤萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪参加庭审，湖北省汉口监狱刑罚执行科杨某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯代凤萍到庭参加庭审。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯代凤萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯代凤萍自上次减刑至本次被报请减刑已超过一年六个月的法定间隔时间，本次考核期内累计获得7个表扬，罚金10000元已经缴纳，符合减刑报请条件；执行机关报请罪犯代凤萍减刑符合法律规定的程序；但罪犯代凤萍诈骗赃款181万未退，且诈骗人数众多，社会影响还没有消除，2016年1月至2017年8月在狱内消费8204元，属于减刑时应当从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯代凤萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。2016年1月至2017年8月，罪犯代凤萍在狱内消费8204元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。本院认为，罪犯代凤萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，且涉案赃款181万余元未退，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代凤萍的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1988号原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。被告：冯巨，男，汉族，1959年6月7日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王功与被告冯巨买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十一日书记员  田胜红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终817号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公楼。负责人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫金莲，女，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：张萍，女，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：张革，男，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：赵磊，男，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：赵涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财保中卫支公司）因与被上诉人巫金莲、张萍、张革，原审被告赵磊、赵涛机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保中卫支公司的委托诉讼代理人李文与被上诉人巫金莲、张萍、张革以及原审被告赵磊到庭参加诉讼。原审被告赵涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保中卫支公司上诉请求：1.撤销（2017）宁0521民初1369号民事判决，驳回巫金莲、张萍、张革的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由巫金莲、张萍、张革承担。事实及理由：一审法院作出的（2016）宁0521刑初140号刑事附带民事调解书明确”被告人赵磊及附带民事诉讼被告人赵涛共同赔偿巫金莲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计95000元，双方当事人再无其他争执”。交强险属于财产保险，应适用侵权责任法的损害填平原则，保险公司代有责肇事方承担赔偿责任，只要保险公司或肇事方个人有一方已经对受害人的经济损失进行了足额赔偿，受害人的赔偿请求权即告消灭。根据双方达成的调解内容，巫金莲、张萍、张革不得就同一事故再向保险公司主张赔偿。被上诉人巫金莲、张萍、张革，原审被告赵磊以服从一审判决为由进行了答辩。原审被告赵涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被上诉人巫金莲、张萍、张革向一审法院起诉请求：1.平安财保中卫支公司、赵磊、赵涛赔偿巫金莲、张萍、张革死亡赔偿金11万元；2.案件受理费由平安财保中卫支公司、赵磊、赵涛负担。一审法院查明事实：2016年8月5日14时45分许，赵磊无证驾驶赵涛所有的×××号轻型普通货车，沿宁夏美德枸杞有限公司青疙瘩山基地黄河大道由西向东超速行驶至宽口井移民人饮支线72号杆路段处，与前方同向行驶左转弯掉头的由张某某无证且未戴安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成张某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经认定：赵磊负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，在一审法院的主持调解下，赵磊、赵涛共赔偿巫金莲各项经济损失95000元，肇事车辆×××号的交强险11万元由巫金莲、张萍、张革另行起诉。一审法院认为，张立明在本次交通事故中死亡的事实清楚，依法应获得赔偿。赵磊无驾驶证驾驶赵涛所有的×××号轻型普通货车发生交通事故，负事故的主要责任，故对巫金莲、张萍、张革的损失，应予以赔偿。肇事车辆×××号在平安财保中卫支公司投保有交强险，巫金莲、张萍、张革主ＸＸ安财保中卫支公司在交强险范围内支付死亡赔偿金11万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：平安财保中卫支公司在强制险范围内于判决生效后十日内赔偿巫金莲、张萍、张革死亡赔偿金11万元。案件受理费300元，减半收取150元，由赵磊、赵涛负担。二审期间，上诉人平安财保中卫支公司、被上诉人巫金莲、张萍、张革与原审被告赵磊、赵涛均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，从一审法院（2016）宁0521刑初140号刑事附带民事调解书确认的调解协议看，赵磊、赵涛一次性赔偿巫金莲95000元后，并未排除保险公司不再承担赔偿责任。根据巫金莲、张萍、张革、赵磊一审、二审陈述以及一审法院对赵涛作的询问笔录，能够认定在刑事附带民事诉讼阶段，巫金莲与赵磊、赵涛达成调解协议时，双方确定的赔偿金总额为205000元，其中赵磊、赵涛赔偿95000元，另外11万元由巫金莲向保险公司主张。现巫金莲、张萍、张革主ＸＸ安财保中卫支公司在交强险范围内支付其死亡赔偿金11万元不违反法律禁止性规定，亦未加重平安财保中卫支公司应当承担的保险责任，应予以支持。平安财保中卫支公司的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人平安财保中卫支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张国宏审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一七年十二月十八日书记员赵鑫本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1299号之一申请执行人：邓云，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。担保人：万群，女，汉族，1983年10月4日生，住南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区3栋二单元302室，身份证号码：360121198310047820。被执行人：李娜，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周兴义，男，1971年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月30日作出的（2016）赣01民终2340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周兴义于本判决生效之日起10日内归还申请执行人邓云借款本金588208元及利息；二、被执行人李娜对上述欠款承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年10月24日，查封了被执行人周兴义名下车牌号为赣Ｍ×××××奥迪小汽车一辆，该车辆具体位置不明无法处置。除此之外，无可供执行的其他财产。本案申请执行标的853685.88元及利息，承担执行费10937元，总计864622.88元及利息，本院已执行0元，尚有864622.88元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月一日书记员 刘 阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执401号之一被执行人：南和县公安交通警察大队。法定代表人：吕燕青，现任南和县公安交通警察大队队长。住所地：邢台市南和县城和阳大街西段南侧。本院在执行被执行人南和县公安交通警察大队缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 丁
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监52号申诉人（被执行人）：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新农大厦8楼804室。法定代表人：张社新，该公司执行董事。委托代理人：胡嘉琳，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：刘明春，北京（乾坤）律师事务所律师。申请执行人：刘庆灿，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：于永才，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申诉人阿克苏成就房地产开发有限公司（以下简称成就公司）不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）（2017）新29执异11号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日举行了听证，申诉人成就公司委托代理人胡嘉琳、刘明春，刘庆灿、于永才委托代理人李琼参加了听证。本案现已审查终结。成就公司与刘庆灿、于永才民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2017年1月24日作出了（2016）佛仲字第304号仲裁裁决。该仲裁裁决生效后，成就公司未履行该仲裁裁决内容，刘庆灿、于永才向阿克苏中院申请强制执行该仲裁裁决。阿克苏中院于2017年3月16日作出（2017）新29执30号执行裁定：“对被执行人阿克苏成就房地产开发有限公司价值20713744.72元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。”成就公司向阿克苏中院申请不予执行仲裁裁决，该院于2017年5月2日作出（2017）新29执异11号执行裁定，驳回成就公司不予执行（2016）佛仲字第304号仲裁裁决的申请。成就公司不服，向本院申请监督。成就公司称，请求本院撤销（2017）新29执异11号执行裁定，裁定不予执行（2016）佛仲字第304号仲裁裁决。一、仲裁裁决所依据的证据《股东会决议》及《协议书》是刘庆灿、于永才单方伪造的。成就公司的法定代表人张社新没有签署过《股东会决议》及《协议书》。二、仲裁程序违反法定程序，驳回成就公司提出的对张社新笔迹的鉴定申请。本案仲裁所依据的主要证据为《股东会决议》和《协议书》，张社新持有成就公司43％的股权，如果没有张社新的参与和签字，《股东会决议》是不合法的。《协议书》涉及到处置公司重大财产，且为三方协议，张社新具有成就公司法定代表人及成就公司股东的双重身份，没有张社新的签字，《协议书》则变成了两方协议，不能体现公司法定代表人和股东张社新的意思表示，单凭公章不能认定成就公司的真实意思表示。《股东会决议》与《协议书》中张社新签字的真实性决定了以上两份证据的真实性和合法性，对案件的裁决结果有重大影响，仲裁庭驳回申请人的鉴定申请属于程序违法。三、《股东会决议》及《协议书》中，张社新是合同签订主体，仲裁遗漏张社新，程序违法。四是刘庆灿、于永才在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘庆灿、于永才与仲裁中的第二被申请人孙世伟存在利益勾结，上述三人共同投资了阿克苏御溪房地产开发有限公司，孙世伟一直在于永才名下佛山市德通城市建设工程有限公司购买社保，孙世伟是刘庆灿、于永才派驻在阿克苏成就公司的；刘庆灿、于永才隐瞒上述关联关系，虚构证据，列孙世伟为第二被申请人，作出对成就公司不利的陈述，影响了仲裁委员会的公正裁决。本院认为，本案争议焦点是（2016）佛仲字第304号仲裁裁决是否符合不予执行仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。对成就公司主张刘庆灿、于永才提交仲裁委《协议书》系伪造的事实，本院认为，若该《协议书》确系伪造，则符合上述第四款的规定。在案件审查过程中，成就公司就该主张提出笔迹鉴定申请。本院经合议庭评议，同意成就公司对仲裁裁决依据的《协议书》中“张社新”的笔迹进行鉴定。但成就公司未能在本院限定的时间内提交由“张社新”签名的笔记样裁，故应视为对笔迹鉴定申请的放弃。故对成就公司提出裁决所依据证据是伪造的申请监督理由本院不予支持。综上，阿克苏地区中级人民法院（2017）新29执异11号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。成就公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回阿克苏成就房地产开发有限公司的监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十二月一日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执255号之二申请执行人锦州市古塔区途锐汽车租赁行，住所地：锦州市古塔区。法定代表人：尹志宇，系该公司总经理。被执行人张增，男，1971年3月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人金闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人李子民，男，1958年5月26日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人锦州市古塔区途锐汽车租赁行与被执行人张增、金闯、李子民车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初336号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人张增、金闯、李子民有可供执行财产，申请人锦州市古塔区途锐汽车租赁行表示认可，故本案可以本次执行程序终结，如申请执行人锦州市古塔区途锐汽车租赁行发现三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初336号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4638号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被告：李生武，男，汉族，1980年1月9日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被告：贺彩萍，女，汉族，1982年1月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告李生武、贺彩萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告李生武、贺彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计8168元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失3151元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计11319元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，被告李生武与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款76000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年10月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年8月原告代被告共偿还8168元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告李生武、贺彩萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2013年7月23日，被告李生武与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款76000元提供担保。被告张艳凤将贷款所购买的×××启辰牌白色小型轿车（发动机号DB316767）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告李寿海作为抵押物共有人签字确认。2013年7月8日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2015年10月起被告未履行还款义务，截止2016年8月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款8168元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款8168元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息3151元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生武、贺彩萍偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款8168元，支付利息3151元，共计11319元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李生武、贺彩萍于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款15625元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告李生武、贺彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十二日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更758号罪犯孔德当，男，1995年6月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月27日作出（2015）昭阳刑初字第494号刑事判决，以被告人孔德当犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月23日作出（2016）昭阳刑执字第6号刑事裁定，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第494号刑事判决中对罪犯孔德当宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯孔德当收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德当减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2139号乔琳格、四川童画小镇实业有限公司：关于乔琳格申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，本案于2017年12月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭华生，男，1987年02月22日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭华生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭华生支付本金79977.85元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1057号之三申请执行人:黎昌辉,男，1974年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人:陈晋波,男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黎昌辉与被执行人陈晋波民间借贷纠纷一案中，陈晋波应偿还黎昌辉借款本金210000元及利息并负担诉讼费、执行费。经本院执行陈晋波已偿还借款199154元，剩余部分本院也采取了控制措施，为确保执限内结案，经黎昌辉同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月三十日书 记 员  符耀文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初104号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人龚天辉，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人龚天辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人龚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬，林某在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“***宾馆”租下该宾馆302号房，供被告人龚天辉居住。7月20日20时许至次日2时许，被告人龚天辉先后容留谭某1、吴某、廖某、高某在该房间内吸食毒品（冰毒）。经对被告人龚天辉及谭某1、吴某、廖某、高某的尿液样本进行现场检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人龚天辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚天辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月17日，被告人龚天辉的岳父林某在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路25号“***宾馆”租下该宾馆302号房间，供被告人龚天辉居住。同年7月20日20时至次日2时许，被告人龚天辉先后容留了谭某1、吴某、廖某、高某在302号房间内吸食毒品（冰毒）。7月21日2时许被告人龚天辉在现场被公安机关查获。经对被告人龚天辉及谭某1、吴某、廖某、高某的尿液样本进行现场检测，检测结果均呈阳性。当日，被告人龚天辉因吸食毒品被龙胜各族自治县公安局行政拘留十日。7月31日，被告人龚天辉因涉嫌容留他人吸毒罪被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。上述事实，有随案移送的物证吸毒工具自制冰壶1个，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、证据保全清单、被告人龚天辉及证人谭某1、高某、廖某指认吸毒工具的照片、扣押清单及随案移交清单、《行政处罚决定书》、户籍证明等书证，证人谭某1、吴某、廖某、高某、林某、陆某的证言，被告人龚天辉的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人龚天辉及证人高某、廖某、谭某1辨认作案现场笔录及照片、被告人龚天辉辨认吸毒人员笔录及照片，证人辨认被告人龚天辉的笔录及照片，证人相互辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人龚天辉提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚天辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚天辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月三十一日起至二Ｏ一八年一月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年十二月二十九日书记员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3962号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任姝羽，该公司员工。被告：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住北川县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李明虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任姝羽到庭参加诉讼，被告李明虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4294.30元及逾期支付物业服务费的违约金1102.40元，代收生活垃圾费108元（暂计至2016年6月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系华润置地中央公园二期4栋2单元5层4号业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年6月起开始拖欠物业服务费，生活垃圾费从2015年1月开始拖欠，经原告多次催促，被告均予拒绝。被告行为已严重违反《前期物业服务合同》的约定，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。庭审变更违约金为欠付物业费的20%。被告未答辩。本院经审理认定事实如下，原告在2010年与华润置地（绵阳）有限公司签订《华润置地中央公园前期物业服务合同》，约定原告为华润中央公园提供前期物业服务，物业服务住宅按2元每平方米每月计算，逾期不缴纳物业服务费的，从欠费次日起按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告系华润置地中央公园二期4栋2单元5层4号业主，该房屋建筑面积87.7平方米，实测面积87.65平方米，2013年5月7日接房，自2014年6月起未支付物业费，自2015年1月未支付生活垃圾费，2015年6月3日，原告通过《催费通知单》和泰和泰律师事务所《律师函》的方式进行了催收。原告庭审时陈述物业费按房屋实测面积87.65平方米计算。本院认为，被告李明虹逾期未应诉答辩，未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果，本院采信原告陈述及原告与华润置地（绵阳）有限公司签订的《华润置地中央公园前期物业服务合同》、《房屋交付流程表》、《催费通知单》、《律师函》。原告为华润中央公园业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按《华润置地中央公园前期物业服务合同》约定的物业费用标准交纳2014年6月1日起至2016年6月30日的物业费4382.50元（2元/平方米/月X87.65平方米X25月），原告按4294.30元主张系对自有权益的处分，本院予以支持。原告要求被告按照欠费金额的20%收取违约金1102.40元，不超过欠付物业费20%的部分本院予以支持。原告代被告支付2015年1月至2016年六月垃圾清运费108元，被告应向原告交纳以上代缴费用。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李明虹在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业费4294.30元，违约金876.50元，垃圾清运费108元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李明虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  李典林人民陪审员  蒋 宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许 晗
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初246号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院检察员颜丹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人张某某在明知龚某某系未成年人的情况下，在沅陵县沅陵镇华南宾馆405房间内，容留龚某某采用“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年9月7日，被告人张某某在沅陵县沅陵镇华南宾馆405房间内被民警抓获归案，从其身上查获1袋净重0.24克的毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被收缴的1袋甲基苯丙胺物证照片；户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人龚某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书；鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对违禁品甲基苯丙胺应予没收。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年十二月十八日书记员  丁陵霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：樊秀兰，女，1965年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告樊秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告樊秀兰经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告樊秀兰签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.判令被告樊秀兰偿还原告借款本金246589.34元，截止至2017年8月15日止的逾期利息4155.29元和逾期罚息94.22元，以上合计250838.85元。自2017年8月16日起至实际给付之日止，逾期利息罚息按照合同约定利率上浮30%执行；3.判令被告樊秀兰承担原告委托律师产生的律师代理费为8525元；4.判令以被告樊秀兰所有的位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月1日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告向原告借款34.7万元用于购买位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产，借款期限120个月，自2009年6月1日起至2019年6月1日止，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中12.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”。第十三条违约处理中约定“当本合同第十一十二条所列违约事件之一项或数项出现时,贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：13.1按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行······对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；13.2宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期······并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，以被告位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，连续发生6次逾期还款行为，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院请求贵院支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年6月1日，原告与被告樊秀兰签订个人购房借款（综合）合同，合同约定，被告樊秀兰为购房向原告借款347000元；借款期限10年，自2009年6月1日起至2019年6月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮30%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告樊秀兰以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的合同利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告樊秀兰以其位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年6月1日按约定向被告发放贷款347000元，被告未按约定足额还款。截止2017年8月15日，被告拖欠原告借款本金246589.34元、利息（含罚息）4249.51元。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费8525元。基于上述事实，本院认为，原告与被告樊秀兰签订的个人购房借款（综合）合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告偿还全部借款本金246589.34元及截至2017年8月15日止拖欠的借款利息（含罚息）4249.51元，并要求自2017年8月16日起按计收罚息之日的合同利率（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%）上浮30%计算逾期利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告樊秀兰签订的个人购房借款（综合）合同；二、被告樊秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金246589.34元；三、被告樊秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息（截止至2017年8月15日利息罚息共计4249.51元；自2017年8月16日起至实际给付之日止,按计收罚息之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）；四、被告樊秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费8525元；五、如被告樊秀兰逾期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告樊秀兰抵押的位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5191元，由被告樊秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月十九日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2862号之三申请执行人杨玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人袁秀丽，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1502民初2688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉芳向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本院在执行杨玉芳与被执行人袁秀丽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁秀丽名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有房产一套，房产证号为01××18，本案在执行中依法查封了该房产，但该房产有抵押，暂不具备处分条件；被执行人袁秀丽名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了该车辆，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人袁秀丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务78120元及利息，已执行到位0元，尚欠债务78120元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初2688号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月十九日书记员  赵 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4928号罪犯王和顺，男，1955年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)沈刑一初字第343号刑事判决，以被告人王和顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年7月27日以(2010)辽刑三复字第83号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王和顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王和顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王和顺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王和顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5385号罪犯陈松涛，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出(2007)番刑初字第1405号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2008年1月8日作出(2008)穗中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈松涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈松涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松涛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年3月25日起至2018年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5783号罪犯方应娥，女，汉族，1968年12月28日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人方应娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人方应娥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月18日作出（2010）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年08月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方应娥确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方应娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内消费高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，狱内消费高，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方应娥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1499号	原告:肖某，男。	被告：湖南常宁某某银行股份有限公司。	原告肖某诉被告湖南常宁某某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人贺益军、被告湖南常宁某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在省级报刊上向原告赔礼道歉；2、判令被告清除4300元农户贷款记录并恢复原告良好的信用记录；3、判令被告赔偿原告的经济损失15000元和精神损失5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告肖某变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失20000元和精神损失5000元。事实和理由：2017年8月18日，为办理信用卡业务，原告从中国人民银行征信中心得知自己有笔逾期贷款，经查询，个人信用报告上显示其2011年4月14日在被告处发生过一笔农户贷款4300元，而事实上，原告根本没有在被告处贷款。原告认为，该笔贷款是被告虚构在��告名下，侵犯了原告的名誉权。	被告湖南常宁某某银行股份有限公司辩称，对原告的贷款记录存在一定过错，愿意帮其消除贷款记录，但并没有对原告造成实际的精神和经济损失，故请求驳回原告的1、3项诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告从中国人民银行征信中心处查询到其有贷款记录：2011年4月14日湖南常宁某某银行股份有限公司发放的4300元（人民币）农户贷款，2015年4月13日到期。截止2017年7月，余额4300元，逾期金额4300元。最近5年内有28个月处于逾期状态，其中25个月逾期超过90天。但原告2011年并未在被告处贷款，该笔贷款实际系原告父亲肖相其在被告处贷的。	本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。被告在原告没有在其处贷款的情况下，向征信中心个人信用数据库报送原告不良贷款个人信用信息，致使原告在金融机构的资信受到不良信用，也使原告的名誉在一定范围��受到影响，因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔礼道歉和清除4300元农户贷款记录并恢复原告良好的信用记录的诉请予以支持；原告向法庭提供了证据合伙协议、营业执照、照片五张、转让协议、委托代理合同予以证据其遭受实际损失20000元的事实，本院认为，原告提供的上述证据不足以证明其遭受的20000元损失系因被告的行为造成的，且原告也未向法庭提供支付律师费的正式发票，因此，对原告要求被告赔偿原告的经济损失20000元的诉讼请求不予支持，但被告的行为实际给原告的生产生活带来了诸多不便，一定程度上影响了原告的经济生活，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，本院酌情认定被告的行为给原告造成的经济损失为2000元；至于原告要求被告赔偿精神损失5000元，因原告并未向法庭提供证据证明其受到严重精神损害的事实，故对原告该项诉请不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：	一、被告湖南常宁某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某作出书面道歉；	二、被告湖南常宁某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内清除原告肖���在被告湖南常宁某某银行股份有限公司中的4300元农户贷款；	三、被告湖南常宁某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某经济损失2000元；	四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，由被告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一七年十二月六日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1097号原告：程庆林，男，1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：蒋正宝，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告程庆林诉被告蒋正宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因被告蒋正宝需公告送达转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告程庆林及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告蒋正宝经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程庆林的诉讼请求为：1、请求依法判令被告蒋正宝支付货款21600元、利息20736元（以21600元为基数，自2008年12月31日按月息1分计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月31日到原告经营的五金店购买五金电料等，因被告当时承担大彭镇怡和小区居民楼建设，该电料等货物也是用于该工地，原告感觉是熟人，故应被告请求将涉案电料货物赊给被告，被告当月支付7000元，尚欠21600元货款至今未还。原告曾于2009年3月17日找到被告索要欠款，被告当时未支付剩余货款，而是给原告打张货款欠条并承诺按月息1分支付给原告利息，但被告一直未支付剩余货款及相应利息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋正宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告蒋正宝因建房所需于2008年12月31日到原告程庆林经营的五金店购买五金电料等货物，由五金店雇工李某经手，货款总计28600元，被告支付了7000元货款，尚欠21600元，并于购买当日写下一张欠条，欠条内容为：“今欠五金店小李材料款28600元整，已付7000元，尚欠21600元（贰万壹仟陆佰元整）”。后原告同李某一道向被告索要欠款，被告于2009年3月17日出具一张欠条，欠条内容为：“欠李老板（五金款）每月壹分利息由我付”。此后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直未给付。以上事实，有原告提供的欠条2张、原告当庭陈述及证人李某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程庆林的诉讼能否得到支持关键在于如何认定买卖合同的相对人。从欠条所载内容上看，虽然被告蒋正宝书写的是“小李”、“李老板”字样，与原告无直接关联，但根据庭审查明，李某系原告五金店的职工，被告购买货物及书写欠条均由其经手，其行为为职务行为，其行为后果应当由雇主程庆林承担，即五金电料的实际出卖人为原告程庆林，原告持被告出具的债权凭证提起诉讼，故可以认定本案中被告欠付货款权利主体为原告程庆林。原被告双方之间的口头买卖合同依法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，但被告蒋正宝未能及时支付相应货款，被告于2008年12月31日、2009年3月17日分别出具欠条，作出认可欠付货款及承担相应逾期付款利息的意思表示，被告应承担继续支付货款的责任，被告延迟履行给付货款义务，给原告造成了利益损失，原告主张自2008年12月31日起被告支付逾期付款利息，被告2009年3月出具的欠条，承诺欠款按月息1分计算，因欠款产生时间在2008年12月31日，应当理解为被告同意自欠款次日起即2009年1月1日起计算利息，原告关于利息的主张未违反法律规定和双方约定，本院对此予以支持。被告蒋正宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正宝于本判决生效后十日内给付原告程庆林货款21600及逾期付款利息20736元（利息计算：以21600元为基数，自2009年1月1日起至2016年12月31日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费303元，由被告蒋正宝负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长 张 悦人民陪审员 仇 彬人民陪审员 孙 琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨欣蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1779号罪犯曾大军，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年4月30日作出(2014)阳春法刑初字第123号刑事判决，以被告人曾大军犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾大军在服刑考核期间，获得总分4240分，表扬7次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯是累犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾大军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
��东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1795号罪犯潘华佑，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘华佑犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年3月27日以(2012)茂中法少刑终字第12号刑事判决，以被告人潘华佑犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘华佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘华佑在服刑考核期间，获得总分2907分，表扬4个，剩余分507分；2015年12月20日因不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘华佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属涉黑犯罪和触犯四个罪名犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘华佑减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬