wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8896号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芦泽锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司与被告芦泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告芦泽锋拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款94485.54元，其中本金79313.5元，利息11747.27元，费用3424.77元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告芦泽锋未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××14。开卡日期：2013年7月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，芦泽锋尚欠本金79313.5元，利息11747.27元，费用3424.77元(滞纳金实际收取截至2014年4月1日止)，合计94485.54元。本院认为，被告芦泽锋在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告芦泽锋之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告芦泽锋持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告芦泽锋偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告芦泽锋支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告芦泽锋的逾期未还款行为，与被告芦泽锋约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告芦泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦泽锋于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金79313.5元；二、被告芦泽锋于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息11747.27元，费用3424.77元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告芦泽锋负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告芦泽锋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2310号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵绪祥，男，生于1949年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆黔江区舟白法律服务所工作者。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冉光秀，女，生于1953年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆黔江区舟白法律服务所工作者。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵绪江，男，生于1963年5月13日，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李光琼，女，生于1963年5月17日，土家族，户籍地重庆市黔江区。再审申请人赵绪祥、冉光秀因与赵绪江、李光琼共有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。本院认为，赵绪祥、冉光秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年十二月十三日书记员 陈书晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5077号罪犯钟立国，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日作出(2013)铁银刑初字第14号刑事判决，以被告人钟立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯钟立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯钟立国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟立国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月1日起至2018年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执719号之一被执行人：刘丙万。本院在执行刘丙万罚金一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘丙万履行（2015）故刑初字第159号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘丙万名下银行存款15125元。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一七年十二月二十日书记员  师蓓蓓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1643号之一申请执行人：蒋明亮，男，汉族。被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。法定代表人：王志现。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1608号民事调解书，在执行蒋明亮与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2757元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8509号原告：朱世春，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告朱世春与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱世春以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世春申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世春撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告朱世春负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2964号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：朱秀敏，女，汉族，1975年12月9日生，住开封市龙亭区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱秀敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0381执1781号申请执行人：刘星，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨洋，女，现住吉林省四平市。本院在执行申请人刘星与被申请人杨洋离婚后财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2130号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审批长林万福审批员李顺审批员曹巍二〇一七年十二月十六日书记员  孙晓龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5683号之二原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告泰州苏安房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平东路1号。法定代表人蒋小平。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告泰州苏安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币951元，减半收取人民币475.50元，财产保全申请费人民币495元，合计人民币970.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。公告费人民币560元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月二十九日代书 记员  夏晓青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10827号原告：重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨军，该公司经理。被告：陈德生，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖丽（系被告妻子），住重庆市江津区德感街道上后街**号。原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司（以下简称艾桥公司）与被告陈德生居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告艾桥公司的法定代表人杨军、被告陈德生及其委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾桥公司向本院提出诉讼请求：被告按照《二手房购房登记表》登记协议内容，向原告支付信息服务费，实际成交金额的1%即3200元整。事实和理由：2017年6月20日，被告到原告公司登记看房，并签订了《二手房购房登记表》。同日，原告公司的杨军先带被告及家人看了重客隆电梯楼7-6、阳光工花园A幢3-2楼。后又带被告看了德成港湾D幢3单元4-3（登记名兰瑞容儿媳童芳，实为兰瑞容）的房子，被告及家人看后表示满意并要回去商议。但后来被告以要买其他地方的房子为由，不再与原告接触，并在未经原告同意的情况下，违背双方签订的《二手房购房登记表》协议，与兰瑞容私自取得了联系，并进行了交易，实际成交金额为32万元。据被告妻子做生意旁边的刘二所述，被告和他们讲诉了如何逃避中介公司，私自与卖方取得联系的事情。这也表明，此行为是有预谋的故意的。根据原告与被告签订的《二手房购房登记表》，被告应支付原告的房屋信息服务费实际成交价的1%即3200元。但被告至今，都未主动与原告联系并支付费用。被告陈德生辩称，2017年6月20日，我欲购买二手房，就到原告公司咨询二手房情况。原告让我在一登记表格上写下自己的名字、身份证号码和电话，并告知只是一般登记，看房免费，原告未给我《二手房购房登记表》，我与原告没有签订任何《二手房购房登记表》，这份登记表上所写的名字，不是我的签名。原告工作人员带我连续看了二套房。在看了德成港湾D幢3单元4-3后，有购买欲望。原告要求35万元成交，我还价30万元，原告则要求34万元多，由于双方差价太大，交易未能成功。原告未让我与原房主见面，也未告知我原房主的相关信息资料。2017年8月，我偶然在江津在线上见到德成港湾D幢3单元4-3原房主发布的售房信息。我即根据网上联系方式与原房主取得联系，后以32.6万元购买了该房。我此次购房，通过原房主在网络上公布的公开信息，直接向原房主购房，与原告毫无关系。作为公民，对网络上公开公布的信息，任何人都有获取的权利。且原告提供的《二手房购房登记表》上的登记协议为格式条款、霸王条款。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告艾桥公司提交了以下证据：1、《二手房购房登记表》，拟证明被告在原告处登记并提供相关信息，被告的签名确实是被告的签字；2、《二手房卖方登记表》，拟证明2016年6月17日，卖方夫妻在原告处登记卖房，并拿了一把钥匙给原告。被告陈德生质证：1、证据1上面的“陈德生”签名不是我所签的；2、对证据2因为没有看见过，不清楚，也与被告无关。被告陈德生提交了以下证据：1、《房地产居间买卖协议》和《个人购房/构成借款及担保合同》、《抵押合同》，拟证明合同上面都有被告的签名；2、江津在线网上截图，拟证明被告在网上看到的卖房信息，不同的时间发布的价格不一样。原告艾桥公司质证：1、对证据1真实性没有异议，被告在其他合同上的签名与登记表上面的签名字迹一致，应该是同一个人签的；2、对证据2的真实性没有意见，卖房者通过多种渠道卖房是正常的，但被告是在原告处看了房，了解了房子的基本情况后才到网上查的信息，价格问题当时原告就给被告说清楚了，可以调整的，我们是根据卖方随时报的价格来跟买房者协商的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告陈德生到原告艾桥公司处登记购买二手房。后原告艾桥公司的工作人员带被告陈德生看房，其中看的一套房是位于江津区德感街道滨江路德成港湾D幢3单元4-3的房屋。2017年9月5日，被告陈德生、廖丽（买方）与兰瑞容（卖方）、案外人三科地产（经纪方）签订了《房地产居间买卖协议》，约定卖方将坐落于江津区德感街道滨江路德成港湾D幢3单元4-3号的房屋出售给买方，该房屋的成交价格为32.6万元，买方委托经纪方代办按揭，向经纪方另行支付按揭服务费3500元。嗣后被告陈德生于2017年10月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市江津区支行申请了个人购房贷款。另查明：2016年4月16日、7月4日、8月7日，会员名称为qusr23104588、童芳、qd童幺儿在江津在线网站上发布了江津区德感街道滨江路德成港湾D幢3单元4-3房屋的售房信息，价格一栏分别标注为“面议”、“33元”、“31.5万元”，并备注了联系人、联系电话等信息。2017年8月，被告陈德生在江津在线上看到了该售房信息，并与原房主取得联系。本院认为，本案属居间合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付信息服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”,第四百二十六条之规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。原告陈述被告通过原告提供的房源信息，绕过原告私自与原房主进行交易，拒不支付信息服务费属于违约行为。但从本案双方举示的证据来看，被告带原告看过涉案房屋，涉案房屋的售房信息也在2016年4月、7月、8月就通过公开网站发布。本院认为，买方如果通过其他公众可以获知的正当途径（如公开网站、其他中介机构）取得同一房源信息，则买方有权选择通过其他方式促成房屋买卖合同成立。本案中，原房主通过江津在线、原告出售同一房屋，被告分别通过原告、江津在线了解到同一房屋信息。虽然原告为被告提供了购房的信息，但被告并没有通过原告的居间行为与原房主签订合同，而是自己通过公开网站上的售房信息与原房主取得联系，以低于原告出售的价格与原房主达成协议。故被告的行为不构成违约，原告起诉要求被告支付实际成交金额的1%的信息服务费3200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 礼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢357号申请执行人齐维荣，住吉林市。被执行人伊俊坤，住吉林市。本院在执行齐维荣与伊俊坤合同纠纷执行一案中，（2015）昌民一初字第615号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年02月21日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢357号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  曾 兵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初147号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人陈亮光，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2006年5月25日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2007年11月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同日因病经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年11月9日，经本院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈亮光犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈亮光到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2011年2月4日12时许，富川瑶族自治县白沙镇岭坳村委的陈某1陈某11、陈某4、陈某6、陈某12江等人在华润水泥厂厂区外的小卖部遇见白沙社区白沙街的李某1、李某5等人，双方言语不和继而引发互殴，岭坳村的陈某1陈某4等人打不过李某1、李某5等人，即驾驶摩托车跑回岭坳村，将情况通知本村陈亮光。当天下午2时许，被告人陈亮光与陈某1(已判刑)纠集陈某13等十余人与白沙街的莫某2、邱某3（均已判刑）纠集的李某4、李某3、莫某1、徐某2（均已判刑）等数十人在白沙镇政府路段持械对峙并引发斗殴，导致陈某1、陈亮光被砍伤，经法医鉴定，陈亮光、陈某1均构成轻伤。二、故意毁坏财物罪2012年4月30日20时许，何某2与湖南省江永县的刘某因赌债问题在富川瑶族自治县合鑫寄卖行发生争执，后何某2被刘某、“老狗”等人殴打。何某2为泄愤，打电话给被告人张某叫人帮忙，后张某纠集陈亮光、唐某、赖某、陈某14及彭某、何某3、何某4等人到合鑫寄卖行找刘某、“老狗”等人报复。当日21时许，张某、唐某、赖某、陈某14（均已判刑）与陈亮光、何某3、何某4、彭某等人持砍刀、水管等凶器冲入合鑫寄卖行，将在寄卖行内玩耍的谭某、何某1砍伤，并将寄卖行内的电视机、空调、玻璃墙等物品砸毁，折合人民币14300元。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人谭某、何某1的伤情程度均为轻微伤。案发后，张某、唐某、赖某、陈某14等人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。2015年12月10日，被告人陈亮光主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第(二)、第(四)项、第二百七十五条的规定，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究被告人陈亮光的刑事责任。被告人陈亮光一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人陈亮光在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈亮光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，辩称其没有直接打砸合鑫寄卖行的财物。经审理查明，2011年2月4日12时许，富川瑶族自治县白沙镇岭坳村委的陈某1陈某11、陈某4、陈某6、陈某12江等人在华润水泥厂厂区外的小卖部遇见白沙社区白沙街的李某1、李某5等人，双方言语不和继而引发互殴，岭坳村的陈某1陈某4等人打不过李某1、李某5等人，即驾驶摩托车跑回岭坳村，将情况通知本村陈亮光。当天下午2时许，被告人陈亮光与陈某1纠集陈小光等十余人与白沙街的莫福斌、邱某3纠集的李某4、李某3、莫某1、徐芳升等数十人在白沙镇政府路段持械对峙并引发斗殴，导致陈某1、陈亮光被砍伤，经法医鉴定，陈亮光、陈某1均构成轻伤。2015年12月10日，被告人陈亮光主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈亮光在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及物品，交警支队车管所证明，就诊材料，同案人刑事判决书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人陈某2、陈某3、陈某4、文某、程某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、林某1、邱某1、陈某9、林某2、粟某、李某1、邱某2、李某2、莫某1、李某3、徐某1、李某4、邱某3、冯某、陈某1的证言，被告人陈亮光的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陈亮光参与何某2、张某、赖某等人的故意毁坏财物犯罪。经查，本案中，仅有同案人赖某、何某4、彭某供述陈亮光到了案发现场，但何某4称“赖某他们先冲进合鑫寄卖行打砸，陈亮光没有拿凶器，他就进去讲湖南人在这里很牛拜，今天就要打他们。”彭某称陈亮光没有拿凶器，是坐第一辆面包车的赖某等人先冲进去砸东西，陈亮光的车跟在彭某坐的车后面。赖某称参与打砸合鑫寄卖行的有其和唐某、张某、陈某14、“钟某”、“恐龙”、“梅某”、“毛某”、“肥仔”、“十八两”、“拽头”，还有其他人其记不清楚。去的时候其开一辆面包车先走，陈某14开一辆面包车、陈亮光开自己的轿车跟在后面。其开那辆面包车上的人有唐某坐在副驾，还有“钟某”、何某3、还有“毛某”，其他的人其就记不清楚了，到合鑫寄卖行后其带头冲进合鑫寄卖行，其砍了玻璃墙上的两块玻璃。现有证据无法证实被告人陈亮光参与打砸合鑫寄卖行财物的行为。故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。本院认为，被告人陈亮光出于争霸一方或报复他人及斗殴的目的，公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与在交通要道斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项和第(四)项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈亮光犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈亮光自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈亮光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈亮光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项和第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈亮光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  黄常春人民陪审员  任荣日二〇一七年十二月八日书 记 员  何兴发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督151号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：孙祥红，男，1962年7月6日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：刘贵霞，女，1962年11月5日出生，汉族，现住址同上。被申请人：徐福杰，男，1979年5月23日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：赵广超，男，1986年10月29日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人孙祥红、刘贵霞、徐福杰、赵广超、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督151号支付令，限令被申请人孙祥红、刘贵霞、徐福杰、赵广超、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐福杰、赵广超在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督151号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2530号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：袁稳祥，男，汉族，年龄不详，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告袁稳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费本院予以免缴。审判员 周 纬二〇一七年十二月十三日书记员 周志远
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1602号之一申请执行人湖北华维钢结构有限公司。法定代表人万建华，该公司总经理。被执行人钱军，男，1970年5月10日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行湖北华维钢结构有限公司与钱军合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2332号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：韩冀，男，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人韩冀物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人韩冀准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一七年十二月十二日书记员  王立文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2559号之一申请执行人：汲孝先被执行人：王朝涛本院在执行申请执行人汲孝先与被执行人王朝涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汲孝先于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为98300元。本案在执行过程中，本院已向被执行人王朝涛发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王朝涛名下除已轮候查封房产档案外，无其他银行存款、车辆等财产。因被执行人王朝涛拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人汲孝先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十二月二十日书记员 徐海昌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9609号原告：林峰，男，1965年1月1日出生，住重庆市合川区。被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朱俊吉，公司执行董事。原告林峰与被告通辽市天健房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告林峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峰自愿撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林峰负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 谢伯艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14014号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张果红,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张果红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1373号罪犯罗光江，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云2627刑初38号刑事判决，以被告人罗光江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9265号原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：柏龙安，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址江苏省赣榆县，原告成传炳与被告柏龙安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成传炳到庭参加庭审，被告柏龙安经本院公告送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成传炳诉称：柏龙安通过借贷宝平台向成传炳借款1000元，借款到期后，经多次催款，柏龙安未足额还本付息，故请求法院判令柏龙安：1、归还成传炳1000元；2、归还成传炳借款利息4.6元；3、支付成传炳逾期利息（逾期利息以借贷宝平台计算结果为准，以每期应还款本金为基数自每期借款期限届满次日计算至清偿之日止）；4、承担本案诉讼费。柏龙安无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发并运营。成传炳与柏龙安均为“借贷宝”注册用户。2016年8月11日，甲方（出借人）成传炳、乙方（借款人）柏龙安、丙方人人行公司通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：6301………6535）。协议载明:人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。协议约定借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月11日至2016年8月18日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期；借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，成传炳的借贷宝账户转出1000元至柏龙安账户。庭审中，成传炳称柏龙安自借款后未归还本金或利息。以上事实有《借出协议》、转账记录、交易记录、收支明细、注册用户信息及当事人陈述予以证实。本院认为：“借贷宝”系以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷为模式的互联网社交金融平台。本案即为借款人柏龙安通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。本案争议焦点之一是合同的合法性问题。成传炳与柏龙安通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，成传炳向柏龙安交付款项，双方之间借贷关系合法有效。本案争议焦点之二是柏龙安是否承担及如何承担还款义务的问题。按双方借款协议约定，借款人应当按照约定按期偿还借款，现成传炳要求柏龙安偿还借款本金1000元并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算，双方约定借款到期日的次日为宽限期，该期间内仍按借款期间利息标准计算，宽限期的次日起则按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。被告柏龙安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏龙安自本判决发生法律效力之日起五日内向原告成传炳返还借款1000元及利息（利息自2016年8月11日起，按年利率24%计付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柏龙安负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  施云秀人民陪审员  龙杰明二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈月明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2816号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：靖建华，男，汉族，1968年11月15日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告靖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3335号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：孟宪石，男，1983年10月4日生，汉族，住天津市静海县，户籍地黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孟宪石担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张 悦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林飞斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林飞斌因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17034号之一原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。被告：谭厚炎，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市巫山县。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告谭厚炎合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾雅婷
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保82号申请执行人：李某1，男，1973年10月21日生，汉族，住安阳市。被执行人：李某2，男，1985年8月20日生，汉族，住临漳县。被执行人：陈某，女，1987年1月7日生，汉族，住临漳县。被执行人：李某3，男，1981年10月10日生，汉族，住临漳县。被执行人：李某4，男1984年8月1日生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年12月11日立案，保全标的70000元，2017年12月25日保全完毕，实际保全标的为冻结存款39950元，查封车辆一辆，总保全价值70000元，结案日期为2017年12月27日。特此通知二〇一七年十二月二十七日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2617号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：李正邦，男，1966年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李正邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费本院依法予以免收。审判员 周 纬二〇一七年十二月十九日书记员 周志远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4598号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴宣，女，1971年08月27日出生，户籍地广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宣支付本金99960.80元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初718号原告：彭小兵，男，1968年12月5日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被告：晏意清（又名晏一清��，男，1968年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告彭小兵与被告晏意清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小兵到庭参加诉讼，被告晏意清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晏意清偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告晏意清负担。事实与理由：2014年8月26日，被告晏意清因经营缺乏资金向原告彭小兵借款50000元用于周转，并约定月利率1分5，约定还款期限一年。2015年8月28日，原告与被告协商，由被告于2015年12月30日还清所欠款项。借款到期后原告多次找被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告晏意清经本��依法公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，晏意清向彭小兵借款50000元，未约定还款期限及利息。借款后，彭小兵以现金形式向晏意清支付了50000元借款本金。后经彭小兵多次催讨，晏意清均以各种理由推诿。2017年5月19日彭小兵具状起诉，请求法院依法判决。上述事实有彭小兵提交的身份证复印件及借据予以佐证。本院认为，被告晏意清因为资金周转需要向原告彭小兵借款，事实清楚，证据确实充分，原告彭小兵向被告晏意清提供借款后，晏意清应按约偿还，因原告提供的借据上未约定还款期限，原告彭小兵依法可随时向被告晏意清主张债权，故原告彭小兵要求晏意清偿还借款的诉讼请求本院支持。根据原告提供的借款借据，双方没有约定利息，但是原告诉讼请求中要求被告支付利息，本院确定自原告起诉之日起计算资金占用期间的利息。被告晏意清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告晏意清在本判决发生法律效力后五日内返还原告彭小兵借款本金50000元，并自2017年5月19日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晏意清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  杨喜红人民陪审员  郑一刚人民陪审员  卢中秋二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1126号之一申请执行人沈秋莉，住长春市绿园区。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰，董事长。申请执行人沈秋莉与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，因被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初1010号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付工资款7926.00元、服装保证金300.00元，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年9月22日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款且无车辆登记信息；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十五日书记员 于小天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5259号罪犯祝兴峰，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地山东省定陶县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈铁西刑初字第1164号刑事判决，以被告人祝兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝兴峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祝兴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯祝兴峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祝兴峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝兴峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月11日起至2020年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1384号罪犯韦大春，男，1989年2月17日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云���省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）文刑初字第61号刑事判决，以被告人韦大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦大春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦大春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4946号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄茂松，男，1957年07月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄茂松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7876号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄茂松支付本金104053.32元及息费、一审案件受理费2381元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7876号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1247号罪犯彭建红，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年9月4日作出（2013）丘刑初字第59号刑事判决，以被告人彭建红犯行贿罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2014年7月7日作出（2013）文中刑终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗洪英
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初405号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘小军，男，1982年1月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经被告人刘小军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉,被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日晚，被告人刘小军与朋友在云阳县城中城广场MIUMIUKTV饮酒后，于次日0时许，驾驶渝X**小型轿车从城中城广场返回张家坝，途经关坪路云中后门公交站台路段时，与周某驾驶的电动车发生挂撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘小军与周某协商处理过程中被巡逻民警发现刘小军还有酒驾嫌疑，遂通知交巡警到现场处理。经重庆市云阳交巡警大队认定，刘小军承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人刘小军血液中乙醇含量为190mg/ml.案发后，被告人刘小军如实向民警供述自己饮酒后驾车的犯罪事实，并已赔偿被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单等书证，证人沈某、向某、彭某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘小军的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市云阳交巡警大队交通事故认定书，血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达190毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘小军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘小军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘小军已赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘小军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘小军从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓国清二〇一七年十二月五日书记员  余 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4664号申请执行人:王雅红，女，1971年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京恒业泰和投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人:华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：楚东生。本院在执行王雅红与北京恒业泰和投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒业泰和投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒业泰和投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。主要负责人：任轩，行长。委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。被执行人：常光娃,男性,1961年6月11日出生。被执行人：常希亮,女性,1963年5月6日出生。被执行人：常和平,男性,1968年7月20日出生。被执行人：常建昌,男性,1967年5月23日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初258号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1119号案件中对被执行人常光娃、常希亮、常和平、常建昌的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小民二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2462号原告：薛世进，男，1965年10月28日出生,汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王大贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告薛世进与被告王大贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世进的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加了诉讼。被告王大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世进向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金2万元及利息26700元（自2010年4月1日起暂计算至起诉之日，被告应支付至本金实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2010年3月，被告因周转需要，通过与原告共同的朋友介绍，向原告借款2万元，原告交付现金后，被告出具借条，载明：“今借到薛世进贰（20000）万元整，利息为1.5分，借款人：王大贵”。但此借款后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王大贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王大贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告王大贵因周转资金需要，向原告借款，原告同意出借后，于2010年3月以现金方式将2万元借款交付给被告。被告王大贵向原告出具借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告王大贵出具给原告薛世进的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告王大贵理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大贵于判决生效后十五日内归还原告薛世进借款本金2万元，并支付自2010年4月1日起以本金2万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用484元，保全费520元，共计1004元，由被告王大贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年十二月十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初295号原告：冀国泉，男，1956年2月9日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：冯卫宁，男，1978年4月8日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。被告：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街**号。法定代表人：徐海港，该联社理事长。委托诉讼代理人：马彦青，男，1990年3月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县城府东巷，大宁县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。原告冀国泉与被告大宁县农村信用合作联社（以下简称大宁联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀国泉及其委托诉讼代理人冯卫宁、李宏平，被告大宁联社的委托诉讼代理人马彦青、李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀国泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告恢复名誉，消除征信黑名单，并在省级报刊赔礼道歉；2、赔偿原告误工费及精神损失合计22567元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，原告冀国泉在办理精准扶贫户扶贫贷款时，被告知有一笔逾期贷款，超过五个月未还，不符合贷款条件，停止办理。经了解，给原告冒名贷款的是被告单位的太德信用社，时间是2008年10月18日，当时贷款金额是2万元，现逾期五个月未还，这给原告带来巨大的精神压力。从2017年7月2日至今，原告专门为此事天天跑，找临汾征信中心、大宁联社有关领导，找太德信用社负责人，花费了大量功夫和时间，但至今问题无法解决，征信无法消除。���照相关法律规定，参照山西省在岗职工平均工资标准，被告应赔偿误工费100天×125.67元=12567元，精神损失费10000元，并消除征信黑名单，在省级报刊上公开赔礼道歉。原告向本院提交的证据有：个人信用报告1份。被告大宁联社辩称，1、2008年10月18日至2010年10月17日，原告在我单位有一笔贷款期限为两年的2万元贷款，贷款人是冀国泉；2、原告提出的第一、二项诉讼请求没有法律依据；3、原告提出的第三项诉讼请求，民诉法规定由败诉方承担，不在审理范围。被告大宁联社未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据即个人信用报告，被告提出异议，认为该报告系复印件，未加盖核对章，对其来源不予认可。本院认为，被告虽提出异议，但无相应证据予以反驳，且其对2008年10月18日20000元贷款的签字并非原告冀国泉本人书写这一事实予以认可，故对原告提交的个人信用报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀国泉于2017年办理精准扶贫贷款时，被告知因其在中国人民银行征信中心有不良记录，不符合申请贷款的条件。后原告冀国泉在中国人民银行征信中心调取了个人信用报告，该报告显示，其曾于2008年10月18日在被告处贷款20000元，该笔贷款截止2015年3月已结清，但最近5年内有五个月处于逾期状态，其中5个月逾期超过90天，上述逾期信息被列入中国人民银行个人征信系统。在审理中，被告大宁联社认可在该笔贷款上的签字并非原告冀国泉本人书写。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，���告的不良信用记录系被告原因造成的，且逾期超过90天，对原告的权利行使造成了损害，原告所诉被告侵犯名誉权的事实成立，故原告要求被告恢复名誉、消除不良信用记录的请求，本院予以支持。因不良信用记录，导致原告名誉受到影响，限制部分特定民事行为，对其生活造成不良影响，故对原告要求赔偿损失的请求予以支持。但原告要求赔偿误工费及精神损失共计22567元过高，且原告无证据证明其遭受的实际损失，故本院结合本案案情以及本县经济状况，酌定被告赔偿原告5000元。关于原告要求被告在省级报刊上登报道歉的请求，因被告的侵权行为并未扩散，且个人征信信息并非社会大众均能获得，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告大宁县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内，消除原告冀国泉在中国人民银行个人征信系统中的大宁县农村信用合作联社2008年10月18日发放的20000元贷款的不良信用记录；二、被告大宁县农村信用合作联社于��判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冀国泉5000元；三、驳回原告冀国泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费364元，由被告大宁县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯建玲审判员冯阿宁人民陪审员贺艳琴二〇一七年十二月五日书记员苏亚男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4928号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李志峰，男，1962年11月27日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7767号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志峰支付本金194669.89元及息费、一审案件受理费4193元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5548号原告王某某，男被告丁某，男。原告王某某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，2015年7月份，被告欠原告柴油款共计74450元，2016年8月29日被告清偿了30000元，被告向原告出具了44500元的欠据一支，约定月利率1%，2017年1月26日被告又清偿了10000元，余款34450元经原告索要未果，诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金44500元及利息(2017年1月26日还本10000元)，由被告承担本案的诉讼费。原告王某某向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告欠款的事实。被告丁某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，故本院予以确认；对第二组证据，被告丁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实。2015年7月份，被告欠原告柴油款共计74450元，2016年8月29日被告清偿了30000元，被告向原告出具了44500元的欠据一支，约定月利率1%，2017年1月26日被告又清偿了10000元，余款34450元经原告索要未果，诉至法院请求判决被告偿还原告本金44500元及利息(2017年1月26日还本10000元)，由被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告丁某欠原告柴油款未付之事实，有原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告丁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，视为对原告所诉事实予以默认，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某偿付原告王某某柴油款34500元及利息（月利率1%计算，从2017年1月27日起算至款付清之日止）。二、由被告丁某偿付原告王某某柴油款44500元的利息（月利率1%计算，从2016年8月29日起算至2017年1月26日止）。以上两项于本判决生效后三日内偿付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2439号罪犯李背簸，男，1991年1月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月11日作出（2015）通刑初字第87号刑事判决，以被告人李背簸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李背簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李背簸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李背簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李背簸减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执664号之二申请执行人：林波，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。被执行人：蒋奇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王育成，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人林波与被执行人蒋奇、王育成民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人林波向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5880号原告李卫，男，1983年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告黄伟，男，1968年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李卫与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告李卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卫自愿向本院申请撤回对黄伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由李卫负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 烨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8127号原告王某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告因资金所需，2011年9月22日原告给被告借款人民币10万元，约定月息1.5%，被告给原告立了借据。之后，因被告经济困难，协商先偿还本金，被告将其工资津贴抵押按月分期给原告偿还，目前被告已经偿还本金4.7万元，仍然下欠5.3万元。被告抵押的津贴还在2016年5月1日给原告写了委托书，由原告在其单位直接领取扣款。现由于被告单位将工资和津贴并卡发放，导致被告给原告抵押津贴不能实现借款偿还，故提起诉讼，请依法判令：1、被告赵某偿还借款5.3万元；2、本案诉讼费均由被告承担。原告王某向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明赵某于2011年9月22日向原告王某借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。二、委托书一份，证明赵某自愿将本人的工资津贴由原告代领用于偿还借款。被告赵某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据及委托书，形式、来源合法，且被告赵某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵某于2011年9月22日向原告王某借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告按约定向原告清偿利息至2015年年底，因被告经济周转困难与原告王某商议，双方达成协议不再计算利息，由原告王某代为领取被告的工资作为还款保障，并于2016年5月1日由被告向原告出具委托书一份，原告在被告单位代为领取了工资4.7万元，下剩5.3万元因工资发放方式变更无法领取，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。被告自愿与原告协商，以工资代为清偿借款本金，现下剩5.3万元借款未偿还，被告有偿还剩余借款本金的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金人民币53000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费560元，共计1120元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年十二月五日书 记 员 郭亚军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执241号之二申请执行人陈启学，男。申请执行人陈启香，女。申请执行人陈启芳，女。申请执行人刘建柱，女。被执行人张春甲，女。被执行人陆魁杰，男。本院在执行申请执行人陈启香、陈启芳、陈启学、刘建柱与被执行人张春甲、陆魁杰健康权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张春甲、陆魁杰发出执行通知书，责令被执行人张春甲、陆魁杰在2017年5月25日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陈启香、陈启芳、陈启学、刘建柱赔偿款48855.91元，受理费314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息855.75元、执行费650元，合计：50675.66元。但被执行人张春甲、陆魁杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张春甲、陆魁杰在衡阳国家高新区管委会征收管理办公室有房屋拆迁补偿款，并委托其女儿陆元娣收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春甲、陆魁杰所有转存在其女儿陆元娣的湖南省农村商业银行股份有限公司衡阳雁峰支行******账号内的房屋拆迁补偿款50675.66元。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年十二月十五日书记员 廖夏月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执422号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：曹朋，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与曹朋金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年3月24日以（2015）西桃民保字第53号民事裁定书保全查封了被执行人曹朋名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1003号民事判决书，向被执行人曹朋送达了执行通知书，责令被执行人曹朋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹朋一直未履行。本院于2017年11月08日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人曹朋名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月16日10时至2017年12月17日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人龙言旺（身份证号码：）通过竞买号R9189于2017年12月16日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以803290元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹朋名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第53号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人龙言旺（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人龙言旺（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十日书记员  曾伏良
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4333号之一申请执行人：林建芬，女，1976年4月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李孙鹤，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾志钗，女，1975年9月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林建芬与被执行人李孙鹤、曾志钗教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3327号民事调解已于2017年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14000元及利息，并负担申请执行费110元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人曾志钗，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4333号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2386号申请执行人：刘华青，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被执行人：王传频，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘华青与被执行人王传频机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王传频采取了司法拘留措施。经查询，被执行人王传频名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1893号原告:雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。负责人：尹福健，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬律师事务所律师。被告:蒋仕蓉,女,1973年9月29日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。被告：冉龙伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。被告：雅安市中银担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街45号1号楼2层。法定代表人：杨远康，职务，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司（以下简称雅商行雨城支行）与蒋仕蓉、冉龙伟、雅安市中银担保有限责任公司（以下简称中银担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎、被告中银担保的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼，被告蒋仕蓉、冉龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。雅商行雨城支行请求法院判令：一、被告蒋仕蓉向原告归还借款1，000，000元，并支付从2016年3月21日起至2017年7月17日的罚息和复利171，445.12元及从2017年7月18日起至借款偿清时止按照合同约定利息计算的罚息和复利；二、被告赔偿原告应追偿债权产生的律师费16，000元；三、被告担保公司对上述债务承担连带担保责任；事实和理由：2014年7月，被告蒋仕蓉与原告雅商行雨城支行签订一份《个人借款与担保合同》，合同约定蒋仕蓉向雅商行雨城支行借款1，000，000元。同日，雅商行雨城支行与中银担保签订了《保证合同》，约定中银担保对蒋仕蓉1，000，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，雅商行雨城支行依约向蒋仕蓉发放了贷款。贷款到期后，双方办理了1年展期手续，担保公司也同意为展期提供连带担保。展期到期后，冉龙伟、蒋仕蓉未按合同约定履行还款的义务，截止2017年7月17日，尚欠贷款899，986.23元及利息（罚息）171，445.12元。借款逾期后，被告未归还借款和支付利息。中银担保辩称，1、根据合同法对计收复利是禁止的，罚息和复利同时收取是双重惩罚；2、复利在约定明确时支付复利时才能开始计算，而约定不明，因此复利不在担保人承担担保范围内。蒋仕蓉、冉龙伟未作答辩亦未提交证据。当事人围绕本案诉讼提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、中银担保营业执照；被告身份证、结婚证、《个人借款与担保合同》、《保证合同》、《承担连带责任保证书》、《贷款借据》、欠息清单等，证明贷款人、借款人、担保方主体资格及基础借款事实和借款展期事实。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。本院根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下：2014年3月4日，被告蒋仕蓉与原告雅商行雨城支行签订一份《个人借款与担保合同》，合同约定：蒋仕蓉向雅商行雨城支行借款1，000，000元，借款期限为一年，借款年利率9%；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；按季付息未在结息日付息，则从次日起计收复利；因蒋仕蓉的原因违约致使雅商行雨城支行采取诉讼方式实现债权的，应当承担雅商行雨城支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。之前，蒋仕蓉的配偶冉龙伟向原告作出了承担连带责任保证书，自愿为蒋仕蓉的1，000，000元贷款本息承担连带担保责任，同日，雅商行雨城支行与中银担保签订《保证合同》，约定中银担保对蒋仕蓉1，000，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，2016年3月9日，雅商行雨城支行依约向发放了贷款。贷款到期后，蒋仕蓉未按合同约定履行还款的义务，截止2017年7月17日，尚欠雅商行雨城支行贷款本金899，986.23元及逾期利息171，445.12元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《个人借款与担保合同》以及与签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”蒋仕蓉未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告借款本金899，986.23元并支付截止2017年7月18日的逾期利息171，445.12元以及2015年7月17日之后相应逾期利息（按年利率百分之九计算）的违约责任；且冉龙伟自愿为蒋仕蓉的该笔借款承担连带清偿责任；故原告据此请求判令被告冉龙伟、蒋仕蓉归还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依约定，中银担保为该笔借款提供连带责任保证，故中银担保应对上述债务承担连带清偿责任。中银担保抗辩称复利不应计算，基于公平合理原则，本院对中银担保的这一辩解意见予以采纳。被告蒋仕蓉、冉龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仕蓉、冉龙伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司偿还借款899，986.23元及利息171，445.12元并支付以899，986.23元为基数自2017年7月18日起按百分之九的月利率计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告蒋仕蓉、冉龙伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司支付律师费16，000元；三、被告雅安市中银担保有限责任公司对被告蒋仕蓉、冉龙伟所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144，586元，公告费（以实际发生额为准），由被告蒋仕蓉、冉龙伟、雅安市中银担保有限责任公司共同承担。以上费用原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司已预交，由三被告在本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  杜向国人民陪审员  李玉民二〇一七年十二月五日书 记 员  杨继伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5125号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪强，男，1975年10月12日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪强支付本金55861.02元及息费、一审案件受理费1197元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执582号申请执行人林鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人潘俊丁，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院2017年9月25日立案执行申请执行人林鹏与被执行人潘俊丁民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初359号民事判决书确定，被执行人潘俊丁应归还申请执行人林鹏借款人民币190000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），归还申请执行人林鹏借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款月利率自3017年1月23日起计算至本金还清之日止），承担诉讼费5650元，财产保全费2020元，执行费4100元。本院在执行过程中，向被执行人潘俊丁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人潘俊丁逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘俊丁的财产情况，查明被执行人潘俊丁无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人林鹏到庭约谈，告知其被执行人潘俊丁的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人林鹏在10日内向本院提供被执行人潘俊丁新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人林鹏表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十九日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1660号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人胡昆，男，1993年8月16日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人胡昆刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00058号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月八日书记员  陈文琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1452号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人肖小平，男，1989年3月19日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人肖莉萍，女，1988年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人彭杰，男，1985年6月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。被执行人湖北春胜装饰装璜有限公司，组织机构代码06844860-2。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖小平、肖莉萍、彭杰、湖北天厦房地产开发有限公司、湖北春胜装饰装璜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2201号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2201号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1096号申请执行人刘荣，男，1987年3月6日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司，组织机构代码77076285-3。申请执行人刘荣与被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案，(2017)鄂0902民初5号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初5号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初695号原告：李生儒（曾用名李生如）。委托诉讼代理人：李朋飞。被告：李海涛。被告：李怀树。本院在审理原告李生儒诉被告李海涛、李怀树相邻用水、排水纠纷一案中，原告李生儒于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生儒申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生儒撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李生儒承担。审 判 长  魏红梅人民陪审员  常鹏举人民陪审员  常竹芳二〇一七年十二月四日书 记 员  申 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14031号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:蒋小龙,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蒋小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8378号原告侯某某，男.被告侯某某，男。被告侯某某，男。原告侯某某诉被告侯某某、侯某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，二被告系父子关系，与原告系同村村民，1998年二轮土地承包时，由于被告家中人口减少，向本村退出了两人的承包地，村上将被告退出的位于本村阳背条子和中咀峁背洼的两块土地承包给了原告，并登记在原告的土地承包经营权证上，中咀峁的土地四至界限：东南至畔，西北至头。此后原告一直在耕种这两块承包地。从2007年起被告就多次抢占、耕种原告的这两块土地。2012年4月，原告在中咀峁承包地上耕种了荞麦，尚未种完时就让被告抢种，种了燕麦，为此双方生争议，经村委会多次调解未果。2016年被告在原告的阳被条子土地上耕种了糜子，在中咀峁背洼承包地上耕种了黄豆及燕麦；2017年又在中咀峁背洼上种了荞麦。总之，被告已抢种原告的两块承包地近五年之久，原告多年索要不还。2016年农村土地确权时，经有关部门多次调解无果。为此二被告的行为已构成侵权，不但损害了原告的土地承包经营权，还造成了原告的经济利益损失，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害，退还抢占原告的位于白狼岔村阳背条子和中咀峁背洼的承包地；本案诉讼费用由被告承担。原告侯某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、土地证一支，证明中咀峁背洼和中咀峁阳背条子是原告的土地；三、定边法院2012年7月23日调解笔录一份，证明中咀峁背洼和中咀峁阳背条子的土地承包经营权归原告所有。被告侯某某、侯某某辩称，被告侯某某三个儿子都没有土地，大儿子48，二儿子42，小儿子38，现在都没有土地，1994年候生枝把被告的土地都给弄出去了，原告诉请排除妨害的土地实为被告的承包地，被告无侵权行为，不存在排除妨害的事实。被告现有白狼岔大队全部农户录土地承包卡片一张，证明在1981年12月14日村集体就将位于阳背条子中咀峁背洼的土地承包给被告，被告从此开始管理控制该土地，2007年被告外出归来时发现自己的承包地被原告耕种，经说和原告同意归还土地，可在被告耕种土地时侯生枝又出来阻挡并殴打了被告侯某某，事后经协商，侯生枝赔偿了被告侯某某部分损失，至此再未有人阻挡被告耕种阳背条子中咀峁背洼的土地。被告耕种自己的承包地，无侵权行为的事实。原告诉请的损失赔偿不能成立。如前所述原告耕种的是自己的合法承包地，无侵权行为，更不存在损失赔偿一说。反而是原告在被告外出几年，未经被告同意强行耕种被告土地，被告认为原告应给其支付合理的土地承包费。被告侯某某未向法庭提交其他证据。被告侯某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告侯某某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，该土地证是假的，这个是98年的，81年的那个土地证才是真的。对第三组证据有异议，被告不接受该调解结果。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据，因是国家机关颁发，故本院予以确认；对第三组证据，因是本院出具的调解笔录，本院予以确认。对本院调取的村委会的调查笔录，被告侯某某认为，村上虽处理过，但被告不接受，因被告对真实性未提出异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：二被告系父子关系，与原告系同村村民，1998年二轮土地承包时，由于被告家中人口减少，向本村退出了两人的承包地，村上将被告退出的位于本村阳背条子和中咀峁背洼的两块土地承包给了原告，并登记在原告的土地承包经营权证上，中咀峁的土地四至界限：东南至畔，西北至头。2012年4月，原告在中咀峁承包地上耕种了荞麦，尚未种完时就让被告抢种，种了燕麦，为此双方生争议，经村委会多次调解未果。经本院调解，该土地的承包经营权归土地实际登记人所有，2017年双方发生矛盾，原告起诉请求依法判令被告停止侵害，退还抢占原告的位于白狼岔村阳背条子和中咀峁背洼的承包地，本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回了请求被告赔偿10000元损失的请求。本院认为，合法的土地承包经营权受法律的保护。本案中，被告在1981年开始承包经营位于阳背条子和中咀峁背洼的两块土地，1998年第二轮土地调整，原告取得该两块土地的承包经营权，有承包土地经营权证在卷佐证，故原告的诉求应予支持；被告辩称该两块土地的承包经营权归被告，没有证据支持，故被告在本案的辩解理由不能成立，其他辩解理由应向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：被告侯某某、侯某某停止对原告侯某某位于定边县樊学镇白狼岔村阳背条子和中咀峁背洼的两块土地的侵权行为。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  张艳玲