wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执587号申请执行人：唐文焕，男，汉族，1928年10月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：曹爱红，女，汉族，1971年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：唐学琴，女，汉族，1993年11月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：许分，女，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：曹俊杰，男，汉族，1996年5月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：都翠英，女，汉族，1939年4月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。上述三被执行人系(2017)皖1003民初697号案件当事人曹某的法定继承人，曹某现已死亡。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初697号民事调解书过程中，被执行人许分、曹俊杰、都翠英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币35425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年十二月十八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6031号上诉人（原审原告）：马喜刚，男，1959年3月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车员，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局牡丹江客运段，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。负责人：张恩福，段长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1972年3月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段科长，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审第三人：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，职务局长。委托诉讼代理人：姜宏源，男，1967年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局办公室干事，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人马喜刚与被上诉人哈尔滨铁路局牡丹江客运段（以下简称牡丹江客运段）、原审第三人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马喜刚、被上诉人牡丹江客运段的委托诉讼代理人刘彬、被上诉人哈尔滨铁路局的委托诉讼代理人姜宏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜刚上诉请求：1.撤销(2017)黑0103民初4769号判决书；2.牡丹江支付马喜刚2013年6月至2017年1月期间被克扣工资5495元；3.牡丹江支付马喜刚2016年加班工资8023元。事实与理由：一审法院在证据确认上偏向牡丹江。岗位工资是保障职工生活需要的工资，是在法定工作时间内提供正常劳动所得的报酬，企业无权进行克扣。马喜刚按工资条上每月扣款数额证明牡丹江每月扣款钱数，一审判决不予采信错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等争议，用人单位负举证责任。牡丹江没有出示原始证据，证明罚款单有误，马喜刚出示的罚款单应予以采信。马喜刚记录的每次加班日期和工资条上牡丹江支付的加班钱数相互佐证，马喜刚已尽到了举证责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定，掌握着马喜刚的加班考勤表和乘务工作日志、出勤表，拒不提供，一审法院对牡丹江减少马喜刚的劳动报酬和加班事实的举证责任分配错误。一审法院认为牡丹江作为用人单位可以在法律规定的范围内，根据自身的行业特点和经营模式等实际情况制定规章制度，适用法律错误。本案中牡丹江扣罚职工工资，涉及的是职工切身利益的规章制度。2013年6月至2016年10月，信息扣款1400元已在绩效奖金中扣完，工资条中的信息扣款扣的是马喜刚基础工资（技能、局岗、部岗）不在绩效考核扣款范围之内。功效考核奖、安逐奖是浮动工资。因A、B类考核没有事实依据及马喜刚在考核单上签字确认属于违章考核应属无效，被降为三类乘务员减发浮动工资1280元应予以返还。2016年1月，哈尔滨铁路局依据《劳动法》第47条的规定，根据企业的经济效益将乘务局岗位工资调整到3612元。2016年2月，牡丹江违反《劳动法》第4条的规定，企业在制订、修改劳动报酬等重大事件时，没有经过与全体职工协商将工人的局岗位工资每月扣出1200元（扣除后降为2412元）作为绩效工资，然后管理者自定绩效工资二次分配系数，按职位高低正比确定系数。局管内列车员局岗工资每月扣1200元按系数规定平均每月返回800元，被扣400元。2016年2月至2017年1月，马喜刚被扣局岗工资合计2895元，应依法予以返还。一审法院依据《物权法》第三十四条规定判决驳回马喜刚的诉讼请求适用法律不当。一审法院违反庭审程序，没有进行双方辩论和做最后陈述的过程。牡丹江、哈尔滨铁路局辩称，马喜刚的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。马喜刚向一审法院起诉请求：1.牡丹江支付马喜刚被扣工资5495元；2.牡丹江支付马喜刚加班工资8023元。一审法院认定事实：马喜刚系牡丹江抚远线乘务员。其中，工资条中显示马喜刚2013年6月至2017年1月，信息扣款合计1480元；效益考核工资合计扣2590元。另认定，牡丹江制定的《牡丹江劳动工资分配管理办法（试行）》（牡客劳[2013]16号）第二条第四项规定“生产人员个人考核挂钩工资部分在本班组清算考核工资总额基础上按线别系数、岗位系数进行二次分配”。一审法院认为，马喜刚为牡丹江职工，牡丹江作为用人单位，可以在法律规定的范围内，根据自身的行业特点和经营模式等实际情况制定规章制度。马喜刚作为单位职工，应了解并遵守该单位的各项规章制度与奖惩机制。2013年6月至2017年1月，牡丹江均按月向马喜刚支付工资，其工资组成有工资条和相应明细。故马喜刚请求牡丹江支付被扣工资，不予支持。关于马喜刚请求加班费，因系乘务员，其工作性质决定工作时间受铁路车次运行时间安排影响，其未能提供合理的证据证明具体加班情况，故对于马喜刚请求牡丹江支付加班费，不予支持。判决：驳回马喜刚的诉讼请求。案件受理费10元，由马喜刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马喜刚提交的车队实际工作对岗位系数、工资量系数进行调整的公示（一页）及牡丹江文件牡客劳〔2016〕7号，不能证明牡丹江将列车员岗位系数1.4改为1.0的待证事实，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，牡丹江作为用人单位，依法有权制定规章制度，根据本单位的生产经营特点和经营效益等实际情况，自主确定工资分配方式和工资标准。马喜刚在牡丹江工作期间，牡丹江均按月向马喜刚支付工资，牡丹江向马喜刚支付月工资时，均有工资条和相应明细，马喜刚亦知道牡丹江每月对乘务员行为进行信息考核并扣款的规定，故马喜刚上诉主张牡丹江返还2013年6月至2017年1月期间被扣工资5495元的请求不成立，本院不予支持。马喜刚系列车乘务员，工作时间受铁路车次运行时间安排影响，其未对主张存在加班情况的时间、车次、或其出勤基本情况提交充分证据证明，故马喜刚上诉主张牡丹江支付加班费的请求不成立，本院不予支持。本案属劳动争议纠纷案件，一审法院引用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定对本案作出判决，引用法律错误，但裁判结果正确，本院对一审法院引用法律的错误予以纠正。马喜刚关于“一审法院违反庭审程序、没有进行双方辩论和做最后陈述的过程”的主张，与一审卷宗开庭笔录记载的内容不一致，故马喜刚的该项上诉主张不成立，一审法院对本案的审理程序无不当。综上所述，马喜刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马喜刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年十二月一日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
湖北省孝感市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂09司惩4号被拘留人：周梦年，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。本院在依法执行周梦年侵害商标权纠纷执行一案中，被执行人周梦年不履行（2014）鄂孝感中知初字第00013号民事判决所确定的义务。在规定的期限内，又未依法向本院履行如实报告财产的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人周梦年拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖北省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢96号申请执行人孙金勇，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人吴艺漫，女，1986年8月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上。被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人李怡芳，男，1972年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县周巷镇安全村。法定代表人李怡芳，该厂厂长。本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01117号民事调解书，于2016年4月29日公告刊登依法送达（2015）鄂0902执字第00579-1号执行通知书，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月16日作出（2015）鄂孝南执字第00579-2执行裁定书拍卖被执行人吴艺漫在孝感市公元房地产开发有限公司购买的孝感市长征路214号公元奥林星城商住综合楼（住宅区）1单元1703号房屋（房屋所有权证号预告登记证明号00017082）。评估价值为人民币799202元，本院于2017年10月25日在孝感市孝南区法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴艺漫在孝感市公元房地产开发有限公司购买的孝感市长征路214号公元奥林星城商住综合楼（住宅区）1单元1703号房屋进行公开二次拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为758157元，2017年12月15日申请执行人孙金勇向本院提出书面申请，要求按流拍价758157元扣减代为偿还中国工商银行孝感孝南支行借款185343.51元及申请执行人垫付的评估费元，剩余拍卖款元偿还申请执行人借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴艺漫在孝感市公元房地产开发有限公司购买的孝感市长征路214号公元奥林星城商住综合楼（住宅区）1单元1703号房屋（房屋所有权证号预告登记证明号00017082）交付给申请执行人孙金勇抵偿被执行人吴艺漫借款元，被执行人偿付已还款项后，仍下欠申请执行人借款元由被执行人吴艺漫继续清偿，位于孝感市公元房地产开发有限公司购买的孝感市长征路214号公元奥林星城商住综合楼（住宅区）1单元1703号房屋所有权自本裁定书送达申请执行人孙金勇时起所有权转移。二、申请执行人孙金勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人吴艺漫所有的位于孝感市公元房地产开发有限公司购买的孝感市长征路214号公元奥林星城商住综合楼（住宅区）1单元1703号房屋（房屋所有权证号预告登记证明号00017082）的查封。四、终结（2015）鄂孝南民初字第01117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十六日书记员 程国清
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2945号之一申请执行人：郭二胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市祥丰食品经营部，住所地安徽省宣城市。负责人：田屏，经营部投资人。申请执行人郭二胜与被执行人宣城市祥丰食品经营部（以下简称祥丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3741号民事判决生效后，被执行人祥丰经营部未履行法定的给付义务，申请执行人郭二胜向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1839元，承担受理费25元和执行费50元。执行中，本院冻结了被执行人宣城市祥丰食品经营部及其实际投资经营者田屏的银行存款1914元。现被执行人履行了全部义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市祥丰食品经营部及其实际投资经营者田屏银行存款1914元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十一日书记员  程 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1618号申请执行人：山东某有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人郑某，任董事长。被执行人：某开发有限公司，住所地：陕西省延安市富县直罗镇。法定代表人田某，任董事长本院在执行山东某有限公司与某开发有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁0991民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东某有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初131号民事判决书本次执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十五日书记员  王晓燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之二被执行人田静，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田静在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1726号之八被执行人肖向阳，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1726号之八裁定书，于2017年12月04日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖向阳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月四日书记员  陈翔伟
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢413号申请执行人：李春宝,男,1964年12月22日出生。被执行人：于红海,男,1977年5月3日出生。本院执行的李春宝与于红海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执57号之二申请执行人：易勇军，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：连国胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：连涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：连佳，男，1988年5月7日出生，汉族，孝感市，被执行人：肖玮，男，1991年5月25日出生，汉族，孝感市城孝感市，被申请人人：郭爱军，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：郑丽萍，女，1963年11月19日出生，汉族，湖北孝感市孝南区，关于申请执行人易勇军与被执行人连国胜、连涛、连佳、肖玮、郭爱军、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)鄂孝感中民三初字第00010号民事判决已经发生效力。申请执行人易勇军于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日登记立案执行，本院现已向被执行人连国胜、连涛、连佳、郭爱军、郑丽萍、肖玮发出执行通知书，但被执行人连国胜、连涛、连佳、郭爱军、郑丽萍、肖玮未予履行。目前，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人易勇军向本院申请撤回强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝感中民三初字第00010号民事判决的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年十二月八日书记员 姜凌天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉24执恢34号申请执行人：申春丹，女，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：金钟男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林世纪集团有限公司。法定代表人：崔龙石，董事长。本院在执行申请执行人申春丹与被执行人吉林世纪集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2007年10月11日作出（2007）延州民四初字第16号民事判决书。其判决内容为1、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告吉林世纪集团有限公司将世纪大厦25层、26层房屋的产权证办理在原告申春丹名下，并交付使用。因吉林世纪集团有限公司未履行义务，申春丹于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人所有的世纪大厦25层房屋已过户到申请执行人申春丹名下，对世纪大厦26层房屋由于该房屋涉及被执行人吉林世纪集团有限公司在该房屋内部进行改造添附工程，需要通过诉讼解决，过户时间无法确定。本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解本院的工作，提出书面申请要求本案终结本次执行。本院认为，由于申请执行人申春丹与被执行人吉林世纪集团有限公司之间对该房屋内部添附工程需要通过诉讼来确定，现无法确定裁定过户时间。本院将上述情况告知申请执行人申春丹，并征求其意见，申请执行人申春丹同意并申请该案终结本次执行，符合法律规定，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待申请执行财产具备执行条件时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十二月十八日书记员  郝乾坤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1636号申请执行人于跃洋，男,1962年9月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月30日出生，汉族，住梨树县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）吉0322民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付代理费3000.00元及诉讼费500.00元。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1569号判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月六日书记员 ：蒋伟光
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执271号申请执行人李国良,男性,1958年4月19日出生。被执行人吴立志,男性,1970年2月23日出生。被执行人马高兴,男性,1965年2月16日出生。本院在执行申请执行人李国良与被执行人吴立志、马高兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1430号上诉人（原审被告）：邵益彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：汪国栋，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人邵益彬因与被上诉人汪国栋民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵益彬上诉诉请求：撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初672号民事判决，依法改判上诉人归还借款8万元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审中，上诉人因脚部受伤治疗，行动不便，当时已经和法官沟通说明，但依然缺席审判；2、一审认定事实错误。上诉人已经实际归还被上诉人借款共计11.4万元。被上诉人汪国栋未向本院提交书面答辩意见。汪国栋向一审法院起诉请求：1、请求判令邵益彬归还借款本金12.1万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日以年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由邵益彬负担。事实和理由：其与邵益彬系朋友关系，邵益彬因资金周转向汪国栋借款20万元，并于2015年8月29日出具借条。之后邵益彬陆续归还借款79000元，余121000元至今未还，催讨无果，为此特向法院起诉。一审法院认定事实：汪国栋与邵益彬系朋友关系，邵益彬以资金周转为由，于2015年8月29日向汪国栋借款20万元，并出具了借条，同时约定年底归还，未约定借款利息。借款发生后，邵益彬共计归还借款8.5万元，余款经汪国栋多次催讨无果为此向法院起诉。一审法院认为，邵益彬向汪国栋借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，邵益彬已归还的款项应在借款本金中扣除，另汪国栋主张邵益彬以年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。据此判决：被告邵益彬于判决生效之日起十日内归还原告汪国栋借款本金115000元并支付从2017年8月16日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告汪国栋负担115元，由被告邵益彬负担1600元。本院二审期间，上诉人邵益彬围绕上诉请求依法提交了证据，即九份银行还款单，拟证明从2016年5月31日至2017年8月17日，邵益彬分9次共向汪国栋还款计11.4万元的事实。本院组织汪国栋对邵益彬提供的证据进行了质证。汪国栋对邵益彬提供的9份银行还款单的真实性无异议，对邵益彬已经归还11.4万元数额亦无异议，但认为邵益彬归还的11.4万元中，7.9万元是归还本金，其余是双方在第三人凌跃的见证下约定的借款利息，即每个月归还的1.5万元中，1万元是本金，5000元是利息。汪国栋未向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于汪国栋对邵益彬提交的9份银行还款单的真实性不持异议，且该9份银行还款单来源合法，与本案事实具有关联性，故该组证据符合证据“三性”，予以采信作为认定本案事实的依据。根据对一审已作认定的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实除“从2016年5月31日至2017年8月17日，邵益彬分9次共向汪国栋还款计11.4万元”一节外，其余事实与一审认定无异，故对一审认定的事实除此节以外的予以确认。本院认为：双方当事人对借款发生后，自2016年5月31日起至2017年8月17日，邵益彬分9次共向汪国栋还款计11.4万元的事实均无异议，二审中的主要争议焦点是邵益彬向汪国栋归还的11.4万元中是否包含利息。从汪国栋在一审中提交的借条来看，双方并未约定利息，虽然汪国栋主张双方在凌跃的见证下口头约定了利息，每个月还款的1.5万元中有5000元利息，但汪国栋就该主张未能提供证据证明，且邵益彬不予认可，故汪国栋主张邵益彬归还的11.4万元中包含支付3.5万元利息、本金只有7.9万元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审邵益彬未能到庭提供证据，致一审查明的还款数额有误，二审在查明事实的基础上予以变更。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初672号民事判决“被告邵益彬于本判决生效之日起十日内归还原告汪国栋借款本金115000元并支付从2017年8月16日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息”为“上诉人邵益彬于本判决生效之日起十日内归还被上诉人汪国栋借款本金86000元并支付从2017年8月16日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息”。一审案件受理费3430元减半收取1715元，由汪国栋负担400元，邵益彬负担1315元；二审案件受理费1800元，由上诉人邵益彬负担1200元，由被上诉人汪国栋负担600元。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月十九日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1467号上诉人（原审原告）：黄和平，男，1968年12月22日出生，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程士旺，男，1974年4月26日出生，私营业主，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：陈平寿，男，1962年8月3日出生，私营业主，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人黄和平因与被上诉人程士旺、陈平寿排除妨害纠纷一案，旌德县人民法院作出（2016）皖1825民初720号之一民事裁定：驳回黄和平的起诉。黄和平不服裁定，向本院提起上诉，本院作出（2017）皖18民终390号民事裁定:撤销安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初720号之一民事裁定；本案指令安徽省旌德县人民法院审理。旌德县人民法院作出（2016）皖1825民初720号民事判决，上诉人黄和平不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄和平及其委托诉讼代理人刘三毛，被上诉人程士旺到庭参加诉讼，被上诉人陈平寿经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。黄和平上诉请求：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审，或改判支持黄和平一审的各项诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误，黄和平与俞村乡人民政府签订的《用地协议》已交土地管理部门备案，根据物权法及相关司法解释，应确定黄和平对《用地协议》中案涉土地已进行了不动产登记并取得土地使用权，虽未办理建设用地使用权证，但不影响黄和平物权的行使和物权保护请求权。2、本案系因程士旺、陈平寿共同采取欺骗手段，导致程士旺非法侵占黄和平依法取得的4.33平方米土地使用权至今，且致黄和平重大经济损失而起。2013年5月，陈平寿进行开发建设时，侵犯了程士旺的物权，并造成上诉人重大损失。同时陈平寿因建房需要，主动找黄和平协商后，黄和平与程士旺、陈平寿达成三方土地置换口头协议，并已实际履行。2015年9月18日，黄和平与陈平寿因二期建房间距发生纠纷，双方协商未果。同年12月1日，陈平寿为报复黄和平，撕毁三方协议。程士旺也不尊重事实，否认口头达成的土地置换协议，导致法院判决拆除黄和平院墙的严重后果。既然程士旺、陈平寿不承认三方达成的土地置换协议，那程士旺依上述协议取得黄和平土地使用权亦没有合法的依据，即构成对黄和平物权的侵害，应承担停止侵害、排除妨害的侵权责任，将建在黄和平土地上的建筑物拆除，以保护黄和平4.33平方米的土地使用权。程士旺、陈平寿的侵权行为，造成黄和平拆除围墙损失80000元，其二人对此损失也应予以赔偿。程士旺辩称：1、黄和平与程士旺、陈平寿之间并不存在三方土地置换协议。2、程士旺建造的厨房没有占用黄和平的土地。3、黄和平与俞村乡政府间的《用地协议》为无效协议，黄和平不是诉争土地的使用权人。4、原审认定程士旺占用黄和平4.33平方米土地没有事实依据，程士旺现有的房屋没有占用黄和平和俞村乡政府的土地。陈平寿二审未作答辩。黄和平一审诉讼请求：1、判令程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的5个平方米土地上的建筑物（位于黄和平车库北面），排除妨害，恢复原状；2、判令陈平寿、程士旺共同赔偿黄和平经济损失80000元。一审法院认定事实：2007年11月16日，俞村乡人民政府与黄和平签订《用地协议》，前者将其面积为50平方米的存量土地安排给后者，后者按每平方米100元的标准向前者支付补偿费5000元。四至为：东至后者房屋排水面、南至徐小庆户排水沟、西至前者原办公楼院墙间隔1米处、北至前者原办公楼墙体间隔1米处。之后，黄和平未将该用地范围内的土地使用权进行登记。黄和平户与程士旺户相毗邻，黄和平户在南，程士旺户在北，2014年，程士旺在其户西面新建四层楼的建筑物，黄和平知晓，程士旺占用了《用地协议》范围内的面积为4.33平方米的土地。一审法院认为，国有土地使用权的出让，应由国有资产管理局统一管理，履行一定程序后，方可进行不动产登记设立土地使用权。黄和平与俞村乡人民政府签订《用地协议》并未经过上述程序，故未获得该协议约定范围的土地使用权，但获得了对协议约定的50平方米土地的占有，程士旺新建的四层楼的厨房占用了《用地协议》范围内的4.33平方米的土地，侵害了黄和平对该土地的占有权，依法应承担侵权责任，但因黄和平在程士旺建厨房时是知晓的而未制止，视为对程士旺侵权行为的默认，现程士旺的厨房已建好，黄和平要求其拆除建筑物，违背了公序良俗和诚实信用原则，双方的利益严重失衡，黄和平可要求程士旺以赔偿损失等替代方式承担侵权责任，经法院释明，黄和平不变更诉请，故对黄和平要求程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的地上建筑物、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。程士旺抗辩认为其建筑物占用的4.33平方米的土地为空闲地，因该土地在黄和平与俞村乡签订的《用地协议》约定的用地范围内，故其抗辩主张不成立，不予采纳；抗辩认为《用地协议》系无效协议，争议土地的使用权归属，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，因本案处理的不是土地的权属问题，故抗辩理由不成立，亦不予采纳。陈平寿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第二百四十一条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回黄和平的诉讼请求。二审中各方均未提举新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为程士旺所建的厨房是否应当拆除。依黄和平的陈述可知，黄和平对程士旺新建厨房时占用了《用地协议》范围内的4.33平方米的土地是晓知的，且对程士旺新建厨房占用该土地是允许的，即黄和平已在程士旺新建厨房占用该土地时，对相关权利作出处分，不能因程士旺不承认所谓的三方协议而撤销原处分行为，现黄和平要求程士旺拆除占用该地的建筑物，与其当初作出的处分行为明显不符，有违诚实信用原则。一审对黄和平要求程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的地上建筑物、排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。黄和平称程士旺、陈平寿撕毁三方协议，程士旺否认该三方协议的存在。对此，已有生效判决作出裁判，黄和平若对生效判决不服，可以通过申请再审、申诉等途径加以解决，不属于本案审理范围。综上，黄和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月十八日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7157号之一申请执行人天祥股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张岩，董事长。委托代理人张楠，该公司员工。被执行人孙文石，男，1947年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。天祥股份有限公司与孙文石房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付共计26.1172万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙文石名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已查封被执行人孙文石位于东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层、东城区黑芝麻胡同×号×幢×层房产，因核实抵押情况，暂不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人孙文石纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十一日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执1049号申请执行人赵某香。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的2017年辽14**民初字第1027民事判决书，申请人于2017年11月7日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行其义务，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，执行中，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2017年辽14**民初第1027民事判决书，执行完毕。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一七年十二月二日书记员  王 野
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0726执543号之一申请执行人史少飞，男，1982年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人史少飞与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初127号民事判决书确定的内容履行本案执行标的30940元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十日书记员  李 松
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执621号申请执行人施丽球，女，1973年3月9日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。被执行人叶德加（又名叶德家），男，1968年10月15日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人施丽球与被执行人叶德加借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人叶德加的工资收入在另案执行扣留，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的工资收入处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初574号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月十三日书记员  朱维雄
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1141号之一申请人曹发桂被执行人刘福兰关于曹发桂申请执行刘福兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1633号民事判决书向法院申请执行，执行标的为50200元，未受偿数额50200元及利息。在执行过程中因被执行人刘福兰无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1633号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十四日书记员  李兴军
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初191号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人卢太国，男，1969年10月17日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被米易县公安局取保候审。2017年10月27日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月27日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人卢太国犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人卢太国到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年10月10日20时许，米易县公安局民警在“缉枪治爆”工作清查中，在米易县xx镇xx村x组xx号查获卢太国持有的射钉枪一支（黑色枪管，枪长1.6米，枪座上有“宝马X7射钉器”字样），射钉弹二十颗（三颗弹头为黑色，四颗弹头为黄色，十三颗弹头为红色），一铁砂半瓶（呈颗粒状、灰褐色）。2017年10月17日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，卢太国持有的射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、罗某、张某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人卢太国犯非法持有枪支罪对其合理量刑。本院认为，被告人卢太国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人卢太国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢太国之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人卢太国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、射钉枪一支、射钉弹二十颗、铁砂子半瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年十二月一日书记员  李燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13701号原告：崔某，女，1973年10月5日出生，汉族，市民，公民身份号码。被告：王某1，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：王某2，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告崔某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金4320元及利息302元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月16日，二被告共同向我借款4320元，约定还款日期为2017年8月20日，如逾期按月息0.03元计息。上述借款二被告至今分文未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金4320元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。被告王某1、王某2均未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月16日，二被告共同向原告借款4320元，约定还款日期为2017年8月20日，过期利息0.03元，当时由被告王某1亲自执笔为原告出具借条一枚。此借款到期后至今二被告分文未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告亲笔书写并签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时明确约定逾期按0.03元支付利息，现原告自愿将利率调整为20‰，原告调整后的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本息合计4432元（以本金4320元，自2017年7月16日起至2017年12月16日止，按月利率20‰，计算利息为432元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王国臣二○一七年十二月七日书记员孙玲丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1660号申请执行人周大勇，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省澧县。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。法定代表人王世君。周大勇与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1335号裁决书已生效。申请执行人周大勇于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）常仲裁字第1335号裁决即周大勇与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3343号之一原告：魏玉婷，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县无城镇七里行政村上东村民组，住所地安徽省无为县。负责人：黄成苗，系村民组长。被告：无为县无城镇七里村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：李江平，系村委会主任。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。原告魏玉婷与被告无为县无城镇七里行政村上东村民组（以下简称上东村民组）、无为县无城镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉婷的委托诉讼代理人付安定、被告七里村上东村民组的负责人黄成苗、被告七里村委会的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉婷向本院提出诉讼请求：1.二被���向原告支付土地征收补偿款20942.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，因城市建设需要，原告家庭承包的经政府确权的耕地7.89亩被政府征收。被告上东村民组就征地补偿问题，经村民会议决定按“人口、田亩五五分成”，每一人口份额分得20942.4元。但排除了原告村民小组成员的资格，拒绝给付原告按人口标准的征地补偿费。原告自1995年土地第二轮承包时分配了承包耕地，此后，户口一直在原来户籍地，受被告的管理和约束，参与被告组织的所有公共建设，足额完成被告按人口或按田亩的筹资和早年征粮等。原告多次要求领取补偿款未果，为维护原告的合法权益，致讼。被告上东村民组辩称，原告是外嫁女，离开了村民组，属于“空挂户”，即户籍地为集体经济��织所在地，但不在当地生产、生活的人员，二轮土地承包时，她分得土地，但在土地被征收前她已出嫁，不能证明现在仍是本集体经济组织成员。其家庭房屋拆迁时，家庭所有成员就拆迁补偿对外嫁女分配是其家庭自主分配且不为法律所禁止，而土地补偿分配则是集体根据民主议定程序进行分配。原告与其夫金星星于2014年2月12日结婚，其夫户籍地是无为县无城镇董桥行政村小金自然村36号。被告七里村委会辩称，组织决定和实施土地征收补偿款分配的是村民组而不是本村委会；且案涉的土地系被告上东村民组集体所有，法律赋予其自行决定征收补偿款的分配，即行使村民自治的权利；本村委会非所谓的侵权人和连带债务人，故村委会不是适格的被告。同时，原告的诉请无事实和法律根据，其已出嫁，虽未取得城镇户籍，但已脱离嫁出地且不在此生产和生活，故其不应具有上东村民组集体经济组织成员资格。本院经审查认为，本案争议焦点在于魏玉婷是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，魏玉婷提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十二月四日书记员  朱静静
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1685号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗中良，该公司职工。委托诉讼代理人：曾鸿，该公司员工。被告：陈小英，女，生于1968年2月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：谭德勇，男，生于1967年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告陈小英、谭德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人曾鸿到庭参加了诉讼，被告陈小英、谭德勇因下落不明，本院依法向其公告送达本案相关诉讼文书，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁农商银行向本院诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29400元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告陈小英在原告处办理了信用贷款9800元，借款月利率9.4813‰，借款期限三年。2014年3月5日，被告谭德勇在原告处办理信用贷款9800元，月利率9.4813‰，借款期限三年。2015年3月24日，被告陈小英在原告处办理担保贷款9800元，月利率10.54167‰，借款期限三年，该笔借款由其夫谭德勇担保。二被告上述三笔贷款用途均系借新还旧，且经多次转贷，现其中两笔贷款已到期，被告未偿还本金，也没有足额支付利息，另一笔借款虽未到期，但因被告多次转贷，且目前下落不明，故要求被告提前还款。故原告起诉来院，请求判令前述请求。被告陈小英、谭德勇未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年前后，二被告在遂宁市船山区家食品厂，因经营需要，二被告向原告借款29400元，之后多次转贷。2014年3月5日，被告陈小英向遂宁农商银行申请办理信用借款，用途是以新还旧，金额为9800元，月利率为9.4813‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2014年3月5日至2017年3月4日。借款到期后，被告陈小英仅偿还2015年1月4日之前的利息944.42元，其余本息未归还。2014年3月5日，被告谭德勇向遂宁农商银行申请办理信用借款，金额为9800元，用途是以新还旧，月利率为9.4813‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2014年3月5日至2017年3月4日。借款到期后，被告谭德勇仅偿还2015年3月24日之前的利息1183.13元，其余本息未归还。2015年3月24日，被告陈小英向遂宁农商银行申请办理担保借款，金额为9800元，用途是以新还旧，月利率为10.54167‰，还款方式为利随本清，借款期限从2015年3月24日至2018年3月23日，担保人为谭德勇，至今未偿还本息。上述事实，有原告的起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的户籍信息，小额信用借款申请书、借款借据、结息清单、保石镇普慈镇村委会及保石镇社会事务办公室证明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告陈小英、谭德勇因生产经营向遂宁农商银行借款29400元，双方形成的金融借款合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，但其中两笔借款到期后被告除偿还利息2127.55元外，其余借款本金19600元及利息未偿还，其行为已经构成违约，被告应承担偿本付息的违约责任。陈小英2015年3月24日向原告借款9800元，虽未到期，但鉴于二被告前两笔借款均已违约，且二被告目前下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以主张被告陈小英提前偿还该笔借款并支付利息。被告陈小英、谭德勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告向遂宁农商银行的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告遂宁农商银行要求被告陈小英、谭德勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小英、谭德勇于判决生效后十日内共同向遂宁市遂州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29400元及利息。利息的计算方法为：其中9800元以本金为基数，从2015年1月5日起计算至本判决生效之日止，以月利率9.4813‰计算；另9800元以本金为基数，从2015年3月25日起计算至本判决生效之日止，以月利率9.4813‰计算；另9800元以本金为基数，从2015年3月24日起计算至本判决生效之日止，以月利率10.54167‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂州农村商业银行股份有限公司可在本判决确定的履行日届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币535元，公告费600元，由被告陈小英、谭德勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  吕鹏飞人民陪审员  唐贵书二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0121执1386号申请执行人吴祥，男，汉族，1968年3月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人纪国永（曾用名：季国永），男，生于1963年2月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初265号民事判决书，在执行申请执行人吴祥与被执行人纪国永民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人纪国永履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴祥偿还借款3万元，负担案件受理费550.00元、公告费600.00元、执行费367.00元。本案在执行过程中，多次前往被执行人位于永宁县杨和康城的家中查找其下落，但均未找到。被执行人纪国永下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人纪国永名下有具体可供执行的财产，已经其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十九日书记员  朱海磊裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申777号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。再审申请人刘恒因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恒申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，认定的事实存在错误。原判认定刘恒尚欠借款1700000元是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：原审已查明，截止2014年7月25日，刘恒尚欠ＸＸ借款190万元，刘恒向ＸＸ出具借据一份，同时约定2015年5月24日前归还，如到期不能还款，从2015年5月24日之后按利息15%计算。并承担债权人ＸＸ为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、复印费用、执行费用等）。该借据系对此前双方陆续发生的借款结算汇总后的结果。2015年6月4日刘恒将其皖Ｐ×××××号小型越野客车转让给ＸＸ，抵扣借款20万元，刘恒对此未提出异议，刘恒尚欠借款170万元。故ＸＸ要求刘恒偿还借款本金170万元及相关利息和律师费用，有法律和事实依据，原审判决予以支持并无不当。综上，刘恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年十二月二十七日书记员  宋 爽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4514号原告：魏春利，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）被告：河南富盈祥房地产开发有限公司，住河南省商丘市睢阳区平原路10号西门面房18号。组织机构代码：69996717-7。负责人：李宪礼，该公司法定代表人。原告魏春利与被告河南富盈祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏春利撤回对被告河南富盈祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费64595元，减半收取32297.5元，由原告负担。（原告未预交）审判长  宋治业审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一七年十二月十三日书记员  张 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9967号原告：苏为群，男，1969年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。被告：王东明，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：束秀娥，女，1969年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告苏为群与被告王东明、束秀娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏为群的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王东明、束秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏为群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1170000元并承担从借款之日起至实际给付之日止按照月息2.2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告王东明向原告借款500000元，约定借款期限两年，月利息为2.2%，逾期加收借款本金20%的违约金。2014年4月11日，被告王东明向原告借款200000元，约定借款期限两年，月利息为2.2%，逾期加收借款本金20%的违约金。2015年4月24日，被告王东明向原告借款470000元，约定借款期限两个月，月利息为2%，逾期加收借款本金20%的违约金。原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。被告王东明、束秀娥未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2014年1月28日，被告王东明与原告苏为群签订借款协议一份，约定由原告借款500000元给被告王东明，期限24个月，自2014年1月28日至2016年1月27日，利息按月息2.2%计算；同日，原告苏为群通过银行转账500000元给被告王东明并由被告王东明出具收到上述借款500000元的收条。2014年4月11日，被告王东明与原告苏为群签订借款协议一份，约定由原告借款200000元给被告王东明，期限24个月，自2014年4月11日至2016年4月10日，利息按月息2.2%计算；同日，被告王东明出具收到现金200000元的收条。2015年4月24日，被告王东明与原告苏为群签订借款协议一份，约定由原告借款470000元给被告王东明，期限2个月，自2015年4月24日至2015年6月23日，利息按月息2%计算；同日，原告苏为群通过银行转账470000元给被告王东明并由被告王东明出具收到上述借款470000元的收条。原告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告王东明、束秀娥于1993年4月登记结婚，2015年11月协议离婚。以上事实，由原告提供的借条协议、收条、银行转账凭证、结婚证、离婚协议以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王东明向原告苏为群借款1170000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该三笔借款均已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告王东明给付借款本金1170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中部分超过了相关民间借贷司法解释的规定，本院依法核算为月息2%，超过此部分的诉讼请求不予支持。被告王东明的上述三笔借款中的500000元、200000元借款形成于被告王东明、束秀娥夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告束秀娥应与被告王东明共同偿还。被告王东明、束秀娥经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东明、束秀娥于本判决生效后10日内共同给付原告苏为群借款本金700000元以及相应的利息（其中500000元自2014年1月28日起、200000元自2014年4月11日起，均至实际给付之日止按照月息2%计算）；二、被告王东明于本判决生效后10日内给付原告苏为群借款本金470000元以及以及相应的利息（从2015年4月24日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告王东明负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一七年十二月二十九日书记员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执486号之一申请人金东旭。被执行人王伟。关于金东旭申请执行王伟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金50000元，诉讼费1050元，公告费400元，执行费50元，合计51500元，未受偿金额为51500元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第22号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十二日书记员  卫 强
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1793号申请执行人李强，男，汉族，1985年3月17日出生，住濉溪县。被执行人邓金亮，男，汉族，1960年7月10日出生，住蒙城县。被执行人侯彩霞，女，汉族，1950年1月21日出生，住址同上。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖蒙16**民初1828号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依申请将被执行人加入失信被执行人黑名单。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖蒙16**民初1828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十二月二十六日书记员  王沛生
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初744号原告：杨金顺,女,1954年11月3日出生,汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨金顺与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金顺向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即归还原告借款75000元；２.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借款75000元，并当场写下借条一份，载明借款时间一个月。借款到期后，经多次打电话催促被告还款未果，后原告到被告家中找被告索要，被告仍然没有归还。之后被告不再接听原告的电话，也找不到被告。原告向被告出借的75000元现金，是原告用惠农卡向信用社借贷款而来，所产生的利息原告已经向信用社结算支付。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告甘家顺向原告杨金顺借款75000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份。该暂借条载明借款期限一个月。原、被告双方没有约定利息。原告杨金顺向被告甘家顺出借的以上75000元现金，是原告杨金顺用自己的惠农卡向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借贷款后再行出借的，原告杨金顺向信用社结算支付了所产生的利息。对于以上事实，原告杨金顺向本院提交了被告甘家顺出具的暂借条原件1份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社杨金顺惠农卡账户贷款帐打印件1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告涉及几起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告陈述的借款数额、期限等案件事实予以认定。本院认为，原告杨金顺、被告甘家顺之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款期限届满后，经原告多次催要仍然不返还借款，原告请求判令被告立即返还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内归还原告杨金顺借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由杨金顺负担140元，由甘家顺负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月六日书记员  杨开宏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1177号申请人：杨峰，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周贺，男，1970年8月20日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行杨峰与周贺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，杨峰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。杨峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0621民初1352号民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年十二月六日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2888号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人吴燕萍，女，1975年02月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6838号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴燕萍目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6838号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执383号申请执行人：范雪明，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：薛强，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：丁淑英，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：鲍小兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人范雪明申请执行被执行人薛强、丁淑英、鲍小兴（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初376号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛强、丁淑英、鲍小兴未履行义务，申请执行人范雪明向本院申请强制执行，申请执行（标的）19万元。本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院作出的（2017）闽0430民初376号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执296号申请执行人：彭瑶，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：明燕，女，1977年2月19日出生，汉族。住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初985号民事判决书，立案执行申请执行人彭瑶与被执行人明燕借款合同纠纷一案，执行标的额600，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月七日书记员  周 群
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1835号之一申请执行人马顺方，男，汉族，生于1965年2月19日，住平武县。被执行人黄兴平，男，汉族，生于1971年1月6日，住江油市。申请执行人马顺方与被执行人黄兴平劳务合同一案，江油市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）川0781民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费10000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年11月13日扣划了被执行人黄兴平银行存款1470.94元，并支付给申请执行人，又于2017年12月18日查封了被执行人黄兴平所有的川B561**海马牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，无法处置，申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十五日书记员 钟馨玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2941号原告：罗志国，男，1970年9月1日生，苗族，农民，贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，男，织金县绮陌街道中营村法律顾问，由该村推荐。被告：ＸＸ，男，1976年9月25日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：张洪，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：王才友，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住贵州省毕节市双山新区。被告：胡家兴，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住织金县。原告罗志国与ＸＸ、张洪、王才友、胡家兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗志国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志国自愿放弃诉请申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志国撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，免予收取。审 判 长  龙永红人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十二月七日书 记 员  黄雁翎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3858号原告：谭未明，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：邓洪伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告谭未明与被告邓洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭未明到庭参加了诉讼，被告邓洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭未明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22866元及利息12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告经营的紫荆花漆购买油漆，原告按约向被告提供了油漆并进行了喷涂。2015年8月，双方经过结算，被告共欠原告货款25866元。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到紫荆花漆谭未明材料及人工25866元（大写贰万伍仟捌佰陆拾陆元正），票据已交付邓洪伟处。欠款人邓洪伟签字并捺印，落款时间2015.12.4。”欠条出具后，被告向原告支付了货款3000元。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邓洪伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告谭未明向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓洪伟于2015年4月至2015年7月期间，在原告谭未明经营的紫荆花漆购买油漆，原告谭未明按约向被告邓洪伟提供了油漆并进行喷涂。2015年8月，双方经过结算，被告邓洪伟应向原告谭未明支付货款25866元。2015年12月4日，被告邓洪伟向原告谭未明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到紫荆花漆谭未明材料及人工25866元（大写贰万伍仟捌佰陆拾陆元正），票据已交付邓洪伟处。欠款人邓洪伟签字并捺印，落款时间2015.12.4。”欠条出具后，被告邓洪伟向原告谭未明支付了货款3000元。原告谭未明多次催收，至今被告邓洪伟尚欠原告谭未明货款22866元未支付。本院认为，原告谭未明提交的证据能够证明原告谭未明与被告邓洪伟之间存在买卖合同关系。原告谭未明与被告邓洪伟应按照约定履行各自的义务。原告谭未明按约向被告邓洪伟提供油漆并进行喷涂，被告邓洪伟应按约向原告谭未明支付货款。被告邓洪伟至今尚欠原告谭未明货款22866元未支付，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告谭未明要求被告邓洪伟支付货款22866元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告谭未明要求被告邓洪伟支付货款利息12000元的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。被告邓洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓洪伟于本判决生效之日起十日内向原告谭未明支付货款22866元；二、驳回原告谭未明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告谭未明负担150元，由被告邓洪伟负担223元。被告邓洪伟负担部分，原告谭未明已垫付，被告邓洪伟在履行前述给付义务时一并向原告谭未明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一七年十二月二十七日书记员  范国勤
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔织民初字第2142号之一原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。被告：宜昌惠芹劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区祥和路35号，其余不详。法定代表人：官小芹，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高定重，男，重庆驰源律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗旭涛，该公司职工。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：张少志，男，1984年7月14日生，住址不详。被告：贵州凯恒金洪建设投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县。法定代表人：银尧旭，董事长。被告：重庆凯恒控股集团有限公司，其余不详。法定代表人：银尧旭，董事长。被告：重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司，其余不详。负责人：杨明荣。原告四川省阿尔文建设有限公司与被告宜昌惠芹劳务有限责任公司等七被告合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省阿尔文建设有限公司以与被告协商处理纠纷而申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。二、公告费300元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  张文群人民陪审员  吉学艳二〇一七年十二月一日书 记 员  马玉梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6787号申请执行人：王某，男，1996年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吕某，女，1996年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王某与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为27641.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执662号之一申请执行人：张某，男，汉族，1986年9月7日出生，住厦门市同安区。被执行人：徐某，女，汉族，1988年10月29日出生，住厦门市同安区。申请执行人张某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日申请强制执行，要求被执行人支付抚养费7500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年9月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月1日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1609号申请执行人韩广影，住天津市河西区。被执行人湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G42栋101。法定代表人唐国耀。被执行人唐国耀，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人张佳，住湖南省湘阴县。韩广影与湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张佳合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1357号裁决书已生效。申请执行人韩广影于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）京仲裁字第1357号裁决即韩广影与湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张佳合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10193号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。主要负责人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司。法定代表人：王书范，经理。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司（以下简称谊朋运输公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案标的车辆的操作人员在无有效操作证的情况下操作器械泵油导致车辆被烧毁，根据保险条款和保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏事实和法律依据，而且，一审法院认定的损失数额错误，应予驳回。被上诉人谊朋运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人谊朋运输公司向一审法院起诉请求：1.平安保险公司赔偿谊朋运输公司各项损失400000元；2.诉讼费、评估费及其他费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：谊朋运输公司于2016年1月21日在平安保险公司处为自己名下的黑Ｂ×××××/黑Bxx**挂号车投保车损险及���计免赔险，其中黑Ｂ×××××号车的车损险保额为407200元，黑Bxx**挂号车车损险保额为105000元，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。2016年5月14日16时48分许，谊朋运输公司车辆停靠在黄岛区淮河东路北侧的停车场时发生火灾，经公安机关认定，起火原因为谊朋运输公司停车场工作人员王文志操作手抬机动泵泵油过程中，手抬机动泵引燃柴油所致，该事故导致黑Ｂ×××××号车烧毁，黑Bxx**挂号车部分损坏。事故发生后，该投保车辆第一受益人庞大乐业租赁有限公司及该车实际车主王国栋均同意由谊朋运输公司直接向平安保险公司行使索赔权。诉讼过程中，经谊朋运输公司申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对黑Bxx**挂号车的车辆损失进行评估，评估损失价值为41400元，谊朋运输公司支出评估费3000元。一审法��认为，本案系保险合同纠纷。谊朋运输公司和平安保险公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。谊朋运输公司车辆在保险期间内发生涉案事故，平安保险公司主张谊朋运输公司停车场工作人员王文志无国家有关部门核发的有效操作证，对事故不承担赔偿责任，一审法院认为，根据平安保险公司提交的《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第二章第五条第九项的规定，“驾驶员有以下情形的，保险人不负赔偿责任：使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”，本案中谊朋运输公司、平安保险公司均认可王文志非涉案车辆驾驶员，且平安保险公司未向一审法院提交就责任免除条款已向谊朋运输公司履行明确说明义务的相关证据，故对平安保险公司抗辩不予采纳，平安保险公司应当按照保险合同约定对谊���运输公司的损失进行赔付。谊朋运输公司名下黑Ｂ×××××号车全损，谊朋运输公司、平安保险公司对此均无异议，该车保险金额为407200元，平安保险公司应当按照保险金额对该车损失进行赔付。平安保险公司主张赔付时须扣除残值，但未提交证据证明残值数额，且谊朋运输公司、平安保险公司未协商一致，故对残值问题不在本案中予以处理。黑B97**挂号车经一审法院委托评估，损失价值为41400元，谊朋运输公司对此无异议，平安保险公司认为数额过高但未提交相反证据，故对该数额予以确认。谊朋运输公司因本次事故支出评估费3000元，该费用属于为确定车辆损失支出的合理、必要的费用，予以支持。综上，平安保险公司应当赔付谊朋运输公司保险金451600元（407200元＋41400元＋3000元），事实清楚，证据确实充分，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条��定，判决：平安保险公司于判决生效后10日内支付谊朋运输公司保险金451600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，由平安保险公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司主张根据双方约定的保险条款规定，“驾驶员有以下情形的，保险人不负赔偿责任：使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”，平安保险公司不应承担赔偿责任。本院认为王文志非涉案车辆驾驶员，不能适用该条款的规定，而且��该免责条款，平安保险公司未能提交证据证明其已经履行了明确说明义务，因此，一审法院认定平安保险公司对谊朋运输公司涉案车辆的车损进行赔付并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8074元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年十二月十二日书记员  冯耀辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3319号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县易楠木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组。负责人沈兰香，该厂投资人。被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人刘翠，女，1981年4月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为815200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执919号之一申请执行人吕春亮。被执行人张双林。吕春亮与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)云0122民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，支付借款本金10000元及利息,执行费50元。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下位于晋城镇盘龙路的房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执919号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1523号之一申请执行人：刘夫银,男,1943年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:周彬,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。刘夫银申请执行周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为1324.60元及利息，已经执行482元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1657号申请执行人湖南聚农农林有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路湖南汇智科技发展有限公司办公楼305-310室。法定代表人粟日，董事长。被执行人湖南盈成现代农业科技发展有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路19号三和大酒店7楼。法定代表人彭华，董事长。湖南聚农农林有限公司与湖南盈成现代农业科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第229号裁决书已生效。申请执行人湖南聚农农林有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第229号裁决即湖南聚农农林有限公司与湖南盈成现代农业科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7004号申请执行人李季，男，1980年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈明波，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为16000元及利息，诉讼费460元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人陈明波名下的北京现代牌轿车，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3453号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人潘峰，女，1963年06月20日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6831号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘峰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6831号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执849号之六被执行人钟锐，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执849号之六裁定书，于2017年12月05日向被执行人钟锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟锐在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月五日书记员  陈翔伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3552号申请执行人吴猛，男，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王中林，男，1987年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2518号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陶光汉，男，1962年06月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶光汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陶光汉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3108号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之十二申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1575号被执行人：孙连亮,男,1986年2月6日出生,住岱岳区。本院在执行与孙连亮罚金、追缴一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，经合议庭成员合议均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1191号申请执行人高长超与被执行人王运生、王跃依据（2016）吉0183民初3000号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初3000号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ���王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员 姜  春  雨
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初2074号原告张某某，男，1976年3月26日，汉族，无职业，住所地齐市龙沙区。被告谢某，女，1981年3月3日出生，汉族，齐市客运段职工，住所地齐市铁锋区。本院于2017年12月4日受理原告原告张某某与被告谢某借款合同纠纷一案，经查原告无法提供被告谢某准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某某起诉。案件受理费1050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一七年十二月二十九日书记员 郑友丽