湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2708号上诉人（原审被告）：张强，男，生于1984年12月1日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨四成，男，生于1980年6月15日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被上诉人（原审原告）：周智慧（曾用名周小惠），女，生于1980年11月6日，汉族，湖北省宜城市人，住址同上。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，生于1992年2月1日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市王集镇方各村村民委员会（下称王集镇方各村委会）。法定代表人：王国辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程某某，男，生于2005年12月23日，汉族，学生，湖北省宜城市人，住宜城市。法定代理人：王某，女，生于1984年10月4���，汉族，住址同上。系程某某母亲。法定代理人：程某，男，生于1980年3月12日，汉族，住址同上。系程某某父亲。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，生于2005年6月23日，汉族，学生，湖北省宜城市人，住宜城市。法定代理人：杨某，男，生于1977年8月29日，汉族，湖北省宜城市人，住址同上。系杨某某父亲。被上诉人（原审被告）：仓某某，男，生于2005年9月8日，汉族，学生，湖北省宜城市人，住宜城市。法定代理人：贾某，女，生于1984年4月2日，汉族，农民，湖北省宜城市人，住址同上。系仓某某母亲。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：程某，男，生于1980年3月12日，汉族，农民，湖北省宜城市人，住宜城市。系程某某父亲。上诉人张强因与被上诉人杨四成、周智慧、张勇、王集镇方各村委会、程某某、杨某某、仓某某、程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2017年3月28日作出的(2016)鄂0684民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：l.请求二审依法撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初979号民事判决。2.改判驳回杨四成、周智慧对张强的全部诉讼请求。3.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。涉案船只的所有权未进行确认。该船只应归张勇所有，有一审提交证据(卖船人张传富给张勇出具的购买船只收据、张勇给张强出具的购买船只的5000元借据)、二审新发现证据(河道堤防管理所给张勇开具的河道��理费发票)证实。一审判决认定张强对涉案船只负有管理义务错误。张强对涉案船只不享有物权，故没有管理的法定义务，张强有时无偿帮张勇照看管理一下船只，防止被盗，张强不应承担责任。（二）杨俊杰殁年11岁系限制民事行为能力人，就其个人智力和认知能力，能认识到到水边玩耍会淹死人，其仍然实施该行为，其自身有重大过错。几个未成年小孩共同邀约杨俊杰去从事违法的危险行为，其均有过错，应都担责。杨四成、周智慧放弃追责，应减少其他应担责人的份额。杨四成、周智慧作为监护人，应时刻保护孩子的人身安全，其因疏忽大意，疏于管理，导致悲剧发生，其损害结果应自担。杨俊杰溺水身亡的水坑所有权人，对水坑负有管理责任，其疏于管理应担责任。（三）张勇与张强没有共同故意或过失导致杨俊杰溺水身亡，不应承担连带责任。船主人张勇不应承担责任。1、船作为物的属性，就是要停在水中，船停在水中与岸边陆地相连是必然的，不能就此认定船主人负有管理他人不得入内的法定义务。2、受害人杨俊杰和同学们到张勇所有的船上偷磁铁，侵害了张勇的物权。3、不是船只自身质量、设施缺陷导致杨俊杰溺水身亡。杨俊杰溺水的主要原因是受到望风同学的喊叫，惊慌失措逃离，失足从船上跌入水中的，不是船上的设施断裂或脱落导致其跌入水中。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨四成、周智慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以张强对涉案船只不享有物权，故没有管理的法定义务的认识观点是错误的。对物的管理义务来自于对物的支配或管理，而非是否享有物权，本案所涉船只是上诉人与被上诉人张勇共同经营挖沙活动的工具并��二人都曾承认自己是该船只的所有权人，张勇、张强都是该涉案船只的实际支配和管理人，二人对该涉案船只同样具有管理义务，具有不使他人因其遭受损害的安全保障义务。因上诉人没有尽到对该船只的安全保障义务，是造成受害人杨俊杰死亡事件发生的主要原因之一，一审法院判令上诉人承担其相应的赔偿责任是合情、合理、合法的正确判决。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王集镇方各村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程某某、杨某某、仓某某答辩称：三个小孩在本案中没有责任，一审没有判决三个小孩承担责任正确，上诉人对三个小孩的上诉请求没有依据。请求驳回上诉，维持原判。杨四成、周智慧向一审法院起诉请求：请求法院判令张勇、张强、王集镇方各村委会共同赔偿因杨四成、周智慧儿子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计197011.95元（其中，对于死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元共计238588.5元，要求赔偿70%即167011.95元；精神损害抚慰金要求赔偿30000元），诉讼费用由张勇、张强、王集镇方各村委会承担。一审法院认定事实：王集镇方各村紧邻汉江河道。2016年1月时起，张强、张勇将一条挖沙船泊停在方各村附近汉江河道的一处枯水荒滩中从事吸沙活动，所停靠的区域在枯水季节系荒滩水面，该水域四周近处为高低不平的荒滩，在枯水期，该水域与汉江河汊水道之间有供人通行的路面相隔，显得较为封闭。2016年3月26日中午12点多，杨四成、周智慧的儿子杨俊杰（生于2005年9月26日）与程某某、杨某某、仓某某结伴相约到河道中泊停的船上去捡拾吸铁石，四���未成年人到达张强、张勇管理的挖沙船所停泊的水面区域后，杨俊杰见无人在场管理便上船并攀到船顶棚上寻找捡拾铁类物品，程某某、杨某某、仓某某三人在岸边等待收集杨俊杰扔下来的铁类物品，当杨俊杰从船顶棚上折返下来时失足落入水中，程某某、杨某某、仓某某发现杨俊杰落水，杨某某、仓某某上前搭救，并寻找绳子向杨俊杰身边扔去，但杨俊杰未能触碰到绳子，随后杨俊杰没入到水中，于是三人寻找其他大人求助，附近群众及杨俊杰的家人赶到现场，终因杨俊杰落水时间较长而未能获救身亡，此后杨俊杰被打捞上岸。当天公安机关得到报警，经公安机关组织处理并了解情况，公安机关确认了杨俊杰的溺亡事件并非刑事案件。因杨四成、周智慧及家人要求解决处理赔偿事务，为此，杨四成、周智慧提起本案诉讼。原审另查明：程某系程某某的父亲，王某系程某某的母亲，王某与程某于2013年8月26日协议离婚并约定程某某由程某抚养监护。杨某系杨某某的父亲，贾某系仓某某的母亲。审理中，杨四成、周智慧明确表示不追究不要求程某某、杨某某、仓某某及其监护人承担赔偿责任。杨四成、周智慧及死者杨俊杰均系宜城市王集镇联合村村民。张强、张勇系亲兄弟关系。原审再查明：杨俊杰（身份证号）溺亡后，公安机关处理过程中经询问张强，张强认可挖沙船系归其所有并进行管理。在本案审理中，张勇、张强均否认挖沙船归张强所有，同时张勇、张强一致确认：经张勇于2016年1月12日向张强借款5000元作为购船资金，由张勇于2016年1月28日从钟祥市丰乐镇腰湖港一组张传富手中购买，挖沙船归张勇所有且由张勇进行了管理。杨四成、周智慧对张强、张勇关于挖沙船所有权归张勇的陈述不予认可。原审法院认为，因张强在公安机关处理过程中认可挖沙船归其所有并由其进行着实际管理，张强、张勇在审理中认可挖沙船属于张勇一人所有并由张勇进行管理，两人在审理前后均反映对挖沙船进行了管理，鉴于此种情况，确认张强、张勇均对船只进行着实际上的管理。张勇、张强将挖沙船所泊停的区域属于未干涸的河道与荒滩，且所在位置附近高低不平，该处水坑的形成有长期的自然原因或其他不明因素，张勇、张强停靠挖沙船在该处并不足以说明张勇、张强对该处水坑的形成具有过错。挖沙船停靠位置的附近荒滩，其自然环境存在不安全的因素，附近荒滩无法禁止群众的进入同时也并无禁绝他人自由进入的合法理由。张勇、张强管理的挖沙船，从安全防范的角度上讲，挖沙船应当禁绝无关人员在上面游玩、戏耍，张勇、张强应当努力采取措施杜绝未经许可的人员接近或上船，而张勇、张强将挖沙船近岸泊停的事实在客观上给予他人轻易靠近并进入的机会，杨俊杰的死亡系从船上失足落水，故张勇、张强显然在对他人登船的管理防范方面具有疏漏，因此，张勇、张强对挖沙船的管理存在一定的过失，对于杨俊杰的死亡应当负有一定的民事赔偿责任，基于张勇、张强均负有对挖沙船的实际管理责任，故张勇、张强应负有共同的民事赔偿责任。杨四成、周智慧作为未成年死者杨俊杰的法定监护人，疏于对子女的教育和看护，监护不力，致被监护人玩耍时不慎溺水死亡,故杨四成、周智慧对儿子杨俊杰的死亡负有较大的责任。杨四成、周智慧要求王集镇方各村委会承担赔偿责任，该主张缺乏事实证据及法律依据，不予支持。杨四成、周智慧对于其损失计算死亡赔偿金为216980元、丧葬费为21608.5元，��合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，杨四成、周智慧对上述两项损失项目的计算在规定的范围之内，故对其死亡赔偿金、丧葬费两项总损失计算为238588.5元予以确认支持。结合案件事实情况，综合杨四成、周智慧与张勇、张强的过错因素，确定张勇、张强对杨四成、周智慧所主张的死亡赔偿金、丧葬费赔偿负担30%为宜。杨四成、周智慧之子的死亡给其精神造成一定的伤害，但其自身责任较大，故酌定张勇、张强赔偿杨四成、周智慧精神抚慰金3000元为宜。杨四成、周智慧审理中表示不要求程某某、杨某某、仓某某及三名小孩的监护人承担赔偿责任，故对程某某、杨某某、仓某某的过错及责任承担问题不再予以审查，张勇、张强承担赔偿责任之外的其余损失由杨四成、周智慧自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张勇、张强赔偿原告杨四成、周智慧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计74576.55元，限被告张勇、张强于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨四成、周智慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元(已由二原告预交)，二原告杨四成、周智慧承担797元，被告张勇、张强承担488元。诉讼保全费1500元(已由二原告预交)，由被告张勇、张强负担。公告费用(已由张强预交)，由被告张强负担。二审中，上诉人张强提交一份2016年3月25日宜城市河道堤防管理处给张勇开具的发票，票据上载明2015年度7－12砂石资源费（青砂场），2000元。用于证明涉案船只归张勇所有。被上诉人杨四成、周智慧对该证据当庭质证认为，该证据真实性不清楚，若真实性没问题，一审遗漏了当事人。被上诉人程某某、杨某某、仓某某质证认为，该证据不是新证据，仅凭该发票不能证明涉案船只所有人是张勇一人。本院认为，上诉人张强二审中提供的该发票，载明的是2015年度7－12砂石资源费，而涉案船只是2016年元月购买，不能够达到其要证明的目的。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张强称其不是本案涉案船只的所有人，没有管理的法定义务，其在本案中不应承担责任。上诉人张强二审中虽提供了宜城市河道堤防管理处���张勇开具的发票，用此证明涉案船只归张勇所有。但该发票上明确写明的是2015年度7－12砂石资源费，而涉案船只是2016年元月购买，不能够达到其要证明的目的。故一审以张强在公安机关处理过程中认可挖沙船归其所有并由其进行着实际管理，张强、张勇二人在审理前后均反映对挖沙船进行了管理，据此确认张强、张勇均对涉案船只进行着实际上的管理，二人对他人登船的管理防范方面具有疏漏，因此，判决上诉人张强与被上诉人张勇共同承担30%责任并无不当。被上诉人杨四成、周智慧作为死者杨俊杰的法定监护人，疏于对未成年子女的教育和看护，监护不力，致被监护人不慎溺水死亡,一审判决其监护人承担了大部分责任。杨四成、周智慧在一审中表示不要求程某某、杨某某、仓某某三名小孩的监护人承担赔偿责任，但一审在处理本案时，也并未加大张勇、张强的赔偿责任。故上诉人张强的全部上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年十二月六日书记员  袁晓美