wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4545号上诉人（原审被告）：高庆余，男，1964年2月10日生，汉族，个体养殖，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审被告：陈干英，女，1963年11月14日生，汉族，无业，住江苏省高邮市。上诉人高庆余因与被上诉人射阳县黄沙港镇金港渔药经营部、原审被告王晓玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高庆余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应为诉讼时效存在中断情形承担举证责任，被上诉人一审提供的两名证人，一名为被上诉人经营者的丈夫，另一名为被上诉人的雇工，不构成证人证言。证人陈述的完全内容相同，不符合常理。证人应分别作证，并接受上诉人质询，否则违法。在本案之前，被上诉人以经营者名义提起了诉讼，经营者王晓玲在另案中主张不适用时效，在上诉人追问下说在2015年打电话要过一次，与证人证言之间存在矛盾。2.上诉人不支付货款是因为被上诉人开出的鱼药产品给上诉人造成了巨大损失，上诉人放弃了赔偿请求，所以被上诉人才没有要货款。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部辩称，上诉人的两条上诉理由均没有事实与法律依据。一审庭审查明事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求二审进一步予以查明，依法驳回上诉人的上诉请求。陈干英未作陈述。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向一审法院起诉请求：1.请求判令高庆余、陈干英给付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由高庆余、陈干英负担。一审法院认定事实：高庆余在养殖经营期间，于2013年5月至同年7月，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款22920元。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部索要无果，诉至一审法院。一审法院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与高庆余间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。高庆余购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。高庆余的货款发生在与陈干英的夫妻关系存续期间，且未提交证据证实案涉货款为高庆余的个人债务，故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张案涉货款按夫妻共同债务处理，高庆余、陈干英共同偿还，符合法律规定，一审予以支持。高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的主张已超法定的诉讼时效，该辩解与王晓玲的陈述及证人卫某、宋某证实的内容不符，一审不予采信；高庆余提出射阳县黄沙港镇金港渔药经营部卖售的渔药给其造成经济损失，无证据证实，不予采信。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求高庆余给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，一审予以支持。一审法院遂判决限高庆余、陈干英于判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款22920元，并以22920元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。案件受理费373元，减半收取186.5元，保全费255元，合计441.5元，由高庆余、陈干英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案是否超出诉讼时效问题。为查明该事实，一审法院向卫某和宋某作了谈话，在谈话笔录中该两人陈述自2013年被上诉人就开始每年向上诉人索要欠款。谈话笔录系一审法院依职权进行，卫某和宋某并未以证人身份出庭，故上诉人主张该两人应分别作证及接受质询的上诉理由不能成立。卫某和宋某虽系被上诉人的雇员，但该事实并不致使该两人的陈述内容无效，只能导致陈述内容的证明力减弱。一审法院综合本案审理查明的事实，最终认定本案被上诉人多次索要货款，诉讼时效未超过并无不当。即使如上诉人上诉所称被上诉人未向上诉人索要过欠款，由于欠款单据中双方对所欠货款何时支付并没有约定给付期限，被上诉人可以随时主张。应从被上诉人提起一审诉讼之时开始计算诉讼时效，故本案被上诉人主张权利未超过诉讼时效。关于被上诉人销售的鱼药是否给上诉人造成损失问题。上诉人上诉称被上诉人的鱼药给其造成巨大损失，因此被上诉人放弃了索要鱼药欠款，但对此上诉人并未提供充分证据证明，故本院难以采信。综上所述，高庆余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由高庆余承担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员  吉元昌
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初213号公诉机关施甸县人民检察院。被告人苏红芳，男，1971年8月4日出生，白族，中专文化，中共党员，从事道路工程建设，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市下关开发区。因本案于2017年8月17日被大理市下关开发区西屏派出所取保候审。辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人苏红芳犯行贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人苏红芳及其辩护人李应宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2012年-2013年，被告人苏红芳在实施施甸县城至卡斯河农村公路改造工程A2标段期间，为谋取利益，采用贿赂手段，非法向彭某、杨某1两名国家工作人员行贿共计5.9万元人民币。具体犯罪事实如下：1.2012年春节前的一天，被告人苏红芳在施甸县交通局大门口，向彭某行贿现金0.4万元人民币。2.2012年中秋节前的一天，被告人苏红芳在送彭某回家时，在其车上送给彭某现金2万元人民币。3.2013年3、4月份的一天，被告人苏红芳��施卡公路A2标标段公路竣工验收期间，在彭某家中送给彭某现金3万元人民币。4.2013年5月份，被告人苏红芳在施卡公路A2标标段公路竣工验收期间，在工程项目部送给杨某1现金0.5万元人民币。被告人苏红芳采用贿赂手段非法向国家工作人员行贿人民币共计5.9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏红芳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人苏红芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、线索登记表、立案决定书、证明、施工证明、事业单位法人证书、事业单位岗位聘用信息、事业单位聘用合同、施政字[2011]6号任职文件、施政办发[2012]19号文件、施工合同、安全生产合同、竣��决算审核报告、彭某立案决定书，证人彭某、杨某1的证言，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红芳在实施施甸县城至卡斯河农村公路改造工程A2标段期间，为谋取利益，采用贿赂手段，非法向彭某、杨某1两名国家工作人员行贿共计5.9万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人苏红芳的行为依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人苏红芳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，对其免予处罚。辩护人提出被告人苏红芳具有自首情节应从轻处罚的观点，不予以采纳。为营造风清气正的社会风气，惩治腐败犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏红芳犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李建立人民陪审员  李月东二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初562号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李泉，男，1999年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，2017年6月14日被该局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人李泉犯盗窃罪,于2017年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日中午11时许，被告人李泉在宜春市袁州区东风大街“大地”网吧上网，见被害人林某躺在椅子上熟睡，趁机将其身旁的一部VIVO牌X9L型号手机盗走，得手后迅速离开现场。当天下午，被告人李泉在家人的陪同下到宜春市公安局投案，并上缴赃物。2017年6月7日公安机关将被盗手机发还被害人林某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2546元。上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人李泉父亲李某带其投案自首的笔录、被告人李泉的供述及人口信息表、监控录像、扣押决定书及清单、照片，发还手机清单、指认笔录及照片、被害人林某的陈述、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第166号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李泉主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李泉已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖婷二〇一七年十二月八日书记员  苏州
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初669号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱评评，男，1987年7月26日生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。同年9月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人邱评评犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人邱评评到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，被告人邱评评酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号摩托车从厦门市海沧区音乐之声KTV出发，沿翁角路辅道行驶至路口时被民警查获。经鉴定，被告人邱评评的血液酒精含量为228.69mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人邱评评能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邱评评在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询情况说明等书证，被告人邱评评供述和辩解，司法鉴定意见书、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过说明等其他综合证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱评评在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱评评无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人邱评评到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人邱评评犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年十二月二十七日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初217号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李刊，男，1987年3月12日出生，彝族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年4月14日被施甸县公安局取保候审,同年11月23日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李刊犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李刊到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2013年6月份，被告人李刊与一名陌生男子购买了一支射钉枪用于看守自家农作物，2017年春节后的一天，被告人李刊要外出打工，并将该枪支寄存给同村熊某1（另处）的养殖场内。2017年4月12日，民警在熊某1的养殖场内将该枪支查获。经鉴定,该枪支具有致伤力，能够确定为枪支。被告人李刊违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李刊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人李刊在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、随案移送清单，证人罗某、熊某1、李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]55号枪支性能鉴定书，辨认笔录及现场辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刊违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李刊的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李刊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刊犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年十二月二十日书记员  宋佳佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2532号张趋净、张莹莉：张趋净、张莹莉与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3018号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执774号申请执行人：岫岩满族自治县金福置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）。法定代表人：刘向龙，该公司总经理。被执行人：岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：刘键，系该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县金福置业有限公司与被执行人岫岩满族自治县粮食资产经营有限公司拍卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0323民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已申诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执774号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1276号申请执行人：王占强，男，汉族，生于1980年2月20日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：陈艳红，女，汉族，生于1984年10月3日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。关于王占强、陈艳红与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1586号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，王占强、陈艳红向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一七年十二月十八日书记员  王伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1643号原告邓绍汤，男，汉族，生于1990年3月14日，小学文化，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。（未到庭）委托代理人陈能广，国华权益法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告汤波林，男，汉族，生于1974年2月28日，陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告邓绍汤诉被告汤波林民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓绍汤的代理人陈能广到庭参加了诉讼，被告汤波林经本院依法在人民法院报2017年8月22日G89、92版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓绍汤诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年10月11日被告汤波林因资金紧张向原告借款48000元，原告以现金的方式交付被告，被告当即向原告出具借条一份，约定2014年10月31日前偿还20000元，剩余28000元于2014年年底还清。可被告不讲信用，迟迟未履行。2016年2月份原告再次找到被告要求还款，被告以生意亏损为由一直未赔，后来就不接听电话，人也找不到。现在要求:1、被告汤波林偿还借款48000元；2、由被告汤波林承担本案的诉讼费。被告汤波林未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，用于证实原告借款48000元给被告汤波林事实。被告汤波林未到庭质证。本院认为：原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2014年10月11日被告汤波林向原告邓绍汤借款48000元，原告以现金的方式交付被告，被告当即向原告出具借条一份，约定2014年10月31日前偿还20000元，剩余28000元于2014年年底还清。2016年2月份原告再次找到被告要求还款未果。2017年7月28日原告向本院起诉要求:1、被告汤波林偿还借款48000元；2、由被告汤波林承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告邓绍汤与被告汤波林的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告汤波林应当依法履行偿还原告邓绍汤借款48000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤波林于本判决生效后十日内一次性支付原告邓绍汤借款48000元。案件受理费1000元，由被告汤波林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  王俊伟人民陪审员  李 辉二〇一七年十二月七日书 记 员  伏剑华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3711号原告:洛阳高威工业控制设备有限责任公司，住所地：洛阳市周山路12号上元国际大厦1幢302室。法定代表人：孙力，职务：总经理。委托代理人：刘颖，洛阳高威工业控制设备有限责任公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：孙丽青，洛阳高威工业控制设备有限责任公司员工，代理权限：一般代理。被告：深圳市源耀科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦1#楼6楼613。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉被告深圳市源耀科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司的委托代理人刘颖、孙丽青到庭参加了诉讼，被告深圳市源耀科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉称:原告与被告双方于2016年8月9日签订购销合同，购软起动器两台，合同总金额25094元，合同编号S0-2016-0809-LP001，原告于8月26日给被告账户付款25094元，被告依照合同已发软起动器一台，金额11798元，原告已经收货，被告未开具发票。被告同意退还未发软起动器货款13296元，但至今尚未退款。诉讼请求：1、判决被告退还货款13296元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市源耀科技有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、2016年8月9日原、被告签订的销售合同1份，证明原告向被告购买两台软起动器，实际发货软起动器PSS175/300-500L型号1台，另一台型号为PSS250/430-500L的软起动器并未发货，共计25094元；证据2、国内支付业务付款回单1张，证明原告已于2016年8月26日向被告支付了两台设备货款，共计25094元。经审理查明：2016年8月9日，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司与被告深圳市源耀科技有限公司签订了《销售合同》一份，合同编号：S0-2016-0809-LP001。原告向被告购买两台软启动器，一台型号为：PSS175/300-500L，单价为11798元，另一台型号为：PSS250/430-500L，单价为13296元，合计25094元。合同签订后，2016年8月26日，原告通过中国银行洛阳南昌路支行营业部向被告中国工商银行深圳市龙华支行转账25094元，被告按照合同约定向原告发了一台型号为PSS175/300-500L的软启动器，另一台因被告无法正常发货承诺退款，但至今未退，故引本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。《销售合同》签订后，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司依照合同约定向被告支付了25094元的货款。后经双方协商因一台软启动器未按时发货，被告承诺退还货款13296元，但未履行。为此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告深圳市源耀科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市源耀科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司货款人民币13296元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费133元，由被告深圳市源耀科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵国权人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月五日书 记 员  王亚珂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1238号之二申请执行人：王邦钧，男，汉族，住无为县。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人王邦钧与被执行人蒋光平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日在淘宝网拍卖了被执行人蒋光平名下车牌号为皖DD0**号奥迪牌小汽车。2017年12月14日买受人王明燕以人民币101430元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、皖DD0**号奥迪牌小汽车的所有权归买受人王明燕所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人王明燕时转移。二、买受人王明燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十五日书记员  王 红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执168号申请执行人：应维军,男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾世荣，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。南昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）赣0121民初1360号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，曾世荣给付应维军欠款31150元。依据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向曾世荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现曾世荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1360号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月三日书 记 员 刘媛平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14109号原告河南金俊汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U9（1-1）。法定代表人崔峰，该公司经理。委托代理人牛明键、简红杰，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告田党领，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。被告李桃娥，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南金俊汽车销售有限公司诉被告田党领、李桃娥追偿权纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十五日书 记 员  聂改勤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1812号申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司被执行人：安昵,女性,1988年1月14日出生本院在执行建业住宅集团洛阳置业有限公司与安昵追偿权纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张雪梅审 判 员 李跃涛代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨志成
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1163号之一申请执行人：姚某某被执行人：孙某某本院在执行姚某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人孙晓波无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月二十一日书 记 员 常振北
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2763号之一申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇高蓬村阳光苑8号。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：杜红秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江淮投资担保有限公司，住所在扬州市江都区引江路37号。法定代表人：杜红秀，该公司总经理。本院在执行扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2763号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一七年十二月八日书 记 员  徐舒成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2875号之二被执行人：熊伟，曾用名唐粒子，男，1962年3月12日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区本院作出（2017）湘0104刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊伟至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月22日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人熊伟盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执757号申请执行人：于海龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张锋，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于海龙与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323民初1156号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人工资款，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执719号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执980号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1968年4月出生。被执行人：高某某，男，汉族，1963年2月出生。本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月9日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月九日书 记 员  赵玮琛
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审171号申请执行人隆回县城市管理行政执法局,住所地隆回县桃洪镇建设街227号。法定代表人王觉民，男，该局局长。被申请执行人米卓，男，1981年11月27日出生，汉族，住隆回县,申请执行人隆回县城市管理行政执法局于2017年11月10日申请强制执行对被申请执行人米卓未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人于2017年12月5日以与被申请执行人协商解决更为适宜为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院应予准许其撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人隆回县城市管理行政执法局撤回对被申请执行人米卓未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定案的强制执行申请。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  魏先禄二〇一七年十二月五日代理书记员  马 蓓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2327号上诉人（原审被告）：孙庆功，男。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大昌，男。原审第三人：大庆油田华谊实业公司，住所地大庆市让胡路区爱国路43号。法定代表人：陈玉林，该公司经理（未到庭）。原审第三人：大庆市龙兴石油机械有限公司，住所地大庆市萨尔图区迎峰村。法定代表人：王云峰，该公司经理（未到庭）。上诉人孙庆功因与被上诉人刘大昌、原审第三人大庆油田华谊实业公司、大庆市龙兴石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第21号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙庆功上诉请求：1、请求依法原审判决第一项、第二项、第三项；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2008年11月6日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，约定被上诉人将其所有的房以38万元的价格出售给上诉人，在上诉人履行了该义务后，被上诉人并未协助上诉人办理过户的义务。一审法院判决解除双方之间的买卖协议明显是错误的。综上，请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘大昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人大庆油田华谊实业公司、大庆市龙兴石油机械有限公司未进行答辩。刘大昌向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告于2008年11月6日签订的房屋买卖协议书；2、请求被告把大庆市萨尔图区友谊大街与中三路交叉路口的友谊商服第三栋两层楼房返还给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年9月6日，原告刘大昌与中集建设集团有限公司大庆分公司（以下简称中集公司）签订了协议书一份，预定中集公司建设的位于大庆市萨尔图区友谊大街与中三路交叉口的友谊商服楼第3栋两层商服楼单价为每平方米2600元。协议签订时原告向中集公司交付定金20万元，双方约定在房屋竣工可以交付使用并且房屋证照齐全的情况下，双方签订正式的合同，中集公司在原告付清全部房屋价款的同时向原告交付房屋证照。后原告刘大昌与大庆谊兴房地产开发有限公司（以下简称谊兴公司）签订商品房买卖合同，谊兴公司将友谊商服楼（三）幢1-2单元房屋出售给原告，原告刘大昌交付了全部购房款291140元，且谊兴公司向原告开具了购买房发票。2008年11月6日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，原告将其购买的大庆市萨尔图区友谊大街与中三路交叉口的友谊商服楼第三栋楼两层以38万元的价格出售给被告，且双方约定原告在2008年12月末将产权证交付给被告，原告要为被告过户房屋提供相应的手续，协助被告完成过户。在买卖协议签订后，被告陆续向原告付款共计21万元，该商服楼现由被告占有、使用。现原告以被告一直未给付剩余购买房款17万元为由诉至法院。另查明，涉诉商服的土地使用权集体证书已经发放，并未具体分户，上面有原告的名字，原告现已经将土地使用权证交付被告。涉诉房屋出售人谊兴公司现已经注销，其股东为第三人华谊公司和龙兴公司，涉案房屋所有人现登记为大庆谊兴房地产开发有限公司。被告在庭审中自认其也在原告购买商服同一地点购买了一栋房屋，该房屋情况与原告房屋情况性质类似。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖协议书是双方在平等、自愿的基础上签订的，是买卖双方真实意思的表示，房屋买卖行为受法律保护。该买卖协议自原、被告签字时合同成立并生效。原告在签订合同后将房屋交付被告占有、使用、收益，被告也向原告陆续交付了部分购房款21万元，因该房屋没有办理房屋所有权证书，导致原告不能办理产权变更登记，被告也拒绝向原告交付剩余房款。因双方约定原告在2008年12月末将产权证交给被告，为被告过户房屋提供相应的手续，已经过去8年之久，原告至今仍未取得房屋所有权证书，现原告诉至法院要求解除合同，属于当事人一方明确表示不履行主要债务的行为，因原告不能协助被告办理房屋产权过户，被告购买房屋的合同目的不能实现，故对原告要求被告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后尚未履行的终止履行，原取的购房款21万无即应返还。被告应将涉案房屋返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告刘大昌与被告孙庆功之间签订的房屋买卖协议；二、原告刘大昌于本判决生效后返还被告孙庆功购房款21万元；三、被告孙庆功于本判决生效后将大庆市萨尔图区友谊大街与中三路交叉口的友谊商服第三栋28号两层楼房返还给原告刘大昌。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人孙庆功与被上诉人刘大昌签订的房屋买卖协议书是买卖双方的真实意思表示，该买卖协议合法有效。按照双方签订的房屋买卖合同的约定，刘大昌应承担办理房屋产权证的义务。现孙庆功同意将剩余的购房款交付给刘大昌，但刘大昌拒绝接受，并以孙庆功拖欠购房款过长为由，欲增加剩余的购房款。因刘大昌在一审中以孙庆功不交付剩余购房款为由请求解除双方签订协议，但现在又拒绝孙庆功支付剩余的购房款，故刘大昌请求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙庆功的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第21号民事判决；二、驳回被上诉人刘大昌的诉讼请求。一审案件受理费7000元，二审案件受理费7000元，共计14000元，均由被上诉人刘大昌负担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年十二月十二日书记员 毛瑞利
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1077号之一申请执行人刘华亭，男，1963年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人孙丙尧，男，1944年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人孙俊鹏，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人刘华亭申请执行被执行人盛淑杰、孙丙尧、孙俊鹏民间借贷纠纷一案中，依法查封了孙丙尧名下的房产，但暂不能启动评估、拍卖程序。另，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初508号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘月红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执747号申请执行人：高士伟，住所地：辽宁省海城市验军街***号。被执行人：祖秀清，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。申请执行人高士伟与被执行人祖秀清民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2015）鞍岫民家初字第00189号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执747号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6480号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托代理人：许兆金，该公司员工。被告：万洪光。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告万洪光物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万洪光的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告万洪光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十二月四日书记员  陈 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3498号原告：钱祖武，男，1949年2月7日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所律师。特别授权。被告：张清林，男，49岁，汉族，武汉市江夏区土地管理局工作人员，住武汉市江夏区，原告钱祖武诉被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员陈声凡适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱祖武委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱祖武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60万元及利息42万元，总计102万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告因急需用钱，找到原告借款，并订下了借款协议书一份，协议中规定，被告向原告借款60万元，年利息为百分之二十，借款时间一年。还款时间到后，原告找到被告要求还款，被告答应还款但一直未还，2016年原告多次找被告要求还款，但被告以困难为由拒不还款，后原告又多次找被告，被告不和原告见面，导致原告在精神上、经济上造成极大的伤害和损失。被告张清林未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告钱祖武（甲方）与被告张清林（乙方）签订了《个人借款协议》书一份，协议约定“甲方同意借款给乙方共计人民币（大写）：陆拾万元整，乙方诚意接受；乙方以自有资产担保来确保甲方借款的安全性；甲乙双方同意认订利息为每年息为百分之贰拾，利息每年10月份结清；借款期限从2014年2月25日起至2015年2月24日止，时间为壹年；借款到期2月14日起，一年未归还时，乙方同意连本带息，按年息按百分之三十，再计算给甲方”，该协议还约定了其他内容。借款到期后，原告钱祖武要求被告张清林归还借款本息，被告张清林拖延未还。原告钱祖武遂向本院起诉。本院认为：被告张清林向原告钱祖武借款且双方签订了个人借款协议书，双方之间构成民间借贷法律关系。原告钱祖武向被告张清林出借人民币以后，依法享有追偿的权利，被告张清林未按协议约定的时间偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任和违约责任。因此，原告钱祖武要求被告张清林偿还借款并承担还款利息的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。双方约定借款到期后逾期一年未归还的按年利率30%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，双方约定的逾期利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告张清林在本判决生效之日起五日内向原告钱祖武偿还借款本金60万元及利息，借款利息以60万元为基数，从2014年2月25日起至履行完毕之日止按照年利率24%计付；二、驳回原告钱祖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，公告费650元，合计14630元，由被告张清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一七年十二月五日书 记 员  方 旎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7483号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：许元灼。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告许元灼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王新齐、李静及被告许元灼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许元灼偿还欠款284412.4元，截止2017年7月13日的利息、滞纳金2257.48元和从2017年7月14日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许元灼于2012年11月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告许元灼开卡使用后，于2017年5月25日开始逾期，结欠本金284412.4元。原告多次催要，被告仍未履行义务，遂诉至法院。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、收入证明、房产证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告许元灼辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但其因涉嫌刑事犯罪现被羁押在扬州市看守所，等其出去后再偿还欠付款项。被告许元灼未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原被告双方庭审质证，对无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1、2007年1月，被告许元灼按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2012年11月更换新卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告许元灼尚能按约还款，但从2017年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年7月13日，被告许元灼结欠原告本金284412.4元，利息、滞纳金2257.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告许元灼的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告许元灼应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告许元灼从2017年5月25日开始逾期，原告要求被告许元灼归还本金284412.4元，截止2017年7月13日的利息、滞纳金2257.48元和支付从2017年7月14日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许元灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金284412.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止2017年7月13日为2257.48元，自2017年7月14日起以借款本金284412.4元为基数按日万分之五计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，诉讼保全费2020元，公告费300元，合计7920元，由被告许元灼负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  潘 静人民陪审员  蔡晶晶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  戴 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5280号之三原告：泰安市泰山区中信建材销售中心。代表人：梁中仁，个体工商户。被告：陕西晟方建设工程有限公司泰安工程项目部。被告：陕西晟方建设工程有限公司。法定代表人：唐文清，任经理。原告泰安市泰山区中信建材销售中心与被告陕西晟方建设工程有限公司泰安工程项目部、陕西晟方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区中信建材销售中心撤回起诉。案件受理费9346元减半收取4673元，保全费3970元，均由原告泰安市泰山区中信建材销售中心负担。审判员  翟旭东二〇一七年十二月四日书记员  赵聪聪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1185号之三申请执行人：陈继霞,女,1967年7月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四组，统一社会信用代码：915115035950917134。法定代表人：胡小英。陈继霞依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】32号仲裁裁决申请执行宜宾天升酒业有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁所依据的主要证据即落款为2015年4月30日的《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》确定“行政副总经理陈继霞的工资自2015年元月起按年薪15万元（税后）发放，每月发放基本生活费3500元现金，剩余工资作挂账处理，待公司重组或处置完成后，按实际欠薪金额补发。”该文件没有具体的文号；落款为2014年4月21日的《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】确定“总经理助理、生产副总、财务副总年薪12万元（含个人所得税、养老保险金、医疗保险金）”。上述两份文件没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议。本院从宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录，该笔录反映，本案申请人陈继霞作为被执行公司的行政副总经��，申请裁决被执行公司给付尚欠工资306000元。在仲裁庭庭审中，被执行人的代理人向仲裁庭明确提出《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》和《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】两份文件没有经过股东会决议，不能作为计算工资发放的标准，但仲裁庭对被执行人的这一意见并未作出答复，而直接将该两份文件作为计算工资的标准。本院认为，本案申请人陈继霞作为被执行公司的行政副总经理，其聘任和工作报酬的确定，依照《中华人民共和国公司法》和《宜宾天升酒业有限公司章程》的相关规定，应当通过公司董事会或股东会决议。但本案裁决所依据的《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》和《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办���第（2014）16号】两份文件没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会直接将该两份文件作为确定工资标准的证据并作出仲裁裁决存在瑕疵，如果执行该仲裁裁决，将损害被执行公司其他债权人的合法权益，违背社会公共利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，裁定如下：对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】32号仲裁裁决，不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 曾 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执931号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行被执行人杨绍明被执行人张永红被执行人杨春申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人杨绍明、张永红、杨春金融借款纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2014)晋法民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年8月23日向本院申请执行。本案执行标的为50525元及利息，执行费658元，在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执931号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十一日书记员  刘双奇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1446号之一申请执行人：程学孔，男，1959年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：史红才，男，1979年10月26日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下车辆档案，未查找到被执行人其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1948号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十八日书记员  崔 诤
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执289号之一申请执行人:赵四林，男，汉族，1972年4月20日出生，住洛宁县。被执行人：费心宁，男，汉族，1970年2月2日出生，住洛宁县。被执行人：周彩琴，女，汉族，1972年5月19日出生，住洛宁县。本院在执行赵四林申请执行费心宁、周彩琴民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为135700元、执行费1936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月十三日书记员 ：崔克祥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执745号申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号*栋*单元*层***号。法定代表人：王辛胜，该公司经理。被执行人：李忠武，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人李忠武买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0103民初1541号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执745号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执132号之二申请执行人：鲁克。被执行人：赵佳楠。被执行人；王友青。被执行人：张振东。被执行人：赵亚楠。被执行人：宜阳安材置业有限公司。被执行人：宜阳县新富帝豪商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）洛开民初字第121号民事判决，于2017年12月8日依法对被执行人赵佳楠名下位于宜阳县香鹿山镇牌窑村西郑卢南侧宜东起航1幢2-702室（房产证号：洛房权证宜阳字第0044**）的房产进行了拍卖。2017年12月8日鲁克（身份证号410311198712152538）以167857.92元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：宜阳县香鹿山镇牌窑村西郑卢南侧宜东起航1幢2-702室（房产证号：洛房权证宜阳字第0044**）的房产所有权及相应的其他权利归买受人鲁克所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人鲁克时起转移。买受人鲁克可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 雨执 行 员  郭玉峰执 行 员  王 伟二〇一七年十二月二十六日代书记员  盛乐乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1981号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张二伟，男，1978年12月28日出生。被执行人：汝阳县新远家具销售有限公司。本院在执行垫富宝投资有限公司与张二伟、汝阳县新远家具销售有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1981号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初230号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：于晶，女，1962年05月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙敏诉被告于晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告于晶经本院公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金总额34875.95元，并判令支付原告该笔借款利息,按照年利率24%的标准自2015年3月15日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于晶于2014年12月12日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年6月15日止，分18期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。被告于晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，甲方（借款人）被告于晶与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途扩大经营装修房屋。借款本金数额38837.34元，月偿还本息数额2380.67元。还款分期月数18期，还款日为每月15日。还款起止日期2015年1月15日至2016年6月15日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方需要提前还款的，应至少三个工作日向乙方提出书面申请，且不能在本协议约定的还款日提出。乙方同意的，具体还款日期由乙方确定，甲方应在乙方确定日期当日或之前一次性将当月应还款及剩余本金存入约定的甲方专用账户中或直接支付给乙方。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应即使支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，甲方（借款人）被告于晶与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214,03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月18日，银谷公司向被告汇款3万元。被告按照约定还款2期共计4761.33元，其中偿还本金3961.39元，偿还利息799.94元，剩余本金34875.95元，而后未予还款。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、客户电子回单一份及其当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告于晶向原告孙敏借款人民币38837.34元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款二期，还款本金计3961.39元，故原告要求被告给付借款本金人民币34875.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年2月15日，故原告主张自2015年3月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于晶经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晶偿还原告孙敏借款本金人民币34875.95元；二、被告于晶偿还原告孙敏借款本金人民币34875.95元的利息（利息计算方式：以本金34875.95元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述一、二项被告应给付原告的款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（含诉讼费670元、公告费600元），由被告于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 祝 安人民陪审员 谷金芳二〇一七年十二月五日书 记 员 周思雨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执221号之一申请执行人：张炜明，男，1973年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码56925971-1。法定代表人：陈芳，董事长。本院在执行申请执行人张炜明与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1523号之三申请执行人：羊金生，男，汉族，1964年7月6日生，住泰兴市。被执行人：张清华，男，汉族，1977年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人羊金生与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张清华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人羊金生借款本金19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人张清华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张清华在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人张清华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、7月7日、8月15、12月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并月于2017年7月7日、12月25日依法冻结了被执人张清华名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年8月24日扣划被执行人张清华银行存款余额人民币2600元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月25日查封被执行人张清华名下苏Ｍ×××××车辆，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月15日，本院至被执行人张清华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活，已经有十年多没有回家了。上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日向申请执行人羊金生进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月22日，本院依法将被执行人张清华纳入失信被执行人名单。2017年12月17日，本院依法限制被执行人张清华高消费登记。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额人民币2600元并发还申请执行人及依法查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6856号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。被执行人：胡少卫，男，1982年8月23日出生。被执行人：何申润，女，1985年4月15日出生。被执行人：连留战，男，1972年1月13日出生。被执行人：马亚峰，女，1978年4月29日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与胡少卫、何申润、连留战、马亚峰借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2047号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   炎   峰审判员 陈峰代审判员宋一夫二〇一七年十二月二十一日书记员 白   跃   峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执291号之二申请执行人：赵新生，男，汉族，1954年7月21日生，住泰兴市。被执行人：叶志泉，男，汉族，1968年10月2日生，住泰兴市。被执行人：王艳，女，汉族，1968年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人赵新生与被执行人叶志泉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1283民初2768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶志泉、王艳于判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵新生借款40000元，支付自2014年4月9日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为640元，由被执行人叶志泉、王艳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行人，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人叶志泉、王艳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月16日、6月20日、8月13日、9月9日、12月16日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月2日依法分别冻结了被执行人叶志泉、王艳名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年12月24日划拨账户存款余额3827元，扣缴执行费618元，余款3209元发放给申请执行人赵新生；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月12日，本院至被执行人叶志泉、王艳户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人夫妇常年在外，去向不明，亦无联系方式。上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月16日，本院依法将被执行人叶志泉、王艳纳入失信被执行人名单。2017年12月24日，本院依法对被执行人叶志泉、王艳作出限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3209元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初2768号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蓓
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6146号原告：南京宽云实木家具厂，注册号320124600088179，住所地在南京市溧水区永阳街道东山村石家山。经营者：方善林，1966年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：余永祥，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县；现住江苏省苏州市相城区。被告：张曰明，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。本院在审理原告南京宽云实木家具厂诉被告余永祥、张曰明民间借贷纠纷一案中，原告南京宽云实木家具厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余永祥、张曰明的起诉。本院认为，原告南京宽云实木家具厂申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宽云实木家具厂撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京宽云实木家具厂负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8855号原告：王玉喜，男，1956年9月20日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜庆慧，黑龙江金圣威律师事务所律师。被告：刘凤云，女，1943年4月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所律师。原告王玉喜与被告刘凤云物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王玉喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉喜撤回起诉。案件受理费50元（原告王玉喜已预交100元，减半收取50元,退还原告王玉喜50元），由原告王玉喜负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月八日书记员 张紫祎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1311号申请执行人于永学，男，1972年3月28日出生，住北京市密云区。被执行人薛凤伟，女，1982年3月27日出生，住河北省廊坊市。于永学与薛凤伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0118民初9381号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告被告薛凤伟于二〇一七年一月二日前偿还原告于永学借款九十万元。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9381号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 迎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12424号原告：夏刚，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王晓波，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王国锋，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告夏刚与被告王晓波、王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告夏刚于2017年12月8日以已联系不上被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告夏刚负担。审判员  唐海山二〇一七年十二月十一日书记员  孙成艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1892号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：李改青，女，1965年08月10日出生。被执行人：张丙奇，男，1963年05月26日出生。被执行人：张波，男，1987年09月28日出生。被执行人：史瑞梅，女，1984年10月16日出生。被执行人：藏留蛟，男，1958年08月29日出生。被执行人：宋玉若，女，1960年03月19日出生。被执行人：李迎社，男，1976年12月07日出生。被执行人：朱晓平，女，1977年07月10日出生。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与李改青、张丙奇、史瑞梅、藏留蛟、宋玉若、李迎社、朱晓平、张波借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1892号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1398号罪犯依孜比力.努尔，男，1978年10月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)乌中刑一终字353号刑事判决，认定被告人依孜比力.努尔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。现刑期止日为2020年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯依孜比力.努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯依孜比力.努尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯依孜比力.努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年2月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依孜比力.努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依孜比力.努尔予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更731号罪犯王志宇，男，1992年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古包头市九原区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年8月25日作出（2014）包开刑初字第77号刑事判决，认定被告人王志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月16日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王志宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王志宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金本次减刑已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王志宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志宇减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2658号原告：邓龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：胡兆平，男，1972年2月4日出生，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。原告邓龙与被告胡兆平、被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告邓龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓龙申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓龙负担。审判员  龙云宏二〇一七年十二月二十日书记员  马茂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1579号罪犯朱江玉，女，1993年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)兵六刑终字第9号刑事裁定，认定朱江玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金7600元，追缴赃款8400元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱江玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱江玉在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯朱江玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次，2016年5月、8月、2017年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱江玉于2017年8月31日交纳罚金7600元。本院认为，罪犯朱江玉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱江玉予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执769号申请执行人：于海龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨兰喜，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于海龙与被执行人杨兰喜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽0323民初631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人工资款，且无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执769号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终1616号上诉人（原审原告）：张海军，男，1975年3月10日生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司侯村煤矿，住所地沁水县郑村镇侯村。负责人：张金贵，矿长。委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁水县郑村镇半峪村村民委员会法定代表人：胡小海，村民委员会主任。委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沁水县郑村镇人民政府法定代表人：尚亚鹏，镇长。委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿（以下简称侯村煤矿）、沁水县郑村镇半峪村村民委员会（以下简称半峪村委）、沁水县郑村镇人民政府（以下简称郑村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海军及其委托诉讼代理人杨素娟，被上诉人侯村煤矿的委托诉讼代理人闫巍巍，被上诉人半峪村委的委托诉讼代理人原超，被上诉人郑村镇政府的委托诉讼代理人胡博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张海军上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，对本案依法审理。事实与理由：1、上诉人请求被上诉人赔偿其房屋损失属于人民法院民事案件的受案范围。2、一审法院以本案属搬迁安置纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据。被上诉人侯村煤矿辩称：本案不属人民法院受案范围。被上诉人半峪村委辩称：请求维持一审裁定。被上诉人郑村镇政府辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人何小富向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失100000元（实际损失待鉴定后再行变更）。2、诉讼费用由被告承担.一审法院经审理认为，沁水县郑村镇半峪村下半峪自然庄系沁水县人民政府确定的采煤沉陷区治理搬迁安置村，原告张海军的房屋在搬迁安置范围内。本案原告起诉主张财产损害赔偿，实质是搬迁安置补偿，属于政策调整范围，未达成安置补偿协议所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告张海军的起诉。本院认为，本案案涉房屋属沁水县郑村镇采煤沉陷区治理搬迁安置（一期）工程的范围，上诉人张海军的诉请实质系在搬迁安置补偿过程中产生的争议，属于政策调整范畴。一审以不属人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回张海军起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2300元退还上诉人张海军。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 晋审 判 员  王 丽审 判 员  张艳丽二〇一七年十二月十四日法官助理  樊晓霞书 记 员  岳霖洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1643号申请执行人：宁金全,女，1968年10月24日出生。被执行人：牛聚伟，男，1977年05月22日出生。被执行人：杨仙果，女，1979年01月18日出生。本院在执行申请执行人宁金全与被执行人牛聚伟、杨仙果借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4482号申请执行人：黄春官，男，1947年10月25���出生，汉族，住永安市。被执行人：罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄春官与被执行人罗仁烓、朱彩花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗仁烓、朱彩花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗仁烓、朱彩花纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗仁烓、朱彩花妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同��已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下���条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财��情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执恢161号之一中铁二十五局集团第二工程有限公司：洛阳双瑞特种装备有限公司于2017年12月27日向本院申请恢复执行你公司纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执475号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：1259593元。特此通知二〇一七年十二月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24662号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月07日，被告胡杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96557.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币96557.84元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑01刑终712号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤秋亚，曾用名汤茗珺，女，汉族，1986年6月15日出生于江苏省常州市，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人（原审被告人）王雪梅，女，1989年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人汤某、王雪梅犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黑0110刑初467号刑事判决。宣判后，汤某、王雪梅提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年间，被告人汤秋亚、王雪梅租住哈尔滨市香坊区安通街24号冬奥家园10栋4单元301室，由汤秋亚负责在网络上联络有占卜、算命需求的人，王雪梅负责采取封建迷信等方式为人占卜、算命，骗取钱财。2016年10月间，被害人张某通过网络与汤秋亚结识，张某称其感情生活不顺利，欲让汤秋亚为其算命，汤秋亚称可通过“还阴债、送婴灵、建财库”等方式改变命运，骗取张某的信任，张某通过微信、银行转账等方式先后多次给汤秋亚汇款共计152445元，上述赃款除部分用于购买祭祀物品外，汤秋亚分得30000余元，王雪梅分得80000余元。后张某提出向王雪梅学习占卜、算命，汤秋亚、王雪梅又以让其交纳学费、设立堂口的名义，骗取张某汇款共计123580元。上述赃款汤秋亚分得10000元，其余赃款被王雪梅分得。2017年5月9日，公安机关根据被害人的报警将汤秋亚、王雪梅抓获，并冻结二人在银行的存款169257.98元。上述事实，有经原审法院质证确认的案件来源及抓捕经过；被害人张某的陈述；张某与汤秋亚、王雪梅微信聊天记录、张某支付宝、中国工商银行卡转账记录；哈尔滨市公安局香坊分局物品扣押清单、协助冻结财产通知书回执证明；被告人汤秋亚、王雪梅的供述等证据证实。原审法院认为，被告人汤秋亚、王雪梅以非法占有为目的，虚构采取封建迷信方法能够改变命运的事实，骗取张某钱款276025元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确。汤秋亚、王雪梅收取张某的汇款后，其诈骗犯罪已经既遂，在二人没有主动退还张某钱款的情况下，二被告人对赃款如何使用无法改变张某被骗取276025元的事实，故二被告人的辩护人提出的涉案金额应扣除实际花销的费用的辩护意见与法不符，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。汤秋亚、王雪梅到案后均能如实供述犯罪，系坦白，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，认定被告人汤秋亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人王雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人汤秋亚、王雪梅被冻结的银行存款169257.98元由哈尔滨市公安局香坊分局发还被害人张某；被告人汤秋亚、王雪梅共同退赔被害人张某的经济损失106767.02元。宣判后，汤某、王雪梅以量刑过重为由提出上诉。王雪梅的辩护人亦提出相同的辩护意见，同时请求对王雪梅判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人汤秋亚、王雪梅以非法占有为目的，采取封建迷信手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。一审法院充分考虑二上诉人能如实供述犯罪，已对二上诉人作出从轻处罚，一审判决并无不当，对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，二上诉人的家属能够自愿代为退还全部赃款，可酌情对二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初467号刑事判决第一、二项定罪部分和第三项财产刑部分，即被告人汤秋亚犯诈骗罪，被告人王雪梅犯诈骗罪；被告人汤秋亚、王雪梅被冻结的银行存款169257.98元由哈尔滨市公安局香坊分局发还被害人张世佳；二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初467号刑事判决第一、二项量刑部分、罚金刑部分和第四项财产刑部分，即判处汤秋亚有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；判处王雪梅有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人汤秋亚、王雪梅共同退赔被害人张世佳的经济损失106767.02元。三、上诉人汤秋亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，��处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）；四、上诉人王雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 陈剑峰审判员 方 涛二〇一七年十二月十五日书记员 王一真
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执653号之三刘灵芳：刘成献于2017年10月17日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初565号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的：495942元。特此通知二〇一七年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1852号罪犯艾尼瓦尔·沙吾提，男，1992年11月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月25日作出(2012)包昆刑初第83号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔·沙吾提盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金33000元。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯艾尼瓦尔·沙吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼瓦尔·沙吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，记功5次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·沙吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，在内蒙古伊金霍洛监狱2013年1月、8月，2014年3月、10月，2015年3月获得记功5次，2016年8月，2017年4月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼瓦尔·沙吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔·沙吾提予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执884号之一申请执行人倪士挺，男，1969年8月2日出生，汉族，住宜昌市。被执行人刘扬荣，男，1953年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人倪秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘小爱，男，1991年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人倪士挺与被执行人刘扬荣、倪秀芹、刘小爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初195号民事调解书，责令被执行人刘扬荣、倪秀芹、刘小爱偿还申请执行人倪士挺借款本金100万元。被执行人刘扬荣、倪秀芹、刘小爱承担案件执行费12400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初195号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十二日书记员  张玲玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2937号申请执行人于冬梅，女，1971年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人惠志军，总经理。本院在执行于冬梅与连云港市木源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于冬梅书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。