wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1623号原告：陈水进，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告：杨翠群，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，上述二原告之委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：熊兵，男，1984年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告：颜敬，男，1988年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉永顺通物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区西方支沟兆丰花园107国道**号门面。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼**楼。原告陈水进、原告杨翠群与被告熊兵、被告颜敬、被告武汉永顺通物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈水进、原告杨翠群于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水进、原告杨翠群提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水进、原告杨翠群撤诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告陈水进、原告杨翠群负担（已交纳）。审判员 周 莺二〇一七年十二月二十六日书记员 聂少岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1158号之一申请执行人：王浩峰，男，1979年3月生，住陕西省扶风县。被执行人：王宏涛，男，1977年9月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1614号民事判决书受理执行的王浩峰与王宏涛民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2960元、公告费560元、执行费2090元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  邰二掌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2185号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：汪建华，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住淮安区。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人汪建华其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审343号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人汪建华的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36416元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审343号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1165号之一申请执行人：刘汉华。被执行人：胡承光。被执行人：黄凤英。申请执行人刘汉华与被执行人胡承光、黄凤英借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘汉华于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人胡承光、黄凤英偿还借款本金130000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡承光、黄凤英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡承光、黄凤英未履行。2.本院于2017年10月18日扣留被执行人胡承光在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金135461.25元。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡承光、黄凤英名下相关财产信息，未发现被执行人胡承光、黄凤英名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘汉华，并要求其提供财产线索，申请执行人刘汉华表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡承光、黄凤英经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘汉华释明被执行人的财产情况，申请执行人刘汉华明确表示提供不出被执行人胡承光、黄凤英其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡承光、黄凤英无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1165号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘汉华发现被执行人胡承光、黄凤英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月四日书记员  彭安然
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5121号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：贾永平，女，1974年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告贾永平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告贾永平的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月十九日书记员  胡晋豪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异39号异议人（被执行人）：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街商铺7.8.9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森，任荣新公司经理。委托代理人：李亚丽，女，1990年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人,系该公司职工。委托代理人：朱慧，女，1982年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，系该公司职工。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地:湖北省仙桃市仙桃大道东段，统一社会信用代码：91429004764144661E。法定代表人：张中之，任美联公司经理。委托代理人：左昌，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司职工。本院在执行申请执行人湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）与被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）财产保全一案过程中，被执行人荣新公司向本院提出执行异议，请求解除对登记在荣新公司名下26套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，当事人之委托代理人均到庭陈述意见，本案现已审查完毕。荣新公司称,在财产保全执行过程中查封的登记在被执行人名下的26套房屋，由于被执行人已经销售给案外人，案外人已付清购房款，被执行人已将涉案26套房屋交付给案外人，案外人已实际占有房屋，只是由于被执行人未缴纳过户登记税费而未过户登记至买受人名下。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，对涉案26套房屋不得查封。故请求依法解除对涉案26套房屋的查封。美联公司辩称，人民法院在财产保全案执行过程中查封涉案26套房屋是正确的，因涉案26套房屋现登记在被执行人名下，无证据证明案外人已付清购房款和占有房屋。因此，应当依法驳回荣新公司提出的执行异议请求。异议人提供25套房屋买卖合同和荣新公司开具的收款收据及1份交纳购房定金收款收据复印件，拟证明荣新公司已将涉案26套房屋分别销售给26户案外人，案外人已付清购房款。被异议人对异议人提供的证据有异议，认为异议人所提供的证据均为复印件，在未提供证据原件的情况下无法判断该证据的真实性，且大部分购房户未付清购房款，也不能证明购房人实际占有涉案房屋。本院认为，异议人提供的证据，不能实现其拟证目的。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事裁定：冻结荣新公司的1500万元银行存款或者查封与本案标的相应的其他财产。美联公司申请执行该生效的诉讼保全民事裁定，本院以（2017）鄂1181执保145号决定立案执行。在执行过程中，本院查封了荣新公司所有的位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元0601号、1号楼1单元0701号、1号楼1单元0801号、1号楼1单元0703号、1号楼2单元0803号、1号楼2单元0702号、1号楼2单元0902号、1号楼2单元0801号、2号楼1单元0903号、2号楼1单元1003号、2号楼1单元0703号、2号楼2单元0402号、2号楼2单元0903号、5号楼1单元2303号、5号楼1单元2603号、5号楼2单元1402号、5号楼2单元1403号、5号楼2单元1404号、5号楼2单元2203号、5号楼2单元2404号、5号楼2单元2503号、5号楼2单元2604号、5号楼2单元2704号、5号楼2单元2904号、8号楼1单元0304号、8号楼1单元3103号共26套房屋。荣新公司以涉案26套房屋已销售给案外人为由，向本院提出要求解除26套房屋查封的执行异议。本院认为，由于异议人荣新公司提供的证据，既不能证明26户房屋购买者全部付清购房款，又不能证明购房者占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不得查封的条件，故其执行异议理由不能成立，对其要求解除26套房屋的执行异议请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北省荣新仁邦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  刘援农审判员  陶孝东审判员  薛 娇二〇一七年十二月二十日书记员  邱 丽
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执164号申请执行人何安，男，汉族。被执行人张德林，男，汉族。被执行人张涛，男，汉族。申请执行人何安与被执行人张德林、张涛民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德林、张涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何安于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张涛、张德林偿还欠款119500元并自2016年10月29日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止、案件受理费1550元及诉前财产保全申请费1220元。本院于2017年4月17日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2017年4月19日、2017年7月10日、2017年8月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人张德林、张涛仅有少量银行存款（仅几百元），被执行人张德林有车辆登记但车辆已被其他债权人质押，被执行人张涛、张德林无其他财产。4、申请执行人何安在本案诉前财产保全张涛的汉阴县宏旺生态农业有限公司饲养的三十头牛，暂无法变现处置。5、因被执行人张德林一直未履行已发生效力法律文书，本院于2017年9月7日依法对被执行人张德林司法拘留十日。6、本院于2017年10月30日限制被执行人张德林、张涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2017年10月30日将被执行人张德林、张涛纳入失信名单并通过向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1742号申请执行人杭建军，男，汉族，1980年1月5日生。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。本院在执行杭建军诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十二月六日书记员  徐永亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6630号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-1，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：赵栋，该单位工作人员。被告：黄辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告黄辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人赵栋，被告黄辉的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决运翔公司不支付黄辉2016年1月、4月、6月工资15600元；2.判决运翔公司不支付黄辉经济补偿金7800元。事实和理由：黄辉于2015年8月20日入职被告处，于2016年6月提出离职，并于2016年6月9日与运翔公司交接后解除劳动关系。2017年1月16日，黄辉提起劳动争议仲裁，2017年3月6日作出仲裁裁决书，裁决运翔公司支付黄辉2016年1、4、6月工资及经济补偿金。运翔公司已足额支付工资，双方劳动关系已于2016年6月解除。因运翔公司不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。被告黄辉辩称，运翔公司没有支付黄辉工资，也没有提供足够证据证明其已足额支付劳动报酬，黄辉基于未足额支付劳动报酬请求解除劳动关系，并支付经济补偿金于法有据，坚持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，黄辉入职运翔公司，任职司机岗位。双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2015年8月24日至2018年8月23日，合同中约定基本工资为1700元/月。《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助，如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。2016年7月1日后，黄辉未在运翔公司上班。2015年8月21日至2016年6月29日期间，运翔公司向黄辉银行转款若干次。2017年1月16日，黄辉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月6日作出《仲裁裁决书》，裁决运翔公司支付黄辉2016年1、4、6月工资15600元、经济补偿金7800元。运翔公司不服该裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。庭审中，运翔公司举示了《运费对账表》，证明黄辉每月的工资金额，黄辉认为《运费对账表》无其本人签字确认，系运翔公司自行制作，不认可《运费对账表》中的每月工资数额。本院认为，《运费对账表》与《驾驶员行车费用结算表》中载明的黄辉在工作期间的出车次数及出车地点，以及与《价格确认函》中载明的每次出车运费一致，本院对《运费对账表》中载明的黄辉每月工资金额，予以采信。黄辉2016年1月工资为2216.58元、2016年4月工资为4318.06元、2016年6月工资为1902.5元。上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《驾驶员管理条例》、《运输合同》、《价格确认函》、银行流水、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于工资标准问题。黄辉与运翔公司签订的《劳动合同》约定基本工资为1700元/月，《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。黄辉签收了该《驾驶员管理条例》，该条例是双方对工资组成的明确约定，对黄辉主张其工资组成为每月5000元＋200元电话补助＋产值提成，本院不予采信。关于拖欠工资问题。运翔公司主张其向黄辉支付的出车备用金扣减其核准予以报销的费用后，足以支付黄辉工作期间的劳动报酬，但运翔公司按内部财务制度自行核准报销费用，未能与黄辉形成一致意见，出车备用金的核销属于其公司的内部财务制度，出车备用金不是向黄辉支付的劳动报酬。因运翔公司未能证明其已向黄辉支付了2016年1、4、6月工资，应承担不利后果。运翔公司应支付黄辉2016年1、4、6月工资8437.14元（2216.58元＋4318.06＋1902.5元）。关于经济补偿金问题。运翔公司主张其与黄辉的劳动关系于2016年7月1日解除，运翔公司未提供相关证据予以证明，本院对其主张双方劳动已于2016年7月1日解除不予认可。本院对仲裁裁决确认的双方劳动关系于2017年1月16日解除予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。运翔公司有未足额支付劳动报酬的事实，黄辉据此申请仲裁解除劳动合同，运翔公司应支付黄辉经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。黄辉在运翔公司的劳动关系存续期间为2015年8月24日至2017年1月16日，其经济补偿应按1.5个月计算，运翔公司应按1.5个月工资标准支付黄辉经济补偿金。黄辉工作期间整月工作的月份及对应工资为2015年10月5150.56、2015年11月5404.45元、2015年12月6093.46元、2016年1月2216.58元、2016年3月4487.17元、2016年4月4318.06元、2016年5月6759.81元，应以上述7个月的平均工资4918.58元作为计算经济补偿金的标准。运翔公司应支付黄辉的经济补偿金为7377.87元（4918.58元×1.5个月），但黄辉在仲裁申请中仅主张经济补偿金5000元，系其处分其诉讼权利的行为，对仲裁裁决中超过仲裁请求裁决的部分，不符合法律规定。故，运翔公司应支付黄辉经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求；二、确认原告重庆运翔运输有限公司与被告黄辉间的劳动关系于2017年1月16日解除；三、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄辉2016年1月、4月、6月工资8437.14元，不支付超过部分；四、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄辉经济补偿金5000元，不支付超过部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月二十四日书 记 员  宋 烨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1517号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈光祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陈光祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由陈光祥支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，陈光祥从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由陈光祥承担。陈光祥支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但陈光祥一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陈光祥仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陈光祥按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，陈光祥领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陈光祥负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陈光祥承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5101号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：阎荣，女，1971年9月9出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：陈杰，男，1970年4月29出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告阎荣、陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月二十五日书记员  吴羽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21502号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:刘艳辉，女，1989年10月14日出生，汉族，住隆回县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘艳辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1560号之二申请执行人：鞠美，女，汉族，1979年3月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：杨光华，男，汉族，1976年8月1日生，住泰兴市。被执行人：刘新芳，女，汉族，1973年6月20日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠美与被告杨光华、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）泰宣民初字第0230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨光华、刘新芳所欠申请执行人鞠美借款本金人民币400000元及利息200000元，双方一致同意以本金400000元结账，此款被执行人杨光华、刘新芳保证自2016年1月起至2018年12月止于每月30日前给付鞠美3000元，自2019年1月起于每月30日前给付鞠美5000元，直至全部结清为止。如被执行人杨光华、刘新芳有一期未按上述约定履行，申请执行人鞠美以600000元向法院申请执行（被执行人杨光华、刘新芳于签订本协议后给付的部分作相应的扣减）；案件受理费案件受理费减半收取为3650元，公告费265元，合计人民币3915元，由被执行人杨光华、刘新芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人杨光华、刘新芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、8月25日、8月26日、10月31日、12月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月6日、8月25日依法分别冻结了被执行人杨光华、刘新芳名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年12月25日分别划拨账户存款余额32631.96元、3400.00元、543.40元，合计36575.36元发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月23日，本院至被执行人杨光华、刘新芳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人现下落不明，无可供执行财产。上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日约谈申请执行人委托代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月30日，本院依法将被执行人杨光华、刘新芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人36575.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣民初字第0230号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月三十日书记员  王 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10191号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。负责人：邱府栋。本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦建正二〇一七年十二月二十日书记员  陈 红
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之四十二申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行郭明栓,男,汉族，1967年11月10日出生,住林州市姚村镇西丰村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之四十二裁定书，于2017年4月5日向被执行人郭明栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明栓在中国工商银行17×××07账户内存款人民币206.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：王某1，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1952年10月19日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1955年4月20日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清江浦区。三被申请人共同委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。再审申请人杨某、王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4析产、继承纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，申请人杨某与婆婆潘正英之间并无矛盾。杨某在丈夫王前来去世前长期共同照顾潘正英，王前来去世后，仍继续照顾其生活起居，作为丧偶儿媳，对婆婆已尽了主要赡养义务，原审未认定杨某为潘正英第一顺序继承人是错误的，请求再审。王某1申请再审称，原审将涉案房屋判给被申请人王某2，没有考虑申请人王某1将到结婚年龄、尚无婚房的实际情况，不公正，请求再审。王某2、王某3、王某4提交意见称，潘正英生前是由王前来及被申请人照顾，而杨某与潘正英婆媳之间长期不和，为此潘正英生前还起诉杨某。杨某没有对潘正英尽主要赡养义务，不应作为第一顺序继承人。原审将涉案房屋判给被申请人王某2，由王某2支付给各遗产继承人应得份额，公平公正。王某1将到结婚年龄、尚无婚房不是取得涉案房屋的正当理由，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人杨某未提供充分证据证明其对婆婆潘正英履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的主要赡养义务。相反，潘正英早在2013年即与杨某冲突频繁，多次报警，到了无法调和的地步，此后双方一直处于相关诉讼中直到潘正英去世。因此，确认杨某作为潘正英遗产第一顺序继承人，既无事实依据也有违潘正英意愿。原审根据各继承人的经济能力及多数继承人的意愿，将涉案房屋判给继承人之一的王某2，再由王某2向其他继承人支付应继承的份额，王某2只取得自己相应份额，并未获得额外份额，公平合理。综上所述，申请人的申请再审理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某、王某1再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年十二月二日书记员 石梦越
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1712号原告：宋燮，男，1993年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，户籍地：遂宁市安居区，经常居住地：大英县。特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：彭启成，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。本院在审理原告宋燮与被告彭启成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋燮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋燮撤回起诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，免予缴纳。审判员  赵光华二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 敏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审254号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：吴文贵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】711号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】711号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初304号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某1，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月28日由该分局对其执行逮捕。2017年10月26日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。被告人李某2，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年9月28日该分局对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。被告人黄某4，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年9月28日该分局对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。被告人刘某2，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年9月28日该分局对其取保候审。本院于2017年11月6日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、宋宏出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2到庭参加了诉讼。期间补充侦查和恢复法庭审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人李某1租用广安市广安区某门市开设麻将馆用于赌博，参赌人员打放炮100元、自摸200元的“倒倒胡”麻将，并从中按一局（两小时或者三小时）抽800元钱茶钱的方式牟取非法利益；2017年8月底至今，被告人李某1先后邀约被告人黄某4、李某2、刘某2等以“凑搭子”的方式入股，参与经营该麻将馆，抽头牟利9万余元，参赌人员上百人。2017年9月18日21时许，蒋某、王某等人在该麻将馆内进行赌博时被公安机关查获。同时查明，被告人李某1主动退回了收取的茶钱赃款6万元，李某2、黄某4、刘某2共退回赃款3万元。上述事实，被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、租房合同、被告人李某1笔记本记载的收茶钱情况、检查笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书复印件、证人房某、黄某1、黄某2、蒋某、陈某1、黄某3、陈某2、王某、罗某、刘某等人的证言、被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2以盈利为目的，提供场所和赌具吸引他人参赌，从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某2、黄某4、刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2积极退回了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2均系初犯，可以给其一次改过自新的机会。据此，根据被告人李某1、李某2、黄某4、刘某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人黄某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(以上四位被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 君人民陪审员  彭昌春人民陪审员  罗明星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执292号之二申请执行人:胡旭,男,1987年4月1日生,汉族，住泗阳县。被执行人:桂二永,男,1978年9月19日生,汉族，住泗阳县。被执行人:杨卫国,男,1986年4月16日生,汉族，住泗阳县。被执行人:桂永胜,男,1986年8月1日生,汉族，住泗阳县。本院在执行胡旭与桂二永、杨卫国、桂永胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第01140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，仅杨卫国有苏Ｎ×××××号车辆，已被我院拍卖处置完毕，评估价97600元，成交价99320元，扣除抵押费用21416.55元、评估费1750元和执行费1417元，实际支付申请执行人74736.45元，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 翔
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2352号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人：潘晶淼，该行行长。委托代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被执行人：郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑秀菁金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人郑秀菁名下所有的，坐落于莆田市xx区xx镇xxxxx房地产【房屋所有权证号：L2xxxxxx2、土地使用权证号：莆国用[2015]第J1xxxx7号】已被莆田市秀屿区人民法院首先予以查封并进行处置，申请执行人已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人郑秀菁现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十二月十五日执行员 李亮德书记员 林 玲
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1529号                    罪犯谢振宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月1日作出(2009)揭中法      刑一初字第56号刑事判决，以被告人谢振宁犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币50000元。宣判      后，被告人谢振宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑四终字第16号刑事判决，      以被告人谢振宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五      年，并处罚金人民币50000元。交付执行。因罪犯谢振宁在服刑期间      确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第      95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月      25日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出      庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢振宁在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢振宁减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯谢振宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余144分；累计扣分      2次。该犯于2014年12月30日履行罚金刑人民币2000元。该犯在本次                  1      考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月28日止，该犯在      东莞监狱狱内经济账户余额为65.95元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谢振宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢振宁予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2018年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6448号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：龚吉文，男，汉族，1988年4月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告龚吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚吉文的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执62号之一申请执行人许云鹏。被执行人宋玉飞。申请执行人许云鹏与被执行人宋玉飞借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第945号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第945号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李建民审判员  王 莹二〇一七年十二月二十九日书记员  李朝辉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：田光前，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告田光前金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21647号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李云，女，1979年01月23日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人:吴宇光，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李云、吴宇光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50995号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2513号原告:朱为集，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吕家旺，男，1945年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告：吴庆宁，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告朱为集与被告吕家旺、吴庆宁租赁合同纠纷一案中，朱为集以双方自愿庭外协商和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，朱为集申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱为集撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由朱为集负担。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 郭志 恒）
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3413号原告：龚清平，男，1966年3月4日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告龚清平与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告龚清平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告龚清平申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚清平的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚清平撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚清平负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初4322号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：徐成旭，男，1985年05月13日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：刘朝娟，女，1987年11月07月生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告徐成旭、刘朝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  王洪元二〇一七年十二月十八日书记员  黄镜霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1002民初2608号原告：崔卫平，男，汉族，1981年12月21日出生，住临汾市尧都区平阳南街。被告：中国农业银行股份有限公司临汾分行。负责人：李继胜。原告崔卫平与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行名誉权纠纷一案中，原告崔卫平于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司临汾分行的起诉。本院认为，原告崔卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔卫平撤回对被告中国农业银行股份有限公司临汾分行的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告崔卫平负担。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二0一七年十二月四日书记员闫玉清
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初680号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人陈芳，四川元海律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日0时许，被告人王某某在其位于成都市新都区某某街道“某某小区”X栋X单元XXX号房间内，与上门索赔的被害人王某发生口角并抓扯，致使被害人王某的右手第五掌骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。2016年9月21日，被告人王某某经公安机关电话通知后到新都区公安局分局接受调查。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，悔罪表现好，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人王某某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、诊断证明书、被害人陈述、证人证言、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人王某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某某归案后有悔罪表现，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的全部辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁审 判 员  庄永强人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 洁
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执388号申请执行人:杨卫华，女，汉族，1967年9月8日出生，江西省弋阳县人。被执行人:刘春星，男，汉族，1969年11月4日出生，江西省弋阳县人。被执行人:万蓉华，女，汉族，1973年7月26日出生，江西省弋阳县人。本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人刘春星、万蓉华民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨卫华自愿撤回（2017）赣1126民初515号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017)赣1126执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 应建辉审判员 吴晓玲二〇一七年十二月一日书记员 项昕宇
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终915号上诉人（原审原告）陈玉芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人胡留生,男，1952年4月10日出生,汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人黄杨均,邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）成都市兴贤物业管理服务有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇鹤鸣村*组**号。法定代表人梁琴，董事长。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。上诉人陈玉芬因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对陈树全作出的工伤认定一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，陈玉芬之夫陈树全于2013年到成都市兴贤物业管理服务有限公司（以下简称兴贤物业）从事保安工作。2016年5月6日陈树全在白天值班后，当晚继续值夜班，至2016年5月7日凌晨被发现昏迷，被送至邛崃市医疗中心医院急救，诊断为：脑出血、高血压症、吸入性××，后转入四川大学华西医院，诊断为：脑干、右侧丘脑出血，高血压3级、极高危，吸入性××。2016年5月8日转回邛崃市医疗中心医院继续医治至5月13日出院，后死亡。2016年9月19日，陈玉芬向被告市人社局申请工伤认定，2016年10月12日市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定作出[2016]12-00124号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），认定陈树全不予以视同为工伤。原审法院认为，上诉人之夫陈树全在工作时间和工作岗位，突发疾病超过48小时后经抢救无效死亡，被上诉人成都市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不予以对陈树全视同为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。陈玉芬称陈树全因连续值班导致其病发并死亡，应当认定为工伤，无法律依据，该院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，由陈玉芬负担。宣判后，陈玉芬不服，向本院提起上诉称，上诉人之夫陈树全的死亡是由于连续加班高强度劳动导致的，其病发后死亡已是不可逆转的状态并最终死亡，被上诉人应予认定工伤。请求撤销原判，判令市人社局重新作出工伤认定。被上诉人市人社局、兴贤物业在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。本案中，被上诉人市人社局在工伤认定过程中所调查收集的证据材料能够证实上诉人之夫陈树全在工作时间和工作岗位，突发疾病超过48小时经抢救无效死亡，被上诉人作出《工伤认定决定书》不予视同为工伤符合上述规定并无不当。上诉人陈玉芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年十二月五日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例(2010修订)》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2904号原告：郝灵玉，女，汉族，1987年5月26日生，住通化市东昌区。被告：张强，男,1990年6月22日生,住通化市东昌区。原告郝灵玉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝灵玉到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。郝灵玉向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即支付欠款13,200.00元，并支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月被告因资金困难向原告借款20,000.00元整，约定支付利息。2015年12月到期后，被告以各种理由拒付欠款，后由单位同事调解被告承诺逐月还款，但2017年1月17日后被告以各种理由拒付欠款13,200.00元，至今未还。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。张强在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告系同一单位职员，被告张强向原告郝灵玉借款20,000.00元，经原告多次索要，被告偿还部分借款。2015年6月13日被告张强为原告郝灵玉书写借据：本人张强于2015年6月13日从郝灵玉借款2万元（贰万元整）定于2015年12月13日返还2万2千4百元（贰万贰仟肆佰元整）借款人张强；2016年8月26日被告张强为原告郝灵玉书写欠条：本人张强欠郝灵玉20800元整，从2016年九月份开始，每月10号还款1700元，九月10号还款2100元，剩余每月10号还款1700元，于十二个月还清。欠款人张强。被告张强陆续偿还部分欠款,至起诉前尚欠金额13,200.00元。原告围绕自己的主张举出以下证据：一、2015年6月13日借据；二、2016年8月26日欠条；三、2016年8月5日郝灵玉收条（系：收到张强工资卡，查询卡中无钱）。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，属于借款合同,被告应按约定还款，被告未按约定还款系违约行为，原告请求被告立即还款应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求被告支付欠款利息，因无明确约定，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决生效后立即偿还原告郝灵玉借款13,200.00元。二、原告其他请求本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（原告减半缴纳65.00元），由被告负担。本院(2017)吉0502执保629号案件财产保全费170.00元,由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐艳君人民陪审员  姚行海人民陪审员  罗 茹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4701号原告：李艳龙，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称平安财险广西分公司)，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。代表人：宣浪,系总经理。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师，特别授权。原告李艳龙与平安财险广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李艳龙委托诉讼代理人笪丽丽，被告平安财险广西分公司委托诉讼代理人吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳龙向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告保险金80745元；2.令被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的×××号车在被告平安财险广西分公司投保了保险金额120036.8元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。2017年1月1日22时许，张占军驾驶原告所有的×××号小型普通客车沿珠玉线由南向北行驶至王官铺村路段，撞上限宽路桩，致车辆损坏，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定张占军负全部责任。原告因本次事故所受损失有：车辆损失77595元、评估费2350元、施救费800元，合计80745元。平安财险广西分公司辩称，李艳龙为×××号车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为120036.8元且不计免赔，请法庭依法核实诉讼车辆在我公司投保情况，若涉案车辆确系在我公司参保，请提供合法有效的驾驶证、行驶证，且我公司对事故真实性无异议的情况下，对原告合理合法的直接损失在保险限额内予以理赔。因本案中车辆损失系单方委托，事故发生后未通知我公司出险，对车辆的损失我公司无法确定，因此对于原告车辆损失我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日原告李艳龙作为被保险人为×××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额120036.8元，且不计免赔率，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。2017年1月1日22时，张占军驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至珠玉线王官铺村路段，撞路上限宽路桩，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张占军负全部责任。关于本案事故车辆×××号车辆与被保险车辆×××号车辆是否为同一辆车：原告提交的机动车综合商业保险保险单中记载×××号车辆行驶证登记车主为白青松，车架号为×××,厂牌型号为东风日产DFL6430VBD4多用途乘用，初登日期2013-07-16。×××号车辆机动车行驶证显示品牌型号为东风日产DFL6430VBD4，车辆识别代号为×××，注册日期2013-07-16，发证日期2016-07-27，登记所有人为原告李艳龙。通过以上对比可以看出本案事故车辆×××号车辆与被保险车辆×××号车辆系同一辆车。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致×××号车辆损坏，2017年4月14日经河北汇新保险公估有限公司评估，车辆损失为77595元；原告开支的公估费2350元，有票据为证，并已实际支付，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告李艳龙作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金77595元，另赔偿原告公估费2350元。原告主张施救费800元，并提供了开票日期为2017年10月18日玉田县杨家套乡万众汽车车身维修部出具的施救费发票一张，被告对此不认可，主张不能证明该票据与本案具有关联性，原告亦未举证证明该施救费支出的合理性，故对原告主张的施救费本院不予支持。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车损失保险限额赔偿原告李艳龙车辆损失77595元，另赔偿原告公估费2350元，合计79945元，于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告负担18元，被告负担1800元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁莉人民陪审员高翼飞人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二十日书记员刘晓丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5650号罪犯蒋贤欢，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地浙江省舟山市普陀区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人蒋贤欢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋贤欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋贤欢在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬318分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋贤欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋贤欢予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审249号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：温彦君，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市街内。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】748号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】748号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢1067号申请执行人杨东峰，男，汉族，1987年3月15日生。被执行人闫发强，男，汉族，1974年9月12日生。本院在执行杨东峰诉闫发强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，查封房产为轮候查封暂无法处置，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十二月十六日书记员  徐永亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5594号罪犯胡军旗，男，1967年4月28日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出(2013)深龙法刑初字第264号刑事判决，以被告人胡军旗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡军旗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡军旗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军旗系累犯。该犯在本次考核期间（2016年2月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬7分。裁判罚金9000元，原已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡军旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡军旗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2541号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309丁。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：邓水娟，女，汉族，1988年11月06日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告邓水娟信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费756.86元，减半收取378.43元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5755号罪犯林伟彬，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠东法刑一初字第348号刑事判决，以被告人林伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林伟彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟彬在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬2分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9886号之一原告：甘立刚，男，汉族，1952年1月9日出生，住四川省达州市通川区。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告甘立刚诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘立刚于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告甘立刚的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘立刚撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告甘立刚承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6697号原告：唐某某。委托诉讼代理人：王业祥。被告：苗某某。原告唐某某与被告苗某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人王业祥、被告苗某某到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某因经营需要,于2015年11月29日向原告借款20000元，张某某立据借条并由被告苗某某等人提供担保。到期后原告多次催要，可张某某以各种理由推诿，现已经跑路。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求保证人苗某某偿还借款人民币20000元。被告苗某某辩称：借条与实际借款金额不符，且张某某曾经还过5000元给原告唐某某。另外其他三个担保人在家时，唐某某没有第一时间起诉三个保证人。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条等证据，证明原告主体资格及被告向原告提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：张某某因经营需要,于2015年11月29日向原告借款20000元，并立据借条一张，由被告苗某某及案外人王某某、朱某某共同提供担保。该借条载明：“今借到唐某某人民币贰万元整（20000.00），今借人：张某某2015.11.29，担保人：王某某、苗某某、朱某某”。后原告多次催要无果，债务人张某某不见踪影，担保人王某某、朱某某也联系不上，被告苗某某置之不理。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为：原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。主债务人张某某未能及时向原告偿还借款，原告有权要求担保人苗某某偿还借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗某某负担（此款已由原告垫付，被告苗某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年十二月二十五日书记员  徐方圆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执405号之二被执行人张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。张士红犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初49号刑事判决书发生法律效力后，张士红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张士红名下无银行账户存款、无车辆所有权登记。本院依法轮候查封了被执行人张士红名下位于北京市昌平区定泗路99号院二区84号-1层的全部房产。目前被执行人张士红名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初49号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9946号原告：胡忠秀,女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道办事处龙济桥村*组。被告：涂霖，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区土场镇中湾村*组*号。原告胡忠秀诉被告涂霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠秀的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡忠秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡忠秀负担。审判员  罗代荣二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢原告：胡忠秀,女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道办事处龙济桥村2组。被告：涂霖，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区土场镇中湾村8组3号。原告胡忠秀诉被告涂霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠秀的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡忠秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡忠秀负担。审判员罗代荣二O一七年十二月十二日书记员刘欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5759号罪犯李猛，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月6日作出(2015)东一法刑初字第331号刑事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬174分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李猛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2017）晋1027民初397号原告：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日出生，现住浮山县。委托诉讼代理人：孙文斌，山西二峰律师事务所律师。被告：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。被告：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，现住浮山县。原告梁天禄诉被告刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天禄及其委托诉讼代理人孙文斌，被告刘云虎到庭参加诉讼，被告张建娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁天禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月30日，刘云虎向梁天禄借款30000元，每月利息900元，该借款是梁天禄向其女儿陈世花拿的钱。之前，陈世花曾委托梁天禄起诉刘云虎要求还款，但刘云虎不认可是向陈世花借的钱，认可与梁天禄之间的借贷关系，后陈世花申请撤诉。至今，被告未偿还该笔借款及利息，特诉至贵院，要求依法判决。刘云虎承认梁天禄提出的全部诉讼请求。张建娥未答辩。原告梁天禄为支持自己的主张，提交的证据有：1、身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、借条及还款承诺，证明借款情况；3、（2017）晋1027民初371号民事裁定书及该案件的调解笔录，证明原、被告之间存在借贷关系。被告刘云虎、张建娥未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，刘云虎向梁天禄借款30000元，借款时扣除当月利息900元，实际借款29100元，但出具的是30000元的借条，双方约定月息3分。后经梁天禄催要，刘云虎于2016年2月12日承诺于2016年10月前付清30000元借款。因梁天禄借给刘云虎的钱是从陈世花处借的，2017年10月19日，陈世花委托梁天禄起诉刘云虎要求偿还借款，2017年11月1日，浮山县人民法院进行调解时，刘云虎承认借梁天禄的钱，否认与陈世花存在借贷关系，后陈世花撤诉。2017年11月8日，梁天禄起诉刘云虎、张建娥要求偿还借款及利息。另查明，上述借款发生在刘云虎与张建娥夫妻关系存续期间，刘云虎承认其夫妻间没有婚内财产约定。本院认为，梁天禄与刘云虎之间的借贷关系明确，虽出具3万元的借条，但预先在本金中扣除利息900元，应认定借款本金为29100元；双方约定月息3分，超过年利率24%的部分，本院不予支持，应按年利率24%支付资金占用期间的利息；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告夫妻间没有婚内财产约定，刘云虎借款所形成的债务，应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、刘云虎于本判决生效之日起十日内偿还梁天禄借款29100元及利息（自2011年8月30日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止）；二、张建娥对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贾学虎二〇一七年十二月十四日书记员唐珊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1694号                    罪犯张俏奇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年11月22日作出(2005)东中法刑初字第447号刑事判      决及刑事附带民事裁定，以被告人张俏奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人张      俏奇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年      4月7日作出(2005)粤高法刑二终字第761号刑事附带民事判决，驳回      上诉，对其维持原判，交付执行。因罪犯张俏奇服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2008年12月30日依（2008）粤高法刑执字      1712号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改      为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年      7月24日以（2011）东中法刑执字第430号、（2013）东中法刑执字第      811号、（2015）东中法刑执字第769号刑事裁定，分别对其减去有期      徒刑二年、一年八个月、十个月。刑期执行至2022年12月29日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张俏奇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯张俏奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利减为六年。          经审理查明，罪犯张俏奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业                  1      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月1日至      2017年6月30日期间，该犯共获得表扬5次，剩余考核分420分。本院      于2009年9月20日作出（2006）东中法执字第712号执行裁定，以经查      询未发现张俏奇及同案被执行人（刑事案件同案被告人）有财产可供      执行为由，裁定本案终结本次执行，待发现有可供执行的财产或财产      线索时，依法恢复强制执行。根据罪犯收支明细表，罪犯张俏奇在上      述考核期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1661.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯张俏奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯抢劫      罪被判处无期徒刑，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会危害性大，      对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十      七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张俏奇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2022年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾         二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏      2
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审255号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：罗彦平，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】709号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】709号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初680号被告人基本情况：被告人穆华健，男，1982年8月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人穆华健犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月28日22时许，被告人穆华健饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿金彭西路往繁江北路方向行驶，行驶至金彭西路与繁江北路交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人穆华健血液乙醇浓度为137.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人穆华健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆华健到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依��：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人穆华健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十二日书记员  张悦-1-
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审90号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人杨桂兰，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3023号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3023号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3023号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2016年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村五社占用360平方米集体土地（其中：一般耕地360平方米，符合土地利用总体规划）建住宅。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3023号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3023号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3023号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十一日代理书记员  金美序
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执616号申请执行人:黄某某，男，汉族，云南省大关县人，住大关县天星镇。被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平申请执行人黄某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的盐劳人仲（2017）裁字第46-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人黄某某经济补偿金33165.00元。申请执行人黄某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费397.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人黄某某，申请人黄某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执2033号申请执行人谭云升，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1632号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5771号罪犯黄勇智，男，1978年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作出(2015)东一法刑初字第1419号刑事判决，以被告人黄勇智犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄勇智在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇智在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬121分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师