wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2579号上诉人（原审原告）：李中华，男，1960年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪青，女，1949年9月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：杨培明，男，1942年12月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。上诉人李中华因与被上诉人王雪青、杨培明财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李中华上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4464号民事裁定书，指令其对本案进行审理。事实与理由：乌鲁木齐市新市区人民法院（2001）新民初字3456号民事判决确定涉案房屋的所有权归我方所有，王雪青、杨培明长期占用和使用涉案房屋并将多余的面积出租给其他人使用，收取了相应房租。因一审法院的执行措施导致涉案房屋没有按照判决结果执行，我现在主张的占有使用费（租金）的案件与上一案件的权属争议是不同的法律关系，而且王雪青、杨培明都未提出类似抗辩，因此一审法院在审理中适用的法律错误，我的起诉符合法律规定。请求二审法院公正裁决并予以纠正。王雪青、杨培明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。李中华向一审法院起诉请求：1.判令王雪青、杨培明支付房屋占有使用费105万元（2002年5月20日-2017年5月20日）；2.本案诉讼费由王雪青、杨培明承担。一审法院认为，李中华与王雪青、杨培明侵权纠纷一案，一审法院于2002年5月20日作出（2001）新民初字第3456号民事判决：杨培明、王雪青返还李中华位于乌鲁木齐县.79平方米的住宅楼，于判决生效之日起二十日内履行完毕。2002年10月30日，李中华向一审法院申请强制执行。2005年12月14日，一审法院作出（2002）新法执字第2398号民事裁定：（2001）新民初字第3456号民事判决中止执行。生效判决已确定王雪青、杨培明向李中华返还房屋的民事责任，李中华申请强制执行后，因王雪青、杨培明拒不履行生效判决所造成的王雪青、杨培明的损失，应根据法律的规定予以救济，李中华、王雪青、杨培明之间并不因拒不履行生效判决的法律事实而产生另外的民事法律关系。民事诉讼法规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。相关司法解释规定，被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。故李中华对于房屋占有使用费应当在执行程序中主张，其本案起诉不符合法律规定的民事诉讼的起诉条件。裁定如下：驳回李中华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。上述司法解释，对于被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务，给申请执行人造成损失如何救济的问题进行了规定。本案中，王雪青、杨培明未按照（2001）新民初字第3456号民事判决确定的内容履行义务，无论王雪青、杨培明是否存在妨害行为、是否给李中华造成实际损失，李中华作为涉案房屋的权利人，有权按照民事诉讼法的规定起诉，李中华提出的财产损害赔偿纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4464号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年十二月五日书记员 石晓峰杨文新
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初1362号公诉机关永城市人民检察院。被告人梅某某，男，1981年6月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被永城市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]738号起诉书，指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年9月10日21时许，在永城市东城区天香公园对面涵洞，被告人梅某某与被害人滕某2因工钱纠纷发生争执，被告人梅某某将滕某2左手中指掰伤。经鉴定滕某2所受损伤程度属轻伤二级。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人梅某某赔偿被害人滕某2各项损失三万元，其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人滕某2的陈述，证人滕某1的证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料，谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持���被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并积极退赔被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  江长涛二〇一七年十二月一日书记员  周 梅
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5228号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息316000元（借款本金100万元按月利率1.5%，从2016年1月18日暂计至2017年10月20日为316000元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年1月18日黄钦凤向原告出具借条1张，确认结欠原告借款本金100万元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。出具借条后，黄钦凤现金支付了半年的利息。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：落款时间为2016年1月18日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹佰万元正，利息1.5分计，每半年付息一次。借款人：黄钦凤（签名）”。2中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐农村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来。33、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年1月18日出具借条，确认结欠原告有息借款100万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款100万元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。原告承认黄钦凤出具借条后已支付半年利息，故讼争借款的计息起始点应往后推延半年。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款100万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年7月18日计至借款还清之日止）。二二、驳回林锦燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，减半收取计8322元，林锦燕负担569元，黄钦凤、郑东林共同负担7753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月三日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1425号之一原告广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。委托诉讼代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。被告文团芬，女，1964年9月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告薛军安，男，1963年12月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告郭亨东，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。被告何波，女，1967年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。被告湛江市新和兴包装科技有限公司。住所地：湛江市椹川大道南51号内。法定代表人：郭亨东。本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告文团芬、薛军安、郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费5800元减半收取即2900元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。审 判 长  莫伟勤审 判 员  陈 调人民陪审员  何晓娴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2438号之一申请执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。被执行人：云南益硕经贸有限公司。本院在执行沈机集团昆明机床股份有限公司与云南益硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十八日书记员  许广懿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4146号原告：陈明环。被告：武汉仙帮铜业有限公司。委托代理人：王正莲，公司员工。被告：刘学兵。委托代理人：王正莲，被告武汉仙帮铜业有限公司员工。原告陈明环诉被告武汉仙帮铜业有限公司（以下简称仙帮铜业公司）、刘学兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈明环、被告仙帮铜业公司的法定代理人张银萍及被告仙帮铜业公司、刘学兵的共同委托代理人王正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明环诉称，原告于2017年2月一直在被告仙帮铜业公司上班至今，2017年8月22日11时许，原告陈明环在上班期间因工作原因，遭到被告刘学兵无故殴打，当时向公安机关报警并被送往东西湖区人民医院接受住院治疗。事后，原告多次找到被告仙帮铜业公司、刘学兵解决此事，被告仙帮铜业公司均推脱。请求判令：二被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计人民币20,000元；本案诉讼费由被告承担。被告仙帮铜业公司辩称，1、被告刘学兵与原告陈明环打架属个人行为，与公司无涉。被告仙帮铜业公司无责任和义务向原告陈明环支付分文赔偿。2、原告陈明环不是我公司劳务人员，其曾经在答辩人公司劳务一段时间，因工作期间经常无视我司劳动管理暂行规定，且于2017年5月24日因不服从单位管理，发生谩骂、殴打向中勋厂长的恶劣事件，我司于2017年5月26日对陈明环通报予以除名。3、2017年8月22日，原告因送其妻到被告仙帮铜业公司上班的头一天，在我公司随意试驾起重设备，倘若其行为造成自身或他人伤亡事故，后果将不堪设想。因此，其与我公司管理人员刘学兵产生口角，并发生打架事件，原告陈明环应对该事件及其受伤后果承担完全过错责任。综上，被告仙帮铜业公司对原告陈明环的受伤没有责任，对其赔偿没有义务，不应是本案的共同被告，请贵院依法驳回原告陈明环对被告仙帮铜业公司的起诉。被告刘学兵辩称，1、原告陈明环诉称其系被告仙帮铜业公司的工人与事实不符。其现无工作，也非被告仙帮铜业公司员工。被告刘学兵还手打人属个人行为，与被告仙帮铜业公司无关，原告自身也存在过错，其诉请赔偿金额过高。2、原告对打架事件的发生存在严重过错，其无理取闹还先动手，被告刘学兵还手是出于自我保护，原告对此事件发生应承担主要责任。被告刘学兵因此被拘留，被单位于2017年8月23日通报批评及责任并罚。综上所述，原告对本案事故发生存在重大过错，对造成自身受伤的后果应承担主要责任。请法院依法公正判决。经审理查明，被告刘学兵系被告仙帮铜业公司员工。原告陈明环曾为被告仙帮铜业公司员工。2017年5月26日，被告仙帮铜业公司以原告陈明环不服从公司管理为由解除了其与原告陈明环的劳动关系。原告陈明环从被告仙帮铜业公司离职后从事自由职业。2017年8月22日，被告仙帮铜业公司通知原告陈明环到该公司从事抓机操作，并安排员工教原告陈明环试驾抓机。原告陈明环在试驾抓机时，与被告刘学兵发生口角并发生肢体冲突，原告陈明环在冲突中受伤。原告陈明环于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗5天，于2017年7月27日出院，出院医嘱：1、注意休息，全休二周；2、二周后神经外科门诊、口腔科门诊、耳鼻喉科门诊复诊；3、如有不适，及时就诊。原告陈明环治疗期间共产生医疗费3127元（其中被告刘学兵垫付1250元）。据武汉中诚法医司法鉴定所于2017年8月24日出具的武中诚法[2017]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人陈明环所受损伤为轻微伤。”原告陈明环支出鉴定费840元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、门诊病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告仙帮铜业公司的通知和处理通报、武汉市公安局东西湖区分局东山派出所《受案回执》。据此，原告陈明环诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告陈明环与被告刘学兵发生肢体冲突并受伤属实。原告陈明环、被告刘学兵均系完全民事行为能力人，双方发生口角后，均未克制自己的行为，行为过激，以至大打出手，致人损伤，且因双方当事人均未提交能还原事发经过的关键证据，本院认为原告陈明环、被告刘学兵对本案事件的发生均有过错，均应承担一定的过错责任。本院酌定由原告陈明环、被告刘学兵按照5:5的比例分担过错责任。原告陈明环的合理损失依法应获得赔偿。根据被告仙帮铜业公司的辩称意见，被告刘学兵系被告仙帮铜业公司的员工，被告刘学兵与原告陈明环发生冲突系在被告刘学兵履职期间、且系出于维护被告仙帮铜业公司的利益，本院认为，被告仙帮铜业公司应按照被告刘学兵所负过错责任比例赔偿原告陈明环的合理损失，被告刘学兵在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告陈明环合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告陈明环的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认3127元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告陈明环住院天数5天计算，确认75元；3、营养费，原告陈明环未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、误工费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期参照原告陈明环的住院天数和出院医嘱酌定为20天，确认1791元；5、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照原告陈明环的住院天数酌定计5天，确认448元；6、交通费，酌定为100元。另原告陈明环支出鉴定费840元；原告陈明环的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-6项损失合计5541元，由被告仙帮铜业公司按照50%比例赔偿原告陈明环计2270.50元；扣减被告刘学兵垫付的1250元后，被告仙帮铜业公司还应赔偿原告陈明环计1520.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉仙帮铜业有限公司赔偿原告陈明环经济损失计人民币1520.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈明环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告陈明环已交纳），鉴定费840元，合计990元，由被告武汉仙帮铜业有限公司负担495元，由原告陈明环负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一七年十二月十八日书记员  严田
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3224号罪犯丁全元，男，1952年8月24日生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)苏中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人丁全元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月7日起至2033年6月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁全元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁全元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁全元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁全元确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁全元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯丁全元减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年11月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执317号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。上诉人将乐县国通隧道机械有限公司因与被上诉人福建省第二公路工程有限公司、商光义定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽04民终310号民事判决书已经发生法律效力。该案案件受理费1514元，由福建省第二公路工程有限公司承担。因福建省第二公路工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省第二公路工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入将乐县人民法院立案执行的将乐县国通隧道机械有限公司申请强制执行福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2017年7月21日立案执行的（2017）闽04执317号执行一案由福建省将乐县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初46号原告宁海万腾公共交通有限公司。住所地浙江省宁海县西店镇前金村。法定代表人邬定陆，董事长。委托代理人王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告宁海县公路运输管理所。住所地浙江省宁海县桃源街道兴海北路99号。法定代表人胡敏平，所长。本院在审理原告宁海万腾公共交通有限公司诉被告宁海县公路运输管理所道路行政许可一案中，因原告宁海万腾公共交通有限公司未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告宁海万腾公共交通有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年十二月五日代书 记员  刘佳燕??2???1?
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5639号罪犯黄海杰，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海杰系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬13分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6735号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨立新，男，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月八日书记员 孙红菊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3022号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁胜军,女,1969年6月2日出生,小学毕业,住常州市武进区。丁胜军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0033号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、低保证明、出院记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执338号之一申请执行人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。统一社会信用代码：91350400768590992K。法定代表人：林民坚，董事长。本院在执行申请执行人林敦凤与被执行人华盛置业集团建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人林敦凤以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2017）闽民终144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十一日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第269号申请执行人：王森林，男，1955年12月18日出生，汉族，南昌市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：南昌市住房保障和房产管理局，地址：南昌市红谷滩新区香江路。法定代表人：王强，系该局居住。申请执行人王森林与被执行人南昌市住房保障和房产管理局行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）洪中执字第269号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 厉建军二〇一七年十二月四日书记员 喻 芸
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2698号原告：李应盘，男，1974年4月1日出生，壮族，个体经营户，住广西贵港市覃圹区，被告：李厚华，男，约40岁，住广东省化州市。原告李应盘诉被告李厚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李应盘于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李应盘以重新核实被告信息为由申请撒回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应盘撤回起诉。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告李应盘负担。审判员  岑永旭二〇一七年十二月二十六日书记员  李柏栋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2698号原告：张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：张某某1，永登县法律援助中心指派律师。被告：高某某，男，1963年1月1日出生，汉族，永登县，住该永登县。被告：霍某某，男，1990年4月10日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告张某某与被告高某某��霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务工资23000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年8月，二被告雇佣原告在其承建的永登县3、4号廉租房施工工地上干活，2010年11月，雇佣关系结束，经核算二被告计拖欠原告工资23000元。2017年4月16日，二被告向原告出具欠条一张，承诺2017年5月16日付清工资，但至今仍未支付。原告遂提起诉讼。高某某、霍某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2010年，张某某受雇在永登县3、4号廉租房建筑工地上提供劳务，核算后劳务工资23000元，一直未付。2017年4月16日，高某某和霍某某向张某某出具了一份欠条，承诺2017年5月16日付清工资23000元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明二被告拖欠原告23000元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某某、霍某某于本判决生效后十五日内向张某某支付劳务工资23000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由高某某、霍某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年十二月二十日书记员  包剑锋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1800号原告：弥勒市供销合作社联合社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线市政府行政中心*楼。法定代表人：李长虹，系该联合社主任。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒市供销合作社联合社（以下简称“弥勒联合社”）与被告罗贵林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒联合社的委托诉讼代理人刘精阳到庭参加诉讼，被告罗贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒联合社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗贵林及时向原告清偿借款本金人民币200000元以及自2014年1月21日至2017年7月31日的利息100464元、逾期滞纳金20092.8元，合计人民币320556.8元；2.判令被告罗贵林支付原告自2017年8月1日起至实际还清借款之日的利息及滞纳金（利息按月利率11.7‰执行、滞纳金为利息的20%）；3.诉讼费全部判由被告承担。事实和理由：2001年8月9日，被告罗贵林以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请占用股金人民币250000元。原告与被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告罗贵林出借人民币250000元，占用期限自2001年8月9日至2002年8月9日止，月利率按8‰计算，若被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期利息金额加收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告罗贵林发放借款本金。合同约定的占用期限届满时，被告因资金周转困难，多次向原告申请延期，并于2007年2月17日偿还原告本金50000元。2007年9月20日，原、被告双方一致同意于当日起将月利率调整为11.7‰，此后被告一直仅向原告支付利息及滞纳金，计算至2014年1月20日。现原告多次向被告罗贵林催收，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。被告罗贵林未作答辩。经本院开庭审理查明：2001年8月9日，被告罗贵林以急需资金周转为由，向原告股金服务中心申请借款人民币250000元，原告审查后同意并与被告于当日签订了《社员股金占用合同》，合同约定：原告向被告罗贵林出借人民币250000元，借款期限自2001年8月9日至2002年8月9日止，月利率按8‰计算，若被告逾期不归还占用款本息，原告有权按逾期利息金额加收20%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告罗贵林发放借款本金250000元，合同约定的占用期限届满时，被告以资金周转困难为由，多次向原告申请延期，并于2007年2月17日偿还原告本金50000元。2007年9月20日，原、被告双方一致同意于当日起将月利率调整为11.7‰，此后，被告向原告支付利息及滞纳金至2014年1月20日止。上述事实，有原告的陈述，原告提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书、法定代表人的身份证复印件各1份；被告身份证、户口册复印件各1份；《社员股金占用申请书》《社员股金占用合同》《弥勒市供销合作社联合社股金占用支出凭证》各1份；社员股金占用收据47份；贷款延期申请书3份；延期申请表1份；催收通知4份；还款计划1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《社员股金占用合同》系双方自愿且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方当事人应当全面履行各自的义务，原告按约履行了出借250000元的义务，被告应当履行全额偿还借款本息的义务。现原告主张要求被告偿还借款本息，符合当事人的约定及法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。但原告同时主张“滞纳金”属于行政机关对被管理者一种强制执行措施，不适用于平等民事主体之间的约定，在民事法律中无“滞纳金”的提法，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、原告与被告签订的《社员股金占用合同》合法有效。二、由被告罗贵林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市供销合作社联合社借款本息人民币300464元，以及支付自2017年8月1日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率11.7‰计算）。三、驳回原告弥勒市供销合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由原告负担302元，被告负担5806元。公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 张兴华二〇一七年十二月十八日书 记 员 李 蔓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3707号之二原告：杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。原告：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。被告：天津广达房地产开发公司（破产债务人），住所天津市南开区长实路植园里2号楼8门601室。法定代表人：李云龙，经理。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司（天津广达房地产开发公司破产管理人），住所天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701室。负责人：康新明，主任。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。原告杨旸、原告夏玉英与被告天津广达房地产开发公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨旸、原告夏玉英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旸、原告夏玉英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨旸、原告夏玉英负担。审 判 长  李 津人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  张家苓二〇一七年十二月二十五日法官 助理  莫 荻书 记 员  杨 吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3222号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂职务：理事长。委托代理人：张鑫，公司职工。被告：冯二贵，农民。被告：邢利珍，农民，现住土默特左旗察素齐镇讨合气村2队52号。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告冯二贵、邢利珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。土默特左旗农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员恒存厚二Ο一七年十二月十五日书记员周慧霞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3112号原告：刘玉华，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告:周荣禄，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。负责人:邓勇，总经理。委托代理人:郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告刘玉华与被告周荣禄、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及委托代理人韩周丽，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告周荣禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出的诉讼请求为：判令被告周荣禄赔偿原告各项损失共计86294元；判令被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月13日早上，周荣禄驾驶川Ａ×××××号车与冉富贵驾驶小型轿车搭载刘玉华相撞，造成两车损坏，刘玉华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定周荣禄承担此事故全部责任。刘玉华受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。根据相关规定，被告周荣禄、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告周荣禄未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本院经审理认定如下事实：2017年6月13日早上，周荣禄驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。8时30分许，周荣禄驾车行驶至，与前方同向同车道由冉富贵驾驶并搭载刘玉华、刘玉英的川Ａ×××××号车相尾撞，造成两车不同程度损坏，冉富贵、刘玉英、刘玉华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定周荣禄承担此事故全部责任。刘玉华受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗22天，医疗费由周荣禄支付，出院医嘱：继续休息2个月，左腕部夹板外固定4周，定期复查。刘玉华后期复查产生复查费893.36元，支出夹板费600元。2017年9月18日，刘玉华的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。渤海财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。刘玉华有两名被扶养人，即其父刘绍轩（1943年7月19日出生）、其母杨金容（1950年12月15日出生）。刘绍轩、杨金容育有两名子女。本次事故发生前，原告在城镇务工，收入来源于工资收入。本院认为，（一）原告的损失。医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费893.36元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费为600元。本院确定医疗费扣除比例为17%，即为151.87元。根据本地生活水平、护理人员收入标准、原告的伤情及原告的主张，本院确定原告住院伙食补助费为30元/天×22天=660元、护理费为80元/天×22天=1760元、营养费440元。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告受伤前在城镇务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费共计46802元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张误工费10200元，被告渤海财产保险���份有限公司四川分公司予以认可，本院予以确认。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院确定为300元。精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，给原告造成精神损害，根据双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿64503.49元。本案产生鉴定费1200元、自费药151.87元，合计1351.87元，不属于保险公司的赔偿范围。根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任划分，该款由被告周荣禄承担。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉华64503.49元；二、被告周荣禄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉华1351.87元；三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告负担235元，由被告周荣禄负担744元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  罗雪萍二〇一七年十二月十五日书记员  赵 桉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6410号之一原告：郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。被告：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑清龙与被告陈耀技、黄雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑清龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清龙申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑清龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑清龙负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  田 炜二〇一七年十二月二十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1967号原告陕西成信房地产开发有限公司，法定代表人康忠诚，董事长。被告西安市国土资源局，法定代表人田党生，局长。委托代理人宋中华，西安市国土资源局经开分局工作人员。委托代理人祁云，北京金城同达（西安）律师事务所律师。本案在审理原告陕西成信房地产开发有限公司诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陕西成信房地产开发有限公司的法定代表人康忠诚于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西成信房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西成信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西成信房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡海军审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  强智才二〇一七年十二月十五日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1925号申请执行人：邓家豪,男,1993年7月5日出生,身汉族,住四川省广汉市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行邓家豪与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为26318元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1930号申请执行人：李渊,男,1991年11月30日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行李渊与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为28100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执109号申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市林海路99号。被执行人海林市林海雪原食品有限公司，住所地海林市海浪路99号。被执行人黑龙江省海林市雪原酒业有限公司，住所地海林市海林镇海浪路99号。被执行人海林市糖酒有限责任公司，住所地海林市英雄街102号。本院在执行海林市农村信用合作联社与海林市林海雪原食品有限公司、黑龙江省海林市雪原酒业有限公司、海林市糖酒有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社书面向本院申请撤销对（2017）黑10执109号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执109号案件的执行。申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十二日书记员  刘永强
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初114号原告曹远河，男，1955年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处，统一社会信用代码证：12370303493189066H，住所地，张店区新村西路99号。法定代表人王汉新，主任。委托代理人吕文琴，被告单位工作人员。第三人淄博市张店区市容环卫管理局，组织机构代码证：49318924-2，住所地，淄博市张店区张南路6号。法定代表人ＸＸＸ，局长。委托代理人赵金明,山东名震律师事务所律师。委托代理人王志栋,山东名震律师事务所律师。原告曹远河因要求被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因淄博市张店区市容环卫管理局与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告曹远河及委托代理人高红，被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处负责人刘永芳及委托代理人吕文琴，第三人淄博市张店区市容环卫管理局委托代理人赵金明、王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹远河诉称，原告自2000年8月3日被第三人录用，从事驾驶员工作，至2015年5月底第三人不再聘用原告。原告自2000年8月至2015年5月与第三人形成事实劳动关系，双方在劳动关系存续期间，第三人未为原告缴纳社会保险，致使原告不能享受相关的保险待遇，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，向被告提出申请，请求被告履行法定职责，责令第三人限期为原告补缴社会保险费用，但被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告履行向第三人征缴保险费的法定职责。被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处辩称，原告在起诉书中请求法院依法判令我处履行向第三人征缴保险费法定职责。我处认为，原告的请求无事实及法律依据，理由如下：一、向第三人征缴保险费不属于我处法定职责，我处负责管理职工基本养老保险、工伤保险、生育保险，该三项保险的覆盖范围，法律法规有明确的规定。根据原告所述其系第三人张店区市容环卫管理局的职工，而第三人系事业单位，不在法律法规规定的职工基本养老保险、工伤保险、生育保险覆盖范围内，故我处不能超越职权向张店区市容环卫管理局征缴相关保险费。二、第三人张店区市容环卫管理局是事业单位，根据相关规定事业单位保险由各级人事部门负责管理，本案第三人社会保险应由所属区县政府人事部门主管，其所属的机关事业社会保险机构具体负责保险费的收缴、支付、存储和管理等工作。我处无权收缴事业单位保险费用。三、第三人张店区市容环卫管理局是事业单位，不在我处的职责覆盖范围内，退一步讲，即使第三人不是事业单位，而系企业，且在我处的职责覆盖范围内，原告寄送申请，请求我处责令张店区市容环卫管理局限期为申请人补缴社会保险费也不符合法定程序。原告应先到张店区的劳动保障行政部门当面进行投诉、举报。四、我处已对其申请进行了回复，已履行了法定职责。本案中，原告并未直接到我处当面申请，而是通过快递将其申请及部分资料复印件寄送至我处，资料真实性无从考证，即便如此，我处在收到原告寄送的申请后，第一时间电话向其回复：张店区市容环卫管理局系事业单位，其社会保险征缴工作不是由我单位负责。另，如果要投诉、举报应依据相关法律法规向劳动保障行政部门当面提交本人身份证明、投诉文书和反映劳动关系存在的证明材料。原告听后，说等等再说，未提任何异议便再无下文。综上所述，我处认为第三人张店区市容环卫管理局不在我处的征缴范围内，向第三人征缴社会保险费不属于我处的职责范围，请法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人淄博市张店区市容环卫管理局述称，原告与第三人的纠纷属于劳动争议，原告没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁违反仲裁前置的规定，属于程序违法，依法应予驳回。经审理查明，2016年10月21日原告曹远河采用邮寄送达的方式将申请书及其相关材料向被告邮寄，要求被告履行法定职责，责令第三人张店区市容环卫管理局为原告曹远河补交社会保险费用，因被告未在期限内履行职责给予答复，故起诉至法院，要求判如所诉。本院认为，《社会保险法》第八十二条第二款：社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。依据上述规定，被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处在收到原告曹远河的申请后，应当按照“若属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理”之规定，对原告曹远河的申请依法作出处理，但被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处至今未对原告曹远河的申请作出处理，属于不履行法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处于本判决生效之日起六十日内依法对原告曹远河的申请作出处理。案件受理费50元由被告淄博市张店区社会劳动保险事业分处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李永梅审 判 员  胡 卿人民陪审员  蒋 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  李博玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5687号罪犯王仲兴，男，1983年1月2日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年5月6日作出(2015)佛明法刑初字第167号刑事判决，以被告人王仲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王仲兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仲兴在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬53分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王仲兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仲兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初646号原告:区超忠，住江门市江海区。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：赵卓生，住江门市蓬江区。被告：许善葳（曾用名：许竞辉），户籍所在地：江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。原告区超忠与被告赵卓生、许善葳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告区超忠委托诉讼代理人林伟堂、被告赵卓生到庭参加诉讼。被告许善葳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区超忠向本院提出诉讼请求：1、判令赵卓生偿还借款25000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行逾期利率计，计到付清止）；2、判令许善葳对赵卓生负连带清偿责任。事实和理由：赵卓生于2012年5月和10月，向区超忠借25000元，至今未还，依法应予偿还。许善葳作为担保人，应承担连带责任。被告赵卓生辩称：区超忠的主张与事实不符。赵卓生一共向区超忠借款超过25000元，总额已经忘记，但已经全部还清借款。其中两次还款是现金给区超忠，余下都是用网银的形式还款给区超忠。其中有一份借条由赵卓生撕掉，其余都是赵卓生电话告知区超忠已还款后，让区超忠撕掉借条。涉案的两份借条是最后两次向区超忠所借，均已还清，只是区超忠没有撕掉借条。被告许善葳缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告许善葳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由许善葳承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，赵卓生向区超忠出具借据，内容记载：赵卓生向区超忠借款20000元，许善葳在担保人一栏上签名。2012年10月10日，赵卓生向区超忠出具借条，内容记载：赵卓生向区超忠借款5000元，许善葳在担保人一栏上签名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。赵卓生向区超忠借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。区超忠主张赵卓生借款25000元（20000元+5000元），并提供借条、借据的原件佐证，本院予以确认。现区超忠要求赵卓生偿还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借据》、《借条》中双方没有约定借款期限，也没有约定利率。本院认为，本案起诉时的中国人民银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，因此，区超忠主张利息自起诉之日即2017年4月12日起，按中国人民银行利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但需要说明的是，自起诉之日至本判决确定的还款日止，中国人民银行调整同期同类贷款利率超过年利率6%的，应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，许善葳本人在《借据》、《借条》上担保人一栏签名，但没有约定保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。现区超忠要求许善葳对赵卓生上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”赵卓生主张已偿还本案借款，但在本院延长举证期限后仍没有提交证据证明。对此，赵卓生应承担举证不能的法律后果。故对赵卓生该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，许善葳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卓生应于本判决生效之日起十日内偿还原告区超忠借款本金25000元及利息（利息计算方法：自2017年4月12日起至本判决确定的还款日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。二、被告许善葳对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告赵卓生、许善葳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  吴尔明人民陪审员  李美莹二〇一七年十二月一日书 记 员  袁妙玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初669号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张庆明，男，1969年3月22日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬力集团员工，住扬州市广陵区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审，同年11月13日被检察院取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人张庆明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人张庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日20时许，被告人张庆明醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至沪陕高速公路342KM路段处时，与被害人朱某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。后交警至现场发现被告人张庆明有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至扬州市武警医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张庆明血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。经扬州市公安局交通警察大队高速公路一大队道路交通事故认定，被告人张庆明负本案事故的全部责任。案发后，被告人张庆明明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、谅解书，未到庭证人郑某的证言笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，被告人张庆明的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见及扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××小型普通客车行车记录仪视频、抽血经过的视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆明在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人张庆明明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年十二月十一日书记员  杨雅茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6595号之一原告：范艳艳，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告范艳艳诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告范艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范艳艳撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂静逸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2503号解除保全申请人某某某某（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人曹某，该公司总经理。被申请人重庆某某房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人杨某，该公司总经理。解除保全申请人某某某某（重庆）养老服务有限公司诉被申请人重庆某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理某某某某（重庆���某某服务有限公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1139号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保968号执行裁定书查封、冻结、扣押了被申请人重庆某某房地产开发有限公司名下银行存款16400000元或其它相应价值的财产，现该案已撤诉结案，某某某某（重庆）养老服务有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人某某某某（重庆）养老服务有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆某某房地产开发有限公司名下银行存款26000000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017��晋01**执2161号申请执行人郭尚文，男，1953年10月7日出生，汉族，山西智诚房地产开发有限公司董事长，住山西省定襄县。被执行人山西汇丰典当行有限责任公司，住所，太原市迎泽区迎泽大街229号，统一社会信用代码911400007485743974。本院在执行申请执行人郭尚文与被执行人山西汇丰典当行有限责任公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国��〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12820号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：金祥春，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告金祥春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十日书记员 邓乐懿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民辖初42号原告：周士保，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号。法定代表人：李晓梅，该公司经理。原告周士保与被告临沂强宇安装工程有限公司(以下简称临沂强宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周士保诉称，原告自2013年至2016年期间分包了被告临沂强宇公司承包的多个项目的劳务工程。自2013年至2016年期间被告共欠原告人工费410000元。虽经原告催要，被告拒不付清欠款。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判令被告偿还欠款410000元及利息，诉讼费由被告承担。被告临沂强宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早于2016年8月16日迁移至山东省费县泉子山，该处为被告的经常居住地，且被告与原告之间发生的工程大多在费县。因此临沂市罗庄区人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移交山东省费县人民法院或临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告辩称其已迁移至山东省费县泉子山并提供《简易房屋租赁合同》复印件一份，但未提供其他相关证据证实。根据原被告提供的相关证据及本院查封的被告财产可以认定，本案被告住所地位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号，属于本院辖区,本院依法享有管辖权,临沂强宇安装工程有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告临沂强宇安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临沂强宇安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月一日书 记 员  王 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执6号之一被执行人马强，1982年5月9日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县东宁镇北田地街。被执行人周德林，公民身份号码231083196805250018，1968年5月25日出生，汉族，男，住广东省东莞市塘厦龙湖花园1002室。2014年4月11日本院作出（2014）牡刑一初字第8号刑事判决书，判决被告人马强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；被告人周德林犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2014）牡刑一初字第8号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3807号沈丽君诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2926号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：范开诚，男，1985年1月1日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人范开诚不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人范开诚的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0102民初9760号原告：侯波，男，1967年6月5日出生，汉族，哈尔滨市政府驻天津办事处副主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区八区二巷奥韵国际B栋一单元2402室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区），被告：程皓，男，1973年11月16日出生，汉族，哈尔滨宝骏马业有限公司执行董事兼总监，住黑龙江省哈尔滨市华兴街55号B高一2单元1801室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区），原告刘博文与被告赵思雨民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2016年6月19日向原告借款11万元，约定于2017年6月27日前全部偿还。被告于2016年7月20日向原告借款35万元，约定年利率为24%，承诺于2017年8月20日前还款。被告于2017年1月24日被告向原告借款7万元，约定年利率为24%，承诺于2017年8月20日前还款。原告分别于2016年6月19日、2016年7月21日、2016年7月13日、2016年7月21日及2017年1月24日向被告建设银行帐户转款11万元、10万元、25万元、7万元，共计53万元。上述借款被告出具收条一份及借条两份。此款被告至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金53万元及自2016年6月19日至2017年8月24日的利息100400元，此后产生的利息以本金53万元为基数，按照年息24%计算至全部款项清偿之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程皓尚欠原告侯波借款本金53万元，被告程皓于2018年1月15日前一次性还清借款本金53万元及自2016年6月19日至2017年8月24日的利息100400元，2017年8月25日至借款清偿之日止的利息按照年息24%计算；二、案件受理费10104元减半收取5052元，由被告程皓担。（此款原告侯波已预交，待被告程皓偿还借款时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 帆二〇一七年十二月四日书记员 纪朋伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4820号原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。被告：黑玉澎，男，回族，1975年4月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。被告：李小红，女，回族，1980年2月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告黑玉澎、李小红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁夏金诺信担保有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑玉澎、李小红的起诉。本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。审判员刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员郭同合二○一七年十二月二十一日法官助理郝永春书记员马晶
陕西省富县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0628行初29号原告：丁军，男。委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：黄龙县公安局。住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇河滨路**号。法定代表人：王静云，系该局局长。委托代理人：丁媛，女。原告丁军确认被告黄龙县公安局未对玄强处罚行政行为违法一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁军及其委托代理人王兴华、被告黄龙县公安局副职负责人赵天福、委托代理人丁媛到庭参加了诉讼，被告黄龙县公安局法定代表人王静云未到庭。本案现已审理终结。被告黄龙县公安局于2017年4月12日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出黄公（界）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书，因丁军驾驶一辆灰色面包车无故拦截项目部职工玄强驾驶的铲车，在行驶中丁军驾驶的面包车撞到铲车左侧轮胎，后丁军下车将铲车玻璃砸烂，对丁军给予行政拘留10日的处罚。被告黄龙县公安局未对玄强给予行政处罚，丁军请求法院确认被告未对玄强处罚的行政行为违法。原告丁军诉称，2017年4月6日下午4时许，陕西黄龙龙润新能源投资有限公司在没有给原告合理补偿的情况下，指使玄强开着铲车开进原告养殖厂寻衅滋事，用铲车损坏原告的羊圈及汽车，然后开车逃跑，原告追上后将铲车玻璃砸毁。被告黄龙县公安局界头庙派出所接警，被告作出黄公（界）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，决定拘留原告10日。2017年4月22日，延安市宜川县拘留所作出宜拘释字（2017）00079号解除拘留证明书。原告对于拘留10日的行政处罚没有任何意见，但原告认为根据行政法公平原则应当对于寻衅滋事的违法犯罪分子玄强给予相应处罚。经原告调查玄强根本不是陕西黄龙龙润新能源投资有限公司的职工，而是有前科的黑社会人员，而且玄强曾经用自己购置的挖掘机伙同其他犯罪分子犯故意伤害罪致受害人死亡。因此，原告多次要求被告对玄强进行处罚，但被告未予以处理。原告于2017年6月30日向被告邮寄申请书“申请黄龙县公安局对发生在2017年4月6日下午4时许，在界头庙镇申请人养殖厂违法犯罪分子寻衅滋事用铲车损坏申请人汽车的行为给予相应处罚。”但被告至今未予答复，现诉至法院。请求：1、依法确认被告未对玄强寻衅滋事用铲车损坏原告养殖厂及汽车的行为给予相应处罚的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。原告丁军为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据：申请书及邮寄单、快递查询单各1份。证明原告于2017年6月30日向原告邮寄申请书，被告2017年7月1日收到原告邮寄的申请书，被告收到申请书后超过2个月未予以处理。原告起诉符合行政诉讼法47条规定，也证明被告在收到申请后未处理，被告行政不作为。第二组证据：黄龙县公安局作出的黄公（界）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书1份、延安市宜川县拘留所作出的宜拘释字（2017）00079号解除拘留证明书1份，证明原告被拘留10日，对违法犯罪分子玄强未处罚。第三组证据：界头庙派出所所长王胜利的短信截图1份，证明被告违法参与拆迁，将原告妻子和母亲带至派出所。第四组证据：照片2张，证明玄强用铲车损坏原告养殖场和面包车。第五组证据：《土地租赁合同书》1份，证明龙润公司施工占用原告耕地和养殖场是违法施工，原告阻挡施工是正当的，公安机关参与拆迁是违法的。被告黄龙县公安局辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、案件基本案情。2017年4月6日下午16时许，被告黄龙县公安局界头庙派出所接黄龙县街界头庙镇光伏项目部铲车驾驶员玄强报警，称有人要烧铲车。界头庙派出所民警随即出警赶赴现场。经界头庙派出所查证，案件事实为玄强受项目部施工队指派，驾驶铲车填平项目部施工工地道路上的土坑，作业完成后，驾驶铲车准备返回项目部。此时原告丁军出现，看见铲车就问玄强在干什么，玄强未回答就驾驶铲车离开，丁军便驾驶自己的五菱之光面包车在后追赶，追赶过程中面包车车头部位撞在了铲车轮胎上，后丁军超车到铲车前面，停车后从路面捡拾石头砸破铲车前挡风玻璃，铲车驾驶员玄强下车跑离现场，玄强说听见丁军喊叫称要把铲车烧了，便给界头庙派出所打电话报警，并向项目部经理吴文广汇报。被告对丁军处以行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、定性准确、处罚得当，程序合法。2、关于原告诉称玄强的寻衅滋事行为不成立。3、原告诉称玄强并非陕西黄龙龙润新能源投资公司的职工而是有前科黑社会人员与本案无关。被告黄龙县公安局为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据：被告黄龙县公安局公安行政案件卷宗1份，证明原告的车是在追赶铲车的过程中损毁而不是玄强寻衅滋事造成的。本院对上述证据认证如下：对原告丁军提供的第一组证据的真实性予以采信，证明目的不予采信，对第二、四、五组证据的真实性予以采信。原告提供的第三组证据，因与本案无关联性，故不予认证。被告黄龙县公安局提供的一组证据，原告对其真实性无异议，故对真实性予以采信。经审理查明，2017年4月6日下午16时许，原告丁军驾驶车牌号为陕EK58**的五菱之光面包车门在追赶玄强驾驶的铲车的过程中，面包车撞在铲车的左侧轮胎上，玄强停下铲车后，原告用石头将铲车的玻璃砸碎。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，于2017年4月12日对原告丁军作出黄公（界）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留10日处罚，未对玄强处以行政处罚。本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为有权依法作出处理，对未违反治安管理的行为无权处罚。本案中，从被告黄龙县公安局提供的证据中未见玄强有违反治安管理的行为，原告丁军亦未提供证据证明玄强存在违反治安管理的行为，所以被告未对玄强处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁军的诉讼请求。案件受理费50元，由丁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任淑娟代理审判员  陈东旭人民陪审员  康东海二〇一七年十二月一日书 记 员  陈方园本判决适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3963号李朝燕诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之二十六申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二十六裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执204号申请执行人许海滨，男，1976年9月16日出生，汉族，住临渭区双王办许村*组，农民。委托代理人许润郎，男，1944年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办许村*组，农民。被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司，住所地渭南市科学技术情报研究所三楼。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路105号，系金瑞房地产开发有限公司法律顾问。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日作出的（2015）临渭民初字第02312号民事调解书已发生法律效力。因陕西省金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人许海滨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：250000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第02312号民事调解本次执行程序。如果被执行人陕西省金瑞房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人许海滨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一七年十二月一日书记员  程刚牛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9585号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：叶全发，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告叶全发物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之十申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之十裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在徽商银行00×××57账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初11672号之一原告：陈某，男，汉族，1974年10月21日出生，地址：湖南省汨罗市。委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1977年3月20日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案，被告的住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司织纶厂宿舍54号，故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十二月七日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初990号原告：胡小英，女，1969年8月19日出生被告：赵金龙，男，1966年10月26日出生原告胡小英与被告赵金龙离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小英、被告赵金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小英向本院提出诉讼请求：请求判决准予原被告双方离婚。事实和理由：原告和被告经媒人介绍于1990年农历7月17日举办结婚典礼，后于同年10月29日办理结婚登记。婚后生一子一女，现均已成年。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。原告与被告婚前相处仅有半年的时间，故彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气十分暴躁，一旦与原告发生争吵就会动手殴打原告。一直以来，原告看在两个子女的份上，对被告多加容忍，但被告不仅不体恤反而是变本加厉，遂诉讼在案。被告赵金龙辩称其妻是一位正直、善良、勤劳、勇敢的人，其不愿舍去，因此不同意离婚。如果离婚，其良心上将受到重大谴责。其妻虽然有缺点，但她的功劳远大于缺点。其将更尊重妻和支持妻。且儿女双双大学毕业，在双喜临门的时候闹离婚，实在不协调，给即将到来的幸福披上阴影。其一家四口，同船共渡、有难同挡、有福同享。其夫妻俩二十多年的并肩奋斗，已产生无可替代的深厚感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：原被告于1990年10月29日办理结婚登记手续，双方因他人借自行车的问题发生争执。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情是否破裂。原告胡小英以被告脾气暴躁为由主张夫妻感情破裂，但被告不认可原告的陈述。本院认为，婚姻生活应以感情为基础，以责任为支撑，以信任为保障。本案双方的争议焦点为原被告感情是否破裂。原告以被告脾气暴躁为由主张夫妻感情破裂，但被告不认可原告的陈述。夫妻双方感情确已破裂是离婚的法定事由，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方因为借他人自行车问题发生争执，彼此矛盾不大，双方多加沟通便可避免此类争执再次发生。原被告结婚二十多年，又育有一子一女，可以说明双方感情较为深厚，鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡小英要求与被告赵金龙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  苏云生二〇一七年十二月八日书记员  张茜茜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8124号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。被告：罗燕，女，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告罗燕的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十二月十四日书记员  谭茗月
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执763号申请执行人杨卫星，男，1958年9月21日出生，汉族，住临渭区三张镇三张村*组，农民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03226号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨卫星依法向本院申请执行，申请执行的标的为：262500元及利息、案件受理费5238元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03226号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨卫星有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月七日书记员  王长乐
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1280号原告：陈昂贵，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：张红亮，男，1969年10月3日出生，汉族，福建省光泽县。被告：卓和秀，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省���泽县。原告陈昂贵、张红亮与被告卓和秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昂贵、张红亮到庭参加诉讼，被告卓和秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈昂贵、张红亮向本院提出诉讼请求：要求卓和秀支付劳务工资5000元。事实和理由：2012年卓和秀雇佣陈昂贵、张红亮为其装修位于光泽县两层的住房做泥水工。工程结束后双方进行结算，卓和秀尚欠陈昂贵、张红亮劳务工资5000元。经陈昂贵、张红亮多次催讨，2017年1月22日，卓和秀向陈昂贵、张红亮出具了欠条1张，并承诺该款于2017年5月至6月还清。期限过后，卓和秀未支付该劳务工资，陈昂贵、张红亮遂诉���法院。卓和秀未作答辩。陈昂贵、张红亮围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，因卓和秀未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，陈昂贵、张红亮提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，可以证明陈昂贵、张红亮所主张的事实。本院认为，卓和秀雇佣陈昂贵、张红亮为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，陈昂贵、张红亮付出了劳动，卓和秀应当依约履行支付劳动报酬的义务。陈昂贵、张红亮的劳务工资有卓和秀出具的欠条予以证实，可以认定卓和秀尚欠陈昂贵、张红亮劳务工资5000元。现因卓和秀未按约支付陈昂贵、张红亮劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。因此，对陈昂贵、张红亮要求卓和秀支付劳务工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卓和秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：卓和秀应于本判决生效之日起三日内向陈昂贵、张红亮支付劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卓和秀负担。本判决为终审判决。审判员  邱枫红二〇一七年十二月七日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同��者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9331号原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，总经理。委托代理人杨兴龙，该公司员工。被告余小利，女，1974年9月14日生，汉族，住重庆市北碚区。被告辛国龙，男，1972年10月9日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告余小利、辛国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙与被告余小利、辛国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称：被告系重庆市北碚区静观镇华静路146号2栋3-5号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月至2017年10月拖欠物业管理费1201元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1201元及违约金；2、案件诉讼费由被告负担。被告余小利、辛国龙辩称：欠费属实，但原告在物业管理中存在违规行为，侵犯业主绿化及共同利益，因原告服务不到位，故拒绝交纳物业管理费。经审理查明：原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月20日签订了北碚静观时代广场前期物业管理服务合同，约定由川北物业公司对静观时代广场物业小区进行物业服务。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告余小利、辛国龙系静观镇华静路146号2栋3-5号房业主。该小区物管费收费标准为电梯房三层及以上住宅为1.3元/平方米，该户业主房屋建筑面积为92.38平方米，被告从2017年1月至2017年10月共计拖欠物业管理费1201元。上述事实，有物业服务合同、欠费明细、照片以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的北碚静观时代广场前期物业管理服务合同合法有效。该合同对静观时代广场的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告服务不到位等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辛国龙、余小利现应向原告川北物业公司缴纳北碚区静观镇华静路146号2栋3-5号房从2017年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1201元。此外，原告在庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、辛国龙、余小利于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费1201元。二、驳回重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余小利、辛国龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 肖 扬二〇一七年十二月十二日书 记 员 邹巧莉
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初771号原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。负责人：陈豫徽，业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙振发。被告：车建华。原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告车建华物业服务合同纠纷，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。审判员  黄汪滢二〇一七年十二月十一日书记员  潘昶宏