wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1215号上诉人（原审原告）ＸＸ伦，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和���地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人ＸＸ伦因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地��管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告ＸＸ伦的诉讼请求。ＸＸ伦上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请���法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房���，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行��有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ伦负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审317号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛德利华峰塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王均兰，董事长。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2013年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处三角湾头村规划建设用地1679平方米硬化水泥地面，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用1679平方米土地15天内退还权属单位；2、没收非法占用的1679平方米土地上新建的1679平方米水泥地面；3、水浇地按每平方米25元，处罚款人民币肆万壹仟玖佰柒拾伍圆整（41975.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月25日作出的胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书已于2017年3月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月8日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用1679平方米土地15天内退还权属单位；2、没收非法占用的1679平方米土地上新建的1679平方米水泥地面”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。二、对胶综法罚决字（2017）JD2226号行政处罚决定书中的“水浇地按每平方米25元，处罚款人民币肆万壹仟玖佰柒拾伍圆整（41975.00元）”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2106号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：毕文书，男，1976年5月30日生，汉族，户籍地泗洪县，现住常州市。中国银行股份有限公司常州分行与毕文书信用卡纠纷一案，本院于2017年05月27日作出(2017)苏0402民初1873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毕文书于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币56376元及利息（其中截至2016年12月30日为1946.52元，以后直至2016年12月31日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年9月之前积欠的手续费698.69元。支付自2016年10月起至给付之月止按每月233.28元计算的手续费（该期间的总额不超过6065.28元）；支付滞纳金7286.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由毕文书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2408号之二申请执行人徐时奎,男,1964年7月7日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人王德训,男,1967年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人丁桂梅,女,1968年12月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人徐时奎与被执行人王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐时奎于2017年6月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记等信息，车辆已经被另案首查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5462号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内��向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月一日书记员  方 芹
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执恢26号申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司,住所地阜阳市颍州区。法定法定代表人：宁中伟，该公司董事长。被执行人：张兆玄,男,1977年9月6日出生,住阜阳市颍泉区。安徽金种子酒业股份有限公司于张兆玄侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2014)阜民三初字第00078号民事判决，判决确认，被告张兆玄于判决生效之日起10日内支付原告安徽金种子酒业有限公司赔偿金24000元，承担诉讼费23600元。该判决已经发生法律效力。本案于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中未能找到被执行人张兆玄有可供执行的财产，于2015年10月21日终结本次执行程序。2017年10月10日申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司申请本院恢复执行。经网络查询，张兆玄无银行存款、股票、基金、支付宝、车辆信息，也没有不动产登记信息。2017年12月5日，申请执行人撤回恢复执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）阜民三初字第00078好民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十二日书记员  朱佳国附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1319号之二申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县。被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏华有工资收入、登记有房产，本院已依法裁定扣留其工资收入、查封其房产。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十八日书记员 王 聪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1420号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路（兴达小区1号门市）。法定代表人：李翠琴，该公司总经理。被告：孙永铎，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被��孙永铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员 王 海 雁二〇一七年十二月十二日书记员 ���蕾
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执689号申请执行人陕西皇城机械（集团）有限公司法定代表人郭亮，任公司董事长。委托代理人史勤利，任公司经理。被执行人许军科，男。本院在执行陕西皇城机械（集团）有限公司与许军科买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初369号民事判决书，执行标的51000元，受理费537.5元，执行费773元本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。本院经司法查询被执行人无银行存款和车辆。本院现已将被执行人许军科纳入失信人名单。申请执行人同意本案暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执689号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十二月十三日书记员  王 妮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2931号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：王志伟，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告王志伟供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0382执1086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行,住双辽市新市街。被执行人：张文,男性,1957年12月26日出生,住双辽市双山镇；陈淑芬,女性,1958年10月11日出生,住址同上；李贵军,男性,1989年8月4日出生,住址同上；庞立雨,女性,1989年8月12日出生,住址同上；张殿伍,男性,1973年10月5日出生,住址同上；王凤华,女性,1969年11月30日出生,住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人张文、陈淑芬、李贵军、庞立雨、张殿伍、王凤华借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张功岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4525号原告：武进区嘉泽王燕平机械配件厂，注册号320483600451180，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村委赤岸村***号。经营者：王燕平，该厂厂长。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：常州莱士德机械制造有限公司，注册号91320412585525450M，住所地常州市武进区湟里镇村前街。法定代表人：李阿方。被告：李益青，男，1989年6月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告武进区嘉泽王燕平机械配件厂（以下简称王燕平配件厂）诉被告常州莱士德机械制造有限公司（以下简称莱士德公司）、李益青承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由本院审判员杨敏、人民陪审员仲贞、人民陪审员马年效组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王燕平配件厂的经营者王燕平及其委托诉讼代理人王敖大、被告莱士德公司的法定代表人李阿方到庭参加诉讼，被告李益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕平配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即刻偿付原告承揽加工的酬金21811元。2、被告支付本案的一切诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令被告即刻偿付原告承揽加工的酬金19025元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日至2016年8月29日，原告为被告莱士德公司加工承揽相关机械配件，总额23811元，被告莱士德公司共计向原告支付了加工费2000元，至今尚欠21811元未支付，故诉至法院，要求判如所请。被告莱士德公司辩称：货款23811元是正确的，被告支付了加工费2000元，所以还欠21811元。原告的供货其中三批货需要返工，但是还没有返工。还有一批原告加工的产品有质量问题，导致我方供给他人的货物扣了32900元货款。之前与原告进行过协商减少点加工费，但原告一直没有同意。被告李益青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日至2016年8月29日，原告王燕平配件厂按照被告莱士德公司的要求，加工承揽机械配件，双方未签订书面的合同。往来期间加工货款共计23811元，被告莱士德公司已支付2000元，至今尚有21811元未支付。另，庭审中，被告称共计货款为2786元的三批货物需要返工，原告当庭表示同意对该三批货物进行返工并于庭后提出书面申请，对该三批货物所涉及的2786元货款不在本案中处理，仅要求被告支付货款19025元。上述事实，由原告提供的送货单及当事人的陈述等予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告莱士德公司之间虽未签订书面的合同，但根据原告提供的送货单及当事人双方的陈述可以证实原告与被告莱士德公司之间存在承揽合同关系。被告莱士德公司在收到原告所交付的工作成果后，理应及时支付相应报酬。对被告莱士德公司所辩称的，因原告加工的货物存在质量问题导致其损失，要求相应减少加工费，因其未提供足够的证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采纳。因与原告发生往来的系被告莱士德公司，故应由被告莱士德公司承担相应的付款义务，原告要求被告李益清承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州莱士德机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告武进区嘉泽王燕平机械配件厂19025元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告常州莱士德机械制造有限公司负担276元，由原告武进区嘉泽王燕平机械配件厂负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  马年效人民陪审员  仲 贞二〇一七年十二月十八日书 记 员  戴 晟
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初15号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-��政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：杨汉彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：冯树群，女，1982年8月3日，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冯树群信用卡纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告冯树群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××75的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9648.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计12836.46元，其中本金9648.11元、利息2617.38元，逾期还款违约金570.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计12836.46元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照银行系统计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行为原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理的辖属网点。2012年6月21日，被告冯树群向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡标准卡，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行审查后于2012年8月3日同意向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金9648.11元、利息2617.38元，逾期还款违约金570.97元，以上合计12836.46元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××75的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算。被告冯树群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯树群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9648.11元、利息2617.38元，逾期还款违约金570.97元，以上合计12836.46元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告冯树群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302��2527号之一申请执行人：郭瑞成，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈太骆，男，1981年3月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行郭瑞成与陈太骆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人所有的车牌苏Ｄ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请执行人郭瑞成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8178号申请执行人杜恒上，男，1972年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。法定代表人：孙井红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4008号之二申请执行人：沙艳，女，1976年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨亚军，男，1984年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张婷婷，女，1986年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人沙艳与被执行人杨亚军、张婷婷公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月三十日书记员  彭 川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04408号申请执行人徐军，男，1956年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从才，男，1967年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜亚波，男，1964年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14458号原告：满某，男，1962年11月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码：。被告：图某，男，1979年3月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：。被告：斯某，女，1979年8月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。原告满某诉被告图某、斯某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，被告从原告处借款541100元，约定利率为1.5％，二被告共同为原告出具借条一枚。原告向二被告多次索要，至今未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金541100元，利息8116.50元（自2017年11月1日至2017年12月1日，541100元×15‰×1个月），本息合计549216.50元，逾期利息仍按月利率15‰计算至全部还清为止，并由被告承担本案的一切诉讼费。本院认为，庭审中原、被告均认可541100元借据是因被告图某占用阿鲁科尔沁旗天山农机有限责任公司的车款541100元而形成，故就该款项，应由阿鲁科尔沁旗天山农机有限责任作为原告主张权利，满某虽是阿鲁科尔沁旗天山农机有限责任公司的法定代表人，但其不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告满某的起诉。案件受理费4646元，退给原告满某；保全费2320元，由原告满某承担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二0一七年十二月二十八日书记员赵晓亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3508号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：冼进强，男，1969年8月27日，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冼进强信用卡纠纷一案，本院2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告冼进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金22784.16元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年8月16日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计27511.84元，其中本金22784.16元、利息3314.54元、逾期还款违约金1413.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年8月16日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计27511.84元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年8月16日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2.本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月29日，被告向原告递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡，原告审查后于2012年3月15日同意向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年8月16日，被告累计拖欠原告透支本金22784.16元、利息3314.54元、逾期还款违约金1413.14元，以上合计27511.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××41的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年8月16日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告冼进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼进强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金22784.16元、利息3314.54元、逾期还款违约金1413.14元，以上合计27511.84元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年8月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告冼进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟 敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审329号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人大姜戈庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大姜戈庄。法定代表人孙世军，村主任。委托代理人孙欢，女，汉族，住山东省胶州市，系该村村文书。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶东办事处大姜戈庄村集体土地1410平方米（基本农田1337平方米，农村道路73平方米）建设房屋，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1410平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1410平方米土地上新建的531平方米建筑物及879平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元、农村道路按每平方米20元，共处罚款人民币肆万壹仟伍佰柒拾圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD22243号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1410平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1410平方米土地上新建的531平方米建筑物及879平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 迪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢507号申请人焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站，住所地：焦作市冯河新村。经营者杨保中，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，董事长。申请人焦作市山阳区群翔建筑设备租赁站申请执行被执行人江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一初字第856号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚捷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2930号原告博乐市仁祥供热站，住所地博乐市乌图布拉格镇。负责人张新跃，系该站经营者。被告王文洗，男，汉族，住博乐市。本院在审理原告博乐市仁祥供热站诉被告王文洗供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁祥供热站以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市仁祥供热站负担。审判员  普丽志二〇一七年十二月十四日书记员  郑熙晗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5066号之一申请执行人刘广东。被执行人魏晓君本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初267号民事判决书，于2017年8月30日受理刘广东申请执行魏晓君民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏晓君车牌号为川XX**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月十九日书记员  杨志科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14688号上诉人（原审原告）王少霞，女，汉族，1944年7月24日出生，住西安市雁塔区。委托代理人黄须进，男，汉族，1940年2月11日出生，西安市胸科医院退休人员，住西安市。被上诉人（原审被告）西安市胸科医院，住所地：西安市长安区航天大道东段。法定代表人李向前，院长。委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。上诉人王少霞因与被上诉人西安市胸科医院确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。王少霞向一审法提出诉讼请求：1、请求法院判决双方签订的入住协议无效；2、本案诉讼费用由西安市胸科医院承担。事实理由：2006年6月13日，西安市人民政府发布征地拆迁通告，要求西安市胸科医院整体搬迁。因王少霞系西安市胸科医院的退休职工，2012年6月28日西安市胸科医院制定的售房方案规定王少霞可以参加集资建房。就建房的相关事宜经协商后双方签订了购房协议书。2015年6月10日，王少霞与西安市胸科医院又补充签订了新住宅楼住户入住协议，王少霞并在签订××当天给西安市胸科医院补交了购房差价119600元，西安市胸科医院给王少霞交付了房屋。嗣后，王少霞发现西安市胸科医院单方制定的房屋价格与市场价格相差巨大，西安市胸科医院给付的补偿标准不足市场价格的一半，且房屋面积存在差异。2017年8月22日，王少霞以双方签订协议时显失公平、西安市胸科医院的行为严重侵害其合法的民事权利、致其遭受重大的经济损失为由诉于法院，坚持其诉讼请求。一审法院经审查认为：中华人民共和国民法调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中王少霞系西安市胸科医院单位的退休职工，王少霞、西安市胸科医院之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”之规定，涉案的纠纷属单位内部房产调换引起的纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回王少霞的起诉。案件受理费100元，王少霞已预交，本院予以退还。上述裁定作出后，王少霞不服向本院提起上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清。王少霞没有购房，双方根本没有签订购房协议书，也根本没有由此补充签订入住协议。西安市人民政府是房屋征收主体，西安市胸科医院不具有房屋征收主体资格，所以西安市胸科医院和王少霞就不能进行产权调换。本案中入住协议的出现是因为双方同意产权调换，西安市胸科医院把与购房协议书相配套的入住协议拉来用于产权调换，该协议从形式到内容都与产权调换的法律内涵格格不入，毫不相关，对双方的权利义务没有任何约束力，完全无用。一审裁定基于对入住协议的错误认定，必然导致得出错误的结论。其次，一审法院适用实体法不当。王少霞退休后成为社会公民，与西安市胸科医院脱离了人事关系，以社会公民的身份起诉请求确认入住协议无效，符合民事诉讼法第119条的规定。第三，一审法院适用程序法不当。最高法院已改革人民法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，保障当事人行使诉权。一审法院因循守旧，抱着25年前出台的已与当前社会改革开放不相适应的法律规定不放，把王少霞诉请要求确认入住协议无效的案件拒之门外。西安市胸科医院辩称：一审法院只是对本案是否属于人民法院受案范围进行了裁定，不存在认定事实错误的问题。王少霞系西安市胸科医院的退休职工，因西安市胸科医院单位用房和职工家属楼所在土地被国家依法征用，西安市胸科医院按照政府要求配合进行拆迁评估补偿并建集资房安置职工的，双方所签订协议均属于真实意思表示，已按约履行，不存在无效的问题。一审裁定适用实体法和程序法也是适当的。西安市胸科医院不同意王少霞的上诉请求。本院认为：上诉人王少霞作为被上诉人西安市胸科医院的退休职工，与西安市胸科医院所签入住协议中涉及的房屋系王少霞交回西安市胸科医院原家属区住房后参加医院集资建房活动所选定的房屋。王少霞起诉要求确认该入住协议无效，是因单位内部房屋产权调换、集资建房引起的纠纷，确非人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回王少霞的起诉，并无错误。王少霞认为一审法院认定事实不清、适用法律不当的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一七年十二月二十一日书记员  胡蓓娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1553号申请执行人张国名，男，1957年12月16日生，汉族，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行张国名申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国名自愿撤回对被执行人丁秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐军平二〇一七年十二月二十二日书记员  赵二军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4373号申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路万豪商务大厦。负责人：刘波涛，该行行长。被执行人毛二明，男，1983年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡海霞，女，1976年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3252号原告:隆廷发，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告:廖明勇,男,1981年4月17日出生,汉族,居民，住重庆市。本院在审理原告隆廷发与被告廖明勇买卖合同纠纷一案中，原告隆廷发于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆廷发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆廷发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆廷发负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3354号原告:重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司,住所地石柱县下路街银河社区银子洞路银湖丽景C栋1-7,组织机构代码91500240559024193W。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告:文鹏宇,男,1989年12月12日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告:皮小东,男,1992年11月27日出生,汉族,居民，户籍地重庆市丰都县。原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司与被告文鹏宇,皮小东不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公���诉称，被告文鹏宇原系原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司的汽车销售顾问，2016年11月26日，重庆市长寿区众典汽车销售有限公司在原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司订购了北京奔驰GLCXXX轿车一辆，同日委托其工作人员向原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司账户转账支付了现金20000元。后由于无现车，汽车买卖未达成交易。被告文鹏宇在原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司任职期间，遂要求原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司预先向其支付5000元，用于退还重庆市长寿区众典汽车销售有限公司的部分定金。原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司遂于2016年11月26日委托工作人员龚南峰向被告文鹏宇微信转账支付了5000元。2016年12月，被告文鹏宇申请辞职获公司批准。同月21日，被告文鹏宇再次要求原告重庆名宇汽车销售有限公司石���分公司将重庆市长寿区众典汽车销售有限公司剩余购车定金15000元直接支付到被告皮小东账户上。原告重庆名宇汽车销售有限公司石柱分公司遂委托工作人员将15000元转账到被告皮小东工商银行xxxxx账户上。后被告文鹏宇、皮小东并未将定金退还给重庆市长寿区众典汽车销售有限公司。被告皮小东在答辩期限届满后向本院提供了一份暂住证，证明其已于2016年2月15日在重庆市九龙坡区马王四村7号5单元7-1居住生活。本院经审查认为，第一被告皮小东已从2016年2月15日起在重庆市九龙坡区马王四村7号5单元7-1居住生活，至今已有一年以上，重庆市九龙坡区马王四村X号X单元X为其经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二被告文鹏宇其住所地在重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号X也不在重庆市丰都县区域内。故本案重庆市��都县人民法院无管辖权，应由重庆市九龙坡区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓林人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨龙海二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖秋林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。法定代表人：钟家新，行长。委托诉讼代理人：唐朝波，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝朝均，该公司员工。被告：杨胜多，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西钦州市。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告李红群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月21日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐朝波、蓝朝均到庭参加诉讼，被告杨胜多经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡欠款本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元，合计33131.50元，利息、手续费、违约金计至2017年3月23日，以后另计；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，卡号为62×××73，授信额度为40000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年3月23日止，此卡尚欠33131.50元（本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元）。经原告向被告催收欠款无果，原告起诉至本院。被告杨胜多没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，未能按时还款，行为构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告进行还款付息，信用卡至2017年3月23日止，此卡尚欠33131.50元（本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元），以上欠款，原告提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨胜多偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行至2017年3月23日止的信用卡欠款本金24542.56元，利息6156.15元，手续费50元，违约金2382.78元，从2017年3月24日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费628元，公告费700元，共计1328元，由被告杨胜多负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨祖色人民陪审员  黄锦政二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许翎梓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21975号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告雷中瑜，男，1968年出生，住重庆市渝北区龙兴镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告雷中瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月13日，被告雷中瑜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036593XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21902.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21902.67元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告雷中瑜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷中瑜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民���41号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。申诉人（一审原告）：张显科，男，生于1963年4月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。执业证号：14113200110116805。申诉人（一审原告）：马显俊，女，生于1963年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。执业证号：14113200110116805。被申诉人（一审被告）：裴保山，男，生于1971年4月7日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告）：赵英秒，女，生于1970年11月27日，汉族，住河南省镇平县。申诉人张显科、马显俊因与与被申诉人裴保山、赵英秒合伙协议纠纷一案，不服镇���县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）镇民初字第00724号民事判决，向河南省南阳市人民检察院申诉。河南省南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2017]41130000121号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫13民抗2号民事裁定，提审本案。本院在再审过程中，申诉人张显科、马显俊向本院撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复镇平县人民法院（2014）镇民初字第00724号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡书海审判员  张 鹏审判员  吴春哲二〇一七年十二月十八日书记员  陈 傲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9391号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：赵国福，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵国福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢72号之一申请执行人：郑通书，男，1983年1月11日出生，汉族，住澄迈县。被执行人：郑步精，男，1983年12月6日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行申请执行人郑通书与被执行人郑步精身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）澄民初字第859号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2013）海南一中民二终字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人郑通书支付赔偿款9336.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人曾于2015年向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2015年12月16日作出(2015)澄执字第444号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年7月3日，申请执行人申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查。经穷尽调查手段，未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有赔偿款9336.5元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）澄民初字第859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令侨审 判 员 李劲松审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月二十五日法官助理 杜迎风书 记 员 谢 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1476号申请执行人：吴苏孟被执行人：王洪芳本院在执行申请执行人吴苏孟与被执行人王洪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为11112.08元，因查找不到被执行人王洪芳可供执行的财产，且申请执行人吴苏孟亦不能提供被执行人王洪芳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1476号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    超审判员 朱    林审判员 李    忠二〇一七年十二月二十日书记员 ���崔士东
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执12号之二申请执行人：山西倍高贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路95号乡海大厦A座16层。法定代表人：贾爱萍，该公司总经理。委托代理人：顾晓磊，该公司业务经理。被执行人：山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路11号金茂大厦A座16层F2。法定代表人：王建刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监46号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民初字第525号民事判决书，于2017年7月17日立案执行山西倍高贸易有限公司与山西紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 勇
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执391号申请执行人略阳县农村信用合作联社。委托代理人：李世华，该信用联社何家岩信用社主任。被执行人李克武，男，回族，1971年1月17日出生。被执行人马桂兰，女，回族，1968年1月10日出生，甘肃省徽县人。被执行人徐国刚，男，汉族，1955年5月18日出生。被执行人哈军，男，回族，1973年5月28日出生。本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李克武、马桂兰、徐国刚、哈军借款合同一案中查明：被执行人马桂兰在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社开有账户并有存款（户名：马桂兰，账号：2706070901109000576712）；被执行人徐国刚在略阳县农村信用合作联社开有账户并有存款（户名：徐国刚，账号：2706070101109005351749），在略阳县农村信用合作联社接官亭信用社开有账户并有存款（户名：徐国刚，账号：2706071001109000737657）；被执行人哈军在中国农业银行汉中天汉大道支行开有账户并有存款（户名：哈军，账号：6228482918684844971），在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社开有账户并有存款（户名：哈军，账号：2706070901109000462231）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马桂兰在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社的存款515434.84元（户名：马桂兰，账号：2706070901109000576712）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；二、划拨被执行人徐国刚在略阳县农村信用合作联社的存款515434.84元（户名：徐国刚，账号：2706070101109005351749）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；三、划拨被执行人徐国刚在略阳县农村信用合作联社接官亭信用社的存款515434.84元（户名：徐国刚，账号：2706071001109000737657）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；四、划拨被执行人哈军在中国农业银行汉中天汉大道支行的存款515434.84元（户名：哈军，账号：6228482918684844971）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户；五、划拨被执行人哈军在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社的存款515434.84元（户名：哈军，账号：2706070901109000462231）至略阳县人民法院零余额账户执行款专户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十二月十一日书记员  李闻天
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22600号原告：刘凤珍，女，1964年4月11日出生。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人���停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘凤珍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘凤珍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请���向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等��项由业主共同决定。本案中，原告刘凤珍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘凤珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民初156号原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：湛江湛新饮料有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区前进路88号第26栋。法定代表人：李进新。本院受理原告椰树集团有限公司诉被告湛江湛新饮料有限公司侵害商标权、擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案(涉及被诉侵权商标为“桏树”商标)，原告请求：1、依法认定原告的第1321815号“椰树”注册商标为驰名商标；2、判令被告停止侵犯原告第1321815号“椰树”注册商标专用权；3、判令被告停止侵犯原告知名商品特有的包装、装潢的不正当竞争行为，并销毁侵权产品；4、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共100万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审查，原告起诉状中第1项诉讼请求是“依法认定原告的第1321815号‘椰树’注册商标为驰名商标”，该项请求涉及驰名商标认定的问题，经电话联系原告的委托诉讼代理人，并释明本院对涉及驰名商标认定的民事案件没有管辖权，若坚持该项诉讼请求本院将依法移送案件，原告的委托诉讼代理人表示仍坚持第1项诉讼请求，并对移送案件无异议。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项、第二条、第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。审判长 沈 乃 超审判员 王 凤 云审判员 侯 英 枭二〇一七年十二月四日书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。第四条案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保818号申请人：吴成碧，女，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何韬，重庆市润信律师事务所律师。被申请人：魏晔，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人吴成碧因与被申请人魏晔民间借贷纠纷，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏晔名下价值35万元的财产采取保全措施，申请人吴成碧以其名下位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人吴成碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人吴成碧名下位于重庆市江北区国惠路X号X幢X-X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人魏晔名下价值35万元的财产。申请费2270元，已由申请人吴成碧交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月七日书记员  王 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执270号之二申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：郑国安，董事长。被执行人：连兴虎，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：赵福生，公民身份号码×××，女，汉族，1966年9月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：连佐勇，公民身份号码×××，男，汉族，1990年12月9日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马成义，公民身份号码×××，男，回族，1984年7月12日出生，住西宁市。被执行人：西宁友谊物资再生利用有限公司，组织机构代码：57992XXXX，住所地青海省西宁市城东区郭家二台。法定代表人：连佐英，经理。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司与被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院���2016）青0102民初1548号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司给付申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司借款本金150000元及2015年12月21日至2016年7月31日利息、罚息24933.33元，案件受理费3798元、公告费1000元。因被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、马成义、西宁友谊物资再生利用有限公司未履行义务，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、西宁友谊物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，尚欠申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司179731.33元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1548号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员包延福
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审51号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：张某，陇南市武都区隆兴国土资源所所长。被执行人：王某，男，汉族，生于1975年3月9日，陇南市武都区龙坝乡红石庄行政村038号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］39号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你未经批准，擅自占用658.74㎡土地修建养殖场的行为每平方米处以5元罚款(658.74㎡×5元∕㎡﹦3293.7元)，共罚叁仟贰佰玖拾叁元柒角，全额上缴国库。2、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除，恢复耕地原貌。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］39号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人王某在裁定书送达之日起五日内交清罚款3293.7元。三、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除，恢复耕地原貌。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年十二月十三日书记员  苏红莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2072号申请执行人：邱义军，男，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市大渡口区。被执行人：冯广文，男，苗族，生于1973年11月27日，住重庆市彭水县。本院在执行邱义军与冯广文借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终3888号人民判决书已发生法律效力。被执行人冯广文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱义军向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：双方当事人出于真实意思表示自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2072号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4019号原告:文敏，男，1981年8月12日出生，汉族，丰都县烟草公司职工，住重庆市丰都县。被告：秦仕战，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，��庆创辉律师事务所律师。第三人：蒋倩，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告文敏与被告秦仕战、徐平、第三人蒋倩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告文敏、被告秦仕战的委托诉讼代理人刘川、被告徐平的委托诉讼代理人谭华林到庭参加了诉讼，第三人文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文敏向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2017）渝0230执260号、（2017）渝0230执异22号裁定书，被法院扣划的24000元退还给文敏。事实和理由：1、原告文敏不应作为秦仕战与徐平、蒋倩经济纠纷案件的执行主体，法院在判决时���有通知原告参加，执行时原告也不知情，法院扣划超出行政时限和违背行政程序；2、秦仕战与徐平的借贷关系存疑。3、该债务系蒋倩的婚前债务，不属于文敏与蒋倩的共同债务；4、文敏系烟草公司职工，蒋倩无工作、无经济来源，银行账户的钱属于文敏婚前财产，属文敏个人所有，不属于共同财产，收入用于支付小孩生活费，用于日常家庭经济开支。被告秦仕战辩称：法院冻结扣划财产时无需通知原告，原告文敏与第三人蒋倩结婚后的收入属于共同财产，该财产的一半属于原告所有，法院冻结扣划24000元符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐平辩称，对法院作出的两个裁定书无异议，对扣划也无异议，请求依法判决。第三人蒋倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦仕战与徐平、蒋倩民间借贷纠纷一案，2016年4月15日本院作出（2015）丰法民初字第04278号判决，判决徐平、蒋倩在判决生效后10日内偿还借款本金20000元并支付利息。判决生效后，秦仕战向本院申请执行，2017年7月19日本院作出（2017）渝0230执260号之一执行裁定书，将被执行人蒋倩之夫文敏在中国工商银行账户为3100238001700XXXXX内存款共计105860.85元，将其中的24000元扣划至本院。案外人文敏提出异议申请，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0230执异22号执行裁定书，驳回案外人文敏的异议请求。另查明：徐平于蒋倩于2011年1月13日登记结婚，后于2014年4月3日登记离婚，在婚姻关系存续期间徐平于2013年11月9日向秦仕战出具借条一张（20000元）。2016年3月25日文敏与蒋倩登记结婚。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、裁定书、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告徐平与第三人蒋倩在婚姻关系存续期间所负的债务应当由徐平和蒋倩的夫妻共同财产以及个人财产进行偿还，本院扣划的原告文敏在中国工商银行工资账户3100238001700XXXX内的存款24000元，该款是文敏工资等收益，虽然属于文敏与蒋倩在婚姻关系存续的夫妻共同财产，但该款是用于家庭生活、孩子的抚养等用途，并未进行分割，没有转化为蒋倩的个人财产，用该款偿还前一婚姻关系存续期间徐平个人名义欠下的债务不符合公平原则。因此，文敏在中国工商银行工资账户31002380017002XXXXX内的存款24000元不应作为执行标的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告文敏在中国工商银行账户31002380017002XXXX内的存款24000元不得作为执行标的。案件受理费100元，由被告秦仕战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年十二月十���日书 记 员  廖秋林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4209号申请人东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇党政路北。法定代表人张允武，社长。被执行人王明华,女,1975年9月14日生,汉族，住东海县。被执行人郑绍刚,男,1974年10月10日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县富川农村经济信息专业合作社与被执行人王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十三日书记员  张小皓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3169号申请执行人相兆军，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人相兆军与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第290号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢527号申请执行人：青岛农商行胶南大场支行，住青岛市黄岛区大场镇驻地，机构代码：78759652-1。委托代理人：杨忠光，该行职工。被执行人：徐玉波，男，1979年11月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：徐春堂，男，1952年10月25日生，汉族，住黄岛区。被执行人：李平利，男，1975年8月23日生，汉族，住黄岛区（平利家具店）。被执行人：徐启见，男，1959年9月27日生，汉族，住黄岛区。被执行人：王金国，男，1968年12月22日生，汉族，住黄岛区。被执行人：闫义春，男，1962年7月22日生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南大场支行与被执行人徐玉波、李平利、徐启见、王金国、闫义春借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3883号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年12月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付207824.69元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初3883号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜茂喜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1174号原告：刘生文。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：黄子辉。原告刘生文与被告黄子辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生文到庭参加诉讼，被告黄子辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款38205元。事实和理由：2015年期间，原告刘生文送煤、油泥给被告黄子辉，被告当时未向原告支付货款共38205元。之后原告多次向被告催讨，被告均未支付。为维护自己的合法权利，原告遂向本院起诉。被告黄子辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算单原件九张，证明被告黄子辉共欠原告货款38205元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月，被告黄子辉在原告刘生文处购买油泥、低卡煤，2015年5月7日，被告黄子辉向原告购买了13613元的油泥，并在四张结算单上签字确认。2015年8月7日，被告向原告购买了24592元的低卡煤，并在五张结算单上签字确认。至今，被告尚欠原告油泥、煤款共38205元。本院认为,被告黄子辉购买了原告刘生文的油泥、煤，并在结算单上签字确认，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未付清货款，已构成违约。被告应偿付所欠原告货款38205元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄子辉在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘生文货款38205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元,由被告黄子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  世奎光审 判 员  谢小青人民陪审员  刘 坚二〇一七年十二月十四日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称民 事 裁 定 书案号(2017)新2701民初3082号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数共打印份，存档2份发文情况（写明主送原被告及代理人情况）新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）(2017)新2701民初3082号原告：闫方义，男，汉族，1967年3月20日出生，住博乐市向阳路6号2号楼2单元602室，身份证号65270119670320083X,电话138XX****XX。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：盛国强，男，汉族，1965年5月2日出生，住博乐市商业局家属院12号楼1单元302室，电话186XX****XX。本院在审理原告闫方义诉被告盛国强民间借贷纠纷一案中，原告闫方义于2017年12月26日以原被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告闫方义向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫方义撤回起诉。本案案件受理费38720元，减半收取19360元，剩余19360元退还原告闫方义。审 判 长  张成琳人民陪审员  邹秀兰人民陪审员  孙凤珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3946号之五申请执行人:宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市发展大道康桥郦湾A-312号。法定代表人：顾晓磊，董事长。被执行人：江苏创伟实业有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区黄山路55号。法定代表人:王庆福。被执行人：王庆福,男,1962年6月29日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅,女,1960年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王琪,男,1987年2月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与江苏创伟实业有限公司、王庆福、高雪梅、王琪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，封被执行人王庆福苏Ｎ×××××、高雪梅苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制车辆，评估拍卖王琪所有的西院世家8幢B单元合70942号房屋，成交价为2426160元，未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  马 勋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保884号申请人：重庆聚商网络技术服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号4-8，统一社会信用代码91500105663555090N。法定代表人：程晔扬，总经理。委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。被申请人：泸州向阳网络科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区瓦窑坝80号，统一社会信用代码91510502MA6224WPXA。法定代表人：刘相阳，职务不详。申请人重庆聚商网络技术服务有限公司与被申请人泸州向阳网络科技有限公司因合同发生纠纷，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州向阳网络科技有限公司名下价值44万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆聚商网络技术服务有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆聚商网络技术服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人泸州向阳网络科技有限公司名下价值44万元的财产。申请费2720元，已由申请人重庆聚商网络技术服务有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十七日书记员  王 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3208号原告：陈连玉，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：费鹏飞，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住玉田县。原告陈连玉与被告费鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈连玉到庭参加诉讼，被告费鹏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈连玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款62万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告向原告借款62万元，当日为原告出具借条，并约定借款月息2分。上述借款实为2014年借款转变而来，2014年1月29日被告向原告借款50万元，约定月息2%，当日原告通过银行向被告打款50万元。被告一拖再拖未还款便于2015年1月28日为原告出具62万元借条(原借款本金50万元加一年利息12万元)，并在借条中明确写明月息2分，但未约定还款期限。出具借条后经原告多次催要，被告并未偿还借款本息。被告费鹏飞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条及银行交易明细、取款凭条复印件各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对以上证据，本院结合原告陈述依法予以认定。本院认定事实如下：2014年1月29日被告向原告借款50万元，并约定月息2%，当日原告通过银行给付被告借款50万元。2015年1月28日被告应偿还给原告借款本金50万元及利息12万元，当日被告就上述未偿还的借款本息62万元为原告出具借条，并明确约定月息2分，但未约定还款期限。被告出具借条后并未偿还给原告借款本息。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。该借款虽系被告以前向原告的借款转变而来，但借款本金中利息部分的计算标准并未超过法定标准，双方间的借贷关系应受到法律保护。被告应按原告要求偿还借款62万元并支付利息，利息自借款之日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费鹏飞偿还原告陈连玉借款62万元并支付利息(利息自2015年1月28日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二○一七年十二月九日书记员邱月