wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2901行初字第49号原告马成龙。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，该局局长。委托代理人马文华，该局齐家集派出所所长，代理权限为特别代理。委托代理人赵国银，该局齐家集派出所教导员，代理权限为特别代理。第三人马色力麦。原告马成龙不服被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年12月14日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告马成龙、被告广河县公安局委托代理人马文华、赵国银及第三人马色力麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，查明2016年4月7日，马成龙与马色力麦因土地地界问题发生争执后引发打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤，经（临）公（法）鉴（伤）字【2016】647号鉴定书鉴定：马色力麦损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对马成龙行政拘留十日，并罚款500元。原告马成龙诉称，其不服被告广河县公安局广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书，该决定并未向原告送达。被告于2017年7月28日作出的广公（法）撤行字【2017】1号撤销行政处罚决定是指”2016年10月28日作出广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定。被告在没有撤销原处罚决定的情况下对同一事实又作出广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定。原告马成龙向本院提交了以下证据1、广河县公安局作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定书；2、居民身份证复印件。被告广河县公安局辩称，2016年4月7日，原告马成龙与马色力麦因土地权属问题发生争执引起打架，原告马成龙致伤马色力麦头部，本局曾于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，由于该决定适用法律错误，于2017年7月28日作出广公（法）撤行字【2017】1号撤销该处罚决定，由于笔误，将”2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字（2016）25号行政处罚决定”误写为”2016年10月18日作出的广公（齐）行罚决字（2016）25号行政处罚决定”。第三人马色力麦同意广河县公安局辩论意见。经审理查明：2016年4月7日，原告马成龙与马色力麦因土地权属问题发生争执引起打架，原告马成龙致伤马色力麦头部,被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，并向原告进行了送达之后发现该决定适用法律错误，被告于2017年7月28日作出的广公（法）撤行字【2017】1号撤销行政处罚决定，撤销广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定。撤销该决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字【2017】54号行政处罚决定，实际并未重复处罚。本院认为，被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字【2016】25号行政处罚决定，因适用法律错误被告于2017年7月28日以广公（法）撤行字【2017】1号撤销行政处罚决定予以撤销，这一事实本院予以认定，并非原告所称重复处罚，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告马成龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈望临审 判 员  冯小焱人民陪审员  包瑞娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  包红霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3870号原告：陈红英，女，1971年3月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告陈红英与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告陈红英在本案中主张的事实，故对原告陈红英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告陈红英与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈红英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2085号之一申请执行人：成都新王金属制品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇制鞋工业园区金履街。委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被执行人：何三忠，男，1968年2月出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人成都新王金属制品有限公司与被执行人何三忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初110号民事判决书。本院于2017年11月13日向被执行人何三忠发出执行通知书，责令被执行人何三忠向申请执行人给付货款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1660元、执行费675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何三忠除登记在其名下的汽车二辆及银行存款24305.50元（其款已扣划待支付，车辆已委托查封）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十四日书记员 欧阳春雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1528号之四申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宦小明中国工商银行存款142200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10151号之一解除保全申请人：王淑团，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道良勒路六巷*号，公民身份号码：4406811987********。被申请人：高梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区，原告（反诉被告）王淑团与被告（反诉原告）高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）粤0606民初10151号民事裁定书，查封了被申请人高梅名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会广源路一街二巷1号房产（房产证号：11××35）。申请人王淑团于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高梅名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会广源路一街二巷1号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高龙二〇一七年十二月十三日书记员  王晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1546号罪犯徐吉，出生于内蒙古自治区化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）锡刑一初字第34号刑事判决，认定被告人徐吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。2015年2月4日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00089号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年11月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯徐吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年2月、7月、12月，2016年5月、11月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1463号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：汪某某。被执行人：岳西县某某商贸经营部。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、汪某某、岳西县某某商贸经营部金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2553号之一申请执行人：张兴明,男,汉族，1978年2月7日出生,住宿豫区（法律文书送达地址：宿迁市洪泽湖路49号气象局三楼江苏大楚律师事务所）。被执行人：陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。被执行人：许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，居民身份证号码，住宿城区。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈永、许雪涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈永、许雪涛确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2826号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十二月九日书记员  彭 川
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执562号申请执行人刘江红,男,汉族,1980年6月28日出生,住靖边县海则滩乡掌高图村王庄组。被执行人韩立杰,男,汉族,1961年11月8日出生,住安塞区二道街农行家属楼2单元101室。本院在执行刘江红与韩立杰买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人韩立杰发出执行通知书，责令被执行人韩立杰给付申请执行人案件款。2017年12月19日申请执行人刘江红自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执562号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 婕
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执466号南县宏业建筑工程有限责任公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司：本院立案执行南县宏业建筑工程有限责任公司与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月21日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5717号原告：谢上达，男，1956年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告谢上达与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢上达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢上达在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢上达撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢上达负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执733号申请执行人：李华，男，汉族，农民，住正宁县。被执行人：秦伊娜，女，汉族，农民，住西峰区。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初767号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初767号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初767号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执330号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：苏景昌，男，1985年4月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：廖志祥，男，1986年2月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：苏秀春，女，1962年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人苏景昌、廖志祥、苏秀春金融借款合同纠纷一案中，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)桂1422执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年十二月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1332号之一申请执行人黄海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人林建华，男，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人问清芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人黄海涛与被执行人��建华、问清芳债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人林建华、问清芳银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，扣划了被执行人问清芳银行存款人民币36,319元并全部发还给申请执行人，因各被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人黄海涛提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初963号民事判决书的本次执行程序。被执行人林建华、问清芳应当继续履行（2016）鄂0191民初963号民事判决书确定的义务。申请执行人黄海涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执898号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人雷昱，该支行行长。委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人胡金荣，男，1956年6月19日出生，汉族，住江西省德安县，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人胡金荣借款合同合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0191民初1409号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年7月4日，本院向被执行人胡金荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年7月10日，本院对申请执行人的委托代理人李剑龙制作调查笔录，其向本院提供财产线索称被执行人胡金荣名下位于蔡甸区××里××花园××房产已抵押，期房抵押证号：武房期蔡字第200502771号。经查，该房产既无房产证亦未进行合同备案，本院无法查封，故无法进行评估、拍卖程序。本院认为，申请执行人提供的被执行人房产本院无法查封，导致无法进行后续的评估、拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、无车辆，无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初1409号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡金荣应当继续履行（2016）鄂0191民初1409号民事判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月六日书 记 员  阮 珂
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1927号原告：梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部，经营场所为梓潼县文昌镇五丁路307-309号，注册号：51072560017XXXX。经营者：周玉凡，女，生于1984年4月4日，汉族，住梓潼县。被告：吴建国，男，生于1954年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部（以下简称“罗兰伯爵瓷砖”）诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰伯爵瓷砖的经营者周玉凡到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兰伯爵瓷砖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴建国承包马鸣中学和黎雅中学装修时，于2015年7月11日至2015年8月27日共计欠原告货款27400元。于2016年经原告多次催要被告给付10000元，还下欠17400元，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年5月前付清，但仍未付清。被告于2016年10月23日再次给原告出具一张欠条，承诺于2016年11月10日内付清，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴建国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查后认定事实如下：被告吴建国在承包梓潼县马鸣中学和梓潼县黎雅中学装修时，分别于2015年7月11日、2015年7月15日、2015年7月22日、2015年8月19日、2015年8月27日在梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部订购瓷砖，共计货款27400元。被告于2015年春节期间支付货款10000元，尚欠货款17400元。2016年10月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周玉凡未傅磁砖费17400元+利息600元，合计18000元（壹万捌仟元）到十一月十日内付清吴建国2016.10.23日身份112。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案被告吴建国与原告罗兰伯爵瓷砖达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告罗兰伯爵瓷砖按照合同约定履行完合同义务，现要求被告支付欠付货款，于法有据。另，原、被告约定被告承担货款利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告梓潼县罗兰伯爵瓷砖经营部欠付货款17400元，并支付利息600元。如果被告吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  何雨星附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1095号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985.法定代表人：王海君。被执行人梁双，男，1975年8月3日出生，汉族，住景县。被执行人封晓荣，女，1976年1月28日出生，汉族，住景县。被执行人梁友，男，1980年9月4日出生，汉族，住景县。被执行人夏彩云，女，1981年10月28日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为348168.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 梁
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执649号申请执行人胡志明,男,1961年5月27日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区五里湾村。被执行人张志平,男,1972年10月29日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇街道安置房。本院在执行申请执行人胡志明与被执行人张志明借款合同纠纷一案中。执行中查明，申请执行人胡志明于2017年12月8日自愿向本院撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴磊磊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1209号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某某，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于1990年10月16日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年2月2日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年10月31日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月13日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。被告人成某某，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于2007年1月22日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)784号起诉书指控被告人周某某、成某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员宋艺凡、被告人周某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年11月14日10时许，被告人周某某伙同薛某某、王某某（二人均另案处理）到湖北省枣阳市，在一辆琚湾至枣阳的班车上盗窃被害人翟某某2900元现金。二、2016年11月15日8时许，被告人周某某伙同薛某某、王某某在湖北枣阳市，在一辆吴店至枣阳的班车上盗窃被害人罗某甲1000元现金。三、2016年11月15日8时许，被告人周某某伙同薛某某、王某某在湖北枣阳市，在一辆清潭至枣阳的班车上盗窃被害人罗某乙200元现金。四、2017年1月1日12时许，被告人周某某伙同薛某某、魏某某（另案处理）到驻马店市区，从火车站站牌乘坐6路公交车，在车上盗窃被害人杨某某一个黑色钱包，包内有现金900元现金及各种证件。五、2017年元旦前后，被告人周某某伙同薛某某、魏某某到河南省汝南县，在一辆城乡公交车上由魏某某盗窃被害人200元现金。六、2017年正月初十，被告人周某某伙同薛某某、魏某某到湖北省枣阳市，周某某在一辆兴隆至枣阳的班车上盗窃被害人200元现金。七、2017年4月20日上午，被告人周某某、成某某伙同崔某某（另案处理）到泌阳县，乘坐一辆泌阳至陈庄的班车，成某某盗窃被害人现金200元。八、2017年4月20日上午，被告人周某某、成某某伙同崔某某到泌阳县，乘坐一辆陈庄至泌阳的班车，周某某盗窃被害人现金140元。九、2017年4月20日下午，被告人周某某、成某某伙同崔某某到泌阳县，乘坐一辆驻马店至泌阳的班车，周某某盗窃被害人吴某某现金800元。上述，被告人周某某伙同被告人成某某或他人共参与盗窃九起，盗窃金额共人民币6540元；其中成某某参与盗窃两起，盗窃金额共人民币1140元。另查明，被告人周某某、成某某在共同参与或周某某伙同他人在公共汽车上实施盗窃时，相互分工配合，盗窃财物共同分赃或消费。还查明，公安机关根据已被掌握的第四起盗窃事实，于2017年4月21日在泌阳发往驻马店的公共汽车上将被告人周某某、成某某抓获。周某某归案后，又主动供述尚未被公安机关掌握的伙同成某某等人或他人参与的其余八起盗窃事实；成某某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的伙同周某某等人参与的三起盗窃事实。上述事实，被告人周某某、成某某在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、视听资料及视频截图、扣押物品清单、前科判决及释放证明、到案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、成某某均因盗窃被判处过刑罚，此次又以非法占有为目的，结伙多次在公共交通工具上扒窃他人财物，其中周某某伙同成某某或他人共参与九起，盗窃金额共人民币6540元，成某某参与盗窃三起，盗窃金额共人民币1140元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对周某某、成某某犯盗窃罪的指控，罪名均成立，应以支持。周某某、成某某在共同参与或周某某伙同他人实施盗窃时，均积极参与、相互分工配合，盗窃财物共同分赃或消费，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关根据已掌握指控的第四起盗窃事实将周某某、成某某抓获，周某某归案后，又主动供述尚未被公安机关掌握的伙同成某某或他人参与的其余八起盗窃犯罪事实；成某某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的伙同周某某等人参与的三起盗窃犯罪事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。周某某、成某某均多次盗窃，周某某流窜作案，成某某有盗窃前科，在对二人量刑时均酌情予以考虑。根据被告人周某某、成某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止)二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。)三、责令被告人周某某退赔被害人翟某某经济损失人民币2900元；退赔被害人罗某甲经济损失人民币1000元；退赔被害人罗某乙经济损失人民币200元；退赔被害人杨某某经济损失人民币900元；周某某、成彦某某共同退赔被害人吴某某经济损失人民币800元。对周某某违法所得人民币400元和周某某、成某某共同违法所得人民币340元均予以收缴。上述罚金，均限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十二月十四日书记员  禹贺娟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执339号之五被执行人刘秀林。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初47号339号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人刘秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀林在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币151536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1602号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：王永平，男，汉族，1962年6月30日生，吉林省柳河县人，高中文化，无业，户籍兰州市西固区。王永平犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人王永平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人王永平账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829民初829号原告：吴章里，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇文浴河村5组。委托诉讼代理人：杨丁友，男，1957年3月23日出生，汉族，河南省渑池县148法律服务所法律工作者。被告：平陆县国胜矿业有限公司，住所地，平陆县洪池乡林场村。法定代表人：韩平生，男，系该公司总经理。被告：韩平生，男，1964年7月28日出生，汉族，住平陆县辛下街西二巷45号。二被告共同委托诉讼代理人：李太康，男，山西民友律师事务所律师。原告吴章里与被告平陆县国胜矿业有限公司、韩平生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日立案，适用普通程序进行审理。于2017年12月14日通知原告吴章里在7日内补交案件受理费。原告吴章里无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴章里撤回起诉处理。审判长 赵 东审判员 杨学斌审判员 胡彩萍二〇一七年十二月二十二日书记员 李博文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1696号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司关于申请执行人招商银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3451号民事判决书的内容：一、被告朱艳梅立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金405，177.47元及利息、复息、罚息；二、被告朱艳梅立即给付原告招商银行���份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；三、被告吉林省东华房地产开发有限责任公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、案件受理费7768元、保全费2676元，由被告朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司共同负担。因被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司财产进行了查询，查明被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、有房屋（我院轮侯已查封），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司���取限制高消费措施；因被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限公司拒不申报财产，已对被执行人朱艳梅采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有425，621.47元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行���李长顺二〇一七年十二月一日书记员  李佳萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民一初字第617号之一原告：茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地：茂名市计星路146号法定代表人：黄木娣。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师被告：茂名市粤龙集团有限公司，住所地：茂名市计星路146号法定代表人：戴勇波，总经理。委托诉讼代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司诉被告茂名市粤龙集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司撤回起诉。案件受理费18758元（原告已经预交），减半收取9379元，由原告茂名市茂南龙珠冷库有限公司负担。审 判 员  杨美安审 判 员  伍岳媚代理审判员  吴嘉怡二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄雪祺
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢392号申请执行人：青州市华光自动化设备有限公司。被执行人：衡水恒欣公路工程有限公司。被执行人：王欣华,男,1971年3月18日出生。被执行人：王卫华,男,1967年2月14日出生。本院执行的青州市华光自动化设备有限公司与衡水恒欣公路工程有限公司、王欣华、王卫华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查明部分被执行人有银行存款并进行了司法扣划，其中，扣划王欣华134445.58元、王卫华33197.81元，余款被执行人均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3228号申请执行人：陈东梅，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人：王仕伟，男，1990年8月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：方文红，女，1983年12月18日出生，汉族，个体工商户，住永安市。本院在执行申请执行人陈东梅与被执行人王仕伟、方文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十二月二十一日书记员  李文士
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8043号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：邓光荣，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邓光荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告邓光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告邓光荣支付原告物业管理服务费788元，并支付滞纳金532元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年6月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计1320元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓光荣未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为788元（75.47㎡×0.52元/月˙M2×16个月+16个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光荣在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费788元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额49.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1202号原告:张某1,曾用名张某1帅,男,汉族，1989年6月29日出生,住天门市。被告:张某2,女,汉族，1991年6月21日出生,住天门市。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告张某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告彩礼11.6万元和价值21544元的金首饰;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月经人介绍相识建立恋爱关系。2017年2月14日,举办婚礼。双方自恋爱到举行结婚仪式期间，张某1给付张某2彩礼11.6万元及价值21544元的金首饰6件。双方至今未办理结婚登记手续。张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交了如下证据：1.录像光盘、录音U盘，证明张某1给张某2彩礼及金首饰的事实；2.金首饰保证单，证明张某1给张某2购买价值21544元金首饰的事实；3.张某1、张某2户籍证明，证明双方基本情况；4.公安机关询问笔录，证明张某1因张某2下落不明报案的事实；5.天门市汪场镇杨店村民委员会出具的证明，证明张某2下落不明的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日,张某1与张某2按照农村风俗举办婚礼。张某1给付张某2彩礼款80000元，并为张某2购买足金戒指1枚、足金项链1条、足金耳环1对、足金吊坠1个、足金手镯1个、硬金系列足金1件，价值共计21544元。双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，张某1与张某2仅按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。现双方无法共同生活，结婚目的不能实现，张某1请求张某2返还按习俗给付的彩礼80000元及足金首饰，依法应予支持。关于张某1要求张某2返还的其他彩礼,因未提供有效证据证明,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后十日之内返还张某1彩礼80000元及足金戒指1枚、足金项链1条、足金耳环1对、足金吊坠1个、足金手镯1个、硬金系列足金1件；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由张某1负担799元（已交纳），张某2负担2251元（张某2应负担的受理费张某1已垫付，执行时由张某2迳付张某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1111号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：孙应荣，支行行长。被执行人：韩俊，男，1980年8月12日出生，汉族，住当涂县。被执行人：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住当涂县。被执行人：占阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人韩俊、杨华珍、占阳金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初1654号民事判决书生效后，于2017年7月28日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行欠款本息153859.75元以及相应利息；负担案件受理费1689元，申请执行费2380元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后查封被执行人占阳所有的牌照为皖Ｅ×××××的长安牌小型轿车一辆，现不便处置，未发现被执行人韩俊、杨华珍、占阳有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2425号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：赵凯平，职工。被执行人：殷建国被执行人：刘风云被执行人：殷有海被执行人：安红本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与殷建国、刘风云、殷有海、安红借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1478号罪犯王继平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年12月22日作出（2006）呼刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22372.6元。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。本院于2010年5月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2018年3月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王继平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、7月、12月，2016年6月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王继平减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执246号之一申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人郭春华，该公司董事长。委托代理人肖海斌，该公司职工。被执行人郭爱华，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人洪军兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人遂川县金基房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道30号，统一社会信用代码91360827748510481X。法定代表人叶茂平，该公司董事长。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0881执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月二十五日书记员  周冬辉
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执61号被执行人：孙廷荣，男，山西太原人。本院在执行孙廷荣追缴违法所得一案中，经本院查询，现被执行人孙廷荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)晋03执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4445号原告：赵紫薇，女，1989年12月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵永钦，男，1963年9月13日生，汉族，农民。系原告赵紫薇之父。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组。诉讼代表人：张护林，系该村民小组组长。原告赵紫薇与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组（以下简称陂头村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫薇之委托诉讼代理人赵永钦到庭参加诉讼，被告陂头村委会及陂头村十组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系被告村村民，以前享有同其他村民一样的村民待遇。2017年3月，被告村、组给村民分配征地补偿款，每人分得2000元，但拒绝给我分配。我多次找两被告索要征地补偿款，两被告互相推诿不予给付。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令给付。被告陂头村委会及陂头村十组缺席无答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本。证明原告系被告村组合法村民。2、中国银行交易明细清单。证明被告村组未给原告分配征地补偿款2000元。被告陂头村委会及陂头村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵紫薇户籍在被告陂头村十组，系陂头村十组村民。原告赵紫薇2014年11月11日与陕西省汉中市城固县柳林镇草坝岭村村民陈星登记结婚后，未将户籍从被告村组迁出，现尚在被告村组参加新农合。2016年3月，陂头村集体所有的土地被开发征用。2017年5月，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员分配征地收益分配款2000元，以原告系出嫁女为由，未给原告赵紫薇分配。2017年11月3日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村，系被告村村民，具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。原告所主张其应分之征地收益分配款系陂头村集体土地被征用后，由被告陂头村委会研究分配方案分配给村民的款项，故原告所主张其应分之征地收益分配款2000元，应由被告陂头村委会给付，原告主张被告陂头村十组给付上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵紫薇征地收益分配款2000元；二、驳回原告赵紫薇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  焦建航二〇一七年十二月十四日书记员  付 奥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00836号申请执行人李某某,女,汉族,居民。被执行人安某某,男,汉族,居民。上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2013）临民初字第00887号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人安某某依法向本院申请执行，执行标的为：行为，案件受理费300元。本案在执行过程中，申请执行人安某某于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人安某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2013）临民初字第00887号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  沈存刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6064号之一申请执行人：许龙发，男，1963年7月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆凤娟，女，1965年3月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人许龙发与被执行人孙惠明、陆凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初6132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙惠明、陆凤娟应于判决生效后10日内支付许龙发借款400000元并偿付自2014年1月29日起至归还之日止按年利率10%计算的利息。并负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙惠明、陆凤娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人孙惠明、陆凤娟的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人孙惠明所有的车牌分别为：苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车、苏Ｅ×××××的江淮牌汽车、苏Ｅ×××××的长安牌汽车、苏Ｅ×××××的大众牌汽车各一辆，本院于2017年12月22日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未发现车辆下落未能实际扣押。现被执行人孙惠明、陆凤娟下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙惠明、陆凤娟纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到400000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十六日书记员  沈志峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1246号申请执行人：何先木，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省当涂县。被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业园，组织机构代码77110049-9。法定代表人：张万林，该公司经理。本院在执行何先木与被执行人张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本息49600元及逾期利息，负担案件受理费520元，承担本案执行费652元。但被执行人均未按照生效裁判文书确定的义务履行。在执行过程中，查封了登记在被执行人张万林、潘文兰名下的所有不动产。其中变卖了被执行人张万林、潘文兰名下的位于当涂县金源豪庭2栋201室住宅；网络拍卖被执行人张万林、潘文兰名下的尚客宾馆（已流拍）；当涂县万林金属材料有限责任公司租给第三人，租期五年。除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员 :程玉峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初1108号原告李贤武，现住长春市朝阳区。被告吉林省安华汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。法定代表人李宏萍，经理。委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。委托代理人李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被告吉林省安华汽车销售服务有限公司西环城分公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。法定代表人李宏萍，经理。委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。委托代理人李宗芹，吉林良智律师事务所律师。原告李贤武诉被告吉林省安华汽车销售服务有限公司（以下简称：安华汽车公司）、被告吉林省安华汽车销售服务有限公司西环城分公司（以下简称：安华汽车西环城分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤武，被告安华汽车公司的委托代理人张洪华、李宗芹，被告安华汽车西环城分公司的委托代理人张洪华、李宗芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤武诉称：2016年10月25日，原告与被告安华汽车西环城分公司签订《二手车销售合同》，约定由该公司将车牌号为×××的2012款迈腾1.8T二手轿车出售给原告，该车里程表显示63593公里，成交价14.3万元。被告承诺该车无大伤、大事故、无大修，不烧机油。协议签订后，原告付清购车款，被告安华汽车西环��分公司向原告交付车辆。原告在使用该车辆时，发现车辆存在烧机油和起步抖动问题。后通过4S店电脑系统对变速箱数值进行检测及4S店维修保养记录查询，发现该车里程表显示数值与实际行驶里程不符。被告安华汽车西环城分公司隐瞒车辆的真实里程，明知该车烧机油却告知该车不烧机油，误导原告以14.3万元的价格购买该车，其行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条的规定，被告理应退还购车款，并按照3倍购车款增加赔偿原告损失。原告为此支出的上牌费、交通费、维修费等一并赔偿。由于被告安华汽车西环城分公司为被告安华汽车公司的分支机构，按照《民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故，原告诉来法院，请求法院判令：1、撤销原告与被告吉林省安华汽车销售服务有限公司西环城分公司之间2016年10月25日签订的《二手车销售合同》。2、判令二被告共同返还原告购车款14.3万元，并增加赔偿原告损失42.9万元。3、判令二被告共同赔偿原告上牌费、交通费、维修费损失3500元。4、案件诉讼费由二被告共同承担。被告安华汽车公司辩称：一、答辩人的分公司出售涉案车辆时不存在故意隐瞒车辆里程的情况，不存在明知车辆烧机油却告知被答辩人不烧机油的问题，并未误导被答辩人购车。二、涉案《二手车销售合同》不符合可撤销的法定情形。被答辩人的撤销权已过一年的行使期间，涉案合同不应被撤销，更不存在返还购车款的问题。三、答辩人的分公司不存在欺诈行为，被答辩人要求三倍赔偿无事实与法律依据。且不存在其他违约或侵权行为，被答辩人主张上牌费、交通费、维修费无事实与法律依据。被告安华汽车西环城分公司辩���：一、答辩人出售的涉案车辆时不存在故意隐瞒车辆里程的情况，也不存在明知车辆烧机油却告知被答辩人不烧机油的问题，并未误导被答辩人购车。二、涉案《二手车销售合同》不符合可撤销的法定情形。被答辩人的撤销权已过一年的行使期间，涉案合同不应被撤销，更不存在返还购车款的问题。三、答辩人不存在欺诈行为，被答辩人要求三倍赔偿无事实与法律依据。被答辩人主张上牌费、交通费、维修费无事实与法律依据。经审理查明：2016年10月25日原告李贤武（乙方）在被告安华汽车西环城分公司（甲方）处选购二手迈腾汽车一台，双方签订《二手车销售合同》，合同约定购车款为143000元，甲方保证此车无大伤、无大事故、保证此车四个门口旋子、大架子无大修，售出时此车不烧机油。合同签订后，被告安华汽车西环城分公司将车辆交付原告，原���使用至今。被告安华汽车西环城分公司自2016年11月份停止营业，但未办理工商营业执照注销手续，该公司系被告安华汽车公司成立的分公司。涉案车辆于2015年9月6日在长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行维修保养时里程数显示为92214。原告购买涉案车辆后在长春市南关区达光名车修理部进行维修保养，该修理部维修保养记录显示：2017年1月19日维修用料机油（壳牌超凡5），2017年6月22日维修用料机油（壳牌超凡5），2017年8月21日维修用料机油（胜牌），2017年10月31日维修用料机油（胜牌）。另，原告确认涉案车辆现在能够正常行驶。对涉案合同约定的：“售出时此车不烧机油”，原告理解为：“在出售车辆的时候这个车是不烧机油的”。原告在驾驶涉案车辆过程中认为该车存在烧机油及里程数值更改情况，认为被告安华汽车西环城分公司欺诈消费者，故，诉来我院��发生本案。本院认为：原告李贤武与被告安华汽车西环城分公司于2016年10月25日签订的《二手车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张安华汽车西环城分公司在出售涉案车辆时存在隐瞒车辆真实里程数值的欺诈行为，向法庭出示购车时里程表照片及该车在长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修保养时的里程表数值予以证明。然，上述证据无法证实被告安华汽车西环城分公司直接对涉案车辆里程数值进行过更改，原告出示的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。另，原告主张涉案车辆在长春市南关区达光名车修理部多次更换机油，车辆存在烧机油情况。法院认为，汽车是技术性含量较高的消耗性产品，关于汽车主要零部件出现产品质量问题在超过三包有效期限且车辆能够正常行驶的情况下，原告应当提供质量技��监督部门关于该车的质检结论确认此车存在烧机油的技术性问题，用以证明烧机油情况对车辆使用存在严重影响，会导致车辆存在安全隐患，无法正常行驶等问题。原告仅依据更换机油次数在车辆能够正常使用的情况下主张撤销涉案合同于法无据。综上所述，涉案车辆在出售时不存在烧机油的情况，且车辆现在能够正常行驶，原、被告签订涉案合同时不存在重大误解或显失公平等情况，原告亦没有证据证明被告安华汽车西环城分公司存在欺诈行为，故，原告诉求撤销与被告安华汽车西环城分公司签订的《二手车销售合同》缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李贤武的诉讼请求。案件受理费9550元��减半收取4775元，由原告李贤武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋曦玥二〇一七年十二月二十日书记员  孟 蕾
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执768号申请执行人：赵春玲被执行人：本院在执行申请人赵春玲与被执行人商全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13601号原告：王金洪。委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡根兄。原告王金洪与被告蔡根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金洪的委托代理人杨伟英到庭参加诉讼，被告蔡根兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金洪诉称：原告与被告系朋友，2016年8月19日被告因资金需要，向原告借款人民币3000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院。请求判令：1、被告蔡根兄归还原告王金洪借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡根兄未作答辩。经审理查明：2016年8月19日，蔡根兄向王金洪借款3000元，并出具借据一份。后经王金洪多次催讨，蔡根兄分文未还，致王金洪诉至本院。以上事实，有原告王金洪提供的借据，以及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蔡根兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借据依法予以确认，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告蔡根兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡根兄于本判决生效之日起十日内归还原告王金洪借款本金3000元。如果被告蔡根兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡根兄负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王金洪，原告王金洪已预交的案件诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年十二月十三日书记员  李 婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终153号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李子喜，绰号“喜哥”，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，户籍地惠东县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人周伟清，广东耀新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文凤，女，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人，户籍地惠东县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）李茂春，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人，户籍地惠州市惠城区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人李伟贤，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，广东省惠东县人，户籍地惠东县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人李子喜、张文凤、李伟贤犯贩卖毒品罪、原审被告人李茂春犯运输毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤13刑初48号刑事判决，认定被告人李子喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张文凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产二十万元人民币；被告人李茂春犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并罚金十万元人民币；涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因依法予以没收，由公安机关销毁。宣判后，原审被告人李子喜、张文凤、李茂春不服，提出上诉。上诉人李子喜上诉及其辩护人辩护提出，李子喜在公安机关被非法审讯，所作供述属于非法证据，应予排除；一审未对证据的合法性进行调查，属于审判程序违法；李子喜没有贩卖毒品，其行为只构成非法持有毒品罪等，要求查清事实依法判决。上诉人张文凤上诉及其辩护人辩护提出，张文凤对李子喜的毒品没有控制权，故对现场缴获的毒品不应属于其犯罪的数量等，要求查清事实从轻判决。上诉人李茂春上诉提出，其购买的毒品是用于自己吸食，故其行为应属于非法持有，一审认定其行为构成运输毒品罪不当，要求依法判决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初48号刑事判决；二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭烜审判员  连辉海审判员  陈志翔二〇一七年十二月二十九日书记员  洪梓超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4357号申请执行人：曾华雄，男，1971年8月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：林龙龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人曾华雄与被执行人丘长荣、林海英、林龙龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人丘长荣、林海英、林龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将丘长荣、林海英、林龙龙纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人丘长荣、林海英、林龙龙妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘长荣、林海英、林龙龙有可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾华雄对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4193号原告王涛，男，1979年10月26日生，汉族。委托代理人王平义，男，1947年3月22日生，汉族，农民。被告王佳，男，1984年9月14日生，汉族，农民。原告王涛与被告王佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛之委托代理人王平义到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2017年6月24日原告驾车在鄠邑区长虹十字附近与被告驾驶的车辆发生刮蹭，被告下车后与原告发生争吵，并殴打原告致其受伤，公安机关对被告进行了行政处罚；后原告在户县医院住院24天，经诊断为颅脑损伤，花去医疗费3023.30元、外购药费2963.50元；双方就原告损失协商未果，故原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计12510元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、住院病历、门诊病历、医疗费票据、购药处方及发票；证明原告被殴打后致颅脑损伤等，住院24天，花去医疗费5986.80元；2、原告工资清单，证明原告月月收入4004元；4、西安市鄠邑区公安分局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政处罚；5、董颖刚收条一份，证明原告治疗期间花去交通费200元。被告王佳未到庭答辩。被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认；经审理查明，2017年6月24日原告驾车沿鄠邑区娄敬路由北往南行驶至长虹十字北，与被告驾驶的车辆发生刮蹭；双方发生争吵，被告将原告打伤；当日原告被送往户县医院治疗，住院24天，经诊断为闭合性轻型颅脑损伤，右颞部头皮挫伤、右耳外伤性听力减退、右部面部皮肤抓伤、下唇粘膜裂伤、颈部、右肩背部软组织损伤等；原告花去医疗费5986.80元，交通费200元；同年7月25日公安机关因王佳殴打原告王涛被行政处罚；同年10月17日原告持上述请求诉至本院。审理中，被告王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告在双方车辆发生刮擦后，故意殴打原告，致原告受伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认；对于原告造成的损失，被告有过错，应当承担相应的赔偿责任；原告有固定的收入，其提供的证据不能证明其工资减少，故对原告要求被告赔偿误工费3203.20元的请求，证据不足，不予支持。原告要求被告给付营养费480元，但未提供相应的证据证明，故对该请求亦不予支持；对原告要求被告赔偿医疗费5986.80元、伙食补助费720元、护理费1920元、交通费200元的请求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王佳于判决生效后15日内赔偿原告王涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8826.8元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一七年十二月六日书 记 员  张 丹
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执恢101号申请执行人:刘某某,男,汉族,1963年08月29日出生。被执行人:郭某某,女,汉族,1981年02月15日出生。申请执行人刘某某与被执行人郭某某不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0625民初612号判决书。由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0625执633号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人刘某某于2017年07月19日向本院申请恢复执行，申请标的为3000元。本院于2017年07月19日立案执行。本案在执行过程中，经多次和被执行人郭某某做思想工作，截至2017年12月23日，被执行人郭某某将案件款3000元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初612号判决书内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月二十四日书记员  徐小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1780号之三申请执行人徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人王辉。申请执行人徐纲与被执行人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3705号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中百仓储超市有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人中百仓储超市有限公司的银行存款82700元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月七日书记员  彭健
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执68号之一申请执行人姜晓丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被执行人曾宪东，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。组织机构代码：74749750-1。法定代表人曾宪朝，总经理。被执行人曾庆虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆市博海建设工程（集团）有限公司职员。被执行人曾庆兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县，重庆市博海建设工程（集团）有限公司职员。申请执行人姜晓丹与被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程(集团)有限公司、曾庆虹、曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）三民初字第29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月7日申请强制执行，本院于同日依法立案。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人名下的财产信息进行查询，暂未发现被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程(集团)有限公司、曾庆虹、曾庆兰名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月2日作出的（2015）三民初字第29号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  李 平审判员  赵东闽二〇一七年十二月二十九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘孜执行字第10号申请执行人：洛呷，男，藏族，1955年6月5日出生。被执行人：泽仁桑珠，男，藏族，1983年5月7日出生。本院在执行返还原物纠纷物权一案中，本院于2015年12月19日向被执行人泽仁桑珠送达执行通知书，责令被执行人泽仁桑珠三日内返还申请人洛呷位于甘孜县甘孜镇绒岔一村的承包地，但被执行人泽仁桑珠至今未能履行法律文书确定的返还义务。本院依法强制执行，于2017年9月1日将长82米宽30米、向东为路、向西为巴呷承包地、向南为格桑承包地、向北为泽仁拥措承包地的洛呷承包土地现场交割于申请人洛呷，现已交割完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第一百零六条、第一百零八条的规定，裁定如下：申请人洛呷承包地已现场交割，本院（2015）甘孜民初字第37民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠武二〇一七年十二月九日书记员  贺 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省��兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢742号之一申请执行人：杨网山，男，汉族，1965年9月14日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市溪桥镇南沙团结南路16号。法定代表人：王国权，董事长。关于申请执行人杨网山与被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泰高民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司给付申请执行人杨网山钢管、扣件租金140000元，承担违约金28000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2150元，由被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月24日向泰州市高港区人民法院申请执行，泰州市高港区人民法院委托，本院于2014年10月17日立案执行，2015年4月16日裁定终结本次执行程序，2017年9月23日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月20日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月30日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。���催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月2日、11月12日、12月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月20日，本院至被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。被执��人江苏日月明建筑安装工程有限公司住所地无人上班。上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日约谈申请执行人杨网山向其进行执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月13日，本院依法将被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0324号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初250号公诉机关原平市人民检察院。被告人岳卯田，男，1955年8月31日出生，原平市人。2017年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人岳卯田犯妨害公务罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人岳卯田到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日12时，原平市国土资源局与新原乡国土资源管理所、新原乡乡政府、城建局等单位联合对本市柳巷村建设街上的违章建筑进行拆除。在拆除被告人岳卯田地里的违章建筑时，其弟岳卯玄意图跳入房中阻拦拆除，工作人员上前劝阻时，被告人岳卯田持拐杖殴打工作人员，并咬伤原平市国土资源局执法大队工作人员赵某的右手手腕及铲车车主潘某手指，致使执法机关无法正常执法，造成恶劣社会影响。2017年12月21日，经本院委托，原平市司法局对岳卯田进行调查评估，其意见为：岳卯田患有脑梗后遗症，无劳动能力，性格随和，平时在村表现良好，与邻居、亲戚、朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好，经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。建议对岳卯田适用社区矫正。上述事实，被告人岳卯田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、潘某的陈述；原平市国土资源局新原国土资源管理所的报案材料、原平市国土资源局文件；证人王某、弓某、张某、亢某、刘某等人的证言；贾贵军、王晋国证明材料；土地行政处罚决定书；照片说明；被告人的供述；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳卯田以暴力方法阻碍原平市国土资源局工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳卯田能如实供述自己的罪行，且真诚认罪、悔罪，故依法可对被告人岳卯田从轻处罚。根据被告人岳卯田的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局对被告人岳卯田适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳卯田犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二O一七年十二月二十九日书记员赵艳云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2481号申请执行人：ＸＸ民被执行人：冯绍梅被执行人：盛洪平本院在执行ＸＸ民与冯绍梅、盛洪平其他案由一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人冯绍梅、盛洪平无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十九日20171219书 记 员  杨 朝
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执55号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,其他,住汾西县东大街凤凰楼南楼被执行人：王小平,女性,1972年6月11日出生,山西省汾西县人；被执行人：水萍英,女性,1971年1月2日出生,山西省汾西县人；被执行人：任耀英,女性,1967年8月1日出生,山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与王小平、水萍英、任耀英借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟建二〇一七年十二月二十一日书记员  刘福强
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1668号原告:孙雷,男性,汉族,1987年02月21日出生。被告:戴熙玉,男性,汉族,1976年06月06日出生。被告:陈伟,女性,汉族,1980年9月25日出生，系戴熙玉之妻。原告孙雷与被告戴熙玉、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告戴熙玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼；被告陈伟经本院送达开庭传票后无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识。2016年3月被告以购买轿车资金短缺为由在原告处借款100000元，约定借款期限为三个月，两被告给原告出具了借条。到期后，原告多次找两被告索要借款被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月7日两被告出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认。可以认定如下事实：原告孙雷与被告戴熙玉经过朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年3月7日两被告在原告孙雷处借款100000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条今借孙雷人民币壹拾万元整（100000.元整），用期三个月。借款人：戴熙玉、陈伟201年3月7日”，该借条中来两被告的签名处加盖有指印。后原告持借条索要借款未果，起诉至本院。本院认为，被告戴熙玉、陈伟向原告孙雷借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据，对原告请求应予支持。综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴熙玉、陈伟于判决生效后十日内归还原告孙雷借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，诉讼费共计2900元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  张艺凡二〇一七年十二月七日书记员  王亚萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3855号原告：林崇平，男，1973年3月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县。被告：谢锡尧，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈敏玲（系谢锡尧配偶），女，身份证住址广东省德庆县。原告林崇平诉被告谢锡尧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇平、被告谢锡尧的委托诉讼代理人陈敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林崇平诉向本院提出诉讼请求：一，解除《合作协议书书》；二，被告支付原告违约金15000元；三，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和我于2017年9月6日签订的《合作协议书》，后因被告个人原因违反协议约定负有违约责任，依照相关法律规定，本《合作协议书》既约定了“定金”条款，也约定了“违约金”条款，我请求依照“违约金”条款，请求法院判令被告支付我违约金3万元。因被告签订《合作协议书》当日已支付我15000元定金，应予抵扣，故此我主张被告支付我违约金余款15000元。诉讼中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。被告谢锡尧辩称：1、我方并不想违约，因签订了《合作协议书》后，双方有口头协商将科室管理费降低，但后来原告又不同意降低，我方认为是前一合作方出狱后，又找到原告，因原场所仍遗留前一手合作方的器械，我方不敢进场，后原告称场所遗留的设备是原告本人的。2、我方因《合作协议书》已损失信用保证金15000元，我认为再要求我赔偿15000元不合理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年9月6日，林崇平作为甲方与谢锡尧作为乙方签订《合作协议书》，约定：为满足甲乙双方发展的需要，经双方友好协商，就肇兴专科门诊部口腔科租赁事宜达成以下协议：1、本协议期限从2017年9月15日起至2022年12月30日止，协议期满后双方可协商续约，如需续约需在合同期满前两月书面通知对方，在平等条件下，乙方有优先续约权；2、甲方向乙方提供肇兴专科门诊铺面、前办卡约20平方米、（已基本装修及水电到位）如需其他装修由乙方负责；3、甲方协助乙方办理执业医师资格考试，医师资格注册及变更等手续，乙方工作人员必须持证上岗，按规定上岗；4、乙方自主经营、自负盈亏、自行收费、自主聘用医师、自行购买设备及材料；5、乙方每月15号前向甲方交纳当月科室管理费，2017年9月15日至2018年9月15日每月7500元，2018年9月16日至2020年9月15日每月8400元，2020年9月16日至2022年12月30日9500元正；6、乙方需向甲方交纳信用保证金15000元正，信用保证金在合同期满后（不计利息）退还给乙方；7、乙方在经营期间储蓄医疗纠纷或医疗事故等一切责任由乙方自行承担，甲方协调解决；8、甲乙双方在合同期内不得无故中止合同、如乙方终止合同须提前一个月书面通知对方，经双方同意，双方签署（解约书）方可终止合约，否则视为违约，违约方要赔偿守约方经济损失30000元等。同日，谢锡尧通过支付宝帐号向林崇平转账支付信用保证金15000元。后双方因合同履行发生争议，谢锡尧遂向本院提起诉讼，要求：1，解除《合作协议书》；2、林崇平返还谢锡尧已支付的15000元保证金。本院经审理，认为合同不能继续履行的原因在于谢锡尧，且双方于2017年9月6日签订《合作协议书》后，谢锡尧至今未履行合同确实对林崇平造成损失，认为谢锡尧要求林崇平退还保证金缺乏理据，遂于2017年11月29日作出(2017)粤1202民初3688号民事判决，判决：一，解除原告谢锡尧与被告林崇平于2017年9月6日签订的《合作协议书》；二、驳回谢锡尧的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。林崇平认为谢锡尧违约，扣除已收取的保证金外，根据《合作协议书》的约定，主张谢锡尧仍应另行支付15000元违约金，遂向本院提起本诉。庭审中，双方共同确认合同未实际履行,林崇平承认从2017年12月开始，已继续与前一手合作方继续合作。本院认为：本案是合同纠纷，争议焦点在于因谢锡尧违约造成林崇平的损失问题。双方在《合作协议书》中约定了信用保证金，实际上是一种履约保证金，目的是为保证谢锡尧全面履行合同，具有惩罚性和赔偿性，由于合同中对中途解约有关保证金的处理并无具体的约定，而《合作协议书》不能继续履行的过错在于谢锡尧，在(2017)粤1202民初3688号案中已认定林崇平无需向谢锡尧返还该保证金，以弥补林崇平的损失。该《合作协议书》并未实际履行，且从2017年12月开始，林崇平已与他人开展合作，故现林崇平要求谢锡尧按照《合作协议书》的违约条款另行支付违约金15000元，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告林崇平的全部诉讼请求。案件受理费175元，因适用简易程序审理依法减半收取87.5元（原告已预交），由被告谢锡尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  冯羽羿
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4367号原告:张立新，男，1969年5月21日生，汉族，农民。被告：杨继辉，男，1968年生，汉族，农民。被告：西北钢结构工程有限公司。法定代表人：陈刚，该公司经理。原告张立新与被告杨继辉、西北钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立新撤诉。案件受理费1970元，予以退还原告。审判员 张 健二〇一七年十二月十四日书记员 刘晓芮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执558号申请执行人张逊清，男，汉族，1978年12月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区二道街财政局家属楼。被执行人靖边县威震钻探工程有限责任公司，住所地：靖边县张家畔伙场村龙山西路。法定代表人：孟政委，系该公司经理。本院在执行张逊清与靖边县威震钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人靖边县威震钻探工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖边县威震钻探工程有限责任公司给付申请执行人案件款。2017年12月21日申请执行人张逊清自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执588号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 婕