wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更755号罪犯高亚辉，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日以（2012）安刑初字第219号刑事判决书,认定被告人高亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第480号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得中式烹调初级证书。积极参加劳动，从事食堂副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高亚辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4433号申请执行人：李华，女，1977年5月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李华与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初8743号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。特此通知。审判员  周振怀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更714号罪犯徐龙，男，1991年5月14日生，汉族，大学文化，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年1月14日以（2014）甘刑一终字第88号刑事附带民事判决书，认定被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿19373元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事技术检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。生效判决认定审理期间徐龙家属赔偿附带民事30000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执592号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行,住所地：贵州省大方县奢香大道南段。法定代表人卢林乾，系该支行行长。委托代理人张光辉，系该支行综合管理部经理。被执行人叶良友,男,1979年6月3日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人高安芬,女,1978年1月8日出生,彝族，住贵州省大方县。被执行人刘群,女,1976年4月13日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与被执行人叶良友、高安芬、刘群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶良友外出下落不明，且无财产可供执行。2017年12月18日，申请执行人以被执行人叶良友外出下落不明，待查明被执行人有可供执行财产时再申请执行为由，向本院申请撤回本案执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十六日书记员  王 池
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1722号原告：金守稳，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：金雪峰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京温塔热力有限公司，住所北京市密云区经济开发区内巡线路路南。统一社会信用代码×××。法定代表人：高连波，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京谋律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告金守稳与被告北京温塔热力有限公司（以下简称温塔公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守稳之法定代理人金雪峰及委托诉讼代理人冀瑞英，被告温塔公司之委托诉讼代理人王超、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守稳诉称：2016年3月2日，在北京市密云区工业开发区太子奶公司前，我在机动车道内，适有被告温塔公司司机王瑞丰驾驶货车由东向西行驶，货车前部与我身体接触，造成我受伤致残。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞丰负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费470.94元、护理费575550元、营养费57000元、伤残赔偿金220869元、精神抚慰金50000元、鉴定费4950元、交通费100元；诉讼费由被告承担。被告温塔公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。王瑞丰是我公司司机，驾车期间发生此事故，属于职务行为。事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分我公司同意合理赔偿。事故发生后，我公司为原告支付了部分医疗费、护理费、交通费，并购买部分营养品，且在原告住院期间一直负责买饭，应折抵赔偿款。出事时，原告在机动车道内，存在一定的责任。被告保险公司辩称:被告温塔公司所有的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2016年3月2日19时05分，在北京市密云区工业开发区太子奶公司前，王瑞丰驾驶自卸低速货车（×××）由东向西行驶，适有原告金守稳在机动车内，自卸低速货车前部与原告身体接触，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查、调查取证及委托北京北方龙涛机动车检测有限责任公司对涉案车辆进行检测后确定，王瑞丰驾驶机件不合格的机动车违反分道行驶且未确保安全的交通违法过错行为致使事故发生，是事故发生的全部原因。故认定王瑞丰为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗35日，其伤经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右额及左颞脑挫裂伤、右额骨及眶壁骨折、胸部损伤、左肺挫伤等；同年4月7日，原告至北京朝阳急救中心住院治疗76日，其伤经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、多发性大脑挫裂伤、右额骨骨折、右眶骨骨折、右侧硬膜下积液、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等。原告支付医疗费470.94元、交通费100元；被告温塔公司为原告支付医疗费208956.87元、营养费3558元、救护车费1090元、住院期间护理费26670元、辅助器具费598元、其他费7371元及住院期间餐费一部，并给付原告现金31500元。法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，结论为：金守稳的伤残等级为三级，累计伤残赔偿指数为90%；金守稳的前期护理期可考虑到评残前一日止，其伤后营养期可考虑至评残前一日止；金守稳目前情况属完全护理依赖程度。原告支付鉴定费4950元。另查，被告温塔公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、户口本、营养费票据、给付现金凭证、辅助器具费票据、其他费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告温塔公司承担。本案中，被告温塔公司司机王瑞丰在履行职务期间将原告撞伤致残，因其驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于王瑞丰负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告温塔公司承担。原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、鉴定结论、伤情状况等予以酌定。被告温塔公司为原告垫付的医疗费、营养费、救护车费、护理费、辅助器具费、其他费、住院期间餐费及给付的现金应折抵赔偿款。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金守稳医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，合计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金守稳护理费、残疾赔偿金合计五十万元。三、被告北京温塔热力有限公司除为原告金守稳支付医疗费、营养费、救护车费、护理费、辅助器具费、其他费及给付的现金外，于本判决生效之日起十日内，再赔偿原告金守稳护理费、鉴定费等合计四万四千四百九十一元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百四十四元（原告金守稳未预交），由原告金守稳负担一千二百二十二元，由被告北京温塔热力有限公司负担五千二百二十二元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十二月二十二日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督335号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：张晓林，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张晓林申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督335号支付令，并于2017年11月30日向被申请人送达，限令被申请人张晓林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月13日被申请人张晓林已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督335号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年十二月十三日书记员  肖瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4999号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告瞿祖强，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省绵竹市。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告瞿祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2052号之一申请执行人：储扬春，男，住安徽省宣城市区。被执行人：陈祥兵，男，住安徽省宣城市区。申请执行人储扬春与被执行人陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1802民初5655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祥兵未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130000元、案件受理费1892元，并承担执行费1878元。执行中，本院轮候查封了被执行人陈祥兵所有的位于宣城市区房产；另查明其名下有车辆，该车辆抵押给他人，未能扣押。除上述房产和车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  程 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3271号之一申请执行人刘蓉，女，1971年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任国一，男，1978年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孔改燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。本院于2017年2月6日作出的（2015）鲁1502民初4423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘蓉向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行刘蓉与被执行人任国一、孔改燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任国一、孔改燕名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，本案在执行中依法查封了被执行人任国一的银行存款。本案在执行中依法将被执行人任国一、孔改燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务35000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务35000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁1502民初4423号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 博
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初295号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王元春，女，汉族，1981年1月10日出生，安徽省太湖县人，专科文化，经商，住安徽省合肥市。被告人王元春因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月23日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月6日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王元春犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王元春及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月22日20时左右，太湖县公安局交通管理大队民警胡某和吴某等人在太湖县晋熙镇人民路盐业公司附近设卡查处酒驾时，发现被告人王元春有酒驾嫌疑，遂要求王元春出示驾驶证和行车证，并进行呼吸式酒精检测，王元春出示驾驶证后拒绝配合交警进行呼吸式酒精检测，下车后走至附近母婴店仍拒绝配合交警执法，后太湖县公安局交通管理大队民警李某、陈某、吴某等人依法传唤王元春乘坐警车至太湖县人民医院抽血化验，被告人王元春在上车时用脚踢民警李某的腹部，并将辅警甘某的左手背咬伤，后在医院急诊科门口王元春拒绝下车并将民警吴某的右手背抓伤并动手打了吴某一耳光，后又用脚踢民警李某的腿部和腹部。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王元春以暴力方法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王元春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王元春自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人王元春具有坦白情节；2、被告人王元春系初犯、偶犯；3、被告人王元春主观恶性不大；4、被告人王元春事后积极赔偿，自愿认罪。辩护人提供了被害人李某的门诊医疗费收据。经审理查明：2017年10月22日20时左右，太湖县公安局交通管理大队民警胡某和吴某等人在太湖县晋熙镇人民路盐业公司附近设卡查处酒驾时，发现被告人王元春有酒驾嫌疑，遂要求王元春出示驾驶��和行车证，并进行呼吸式酒精检测，王元春出示驾驶证后拒绝配合交警进行呼吸式酒精检测，下车后走至附近母婴店仍拒绝配合交警执法，后太湖县公安局交通管理大队民警李某、陈某、吴某等人依法传唤王元春乘坐警车至太湖县人民医院抽血化验，被告人王元春在上车时用脚踢民警李某的腹部，并将辅警甘某的左手背咬伤，后在医院急诊科门口王元春拒绝下车并将民警吴某的右手背抓伤并动手打了吴某一耳光，后又用脚踢民警李某的腿部和腹部。另查明：2017年10月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王元春血液样品中乙醇含量为32.8mg/100ml。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、无前科证明、胡某、李某、李某2的人民警察证、太湖县公安局政工室证明、太湖县公安局交通管理大队证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人陈某、汪某、曹某、章某、朱某的证言、被害人李某、吴某、甘某的陈述、被告人王元春的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽立信司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书三份、太湖县公安局鉴定意见通知书、被害人吴某、甘某伤情照片、被害人李某的门诊医疗费收据、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王元春系初犯、自愿认罪等辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院认为：被告人王元春采用暴力方法，阻碍国家机关工���人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，而且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人王元春适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王元春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然��害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓���对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞巧根。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱艳君。再审申请人俞巧根因与被申请人朱艳君建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞巧根申请再审称，（一）俞巧根签署的《俞巧根承包朱菊林单包（人工费）工程明细》（以下简称《工程明细》）中载明“应付”而不是未付，此《工程明细》不能作为债权债务凭证，更不应由俞巧根承担已经付清款项的举证责任。且朱菊林弟弟朱劼纯出具的情况说明中也载明，当初俞巧根说“2012年前的账全部结清，2013年的房屋均未完工，根据工程量，不是欠而是多付了”。一、二审以俞巧根举证不能，依据《工程明细》判决俞巧根付款错误。（二）《工程明细》不能排除伪造的可能性。1.《工程明细》中“（即於巧根）”、“上述合计应付的工程款为”系朱劼纯事后添加，请求法院对朱劼纯测谎鉴定。2.《工程明细》没有复印件，原件只有一份，由朱劼纯保存，其具备添加内容条件。（三）《工程明细》与本案不具有证据的关联性、合法性。1.假定《工程明细》中“应付”二字存在，“应付”并非“未付”，仅仅是罗列工程量明细。2.《工程明细》没有直接明确指向谁应付，应付给谁。3.《工程明细》仅仅是工程量明细，并非欠款确认单，也非对账单，更非俞巧根欠款确认单。4.《工程明细》载明“以上工程於巧根确认”9个字本身就已经明确仅为确认工程，而非确认工程款，更非确认工程欠款，也非确认工程未付款。5.《工程明细》不是债权债务凭证，根据举证原则，朱艳君并未完成举证任务。6.朱劼纯写的《工程明细》背景情况表述虚假，朱劼纯在情况说明上称俞巧根签名时有很多人在场亦虚假，该《工程明细》系朱劼纯精心设计好，诱导俞巧根签名。（四）一、二审判决违法，当然无效。1.房屋每完成一层必须付一层的人工费到80%以上，余款年底付清是劳务人员人工费结算的常用规则和一般惯例。本案涉及的劳务人员多人已经出庭作证，证实上述规则是客观、真实、现实、操作性很强的规则和行业规范。2.昆山市锦溪镇建设协会出具情况说明亦证实上述规则存在。且跟随朱菊林做工的师傅李云根及朱菊林施工房屋的房东均证明上述规则是客观存在的。为此，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉《工程明细》能否作为定案依据的问题。俞巧根申请再审认为《工程明细》内容中“上述合计应付的工程款为：”和“（即於巧根）”系事后朱劼纯添加，但其在原一、二审中从未提出该主张，亦未申请对此进行鉴定，故对俞巧根的该主张不予采纳。朱艳君提供的《工程明细》原件上有俞巧根签名，该证据真实。《工程明细》载明了朱菊林参与施工的工程及每项工程朱菊林应得工程款，与本案争议事实有关联。《工程明细》系朱菊林弟弟朱劼纯书写后，由俞巧根签名确认形成，证据来源合法。因此，《工程明细》可以作为认定案件事实的依据。（二）关于《工程明细》能否认定为债权凭证的问题。从《工程明细》内容看，中间部分载明“上述合计应付的工程款为：”，结尾处又载明“以上工程於巧根确认”，故将《工程明细》认定为系对俞巧根承接并由朱菊林分包的土建工程名称，以及朱菊林应得工程款金额的确认，并无不当。由于《工程明细》载明俞巧根应支付朱菊林工程款数额明确，故可以作为朱菊林的亲属向俞巧根主张工程款的债权凭证。（三）关于俞巧根是否应当承担已经付款的举证责任的问题。《工程明细》载明的工程中土建部分系朱菊林施工，朱菊林应得工程款中已扣除了未完成施工部分，故俞巧根就是否已经向朱菊林支付工程款应承担举证责任。俞巧根仅提供了朱菊林从案涉工程业主处领取部分工程款的收条，该收条载明的款项已从朱菊林应得工程款中扣除，对于其余应向朱菊林支付的工程款俞巧根应承担举证不能的责任。（四）关于案涉工程所在地及朱菊林、俞巧根生活地是否存在年底结清当年施工工程款的惯例的问题。俞巧根认为，房屋每完成一层必须付一层的人工费到80%以上，余款年底付清，这是劳务人员人工费结算的常用规则和一般惯例。为此，俞巧根提供了参与案涉工程施工的一些人员的证言。因工程是俞巧根总承包，相关证人系工程的工作人员或转包人，与俞巧根存在利害关系，故该证言不足以证明俞巧根的主张。俞巧根提供的盖有昆山市锦溪镇建设协会印章的情况说明，没有该协会负责人签名，不符合证明材料形式上的要求。且也无其他证据来印证该情况说明的内容真实，该情况说明不能证明俞巧根所称惯例存在，亦就不能证明俞巧根已经向朱菊林支付了2012年底前的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞巧根的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十日书记员 章芳芳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1713号                    罪犯史福义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出(2013)深龙      法刑初字第249号刑事判决，以被告人史福义犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人史福      义不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2013年7月15日作出(2013)深中法刑一终字第431号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年4月15日依（2016）粤19刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十一个月。刑期执行至2026年12月7日。执行机关广东省东莞监狱      于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯史福义在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯史福义减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯史福义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分250分。该犯没      收财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯史福义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯史福义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6134号原告李某，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告查某，男，1981年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告蔡某，男，1977年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某诉被告查某、蔡某保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费900.00元，送达费60.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月十一日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀02民终10095号上诉人（原审被告）：迁安市奕鹏运输有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东北平青大公路西侧，组织机构代码：06702XXXX。法定代表人：田广兴，该公司经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市玉旺汽车修理有限公司，住所地：迁安市杨店子镇殷官营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李守富，该公司经理。委托诉讼代理人：张冰英，女，1980年12月3日生，汉族，该公司职员，现住河北省迁安市迁安镇花园街花园新区2号楼1单元802号，身份证号：×××。上诉人迁安市奕鹏运输有限公司因与被上诉人迁安市玉旺汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市奕鹏运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院不应将保险理赔款与修理费混为一谈，保险理赔款基于上诉人与保险公司保险合同约定，而修理费基于被上诉人与上诉人之间的修理合同。一审法院将上诉人在保险公司领取的保险理赔款视同修理费没有事实和法律依据。2.被上诉人向上诉人主张修理费应该提交修理明细、修理费发票及更换配件的进货发票证明车辆实际修理情况。被上诉人迁安市玉旺汽车修理有限公司答辩称：1.上诉人与被上诉人之间形成修理合同关系，被上诉人已经履行修理义务，上诉人应当支付修理费用。被上诉人认可上诉人与人保滦县支公司达成的调解协议，将诉讼请求变更为145000元，一审法院按照上诉人与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）均认可的车损数额认定修理费并无不当。2.被上诉人已经提交了修车清单，证实修理项目和具体费用。因上诉人未给付修理费用，被上诉人才没有给其开具修理票据。上诉人在一审开庭时并未提出进行车辆复勘的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。迁安市玉旺汽车修理有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付修理费218322元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，其变更第一项诉讼请求为：要求被告给付修理费145000元。一审法院认定事实：2015年4月28日，被告迁安市奕鹏运输有限公司所有的×××号重型自卸货车因发生交通事故损坏后，在原告迁安市玉旺汽车修理有限公司处进行维修。车辆修理完毕后，被告未支付修理费。被告就该车损失向滦县人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿其损失。2017年5月16日，经滦县人民法院主持调解，被告与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自愿达成协议：由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付被告车损、鉴定费、施救费合计145000元。另查明，本案中的鉴定费为7050元，付款人为洪兴华，施救费为8000元，付款方为被告。一审法院认为：被告将受损车辆交由原告修理，双方之间形成修理合同民事法律关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告将车辆维修完毕后，被告理应支付修理费用。原告与被告因维修费用数额发生争议，一审法院参照被告与保险公司协商的车损数额确定为129950元（即145000元减鉴定费7050元减施救费8000元）。综上所述，一审法院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告迁安市奕鹏运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告迁安市玉旺汽车修理有限公司修理费129950元。二、驳回原告迁安市玉旺汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由迁安市玉旺汽车修理有限公司负担150元，迁安市奕鹏运输有限公司负担1450元。保全费1245元，由迁安市奕鹏运输有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人迁安市奕鹏运输有限公司将×××号重型自卸货车交由被上诉人迁安市玉旺汽车修理有限公司进行修理，被上诉人亦对车辆实际进行了修理。上诉人称车辆未修理完善，不能正常使用，但被上诉人将车辆修理完毕后，上诉人已将车辆开走，而上诉人并无证据证明其在被上诉人起诉主张修理费之前向被上诉人主张过继续修理或重新修理，故上诉人的该主张不能成立。上诉人对被上诉人提交的2015年11月6日和2015年11月12日的授权委托书中加盖的其公司公章予以认可，但否认该授权委托书是针对×××号车辆出具。就上诉人与人保滦县支公司就×××号车辆的保险合同纠纷，一审判决作出的时间是2015年10月28日，这与上述授权委托书中所载”委托人与人保滦县支公司保险合同纠纷一案现已审理终结”，从时间上是相符的。且上诉人未举证证明同一时间上诉人与人保滦县支公司另有其他保险合同纠纷，故应该认定上述授权委托书是针对×××号车辆出具。该授权委托书约定：上诉人同意被上诉人领取理赔款支票。因上诉人出具该授权委托书前，×××号车辆已经由被上诉人修理完毕，上诉人亦将车辆开走，故通过该授权委托书既表明上诉人同意被上诉人按照理赔款收取修理费，亦表明上诉人认可被上诉人对车辆的修理成果。综上，一审法院按照车损129950元认定修理费并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2899元，由上诉人迁安市奕鹏运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛审判员刘群勇审判员徐万启二O一七年十二月二十五日书记员边琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终343号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘平有，苗名“平有”或“平”，男，1980年5月1日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年，2013年4月27日假释释放（假释考验期至2015年1月3日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。原审被告人吴名航，苗名“米”，男，1981年8月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴名航、潘平有犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）黔2601刑初456号刑事判决。原审被告人潘平有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2017年4月28日3时许，被告人吴名航、潘平有伙同名叫“重”的人（另案处理）窜至贵州省凯里市新生路冒沙井猪尾冲小区6栋1单元201号二楼被害人吴某家中，盗得人民币1800元。2、2017年3月17日凌晨，被告人吴名航伙同“伟民”（另案处理）窜至贵州省凯里市莲花巷82号附1号被害人熊某1家中，盗得华为牌mate8型手机一部，人民币600元。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2682元。3、2017年4月6日凌晨，被告人吴名航伙同名叫“重”的人（另案处理）窜至贵州省凯里市人民路梯子口23号被害人阳某、杨某的租住房内，盗得oppo牌R9splus型手机一部、oppo牌A37型手机一部、人民币200元。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，两部被盗手机分别价值人民币3168元、948元。4、2017年4月13日凌晨，被告人吴名航伙同名叫“重”的人（另案处理）窜至贵州省凯里市环城东路半山酒店对面市建公司宿舍一楼被害人潘某1的租住房内，盗得人民币2000余元。另查明，被告人潘平有曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年4月27日假释释放（假释考验期至2015年1月3日止）。原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人吴名航、潘平有以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，严重侵害公民财产和人身安全，二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以确认。被告人吴名航与被告人潘平有与他人共同盗窃一次，被告人吴名航另与他人共同盗窃三次，被告人吴名航与被告人潘平有对各自参与的盗窃行为承担刑罚责任。被告人吴名航、潘平有与他人共同故意实施盗窃的行为系共同犯罪，且相互邀约共同实施，发挥主要作用，均系主犯，应依法从重处罚。被告人潘平有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴名航、潘平有自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人吴名航、潘平有的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴名航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人潘平有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。三、责令被告人吴名航、潘平有退赔被害人吴某物质损失人民币1800元。责令被告人吴名航退赔被害人熊某1物质损失人民币3282元；被害人阳某、杨某物质损失人民币4316元；被害人潘某1物质损失人民币2000元。上诉人潘平有以父母体弱多病需要照顾为由提出上诉，请求减轻处罚。经审理查明的事实和原审认定的事实相一致。有经一审举证、质证和认证的公安机关的受案登记表，立案决定书，现场指认照片，辨认笔录及照片，贵州省凯里市价格认证中心凯认定（2017）110号、168号价格认定结论书，被害人吴某、熊某1、阳某、杨某、潘某1的陈述，公安民警抓获经过说明，贵阳铁路运输法院（2011）贵铁刑初字第24号刑事判决书，瓮安监狱（2013）假字第24号假释证明书，原审被告人吴名航、潘平有的供述及户籍证明等证据证实。经本院审查核实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘平有及原审被告人潘某2以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人潘平有所提“父母体弱多病需要照顾，请求减轻处罚”的上诉意见，经查，原审已充分考虑案件发生的性质，社会危害程度，以及法定、酌定处罚情节，对上诉人潘平有及原审被告人潘某2所作量刑适当。且上诉人潘平有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，可见其好逸恶劳，无悔改之意。既然家有体弱多病的父母，就应该老实本分做人，而不是当被追究刑事责任后，就虚情假意地以照顾父母为由请求从轻处罚。故对其上诉意见，本院不予支持。希望上诉人真正念及父母一辈子的劳苦，认真进行改造悔过自新，待刑满释放后，侍奉在父母的身边，用自己的双手创造合法财富让父母享受幸福吉祥的晚年。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适应法律正确，量刑适应。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘万能审 判 员 周劲松审 判 员 潘年钢二〇一七年十二月八日法官助理 邓红霞书 记 员 邬文松
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1570号                    罪犯范贵轸，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月25日作出(2015)珠香      法刑初字第801号刑事判决，以被告人范贵轸犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2018年5月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范贵轸在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯范贵轸减去有期徒刑四个���。          经审理查明，罪犯范贵轸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      23日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分262分；      无扣分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年      6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为40.28元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯范贵轸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国                  1      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯范贵轸予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至      2018年1月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲      ���                               人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1527号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王建国，男，1977年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省萧县。曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年4月7日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2017年12月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年12月11日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年12月3日15时许，被告人王建国在郑州市二七区大学路与中原路交叉口向南50米路西82路公交车站牌处，趁被害人汪某不备之机，将其放在上衣右侧口袋中的一部华为手机（经鉴定价值2495元）盗走，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人任某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建国的供述、被害人汪某的陈述、公安机关受案及到案经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、被告人户籍信息、前科情况、刑事判决书、情况说明、发票、鉴定意见等证据，据此认为被告人王建国以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王建国犯罪未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人王建国六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人王建国盗窃数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚；2、被告人王建国有前科，可酌定从重处罚；3、被告人王建国系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人王建国认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月6日止。指定居所监视居住折抵4日刑期已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十二月××日书记员  罗鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3172号原告：郭银燕，女，1992年5月23日出生，住开平市长沙区，委托诉讼代理人：李美琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住开平市。系郭银燕的母亲。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告郭银燕诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告郭银燕的委托诉讼代理人李美琴到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭银燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金45600元及利息（以45600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款2280000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告郭银燕与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今没有为原告办理房地产转移登记手续，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为2280000元×0.02=45600元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金45600给原告郭银燕。二、驳回原告郭银燕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费940元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 许 眉 笑二〇一七年十二月八日书记员 伍 彩 仪朱晓贤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更721号罪犯ＸＸＸ，男，1991年7月28日生，汉族，小学文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月24日以（2014）城刑初字第732号刑事判决书,认定被告人ＸＸＸ犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制五级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬7个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更578号罪犯王渭东，男，1969年7月15日生，汉族，小学文化，陕西省咸阳市渭城区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2014年12月12日以（2014）榆刑初字第255号刑事判决书,认定被告人王渭东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年9月12日向榆中县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王渭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执160号申请执行人：河南豫大市政工程有限公司,住址：杞县经二路西侧彭庄南路。法定代表人史建新。被执行人：李效宇,男,1989年11月8日出生,住杞县。本院在执行河南豫大市政工程有限公司与李效宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年十���月三十一日书记员 ：李亚威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2158号罪犯张兴成，男，1984年6月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0128刑初160号刑事判决，以被告人张兴成犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0128刑初451号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人武某某，男，1962年12月20日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月17日20时许，被告人武某某将陈某停放于禄劝县屏山街道办事处旧县村委会旧县二队XX号院内的一辆黑色安尔达牌电动车盗走。得手后，武某某将盗窃来的电动车停放在禄劝一中保安室旁。次日20时许，武某某在禄劝一中被民警抓获。经禄劝县价格认证中心认证，陈某被盗的电动车价值人民币2660元。案发后，被盗的电动车已发还被害人陈某。2、2017年10月18日14时许，被告人武某某将谭某停放于禄劝县屏山街道办事处XX园小区X栋X单元门口的红色王派牌电动车盗走。得手后，武某某将电动车以220元的价格卖给周某。经禄劝县价格认证中心认证，谭某被盗的电动车价值人民币1530元。案发后，被盗的电动车已发还被害人谭某。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。提出对被告人武某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人谭某、陈某的陈述，证人徐某、周某、李某的证言及辨认笔录与照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，提取笔录及提取照片，发还物品清单，购车发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4190元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某到案后主动交待犯罪事实，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人武某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一七年十二月十二日书记员  李旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2235号罪犯杨兴仁，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）盘法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币197065.70元。宣判后，被告人杨兴仁不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2488号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。负责人：史志高，该行行长。被执行人：李传军，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：刘霞，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李传军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出（2017）皖1802执2488号执行裁定书，查封了被执行人李传军名下的位于宣城市宣州区五星街道XXX室的房产，查封期限三年。现查明该房产所有人李传军非本案被执行人李传军，查封有误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下:解除对李传军名下的位于宣城市宣州区五星街道XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十九日书记员  胡枫情
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3194号原告刘某某，被告刘某某，被告梁某某，原告刘某某与被告刘某某、梁某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、梁某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，二被告系我的父母，被继承人刘福胜系我的弟弟，于2016年6月13日病故。被继承人刘福胜生前立有遗嘱将其所有的位于葫芦岛市连山区龙锦街524号楼房3单元403室，建筑面积57.37平方米楼房一户及被继承人刘福胜的住房公积金、养老保险金、抚恤金、丧葬费、医疗保险金企业年金等遗产均由我继承，我为了保障我的合法权益，依法请求继承以上被继承人刘福胜遗留的财产。被告刘某某、梁某某未答辩。经审理查明，被继承人刘福胜系刘某某之弟，刘某某、梁某某系刘某某、刘福胜的父母，刘福胜系中国石油天然气股份有限公司职工，2016年6月13日因癌症病逝。刘福胜生前与姜祎原系夫妻，2015年1月9日离婚，婚后无子女，刘福胜离婚后未再婚，葫芦岛市连山区石油街道办事处及其居民委员会均出具证据予以证明。2016年5月31日，刘福胜立有遗嘱一份，遗嘱内容如下:“立遗嘱人刘福胜，男一九七一年二月二十三日出生，公民身份证号211402197102231456。我叫刘福胜，我拥有座落在连山区龙锦街524号楼3单元403（建筑面积57.37平方米，《房屋所有权证》编号：葫房权证连字第2015041**号）的房屋，现在我特立遗嘱：在我死后将上述房屋遗留给我的二哥刘某某所有。其他任何人无权干涉。”立遗嘱的当日于辽宁省葫芦岛市辽西公证处进行了公证，该公证处作出（2016）葫辽证民字第2501号公证书，具体内容如下：“申请人刘福胜，男一九七一年二月二十三日出生，现住葫芦岛市连山区龙锦街8段543号楼2单元303室，公民身份证号211402197102231456。公证事项：遗嘱。兹证明刘福胜于二〇一六年五月三十一日来到我处，在本公证员和本处公证员陈群、胥璐璐的面前，在前面的遗嘱上签名并按指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。刘福胜的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”2016年6月1日，刘福胜又立有代书遗嘱，遗嘱内容：“我叫刘福胜，现年47岁，现我身患重病，深感时间不多，经我慎重考虑，决定对我的财产继承事宜做出如下处理。我后世所留下遗产，公积金、养老金、抚恤金、丧葬费、医疗保险金、企业年金等，上述遗产我刘福胜决定由我二哥刘某某继承。本遗嘱系我的真实意思表示，望我的父母及任何人予以遵守，恐日后遗产事宜发生争执，特立本遗嘱为凭。立遗嘱人刘福胜，代笔人石友文，公证人周玉清。”刘福胜死亡后遗留的合法财产有，位于连山区龙锦街524号楼3单元403室，建筑面积57.37平方米，所有权人刘福胜，房屋所有权证号：葫房权证连字第2015041**号楼房一户。中国石油天然气股份有限公司证明，刘福胜遗留其个人养老金61419.35元，住房公积金8674.28元，抚恤金36284.00元，丧葬费10885.20元，企业年金42527.49元。刘福胜死亡后的丧葬事宜，均由刘某某出资办理。另查明，本院于2017年9月21日，依据刘某某的申请，依法查封了刘福胜遗留的合法财产，并作出（2017）辽）1402财保70号民事裁定书，刘某某交纳保全费1270.00元。上述事实，有原告的陈述、（2016）葫辽证民字第2501号公证书、代书遗嘱、户籍证明、单位证明、房产证复印件、（2017）辽）1402财保70号民事裁定书等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2016年6月13日，刘福胜因癌症病逝属实。刘福胜生前于2016年5月31日订立的公证遗嘱，内容合法，确为遗嘱人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。刘某某、梁某某虽均系被继承人刘福胜的法定继承人，但刘某某系被继承人刘福胜生前所立遗嘱中指定的唯一继承人，因此，刘某某具有继承权，可依法继承刘福胜公证遗嘱中指定的其死亡后遗留的个人合法财产即位于连山区龙锦街524号楼3单元403室，建筑面积57.37平方米楼房一户，所有权人刘福胜，房屋所有权证号：葫房权证连字第2015041**号楼房一户。刘福胜死亡后遗留的个人养老金61419.35元，住房公积金8674.28元，企业年金42527.49元属实。该财产系刘福胜死亡后遗留的个人合法财产，依法可由刘福胜于其生前的2016年6月1日所立代书遗嘱中指定给刘某某继承所有，但抚恤金36284.00元的性质不属于遗产，而是用于供养亲属的抚恤金。本案中，刘福胜生前所供养的亲属系其父母刘某某、梁某某，故依法归刘某某、梁某某所有，刘福胜虽立下代书遗嘱，但该项不符合法律规定，故刘某某不宜继承。丧葬费10885.20元属于专款专用，不系遗产范畴。因刘福胜的丧葬事宜均由刘某某办理，故该费用归刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、位于连山区龙锦街524号楼3单元403室，建筑面积57.37平方米，所有权人刘福胜，房屋所有权证号：葫房权证连字第2015041**号楼房一户归原告刘某某所有。二、刘福胜遗留的个人养老金61419.35元，住房公积金8674.28元，丧葬费10885.20元，企业年金42527.49元均归原告刘某某所有。三、刘福胜的抚恤金36284.00元，归被告刘某某、梁某某所有。案件受理费3300.00元，财产保全费1270.00元，均由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  李 静人民陪审员  郑 红二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 帅
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保556号之二申请人翟俊魁，男，汉族，住东明县。被执行人尚保军，男，汉族，住东明县。被执行人褚光耀，男，汉族，住东明县。关于翟俊魁与尚保军、褚光耀民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1728民初2992号裁定书，一、查封被执行人尚保军所有的城关镇工业路南段东侧房产一套（房权证号：房权证东房（私）字第××号房产）。二、查封期限为36个月。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十六日书记员  谢晓娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13599号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：杨茜，女，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保572号之二申请人贺玉展，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛东东，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。关于贺玉展与李毛东东诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鲁1728财保384号裁定书，要求扣押被申请人毛东东所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十五日书记员  谷振峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3609号原告程淑芹（系张海军之母），女，1949年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人杨汉国,吉林捷盈律师事务所律师。原告王艳辉（系张海军之妻），女，1982年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张宇（系张海军之子），男，2000年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人王艳辉，系张宇之母。原告张涵（系张海军之女），女，2010年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人王艳辉，系张涵之母。被告张国青，男，1974年12月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原告程淑芹、王艳辉、张宇、张涵诉被告张国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年9月5日，张海军驾驶两轮摩托车到事故发生地与被告张国青驾驶的四轮车相撞，致张海军当场死亡。故起诉到法院，要求被告张国青赔偿死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被抚养人程淑芹、王艳辉、张宇、张涵生活费323727.60元、精神损害抚慰金20000元。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按40%的责任比例赔偿，共计256794.16元。被告张国青辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失同意按30%的责任比例赔偿。经审理查明，2017年9月5日18时50分，张海军无证驾驶无号牌两轮摩托车，由长岭镇回家途中，沿公路自东向西行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方被告驾驶头西尾东停在路右侧的吉07-××××号四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，张海军死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张海军负主要责任，被告负次要责任。另查明，被告张国青驾驶的肇事车辆系其自有，未投保交强险和商业三者险。张海军出生于1976年4月18日。程淑芹系张海军之母，现有三名子女。张宇系张海军之子（二级残疾人），张涵系张海军之女。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由侵权人赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告张国青驾驶的肇事车辆系其自有，未投保交强险和商业三者险，但原告主张其在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王艳辉主张生活费，向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人程淑芹生活费19364.47元、张宇生活费99460.03元、张涵生活费31137.55元、精神损害抚慰金10000元，共计430469.85元。原告合理经济损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下:被告张国青赔偿四原告经济损失206140.96元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被扶养人程淑芹生活费19364.47元、张宇生活费99460.03元、张涵生活费31137.55元、精神损害抚慰金10000元，共计430469.85元中的110000元；按侵权责任赔偿96140.96元（430469.85元-110000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张国青负担716元，原告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王俊宁人民陪审员  丁学茗二〇一七年十二月四日书 记 员  于海亮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执705号之二申请执行人：贺建辉，男，汉族，1963年7月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：龙艳，女，汉族，1968年8月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：吴新文，男，汉族，1967年1月5日出生，住长长沙市望城区。申请执行人贺建辉与被执行人龙艳、吴新文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贺建辉于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二十八日代理书记员  彭勇义
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13636号原告：李靖，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告：张轩铭，男，汉族，1991年5月17日出生住江苏省阜宁县。被告：张祥，男，汉族，1969年3月21日出生，住江苏省阜宁县。被告：张桂芹，女，汉族，1969年10月11日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者，共同代理上述三被告。原告李靖与被告张轩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序审理，后原告申请追加张祥、张桂芹为共同被告，本院经审查予以准许。因案情复杂转为普通程序，本院于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李靖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李靖撤回起诉处理。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告李靖负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘成昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：巫泽勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告巫泽勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告巫泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49958.14元和截止2017年11月10日的利息17672.54元、滞纳金9769.52元（计算至2016年12月10日）、违约金41525.48元（自2017年1月1日起计算），合计118925.68元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告巫泽勇于2011年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告巫泽勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告巫泽勇于2011年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49958.14元、利息17672.54元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告巫泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49958.14元、利息17672.54元；二、被告巫泽勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49958.14元为基数，复利以未还利息17672.54元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1339元，由被告巫泽勇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1579号                    罪犯简正益，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2014年12月13日作出(2014)东中法刑一初字第45号刑事判      决，以被告人简正益犯走私毒品罪罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政      治权利四年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人简正益不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月      29日作出(2015)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。交付执行。刑期执行至2027年3月18日止。执行机关广东省东      莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯简正益在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯简正益减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利四年不变。          经审理查明，罪犯简正益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      22日至2017年9月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分366分；      无扣分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯简正益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯简正益予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月      18日止）。剥夺政治权利四年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7119号原告：王宁，女，1973年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。负责人：李春江,该公司总经理。委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯群芝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告王宁与被告中国邮政集团公司南京市分公司（简称邮政公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人杨晗璐，被告邮政公司委托诉讼代理人万吉、冯群芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利2.2万元及利息（自2012年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：1991年12月，原告进入邮政公司工作，后于2015年3月辞职。原告于2017年9月15日获知，邮政公司曾于2012年1月10日将一笔22646.13元工资存入其为原告设立的中国邮政储蓄银行账户，后于同年2月14日将其中的2.2万元扣划取出。为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。被告邮政公司辩称，原告在被告处工作的情况属实。邮政公司业绩比较好，根据邮政集团的统一规定，为了补充员工的养老待遇，被告于2012年初在中国邮政储蓄银行为员工开设了账户，并以工资名义存入2.2万余元，后将其中2.2万元扣划购买了补充性质的养老保险。根据邮政集团的统一规定，该款项在员工退休之后才能领取，故上述事宜办理时并未告知员工。原告诉请的2.2万元已于扣款当日以原告名义在中邮人寿保险股份有限公司购买了保险。被告依据公司内部的规定处理员工福利待遇事宜，并没有取得获取利益，不属于不当得利。被告为原告购买的保险已经到期，原告可自行凭借身份证到保险公司领取相关款项。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：1991年12月至2015年3月期间，原告在被告处工作。2011年12月19日，被告以原告名义在中国邮政储蓄银行开设了账户，于2012年1月10日以工资名义向账户内存入22646.13元，后于同年2月14日扣划其中2.2万元在中邮人寿保险股份有限公司购买了保险。保险单号码为86320100025304，投保人和被保险人均为原告，保险费2.2万元，保险期间自2012年2月15日至2017年2月14日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般认为，不当得利的构成要件包括四个方面：一方获得利益、他方受有损失、获利与受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，诉争的2.2万元系用于为原告购买保险，被告并未获得任何利益，原告亦未遭受该损失，原告诉称的不当得利不能成立。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  安洪强二〇一七年十二月六日书记员  吴双香
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初143号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴锦平，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，中共党员，大专文化，现任余江县水产站站长，家住余江县。2017年6月23日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院刑事拘留，同年6月30日被余江县人民检察院决定取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吴锦平犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人吴锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，余江县“养殖机动渔船油价补助”（以下简称“油价补助”）由余江县农业局水产渔政站（以下简称“余江县水产站”）负责组织审核和申报。被告人吴锦平从2008年至2013年担任余江县水产站副站长，从2010年开始吴锦平为虚报国家“油价补助”归个人所有，利用协助站长张某1（另案处理）经办“油价补助”的职务便利，通过他人伪造承包水稻原种场滩涂水面的合同，以其战友万某的名义填写虚假申报材料，骗取了2010年度油价补贴款7592.1元、2011年度油价补贴款17256元、2012年度油价补贴款18110.4元、2013年度油价补贴款21197.5元，以上共计64155.9元。该补贴款被吴锦平据为己有。2017年5月25日，被告人吴锦平到余江县人民检察院自动投案，并上缴了全部违法所得。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴锦平的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴锦平身为国家工作人员，以虚假申报油价补贴的方式骗取国家油价补贴款共计人民币64155.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴锦平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴锦平上缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人吴锦平对公诉机关指控的贪污罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，余江县“养殖机动渔船油价补助”由余江县农业局水产渔政站负责组织审核和申报。被告人吴锦平从2008年至2013年担任余江县水产站副站长，从2010年开始，吴锦平为虚报国家“油价补助”归个人所有，利用协助站长张某1（另案处理）经办“油价补助”的职务便利，通过他人伪造承包水稻原种场滩涂水面的合同，以其战友万某的名义填写虚假申报材料，骗取了2010年度油价补贴款7592.1元、2011年度油价补贴款17256元、2012年度油价补贴款18110.4元、2013年度油价补贴款21197.4元，以上共计64155.9元。该补贴款被吴锦平据为己有。2017年5月25日，被告人吴锦平到余江县人民检察院自动投案，并上缴了全部违法所得。归案后，被告人吴锦平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴锦平在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人吴锦平的供述、证人万某、张某1、张某2、艾某、夏某、洪某的证言、万某油价补贴档案材料、油价补贴申请表及审核表、合同、2010年度至2013年度余江县农业局油价补贴申请表及审核船名册、余江县财政局记账凭证、万某银行明细、鹰潭市农业局文件、江西省财政厅及农业厅文件、余江县农业局油价补贴文件、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、归案情况说明、余江县农业局关于吴锦平任免的通知、事业单位人员编制管理册、单位年度考核汇总表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦平身为国家工作人员，以虚假申报油价补贴的方式骗取国家油价补贴款计人民币64155.9元，其行为构成贪污罪。被告人吴锦平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴锦平退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴锦平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴锦平自动投案，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人吴锦平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴锦平犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人吴锦平上缴的违法所得款计人民币六万四千一百五十五元九角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十二月二十七日代书 记员  徐水菊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2519号罪犯杨玉生，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月25日作出（2014）麒刑初字第333号刑事判决，以被告人杨玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2017）宁0424刑初56号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人穆广平，绰号”木炭”男，1992年4月1日出生于宁夏泾源县，回族，农民，小学文化，住泾源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被泾源县公安局取保候审。同年10月27日被泾源县人民检察取保候审，11月24日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人穆广平犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉，被告人穆广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控：2016年11月1日凌晨，被告人穆广平伙同鄢军（已判刑）到泾源县菜市场对面的达吾丹饭店，将饭店玻璃门把手掰开，入内实施盗窃，未找到现金后，将饭店内一台华硕牌电脑主机和一台联想牌14寸电脑液晶显示屏盗走。11月2日，穆广平携带电脑主机及显示屏潜逃西安。经泾源县价格认证中心对上述被盗的华硕牌电脑主机及联想牌14寸电脑显示屏进行价格认定，结论为：华硕牌电脑主机和14寸联想电脑显示屏于2016年11月1日的市场零售价格为2280元。建议以盗窃罪判处被告人穆广平拘役，在二个月至四个月之间量刑，并宣告缓刑。另查明，2017年10月24日被告人穆广平自动投案，并将盗窃的一台华硕牌电脑主机和一台联想牌14寸电脑液晶显示屏上交泾源县公安局。上述事实被告人穆广平在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见，同案犯鄢军、供述，证人马某某证言，搜查、扣押笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人穆广平伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾源县人民检察院指控应当以盗窃罪追究被告人穆广平刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人穆广平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自首成立，并将赃物退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人穆广平犯盗窃罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁世琴二○一七年十二月一日书记员马丽宁判决书所附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执676号之一申请执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行田琴与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初305号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨镇江，男，1957年5月6日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被刑事拘留、20日被取保候审。现在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］301号起诉书指控被告人杨镇江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨镇江未取得机动车驾驶资格，于2017年1月30日18时35分许饮酒后驾驶未注册登记二轮摩托车自长泰县武德路往郭林前路段方向行驶，在行驶过程中自己摔倒。事故发生后，经被抽取血液检测。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，杨镇江血液中酒精含量为166.58mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，杨镇江负本事故的全部责任。被告人杨镇江到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨镇江具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人杨镇江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨镇江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨镇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张莉（系郭南平之妻），住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼**层**************室。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。再审申请人郭南平因与被申请人冯婧、一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭南平申请再审称：在合同签订过程中，冯婧与链家公司利用自身优势及郭南平缺乏经验，以欺诈手段故意隐瞒涉案房屋的买卖属于私产房买卖，而郭南平系按公产房进行报价。链家公司未尽到向郭南平详尽解释、合理提示及告知的义务，使郭南平在违背真实意思的情况下，出于重大误解签订合同，合同显失公平，具有法定可撤销的情形。综上，郭南平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。冯婧提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭南平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。链家公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭南平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据当事人合同签订及履行的情况，郭南平、冯婧及链家公司签订的《房产交易合同》系三方真实意思表示，不存在重大误解及显失公平的情况，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，应认定为合法有效，郭南平主张撤销该合同，依据不足。关于郭南平主张不知涉案房屋系私产房买卖以及自己出卖的仅是14.78平米的拆间等问题，本院认为，《房产交易合同》备注中明确载明了涉案房屋的面积为40.87平米，以及购买产权手续后冯婧付首付款、办理贷款及双方办理过户手续等事宜，据此，郭南平的上述主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭南平的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4264号罪犯舒雷，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年3月25日作出(2016)闽0681刑初139号刑事判决，以被告人舒雷犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于206年4月25日交付执行。刑期执行至2018年3月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯舒雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一七年九月累计获得考核分1300分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯舒雷予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）