wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3168号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：马永芳，女，1982年9月1日出生，汉族，四川省达州市达川区。被告：黄先进，男，1982年10月14日出生，汉族，四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告马永芳、黄先进物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  章雪梅二〇一七年十二月十一日书记员  鲜武中
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5594号原告：董超，男，1990年5月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴蕴强，男，1991年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋秋月，女，1990年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告董超与被告吴蕴强、蒋秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人朱旭峰、被告蒋秋月到庭参加诉讼，被告吴蕴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还借款本金236100元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2016年9月26日起至付款之日止的利息。事实和理由：2016年8月20日，吴蕴强向他借款200000元，并出具借条，约定到期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后吴蕴强又多次借款，前后借款金额共计749000元，陆续还款512900元，尚欠236100元。上述借款发生在蒋秋月与吴蕴强夫妻关系存续期间，蒋秋月应承担连带责任。被告吴蕴强未作答辩。被告蒋秋月辩称：吴蕴强向董超借款她不知情，她不是共同借款人。该借款没有用于夫妻共同生活或共同经营的各项开支。该借款被吴蕴强用于赌博，她多次要求董超不要向吴蕴强提供借款，但董超没有听取她的意见。故本案借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1、吴蕴强借款和还款的事实。2016年8月20日，吴蕴强向董超借款200000元，并出具借条，约定借款期限至2017年3月15日，如到期不还，出借人董超可以向法院起诉，在执行期间借款人按照中国银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并按照日千分之三的标准承担逾期还款的违约金。几日后，吴蕴强又连续向董超借款，具体明细如下，8月26日借款150000元，8月28日借款200000元，8月29日借款100000元，8月30日借款44000元，9月6日借款15000元，9月9日、9月12日、9月21日、9月26日均借款10000元，双方仅作口头约定，未明确借款期限和利息。经统计，吴蕴强前后向董超借款共计749000元。同时，吴蕴强自2016年8月20日起至2016年11月7日止，陆续向董超还款，还款金额共计542900元。2、两被告婚姻事实。吴蕴强与蒋秋月于2015年12月25日结婚，于2016年11月17日离婚。3、其他事实。2017年12月13日，蒋秋月与董超在诉讼中达成一致，蒋秋月向董超偿还吴蕴强的借款5000元，董超放弃蒋秋月承担剩余借款的连带偿还责任的诉讼请求。上述事实，有原告董超提供的借条、银行账户对账单、结婚登记申请书，被告蒋秋月提供的离婚协议书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人未能及时返还借款的，应承担违约责任，贷款人可以要求借款人继续履行还款义务，并承担逾期还款的利息损失。吴蕴强向董超借得款项，经催要未能在合理期限内返还全部借款，应承担违约责任。至起诉时，吴蕴强尚未返还的借款本金为206100元，诉讼中，蒋秋月为吴蕴强偿还5000元借款，吴蕴强还应承担继续返还201100元借款本金的法律责任；吴蕴强已返还的借款双方未明确约定，应视为按照借款发生的先后顺序进行返还，故吴蕴强在2016年8月20日的借款200000元已在借期内全部返还；吴蕴强自2016年8月26日起往后的多次借款双方没有明确约定利息，也没有约定借款期限，故本院依法支持自起诉之日2017年6月6日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。董超在诉讼中明确放弃请求蒋秋月承担共同偿还借款连带责任的权利，本院予以确认，故针对董超向蒋秋月的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴蕴强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董超借款本金201100元，并以206100元本金支付自2017年6月6日起至2017年12月13日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以201100元本金支付自2017年12月14日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告董超对被告吴蕴强的其他诉讼请求三、驳回原告董超对被告蒋秋月的诉讼请求。如果吴蕴强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5326元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7696元，由董超负担677元，吴蕴强负担7019元。上述诉讼费用已由董超垫付，吴蕴强于本判决生效之日起十日内直接向董超支付其应承担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶代理审判员  沈展望人民陪审员  李金英二〇一七年十二月十九日书 记 员  谈雅婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12188号原告：陈洁，女，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中韩道（杭州）投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-2室。法定代表人：张惠花，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：傅明明、黄凯云，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告陈洁（以下称原告）诉被告中韩道（杭州）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年十二月十五日代书 记员  袁小莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1040号之一申请执行人：天长市天鼎电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈进发，该公司总经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市。被执行人：张连喜，男，汉族，公司总经理，住安徽省天长市。天长市天鼎电子有限公司与天长市天海电子有限公司、张连喜买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市天鼎电子有限公司于2017年6月27日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1167000元。此案进入执行程序后，本院于2017年7月3日向被执行人天长市天海电子有限公司、张连喜发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市天海电子有限公司、张连喜未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长市天海电子有限公司、张连喜尽快履行法律文书，但天长市天海电子有限公司、张连喜一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对天长市天海电子有限公司、张连喜的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被法院另案查封，进入评估阶段，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月六日书记员  张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执948号之一申请执行人：袁守海，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户，初中文化，江苏省盱眙县人，住盱眙县。委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。被执行人：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。袁守海与施俊买卖合同纠纷一案，申请执行人袁守海于2017年6月6日向我院申请强制执行被执行人施俊履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为106200元，未执行标的106200元。本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人施俊送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人无银行存款，名下房产系集体土地性质，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，且长期在外，无法寻找。2017年12月6日，与申请人袁守海代理��陈汉江谈话，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月六日书记员  花 蕾
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初16538号原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人骆雁。委托代理人朱纯华、虞建新，系公司员工。被告张建林，男，1964年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一七年十二月四日代书记员 叶林峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1685号之一申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A（1-1）。法定代表人：王超，任董事长。被执行人：明光市恒发矿业有限公司。住所地明光市涧溪镇九塘村。统一社会信用代码：91341182674204392G（1-1）。法定代表人：杨世金，任执行董事。被执行人：杨世金，男，1986年8月15日生，汉族，住明光。系明光市恒发矿业有限公司法定代表人。被执行人：陈笑娜，女，1988年8月12日生，汉族，住明光市，系杨世金的妻子。被执行人：杨伦寿，男，1966年4月12日生，汉族，住明光市。系明光市恒发矿业有限公司的股东之一。被执行人：黄德云，女，1964年8月12日生，汉族，住明光市，系杨伦寿的妻子。被执行人：赵正策，男，1963年9月26日生，汉族，住明光市。系明光市水务局职工。被执行人：张梅玲，女，1970年8月28日生，汉族，住明光市。被执行人：陈宜峰，男，1975年5月6日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市水务局职工。被执行人：周红艳，女，1973年4月14日生，汉族，住明光市。被执行人：林卿正，男，1990年9月20日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市水务局职工。被执行人：王保兵，男，1972年8月16日生，汉族，住明光市，现住明光市。系明光市河道局职工。本院在执行明光融资担保有限公司与明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的存款账户，现因申请人与被执行人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人明光市恒发矿业有限公司、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵在银行存款897676.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年十二月二日书记员  崔琪琪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2435号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区。负责人：张强，行长。被执行人：魏卓，男，1988年25日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：岳玉清，女，1988年4月2日出生，住四川省大邑县。被执行人：四川亚东房地开发产开发有限公司,住所地：成都市。法定代表人：陈治春。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与魏卓、岳玉清、四川亚东房地开发产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人车辆，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有本金、利息、复息、罚息共计293425.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员  蒲 丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7203号原告：蒋敏，女，1979年1月5日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区汉润路（沛公酒厂南）。法定代表人：刘涛，经理。被告：李木，男，1988年3月15日生，汉族，住沛县。被告：刘恒，女，1987年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告蒋敏与被告徐州华龙励精钢结构有限公司、李木、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蒋敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋敏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋敏负担。审判员 沙 茹二〇一七年十二月十八日书记员 徐毅凯
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执372号申请执行人杨娟与被执行人沅陵县飞达道路运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨来于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已于2017年12月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十二月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政判决书（2017）内2223行初14号原告扎赉特旗永胜食品有限公司。法定代表人朱永胜，职务总经理。住所地，扎赉特旗绰尔工业园区。委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告扎赉特旗人力资源和社会保障局。法定代表人田干，职务局长。委托代理人高建波，扎赉特旗人力资源和社会保障局干部。委托代理人顾长军，扎赉特旗人力资源和社会保障局干部。原告扎赉特旗永胜食品有限公司不服被告扎赉特旗人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出的扎人社理（2017）8号劳动保障行政处理决定。于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告扎赉特旗永胜食品有限公司的法定代表人朱永胜及委托代理人王爱民，被告扎赉特旗人力资源和社会保障局的委托代理人高建波、顾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扎赉特旗人力资源和社会保障局认为原告扎赉特旗永胜食品有限公司在基建工程中拖欠民工工资120万元，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条的规定，于2017年9月11日作出扎人社理（2017）8号劳动保障行政处理决定，责令立即全额支付拖欠民工工资120万元。原告扎赉特旗永胜食品有限公司诉称，2015年7月27日原告与双鸭山市金力建筑安装有限公司签订生猪屠宰、分割、加工生产项目工程协议，将基建工程发包给双鸭山市金力建筑安装有限公司施工。其项目负责人陈大刚又将工程清包给任海顺，由任海顺雇佣马春雷等人施工。在施工过程中由于任海顺等工人内部原因造成工程停工。后任海顺等民工向被告提出申诉,要求原告结算民工工资，被告在未查清全部事实的情况下，强行认定民工工资数额，并以原告为建设单位为由决定原告支付施工单位所欠民工工资120万元。综上，该行政决定认定事实不清，适用依据错误，要求法院予以撤销。原告扎赉特旗永胜食品有限公司提供以下证据：一、扎赉特旗永胜食品有限公司与双鸭山市金力建筑安装有限公司签订工程施工协议书，用以证明施工方是双鸭山市金力建筑安装有限公司，民工工资是双鸭山市金力建筑安装有限公司拖欠的（证据一）。二、扎赉特旗永胜食品有限公司与双鸭山市金力建筑安装有限公司工程结算审核确认书和一份工程结算证明，用以证明双方对工程总造价的认可，已结算完毕（证据二）。被告扎赉特旗人力资源和社会保障局辩称，扎赉特旗永胜食品有限公司于2015年8月开工建设，将工程承包给双鸭山市金力建筑安装有限公司，双方签订了工程承包合同。双鸭山市金力建筑安装有限公司的项目负责人陈大刚将工程清包自然人任海顺，由任海顺雇佣马春雷等进行施工。2015年11月份，马春雷等来到扎赉特旗信访局和劳动监察大队反映拖欠工资问题，我局立即对此进行调查核实，原告称已与陈大刚于2015年11月26日共同委托齐齐哈尔市诚信工程造价咨询事务有限公司对基建工程进行评估，已完工程造价为1683.8617万元。我局依法于2016年2月1日向原告下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》，要求核实并先行垫付工人工资。2017年6月14日，陈大刚与任海顺、马春雷达成协议，确定陈大刚拖欠民工工资为520万元。在我局调查核实期间，原告分别于2015年11月、2016年、2017年春节前共支付民工工资280万元。尾欠工资240万元陈大刚出具了欠据。2017年8月30日原告支付民工工资120万元，对尾欠120万元出具了欠据，承诺2018年元旦前全额支付。综上，我局作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、依据充分、合法有效。被告扎赉特旗人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：一、2017年7月28日对朱永胜的询问笔录，用以证明扎赉特旗永胜食品有限公司拖欠民工工资（证据一）。二、2017年8月30日朱永胜出具的欠款120万元欠据一枚，用以证明扎赉特旗永胜食品有限公司拖欠民工工资数额（证据二）。经庭审质证，被告对原告提交的（证据一）没有异议，对（证据二）质证意见是作出行政处理决定后才形成的，保留意见。原告对被告提交的（证据一）的真实性没有异议，质证意见是不能证明原告欠民工工资款。对（证据二）质证意见是当时为了稳定民工上防才出具的欠据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的（证据一）没有异议，对（证据二）保留意见，没提出否定意见，本院予以采信。原告对被告提供的(证据一)的真实性没有异议，但对要用以证明的事实有异议，对(证据二)称当时是为了稳定民工不上防才出具的欠据。经审查，被告提供的(证据一)不能确定原告尚欠工程款530万元，也不能确定原告承诺给付民工工资120万元。(证据二)中没明确注明欠款为民工工资款，因此，本院对以上两份证据不予采信。经审理查明，2015年7月27日原告与双鸭山市金力建筑安装有限公司签订生猪屠宰、分割、加工生产项目工程协议，原告将基建工程发包给双鸭山市金力建筑安装有限公司施工。其项目负责人陈大刚又将工程清包给任海顺，由任海顺雇佣马春雷等人施工。在施工过程中由于任海顺等工人内部原因造成工程停工。双方于2015年11月26日共同委托齐齐哈尔市诚信工程造价咨询事务有限公司对基建工程进行评估，确定已完工程造价为1683.8617万元。2015年11月份，马春雷等来到扎赉特旗信访局和劳动监察大队反映拖欠工资问题。被告立即对此进行调查核实，于2016年2月1日向原告下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》，要求核实并先行垫付工人工资。原告分别于2015年11月、2016年、2017年付款280万元。尾欠240万元陈大刚出具了欠据。2017年8月30日原告给付120万元，对尾欠120万元出具了欠据，承诺2018年元旦前全额支付，但未注明欠款款项。原告于2017年9月30日已与双鸭山市金力建筑安装有限公司工程结算完毕。被告在没有查清楚原告是否尚欠双鸭山市金力建筑安装有限公司工程款以及欠款数额，也未核对清楚尚欠民工工资数额的情况下，作出了扎人社理（2017）8号劳动保障行政处理决定，责令原告立即全额支付拖欠民工工资120万元。原告对该行政处理决定不服，向本院提起诉讼，请求予以撤销。被告认为行政处理决定事实清楚、证据确凿、依据充分、合法有效。本院认为，依据《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条的规定”总承包人、承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，劳动保障行政部门可以责令由建设单位或者总承包人先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案中，被告在没有查清楚原告是否尚欠双鸭山市金力建筑安装有限公司工程款以及欠款数额，也未核对清楚尚欠民工工资数额的情况下，作出了扎人社理（2017）8号劳动保障行政处理决定，责令原告立即全额支付拖欠民工工资120万元，证据不足，明显不当。因此原告以被告作出的行政行为明显存在事实不清，证据不足，不具有合法性和合理性，原告请求予以撤销的诉讼请求依法予以保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（六）项的规定判决如下：撤销被告扎赉特旗人力资源和社会保障局作出扎人社理（2017）8号劳动保障行政处理决定。案件受理费50元，由被告扎赉特旗人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长韩昶杰人民陪审员李建臣人民陪审员李长顺二〇一七年十二月二十八日书记员包玉光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执982号之二申请执行人钟本祥，男，1943年12月28日出生，汉族，广西崇左市人，住所地北海市合浦县。被执行人杨光轩，男，1950年11月1日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人杨祖鸿，男，1987年3月12日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。本院依据发生法律效力的（2017）桂0702民初508号民事判决书，申请执行人钟本祥与被执行人杨光轩、杨祖鸿机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人杨祖鸿银行存款6815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）桂0702民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十八日书记员  李世军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11866号原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。主要负责人：邬根荣，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：徐盼盼，该支行工作人员。被告：金希菊，女，1978年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王如辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙达汉，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王美顺，男，1980年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告金希菊、王如辉、孙达汉、王美顺金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告金希菊、王如辉返还给原告贷款本金390000元及利息（截止2017年10月24日的利息为126434.83元，2017年10月25日至实际给付之日按合同约定计算）；被告孙达汉、王美顺对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月29日，原告与被告金希菊、孙达汉、王美顺签订一份个人保证借款合同，约定：被告金希菊、向原告东山支行借款490000元，月利率为1.012%，借款日期为2016年2月29日，还款日期为2017年2月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告孙达汉、被告王美顺对上述贷款提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金希菊、王如辉于2004年6月14日登记结婚。合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行向被告金希菊发放贷款490000元。借款到期后，被告金希菊未返还给原告本金及利息，被告孙达汉未履行保证责任，被告王美顺代偿了本金100000元，未履行剩余部分的保证责任。截止2017年10月24日，被告金希菊、王如辉尚欠原告本金390000元，利息126434.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金希菊、王如辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金390000元，并支付利息（截止2017年10月24日为126434.83元，2017年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告孙达汉、王美顺对被告金希菊、王如辉上述债务向原告浙江台州椒���农村合作银行东山支行承担连带责任；被告孙达汉、王美顺承担连带保证责任后，有权向被告金希菊、王如辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元（已减半），保全费3102元，共计7584元，由被告金希菊、王如辉、孙达汉、王美顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月二十六日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3228号之一申请执行人滕芸，女，1988年2月8日生，汉族，住溧阳市。委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人阿迷拉化学品宜兴有限公司（以下简称阿迷拉公司），住所地宜兴环保科技工业园，组织机构代码71407339-1。法定代表人李阿南，该公司董事长。滕芸与阿迷拉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0282民初4204号民事判决书，依该裁判：阿迷拉化学品宜兴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滕芸支付欠款127346元及相应利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。本案案件受理费1500元由阿迷拉公司负担。但因阿迷拉公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人滕芸向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月15日通过法院专递形式向被执行人阿迷拉公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人阿迷拉公司未实际履行。2、本院于2017年7月14日、2017年8月11日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿迷拉公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人阿迷拉公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。4、本院于2017年7月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人阿迷拉公司名下的房产登记信息、土地使用权，查明其名下无房产登记信息、土地使用权。5、本院于2017年8月25日将被执行人阿迷拉公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年8月31日赴阿迷拉公司所在地宜兴市环保科技工业园调查被执行人的情况，查明阿迷拉公司已停止经营活动，其经营地为租赁房屋。7、本院于2017年9月19日至宜兴市市场监督管理局，限制阿迷拉公司办理法定代表人的变更登记。8、本院向于2017年12月11日向申请执行人滕芸发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录、执行笔录等证据证实。本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十九日书记员  陈 薪
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2885号本院在执行张静与吴法祥买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执851号之一申请执行人：重庆禾茂房地产开发有限公司。法定代表人：何玉红。被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人重庆禾茂房地产开发有限公司与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年十二月八日书记员  徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执406号之一申请执行人：重庆市长寿通威饲料有限公司。法定代表人：万学刚。被执行人：马亮，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人重庆市长寿通威饲料有限公司与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市长寿通威饲料有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十二月四日书记员  周康勇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执931号申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。法定代表人文革兵，该支行行长。被执行人重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6－1－20，组织机构代码20281825-7。法定代表人刘毅，该公司总经理。被执行人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1－48号，社会信用代码91500106561615398T。法定代表人伍秀仙，该公司总经理。被执行人重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号。法定代表人伍云，该公司总经理。被执行人重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1－48号,社会信用代码91500106660885203W。法定代表人王光勤，该公司总经理。被执行人刘毅，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人李冬梅，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人曾小平，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、刘毅、李冬梅、曾小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初1036号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金2986349.3元、利息348286.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费31067元、保全费5000元、公告费1400元、申请执行费36121元。本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月14日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年7月20日，依申请人申请评估拍卖被执行人曾小平名下位于重庆市九龙坡区房屋一套；2017年8月1日被执行人曾小平履行其所担保的款项的还款义务；2017年8月15日，申请人申请撤销对被执行人赵晓燕房屋的司法评估；2017年12月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人曾小平已将其应履行的案款253137元履行完毕。本院依法对其他被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执931号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年十二月三十日书记员  程 钦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1703号之一申请执行人：陈伏祥，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：安徽腾祥建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区利浩财智广场28楼，组织机构代码57851549-X。法定代表人：杨继开，安徽腾祥建筑工程有限责任公司经理。本院在执行陈伏祥与安徽腾祥建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽腾祥建筑工程有限责任公司在银行的存款账户，现因被执行人已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽腾祥建筑工程有限责任公司在银行存款5850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年十二月五日书记员  崔琪琪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执947号之一申请执行人：夏立中，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王伟，男，1977年10月30日生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人夏立中与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏立中���本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十二月五日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2398号原告:黄晓妮,女,1988年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,被告:廖志基,男,1983年7月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人:余琛,广东余黎张律师事务所律师。原告黄晓妮与被告廖志基民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄晓妮,被告廖志基的委托诉讼代理人余琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓妮向本院提出诉讼请求:1.请求被告向原告归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日计至还清借款时止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告2008年10月24日在肇庆市端州区民政局登记结婚。2017年5月17日,原被告因性格不合协议离婚,并领取《离婚证》。被告原是华英集团的职工,在2012年被告因投资华英城建房,向原告借到人民币50000元。由于该50000元是原告用婚前的个人财产出借给被告的,因此被告在2013年12月17日向原告出具了《证明》,承诺以后必须向原告返还本金和将投资所得利润分配50％给原告。之后,被告在2013年12月24日又签署了一份文书,再次确认因投资华英城向原告借到人民币50000元。原告认为:被告借到原告的款项50000元投资华英城建房,在华英城向被告返还投资款以及分红后,被告不但不将当初承诺的50％利润分配给原告,甚至连用于投资的借款本金50000元都不归还原告。该行为已经严重损害了原告的合法权益,无论在婚姻关系存续期间还是在离婚后,原告都多次催促被告归还借款50000元,但被告都不予理会。当初被告承诺的50％利润分配,原告可不予追究,原告现时只要求向原告归还借款本金50000元。由于双方对被告的还款的时间没有约定,因此原告可以随时主张被告还款。综上,原告特提起如诉所请,请法院依法查清事实,并支持原告的全部诉讼请求。廖志基辩称,1.首先原告诉称的5万元并非原告的婚前财产,原被告于2008年登记结婚,当时原告年仅20岁,双方都没有大额的婚前财产,所以原告的5万元是原被告婚后的共同积累,属于夫妻共同财产;2.原告诉请的5万元是夫妻共同对外的投资款,并不是夫妻之间的借贷,这个关系在被告2013年12月18日亲笔签写的证明可以看出双方不是借贷关系,也没有借贷的必要和可能,因为正是出具证明前几天,被告收到父亲的8万元分配款之后,全数交由当时作为妻子的原告存入个人账户,正如原告所说,被告曾借原告5万元，那么为何不将8万元中的5万元归还原告,反而将全部款项交给老婆;3.原告诉称的5万元投资款早在2014年已经收回,共同用于家庭生活,或者转为家私家电,女方购买饰物、小汽车,我方认为这5万元成为夫妻共同财产,随着夫妻离婚财产分割,归于终结,所以我方请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原告黄晓妮与被告廖志基在2008年10月24日到肇庆市端州区民政局登记结婚,在2017年5月17日,原告黄晓妮与被告廖志基因性格不合协议离婚,并领取了《离婚证》。2013年12月18日,被告廖志基因投资华英城三期10幢,向原告黄晓妮借款50000元。被告廖志基向原告黄晓妮出具证明约定“华英城三期10幢廖志基名下投资到10幢的投资款:100000元正,其中黄晓妮投资50000元正,以后廖志基所得到的本金和分红利润必须分配50％给黄晓妮”。被告廖志基在证明人一栏签名并写上日期。此外,2013年12月24日,被告廖志基还在一份写有“2013年12月24日,廖志基于去年2012年集资华英城向妻子黄晓妮借人民币5万(五万)元,协议好所投资利润黄晓妮占50％。共投资10万(十万)元整,其中的五万元向曾老板借,归廖志基负责,50％利润亦归廖志基所拥有,剩余的五万及50％的利润归黄晓妮。”的字据上签名。原告黄晓妮与被告廖志基所签订的《离婚协议书》,没有约定上述投资款的处理意见。因被告廖志基一直未归还上述借款,原告黄晓妮遂于2017年11月8日向本院提起诉讼,要求被告廖志基向原告归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从起诉之日计至还清借款时止）,并承担本案的全部诉讼费用。以上事实,有庭审笔录、《离婚协议书》、高要市公安局莲塘派出所常住人口登记卡、被告廖志基向原告黄晓妮出具的证明及有被告廖志基签名的字据等证据在案为证。本院认为,本案为民间借贷纠纷。虽然被告廖志基出具证明和签名的字据上表述为投资款,但其实质为民间借贷关系。因此,关于被告廖志基答辩称“5万元投资款早在2014年已经收回,共同用于家庭生活,或者转为家私家电,女方购买饰物、小汽车，我方认为这5万元成为夫妻共同财产,随着夫妻离婚财产分割,归于终结”的主张,被告廖志基理未能提供充分证据证明已向原告归还借款本金人民币50000元事实。故对被告廖志基的主张,因证据不足,本院不予采纳。原告黄晓妮要求被告廖志基向其归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从起诉之日计至还清借款时止）,并承担本案的全部诉讼费用的请求,有被告廖志基向原告黄晓妮出具证明及被告廖志基签名的字据等证据证明,故其诉讼请求合法合理,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定,判决如下：一、被告廖志基应于本判决发生法律效力之日起七日内把借款本金人民币50000元归还给原告黄晓妮。二、被告廖志基应支付从2017年11月8日开始直至付清上述借款时止的利息(本金是50000元,利率按照中国人民银行同期同类贷款计算)给原告黄晓妮。利息与上述借款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费减半收取525元(原告黄晓妮已预交),由被告廖志基负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一七年十二月二十二日书记员  夏伟军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5444号申请执行人：重庆辉腾管业有限公司。法定代表人郑国疆，总经理。被执行人：重庆坤道物资有限公司。法定代表人黄建华。申请执行人重庆辉腾管业有限公司与被执行人重庆坤道物资有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金247319.2元及利息，负担案件受理费5054元，应向本院交纳执行费3685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初22318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执130号之二申请执行人魏全炳，男，1973年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏伟红，男，1975年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢忠兰，女，1979年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人魏伟红之妻。申请执行人魏全炳与被执行人魏伟红、卢忠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初929号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人卢忠兰在中国农业银行中山坦背支行62×××77账户内有存款，本院于2017年5月8日依法对上述账号采取了冻结措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢忠兰在中国农业银行中山坦背支行62×××77账户内的存款29500元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月七日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执130号之二中国农业银行中山坦背支行：根据（2017）赣0726执130号之二执行裁定书，因被执行人卢忠兰在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××77账户内的存款29500元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××48二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执429号之一申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人范金华，男，1958年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人范金华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人范金华支付欠款4316元、违约金545元、诉讼费25元、执行费50元共计4936元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6589号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王晓宇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1650号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、鲁某某、郭某某、尹某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终109号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人：沈涛，该公司总裁（总经理）。委托诉讼代理人（特别授权）：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王云山，男，1962年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县。原审被告：李恒安，男，1965年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。原审被告：熊秀蓉，女，1969年10月26日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人王云山，原审被告李恒安、熊秀蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4019号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。王云山未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人王云山因其车辆在上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司所承建的道路施工中受损，为此提起财产赔偿纠纷诉讼，亦属财产权益纠纷。上诉人王云山在上诉人省道103线戳豁觉至美姑大桥段工程D合同段项目经理部就纠纷解决所达成的《补充协议》中第7条约定：“若甲乙双方一旦发生经济纠纷争执，协商处理不成，甲乙双方特约定诉讼至遂宁市船山区人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。遂宁市船山区人民法院作为与本案有实际联系的原审被告李恒安（上诉人诉称该项目实际施工人）的住所地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月五日书记员 吴 思
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢103号申请执行人:赵满明,男,汉族。被执行人:丁鹏智(又名丁平均),男,汉族。赵满明与丁鹏智(又名丁平均)租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院作出的(2010)铜中法民二终字第112号民事判决书已发生法律效力,因被执行人丁鹏智(又名丁平均)未自觉履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人赵满明向本院申请恢复强制执行,本院于2017年11月2日依法立案执行,向被执行人丁鹏智（又名丁平均）公告送达了执行通知书,责令被执行人丁鹏智（又名丁平均）向申请执行人赵满明支付案件款及利息168106元；承担本案执行费2421元。本院在执行中,于2017年12月12日,查封、扣押被执行人丁鹏智(又名丁平均)名下车牌号为陕A251**的思域牌汽车、车牌号为陕A7KC**的荣威牌汽车;于2017年12月19日,依法扣划被执行人银行存款9740元,申请执行人赵满明已办理了9740元的领款手续。现被执行人下落不明且无可供执行财产。本案执行费2421元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁鹏智(又名丁平均)名下车牌号为陕A251**的思域牌汽车、车牌号为陕A7KC**的荣威牌汽车。期限2年。二、终结（2017）陕0204执恢103号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产或将查封车辆实际扣押时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 海
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申27号林顺强：申诉人林顺强因其犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2016）莆刑终字第205号刑事裁定，以原判认定事实严重不清，证据不足等为由向本院提出申诉，要求再审本案改判无罪。经查，被害人蔡建平在侦查阶段的陈述及辩论笔录均称申诉人林顺强伙同其他同案犯殴打其并致伤。莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（城法临）字[2013]835号《法医学人体操作程度鉴定书》证实被害人蔡建平右侧第8、9后肋骨骨折，该受伤部位与被害人蔡建平在公安侦查阶段第一次陈述的受伤部位相一致。申诉人林顺强在本案第一次补充侦查阶段供述：“我有在现场。当时我刚赶到现场的时候，对方有人打了我，然后我就还手去打了他们。我当时右眼被打淤青也有流点血，嘴巴也受伤。我有用手去打被害人蔡建平一下，因为他们先打我。但是打到蔡建平哪里我就不清楚了。我是先用手去打他的，后来我被打受伤后，就很生气，就随手捡起地上的一个木板，但是没有用木板去打蔡建平。”同案人林志强在侦查阶段供述：“林玉明、林顺强都有在场，他们也有动手打对方，但是具体怎么动手打对方的我也不知道，因为当时现场比较混乱，也比较黑，我也看不清楚。……我们都是用木板去打对方的，其他的我就不清楚了”被害人蔡开明、徐奇贞的陈述、证人方建成的证言及辨认笔录亦也同样证明称申诉人林顺强在案发现场参与殴打被害人蔡建平，证人林玉明的证言亦证实申诉人林顺强及同案犯林志强等人在案发现场。上述证据之间能够相互印证，足以认定。审查人认为，本案的存卷证据可以证实申诉人林顺强伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判综合考虑同案人已赔偿被害人经济损失，被害人对申诉人的行为表示谅解等因素，判处申诉人林顺强犯故意伤害罪，免予刑事处罚，并无不当。综上，申诉人林顺强的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。申诉人如不服本驳回申诉通知书，可依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，依法向福建省高级人民法院提出申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执385号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人顾江峰，该行行长。被执行人李宏峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住锦州市开发区。被执行人曹侠，女，1986年5月22日出生，汉族，住锦州市开发区。被执行人李健肇，男，1993年10月26日出生，汉族，住凌海市。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人李宏峰、曹侠、李健肇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初328号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月十八日书 记 员  马悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6759号原告：延边乾丰实业有限公司，住所：延吉市长白山.法定代表人：魏金峰，该公司董事长。被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所：北京市怀柔区长哨营满族乡。法定代表人：孙冬梅，该公司执行董事。被告：彭玉录，男，满族，北京京北八旗网络科技有限公司采购经理，住北京市怀柔区。被告：彭玉成，男，满族，北京京北八旗网络科技有限公司总经理，住北京市怀柔区。本院在审理原告延边乾丰实业有限公司诉被告北京京北八旗网络科技有限公司、彭玉录、彭玉成之间买卖合同纠纷一案中，原告延边乾丰实业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边乾丰实业有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边乾丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费809元（原告已预交），减半收取410元，由原告延边乾丰实业有限公司负担。审判员  邱艳红二〇一七年十二月二十日书记员  王彩霞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1590号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。法定代表人王双安，该公司董事长。被执行人王好中，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人曹振飞，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省封丘县。徐州重型机械有限公司与甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3401民事判决书已发生法律效力。依上述文书甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币866809.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、依法将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家赫
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执984号被执行人郭磊，男，1983年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。被执行人郭磊犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人郭磊的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人郭磊有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执984号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8949号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：邱宇，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告邱宇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告邱宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告代为偿还的借款11278.92元,并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止的违约金，违约金暂计6933元（违约金的计算方式：逾期金额*日千分之五*违约天数+贷款保证金的百分之三十*垫款次数）。事实及理由：2013年3月11日，原告与被告签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款47000元用于购车，分36期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年3月1日原告代为被告共偿还了借款11278.92元。原告代偿后多次催收，被告拒绝归还代偿款，原告遂诉至法院。被告邱宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单；5、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月11日，原告与被告邱宇签订《按揭贷款服务合同》约定，被告邱宇委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告邱宇的借款提供担保。在合同履行期间，邱宇不按时偿还当期贷款本息为违约行为。邱宇在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按邱宇逾期金额的5‰向其收取违约金。余晓作为担保人签字。同日，被告邱宇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款47000元用于购车，手续费为5785.70元，期限36个月，首期偿还1510.70元，以后每期偿还1465元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告邱宇借款47000元用于购车提供担保。被告邱宇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款47000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年2月29日，原告代为被告邱宇偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款11278.92元。因被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年11月23日诉至本院。诉讼中，原告变更其违约金主张为以代偿款11278.92元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。本院认为，原告为被告邱宇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告邱宇未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告邱宇偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告邱宇给付代为偿还的借款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整其违约金主张为以代偿款11278.92元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱宇在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款11278.92元，并支付此款从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告邱宇负担（原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已预交案件受理费128元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕文城
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执605号之一申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：该公司董事长。被执行人：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地遂宁市南环路（华强建材城内）。法定代表人：梁瑶，该公司执行董事。被执行人：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道408号。法定代表人：王兴洪，该公司执行董事。本院于2016年8月10日作出的（2016）川0903民初2182号民事裁定书，查封了被执行人遂宁市凯鑫电子科技有限公司名下的位于遂宁市创新工业园区南环路16号的土地。现因申请人向本院申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市凯鑫电子科技有限公司名下的位于遂宁市创新工业园区南环路16号的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年十二月七日书记员  陈婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23173号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：南昌阿童木电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场D区-4-220室。法定代表人：徐清飞。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告南昌阿童木电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十二月五日书记员 郭 子 沫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2755号上诉人（原审被告）：金德伟，男，汉族，1981年1月23日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙加美，女，1947年10月11日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人金德伟因与被上诉人孙加美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金德伟上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿孙加美的损失数额为76542.17元。事实与理由：孙加美长期生活在农村，一审判决认定孙加美在事故发生前一年即已在城镇生活缺乏事实依据，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。孙加美一方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。孙加美向一审法院起诉请求：判令金德伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计141666元。一审法院经审理查明，2016年9月10日，孙加美驾驶电动三轮车沿涟水小李集办事处乡村道路由西向东行驶至金南中心村十字路口处左转弯向北行驶过程中，与相对方向金德伟驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，致孙加美受伤，两车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队于2016年11月1日对本起事故作出涟公交认字[2016]第B074号道路交通事故认定书，认定孙加美负事故主要责任，金德伟负事故次要责任。交通事故发生后孙加美先后到涟水县人民医院、淮安市第二人民医院住院治疗共58天，共花医疗费81681.07元（其中金德伟支付14000元），其中2017年5月10日至同年5月16日，到涟水县人民医院住院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、心功能Ⅱ级，花医疗费2840.3元。另孙加美治疗期间花气垫床费用450元、轮椅费用350元。盱眙县中医院司法鉴定所受法院委托于2017年7月25日作出淮盱中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙加美因交通事故造成颅脑外伤，遗留轻度智能减退，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；2、营养期限60日、护理期限90日。孙加美花鉴定费用3437元。孙加美自2012年9月起至2016年11月期间随其儿子胡成祥居住在涟水阳光嘉园小区生活。金德伟驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，法院予以确认。金德伟驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，故孙加美要求金德伟在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求成立，赔偿不足部分，再由双方当事人按责任分担。孙加美虽户籍所在地为农村，但事故发生前其已到城镇居住生活一年多年，对相关损失应按城镇居民赔偿标准计算。孙加美2017年5月10日至同年5月16日在涟水县人民医院住院治疗与交通事故不具有因果关系，对该次住院费用不应支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，孙加美的损失确定如下：医疗费78840.77元、住院伙食补助费2340元、营养费1500元、护理费5200元、残疾赔偿金92751元、交通费酌定酌定为600元、气垫床费用450元、轮椅费用350元、鉴定费3437元，根据双方过错程度、孙加美的损伤情况等因素，酌定由金德伟赔偿孙加美精神损害抚慰金4200元。上述费用中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计82680.77元，由金德伟在交强险责任限额范围内赔偿10000元，赔偿不足部分72680.77元，再赔偿40%，即赔偿29072.31元。护理费、残疾赔偿金、交通费、气垫床费、轮椅费等项合计99351元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，由金德伟予以赔偿。综上，金德伟合计应赔偿142623.31元，扣除已付14000元，再赔偿128623.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,作出一审判决:金德伟于判决生效后30日内一次性赔偿孙加美因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计128623.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3437元，由金德伟负担1375元，孙加美自行负担2062元。案件受理费减半收取1566元，由金德伟负担1436元，孙加美自行负担130元。二审中,围绕其上诉请求，金德伟向本院提交公安机关的询问笔录、事故现场照片和邻居的证明四份，证明孙加美一直居住在农村，且在询问笔录中也承认户籍地和现住地均在农村，结合交通事故认定书中认定孙加美的户籍所在地在农村，证明孙加美的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。孙加美对公安机关的询问笔录、照片真实性无异议，但认为孙加美在公安机关因其是农村人所以陈述的是户籍地，而非实际居住地，对四份证明的真实性不予认可。经审查，对公安机关的询问笔录、照片及交通事故认定书不能作为认定孙加美实际居住的证据，因为询问笔录及交通事故认定书所针对事项及内容并不是孙加美的居住地，而是事故发生经过及责任认定。对四份证明因属于证人证言，未出庭作证，其真实性无法认定，故均不作为证据采信。二审经审查，确认一审法院查明事实。本院认为：关于孙加美残疾赔偿金的计算标准问题。其一审已提供其儿子在城镇购买房屋的产权证书，该房屋所在小区物管处出具的证明及孙加美户籍所在地村民委员会出具的证明，形成证据锁链，能够证明其在事故发生前经济居住地在城镇。而金德伟对此虽有异议，但未提供足以证明其主张的证据，故其上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由金德伟负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月十二日书记员 周 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初9276号原告：赵章胜，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：赵建银，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：赵良东，男，1936年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告赵成燕诉被告林爱、王益龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告王益龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林爱经本院传唤，未在规定的期限内到庭应诉；11月13日本案第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王益龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林爱经本院传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告原系夫妻关系，现已离异。以家庭经商缺资为由，2015年2月3日，被告林爱向原告借款10000元，约定月利率1.2%，并由林爱亲笔出具了借条；2015年2月10日，被告林爱向原告借款10000元，约定月利率1.2%，由林爱亲笔出具了借条；2015年2月13日，被告林爱向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并由林爱亲笔出具了借条。借款后，两被告未偿付借款本金及利息。该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告归还借款本金70000元及利息（其中10000元从2015年2月3日起按月利率1.2%计算、10000元从2015年2月10日开始按月利率1.2%计算、50000元从2015年2月13日起按月利率1.5%计算，分别计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告林爱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。被告王益龙答辩称：1、两被告因夫妻关系不和而分居多年，现已离婚，本债务属林爱个人债务，王益龙对此并不知情。2、林爱已分别于2016年2月5日、2月6日，共向原告汇款30000元；2016年间，现金还款30000元。经审理本院查明：被告林爱以家庭经商缺资为由向原告赵成燕借款，于2015年2月3日出具了金额为10000元的一份借条，约定月利率1.2%；于2015年2月10日出具了金额为10000元的一份借条，约定月利率1.2%；于2015年2月13日出具了金额为50000元的一份借条，约定月利率1.5%。2016年2月5日、2月6日，被告通过他人分别向原告汇款10000元、20000元，共计30000元。两被告于2007年8月1日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。证明以上事实有原告身份证、俩被告户籍信息、借条三份、离婚登记表、转账证明、原告陈述、被告王益龙陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及利息，有被告林爱出具的三份借条予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还有事实与法律依据，本院予以支持。被告在借款期间通过他人向原告汇款30000元，该款扣除当期利息11700元后，其余18300元应冲抵本金。因本案的三笔借款均未约定还款时间，故该18300元应优先抵充债务负担较重的债务，即50000元借款部分。被告王益龙辩称有30000元现金还款，但原告对此予以否认，被告王益龙未能提供相应证据，故本院不予认定。被告林爱经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱、王益龙支付原告赵成燕借款本金51700元及利息（其中20000元从2016年2月6日起按月利率1.2%计算、31700元从2016年2月7日起按月利率1.5%计算，分别计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告负担375.5元，由两被告负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年十二月十二日代书记员 盛雨梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4688号罪犯张海宽，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月6日作出(2014)东陵少刑初字第10号刑事判决，以被告人张海宽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张海宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张海宽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海宽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月7日起至2027年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1348号申请执行人：李娅丽，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行李娅丽与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2109号之二申请执行人：迟某，男，1946年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：陈某，女，1925年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人迟某与被执行人陈某继承纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016)鲁02民终807号民事判决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币8130.99元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人迟某申请执行的青岛市中级人民法院（2016)鲁02民终807号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1353号被执行人：张代见，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大竹县双溪乡朝阳村*组。本院执行张代见罚金一案，四川省大竹县人民法院（2009）大竹刑初字65号刑事决书书已发生法律效力，判决被告人张代见并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年11月30日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人张代见已缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2009）大竹刑初字65号刑事判决书中被告人张代见并处罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁斌人民陪审员  熊沛人民陪审员  赵维二〇一七年十二月五日书 记 员  杨蕾
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执888号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省成都市廖家镇龙岗路36号。被执行人四川向天生态农业开发有限公司。住四川省成都市武侯区南站西路**号******号。被执行人何前英，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人向敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人向宇洋，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人四川省崇州市华蜀实业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市白头镇甘泉村，注册号510184000014362。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处申请执行被执行人四川向天生态农业开发有限公司、何前英、向敏、向宇洋公正文书纠纷一案，因四川向天生态农业开发有限公司、何前英、向敏、向宇洋未按四川省崇州市公证处（2015）崇证经字第5451号公证文书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年8月8日向被执行人四川向天生态农业开发有限公司、何前英、向敏、向宇洋送达了《执行通知书》。执行中，本院正在对被执行人的资产进行评估，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4778764.74元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川向天生态农业开发有限公司、何前英、向敏、向宇洋尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处4778764.74元。二、终结四川省崇州市公证处（2015）崇证经字第5451号公证文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3965号海门市城市管理行政执法局、许洪业：关于许洪业城管行政处罚一案，执行依据为本院(2017)苏0684行审203号民事书，申请执行标的人民币400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币400.00元。至此，严雪松向本院申请执行的(2017)苏0684行审203号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5145号原告：重庆市博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：蔡祖应，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。被告：李显华，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。原告重庆市博悦汽车销售有限公司与被告蔡相应、李显华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告蔡相应、李显华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告向银行代还借款14361.45元及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向中国工商银行个人贷款业务提出按揭借款购车申请，经银行同意后，被告与原告订立重庆博悦汽车销售有限公司按揭贷款服务合同，约定原告为被告按揭贷款向工行涪陵分行提供保证担保。同日，被告与工行重庆涪陵分行订立信用卡购车专项分期付款合同，确定被告购买起亚汽车一辆，整车单价71500元，首付款为21500元，申请按揭借款总金额为50000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1575元。合同生效后，工行重庆涪陵分行就被告按揭借款支付于被告指定的汽车销售公司，同日，被告还与工行重庆涪陵公行订立信用卡购车专项分期付款抵押合同，被告用所购汽车抵押担保偿还购车借款，并于2015年9月16日在车辆管理所对所购汽车依法进行了抵押登记，工行重庆涪陵分行贷款债权50000元的抵押特权依法成立，被告在收取了银行贷款之后，未按约定向银行分期偿还借款，原告根据保证担保合同约定，代被告按期向银行清偿了借款，截止2016年12月31日，原告为被告共计偿还了银行贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计14361.45元。原告代偿后多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告蔡相应、李显华未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，二被告向中国工商银行个人贷款业务提出按揭借款购车申请，经银行同意后，二被告与原告订立重庆博悦汽车销售有限公司按揭贷款服务合同，约定原告为二被告按揭贷款向工行涪陵分行提供保证担保。同日，二被告与工行重庆涪陵分行订立信用卡购车专项分期付款合同，确定被告购买起亚汽车一辆，整车单价71500元，首付款为21500元，申请按揭借款总金额为50000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1575元。合同生效后，工行重庆涪陵分行就被告按揭借款支付于被告指定的汽车销售公司，同日，二被告还与工行重庆涪陵公行订立信用卡购车专项分期付款抵押合同，二被告用所购汽车抵押担保偿还购车借款，并于2015年9月16日在车辆管理所对所购汽车依法进行了抵押登记，工行重庆涪陵分行贷款债权50000元的抵押特权依法成立，二被告在收取了银行贷款之后，未按约定向银行分期偿还借款，原告根据保证担保合同约定，代被告按期向银行清偿了借款，截止2016年12月31日，原告为被告共计偿还了银行贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计14361.45元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的二被告结婚证复印件、业务申请表复印件、汽车买卖合同复印件、担保合同复印件、分期付款合同复印件、担保承诺函复印件、共同债权人承诺书复印件、代付款清单复印件等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告蔡相应、李显华向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告蔡相应、李显华偿还贷款本息后，有权向被告蔡相应、李显华追偿其代为清偿的款项。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡相应、李显华在本判决生效后10日内支付原告重庆市博悦汽车销售有限公司代为清偿的款项人民币14361.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蔡相应、李显华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 怡人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  黄榜红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡 璐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢119号之一被执行人孟治成，男，汉族，1962年2月15日出生，住安阳市文峰区。本院在执行孟治成罚金一案中，2017年9月12日孟治成自动履行7500元，经本院财产调查未发现其他可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初146号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人付兴，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化，,户籍所在地河北省青县。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月1日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人付兴交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人付兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日20时10分，被告人付兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县泉流庄某上伍公路由北向南行驶至坑头村路段时驶入逆行线，与对向刘某3骑行的自行车相撞，造成刘某3经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人付兴负此次事故的全部责任。上述事实，被告人付兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付兴的供述、证人刘某1的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、酒精测试单；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付兴系自首，依法从轻处罚。被告人付兴积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人付兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付兴犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年十二月八日书记员  董浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执526号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。代表人：张国军，系该行行长。委托诉讼代理人：王方，系该行经理。被执行人：张升，男，1968年3月5日出生，汉族，职业不祥，现住辽宁省黑山县。被执行人：崔继红，女，1974年11月23日出生，汉族，职业不祥，现住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人张升、崔继红借款合同纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人张升所有的坐落于辽宁省黑山县黑山镇八街解放南街26号金鼎御锦城1楼门市30号（西一户）、（一至二层）楼房暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十七日书记员 耿安强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1879号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。被执行人：王友军，男，汉族，现住临淄区。被执行人：冯晓娟，女，汉族，现住临淄区。招商银行股份有限公司淄博临淄支行与王友军、冯晓娟金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年03月02日作出的（2017）鲁0305民初115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王友军、冯晓娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王友军、冯晓娟入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初115号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王友军、冯晓娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  赵 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8950号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨春明，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷天芬，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告杨春明、雷天芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告杨春明、雷天芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告代为偿还的借款16813.26元，并支付该款从2017年4月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实及理由：被告杨春明与被告雷天芬是夫妻关系。2013年2月5日，二被告与原告签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款63000元用于购车，分36期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2017年4月6日原告代为被告共偿还了借款16813.26元。原告代偿后多次催收，被告拒绝归还代偿款，原告遂诉至法院。被告杨春明、雷天芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、结婚证复印件；4、共同偿债人承诺书；5、担保承诺函；6、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单；7、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：被告杨春明与被告雷天芬是夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告杨春明签订《按揭贷款服务合同》约定，被告杨春明委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告杨春明的借款提供担保。在合同履行期间，杨春明不按时偿还当期贷款本息为违约行为。杨春明在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按杨春明逾期金额的5‰向其收取违约金。被告雷天芬作为担保人签字。同日，被告杨春明、雷天芬与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款63000元用于购车，手续费为7134.88元，期限36个月，首期偿还1954.88元，以后每期偿还1948元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告雷天芬书面承诺为被告杨春明的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告杨春明借款63000元用于购车提供担保。被告杨春明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款63000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2017年4月6日，原告代为被告杨春明、雷天芬偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款16813.26元。因二被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年11月23日诉至本院。本院认为，原告为被告杨春明、雷天芬向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告杨春明、雷天芬未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告杨春明、雷天芬偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告杨春明、雷天芬给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷天芬与被告杨春明是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。原告主张由二被告给付原告代为偿还的借款16813.26元，以及此款从2017年4月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春明、雷天芬在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款16813.26元，并支付此款从2017年4月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨春明、雷天芬共同负担（原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已预交案件受理费135元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕文城
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执116号之一申请执行人：何佳艺，女，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：狄俊秋，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人何佳艺与被执行人李凯、狄俊秋民间借贷纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人李凯所有坐落于锦州市凌河区文化里72—59号房屋，暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十五日书记员 耿安强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审446号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。法定代表人：何胜森。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重80.68吨，超限率46.69%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续594号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续594号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5039号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：崔东瑞，女，汉族被执行人：刘保平，男，汉族被执行人：刘艳娥，女，汉族被执行人：程阿丽，女，汉族被执行人：左林飞，男，汉族申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔东瑞、刘保平、刘艳娥、程阿丽、左林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）陕0802民初5484号民事判决书已发生法律效力。2017年11月6日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日立案受理后，于2017年11月6日作出（2017）陕0802执5039号执行通知书，责令：一、被执行人崔东瑞、刘保平、刘艳娥、程阿丽、左林飞共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月4日，月利率以11.4‰计算，从2015年3月4日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）。二、案件受理费4390元、执行费8330元，由被执行人崔东瑞、刘保平、刘艳娥、程阿丽、左林飞共同负担。但被执行人崔东瑞、刘保平、刘艳娥、程阿丽、左林飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年11月24日划拨了被执行人程阿丽在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2710010101109003122604）、（账号：2710010101109003157792）的存款及划拨了被执行人左林飞在榆阳农村商业银行营业部（账号：2710010101109003222493）、在榆阳农村商业银行青云支行（账号：2710011701109000105261）内的存款；被执行人崔东瑞在长安银行股份有限公司榆林分行营业部（账号：610102100000050181）内的存款，并于2017年12月5日兑付申请执行人，同日又将被执行账号冻结。2017年12月5日，申请执行行人以被执行人现无可供执行财产向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执5039号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。主执行官王建雄执行员  杨宏宾执行员  高仲荣二〇一七年十二月六日书记员  强胜华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1853号之二申请人：张晓萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：汪辉，女，1949年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理申请人张晓萍诉被申请人董志凯、王亚敏、黄石市凯敏制冷设备有限公司、董涵民间借贷纠纷一案中，申请人张晓萍于2017年12月19日向本院申请追加汪辉为第三人。申请人张晓萍于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪辉位于浠水碧桂园江湾城映翠湾08街056号房屋或冻结、查封、扣押同等价值的银行存款及其他有形财产。案外人张福全自愿用其所有的位于碧桂园.江湾城映翠湾03街091号（G146T型）联体住宅房屋向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人张晓萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人汪辉位于浠水碧桂园江湾城映翠湾08街056号房屋或冻结、查封、扣押同等价值的银行存款及其他有形财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李太平二〇一七年十二月二十九日法官助理 仲 强书 记 员 张幸君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01838号之四申请执行人:刘某，男，1989年8月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:翟某，1988年5月1日出生，汉族，现住济源市。本院关于刘某申请执行翟某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第893号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年十二月六日书记员  孔鹏鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执918号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号,统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，人该行董事长。被执行人：丁修果,男性,1978年2月24日出生,住巨野县；。被执行人：杨纪方,男性,1967年7月5日出生,住巨野县；。被执行人：张建华,男性,1979年3月20日出生,住巨野县；。被执行人：张振礼,男性,1980年8月28日出生,住巨野县；。被执行人张新安,男性,1957年1月14日出生,住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢187号之一申请执行人：扬州洪旺房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路77号。法定代表人：俞洪泉，董事长。被执行人：王军，男，汉族，1973年5月20日出生，住扬州市江都区。本院在执行扬州洪旺房地产开发有限公司与王军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王军所有的家具暂无益处置，双方当事人已行协商和解，申请执行人扬州洪旺房地产开发有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢187号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭美丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执401号被执行人:王好才，男，1963年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。本院（2015）太刑初字第00384号刑事判决书已发生法律效力，因王好才未履行该判决书确定的缴纳罚金15000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22930号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张玉芳，女，52岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张玉芳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1650号之五本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、鲁某某、郭某某、尹某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将鲁某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日