wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12486号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章卫青，该公司工作人员。被告：曹艳军，男，1975年12月20日生，汉族，住常熟市。被告：徐红，女，1975年3月22日生，汉族，住常熟市。被告：曹某，男，2001年4月16日生，汉族，住常熟市。法定代理人：曹艳军，男，1975年12月20日生，汉族，住常熟市。法定代理人：徐红，女，1975年3月22日生，汉族，住常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告曹艳军、徐红、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月十四日书记员  俞 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5628号原告：李美艳，女，1924年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:孙立新，男，1956年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：姜松婵，女，1957年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李美艳诉被告孙立新、姜松婵为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告李美艳未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月23日告知原告李美艳限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李美艳撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月六日书记员  李冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9613号原告：浙江欧尼特阀门有限公司,住所地在浙江省永嘉县欧北镇江北大街1号。法定代表人：金智勇，总经理。委托诉讼代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路1。法定代表人：陈忠和，董事长。委托诉讼代理人：郑学伟，公司员工。原告浙江欧尼特阀门有限公司（以下简称欧尼特公司）与被告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2017年11月23日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告欧尼特公司的委托诉讼代理人程志明、徐云，被告中兴公司的委托诉讼代理人郑学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧尼特公司向本院提出诉讼请求，请求判令中兴公司立即支付货款794470元。事实与理由：2009年11月20日以来，中兴公司长期采购欧尼特公司的蝶阀、截止阀、球阀等，其间欧尼特公司按约供货，但中兴公司违反承诺未能按约支付货款，至2016年8月30日中兴公司尚欠欧尼特公司货款794470元，欧尼特公司多次催要未果。被告中兴公司辩称，我公司账面记载，只欠欧尼特公司57万元。欧尼特公司供给中兴公司的云南福临项目的阀门有质量问题，被业主扣款30多万。对于本案债权，中兴公司经济困难，可用对外债权抵冲清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的2009年11月20日至2014年6月12日期间双方签订的合同、截止2014年6月1日被告尚欠原告货款570970元，本院予以确认。对原告提供的双方2014年6月2日、6月12日，签订的合同已履行的下列证据：一、发货清单、物流送货单、运费计算表、物流运费领款凭证证据，并未有收货方即被告方的签字，不能证明被告已收货；二、与被告该项目经理霍长文的微信聊天截屏及电话录音证据，与被告业务员的徐振超的电话录音证据。对于原告提供的第一项证据，被告质证认为未有被告方人员收货的签名，对于原告提供的第二项证据，被告质证认为，霍长文不是公司项目经理，霍长文与徐振超早已离开公司，电话录音无法确定是两人声音。经审理查明：原、被告自2009年11月至2014年6月多次签订相关阀门的买卖合同，截止2014年6月1日，被告尚欠原告货款570970元未付。原告向被告催要货款未果，提起本案诉讼。本案的争议焦点是2014年6月2日、6月12日，原、被告签订的合同是否已履行？本院认为：原告提供的现有证据不足以证明两合同已经履行。理由是：一、原告举证的发货清单、物流送货单未有被告方的收货签名，不能证明原告已将合同所列标的物送货被告履行了交货义务；二、原告举证的与被告项目经理、业务员的电话录音，被告否认相关人员的身份，两人员与两争议合同所涉项目有无关联无法确认；三、第一次开庭原告陈述两合同未能开具增值税发票，所以被告账目未记载，未开票是因为被告一分钱都未付，再交税开票会增加亏损金额。第二次开庭又称因被告已拖欠原告较多货款，所以原告要两合同必须款到发货，现被告两合同已付22万货款，尚欠尾款3500元未付。原告解释更改陈述的理由时称，第一次开庭原告方是总经理到庭，合同是董事长签的，总经理不清楚。对于原告的变更陈述，本院认为存在疑问，款到发货与合同约定不符？若被告两合同已付22万，尚欠的3500元究竟是哪笔合同货款未付？若被告两合同已支付大部分货款，那至少有一笔合同货款已经全部付清，为何原告至今未开具发票交被告入账？四、合同已经履行的证明责任在原告，虽然法庭也要求被告提交项目未使用原告阀门的证据，但被告未能提交不承担举证不能的责任。综上，本院认为，中兴公司未能按约给付欧尼特公司货款，应承担违约责任。欧尼特公司主张的2014年6月1日以后的合同货款，因合同履行的证据并不充分，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏中兴化工设备有限公司于本判决生效后十日内，给付原告浙江欧尼特阀门有限公司货款570970元；二、驳回原告浙江欧尼特阀门有限公司其他诉求。本案受理费减半收取5873元，由原告负担1653元，被告负担4221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11745元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员 曹 阳二〇一七年十二月二十二日书记员 黄潇潇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2260号原告：叶浩，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：李忠华，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省金寨县，原告叶浩与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶浩向本院提出诉讼请求：１、判决被告李忠华偿还借款14万元整，并按月利率2%承担自2017年2月22日至借款还清之日止的利息；２、判决被告李忠华自2017年8月23日起至该借款还清之日止每天按借款金额的千分之四向原告叶浩支付违约金；3、判决被告李忠华承担原告叶浩因主张债权支付的律师费10000元；4、判决被告李忠华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告李忠华以做生意需要资金周转为由，分两次向原告叶浩借款共计14万元整。双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为六个月，如违约每天承担千分之四的违约金。借款到期后，原告叶浩多次向被告李忠华催要，被告李忠华总是以各种理由拖欠不还。被告李忠华对借款事实无异议。本院经审理查明：原被告之间的借贷关系属实，有借条、借据，借款合同，律师代理费发票在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶浩与李忠华的借贷关系事实清楚，借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。双方约定年24%利率已达到利率极限，其违约金请求，不再支持。李忠华未按约定期限偿还借款，按照合同约定原告叶浩因主张债权支付的律师费10000元，应当由李忠华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告李忠华偿还原告叶浩借款140000元及其利息，利息自2017年2月22日按年利率24%计算至本息结清止；二、被告李忠华支付原告叶浩律师代理费1万元。上述款项均于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶浩其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一七年十二月六日书记员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。附二本院账户：（1）案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016。（1）诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执632号之一申请执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。被执行人：石逢正，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：石川，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行方林生与石逢正、石川民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人石逢正所有的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢305室商住房，现因被执行人与申请执行人达成和解协议且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石逢正所有的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢305室商住房的查封。本裁定立即执行。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党增立（力），男，1953年11月5日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人党增立因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党增立申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年9月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金6860元、安置经济补偿金1350元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党增立的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初3820号原告：山东温和酒业营销有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。法定代表人：肖竹青，总经理。委托诉讼代理人：杨大海，男，汉族，山东温和酒业营销有限公司职工，住。委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：骆一鸣，男，汉族，居民，住郯城县，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告山东温和酒业营销有限公司（以下至判决主文前简称“温和公司”）与被告骆一鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温和公司的委托诉讼代理人杨大海、李占燕，被告骆一鸣及其委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款9000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。骆一鸣辩称，原告诉称被告向其借款9000元与事实不符，所谓“借据”出具的时间为被告在原告公司工作期间，借据载明的该款项用途为“重点店费用申请”，原告法定代表人也签字认可。被告出具的这种单据实际是原告公司内部的一种记账模式，不足以认定原、被告之间存在民间借贷行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。温和公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，用来证明骆一鸣于2016年7月16日向原告借款9000元。骆一鸣对该证据的真实性无异议，但该借款并非普通的民间借贷，而是公司内部款项的支出，且该款项用于原告的重点店铺支出，并非被告个人使用。骆一鸣围绕其答辩向本院提交了如下证据：民生银行个人账户明细，用来证明被告系在原告单位工作期间签订的所谓的借据，其行为是一种职务行为。温和公司对骆一鸣提交的民生银行个人账户明细有异议，认为与本案没有关联性，被告虽主张借款用于重点店，但未提交相应款项的支出证据，其主张不能成立。因骆一鸣对温和公司提交的借据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；骆一鸣提交的民生银行个人账户明细仅能证明骆一鸣曾系温和公司的工作人员，不能证明其向温和公司借款9000元的行为是否是职务行为。结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：骆一鸣原系温和公司的员工，负责公司在临沂市兰山区的白酒销售等工作，2016年9月离职。骆一鸣在温和公司工作期间，于2016年7月16日以30家重点店的费用为名向温和公司申请借款9000元，并经温和公司的法定代表人签名批准。骆一鸣借款后未将该费用的支付凭证等向温和公司结算。温和公司遂诉至本院。本院认为，骆一鸣原系温和公司的员工，其以30家重点店的费用为名向温和公司申请借款，名为借款，实际是公司工作人员向公司申请暂借办公费用的行为，不符合民间借贷的法律关系特征，故该案案由定为民间借贷纠纷不妥，应按财产损害赔偿纠纷审理为宜。骆一鸣在温和公司工作期间，于2016年7月16日以30家重点店的办公费用为名向温和公司申请暂借现金9000元属实，后骆一鸣未就该笔费用的支付情况向温和公司结算，亦未举证证明其将该笔费用用于公司的办公支出，该行为对温和公司的财产造成一定损害。现骆一鸣已从温和公司离职，其以30家重点店的办公费用为名向温和公司申请暂借的现金9000元应予返还，并赔偿因此给温和公司造成的损失，损失以自温和公司起诉主张权利之日的次日（即2017年8月23）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息为宜。骆一鸣关于“该款项用于原告的重点店铺支出，并非被告个人使用”的抗辩证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆一鸣返还原告山东温和酒业营销有限公司借支现金9000元及利息（自2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  范增山人民陪审员  王庆芳人民陪审员  杨茂英二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕圆圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12821号原告刘武奇,男,汉族,１９８１年５月７日出生,住重庆市彭水县。委托代理人梁晖（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告解小明,男,汉族,１９６４年１月１日出生，住重庆市南岸区。被告罗阳,男,汉族,１９８４年５月６日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘武奇与被告解小明、罗阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘武奇于２０１７年１２月２５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准-2-许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘武奇撤回起诉。案件受理费减半收取１８７５元，由原告刘武奇负担。审判员  周敏二〇一七年十二月二十五日书记员  庞丹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执450号之二申请执行人邱水才，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人江西从姑实业有限公司，住江西省南城县第三工业园区，统一社会信用代码913610210564334549。法定代表人：熊铭，该公司经理。本院在执行申请执行人邱水才与被执行人江西从姑实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣1021民初539号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月6日申请执行人邱水才向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执450号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月六日书 记 员  彭嘉兴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执193号之一申请执行人，姜维，男，汉族，1983年2月19日出生，无职业，住双鸭山市尖山区南山小区。被执行人，双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区滨河路1号。法定代表人：姚发兴，职务董事长。本院在执行姜维申请执行双鸭山市联丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行,查封了双鸭山市联丰房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市尖山区卧虹桥北侧联丰滨河国际（南区）D座公寓楼1101室房屋,因此处房产一直未建成交付使用,暂时不能执行,且申请执行人无法提供被执行人其他财产，法院依职权终结本次执行程序,待此房产交付后,在恢复执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1309号民事调解书的本次执行程序。如此案件联丰滨河国际（南区）D座公寓楼1101室房屋建成交付使用，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十二月十四日书记员 杨 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天平，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅洪流，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华林，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆红彤彤餐饮文化有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区。法定代表人：罗英，该公司经理。再审申请人张天平因与被申请人梅洪流、李伟、罗华林、重庆红彤彤餐饮文化有限公司(以下简称红彤彤公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天平申请再审称，红彤彤公司转让给梅洪流、李伟的财产的范围应根据涉案《资产转让清单》载明的具体动产、不动产进行确认，涉案执行标的不属于《资产转让清单》中列明的转让财产，二审法院应当准许恢复执行。二审法院不应根据另案生效判决认定本案的相关事实，另案生效判决不一定正确。此外，红彤彤公司在本案中主张梅洪流、李伟有部分转让款未付清，并举证予以证明。本院经审查认为，根据张天平的申请再审主张，本案的审查焦点是红彤彤公司转让给梅洪流、李伟的财产是否包括涉案执行标的的问题。经查，2015年1月15日，红彤彤公司与梅洪流、李伟签订《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，约定红彤彤公司将踏月湾山庄的房屋及附属设施等资产所有权和经营权转让给梅洪流、李伟，转让价款为700万元。2015年2月13日，罗华林代表红彤彤公司与梅洪流、李伟签订《资产转让清单》，载明红彤彤公司“把所有资产、设施等全部转让”给梅洪流、李伟，并列明转让的动产和不动产的内容。在李兴谷等人起诉红彤彤公司、罗华林、梅洪流、李伟合同纠纷一案中，李兴谷等人请求撤销《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，重庆市第一中级人民法院对该案作出的(2016)渝01民终1317号民事判决已生效，该判决查明“2015年1月11日，罗英（红彤彤公司执行董事）出具委托书，委托其父亲罗华林全权处理转让踏月湾山庄的一切事宜，红彤彤公司在该委托书上予以盖章”，并认定《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》有效，判决驳回李兴谷等人的诉讼请求。另查明，重庆市大足区人民法院在办理张天平申请执行红彤彤公司、罗华林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月裁定查封了红彤彤公司的物品设备，并作出查封（扣押）财产清单载明查封的具体财产。梅洪流、李伟提出执行异议，主张上述执行标的系红彤彤公司转让给梅洪流、李伟的财产，在查封之前已经交付梅洪流、李伟占有、使用。本案中，二审法院根据梅洪流、李伟提交的《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》《资产转让清单》等证据，结合已生效的重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终1317号民事判决查明的事实，认定梅洪流、李伟与红彤彤公司在涉案执行标的被裁定查封之前，已经就踏月湾山庄的资产和经营权转让事宜达成协议，梅洪流、李伟支付了转让款，红彤彤公司已将踏月湾山庄的资产交付梅洪流、李伟。张天平申请再审主张二审法院不应采信另案生效判决确认的事实，且红彤彤公司主张梅洪流、李伟有部分转让款未付，并举证予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据上述司法解释的规定，二审法院以另案生效判决确认的事实作为认定本案相关事实的依据，并无不当。二审法院结合罗华林代表红彤彤公司出具的转让款收条等证据，认定梅洪流、李伟已支付全部转让款。红彤彤公司在本案中虽主张梅洪流、李伟有35万元转让款未付，但该公司未能举示充分证据对该事实主张予以证明。因此，张天平的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。张天平申请再审还称涉案执行标的不属于《资产转让清单》载明的财产。本案中，重庆市大足区人民法院在执行中裁定查封的财产属于红彤彤公司踏月湾山庄的财产，虽然查封的具体财产并非均在涉案《资产转让清单》列明的具体财产名单范围内，但由于红彤彤公司与梅洪流、李伟签订的《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》《资产转让清单》载明了转让的资产为红彤彤公司（原踏月湾山庄农家乐）的所有资产、设施，故二审法院认定涉案执行标的属于红彤彤公司已转让给梅洪流、李伟的财产，并无不当。综上，张天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张天平的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 旌
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督480号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:吴柏万，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人吴柏万申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督480号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督480号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1574号原告：肖崇友，女，1953年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂银妹，女，1962年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李成钢，男，1960年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告肖崇友诉被告涂银妹、李成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告涂银妹、李成钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖崇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元整，并承担2%的月息（2010年5月1日至今）共计131200元，按此利率计算至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告涂银妹以经济周转困难为由，向原告肖崇友借款80000元，并出具了欠条，注明月息为2%，口头承诺借款期限为半年。原告肖崇友多次向被告催要借款及利息，被告拒绝还款。原告肖崇友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。证明被告涂银妹向原告肖崇友借款80000元的事实。证据二、结婚证、民事调解书。证明案涉借款发生于被告李成钢与被告涂银妹婚姻关系存续期间的事实。被告涂银妹未提交书面答辩和证据。被告李成钢未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告肖崇友向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：被告涂银妹因经营钢材需要资金周转，于2010年5月向原告肖崇友借款80000元，并出具了借条，借条注明“现金一次给做生意用的”。被告涂银妹、李成钢于1989年12月2日登记结婚，2014年9月29日，经本院调解离婚。上述借款经原告肖崇友多次向被告涂银妹催要未果。是此，引起诉讼。庭审中，原告肖崇友自认：被告涂银妹出具的借条上“利息2分”的内容系原告肖崇友自行添加的。本院认为：被告涂银妹向原告肖崇友借款80000元，有其向原告肖崇友出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。借款发生于被告涂银妹、李成钢的婚姻关系存续期间，且系用于经营，被告李成钢应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告肖崇友要求被告涂银妹、李成钢偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时并未明确约定利息，借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的，不应作为双方合意，对原告肖崇友要求二被告自借款之日起按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂银妹、李成钢共同向原告肖崇友偿还借款人民币80000元。二、被告涂银妹向原告肖崇友支付借款人民币80000元的逾期还款利息，该利息自2017年3月28日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。三、驳回原告肖崇友的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（原告肖崇友已垫付2200元）、公告费900元，共计5370元，由被告涂银妹、李成钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一七年十二月五日书 记 员  李 希
重庆市沙坪坝区人民法院执行裁定��（2017）渝0106执.3000号之一申请执行人：代淑兰，女，1968年5月12日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。被执行人：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，云南瑞康建筑劳务分包有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行代淑兰与李勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日，被执行人应向申请执行人支付借款本金700000元及违约金100000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元，保全费5000元；并向本院缴纳执行费10509元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结（2017）渝0106执3000号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月十九日书 记 员  何承燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1740号申请执行人：李相敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人李相敏与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2241号申请执行人：阜宁县长江担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人周苗，该公司总经理。被执行人：阜宁富腾家纺有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人施建，该公司总经理。被执行人：盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市。法定代表人陈勇，该公司董事长。被执行人：施建，男，汉族，1966年3月1日生，市民，住东台市。被执行人：施薇，女，汉族，1990年10月6日生，市民，住东台市。本院在执行申请执行人阜宁县长江担保有限公司与被执行阜宁富腾家纺有限公司、盐城薇薇家纺有限公司、施建、施薇追偿权纠纷一案中，查询了被执行人阜宁富腾家纺有限公司、盐城薇薇家纺有限公司、施建、施薇的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人阜宁富腾家纺有限公司、盐城薇薇家纺有限公司、施建、施薇未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十五日书记员  王斯凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41545号原告：北京怡和春天餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院。法定代表人：林忠明，执行董事。委托诉讼代理人：姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩洋，北京市立方律师事务所律师。被告：谷丽均，男，1963年3月24日出生。被告：孙凤茹，女，1967年7月8日出生。原告北京怡和春天餐饮有限公司与被告谷丽均、被告孙凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告北京怡和春天餐饮有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京怡和春天餐饮有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京怡和春天餐饮有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京怡和春天餐饮有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十二月十九日书记员 杨晓萌
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执335号之二申请执行人:蒋永平，男，生于1966年4月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：邓朝贵，男，汉族，生于1959年7月11日，住遂宁市安居区。本院在执行蒋永平申请���行邓朝贵民间借贷纠纷一案,于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：邓朝贵给付蒋永平欠款人民币7400元，执行费50元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，邓朝贵的银行存款、房产信息、工商登记、证券信息，均无可供执行登记财产，本案在执行中查明，邓朝贵尚有工程款人民币19000元在安居区××镇××坝子村××及××村村委会，本院予以扣划并另案发放民工工资，邓朝贵有车牌为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××摩托车三辆，现未被本院实际控制。现申请人无被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员 夏仲雨
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初340号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人邓长贵，男，汉族，1965年11月22日出生于四川省安岳县镇子镇，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被安岳县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人邓长贵犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邓长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月14日20时左右，被告人邓长贵酒后驾驶川MSXX**号二轮摩托车从安岳县镇子镇往安岳县驯龙镇方向行驶、行至安岳县镇驯路1Km+400m处时，被在该处设卡检查的民警查获。经当场抽血送检，邓长贵的血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。2017年6月12日，被告人邓长贵被传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。证据显示，邓长贵具有帮教、监管条件。上述事实，被告人邓长贵在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安交通管制行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、提血照片及血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、社会调查报告、证明、证人向某、唐某某、龚某某的证言、被告人邓长贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓长贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控邓长贵犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于邓长贵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年十二月六日书记员  杨姝媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5840号原告：新疆农业科学院，住所地：乌鲁木齐市南昌路***号。法定代表人：陈彤，该院院长。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆海川乳业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路403号。法定代表人：孙兆龙，该公司总经理。原告新疆农业科学院与被告新疆海川乳业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新疆农业科学院的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告新疆海川乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆农业科学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金235054元及利息2556.21元（利息按同期银行贷款利率从2017年1月1日计算至2017年3月31日）共计237610.21元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2009年11月，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路38号50栋2至4层用作经营，建筑面积1875平方米，租期自2009年11月20日至2019年11月20日，年租金总额为410625元，租金每三年根据市场情况进行调整。合同订立后双方均履行了合同义务。2012年12月6日，原、被告将贰年租金调整至1095000元。2016年6月6日，原告代理人新疆农业科学院行政管理处与被告签订《合同终止协议》，约定原被告的租赁合同自2016年4月20日终止履行，被告于2016年6月10日前搬出，被告尚欠261875元租金，暖气费43010元，水费（以实际发生额为准）未支付，被告于2016年6月6日前向原告支付53000元用于支付暖气费、水费，余额支付房租，剩余租金被告于2016年12月30日前结清（前期缴纳的2万元押金抵房租）。被告未依约支付款项，经原告多次催要未果，时至今日被告仍未偿还。现原告诉至法院。被告新疆海川乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新疆农业科学院为证明其诉讼请求，向本院提交了房产证、《房屋租赁合同》（误写为房屋租凭合同），《房屋租赁调整协议》，《合同终止协议》、票据等，被告新疆海川乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。被告新疆海川乳业股份有限公司未向我院提交证据。经审理查明，2009年10月26日，原告委托代理人新疆农业科学院后勤服务中心与被告签订一份《房屋租赁合同》（误写为房屋租凭合同），约定由被告承租原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路38号50栋2至4层用作经营，建筑面积1875平方米，租期自2009年11月20日至2019年11月20日，年租金总额为410625元，租金每三年根据市场情况进行调整。合同还对租金支付方式、解除合同、违约责任等作了约定。合同订立后双方均履行了合同义务。2012年12月6日，新疆农业科学院后勤服务中心与被告签订《房屋租赁调整协议》，约定将房屋自2012年11月20至2014年11月19日的租金调整至1095000元。2016年6月6日，原告代理人新疆农业科学院行政管理处与被告签订《合同终止协议》，约定原被告的租赁合同自2016年4月20日终止履行，被告于2016年6月10日前搬出，被告尚欠261875元租金，暖气费43010元，水费（以实际发生额为准）未支付，被告于2016年6月6日前向原告支付53000元用于支付暖气费、水费，余额支付房租，剩余租金被告于2016年12月30日前结清（前期缴纳的2万元押金抵房租），协议订立当日，被告分两次共向原告支付53425.3元，其中包括暖气费43010元，水费3594.3元，房屋租金6821元。扣减被告交纳的押金20000元，剩余租金235054元被告未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。原告主张的被告向其支付租金235054元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对剩余租金的支付时间作了约定，即2016年12月30日，被告未依约支付租金应支付相应的利息，故原告主张的被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息金额为3437.66元（235054*4.875‰*3个月=3437.66元），故原告主张的利息2556.21元属合理部分，本院予以支持。被告新疆海川乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，现判决如下：一、被告新疆海川乳业股份有限公司向原告新疆农业科学院支付租金235054元；二、被告新疆海川乳业股份有限公司向原告新疆农业科学院支付利息2556.21元。以上被告新疆海川乳业股份有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆农业科学院付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的237610.21元，实际给付标的237610.21元，占争议标的的100%，案件受理费4864.15元、公告费390元（原告新疆农业科学院已预交），均由被告新疆海川乳业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李志新二〇一七年十二月六日书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3168号原告：新疆汇恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好路198号。法定代表人：张胜利，该公司总经理。被告：白俊，男，汉族，1976年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告新疆汇恒房地产开发有限公司诉被告白俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆汇恒房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告白俊的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇恒房地产开发有限公司撤回对被告白俊的起诉。案件受理费5932.61元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告新疆汇恒房地产开发有限公司负担。剩余受理费5907.61元由本院退还原告。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  马 贵人民陪审员  马 荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  明 晰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6381号原告：刘剑飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：付顺方，男，1984年2月25日出生，汉族，住林州市。原告刘剑飞与被告付顺方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志明及被告付顺方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告在山西××县干粉刷屋内涂料工作，工程结束后，被告尚欠原告工资2450元，并承诺在2015年12月30日付清，到期后被告未按时支付工资，经原告多次索要欠款未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告付顺方辩称，原告起诉状中的金额及事实不错，但被告要求分期给付。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的工资欠据复印件一张，在该张欠据中共列有三人，其中原告的工资欠款载明：“欠条，刘剑飞剩工资2450元，2016.2.16号，付顺方”，根据现有证据及双方陈述，本院认定事实如下：2015年原告受被告雇佣，在其位于山西省××县的工地干活，经照账后被告为原告出具了工资欠据，总金额2450元。出具欠据后被告一直未给付原告工资。本院认为，原告受被告雇佣为其干活，双方形成劳务合同关系。经照账后被告为原告出具了工资欠据，以上工资欠款数额被告应当足额给付，但在原告催要后一直未履行，其已构成违约，现原告起诉要求被告支付所拖欠的工资款，符合法律规定，本院依法支持。综上所述，原告在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付顺方于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑飞工资欠款2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付顺方承担。本判决为终审判决。审判员  岳颖初二〇一七年十二月二十三日书记员  赵 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4775号原告：万鹏，男，汉族，1994年11月4日出生，住所地：武汉市黄陂区。原告：廖爱华，女，汉族，1941年9月19日出生，住所地：武汉市黄陂区。被告：武汉市城建工程有限公司，住所地：武汉市江汉区水利路2号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告万鹏、廖爱华诉被告武汉市城建工程有限公司生命权、健康权纠纷一案中，原告万鹏、廖爱华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鹏、廖爱华的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告万鹏、廖爱华撤回起诉。案件受理费5765元，减半收取2882元，由原告万鹏、廖爱华负担。审 判 员 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 陶葆辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘雨婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2321号之二申请人：王松伟，男，1973年9月10日生，汉族，住鲁山县下汤镇。被执行人：毛营，男，1978年9月8日生，汉族，住鲁山县四棵树。本院在执行王松伟申请执行毛营民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛营在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛营在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执293号之一申请执行人袁水泉，男，汉族，1946年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执293号执行裁定，冻结了被执行人袁世广、黄水凤的银行存款。现因被执行人履行全部债务，且申请执行人袁水泉同意被执行人袁世广、黄水凤提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁世广、黄水凤账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十二月十八日书记员  张泽宇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2468号原告：熊洪芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住监利县。被告：张海平，男，1973年12月8日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告熊洪芳与被告张海平租赁合同纠纷一案中，原告熊洪芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊洪芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊洪芳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告熊洪芳负担。审判员  张继荣二〇一七年十二月十五日书记员  杨 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5247号原告刘建芳，女，1964年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，被告熊家利，男，1973年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告韩燕平，女，1977年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。原告刘建芳诉被告熊家利、被告韩燕平借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘建芳、被告熊家利、被告韩燕平及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳诉称：2011年4月13日，被告熊家利向原告借款100000元并承诺每年付利息10000元，目前利息为65000元。2011年6月2日至2012年5月7日期间被告欠原告蔬菜款80000元。以上共计245000元，由于被告熊家利至今没有还款，被告熊家利和被告韩燕平是夫妻关系，故起诉请求两被告偿还原告借款本息和欠款共计245000元。被告熊家利辩称：借钱是事实，金额245000元我承认。我所有的钱都在韩燕平手里，这个钱应该我们共同还。被告韩燕平辩称：我跟熊家利2012年5月14日办理了离婚手续，当时约定了债务都由男方承担。我对熊家利的债务不知情。经审理查明：原告刘建芳的丈夫是被告熊家利的胞兄，被告熊家利与被告韩燕平1999年6月15日登记结婚。刘建芳已经停用的旧手机中存有熊家利2011年4月12日所发短信，内容为：“大嫂：……上次和你说的找你借十万元的事情，如方便明天给我汇九万五千元来，上次拿你五千就是十万，还是那话，借的给你一万元利息，明年的今天一定还你，买什么东西都要还你……”。2012年5月14日，熊家利与韩燕平协议离婚，双方在离婚协议书中约定一切债权债务由熊家利承担。2014年1月10日，熊家利与韩燕平再次登记结婚。2014年5月7日，熊家利向刘建芳出具了欠条一张，欠条写明熊家利因做蔬菜生意欠2011年6月2日至2012年5月7日间刘建芳的款项180000元。在借条下方，熊家利书面承诺2016年5月7日前还清。借条的背面，还有熊家利书写的备注：2011年4月13日借钱之日起每年支付利息10000元。本院认为:本案被告熊家利向原告刘建芳借款和欠原告刘建芳货款，有被告熊家利出具的欠条证明，原告刘建芳也有证据证明该借款和欠款发生在被告熊家利与被告韩燕平第一次婚姻关系存续期间。两被告在第一次婚姻解除时，双方关于债权债务承担的协议，其效力依法不能及于债权人，故原告刘建芳要求被告熊家利、被告韩燕平偿还借款本金和所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘建芳要求被告熊家利、被告韩燕平给付借款利息65000元的诉讼请求，由于有被告熊家利每年支付利息10000元的承诺依据，并且经核算该利息金额没有超出被告熊家利的承诺，也不违反法律规定，因此，原告刘建芳的该项诉求本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告熊家利、被告韩燕平向原告刘建芳偿还借款本息和欠款共计人民币245000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，由被告熊家利、被告韩燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年十二月十八日书记员  李鑫橦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申17号再审申请人（原审原告）：娄元思，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。法定代表人：徐银廷，行长。再审申请人娄元思因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄元思申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，娄元思向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后娄元思也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定娄元思存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。娄元思再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄元思的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十八日书记员  霍松鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2889号原告：王征，男，1973年11月23日出生，满族，户籍地北京市丰台区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。被告：王蓓，女，1970年12月31日出生，汉族,现住北京市朝阳区。被告：天津航峰希萨科技有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5311。法定代表人：王蓓，总经理。原告王征与被告王蓓、天津航峰希萨科技有限公司（以下简称“航峰希萨公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王征诉称，2015年12月30日前，原告与被告王蓓、案外人郑丹等人通过微信、电话及当面会议的形式，商定共同出资成立了被告航峰希萨公司。同时商定根据航峰希萨公司经营需要，原告出资50万元，占公司股权的5%，由被告王蓓代持。出资人商定后，原告分多次将出资款50万元，打入被告王蓓的账户。被告航峰希萨公司成立后，被告王蓓负责该公司经营。在经营期间，被告王蓓未经原告同意且未通知原告，擅自作出侵犯原告权益的不正当的经营行为。原告认为被告王蓓继续代持其股权会使其权益受到损害。为维护自身合法权益，故成讼。现诉请要求：1.请求确认原告享有被告航峰希萨公司5%的股权；2.判令被告航峰希萨公司向原告出具出资证明书并更新股东名册；3.判令二被告共同协助办理工商等相关行政变更手续；4.诉讼费用由被告王蓓承担。被告航峰希萨公司、王蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告航峰希萨公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区方恒国际中心B座1808室，被告航峰希萨公司虽在天津注册，但并未在注册地实际经营，而本案另一被告王蓓的住所地亦在北京市朝阳区，故根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本院应由被告航峰希萨公司的住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院对原告的注册地址进行核实，该注册地址并无被告航峰希萨公司的任何办事机构。而根据被告航峰希萨公司提供的《北京市房屋租赁合同》、委托书、支付房屋租金的银行电子回单、商铺租赁费发票及经营地点拍摄的照片等证据，结合本院在案件送达过程中所调查的相关情况，能够证实被告航峰希萨公司的主要办事机构位于北京市朝阳区方恒国际中心B座1808室，该地址应视为被告航峰希萨公司的住所地。经查，该地址属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围，故本院对本案并无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告航峰希萨公司、王蓓所提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告天津航峰希萨科技有限公司、王蓓对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年十二月五日书 记 员  高欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8796号原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码：913508005595730297。法定代表人：阮钏清，总经理。被告：黄丽琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告黄丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十四日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6420号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张复员，男，1983年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张复员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程训千到庭参加诉讼，被告张复员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金154540.89元、利息滞纳金54379.92元（利息滞纳金暂计算至2017年8月15日，后续利息滞纳金自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；2、被告给付原告律师费4178元。事实和理由：2015年9月21日原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36月，固定月利率1.6％。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告未能依约足额给付贷款本息。综上，原告故起诉至法院。被告张复员未答辩。经审理查明，2015年9月21日原告中银公司（甲方、贷款人）与被告张复员（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于家装；贷款期限36月，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6％；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日、3-4万元的20元/日、5-6万元的30元/日、6-7万元的35元/日、7-8万元的40元/日、8-9万元的45元/日、9-10万元的50元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年9月22日原告向被告张复员发放借款20万元，后被告张复员未能按约足额还款，截止至2017年8月15日被告张复员拖欠原告借款本金154540.89元、利息滞纳金54379.92元。另查明，原告中银公司因本案诉讼，委托上海市协力（徐州）律师事务所律师为其诉讼代理人，因此支付律师费4178元。以上事实，有原告陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、诉讼合作协议、律师费发票等予以证实。本院认为，原告中银公司与被告张复员签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张复员未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息，并要求被告张复员承担逾期还款利息滞纳金及律师费。被告张复员拖欠原告款项事实清楚，对于原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费4178元，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张复员于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金154540.89元、利息滞纳金54379.92元（利息滞纳金暂计至2017年8月15日，后续利息滞纳金自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、被告张复员于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费4178元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1320元，合计3570元，由被告张复员负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年十二月十二日书记员  刘玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执189号之二被执行人：蔡联森，男，汉族，1978年6月1日出生，住广西柳州市柳南区。蔡联森犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)桂02刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因蔡联森未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日移送执行，移送执行内容为：一、没收蔡联森个人全部财产；二、随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一台、黑色酷派手机一台、苹果5S手机一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡联森的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人蔡联森有可供执行的财产。对随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一台、黑色酷派手机一台、苹果5S手机一台，本院于2017年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖。2017年12月17日竞买人魏家旺（男，1984年2月20日生，住山东省潍坊市昌乐县，身份证号：XXXXXX）通过竞买号V1214以900.00元的最高价竞得，拍卖所得价款已依法没收，上缴国库。此外，本院已依法将被执行人蔡联森纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月20日作出的(2016)桂02刑初41号刑事判决书判决主文第（二）项“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 震审判员 韦飞宇审判员 银邵东二〇一七年十二月十八日书记员 梁慧毅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13400号原告：张丽丽，女，1994年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘冠亮，男，成年，汉族，住汝州市。原告张丽丽与被告刘冠亮民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告张丽丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽丽负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十一日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2811号原告:城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。地址：城固县汉江路中段。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某某，城固县农村信用合作联社上元观分社主任，一般授权委托。被告陈某某，男，生于1965年3月13日，汉族，住城固县，农民。原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金246000元，截止2017年9月15日利息140029.86元，本息合计386029.86元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月22日，借款人陈某某在城固县农村信用联社鲜家庙分社借款25万元，用于投资砖厂，借款期限3年，执行合同利率8.7‰,于2013年1月22日到期。该笔借款以陈某某位于上元观镇张家庵村公路旁自有房产做抵押，并在城固县房管局办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次上门催收，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息。2017年6月16日被告偿还了借款本金1000元，截止目前被告借款本息已逾期54个月，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称：原告陈述的都是事实。我于2010年1月22日向原告贷款用于投资砖厂。该笔借款以我自有房产做抵押，并在城固县房管局办理了房屋他项权证。该笔贷款已于2013年1月22日到期，贷款本金是25万元，清偿了3000元，尚欠246000元，贷款利息尚欠140029.86元。因我现在经济困难，没有能力还钱，所以希望原告再宽限一段时间，我一定积极还款。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定负责人证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。2、被告陈某某身份证复印件及借款申请书各一份，证明被告申请贷款及被告的身份情况。3、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、借款借据各一份，证明被告陈某某以房产抵押担保向原告借款并同原告签订借款合同的事实。4、抵押物清单、他项权利证复印件各一份，证明被告办理抵押登记情况。5、贷款发放凭证，证明原告已于2010年1月28日向被告账户发放贷款25万元。6、贷款催收通知书四份，证明原告向被告催收贷款的事实。7、收回贷款凭证一份，证明该抵押担保借款合同已到期及截止2017年9月15日贷款本息状况事实。被告陈某某未向本院提交证据。对原告提举的以上证据，被告均无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，当庭予以采信。根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2010年1月22日，被告陈某某以投资砖厂为由向原告城固县农村信用合作联社贷款25万元，期限3年，以被告陈某某位于上元观镇张家庵村公路旁自有房产做抵押，并在城固县房管局办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次上门催收，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息。截止2017年9月15日被告陈某某欠原告贷款本金246000元，利息140029.86元，本息合计386029.86元。故原告诉请法院请求判令被告陈某某偿还借款本息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某签订的个人抵押担保借款合同合法有效。在原告履行了合同义务及借款到期后，被告陈某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金，其行为已违约。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金246000元及利息140029.86元。本息合计386029.86元。（利息计算至2017年9月15日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7650元，减半收取3825元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 茹二〇一七年十二月四日书 记 员 刘思瑶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执669号申请执行人：张家旺，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：贾维新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0323民初632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323恢执62号申请执行人：吴洪娇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：付萍，女，满族，住所地：同上。本院在执行申请执行人吴洪娇与被执行人付萍抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月7日作出（2015）鞍岫民红初字第397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人付萍暂无给付能力，经网络查询无银行存款记录，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月六日书记员 赵志天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18586号原告：赵红叶，女，1982年1月8日出生，住安徽省桐城市。被告：谷萍，女，1961年2月12日出生。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇。本院在审理原告赵红叶与被告谷萍、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红叶撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姚杨超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执808号���请执行人修正药业集团营销有限公司。被执行人张定。本院于2017年5月5日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张定合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执808号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十二月七日书记员  王鹏晰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执恢138-1号申请执行人：洪恩访，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市，被执行人：王庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：罗华英，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，关于洪恩访与王庆、罗华英民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》已发生法律效力。裁决书裁决如下：一、王庆、罗华英向洪恩访偿还借款本金50万元并支付逾期利息，补偿律师费1万元和承担仲裁费19310元；二、洪恩访对王庆所有位于广州开发区东区春晖四街119号501房（编号：粤房地他项权证穗字第0550006383号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。由于义务人王庆、罗华英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人洪恩访向本院申请执行，本院已于2016年11月14日依法以（2016）粤0112执3512号立案恢复执行。后因两被执行人王庆、罗华英向广州市中级人民法院起诉请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》，广州市中级人民法院立案审理，本院于2017年3月23日裁定终结本次执行。因广州市中级人民法院在2017年5月22日以（2017）粤01民特240号《民事裁定书》裁决如下：一、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号仲裁裁决第（二）项；二、驳回申请人王庆、罗华英的其他申请请求。权利人洪恩访申请恢复执行，本院在2017年6月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人王庆、罗华英发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王庆、罗华英履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2016年12月9日,本院查封执行人王庆名下位于广州经济技术开发区东区春晖四街119号501房（产权证号：粤房地证字第××号）的产权档案。2017年9月19日，被执行人王庆缴纳执行费10050元；2017年11月7日，被执行人王庆还款人民币十万元给申请执行人洪恩访；2017年11月29日，双方当事人达成延期执行的协议，且申请执行人洪恩访表示暂不需要法院处理被执行人王庆名下上述的房产并撤回执行申请。被执行人王庆、罗华英在2017年12月1日缴纳评估费7024元。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》已发生法律效力，义务人王庆、罗华英应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成协议，申请执行人表示暂不需要法院处理被执行人王庆名下上述的房产并撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017)粤0112执恢138号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年十二月五日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1742号原告：徐家峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郑双根，男，1996年3月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐家峰诉被告郑双根民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐家峰于2017年12月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐家峰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐家峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨忠民二〇一七年十二月十九日书记员  夏培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4675号申请执行人李锦发，男。被执行人朱海飞，男。本院在执行李锦发与朱海飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017）陕0802民初8525号民事判决书，申请人李锦发于2017年10月11日向本院申请强制执行，由被执行人朱海飞向申请执行人李锦发偿还借款本金人民币2万元及利息9800元。并负担案件受理费310元、执行费350元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人朱海飞下落不明且银行账户中无存款、名下无房产登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人朱海飞或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十二日书记员  马 帅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2581号申请执行人山会生，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人陶军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人山会生、陶军与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人山会生、陶军于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终374号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保21号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区。被申请人：陈老五，男，1965年2月21日生,住师宗县。被申请人：陈润东，男，1997年8月13日生，住师宗县。被申请人：陈祖永，男，1965年10月1日生，住师宗县。被申请人：方福明，男，1967年4月5日生，住师宗县。被申请人：李菊芝，女，1986年10月24日生，住师宗县。被申请人：李玉庭，女，1986年3月30日生，住师宗县。被申请人：刘如香，女，1953年4月26日生，住师宗县。被申请人：刘永存,男,1958年3月5日生,住师宗县。被申请人：刘永明,男,1962年4月4日生,住师宗县。被申请人：柳发绍,男,1983年1月20日生,住师宗县。被申请人：钱盛,男,1992年7月11日生,住师宗县。被申请人：孙艳花，女，1988年9月20日生，住师宗县。被申请人：郑红应,男,1983年3月20日生，住师宗县。被申请人：邹梦琴，女1988年10月22日生，住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保21号民事裁定，冻结了陈老五、陈润东等十四名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：解除对陈老五在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2745.07元的冻结；解除对陈润东在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2674.74元的冻结；解除对陈祖永在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1002.59元的冻结；解除对方福明在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款5523.2元的冻结；解除对李菊芝在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2000元的冻结；解除对李玉庭在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2188.24元的冻结；解除对刘如香在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2004.79元的冻结；解除对刘永存在师宗县农村信用合作联社帐号为1600006630975889的存款2269.72元的冻结；解除对刘永明在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款17213.18元的冻结；解除对柳发绍在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3749.4元的冻结；解除对钱盛在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款781.42元的冻结；解除对孙艳花在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3482.08元的冻结；解除对郑红应在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2000元的冻结；解除对邹梦琴在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款9283.45元的冻结。案件申请费589元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李鲲李鲲二〇一七年十二月七日书记员 武 敬 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5879号原告：新市区喀什东路王忠制镜加工厂，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路809号蓝天玻璃市场内。经营者：王忠，男，1969年1月28日出生，新市区喀什东路王忠制镜加工厂经营者，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:张沩，新疆星河律师事务所律师被告：李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆荣纪建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街189号。法定代表人：谭云，该公司经理。本院在审理原告新市区喀什东路王忠制镜加工厂与李某某、新疆荣纪建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告新市区喀什东路王忠制镜加工厂在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴卫东人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李志新二〇一七年十二月二十日书 记 员  张凯俐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民特47号申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源路*号。法定代表人：刘圣航，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春光，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。被申请人：张笑笑，女，汉族，1989年6月21日出生，住枣庄市市中区。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张笑笑申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人2013年7月9日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实与理由：申请人2013年7月9日与被申请人签订的《商品房买卖合同》，非申请人真实意思表示，其中的仲裁条款无效，依据仲裁法规定，特申请法院确认仲裁协议无效。被申请人张笑笑称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁条款合法有效，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司2013年7月9日与被申请人张笑笑签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人张笑笑于2017年10月27日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司按照购房合同要求赔偿张笑笑违约金5万元，仲裁费由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张笑笑签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十二月十三日书记员  李 晶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执867号申请执行人：曹某，男，1978年12月28日出生，汉族，住大方县大方镇。被执行人：潘某，男，1970年8月19日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初2068号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人潘某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人曹某于2017年12月27日向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十二月二十八日书记员  饶敏
贵州纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执849号申请执行人：李某，男，1972年10月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：李某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住纳雍县文昌街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1620号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李某于2017年12月30日向本院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执849号案件的执行。审判员  章华二〇一七年十二月三十日书记员  饶敏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保14号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区。被申请人：陈石红，男，1981年4月19日，住师宗县。被申请人：殷燕梅，女，1982年10月10日生，住师宗县。被申请人：龚得才，男，1959年8月4日生，住师宗县。被申请人：皇得荣，男，1973年4月11日生，住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保14号民事裁定，冻结了陈石红、殷燕梅等四名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：解除对被申请人陈石红在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币408.61元的冻结；解除对被申请人殷燕梅在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币2673.78元的冻结；解除对被申请人龚得才在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1162.76元的冻结；解除对被申请人皇得荣在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1606.93元的冻结。案件申请费78元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 鲲二〇一七年十二月七日书记员 武敬涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执637号之一申请执行人中国某某某有限公司，住所地某某某。法定代表人白某某，总经理。被执行人众人某某有限公司，住所地某某某。法定代表人古某某，总经理。关于众人某某有限公司与中国某某某有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初85号民事判决已发生法律效力。因众人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国某某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经本院向银行、工商、不动产、公安查询被执行人财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一七年十二月二十二日书记员 张园园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1031号原告杜海云，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告香河县绅郎家具厂，个体工商户，经营地址河北省廊坊市香河县淑阳镇金辛庄村。经营者王孔章。本院在审理原告杜海云与被告香河县绅郎家具厂侵害外观设计专利权（ZL201530055515.7号）纠纷一案中，原告杜海云于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜海云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海云负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年十二月一日书记员  邢占红
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执358号之一申请执行人魏茂君，男，汉族，1979年10月21日出生,住广东省丰顺县八乡山镇。被执行人冯伟赐,男，汉族,1979年2月5日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人魏茂君申请执行被执行人冯伟赐借款合同纠纷一案。2017年09月05日，申请执行人魏茂君依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初第37号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币40800.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯伟赐纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯伟赐纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月七日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异115号异议人（案外人）：王某，女，住乌鲁木齐市米东区。原告：刘某，女，住乌鲁木齐市米东区。被告：张某，女，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘某，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告刘某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，根据原告刘某的财产保全申请，本院以“（2017）新0109民初5355号”民事裁定对被告刘某名下权证号为“乌房权证米字第××号”房产一套予以了查封。对此，异议人王某于2017年11月29日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求法院解除对“乌房权证米字第××号”房产的查封。事实与理由是，“乌房权证米字第××号”房产在法院查封之前已由刘某转让给了异议人王某，而且双方办理了过户手续，并交纳了所有交易税费。该房产所有权已转移，法院查封是错误的。本院查明，2017年11月8日，被告刘某与异议人王某签订了二手房买卖合同一份，约定，刘某将其所有位于米东区碱沟西路576号51栋2单元402室证号为“乌房权证米字第××号”房产以55万元转让给王某，其中48万元抵偿刘某欠王某及其丈夫沈阳借款，剩余7万元在房地产过户手续办理完毕之日付清。2017年11月17日，王某与刘某在乌鲁木齐市××登记中心、乌鲁木齐市国土资源交易中心米东大厅办理了不动产转移登记，该中心给王某与刘某出具了不动产登记回执，回执载明，该收件单为唯一领证凭据。同日，王某和刘某分别向税务机关交纳了商品住房买卖契税和房屋转让个人所得税。同年11月21日，本院根据原告刘某因其与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案向本院提出的财产保全申请，在乌鲁木齐市××登记中心、乌鲁木齐市国土资源交易中心米东大厅以“（2017）新0109民初5355号”民事裁定对涉案房地产进行了查封登记。以上事实，有被告刘某与异议人王某签订了二手房买卖合同书一份、乌鲁木齐市不动产登记中心和乌鲁木齐市国土资源交易中心米东大厅出具了不动产登记回执一份、税务机关出具的商品住房买卖契税和房屋转让个人所得税完税证明各一份及当事人的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，本院因原告刘某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案对涉案不动产实施查封登记之前，异议人王某与被告刘某就已经完成了涉案不动产转移登记手续的办理，并且依规交纳了商品住房买卖契税和房屋转让个人所得税。因此，异议人王某已经取得了涉案不动产的所有权，并且具备了对抗善意第三人的法律效力。本院因原告刘某与被告张某、刘某民间借贷纠纷案查封涉案不动产有误。异议人王某的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院“（2017）新0109民初5355号”民事裁定的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本页无正文。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  王秀琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘雅菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1552号原告：陈三才，男，1956年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：翟华旻,湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所实习律师，特别授权。被告：汪琰，男，1993年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：石杨，男，1987年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心B座801室。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工，特别授权。原告陈三才诉被告汪琰、被告石杨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财保经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三才的委托诉讼代理人翟华旻，被告太平洋财保经开支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼。被告汪琰、被告石阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失169650.53元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告汪琰驾驶鄂Ａ×××××号小车在西寺盘龙酒店路段左转弯时与原告陈三才驾车直行时发生碰撞，造成陈三才受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告汪琰负事故全部责任，原告陈三才不负事故责任。被告汪琰驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告石杨所有，在被告太平洋财保经开支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告汪琰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆已经为石杨所有，借用车辆时发生交通事故；事故发生后我为原告陈三才垫付现金25000元，该款要求一并处理。被告石杨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告太平洋财保经开支公司辩称：1、案涉车辆在事故发生后未向我司报案，致使我司无法核实该车是否存在套牌、改装等情形，无法核实该事故车辆与我司标的车之间的一致性，如原告不能提供充分证据证明事故车辆系我司标的车，则我司不承担赔偿责任；2、鄂Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，如经核实，事故车辆系我司标的车，我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，其中伤残等级我司保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，其他意见以质证阶段意见为准；4、诉讼费、鉴定费不由我司不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、鄂Ａ×××××号车的投保情况及汪琰具有合法有效驾驶资格的事实无异议；被告太平洋财保经开支公司对原告陈三才因本次事故受伤住院治疗18天用去医疗费23242.8元的事实及原告陈三才购买拐杖用去300元的事实无异议。原告陈三才对被告汪琰为其垫付25000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保经开支公司对原告陈三才提交的2017年3月15日由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的原告陈三才的损伤构成10级伤残、后期治理费17000元、伤后误工期为定残前一日、护理时间180日的鉴定意见书有异议，但未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对该份法医鉴定书本院依法予以采信；结合原告陈三才提交的建房许可证及其庭审陈述，可以认定原告陈三才居住在油岗社区，故对其伤残赔偿金依法按城镇标准予以计算；关于原告陈三才提交的误工证明，不足以证明其月收入4500元，结合其庭审陈述和交通事故发生的客观事实，本院酌情按照2016年道路交通事故居民服务业行业年平均收入计算。经依法核算，原告陈三才因此次交通事故遭受的损失为141976.8元，其中：医疗费23242.8元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费29346元（31138元/年÷365天/年×344天）、护理费15356元（31138元/年÷365天/年×180天）、交通费酌情认定360元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具300元。本院认为：原告陈三才因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告汪琰负事故的全部责任，且在被告太平洋财保经开支公司投保交强险，故被告太平洋财保经开支公司应在交强险限额内赔偿原告陈三才111464元。对于超出交强险部分30512.8元，因被告汪琰负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告太平洋财保经开支公司依据三责险合同承担责任，即被告太平洋财保经开支公司在商业险范围内赔偿原告陈三才30512.8元。被告汪琰为原告陈三才垫付的25000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈三才111464元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈三才30512.8元；三、原告陈三才返还被告汪琰垫付款25000元；四、驳回原告陈三才的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、法医鉴定费1800元，公告费900元，共计4048元，由被告汪琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  陈治刚人民陪审员  刘啟洲二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 朵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30637号之一原告：李正浩，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。被告：长春市东信运输服务有限公司。被告：王立东，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市，被告：张威，男，1989年5月1日出生，汉族，住吉林省永吉县，原告李正浩与被告长春市东信运输服务有限公司、王立东、张威合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正浩撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由李正浩负担（已交付）。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 孙严妍
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执334号之二申请执行人丰顺塔牌混凝土构件有限公司。住所地：丰顺县埔寨镇五里亭。法定代表人：石志明，该公司经理。委托代理人：张贵兴，该公司办公室主任。被执行人陈景新,男性,汉族，1962年10月15日出生,住广东省化州市东山街道办。本院受理丰顺塔牌混凝土构件有限公司申请执行陈景新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1423民初1199号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有6个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院已将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的6个银行账户予以网上冻结。根据申请执行申请本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信人被执行人名单。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已在网上冻结了被执行人的6个银行账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 能附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1998号罪犯李大新，男，1967年4月15日出生，汉族，江苏省铜山县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李大新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。现刑期止日为2026年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李大新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李大新在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李大新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年7月，2017年1月、5月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李大新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李大新予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3366号被执行人张保良本院在执行被执行人张保良罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一七年十二月二十一日书记员  李松颖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执609号申请执行人：吴作安,男,1972年6月8日出生,汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区11号被执行人：张建军,男,1971年8月5日出生,汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县城尧山路三和家小区一单元602室本院在执行申请执行人吴作安与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张建军暂无财产可供执行，申请执行人吴作安向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇