湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7947号原告曾祥文，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。。委托代理人唐红玲,湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李璐,湖南弘一律师事务所律师。被告唐信，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。。被告刘文来，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。负责人冯树，该公司总经理。委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告曾祥文诉被告唐信、刘文来、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾祥文及其委托代理人李璐、汤红玲，被告唐信，被告刘文来，被告阳光保险公司的委托代理人吴耀辉到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥文诉称：2016年1月20日23时25分许，被告唐信驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿长张高速行驶至长常段由西往东方向14公里+100米（长沙西收费站广场）路段时，因违反禁令标线同行，与由被告刘文来驾驶的湘Ａ×××××小型客车相碰撞，造成湘Ａ×××××小型客车的乘客原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队依法制作道路交通事故认定书，认定被告唐信承担事故的主要责任，被告刘文来承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。经查，被告唐信驾驶的车辆在被告阳光保险公司处购买了交强险，300000元商业险以及购买不计免赔；被告刘文来驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了每座2万元的车上人员责任险（乘客）以及不计免赔。事故发生后，原告被紧急送往湖南航天医院，再到湘雅附一，附二医院，均因床位不够，最后被送往中南大学湘雅三医院住院15天，住院时间（2016年1月21日—2016年2月5日）。出院诊断：l、右眼虹膜根部离断；2、双眼前房积血（右眼二度，左眼一度）；3、右眼瞳孔移位；4、右眼视神经受损；5、外伤性白内障；6、右眼晶体脱位；7、右眼玻璃体积血；8、右眼视网膜脱离(PVR-D2)；9、左眼钝挫伤；10、左眼外伤性瞳孔麻痹。2016年7月26日，原告因伤情家中，又被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，住院时间共计5天。出院诊断：眼科术后取出硅油，眼科术后无晶体眼。2017年2月20日，原告第三次到该医院进行治疗，住院3天。出院诊断：眼科术后取出硅油，陈旧性视网膜脱离，晶状体缺失，虹膜麻痹和屈光不正。2017年7月28日经湖南省人民医院司法鉴定中心伤残评定，认为被鉴定人构成六级伤残，伤后休息90天，护理期60天，营养期60天，后续检查和康复费用为3000元左右或按实际支出计算。事故发生前，原告一直从事生猪养殖工作。因交通事故受伤后无法继续工作，生猪养殖受到严重影响，家庭收入大幅度减少。因原告损失较为严重，各被告与原告之间未能达成一致调解。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告损失共计459003.9元；2、被告阳光保险公司在交强险和商业三责险限额内优先承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告平安保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告阳光保险公司辩称：对于原告超过交强险的医疗费，建议扣除15%的非医保用药由被保险人承担。超出交强险赔付限额的部分答辩人的赔偿责任不超过70%。原告的部分赔偿项目缺乏法律依据，原告主张的伤残赔偿金以及被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏事实依据，结合原告的户籍信息以及原告的实际居住地和生活情况，应当按照农村标准计算，原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，计算时间点为定残之日，原告的父亲计算73岁，母亲计算到71岁，女儿计算至16周岁。住宿费缺乏事实依据，并未提供相应的住宿费发票予以证实。误工费主张偏高。营养费、交通费、住院伙食补助费以及精神损害抚慰金均过高，请法院酌情认定。司法鉴定费以及诉讼费，不属于保险公司的理赔范围，应当由实际侵权人分担。被告唐信辩称：答辩人向原告垫付了45000元，同意核减15%的非医保用药。被告刘文来辩称：答辩人向原告垫付了23034.73元。被告平安保险公司未到庭进行答辩，其向本院提交书面答辩意见辩称:曾祥文系答辩人所承保车辆湘Ａ×××××的车上乘客，乘客座位险20000元／座，购买了不计免赔，在两证合法有效且无其他拒赔的情形下，答辩人愿意在保险限额20000元内进行赔付。被告唐信、刘文来、阳光保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐信、刘文来、阳光保险公司对原告曾祥文的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。被告阳光保险公司认为原告住所地为农村，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，鉴于原告所居住的太子庙镇太子居委会为镇中心，本院酌情认定原告所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐信承担此次事故的主要责任，被告刘文来承担此次事故的次要责任。其驾驶的湘Ｈ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｈ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任。阳光保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告唐信承担。湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任。平安保险公司在车上人员责任险范围内承担20000元，超出损失由被告刘文来承担。原告曾祥文在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为58336.94元。其中非医保用药为（58336.94元-10000元）×15%=7250.54元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×23天=1380元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为63716.94元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为90日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（农、林、牧、渔业）认定为30757元/年÷365天×90天=7583.92元。7、交通费，酌情认定为1000元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为20000元。9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=312840元。10、被扶养人生活费，依法认定为21420元/年×50%×[（10年+7年）/4人+3年/2人]=61582.5元。上述损失为408823.46元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。11、鉴定费，结合有效票据认定为1587元。原告曾祥文因本次交通事故所产生损失合计为474127.4元。其中阳光保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为474127.4元-120000元=354127.4元。被告唐信还需按责赔偿354127.4×70%=247889.18元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用7250.54元+鉴定费1587元)×70%=6186.28元]，由被告唐信承担。被告阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿241702.9元（247889.18元-6186.28元=241702.9元）。因此，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计361702.9元（120000元+241702.9元=361702.9元）。被告唐信前期共垫付费用45000元，其多支付38813.72元（45000元-6186.28元=38813.72元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的38813.72元由阳光保险公司进行理赔。阳光保险公司需向原告曾祥文支付赔偿款322889.18元（361702.9元-38813.72元=322889.18元）。被告刘文来按责需赔偿354127.4×30%=106238.22元，其驾驶的车辆在被告平安保险公司承保车上人员责任险20000元/座，故被告平安保险公司需向原告赔偿20000元，另，被告刘文来前期向原告垫付费用23034.73元，被告刘文来还需向原告曾祥文支付赔偿款63203.49元（106238.22元-20000元-23034.73元=63203.49元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥文支付赔偿款322889.18元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥文支付赔偿款20000元。三、限被告刘文来于本判决生效之日起十日内向原告曾祥文支付赔偿款63203.49元。四、驳回原告曾祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1298元，由被告唐信承担900元，被告刘文来承担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十二月五日书记员  罗阿敏