wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4166号原告：毛明志，男，1980年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓菲。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。负责人：吉祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。原告毛明志与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明志委托代理人张晓菲、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款124170元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日7时许，在开平区开凤路高速桥东侧工地，兰朝驾驶冀XX**重型货车由南向北行驶时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告积极向交通警察报警，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故证明一份。该事故给我原告造成的损失共计124170元、其中包括车辆损失115670元、施救费5000元，公估费3500元。我原告所有的冀XX**号车在被告处投保机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款124170元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司辩称，事故证明虽能证明事故发生的时间、地点，但未记明是否存在免赔情形，未予说明因单方事故且重型货车往往一般都有超载情况，超载扣除10%。对于公估报告不认可，1、交警出具事故认定书4日，原告就委托公估公司，定损时未通知我司，并且公估报告中的项目有好多与事故无关，事故车辆系右方车头部分相碰撞，轮胎、轮毂、钢圈是与此次事故无关的，第51项未写明辅料项目，因此公估报告不客观、不真实，公估报告不能证明是交通肇事造成的损失，我司不认可。对评估费，系单方委托，不同意赔付。施救费、吊车费开具的单位是汽车修理部，不是施救单位，其没有施救资质，我司不认可。经审理查明:2017年5月5日7时许，在唐山市开平区开凤路高速桥东侧工地，兰朝驾驶原告所有并挂靠于乐亭县龙坤货物运输有限公司的冀XX**重型平板自卸货车由南向北行驶时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时报警，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故证明一份。原告就受损的冀XX**重型平板自卸货车委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估认定，车辆损失115670元、原告另支出施救费5000元、公估费3500元，合计损失124170元。冀XX**重型平板自卸货车以乐亭县龙坤货物运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期间自2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。另查，该保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位乐亭县龙坤货物运输有限公司均同意本次保险权益由原告毛明志享有。本院认为，原告毛明志所有的冀XX**号重型平板自卸货车与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位乐亭县龙坤货物运输有限公司均同意本次保险权益由原告毛明志享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告关于重型货车一般都有超载情况，应扣减车损10%,并认为评估程序不合法且部分维修项目与碰撞位置不相符而不予认可的答辩意见，因没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费5000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，本院酌情扣减车损17%增值税点额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司给付原告毛明志保险理赔款共计100506.10元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告毛明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月十九日书记员马红娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9951号原告：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先茹，女，1975年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市。原告王权武与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权武及其委托诉讼代理人郭向红、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托诉讼代理人宋玲丽、刘先茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王权武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2016年11月19日至2017年8月31日工资差额10128元；２、判令被告支付2016年11月19日至2016年11月25日和2017年3月8日至2017年4月1日；2017年4月1日至2017年4月15日期间工资差额2419元；3.判令被告自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资。事实和理由：原告于1985年10月起在被告处工作至今，2015年1月6日被告将原告调往外单位康安煤矿井下抢险救灾。当日井下发生爆炸，在原告受伤治疗期间被告于康安煤矿互相推诿不承担责任、停发工资。在原告病情没有稳定的情况下，被告以欺骗方式让原告鉴定，鉴定为伤残捌级，后经原告再次鉴定为伤残六级。被告未按我受伤前12个月的平均缴费基数发放工资，仲裁委裁决错误，故向法院起诉，请求依法判决。被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，原告因工受伤属实，我公司已支付了相应医疗费及工资，之后我单位给原告安排了力所能及的工作，但原告表示不愿意上班。双方于2017年7月就原告应享受的工伤待遇协商一致签订了协议书，并已实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，2015年1月6日在工作中受伤。2017年5月5日经确认为工伤，2017年5月25日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。后双方就原告工伤待遇达成协议，约定：1、乙方（原告）伤残鉴定为陆级甲方（被告）安排乙方从事力所能及的工作上岗，乙方表示身体不适不愿意上班，依据《工伤保险条例》第36条规定，难以安排工作的，由用人单位发放伤残津贴，陆级伤残标准为本人工资的60%，即乙方工伤前12月平均工资为5718元，5718*60%=3430.8元。个人社保及住房公积金1335.78元，扣完后实发工资为2095.02元。目前乙方的社保基数和住房公积金基数为5907元，下一个缴费年度及以后年度按发放的伤残津贴3431元为基数缴费。自2017年7月起按上述标准给乙方发放工资，2、2016年11月至2017年6月工资，住院期间停工留薪期工资待遇按工伤前12月平均工资计发，即5718元/月。不能提供停工留薪期备案表、或是未提供医院允许休息期间的医嘱期间，按陆级伤残标准为本人工资60%，即5718*60%=3430.8元，经过重新计算停工留薪期的工资2016年11月至2017年6月共计补发32994.44元，其中6456.7元分别在7月及8月造册时发放给乙方，其余的26537.74元扣除已经发放的工资2360.4元及社保、公积金个人扣款部分个税10745.75元，实际发放金额为13431.59元。补发工资在2017年8月20日前向乙方支付完毕。同时约定了其他事宜。上述协议已实际履行完毕，原告收到了双方约定的相应款项。2017年10月12日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付2016年11月19日至2017年8月31日工资差额10128元；２、被告支付2016年11月19日至2016年11月25日和2017年3月8日至2017年4月1日；2017年4月1日至2017年4月15日期间工资差额2419元；3.被告自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资。2017年11月10日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第551号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有协议书、财务支付凭证、伤残鉴定结论等证实。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实。原告工伤后，在原告表示身体不适不愿意上班的情况下，经双方就原告伤残津贴的支付和2016年11月至2017年6月的工资协商一致，达成了协议书并已实际履行。原告已经领取了2016年11月至2017年6月的工资，诉讼中原告提供的证据不足以证实被告存在少发其工资的事宜存在，其主张按4443.60元支付其伤残津贴的诉讼请求，在协议实际履行的情形下，也无事实和法律依据，故对原告主张要求被告支付工资差额和按4443.60元支付伤残津贴的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付2016年11月19日至2017年8月31日工资差额10128元的诉讼请求；二、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付支付2016年11月19日至2016年11月25日和2017年3月8日至2017年4月1日，2017年4月1日至2017年4月15日期间工资差额2419元的诉讼请求；三、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月二十二日书记员  张倩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2402号原告陈中平，男，汉族，1991年1月2日生，住吉林省长岭县。委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托代理人姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告赵晓雨，女，1996年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告赵洪波，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告白玉霞，女，住吉林省长岭县。原告陈中平与被告赵晓雨、赵洪波、白玉霞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中平及其委托代理人、被告赵洪波到庭参加诉讼。被告赵晓雨、白玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月26日，我与被告赵晓雨经媒人王万龙介绍订婚，并于当日给三被告过彩礼50000元，按农村风俗经王万龙交给被告赵晓雨父母，这钱包含三金钱20000元，装烟钱10000元，彩礼钱20000元。2016年12月24日，再次经王万龙手交给被告赵晓雨父母100000元彩礼钱。2017年1月1日第三次过彩礼，也是经王万龙手交给赵晓雨父母手里100000元。我为与被告赵晓雨“结婚”还购买了被子花费3000元，床花费4000元，电脑花费5999元、电视机花费1800元、电脑桌花费200元，电视柜花费400元、墙壁柜花费3600元。2017年1月9日，双方同居生活，原告为举办婚礼，花费25000元办酒席。同居后第八天，被告赵晓雨返回其母亲家并拿走我一枚戒指。同居期间我向被告赵晓雨提出办理结婚登记的请求，被告赵晓雨及其家人未同意。被告家借婚姻索取财物，给原告经济上造成重大损失，生活上造成困难，现请求三被告连带返还彩礼钱220000元、三金钱20000元、装烟钱10000元，返还戒指一枚，并给付原告为结婚所购买的家用电器、被褥、床、家具等花销共计人民币18999元。被告赵晓雨未出庭，无答辩意见。被告白玉霞未出庭，无答辩意见。被告赵洪波辩称：原告所述彩礼的数额属实。我和我妻子白玉霞没有要原告的礼钱，钱是给我女儿赵晓雨的，关于彩礼的花销我不清楚。我不同意返还彩礼款。经审理查明：2016年5月26日，原告陈中平与被告赵晓雨经媒人王万龙介绍订婚，并于2017年1月9日开始同居生活。同居前，原告先后给付被告赵晓雨彩礼款220000元，另给付三金钱20000元，装烟钱10000元。原告陈中平为与被告赵晓雨同居生活购买了被子、床、电脑、电视机、电脑桌、电视柜、墙壁柜（以上物品均在原告处）。同居后双方无存款、无债务。被告赵晓雨亦未怀孕。原告起诉要求三被告连带返还彩礼钱220000元、三金钱20000元、装烟钱10000元；原告要求三被告给付为结婚所购买的家用电器、被褥、床、家具等支出18999元及返还戒指一枚。被告赵洪波不同意返还。被告赵晓雨、白玉霞无答辩意见。上记事实，有原告陈中平，被告赵洪波陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，解除同居关系后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同居前，原告按农村习俗给付被告赵晓雨彩礼等，解除同居关系后应当予以返还，但同居后生活花销等因素也应予以考虑。为此，原告要求被告赵晓雨返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告赵洪波、白玉霞返还彩礼，因彩礼是基于同居关系为给付前提，被告赵洪波、白玉霞并非同居关系一方，因此原告要求被告赵洪波、白玉霞返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告请求三被告给付为同居所购买的家用电器、行李、床、家具等支出于法无据，本院不予支持。原告要求被告赵晓雨返还戒指未提供足够证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵晓雨于本判决生效后返还原告陈中平彩礼款200000元。二、驳回原告陈中平其他诉讼请求。被告赵晓雨如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告赵晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  邱 波人民陪审员  于桂莲二〇一七年十二月十一日书 记 员  王洪敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保856号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：龚文慧，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省广安市。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚文慧价值14万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚文慧价值14万元的财产。案件申请费1220元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执526号申请执行人黄某某，女，汉族，居民。被执行人南某某，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月31日作出的(2016)陕0502民初3604号民事判决书已发生法律效力。因南某某未按生效判决履行义务，申请执行人黄某某依法向本院申请执行，执行标的为：142840元及利息、案件受理费3300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3604号民事判决的本次执行程序。若被执行人南某某不按执行和解协议履行，申请执行人黄某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月八日书 记 员  沈存刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1239号罪犯席武良，男，1997年3月29日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人席武良犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，被告人席武良不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）文中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席武良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席武良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席武良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席武良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1824号之一申请执行人：四川通能电力科技有限公司，住所地：成都市。委托代理人：张永华，系四川人和律师事务所律师。被执行人：成都三瓦窑热电有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。本院在执行申请执行人四川通能电力科技有限公司与被执行人成都三��窑热电有限公司技术服务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将案情通报申请执行人，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单（本院已将被执行人纳入失信被执行人名单），并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月七日书记员 杨 槐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5392号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。法定代表人：刘宏，该支行行长。被执行人江苏兄弟活塞有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区台州路。法定代表人：吴永钱，该公司总经理。被执行人兄弟控股集团有限公司,住所地浙江省金华市永康市桥下工业区。法定代表人：李世清，该公司董事长。被执行人童樟芹,女,1970年3月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省嵊州市。被执行人李世清,男,1970年4月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省金华市永康市。被执行人吴留香,女,1970年6月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省金华市永康市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1380号之六申请执行人:彭七一,女,1962年7月出生,住宜宾市翠屏区。被执行人:国能电缆有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号。法定代表人：蒋文兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1488号民事判决，受理彭七一申请执行国能电缆有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在四川省宜宾县长源实业有限公司的货款收入387419.63元，但因未到付款期而尚未提取。后经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人彭七一书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十一日书记员  曾 帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5194号原告张某某，男，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。原告张某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告赵某因资金周转困难于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金80000元，并偿还利息至兑现完毕；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告赵某于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。被告赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告赵某于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。被告赵某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵某因资金周转困难于2013年6月11日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告张某某与被告赵某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赵某应承担偿还借款本金的民事责任，故原告张某某要求被告赵某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于利息，双方约定未超出法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵某偿还原告张某某借款本金80000元及利息，月利率按1.5%计算，从2013年6月11日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘福宝代理审判员  秦国锋人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘君玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7221号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。地址：某某县南环路74号。委托代理人李某某，系该行职工。被告米某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告米某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日被告米某某向原告借款人民币本金50000元。由被告张某某担保，借款后，被告未清偿本息，下剩本息经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、由被告米某某向原告偿还借款50000元及利息；2、由被告张某某承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十二月十日书记员  武芸帆
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2779号申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司。被执行人刘某某,男,汉族,居民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月21日作出的(2016)陕0502民初3880号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按生效判决履行义务，申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：30000元、案件受理费250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3880号民事判决的本次执行程序。若被执行人刘某某不按执行和解协议履行，申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈存刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初17865号之一解除保全申请人：冯丽霞，女，1960年3月26日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二粮库退休人员，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：许志全，男，1969年11月2日出生，北京金火勺餐饮管理有限公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。冯丽霞与许志全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)京0106民初17865号民事裁定，裁定：查封许志全持有的北京金火勺餐饮管理有限公司100%的股权（即出资额十万元）。2017年12月11日，冯丽霞以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，冯丽霞要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对许志全持有的北京金火勺餐饮管理有限公司100%股权（即出资额十万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一七年十二月十一日书记员  温迎福
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1838号申请执行人：王庆国，男，2003年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法定代理人：王某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆国之父。法定代理人：谢某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王庆国之母。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被执行人：灵璧县小圩小学（下楼镇小圩寄宿学校），住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇小圩村。法定代表人：徐德文，该学校校长。委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在执行申请执行人王庆国与被执行人灵璧县下楼镇小圩寄宿学校其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一七年十二月二十五日()书记员  杨康乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2426号解除保全申请人黄某某，男，1993年11月，汉族，住重庆市合川区。被申请人黄某，男，1979年10月，汉族，住重庆市南岸区。解除保全申请人黄某某诉被申请人黄某民间借贷纠纷一案，本院依黄某某申请以(2017)渝0108执保1783号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人黄某名下银行存款360000元或其它相应价值的财产，现双方已达成和解，黄某某申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人黄某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下银行存款360000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年十二月一日书记员  乔燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1481号申请执行人：韩凤新,男,住吉林省舒兰市。被执行人：王威,男,住吉林市昌邑区。本院在执行韩凤新与王威借款合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2975号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1481号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0533执396号之一申请人史雷，男，汉族，1985年9月18日出生，住威县，被执行人李永飞，男，汉族，1976年2月18日出生，住平乡县，被执行人贺存巨，男，汉族，1969年10月6日出生，住广宗县，本院在执行申请人史雷申请执行李永飞、贺存巨机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，依法对被执行人李永飞、贺存巨银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额275221.27元，现已将被执行人李永飞、贺存巨纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人史雷明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威县人民法院（2015）威民一初字第936号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保正审判员  高凤楼审判员  李长青二〇一七年十二月一日书记员  王 平
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执512号申请人郝永华，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。被执行人包头市鹿达矿业有限公司，住内蒙古自治区包头市西河乡合教村，统一社会信用代码91150223752579932A。法定代表人高苟良，西该公司董事长申请执行人郝永华与被执行人包头市鹿达矿业有限公司间民借贷纠纷一案,本院于二〇一七年七月二十五日作出的（2017）内0223民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝永华于二〇一七年八月十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出��回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初797号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月十九日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行���者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1835号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。上诉人刘某与被上诉人张某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。原审被告宋某未出庭亦未答辩。张某向一审法院起诉请求:2013年3月9日经结算，被告宋某欠原告张某在安哥拉工资8522美元，原告期间多次催要欠款，被告却迟迟不支付欠款。经查，被告刘某与被告宋某系夫妻关系。原告为维护自己权益，请求法院判令被告支付原告欠款53688.6元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某在安哥拉欠张某8522美金”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年12月3日，原告诉来本院要求被告支付欠款及经济损失。一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬53449.1元；二、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失（以53449.1元人民币为基数，自2014年12月3日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、案件保全费720元，由被告宋某、刘某承担。二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院申请赵某出庭作证。证人赵某的证言符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上诉人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月四日书记员 高学茹
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执568号之三申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。法定代表人：朱某某，董事长。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区。法定代表人：黄某某。被执行人黄某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司申请黄某某等借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）赣0827执568号之二执行裁定书，将被执行人深圳市某某实业有限公司位于遂川县砂子岭工业园区内的土地及房产一并以物抵债给申请执行人。被执行人在本院辖区内已无其他可供执行的财产，申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  曹绪军
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申1447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷占仕。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷廷龙。再审申请人殷占仕因与被申请人殷廷龙财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷占仕申请再审称，申请人对争议的土地具有承包经营权，有申请人与发包方签订的承包合同为证，申请人也一直承担村民应尽的义务，殷廷龙不应将承包地确权到自己名下，现同一宗土地上出现两个承包经营权，应依法由政府确认，高台县农村土地承包仲裁委的裁决违法，一、二审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。殷廷龙提交书面意见称，生效的裁决书已确认了我的土地承包经营权，申请人不返还土地并造成了我的经济损失，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据殷廷龙提起诉讼的具体请求及所依据的事实理由，本案诉讼标的是殷廷龙所享有的、请求人民法院审判的财产损害赔偿的实体权利，双方争议的法律关系属于侵权法律关系的范畴，并非农村土地承包经营权确权纠纷。经查，殷廷龙因与殷占仕农村土地承包经营权纠纷一案，已由高台县农村土地承包仲裁委员会于2016年5月25日作出仲裁裁决，按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，裁决书已发生法律效力，确认诉争土地承包经营权属于殷廷龙，并裁决殷占仕停止侵害、返还承包土地，故一、二审根据查明的事实判决殷占仕承担损害赔偿责任不违反法律规定，不存在认定事实和适用法律错误的情形。殷占仕的再审申请实质上是对仲裁裁决书的不服，不属于本案审查范围，其可依法另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回殷占仕的再审申请。审判长 钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二〇一七年十二月五日书记员 秦           春           蕊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3638号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：王荣奋，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告王荣奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执650号申请执行人罗某某，男，住遂川县，被执行人刘某某，男，住遂川县，申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101285元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人刘某某所有的房产一宗（产权证号00××99），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未申请对该房产进行处置，也未能提供被执行人有可供执行财产线索。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为101285元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2687号原告：机械工业第一设计研究院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道*****号。法定代表人：叶永。委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被告：蚌埠汽车工程学校，住所地安徽省蚌埠市吴湾路690号。法定代表人：焦福才。原告机械工业第一设计研究院与被告蚌埠汽车工程学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告机械工业第一设计研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按机械工业第一设计研究院撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月二十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2183号之一本院于2017年12月2日对原告许文玉与被告于海涛民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1325民初2183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫1325民初2183号民事判决书中第二页第七、八行“最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定”补正为“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，第九行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  常君君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨捍卫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7037号申请人孙宏雷，男，1983年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘阿玲，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月19日立案执行，执行标的为137547元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初148号原告：张建岐，男，汉族，1965年5月21日出生，甘肃省环县人。被告：韩明昇，男，汉族，甘肃省环县人。被告：韩宝红，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告张建岐与被告韩明昇、韩宝红民间借贷纠纷一案中，原告张建岐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，称其私下与二被告达成协议，现在其自愿撤诉。本院认为，原告张建岐申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建岐撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元。审 判 长  李文权助理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十二月七日书 记 员  敬向楠
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执568号之一申请执行人：沙河市云之蓝玻璃销售有限公司，住所地沙河市。法定代表人：王艳通，该公司经理。被执行人：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省苏州市灵璧县。法定代表人：朱利，该公司董事长。沙河市云之蓝玻璃销售有限公司与灵璧县超越玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行债权183934元，已执行0元。执行中，经对银行、车辆、房产、工商查询，并委托被执行人所在地法院查询，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人不履行法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其违反财产报告制度的行为作出罚款决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十二月十四日书记员  刘 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1283号李学平、王鹏飞、陈志兴、王林翔本院执行的李学平申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十四日书记员白琪琨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8233号申请执行人刘杨，男，1987年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛伟，男，1984年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费2000元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执35号之四申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县向阳路***号。组织机构代码：57361572-3。负责人：赵小伟，该行行长。被执行人：上海严确钢材有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路***号。组织机构代码：55004923-9。法定代表人：周华伟，该公司总经理。被执行人：上海旗绩置业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇金闻路**号*幢*层***室。组织机构代码：06086732-7。法定代表人：曾婵婵，该公司执行董事。被执行人：湖北盛唐乾园商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中一路*号中一花园*栋*单元*层*室。组织机构代码：05915639-2。法定代表人：马晓飞，该公司总经理。被执行人：周华伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人：林李红，女，汉族，1983年2月1日出生，住上海市浦东新区。九江银行股份有限公司南昌县支行（以下称九江银行南昌县支行）与上海严确钢材有限公司、上海旗绩置业有限公司（下称旗绩公司）、湖北盛唐乾园商贸有限公司、周华伟、周贵娇、周伦滔、林李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，申请执行标的12117万余元。在执行中，本院依法对查封被执行人旗绩公司名下位于上海市浦东新区机场镇103街坊65/1丘的土地[土地证号：沪房地浦字（2003）第0598**号，面积48687平方米]进行了评估（评估价值20881.85万元）和拍卖。在拍卖中，上海市浦东新区人民法院于2017年11月13日作出（2017）沪0115破43-1号受理申请人旗绩公司的破产清算申请民事裁定书，并于2017年11月30日向我院送达了该民事裁定书和（2017）沪0115破43-2号通知书，为此，根据法律规定，本院依法中止对被执行人旗绩公司的执行。鉴于其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄新文审 判 员 龙 崎审 判 员 李 斌二〇一七年十二月十三日代书记员 李成晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3421号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。由永昌县焦家庄乡楼庄子村村委会推荐。被告：刘文海，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈兴学，男，1968年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张永虎与被告刘文海、陈兴学土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆，刘文海、陈兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘文海、陈兴学共同赔偿张永虎损失10943.60元。事实与理由：2014年1月1日，陈兴学代刘文海与张永虎签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，将刘文海承包经营的13.75亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，刘文海却以各种方式阻挠张永虎继续耕种土地，张永虎前往涉案土地，发现已有人在涉案土地上耕种作业，致使张永虎无法再继续履行合同。刘文海的违约行为给张永虎造成了巨大损失。刘文海辩称，双方并未签订书面的土地流转合同，但双方约定将刘文海承包的13.75亩土地流转给张永虎耕种，流转费为每年每亩420元，流转的期限为8年的事实属实。张永虎在流转的土地上种植8亩的苜蓿，其余的种植小麦。但在合同签订第二年时，并非刘文海不允许张永虎耕种，而是张永虎自己不耕种了，后案外人曹兴旺派人将当年的地租送到了刘文海家里，刘文海接受了曹兴旺的地租，现地由曹兴旺耕种。因刘文海没有阻挠张永虎耕种涉案土地，不存在违约，故不承担赔偿损失的责任。陈兴学辩称，合同并非陈兴学代签，只是在第一年发放地租时帮刘文海代领了地租，领取的地租也交付给了刘文海。不承担责任。本院认定事实如下：对当事人无异议的刘文海将其承包的13.5亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年的事实，张永虎在流转的土地上种植苜蓿8亩的事实，现涉案土地已由案外人耕种，流转合同已实际解除的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据：张永虎提交的农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份，本院亦予以确认并在卷佐证。对张永虎主张的损失，参考其提供的双方均无异议的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿8亩，故认定为10240元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共13.5亩，故认定为548.61元；以上合计10788.61元。对张永虎提交的土地承包经营权流转合同一份，因刘文海不予认可，且张永虎也认可该合同非刘文海所签，张永虎称系陈兴学代刘文海所签署，但在合同尾部签名中又没有陈兴学的签名，只有内容为：”陈兴学”的条形名章，陈兴学也不予认可，故对该份证据，本院不予采信。对张永虎所主张的合同由陈兴学代签的事实，本院亦不予认定。对刘文海是否违约的事实，因在庭审中，刘文海认可在第二年时收到案外人曹兴旺的地租，且承认没有收到张永虎不再耕种涉案土地的通知，故本院认定系刘文海擅自收回涉案土地并交由他人耕种，构成根本违约。本院认为，张永虎系永昌县焦家庄乡楼庄子村一社农民，刘文海系永昌县焦家庄乡北泉村四社农民，张永虎、刘文海分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：”出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、刘文海虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但其约定将刘文海承包的土地流转给张永虎耕种系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认双方的口头约定有效。张永虎、刘文海实际履行了合同义务。双方约定的流转期限为8年，刘文海在合同期限未届满、双方未解除土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约。现张永虎、刘文海均认可合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求刘文海参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额，本院认定为10788.61元，张永虎主张10788元，属于对其权利的处分，本院予以确认。因合同具有相对性，陈兴学并非合同当事人，不承担该合同义务，对因刘文海违约造成的损失也无赔偿义务。故对张永虎主张由陈兴学承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七规定，判决如下：一、刘文海赔偿张永虎经济损失10788元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回张永虎要求陈兴学承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一七年十二月二十七日书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初915之一号原告：甘肃炜业实业（集团）有限公司住所地：甘肃省天水市秦州区桃园路盛世桃园****号。法定代表人：王晓哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：兰州盛兴公路建筑有限公司法定代表人：蒋应红，该公司总经理。原告甘肃炜业实业（集团）有限公司（以下简称炜业公司）与被告兰州盛兴公路建筑有限公司（以下简称盛兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，盛兴公司以其向白银市中级人民法院提起诉讼并已受理为由于2017年6月5日申请本案中止审理，现中止诉讼的原因已消除，恢复诉讼。炜业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认炜业公司与盛兴公司签订的《白银市平川区环城北路施工合同》无效；2、判令盛兴公司排除妨碍，立即撤离平川区环城北路后续施工现场；3、确认炜业公司应给付盛兴公司的未付工程款额为3983023.4元；4、本案的案件受理费由盛兴公司承担。事实和理由：2016年5月19日，炜业公司与盛兴公司就白银市平川区环城北路后续工程施工签订了一份《白银市平川区环城北路施工合同》，约定工期为240天。在该合同签订前，炜业公司就盛兴公司提供的《营业执照》、《建筑企业资质证书》、《生产许可证》等资质证书进行了必要的审查。合同签订后，盛兴公司按照合同的约定开始施工，在施工过程中，盛兴公司的诸多不专业行为引起了炜业公司对其资质的怀疑，后经查询得知，盛兴公司向炜业公司提供的《建筑业企业资质证书》不真实，盛兴公司根本不具备市政工程施工总承包贰级资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，炜业公司与盛兴公司签订的《白银市平川区环城北路施工合同》应当为无效合同，现盛兴公司已停工近6个月，但其拒不撤离施工现场，致使环城北路后续工程处于停工状态，无法按期竣工，按照计划，该工程应于2017年3月份左右完工，但现在盛兴公司仅仅完成了总工程的六分之一左右，盛兴公司的行为，给炜业公司及公共利益造成了不同程度的损害。截止停工前，盛兴公司已完成工程量的工程款为17589711.8元，炜业公司已支付13606688.4元，炜业公司多次要求与盛兴公司就已完成工程量进行结算、付款，盛兴公司一直不予配合，现炜业公司请求人民法院确认炜业公司应给付盛兴公司的未付工程款为3983023.4元，为保证后续工程的顺利施工，依法提起诉讼。本院经审查认为：盛兴公司就同一事实向白银市中级人民法院提起诉讼，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民初48号民事调解书，双方就争议的事项已达成调解协议并已生效，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回甘肃炜业实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费19320元，退还甘肃炜业实业（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一七年十二月十二日法官助理周莎莎书记员张廷莉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执326号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。负责人：熊永斌，行长。被执行人：南昌鸿瑞祥实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。法定代表人：甘文。被执行人：江西鼎豪投资有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：胡剑。被执行人：洪卫星，男，1970年4月24日出生，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：甘文，女，1966年9月4日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：胡剑，男，1984年4月25日出生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日出生，住所地南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司象南支行与被执行人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、江西鼎豪投资有限公司、洪卫星、甘文、胡剑、胡文峰借款合同纠纷一案中。2017年12月13日，申请执行人江西银行股份有限公司象南支行向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司象南支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)赣01执326号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月十三日书 记 员  余 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2775号原告：马某1。被告：马某2。委托诉讼代理人:王某（系被告妻子）。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6400元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月2日，被告向原告借款4400元，2003年原告给被告在看守所交担保金2000元，已达十四年之久，经原告多次催要，被告推托不还。被告马某2辩称借款时间较长，已经记不清楚了，另外，当年给原告拉石膏，账目也没有算清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。原告陈述的借款2000元被告予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告关于借款2000元的陈述，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2003年3月2日，被告向原告借款4400元，并出具借条一份，借款未约定利息。原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原、被告之间还存在石膏买卖合同关系。本院认为，原告马某1与被告马某2之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。关于原告马某1主张的借款数额问题。被告马某2向原告出具的借款4400元的借条，结合原、被告的陈述可以证实借贷关系的存在。被告马某1辩称双方原存在石膏买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。原告马某1要求被告马某2偿还借款4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还2000元保证金的主张，被告不予认可，原告亦无相应证据证实，依法不能成立。故原告马某1要求被告马某2偿还2000元借款的诉讼请求本院不予支持。同时，因涉案借条未载明借款利息及还款期限，被告要求原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款4400元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张兴亮二〇一七年十二月六日书记员程静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1408号罪犯陆俊霖，男，1980年6月11日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆俊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆俊霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆俊霖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1497号原告：王某某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省白河县西营镇。委托代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道。本院在审理王某某与陈某某建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23180号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李健华，男，1960年4月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李健华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月二十日书记员  刘旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4234号之二申请执行人：王强，男，1965年7月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人：永安市留香果大酒楼，住所地永安市永利城市。经营者郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人王强与被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人永安市留香果大酒楼、郑国伟妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4826号之四申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王诚，男，汉族被执行人：王向楠，男，汉族被执行人：朱伟，男，汉族被执行人：孙红明，男，汉族申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王诚、王向楠、朱伟、孙红明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月21日作出（2016）陕0802民初4820号民事判决书已发生法律效力。2017年10月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2017年10月18日立案受理，于2017年10月26日作出（2017）陕0802执4826号执行通知书，责令：一、王诚、王向楠、朱伟、孙红明偿还陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年9月22日至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。二、案件受理费7580元、保全费3020元、执行费7480元，由被执行人王诚、王向楠、朱伟、孙红明共同负担。但被执行人王诚、王向楠、朱伟、孙红明并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户，并划拨了该款。2017年12月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无履行能力，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执4826号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）主执行官王建雄执行员  杨宏宾执行员  高仲荣二〇一七年十二月二十一日书记员  强胜华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19873号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：周振力，男，1978年5月1日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告周振力物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月十四日书记员  刘旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4323号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：青姗姗，女，1986年11月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。被告：李建，男，1973年11月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告青姗姗、李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出��诉申请。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  王洪元二〇一七年十二月十九日书记员  黄镜霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18526号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托诉讼代理人：徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告：郭新爱，女，1963年2月5日出生，住河南省三门峡市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭新爱物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭新爱的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭新爱的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月二十日书记员  周 蕊
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初288号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谭豪杰，男，1997年10月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]316号起诉书指控，2017年12月4日23时许，被告人谭豪杰与曾某等人在巫山县庙宇场镇某烧烤店吃烧烤时喝了酒。次日凌晨0时许，谭豪杰无证驾驶无牌照两轮摩托车，搭载曾某从某烧烤店往巫山县庙宇镇宝潭街方向行驶，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时谭豪杰血液中的乙醇含量为157mg/ml。被告人谭豪杰到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人谭豪杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币伍千元。被告人谭豪杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人谭豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月十八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执异9号异议人西乡县煤矸石热电厂有限公司（以下简称西乡热电厂）。住所地：陕西省汉中市西乡县杨河镇李河村。统一社会信用代码：916107245902729293法定代表人郭海军，该公司总经理。委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。申请执行人梁文彬，男，汉族，委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被执行人郑万瑞，男，汉族，被执行人王新社，男，汉族，本院在执行梁文彬与郑万瑞、王新社借款合同纠纷一案中，异议人西乡热电厂对乾县人民法院冻结其40万元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院审查后作出(2017)陕0424执异2号执行裁定书，驳回了西乡热电厂的异议请求。西乡热电厂向咸阳市中级人民法院提出复议。咸阳市中级人民法院（2017）陕04执复21号执行裁定书裁定：一、撤销乾县人民法院(2017)陕0424执异2号执行裁定书。二、发回乾县人民法院重新审查。本院重新组成合议庭，进行了审查。异议人西乡热电厂委托代理人张文和及申请执行人梁文彬委托代理人殷锋英参加了听证。被执行人郑万瑞、王新社经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。异议人西乡热电厂称，异议人投资建设的西乡县新型建材综合开发利用项目土、石方工程，经招投标后于2012年11月2日与陕西天惠建设工程有限公司（以下简称“天惠公司”）签订了《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，协议约定该项目由天惠公司承包施工，协议签订后，天慧公司需支付异议人130万元的履约保证金，首笔保证金60万元在协议签订后支付，接到异议人进场通知时再支付第二笔保证金70万元，该承包协议由双方盖章，并由天慧公司的委托代理人郑万瑞代表天慧公司在该协议上签字。该款项与郑万瑞没有任何关系。异议人的法定代表人郭海军虽在承包协议上签字，但其对相关情况并不十分清楚，所以导致其所作的陈述出现了一些偏差，但偏差的陈述不能否认客观存在的事实，客观事实是异议人与郑万瑞之间没有任何经济往来。依照郭海军的偏差陈述，即郑万瑞在异议人处有投资款，那么郑万瑞与异议人之间就是投资合同关系，只有在投资合同关系解除，投资款郑万瑞尚未拿回时或投资合同虽未解除，但郑万瑞实际应分得投资利润还未领走时，才谈得上对该笔款项予以冻结。如在前述情况尚不存在的前提下，强制采取冻结等措施，势必会造成投资合同无法履行，这种情形是法律严格禁止的。乾县法院（2016）陕0424执352-2号执行裁定书冻结异议人银行账户的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，而该规定是对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，而不是对投资直接予以冻结。故乾县人民法院不应对异议人的银行账户采取冻结措施。申请执行人梁文彬称，天慧公司与异议人签订的《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，申请执行人不予认可，根据郭海军向乾县法院做的谈话笔录和异议人提供的收据交款人为郑万瑞，可以充分证明此笔60万元是郑万瑞个人投资。郭海军作为西乡热电厂的法定代表人，其陈述就是异议人的意思表示。2017年7月13日，天慧公司向咸阳市中级人民法院执行二庭提供说明书一份：“天慧公司与异议人签订的《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，实际施工人是郑万瑞。2012年11月20日给异议人交的60万元保证金也是郑万瑞的个人资金。天慧公司并未和异议人发生过任何经济往来”。故乾县法院对异议人银行账户的冻结措施符合法律规定。本院审查后查明，梁文彬与郑万瑞、王新社借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初4号民事判决书判令郑万瑞、王新社向梁文彬偿还845000元及利息、承担诉讼费12250元。判决生效后，梁文彬申请执行。执行过程中查明被执行人郑万瑞无建设资质，其挂靠在天慧公司名下，于2012年11月2日以天慧公司的名义和异议人签订《西乡县新型建材综合开发利用项目土石方工程承包协议》，并于当月20日向异议人交纳60万元保证金。2013年3月1日，西乡热电厂向天慧公司发出通知：由于环境评估等未能通过，无法在原定的3月份开工，双方签订的合同无法实施，进场日期另行通知。2016年9月19日，本院作出（2016）陕0424执352-1号执行裁定书：冻结郑万瑞在西乡县煤矸石热电厂有限公司的投资款40万元。次日，执行人员向郭海军邮寄送达了协助执行通知书和（2016）陕0424执352-1号执行裁定书。2016年11月8日，本院作出（2016）陕0424执352-2号执行裁定书，裁定：冻结西乡县煤矸石热电厂有限公司的银行存款40万元。并与次日冻结了西乡县煤矸石热电厂有限公司在中国工商银行的账户。2017年1月3日本院作出（2016）陕0424执352-5号执行裁定书，裁定：提取郑万瑞在西乡县煤矸石热电厂有限公司的投资款40万元。2017年1月4日，执行人员向西乡热电厂邮寄送达了协助执行通知书和（2016）陕0424执352-5号执行裁定书。要求西乡热电厂在30日内将郑万瑞的40万元汇入乾县法院案件款专户。1月5日，异议人收到协助执行通知书和裁定书。2017年1月12日，西乡热电厂委托胡益民前来乾县法院处理此事。胡益民答应尽快将款汇入西乡热电厂在农业银行的账户内，由法院扣划。截止异议之日,西乡热电厂未履行协助义务。2017年2月14日，西乡热电厂向本院提出执行异议，请求解除对其工商银行账户的冻结措施。本院认为，郑万瑞无建设资质，其挂靠在天慧公司名下与异议人订立建设工程合同，是法律所禁止的。其以自有资金向异议人交纳的60万元保证金从性质上讲并不是投资款，而是工程质量的保证金，而该工程从2013年至今一直未能开工，故无从谈起工程质量，更无从谈起保证金。从所有权来讲该保证金是属于郑万瑞个人所有。故本院作出（2016）陕0424执352-1、352-5号执行裁定书，冻结、提取郑万瑞在异议人处的40万元保证金是合法、适当的。本院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人限期履行协助义务并无不妥。异议人在指定的期限内拒不履行协助义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定。异议人提出冻结的裁定书不应早于协助执行通知书。对于这一问题，本院认为，其观点是正确的。但事实上，异议人直到现在仍未履行协助义务，要求撤销（2016）陕0424执352-2号冻结异议人银行存款的裁定书，然后再重新作出一个时间在后的冻结异议人银行存款的裁定书只能浪费司法资源、拖延时间，对案件无实质影响。综上所述，异议人要求解除对其银行账户的冻结，不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条的规定，裁定如下：驳回西乡县煤矸石热电厂有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张利军二〇一七年十二月十五日书记员  巨 妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3156号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾世成,男,1985年8月8日出生,初中毕业,住安徽省凤阳县。顾世成盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3077号之二原告：张家港市伟达包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李建刚，总经理。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华律师事务所实习律师。被告：张家港市三顺塑料包装有限公司，住所地张家港市金港镇张扬公路南沙段。法定代表人：李顺东，总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。第三人：张家港市顺达化学油品厂，住所地张家港市杨舍镇闸上村。投资人：包仁忠，厂长。原告张家港市伟达包装有限公司与被告张家港市三顺塑料包装有限公司（以下简称三顺公司）、第三人张家港市顺达化学油品厂（以下简称顺达油品厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。伟达公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿火灾损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，伟达公司申请评估火灾损失，后又撤回评估申请，同时变更第一项诉讼请求为：确认各方当事人在火灾事故中的具体赔偿比例。事实与理由：原告与被告租赁第三人的厂房进行生产经营，原告承租东边的5间，被告承租西边4间。被告与原告经营范围均为塑料制品的加工、制造、销售。2016年12月12日3时许，被告厂内发生火灾，火势蔓延至原告使用的厂房内，造成原告原材料、设备等受损，经营中断，对原告造成了巨大经济损失。事故发生后，张家港市公安局消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于被告车间东北侧漏电开关处，起火原因排除外来火种、生产作业，不排除漏电开关电器故障引燃隔墙内可燃物所致。因各方协商赔偿未果，为此起诉来院。本院经审查认为：原告伟达公司的“确认各方在案涉火灾事故中的赔偿比例”的这一诉讼请求，并不明确、具体，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家港市伟达包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年十二月十六日书 记 员  倪欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初637号原告：李满，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：梁义，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：梁伯海，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告李满诉被告梁义、梁伯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告要求二被告连带偿还原告欠款74000元及利息。本院认为：原告不能提供被告梁义的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李满的起诉。案件受理费1650元，退回原告李满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东审判员梁玉娟人民陪审员闻富二○一七年十二月二十日书记员李亚男
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2037号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：陆桂侠,女性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陆桂侠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12414号原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇水乡花园21幢101室、201室。经营者张杰。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告闫卫文。原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部（以下简称大地粮油经营部）与被告闫卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告大地粮油经营部的委托代理人钱华、被告闫卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地粮油经营部诉称：2016年9月17日张蕊驾驶的原告所有的车辆与被告闫卫文驾驶的电动车发生了碰撞事故，致闫卫文受伤及车辆受损。后交警认定闫卫文与张蕊负事故的主次责任。交通事发生后原告共为闫卫文支付了车损750元、医药费23010.2元。另查，原告与都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称都邦保险公司）于2016年2月23日签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，双方约定了相关的权利义务。目前，都邦保险公司理赔了交强险部分的医药费10000元。按法律规定医药费余款13010.2元的60%需由被告自行承担，该部分款项己由原告垫付，对于上述款项原告曾多次向被告要求返还，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还垫付的医药费7806.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫卫文辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定有异议，其不应该承担主要责任，应该由对方承担全责，故其无需返还原告医药费；2、事故发生后原告为其垫付医疗费23010.2元、车损750元属实。经审理查明：2016年9月17日10时15分许，闫卫文驾驶电动车，沿环湖路由南向北行驶时，与张蕊停放的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及闫卫文受伤的交通事故。经交警部门认定，闫卫文负本起事故的主要责任，张蕊负次要责任。另查明：车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车登记车主是大地粮油经营部，2016年2月23日大地粮油经营部为该车辆在都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），保险期间均自2016年2月23日14时0分起至2017年2月23日14时0分止。再查明：事故发生后，闫卫文住院治疗，住院期间为2016年9月17日至2016年10月7日，共产生医疗费23010.2元。都邦保险公司已向大地粮油经营部理赔了交强险部分的医疗费10000元。2017年8月28日，大地粮油经营部向本院提起诉讼，要求都邦保险公司支付本案交通事故的保险理赔款13760.2元，2017年10月19日，本院出具了（2017）苏0509民初10526号民事判决书，判令都邦保险公司给付大地粮油经营部理赔款5954.08元（其中在交强险范围内赔付财产损失750元，在商业三责险范围内赔付医疗费5204.08元），该判决书已生效。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、（2017）苏0509民初10526号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，交警部门对本案交通事故出具事故认定书，认定被告闫卫文负事故的主要责任，张蕊负事故的次要责任。被告闫卫文虽对事故责任认定有异议，但未能提交证据推翻交警部门对本起事故的责任认定，故对于被告闫卫文称应由张蕊承担事故的全部责任，本院不予采信。按照事故责任认定，对于伤者闫卫文超过交强险部分的损失13010.2元，由张蕊方承担40%的赔偿责任，即5204.08元，其余损失由闫卫文自行承担。因原告大地粮油经营部已垫付的费用超过了其应承担的份额，故被告闫卫文对于超出的部分应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫卫文应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部垫付的医疗费7806.12元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告闫卫文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部。原告吴江区松陵镇江厍路大地粮油经营部已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  陈烨二〇一七年十二月八日书记员张肖肖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1649号申请执行人:武汉兴新中环建材有限公司,住武汉东湖开发区珞喻东路森林公园恒大华府48幢502号被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款806010元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执959号申请执行人侯玉林，男，1945年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡三高村定*组，农民。被执行人秦小丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇寨村**组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月5日作出的(2016)陕0502民初1461号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人侯玉林依法向本院申请执行，执行标的为：14290元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1461号民事调解本次执行程序。若被执行人秦小丽不按执行和解协议履行，申请执行人侯玉林有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏继军审 判 员  韩普选人民陪审员  秦 妮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 蕊
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执158号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：武飞，所在地张家口市沽源县，联系。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武飞合同纠纷一案中，被执行人武飞履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00372450号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一七年十二月六日书记员  张虎附有关法律法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1922号申请执行人渭南市公安局交通警察支队。法定代表人申军明，系该单位支队长。委托代理人李靖，男，汉族，。被执行人渭南祺瑞养生有限责任公司。住址：法定代表人李涛，系该公司经理。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月23日作出的(2014)临渭民初字第01505号民事判决书已发生法律效力。因渭南祺瑞养生有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市公安局交通警察支队依法向本院申请执行，执行标的为：返还房屋租金397907元、水电费158629元，共计556536元及迟延履行支付违约金、案件受理费22358元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南祺瑞养生有限��任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南祺瑞养生有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南祺瑞养生有限责任公司无财产可供执行，本院同申请执行人渭南市公安局交通警察支队谈话，申请执行人渭南市公安局交通警察支队向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：终结本院(2014)临渭民初字第01505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾春海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4294号申请执行人江苏凯迪机械有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路10号。法定代表人吕连法，该公司执行董事。被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前新塔工业区。法定代表人：叶根达，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为61676元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2627号上诉人（原审被告）：马传明，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地河南省范县濮城镇南环路镇政府门东。代表人:刘发省，该支行行长。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审被告：马春玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：黄书新，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：张银祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省范县。上诉人马传明因与被上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、原审被告马春玲、黄书新、张银祥金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1335号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人马传明预交的二审案件受理费5863元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月七日代理书记员  魏 营
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5383号申请执行人姜若友，男，1963年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜双银，男，1984年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2291号申请执行人:张金霞,女,1962年3月28日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：杨海成,男,1975年1月16日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：殷颖,女,1974年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张金霞与被执行人杨海成、殷颖民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7518号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，杨海成、殷颖共同返张金霞借款17.5万元，自2016年12月起至2017年3月止，每月给付3000元；自2017年4月起，每月给付5000元，至还清时止；均于每月25日前付清；若杨海成、殷颖未按上款期限履行，张金霞则可对剩余数额申请强制执行；案件受理费5740元，减半收取计2870元，由杨海成、殷颖共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人杨海成、殷颖的银行存款���土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为177870元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7518号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1623执1074号被执行人：梁辉强，男，1974年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。梁辉强犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2014）棣刑初字第190号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:梁辉强犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。进入执行程序后,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。通过网络查控未发现被执行人有存款、证券等信息，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉龙