wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6267号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告:杨华,男,1965年12月9日出生,汉族,住响水县。被告:关海英,女,1969年4月8日出生,汉族,住响水县。被告:纪太华,男,1974年7月13日出生,汉族,住响水县。被告:孙信春,男,1970年1月13日出生,汉族,住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨华、关海英、纪太华、孙信春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告杨华、关海英到庭参加诉讼。被告纪太华、孙信春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华、关海英立即归还借款本金95177.47元、利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后至偿��完毕之日止，按年利率20.25%计算）；2.被告纪太华、孙信春承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告杨华、关海英于2014年9月5日向原告响水农商行银达支行借款100000元，用于购砂石，定于2015年8月20日到期，由纪太华、孙信春承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告杨华、关海英于2017年3月23日，归还借款本金4822.53元，利息5992.59元，对剩余本息未能按合同约定履行还款义务。被告杨华、关海英辩称：借款属实，该款是借给我叔叔杨树刚用的，他有病去世了，我们想与原告协商分期还款。被告纪太华、孙信春未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告杨华、关海英对原告的证据无异议，被告纪太华、孙信春经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告杨华、关海英向原告响水农商行申请借款100000元，用于购砂石。次日，被告杨华、关海英（借款人）、纪太华、孙信春（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为100000元，借款用途为购砂石，借款期限自2014年9月5日起至2015年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告杨华于2014年9月5日向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告多次催要，被告杨华、关海英于2017年3月23日，归还借款本金4822.53元，利息5992.59元，对剩余本息未能按合同约定履行还款义务���在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告杨华、关海英立即归还借款本金95177.47元、利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告纪太华、孙信春承担被告杨华、关海英还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由上述被告承担。本院认为，被告杨华、关海英、纪太华、孙信春与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告杨华向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告杨华、关海英之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告杨华、关海英应履行归还借款本息的义务。被告纪太华、孙信春自愿为杨华、关海英借款向原告响水农商行提供连带责任保证，��方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨华、关海英追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华、关海英应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金95177.47元及利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告纪太华、孙信春负被告杨华��关海英向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告纪太华、孙信春承担保证责任后，可以向主债务人杨华、关海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元（原告已预交1579元），公告费560元，均由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  卢海霞人民陪审员  王士凤二〇一七年十二月七日书 记 员  吉 敏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初930号原告：侯安平。被告：罗红吉，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司。住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：陈芬芬，该公司经理。原告侯安平与被告罗红吉、中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗红吉、中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯安平撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告侯安平负担。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一七年十二月十九日代理书记员  欧阳红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3457号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：柳某，女，1975年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高某，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某投资咨询有限公司，住所地：肥城市新城市场路054号一幢。法定代表人：崔玉凤，经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出(2017)鲁0911民初3457号民事裁定书，保全了被申请人名下财产。2017年12月14日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年十二月十四日书记员  霍成鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8911号原告：庄文涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖北省汉川市。被告：刁盛泉，男，汉族，1980年8月2日出生，住重庆市江津区。原告庄文涛与被告刁盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄文涛到庭参加诉讼，被告刁盛泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄文涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数从2013年3月2日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数从2016年3月2日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因购买电器急需资金，便向原告借款35000元。原告将现金交给了被告，被告收到款后出具借条一张，借条载明：“今借到庄文涛（略）35000元现金（大写叁万伍仟元整），用途购买电器，于2016年3月1日归还，借款人身份证号码（略）。借款人：刁盛泉，2016年2月6日”。约定借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告特诉至法院，请依法判决。被告刁盛泉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刁盛泉因购买电器原告庄文涛借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到庄文涛（略）35000元现金（大写叁万伍仟元整），用途购买电器于2016年3月1日归还。借款人身份证号码（略）。借款人：刁盛泉2016年2月6日”。当日，原告向被告交付上述出借款项。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告庄文涛与被告刁盛泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款已构成违约，应当赔偿原告相应损失。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日，即2016年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁盛泉于本判决生效后五日内返还原告庄文涛借款35000元；二、被告刁盛泉于本判决生效后五日内支付原告庄文涛资金占用期间利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2016年3月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理676元，由被告刁盛泉负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 霞人民陪审员 周 瑜人民陪审员 金治龙二〇一七年十二月八日书 记 员 陈奕臻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18536号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，组织机构代码56347981-X。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈桂红，女，汉族，1982年4月11日出生，住江西省樟树市。本院审理的原告重庆鹏汇房地产有限公司诉被告陈桂红追偿权纠纷一案，原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤回对被告陈桂红的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。审 判 长 赵 进代理审判员 曹 磊人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十日书 记 员 朱若一
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初230号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张良生，男，1982年2月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张良生犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张良生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日晚上7时许，被告人张良生驾驶一辆女庄摩托车至饶平县黄冈镇上林公园管理处对面台阶路口，使用随身携带的“T”字型撬撬开被害人陈某1停放在该处的一辆本田五羊WH110T-2摩托车的车头锁，并启动后准备将该车盗走时，被公安机关现场抓获。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田WH110T-2摩托车价值人民币6190元。上述事实，被告人张良生在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张良生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张良生九个月年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，被告人张良生犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人张良生是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属及所在村委会愿意协助政府监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张良生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具豪爵女庄二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一七年十二月四日书记员  陈若乔
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3169号原告：张某，女，1982年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李某，男，1984年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万元及利息（按照2分计算，从2017年5月29日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月29日因需要资金周转向原告借现金26万元，约定月息2分，并于当日被告给原告书写借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。被告李某未应诉答辩。原告张某就其诉讼请求提交了如下证据：1.被告李某于2017年5月29日向原告张某出具的借条一份，内容为：“今借张某现金贰拾陆万元整（￥260,000），月息2分”，证明借款事实的存在；2.银行支取证明和结婚证复印件一份，证明张某与张某2为夫妻关系，所借款项来源为张某2从其枣庄市农村商业银行中兴支行的银行卡上支取的现金。被告李某未发表质证意见。被告李某未提供证据。经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告张某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明：2016年8月被告李某向原告张某借款28万元，还了2万元本金后，被告李某于2017年5月29日向原告张某重新出具的借条一份，内容为：“今借张某现金贰拾陆万元整（￥260,000），月息2分”。出具借条后，被告不再支付利息和本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告主张按照约定月息2分计算利率的主张本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款本金26万元及利息（以26万元为基数，2017年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，减半收取2,712.50元，诉讼保全费1,820元，共计4,532.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇一七年十二月十八日书记员  张 民
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1187号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：冷和娟，男，1964年10月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘启寒，男，1967年6月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：冷闯，男，1985年11月出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人冷和娟、刘启寒、冷闯金融借款合同纠纷一案中，经查四被行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月二十日书记员  秦保华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23755号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23756号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执604号之一申请执行人：刘爱蝉，女，1955年2月14日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人刘爱蝉与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初51号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘爱蝉给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十二月二十七日书记员  魏思杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更876号罪犯和积义，男，1965年7月18日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）玉法刑初字第67号刑事判决，以被告人和积义犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和积义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和积义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和积义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和积义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4348号罪犯尚云璐，女，1992年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年8月2日作出(2012)金刑初字第248号刑事判决，以被告人尚云璐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚云璐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚云璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯尚云璐获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚云璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚云璐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月16日起至2018年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2500号申请执行人：钱保金，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路与海阔路交界处御景湾售楼处二楼。法定代表人：朱海中，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱保金与被执行人江苏创世纪置业有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人钱保金向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执861号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人刘国礼、于海新等13人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行刘国礼、于海新等13人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]83号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。刘国礼等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理刘国礼、于海新等13人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]83号裁决：长春建工支付刘国礼、于海新等13人工资共151020元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]83号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执326号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。被执行人秦吉斌，男，1987年8月20日生，汉族，现住怀仁县小峪煤矿峪宏中学家属楼。被执行人魏建利，女，1987年8月5日生，汉族，现住怀仁县小峪煤矿峪宏中学家属楼。申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人秦吉斌、魏建利支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司向本院申请执行的(2017)晋0624执326号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年十二月七日书记员  刘 兴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5087号原告:余恒洲，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人:冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:谭尹，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭亚东（系谭尹之父），住丰都县。原告余恒洲与被告谭尹健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余恒洲及其委托诉讼代理人冉光余，被告谭尹的委托诉讼代理人谭亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余恒洲向本院提出的诉讼请求：依法判令被告谭尹赔偿原告受伤后的经济损失5074.78元。事实和理由：2017年5月22日，原被告签订车辆买卖协议，约定原告将皮卡车以30000元的价格卖给被告，被告付款后将车开走。因未按时过户，被告于2017年7月25日到原告的二手车门市部将原告打伤，原告遂到丰都县人民医院住院治疗11天，好转后出院。被告侵害原告的身体健康，应当依法赔偿。故原告起诉至法院。被告谭尹辩称，购车的事实属实，因原告不按时办理过户，也不愿意及时退还购车款，双方发生口角后继而发生抓扯，之后警察出警后双方也未能和解。原告去医院后并未住院，其住院的必要性及用药的合理性，也需原告举证证明。只愿意承担原告左耳外伤的损失。经本院审理认定事实如下：2017年5月22日，余恒洲与谭尹签订《汽车转让（买卖）协议》，约定余恒洲将皮卡车一辆以35000元的价格卖给谭尹，谭尹支付了车款后将车开走。后因余恒洲未按时为上述车辆办理过户手续，谭尹于2017年7月25日到余恒洲的二手车门市部与其商讨退款事宜，过程中双方发生争吵，谭尹动手击打余恒洲左侧头面部一拳。余恒洲于同日到丰都县人民医院住院治疗至同年8月5日出院，出院诊断为：左耳外伤；高血压病（3级，高危）？住院期间花去医疗费2343.78元。本案审理过程中，谭尹对余恒洲住院的必要性及用药的合理性均提出异议，本院向其释明可就前述问题申请司法鉴定，谭尹明确表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县人民医院住院病历一套、入院证、出院记录、CT检查报告单、医嘱单、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案中，被告谭尹打伤原告余恒洲，致原告余恒洲产生的经济损失及费用，依法应由侵权人被告谭尹承担。对原告余恒洲伤后的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费2343.78元。2、住院伙食补助费550元。余恒洲实际住院共计11天，住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为550元。3、护理费1100元。原告余恒洲主张按住院11日计算其护理费1100元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费880元。原告余恒洲主张按100元/天计算其误工费，但其未举示证据证明其实际收入，本院酌定按80元/天计算其住院治疗的11天，则为80元/天×11天=880元。上述各项损失共计为4873.78元，应由被告谭尹依法赔偿。被告谭尹对原告余恒洲住院治疗及用药的合理性有异议，但并未申请司法鉴定，应承担不利法律后果，本院对原告余恒洲举示的住院相关证据均予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告谭尹在本判决生效后十日内赔偿原告余恒洲受伤后的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计4873.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭尹负担(该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  杜春秋二〇一七年十二月十一日书记员  陈红蓉
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执565号申请人：李某，女，生于1986年7月16日，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。被执行人：李某，男，生于1975年8月29日，汉族，初中文化，住四川省通江县。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初957民事判决书。本院受理李某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人李某下落不明，申请人李某向本院申请撤回对李某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人李某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初957民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年十二月二十日书记员 唐守东
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执520号之二申请执行人寿宁县星洲房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区滨湖南路计生局旁，统一社会信用代码：91350924555099382U。法定代表人韦齐斌,职务经理。委托代理人林长扬，男，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被执行人韦齐旺，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人寿宁县星洲房地产开发有限公司与被执行人韦齐旺商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人寿宁县星洲房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行中，申请人寿宁县星洲房地产开发有限公司与被执行人韦齐旺达成执行和解协议。申请执行人寿宁县星洲房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结(2017)闽0924执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  范希耀二〇一七年十二月二十六日书记员  龚靖筌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4808号原告：陈涛，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谢安珍，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄万芬，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈涛、谢安珍与被告刘晓东、黄万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛及陈涛、谢安珍的委托诉讼代理人李淑媛到庭参加诉讼，被告刘晓东、黄万芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈涛、谢安珍向本院提出诉讼请求：判令：二被告偿还借款100000元并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息至清偿时止；支付本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其向原告借钱投资养猪场。2014年10月1日，原告向被告转账97000元，另支付现金3000元，共计借款100000元。二被告向二原告出具借条及收条，约定借款100000元，月息按3分，借期半年。借款后，二被告三次进行了续借。每次借款将借期内利息写入了借条。借款后，被告按月息3分支付利息至2017年8月30日。最后续借款于2017年10月1日到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。原告陈涛、谢安珍围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.借款协议，证明2016年10月1日被告出具借款协议，载明借款金额136000元等内容；2.收条，证明二被告收到原告借款136000元。136000元中，借款本金是100000元，另36000元是2016年10月1日至2017年10月1日按月息3分计算的利息，每个月3000元，12个月36000元。利息现在被告已经支付到2017年8月30日；3.2014年10月1日的借款协议及收条，证明借款起止时间是2014年10月1日到2015年4月1日，借条金额是118000元，其中100000元是本金，18000元是按月息3分计算半年的利息；4.2015年4月1日的借款协议及收条，证明借款期限是2015年4月1日至2015年10月1日，协议约定是118000元，借条上载明的也是118000元，其中100000元是本金，18000元是按月息3分计算的半年利息；5.2015年10月1日的借款协议及收条，证明借款期限是2015年10月1日至2016年10月1日，约定的是136000元，其中100000元是本金，36000元是按月息3分计算一年的利息，与证据1相互衔接；6.原告谢安珍农商行对账单及客户付款回单，证明谢安珍于2014年10月1日转账支付给被告黄万芬97000元，另谢安珍将包鸾布艺门市部流动资金支付3000元现金给被告；7.二原告结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；8.二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；9.诉讼保全费发票，证明原告缴纳了诉讼保全费1220元，由二被告承担。被告刘晓东、黄万芬未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：原告陈涛、谢安珍系夫妻关系，被告刘晓东、黄万芬系夫妻关系。2014年10月1日，二被告向二原告借钱投资养猪场，原告谢安珍向被告黄万芬转账97000元，并支付现金3000元，共计借款100000元。同日原被告签订借款协议，二被告向二原告出具收据，约定借款金额118000元，借款期限：2014年10月1日至2015年4月1日。借款协议及收据载明的118000元中，100000元系借款本金，18000元系按月息3分计算的借期内利息。二被告均在借款协议及收据上签名捺印。2015年4月1日，双方签订续借借款协议，二被告出具收据，约定借款金额118000元，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，借款协议及收据载明的118000元中，100000元系借款本金，18000元系按月息3分计算的借期内利息。二被告均在借款协议及收据上签名捺印。2015年10月1日，双方再次签订续借借款协议，二被告出具收据，约定借款金额136000元，借款期限为2015年10月1日至2016年10月1日，借款协议及收据载明的136000元中，100000元系借款本金，36000元系按月息3分计算的借期内利息。二被告均在借款协议及收据上签名捺印。2016年10月1日，陈涛、谢安珍（甲方）与刘晓东、黄万芬（乙）第三次签订续借借款协议，协议载明：“一、乙方借到甲方人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000元）。.......二、借款期限：壹年（2016年10月1日起到2017年10月1日止）。三、还款方式：其中三万陆仟元，乙方每月的月底叁仟元整还款给甲方。其余壹拾万元整在2017年10月1日一次性还清给甲方......。”甲乙双方分别在借款协议上签名捺印。同日，二被告向原告出具收据，载明：“今收到陈涛交来借给刘晓东、黄万芬的人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000元）”二被告在收据上签名捺印。借款协议及收据载明的136000元中，100000元系借款本金，36000元系按月息3分计算的借期内利息。本次续借之前的借款协议及收据均以打叉的方式作废。借款后，二被告以本金100000元为基数，按月息3分支付利息至2017年8月30日。另查明，2017年11月9日原告交纳诉讼保全费1220元。上述事实有原告陈述，借款协议、收据、重庆农村商业银行丰都支行包鸾分理处对私客户对账单、客户付款回单、结婚证复印件、婚姻登记信息、诉讼费收据等证据在案佐证，并经庭审举证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓东、黄万芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。关于款项交付的问题，原告举示了97000元银行转账流水并合理陈述了3000元现金的来源、交付时间、地点和经过，本院认定原被告借款100000元的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告续借款到期后未返还借款，应当承担相应的法律责任。关于利息，借款协议、续借协议和收据虽未明确载明利率，但载明了借期内的利息金额，可计算利率为月息3分。原告自认利息支付至2017年8月30日，因二被告未到庭应诉抗辩和质证，本院予以确认。被告按月息3分已支付的利息，属自然债务，本院不予干预。原告主张按月息2分从2017年9月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东、黄万芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈涛、谢安珍借款本金100000元，并从2017年9月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半计收1150元，诉讼保全费1220元，共计2370元，由刘晓东、黄万芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年十二月十一日书记员  万馥榕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5217号原告：徐华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市渝北区太湖西路富港天地A幢16-19。法定代表人：胡华明，经理。原告徐华与被告重庆和宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼，被告重庆和宏建筑工程有限责任公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告水磨石工程款22620元及其逾期付款的资金占用损失，诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期付款的资金占用损失的诉讼请求。事实和理由:2016年6月29日被告将其承包的重庆市丰都县南天湖旅游度假区及厢坝旅游集镇污水处理厂水磨石发包给原告，原告在规定的时间进场施工，工程于2016年9月28日结束，进入下一个项目施工。原告完成552.4平方米，单价为50元/平方米，共计工程价款为27620元，被告在2016年8月22日支付了5000元，还应付22620元。经原告催促，被告一次一次的推脱，至今未履行给付义务。被告重庆和宏建筑工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆和宏建筑工程有限责任公司承建了重庆市丰都县南天湖旅游度假区及厢坝旅游集镇污水处理厂工程，被告口头将该工程的水磨石发包原告徐华，原告徐华按约定进场施工，施工期间被告于2016年8月22日通过银行转账支付了5000元工程款。2016年12月21日经被告方确认原告徐华完成水磨石552.4平方米，工程价款为27620元，扣除已付的5000元，还应付22620元。上述事实，有原告的陈述、水磨石收方单、证明、重庆和宏建筑工程有限责任公司的银行转账付款凭据等证据在卷佐证，经审查，予以确认。本院认为，被告重庆和宏建筑工程有限责任公司将其承建的重庆市丰都县南天湖旅游度假区及厢坝旅游集镇污水处理厂工程中的水磨石发包给原告徐华，原告徐华按照约定完成该工程，经验收合格，重庆和宏建筑工程有限责任公司应当支付工程款，经重庆和宏建筑工程有限责任公司确认应付工程款27620元，扣除已支付的5000元，还应支付22620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆和宏建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐华工程款22620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告重庆和宏建筑工程有限责任公司负担（原告已垫支，执行兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年十二月二十五日书记员  廖秋林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4289号申请执行人：吴昌军，男,1978年1月19日出生,汉族,居民,住所地泗洪县。被执行人：朱电徐，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初66号民事调解书，被执行人朱电徐应给付申请执行人吴昌军20000元，并承担案件受理费150元。经申请执行人吴昌军申请，2017年8月10日，本院立案执行，2017年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日查封朱电徐名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共222页
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3622号申请执行人:王洪舟,男性,汉族,1984年12月18日出生,住江津区。被执行人:重庆市悦众汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。法定代表人:李伟明，总经理。本院在执行申请执行人王洪舟与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人王洪舟18665元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月十一日书记员 何  晓  俊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2555号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。负责人：郭添，系该组组长。委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。被上诉人（原审原告）：万某甲。被上诉人（原审原告）：万某乙。共同法定代理人：董某某。系被上诉人万某甲、万某乙之母。委托诉讼代理人：许某某。系被上诉人万某甲、万某乙之外祖母。上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人万某甲、万某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人万某甲、万某乙法定代理人董某某之委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向阳办毕家村三组上诉请求：1、依法驳回被上诉人万某甲、万某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人万某甲、万某乙负担。事实与理由：1、被上诉人万某甲出生后，并未落户在毕家村三组，被上诉人万某乙虽出生后落户，但二人均没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人万某甲、万某乙不属于毕家村三组的成员；被上诉人提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定万某甲、万某乙属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人万某甲、万某乙不应分得土地补偿款。被上诉人万某甲、万某乙辩称：村民无论男女，均应享有同等权益，其户口在上诉人处，就应分得相应土地补偿款，上诉人向阳办毕家村三组的上诉理由不能成立。万某甲、万某乙向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付二人2016年应分征地款各4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。一审法院认定事实：万某甲2003年10月16日出生，于2009年11月24日将户口迁至向阳办毕家村三组。万某乙2016年8月12日出生，后落户至向阳办毕家村三组。2016年11月，向阳办毕家村三组的土地被依法征收。向阳办毕家村三组提交一份会议记录，内容为：2017年1月19日决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、出嫁女的子女不参加任何分配，户口可落入三组。三、死人概不参加分配。四、退休人员、国家编制人员不参加分配。”2017年1月，向阳办毕家村三组村民向本组村民分配发放土地补偿费，标准为每人4000元，但因万某甲、万某乙系外嫁女的子女而未向万某甲、万某乙分配补偿款。一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向万某甲、万某乙分配土地补偿款4000元，万某甲、万某乙是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，万某甲、万某乙在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2017年1月19日）已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故万某甲、万某乙应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向二人各分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组以万某甲、万某乙为外嫁女的子女为由不应向其分配补偿款，侵犯了万某甲、万某乙作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告万某甲分配土地补偿款4000元，向原告万某乙分配土地补偿款4000元。万某甲、万某乙应享有被告村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人万某甲、万某乙未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人万某甲、万某乙不应分得4000元土地补偿款。被上诉人万某甲、万某乙对上述证人证言不予认可，称其一直在村里生活，上学。本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。二审经审理查明，2016年10月24日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初3074号民事判决，认定2012年6月底7月初，上诉人向阳办毕家村土地被征收时，被上诉人万某甲已具有向阳办毕家村三组成员资格，判决上诉人向阳办毕家村三组向被上诉人万某甲分配土地补偿款3000元，该判决已经生效且履行完毕。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，根据《陕西省实施办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。本案中，被上诉人万某甲、万某乙母亲董某某户口登记在上诉人向阳办毕家村三组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人万某甲、万某乙出生后，分别将户口登记在其母名下，且经已生效的临渭区人民法院（2016）陕0502民初3074号民事判决认定被上诉人万某甲具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，上诉人现无证据证明被上诉人万某甲、万某乙户口曾登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人万某甲、万某乙非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人万某甲、万某乙在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人万某甲、万某乙作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人万某甲、万某乙分配相应土地补偿款，依法不予支持。综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红代理审判员  韩夏红代理审判员  加 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执561号申请执行王尚民，男，1953年10月21日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人吴韬，男，1953年10月21日生，住湖北省××南区，身份证号码：。被执行人索萍，女，1976年9月28日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人王尚民与被执行人吴韬、索萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1684号已发生法律效力。本院在执行过程中刘少初向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1684号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4558号申请执行人：仲维利，男，1972年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系马强妻子。（2017）苏1324民初38021288号民事调解书，被执行人马强、陈丽应给付申请执行人仲维利135985元，由马强、陈丽负担案件受理费1510元，由马强、陈丽负担。经申请执行人仲维利申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月7日轮候查封陈丽所有的位于泗洪县青阳南路西南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人仲维利同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25882号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘建国。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月27��，被告潘建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550489455105。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126377.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126377.37元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1022号之一申请执行人：安国市农村信用合作联社股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。被执行人：霍万榜，男，1953年8月26日生，汉族，住深州市。被执行人：刘银库，男，1943年6月1日生，汉族，住安国市。安国市农村信用合作联社股份有限公司申请执行霍万榜、刘银库借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安国市农村信用合作联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执188号之二申请执行人：安国市京盛茶花行，住所地河北省安国市药城五区交易大厅南路负**号。法定代表人：周硕，该茶花行经营者。被执行人：北京武夷峰茶叶销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路京通食品店二楼。法定代表人：夏文盛，该公司总经理。安国市京盛茶花行申请执行北京武夷峰茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安国市京盛茶花行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵德帅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2765号之一移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人：彭启述，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。关于郫县人民检察院指控被执行人彭启述犯受贿罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭启述未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款后，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第592号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十七日书记员 蒲 陶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1573号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:戴明辉，男，汉族，1969年12月1日出生，住兰州市西固区。戴明辉贩卖毒品一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）西刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人戴明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；作案工具蓝色洛基亚手机一部予以没收”。因义务人戴明辉未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人戴明辉下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月十一日书记员  侯沛含
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2560号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。负责人：郭添，系该组组长。委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。被上诉人（原审原告）：单某某。法定代理人：吴某某。系被上诉人单某某之母。委托诉讼代理人：李某某。系被上诉人单某某之外祖母。上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人单某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20��立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人单某某法定代理人吴某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向阳办毕家村三组上诉请求：1依法驳回被上诉人单某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人单某某负担。事实与理由：1、被上诉人单某某出生后，并没有落户在毕家村三组，更没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人单某某不属于毕家村三组的成员；被上诉人单某某提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定单某某属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人单某某不应分得土地补偿款。被上诉人单某某辩称：其出生后就将户口登记在向阳办毕家村三组，理应享受与其他村民同等待遇，并分配土地补偿款。单某某向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付其2016年应分征地款4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。一审法院认定事实：单某某2011年9月30日出生。2016年11月8日将户口迁至向阳办毕家村三组。后因土地征收，2016年11月向阳办毕家村三组向其村组村民分配发放土地补偿款，分配标准为每人4000元。但未向单某某分配。2017年1月19日，向阳办毕家村就土地赔偿款资金分配问题形成会议记录，决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、外孙子概不参加分配。三、死人概不参加分配。四、退休人员和国家编制人员不参加分配。”一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向单某某分配土地补偿款4000元，单某某是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，单某某在涉案分配的���地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故单某某应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组不向单某某分配补偿款的行为，侵犯了单某某作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告单某某分配土地补偿款4000元，原告单某某应享有被告村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担���二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人单某某未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人单某某不应分得4000元土地补偿款。被上诉人单某某认为上述证人证言不属实，事实上是同意分钱的签字，不同意分钱的不签字，村民会议当时并未提到孩子。本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。二审经审理查明，2016年10月24日，���渭区人民法院作出（2016）陕0502民初3078号民事判决，认定被上诉人单某某于2012年5月30日因补报往年出生落户至上诉人向阳办毕家村三组，2012年6月底7月初，上诉人向阳办毕家村土地被征收时，被上诉人单某某已具有向阳办毕家村三组成员资格，判决上诉人向阳办毕家村三组向被上诉人单某某分配土地补偿款3000元，该判决已经生效且履行完毕。2016年11月8日，被上诉人单某某由向阳办毕家村三组迁至向阳办毕家村三组吴某某户口名下。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，根据《陕西省实施办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。本案中，被上诉人单某某母亲吴某某户口登记在上诉人向阳办毕家村���组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人单某某出生后，户口亦登记在上诉人向阳办毕家村三组，后于2016年11月8日迁至其母户口名下，且经已生效的临渭区人民法院（2016）陕0502民初3078号民事判决认定具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，上诉人现无证据证明被上诉人单某某户口曾登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人单某某非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人单某某在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人单某某作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人单某某分配相应土地补偿款，依法不予支持。综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红代理审判员  韩夏红代理审判员  加 莹二〇一七��十二月二十六日书 记 员  李 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27508号原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇被告:全军红,男,住重庆市九龙坡区石板镇。原告重庆隆福物业管理有限公司与全军红物业服务合同纠纷一案，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执736号之一被执行人：张文忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农���，住辽宁省盘山县。本院在执行张文忠罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初99号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人��文忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的7000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执736号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨 铭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢157号申请执行人:霍某某。申请执行人:张某某被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于霍某某，张某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执563号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执384号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：陈军，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘小丹，女，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘春明，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：陈凤，女，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈军、刘小丹、刘春明、陈凤金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1129号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金325000元及利息、案件受理费6175元、公告费700元、执行费4880元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人陈军、刘春明的银行存款，并扣划了被执行人陈军的银行存款7350元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人陈军、刘小丹、刘春明、陈凤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的7350元，未执行标的329405元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执209号申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人：王丽，该合作社总经理。被执行人：李友臣，男，1966年12月12日生，汉族，住安国市。被执行人：李丽平，女，1968年1月6日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人李友臣、李丽平借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）冀0683民初547号民事调解书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请，我院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初547号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵德帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执724号之一申请执行人：李英奇，男，2006年7月23日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李万福，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行李英奇与李万福不当得利纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初964号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李英奇于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金51040元、案件受理费538元、执行费672元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人李万福的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人李万福纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的52250元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27911号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。被告：黄超，男，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆茂杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐家佳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1269号原告：徐娣，女，1976年10月28日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。被告：洪火发，男，1960年8月1日生，住址江西省九江市彭泽县。原告徐娣与被告洪火发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娣的诉讼代理人丁海到庭参加诉讼，被告洪火发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪火发立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告洪火发于2015年承接了渊明湖大酒店装修工程。原告恰于渊明湖大酒店上班。双方就此相识。2015年8月，被告称其资金周转困难，向原告借款，承诺待工程款支付后即还款。原告遂以借款现金30000元给被告。被告于2015年9月5日向原告出具借条，载明“今借到徐娣人民币叁万元整，每月付息壹仟元正”。被告归还了2015年9月至2016年1月的利息4000元。余下利息未付。原告多次向被告催款，被告一直未还。后原告得知被告已被彭泽县人民法院纳入失信名单中，为维护自身合法权益，诉至法院。被告洪火发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告洪火发出具的借条一张，因被告洪火发未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年在渊明湖大酒店务工相识。2015年8月，被告以资金周转困难向原告借款现金人民币30000元，并于2015年9月5日向原告出具借条，载明“今借到徐娣人民币叁万元整，此据，今借人洪火发。每月付息壹仟元正”。被告支付了2015年9月至2016年1月的利息4000元。原告多次向被告催款，但被告之后本息均未还。后原告得知被告已被彭泽县人民法院纳入失信名单，为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告洪火发向原告徐娣借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，虽原、被告约定的利息过高，但现原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持；但对被告已经给付的4000元，超过年利率36%的部分本院认定为归还的本金，在尚欠本金总额中予以扣减，即2015年9月的利息为900元（30000元×36%/12个月），还本金100元（1000元-900元），剩余本金29900元（30000元-100元）；2015年10月的利息为897元（29900元×36%/12个月），还本金103元，剩余本金29797元；2015年11月的利息为893.91元（29797元×36%/12个月），还本金106.09元，剩余本金29690.91元；2015年12月的利息为890.73元（29690.91元×36%/12个月），还本金109.27元，剩余本金29581.64元，即被告洪火发尚欠原告本金29581.64元。被告洪火发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪火发于本判决生效后十日内偿还原告徐娣借款人民币29581.64元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告洪火发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  唐春翔审判员  陈杜娟二〇一七年十二月六日书记员  陈娟娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执309号申请执行人：宁卫锋,男,1978年3月9日出生,芮城县风陵渡镇东章村人，农民。被执行人：李建民,男,1967年1月13日出生,芮城县永乐镇蔡村人，农民。本院在执行申请执行人宁卫锋与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6约定日提出强制执行申请。2017年9月4日，被执行人李建民的女儿李盼红自愿为被执行人李建民担保，双方当事人自愿达成了和解协议：从2017年10月起被执行人每月归还申请执行人3000元。申请执行人宁卫锋现以和解为由申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0830执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 昆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4468号原告:梁智，男，1979年10月30日出生，住丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告:秦磊,男,1984年4月27日出生,汉族,居民，住丰都县。被告：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告梁智与被告秦磊、冯丹追偿权纠纷一案中，原告梁智于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁智负担。审判员  杜春秋二〇一七年十二月二十日书记员  陈红蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13754号原告：高军武，男，1979年8月出生，汉族，住广东省徐闻县。原告：吴秋英，女，1983年6月出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。本院在审理原告高军武、吴秋英诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告高军武、吴秋英在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高军武、吴秋英自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十四日书记员 何涓霞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1712号之一申请执行人：陈洁玲，男，汉族，1974年1月3日出生，住江西省九江市埙阳区。被执行人：珠海市胜蓝环保科技有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号203室，组织机构代码3XXX1。本院在陈洁玲与珠海市胜蓝环保科技有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行珠海市胜蓝环保科技有限公司在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结珠海市胜蓝环保科技有限公司在相关商业银行账户上的存款（详见协助冻结存款存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈祖泽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执657号之一申请执行人刘子端，男，1966年8月30日生，汉族，住萍乡市。被执行人刘作瑞,男,1953年3月27日生，汉族，住萍乡市。被执行人彭世优,男,1972年4月10日生，汉族，住萍乡市上栗县。申请执行人刘子端与被执行人刘作瑞、彭世优提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79216.18元并承担本案执行申请费1088.24元。截止到2017年12月15日已执行到位15944元，未执行64360.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月23日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，彭世优名下车辆已被本院查封（查封期限2017.10.17-2019.10.16），但未能实际控制。3、本院于2017年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月17日拘传被执行人刘作瑞、彭世优，并于同日对被执行人刘作瑞采取司法拘留措施（拘留期限2017.11.17-2017.12.2），被执行人彭世优一方于2017年11月27日履行完。5、本院于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十五日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3385号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。被告：鄢云辉，男，1972年11月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告鄢云辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金共计人民币15865.24元（暂算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日被告向原告提出《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年7月31日，被告持卡透支本息合计15865.24元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告鄢云辉送达地址和联系方式，无法查找并通知被告鄢云辉到庭应诉，经查证仍无法确定被告鄢云辉送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告鄢云辉户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告鄢云辉去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4101号原告：成玲晓，女，1974年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭运顺，男，1974年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告成玲晓与被告谭运顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成玲晓到庭参加诉讼，被告谭运顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成玲晓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告谭运顺因做生意缺乏资金，于2015年11月26日找原告借款3万元，借期3个月。原告当时没有钱，向其朋友借款3万元借与谭运顺，原告之后偿还了朋友3万元。原告多次向被告催要借款，被告故意不接电话，至今未按照约定偿还借款，因此，起诉至法院，请法院依法审处。被告谭运顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成玲晓与谭运顺系同学关系。2015年11月26日，谭运顺找成玲晓借钱。成玲晓当时没有钱，就向其朋友谭术琼借款3万，再转借给谭运顺。3万元借款是谭术琼当着成玲晓的面以现金的方式直接交付谭运顺。同日，谭运顺给成玲晓出具3万元借条一份，并约定借款期限为3个月，双方未约定利息。成玲晓也给谭术琼出具3万元借条一份。之后，成玲晓归还了谭术琼的借款，谭运顺未归还成玲晓的借款。本院认为，原告与被告订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款3万元的事实，有借条、证人谭术琼的证实佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担还款责任。因此，原告请求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭运顺于本判决生效后十日内偿还原告成玲晓借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告谭运顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭清心
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1718号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光*号。被执行人黄汉章，男，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2017)鄂09090民初21号中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与黄汉章借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 程国清
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初943号公诉机关兰州市七里河区人���检察院。被告人马继强，男，1969年7月28日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年7月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)819号起诉书指控被告人马继强犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月12日17时30分许，被告人马继强与王某某经电话联系后，在兰州市七里河区某小区门口向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马继强身上查获毒品海洛因0.44克及作案工具手机1部。被告人马继强对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马继强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马继强在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人马继强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、���三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月一日书记员  彭 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4857号原告：许绍华，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告许绍华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告许绍华于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许绍华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许绍华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许绍华负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 隆应花
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更953号罪犯倮洒咱，男，1969年11月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2010年4月26日作出（2010）维刑初字第23号刑事判决，以被告人倮洒咱犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。本院于2012年7月25日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倮洒咱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倮洒咱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倮洒咱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倮洒咱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执626号之一申请执行人：董朋，男，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。被执行人：盘锦建峰砖厂，住所地辽宁省盘山县。被执行人：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。本院在执行董朋与盘锦建峰砖厂买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初874号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人董朋于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金96480元、案件受理费1106元、执行费220元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人李学申的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人李学申纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的97806元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭