wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初275号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人梁辉，男，1982年8月8日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，初中文化，农民，户籍地、住所地为贵州省铜仁地区思南县，暂住处为福建省漳州市长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月20日被刑事拘留、9月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人梁辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月7日13时许，被告人梁辉在长泰县陈巷镇夫坊村后巷59号洪某2家门口，将洪某2停放于此的一部无牌黑色飞肯摩托车（型号：FK150-BA，动力机号:15053236，车架号：LDAPAKOB9FG701231）盗走并卖掉。经长泰县价格认定局鉴定，该车的价值为3333元（人民币，下同）。2、2017年8月19日12时40分许，被告人梁辉在长泰县武安镇鹤亭村南坂160号徐某1家门口，将徐某1停放于此的一部闽Ｅ×××××黑色豪爵摩托车盗走，后将该摩托车以人民币240元的价格卖给兴泰开发区积山村于某摩托车车行。经长泰县价格认定局鉴定，该车的价值为1230元。3、2017年8月20日7时41分许，被告人梁辉在长泰县兴泰开发区积山农贸市场33号洪某1摊位前，将洪某1停放于此的一部无牌蓝色大阳三轮电动车（型号：DY1200DZH，动力机号：H0062842,车架号：LATZDDNWOF4158830）盗走。后在长泰县陈巷镇优派电动车行门口充电时，被告人梁辉和所盗的三轮电动车被长泰县公安局民警当场查获。经长泰县价格认定局鉴定，该车的价值为3233元。被告人梁辉到案后如实供述了上述事实。现被盗闽Ｅ×××××黑色豪爵摩托车及无牌蓝色大阳三轮电动车已被扣押并发还给被害人徐某1、洪某1。上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某2、徐某1、洪某1的陈述、证人于某的证言、抓获经过、情况说明、接受证据清单、机动车合格证复印件、摩托车转让协议书、人口基本信息查询、扣押决定书、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、长泰县价格认定局泰价认定（2017）66、67、68号价格认定结论书、现场勘验笔录、提取、辨认笔录、现场照片、现场方位照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人梁辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁辉短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人梁辉退赔被害人洪涛勇经济损失3333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十二月五日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4503号之一原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:郭俊,男,汉族,1973年12月29日出生,住四川省绵阳市涪城区。原告成都中海物业管理有限公司诉被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤回对被告郭俊的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担（此款原告成都中海物业管理有限公司已缴纳）。审 判 长  谢 菲人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  蒲昆蓉二〇一七年十二月九日书 记 员  唐 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8669号原告：周巧，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李齐霖，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告周巧诉被告李齐霖买卖合同纠纷一案中，原告周巧于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周巧撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘亚堃二〇一七年十二月七日书记员  刘 薇
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执1385号申请执行人：奉节县昶鑫商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道龙船街3-2-1-202号，统一社会信用代码91500236592265706E。法定代表人：桑娟，经理。被执行人：邓龙彬，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县昶鑫商贸有限公司与被执行人邓龙彬买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年十二月七日书记员  谭建川
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923财保31号申请人朱伟强，男,1970年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。被申请人蓝勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被申请人刘梦玲(曾用名刘四妹)，女，1982年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人朱伟强于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝勇、刘梦玲名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行账户存款在标的额40000元内采取财产保全措施，予以查询并冻结。申请人朱伟强以其所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝勇、刘梦玲名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的标的额在40000元内的银行账户存款，期限为一年。二、查封申请人朱伟强所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。查封期间交由申请人朱伟强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费420元，由被申请人蓝勇、刘梦玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一七年十二月七日书记员  庞冬玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初1961号原告：李发彩，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：毛光林，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。原告李发彩与被告毛光��生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发彩及其委托诉讼代理人罗述麒、被告毛光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我因伤遭受的各项损失共计13267.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日下午8时左右，被告毛光林到竹山县官渡镇长源农产品交易有限公司（以下简称长源公司）找经理李长兵询问退耕还林一事，因李长兵不在遂在项目部，毛光林对其进行辱骂，我当时是长源公司项目部炊事员，劝说毛光林不要骂人，毛光林就将空茶杯放在我腿上要求我倒水，我扔掉茶杯后，毛光林以此为由辱骂纠缠我，且拒绝我的道歉，我拿手机报警但被其夺走。当我借工人汪某的手���报警时，毛光林辱骂我十岁的女儿并将烟头扔进我的上衣中，我拿凳子打他，他一手接过凳子一手打了我左脸一耳光，将我打倒在地，进而双方发生肢体冲突。打架过程中毛光林造成我身上多处损伤，经竹山县人民医院诊断为头部浅表损伤、口腔浅表损伤、面部软组织挫伤，先后在官渡镇卫生院、竹山县人民医院和太和医院治疗，共花费13267.59元。由于向被告毛光林索偿未果，诉至法院，请求判令被告赔偿我因伤造成的各项损失。被告毛光林辩称：2017年8月11日下午8时左右，我在毛光辉处吃过饭后拿着一杯茶水准备回家，路过长源公司门口时遇到李发彩，她主动跟我打招呼，我开玩笑地回应了几句，不料她上前夺过我的杯子并扔掉。我要求她捡起来她不捡，我就夺走了她的手机，她拿李长清的电话报警后就开始骂我，我与她对骂，她就在我身后拿凳子砸我头，我夺过凳子扔掉后她就往我身上扑，我出于自保拦阻她的过程中，手拍到了她身上，她就立刻躺倒在地，后经官渡镇派出所处理，我们都受到了行政处罚。从始至终我都未打过李发彩，我不承认她被我殴打致伤，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日20时许，被告毛光林酒后拿着一杯茶水（一次性塑料杯）路过长源公司项目部，欲找经理李长兵协商项目部挖场坪时占用其林地补偿一事。李长兵不在。毛光林遂在项目部辱骂李长兵。项目部炊事员李发彩主动与毛光林打招呼并劝说其不要骂人。毛光林对李发彩进行辱骂并将手中的茶杯放在李发彩的腿上，要求李发彩为其倒水。李发彩劝其拿开，毛光林不听，李发彩就将茶杯扔到地上。毛光林以此为借口反复纠缠李发彩，要求李发���赔偿其茶水，并拒绝李发彩的道歉。随后双方发生争吵，相互辱骂对方，毛光林辱骂李发彩及其10岁的女儿，并将手中燃着的烟头扔进李发彩的上衣内，李发彩气愤之余随手拿起塑胶凳子砸向毛光林，毛光林夺过塑胶凳子扔在地上并朝李发彩的左面部打了一耳光，李发彩扑向毛光林，两人厮打在一起。李发彩在打架过程中受伤，经官渡镇卫生院诊断为左颧部软组织损伤，脑供血不足。后因病情需要去竹山县人民医院住院治疗21天，经诊断为头部浅表损伤、口腔浅表损伤、面部软组织挫伤。出院后又到太和医院复查因伤致牙齿阵发性疼痛。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，原告李发彩遭受的损失为：医疗费7308.59元，误工费1810.14元（31462元／年÷365��×21天），护理费1880.05元（32677元／年÷365天×21天），住院伙食补助费840元（40元／天×21天），交通费200元（酌定）。以上共计12038.78元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理费用。本案被告毛光林以找李长兵为由，将茶杯放置李发彩腿上挑起事端，引发争吵，恶语中伤原告李发彩及其女儿，以致互相辱骂，并发生肢体冲突，导致李发彩受伤，应承担侵权责任。原告李发彩在矛盾的加剧上存在一定的过错，应当减轻被告毛光林的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告毛光林于本判决生效后十日内赔偿原告李发彩各项损失共计人民币8000元。2、驳回原告李发彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费100元由被告毛光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一七年十二月十日书记员  陈朝财
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2229号原告:马金霞，女，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：张瑞云，女，汉族，现住河津市。原告马金霞与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金霞的委托诉讼代理人任晓妮、被告张瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经赵志娟介绍，于2014年10月3日、10月24日从原告处借款50000元，口头约定每月利息1500元。被告于2014年11月付1500元息，2014年12月付1500元息，2015年1月付1500元息；2016年2月6日给20000元，2017年1月24日付3000元息，2017年5月分三次给10000元；现原告多次催要本息，被告拒不偿还。被告张瑞云辩称，借款属实，借了5万元，已归还3万元，没有约定利息。原告马金霞针对其诉讼请求依法提交下列证据：借条2份；证明被告张瑞云于2014年10月3日借款3万元，2014年10月24日借款2万元。证人赵志娟证言。证明被告经赵志娟介绍从原告处借款，利息为每月1500元。被告付3个月息，还本金3万元。被告张瑞云未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告张瑞云对原告证��1认可，无异议，该两份借条本院予以认定；对证人赵志娟证言，由于被告对证人作为中间人介绍借款的事实并未予以否认，且证人对被告归还的3万元作为本金予以确认，故证人关于月息3分的证言亦应予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞云因需用款，经赵志娟介绍，被告张瑞云分别于2014年10月3日从原告马金霞处借款3万元，于2014年10月24日从原告马金霞处借款2万元，约定月利率为3%。被告于2014年11月付1500元利息，2014年12月付1500元利息，2015年1月付1500元利息；2016年2月6日归还本金20000元，2017年1月24日付3000元利息，2017年5月分三次给归还本金10000元；剩余借款本金及利息，被告一直未予归还。本案在审理过程中，经原告马金霞申请并提供担保，本院于2017年11月2日裁定冻结被告张瑞云在中国建设银行河津支行存款5万元。本院认为：债务应当清偿。被告张瑞云从原告马金霞处借款5万元，有借款条据及被告张瑞云当庭陈述、证人赵志娟证言相互印证，足以证实，被告张瑞云应当偿还该借款本金及利息；对该借款所产生的利息，双方约定利率超出法律规定，超出部分本院不予支持；由于被告张瑞云先后两次归还本金3万元，该两次期间被告尚有部分利息未支付，该部分利息按月利率2%计算，被告张瑞云应偿还原告马金霞19000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张瑞云于本判决生效之日起十日内给付原告马金霞借款利息19000元。被告张瑞云于本判决生效之日起十日内给付原告马金霞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月1日起计至借款本金付清为止）。驳回原告马金霞其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告马金霞负担137.5元，被告赵志娟负担907.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1741号之一申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司。法定代表人谢会军，系该公司董事长。被执行人山西聚莘置业有限公司。法定代表人梁慧军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被执行人山西聚莘置业有限公司合同纠纷一案中，依法于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西聚莘置业有限公司名下的财产信息，并冻结了被执行人账户少量存款（保证金）。申请执行人于2017年12月21日以双方正在协商过程中为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。现已将被执行人山西聚莘置业有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人山西聚莘置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司发现被执行人山西聚莘置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十一日书记员  岳建伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4540号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔、邓颖，江西华邦律师事务所律师。被告：舒康，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告舒康信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行虽提供被告地址信息，本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。案件受理费1891元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员 黄耀庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14024号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:罗春明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢868号之一申请执行人：张成树，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：徐文军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张成树与徐文军借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。对被执行人徐文军在简阳市东溪镇的征收补偿款进行了扣留，但暂时无法提取，申请人同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的171850元及执行费5478元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十三日书记员  王玉琢
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执894号之一申请执行人：潘玉庆，男，1987年10月19日，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区，被执行人：唐丽园，女，1977年8月22日，汉族，农村居民，住安徽省泾县，潘玉庆申请执行唐丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的（2017）皖1823民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，案件受理费100元，公告费300元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费56元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查得被执行人唐丽园在中国工商银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人唐丽园在中国工商银行10×××70账户内存款人民币10400.00元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月十九日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执147号王某：王某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20808元，其中，本金20808元。本院已于2017年12月22日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）甘1223民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑 龙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘泽宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异151号异议人（案外人）曹新，女，1978年7月2日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）董峰，男，1973年1月9日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人曹新、董峰提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，曹���、董峰向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园36幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）曹新、董峰申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曹新、董峰撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张方，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1790号申请执行人:吴晓勤，女，1980年9月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人吴晓勤与被执行人柯志坚、蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓勤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初8988号原告溧阳市别桥小马家电商场，住所地溧阳市别桥镇培阳村**号，经营者马小芬，男，1966年7月23日生，居民身份证号码：3204231966********，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇马家村委北杨庄村**号。被告马国英，女，1962年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马小芬诉被告马国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告马小芬到庭参加了诉讼，被告马国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付原告货款5500元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告商店购买冰厢、空调，同时原告为被告拆装空调和加弗，被告共结欠原告货款和拆装费6500元，被告于2016年2月6日在结算单上签字确认。2017年6月8日，被告支付原告货款1000元，被告尚欠原告货款5500元至今未付。经原告多次催要货款无果，故涉讼。被告马国英未作答辩。被告马国英不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的结算单予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币5500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马国英应于本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民终187号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏友牧乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区良田镇砖渠村。法定代表人：杨玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪、陈露，北京市（中银）银川律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏颐和生态园开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达南街476号。法定代表人：李江莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦、任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人宁夏友牧乳业有限公司（以下简称友牧公司）因与被上诉人宁夏颐和生态园开发有限公司（以下简称颐和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）宁01民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于颐和公司应承担违约责任的金额，《关于友牧乳业植物园奶牛场搬迁补偿等有关事项的协议书》中约定”（五）如果颐和公司未按照本协议第一条第一项的约定向友牧公司办理产权证书或逾期交房，则按第一条所规定的未付补偿款的20%向友牧公司承担违约金责任。”即双方当事人在协议中明确约定了违约金。该协议确定了颐和公司应当履行的合同义务所指向的合同标的即为1587.55万元。据已查明的事实，颐和公司违约在先，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因协议书约定了证件手续与实体交付，而颐和公司至今未交付涉案房屋，对23-3-01号房屋占有使用至今，依约定应当按照合同标的确定计算违约金的基数，且颐和公司未主张约定的违约金过高而请求予以调整，一审法院在确定各自承担相应的违约责任时，应考虑双方合同实际履行情况，采用相同标准。故一审法院以合同约定确定友牧公司应承担的违约金，而酌定颐和公司应承担的违约金为1058367元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初478号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人宁夏友牧乳业有限公司预缴的二审案件受理费27547元，予以退回。审判长李凤英审判员陶爱珍审判员罗卫江二0一七年十二月二十五日书记员唐荣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执64号申请执行人张华，男。被执行人宜城光彩投资有限公司（王超），男。本院在执行张华申请执行宜城光彩投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市耀江置业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院宜劳仲调字[2016]18号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 郝 寅 虎审判员 童 庆 玲审判员 程   伟二〇一七年十二月七日书记员 程���明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢99号之二申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。负责人葛金有，行长。委托代理人常丽花，女，该行副行长。被执行人乔明旺，男，1980年10月17日出生，住修武县。被执行人崔海芳，女，1981年8月19日出生，住修武县。被执行人田俊峰，男，1981年8月15日出生，住修武县。被执行人崔燕粉，女，1981年3月26日出生，住修武县。被执行人崔燕亮，男，1983年4月8日出生，住修武县。被执行人宋如意，女，1981年6月12日出生，住修武县。被执行人秦海芳，男，1977年12月13日出生，住修武县。被执行人崔燕子，女，1978年4月18日出生，住修武县。本院依据已发生法律效力的（2014）修证经字第424号公证书、（2015）修证执字第69号执行证书依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2017）豫0821执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月一日书 记 员  周海梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6580号申请执行人吕庆峰，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陆建达，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人吕庆峰与被执行人陆建达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初789号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、陆建达支付吕庆峰货款人民币117760元，于2017年6月30日前支付人民币20000元，2017年8月30日前支付人民币20000元，2017年9月30日前支付人民币20000元，2017年10月30日前支付人民币20000元，2017年11月30日前支付人民币20000元，2017年12月30日前支付人民币17760元。（如采用转账方式支付，请汇入吕庆峰指定账号62×××76；开户银行：农业银行兴福支行）。二、如陆建达按期履行，本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；如陆建达任一期逾期履行，吕庆峰可按总额117760元及诉讼费未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1328元，由陆建达负担，于2017年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入吕庆峰指定账号62×××76；开户银行：农业银行常熟兴福支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，本案立案标的计人民币119088元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币119088元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十四日书记员  施俊杰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑���702号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某1，男。2014年9月22日因犯聚众斗殴罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。2017年10月16日，大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人赵世成到庭参加了诉讼。被告人张某2因脱逃，本院��对其中止审理。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2011年3月23日18时许，被告人张某1、张某2因先前琐事与被害人周某在电话中发生争执，张某1、张某2开车来到某市某区某街道某网吧门前，二人持木棒将周某打伤。经鉴定：被鉴定人周某面部、右上肢及左下肢损伤符合钝性外力作用形成，致左耳鼓膜穿孔，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。其右尺骨鹰嘴撕脱骨折的损伤程度属轻伤二级；其左腓骨下段粉碎性骨折的骨折损伤程度属轻伤一级。2017年1月24日，被告人张某2、张某1赔偿被害人18万元，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被害人对案件的发生有一定的过错，被告人属从犯，系自首，对被害人进行了积极赔偿并得到谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年3月23日18时许，被告人张某1、张某2因先前琐事与被害人周某在电话中发生争执，张某1、张某2开车来到某市某区某街道某网吧门前，二人持木棒将周某打伤。经鉴定：周某面部、右上肢及左下肢损伤符合钝性外力作用形成，致左耳鼓膜穿孔，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。其右尺骨鹰嘴撕脱骨折的损伤程度属轻伤二级；其左腓骨下段粉碎性骨折的骨折损伤程度属轻伤一级。2017年1月24日，被告人张某2、张某1赔偿被害人各项损失人民币18万元，取得谅解。��述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某1、张某2的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人郝某、季某、吴某、李某、董某、魏某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1持械伤人，致被害人二处轻伤，有前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据支持，不予采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽能主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李增兰人民陪审员 曹翠芬人民陪审员 于   宝   荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员 潘   乌   蒙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7022号之一被执行人李明仙，女，汉族，1966年10月30日出生，住云南省玉溪市江川县。关于李明仙犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7022号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执718号之一申请执行人ＸＸ，男，1968年6月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨登云，男，1963年5月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初813号民事调解书的过程中，未查被执行人杨登云可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额3524.88元，案件受理费100元，执行费50元；未执行金额3534.88元，案件受理费100元，执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0582民初813号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月十二日书记员  武小芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3236号原告蔡军伟，男，1982年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告侯铸文，男，1970年5月生，汉族，江苏省淮阴市人，住江苏省淮阴安市淮阴区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告蔡军伟诉被告侯铸文、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军伟的委托代理人叶阳、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告侯铸文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡军伟诉称，2017年3月2日18时50分许，蔡军伟驾驶二轮摩托车从广丰路口加油站附近一路口往上广公路行驶时，与沿上广公路由森林公园方向往广丰路口方向行驶由侯铸文驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使蔡军伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蔡军伟、侯铸文负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计140,798.16元。被告侯铸文未答辩。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、对十级伤残有异议要求重鉴。经审查明，2017年3月2日18时50分许，蔡军伟驾驶二轮摩托车从广丰路口加油站附近一路口往上广公路行驶时，与沿上广公路由森林公园方向往广丰路口方向行驶由侯铸文驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使蔡军伟受伤及两车受损。蔡军伟受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左手第1掌骨基底部骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、左小腿皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，蔡军伟、侯铸文负事故同等责任。2017年11月3日，经司法鉴定机构重新鉴定原告蔡军伟的伤情未构成伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告侯铸文垫付10,563元医疗费,保险公司垫付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、居委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，蔡军伟、侯铸文负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蔡军伟的医疗费为31,520.32元（其中15%非医保医疗费为4,728.05元）、后续治疗费为6,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共186天，误工工资参照2016年江西省服务业行业工资标准51,631元/年计算，误工费为186天×51,631元/年÷365天/年=26,310.60元、护理费为45天×145.2元/天=6,534元、交通费为54天×10元/天=540元、住院伙食补助费为54天×20元/天=1,080元、营养费为54天×20元/天=1,080元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告蔡军伟赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告蔡军伟赔付误工费、护理费、交通费合计33,384.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告蔡军伟赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计24,952.27元的50%即12,476.14元；四、被告侯铸文向原告蔡军伟赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,628.05元的50%即3,314.03元；五、驳回原告蔡军伟的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向蔡军伟支付38,611.77元（10,000+33,384.60+12,476.14+3,314.03-10,000保险预付款-10,563预付款），向侯铸文返还预付款7,248.97元（10,563-3,314.03），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告侯铸文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月八日代书记员 王逸芝
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初3061号原告：李伯英,女,1964年7月2日出生,汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：渠江镇玉骑玲电动车行。住所地：渠县渠江镇渠光路经营者：胡素娟，女，1982年5月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1981年1月19日出生，汉族，四川省渠县人，系经营者胡素娟丈夫。原告李伯英与被告渠江镇玉骑玲电动车行、李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田云、被告渠江镇玉骑玲电动车行的经营者及委托诉讼代理人李彬、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、续治费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费共计218285.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日原告欲在被告处购买一辆电动车，原告说自己不会骑电动车，被告的经营者便说找他们的工人教原告。于是原告便在被告处购得一辆玉骑铃牌J9-06新宝兰电动车。被告经营者便安排了他们门市上的一名工人在渠县南城生命通道上教原告学骑电动车，在原告没有学会的情况下，被告的工人便叫原告自己练习，不对原告进行技术和安全指导管理。原告由于没有学会掌握电动车的基本要领，便在练习时连车带人摔倒在地，致使原告左胫骨近端开放性粉碎性骨折。原告先后在渠县中医院和渠县人民医院治疗。治疗终结后，原告经达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级和续治费进行鉴定，原告的伤残等级为九级。被告经营者在承诺教会原告骑电动车的情况下，就负有安全管理职责的义务，由于被告的工人没有尽到职责导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告渠江镇玉骑玲电动车行及被告李海军辩称，被告车行系玉骑铃牌电动车的销售者，原告在被告处购买电动车，属正常的买卖关系，在双方买卖合同形成后，原告支付购车款、被告交付电动车后买卖关系即完成，其权利义务结束。被告只负责电动车的销售，车辆性能的指导，无任何义务要为购车者（包括原告）进行驾驶技能的培训。原告没有证据证明被告在销售时作出了保证教会骑车的承诺。原告受伤不是被告所销售车辆存在质量问题及安全隐患所导致，系原告自己操作不当摔伤，与被告无任何因果关系。被告不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕自己的主张向本院提交了证据，经双方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据，予以确认；有争议的证据结合庭审查明的事实在本院认为中予以综合认定。本案经审理认定事实如下：被告渠江镇玉骑玲电动车行经营者胡素娟与李海军系夫妻关系，车行位于渠县万兴广场一桥红绿灯往渠南乡方向旁。2017年5月18日中午，原告到被告门市上购买电动车，原告将车型选好，双方谈好价格3280元后，被告车行将电动车说明书、保修卡、收款收据交给原告。原告当时支付了部分车款，剩余部分原告提出到银行取款后支付，于是车行老板胡素娟安排其工人伍小兵骑上原告购买的电动车同原告一起到万兴广场渠县工商银行取款后返回车行付清余款。车行工人伍小兵骑上电动车将原告送到渠县南城生命通道新康宁医院处，伍小兵将车交给原告后离开。原告骑上电动车练习骑车，在行驶过程中原告不慎摔倒受伤。原告叫路人给被告车行打电话，后胡素娟和工人一起将原告送到医院，并将原告所购电动车骑回门市上停放，该车行驶里程仪上显示为6公里。原告经住院治疗至2017年6月18日出院，用去医疗费共计37017.8元。原告因外伤致左胫骨近端开放性粉碎性骨折行内固定术后，于2017年8月25日经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需9000元。现原告起诉来院，要求被告车行及李海军赔偿各种损失218285.5元。本院认为，本案的争议焦点在于被告车行及李海军对原告受伤是否应当承担赔偿责任。本案中，电动车系动产，动产交付时所有权和风险就发生转移。原告李伯英作为完全民事行为能力人，具有多年的机动车驾驶经验，在练骑电动车时应当充分预见到在未完全掌握驾驶电动车技能时可能存在的风险。原告认为被告曾承诺购买电动车后负责教会原告，但原告并未提供充分的证据证实被告有此承诺。电动车系非机动车，被告车行作为电动车经销商，在交付车时对购买者作些车辆性能的指导，符合交易习惯，但没有审查购买人是否会骑电动车的责任和义务，也没有提供教授驾驶电动车的附属义务。其次，原告未举证证明其受伤系被告出售的车辆存在质量问题而造成，因此被告对原告本次事故的发生主观上既无过错，客观上亦无侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告李伯英要求二被告对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伯英的诉讼请求案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告李伯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年十二月二十九日书记员 符腾升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申959号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路***号。法定代表人：张京芃，该公司董事长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑秋红，女，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城房地产公司）因与被申请人郑秋红、原审第三人申卫生房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3743号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊城房地产公司申请再审称，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3743号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终984号民事判决认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：1、再审申请人向一审法院提交《借款抵押清单（房屋）》及《昊城公司向申卫生借款往来明细》、《还款进账单》。上述证据能够认定事实如下：(1）申请人自2009年1月12日至2012年7月25日先后7笔向第三人申卫生借款12476800元，2011年4月14、18日，申请人与申卫生签订了《借款抵押清单（房屋）》二份，申请人用开发的苏杭名苑小区未销售的房产为其中借款600万元提供抵押担保；(2)涉案房产系600万元借款抵押物，而非出售给被申请人；(3）申请人截止至2013年12月1日向申卫生还款共计20303756.44元，其中付现金10994450元，用房屋抵顶借款9309306元（支付利息7826956.44),不仅清偿了借款本息，而且，依据法律规定的计息标准，经核算利息超付。对上述事实，各方在（2017）宁01民终814号案件中均认可。2、一、二审法院对被申请人提交的《保证书》所证实的事实认定错误。首先，申请人在一审时对《保证书》提出异议，申请人给第三人提供的《保证书》是空白的，落款时间为2011年2月13日，手写内容是第三人自己写上去的。且申请人已将借款偿还第三人，从未将涉案房屋抵顶给第三人然后卖给被申请人，申请人从未收过被申请人的购房款；其二《保证书》属于格式文本，系单方法律行为，而非格式合同，格式合同属于双务合同和双务法律行为；《保证书》既然属于格式文本，且为申请人单方做出的意思表示，就应当以打印的时间为准，而不是以第三人所写时间为准，因此，2011年2月13日的《保证书》不可能对2个月以后即2011年4月14、18日发生的抵押房屋做出买卖处分。其三，依据《保证书》载明的内容，申请人在2011年4月18日未收到被申请人的购房款，而且，购房合同还没有在房管部门备案，因为备案时间为4月22日。因此，与事实相背离。二审判决书对一审判决书明显错误的事实予以确认实属错误。综上，涉案房屋属于抵押关系，而非买卖关系，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起民事再审申请。本院经审查认为，本案系因昊城房地产公司向申卫生借款产生民间借贷法律关系后，与案外人郑秋红发生房屋买卖合同法律关系，即实际形成”以房抵债”的法律关系。昊城房地产公司主张对其提供给申卫生的《保证书》内容有异议，因该《保证书》系昊城房地产公司提供填空式格式文本，该文书中亦有昊城房地产公司印章及法定代表人签字，故该行为的后果应由昊城房地产公司自行负担。保证书中所涉及的三份《银川市商品房买卖合同》已在银川市房屋产权交易管理中心备案至郑秋红名下，故申请人关于本案属于抵押合同法律关系的申诉理由不能成立，其主张驳回郑秋红诉讼请求的理由于法无据。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏昊城房地产开发有限公司的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月十三日书记员马晓琴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3141号之一原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：侯贵金，男，1963年5月12日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告王化龙与被告侯贵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王化龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化龙申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化龙撤回起诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，诉讼保全费140.00元，均由原告王化龙负担。审 判 员 杜洪芳二〇一七年十二月十二日法官助理 孙娜娜书 记 员 王晶晶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9244号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告游宗荣，男，民族不详，1949年2月9日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告游宗荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月五日书记员 樊怡伶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4174号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代��权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。被告：黄才石，男，汉族，1970年11月1日生，住址：江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄才石信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告归还目前信用卡透支本金12940.74元，利息410.3元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金553.98元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）本息暂计13905.02元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月7日止，以后顺���，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在章贡永益调味品商行工作，于2015年1月26日向原告申请信用卡，该卡于2017年3月3日开户成功，卡号为62×××96，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2015年3月18日形成第一笔消费。2017年7月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，原告多次催收未果，遂起诉。原告多次催收未果，遂起诉。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。案件受理费148元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱 虹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢321号申请执行人吕德军，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人吕德军依据我院（2015）米易民调确字第7号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2015）米易民调确字第7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十二月六日书记员 曾淑芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执256号之一申请执行人：白瑕，女，汉族，1987年6月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行白瑕与杨海燕（2017）鄂0303民初216号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付白瑕借款250000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、支付案件受理费3023元，负担申请执行费3695元。执行过程中，申请执行人白瑕于2017年12月日书面向本院本申请撤销执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年十二月八日书记员  唐渊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1263号之一申请执行人谭志胜，男，1987年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。被执行人叶吉林，男，1969年10月5日出生，汉族，住钦州市。申请执行人谭志胜依据本院（2016）桂0702民初2038号民事判决书，申请执行叶吉林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0702执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十九日书记员  李 斌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执918号靳随意。李明春。关于靳随意申请执行李明春民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为9500元，诉费50元，执行费50元，合计9600元，未受偿金额为9600元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢242号申请执行人:许德胜，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住漳浦县。本院在执行申请人许德胜与被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执恢242号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2146号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路111号。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人:温立爱，女，1966年2月3日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：姜黎明，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与温立爱、姜黎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民调字第00054号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8367号原告：张某某。被告：张某甲。被告：刘某某。原告张某某诉被告张某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月10日被告张某甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经多次索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月10日被告张某甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。被告张某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告刘某某辩称，借钱具体情况其不知道，当时也没有签字，具体借钱用途是什么，还了多少我都不清楚，我现在也联系不上张某甲。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据第二被告对真实性无法确认，当时第二被告也没有签字。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月10日被告张某甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，利息清算至2016年9月10日，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告刘某某系被告张某甲妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某甲于2016年3月10日向原告借款人民币30000元，事实清楚，有被告张某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对原告要求的月利率3%计算利息，超出了法律保护范围的月利率2%的部分，不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某甲、刘某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告张某某请求被告张某甲、刘某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲、刘某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年9月11日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年十二月十四日书记员  杨 春
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1601号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区各平西路515号。法定代表人：高宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：李硕，男，汉族，1994年4月4日出生，住所地枣强县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李硕追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马会影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市永盛建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨治，该公司经理。委托诉讼代理人：田梅，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏昌瑞德商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：段昌鑫，该公司总经理。再审申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人宁夏昌瑞德商贸有限责任公司（以下简称昌瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称：一、一审、二审判决认定《永昌汇金时代地下防水工程材料购销及施工合同》有效这一基本事实，缺乏证据证明。一审、二审判决均遗漏了对昌瑞德公司主体资格的审查，昌瑞德公司并不具有国家核发的建筑防水工程专业承包资质，其所签订的施工合同为无效合同。二、一审、二审判决认定工程款支付的条件已经成就这一基本事实，缺乏证据证明。对于昌瑞德公司未履行合同义务、工程至今未进行验收、昌瑞德公司大量违约、永盛公司巨大损失的基本事实，永盛公司已经提出主张，但一、二审法判决却予以回避。三、建设工程施工合同无效，且工程未经竣工验收，不能参照合同约定支付工程价款。一、二审判决遗漏了工程未经竣工验收这一基本事实，便对工程款及材料款作出了判决，一、二审判决适用法律错误。昌瑞德公司所供材料及所施工的工程，存在重大质量缺陷，严重违反合同约定，导致永盛公司二次重做防水工程，因此，昌瑞德公司对建设工程投入的材料和劳务毫无价值，违约责任不应支持。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人永盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。被申请人昌瑞德公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，永盛公司在二审中提出昌瑞德公司不具有施工资质，因竣工验收系发包人永盛公司所负义务，昌瑞德公司仍享有要求永盛公司按合同约定支付工程价款的权利，永盛公司以昌瑞德公司不具有施工资质为由抗辩不支付工程款的理由不符���法律规定。关于昌瑞德公司是否违约、永盛公司是否造成损失的问题。永盛公司一审提交的《监理工程师通知单》、监理单位的《工作联系单》，昌瑞德公司对监理提出的工程整改内容承担维修义务。双方均认可涉案防水工程存在漏水情形，但均未就各自主张的漏水原因提供有效证据证明，永盛公司主张系昌瑞德公司施工质量问题导致漏水，因永盛公司申请的司法鉴定经鉴定机构明确答复为无法鉴定，故其该项主张无有效证据证明，一审法院扣除5%的质保金、二审法院改判驳回了永盛公司向昌瑞德公司支付违约金36087元，并无不当。综上，再审申请人永盛公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠市永盛建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月四日书记员刘培育
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5065号原告曹某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告曹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2016年1月30日，被告向原告借款20000元，口头约定与利率为2%，未约定还款期限，之后原告多次向被告催要利息及借款本金，被告一直推脱不付，原告为维护其合法债权利益，诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 岩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢48号之三被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司,住安徽省泾县城东工业集中区。本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院2015年8月29日生效的(2015)泾民一初字第00767号判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。三次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的泾县泾川镇城东工业园区1幢房产证号：房地权泾川20**字第010056号,泾县泾川镇城东工业集中区1幢、2幢房产证号：房地权泾川20**字第011506号,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价8532459.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或泾县泾川镇城东工业园区1幢房产证号：房地权泾川20**字第010056号,泾县泾川镇城东工业集中区1幢、2幢房产证号：房地权泾川20**字第011506号,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张友葆二〇一七年十二月二十二日（）书记员  开 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3259号原告：马小军，男，生于1972年10月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁玉山，男，生于1983年10月1日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马小军与被告丁玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告丁玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁玉山立即偿还原告借款人民币3.8万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告丁玉山借原告现金人民币3.8万元，双方约定被告15日内一次性偿还借款，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告不予偿还。原告马小军为支持自己的主张,向法庭提供2016年10月20日被告丁玉山签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告丁玉山缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马小军提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，被告丁玉山给原告马小军出具《借条》1张，载明借到原告现金3.8万元整，期限为15天还清。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告丁玉山向原告马小军要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，被告丁玉山借原告马小军现金人民币3.8万元未按约定期限还款，依法应当偿还并应承担逾期还款利息。原告马小军要求被告丁玉山偿还到期借款3.8万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁玉山既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁玉山于本判决生效后立即偿还原告马小军借款人民币3.8万元及逾期还款利息（逾期还款利息年利率6%，从2016年11月5日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告丁玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月十三日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1648号之一申请执行人：田桂林，男，1962年2月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：杨红军，女，1970年11月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2017）赣0102民初857号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨红军归还申请执行人田桂林借款本金52万元及利息（利息按借款本金52万元自2016年6月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9670元、执行费7700元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人名下另设有其他抵押登记的房产一处，短期内无法处置。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3082号原告:王翠芳,女,1952年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市,委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告:陈忠海,男,1957年10月12日出生，汉族,住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）:盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王翠芳与被告陈忠海不动产登记纠纷一案中，原告王翠芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芳撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王翠芳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王翠芳负担。审判员  杨军二〇一七年十二月十九日书记员  邓瑾附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之十三被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4834号上诉人（原审原告）：贾海建，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾存忠，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：刘玉凤，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。上诉人贾海建因与被上诉人贾存忠、刘玉凤民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾海建上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款84000元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认为涉案借款不具有合法性，双方的借贷关系不能成立，属于认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，应依法撤销并改判。上诉人与被上诉人贾存忠存在合法的借贷关系。2012年6月3日，被上诉人贾存忠因做生意为由，向上诉人借款，当场出具借条一份，约定了还款日期及利息和违约金，双方在借款条上签字摁手印予以认可，上诉人按约定当场支付被上诉人现金84000元，被上诉人也认可收到该款项，该借贷关系依法成立并生效。上诉人出借款项之前并不知道被上诉人所借款项是否用于传销，也无法预料和推测。上诉人与被上诉人关系很好，基于对朋友的信任，真心实意帮助被上诉人解决困难，才同意出借款项。如果不相信被上诉人，也不可能借钱给他，但是上诉人没有能力和义务控制被上诉人是否违法犯罪。借款到期后，被上诉人迟迟不还借款，并且联系不上，上诉人在多次打听被上诉人去处的情况下，才知道被上诉人参与了传销组织。被上诉人违背诚实信用的原则，投资失败后故意逃避债务，并且让上诉人为自己的投资不利而承担责任，有悖于民法公平原则。没有证据证实被上诉人涉嫌犯罪，也没有司法机关的生效法律文书认定被上诉人贾存忠将所借的涉案款项投资到传销组织上。原审法院如果认定被上诉人将所借款项涉嫌犯罪，应当将本案中止审理，移送公安机关侦查。原审法院未将本案作为刑事案件移送，无法证明涉案款项用于不合法，且无论合法与否，被上诉人都应当承担偿还责任。贾存忠、刘玉凤答辩称，被答辩人主张其与答辩人贾存忠存在民间借贷关系的依据仅为2012年6月3日贾存忠签名的借款条，但是该借款条从形式上看仅能证实贾存忠存在向贾海建借钱的合意，但不能证实贾海建履行了出借资金的义务；结合答辩人贾存忠在一审时提交的被答辩人贾海建在公安机关接受讯问时制作的笔录，可以证实，贾海建将涉案款项交给了冯静，并明知款项用途为“南部开发筹集资金”、“入股、分红”，该84000元也并非所谓的“借款”。被答辩人贾海建强迫答辩人贾存忠出具借款条无非是为自己的投资行为设定一份“保险”，以便自己无法收回钱款时如愿起诉答辩人，以弥补损失。被答辩人将84000元交付给冯静时，冯静许诺次月15号给付贾海建分红钱10800元，被答辩人作为完全民事行为能力人应该懂得收益与风险并存的道理，应该有足够的能力预见将钱款交付不具备资质的机构或个人从事投资行为的风险。综上所述，答辩人贾存忠与被答辩人贾海建之间并不存在合法有效的民间借贷关系，被答辩人从事违法投资失利，其损失与答辩人无关，应由其自担。请依法驳回上诉，维持原判。贾海建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款84000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，2012年5月，被告贾存忠找到原告贾海建，说国家正在南方搞开发，每人可入股7万元，次月就可分到10800元的分红。“贾海建说不要骗我，贾存忠说我都是老总级了，每发展一个下线就可多领取10800元的分红……”。2012年6月3日，原告贾海建将“筹措”的资金84000元与被告贾存忠一块交到传销组织工作人员处，后被告贾存忠为原告出具了“借条”一张。双方约定借期6个月，月息3400元。后该传销组织案发，原告多次找被告贾存忠催要该款未果，双方形成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。作为本案的原告，是具有完全民事行为能力的人，在“筹措”涉案款项时，已知道该款是用于所谓的“国家南方大开发”，而分得“红利”，应预见到此款交给一个不出具任何收款手续组织的法律后果。根据庭审查明的事实，被告虽给原告出具了“借条”，但双方之间的“借款”不具有合法性，原被告之间的借贷关系不能成立。原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾海建的诉讼请求。案件受理费950元，由原告贾海建负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人贾海建与被上诉人贾存忠之间是否存在合法的借贷关系问题，被上诉人贾存忠并无证据证明其与上诉人贾海建之间存在传销关系，并且其出具借款条的行为表明本案借款经由其手交到传销组织工作人员处的认可，因此，被上诉人贾存忠应承担相应的还款责任。上诉人贾海建明知本案借款并未被贾存忠用于做生意而被投到涉嫌非法活动，因此，上诉人贾海建关于要求被上诉人贾存忠支付利息的诉讼请求本院不予支持。因该款上诉人贾海建明知并未用于被上诉人贾存忠家庭共同生活，故被上诉人刘玉凤不应承担还款责任。综上所述，原审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1746号民事判决；二、被上诉人贾存忠于本判决生效之日起10日内偿还上诉人贾海建借款84000元；三、驳回上诉人贾海建的其他原审诉讼请求。一审案件受理费950元，二审案件受理费1900元，均由被上诉人贾存忠负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月七日书记员 刘纯子
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4371号申请执行人：崔国祥，男，汉族，1964年3月15日出生，齐齐哈尔南艇贸易有限公司经理，住天津市河西区。被执行人：马华林，男，汉族，1980年11月22日出生，住天津市河西区。被执行人：杜巍，女，汉族，1978年10月9日出生，无职业，住天津市河西区。本院于2017年9月11日立案执行的崔国祥与马华林、杜巍民间借贷纠纷一案。2017年4月13日，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初8098号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕立波，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新华，男，1978年7月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省白银市。一审被告：高小华，女，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人吕立波因与被申请人高新华、一审被告高小华合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕立波申请再审称：一、原判决适用法律错误。债务转让必须符合相关法律规定，而高新华口头转让其与宁夏金世华太商业经营管理有限公司（以下简称金世华太公司）签订的《经营管理合同》，未经金世华太公司同意，该转让行为无效。二、原判决基本事实缺乏证据证明。一审中高新华向法庭提交的录音证据，是孤证，无其他证据予以佐证，不能作为定案依据，达不到证明吕立波同意接手儿童乐园的目的。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。在高小华二审未参加庭审的情况下，法官以庭后私下给高小华打电话的陈述作为定案依据，违反法律规定。该陈述未经质证，不能作为定案依据。四、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中，吕立波详细阐述了一审法院违反法定程序剥夺其辩论权的情况，但二审法院未予认定。二审庭审中，吕立波向法庭提交了详细的书面辩论意见，但二审判决书却对此没有回应。综上，吕立波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。被申请人高新华及一审被告高小华均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，高新华和吕立波、高小华之间的转让是内部行为，儿童乐园仍以高新华的名义对外经营，该转让行为有效与否与是否经过金世华太公司同意无关。其次，在高新华一审提交的通话录音中吕立波从未就对方提到的”接手”等表明涉案合同转让的言语提出异议和抗辩，且吕立波在一审庭审时陈述经营儿童乐园的收入除向商场交纳费用外，其余都用于其与高小华的日常生活开支，加上高小华认可高新华将儿童乐园转让给自己经营的陈述等证据，足以证明高新华将儿童乐园转让给吕立波、高小华经营的事实，一审法院据此认定案件事实并无不当。再次，二审法院庭后给高小华打电话形成的询问笔录，只是对案件的进一步了解，对该陈述不进行质证并无不当。最后，关于吕立波主张的辩论权，因其辩论意见一、二审法院均已在庭审笔录中进行了记载，未在判决书中一一列出并无不当。综上，吕立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕立波的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十八日书记员晏润芝
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1893/1794号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人瑞安市协诚换向器有限公司（公民身份号码76867299-8）本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市协诚换向器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6219号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市协诚换向器有限公司相当于价值300万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年八月二十九日书记员 ： 徐 春
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2534号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码为915303255772954568，住所为富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：潘小三，男，1973年12月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分���司与被告潘小三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费已依法予以免缴。审判员 周 纬二〇一七年十二月十八日书记员 周志远
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1085号申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。负责人：王永洪。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周光华。本院在执行中江县永洪建筑设备租赁站与重庆渝中建筑工程公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2136号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆渝中建筑工程公司给付租赁费58000元及利息。本院执行过程中查明，被执行人重庆渝中建筑工程公司名下无可供执行的财产，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站亦无被执行人可供执行财产的线索向本院提供，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月二十三日书记员  肖 闯
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执828号之一申请执行人卢志云，女，1961年7月13日出生，当族，住当阳市。被执行人卢志柏，男，1956年10月22日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1232号民事判决书的过程中，未查被执行人卢志柏可供执行的财产，但已裁定冻结了被执行人卢志柏银行的养老保险金账户，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行。本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0582民初1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月十九日书记员  武小芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1652号之一申请执行人车建英，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人戴春光，男，1982年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人车建英与被执行人戴春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）鄂0115民初3092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日依法受理,并向被执行人戴春光下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人赔偿交通事故各项损失27768.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、鉴定费1500元、执行费317元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年8月25日、2017年12月5日本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人戴春光的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人均无可供执行财产。2、2017年11月27日，约谈申请执行人，告知案件进展。3、2017年12月5日，经武汉市江夏区建设局查询反馈被执行人戴春光名下无房产。4、2017年12月7日，本院依法将被执行人戴春光纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人戴春光有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月七日书记员  敖绪军
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执746号之二申请执行人谭梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住随县。被执行人胡斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住随县。被执行人吴玉平，女，1963年5月7日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人谭梅与被执行人胡斌、吴玉平侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初936号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人胡斌、吴玉平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人胡斌、吴玉平未在期限内履行生效法律文书确定的义务。后经申请执行人同意与被执行人吴玉平达成分期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一七年十二月二十二日书记员 陈祥超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初25536号原告：高金星，男，1967年5月3日出，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。被告：鲍雷，男，1980年9月8日出生。被告：北京众福源运输服务有限公司一分公司，营业场所北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。负责人：张世启，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：王霄，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告高金星（以下称高金星）诉被告鲍雷、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称鲍雷、运输公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高金星及其委托诉讼代理人张静，保险公司的委托诉讼代理人王霄，到庭参加了诉讼。鲍雷、运输公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。高金星向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费96002.66元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费26100元、护理费15810元、交通费3296元、残疾辅助器具费5568.5元、财产损失29729元、鉴定费3150元，合计315506.16元。保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元、含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发情况及责任认定没有异议。同意在合理合法的范围内赔偿，诉讼费不属保险赔偿范围。认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；认可90天营养费2700元；认可精神损害抚慰金5000元；认可180天误工费，每月3500元以内；认可90天护理费，需补充护理合同，剩余87天每天110元；法院酌定交通费；不认可残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费。运输公司曾到庭称，肇事车辆车主是鲍雷，挂靠在其公司名下，但挂靠协议已过期，并提交了协议书。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年12月29日0时30分，在北京市朝阳区，鲍雷驾驶的×××号货车与高金星驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高金星受伤，两车损坏。交警认定鲍雷负事故全部责任。×××号货车登记在运输公司名下，在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。运输公司称×××号小客车由鲍雷挂靠在其公司名下，鲍雷为车辆实际所有人，挂靠协议已过期。事发当日，高金星至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右耳开放性损伤、脑外伤后神经症反应、耳漏（右）、多发软组织损伤、肩胛骨骨折（右）。住院23天。高金星提交了医疗费发票96002.66元。高金星称鲍雷垫付医疗费16000元左右，票据在鲍雷处。审理中，经高金星申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年8月18日出具鉴定意见：高金星外伤致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，符合X级伤残，赔偿指数10%，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。高金星支付鉴定费3150元。高金星系城镇户口，按城镇标准主张残疾赔偿金114550元。高金星主张了6个月的误工费26100元，对此提交了误工证明、社保信息、完税证明，高金星称其工资打卡发放，但未提交工资账户明细。高金星主张了90天的护理费15810元，对此提交了3天的护理费发票510元。对交通费，高金星提交了火车票、汽车费发票、定额发票、加油费发票等若干。对残疾辅助器具费，高金星提交了轮椅车、护理用品发票5568.5元。对财产损失，高金星提交了购买手机发票、电动车票据、手表销售票、眼镜票、羽绒服票、箱包票、羊绒女衫销售凭证。另，高金星估算了90天的营养费9000元、精神损害抚慰金10000元。高金星的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由鲍雷及运输公司连带赔偿。具体认定如下：赔偿项目高金星主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费96002.6696002.661000086002.660住院伙食补助费23002300023000营养费90002700027000伤残赔偿金11455011455067181.547368.50精神损害抚慰金100005000500000误工费26100210002100000护理费15810109501095000交通费329630030000残疾辅助器具费5568.55568.55568.500财产损失297292000200000鉴定费31503150003150合计315506.16263521.16122000138371.163150综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高金星医疗费一万元、伤残赔偿金六万七千一百八十一元五角、精神损害抚慰金五千元、误工费二万一千元、护理费一万零九百五十元、交通费三百元、残疾辅助器具费五千五百六十八元五角、财产损失二千元，合计十二万二千元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费八万六千零二元六角六分、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金四万七千三百六十八元五角，合计十三万八千三百七十一元一角六分；三、被告鲍雷、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告高金星鉴定费三千一百五十元；四、驳回原告高金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元（需补交），由原告高金星负担390元（已交纳），由被告鲍雷、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司负担2626元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄盼蓉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6142号原告夏某某。被告张某某。原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月19日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠小艳到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏某某诉称：2016年3月24日被告向原告提出借款请求，原告同意。被告向原告借人民币30000元（如果2016年9月27日给不了本钱给夏某某的妻子惠小艳每天违约金500元，出具证明），双方未约定利息及还款期限，被告向原告出具借条1支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告清偿借款30000元，违约金2016年9月27日起每天500元到今日分文未付；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自认被告通过银行转账给原告还过3000元。原告夏某某向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明2016年3月24日，被告张某某向原告夏某某借款人民币30000元的事实。二、证明一份，证明2016年9月27日被告张某某承诺如若未向惠小艳偿还本钱，违约金按一天500元支付的事实。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告张某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。对原告所举证明一份，因该证明所载权利主体并非本案原告，且原告无相关证据印证该证明所载欠款与本案所涉30000元系同一事实，故本院在本案中不作确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2016年3月24日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。之后，被告通过银行转账给原告偿还3000元，余款借故拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求判令被告偿还借款之诉请依法应予支持，原告自认为已偿部分应予剔除。关于原告要求被告支付违约金之诉请，因原告未能提供足够的证据证明该约定所指对象即为本案所涉30000元，故对该诉讼请求依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款27000元。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月五日书记员  刘海浪