安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1171号上诉人（原审原告）：张道凤，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪作伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德县广亚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县太极大��福林桥。法定代表人：雷建勤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号三楼。负责人：尚殿龙，公司总经理。委托诉讼代理人：章勤，男，该公司员工。上诉人张道凤因与被上诉人倪作伟、广德县广亚汽车运输服务有限公司（以下简称广亚公司）及渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（渤海财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张道凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持张道凤伤残赔偿金58312元。事实和理由：一审判决以2016年度安徽省全年农村常住���民人均可支配收入标准（11720元）计算伤残赔偿金错误。张道凤虽为农村户口，但其自2008年12月至今一直经营个体杂货店，并以此获得收入来源，已经脱离了农业生产，故伤残赔偿金应按照2017年度安徽省城镇居民可支配收入标准（29156元）计算更能对张道凤实际损失进行合理填补。渤海财保宣城支公司辩称，张道凤工作生活均在农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张道凤向一审法院起诉请求：1、判令倪作伟、渤海财保宣城支公司、广亚公司赔偿张道凤损失人民币95120.5元；2、倪作伟、渤海财保宣城支公司、广亚公司共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月18日3时11分，倪作伟驾驶晥PF700W号牌的小型客车沿团结路自西向东行驶至离××路与××交叉口25米处，与其前方正在掉头的唐应���驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人张道凤受伤，两车受损的交通事故。同日，广德县公安局交通管理大队作出事故责任认定，倪作伟负全责，张道凤、唐应新无责。张道凤受伤后被送往广德县人民医院治疗，住院共计7天。伤后经司法鉴定为十级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。汽运公司为肇事车辆登记车主，该车在渤海财保宣城支公司投有交强险和不计免赔的三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。张道凤系居住在广德县××××村的农村居民，并在此经营杂货店。另查，渤海财保宣城支公司就同一起交通事故首先对唐应新进行了赔偿，具体数额为：交强险财产限额2000元赔付完毕；交强险医疗费限额内赔付9310元，尚余690元；交强险伤残死亡限额内赔付67590元，尚余42410元。一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，倪作伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，广德县公安局交通管理大队据此做出倪作伟负全责，张道凤无责的认定，应予支持。倪作伟的过错行为导致张道凤受伤，构成侵权，应承担民事赔偿责任。倪作伟的车辆挂靠于汽运公司，并在渤海财保宣城支公司投有交强险和三责险，故渤海财保宣城支公司应对本起交通事故造成张道凤的经济损失首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险范围的部分，在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任。（二）对张道凤合理损失的确认：（1）医药费经核实为5507.5元；（2）住院伙食补助费，张道凤住院7天，故其住院伙食补助费确认为210元(7天×30元/天)；（3）营养费，营养期限经鉴定为60天，故营养费确认��1800元(60天×30元/天)；（4）护理费，护理期限经鉴定为60天，故护理费确认为6840元(60天×114元/天)；（5）误工费，因张道凤经营杂货店，故其主张以2015年度安徽省批发和零售业年平均工资计算误工费的诉请予以支持，误工期经鉴定为120天，确认误工费为15036元(120天×125.3元/天)；（6）伤残赔偿金，因张道凤系农村居民，未在城镇务工也未在城镇生活，故以2016年度安徽省全年农村常住居民人均可支配收入标准11720元计算其伤残赔偿金,确认为23440元(11720元/年×20年×10%)；（7）精神抚慰金，因张道凤伤情经鉴定构成十级伤残，确认为5000元；（8）鉴定费1600元系实际发生的费用，予以确认；（9）交通费本院酌定为800元。张道凤上述经济损失合计为60233.5元。（三）渤海财保宣城支公司主张根据合同约定不予赔偿非医保费用违背保险转移风险的合同目的，限制被保险人利益��对其主张不予支持。综上所述，张道凤的合理损失经确认合计60233.5元。上述损失由渤海财保宣城支公司在交强险医疗费限额内赔偿690元，在交强险伤残死亡限额内赔偿42410元，超出交强险范围内的部分为17133.5元（60233.5元-43100元），由渤海财保宣城支公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任，该车投保的第三者责任保险限额为500000元，且投保有不计免赔险，故超出交强险范围内的损失17133.5元由渤海财保宣城支公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：渤海财保宣城支公司在交强险范围内赔偿张道凤经济损失计人民币43100元，在第三者责任保险范围内赔偿人民币17133.5元，合计应赔偿人民币60233.5元，该款于判决生效之日起十日内全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由张道凤负担90元，倪作伟负担1000元。二审中,张道凤提供照片一组，拟证明其经营店面的规模和大小情况。渤海财保宣城支公司质证认为，张道凤经营店面的规模大小与本案没有关联性，其居住生活在农村是事实，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。本院认为，照片能反映张道凤个体经营的基本情况，但与本案没有关联性。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一、二审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为张道凤的伤残赔偿金是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算。经审查，张道凤居住生活均在农村系农村居民属实，其利用现有房屋个体经营日杂店，但其并非失地农民，其虽脱离体力劳动，但与在农村开办企业需投入大量人力、资金有着本质区别。因此，一审按农村居民标准计算其伤残赔偿金可以合理填补其损失，其上诉要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，张道凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人张道凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年十二月十八日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……