wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5760号原告：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行，住所地乌兰浩特市物流园区经五路西侧纬九街南侧。负责人：赵立成，行长。被告：贾子恒，男，1978年2月22日出生，��族，个体，住乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行诉被告贾子恒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金830000.00元、支付利息17821.00元、罚息74870.00元，共计922691.00元。事实与理由：2015年12月22日，被告在原告处借款1030000.00元，借款期限6个月，并于2015年12月22日在原告处签订了个人借款合同。该笔借款为抵押保证类借款，并于2015年12月22日在原告处签订了抵押合同。合同生效后，被告未按约定偿还借款本息，截止至2017年10月31日，尚欠本金830000.00元、利息17821.00元、罚息74870.00元。上款经原告催缴未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告贾子恒的具体送达地址及其他联系方式。经本院查证，原告向本院提供的地址并非被告���子恒的经常居住地，其身份信息亦不明确，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一七年十二月十二日书记员韩小晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1796号原告：詹连君，男，农民，住吉林省。委托诉讼代理人：詹丽鑫，女，职业不详，住吉林省。被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。原告詹连君与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹连君、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹连君向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付詹连君欠款1600元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到詹连君在工地当力工，约定每日工资140元。经詹连君多次向孙伟催要工资款，孙伟于2016年5月11日出具欠条一份，为维护合法权益起诉来院。孙伟辩称：对詹连君所诉基本上没有意见，当时是按照詹连君说的钱数给他出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对詹连君提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，詹连君到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠詹连君劳动报酬未付，2016年5月11日孙伟为詹连君出具欠条一张，内容为欠詹连君工资1600元。上述款项，孙伟欠付至今。根据詹连君的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。詹连君当庭提供的欠条能够证实孙伟欠付詹连君劳动报酬1600元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故詹连君要求孙伟给付劳动报酬1600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后五日内一次性给付詹连君劳动报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪 璇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执507号申请执行人彭琴，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。被执行人杨长顺，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初242号民事判决书的规定，受申请执行人彭琴的申请，本院在执行过程中查明，被执行人杨长顺名下无可供执行的财产，且长期外出下落不明，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2827民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一七年十二月五日书 记 员  潘家培
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2595号罪犯付泰坤，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年1月2日作出（2014）通刑初字第8号刑事判决，以被告人付泰坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付泰坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付泰坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付泰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付泰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14261号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗意，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告罗意物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3372号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行被执行人：刘鹤明被执行人：杨文静被执行人:丹阳市中山运输有限公司被执行人：刘超申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人刘鹤明、杨文静、丹阳市中山运输有限公司、刘超金融借款合同纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2017)苏1181民初3483号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 白
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3695号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：陶永明，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3695号执行裁定书，查封了被执行人银行存款27508元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人陶永明的银行存款27508元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2903号申请执行人：何清辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：黄秀均，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人何清辉与被执行人黄秀均民间借贷纠纷一案，被执行人黄秀均逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初3418号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人黄秀均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查被执行人黄秀均现无可供执行的财产。本院已经被执行人黄秀均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月18日，被执行人黄秀均未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及其相应利息。本院认为，被执行人黄秀均现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2903号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十八日书记员  刘芮玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2800号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：230123198705031552，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:杨立国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执372号之一申请人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，大专文化，南和县人，住南和县，被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：薛秀彬，男，1963年4月15日出生，住南和县，本院在执行王海燕申请执行冯永军、薛秀彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 丁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5287号上诉人（一审起诉人）：李书钦，男，汉族，1946年1月22日生，住河南省偃师市。上诉人李书钦因诉偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李书钦上诉请求：1、请求撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定，裁定立案受理上诉人李书钦案件；2、裁定偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定书认为：李书钦与偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社并非平等民事主体，是一种违背基本常识的荒谬判断。农村信用社是独立的企业法人，以其全部资产对农村信用社债务承担责任，依法享有民事权利。依据原审被告偃师市农村信用合作联社城中信用社原始工商登记资料记载，原审原告李书钦作为偃师市农村信用合作联社城中信用社的股东身份确定无疑。但原审被告拒不承认原审原告的股东身份既然原审原告非偃师市农村信用合作联社城中信用社股东，原审被告就没有理由占有原审原告财产不予返还。本案原审原告李书钦为维护自己的股东权益一直向有关部门反映此问题，2014年1月14日《河南省农村信用社联合社关于李书钦同志信访事项的复核意见书》仍未能解决此事。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：“上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第108条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人和被上诉人之间非平等民事主体，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。三、裁定说李书钦与信用社非平等民事主体无根无据：根据（2015）老行初字第22号判决（判决书说李书钦要求人行偃师支行出示商都金融服务部合并实施细则和合并后金融部职工安置、财产、利润，原告李书钦的个人存款处理办法，被告人行偃师支行已向其告知上述文件不存在，）也充分说明农村信用社与李书钦存在民事关系，宪法规定，保护人民房屋、储蓄，作为信用社不让储户李书钦支取存款属明显的侵权行为，储户李书钦为维护本人权益不受侵犯，向法院提起民事诉讼应属民事行为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。李书钦要求偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社返还不当得利、退还资产及一个月工资并赔偿损失的诉求系金融主管部门在整顿金融秩序、整合金融机构过程中所引发，上述诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。李书钦要求偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社补偿扣发相关存款14年损失的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院对李书钦的诉讼主张不予受理，不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定；二、本案指令河南省偃师人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初84号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某元，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县西关。2016年因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年5月2日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人何某，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住五寨县砚城镇东关村。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年5月2日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某元、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某元单独或伙同被告人何某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某元在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人张某元、何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月15日，被告人张某元称，由何某（网上追逃）骑着摩托车载他窜至五寨县坡底村，何某用撬棍撬开王某生家门盗走黄金耳环一对、绵羊一只。绵羊被何某卖给李某军（另案处理）换取毒品，被告人张某元用盗来的黄金耳环从李某军母亲那儿换取毒品，毒品被二人吸食。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗绵羊价格892元。2017年1月24日下午，被告人何某与被告人张某元窜至五寨县新寨村，用撬棍将周某明家房门撬开，盗走一台29英寸液晶电视。该电视机未追回。2017年1月24日，被告何某与被告人张某元窜至五寨县大胡会村，用撬棍将周某和家门撬开盗走黑豆四袋，以1000元的价格卖给张爱中，二人将所得赃款全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗黑豆四袋价值920元。2017年2月3日12时许，被告人何某驾驶一辆大众朗逸轿车拉着被告人张某元窜至五寨县孙家坪乡，看见供销社超市门锁着，何某从车上拿出一根撬棍将超市门撬开，张某元在门口望风，何某进入超市盗窃现金200余元、香烟60余条。张某元将盗来的香烟卖给五寨县城4844正原烟酒门市，所获赃款二人全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗香烟价格2968元。2017年3月22日下午，被告人张某元窜至五寨县孙家坪乡大辐车梁移民新村，将邸某礼的一辆红色小刀电动自行车盗走，被告人张某元将被盗电动自行车卖给一个收废品的，所得赃款全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗红色小刀电动自行车价格1320元。2017年3月份的一天下午，被告人张某元窜至五寨县孙家坪乡小辐车梁村，用撬棍将刘某生家的门撬开盗走现金700元。赃款全部挥霍。2017年3月26日下午，被告人张某元窜至五寨县孙家坪乡河湾村，用撬棍将李某梅家门撬开盗走蓝色运动鞋一双。该运动鞋现已发还失主。2017年3月26日下午，被告人张某元骑着三轮车窜至五寨县孙家坪乡大辐车梁移民新民，盗走许某子家玉米两袋、黍子两袋、角磨机一台、手电钻一个。被告人将所盗粮食卖给汇丰粮店，赃款全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗玉米两袋、黍子两袋、角磨机一台、手电钻一个共估价688元。现被盗角磨机一台、手电钻一个已发还失主。认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、检查笔录、情况说明；5、山西省太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00692号刑事判决书；6、鉴定文书；7、二被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某元单独或伙同被告人何某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某元在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2018年7月31日止。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员贺文俊二○一七年十二月十四日书记员徐亚峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初2143号原告：杨某某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张某某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨会利、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年双方经亲戚介绍相识，于2002年结婚后生育了儿子张某甲、张某乙。共同生活期间，原告在家照顾孩子，被告在西安打工。因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，孩子出生后，因照管孩子，夫妻矛盾进一步升级，被告甚至殴打原告。2011年开始原告在蓝田县城照顾孩子上学，被告仍在西安打工，双方聚少��多，但依然争吵不断。2016年被告患哮喘病心理扭曲，便经常以患病无生活能力为由不照顾孩子，向原告要钱，根本不考虑原告及孩子该如何生活，整天给原告打电话、发信息致使原告无法正常工作，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告张某某辩称，1999年原、被告相识后经自由恋爱于2002年登记结婚，后生育张某甲、张某乙。婚后，被告对原告恩爱有加，尽到了为人夫、为人父的责任。原被告之间的主要矛盾是被告患上哮喘病无法在外打工挣钱导致家庭经济周转困难，现被告只要按时吃药就能控制住病情，随着病情好转被告会继续努力挣钱改善家庭经济状况。原告起诉前，被告因患病心情不好和原告发生争吵，现被告已经意识到了自己的错误，定会积极改正。原、被告之间虽有纠纷，但仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。原告向法庭提交了以下证据：一套结婚登记档案，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告向法庭提交了以下证据：一本户口簿，证明：原、被告系合法夫妻及两个儿子的出生情况。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对结婚登记档案、户口簿均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年左右相识，2002年4月18日登记结婚，同年10月28日生长子张某甲，2009年10月15日生次子张某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。共同生活期间，原告在家照顾孩子，被告在西安打工。2011年开始，原告开始在蓝田县城租房居住，照顾孩子上学，被告仍在西安打工。2016年年底，被告被诊断出患有哮喘病后回家休养，2017年10月，被告开始在蓝田县照顾孩子上学至今，原告外出务工。2017年11月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告起诉前，原、被告因琐事发生纠纷。经本院组织双方当事人进行调解，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活，且生育了两个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告殴打原告，被告不认可，原告亦未提交证据证明，故依法不予采信。原、被告因聚少离多、缺乏有效沟通而发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求���依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、相互包容，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭训兵二〇一七年十二月五日书 记 员  穆 琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3491号上诉人（原审原告）：赵刚，1949年2月19日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路72号。法定代表人:梁宏斌，总经理。委托代理人：戚广林，该公司员工。原审第三人：邹军，男，1975年12月24日出生，汉族，住扬州市。上诉人赵刚因与被上诉人扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光物业）、原审第三人邹军排除妨害纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8441号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵刚的上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：赵刚是百祥园百福苑21幢301室的合法使用人，也是物业服务合同的主体，可以作为原告请求法律保护；2、赵刚在百祥园百福苑21幢301室长期居住，是直接受害人，赵刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。赵刚向一审法院起诉请求：1、判令金阳光物业对楼道管道井按国家规定标准进行重新设计、施工；2、金阳光物业赔偿赵刚损失2.5万元。事实与理由：赵刚是扬州市××室住户，第三人邹军系该幢401室住户，金阳光物业违反国家相关规定，允许第三人对管道井进行改造，造成楼面漏水。金阳光物业辩称，赵刚并非301室房屋产权人，不是物业服务合同的主体，其作为原告主体不适格。原审法院查明：扬州市××室的房屋产权人为赵刚之子赵吉勇，第三人邹军系该幢401室的房屋所有权人之一。2014年7月，因涉及住房漏水问题，赵吉勇曾诉至法院，要求邹军、余晓霞恢复原状、赔偿损失，后被法院判决驳回了赵吉勇的诉讼请求。原审法院认为：赵刚虽然居住在扬州市××室，但其并不是该房屋的所有权人，如果发生对不动产物权的侵害行为，应由权利人即产权人行使权利，故赵刚起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回赵刚的起诉。已经交纳的案件受理费213元，依法退还赵刚。本院认为，赵吉勇是百祥园百福苑21幢301室的房屋产权人，其就漏水问题,于2014年7月诉至法院，要求邹军、余晓霞恢复原状、赔偿损失，后被法院判决驳回赵吉勇的诉讼请求。赵刚本次起诉的诉讼请求实质上系否定赵吉勇前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。一审裁定驳回赵刚的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  张金梅
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初1125号原告：黄荣门，男，1960年10月7日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区德保县都安乡三合村个乃屯*号。现住广西壮族自治区德保县。原告：黄氏簿，女，1968年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县都安乡三合村个乃屯*号。现住广西壮族自治区德保县。原告：黄彩重，女，1986年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县都安乡三合村个乃屯*号。现住广西壮族自治区德保县。原告的共同委托代理人：农怀念，德保县法律服务所法律工作者。被告：王正鲁，男，1955年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被告：王明梯，男，1978年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告黄荣门、黄氏簿、黄彩重与被告王正鲁、王明梯侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄明兴、岑华苏组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄荣门、黄氏簿、黄彩重及其委托代理人农怀念，被告王正鲁、王明梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲家关系，两家房屋都住在百龙屯，原告次女黄彩倩与被告次子王明生于2008年9月9日登记结婚，2009年3月19日生育女儿王小莲。2009年初，经被告王正鲁介绍，原告在百龙屯购买一块地皮(宽9.03米，长10.03米)，并建起一座三层楼房。2016年6月，由于黄彩倩与王明生感情不和，加上双方家庭因地皮问题产生矛盾，黄彩倩与王明生离婚。子女离婚后，被告强词夺理要求原告拆下楼房归还他们约50平方米的地皮，原告提出合理意见，但被告都没有采纳。2017年9月14日约2点20分，被告王正鲁请来一台挖掘机在原告房屋门口挖掘，挖断路面成深沟，使原告出入通行受阻，原告打电话报警，城关派出所警察到场制止拍摄后，他们才停止。2017年11月5日，原告用80元买来一车土夹石，两人做一天工才把深沟填平压实。2017年11月7日上午，被告王明梯亲自驾驶自己的ZL10型铲车，铲装建筑垃圾堆放到原告家门口，堵塞原告进出房屋门口通道，便原告不能开门出入。自从被告挖路后，原告多次要求镇政府和司法所协调处理，但至今未有结果。为此，原告向法院起诉，一、要求被告停止侵害，并排除妨碍，恢复原状。二、要求被告赔偿原告经济损失380元。被告辩称，原告在百龙屯购买的土地，建房时是否经过政府部门的审批，这块地属百龙屯四社划分给我户的责任地，至于如何经营是本户的自主权，任何单位或个人无权干预。本案的争议焦点为：1、本案被告的行为是否妨碍原告的通行权？2、原告要求被告赔偿经济损失是否有事实和法律依据？原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证(拟证明各原告身份情况)；2、常住人口登记卡(拟证明原告家庭成员基本情况)；3、现场照片（拟证明2017年9月14日被告在鲁请挖掘机挖断通道的事实）；4、图片(拟证明2017年11月7日被告王明梯开铲车将垃圾倒放原告家门口的事实)；5、图片(拟证明被告倒放垃圾在原告家窗口、门口的事实)；6、行政案件权利义务告知书、询问笔录、图片(拟证明派出所询问笔录及拍照图片情况)；7、询问笔录(拟证明2017年11月7日，被告王明梯分割原告房屋门口通行的事实)；8、证人出具的证明及身份证复印件(拟证明原告在百龙屯建房的事实)；9、证人出具的证言(拟证明原告在百龙屯建房的事实)。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至7的真实性无异议，被告对证人的证言有异议，认为证人不是百龙屯的人，所作的证言不真实。被告向法庭提供如下证据：1、隆盛社区百龙屯证明（拟证明各户经营土地的分配情况）；2、土地延期承包证（拟证明原告家门前土地属被告承包地的事实）；3、隆盛社区证明两份（拟证明争议地在被告承包地范围内的事实）。经庭审质证，原告对被告提交的三份证据1真实性、合法性均有异议。认为这些证据与本案无关。本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对原告提供的证人证言，因证人未出庭接受各方当事人的质询，其证言内容本院不予以采信作为认定本案事实的依据；对被告提供的三份证据，与本案要查明的事实有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告黄荣门、黄氏簿的次女黄彩倩与被告王正鲁的次子王明生于2008年9月结婚。2009年初，被告王正鲁将自家承包的一块责任地交给原告建房，因土地面积较小，原告就向相邻土地的该屯其他社员购买一部分土地面积，并建起一座三层楼房(该楼房未取得房屋所有权证)。2016年6月，原告黄荣门、黄氏簿的次女黄彩倩与被告王正鲁的次子王明生离婚，双方因建房地皮产生矛盾，2017年9月14日，被告王正鲁雇请一台挖掘机将原告的房屋门口挖成一条深沟，使原告通行受阻。2017年11月5日，原告自己将深沟填平。2017年11月7日，被告王明梯又用铲车将垃圾堆放在原告家门前，妨碍原告的通行。为此，原告向本院起诉，要求被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失380元。本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否造成侵害原告的权益。原告德保县屯建造的房屋，虽未到有关部门办理相差手续，但该房屋在未经有关部门处理前，建造人可以对房屋占有、使用和收益，禁止他人妨害占有的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此，原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。但原告提出要求被告赔偿经济损失380元的主张，因没有提供购买沙石的票据证实，其提出的这一主张，本院不予支持。被告提出原告建设的房屋地皮属于其承包地，其在承包地范围内有自主经营权的主张。因原告所建的房屋地皮属于隆盛社区百龙屯的集体所有，在原告建房时，也取得被告王正鲁的同意，如果原告的房屋属于违章建筑，也应该由有关部门依法处理，被告不能侵犯原告对房屋的占有、使用和收益的行为。因此，被告提出的这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王正鲁、王明梯应于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨妨碍，恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王正鲁、王明梯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  岑华苏人民陪审员  黄明兴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  农碧珠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11611号之一被执行人：邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：广西梧州高清铝型材厂，住所地广西壮族自治区藤县松塘工业园区，组织机构代码78841737-X。执行事务合伙人：邝国伦。本院在执行上列被执行人定作合同纠纷一案中，查得被执行人邝国伦所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街1座102房正由佛山市中级人民法院处理中，本案可参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十五日书记员  关翠芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4738号罪犯贾广龙，男，1965年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市太子河区，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)辽阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人贾广龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年12月20日作出(2013)辽刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯贾广龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾广龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月23日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3870号之三申请执行人苏州鑫茂非融资性担保有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人倪军，总经理。委托代理人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被执行人沈星明，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈星明。苏州鑫茂非融资性担保有限公司与沈星明、苏州市星鑫针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0506民初2607号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈星明应于判决生效之日起十日内归还苏州鑫茂非融资性担保有限公司借款本金285000元及该款自2016年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息、同时支付律师费6000元；若沈星明到期不能清偿上述债务，则苏州鑫茂非融资性担保有限公司有权就苏州市星鑫针织制衣有限公司提供的抵押物即牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两辆汽车之拍卖、变卖或折价所得价款在各自债权数额150000元范围内优先受偿。案件受理费6490元、公告费600元，合计7090元，由沈星明负担6265元。权利人苏州鑫茂非融资性担保有限公司以沈星明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈星明支付297265元及相应利息，如沈星明不能清偿上述债务，则处置苏州市星鑫针织制衣有限公司提供的抵押物即牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，并由其在抵押权范围内优先受偿。本院已立案,执行标的297265元及相应利息，执行费4359元。执行中，本院对本案抵押物，即登记在被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车进行评估、拍卖。经本院在淘宝网络司法拍卖，均以142000元的价格成交。上述拍卖成交款共计284000元在扣除评估费、执行费后，余款274641元已退付申请执行人。申请执行人表示，本案在受偿274641元后余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，本院依法对被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车公开拍卖并成交，上述款项在扣除评估费、执行费后，余款274641元已退付申请执行人。申请执行人表示，在受偿274641元后，被执行人未履行部分自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初2607号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗瑞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4515号罪犯阎秀敏，女，1966年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年12月19日作出(2014)双刑初字第175号刑事判决，以被告人阎秀敏犯��卖毒品罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2015年3月20日作出(2015)盘中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎秀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯阎秀敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎秀敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎秀敏减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执320号申请执行人：裴水爱，女，1965年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。被执行人：福建浩空家具有限公司，住所地：福建省松溪县河东乡大布溪崛山(驾训场旁)。法定代表人:郑香君，公司总经理。被执行人：刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，现住福建省松溪县(驾训场旁)。本院在执行申请执行人裴水爱与被执行人刘章荣、福建浩空家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人裴水爱以被执行人已承诺主动还款为由向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0724执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月六日书记员  何理鉴
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字2619号原告:明思雄，男，汉族，住南充市高坪区马家乡。委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被告:刘祖意,男,住南充市高坪区凤凰乡。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。本院在审理原告明思雄与被告刘祖意、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明思雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明思雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明思雄撤回对被告刘祖意、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的起诉。审 判 员 梁小兵二〇一七年十二月十八日书记员代 云 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14062号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:杨易,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告杨易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3421号原告：徐某，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林某，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告徐某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令林某返还彩礼款50000元，并从起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由林某承担。事实和理由：徐某与林某于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，但未到民政部门办理婚姻登记手续，就同居生活。后因感情不和，林某提出分手，且同意将结婚仪式中彩礼部分退还50000元给徐某，并于2015年1月11日出具返还彩礼协议一份，内容是“……本人愿退还礼金人民币伍万元整，还款时间分两期：在农历2015年6月底还贰万伍仟元整，在农历2015年12月底还清剩余贰万伍仟元整，以此为据。”现还款日期已过，经徐某多次催要，但林某到目前为止尚未返还。为维护本人合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，望判如所请。林某未作答辩。徐某围绕诉讼请求提交了《还款协议》一份，证明林某自愿退还徐某50000元礼金的事实。林某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为，徐某提供的证据《还款协议》，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。本院根据徐某的陈述和经庭审审查的证据认定事实如下：林某与徐某于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，之前林某收取徐某彩礼款80000元，仪式后同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。同居期间，因双方感情不和，林某提出分手，自愿退还徐某彩礼款50000元；并于2015年1月11日出具《还款协议》一份，协议载明：农历2015年6月底还贰万伍仟元，农历2015年12月底还清剩余贰万伍仟元。协议订立后，林某未按约返还彩礼款，徐某多次催讨未果，于2017年11月6日诉至本院。本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的依民间风俗而给付的财物。依照《最高人民法院关于适用林某应于本判决生效之日起十日内返还徐某彩礼款50000元，并从2017年11月6日起至欠款实际还清之日止按银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十二月七日书记员  叶豪附注：一、主要法律条文最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7705号原告于某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。被告刘某，男，1971年4月30日出生，汉族，农民。身份证号：。被告高某，女，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告于某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，二被告向我借款30000元。并为我出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月30日，利息为月利率1.5%，到期后，虽经我多次索要，二被告至今未给付。故起诉，请求判令二被告偿还欠款，并按约定支付利息。被告刘某辩称，欠款属实，但我现在无能力偿还，我的意见是只能给付本金，于2017年年底给付原告本金15000元，于2018年秋收后给付剩余本金15000元。被告高某辩称，我的意见与刘某一致。原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，用以证明2015年1月5日二被告在原告处借款30000元的事实。二被告对此证据无异议，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，二被告在原告处借款30000元，二被告为原告出具借据一枚，并约定还款时间为2015年12月30日，利息为月利率1.5%，到期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告高某、刘某向原告借款30000元的事实清楚，二被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高某、刘某于判决生效后十日内给付原告欠款30000元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月6日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费60元合计335元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月二十日书记员张艳有
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执21号申请执行人：衡水协兴房地产开发有限责任公司，住所地衡水市和平西路金水岸小区3号楼。法定代表人：高海涛，董事长。被执行人：许虹，女，满族，1976年出生，住唐山市路南区。衡水协兴房地产开发有限责任公司与许虹建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第311号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月18日依法立案执行，申请执行标的额1211.4万元，至今全部未履行。执行程序中，本院依法对被执行人许虹的财产进行了调查，于2016年8月6日查封了其名下土地使用权一宗，但该宗土地使用权因执行异议、复议审查程序中暂无法处置。此外，未发现被执行人许虹其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产或财产线索。本院已依法向被执行人许虹发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经权利人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十五日书记员  王月华
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更282号罪犯李洁，男，1980年1月4日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月18日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字162刑事判决，认定李洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）闽刑终字第126号刑事裁定，维持原判。于2014年3月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李洁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李洁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年8月获得考核积分3745分，获表扬6次。服刑期间入账11046元，月均消费225元，本院审理期间未能履行财产性判项义务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李洁减刑的异议。本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，其考核间隔期已满三年，为鼓励其认真接受改造，积极履行财产性判项义务，决定对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十二月十八日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2603号罪犯李建钢，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011���昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人李建钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建钢减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5234号原告陈某，男，1941年6月16日出生，汉族，居民。被告哈某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，身份证号码为。原告陈某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金2.5万元，及利息69400元。事实与理由：被告哈某经担保人朝格图担保于2008年3月24日，从我处借款2万元，约定月利息2.5%，借款人处，被告签署的名字是哈斯。2008年5月5日，被告哈某经担保人双全担保再次从我处借款5000元，同时约定月利息3%，借款人处还是签署的哈斯。以后经我多日催要，被告始终推诿没钱，本金利息一点没还，后被告去外地居住，为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉求。被告哈某在法定期间内未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的两枚借据能够证明被告哈某以哈斯的名义出具借据向原告借款2.5万元的事实，为有效证据。本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该条款第二款规定，借贷双方约定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求按月息2.5%和3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金2.5万元，并按年利率24%自借款之日起支付利息（其中本金2万元自2008年3月24日开始计息，本金5000元自2008年5月5日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员王大伟陪审员牛成海二〇一七年十二月五日书记员周晓涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2545号罪犯陈国勇，男，1972年6月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年1月12日作出（2015）禄刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2444号罪犯孙文选，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人孙文选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人孙文选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙文选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文选减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽���判员董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5192号原告：郑旭东，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：魏至鑫，男，1983年7月2日生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：谢洋惠，女，1976年9月1日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告郑旭东与被告魏至鑫、谢洋惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告魏至鑫、谢洋惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（自2016年7月6日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50万元，双方约定按月利率3%计息，逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏至鑫、谢洋惠未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月6日的借款合同、借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告魏至鑫、谢洋惠因生意周转需要与原告郑旭东签订借款合同一份，合同约定被告因生意周转向原告借款50万元，还款时间为2016年8月5日，同时该合同第三条注明“本合同项下的借款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日为准”，该合同第四条注明借款利率为年利率36%。当日，二被告另行出具借据一份，借据载明借款金额还款期限等内容。当日，原告郑旭东委托其朋友耿新成通过耿新成中国建设银行账号为62×××86账户分七次共计向被告谢洋惠账号为62×××76账户转入45万元。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郑旭东与被告魏至鑫、谢洋惠之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告郑旭东已实际履行出借45万元款项的义务，被告魏至鑫、谢洋惠应依法偿还原告借款本金45万元及其对应利息。被告魏至鑫、谢洋惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏至鑫、谢洋惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑旭东支付借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2016年7月6日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费580元，合计12400元，由被告魏至鑫、谢洋惠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月十六日书 记 员  夏 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1170号之一申请执行人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（原佛山市南海区公共汽车公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站，统一社会信用代码91440605193815467R。法定代表人杨俊武。被执行人关锐泉，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1809.79元，扣除执行费50元后，余款1759.79元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年十二月二十日书记员  张振涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执262号之一申请执行人:吴某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请执行人胡吗与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十七日书记员  王华鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初409号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人孙山山，男，1987年3月26日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省松原市扶余县，住吉林省扶余县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月16日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月28日被开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。2017年12月8日经开鲁县开鲁县人民法院决定取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人孙山山犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人孙山山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日20时许，被害人王某、刘某夫妇从开鲁县工商银行西侧人行道上从南往北走，被告人孙山山开车在二人身后摁汽车喇叭示意二人让路，二人回头看看继续往前走，当走到扬名裤业门口马路牙子上的时候，被告人孙山山下车无故将王某、刘某殴打并驾驶×××本田轿车将王某、刘某撞伤，致王某住院治疗。被害人王某报警后，孙山山驾车逃离现场。案发后，被告人孙山山的家属对被害人王某、刘某进行了积极赔偿，并取得了被害人谅解。孙山山到案后，如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人孙山山在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人王某、刘某陈述、证人陈某的证言、王某、刘某的辨认笔录、开鲁县公安局勘验、检查笔录及照片、开鲁镇派出所民警与证人于某的通话记录、王某、刘某的开鲁县医院诊断证明书、王某住院病历、王某、刘某出具的谅解书、被告人供述与辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人孙山山随意殴打他人且开车将被害人王某、刘某撞伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合吉林省扶余县司法局社区评估意见，对被告人孙山山适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙山山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜凤祥二0一七年十二月十九日书记员李颖琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5074号罪犯吕富彬，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽0114刑初字第1号刑事判决，以被告人吕富彬犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽01刑终第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕富彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吕富彬获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕富彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕富彬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月17日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执74号之一被执行人：刘国锋，公民身份号码230223197505111233，男，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇。2013年7月4日本院作出（2013）牡刑二初字第4号刑事判决书，判决被告刘国锋犯诈骗罪决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判庭将（2013）牡刑二初字第4号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行刘国锋罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘国锋的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十五日书记员  刘永强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9534号之一被执行人廖林武，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东源县。本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、Y16U16的小型汽车，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二○二○一七年十二月二十二日书记员  张振涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17567号原告：邱必胜，男，1964年8月26日出生，住北京市通州区。被告：高一钊，男，1993年5月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京乐尔康新时代保洁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村8号。法定代表人：冯先平，总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生，该公司职员。原告邱必胜与被告高一钊、被告北京乐尔康新时代保洁有限公司（以下简称乐尔康公司）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱必胜，被告高一钊，被告乐尔康公司的法定代表人冯先平以及委托诉讼代理人冯绪，被告保险公司的委托诉讼代理人赵江歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱必胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19871.44元、住院伙食补助费1680元、护理费3900元、营养费1400元、交通费2000元、误工费9600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月6日，在昌平区定泗路定泗桥东处，被告高一钊驾驶车辆（×××）将原告撞倒。经昌平区交通队认定，被告高一钊负事故全部责任，原告无责任。经查，被告保险公司为被告高一钊驾驶的车辆承保交强险，被告乐尔康公司为肇事车辆的车主。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情经诊断为左眉弓开放伤口、全身多处软组织损伤等。原告共计住院28天，期间被告仅给付了医疗费2000元、护理费300元。原告出院后休养一个月，共计产生误工费两个月。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告高一钊辩称：依法判决。被告乐尔康公司辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，过高的损失不同意赔偿；要求保险公司先行承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告合理合法的损失同意赔偿。经审理查明：2016年9月6日，在北京市昌平区定泗路定泗桥以东处，高一钊驾驶轻型厢货（×××）超越×××号轻型普货时，车辆右侧与骑自行车的邱必胜接触，造成邱必胜受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告高一钊负事故全部责任，原告及×××号车辆无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京大兴兴业口腔医院治疗，住院28天，其伤情经诊断为左眉弓开放伤口、A1B1烤瓷冠崩瓷、牙震荡等，医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2016年11月1日。原告治疗期间，自行支付医疗费19723.44元、住院期间2天的护理费300元。被告乐尔康公司为原告垫付住院押金2000元以及住院期间2天的护理费。另查，被告高一钊系被告乐尔康公司的职员，系在履行职务过程中发生的交通事故。高一钊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费19723.44元（已扣除被告垫付的住院押金2000元）、住院伙食补助费1680元、护理费2700元（28天-被告垫付2天-已付2天=24天*100元/天+已付300元）、营养费1400元（28天*50元/天）、交通费400元、误工费6533.33元（按照每月3500元计算至2016年11月1日），共计32436.77元，已扣除被告乐尔康公司垫付的各项费用。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费发票及明细清单、饭费收据、护理费收据、护理人员收入证明、误工证明、信息查询单等及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，高一钊负事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，因被告高一钊系在为被告乐尔康公司工作过程中发生的交通事故，应当由被告乐尔康公司承担赔偿责任。原告及被告公司保险均称×××号车辆与原告有接触，但双方均未提交相应的证据证明其主张，本院对于该项意见不予支持。原告主张的医疗费，本院结合原告提交的票据予以认定，并扣除被告垫付的住院押金。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期过长，本院结合医嘱仅支持住院期间的护理费。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱以及原告举证情况予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告乐尔康公司为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邱必胜医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金9633.33元（护理费、交通费、误工费），共计19633.33元。二、本判决生效后七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告邱必胜各项经济损失12803.44元；三、驳回原告邱必胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告邱必胜负担76元，已交纳；由被告北京乐尔康新时代保洁有限公司负担305元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十二月八日书记员 王雅楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2770号申请执行人黄国栋，男，1986年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2654号原告：南充凯翔汽车服务有限公司。法定代表人：唐龙。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：孟庆起，男，汉族，住南充市高坪区江东中路七段。委托代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。被告：张瑾，女，汉族，住南充市高坪区江东中路七段。委托代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。本院在审理原告南充凯翔汽车服务有限公司与孟庆起、张瑾修理合同纠纷一案中，原告南充凯翔汽车服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充凯翔汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充凯翔汽车服务有限公司撤回对被告孟庆起、张瑾的起诉。案件受理费1152元，由原告南充凯翔汽车服务有限公司负担。审 判 长  梁小兵人民陪审员  王正卫人民陪审员  蒲亨松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  施宇宁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初3095号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路。负责人：冯刚，行长。被告：陈波君，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省郫县安德镇。被告：韦丽，女，汉族，生于1980年8月29日，住址同陈波君地址。被告：崔小玲，女，汉族，生于1958年11月25日，住四川省岳池县九龙镇银城南路。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告陈波君、韦丽、崔小玲金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告陈波君、韦丽、崔小玲的起诉。审 判 长  顾永燕审 判 员  田晓勇人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  施宇宁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1022号之二申请执行人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴先忠，该公司总经理。被执行人：吴先忠，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）皖18民终220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人宣城市工业投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠给付借款本金500000元及转贷综合服务费（自2016年7月7日起至实际归还至日止，按日万分之五计算），并承担案件受理费8820元、执行费8183元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执452号申请执行人侯方得，公民身份证×××,男，1968年4月6日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人苏金银，公民身份证号×××，男，1986年4月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。本院在执行申请执行人侯方得与被执行人苏金银健康权纠纷一案中，被执行人苏金银交款10000元后，申请执行人侯方得以”我与苏金银私下达成协议解决剩余案款22300元”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一七年十二月二十七日书记员马明财
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11431号申请执行人：刁振伟，男，汉族，1992年4月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：轩睿电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。本院在执行刁振伟与轩睿电子商务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人轩睿电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人轩睿电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十二日书记员  李思萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5122号罪犯张ＸＸ，男，1971年7月25日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)平刑初字第291号刑事裁定，以被告人张ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月17日起至2018年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14147号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:左谊,男,1970年10月29日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:马兰,女,1970年03月15日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）莲池村***号附***号,居民身份证5102161970********。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告左谊,马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3284号原告：张朝清，男，1969年3月8日出生，汉族，住开平市长沙区，原告：刘丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告张朝清、刘丽诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告张朝清、刘丽到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝清、刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13809.34元及利息（以13809.34元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款690467元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张朝清、刘丽与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为690467元×0.02=13809.34元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13809.34元给原告张朝清、刘丽。二、驳回原告张朝清、刘丽的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  朱晓贤
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2049号原告：马兴星，男，1984年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告：田沛富，男，1973年1月27日出生，住重庆市巫溪县。原告马兴星与被告田沛富、姚翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴星及其委托代理人周定伟与被告田沛富到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告姚翠琼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马兴星向本院提出诉讼请求：1、请求被告田沛富偿还原告借款本金100000.00元及借款利息8000.00元（从2015年6月15日至2015年10月14日止的利息）；2、请求被告田沛富支付原告逾期利息、违约金共计48000.00元（从2015年10月15日至2017年10月15日按照月利率2%及时的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因资金周转向原告借款。2014年10月15日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款100000.00元，借款期限为一年，利息为月利率3%，由姚翠琼提供担保。协议签订后，原告通过银行转账的方式将100000.00元借款提供给了被告，借款后被告按约支付利息到2015年6月15日，之后的利息后本金被告之间未向原告偿还。被告田沛富辩称：原告陈述的借款事实属实，但是原告计算的利息过高，被告已经无力偿还，被告请求不偿还利息。对于100000.00元本金被告会在2018年12月前偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告以搞养殖缺乏资金为由向原告借款100000.00元，借款期限为一年，约定利率为月利率3%，逾期还款的按照借款金额每日千分之三支付违约金。同日，原、被告签订了借款协议，案外人姚翠琼在借款协议上作为担保人签字。2014年10月17日，原告通过银行转账向被告提供了100000.00元借款。借款后，被告按照约定偿还了原告2014年10月15日至2015年6月16日的借款利息，下剩利息及借款本金被告未向原告返回。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议复印件、中国农业银行股份有限公司重庆巫溪马镇坝支行交易记录明细表以及原、被告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订了借款协议，原告也向被告交付了借款，被告应当按照约定向原告返还借款并在法律规定范围内按照约定支付借款期限内利息和逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告实际提供借款的时间为2015年10月17日，因此原告借款利息的计算起始时间应为2015年10月17日，被告从2015年10月15日开始给付利息，多支付两日的利息应当抵扣本金，被告在2014年11月返还利息3000.00元后，本金尚余99800.00元（100000元-100000.00元×3%÷30天×2天）。之后至2015年6月15日，被告每月返还了利息3000.00元，被告在2014年12月还款后，本金尚余99794.00元[99800.00元-（3000元-99800.00元×3%）]，以此类推，至被告2015年6月14日返还利息后，下剩本金为99754.02元。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告从2015年6月15日至2015年10月14日止的利息应为7980.32元（99754.02元×2%×4个月），原告主张的利息超过部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告田沛富支付原告逾期利息、违约金共计48000.00元（从2015年10月15日至2017年10月15日按照月利率2%计算的利息）。从2015年10月15日起，截止本案辩论终结前，即2017年9月19日，被告应支付违约金的天数为23个月4天。因此被告应支付的违约金为46152.86元（99754.02元×2%×23个月4天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告田沛富于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金99754.02元、借款利息7980.32元、违约金46152.86元；二、驳回原告马兴星的其他诉讼请求。本案案件受理费1710.00元，由原告马兴星负担17.00元、被告田沛富负担1693.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月十日书 记 员  何海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1392号申请执行人:刘海文,男,1982年6月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，被执行人:马芳芳,女,1987年9月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：查封被执行人马芳芳名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月一日书记员  房 杰
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初1943号原告陈思英，现住长春市绿园区。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告孔凡信，现住四平市。委托代理人屈岩，吉林林北律师事务所律师。被告赵凤霞，现住四平市。第三人张戬，现住四平市。本院受理的原告陈思英诉被告孔凡信、赵凤霞、第三人张戬土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈思英及其委托代理人尹玉、被告孔凡信及其委托代理人屈岩、被告赵凤霞、第三人张戬均到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。陈思英诉称：被告孔凡信与赵凤霞系夫妻关系，2011年4月30日，原告陈思英与被告孔凡信、赵凤霞签订《土地买卖转让合同》，被告将其位于四平市开发区城东村三屯，土地面积为548平方米的宅基地出售给原告，土地转让价为4万元。合同签订后，原告全额支付了土地转让款。但根据《物权法》和《最高人民法院在司法实践的指导》规定“1、宅基地使用权不得单独转让，有下列转让情况之一，应认定无效：......（4）向集体组织成员以外的人转让；（5）受让人已有住房，不符合宅基地分配条件。”而原告并不是被告集体组织成员，且已有住房，并不符合上述条件的规定，因此原告陈思英与被告孔凡信、赵凤霞签订的《土地买卖转让合同》无效。原告据此要求解除合同，并要求被告返还土地转让款，但遭到被告的拒绝。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、确认原告与被告之间签订的《土地买卖转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告土地转让款4万元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。孔凡信辩称：1、被告孔凡信认为原告陈思英不具备本案的主体诉讼资格。2、本案诉争的土地已经被有关部门予以征收，本案的诉讼标的不存在，本合同已经自然解除。3、即使合同尚在履行中，原告主张的合同无效也是不符合相关法律的原则。上述几点被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告诉请。赵凤霞答辩意见同孔凡信。张戬辩称：我是代表杨程喜去买的。经本院审理查明：原告陈思英与被告孔凡信、赵凤霞签订《土地买卖转让合同》。另查明本案诉争土地为责任田。认定上述事实的证据有：《土地买卖转让合同》、当庭陈述等证据予以证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：一、依据双方当事人签订的《土地买卖转让合同》，合同中约定的双方当事人为原告陈思英、被告孔凡信、赵凤霞、第三人张戬，因此，原告陈思英主体资格适格，故对于被告孔凡信、赵凤霞的此项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条之规定“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。”经查明本案诉争土地系赵凤霞的责任田，应系耕地，原告陈思英与被告赵凤霞、孔凡信签订的《土地买卖转让合同》约定土地使用用途为住宅用地，且在庭审中原告陈思英承认购买400平方米土地用于建筑房屋，因此双方签订的《土地买卖转让合同》违反集体土地使用用途，依据《合同法》第五十二条之规定，双方签订的《土地买卖转让合同》应认定为无效。依据双方签订的《土地买卖转让合同》，被告孔凡信、赵凤霞共计卖给陈思英、张戬548平方米土地，在庭审中，原告陈思英承认其购买400平方米土地并由杨程喜建筑房屋并给付二被告4万元；第三人张戬承认购买131平方米土地并建筑房屋，548平方米土地地皮钱共计8万元，当时第三人没给地皮钱，4万元钱不清楚是杨程喜付的还是原告陈思英付的；被告孔凡信、赵凤霞称地是杨程喜买的。因此原告陈思英并未提供充分证据证明其出资4万元购买了本案诉争房屋。故对于原告陈思英要求二被告返还4万元，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈思英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈思英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一七年十二月八日书 记 员  于志强
重庆市綦江区人民法院民事裁��书(2017)渝0110民初14227号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨卫，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告杨卫物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二��一七年十二月二十六日书记员  贺裕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2261号申请执行人程东海，男，1957年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿进超，男，1972年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海南路1号。法定代表人王道荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初7971号原告:范庆强，男，1982年11月5日生，住新泰市，委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。被告：刘旭，男，1982年10月23日生，住新泰市，被告：和翠翠，女，1983年6月20日生，住新泰市，本院在审理原告范庆强与被告刘旭、和翠翠民间借贷纠纷一案，原告范庆强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范庆强撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告范庆强负担。审判员  李铁鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  高 焕