wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6583号上诉人(原审原告）：童慧君，女，汉族，1972年4月13日生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。上诉人童慧君因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2439民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告童慧君的起诉。本案受理费2731元，免予收取。上诉人童慧君不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上���人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2439��民事裁定并指令一审人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告童慧君的起诉，并无不当，童慧君的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁��。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1024号之二申请执行人：陈世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：林永超，男，1969年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈丽萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7498号申请执行人陈世泽与被执行人林永超、陈丽萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈世泽向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金137万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林永超、陈丽萍发出执行通知、责令林永超、陈丽萍报告财产，已向林永超、陈丽萍发出限制消费令，并将林永超、陈丽萍纳入失信被执行人名单；已对陈世泽提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林永超、陈丽萍的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现林永超、陈丽萍下落不明且名下暂无财产可供执行，陈世泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢238号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。被执行人：张跃进，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申89号再审申请人（一审被告）：郭仕伍，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告）：姚连才，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告）：ＸＸ琼，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告）：顾某，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审原告）：姚某1，男，2009年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：顾某，系姚某1之母。被申请人（一审原告）：姚某2，男，2011年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：顾某，系姚某2之母。被申请人（一审被告）：王家菊，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊，该公司经理。被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。负责人：周雄，该公司总经理。再审申请人郭仕伍因与被申请人姚连才、ＸＸ琼、顾某、姚某1、姚某2、王家菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查��结。郭仕伍申请再审称，一、一审审理程序违法。一审法院在审理过程中并未对申请人进行有效的送达，没有收到一审法院的电话、短信及邮件通知。法院邮寄的地址，跟申请人无关。一审在没有电话确认申请人是否收到邮件的情况下开庭，剥夺了申请人的权利；二、道路交通事故认定书客观事实认定存在错误，从而做出错误的责任比例认定，一审对于该证据的真实性、关联性、合法性并未进行有效审查。应当还原事实真相，重新划分责任比例；三、被申请人姚连才、ＸＸ琼、顾某、姚某1、姚某2提供的证据并不足以证明受害人及其被抚养人常年居住在城镇地区，无法达到受害人生活、居住在城镇范围的证明目的。郭仕伍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，一、一审法院通过邮寄送达开庭传票等法律文书，且申请人郭仕伍签收后，无正当理由而不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定的程序。申请人拒不出庭应诉，应当承担相应的法律后果；二、一审法院认定申请人应当承担责任的证据，有2016年9月19日贵阳市公安局交通管理局乌当分局筑公交认字【2016】第520112016001286号《道路交通事故认定书》证据佐证。在没有相反证据的情况下，一审根据该道路交通事故认定书认定申请人应当承担次要责任，事实认定清楚；三、被申请人姚连才、ＸＸ琼、顾某、姚某1、姚某2提供的证据证明了死者姚益生前在贵阳市工作，且已经满一年，符合使用城市赔偿标准的条件，一审适用法律正确。综上，郭仕伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭仕伍的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5601号之一申请执行人：姚辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林积端，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省古田县。被执行人：陈建光，男，1965年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陆贞营，男，1964年4月22日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7563号申请执行人姚辉与被执行人林积端、陈建光、陆贞营民间借贷纠纷一案民事判决书中,姚辉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息。本院已向林积端、陈建光、陆贞营发出执行通知，责令林积端、陈建光、陆贞营报告财产，已向林积端、陈建光、陆贞营发出限制消费令；将林积端、陆贞营纳入失信被执行人名单。已对姚辉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林积端、陈建光、陆贞营的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结陈建光名下车牌号为闽Ｄ×××××号，陆贞营名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，林积瑞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结了陈建光于招商银行厦门分行及中国农业银行厦门分行开立的银行账户，已扣划陈建光名下银行存款164155.8元并发放给姚辉，现林积端、陈建光、陆贞营名下暂无其他财产可供执行，姚辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初3834号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟全华，系该公司员工，特别授权。被告：李佩，女，汉族，生于1980年3月5日，住西峡县。被告：李平章，男，汉族，生于1976年5月11日，住西峡县。本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告李佩、李平章金融借款合同纠纷一案中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 勇二〇一七年十二月十八日书记员 魏秀军
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1167号本院在执行李攀、袁丽丽与袁常亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁常亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将袁常亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月十五日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1111号本院在执行袁华恩与林红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将林红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月一日书记员  王昆鹏
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1051号申请执行人：吴保国,男性,1954年10月12日出生,住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段1号，身份证号码412828195410120197被执行人：新蔡县恒新酱醋厂,住新蔡县新正路南本院在执行申请执行人吴保国与被执行人新蔡县恒新酱醋厂买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1136号本院在执行新蔡县住房公积金管理中心与石中华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将石中华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月八日书记员  王昆鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督392号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:胡龙艳，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督392号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督392号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初5013号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华路委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告杜思军，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地南阳市宛城区。被告杜道伟，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地南阳市宛城区。被告杜思洲，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍地南阳市宛城区。被告杜思成，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍地南阳市宛城区。原告诉称：被告杜思军于2016年10月29日在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，2017年10月13日到期，由、杜道伟、杜思洲、杜思成担保，现结欠50000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杜思军、杜道伟、杜思洲、杜思成金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  范哲
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1934号原告：张春飞，女，1975年1月25日出生，汉族，住广西武宣县。被告：黄祖光，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄信，系黄祖光之子，本案被告之一。被告：黄信，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。原告张春飞与被告黄祖光、黄信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春飞，被告黄祖光的委托诉讼代理人即被告黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息共计人民币264312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告黄祖光、黄信向原告借款人民币217600元。之后原告多次向被告追索，被告迟迟不归还，原告特诉至法院。黄祖光、黄信辩称，其对借款事实及借款本金没有异议。原、被告双方在2016年12月8日签订的借条中没有约定利息及还款期限，其不愿意支付利息，请求法院驳回原告对于利息的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》，证明被告向原告借款217600元的事实。被告对原告提供的《借条��没有异议，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告黄祖光、黄信向原告借款217600元，原告将钱款支付给被告后，二被告当天出具一张《借条》给原告，借条确认借到原告现金217600元，未约定利息及还款期限。之后被告未能归还借款本金，原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告诉请的二个问题：一、关于原告要求被告归还借款本金217600元应否支持的问题。原告提供《借条》证明被告向其借款本金217600元，该事实被告当庭予以认可，本院予以确认。因此，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款本金217600元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉请要求利息应否支持的问题。本院认为，因原、被告没有约定逾期还款的期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期之日按起���之日计算，被告应支付给原告的利息以217600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄祖光、黄信应共同支付给原告张春飞借款本金人民币217600元及利息（利息以人民币217600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。二二、驳回原告张春飞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履���完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5265元，适用简易程序减半收取2633元，由被告黄祖光、黄信负担2168元，原告张春飞负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年十二月八日书记员  黄贞媚附：有关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执342号之一申请执行人戴某某，女，汉族，1983年12月15日出生,住广东省龙川县铁场镇。被执行人何某某,男，汉族,1981年2月26日出生,住广东省丰顺县大龙华镇。申请执行人戴某某申请执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案。2017年08月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初124号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币71550.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月一日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4627号上诉人（一审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人陈啸蝶因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月29日，上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）作出《告知书》，主要内容为：陈啸蝶申请行政复议，请求确认上海市宝山区发展和改革委员会拒绝作出上海宝宸（集团）有限公司职工持股会非法的具体行政行为违法。经审查，该行政复议申请内容为信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围，相关行政复议申请不再予以处理。陈啸蝶不服该告知，于同年12月9日向中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）申请行政复议，请求撤销上海市发改委作出的上述《告知书》。2017年2月20日，国家发改委作出发改复驳字〔2016〕197号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉决定)，认为根据《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政复议遵循一级复议原则，若申请人陈啸蝶不服被申请人上海市发改委未受理其复议申请，应当依法向有管辖权的人民法院起诉。若申请人陈啸蝶不服被申请人上海市发改委所作《告知书》申请行政复议，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议行为不服，应依法提起行政诉讼，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，陈啸蝶向国家发改委申请行政复议所针对的《告知书》，系上海市发改委针对陈啸蝶请求确认上海市宝山区发展和改革委员会拒绝作出上海宝宸（集团）有限公司职工持股会非法的具体行政行为违法之行政复议申请所作。故，陈啸蝶向国家发改委提起的行政复议申请属于针对行政复议行为再行提起行政复议的情形。陈啸蝶提起该申请缺乏法律依据。因此，国家发改委针对陈啸蝶该行政复议申请，作出被诉决定并未侵害陈啸蝶依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对陈啸蝶设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的情形。陈啸蝶提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，行政复议和行政诉讼都是法律赋予当事人维护自身合法权益、监督行政机关依法行政、化解行政争议的制度机制。当事人行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可见，当事人对行政行为不服，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律法规对申请行政复议或提起行政诉讼有特别规定。这里，法律并没有规定当事人对行政复议机关的行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，在实质上明确了我国实行一级复议制度的框架。本案中，陈啸蝶认为上海市发改委未依法履行行政复议职责，向国家发改委申请行政复议，明显缺乏法律依据。在此情况下，国家发改委对陈啸蝶的行政复议申请作出驳回的决定，并未给陈啸蝶设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定陈啸蝶的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。陈啸蝶的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王雨桐
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2856号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：袁建平，男，1974年1月13日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初651号之一解除保全申请人：武汉时泰环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园5幢3层4号。法定代表人：雷曙刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：岳阳宏星和环保新材料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳县新开镇茅栗村廖家组。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。岳阳宏星和环保新材料科技有限公司（以下简称岳阳宏星和公司）诉武汉时泰环保科技有限公司（以下简称武汉时泰公司）买卖合同纠纷一案，本院依岳阳宏星和公司的申请于2017年3月14日作出（2017）鄂0192民初651号民事裁定，对武汉时泰公司的财产采取保全措施。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂0192民初651号民事判决，驳回岳阳宏星和公司的诉讼请求。岳阳宏星和公司不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。2017年11月8日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5489号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，武汉时泰公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经一、二审法院审理，岳阳宏星和公司的诉讼请求被生效判决所驳回，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对武汉时泰环保科技有限公司银行存款893930元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周琼二〇一七年十二月六日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖12行终308号上诉人（一审原告）闫树涛。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局。诉讼代表人孙洁清。委托代理人冯建辉。委托代理人余东升。一审第三人邓丽。一审第三人张天池。一审第三人张红全。一审第三人黄庆。上诉人闫树涛因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。闫树涛向一审法院诉称，2016年11月14日，其与张红全、邓丽、黄庆、张天池因琐事发生殴打。颍州公安分局三岔路派出所对此案进行处理，认为其参与了殴打，违反了治安管理处罚条例的规定，对其作出拘留四日的行政处罚。其认为，其被张红全、邓丽、黄庆、张天池殴打致伤，阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）对其作出的处罚事实不清、证据不足。请求依法撤销颍州公安分局作出的阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定。一审法院审理查明，闫树涛及其妻子王翠平、第三人张红全及家人邓丽、张天池、黄庆均在阜阳市颍州区蓝天商业街从事餐饮行业。2016年11月14日下午，王翠平与张红全因琐事发生纠纷，继而发生厮打，后闫树涛持勺子与张红全及家人发生殴打。颍州公安分局三岔路派出所接到报案后展开调查，并于2016年12月8日告知闫树涛拟对其作出的行政处罚及享有陈述申辩的权利。2016年12月14日，颍州公安分局作出阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定，认定闫树涛持勺子并参与殴打，违反了治安管理处罚法的规定，对其作出拘留四日并收缴作案工具勺子的的行政处罚。另查明，颍州公安分局于2016年12月14日分别作出阜州公（三岔）行罚决字[2016]1096、1097、1098、1099、1101号行政处罚决定，给予邓丽罚款五百元；黄庆罚款三百元；张天池行政拘留三日；王翠平行政拘留八日并处罚款三百元；张红全行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，颍州公安分局具有依法履行治安管理的法定职责。该法第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，王翠平因琐事与张红全发生纠纷并与之厮打，后闫树涛持勺子与张红全及家人发生殴打，闫树涛违法事实清楚，颍州公安分局依照上述规定，并根据闫树涛违法行为的情节、后果对其作出的处罚于法有据、量罚适当。颍州公安分局受理案件后，依法进行了调查取证、事先告知、作出决定、送达等，程序合法。故闫树涛的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闫树涛的诉讼请求。闫树涛上诉称，颍州公安分局对其处罚证据不足，没有事实与法律依据，相对于一审第三人而言，该处罚过重；一审法院没有查明事实，上诉人一方全部被处罚，对方五人参与打架仅处罚四人，没有对张天力进行处罚，处罚不公，认定事实错误。故请求撤销一审判决和颍州公安分局对其作出的阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定。颍州公安分局辩称，该局对闫树涛作出的阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。该局没有对张天力进行处罚，并无过错。上诉人的诉称与事实不符，依法不予采信。请求依法驳回上诉人的上诉请求。颍州公安分局向一审法院提交的证据、依据有：1、2016年11月14日颍州公安分局分别对张天池、张红全的询问笔录。2、2016年11月15日颍州公安分局分别对邓丽、黄庆、闫树涛、王翠平的询问笔录。3、2016年11月18日颍州公安分局对张丽影的询问笔录。4、2016年11月19日颍州公安分局对刘租贺的询问笔录。5、2016年11月29日颍州公安分局对庄允的询问笔录。6、2016年12月4日颍州公安分局对杨乐柱的询问笔录。7、2016年12月7日颍州公安分局对姚黎明、赵和的询问笔录。8、现场出警及走访视频。9、第三人伤情照片。10、物证照片。以上证据证明闫树涛殴打第三人的违法事实客观存在。11、受案登记表、告知笔录、处罚审批表、处罚决定书、送达回执、执行回执，证明颍州公安分局作出处罚决定程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款。证明该分局的处罚决定适用法律正确。闫树涛向一审法院提交的证据、依据有：1、身份证复印件。2、阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定书。证明颍州公安分局对第三人处罚较轻而对其处罚过重。3、门诊病历及诊断证明。证明其被殴打致伤住院治疗的事实。一审第三人邓丽、张天池、张红全、黄庆未提交相关证据。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，王翠平因琐事与张红全发生纠纷并与之厮打，后上诉人闫树涛持勺子与张红全及家人发生殴打的事实清楚。被上诉人颍州公安分局受理案件后，依法进行了调查取证、事先告知、作出决定、送达等，程序合法。颍州公安分局依照上述规定，并根据闫树涛违法行为的情节、后果对其作出的处罚于法有据，量罚适当。闫树涛上诉称颍州公安分局没有对张天力进行处罚，处罚不公，但没有提供证据证明张天力对其实施了殴打行为。综上，闫树涛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫树涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩瑞平审 判 员 张 辉审 判 员 杨 柳二〇一七年十二月十五日法官助理 韩 笑书 记 员 丁茹梦附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保146号申请人：邢秀银，女，1951年7月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：马见民，男，成年，住濮阳县，身份证号：不详。申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人马见民在濮阳县农村信用合作联社五星乡信用社账户内的承包地征收补偿款430000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人马见民在濮阳县农村信用合作联社五星乡信用社账户内的承包地征收补偿款430000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月十三日书记员  李华楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡云英,女,1979年7月7日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾参军,男,1963年4月3日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人胡云英因与被申请人曾参军租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡云英申请再审称:本案系债权转让合同纠纷而非租赁合同纠纷，原审判决定性错误；原审判决漏列当事人，程序错误；涉案债权转让没有通知申请人，债权转让不发生法律效力，原审判决认定其有效是对法律的错误理解；租赁合同无法继续履行，原审判决申请人支付后续租金显失公正。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。曾参军提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因法律对于通知主体及通知方式并未明确规定，且对债权受让人充当通知主体并无禁止性规定，故债权受让人将债权人转让债权的事实传达至债务人后可视为其履行了通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。本案中，作为债权受让人的曾参军起诉胡云英要求支付租金，在胡云英出庭应诉时，胡云英对债权转让的事实已经知晓，应认定曾参军将债权转让的事实通知了胡云英，债权转让对胡云英发生法律效力。因案外人王兴伦与曾参军签订《收取商铺租金转让协议》，王兴伦将收取胡云英承租的重庆市秀山土家族苗族自治县名都购物中心内商铺租金的权利转让给了曾参军，该债权转让亦对胡云英了发生法律效力，故原审判决胡云英根据其与案外人王兴伦签订的《场地租赁合同》的约定向曾参军履行支付租金的义务并无不当。本案系债权受让人向债务人主张权利的民事案件，法律并未规定此类案件必须追加债权转让人为案件当事人。曾参军在诉讼中亦证明了债权转让的事实存在，因此，申请人认为原审判决没有追加王兴伦为案件当事人属程序违法的理由没有法律依据，本院不予支持。关于租赁门面在使用过程中出现的问题不属于本案的审查范围，胡云英可另案解决。至于案由是否恰当，则不属于提起再审的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡云英的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  屠益飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执980号之四申请执行人广州万其贸易有限公司，住所地：广州市天河区大观南路26号B514房。法定代表人张晓梅，财务经理。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被执行人成都润仑石油化工有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇成都资阳工业发展区柏杨路1号。法定代表人代披星。本院在执行申请执行人广州万其贸易有限公司申请执行被执行人成都润仑石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法划拨了被执行人存款59583.45元，查封了被执行人成都润仑石油化工有限公司位于四川省简阳市的土地，查封了被执行人成都润仑石油化工有限公司所有的库存添加剂，查封的库存添加剂现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 庆审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月五日书记员 陈方长
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初5011号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华路委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告高增永，男，汉族，1974年3月11日出生，户籍地南阳市宛城区。被告徐明杰，男，汉族，1964年6月28日出生，户籍地南阳市宛城区。被告常栋，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地南阳市宛城区。被告宋建辉，女，汉族，1977年3月18日出生，户籍地南阳市宛城区。被告魏厚平，男，汉族，1962年2月8日出生，户籍地南阳市宛城区。原告诉称：被告高增永于2016年7月28日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2017年7月17日到期，由徐明杰、常栋、宋建辉、魏厚平担保，现结欠300000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告高增永、徐明杰、常栋、宋建辉、魏厚平金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  范哲
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执34号申请人党瓜祖，男，藏族，生于1964年9月，住四川省木里县。被执行人李茂春，男，汉族，生于1957年1月，住四川省木里县。本院在执行申请人党瓜祖与被执行人李茂春买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到木里县工商局调查被执行人李茂春的工程款情况，并依法冻结其在木里县工商局的工程尾款。因该工程款现还在审计中，具体拨付时间不明确。至此，该案被执行人确无其他可供可供执行财产，我院已告知申请人，申请人已书面同意撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)川3422执34号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杜  基二〇一七年十二月十九日书记员 阿东旦珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3028号(2017)新0104执3028号申请执行人刘文新，男，生于1973年4月17日，汉族，不确定，...，住昌吉市。法定代理人委托代理人被告李虹，女，生于1978年8月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字14630号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108200元。（执行费1523元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月六日书记员 游兰兰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1553号之二申请执行人山东同新热处理工程有限公司，住所地：淄博市高新区民祥路166号。法定代表人：曹新方，职务董事长。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官工业园。法定代表人：杨宝勇，职务董事长。申请执行人山东同新热处理工程有限公司与被执行人山东华通石化工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为226500元，案件受理费2665元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的���务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款，但是都被其它案件采取冻结措施、有价证券及其他财产，有车辆信息已采取查封措施；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行��序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一七年十二月二十五日书记员  任金柱
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初2010号原告：宋某。被告：孙某。原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告宋某于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。审 判 员 石福荣二〇一七年十二月十三日法官助理 梁 云书 记 员 孙晓娇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执597号之二申请执行人吴保林，男，生于1981年3月18日。被执行人李荣，女，生于1986年8月20日。吴保林申请执行李荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1207号民事判决，被执行人李荣应向申请执行人吴保林偿还借款本金70000.00元及利息2263.01元；负担案件受理费1636.00元。判决生效后，被执行人李荣未履行义务，申请执行人吴保林向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人李荣在中国银行股份有限公司江阴支行的银行存款40000元予以扣划，支付给申请执行人吴保林。现经查询工商、车辆、不动产、银行等管理机构，未发现被执行人李荣有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人李荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执597号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十二日书记员  庞 晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2288号申请执行人:田某某。被执行人:乔某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初205号民事调解书，确定由被执行人乔某某向申请执行人田某某偿还借款本金及利息共计25200元，承担案件受理费280元。被执行人乔某某拒不履行，申请执行人田某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中，申请执行人承认在其申请强制执行前，被执行人乔某某已偿还10000元；剩余案件款15200元被执行人乔某某当庭全额兑付，申请执行人田某某已领取全部案件款。案件受理费280元，执行费120元由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十一日书记员  马骁骅
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执860号之五申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。统一社会信用代码：913711007445013426。负责人：费日旭，行长。被执行人：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：迟明英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：迟明宏，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张云，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐驰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：仲崇云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院作出的（2017）鲁1103执860号执行裁定书，将被执行人迟明宏在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处、张云在中国建设银行股份有限公司日照东港支行银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人迟明宏在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处账户存款400元。二、解除迟明宏在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处的账户冻结。三、解除张云在中国建设银行股份有限公司日照东港支行银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年十二月十八日书记员  王延晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19795号原告邱丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。被告吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。原告邱丹与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹及其委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.原告投资360000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2.合作期限为三年，自2014年5月13日起至2017年5月12日止；3.保底收益120000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除3000元，用于支付该店面服务人员的工资。现合同期限届满，原告请求康洁公司返还投资款及支付投资收益，康洁公司拒不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告返还投资款360000元、支付2016年至2017年的投资收益84000元，共计444000元。被告康洁公司、吉浦钧未答辩。经审理查明：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.合作方式:原告出资360000元与康洁公司合作经营79号民生东街正光路（暂定）“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；双方共同确定开业日为2014年8月26日前，商定的筹备期自2014年5月26日起至2014年8月26日止；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足120000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；5.人员费用：康洁公司每月从原告应得收益中扣除3000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；6.培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；7.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。合同签订后，原告向康洁公司支付了投资款，康洁公司向原告开具收据一份。2014年8月25日，康洁公司向原告发出《开业通知书》一份，显示兹有您投资的正光路附近康洁洗衣店，现店面:商城路店,定于2014年8月26日开业，请及时做好相关开业准备事宜。现合同期限届满，康洁公司尚欠2016年至2017年的投资收益84000元未支付，且至今未退还投资款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、中国农业银行交易流水、开业通知书各一份，收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2014年5月26日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资360000元，合作期限为2014年5月26日至2017年5月25日，每年保底收益为84000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告2016年至2017年期间投资收益84000元未支付，原告请求康洁公司返款360000元、支付应得收益84000元，共计444000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担连带责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告邱丹444000元。二、驳回原告邱丹对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督469号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:包惠锋，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督469号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督469号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106财保211号申请人：中数信安（北京）商务管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层01单元（园区）。法定代表人：刘欣华，经理兼执行董事。申请人：北京唐冠华宁企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼5层524B室。法定代表人：王宁，经理兼执行董事。申请人：北京唐冠天朗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层01室。法定代表人：刘欣华，经理兼执行董事。三申请人委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人：北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼6层10单元（园区）。法定代表人：刘丹。被申请人：北京汉威星空科技孵化器有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区一号楼六层1单元—2单元（园区）。法定代表人：邢治荣。申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天朗科技开发有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款1000万元进行冻结，并提供张劲名下位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至3层03号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天朗科技开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张劲名下的位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至3层03号房屋；二、冻结北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款10000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 会二〇一七年十二月二十五日书记员 刘艳华
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执232号申请人朱兴明。申请人邓明洪。申请人邓师华。申请人葛明福。被执行人陈盛贵。本院在执行朱兴明、邓明洪、邓师华、葛明福与陈盛贵追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）川3433民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年十二月二十五日书记员 莫色尔土
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1421号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人田某，男，汉族。申请执行人郭某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6911民事判决书，责令被执行人田某偿还申请执行人郭某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款，申请执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6911号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十二月二十五日书记员  解向龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13450号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李延平，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李延平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执336号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人黄坚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2008号民事判决，于2017年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄坚金融借款纠纷一案，并于2017年1月17日向被执行人黄坚送达执行通知书。诉讼过程中，本院于2016年6月7日以（2016）川0107民初2008号民事裁定依法将黄坚位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月10日，首先查封的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年3月30日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币4280500元。2017年9月26日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为5210500元，买受人为蒋晓琴（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必��品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人黄坚位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为蒋晓琴（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为5210500元。二、解除本院（2016）川0107民初2008号民事裁定对成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押登记。四、买受人蒋晓琴（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月六日书记员 杜源伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13446号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：时辉，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告时辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13508号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李新科，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李新科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1744号申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住宁国市经济技术开发区河沥工业园区被执行人：平原县林权矿业有限公司,住河北省平原县榆树林子镇吴家店村本院在执行安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与平原县林权矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李梦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4761号原告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜振增。委托代理人：段晓峰。被告：天津亿繁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金福。被告：张金福，男，1976年12月15日出生，汉族，经理，住遵化市。原告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称”唐山港陆公司”）与被告天津亿繁钢铁贸易有限公司（以下简称”天津亿繁公司”）、张金福追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐山港陆公司的委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼，被告天津亿繁公司及被告张金福经本院公告送达起诉书副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山港陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款6826285元，并支付违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月15日，原告与中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称”哈尔滨公司”）签订了《工业品买卖合同》，约定其向原告公司购买热轧卷板2500吨，单价4000元/吨，共计1000万元。哈尔滨公司向原告公司支付1000万元货款，后被告将哈尔滨公司货物提走，为此造成原告与哈尔滨公司之间形成诉讼，二被告出具保证书，承诺如果原告承担赔偿责任均由二被告负担，河北省高级人民法院以（2013）冀民二终字第99号判决原告给付货款1000万元并赔偿损失���故起诉请求被告支付赔偿款6826285元，并支付违约金。被告天津亿繁公司未予答辩。被告张金福未予答辩。本院认定如下：2012年6月15日，哈尔滨公司与原告唐山港陆公司签订了《工业品买卖合同》，约定哈尔滨公司向原告购买热轧卷板2500吨，单价4000元/吨，货款1000万元。2012年6月15日哈尔滨公司与被告天津亿繁公司签订了一份《销售合同》，约定哈尔滨公司出卖给被告天津亿繁公司热轧卷板2500吨，4072元/吨，总计货款1018万元。2012年6月22日，哈尔滨公司给付原告货款1000万元。自2012年6月22日至7月4日，原告陆续按合同约定的卷板2500吨全部发出，被告天津亿繁公司将该批货物全部提走。天津亿繁公司按合同约定给付哈尔滨公司履约保证金200万元，并与2012年9月5日、10日、25日向哈尔滨公司支付货款180万元。2012年10月27日，被告张金福出具书面���证书并加盖了天津亿繁公司的印章，保证的内容为：天津亿繁公司销售的热轧卷板共计2605.3吨，销售后未及时给付哈尔滨公司货款，造成哈尔滨公司向唐山港陆公司主张权利，唐山港陆公司由此产生的赔偿责任及发生诉讼的一切费用由天津亿繁公司负担，其本人自愿承担连带责任。2012年10月31日，哈尔滨公司将原告诉至唐山市中级人民法院，请求唐山港陆公司退还交付的货款1000万元并赔偿损失。2013年4月25日，唐山市中级人民法院出具判决驳回哈尔滨公司的诉讼请求。哈尔滨公司不服该判决，上诉至河���省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年10月16日出具判决由唐山港陆公司给付哈尔滨公司货款1000万元并赔偿损失，其损失按1000万元自2012年6月23日至付清之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。一审案件受理费83060元、保全费5000元，二审案件受理费83060元，均由唐山港陆公司负担。2013年，哈尔滨公司向唐山市中级人民法院申请强制执行，原告开支执行费80330元、支付诉讼费314380元、货款1210万元、利息830000元。另查，2016年1月14日，遵化市人民检察院出具不起诉决定书，决定对张金福不起诉。本院认为，原告唐山港陆公司主张向被告张金福、天津亿繁公司因其与哈尔滨公司的买卖合同该货物被被告提取变卖造成的损失进行追偿，依法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还货款620万元，依法有据，本院予以支持。原告主张因与哈尔滨公司买卖合同纠纷一案造成的损失包括交纳的一审案件受理费83060元、保全费5000元和二审案件受理费83060元、损失415000元（共计830000元包括另案损失）和执行费40165元（包括另案费用共计80330元），共计626285元，有票据为证，本院予以采信。被告张金福为原告出具了保证书，保证天津亿繁公司与张金福对原告因此造成的损失承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张支付违约金，理据不足，本院不予支持，但是原告为被告偿还货款和因此造成诉讼费等损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天津亿繁钢铁贸易有限公司、张金福于本判决生效后十日内连带偿还原告唐山港陆钢铁有限公司损失6826285元及利息（其中6786120元的利息自2013年1月3日起至款清偿之日止；40165元的利息自2014年2月11日起至款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐山港陆钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59584元，由被告天津亿繁钢铁贸易有限公司、张金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员张翠艳审判员王小雨二〇一七年十二月二十日书记员陈静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3274号上诉人（原审原告）：比力克孜.吐尔迪委托诉讼代理人：塔依尔·牙生，新疆阿迪力（昌吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司法定代表人：郑景涛委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。上诉人比力克孜.吐尔迪因与被上诉人乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司（以下简称，珍宝巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人比力克孜·吐尔迪及委托诉讼代理人塔依尔·牙生，被上诉人乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比力克孜.吐尔迪上诉称：上诉人于1998年8月到被上诉人单位工作，2016年4月被上诉人违反法律规定及劳动合同无辜停止上诉人工作，乌鲁木齐市头屯河区法院作出的（2017）新0106民初164号民事判决认定事实及适用法律严重错误，导致了错误判决。因上诉人自进入被上诉人单位开始工作至解除劳动关系之日期间与被上诉人一直存在劳动关系。根据劳动合同法有关规定：用人单位违反法律规定或者劳动合同约定解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，因此上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求具有事实和法律依据，应予以支持。故请法院查明案件事实，支持我方的上诉请求。被上诉人珍宝巴士公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。比力克孜.吐尔迪一审诉讼请求：1、判令乌鲁木齐市公共交通总公司补激比力克孜·吐尔迪的2015年10月至2016年4月的社会保险费；2、请求乌鲁木齐市公共交通总公司向比力克孜.吐尔迪支付解除劳动合同经济补偿金90000元（5000元×18个月，1998年8月至2016年4月）；3.判令乌鲁木齐市公共交通总公司承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明：1998年11月，比力克孜.吐尔迪与乌鲁木齐市公共交通总公司签订了15年固定期限劳动合同。2006年4月，乌鲁木齐市公共交通总公司改制，分立出被告单位。同年9月，比力克孜.吐尔迪与乌鲁木齐市公共交通总公司重新签订了15年固定期限劳动合同。2015年9月1日至29日期间，比力克孜.吐尔迪未履行请假手续旷工22天，同年10月19日，珍宝巴士公司依据企业规章制度，作出《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》（乌公交珍宝[2015]158号），解除与比力克孜.吐尔迪的劳动合同关系。其后比力克孜.吐尔迪一直未到单位工作，比力克孜.吐尔迪的社会保险缴纳至2015年10月。2016年1月，比力克孜.吐尔迪分娩。2016年4月11日，比力克孜.吐尔迪到珍宝巴士公司领取该处理通报文件。后比力克孜.吐尔迪向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲字（2016）第679号仲裁裁决书，裁决：一、珍宝巴士公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老、失业保险费；二、驳回比力克孜·吐尔迪其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》、出生医学证明、出院证明、《劳动合同书》、被告提交的《劳动合同书》、考勤表违纪扣分通知单、双方的陈述及本院庭审笔录等存卷为证。原审法院认为，2015年10月19日，珍宝巴士公司作出《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》，解除与比力克孜.吐尔迪的劳动合同关系，并于2016年4月11日向原告送达，双方的劳动合同关系因珍宝巴士公司作出上述解除劳动关系的处理通报于2016年4月11日解除，比力克孜·吐尔迪要求经济补偿金，不符合单位支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。关于比力克孜·吐尔迪要求珍宝巴士公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老、失业保险费的请求，仲裁裁决书予以支持，珍宝巴士公司未提起诉讼，当庭亦表示同意，故本院予以确认。遂判决：一、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老保险、失业保险费，期间利息由被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司承担；二、驳回原告比力克孜·吐尔迪要求解除劳动合同经济补偿金90000元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人比力克孜.吐尔迪未对其上诉请求向本院提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方存续劳动关系期间，上诉人没有履行任何请假手续连续旷工22天，严重违反单位职工规章制度，被上诉人对其作出解除劳动合同的处理决定未违反法律、法规。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请，经本院审查不符合单位支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人比力克孜·吐尔迪已预交），由上诉人比力克孜·吐尔迪负担。本判决为终审判决。审判长 再比布 拉 加玛力审判员 如斯坦木马合木提审判员 祖鲁菲 亚 吐尔逊二〇一七年十二月七日书记员 古丽给 娜 吾买尔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执221号之一申请执行人：李德纯，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人：索素杰，女，1955年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：李迪，男，1992年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李德纯、索素杰与李迪机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初25号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李德纯、索素杰于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金24652.51元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1810元、执行费2100元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人李迪纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李迪名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执455号申请执行人：李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。申请执行人：张燕，女，1972年生，汉族，住开远市。申请执行人：娄燕兰，女，1990年生，壮族，住蒙自市。申请执行人：李雅馨，女，2015年生，壮族，住开远市。法定代理人：娄燕兰，女，1990年生，壮族，住蒙自市。被执行人：余军龙，男，1986年生，壮族，住开远市。本院在执行李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨与余军龙生命权纠纷一案中，申请执行人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨依据生效的（2017）云2502民初370号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7762.21元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人余军龙应支付申请人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨赔偿款7762.21元。此款由被执行人余军龙于2017年12月12日支付申请人赔偿款1000.00元（已付），自2018年1月起至2018年5月每月月底支付1000.00元，2018年6月30日前支付1762.21元。二、该案执行费50元由被执行人余军龙承担。三、(2017)云2502执455号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一七年十二月二十日书记员  李聪
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1777号                    罪犯袁果真，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法      刑初字第994号刑事判决，以被告人袁果真犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2021年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁果真在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁果真减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯袁果真在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月      20日至2017年6月30日期间，该犯共获得3个表扬，剩余272分。该犯      于2017年7月28日履行财产性判项人民币3000元，罚金现已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯袁果真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯袁果真予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执548号申请执行人某勇被执行人王某春原告王某春诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)彝民初字第1316号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项确定：双方所生子女贺某婷由被告贺某抚养，原告王某春自2015年1月1日起至贺某婷年满18周岁时止（即2024年11月19日止）每月给付子女抚养费700.00元，分别于每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前给付2100.00元；如遇贺某婷有重大开支时，则由双方各自承担一半费用。履行期限届满后，被执行人王某春未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王某春至今下落不明，且暂无可供执行财产。本院于2017年12月6日已依法将被执行人王某春纳入全国法院失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执548号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十一日书记员  张科莉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2316号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地荔城区。被执行人柯向英，女，1973年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人柯开兴，男，1971年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与柯向英、柯开兴借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1516号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令���执行人立即偿还申请执行人人民币306500.76元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢���执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月二十六日书记员  李 英窗体底端
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢163号之一申请执行人黄某某，男。被执行人徐某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月17日作出的（2010）黔钟民一初字第547号民事判决书，依法受理黄某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人黄某某借款162300元，违约金32640元，案件受理费2099元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费2865元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人除在六盘水市社保局有退休工资收入外，暂无其他财产可供执行，本院已于2017年9月10日作出裁定扣划被执行人的工资收入偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十一日书记员 刘天飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保30号申请人：张永波，男，1975年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：张军，男，1973年4月3日出生，汉族，现住范县。申请人张永波以被申请人张军对其负有债务为由，于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军的银行存款13000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张军的银行存款13000元予以冻结，期限为一年。案件申请费150元，由张永波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年十二月十三日书记员  王妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3483号上诉人（原审被告）：赵健。委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙塔尔·巴拉提。委托诉讼代理人：阿丽亚·亚合浦，新疆尼翔律师务事所律师。委托诉讼代理人：阿孜古丽·沙塔尔。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市天山区光明路326号。委托代理人：成辉。上诉人赵健因与被上诉人沙塔尔·巴拉提、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本院二审审理期间，被上诉人沙塔尔·巴拉提的委托代理人向法庭提供了原审原告死亡的新的证据。此证据可能影响案件的事实及处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1331号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费2947.23元（赵健已预交），由本院予以退回。审判长 再比布 拉 加玛力审判员 如斯坦木马合木提审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊二〇一七年十二月六日书记员 古丽给 娜 吾买尔
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢53号之二申请执行人：肖丽鹏,南丰县人被执行人：向水贵，南丰县人被执行人：郑巧珠，女，1982年7月13日出生，汉族，南丰县人，住址同上，本院在执行肖丽鹏与向水贵、郑巧珠民间借贷纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐建强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢16号之一申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座，组织机构代码74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：宜宾市群光商贸有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路9、11号，组织机构代码57757815-7。法定代表人：母先明。被执行人：筠连县浙商大酒店有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇煤都大道，组织机构代码79184448-7。法定代表人：母强。被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码58424489-2。法定代表人：余成。被执行人：母先明，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省锦江区。被执行人：张明华，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省筠连县。被执行人：母光利，男，汉族，1969年1月3日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：舒利萍，女，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：余成，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市武侯区。被执行人：母光琼，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。本院在执行中铁信托有限责任公司与宜宾市群光商贸有限责任公司、筠连县浙商大酒店有限公司、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、母先明、张明华、母光利、舒利萍、余成、母光琼公证债权文书执行一案中，申请执行人中铁信托有限责任公司提出与被执行人正在进行执行和解，对被执行人筠连县浙商大酒店有限公司的资产现可暂不予处置并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年十二月十九日书记员  陈 晓
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执150号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：刘文信，男，1969年6月17日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人：刘明照，男，1981年6月4日出生，黎族，住海南省东方市。本院（2017）琼97刑初45号刑事判决已发生法律效力，该判决确定：一、刘文信犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、刘明照犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。2017年9月11日，该案经移送由本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文信和刘明照发出执行通知书，责令被执行人刘文信和刘明照限期履行罚金缴纳义务。2017年11月7日，被执行人刘明照主动向法院缴纳600元。2017年11月14日和11月15日，本院依法扣划刘文信银行存款1196元、扣划刘明照银行存款1400元。本案中，刘明照需缴纳的罚金2000元已执行完毕，刘文信需缴纳的罚金2000元扣除本院依法扣划的1196元，尚有804元未能执行到位。通过网络执行查控系统及向被执行人刘文信户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人刘文信名下有其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘文信纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘明照提存至本院的600元和本院依法扣划刘明照的存款1400元、扣划刘文信的存款1196元上缴国库；二、本院（2017）琼97刑初45号刑事判决书第二项确定的罚金2000元执行完毕；三、终结本院（2017）琼97刑初45号刑事判决书第一项确定的刘文信剩余罚金804元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一七年十二月十二日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1313号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。被执行人：刘国强，男，汉族，生于1964年11月28日，住邓州市。被执行人：孙书静，女，汉族，生于1973年8月22日，住邓州市被执行人：刘金文,男,汉族,生于1965年11月27日，住邓州市被执行人：刘勇，男，汉族，生于1967年8月22日,住邓州市。被执行人：刘红俭，男，汉族，生于1967年8月14日,住邓州市。被执行人：刘丽波，男，汉族，生于1987年2月21日,住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行刘国强、孙书静、刘金文、刘勇、刘红俭、刘丽波为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十日书记员 袁万青
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督416号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:揭丽，女，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督416号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督416号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13569号原告：张好利，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：渠瑞乐，男，成年，汉族，住汝州市。原告张好利与被告渠瑞乐民间借贷纠纷一案中，原告张好利于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张好利于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张好利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张好利负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初109号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘三媳，男，1976年6月22日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，身份证号码：6126241976********，文盲，无业，住延安市安塞区化子坪镇纸房坪行政村纸房坪村***号。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘三媳犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、贺小丽依法出庭支持公诉，被告人刘三媳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月28日晚，被告人刘三媳行至延安市安塞区化子坪镇化子坪街上，将被害人高某甲经营的“电机水泵”维修门市后窗户撬开，盗走店内漆包圆绕黄铜线七卷，并于7月29日凌晨雇佣一辆出租车将铜线拉至榆林市靖边县东坑镇。后被告人刘三媳将一卷铜线抵债给魏某甲、五卷卖至榆林市靖边县东坑镇的两家电机门市、一卷扔掉。案发后，公安民警追回铜线六卷并返还被害人高某甲。经安塞区价格认证中心鉴定，被盗漆包圆绕黄铜线价值7732元。据此，被告人刘三媳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。被告人刘三媳在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月28日晚，被告人刘三媳行至延安市安塞区化子坪镇化子坪街上，进入被害人高某甲经营的“电机水泵”维修门市后窗，盗走店内漆包圆绕黄铜线七卷。同年7月29日凌晨刘三媳雇佣出租车将铜线运至榆林市靖边县东坑镇，用其中一卷铜线给魏某甲抵偿债务，五卷出售给东坑镇的两家电机门市，丢弃一卷。案发后，公安民警追回铜线六卷并返还被害人高某甲。经安塞区价格认证中心鉴定，被盗漆包圆绕黄铜线价值7732元。另查明，2015年11月10日被告人刘三媳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止，因被告人刘三媳患有严重疾病符合保外就医条件，故随案对其作出暂予监外执行决定。上述事实，有被告人刘三媳的供述与辩解，被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接处警登记表，抓捕经过，扣押及返还物品清单，延安市安塞区看守所报告及诊断证明，检查单，户籍证明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘三媳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘三媳于2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，依照刑法关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘三媳能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。侦察机关已追回涉案的漆包圆绕黄铜线六卷并发还被害人高某甲，被告人刘三媳仍应依法退赔被害人高某甲漆包圆绕黄铜线一卷。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：一、被告人刘三媳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；前罪剩余刑罚有期徒刑二年又四个月零六日，与本罪刑罚合并有期徒刑三年又四个月零六日，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人刘三媳应依法退赔被害人高某甲漆包圆绕黄铜线一卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  白金龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯子恺