wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7616号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告:袁宏祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告袁宏祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告袁宏祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人秦娟到庭参加诉讼。被告袁宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、袁宏祥偿还信用卡贷款余额67,600.13元，其中，贷款本金为59,920.49元，利息5,430.98元、违约金2,248.66元，（截至2017年7月7日）以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁宏祥承担本案诉讼费用。事实和理由：袁宏祥于2013年向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年7月7日，袁宏祥尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计67,600.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将袁宏祥诉至法院。袁宏祥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，袁宏祥向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁宏祥签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，袁宏祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即袁宏祥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向袁宏祥发放了卡号为62×××30的信用卡一张。随后，袁宏祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年7月7日，袁宏祥尚有透支消费款本金59,920.49元、利息5,430.98元、违约金2,248.66元，共计67,600.13元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，袁宏祥在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与袁宏祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁宏祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张袁宏祥偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、袁宏祥对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即袁宏祥对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在袁宏祥可预见范围内，亦未加重袁宏祥的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。袁宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59,920.49元；二、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（截止2017年7月7日的欠款利息为5,430.98元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告袁宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截止至2017年7月7日的违约金为2,248.66元，此后的违约金起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，公告费21.42元，邮寄费40元，共计1,551.42元，由被告袁宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月二十一日书 记 员  容 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2017）青2524民初556号原告：马某甲，男，青海省湟中县农民。被告：马某乙，男，青海兴海县农民。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告马某甲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲以双方已经私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告马某甲负担。审判员妲娲玉珍二〇一七年十二月二十一日书记员杨见
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2008号申请执行人张志森，男，1959年11月29日生，汉族，住本市云龙区。委托代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，自由职业，住本市云龙区。被执行人杜明刚，男，1972年1月17日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。申请执行人张志森与被执行人杜明刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初2446号民事判决书，依上述判决：被告杜明刚于本判决生效后十日内向原告张志森支付借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自起诉之日即2017年4月14日起至实际还清之日止，按照年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取元1025元，由被告杜明刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况进行了调查，经调查被执行人杜明刚名下无银行存款，无车辆、证券等登记信息，查封的房屋因系轮候无法处置。经本院对当事人组织谈话，双方当事人达成了和解协议，被执行人杜明刚已经按照和解协议给付申请人张志森30000元，但剩余款项被执行人未按期履行，我院已依法将被执行人杜明刚纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复强制执行。本案实际执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下房产一套，但因轮候查封，无法处置。亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2446号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十九日书记员  岳 阳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2764号原告：淮安市建工尼龙制品有限公司。住所地：淮安市淮安区经济开发区纬二路南���十五路西交汇处，统一社会信用代码：91320803703845480D。法定代表人：卢功玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。被告：奥斯玛电梯股份有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区工业大街**号。统一社会信用代码：91441200781164306D。法定代表人：李国权。原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢功春到庭参加诉讼。被告奥斯玛电梯股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款435688元并按年利率6%承担自2017年11月3日起至实际给付��日银行利息（庭审过程中，原告变更欠款金额为432657元并不要求被告支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自发生尼龙业务往来，一直保持良好合作关系。2017年7月12日，双方经核对账目，截止2017年7月3日，被告累计结欠原告货款435688元，由被告在往来询征函上盖章确认。为维护原告的合法权益，现起诉望判如所请。被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。经审理查明：自2016年4月初起，原告按约定向被告供应电梯尼龙滑轮，由原告送货到被告仓库。2017年7月12日，被告在原告出具的《往来询征函》上盖章确认截止2017年7月3日的货款为435688元。后双方再发生三次交易，被告亦支付部分货款，至2017年10月31日，被告共欠货款432657元未付清。经原告多次催促付款无果。本院认为：原、被告约定由��告向被告供应电梯尼龙滑轮，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款432657元，经多次催促未支付，有被告盖章确认的《往来询征函》等证实。被告未依法应诉答辩并提供证据证明已支付货款，应承担对其不利的后果。原告现主张被告尚欠货款432657元，事实清楚，证据充分。原告请求被告迅速付清该欠款依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥斯玛电梯股份有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告淮安市建工尼龙制品有限公司支付货款432657元。本案受理费3918元（已减半收取），由被告奥斯玛电梯股份有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年十二月十一日书记员  梁始延
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审218号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人康礼先，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人贺喜梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人康礼先之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的冷卫征决字（2017）第0111E号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人康礼先、贺喜梅愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第0111E号《征收社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十二月二十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初24354号原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号G1幢，统一社会信用代码915000000503597245。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，由审判员冯彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的委托诉讼代理人吴明伟，被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人邓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司退还原告货款11.60元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇药膳炖汤料，单价为11.60元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系。我方作为经营者，已建立并执行进货检查验收制度，验明生产商的主体资格和商品的合格证明、文件等，已经尽到了合理的审查义务。涉案商品来源合法，质量合格，符合预包装食品标签规定的标明事项和内容。被告无任何违法行为，不需要承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的意见。即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处以11.60元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇牌药膳炖汤料”一袋。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致。以上事实,有当事人陈述记录、小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。因此，被告重庆万氏商贸有限公司关于即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准的意见，不予采纳。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款11.60元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同向对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司应当退还货款11.60元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款11.60元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯彬二〇一七年十二月十三日书记员  杜洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11131号原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：孙贻青，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：李奎奎，住胶州市。本院在审理原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告李奎奎物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李奎奎的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德隆和川物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月二十一日书记员  冷雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初24347号原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号G1幢，统一社会信用代码915000000503597245。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，由审判员冯彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的委托诉讼代理人吴明伟，被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人邓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司退还原告货款9.90元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.90元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系。我方作为经营者，已建立并执行进货检查验收制度，验明生产商的主体资格和商品的合格证明、文件等，已经尽到了合理的审查义务。涉案商品来源合法，质量合格，符合预包装食品标签规定的标明事项和内容。被告无任何违法行为，不需要承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司的意见。即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处以9.90元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇牌山药炖乌鸡料”一袋。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司、被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致。以上事实,有当事人陈述记录、小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非庭审中举示的商品实物，该商品已经全部收回，现在销售的该种类商品中已经不含有蛹虫草，包装上的条形码与原商品一致，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。因此，被告重庆万氏商贸有限公司关于即使商品有问题，也仅属于标签瑕疵，不是不符合食品安全标准的意见，不予采纳。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.90元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同向对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司应当退还货款9.90元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.90元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯彬二〇一七年十二月十三日书记员  杜洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1453号申请执行人：杨燕山,男性,1968年10月16日出生,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市康利达食品股份有限公司,住所地：武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人：邱国庆，董事长。本院在执行申请执行人杨燕山与被执行人焦作市康利达食品股份有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1453号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  王小四审判员  宋彩霞二〇一七年十二月二十一日书记员王磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执549号之二申请执行人汉川市宝业金马水泥有限责任公司，住所地湖北省汉川市马口镇窑新路9号。法定代表人：余元宝，该公司董事长。被执行人王少平，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于汉川市宝业金马水泥有限责任公司与王少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0114民初1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉川市宝业金马水泥有限责任公司向本院递交执行申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王少平住址邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，王少平本人予以签收。本院进行网络司法查询，查明被执行人王少平无可供执行的银行存款；无车辆信息；无房产、证劵等其他可供执行财产信息。2017年9月26日、11月28日传唤了被执行人王少平，被执行人表示目前无财产偿还，2017年11月28日，本院约谈申请执行人汉川市宝业金马水泥有限责任公司，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查���果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1385号民事判决书的本次执行程序。被执行人王少平应继续履行（2016）鄂0114民初1385号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国雄审判员  孙利军审判员  丁 杰二〇一七年十二月七日书记员  戴 钰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执701号申请执行人：杨艳华，女，汉族，住山东省高唐县固河镇后新村。被执行人：张林林，女，汉族，住山东省高唐县尹集镇李庄村。申请执行人杨艳华与被执行人张林林承揽合同纠纷一案，现已自行和解，申请执行人杨艳华向本院提出申请，要求撤销对被执行人张林林的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月十九日书记员  张 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2808号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。被告:罗贵方,男,1957年8月20日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告罗贵方金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十日书记员  曾钰淋
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4547号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：韩莉，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告韩莉金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3761号原告林莲砖（系死者王某之妻），女，1966年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告王琳（系死者王某之女）,女,1985年7月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告王佳（系死者王某之女）,女,1987年10月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告王珊（系死者王某之女）,女,1989年3月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告王林斌（系死者王某之子）,男,1990年11月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告蒋荣香（系死者王某母亲）,女,1934年11月生,汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐元珠、许云俏，江西赣江北律师事务所律师，特别授权代理。被告张浩，男，1990年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香被告张浩、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香的委托代理人徐元珠、许云俏、被告张浩的委托代理人叶见悦、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香诉称，2017年10月21日19时10分许，张浩驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区庆丰路延伸段由北向南行驶至沽塘村朱家坞人行横道路段时，碰撞由西向东通过人行横道上的行人王某、致使王某当场死亡。本次事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任，王某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计693,329元。被告张浩辩称：垫付6万元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、死亡赔偿金计算18年；2、不赔偿精神抚慰金，不赔偿被扶养人生活费，不赔偿与丧葬费无联性费用。经审理查明，2017年10月21日19时10分许，张浩驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区庆丰路延伸段由北向南行驶至沽塘村朱家坞人行横道路段时，碰撞由西向东通过人行横道上的行人王某、致使王某当场死亡。本次事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任，王某不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，张浩预付赔偿款60,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、火化证、死亡证明、被扶养人关系到证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任，王某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王某的丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×18年=516,114元、处理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰金50,000元、王某的被扶养为其母亲蒋荣香（生于1934年11月，有子女4人，已故2人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷2=44,240元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香赔付因王迪江死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计647,089元；二、驳回原告林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向林莲砖、王琳、王佳、王珊、王林斌、蒋荣香支付587,089元（647,089-60,000预付款），向张浩返还预付款60,000元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10,732元，减半收取5,366元，由被张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十日代书记员 王逸芝
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5539号原告：王晖，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王晖诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告王晖就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告王晖提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告王晖陈述，认定如下事实：王晖系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年8月30日，王晖（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租王晖位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.24平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，王晖与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因王晖未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对王晖要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晖的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告王晖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俞建良人民陪审员  雷 莉人民陪审员  李 菁二〇一七年十二月八日书 记 员  谢生娅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3321号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告：董春惠，男，1963年4月15日出生，住址沈阳市辽中区。被告：李林，男，1947年7月21日出生，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董春惠、李林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄浩聪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2628号原告：秦晶晶，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：李五峰，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：冯艳丽，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。秦晶晶与李五峰、冯艳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案。原告秦晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦晶晶撤回起诉处理。审判员  刘开军二〇一七年十二月二十九日书记员  袁海攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2856号之一解除保全申请人：刘觉建，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇集镇**号，公民身份号码4227211952********。委托诉讼代理人：刘红艳（系申请人刘觉建之女），住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被申请人：徐晏清，男，1961年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。申请人刘觉建与被申请人徐晏清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘觉建于2017年12月7日向本院申请解除对被申请人徐晏清银行存款120,000的冻结或同等价值财产的查封、扣押。及申请解除对担保人袁新刚、刘红艳名下的位于武汉经济技术开发区军山街海伦堡君临长江滨江苑三期第49栋4层1号房屋（合同编号：经160217399）的查封。本院经审查认为，申请人刘觉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐晏清银行存款120,000的冻结或同等价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人袁新刚、刘红艳名下的位于武汉经济技术开发区军山街海伦堡君临长江滨江苑三期第49栋4层1号房屋（合同编号：经160217399）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪钢二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执526号之三申请执行人武汉市洪山区华铝建材经营部，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街当代智慧城三期当代香颂公寓B栋2704号。经营者张武，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村。法定代表人邵羽习，公司总经理。被执行人邵羽习，男，1972年4月23日出生，汉族，江苏雅玛门窗幕墙有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市，申请执行人武汉市洪山区华铝建材经营部与被执行人江苏雅玛���窗幕墙有限公司、邵羽习买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）鄂0114民初863号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区华铝建材经营部于2017年8月24日向本院申请执行。本院于2017年8月24日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年8月28日向被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司在中交地产武汉开发有限公司有到期债权，2017年9月12日依法向中交地产武汉开发有限公司送达了（2017）鄂0114执526号之一执行裁定书、履行到期债务通知书及协助执行通知书。另查明，被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司在北京鸿立东方园林���化有限公司享有6.3%的股份（认缴出资额63.3万元），2017年12月4日以（2017）鄂0114执526号之二执行裁定冻结了该股权。据此，被执行人无其他财产可供执行。2017年12月12日，本院依法向申请执行人反馈调查结果，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初863号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司、邵羽习应继续履行（2016）鄂0114民初863号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行��序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 利 军审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二O二O一七年十二月十二日书记员 王  波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保680号申请人张冬强，男，汉族，1975年12月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人龚建星（特别授权代理）,湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人刘杰，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李永祥于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘杰名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城11栋2单元1层（16）商室的房屋。申请人张冬强以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2805号美联公园.前一期4栋3单元1层1室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张冬强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘杰名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城11栋2单元1层（16）商室；二、查封申请人张冬强名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2805号美联公园.前一期4栋3单元1层1室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1840号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。负责人：何攀，主任。被执行人：陈启明，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：朱碟，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与陈启明、朱碟金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1886号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金149200元及利息，并承担案件受理费1642元、诉讼保全费1270元、执行费2462元，但二被执行人至今未履行。执行中查明，本院以（2016）川0121民初1886号民事裁定书，保全查封了被执行人陈启明单独所有的位于四川省金堂县淮口镇电力大道134号3栋2单元6楼11号的住宅（权1004768，建筑面积：106.58平方米），期限为三年；申请执行人农商银行白果分理处于2017年12月15日向本院表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛叡
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0425刑初516号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人胡利强，男，1972年3月11日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人胡利强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人胡利强及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日18时许，被告人胡利强无故殴打经过其家门前的同村村民王某1，当日21时，王某1的儿子王某3、谢某、赵某去胡利强家理论，胡利强与王某3互相对骂，遂胡利强用砖头将王某3头部砸伤。经郏县法医鉴定中心鉴定，王某3的伤情属轻伤二级。公诉机关依据相关证据认为被告人胡利强的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。被告人胡利强辩称，都没这回事。辩护人对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称胡利强系限制行为能力人，且系初犯，请求依法从轻处罚。经审理查明，被告人胡利强系精神分裂症患者。2017年2月12日18时许，胡利强无故殴打经过其家门前的同村村民王某1。当日21时，王某1的儿子王某3和谢某、赵某去胡利强家理论，胡利强与王某3互相对骂，并用砖块对砸，胡利强将王某3头部砸伤。经郏县公安局鉴定，王某3的伤情属轻伤二级。另查明，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，胡利强患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。关于民事赔偿问题，被害人王某3之父王某1到庭表示放弃请求赔偿的权利，请求依法判决。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证明胡利强已达到刑事责任年龄。2、无前科证明，证明胡利强无前科。3、到案经过，2017年9月5日14时许，郏县公安局渣元派出所民警在胡利强家中将其抓获。4、郏县公安局渣元派出所出具情况说明：因案发时夜晚视线不好，当时在现场未提取到胡利强砸人所用砖块。（二）证人证言1、证人查某的证言：2017年2月12日18时许，我看见胡利强在其家门口，把王某1按在地上用拳头夯，后胡利强又从地上拿了个砖头朝王某1砸了两下。2、证人胡某的证言：我哥胡利强早在十年前就得了精神病，平时病情上来时都不认识人了，见人都骂，还打人。2017年2月12日下午胡利强打住王楼村王某1的事，具体什么原因我不知道。晚上王某1的儿子王某3领七、八个人去俺家了，到俺门口就喊：“胡利强，你出来”。喊的时候还拿砖头往俺院子里扔，俺哥就拿他们扔进来的砖头又扔出去，往外扔砖头的时候砸到王某3的头了，把他的头砸流血了。3、证人王某2的证言：2017年2月12日晚上有人敲我家的门，我把大门开开，看见王某3头上流可多血，我妈就赶紧给王某3洗洗，又给他包住，王某3说是胡利强打的，胡利强有精神病，想打谁就打谁。4、证人谢某的证言：2017年2月12日21时左右，我和王某3还有赵某三个人去胡利强家，王某3进到胡利强的院里喊：“小强”。喊一声胡利强出来了，手里拿一根钢管说：“喊啥里，闷死你里”。王某3说：“你出来”。两人说着就骂起来，胡利强从院里拿砖头朝王某3身上砸，王某3也拿砖头朝胡利强身上砸，胡利强一砖头砸中帅辉，左边额头出血了。当时两人又骂了一会，又开始用砖头对着砸，胡利强又砸中了王某3头顶了。5、证人赵某的证言：当日21时左右，我和王某3、谢某俺三个去的那一家。看见那个男的在院里拿了一根钢管，王某3开始和那个人对骂，骂着骂着俩人都从地上拿起了砖头对砸，砸住了帅辉的左边额头，流血了。骂了几声之后他俩又拿起砖头对砸了几下，那人又用砖头砸住了王某3的头了。6、证人王某1的证言2017年2月12日18时，在俺村胡利强家门口，我被胡利强打伤，他有精神病，我走他门口过他从家出来打我一顿。（三）被害人王某3陈述2017年2月12日21时，我和赵某、谢某三个到小强家问打俺爸的事怎么处理。我喊：小强，小强，你出来。刚喊两句，看见胡利强从屋里出来，掂一根钢管，骂我：“扪死你”。我和胡利强对骂，同时，他从地上拾起一块砖头照我砸，把我的头砸流血了。俺砸不住他，他又拾一块砖头砸过来，又把我的前额头处砸流血了。（四）被告人胡利强的供述及辩解2017年2月的一天22时，王某3领一帮子人上俺家了，在院子外边骂我，我从里屋出去，王某3就往俺院子里扔砖头，我拿着一根铁棍站院子里防身，我看见他往院子里扔砖，我就也从院子里往外扔砖砸他，砸住没砸住我也不知道。（五）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定书，（郏）公（法）鉴（活）字[2017]042号鉴定文书显示：王某3头面部软组织损伤伴左侧额骨骨折，符合钝性外力所致，检查时其损伤程度属轻伤二级。2、南阳耿介法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第62号鉴定意见书显示：胡利强有1.精神分裂症；2.限制刑事责任能力。（六）勘验、检查笔录现场方位示意图一张，现场平面示意图一张，现场照片5张。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡利强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究胡利强刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。辩护人辩称胡利强系限制行为能力人，且系初犯，请求依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人胡利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周自平审 判 员  张龙涛人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  王艺翾附法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0824民初1493号原告：王四海，男，1974年8月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李勋刚。委托诉讼代理人：刘乐，该公司乌拉特中旗支公司职工。原告王四海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司责任保险纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。本院认为，原告王四海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四海撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告王四海负担。审判员  任秀勇二〇一七年十二月一日书记员  王 猛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执296号之二申请执行人李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人杨仕锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨仕锦账户内的银行存款人民币84465元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十二月二十八日书记员  王 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初634号之一原告：李冬琴，女，1965年12月18日生，住江苏省扬州市江都区，系汤其海之妻。原告：汤雨龙，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系汤其海之子。被告：尤俊青，男，1975年11月8日生，汉族，住镇江市。原告李冬琴、汤雨龙与被告尤俊青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李冬琴、汤雨龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬琴、汤雨龙撤回对被告尤俊青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬琴、汤雨龙负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年十二月二十日书 记 员  史方雅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审938号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28111号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款9500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28111号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审945号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区2-28。法定代表人岳冲，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28197号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28197号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21986号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈德洋，女，1983年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈德洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月29日，被告陈德洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809865XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21672.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21672.07元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈德洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈德洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22332号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。被告尹成明，女，1972年出生，住郑州市金水区庙李镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告周洪涛信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0302执2110号之二本院在执行刘刚与十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟其他案由一案中，经查，被执行人董娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7791号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈俊，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告陈俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈俊偿还信用卡欠款本息共计79,451.14元（截止至2017年7月12日，欠款本金54,777.33元、利息9,991.84元、费用14,681.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈俊承担本案诉讼费用。事实和理由：陈俊于2010年11月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月12日，陈俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计79,451.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈俊诉至法院。陈俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，陈俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈俊发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，陈俊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月12日，陈俊尚有透支消费欠款本金54,777.33元、利息9,991.84元、滞纳金13,931.97元、手续费合计750元，共计79,451.14元未还。本院认为，陈俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈俊的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈俊偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54,777.33元和手续费750元；二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月12日的欠款利息为9,991.84元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,931.97元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计1,844.75元由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终635号上诉人（原审原告）：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。法定代表人：王基建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖北三一恒创高科技材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：王基建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：易小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚江，男，该公司员工。原审被告：胡湘和，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、湖北三一恒创高科技材料有限公司因与被上诉人三一集团有限公司及原审被告胡湘和股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、湖北三一恒创高科技材料有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、湖北三一恒创高科技材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、湖北三一恒创高科技材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费179325元，减半收取89662元，由上诉人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司负担44831元，上诉人湖北三一恒创高科技材料有限公司负担44831元。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月十二日代理书记员  吴奕桓
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执715号移送部门天全县人民法院刑事审判庭。被执行人王寿辉，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省天全县。关于王寿辉危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人王寿辉刚从监狱服刑完毕，家庭十分困难，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825刑初75号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月七日书记员  刘 巧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审948号申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人广德县通顺货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道门面房15-1号。法定代表人倪进义，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年3月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28214号行政处罚决定，责令被申请人广德县通顺货物运输有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28214号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十二月十五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初897号原告郑国新，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告李福贵，女，1960年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告郑国新与被告李福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑国新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国新撤回起诉。案件受理费300元，由原告郑国新负担。审判员  何诗浩二〇一七年十二月二十七日书记员  朱小伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21049号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：龙赛勤，女，1951年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告龙赛勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已同意支付物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。代理审判员 洪 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员 赖纬国
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2639号之一申请人：赵春生，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地鱼台县，现住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被申请人：山东卓越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370811052358450N，住所地济宁市任城区翠都国际C座1901-1906室。申请人赵春生与被申请人山东卓越建筑工程有限公司、马德纲、马德国建筑工程合同纠纷一案，申请人赵春生于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东卓越建筑工程有限公司在济宁银行股份有限公司海关支行的存款420000元，中国人民财产保险股份有限公司为此保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申���人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓越建筑工程有限公司在济宁银行股份有限公司海关支行的存款420000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟军二〇一七年十二月二十六日书记员  马 蕊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第340号之一申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社观里信用社）被执行人:王文忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:衣洪喜，男，汉族，住址同上。被执行人:吕建强，男，汉族，住址同上。被执行人:吕同福，男，汉族，住址同上。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社观里信用社）与王文忠等借款合同纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年十二月五日书记员  史 奉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1886号之一申请人:庞某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:陆某,男,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人庞某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆某价值30000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民特198号申请人：代强，男，1992年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，申请人：苏研，男，1978年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，本院于2017年12月21日立案受理了申请人代强与苏研关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故损害赔偿一案，于2017年12月15日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方车辆损失都由乙方凭票支付。二、本协议由双方签字后生效，本协议生效后，本次事故就此了解，再无任何纠纷。三、本协议一式三份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人代强与苏研于2017年12月15日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保683号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人谭志成，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保502号民事裁定，查封被申人谭志成名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路以东.美好愿景以北升华.现代城三期C2栋1单元17层1室房屋。现申请人王平以被申请人谭志成已全部履行还款义务为由,请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申人谭志成名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路以东.美好愿景以北升华.现代城三期C2栋1单元17层1室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0023555号，建筑面积：178.97平方米]房屋的查封。。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执802号之一申请执行人：陈泉根，男，汉族，住吉水县，被执行人：邓小华，男，汉族，住吉水县，申请执行人陈泉根与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓小华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人邓小华偿还借款23万元及利息、诉讼费4750元、保全费1820元，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，被执行人的房产已被他人申请并首先查封。经查，本院未再查找到被执行人邓小华其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初345号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款23万元及利息、诉讼费4750元、保全费1820元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 王作斌二〇一七年十二月二十日书记员 罗青华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7795号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈茂民，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈茂民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告陈茂民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈茂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈茂民偿还信用卡欠款本息共计96,406.41元（截止至2017年7月6日，欠款本金64,989.04元、利息10,791.09元、费用20,626.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈茂民承担本案诉讼费用。事实和理由：陈茂民于2015年3月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月6日，陈茂民尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计96,406.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈茂民诉至法院。陈茂民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈茂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，陈茂民向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈茂民签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈茂民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈茂民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈茂民发放了卡号为62×××20的信用卡一张。随后，陈茂民激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月6日，陈茂民尚有透支消费欠款本金64,989.04元、利息10,791.09元、滞纳金12,058.90元、手续费合计8,567.38元，共计96,406.41元未还。本院认为，陈茂民在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈茂民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈茂民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月6日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈茂民的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈茂民偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈茂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,989.04元和手续费8,567.38元；二、被告陈茂民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月6日的欠款利息为10,791.09元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈茂民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金12,058.90元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计2,268.75元由被告陈茂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民特200号申请人：蔡长然，男，1958年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，申请人：李电响，男，1989年10月03日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，本院于2017年12月21日立案受理了申请人蔡长然与李电响关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故损害赔偿一案，于2017年12月15日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方车辆损失费用相互赔付（凭票给付）。二、本协议由双方签字后生效，本协议生效后，本次事故就此了解，再无任何纠纷。三、本协议一式叁份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蔡长然与李电响于2017年12月15日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4900号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘治群，女，1965年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘治群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2079号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：葛绍华，男，汉族，1964年10月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，户籍所在地安徽省蒙城县，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛绍华的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保657号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人喻红英，女，汉族，1981年10月16日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻红英名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人喻红英名下位于湖北省武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分B.C栋B单元16层5室的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘(2017)湘0481民初1677号原告：黄某某，男。被告：尹某某，男。原告黄某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告尹某某偿还原告借款10000元整。事实和理由：原、被告系朋友，2012年8月23日被告以家庭生活需要为由向原告借款10000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝，现被告已违约，故诉至法院。被告尹某某未作答辩。原告黄某某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、借条。用以证明被告向原告借款10000元的事实。对于原告提供的证据1，被告尹某某未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日被告以生意周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条，约定了2012年9月23日还款。本院认为，原告黄某某与被告尹某某形成民间借贷法律关系。原告黄某某按照约定借给被告尹某某10000元，并约定2012年9月23日还清借款。后原告黄某某向被告尹某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告尹某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告黄某某主张要求被告尹某某偿还借款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某某偿还原告黄某某借款本金10000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  刘 林人民陪审员  李主荣二〇一七年十二月二十七日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6587号之一申请执行人：李俊健，女，1968年12月7日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被执行人：沙红娟,女,1963年5月5日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李俊健与被执行人沙红娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0582民初9338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沙红娟应对北京昊都水苑会议服务有限公司（以下简称昊都会服公司）由北京市房山区人民法院（2009）房民初字第7382号民事判决书确定对李俊健所负的债务承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行；二、驳回李俊健的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2890元，公告费300元，合计3190元，由李俊健负担27元，由沙红娟负担3163元，该款李俊健已预交，由沙红娟在履行判决时直接给付李俊健。因被执行人沙红娟未自觉履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李俊健向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行中查明，北京市房山区人民法院于2009年11月6日作出的（2009）房民初字第7382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除李俊健与昊都会服公司于2008年7月18日所签订的《销售协议》；昊都会服公司于判决生效后十日内给付李俊健货款68127.4元、返还李俊健进店合作费6万元、展柜三台、水柜一台；如昊都会服公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；昊都会服公司负担案件受理费1377元（于判决生效后七日内交纳）。该判决经北京市房山区人民法院（2010）房执字第635号案执行，因被执行人昊都会服公司暂无可供执行财产而于2010年5月25日终结本次执行程序。执行过程中，本院向被执行人沙红娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙红娟立即按照本院（2016）苏0582民初9338号民事判决履行金钱给付义务并向本院报告财产，但被执行人沙红娟未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人沙红娟名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙红娟名下开设有银行存款账户十余个，本院对其中余额稍大的账户采取了冻结措施后，于2017年11月30日划拨了该些账户中的银行存款4800.9元、500元，又于2017年12月13日划拨了银行存款484.85元，该些款项已交付申请执行人李俊健，除此之外，未发现被执行人沙红娟名下有可供执行的不动产、证券、股权、机动车辆等财产信息；经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙红娟名下有不动产登记信息；执行中，未查找到被执行人沙红娟的下落，也未发现被执行人沙红娟名下有其他可供执行财产，申请执行人李俊健未向本院提供被执行人沙红娟其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位5785.75元，本院（2016）苏0582民初9338号民事判决确定的被执行人沙红娟应履行的其余款项均未能执行到位。鉴于被执行人沙红娟未自觉履行全部义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况通过电话联系等便捷方式告知了申请执行人李俊健，并要求其提供被执行人沙红娟名下可供执行财产的线索，申请执行人沙红娟对执行情况未持异议，并因暂无被执行人沙红娟其他可供执行财产的线索而致函本院同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人李俊健享有要求被执行人沙红娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙红娟负有继续向申请执行人李俊健履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李俊健发现被执行人沙红娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十一日书记员  王铭懿
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2534号顾扬宁：你犯开设赌场罪一案，执行标的为30000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位30000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8248号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：冉光均，男，汉族，1982年7月8日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告冉光均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告冉光均经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告冉光均支付原告物业管理服务费2780元，并支付滞纳金3253元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2780元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冉光均未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X层X号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2780元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光均在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2780元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7695号之二解除保全申请人：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区塔后村笃厚612号，公民身份号码35060019890731151X。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被申请人：黄俊鹏，男，1996年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告陈国文与被告黄俊鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0602民初7695号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄俊鹏名下价值相当于人民币38400元的财产。原告于2017年12月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请解除对被告黄俊鹏名下价值相当于人民币38400元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄俊鹏名下价值相当于人民币38400元的财产的查封、冻结。案件申请费404元，由申请人陈国文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年十二月十四日书记员  陈 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1141号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵清文，男，1968年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年6月21日因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判有期徒刑一年零四个月，2014年5月5日刑满释放。2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月3日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人赵清文犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵清文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日19时许，被告人赵清文在乌鲁木齐市沙某1巴克区民生医院以900元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获红色固体片剂共计十片，净重0.9克。经鉴定，从上述查获的红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵清文在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月29日19时许，被告人赵清文通过电话联系后，到乌鲁木齐市沙依巴克区民生医院27号病房，以900元的价格向丁某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获。侦查人员当场查获红色固体片剂共计10片，合计净重0.9克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，从上述查获的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2013年6月21日，被告人赵清文因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判有期徒刑一年零四个月，2014年5月5日刑满释放。2016年1月13日，被告人赵清文因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月3日刑满释放。上述事实，有证人丁某的证言，搜查证及搜查笔录，提取、称量、扣押及取样笔录，呈请实施控制下交付报告书，毒品检验报告，抓获经过，扣押清单，毒品移交清单，毒品及毒资照片，毒资情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，被告人赵清文在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵清文为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵清文曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵清文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。鉴于被告人赵清文认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月十二日书记员  沙 2