wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8515号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：曹丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告曹丽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1210号原告：佳县佳通汽车服务有限公司，住所地佳县。法定代表人：马苗娟。委托代理人：董森波，男，汉族，生于19XX年X月X日，系该公司职工。被告：苗孝连，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：屈崔峰，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：屈晓涛，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告佳县佳通汽车服务有限公司与被告苗爱莲、屈崔峰、屈晓涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在案件审理过程中，原告佳县佳通汽车服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳县佳通汽车服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳县佳通汽车服务有限公司撤回对被告的起诉。审判员  李德军二〇一七年十二月四日书记员  李静静
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5024号之二原告：黄志鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：黄清湖，男，1969年9月26日出生，汉族，住龙海市。被告：黄武坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林小凤，系黄武坤之妻，住址同上。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。原告黄志鹏与被告黄清湖、黄武坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄志鹏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志鹏撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄志鹏负担。审 判 长  方顺昌人民陪审员  叶瑞清人民陪审员  张乐宽二〇一七年十二月六日书 记 员  卢铂浜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5272号原告：周宗清，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：李玉成，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省合江县，原告周宗清与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗清到庭参加诉讼，被告李玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款利息34万元（以借款本金50万元，从2015年1月1日至2017年10月31日，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月1日，被告向原告借款80万元，原告通过中国建设银行转入李玉成帐户，被告同时亲书借条约定月息2.5%。2014年9月29日，被告李玉成还款30万元，剩余本金及利息经原告多次催促归还，被告至今未付。被告李玉成未出庭参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告周宗清围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张、中国建设银转款凭证、中国建设银行清单。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告李玉成与原告周宗清系同事关系。2013年2月1日，李玉成以学校建设工程需资金周转为由向周宗清借款80万元，原告周宗清将80万元通过中国建设银行转帐至李玉成帐户，当日，被告李玉成亲笔手书《借条》：“今借到周宗清人民币捌拾万元（800000.00元）整，按月利息，月息2.5%（即贰分五），2014年10月底归还本金。此据。借款人：李玉成。2013年12月9日。”2014年9月29日，李玉成归还借款本金30万元。2013年2月1日至2014年12月31日的借款利息按月2.5%已付清。原告周宗清当庭自认剩余利息2500元，可扣减2015年1月1月至2017年10月31日的借款利息，主张剩余利息按月利率2%计算。2016年3月12日，李玉成在《借条》增加手书一行：“此款延期到2016年8月底前。李玉成，2016.3.12。”本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，载明了借款的事实、金额及利息的约定，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款及利息的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，因被告向原告出具的手书借条，其内容载明月利息2.5%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”虽双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%，但原告只向被告主张24%的年利率，未违反法律相关规定，本院予以支持。因此，按照借款本金50万元以月利率2%（即年利率24%）计算，原告主张2015年1月1月至2017年10月31日的借款利息总计为34万元，扣减剩余利息2500元，被告李玉成应给付原告周宗清借款利息为337500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李玉成于本判决生效之日起五日内给付原告周宗清借款利息337500元（利息计算期限：自2015年1月1日起至2017年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6400元，本院减半收取3200元，由被告李玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姚静二〇一七年十二月五日书记员  党樟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终295号上诉人（原审原告)王娟，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人曹立安，系其丈夫。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人韩光华，局长。委托代理人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人刘艳芳，被告单位工作人员。原审第三人中房集团营口置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人张希兴，总经理。委托代理人衣福臣，公司法律顾问。上诉人王娟不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初8号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娟及其委托曹立安，被上诉人营口经济技术开发区规划建设局的委托代理人郭元，刘艳芳，原审第三人中房集团营口置业有限公司的委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。另查，金沙滩澜湾G区项目包含在金沙滩澜湾一期项目规划许可范围之内。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理对部分居民造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区规划建设局负担。上诉人王娟上诉请求1、撤销一审判决；2、判决撤销金沙滩澜湾G区建设工程规划许可证；3、由于被上诉人的行政行为已经对上诉人健康、财产等权益造成损害，请求判决被上诉人承担赔偿责任；4、请求判决被上诉人在鲅鱼圈执行大城市日照标准的行政行为违法；5、请求判决被上诉人履行法定职责，尽快确认鲅鱼圈区视觉卫生和通风的具体的标准；6、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，该工程严重违反《城市居住区规划设计规范》的规定。原审判决认定事实上对于遮光补偿、大部分房屋已经售出的事实认定有误。判错规划许可证。适用法律错误，没有证据证明撤销许可会造成国家、社会公共利益重大损失。被上诉人营口经济技术开发区规划建设局答辩称，本案被上诉人作出的具体行政行为合法合理，应予以确认。上诉人的上诉请求与原审诉请不一致，超出原审诉讼请求范围，不属于二审法院审理范围，应予驳回。原审第三人庭审时答辩称，根据城市规划的规定，建设工程日照符合法律标准，原审判决认定规划违法是不正确的；上诉人上诉超过了起诉范围。上诉人没有实测评估鉴定，只是提出了鉴定请求，但没有缴纳相关费用，该诉讼是因G5号楼遮光引起的，不能要求整体撤销，该楼已建设二十多层，如撤销将造成巨大经济损失。本院经审理查明的事实为，原审第三人中房集团营口置业有限公司于2011年7月向被上诉人营口经济技术开发区规划建设局提出办理建设工程规划许可证的申请，并提供了土地使用权证、营开发改局（2）发【2011】190号批复、规划平面图、日照分析报告。被上诉人于2011年7月22日作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证，发证机关为营口经济技术开发区规划建设局（2）。原审第三人在施工建设中造成了对于鞍钢公寓小区的部分居住人的采光影响。原审第三人对于部分居住人进行了补偿。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定：“国务院城乡规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城乡规划行政主管部门主管本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人具有颁发《建设工程规划许可证》的法定职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人在起诉时提供了日照分析报告，认为被上诉人为第三人颁发的《建设工程规划许可证》的项目建成后，可能对其居住的整栋楼房造成挡光侵害，其与被上诉人作出的《建设工程规划许可证》的行为具有法律上的利害关系，故上诉人有权提起本案诉讼。对于事实证据的认定，被上诉人所提供的证据中，未发现建设用地规划许可证，但有原审第三人的土地使用证，可以认为是土地有关证明文件；提供的整体规划图可以证明将建成的建筑工程可能出现影响采光的情况；对于原审第三人提供的日照分析报告，是以大寒节气日照满足120分钟进行的评估。《营口市城市住宅日照、通风、视觉卫生规划管理技术暂行规定》规定，原有住宅在当初土地出让或规划设计时，已经对该小区未来的采光标准进行规定的，按当时规划时的采光标准执行。被上诉人在规划许可时并没有对日照分析报告与上诉人所在小区的原日照标准进行审查，所作出的《建设工程规划许可证》许可程序违法。但上诉人本人是否存在被原审第三人的建筑物影响采光情况，应以实际情况为依据。上诉人提出的第三项上诉请求系赔偿请求，并没有在一审时提出，本院不予审查。第四、五项上诉请求并非行政审判范围。本院不予审查。上诉人提出造成影响采光应撤销建设工程规划许可证的上诉理由，由于原审第三人依据建设工程规划许可证已经基本建成楼房，并已出售，撤销其该许可将损害他人利益，上诉人的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。一审判决结论为，“判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法”。经审查确系一审判决书的文字错误，本院认为该主文应予撤销，并对于本案所涉及的具体行政行为作出相应判决。综上，一审判决认定事实不全面，判决主文文字错误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下;一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初8号行政判决;二、确认被上诉人营口经济技术开发区规划建设局作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证违法。案件受理费50元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十二月五日书记员 管 昕
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行赔初4号之一原告徐德艾，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告李文武，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，原告李文桂，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人凌伟，安徽汉合律师事务所律师。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇。法定代表人李煜，代理县长。委托代理人俞静香，肥西县政府法制办工作人员。被告肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人程潭，镇长。委托代理人彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人鹿建才，主任。第三人舒城县永红房屋拆迁有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三沟村，统一社会信用代码91341523094821124K（1-1）。法定代表人任六中。委托代理人张凤雪，该公司工作人员。原告徐德艾、李文武、李文桂诉被告肥西县人民政府、肥西县花岗镇人民政府及第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会、舒城县永红房屋拆迁有限公司行政赔偿一案，本院于2017年6月8日立案。在本案审理期间，原告向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。本院裁定准许原告对被告肥西县人民政府撤回起诉。本院认为，原告对肥西县花岗镇人民政府提起的诉讼应继续审理，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。审 判 长  李琦代理审判员  张俊代理审判员  潘攀二〇一七年十二月八日书 记 员  程文附相关法条：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执441号申请执行人王能一，男。被执行人何万海,男。被执行人张梅，女。本院在执行王能一申请执行何万海、张梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2683号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执1074号之二申请执行人:周锐，男，1964年1月12日出生，汉族，安庆市。被执行人:郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。被执行人：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。被执行人：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑正保，总经理。申请执行人周锐与被执行人郑正保、许腊霞、安庆市鑫濂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2754号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市鑫濂商贸有限公司名下的银行存款171885.00，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年十二月十三日书记员 钟志贤
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5196号申请执行人:覃贤通，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西合山市。被执行人：关志明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人覃贤通与被执行人关志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7552号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人关志明向申请人覃贤通清偿借款9600元、利息及受理费50元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关志明履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十五日书记员  罗雁清
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1776号原告：张艳平，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：陈彦炯，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告张艳平与被告陈彦炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告陈彦炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款11800元;2.判令被告从起诉状之日起支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈彦炯在2017年1月4日前欠下货款11800元，未能归还，2017年1月4日亲笔签下欠条。原告追讨欠款，被告均以资金困难为由，推脱不还。被告陈彦炯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖过滤网合同关系，2017年1月4日，被告在原告出具的欠条上签名确认结欠原告货款11800元，后没有付还。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告确认结欠原告货款11800元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈彦炯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张艳平货款11800元及利息（自2017年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告陈彦炯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  李卓俊二〇一七年十二月十一日书记员  薛泽帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23251号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：柴士强，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省固始县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61742.70元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）44321.31元、复利17143.49元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金61742.70元、利息（含罚息）44321.31元、复利17143.49元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴士强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61742.70元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）44321.31元、复利17143.49元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告柴士强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774.15元（原告已预交），由被告柴士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1909号罪犯张ＸＸ，男，1995年9月15日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）玉中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17628.26元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）云高刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张ＸＸ在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2853号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：全华富，男，汉族，1962年4月26日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十���月十一日书记员  郭华金
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢6号之二申请执行人：吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处,住吉林市被执行人：曹阳,住吉林省。申请执行人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处与被执行人曹阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)昌民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人曹阳支付租赁费及相关的利息损失等共计119，290.95元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日依法将曹阳列入失信被执行人名单，2017年10月30日本院依法轮候冻结执行人曹阳在中国农业银行包头东河支行的账户存款2094.74元。经查询，被执行人于波名下无其他可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢6号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1533号申请执行人王全学，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会。负责人周建鑫申请执行人王全学与被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1583号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017���鲁13**民初1583号民事判决书，被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会应清偿申请执行人王全学借款1312185.62元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1583号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初1583号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十三日书记员  陈 笑
四川省成都市温江区人民法院民事判��书(2017)川0115民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区。负责人罗某。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈某，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员刘昌贵、任英峰组成合议庭，并由���判员王茂黎担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈某、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款493667.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：按合同约定的利率标准从2017年4月24日计算至借款全部付清之日止），截止2017年5月2日利息、罚息、复利共计1222.47元；2、请求判令被告支付原告律师代理费3000元，以上1、2项合计497890.06元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同���号5199985Q11606321XXXX）向原告贷款50万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年6月23日，原告依据合同约定向被告发放了贷款50万元。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款，2017年4月26日对被告的保证金进行了扣划。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。陈某、李某未作答辩。经审理查明，2016年6月23日，原告作为合同甲方与乙方陈某签订了编号为5199985Q11606321XXXX的《小额贷款借款合同》，约定：甲方同意向乙方陈某借款500000元用于生产经营，贷款利率为10%，借款期限为2016年6月至2017年6月，按月付息。乙方未按合同约定日期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告李某作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告于2016年6月23日按合同约定向被告陈某发放贷款500000元。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告特诉至本院要求判如所请。另查明，2017年4月26日，被告陈某已归还借款本金6332.41元、利息8311.06元，罚息44.87元。截止2017年12月11日，陈某尚欠原告借款本金493667.59元、借款利息、罚息34430.97元，共计528098.56元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3020元，原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川建宜律师事务所律师担任��理人，支付律师费3000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、二被告身份信息、小额贷款借款合同、放款通知单、放款单、个人贷款借据、陈某还款流水、委托代理合同、律师费发票、保全费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈某、李某签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈某、李某在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金及利息。同时，被告还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利。因原告请求被告偿还借款493667.59元及利息��复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某与陈某系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方合同有约定，原告出具了委托合同和票据予以证明，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金493667.59元及利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2017年12月11日为34430.97元；自2017年12月12日起，以所欠本金为基数，按照《小额贷款借款合同》的约定计算至实际履行��毕止）；二、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，诉讼保全费3020元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  任英峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵晓明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1962号罪犯乃岭通，男，1984年1月28日出生，缅文十档文化，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）德中刑三初字第101号刑事判决，以被告人乃岭通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乃岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乃岭通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乃岭通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乃岭通减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4444号之一申请执行人：陈志中被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈志中与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6421号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执668号申请执行人:柯昌风,女性,汉族,1963年03月20日出生,住旬阳县公馆乡。申请执行人:吴方全,男性,汉族,1957年01月13日出生,住旬阳县公馆乡。被执行人:罗小兵,男性,汉族,1979年04月12日出生,住旬阳县鲁家台。申请执行人柯昌风、吴方全与被执行人罗小兵劳动报酬争议纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初921号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年8月8日立案执行，本案执行标的24250元、案件受理费10元。本院在执行过程中，于2017年12月27日申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2017）陕0928执668号案件的执行。恢复申请执行的期间为二年本裁定送达后立即生效。审判员  白建刚二〇一七年十二月二十七日书记员  吉 恩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申46号再审申请人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。原审被告：李成海，男，1973年6月8日出生，汉族，住即墨市。原审被告：张昌森，男，1966年7月30日出生，汉族，住即墨市。再审申请人吴正传不服本院（2012）即民初字第813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。吴正传申请再审称，其向本院提供录音资料，拟证明原审民事判决书认定原审被告张昌锋向被申请人展万旭借款662000元的事实错误，借款并未实际发生。原审审理过程中，吴正传未收到开庭传票及民事判决书，诉讼程序违法。原审认定事实的主要证据未经质证，侵犯了吴正传的合法权益。展万旭提交意见书称，原审诉讼程序合法。吴正传提供的录音中与张昌锋谈话的对象并非展万旭本人，即使是本人，也是张昌锋诱导谈话、歪曲事实。2012年4月15日张昌锋与吴正传离婚，在录音中，张昌锋企图重新签订借条，以此使得吴正传摆脱承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的责任。其在录音中作出的表示，是为了张昌锋能够实际清偿借款而作出的妥协，在张昌锋并未实际清偿借款的情况下，该意思表示无效。录音过程未经当事人同意，该录音资料属于违法证据。本院经审查认为，张昌锋与展万旭之间存在多笔借贷往来。从吴正传提供的录音内容来看，谈话内容不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，亦不能证明与原审认定事实之间存在联系。本案中吴正传提供的证据并不足以证明其所主张的事实，亦未能提供其它证据加以佐证。原审诉讼过程中采用公告送达的方式符合相关法律规定。故吴正传的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴正传的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李先旭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人马怡薇（再审申请人之妻），1957年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人王居安，经理。再审申请人阎兆魁因请求确认被申请人天津市南开区房地产管理局未履行监督职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎兆魁申请再审称：被申请人天津市南开区建设开发公司持1995年拆迁资格证书参与相关项目拆迁是经过被申请人天津市南开区房地产管理局许可的，但不符合相关的法律规定，这样的拆迁行为被两审法院认定不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。天津市南开区房地产管理局许可天津市南开区建设开发公司违法参与相关拆迁项目，直接共同造成对再审申请人全家合法权益的侵害。再审申请人通过信息公开才得知天津市南开区房地产管理局的行政行为违法而提起的诉讼不超时，二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限属于适用法律错误。故请求高级法院撤销两审裁定；确认天津市南开区建设开发公司在不具备相关房屋拆迁资格证书的情况下实施对天津地铁二号线咸阳路站房屋的拆迁属于违法；确认天津市南开区房地产管理局未依法负起房屋拆迁管理并且实施监督的职责违法；判令两被申请人停止对再审申请人全家合法权益的侵害；本案的所有诉讼费用由两被申请人承担。本院认为：二审法院以被申请人天津市南开区建设开发公司并非行政机关，认定再审申请人请求判令被申请人天津市南开区建设开发公司在不具备房屋拆迁资格的情况下实施对南开区地铁2号线咸阳路站片房屋的拆迁属违法和判决被申请人天津市南开区建设开发公司停止对再审申请人全家合法权益侵害的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确。关于再审申请人请求判决被申请人天津市南开区房地产管理局没有依照《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定负起房屋拆迁管理并且实施监督之责违法和判决被申请人天津市南开区房地产管理局停止对再审申请人及其家人合法权益侵害的诉讼请求，二审法院以该诉讼请求没有事实依据，且再审申请人于房屋被拆除6年之后提起本案诉讼，超过了2年的起诉期限为由，不予支持，适用法律正确。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确。再审申请人阎兆魁的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，阎兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阎兆魁的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：贾洪荣。被告：马生文。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与贾洪荣、马生文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法提供贾洪荣、马生文的准确送达地址，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费1560.00元，减半收取计780.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊金艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1712号申请执行人宜城市国土资源局。被执行人陈光学，男。本院在执行宜城市国土资源局申请执行陈光学行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**行审70号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6871号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：任军，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告任军、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金34191元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付18个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资15660元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，任军等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向任军支付经济补偿金34191元、按1215.5元/月的标准支付18个月的失业保险金、加班工资15660元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告任军的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执789号之一申请执行人：李翠英，女,1957年12月15日出生,汉族,退休职工，住宁化县。被执行人：黄林忠，男,1977年9月24日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：王丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人黄林忠、王丽华借款合同纠纷一案中，因申请执行人李翠英与被执行人黄林忠、王丽华自行协商还款，李翠英依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  伍春丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6845号原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：扶沟县文明农机有限公司。住所地：扶沟县农机公司院内，组织机构代码：56980982—2。法定代表人：王文明，经理。被告：王文明，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住河南省。被告：孙景玲，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，住河南省。原告王玮与被告扶沟县文明农机有限公司、王文明、孙景玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王玮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，诉讼保全费1121元，合计2474元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月十四日书记员  张靖茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第1793号之一申请执行人李伟，男，汉族，1990年10月21日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中悦隆汽车贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路张村。申请执行人李伟与被执行人晋中悦隆汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的市劳人仲裁字（2016）121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8273元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执484号之一申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘伟，董事长。被执行人北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。法定代表人刘振江，董事长。被执行人刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。中信商业保理有限公司申请执行北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币一亿三千六百四十五万九千五百八十六元八角五分及利息。本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤发出执行通知，但被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2017年8月23日裁定强制执行。本院依法查询被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤的财产情况，未发现被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币一亿三千六百四十五万九千五百八十六元八角五分及利息未予执行。由于被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中信商业保理有限公司如发现被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第12454号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海澄审 判 员 吴宝生审 判 员 赵立新二〇一七年十二月十八日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申346号赵玲：你为自己犯故意伤害罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑初字第24号刑事附带民事判决、本院（2009）苏刑三终字第0069号刑事裁定，以“被害人家欺行霸市，在案件起因上有过错；事发当日，被害人亲属抢劫我你其家的巨额财产，原判量刑过重”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你与被害人潘洪兰系同乡且均在无锡市北滨路28号朝阳蔬菜批发市场一号大棚处的相邻摊位做蔬菜生意，平时双方曾为争做同类蔬菜生意而发生过存有矛盾。2008年4月11日18时许，你在该市场一号大棚34号摊位卸货装包时，因琐事与潘洪兰发生口角并揪扭。随后在追赶欲打过程中，你持自家摊位上的尖刀1把，在在你租用的车牌号为鲁Ｑ×××××的运货卡车车厢尾部，持自家摊位上的尖刀对追赶你紧随而来且已站在三轮摩托车尾部的潘洪兰腹部猛刺一刀后，后逃离现场。潘洪兰经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，潘洪兰系腹部遭受锐器刺戳致肝脏破裂出血，失血性休克死亡。2008年8月4日，公安机关在山东省烟台市芝罘区支农里将你抓获。上述事实，有你本人的供述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、现场勘查笔录、照片、病历记录、死亡医学证明书、法医鉴定结论、发破案经过等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“被害人家欺行霸市，在案件的起因上有过错，请求从轻判处”的申诉理由，经查，你与被害人在同一个蔬菜批发市场内的相邻摊位做蔬菜生意，双方因做生意而发生矛盾，双方均有责任，且无锡市朝阳蔬菜批发市场书面证明，被害人在经营中并无欺行霸市的行为，你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于你提出“在事发当日，被害人亲属抢劫我你其家的巨额财产”的申诉理由，经公安机关查证无任何事实依据，故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。你因琐事持刀故意伤害他人身体，致人死亡。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判鉴于本案系相邻摊位竞做生意产生纠纷而引发，你归案后能如实供述犯罪事实，对你以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1863号申请执行人：潘瑞发，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人潘瑞发与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一七年十二月十三日书记员 许丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：姚作财，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52889.64元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）38487.10元、复利14537.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金52889.64元、利息（含罚息）38487.10元、复利14537.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚作财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52889.64元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）38487.10元、复利14537.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告姚作财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428.28元（原告已预交），由被告姚作财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2986号之一	原告：徐桂珍	被告：徐振生	被告：董丽静	本院在审理原告徐桂珍与被告徐振生、董丽静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费4064元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  王 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初361号原告马冰婕，女，1992年12月13日出生，系青海省人，现住西宁市。被告张楠，女，1992年07月31日出生，系青海省刚察县人，现住刚察县。原告马冰婕与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马冰婕于2017年12月18日以已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告马冰婕的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马冰婕撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告马冰婕负担。审判员雷延琳二〇一七年十二月十八日法官助理马燕书记员完么才项
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执465号申请执行人鄢辉安，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘长胜，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省安乡县。申请执行人庄雯沐，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省陆河县。被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人黄世锦，董事长。申请执行人鄢辉安、刘长胜、庄雯沐与被执行人福建省九建建筑工程有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽民终421号��事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终421号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一七年十二月二十五日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2650号原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，该社员工,住什邡市(一般授权代理)。委托诉讼代理人：张廷全，男，生于1966年9月23日，汉族，该社员工，住什邡市(一般授权代理)。被告：刘红，女，生于1966年11月23日，汉族，住四川省什邡市。被告：周正富，男，生于1962年10月20日，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市农村信用合作联社与被告刘红、周正富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、王廷全，被告刘红、周正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金235,000元及借款期间的利息、逾期利息146,639.22元，合计381,639.22元（利息暂计算至2017年8月18日，计算方式为：以本金19万元为基数，从2012年3月22日开始以月利率9.03‰计算至2013年3月20日，之后以月利率9.54‰计算至2014年2月28日；以本金18.5万元为基数，从2014年3月1日开始以月利率14.31‰计算至本金付清之日止；以5万元为基数，从2013年4月18日以月利率11.1‰计算至2014年3月31日止，从2014年4月1日以月利率11.85‰计算至2015年2月28日，从2015年3月1日以月利率17.775‰计算至本金付清之日止）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红于2012年3月22日向原告申请借款19万元，借款于2013年3月20日到期。到期后被告申请展期至2014年2月28日，该笔借款被告以其商住楼房地产为借款作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，被告刘红又于2013年4月18日向原告申请借款5万元，借款于2014年3月31日到期，到期后被告申请展期至2015年2月28日，同时被告刘红与周正富系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方应当对上述债务承担连带清偿责任，借款期间被告仅归还本金5,000元。经原告催收，二被告尚有借款本金及利息未偿还原告，故原告诉至法院，主张权利。被告刘红、周正富承认原告提出的全部诉讼请求和原告所主张的事实。被告刘红、周正富承认原告什邡市农村信用合作联社在本案中主张的事实，以及对原告提交的被告刘红、周正富系夫妻关系的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告刘红、周正富有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘红、周正富应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款本金235,000元及利息（利息计算至2017年8月18日为146,639.22元，之后以本金185,000元为基数，从2017年8月19日开始按月利率14.31‰计算至本判决确定的给付之日止；以本金50,000元为基数，从2017年8月19日开始按月利率17.775‰计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的日期给付，则利息计算至本金付清之日止）；二、原告什邡市农村信用合作联社对被告刘红、周正富提供抵押的位于什邡市方亭陵园路中段商住楼的房屋【什房权证方亭字第x**号】在19万元限额内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,512元，由被告刘红、周正富负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年十二月八日书记员  荣红妮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执883号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1967年1月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。本院在执行ＸＸ犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初6号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元】。被执行人ＸＸ未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执883号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4984号原告：陈旭升，男，1961年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住西安市新城区咸宁东路188号。法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。原告陈旭升与被告西安格林房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭升到庭参加了诉讼，被告西安格林房地产（集团）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈旭升诉称，2013年10月23日，被告向陕西聚信投资管理有限公司借款560万元，后经原、被告及陕西聚信投资管理有限公司协商实行债权转让，陕西聚信投资管理有限公司将对被告280万元债权转给原告，因此原、被告之间形成借款关系，2015年8月13日，被告向原告写的借据约定借款月息2分，并约定借款届期不还用被告开发的“关山胜景”楼盘以每平方米1000元抵款，共2800平方米。被告至今未还款，故诉至法院。现原告要求：判令被告归还原告借款本金2800000元、利息1512000元(利息从2015年8月13日计算至2017年11月12日)，并承担本案诉讼费用。被告西安格林房地产（集团）有限公司未到庭，放弃陈述答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告陈旭升通过齐欣绒的银行账户向陕西聚信投资管理有限公司支付2000000元；2014年6月26日，原告陈旭升通过齐欣绒的银行账户向陕西聚信投资管理有限公司支付400000元；2014年12月26日，原告陈旭升通过齐欣绒的银行账户向陕西聚信投资管理有限公司支付400000元。2017年7月20日，陕西聚信投资管理有限公司确认已收到原告支付的2800000元。陕西聚信投资管理有限公司向被告出借5600000元。2015年8月19日，被告西安格林房地产（集团）有限公司给其员工乔莹出具全权委托书，委托乔莹与陕西聚信投资管理有限公司进行对账和债务转移等相关手续。2015年8月19日，陕西聚信投资管理有限公司与被告签订《合同解除协议》，载明：被告西安格林房地产（集团）有限公司于2013年10月23日与陕西聚信投资管理有限公司发生的借款本金总金额为：人民币伍佰陆拾万元整（5600000元），经双方商议聚信公司原合同（聚字第012号合同）于2015年8月13日解除，（其中雷东喜占2800000元整；聚信公司占2800000元整）。原合同聚信所占的2800000元整对接于陈旭升名下。2015年8月13日，被告向原告出具借据一张，载明：本人西安格林房地产（集团）有限公司朱宗庆，身份证号XXXXXXXXXX，因业务周转需要，特向陈旭升借款人民币贰佰捌拾万元（2800000元）整。商定利息为月息2分，时间定为从2015年8月13日起至2016年8月13日止。本人承诺，用我公司开发的关山胜景楼盘作为抵押担保，以每平方米壹仟元（1000元）计价，共计面积2800平方米。借款人：西安格林房地产（集团）有限公司盖章，法定代表人：朱宗庆签名，日期为2015年8月13日。截至目前，被告未向原告归还过借款。以上事实有借据、银行交易明细、确认收款凭据、合同解除协议、全权委托书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈旭升向陕西聚信投资管理有限公司出借2800000元。陕西聚信投资管理有限公司享有对被告西安格林房地产（集团）有限公司2800000元债权。2015年8月19日，陕西聚信投资管理有限公司与被告签订《合同解除协议》，将其对被告享有的2800000元债权转让给原告陈旭升。庭审中原告陈旭升认可上述债权转让行为在当时已征得其本人同意。2015年8月13日，被告西安格林房地产（集团）有限公司向原告陈旭升出具借据一张，故原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有事实及法律依据，应受法律保护。现原告主张被告应向其支付借款本金2800000元及利息1512000元（以2800000元为基数按月息2%自2015年8月13日起计算至2017年11月12日止）的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利息为月息2%，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭升借款本金2800000元、利息1512000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费55765元、公告费800元，由原告承担17287元，被告西安格林房地产（集团）有限公司承担39278元。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十二月十三日书 记 员 巨秀娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6328号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。负责人:李小虎，该行行长。被执行人:张家港市华利精密制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人:石洪芳，该公司总经理。被执行人:张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。法定代表人:王东，该公司总经理。被执行人:朱建春，男，1974年1月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:石洪芳，女，1973年7月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0582民初3763号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市亚星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金19999921元并偿付相应的利息（含罚息、复利，截止2015年12月1日为2439888.82元；2014年12月2日起至实际清偿之日止按约定的罚息利率10.8%/年计算)。2、张家港市亚星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失78539元。3、张家港市华利精密制管有限公司、朱建春、石洪芳对张家港市亚星金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司应对张家港市亚星金属制品有限公司上述第一项债务中的借款本金1500万元及相应利息承担连带清偿责任。5、驳回江苏银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。6、案件受理费142192元、财产保全费5000元，合计147192元，由张家港市亚星金属制品有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳负担。因张家港市亚星金属制品有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司已进入破产清算程序，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请对其余四个被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中查明，本院在审理中依法轮候查封了被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司名下的位于张家港市杨舍镇东莱蒋东村1、2、3、4室房地产、位于张家港市××××室的土地；依法轮候查封了被执行人朱建春、石洪芳名下的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢2401室、张家港市杨舍镇民丰苑1幢101、201、301室，1幢1#车库房地产；位于张家港市杨舍镇暨阳新村36幢M4号房地产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位20225589元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月八日书记员  钱宇杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2268号申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：四川省眉山市东坡区崇仁镇合林村4组。法定代表人：王超，该支行行长。委托代理人：肖志勇,男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该支行员工）被执行人：眉山市鑫鑫建材科技有限公司（组织机构代码：77790381-5）法定代表人：张玲，该公司总经理。被执行人：张治中，男，汉族，1948年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2113号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行眉山市鑫鑫建材科技有限公司、张治中金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司、张治中偿还申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司、张治中负担案件受理费3230元和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2113号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十四日书记员  游雨佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4787号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘唐雄，男，1987年12月06日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘唐雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘唐雄支付本金51619.39元及息费、一审案件受理费1090元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3291号之一原告：魏龙，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈景研，女，生于1977年11月25日，苗族，住四川省叙永县。被告：钱山，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省叙永县。原告魏龙与被告陈景研、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告魏龙提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年9月27日以50000元本金为基数按3%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月27日，被告陈景研以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款时约定借款日期为2016年9月27日至2016年10月27日，月利率为3%。借款到期后，两被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告魏龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判长  吴少均审判员  麻鹏国审判员  邱崇选二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 泳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22914号之一申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行王伟与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初27968号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初27968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈 海
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8479号之一原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。法定代表人：张正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖竟章，该公司董事长助理。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊柏生，该公司法律顾问。一般授权代理。本院在受理原告湖北怡丰建材有限公司诉被告湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同一案中，原告湖北怡丰建材有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元或其他等值财产，并提供财产进行担保。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0111财保355号民事裁定书，冻结了湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元，现因原告向本院申请撤诉，并申请解除上述冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 敬二〇一七年十二月四日书记员 宁伟昭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22861号之一申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申441号再审申请人(一审被告、二审上诉人):葛长山，男，1959年6月23日出生，住北京市昌平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘少成，男，1953年9月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘强(刘少成之子)，住北京市昌平区。再审申请人葛长山因与被申请人刘少成相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)京01��终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛长山申请再审称：请求撤销原二审判决，裁定再审本案。主要理由为：(一)原判决认定本案事实的关键证据被确认无效。关键证据是两份没有加盖公章的《集体土地建设用地使用证》，原判决生效后，申请人另行起诉行政诉讼，昌平区人民政府向法院提交的答辩状称，上述两份使用证均不是昌平区人民政府颁发，即否认了两份使用证的效力。(二)使用证图纸上的签名和手印是伪造的。为支持上述主张，申请人向法庭提交了《行政答辩状》，拟证明涉案的两份《集体土地建设用地使用证》均非昌平区人民政府发放。被申请人刘少成发表意见：同意原判决，我方有��委会的证明，证明村里的使用证大多数没有加盖公章。为支持上述意见，被申请人向法庭提交了北京市昌平区崔村镇南庄村村民委员会2017年11月27日出具的《证明》，主要内容为：本村集体土地建设用地使用证上将近百分之九十都没有盖章；原因不详。本院审查期间，查看了双方分别持有的《集体土地建设用地使用证》，申请人葛长山否认其持有的《集体土地建设用地使用证》的真实性，对于法庭询问其所持该证的来源，其称系2016年8月8日向村大队借用的。本院经审查认为：不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即便不评判涉案两份《集体土地建设用地使用证》的效力问题，双方相邻居住多���，已形成适当合理的分界缓冲，未有重大矛盾冲突。申请人葛长山在未有明确依据证明被申请人的院落侵占其宅基地的情况下，其于2015年所新建的棚子，打破了多年的分界平衡，经一审法院现场勘验，确已对被申请人的正常居住造成影响，理应予以纠正。原二审判决的处理正确，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛长山的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月八日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1125号之六申请人:铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司,住铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋,法定代表人：陈大社,机构代码：9134070056341677k(1-1)被执行人:梁志宏,男,1971年6月3日出生,46岁,汉族，住铜陵市铜官区被执行人:青阳县金诺融资担保有限公司,住青阳县经济开发区东河园人力资源大楼,法定代表人：吴翔峰,机构代码：91341723695729999K被执行人:安徽锦成矿业集团有限公司,住安徽省铜陵市中南建材大市场1栋2层,法定代表人：梁志宏,机构代码：340700000038764。本院在执行申请执行人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人青阳县金诺融资担保有限公司名下价值6724000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十七日书记员  徐飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4873号原告吴慧，女，1971年6月13日出，汉族，住河北省涿州市，。原告杨丽艳，女，1946年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告吴宝旭，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住涿州市，。上述三原告共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告包志嘉，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，，现羁押于涿州市看守所。被告中人民财产保险股份有限公司保定市分公司地址保定市百花西路105号。原告吴慧、杨丽艳、吴宝旭与被告包志嘉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告吴慧、杨丽艳、吴宝旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失37万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月16日6时20分许，包志嘉驾驶黑Ｅ×××××小型普通客车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路高速桥东侧时与行为吴喜贤上行由南向北横穿首路相刮撞，至吴贤受伤后抢救无效死亡的交通事故。此事故经涿州市交通管理大队认定，包志嘉负此次事故的全部责任，吴喜贤无责任。经常，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。事后原告曾同被告示协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公证的判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴慧、杨丽艳、吴宝旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年十二月十二日书记员  郑 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2480号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：赵刚，该行行长。被告：刘伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：刘东，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告农行高新区支行诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行高新区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执648号申请执行人温锦才，男，1958年9月21日出生，汉族，住保康县。被执行人余付礼，男，1966年10月21日出生，汉族，住老河口市。本院在执行申请执行人温锦才与被执行人余付礼因建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人余付礼无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月七日书记员 卢文涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2074号罪犯郑忠斌，男，1990年2月28日年生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第21号刑事附带民事判决，认定郑忠斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年9月24日将郑忠斌的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省长春市中级人民法院于2012年1月17日对郑忠斌裁定减去有期徒刑1年8个月。本院于2013年12月24日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月。刑期自2007年5月14日至2024年7月23日止，截止2017年11月1日余刑为6年8个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑忠斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郑忠斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳财产性判项的能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑忠斌减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7354号原告：龙运书，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告龙运书与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙运书以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙运书申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙运书撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告龙运书负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审235号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：孙中权，男，1961年1月4日出生，汉族，现住吉林省舒兰市亮甲山乡永宽村二社。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）行罚决字【2017】140号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）行罚决字【2017】140号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员  王亚明二〇一七年十二月十五日书记员  罗晶丹
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0521行审516号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈雪峰，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人骆爱芬，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日以被执行人陈雪峰、骆爱芬婚后于2009年11月23日生育第一胎女孩，于2014年7月22日生育第二胎女孩，又于2016年8月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03007号征收社会抚养费决定书，于2017年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月12日向被执行人陈雪峰、骆爱芬送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈雪峰、骆爱芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03007号征收社会抚养费决定书。被执行人陈雪峰、骆爱芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人陈雪峰、骆爱芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十二月六日书记员  郑惠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3588号之一被执行人熊振武,男，1968年3月19日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊振武的银行存款一百零三万二百零五元二角九分。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之八申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人陈俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1867号罪犯周裕洪，男，1970年1月5日出生于云南省麻栗坡县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人周裕洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周裕洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周裕洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3606号之一申请执行人：ＸＸ章，男，1956年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：陈都，男，1965年5月1日出生，汉族，河东区卫生局干部，住天津市河东区。本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人陈都房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执750号之一申请执行人：张祖军，男，1963年12月12日出生，汉族。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人张祖军与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人张祖军未受偿数额为375022.5元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十日书记员  裴东东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6389号原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：魏然海，男，59岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告梅先清诉被告魏然海供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅先清撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇一七年十二月五日书记员  翟璐璐
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执641号之一申请执行人马林。被执行人李建军。被执行人闫占伟。申请执行人马林与被执行人李建军、闫占伟借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初265号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执641号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月七日书记员  张立波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1223号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴新，江苏墨霏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。被告：赵春梅，女，汉族，1982年1月28日生，户籍地镇江市。被告：朱路平，男，汉族，1981年12月14日生，户籍地镇江市。被告：镇江新区大港宝驹汽车美容中心，住所地镇江新区大港金港花园**幢****号。经营者：朱路平。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告赵春梅、朱路平、镇江新区大港宝驹汽车美容中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。案件受理费1373.5元（已减半）、保全费1020元，合计2393.5元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  吴培华人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一七年十二月九日书 记 员  王丽莎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2233号之二申请执行人：张长春，男，汉族。被执行人：胡宗全，男，汉族。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5829号民事判决书，被执行人胡宗全应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人张长春装修工程款人民币77649元并支付违约金人民币10845元；案件受理费人民币2036元由被执行人胡宗全承担。因被执行人胡宗全逾期未履行上述还款义务，申请执行人张长春于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人胡宗全名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人张长春也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2233号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22753号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金356788.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）267295.55元、复利104030.53元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）267295.55元、复利104030.53元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356788.18元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）267295.55元、复利104030.53元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5543.07元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8383号之二原告：梁建立，男，汉族，1972年9月30日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。被告：邓鹰，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：余昌斌，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市香洲区，第三人：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市迎宾北路1063十楼。法定代表人：余昌斌。两被告及第三人共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1591.5元，由原告梁建立负担审 判 长 廖 劲人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一七年十二月二十九日书 记 员 莫 帆