wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终886号上诉人（原审原告）杨海棠（曾用名赵海棠），女，汉族，1940年12月27日生，住长治市长子县。委托代理人岳建明，男，汉族，1962年11月24日生，住长子县，系原告之子。被上诉人（原审被告）长子县人民政府，地址：长子县钟楼街1号。法定代表人赵永进，县长。委托代理人李阳，长子县不动产登记中心工作人员。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。原审第三人赵云龙，男，汉族，1936年10月13日生，住太原市。委托代理人赵树清，男，汉族，1959年11月27日生，住太原市，系赵云龙之子。委托代理人赵树星，男，汉族，1964年11月8日生，住太原市，系赵云龙之子。上诉人杨海棠因诉长子县人民政府、第三人赵云龙撤销《村镇房屋所有权证》一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定的事实，长子县人民政府于1987年3月1日为第三人赵云龙办理《宅基地使用证》，1998年3月30日为赵云龙颁发280103103号《集体土地建设用地使用证》，2000年4月30日为第三人赵云龙办理长房权证城私字第28022**号《村镇房屋所有权证》。从1987年3月1日办理《宅基地使用证》至杨海棠起诉前，无人提出异议。2016年6月1日，杨海棠向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销2802226号《村镇房屋所有权证》，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05行初14号行政裁定书，裁定驳回杨海棠的起诉。杨海棠不服上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终36号行政裁定书，维持原裁定。2017年6月27日，杨海棠又向晋城市中级人民法院提起诉讼，请求撤销2802226号《村镇房屋所有权证》。原审认为，长子县人民政府为第三人颁发的2802226号《村镇房屋所有权证》来源于1987年《宅基地使用证》。2016年6月1日，杨海棠不服长子县人民政府2000年4月30日给第三人赵云龙颁发的长房权证城私字第28022**号《村镇房屋所有权证》向晋城市中级人民法院提起诉讼，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05行初14号行政裁定书，裁定驳回杨海棠的起诉。杨海棠不服向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终36号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现杨海棠对1987年颁发的0107056号《宅基地使用证》（另案）提起撤销之诉的情况下，同时对2802226号《村镇房屋所有权证》一并提起撤销之诉。在1987年的0107056号《宅基地使用证》没有被撤销的情况下，杨海棠提起对2802226号《村镇房屋所有权证》的撤销之诉没有法律依据，杨海棠的诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨海棠的诉讼请求。杨海棠上诉称，一、晋城市中级人民法院（2017）晋05行初45号行政判决书出现严重错误，该判决书第一页所列上诉人杨海棠的代理律师姓名与所属律所信息以及被上诉人的委托代理人信息全部错误。二、上诉人杨海棠己就撤销《宅基地使用证》、《集体土地建设用地使用证》另案起诉，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05行初43号行政裁定，上诉人己对该裁定提出上诉。晋城市中级人民法院在（2017）晋05行初43号行政裁定还没有生效的前提下，就作出了（2017）晋05行初45号行政判决，并以”《宅基地使用证》没有被撤销的情况下，杨海棠提起对《村镇房屋所有权证》撤销之诉没有法律依据”为由判决驳回诉讼请求错误。长子县人民政府答辩称，一、本案《村镇房屋所有权证》系依据《宅基地使用证》和《集体土地建设用地使用证》颁发的。因此在基础行政行为尚未被撤销的情况下，上诉人要求撤销《村镇房屋所有权证》没有任何事实和法律依据。二、一审判决虽然错列上诉人的代理律师信息和被上诉人的委托代理人信息，但这属于笔误，根据法律规定属于裁定更正的范围，而非撤销和改判的范围。一审认定事实清楚，应予维持。原审第三人赵云龙答辩称，同意被上诉人长子县人民政府的答辩意见。一审认定事实清楚，请求法院予以维持。本院认为，本案诉讼请求是杨海棠诉长子县人民政府撤销为第三人赵云龙颁发的《村镇房屋所有权证》，该案已经本院审理并作出（2017）晋行终36号生效裁定。根据行政诉讼”一事不再理”的原则，本案诉讼请求系针对同一行政行为提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释规定的重复起诉情形。原审判决驳回杨海棠的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初45号行政判决；二、驳回杨海棠的起诉。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一七年十二月十二日书记员高天
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1601号原告：李玉秀，女，94岁，汉族，住四川省汉源县镇桃坪路105号1栋2单元3号。委托代理人（特别授权）：张宗亮，四川省汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：任树银，男，74岁，汉族，住四川省汉源县镇江汉大道一段25号。被告：任树富，男，69岁，汉族，住四川省汉源县镇桃坪路375号。被告：任树羊，男，66岁，汉族，住四川省汉源县镇饮泉社区星光小区4段33号1栋2单元2号。本院在审理原告李玉秀诉被告任树银、任树富、任树羊赡养纠纷一案过程中，原告李玉秀于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉秀撤回起诉。本案案件受理费100元，减半50元，免收。审判员  史汉东二〇一七年十二月十三日书记员  杜 耕
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执102号之二申请执行人：许娟,女,1982年2月4日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。被执行人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。被执行人：张增林,男,1967年2月7日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：张增生,男,1963年2月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐新良,男,1970年3月16日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人许娟与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限���司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、张增林、张增生、徐新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）宿中商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，轮候查封了被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下华辉新城11-101室房产，轮候查封了被执行人张增林位于世纪大道295号房屋，轮候查封了被执行人徐新良位于金陵名府13-403室房屋。除了上述轮候查封的财产外，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人许娟，申请执行人许娟未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人许娟，许娟亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）宿中商初字第00274号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判��魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月四日书记员  陆俞桦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更536号罪犯严彬彬，男，1989年7月24日出生于湖南省澧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月1日作出了(2008)深中法刑二初字第174号刑事附带民事判决，以被告人严彬彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131863.3元（已缴纳赔偿款14500元一并支付给附带民事诉讼原告人）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年7月20日以(2011)粤高法刑执字第1301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2011年7月20日起至2029年6月19日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严彬彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯严彬彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严彬彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯严彬彬报请减刑无异议。本院认为，罪犯严彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯严彬彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2028年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更560号罪犯商吕批，男，1981年12月10日出生于四川省雷波县，彝族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2015年12月23日作出了（2015）北刑初字第399号刑事判决，以被告人商吕批犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2015年7月13日起至2018年2月12日止)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币共12882.20元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯商吕批在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯商吕批予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯商吕批在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯商吕批报请减刑无异议。本院认为，罪犯商吕批在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯商吕批减去有期徒刑二个月(刑期自2015年7月13日起至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月八日书记员  吴 晨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2135号原告：苗积斌，男，1966年9月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：何建荣，男，1966年3月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告苗积斌与被告何建荣民间借贷纠纷一案中，原告苗积斌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗积斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗积斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，免予收取。审判员  李树荣二〇一七年十二月二十一日书记员  田 芳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初775号原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。法定代表人：刘斌。被告夏立秋，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省成都市新都区。被告周远成，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省成都市新都区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告夏立秋、周远成合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2017年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿撤回对被告夏立秋、周远成的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。审判员  张洪平二〇一七年十二月二十一日书记员  王盈颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1555号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪波，男，1993年6月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省舒城县。2017年7月23日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人汪波犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月9日，被告人汪波在张家港市金港镇黄泗浦东路139号青港馒头店三楼东北侧房间，向閤某贩卖甲基苯丙胺1次。同日，警方在被告人汪波处查获甲基苯丙胺共计20.16克。被告人汪波归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人閤某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全、扣押清单、称重照片、收缴毒品专用收据、扣押、提取笔录、照片、物证检验报告书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、电话记录、物证检验报告书、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪波贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2024年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁慧雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保287号解除保全申请人:重庆市泰广灯饰广告有限公司,住所地重庆市合川区南办处南津街499号14幢29-9，统一社会信用代码91500117082416391N。法定代表人：艾国英，该公司执行董事。被申请人:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，该公司董事长。申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下价值499165元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人邓永洪、何治梅自愿以其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。本院在执行过程中，以2017年9月15日的(2017)渝0117执保571号执行裁定书，1、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国农业发展银行重庆合川支行的存款499165元，账号：XX，2、查封担保人邓永洪、何治梅名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）。2017年12月11日，解除保全申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司向本院申请解除前述冻结的银行账户和查封的担保房产。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司的诉前财产保全一案，因双达成支付协议，故重庆市泰广灯饰广告有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对重庆市泰广灯饰广告有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢诚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1189号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人衣明，男，1968年11月6日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1325号起诉书指控被告人衣明犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月8日15时许，被告人衣明饮酒后驾驶白色“缤智”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区某镇3号桥某店门前时，与驾驶白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）的詹某发生交通事故；经通州交通支队认定，被告人衣明负事故同等责任；经抽血检测，被告人衣明体内血液酒精含量为166.7mg/100ml；被告人衣明到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人衣明具有到案后如实供述、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人衣明拘役三至四个月，并处罚金。被告人衣明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人衣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人衣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年十二月二十六日书记员  李红伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13728号原告：邓星元，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告邓星元与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星元自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓星元撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓星元承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3032号原告：盛杰，男，1977年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀香村。负责人：闫志成，徐州巨龙新型墙材有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。原告盛杰与被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称巨龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月至2016年12月基本生活费8960元（1400元*80%*8月）。事实和理由：被告因破产没有支付原告2016年5月至2016年12月基本生活费。因徐州市××山区劳动争议仲裁委员会不予受理该案，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告巨龙公司辩称，1、被告认为根据《企业破产法》第四十八条规定，职工的劳动债权是由管理人根据债务人的财务记载资料统计后制作清单予以公示，职工对公示的清单内容有异议的，应当向管理人提出。管理人不予更正的，向人民法院提起诉讼。原告并未向管理人提出异议，而是直接申请仲裁，提起诉讼。管理人认为原告的诉讼程序违反法律规定，请求法院不予受理。2、对于原告申请的生活费标准，根据企业账面记载，企业与职工约定的生活费标准为每月800元，而且原告的合同履行地位于徐州市××山区，因此，原告主张按照徐州市最低生活费标准予以计算发放没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告盛杰原系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2015年4月30日。2016年11月15日，徐州市中级人民法院作出裁定，受理被告的破产申请并为其指定破产管理人进行破产清算。破产管理人对原告盛杰的生活费标准公示为每月800元，原告对该标准不服曾向被告破产管理人口头提出异议。庭审中经本院释明要求破产管理人对原告的异议进行书面答复，被告在庭审过程中仍然坚持按照每月800元的标准计算并拒绝更正。2016年5月6日，原告曾将被告诉至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会。2016年6月12日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书，支持原告2015年2月至4月工资5400元、2015年5月至2016年4月生活费12608元，其中生活费标准根据铜山区最低工资标准的80%计算。2017年1月13日，原告再次将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：1、被告支付原告2016年5月至2016年12月基本生活费8960元；2、被告支付原告2006年1月至2015年4月的加班工资35000元；3、被告为原告补缴2015年7月至2016年4月期间住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24200元。后该委以被告宣布破产为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院，其诉请事项仅为支付生活费。另查明，被告工商注册地在徐州市铜山区茅村镇檀香村，原告劳动合同履行地即实际工作场所在铜××茅村镇的厂区内。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否符合受理条件；二、原告主张的生活费被告是否拖欠。第一，被告主张原告起诉前未向其提出异议，庭审中原告主张其向被告提出过口头异议，被告予以否认。本院在首次开庭时即要求被告对原告的异议进行书面答复，在第二次庭审中被告明确坚持按照800元每月的标准发放生活费，因此应当认定原告已经向被告提出书面异议且被告拒不更正，本院对本案应当进行实体审理。第二，关于原告要求支付2016年5月至2016年12月生活费的主张。关于生活费的计算期间，被告于2016年5月开始拖欠原告生活费，2016年11月15日，徐州市中级人民法院受理了被告的破产申请，故被告应支付原告生活费至2016年11月15日，原告主张被告支付其2016年12月份生活费没有法律依据。关于生活费的计算标准，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定，从其规定。”因本案原告的劳动合同履行地均在铜山区，故被告应支付原告2016年5月至2016年11月15日期间生活费7280元（1400元/月*80%*6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛杰生活费7280元；二、驳回原告盛杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭轩驰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3334号原告张艳,女,1958年1月10日出生,汉族，住自贡市自流井区。被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。负责人黄骥。本院在审理张艳与中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司关于财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘人瑞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2272号之一原告：叶宗珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐平岳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告叶宗珍诉被告徐平岳健康权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶宗珍撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告叶宗珍承担。审判员  马文帅二〇一七年十二月十五日书记员  王玉莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1762号之二申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人徐某，该公司经理。被执行人张某，女，汉族，住址陕西省澄城县。本院在执行西安某某实业有限公司与张某商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在购买本案涉案房屋中，已交付首付款90000元。在将本案涉案房屋注销备案登记后，该房屋将登记在申请执行人西安某某实业有限公司名下，被执行人张某的备案登记被注销，首付款将由申请执行人依法退还给被执行人。经查询，被执行人张某名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人西安某某实业有限公司同意在将来退还给被执行人的首付款中，扣除本案的违约金、利息、仲裁费、公告费，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月十五日书 记 员  卞飞宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3018号原告：肖文革，男，1971年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀香村。负责人：闫志成，徐州巨龙新型墙材有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。原告肖文革与被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称巨龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文革、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文革向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年6月至12月最低生活费11200元（1600元*7月）；2.支付加班费60000元（2013-2015年，20000元*3年）。事实和理由：被告徐州巨龙转型墙材公司破产，破产组公示原告2016年6月至2016年12月生活费按800元发放，原告从到公司开始生产就两个人倒班，上24小时休24小时，每个月上45个小时，破产组公示徐州新型墙材有限公司职工平均工资2200元，每个月每个班应为73.3元，国家规定每个月最多上24个班，被告一年欠原告加班费18471.6元，公司每个职工都能证明原告系这样上班，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。被告巨龙公司辩称，1、被告认为根据《企业破产法》第四十八条规定，职工的劳动债权是由管理人根据债务人的财务记载资料统计后制作清单予以公示，职工对公示的清单内容有异议的，应当向管理人提出。管理人不予更正的，向人民法院提起诉讼。原告并未向管理人提出异议，而是直接申请仲裁，提起诉讼。管理人认为原告的诉讼程序违反法律规定，请求法院不予受理。2、对于原告申请的生活费标准，根据企业账面记载，企业与职工约定的生活费标准为每月800元，而且原告的合同履行地位于徐州市××山区，因此，原告主张按照徐州市最低生活费标准予以计算发放没有依据。3、原告肖文革主张的加班费在被告的财务账册中并没有相关记载，因此被告在原告提供证据后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告肖文革原系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同，2016年6月被告单位停产。2016年11月15日，徐州市中级人民法院作出裁定，受理被告的破产申请并为其指定破产管理人进行破产清算。破产管理人对原告肖文革的生活费标准公示为每月800元，原告对该标准不服曾向被告破产管理人口头提出异议。庭审中经本院释明要求破产管理人对原告的异议进行书面答复，被告在庭审过程中仍然坚持按照每月800元的标准计算并拒绝更正。2016年6月8日，原告曾将被告诉至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请事项为：1、依法裁决被告支付拖欠的2015年2月至5月工资合计12800元；2、依法裁决被告支付原告2015年6月至2016年5月生活费19200元；3、依法裁决被告支付原告2005年1月至2015年5月期间的休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资及中夜班费用60000元；4、依法裁决被告为原告补缴住房公积金及养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；5、依法裁决被告支付原告经济补偿金35200元；6、依法裁决被告支付原告克扣的一次性伤残补助金4000元。2016年7月8日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书，支持原告2015年2月至2015年5月期间的工资12800元、2015年6月至2016年5月的生活费12712元、返还克扣的一次性伤残补助金3248元，对原告的其他请求不予支持。2017年1月11日，原告再次将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：要求被告支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、补发公积金、支付加班费及生活费。后该委以被告进入破产程序为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院，其诉请事项仅为要求被告支付生活费及加班费。另查明，原告工作地点在铜山区茅村镇檀香村。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否符合受理条件；二、被告是否拖欠原告的生活费。第一，被告主张原告起诉前未向其提出异议，庭审中原告主张其向被告提出过口头异议，被告予以否认。本院在首次开庭时即要求被告对原告的异议进行书面答复，在第二次庭审中被告明确坚持按照800元每月的标准发放生活费，因此应当认定原告已经向被告提出书面异议且被告拒不更正，本院对本案应当进行实体审理。关于加班费问题，因原告在2016年仲裁时即提出该请求，且仲裁委对此不予支持，鉴于目前该裁决书已经发生法律效力，原告再次仲裁要求被告支付加班费且在仲裁委出具不予受理通知书后诉至法院于法无据，本院对该请求不予实体审理。第二，关于原告要求支付2016年6月至2016年12月生活费的主张。关于生活费的计算期间，被告于2016年5月开始拖欠原告生活费，2016年11月15日，徐州市中级人民法院受理了被告的破产申请，故被告应支付原告生活费至2016年11月15日，原告主张被告支付其2016年12月份生活费没有法律依据。关于生活费的计算标准，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定，从其规定。”原告的工作地点在徐州市铜山区茅村镇檀香村，因此本院按照铜山区最低工资标准支持原告生活费6160元（1400元/月*80%*5.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文革生活费6160元；二、驳回原告肖文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭轩驰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第434号之八申请人陈万芝，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍文良，男，1974年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白云苍，男，1946年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖日格乐，男，1965年x月x日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行陈万芝与敖日格乐等民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人敖日格乐等发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐等在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人敖日格乐等至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人敖日格乐在中国工商银行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人敖日格乐在中国工商银行（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月二十三日书记员  杨延军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1039号申请执行人：都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层附506室，组织机构代码55662384-4。法定代表人李某,系该公司经理。被执���人：孔某某，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市匀城巷41号，公民身份号码522701195611200716。被执行人：徐某，男，1969年5月4日出生，布依族，住贵州省都匀市时代广场2栋26楼133号，公民身份号码522701196905040337。本院在执行都匀市恒丰小额贷款股份有限公司申请执行孔某某、徐某小额借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人立即向申请执行人履行给付借款本金18万元及按照月利率2%的标准从2015年12月暂付至2017年10月的一般债务利息82800元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以18万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年8月4日起至付清款项之日止）、案件受理费2513元及申请执行费3880元的义务，���被执行人一直未予主动履行。2017年12月21日申请执行人以被执行人徐青与其妻子共有的时代广场房产涉及的执行异议之诉尚在黔南州中级人民法院审理阶段，经排查二被执行人确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人都匀市恒丰小额贷款股份有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初1584号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人都匀市恒丰小额贷款股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十一日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3040号原告：王国防，男，1974年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨永智，男，1972年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀香村。负责人：闫志成，徐州巨龙新型墙材有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。原告王国防与被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称巨龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国防的委托诉讼代理人杨永智、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月至2016年12月基本生活费8960元（1400元*80%*8月）。事实和理由：原告于2006年1月1日进入被告单位工作，被告因破产没有支付原告2016年5月至2016年12月基本生活费。因徐州市××山区劳动争议仲裁委员会不予受理该案，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告巨龙公司辩称，1、被告认为根据《企业破产法》第四十八条规定，职工的劳动债权是由管理人根据债务人的财务记载资料统计后制作清单予以公示，职工对公示的清单内容有异议的，应当向管理人提出。管理人不予更正的，向人民法院提起诉讼。原告并未向管理人提出异议，而是直接申请仲裁，提起诉讼。管理人认为原告的诉讼程序违反法律规定，请求法院不予受理。2、对于原告申请的生活费标准，根据企业账面记载，企业与职工约定的生活费标准为每月800元，而且原告的合同履行地位于徐州市××山区，因此，原告主张按照徐州市最低生活费标准予以计算发放没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王国防原系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2015年6月，该月工资为2800元，被告尚未支付。2016年11月15日，徐州市中级人民法院作出裁定，受理被告的破产申请并为其指定破产管理人进行破产清算。破产管理人对原告王国防的生活费标准公示为每月800元，原告对该标准不服曾向被告破产管理人口头提出异议。庭审中经本院释明要求破产管理人对原告的异议进行书面答复，被告在庭审过程中仍然坚持按照每月800元的标准计算并拒绝更正。2016年5月12日，原告曾将被告诉至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会。2016年6月12日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书，支持原告2015年2月至5月工资15000元、2015年7月至2016年4月生活费10576元，其中生活费标准根据铜山区最低工资标准的80%计算。2017年3月27日，原告再次将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：1、被告支付2015年6月工资3750元；2、被告支付原告2016年5月至2016年11月基本生活费。后该委以被告宣布破产为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院，其诉请事项仅为支付生活费。另查明，被告工商注册地在徐州市铜山区茅村镇檀香村，原告劳动合同履行地即实际工作场所在铜××茅村镇的厂区内。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否符合受理条件；二、原告主张的生活费被告是否拖欠。第一，被告主张原告起诉前未向其提出异议，庭审中原告主张其向被告提出过口头异议，被告予以否认。本院在首次开庭时即要求被告对原告的异议进行书面答复，在第二次庭审中被告明确坚持按照800元每月的标准发放生活费，因此应当认定原告已经向被告提出书面异议且被告拒不更正，本院对本案应当进行实体审理。第二，关于原告要求支付2016年5月至2016年12月生活费的主张。关于生活费的计算期间，被告于2016年5月开始拖欠原告生活费，2016年11月15日，徐州市中级人民法院受理了被告的破产申请，故被告应支付原告生活费至2016年11月15日，原告主张被告支付其2016年12月份生活费没有法律依据。关于生活费的计算标准，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定，从其规定。”因本案原告的劳动合同履行地均在铜山区，故被告应支付原告2016年5月至2016年11月15日期间生活费7280元（1400元/月*80%*6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国防生活费7280元；二、驳回原告王国防其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭轩驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2861号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1外祖父），住景泰县。被告：张某。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本案于2017年12月18日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告每年上大学费用及其他费用8000元，每月生活费1000元（自2017年9月至2020年7月止）。事实和理由：原告王某1与被告张某系父子关系，2004年3月18日，王某1父、母亲因感情不和，经景泰县人民法院判决离婚，判决王某1由其母亲抚养。2017年5月，王某1母亲因病去世。王某1于2017年8月18日就读于甘肃北方技工扶贫学校，每年学费8000元，生活费每月1000元，该费用由原告外祖父王某2垫付。原告王某1认为，上述费用应当由其父亲张某承担，在协商无果的情况下，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张某送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案案件受理费减半收取50元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年十二月十九日书记员张玉芬
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执537号之一申请执行人：张建杰，男，1978年2月16日出生，汉族，现住稷山县晋华小区北楼1号楼1单元14层西门。被执行人：翟景峰，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇上吉村。被执行人：吴艳红，女，1978年2月1日出生，汉族，住平陆县圣人涧上吉村。本院在执行申请执行人张建杰与被执行人翟景峰、吴艳红民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月八日书 记 员  杨怡珩
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执448号之二申请执行人张玉英，女，1958年11月生，汉族，交城县人。被执行人交城县宏伟机械有限公司，地址交城县。法定代表人张晋伟，职务总经理。本院在执行张玉英与交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人交城县宏伟机械有限公司法定代表人已死亡，厂房已被查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十二月七日书记员  闫晓剑
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0524刑初64号公诉机关陵川县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年11月27日出生，公民身份号码×××，河南省辉县市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月12日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2017年6月21日0时许，朱某某驾驶豫GVY8**号北京牌小型普通客车（张宽明乘坐该车）由北向南行驶至陵川县境内陵修线8KM+460M路段，撞在其前方同方向停在道路上的张某某的豫G732**号解放牌重型自卸货车上，造成张宽明死亡以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人朱某某驾驶机动车在道路上超速行驶应负本起道路交通事故的主要责任，张某某应负本起道路交通事故的次要责任，张宽明不负责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：张宽明系重度开放性颅脑损伤死亡。公诉机关就该事实向法庭提供有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检测笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，从而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某坦白认罪，赔偿经济损失，依法可从轻处罚，建议在判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚。提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月21日凌晨0时许，被告人朱某某驾驶豫GVY8**号北京牌小型普通客车（张宽明乘坐该车）从山西省长治市往河南省辉县市返家途中，行驶至陵川县境内陵修线8KM+460M崇文镇大会村附近路段，撞在其前方同方向张某某停在道路上的豫G732**号解放牌重型自卸货车尾部，造成张宽明死亡以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，张宽明系重度开放性颅脑损伤死亡。经陵川县公安局交通警察大队委托山西金诚司法鉴定中心进行车辆技术鉴定，豫GVY8**号北京牌小客车左后轮制动片薄影响车辆制动效能，该小客车事故发生时的行驶速度为70±3KM/H;豫G732**号解放牌重型自卸货车车厢后下部防护网横向构件的规格尺寸不符合标准规定要求，存在行人卷入和机动车钻入的事故隐患。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：朱某某驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故主要责任；张某某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，负事故次要责任；张宽明不负事故责任。另查明：本案事故发生后，被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币30万元。附带民事诉讼原先人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然以民事原告主体，向涉案事故车辆次要责任方驾驶员张某某、车主贾某某、保险公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司主张赔偿，本院2017年8月8日立案受理，开庭审理后于2017年10月20日作出（2017）晋0524民初525号民事判决书，判决次要责任方赔偿经济损失共计239039元，该判决已发生法律效力。本院审理期间，被害人张宽明的家人提起附带民事诉讼，本院向双方当事人释明法律规定，听取各方的意见，主持双方当事人协商，达成调解协议如下：1、附带民事诉讼被告人朱某某对其交通肇事的犯罪行为表示悔恨，向附带民事诉讼原告人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然赔情道歉，请求谅解，自愿赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然经济损失共计36万元（包括已履行的30万元，剩余6万元分期支付，自2018年起，每年12月31日前支付12000元，至2022年12月31日前支付完毕）；2、附带民事诉讼原告人秦某某、张功生、张秀梅、张鑫源、张清然接受被告人朱某某的道歉，请求人民法院对被告人朱某某从轻判处，建议对朱某某适用缓刑。上述事实有经当庭举证质证的被告人朱某某的供述与辩解，证人张某某、秦某某、贾某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，朱某某、张某某的驾驶人员信息查询，机动车信息查询，盗抢车辆核查证明，朱某某的到案情况说明，前科劣迹调查表，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，朱某某的血样提取登记表，理化检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论，调解协议书等证据互相验证，本院予以确认。合议庭评议认为：被告人朱某某驾驶机动车超速在道路上行驶，造成被害人张宽明死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人朱某某赔偿经济损失300000元，酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人朱某某与附带民事诉讼原告方达成调解协议，赔偿损失赔情道歉，获得谅解，附带民事诉讼原告方接受道歉，对被告人朱某某予以谅解，请求对朱某某从轻处罚建议适用缓刑，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。经委托司法行政机关进行社会调查，河南省辉县市司法局作出调查评估，朱某某具备适用社区矫正条件。据此，依法对被告人朱某某从轻处罚适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  张建国人民陪审员  李文军二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 晶附注：与本案相关的法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5050号原告:陈勇平,男,1973年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:尹吉,男,1985年4月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告陈勇平与被告尹吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告陈勇平在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖朝阳二〇一七年十二月七日书记员  邓小艳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初179号原告：吴兴赢，男，1957年9月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省八五二农场机关住区六委****幢**号。法定代表人吴转丰，该农场场长。委托代理人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。原告吴兴赢与被告黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴兴赢、八五二农场代理人王久林到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解期限十八个月。原告吴兴赢向本院提出诉讼请求：1.被告八五二农场赔偿经济损失人民币320万元；2.二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：1995年7月，吴兴赢与八五二农场下属单位粮油食品总厂签订《852农场制油厂的承租合同》，经营期限自1995年7月10日至1998年7月10日，1995年10月8日不知什么原因，八五二农场下属单位建营综合厂擅自拆除了吴兴赢生产所必须使用的相关设备，吴兴赢与八五二农场沟通，但未处理。1996年5月，因吴兴赢欠当月的电费，粮油食品总厂将电给停了，1996年6月5日吴兴赢虽然补交了电费，但仍未送电，致使吴兴赢不能继续生产，合同无法继续履行，造成经济损失320万元。本院经审查认为，吴兴赢与八五二农场侵权责任纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院于2001年4月8日作出（1999）红民初字第14号民事判决，吴兴赢不服，提出上诉。黑龙江省农��中级法院于2001年8月17日作出（2001）垦民终字第167号民事判决，吴兴赢申请再审。2004年8月27日黑龙江省农垦中级法院作出（2004）垦民再终字第10号民事判决书，该判决已经发生法律效力，认定“吴兴赢是租赁经营，没有生产所造成的损失已经给予了赔偿”，判决“八五二农场给付吴兴赢设备折旧费34，628元，给付利息64，953元”。故吴兴赢提出的诉讼请求基于同一法律关系、同一诉讼主体、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴兴赢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年十二月十八日书记员  史如意
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更556号罪犯赵成福，男，1962年5月12日出生于广西荔浦县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2007年4月18日作出了（2007）荔刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵成福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57628元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月;2014年8月22日以(2014)贺刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月24日起至2019年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自��区钟山监狱报称，罪犯赵成福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯赵成福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵成福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵成福报请减刑无异议。本院认为，罪犯赵成福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵成福减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月24日起至2018年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1885号申请执行人:袁某某。被执行人:高某某。被执行人:许某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3134号民事调解书，确定由被执行人高某某、许某向申请执行人袁某某偿还借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元。被执行人高某某、许某拒不履行，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人许某当庭偿还5000元，2017年11月30日偿还5000元，2018年2月1日偿还10000元，2018年6月20日偿还70000元，2019年10月20日偿还70000元及利息，并承担案件受理费1750元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0581执860号申请执行人吴少聪，男，1994年04月03日出生，住厦门市海沧区。被执行人吴雅玲，女，1972年04月01日出生，住石狮市。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人吴少聪与被执行人吴雅玲借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付600000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项600000元及相应利息未履行。本院认��，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11053号原告：重庆斌之峰建筑劳务有限公司，住所重庆市经开区明佳路9号6幢29-2号，统一社会信用代码91500108795884494T。法定代表人：李朝阳。委托书诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司与被告中奥联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司于2017年12月21本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌之峰建筑劳务有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年十二月二十一日书记员  陈美嘉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执973号之一被执行人朱灿文，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省平江县。被执行人李首华，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖南省平江县。被执行人王远军，男，汉族，1979年10月24日出生，住西安市灞桥区。被执行人谢阿鸿，女，汉族，1990年2月6日出生，住福建省晋江市。被执行人陈旭平，男，汉族，1988年5月25日出生，住湖南省平江县。本院在执行朱灿文犯贩卖、运输毒品罪；李首华犯运输毒品罪；王远军、谢阿鸿犯贩卖毒品罪；陈旭平犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人李首华上缴个人财产3000元，依法扣划了被执行人王远军银行账户上的存款560元并上缴国库。除此之外,本院查找不到被执行人朱灿文、李首华、王远军、谢阿鸿、陈旭平的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕刑终159号刑事裁定书和本院（2015）西中刑一初字第00072号刑事判决书对朱灿文、李首华没收个人财产的执行；对王远军、谢阿鸿、陈旭平罚金刑的执行。如发现被执行人朱灿文、李首华、王远军、谢阿鸿、陈旭平有可供执行的财产或转移、隐匿财产情形时，继续追缴。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年十二月十三日书记员 李 婷
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初810号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人肖义���，女，1979年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省岳池县。2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月7日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2015年3月15日刑满释放。2017年7月11日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被漳州市公安局芗城分局监视居住，同年8月11日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]770号起诉书指控被告人肖义军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人肖义军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日晚上，被告人肖义军在漳州市芗城区元光南路“某某”小区5幢楼下，盗走被害人徐某停放于该处的一部雅迪牌电动车（车牌号龙某1xxxx，价值人民币3534元）。之后，被告人肖义军驾驶该电动车逃离至芗城区某某学校路段时被民警人赃俱获。案发后，已追回赃物归还被害人。公诉机关认为，被告人肖义军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。另查明，被告人肖义军于2017年2月7日生产一子，现处于哺乳期。被告人肖义军2017年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被告人肖义军处于哺乳期，泉州市鲤城区人民法院决定对被告人肖义军暂予监外执行，监外执行期限自2017年7月31日起至2018年2月6日止。上述事实，被告人肖义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及出具的非机动车行驶证、转让合同、购车发票、领条，被告人身份证明及刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品、文件清单、情况说明，被告人的体检报告单、出生医学证明，漳州市价格认证中心价格认定结论书，暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明，辨认（现场指认）笔录、现场平面示意图及现场照片、被盗车辆照片及被盗车辆车钥匙照片等证据证实，足以认定��本院认为，被告人肖义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖义军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人肖义军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖义军有前科、本案赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。被告人肖义军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释��第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人肖义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年十二月十二日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是���犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一��犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执383号之二申请执行人:王虎，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张丽丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘云雷，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张磊，男，1976年8月16日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王虎与被执行人张伟、张丽丽、刘云雷、张磊民间借贷纠纷（2017）皖0208执383号一案中，本案执行标的为758900元。双方当事人已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十二月七日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4899号原告：胡大惠，女，1949年6月11日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用��码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告胡大惠与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告胡大惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大惠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡大惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡大惠撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡大惠负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十二月二十五日书 记 员 颜海燕
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1545号之一申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人何锋，该公司法务部经理。被执行人:陕西永胜建筑劳务工程有限公司。法定代表人王毅，该公司总经理。被执行人:王毅,男性,汉族,1978年09月17日出生。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西永胜建筑劳务工程有限公司、王毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款849545.54元及利息50000元，并承担诉讼费14700元、执行费11540元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王毅名下所有的陕AW2F**号小车一辆，但未成功扣押，现经查被执行人王毅名下有存款1万多，和案件款相差较远，互联网银行也没有存款，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1545号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲 创
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4909号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司被执行人华文均本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2879号民事判决，于2017年8月21日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司与华文均追责权合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人华文均名下的川XXXX**福田牌车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十二月十三日书记员 赵雄峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民特19号申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地鲁河乡丁字路口东100米路南。组织机构代码证87423119-2。负责人田玉状，系该社主任。委托代理人张泽庆，系该社副主任。代理权限：一般代理。被申请人王晓华，女，汉族，1992年2月4日出生，住址濮阳县。被申请人王红珍，女，汉族，1986年2月25日出生，住址濮阳县。以上二被申请人共同委托代理人王力乾，男，1962年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系二被申请人之父，代理权限：特别授权。申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被申请人王晓华、王红珍实现担保物权纠纷一案。本院于2017年12月07日受理后，依法进行了审查，并公开进行了听证程序，现已审查终结。申请人鲁河信用社诉称，2016年12月16日，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人王晓华、王红珍签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为2600000元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月5日，贷款利率为8.4‰，按月付息，被申请人王晓华、王红珍自愿用其房产证号为濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号的房产为该笔借款做抵押担保，并在濮阳县房产管理局为此做了抵押登记。合同签订后，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社按约履行了出借义务，借款期限届满后，经申请人多次催要，没有履行还款义务。申请人为了维护自己的合法权益，需要实现抵押担保物权。请求拍卖、变卖被申请人抵押的住于濮阳县铁××路中段路××＃××房，濮阳县铁丘路中段路南西7#139号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#143号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#142号房，所有权人为王晓华、王红珍。濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号，房屋所有权人王晓华，濮县房字第××号，房屋所有权人王红珍。申请人对拍卖、变卖所得价值具有优先受偿权。本案实现抵押权费用由被申请人承担。被申请人王晓华、王红珍共同委托代理人王力乾到庭参加听证，对涉案借款合同、抵押合同无异议，自认该款项已交付。未提供与本案有关的证据。经审查，2016年12月16日，借款人王振华以工程进材料为名与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为2600000元，期限为2016年12月16日起至2017年12月5日止，月利率为8.4‰，按月结算，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。支付方式为受托支付。借款人在合同的末尾借款人处签字捺印。同时，被申请人王晓华、王红珍以自己名下的房产做抵押，自愿对本人有权处分的房产作为抵押物，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被申请人王晓华、王红珍在抵押合同末尾抵押人处签字捺印。被申请人王晓华、王红珍名下所有的位于濮阳县铁××路中段路××＃××房，濮阳县铁丘路中段路南西7#139号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#142号房，濮阳县铁丘路中段路南西8、9#143号的四套私有房产在濮阳县房屋产权产籍监理处办理他项权证（证号为濮房他证濮县字第T2016017**号）。合同逾期，申请人多次催收借款，借款人王振华以及被申请人王晓华、王红珍拒不履行还款义务，故申请人诉至法院，要求对被申请人抵押房产拍卖、变卖，并在抵押债权权利价值范围内优先受偿。本院认为，被申请人王晓华、王红珍以其房产在抵押担保借款合同约定担保债权金额2600000元范围内提供担保，与申请人签订《抵押合同》后办理房产抵押登记，抵押合同有效。借款合同逾期借款人及二被申请人均未履行，担保物权实现的条件已经成就，故申请人鲁河信用社申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。审理过程中，申请人以王振华不是抵押物的所有人为由自愿撤回对借款人王振华的申请，系申请人对自已诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人王晓华名下房产(房产证号为濮县房字第××号、濮县房字第××号、濮县房字第××号，他项权证为濮房他证濮县字第T2016017**号)被申请人王红珍名下房产（房产证号为濮县房字第××号，他项权证为濮房他证濮县字第T2016017**号）进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，优先用于清偿申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款2600000元及利息（利息自2016年12月16日至2017年12月5日按合同约定月利率为8.4‰计算，2017年12月6日以后按约定逾期利率计算至执行完毕止，已付43700元予以扣除）。申请费100元，由被申请人王晓华、王红珍承担。本裁定为终审裁定。审判员  张忠伟二〇一七年十二月二十一日书记员  于倩倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢220号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人邹新华，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。被执行人邹青山，男，1972年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹新华、邹青山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)湘1322执恢220号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年十二月十日书记员  康弟元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2017）冀0224刑初298号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人郑瑞林（绰号”陈头”），男，1954年1月6日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月18日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人郑瑞林犯放火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人郑瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年10月18日上午，被告人郑瑞林到马城镇桥头营村张某1家中因琐事发生矛盾，便对张某1怀恨在心，遂到滦南县长凝镇乐营集市上购买了一个打火机，骑三轮自行车返回到张某1家中，趁家中无人之机，用打火机将张某1（卖给本村张某2，但未过户）家南院棚子内稻草帘子点燃后逃离，致使棚子起火，将被害人张某2堆放在棚内的稻草帘、遮阳网喷雾器等物烧毁，经滦南县价格认证中心认定，被烧毁物品共价值人民币430元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人郑瑞林的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人郑瑞林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月18日上午，被告人郑瑞林到马城镇桥头营村张某1家中因琐事发生矛盾，便对张某1怀恨在心，遂到滦南县长凝镇乐营村集市上购买了一个打火机，骑三轮自行车返回到张某1家中，趁张某1家中无人之机，用打火机将张某1家房屋（卖给本村张某2，但未过户）南院棚子内稻草帘子点燃后逃离，致使棚子起火，将被害人张某2堆放在棚内的稻草帘、遮阳网、喷雾器等物烧毁，经滦南县价格认证中心认定，被告人郑瑞林放火烧毁物品共价值人民币430元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人张某1陈述证实，他住的房子已卖给本村张某2，但尚未过户。2017年10月18日8时许，郑瑞林找他一起去赶集，他未同意，二人发生矛盾，12时许，他独自赶集回来发现院内棚子着火了，从邻居张某2家监控录像看到郑瑞林在着火前到过他家。2、被害人张某2陈述证实，他和张某1家是邻居，2017年10月18日11时许，他在自家院内往厢房上扔玉米，见”陈头”从张某1家南院往外走，就让其把掉到张某1家的玉米扔过来，”陈头”扔完玉米匆匆走了，后他听见张某1家有噼里啪啦的声响，进院发现张某1家的厢房着火了，后被他们扑灭。3、证人张某3证言证实，2017年10月18日11时许，他看到张某1家棚子着火了，张某2正在救火，后他帮忙救火。4、被告人郑瑞林的供述与辩解。5、现场勘验笔录、平面示意图及现场照、被告人郑瑞林对放火现场的辨认笔录、被辨认地点照片证实了案发现场的客观情况。6、被害人张某2辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明证实，被害人张某2辨认出被告人郑瑞林就是其提到的小名叫”陈头”的男子。7、提取笔录证实，公安机关在被告人指认下从滦南县马城镇桥头营村张瑞民家北门口杂草内提取黄色塑料打火机一个，该打火机为物证。8、被害人张某2家监控视频证实，2017年10月18日11时许，被告人郑瑞林到张某2家的情况。9、滦南县价格认证中心价格认定结论书证实，被告人郑瑞林放火烧毁物品共价值人民币430元。10、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人郑瑞林1954年1月6日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。本院认为，被告人郑瑞林故意焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人郑瑞林当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的财物不受侵犯，维护公共安全，根据被告人郑瑞林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑瑞林犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。二、作案工具，黄色塑料打火机一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员贾会生人民陪审员白秀清二〇一七年十二月二十五日书记员王哲贤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执305号申请执行人：付凡，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：华钦生，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人付凡与被执行人华钦生买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人华钦生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人华钦生纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人华钦生有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3305���原告：马德金，男，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：安达市联众建筑工程有限公司，所在地安达市。法定代表人：张占胜，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，所在地安达市。法定代表人：何有，职务总经理。原告马德金与被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、被告黑龙江省双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）申请执行人执行异议��诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行了审理。马德金向本院提出诉讼请求：1.请求法院许可执行双合公司所有的位于安达市十一道街XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室、XX室、XX室、XX室价值1,600,000.00元的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马德金与双合公司因借贷纠纷诉讼至安达市人民法院，在诉讼过程中，马德金申请财产保全，法院作出（2016）黑1281民初488号民事裁定书，查封了安达市十一道街天佑二期XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室、XX室、XX室、XX室房屋。后马德金申请法院执行，联众公司以对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由向法院提出执行异议，安达市人民法院下达（2017）黑1281执异143号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优���受偿权为由中止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，本院在执行马德金与联众公司民间借贷纠纷一案中，联众公司以对案涉标的物的出售价款优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求对案涉标的物解除查封，本院审查后作出（2017）黑1281执异143号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。因建设工程价款的优先受偿权系法定优先权，是一种顺位权，不能达到排除执行的效果，故联众公司应直接主张优先权，而不能要求解除查封，马德金可向执行部门申请继续执行。综上，本案不属于执行异议之诉纠纷的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第五百零八条规定，裁定如下：驳回原告马德金的起诉。案件受理费19,200.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 沫
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢82号之一申请执行人子长县农村信用合作联社。法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。地址：子长县长兴街。委托代理人高龙，男，汉族，1984年8月2日生。被执行人闫彩芳，女，汉族,1970年8月18日生。被执行人闫建平，男，汉族,1970年3月25日生。被执行人吴军民，男，汉族,1973年8月15日生。被执行人郭三娃，男，汉族,1969年11月18日生。被执行人赵碧红，女，汉族,1968年12月28日生。申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人闫彩芳、闫建平、吴军民、郭三娃、赵碧红金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00726号民事判决书，申请本院强制执行，上述判决确定，第一项由被执行人闫彩芳、闫建平偿还申请执行人子长县农村信用合作联社借款本金191500元，利息51002.37元；第二项由被执行人闫彩芳、闫建平偿还申请执行人子长县农村信用合作联社借款本金191500元，自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；第三项被执行人吴军民对被执行人闫彩芳、闫建平的以上借款向申请执行人子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；第四项申请执行人子长县农村信用合作联社在被执行人闫彩芳、闫建平的债务范围内有权就被执行人郭三娃、赵碧红位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的抵押房产（他项权证号：子房2011他字第1066号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4780元，减半收取2390元由被执行人闫彩芳、闫建平、吴军民、郭三娃、赵碧红承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，并于2017年12月18日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十九日书记员  薛 振
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1922号之一申请执行人江一金，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人泉州明骏服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人杨长光，该公司董事长。申请执行人江一金与被执行人泉州明骏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资人民币33000元、加班工资人民币18073.7元和克扣工资人民币6005元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下的银行帐户。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1736号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十八日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执561号之二申请执行人：江苏海外集团（香港）有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。法定代表人：蒋成效，该公司董事。委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路482号纺织大厦。代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。江苏海外集团（香港）有限公司（以下简称海外公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）宁商外初字第4号民事判决：纺织公司于判决发生法律效力之日起十日内向海外公司偿付货物差价损失2215593.74美元及其他损失人民币660970.66元。本案案件受理费人民币108612元，由纺织公司负担。纺织公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年8月8日作出（2016）苏民终243号民事判决：变更江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第4号民事判决“纺织公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海外公司偿付货物差价损失2215593.74美元及其他损失人民币660970.66元”为“纺织公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海外公司偿付货物差价损失2215593.74美元及其他损失人民币6649021.76元”。因被执行人纺织公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行中查明，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理了镇江福源纺织科技有限公司对纺织公司的重整申请。2017年12月8日，本院作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定，批准纺织公司合并重整计划，终止纺织公司合并重整程序。2017年12月26日，申请执行人海外公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人海外公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏01执561号案件的执行。在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初280号原告昂青加，男，1972年5月24日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人才保，男，1971年10月19日出生，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。被告更藏加，男，1983年9月3日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。原告昂青加诉被告更藏加排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告昂青加及其委托代理人才保、韩淑萍和被告更藏加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昂青加向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，停止侵权，继续履行合同；2、被告赔偿经济损失50000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告与被告父亲”杨桑加”及其继母阿某经平等协商达成《草场租赁合同》，双方约定将该草场作价100000.00元租赁给原告昂青加，租赁期限为5年，签订合同后，原告即将合同款100000.00元交付给”杨桑加”，2017年5月”杨桑加”去世后，被告更藏加以草场租赁合同款尚未付清为由强行在该草场上放牧，导致原告的牛羊没有办法放牧，造成原告经济损失50000.00元，经村委会、乡政府、派出所调解仍未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告更藏加辩称，原告与被告父亲”杨桑加”之间存在草场租赁合同，但是该合同约定草场租赁款每年一付，2017年的草场租赁款原告没有支付，被告认为双方草场租赁合同已经撤销，所以被告有权使用该草场，对原告并不构成侵占，也不同意承担50000.000元的经济损失。经本院审理查明，2015年8月28日，原告昂青加与被告更藏加父亲”杨桑加”（已亡故）及阿某共同协商将杨桑加的位于刚察县吉尔孟乡哈达托陇哇尔吗地区的1000.00亩草场作价100000.00元租赁给原告昂青加，租赁期限为5年（至2020年4月1日）。证明上述事实的证据有，原告昂青加的诉称，被告更藏加的辩称，原告提供的《合同》原件一份,上述证据来源合法，本院予以采信。本院认为，依法签订买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中争议的焦点是原告是否按照合同约定向被告更藏加父亲”杨桑加”付清草场租赁款100000.00元，在本案庭审期间证人阿某做为《草场租赁合同》签订一方，对原告昂青加已经付清100000.00元草场租赁款一事予以确认，本院予以采信。故本院认为原告昂青加依法享有对该争议草场的使用权（至2020年4月1日），对被告以草场租赁款未能支付故不允许原告昂青加使用该草场的答辩意见，本院不予采信。综上，本院认为，被告不让原告使用该争议草场的行为对原告构成侵权，应排除妨害，停止侵权。对原告昂青加要求被告赔偿经济损失50000.00元的诉讼请求，因原告未能提交有效的证据予以证明，故本院对原告要求被告承担经济损失50000.00元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告更藏加于本判决生效后十五日内腾退位于刚察县吉尔孟乡哈达托陇哇尔吗地区的草原使用登记为”杨桑加”的1000.00亩草场，并交付给原告昂青加；二、驳回原告昂青加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，由被告更藏加负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员拉毛多杰二〇一七年十二月十三日法官助理拉毛卓玛书记员姜风云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民再55号再审申请人（一审原告）：余国银，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：余国金，男，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余爱烨（余国金之子），男，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人余国银因与被申请人余国金所有权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初96号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）渝02民申90号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余国银、被申请人余国金的委托诉讼代理人余爱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国银申请再审称，现有新证据证明余国银的老屋和余国金的房屋一并以余国金的名义向奉节县冯坪乡人民政府申报复垦，余国金领取房屋复垦费后一直拒绝支付余国银应得的价款。请求撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民终96号民事判决；依法改判由余国金支付余国银房屋复垦费56100.13元；本案案件受理费由余国金承担。被申请人余国金辩称，余国银再审申请事实及理由均不属实。余国金领取的房屋复垦费是余国金的，与余国银没有任何关系。余国银要证明其老屋与余国金的房屋一并以余国金的名义申报复垦，应提供相应证据。本院认为，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清，且余国银的老屋是否复垦、余国金领取的房屋复垦费中是否包含余国银已经调换给余国华的那一间房屋等基本事实未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初96号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。再审申请人余国银预交的再审案件受理费1203元予以退还。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月六日书 记 员  冉 烁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执804号申请执行人：刘光昌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县北绿菌业有限公司,住址：岫岩满族自治县。法定代表人：孙利，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）辽0323民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岫岩满族自治县北绿菌业有限公司已于2017年5月31日，被岫岩满族自治县市场监督管理局吊销营业执照，经查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1183号之二申请人：杨院生。被执行人：解仁忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1183号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人解仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解仁忠在中国建设银行账户内存款人民币183443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5454号原告：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王长明，男，1956年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐清知，女，1963年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王建，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：李建兵，男，1968年6月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告叶永华、刘容与被告王长明、唐清知、王建、第三人李建兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在庭审过程中，叶永华、刘容未经法庭允许，擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费40元，由叶永华、刘容负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十二月十九日书 记 员 颜海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1653号申请执行人杨某某。被执行人赵某某。被执行人许某某。被执行人许某某。本院在执行过程中，已将许某某名下位于萨尔图区东风新村1-50-5-202室的房屋强制过户至申请人名下，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2877号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月二十日书记员 李化生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初390号原告中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。法定代表人李新生。被告紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。法定代表人刘传文。原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理立案材料后,中铁物贸有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告中铁物贸有限责任公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。（此页无文书）审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹