.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2528号原告：车秀林，女，1954年4月20日出生，汉族，太原聚祥汽车服务有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：魏栋，男，1990年4月8日出生，汉族，西北工业大学在读学生，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告车秀林与被告魏栋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车秀林的委托诉讼代理人王鑫、被告魏栋、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医药费52197.75元，住院伙食补助费4000元，营养费5000元���交通费800元，共计61997.75元。由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告魏栋承担赔偿责任。2、经鉴定原告构成九级伤残，故追加诉讼请求残疾赔偿金92996.8元，精神损害抚慰金10000元，误工费16793元，护理费12870元，医疗器械费309元，鉴定费1500元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日13时44分，被告魏栋驾驶×××别克牌小轿车在太原市万柏林区小井峪村华峪东区小区内由西向东行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队对事故作出认定：被告魏栋负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在山西华晋骨科医院住院治疗40天。因×××号别克牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三者险。故原告诉到��院，请求查清事实的基础上做出合理的公正裁决。被告魏栋辩称，我对事故责任认定无异议。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我垫付过医院的检查费用约500元，住院押金500元，应予核减。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险，对于原告的合理损失同意在保险责任范围内给予赔偿。事故发生后，我公司已经垫付医药费10000元。诉讼费及鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日13时44分许，被告驾驶×××别克牌小轿车在太原市万柏林区小井峪村华峪东区小区内由西向东行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队对事故作出认定：被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在山西华晋骨科医院自2017年3月9日至2017年4月18日期间住院治疗住院治疗40天。出院诊断：右股骨颈骨折，右膝骨关节炎，高血压病，胃溃疡。于2017年3月27日在全麻下行右侧人工全髋关节置换术，术后给予预防感染、抗凝、功能康复训练。出院医嘱：1、嘱患者出院后继续抗凝、按康复计划功能锻炼，预防血栓；2、患侧髋关节勿过度屈曲、旋转，勿坐过低板凳、跷二郎腿等动作；3、出院后1个月来院门诊复查，不适随诊。原告在住院治疗期间，共花去医药费62197.75元，其中，被告魏栋垫付住院押金500元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医药费10000元。为确定原告的伤残等级，原告在立案后，向本院提出鉴定申请，经双方当事人一致同意，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告是否构成伤残进行了司法鉴定，2017年10月25日山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论：原告所受损伤构成九级伤残。被告魏栋驾驶的×××别克牌小型轿车的车辆所有人为魏刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告魏栋负全部责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同约定予以���偿，仍有不足的，由被告魏栋承担赔偿责任。本案中，结合原告的证据及被告对赔偿项目的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：1、原告主张医疗费52197.75元，已经核减保险公司垫付的10000元，但未核减被告魏栋垫付住院押金500元，故该项损失确定为51697.75元；2、原告主张住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），符合法律规定，予以支持；3、原告主张营养费5000元，根据原告的伤情及年龄情况，按每天50元计算60天，该项损失确定为3000元；4、原告主张护理费12870元，根据原告的��情，参照《山西省2016年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36307元/年计算100天，该项损失确定为9947元；5、原告主张误工费16793元，因原告就该项主张提供的证据不充分，无法证明其由于本次事故产生了相应的误工损失，故对该项损失不予认定；6、原告主张交通费800元，根据实际情况该项损失是客观存在的，酌情认定为500元；7、原告主张残疾赔偿金92996.8元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；8、医疗器械费309元，系原告购置助行器所产生的费用，属于残疾辅助器具费，予以支持；9、司法鉴定费1500元，以上共计173950.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金92996.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费7003.2元。在商业第三者责任保险范围内赔付原告医疗费51697.75元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费2943.8元、交通费500元、残疾辅助器具费309元。司法鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由被告魏栋予以赔偿。综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内的死亡、伤残赔偿项下赔偿原告车秀林伤残赔偿金92996.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费7003.2元，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车秀林医疗费51697.75元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费2943.8元、交通费500元、残疾辅助器具费309元，共计62450.55元。三、被告中国平安财产保险��份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付被告魏栋垫付的医疗费用500元。四、驳回原告车秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，鉴定费1500元，由被告魏栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于太原市中级人民法院。审判长高强人民陪审员郝天才人民陪审员张彦娟二〇一七年十二月一日书记员冯美红