wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初７２９６号之一原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。经营者：郭春芳，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区水木尚城2号楼2单元1002室。法定代表人：杨珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所实习人员。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司的起诉。本案案件受理费1224.13元（减半收取原告612.06元，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告562.06元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  白雪梅人民陪审员  曹鲁直二〇一七年十二月十九日书 记 员  高馨月
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1003号之一申请执行人黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈申威，男，1992年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄慎重与被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2803号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人骆聪娥、蔡丽凤、陈申威未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄慎重向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经查控系统查询，发现被执行人骆聪娥所有的闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号汽车，查封时发现上述两车辆已分别于2016年9月27日、2016年11月1日转移到第三人黄文泉、骆培川名下。三被执行人名下银行卡多被其他法院查封，本院均为轮候查封，仅扣划被执行人陈申威银行存款2004.53元，已作为本案诉讼费。三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许清 详）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初73号原告:胡志付，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王淑敏，女，1967年10月27日生，汉族，农民，住址同上。系原告胡志付之妻（特别授权）。被告：玉田县彩亭桥镇人民政府。法定代表人：潘永志，任镇长。委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告胡志付诉被告玉田县彩亭桥镇人民政府信息公开一案中，原告胡志付于2017年12月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡志付自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡志付撤回起诉。案件受理费25元,由原告胡志付负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月八日书记员高杨―2――1―
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1544号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地长春市东风大街5号华伦小区。法定代表人：宋志敏。被执行人：刘春京，男。被执行人：王珂珩，女。被执行人：刘钟远，男。被执行人：宋志敏，男。关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京、王珂珩、刘钟远、宋志敏公证纠纷一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14208号执行证书已发生法律效力，被执行人给付申请执行人借款本金人民币8,000,000元整，利息人民币156,285.68违约金及为实现债权的费用。在执行过程中，已向被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京、王珂珩、刘钟远、宋志敏送达了执行通知书、报告财产令。已对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。已对被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京、王珂珩、刘钟远、宋志敏采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14208号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李佳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1897号申请执行人：刘帅帅，住河南省。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。法定代表人丁立，该公司总经理。刘帅帅与南京鼎立克莱玛石材有���公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2802号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由原告自行缴纳。二、在被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于2016年1月30日前一次性支付原告刘帅帅工资等各项费用12450元。（给付方式：打入原告工资账户中）三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司采取了如下措施：1、本院于2016年12月1日向被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京鼎立���莱玛石材有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下银行账户暂时无存款。3、被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下无房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。4、本院于2017年4月11日以（2017）苏0114破申2号民事裁定书受理申请人洪宝荣、靳玉兰对南京鼎立克莱玛石材有限公司的破产清算申请。5、2017年12月19日，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2802号民事调解书执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2802号民事调解书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)雨民初字第2802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十日书记员  薛清蓉
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初220号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨金金，男，1979年12月16日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被丘北县公安局取保候审，2017年11月9日经丘北县检察院决定取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人杨金金犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨金金到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2016年9月20日早上，被告人杨金金驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载妻子王某到双某营赶街，其在双某营吃早点时喝着白酒。在返回家的途中，于10时35分许行至以河线114+200m处时（小树团村路段），被告人杨金金驾驶的摩托车撞着同向行驶的张某所幺的牛车，致使牛车上的张某、陈某、孟某轻微受伤。交警部门接到群众报案后，赶到现场进行处置，经现场对被告人杨金金进行呼出酒精检测，被告人杨金金的酒精含量为177MG/100ML，并提取血样送检。经鉴定，被告人杨金金的血液乙醇含量为337.69MG/100ML。事故发生后，被告人杨金金与被害人张某自愿向交警部门申请简易程序处理，经事故认定，被告人杨金金酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，张某不负事故责任；被告人杨金金与被害人张某自行和解，支付3000元治疗费用，被害人张某谅解了被告人杨金金，要求对杨金金从轻处理。上述事实，被告人杨金金在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表、立案告知书、立案决定书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、人身安全检查笔录、车辆信息情况、血样提取登记表、照片、检验结论告知书、道路交通事故简易程序处理申请书、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、收条、交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人王某、殷某1的证言；被害人张某、孟某、陈某的陈述；被告人杨金金的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故致三人轻微受伤，经鉴定，被告人杨金金的血液乙醇含量为337.69MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨金金对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。故对被告人杨金金犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。庭审中被告人杨金金认罪态度较好，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨金金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一七年十二月五日书记员  侬朝芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6288号被执行人姚国林，男，1943年12月1日生，汉族，如皋市号。被执行人姚国林罚金一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姚国林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月二十五日起至二Ｏ二一年一月二十四日止，罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。被执行人姚国林未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金5000元，执行费50元（未预交），本院于2017年9月25日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。被执行人目前正在监狱服刑，向本院书面申报其仅有居住的3间平房，其他无财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，经核实属实，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人姚国林正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初273号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异478号案外人：韩禹，男，1984年4月30日出生。案外人：刘杰，女，1984年10月17日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人韩禹、刘杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩禹、刘杰称，2015年1月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积101.9平方米，房屋总价820696元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以���金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中���封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香��嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2016年8月29日，韩禹、刘杰与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为820696元。科建公司出具的付款凭证显示，韩禹、刘杰支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院��于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人韩禹、刘杰在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本��不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢37号之一申请执行人曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英，该公司董事长。被执行人宋彩霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与宋彩霞间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人宋彩霞无存款、车辆。本院依法对被执行人宋彩霞的财产进行了调查，除已冻结股金暂时无法处置外，再无其他财产。经询问，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未再提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月六日书记员  董福生
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初385号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人杨某甲，男，1991年5月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人杨某乙，男，1986年10月9日出生，住兴宁市，系被告人杨某甲的哥哥。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人杨某甲及何某1、何某2（均被判刑）、刘某2、“阿某”、“阿邓”（均另案处理）等人在兴宁市官汕路“湖中湖美食店”吃夜宵时，何某1与同在该店吃夜宵的被害人赖某因敬酒发生口角纠纷并引发推搡，被在场人员劝开。后赖某在其出租屋拿来一把枪形物回到“湖中湖美食店”，并指着何某1等人，被在场的毛某等人制止，后赖某持枪形物步行离开“湖中湖美食店”。何某1、刘某2、“阿某”、“阿邓”共乘坐何某2驾驶的本田雅阁白色小汽车，被告人杨某甲独自驾驶日产小汽车跟随本田雅阁白色小汽车离开“湖中湖美食店”。在车上，何某1跟何某2等人商量一起回去教训赖某，何某2等人同意并驾乘汽车返回，行驶至东城路拐入“湖中湖美食店”侧的一条巷道时，看到赖某正从巷道出来，何某2便驾车调转车头后去撞赖某，赖某被撞后想去打开何某2的副驾驶车门，被告人杨某甲及何某1、何某2、刘某2、“阿某”、“阿邓”便下车持砍刀和用拳脚对赖某实施殴打。后被告人杨某甲一伙驾乘车辆离开现场，赖某被送至医院治疗。经鉴定：被害人赖某的损伤程度评定为轻伤一级。2017年8月28日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。2017年11月6日，被告人杨某甲家属已赔偿被害人赖某家属人民币2万元，并取得被害人赖某家属的谅解。对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，视听资料光盘2张，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，证人吴某1、罗某、刘某1、毛某、张某、钟某、吴某2的证言，被害人赖某的陈述，同案人何某1、何某2的供述，被告人杨某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人杨某甲及辩护人均对量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员  黄可兴二○一七年十二月六日秀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初4419号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路西路。法定代表人：马联合，任该单位理事长。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。被告：钱立营，男，1966年1月3日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告钱立营借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵楠、侯星辰和被告钱立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、要求被告偿还借款本金20万元及利息、罚息；3、请求确认原告对被告的抵押财产依法享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师代理费、申请执行、实现债权等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款20万元，期限24个月，合同约定月利率为0.9%，利息按月结算，如果逾期，在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，被告用其房产作担保，还办理了抵押担保手续。在贷款期间，被告利息只结至2016年6月21日。现在被告已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息。被告辩称，借款属实，这笔借款是信用社的工作人员钱立群一手操办的，利息由钱立群来还，贷款实际是钱立群使用的，前几天我接到法院的通知后，又还了1.1万元，我要求分期还款，借款到期还5万元，春节再还5万元，剩余的到明年12月还完。联社的工作人员没有人通知我还钱，所以，我不同意负担其他费用，借款还没有到期。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订了“最高额个人借款合同”，合同约定：自2015年12月7日至2017年12月7日的期间内，原告可连续贷款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第一款约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定应当由借款人承担由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；第十条第二款约定，可能危及贷款人债权安全的情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务……；第十条第三款规定，出现第二款情形的，贷款人可以宣布贷款立即到期，可以解除合同。同日，原、被告又签订了“最高额抵押合同”，合同约定：钱立营自愿将自己位于城关镇商贸城××区××号（综合区××、××）的房产作抵押，价值评估为33.45万元，并在郸城县房地产产权产籍监理所进行了房产登记；保证范围为主借款及利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后的两年。原告于2015年12月15日发放给被告贷款20万元，起诉前利息结至2016年5月21日。2017年11月17日，被告又还款11000元。河南覃思律师事务所出具委托协议一份和增值税发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。被告提交了原告单位工作人员钱立群的借条复印件，借条内容为：“今借到钱立营现金10万元，钱立群2015年12月15日”。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额抵押合同”、房产抵押清单、房地产抵押评估报告、抵押登记的房他证、律师代理费发票等，和被告提交的钱立群借条复印件、被告还款的客户回单，以及当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告与原告签订借款合同后未按照合同约定按月支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任；双方签订的合同约定，借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定宣布贷款立即到期、解除合同，所以，原告要求被告立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告从原告处贷款20万元，起诉前已经偿还利息至2016年6月21日，起诉后被告又支付利息1.1万元，按照每月0.9%的利率计算，每月1800元，又结算6.1个月的利息，利息已经结算至2016年11月份，截止到开庭前，被告只欠2万多元的利息没有结算，原告要求被告支付1万元的律师代理费显失公平，以原告负担8000元，被告负担2000元为宜；关于诉讼费，此笔借款被告未如期支付利息，与原告单位工作人员钱立群有关，双方均有过错，诉讼费以各负担一半为宜；由于借款约定的还款期限尚未到期，原告也没有提供出被告违约使用借款的证据，所以，原告要求被告支付罚息的请求不予支持；本次诉讼，原告没有提供出申请执行和实现债权的其他费用的证据，其要求被告支付申请执行费和实现债权的其他费用的请求不予支持；被告位于郸城县商贸城××区××号（综合区××、××）的房产已经为此笔借款作抵押，双方签订了“最高额抵押合同”，抵押成立，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：解除原被告签订的“最高额个人借款合同”；二、被告钱立营于本判决生效之日起5日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2016年11月起按照月息9‰计算履行期限届满之日）；三、被告钱立营于本判决生效之日起5日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费2000元；四、原告郸城县农村信用合作联社对被告钱立营的抵押财产依法享有优先受偿权；五、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一七年十二月五日书记员  张振振
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1741号之三申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司被执行人：四川省万沣酒业有限公司被执行人：四川江口醇万沣酒业有限公司被执行人：蒋利萍被执行人：钟成红被执行人：宋涛被执行人：郭甜德阳市金盛龙爷融资担保有限公司与四川省万沣酒业有限公司、四川江口醇万丰酒业有限公司、蒋利萍、钟成红、宋涛、郭甜追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川0603民初520号民事判决书已发生法律效力，四川省万沣酒业有限公司、四川江口醇万丰酒业有限公司、蒋利萍、钟成红、宋涛、郭甜未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月5日立案执行。本案执行标的1448629.28元及利息，尚未执行标的1448629.28元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一七年十二月二十八日书记员  覃 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11732号上诉人（原审王某某）：王某某，女，2014年6月16日出生，汉族，住西安市长安区高桥街道办事处曹坊村南中街*号。法定代理人：史某，女，1986年10月14日出生，汉族，曲江管委会社会指导中心工作人员，系王某某之母。委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人：赵春光，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组。负责人：史宝利，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称“曹坊村委会”）、被上诉人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组（以下简称“曹坊村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院做出的(2017)陕0116民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人史某及其委托诉讼代理人苗青，被上诉人曹坊村九组的负责人史宝利及其委托诉讼代理人赵涛均到庭参加了诉讼。被上诉人曹坊村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审判。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原审判决，改判由二被上诉人向上诉人支付征地补偿款43187元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王某某是被上诉人村村民，被上诉人村土地被征收，被上诉人应当给上诉人分配土地补偿款，但一审法院没有支持上诉人要求分配土地补偿款的请求，判决错误。曹坊村××组辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理无误。请求驳回上诉人的上诉请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉土地被征收时，即征地补偿方案确定时，上诉人还没有落户，不具有本集体经济组织成员资格，因此不能参与本次征地款分配。曹坊村委会与曹坊村××组的答辩意见一致。王某某向一审法院起诉请求：二被告支付其征地补偿款43187元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王某某之母史某自出生户口××直××在××村村组，2012年4月16日，王某某之母史某与兰州军区装备部干部王耀军登记结婚，王某某出生后于2014年9月2日将其户口随其母史某因出生落入曹坊村村组。2014年6月，曹坊村村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹坊村××组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案。2016年1月，曹坊村××组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款43187.24元时，以本村组土地被征用时王某某户口并未落入为由未将其纳入分配范围。王某某认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至一审法院。庭审中，王某某坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、出生证及（2016）陕0116民初5052号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。曹坊村××组对王某某提供的证据认可无异，但以辩称理由不同意王某某诉讼请求；曹坊村委会经一审法院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因王某某及曹坊村××组均不同意调解，故本案调解程序未能进行。一审法院认为：王某某出生后将其户口随其母落入曹坊村村组，符合国家相关户籍管理制度，但其户口落入时间晚于被告村组部分集体土地被征用时间，在被告村组部分集体土地被国家征用时王某某尚不具有被告村组村民资格，其所具有的曹坊村村组村民身份只能在其户口落入曹坊村村组之日后予以确认。王某某是否享有本次集体收益分配权应以被告村组部分集体土地被国家征用时是否拥有集体经济组织成员资格为依据，王某某在被告村组部分集体土地被国家征用时（2014）年6月户口未落入被告村组，即不具有曹坊村村组村民资格，其自然不能参与本次征地补偿款的分配。综上所述，曹坊村××组辩称理由成立，一审法院应予采纳；王某某诉请于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，驳回原告王某某要求二被告支付其征地补偿款43187元之诉讼请求。本案受理费879元，王某某已预交，由其自行承担。本院二审期间，上诉人王某某向本院提交四份证据。1、曹坊村征地款分配方案。证明2015年10月26日曹坊村委会向群众公示分配方案，并征集群众意见；截止日期由村民小组商议确；出嫁女及子女户口在曹坊村××组的，一律不参与分配。2、长安区人民法院（2017）陕0116民初4168号民事判决。证明王某某之母史某经长安区人民法院判决享有村民待遇，应当给其足额分配征地补偿款。3、郭锐证人证言。证明其女郭金茹出生于2015年3月13日，已领取征地补偿款。4、郭文武证人证言。其孙女卢李雪出生于2015年1月29日，已领取征地补偿款。被上诉人曹坊村××组及曹坊村委会均未提交新证据。对上诉人提交的证据质证意见为：上诉人提交的分配方案予以认可；认可（2017）陕0116民初4168号民事判决的真实性，不认可其证明目的；对于两份证人证言不予认可。称上诉人是否有权获得补偿款，应依据法律，不应以组里其他人是否获得补偿款为依据。因曹坊村征地款分配方案双方当事人均予以认可，故本院对于该证据予以确认；长安区人民法院（2017）陕0116民初4168号民事判决的真实性本院予以确认，但该判决与本案的情况不一致，对其证明目的不予认可；上诉人所提交的证人证言形式要件不合法，也无其他证据佐证，本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人王某某2014年9月2日因出生落户于被上诉人村组。本院认为,2014年6月，被上诉人村组部分集体土地被国家征用。上诉人王某某因出生2014年9月2日随母落户于被上诉人村组。被上诉人村组的集体土地被征用时，上诉人还未取得被上诉人村民资格，故不应参与该次征地补偿款的分配。上诉人王某某上诉认为其作为被上诉人村民，应该分配土地补偿款之上诉理由，经查，王某某已取得被上诉人村民资格，双方当事人均予以认可。但是是否应该参与2014年6月征地补偿的分配，是各方当事人争议的焦点。根据相关规定及政策，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或者集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。这里的征地补偿安置方案实际上就是2014年6月，被上诉人村组的土地被确定国家征用并确定补偿金额的时间。而这个时间点上诉人还未取得村民资格，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元（王某某已预交），由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年十二月十一日书 记 员  李琪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2263号原告：王友成，男，汉族，住四川省大邑县。原告：蔡翠华，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告：王道先，男，汉族，住四川省大邑县。被告：王建祥，男，汉族，住四川省大邑县。原告王友成、蔡翠华与被告王道先、王建祥赡养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王友成、蔡翠华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友成、蔡翠华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友成、蔡翠华撤诉。审判员  魏屹二〇一七年十二月十八日书记员  彭露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7735号原告：贺晓鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，优快网络科技有限公司骑手，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢仁古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。被告：舒海乾，男性，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：许小玲，女性，1971年9月29日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告贺晓鹏诉被告舒海乾、许小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贺晓鹏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓鹏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺晓鹏撤诉。案件受理费50元（原告已预交663.1元），减半收取25元，由原告负担，退还原告638.1元。审判员  张莉二〇一七年十二月二十二日书记员  宋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9851号原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：马新龙，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告马新龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执33号之一申请执行人叶水英被执行人曹爱萍、沈凤才本院在执行申请执行人叶水英与被执行人曹爱萍等案由民间借贷纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2826号原告：刘某，住会宁县。被告：杨某，住会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：会宁县河畔镇建筑工程有限公司（以下简称河畔建筑公司）。法定代表人：何某，系该公司总经理。原告刘某与被告会宁县河畔建筑工程有限公司、被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告河畔建筑公司法定代表人何某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款17000元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年5月份，被告杨某承包了被告河畔建筑公司承建的四方吴乡四方吴中学教师周转房墙腻子工程，杨某又转包给原告，原告与杨某签订了建筑工程施工合同，约定价款为每平方米6.5元，付款方式为工程完工时付50%，剩余工程款于2017年10月1日付清。原告带领7人共干了19.5天，完成了80%的工程量后，被告杨某强行不让原告继续施工，另找他人施工。被告至今未支付工程款，其多次催要无果。是二被告共同将原告清出施工场地，所以要求二被告共同支付工程款。被告河畔建筑公司辩称，原告陈述其公司将他清出场地不属实，该工程是其与邓某签订的劳务承包合同并结清了工程款，其与原告没有签订合同，原告与被告杨某签订合同与其没有关系。被告杨某辩称，是其与邓某合伙从河畔建筑公司承包的工程，合同是邓某与河畔建筑公司签订的。原告进场干了几天，因进度太慢，自行退出场地，不存在其威胁的情形。总工程量是2950平方米，原告大概干了总工程量的百分之十几，具体其没有测量。原告的请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张原告向法庭提交了下列证据：证据一、合同1份，证明其与被告杨某签订合同，约定工程价款的事实；证据二、其与杨某及邓某电话录音2份，证明是杨某将其清出施工场地，并不是其自行离开的；被告陈述剩余工程尾端他才叫别人干的。经质证，二被告对合同的真实性没有异议；对录音的真实性、合法性、关联性均有异议。被告河畔建筑公司向法庭提交证据劳务承包合同、结算书各1份，证明其将工程承包给邓某并付清了工程款，工程粉刷面积为2950平米、总工程款是23600元。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为凭经验总工程量比2950平米多。被告杨某对该证据无异议。被告杨某提供工资表1份，证明原告离开场地后其另找他人施工的天数和施工费。原告认为该证据是虚假的，其已经干了该工程量的80%，不可能花费如此多的人工费。被告河畔建筑公司无异议。被告杨某提供的证人赵某、张某、王某出庭作证。证人赵某陈述，其是工程场地看门人，原告是自行离开施工场地，原告干了几天其记不清了。证人张某陈述，其是后期被叫去粉刷墙的，共有7人施工，干了13天，每天工资240元，领了3120元。其是在原告干的基础上干的，原告将墙第一遍没有刷完，有些地方还要重刷。施工工序是五遍，原告第一遍工序没有干完。证人王某陈述，其干了10天，工资每天240元，其干的是三、四楼顶及墙的粉刷，感觉低架处好点，高架处不太好，一楼有一间原告没有粉刷。经质证，原告认为证人赵某是河畔建筑公司的人，其证言不真实；证人张某的证言不属实，因其除了楼梯间，整个工程的头遍、二遍工序已经完成，且低架处的砂纸已经打了；证人王某关于一楼没有打腻子不真实，其他属实。被告河畔建筑公司无异议。上述证据本院经审查认为，对当事人无异议的证据，予以采信；原告提供的录音，被告有异议，不予采信；证人系被告杨某雇佣人员，对其证言，不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，被告河畔建筑公司与案外人邓某签订劳务承包合同，约定将会宁县四房吴中学教师周转宿舍楼室内涂料施工承包给邓某，每平方米劳务费8元，施工面积2950平方米。被告杨某将该劳务转包给原告刘某，双方约定每平方米6.5元。原告施工过程中与杨某发生纠纷撤离施工现场，杨某另找他人完成施工。杨某认可原告完成总工程量的百分之十几。本院认为，原告主张其完成工程量的80%，被告杨某不认可。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。被告杨某另找他人继续施工，对原告完成的施工量在终止合同时没有确定，也负有一定的举证责任。鉴于双方当事人协商解决已无可能，且工程剩余部分由他人完成，无法委托第三方进行鉴定。原告因举证不能承担诉讼风险，导致原告的劳动白白付出，对原告不公平。为了保护原告的合法权益，按照被告杨某认可的比例确定原告完工量。杨某认可原告完成总工程量的百分之十几，其未能提出具体数额，比例确定为19%。原告对被告主张的施工总面积2950平方米不认可，但其未能提供证据推翻，故总面积按照被告主张的确定。根据双方约定的价款，原告完成施工量的劳务费为3643.25元（2950平方米×19%×6.5元／平方米）。本案中涉案工程劳务由被告河畔建筑公司转包给案外人邓某，被告杨某与原告签订合同，将该劳务转包给原告。杨某主张其与邓某合伙承包，是否是合伙关系，当事人未提供证据证实。但原告施工时，邓某应当知情，证明其认可杨某与原告的转包行为。原告没有劳务作业资质，其与杨某之间的合同无效，但原告有权主张参照合同价款请求劳务费。杨某主张其与邓某系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，原告只向杨某主张权利，系原告对其权利的处分，且杨某对被告主体未提出异议，故其应当承担与原告之间的合同债务。原告主张被告河畔建筑公司承担责任的理由不成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内支付原告刘某劳务费3643.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十二月十五日书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初316号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王某某，男，1965年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，现住青海省西宁市湟中县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年12月27日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉,被告人王吗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日，被告人王某某醉酒后无证驾驶×××号”某某”牌轻型普通货车沿国道某线由西向东行驶，16时50分，行至国道某线或某某线1984KM+700M处时，将行人陈某某碰撞，造成陈某某轻微伤的道路交通事故。2017年5月9日经西宁市公安局刑事科学技术研究部研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】431号检验鉴定书鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为327mg/100mL。经湟中县公安局交通管理大队作出湟公交认字（2017）第2-21号道路交通事故认定书认定：驾驶人王某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表,户籍证明,到案经过,强制措施凭证,扣押物品清单、返还凭证,血样提取登记表,证人张某的证言,被害人陈述,被告人王某某的供述与辩解,道路交通事故责任认定书,鉴定意见,现场勘验笔录、现场图、现场照片,驾驶人、车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员虎世森二〇一七年十二月二十七日书记员段成强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执6号申请执行人：田芯瑶，女，2013年出生，汉族，儿童，现住前郭县被执行人：黄福生，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住前郭县。申请执行人田芯瑶与被执行人黄福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人黄福生给付各项损失75500.54元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月6日通过向被执行人黄福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年6月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年1月9日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年1月16日对被执行人黄福生因拒不申报财产对黄福生法拘留十五日。2017年5月11日因被执行人黄福生拒不履行义务拘留黄福生十五日。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一七年十二月十二日书记员  黄志强
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初2153号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：徐海涛，男，汉族，1996年6月3日，住吉林省安图县明月镇。原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告徐海涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6050元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6050元及利息1888元，合计7938元，自2015年1月11日至2016年1月11日分12期付清，每期662元，并于每月11日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告签订合同后，仅在2015年2月3日至4月14日向原告支付3期费用，其中本金1350元、利息472元，合计1822元。后，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款4700元、利息1416元、违约金1210元、滞纳金1000元，合计8326元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年1月11日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为6050元、利息为1888元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款662元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年1月11日至2016年1月11日止，每月11日前支付662元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值为6050元，原告已将手机款支付给案外人。同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款6050元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年1月11日起至2016年1月11日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月11日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。截止到2015年4月14日，被告向原告付款1822元。本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年1月11日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年1月11日，被告向原告借款6050元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分12个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告返还借款1822元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款4228元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐海涛向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款4228元及利息（自2015年4月15日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海涛负担17元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9802号原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨晓军，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告杨晓军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特104号申请人:张文喜，男，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请人：朱永鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月1日立案受理申请人张文喜、朱永鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张文喜、朱永鹏因买卖合同纠纷，于2017年11月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人朱永鹏给付申请人张文喜货款143000元。上述款项限被申请人朱永鹏于2018年2月1日之前支付50000元，余款93000元于2018年8月30日之前一次性付清，如被申请人朱永鹏其中任意一笔逾期支付，申请人张文喜有权直接按照全额向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张文喜、朱永鹏于2017年11月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第359号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2528号申请执行人密云县高岭镇高岭股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。法定代表人：柳纪祥，社长。被执行人王延龄，男，1953年10月26日出生。密云县高岭镇高岭股份经济合作社与王延龄合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月6日作出的（2015）密民（商）初字04859号民事判决书，要求被告王延龄立即向原告密云县高岭镇高岭股份经济合作社返还北京高桥水暖器材厂的证照、合同、印章、财务账薄、土地、厂房及其他附着物等；被告王延龄赔偿原告设备款40000元、承包费及占用费228132元，案件受理费10388元，由被告王延龄负担5322元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字04859号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初4347号原告：涂玉梅，女，1949年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久之妻。原告：李振强，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久之长子。原告：李宽朝，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久次子。原告：李痛快，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久三子。原告：李芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。系受害人李志久之女。上列原告涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳的共同诉讼代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。执业证号码：14116201080328359。被告：刘金昌，男，1963年10月25日出生，��族，住河南省沈丘县。被告：薄开峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。原告涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳诉被告刘金昌、薄开峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涂玉梅、李振强、李宽朝、李痛快、李芳撤回起诉处理。审判员  周文星二〇一七年十二月二十日书记员  王永彬
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执726号申请执行人：黄志林,男，汉族，1970年4月14日生，住定南县。被执行人：赖添祥，男，1973年4月29日生，汉族，住定南县。本院在执行黄志林与赖添祥房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知书起立刻支付申请执行人人民币4.06万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0728民初256号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月二十八日书记员  朱煌程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10012号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：胡斌，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5636号申请执行人管志春。被执行人黄洪生。申请执行人管志春与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初7493号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生于2016年11月20日前偿还原告管志春借款本息66000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66650元，本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7493号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月四日书记员  史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执544号申请执行人孔万梅,女，公民身份证号码：×××0，1973年6月15日出生，藏族，青海省湟源县城关镇城台东大街71-12号。被执行人西宁市联运驾校，组织机构代码：44005XXXX，注册地，西宁市城北区柴达木路20号，现住所地，西宁市城西区西关大街79-1号。法定代表人何琼，该驾校校长。孔万梅与西宁市联运驾校挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初1082号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行���孔万梅于2017年10月15日向本院申请强制执行。执行中,我院于2017年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人尽快履行法律文书所确定的义务。次日被执行人便协助申请执行人加盖了同意车辆过户公章。但被执行人一直未履行返还定金50000元的义务。2017年12月13日双方达成和解协议:被执行人西宁市联运驾校于2018年3月1日前返还申请执行人孔万梅定金50000元。逾期将被执行人纳入失信人名单。本院认为，生效法律文书确认申请执行人孔万梅享有的债权应受到法律保护，因双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）青0104民初1082号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十三日书记员刘飘
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初1130号原告：张淑保，男，白族，生于1973年5月25日，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：杨雁林，男，云南云腾律师事务所律师，执业证号：15309201310183285。委托权限：特别授权代理。被告：江西宜春市政交通建设有限公司，统一社会信用代码：91360900748530343T，公司住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。法定代表人：甘树兵。委托诉讼代理人：苏江，男，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201510909528，委托权限：特别授权代理。被告：凤庆县交通运输局。机构地址：凤庆县凤山镇滇红南段，统一社会信用代码：115335220152921735。法定代表人：李慧林。委托诉讼代理人：罗春桥，男，顺宁法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：木林松，男，生于1975年11月10日，住云南省临沧市凤庆县，委托权限：特别授权代理。系凤庆县交通运输局副局长。原告张淑保与被告江西宜春市政交通建设有限公司（以下简称：宜春交建公司）、凤庆县交通运输局服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，开庭前原告张淑保与被告宜春交建公司达成了调解协议，宜春交建公司于2017年12月12日向张淑保实际支付了120000元服务费，双方就剩余部分也达成一致。故原告张淑保向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张淑保撤诉。本案减半收取案件受理费1630元，由原告张淑保负担。审判员  李海庆二〇一七年十二月十二日书记员  杨 江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6172号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市高明镇中心居15组。负责人严谨，支行行长。被执行人钱秀平，男，1959年8月16日生，汉族，如皋市号。被执行人朱宏梅，女，1968年6月6日生，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人钱秀平、朱宏梅金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱秀平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金60000元。二、被告钱秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以60000元为本金自2015年3月18日起至2015年12月16日止按照年利率11.5025%计算的借款利息。三、被告钱秀平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以60000元为本金自2015年12月17日起至实际给付之日止按照年利率17.25375%计算的逾期利息。上述一、二、三、项均于判决生效后立即履行。四、被告朱宏梅对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费790元，由被告钱秀平、朱宏梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金57500元及利息，案件受理费790元，执行费1131元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2017年12月18日，申请执行人与被执行人钱秀平达成和解协议：被执行人钱秀平分期履行，2017年12月22日前履行4000元，自2018年1月始每月的10日前履行2000元，直接履行完毕。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示因双方达成和解协议，暂不将被执行人列入失信被执行人名单，不对两被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示不对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执291号申请执行人王冉苒，女，汉族。被执行人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。法定代表人曾光富，董事长。申请执行人王冉苒与被执行人重庆卡顿尔食品有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1069号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵冉苒向本院申请执行。执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝05执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1987号申请人李海全等36人,男,1976年7月13日出生,40岁,汉族,号码413026197607133913,住河南省固始县。被执行人吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂,住苏州市吴江区盛泽镇兴桥村,机构代码：L6293975-3。原告李海全等36人与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂工资争议一案，作出的吴江劳人仲案字[2017]第0193号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人2015年9月至12月及2016年2月至8月拖欠工资共计人民币511747。”因被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂未履行法律文书所确定的义务，权利人李海全等36人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为511747.00元，执行费7517.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法拍卖了被执行人名下机器设备，经二次拍卖流拍，申请执行人申请抵债，本院已裁定以物抵债于申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的吴江劳人仲案字[2017]第0193号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1592号申请执行人吕景民，男，住长春市二道区。被执行人金鑫，女，住长春市朝阳区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区普阳街***号晨光国际大厦*座**层。法定代表人金鑫，总经理。关于申请执行人吕景民与被执行人金鑫、长春隆都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3848号民事判决书判决：被告金鑫、长春隆都房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告吕景民借款本金475万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款，虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人金鑫、长春隆都房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特110号申请人:温海山，男，1977年5月29日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师，一般代理。申请人：新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司（以下简称宏蓝天装饰公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街255号百商太阳城小区三期A1-A座1单元11层1103室。法定代表人：赵海钵，宏蓝天装饰公司总经理。本院于2017年11月23日立案受理申请人温海山、新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人温海山、新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司因买卖合同纠纷，于2017年11月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司给付申请人温海山货款106000元。上述款项限被申请人宏蓝天装饰公司于2017年11月23日支付56000元，余款50000元自2017年12月25日起至2018年9月25日止，共计十个月，每月25日之前支付5000元，直至欠款付清为止，如其中任意一笔逾期支付，申请人温海山有权就剩余未付款项直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温海山、新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司于2017年11月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第384号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7456号申请执行人黄庆来,男,汉族，1954年6月12日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。投资人黄亮亮。被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。原告朱建新与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8711号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告黄庆来借款本金80万元，并承担借款利息（以本金80万元，自2014年10月29日起，按年利率20%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告黄庆来有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取5900元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告黄庆来。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人黄庆来于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1259900.00元，执行费14999元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初8711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月二十一日书记员  程 非
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新2901民初4114号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市英巴扎区西大街16号金桥商业街B座1楼。负责人：万林，该分行行长。委托诉讼代理人：吴郦芮，女，1987年8月4日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行职员，住新疆阿克苏市西大街7号2号楼3单元301室。委托诉讼代理人：钟声声，女，1975年1月23日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行职员，住新疆温宿县温宿镇西大街46号2号楼2单元402室。被告：卢正福，男，1981年11月13日出生，汉族。被告：李光绪，男，1971年4月18日出生，土家族，住阿克苏市。被告：张泽英，女，1974年9月14日出生，土家族，住址同上，系被告李光绪之妻。被告：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族。被告：杨太学，男，1961年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告冯碧香之妻。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被告卢正福、被告李光绪、被告张泽英、被告冯碧香、被告杨太学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢正福向原告归还借款本金15万元及利息12644.41元（利息暂计至2017年6月28日），之后的利息按照合同利随本清；2.判令被告李光绪、被告张泽英、被告冯碧香、被告杨太学对被告（卢正福）应向原告归还的借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告卢正福签订《保证借款合同》。约定：原告为被告卢正福提供借款人民币10万元整，期限2016年4月20日至2017年3月1日止，借款利率为月利率5.0025‰，借款本金到期归还，利息按季支付，由被告李光绪对被告卢正福承担共同债务责任，同时被告张泽英、冯碧香、杨太学对被告卢正福的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。现该笔贷款于2017年3月1日到期，被告无法偿还到期的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告不能归还本金及利息。被告到期未还借款本金的行为已违约，侵害原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，因依据原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行提供的被告卢正福的地址信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年10月23日依法告知原告在七日内提供被告卢正福的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告卢正福的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告卢正福的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行的起诉。案件受理费3553元，已减半收取1777元，退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年十二月七日书记员 畅换丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4845号申请执行人李某,女,1977年11月27日生,汉族,住如皋市。被执行人夏某,男,1978年1月26日生,汉族,住如皋市。申请执行人李某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2008年3月7日作出的(2008)皋白民一初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告夏某与被告李某离婚。婚生女李夏燕随被告李某共同生活，自2008年3月起至小孩独立生活时止原告每月贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半负担，于每年底给付全年其它无异议。案件受理费90元，由被告夏某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金9848.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院在被执行人所在地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人夏某名下有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏某名下有不动产登记信息。4、经向被执行人夏某居住地村委会调查，被执行人离婚后已招婿他人家，具体地址不明。5、本院依职权将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)皋白民一初字第0231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7368号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市阿林染整科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇东桃花渡。法定代表人苏阿林，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨永琴，该公司会计。被执行人吴江市雪洋化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人沈金土，该公司执行董事。被执行人沈金土，男，1954年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴培珍，女，1956年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈英英，女，1978年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金华东，男，1978年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路231号。法定代表人沈茂龙，该公司执行董事。被执行人沈茂龙，男，1963年9月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人吴勤，女，1963年11月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人吴江市新世纪食品有限公司，住所地苏州市吴江区庙港镇张家浜村。法定代表人周虎龙，该公司执行董事。被执行人周虎龙，男，1952年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王美珍，女，1966年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏阿林，男，1963年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周永珍，女，1965年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏豪杰，男，1988年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈芳芳，女，1988年11月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州市阿林染整科技有限公司、吴江市雪洋化纤有限公司、沈金土、吴培珍、沈英英、金华东、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、沈茂龙、吴勤、吴江市新世纪食品有限公司、周虎龙、王美珍、苏阿林、周永珍、苏豪杰、陈芳芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7699号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市阿林染整科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金7197959.46元，并偿付罚息25192.86元（截至2017年6月14日）及自2017年6月15日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。二、被告苏州市阿林染整科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失14万元。三、如被告苏州市阿林染整科技有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州市阿林染整科技有限公司所抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏E5－1－2016-0027，抵押清单详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告苏州市阿林染整科技有限公司继续履行。四、被告吴江市雪洋化纤有限公司、沈金土、吴培珍、沈英英、金华东对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金600万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、沈茂龙、吴勤对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金400万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告吴江市新世纪食品有限公司、周虎龙、王美珍对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金300万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、被告苏阿林、周永珍、苏豪杰、陈芳芳对被告苏州市阿林染整科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，以本金900万元及其罚息和实现债权的费用为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31671元，保全费5000元，合计36671元，由被告苏州市阿林染整科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市阿林染整科技有限公司、吴江市雪洋化纤有限公司、沈金土、吴培珍、沈英英、金华东、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、沈茂龙、吴勤、吴江市新世纪食品有限公司、周虎龙、王美珍、苏阿林、周永珍、苏豪杰、陈芳芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7399823.32元，执行费为64399元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产、账户的财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人吴江市雪洋化纤有限公司银行存款1288104元，并已转交申请执行人。本院另至车辆、房产管理部门查封了苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司名下位于吴江区松陵镇菀坪同心路17号、吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号9幢29-30、吴江市雪洋化纤有限公司名下位于吴江区平望镇中鲈工业集中区、吴江区平望镇梅堰双浜村、陈芳芳名下位于吴江区盛泽镇西白洋1幢101室、苏阿林、周永珍名下吴江区横扇镇大桥路28号羊毛衫一条街G幢10号、周虎龙名下位于吴江区横扇镇西环路、北前村五组、沈英英名下位于吴江区盛泽镇东方花园51幢1303室、沈金土名下位于吴江区梅堰镇××房产以及被执行人名下车辆（上述房产查封期限于2020年9月27日届满，车辆查封期限于2019年11月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。上述车辆因去向不明，暂无法处置。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7699号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十八日书记员  高思思
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4505号原告：冯国祥。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：尹兆诚。被告：马林香。原告冯国祥与被告尹兆诚、马林香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加了诉讼。被告尹兆诚、马林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12300元及违约金5000元；2、判令被告支付按约定利率24%自起诉日至实际还款日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告尹兆诚从原告处借款12300元，被告承诺该欠款于2015年1月30日前还清。后原告冯国祥与被告尹兆诚在2015年10月31日签署还款协议，约定该欠款于2016年1月30日前归还，若被告尹兆诚未能履行还款义务，自愿支付违约金5000元。两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间的共同债务。该借款原告多次索要，被告一直未归还。被告尹兆诚未作答辩。被告马林香未作答辩。原告冯国祥围绕其诉讼请求提供了如下证据：还款协议1份，结婚登记审查处理表，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告尹兆诚向原告借款12300元，该借款被告尹兆诚承诺于2015年1月30日前还清，后原、被告双方于2015年10月31日签订还款协议，该协议约定被告于2016年1月31日前还清欠款，若被告未按协议约定返还借款，被告尹兆诚支付违约金5000元。另查明，被告尹兆诚与被告马林香系夫妻关系，上述借款系被告尹兆诚与被告马林香夫妻关系存续期间所借。又查明，原告冯国祥主张借款利息损失是按照借款本金12300元为基数，自借款之日开始按照约定年利率24%计算至借款本金付清之日止。本院认为，原告冯国祥与被告尹兆诚之间的借贷关系合法有效，被告尹兆诚向原告借款12300元事实清楚、证据充分，原告主张被告尹兆诚支付违约金5000元及利息，原告主张的利息有违约金过高，应以年利率24%为限。上述借款系被告尹兆诚与被告马林香夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告马林香依法应对上述借款承担共同清偿责任，故原告冯国祥要求被告尹兆诚、马林香返还借款12300元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兆诚、马林香返还给原告冯国祥借款12300元并支付利息（以本金12300元为基数，自2014年9月1日起至给付之日，年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告尹兆诚、马林香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月八日书记员  马 江
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1887号之二申请执行人：许子祥，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人许子祥与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初913号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款16357.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20101号原告：佛山市顺德区明和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新公园路3号盈岚居之二首层。法定代表人：辛坤根。被告：胡毅华，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告佛山市顺德区明和物业管理有限公司诉被告胡毅华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区明和物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区明和物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 玲二〇一七年十二月十二日书 记 员 赖纬国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初321号原告：鲁兆新，男，1970年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告鲁兆新与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲁兆新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.请求人民法院依法判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金47150元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路433号2单元401室房屋，房屋建筑面积95.97平方米，总房款为314302元，原告在2012年8月8日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路433号2单元401室房屋，房屋建筑面积95.97平方米，合同约定总房款为314302元，合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月8日实际支付了全部房屋价款314302元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即3143.02元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁兆新违约金3143.02元；二、驳回原告鲁兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告鲁兆新负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一七年十二月六日书记员静蕊