wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5972号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄秋香，女，1972年03月16日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄秋香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄秋香支付本金99002.00元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审79号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨丁香岛渔业有限公司。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5102号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审92号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11530381015157668H。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：杨光友，局长。被执行人：周其忠，男，1982年4月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：孙承凤，女，1986年5月24日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系周其忠之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2012年3月31日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年7月7日作出宣（西）社征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定书。决定对周其忠、孙承凤夫妇征收社会抚养费合计50350.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月10日送达周其忠、孙承凤，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（西）社征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定。申请执行费655元，由二被执行人负担。审判长  包崇俭审判员  黄训波审判员  陶昌伟二〇一七年十二月四日书记员  黄志超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6635号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹新华，女，1973年09月09日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8132号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹新华支付本金79137.11元及息费、一审案件受理费1778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5959号上诉人(一审起诉人)：汝阳县蔡店乡山上村第一组。代表人：史孟发（法），组长。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。上诉人(一审起诉人)：孙现周，男，1936年9月4日生，汉族，住汝阳县。上诉人(一审起诉人)：孙念军，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：孙社军，男，1957年7月1日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史胜好，男，1979年12月5日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史占平，男，19665年7月4日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史红康，男，1965年2月16日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史占次，男，1953年7月2日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史捞，男，1951年1月2日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：孙红灿，男，1972年10月17日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：赵水团，女，1952年2月8日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：孙水周，男，1944年5月4日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：孙孟军，男，1962年6月11日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：孙灿军，男，1970年5月13日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史振忠，男，1924年11月11日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史振风，男，1924年5月6日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：孙天周，男，1938年12月26日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：张会，女，1965年11月18日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史发旺，又名史法旺，男，1958年10月24日生，汉族，住址同上。上诉人(一审起诉人)：史海堂，男，1941年1月10日生，汉族，住址同上。孙现周等十九人共同委托诉讼代理人：史孟发（法），男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县蔡店乡山上村*组，身份证号4103261957********。孙现周等十九人共同委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。上诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、张会、史发旺、史海棠一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组在本案之前曾与所属的汝阳县蔡店乡山上村村民委员会作为共同原告就本案诉求起诉伊川县佳康电力有限公司，原审法院以原告诉称土地侵权纠纷实际上是与第三人伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会的土地使用权属纠纷，应由相关行政部门先行处理为由，于2017年5月31日裁定驳回原告的起诉，原审法院（2017）豫0326民初1076号民事裁定书送达当事人后，当事人均未提起上诉，（2017）豫0326民初1076号民事裁定书现已产生法律效力，按照已生效的（2017）豫0326民初1076号民事裁定书，起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组本案起诉所涉的土地权属应由相关行政部门予以确权处理。截止起诉人向原审法院提交本案起诉书之日，起诉人并未向原审法院提交涉案土地已经确权处理的凭据，起诉人虽提交有土地承包经营权证，但该土地承包经营权证系起诉人于原审法院（2017）豫0326民初1076号民事裁定书生效后的2017年7月29日才持有，该土地承包经营权证不能作为涉案土地已经确权的凭据。鉴于起诉人对涉案土地的相应诉求在前次起诉时已被原审法院裁定驳回起诉，对于起诉人的本次起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、张会、史发旺、史海棠的起诉不予受理。上诉人不服原审裁定上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2116号民事裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发还重审。事实与理由原审法院认定事实错误，上诉人所诉土地、荒山、林地是原审原告村民自古至今在此居住、生活、适用的土地，上诉人的证据有1991年10月12日汝阳县蔡店村民委员会与伊川县葛寨乡张棉村签订的权属界线协议书和权属界线图及说明。上诉人有汝阳县人民政府颁发的“农村土地承包经营权确权证书”，以上证据都能够充分证明，伊川县佳康电力有限公司占用的土地系上诉人所有。第一次起诉后原审法院以双方的行政界限不清，“该土地使用权争议应由相关行政部门先行处理”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人于2017年7月29日取得汝阳县人民政府颁发的“农村土地承包经营权确权证书”，再次到原审法院提起诉讼，原审法院裁定不予受理是不合理的，上诉人认为原审法院认定事实错误，为此请求二审法院依法撤销原审裁定。二审查明：本院二审期间，汝阳县蔡店乡山上村第一组提交的河南省人民政府文件豫政文[2001]176号《河南省人民政府关于汝阳县人民政府和伊川县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》载明：省政府同意《汝阳县人民政府和伊川县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议符合人民法院受理民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2116号民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十八日书记员 张 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4968号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李辉，男，1976年07月09日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7933号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李辉支付本金112590.49元及息费、一审案件受理费2552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1543号申请执行人刘剑群，男，1975年6月19日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘剑群与被执行人宋华清、宋文琪、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1967号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2838号之一申请执行人：马俊，男，1985年8月2日出生，汉族被执行人：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室22010房。法定代表人：金雷。申请执行人马俊与被执行人湖南海星旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7790号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还租金60000元及保证金30000元，支付违约金13260元，并承担本案案件受理费2700元，本案申请执行费1489元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十九日书记员  吴 姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5967号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人樊涛，男，1972年03月19日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊涛支付本金99452.22元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书���达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初384号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人周成，男，1989年1月7日出生，，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人周成犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年8月15日7时许，被告人周成饮酒后驾驶×××小型轿车到开鲁县开鲁镇派出所找人，因民警发现周成涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂举报至开鲁县公安局交警大队。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，周成血液中乙醇含量为162.67mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。同日，周成被民警抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息及照片、查获经过；证人韩某证言；被告人的供述；通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人周成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十二月四日书记员王运达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1750号罪犯李生旺，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人李生旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李生旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执恢14号申请执行人：张林全。被执行人：张耕奎，；被执行人：郭春燕。本院在执行张林全与张耕奎、郭春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人张林全于2017年12月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十二月十九日书记员  郭益进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7812号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建新，男，1978年11月05日出生，户籍地河南省焦作市武陟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建新支付本金88699.74元及息费、一审案件受理费2017元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1201号之一申请执行人林君，女，1954���10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。被执行人王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林君与被执行人王甄华、廖明月民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽05民终287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币200000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王甄华、廖明月纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院依法轮候冻结二被执行人名下的银行账户。本院另案依法冻结被执行人王甄华名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明而未能扣押。本院依法冻结被执行人王甄华名下址在惠安县房屋，因泉州市丰泽区人民法院以其所辖案件享有顺位在先担保物权为由商请移送执行，故本院已依法将上述房产移送泉州市丰泽区人民法院执行并函请参与分配。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终287号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5361号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：赵天豪，男，1965年3月23日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告赵天豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年十二月二十日书记员 白少���附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1542号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭。被执行人：洪伍成，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现暂住连江县。原告罗源县城关福龙装载机配件部诉被告洪伍成买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月13日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人洪伍成应承担的案件受理费43.5元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人洪伍成至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人洪伍成纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人洪伍成无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员 兰       楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5409号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁辉，男，1986年10月23日出生，户籍地福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6911号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁辉支付本金341145.84元及息费、一审案件受理费6417元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6911号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6610号原告：董济远，男，汉族，1982年5月16日出生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告董济远诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董济远的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费759.5元，由原告董济远负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十四日书记员  王 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初91号公诉机关五寨县人民检察院。被告人曹某，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县北苑新村。2017年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年8月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人曹某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月19日上午8时许，被告人曹某以100元的价格向胡某军出售1小包毒品（土制海洛因）。2017年7月19日上午10时许，被告人曹某以100元的价格向范某刚出售1小包毒品（土制海洛因）。2017年7月19日下午17时许，五寨县孙家坪派出所民警在××县附近发现被告人曹某，口头传唤回派出所调查，在其身上查获可疑毒品2小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从曹某身上查获2小纸包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.0013克。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、称重、封存笔录、辩认笔录、情况说明；4、鉴定意见；5、山西省岢岚县人民法院（2010）岢刑初字第1号刑事判决书、现场检测报告书；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年3月21日止）二、对查获的2小包毒品0.0013克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰人民陪审员贺文俊人民陪审员马利强二○一七年十二月八日书记员徐亚峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1969号之一申请执行人吴永胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘彬，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴永胜与被执行人吴金钢、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0502民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币200000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结二被执行人名下的银行帐户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2575号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月十四日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1904号被执行人：常付芹，女，汉族，1971年6月20日出生于河北省磁县，小学文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常付芹的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月六日书记员  陈 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李革军，男，1967年08月17日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李革军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李革军支付本金259781.15元及息费、一审案件受理费5347元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7814号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈亮，男，1970年12月02日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10602号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈亮支付本金201043.27元及息费、一审案件受理费4316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14290号原告:刘某某,男性,汉族,1973年2月15日出生,住大兴区。委托代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。被告:李某某,男性,汉族,1965年11月7日出生,住本区。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人徐明君与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某偿还原告借款本金37500元及借款期内的利息3000元，共计40500元；2.被告李某某支付原告逾期违约金及罚息，合并计算为：以37500元为基数，从2013年7月16日（借款期满次日）起，按月利率2%计算至付清之日止；；3.被告李某某共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告李某某签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为8个月，还款起止自2012年12月15日至2013年7月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按约发放了借款。被告未按约偿还全部借款本息，故原告诉至本院。被告李某某辩称，实际借款48000元，已还29300元，对服务费不认可，这是砍头息。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，主要约定：1.甲方向乙方借款60000元，月偿还本息数额8100元，还款分期月数8个月，还款日为每月15日；还款起止日期从2012年12月15日起至2013年7月15日止；2.付款方式为转账至被告李某某的银行账户中;3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告罗林的账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；4.甲方逾期还款，则应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，载明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、还款金额、逾期违约金和罚息的计算方式等。同日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为60000元的《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费12000元、信访咨询费200元。同日，原告向被告李某某的银行账户转账支付了48000元。审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为李某某，服务费金额为12000元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费12000元。被告李某某举示收条一张，载明：今收到李某某拖欠刘某某欠款5000.00（伍仟圆整），为部分还款，剩余欠款金额在2014年11月30日以内还清。该收条上加盖有冠群驰骋投资管理（北京）有限公司重庆西城分公司印章，时间为2014年8月31日。审理中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为8100元，其中包含本金7500元，利息600元，应还款总金额为64800元，其中包含本金60000元，利息4800元；履行协议中，被告只还了三期，本金22500元、利息1800元。关于原告代付服务费的具体支付方式不清楚，只有收据为凭。上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、收条及原被告陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，原告与被告李某某之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，被告向原告借款60000元，但原告举示的证据证明向被告李某某账户转账支付的借款为48000元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告并未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性；且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，二者形式与内容不一致，原告也未向本院说明款项交付的具体方式，故原告代付款项的事实证据不足。故本院认定被告向原告实际借款本金金额为48000元。审理中，原告还本金22500元。被告举示证据于2014年8月31日另还款5000元，该证据显示是还原告欠款，故本院予以采信。被告实际欠原告借款20500元。根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为4800元。审理中，原告认可被告已支付利息1800元。对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了法律规定的年利率24%，原告自愿主张逾期违约金、罚息按月利率2%合并计算，系当事人对自身权利的处分且未超过法律规定的范围，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2013年7月16日起，以被告未偿还的借款本金20500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘某某借款本金20500元及借款期限内的利息3000元；二、被告李某某于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘某某罚息、违约金（罚息、违约金合并计算为：以未还借款本金20500元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为407元，由被告负担（因原告刘某某已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  韩健二〇一七年十二月六日书记员  钟旭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1452号之一申请执行人叶根贵，男，1968年12月23日出生，住松阳县。被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。申请执行人叶根贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2608号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420000元，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并在另案中拍卖了叶日松的房产，经分配，本案申请人获得20073元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人399927元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  刘 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4233号罪犯李小艳，女，1987年10月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗增法刑初字第620号刑事判决，以被告人李小艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李小艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李小艳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执480号之二申请执行人杨建兵，男，1973年8月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张明山，男，1975年4月14日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行杨建兵与张明山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明山在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明山在中国工商银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年十二月五日书记员  边志平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执238号申请执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区辽宁路2399号。被执行人韩某，住长春市朝阳区。被执行人李某，澳门特别行政区永久性居民。本院执行的申请执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被执行人韩某、李某国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第334号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院以（2017）吉01民特字12号民事判决书撤销了上述仲裁裁决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对韩某相关财产的查封、冻结；二、终结长春市仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第334号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月五日书 记 员  康一宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1926号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人许杏洲，行长。委托代理人李智贤，男，住福建省晋江市，系申请执行人的员工。委托代理人潘桂兰，女，住福建省南安市，系申请执行人的员工。被执行人李少雄，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人李少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币47449.46元及相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币1000元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。同时，本院依法冻结被执行人李少雄名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1467号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月五日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执342号之一被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人，闫国平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初323号民事判决书，向被执行人山西华润联盛能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在中国农业银行04×××35账户内存款人民币316835.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5131号罪犯李玉堂，男，1984年8月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2009年6月9日作出(2009)凤刑初字第229号刑事判决，以被告人李玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉堂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李玉堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李玉堂获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉堂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月12日起至2019年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4323号罪犯温艳春，女，1979年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年9月10日作出(2014)西刑初字第251号刑事判决，以被告人温艳春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温艳春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯温艳春获得记功奖励二次、表扬奖励一次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温艳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温艳春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执938号之二申请执行人：孙晖，男，1975年8月20日生，汉族。被执行人：刘民，男，1971年6月15日出生，汉族。本院在执行孙晖与刘民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘民履行案款265000元并支付利息35000元，承担执行费4400元，合计304400元。双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人刘民于2017年11月1日起以每月的工资不低于5000元用于履行案款，至履行完案款304400元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘民未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月十二日书记员  赵博伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4986号原告：董昆利，男，1969年1月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：谢少辉，男，1983年3月20日生，回族，住宝丰县。原告董昆利与被告谢少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。董昆利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，董昆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董昆利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董昆利负担。审判员 ��朱正栩二〇一七年十二月十三日书记员 朱 鹏 飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执816号之二申请执行人：党文年,男,1977年12月30日出生,住原平市印刷厂宿舍。被执行人：祝国庆,男,1964年10月1日出生,住现住址不明。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原民初字第488号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝国庆在有关单位账户的存款500000元。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1899号被执行人：孙学平，男，汉族，1975年8月16日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，农民，住马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学平的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月六日书记员  陈 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1745号之一申请执行人：汪有香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴明，该公司总经理。被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，住址同上。申请执行人汪有香与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1802民初1868号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人汪有香于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明立即给付申请执行人汪有香借款本金30万元及利息，并承担本案受理费7135元、执行费4507元。本案在执行中查明，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴明所有的位于安徽省宣州区经济开发区民营经济园兴隆路1幢101室、宣州区经济开发区民营经济园兴隆路2幢101室、宣州区经济开发区民营经济园兴隆路3幢101室、宣城经济技术开发区创业路翡翠城檀溪园3幢104室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1167号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年10月22日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2012年6月27日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）769号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年6月7日16时20分许，被告人黄某某到驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口西南角问天阁小区，采用技术开锁方式进入5号楼西单元2楼西户杨某某家中，窃取“帝曼龙”牌黄金戒指一枚和现金400元。经鉴定，被盗戒指价值1108元。2.2017年6月8日10时48分许，被告人黄某某到漯河市湘江路与泰山路交叉口东150米路北磷肥厂家属院，采用技术开锁方式进入西单元4楼西户张某家中窃取“金鑫”牌黄金项链一条、黄金戒指一枚和现金2100元。经鉴定，被盗黄金项链价值11116元，黄金戒指价值2494元。另查明，被告人黄某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实；其亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值17218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对黄某某犯罪指控成立，予以支持。黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述了全部犯罪事实，已经退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，量刑时均可酌予考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日至2018年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  张金灿
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初715号被告人基本情况：被告人郭建军，男，1973年10月5日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月8日18时许，被告人郭建军饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市西北市街往天府西路方向行驶，行驶至西南市街与天府西路交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郭建军血液乙醇浓度为138.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人郭建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭建军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十三日书记员  游静-1-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢788号申请执行人:江立贞,女，汉族，1973年9月22日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人;陈燕，女，汉族，1974年1月5日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。被执行人:吕利冰，男，汉族，1990年3月11日出生，住所地陕西省万荣县江立贞、陈燕与吕利冰合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江立贞、陈燕已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币263000元及利息，并承担本案执行申请费3845元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人吕利冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人吕利冰至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人吕利冰的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吕利冰名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为263000元及利息，未受偿金额为263000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：江立贞、陈燕与吕利冰合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江立贞、陈燕已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币263000元及利息，并承担本案执行申请费3845元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人吕利冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人吕利冰至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人吕利冰的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吕利冰名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为263000元及利息，未受偿金额为263000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢788号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢788号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢788号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢788号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢788号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执781号之二申请执行人柯雨泽，男，2014年7月14日出生，汉族。法定代理人柯亚转，女，1991年10也16日出生,汉族。被执行人朱连根，男，1990年12月8日出生，汉族。柯雨泽依据我院生效的（2014）阎民初字第01021号民事调解书申请执行朱连根抚养费纠纷一案，被执行人朱连根应支付申请执行人柯雨泽2017年1月至8月抚养费6400元，承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行付款义务。本案在执行过程中，被执行人朱连根主动给付了柯雨泽1500元，我院依法对其名下的昌河牌小汽车一辆采取了查封措施。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月十三日书记员 李 瑛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1062号罪犯庄友南，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人庄友南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄友南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄友南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄友南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄友南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄友南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执944号之二申请执行人：周英俊，男，1986年4月19日出生，汉族。被执行人：王彦林，男，1978年1月19日出生，汉族。被执行人：赵小岗，男，1982年2月24日出生，汉族。本院执行的周英俊与王彦林、赵小岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1310号民事调解书，被执行人王彦林、赵小岗应给付申请执行人周英俊案款6000元及迟延履行期间的加倍利息，负担执行费50元，执行期间，执行中，申请执行人周英俊向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执944号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月二十一日书记员  田佳蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4500号罪犯刘芳，女，1987年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月10日作出(2015)沈铁西刑初字第46号刑事判决，以被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)沈中刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘芳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月25日起至2024年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
湖南省汨罗市��民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执867号之二申请执行人刘合胜，男，1968年出生，汉族，湖北省人，住湖北省大冶市。被执行人徐卫，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1229号民事判决书,在执行刘合胜与被执行人徐卫建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐卫至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人徐卫向申请执行人刘合胜支付工程款170000元；2、案件受理费3300元，由被执行人徐卫承担。经执行查明，被执行人徐卫在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘0681民初1229号民事判决书及（2017）湘0681执867号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤呜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 键
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李景忠，男，1962年01月09日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李景忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8447号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李景忠支付本金67460.03元及息费、一审案件受理费1487元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3152号罪犯马清华，女，1989年2月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂沙市刑初字第00354号刑事判决，认定被告人马清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯马清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马清华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马清华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3985号原告徐辉，现住扶余市。被告扶余市大林子镇主力村民委员会。负责人刘红岩，村支部书记。原告徐辉与被告扶余市大林子镇主力村民委员会（简称主力村）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉及被告主力村负责人刘红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年起，其陆续为被告垫付修路红砖款55.4796万元，请求给付该款及自2010年12月至给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，村账目上有记载，实际发生原因不清楚，待核实后协商处理。经审理查明，被告主力村3枚明细帐页分别记载原告徐辉贷方余额120846.29元、32600元、401350元，合计554796.26元。上述事实，有原告起诉陈述及被告答辩相互印证证实，同时有帐页记载证实，予以认定。原告陈述上述贷方余额系垫付修路红砖款形成的债款，单位提供相关辅助证据印证，其帐页间不相互衔接、分属分户账帐页，记载款额亦无相关票据相附证实，故认定其陈述垫付修路红砖款的事实及债款合计数额，证据不充分，其诉讼主张的事实，不予采信。本院认为，原告主张诉讼权利，有义务提供充足、有效证据证明，否则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐辉诉讼请求。案件受理费9347元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  梅长君人民陪审员  刘绪晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  李浩然
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1782号之二申请执行人：罗根宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王腊九，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人罗根宝与被执行人王腊九民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖1802民初1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人王腊九未按期履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中本院依法冻结了被执行人在孙埠农商行的银行账户，但余额不足。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6309号申请执行人徐依群，女，1968年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人卢琴，女，1986年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人校鹏，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。徐依群与卢琴、校鹏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0581民初8406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、卢琴、校鹏于本判决生效之日起十日内归还徐依群借款本金人民币273126.08元、欠款人民币20000元、违约金人民币99452.37元，合计人民币392578.45元，并支付以人民币273126.08元为基数自2017年3月11日起按年利率24%计算至实际归还之日止的违约金；二、驳回徐依群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9426元、保全费人民币3520元，合计人民币12946元，由徐依群负担人民币2237元、卢琴、校鹏负担人民币10709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人卢琴所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2016年8月23日-2018年8月22日止），因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；依法冻结了被执行人校鹏在泰州市翊童爱服饰有限公司的股权10万元，冻结了被执行人卢琴在泰州市翊童爱服饰有限公司的股权30万元，期限均为二年（自2016年8月16日-2018年8月15日止），目前因无会计资料等，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币403287.45元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十二日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3500号原告张绪文，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告邓国华，现住扶余市。被告姜延会，现住扶余市。原告张绪文与被告邓国华、姜延会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪文及委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告邓国华、姜延会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻关系，2016年4月与二人合伙收粮，二被告管理现金，约定收益各得50%。经营至2017年8月，经双方清算签字确认盈利262847元，后于2017年9月27日支付厂地租费40000元，盈余222847元其应分得111423.50元。请求判令二被告立即给付盈余款111423.50元。二被告未提答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月原告与二人合伙经营粮食收购经营，约定收益各得50%，经营期间二被告管理现金。经营至2017年8月清算散伙，经双方签字确认盈利262847元，后于2017年9月27日又支付厂地租费40000元，总盈余人民币222847元。上述事实，有原告陈述及双方签名确认合伙清算的收购粮食明细表、卖粮明细表、费用统计表、结余核算表等证据证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当依约履行义务。原、被告合伙经清算的经营利益，散伙时应依盈余分配约定予以分割利益。故原告请求分得经营收益的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告邓国华、被告姜延会于本判决生效后十日内，给付原告张绪文合伙盈余分割款人民币111423.50元元。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  王红艳人民陪审员  由宝茹二〇一七年十二月十四日书 记 员  李浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1169号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年11月27日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因犯诈骗罪于2016年7月5日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月24日，被告人王某某在河南省西平县搭乘被害人焦某驾驶的出租车，谎称到驻马店市区拉货，后以忘带货款为由骗取焦某现金6000元，后下车逃窜。另查明，案发后，被告人王某某亲属退赔被害人焦某经济损失6000元，焦某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，有犯罪前科，量刑时均应酌予考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日至2018年1月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月八日书记员  张金灿
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1710号                    罪犯华锦生（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月22日作出(2014)穗天      法刑初字第332号刑事判决，以被告人华锦生犯强奸罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2025年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯华锦生在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯华锦生减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯华锦生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月22日      至2017年6月30日共获得表扬3次，余考核分270分。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯华锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性      罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法                  1      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪���华锦生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月      9日止），剥夺政治权利三年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2159号罪犯杨跃，男，1971年6月19日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）禄刑初字第86号刑事判决，以被告人杨跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3753号原告：厦门荣煜电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道823号802室，统一社会信用代码913502055562118827。法定代表人：窦卫东。被告：吴正云，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告厦门荣煜电子科技有限公司与被告吴正云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告厦门荣煜电子科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门荣煜电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门荣煜电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门荣煜电子科技有限公司负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十二月十五日代书记员 颜巧贤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2685号原告：曾涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师被告：董浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：余雯昭，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：董浩，系余雯昭之夫，1981年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告曾涛诉被告董浩、余雯昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序进行审理，分别于2017年11月24日、2017年12月7日与另案原告曾涛诉被告黄维民间借贷纠纷案公开开庭合并审理，原告曾涛及委托诉讼代理人王舰，被告董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金71280元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率计算并支付原告自2015年10月25日起至判决生效时止的资金占用利息共计7128元。事实和理由：因自贡天锐科技有限公司债务分摊，被告以个人名义于2015年10月25日出具欠条。但至今，被告未对原告进行偿还。被告董浩辩称：经营是存在风险的，有赚就有赔，该款系公司的债务，不应由个人偿还。若系个人债务，原告应出示向本人出借钱款的证据。双方约定由公司的分红进行偿还，现公司仍在经营，原告可通过货款方式收取钱款。该账仅是公司的小结而非清算。之所以本人签字，因为公司股东只有我们三人（被告自述股东系曾涛、黄维及董浩）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证及户籍查询函、欠条原件一份、自贡天锐科技有限公司（以下简称天锐公司）2014年7月至2015年10月结算（以下简称结算单）原件一份、结婚登记审理处理表。被告董浩对证据的真实性均无异议，但认为系公司行为，结算书中的原告的57万多元包括了未来三年的利息。被告未提交证据。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。经审理查明：2015年10月15日，原、被告及另案被告董浩就各自出资及2014年7月至2015年10月公司运营情况进行了结算，以原告个人名义筹到的资金为573017.73元、被告筹资153888.49元、董浩筹资315300元，另加他人借款1万元及员工工资6400元，应付款及欠款合计为1058606.22元。公司债务及亏本账每人应分摊：董浩分摊291671.04元、董浩分摊392046.04元、曾涛分摊374889.04元。三人在结算书中“股东签章”一栏，签字、捺印。2015年10月25日，被告出具《欠条》，载明“今因自贡天锐科技有限公司债务分摊，董浩欠曾涛人民71280元。按每年自贡天锐科技有限公司的本人分红进行偿还。”。因被告未还钱款，致原告起诉来院，提出前述请求。另查明：天锐公司未清算、注销。该公司登记股东为：被告及另案被告黄维，另一名股东系原告亲属。二被告系夫妻关系。本院认为：关于本案法律关系的问题。本案诉争的“本金”系结算后按一定的比例（被告约占37.03%，原告约占35.41%）在“应付款及欠款合计”金额中对应出各自应承担的欠款或者应付款，经计算原告筹措的金额（573017.73元）及在借款和工资款中应承担的金额（5807.24元），双方就原告超出的应分摊金额（374889.04元）以《欠条》形式确认另外两方各自需承担的钱款。故本案并非因借贷关系产生，而是双方就前期经营进行结算后，被告应向原告支付多垫付的出资款或者投资款。因此本案案由应当为债权纠纷。通过结算，以欠条的形式，确认被告应向原告支付超出比例的钱款，其已由各方在公司的投资或出资转换为被告向原告承担的债务。因此，被告应当向原告偿还71280元。被告辩称该款应在公司债务中进行处理，仅是结算而非清算的理由，不能成立。关于被告偿还欠款的方式问题。该款已为被告的债务，是债务就应当清偿，《欠条》中并未明确约定仅以公司的分红作为偿还的唯一形式，所以本院认为该分红偿还作为债务清偿的一种方式而非唯一方式。被告以公司未分红因此不能偿还的理由不能成立。关于利息的问题。双方未约定清偿期限。本案并非借款合同，不能适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中的关于逾期利息的法律条文。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于余雯昭是否承担偿还责任的问题。二被告系夫妻关系，被告无证据证明其借款系董浩的个人债务，因此对被告董浩的借款应当共同偿还，原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董浩、余雯昭于本判决生效后二十日内偿还原告曾涛的欠款71280元；二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取880元，由原告曾涛负担89元，被告董浩负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十二日书记员 黄小洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1054号罪犯陈志坚，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年11月20日作出(2014)惠博法刑一初字第551号刑事判决，以被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)惠中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。、本院认为，罪犯陈志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4241号原告：曾秀兰，女，1970年2月26日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告曾秀兰与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告曾秀兰在本案中主张的事实，故对原告曾秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告曾秀兰与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曾秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1659号																															  罪犯THI VAN CHIEN（中文译名诗文战，以下使用中文译名），													男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省汕头市金平区人民法院于2014年9月22日作出(2014)汕金													法刑初字第340号刑事判决，以被告人诗文战犯抢劫罪，判处有期徒													刑五年，并处罚金人民币5000元，驱逐出境。判决生效后，交付执													行。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年													11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进													行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯诗文战在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯诗文战减去有期徒刑八个月，驱逐出境													不变。													经审理查明，罪犯诗文战在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月													10日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分339分。罪													犯诗文战尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯诗文战在													2015年2月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济													账户余额为70.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材													料予以证实。													  本院认为，罪犯诗文战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情���、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》��二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯诗文战予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月													7日止）。驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2200号被执行人：李国强，男，汉族，1977年8月8日出生于马鞍山市，初中文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭