wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执616号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区土城南街118号。法定代表人袁昌斌，该支行行长。被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇片那立村。法定代表人毛薪荣，该公司总经理。被执行人攀枝花市远实农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡永富村街子社。法定代表人夏永聪，该公司总经理。被执行人毛薪荣，男，彝族，1975年3月30日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。被执行人李仕毅，男，彝族，1976年9月3日出生，住攀枝花市仁和区啊喇乡。被执行人夏永聪，男，彝族，1977年7月13日出生，住攀枝花市仁和区总发乡。本院在执行（2017）川0411执616号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司、攀枝花市远实农业开发有限公司、毛薪荣、李仕毅、夏永聪借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法将被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司名下的房屋及土地移送评估，待评估结果出来以后在进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月八日书记员  陈 骏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执保891号申请执行人海门市金信担保有限公司：申请人海门市金信担保有限公司与被申请人南通同基商贸有限公司、姜广平、叶晓琴、鸿新（海门）置业发展有限公司本追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初7252号民事裁定书，本案在执行中，本院根据申请人的财产保全申请，于2017年12月4日依法冻结了被申请人姜广平、叶晓琴、南通同基商贸有限公司名下的银行账户，于同年12月1日、4日分别查封了被申请人姜广平、叶晓琴、鸿新（海门）置业发展有限公司名下的房产（账户冻结期限为1年，房产查封期限为3年）。至此，申请执行人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初7252号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4863号罪犯郎显峰，男，1968年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年5月20日作出(2014)新刑初字第176号刑事判决，以被告人郎显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省新民市人民法院二审审理，于2014年10月14日作出(2014)新刑初裁字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郎显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郎显峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郎显峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎显峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月3日起至2024年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6588号上诉人(原审原告）：王树峰，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：石会香，女，汉族，1971年1月13日生，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。委托诉讼代理人：刘高登、石属刚，河南航星律师事务所律师。上诉人王树峰因与被上诉人石会香借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2606号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王树峰不服原审裁定上诉称：一、原审认定本案与被上诉人涉嫌犯罪系同一事实，认定事实错误。上诉人向法院起诉依据的是被上诉人石会香向上诉人出具的担保书，要求被上诉人石会香承担的是保证责任。被上诉人石会香自愿为他人债务提供担保，是个人行为。该事实与被上诉人石会香原涉嫌的非法吸收公众存款罪是两个不同的法律事实、法律关系。原审以被上诉人提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告，认定上诉人的借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为，从而认定上诉人的借款属于石会香的非法吸储犯罪行为。上诉人认为该认定与事实不符。上诉人的借款从洛阳祥顺投资担保有限公司转出，与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，原审被告石会香个人提供担保。上诉人是因为认识石会香，相信她，在石会香提供担保的情况与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，没有参与此后的债转股行为。原审法院应当要求被上诉人提交上诉人签订的债转股协议。仅依据会计事务所出具的审计报告就认定为债转股行为，忽视上诉人的提交借款合同以及担保书等证据，认定事实证据不足，且与事实不符。二、适用法律不当。原审认定洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉案犯罪的重要方面。忽视了上诉人的诉求是“被上诉人应承担的借款担保责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故上诉人依据石会香出具的担保书，起诉作为保证人的石会香，法院依法应当受理。上诉人与湖滨公司之间的借款合同依法成立有效，湖滨公司也支付了2个月利息。该借款与石会香的非法吸储行为无关。即使有关根据该规定第六条，人民法院也应当继续审理民间借贷纠纷案件。故上诉人依据被上诉人石会香出具的担保书要求其承担民事担保责任，和石会香的犯罪行为完全是两个不同事实，原审法院应当继续审理本案，不应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉。三、石会香作为借款的担保人，同一担保书对四名出借人作出有效担保，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2314号民事判决书和洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2315号民事判决书，已经认可该事时并已给予公正判决。根据证据规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。原审法院不顾已生效文书认定的事实，就同一事实，作出完全不同的判决，让人难以信服，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2606号民事裁定书，指令洛阳市涧西区人民法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石会香辩称：上诉人所主张的款项本身涉及非法吸收公众存款案件，原审法院认定事实清楚。上诉人的款项是在洛阳祥顺投资担保有限公司的理财款，在案发前洛阳祥顺投资担保有限公司一直按照月息12.5‰向其支付利息。2014年8月，在该公司非法吸收公众存款犯罪案发后，经涧西区处非办协调，上诉人以债转股的形式入股洛阳湖滨食品股份有限公司，这样在洛阳祥顺投资担保有限公司非法吸收公众存款一案的刑事卷宗里面有明确显示，且该10万元债转股款项经洛阳市公安局天津路分局委托的洛阳明鉴会计师事务所有限公司鉴定，原审法院据此认定该笔款项系被上诉人涉嫌刑事犯罪的重要方面符合事实。原审法院适用法律正确，应予维持。被上诉人系洛阳祥顺投资担保有限公司兼职员工，与本案有关借款的行为均是代表公司的职务行为，洛阳祥顺投资担保有限公司案发后，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，且已被涧西区人民检察院以洛涧检刑诉[2015]376号起诉书提起公诉，在上诉人的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回其起诉，系正确使用法律。综上，上诉人所主张的款项系被上诉人所涉嫌刑事案件的重要方面，原审认定事实及适用法律正确，原审裁定应予维持。王树峰向原审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款本金10万元；2、判令原审被告支付原审原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算28=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令原审被告支付原审原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月20日至2017年4月12日，（843天=11+365+365+102）；4、判令原审被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由原审被告承担。原审法院认为：庭审中，原审原、被告一致认可原审被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原审原告于2014年初通过原审被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，原审被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。原审被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从原审被告提交的洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉嫌犯罪的重要方面，其中包括原审原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原审原告王树峰的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，王树峰所主张的借款，在洛阳市公安局天津路分局委托洛阳明鉴会计事务所有限公司做出的审计报告中显示，该笔款项被列为洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股范围，且洛阳市涧西区人民检察院的洛涧检刑诉[2015]376号起诉书对石会香团队债转股合同金额及人数作出认定，本案所争议款项已列入相关司法机关刑事诉讼案件涉及款项。故原审法院裁定驳回王树峰的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十八日书记员 张 迪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3100号原告：肖曾勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈忠林，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖曾勇与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖曾勇到庭参加诉讼。被告陈忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，并自2015年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告因装修宾馆支付材料款需要，向原告借款1万元，原告没有带现金，就在被告经营的黑马广告部POS机上刷了1万元，未约定利息，口头约定一周内偿还。由于被告未按期偿还借款，于2015年9月21日给原告出具欠条一张，约定月利率5%，同月24日偿还。后经多次催收，被告至今未还。被告陈忠林未作答辩。原告肖曾勇围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审中进行了举证和质证。本院认证如下：2015年9月21日，被告给原告出具的欠条。有被告陈忠林的签名，来源合法；欠条载明“今欠到肖曾勇人民币￥10000.00元。大写：（壹万元整）于2015年9月24日归还，按5%的月息付。借款人：陈忠林2015年9月21日”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具欠条，由于借款金额小，视为原告已提供借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率5%，超过法律保护的月利率2%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈忠林在本判决生效后五日内，偿还原告肖曾勇借款本金1万元及其利息（利息从2015年9月21日起至付清之日止，以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0108万元，由被告陈忠林负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年12月26日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毛菊梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2298号申请执行人:定边县恒升汽车贸易有限责任公司。被执行人:罗某某。被执行人:姜某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3578号民事调解书，确定由被执行人姜某某、罗某某偿还申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司欠款100000元；由被执行人姜某某、罗某某偿还申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司欠款569200元及利息，承担案件受理费6290元，保全费2520元。被执行人拒不履行，申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法向申请执行人姜某某、罗某某送达执行通知书并限期履行。到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人姜某某、罗某某欠申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司100000元与569200元及利息，先偿还100000元的欠款后偿还569200元欠款及利息。由被执行人姜某某、罗某某从2017年12月28日起，每月28日前偿还20000元直至全部欠款及利息偿还完毕为止。另：本院在执行过程中已查封被执行人罗某某名下的丰田霸道2694CC越野车一辆。案件受理费6290元，保全费2520元，执行费9186元由被执行人姜某某、罗某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18815号之一原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。法定代表人：姜静，董事长。委托诉讼代理人：张嫱，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市���北区。委托诉讼代理人：黎小甜，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市渝北区。被告：于巧，女，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告于巧房屋租赁合同纠纷一案后，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。审判长  徐振中审判员  曾 庆审判员  万园薇二〇一七年十二月十九日书记员  李 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初446号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人项飞，男，苗族，1990年8月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，不识字，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人陶自伟，男，苗族，1996年7月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人杨文，男，苗族，1993年8月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学肄业，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人熊林福，男，苗族，1990年12月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学肄业，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福犯非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏陆生野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人项飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陶自伟、杨文、熊林福在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月份，被告人项飞先后邀约被告人杨文、熊林福、陶自伟来宣城市宣州区捕鸟，并教授捕鸟方法。2017年5月至8月（系禁猎期），被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福在未取得狩猎许可证情况下，在宣城市宣州区寒亭镇（系禁猎区）以网捕的方式捕捉画眉鸟。同年8月25日，被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福被宣城市森林公安局民警抓获，公安人员在四被告人租住的寒亭镇天门村丁村组出租房内查获了猎捕鸟的相关工具（空鸟笼36个、手提式鸟笼3个、三层为一体的鸟笼1个、头灯2个、可以播放鸟叫声的播放器4个、捕鸟网5张。）及被猎捕的75只鸟（其中活体74只后被放飞，1只死体后被掩埋）。经鉴定，送检的75只鸟均为画眉Garrulaxcanorus，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。四被告人归案后，均如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录，接受证据材料清单及附件[安徽省人民政府皖政秘（2007）9号关于重新划定狩猎区域的通知及安徽省狩猎区域名单（第一批）、皖政（1997）59号关于加强狩猎管理的通告、关于寒亭镇是否为禁猎区的说明等]，辨认笔录及照片、指认作案现场笔录、指认作案工具笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2017]277号物证鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某的证言，视听资料（光盘）被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏陆生野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陶自伟、杨文、熊林福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合四被告人具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项飞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）。二、被告人陶自伟犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）。三、被告人杨文犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）。四、被告人熊林福犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）。五、作案工具空鸟笼三十六个、手提式鸟笼三个、三层为一体的鸟笼一个、头灯二个、播放器四个、捕鸟网五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙启文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1402号申请执行人崔爱容，女，生于1972年9月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。公民身份号码：4228231971********。关于申请执行人崔爱容与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1412号民事调解书，被执行人向蓉应当给付申请执行人崔爱容到期的借款10000.00元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人崔爱容与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人崔爱容向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执1402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月八日书记员  邓锦涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5676号罪犯祝庆山，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人祝庆山犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2008年11月4日作出(2007)粤高法刑二终字第130号刑事判决，以被告人祝庆山犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝庆山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝庆山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯祝庆山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祝庆山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝庆山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年11月9日起至2018年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2311号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：桑东超，男，汉族，1991年9月13日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告桑东超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2290号申请执行人陆志峰被执行人梁辉、倪健彬：陆志峰申请执行梁辉、倪健彬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初848号民事判决书，申请执行标的为人民币271620.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币271620.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆志峰向本院申请执行的(2016)苏0684民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3763号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：黄祥通，男，1978年12月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。张辉弟与黄祥通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张辉弟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，张辉弟以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉弟撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由张辉弟负担。审判员  曾凯旋二〇一七年十二月二十一日书记员  尤珮灿
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执957号之二申请执行人：石家庄瑞蚨祥金属有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场内。统一社会信用代码：911301027870299145。法定代表人：初保元，该公司总经理。委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师被执行人：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，组织机构代码：78980518-X。法定代表人：张英波，该公司董事长。被执行人：张英波，男，汉族，1954年11月14日出生，现住石家庄市井陉矿区，本院在执行申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司与被执行人石家庄市铁骑重工有限公司、张英波买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王会图二〇一七年十二月十四日书记员  高 超
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执101号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住所地：交口县城。法定代理人：崔利平，理事长。被执行人：胡建忠。被执行人：张丽珍。被执行人：闫文海。本院在执行交口县农村信用合作联社与胡建忠、张丽珍、闫文海借款纠纷一案中，依法对被执行人存款、不动产、车辆工商信息进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案属于无财产可供执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十四日书记员  武晓伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2114号之二申请执行人：杨仁东，男，1970年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人杨仁东与被执行人柏传保股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）皖1125民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人柏传保欠申请执行人杨仁东股权转让款2837136元，自2017年7月30日起，于每月的30日前偿还股权转让本金20万元（息随本清，其中1418568元自2015年11月30日起，另1418568元自2016年11月30日起，均按月利率2%计息），直至还清时止；如被告柏传保有一期违约，原告杨仁东可就剩余全部款项申请法院强制执行。被执行人同时还应负担执行费30771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月11日立案受理。本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年8月15日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十二月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十六申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6645号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷胜利，男，1975年02月28日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷胜利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷胜利支付本金204168.05元及息费、一审案件受理费4363元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执553号之二申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村镇东村向阳路。负责人朱文龙，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人牛俊俊，农民。被执行人牛米玉，农民。担保人牛桃珍，农民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社与被执行人牛俊俊、牛米玉金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2014）岚民初字第195号民事判决书，判令由牛俊俊归还岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金15万元及利息，由牛米玉对上述债务承担连带责任。案件受理费4300元由被执行人牛俊俊负担，申请执行费2150元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人履行借款本金63000元及利息7000元。后双方当事人达成和解执行协议，即除已履行的借款本金63000元及利息7000元外，再由担保人牛桃珍履行借款本金87000元及利息4万元，并交纳案件受理费4300元、申请执行费2150元，剩余利息申请执行人自愿放弃。担保人牛桃珍已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）岚民初字第195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一七年十二月十二日书记员 朱红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4370号罪犯熊恩群，女，1983年6月24日出生，汉族，出生地贵州市织金县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人熊恩群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2005年10月28日作出(2005)粤高法刑二终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊恩群死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊恩群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯熊恩群获得记功奖励三次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊恩群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊恩群减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月26日起至2025年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13630号原告：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德伟诉被告朱小彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告罗德伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德伟撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告罗德伟承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年十二月十九日书记员  陈思
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执553号申请执行人：宋长录，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人宋长录与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋长录向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执553案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执186号之一申请执行人：吴强，男，1989年11月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽亚冠房屋中介有限公司，统一社会信用代码：915201223143647395。法定代理人：何亚，总经理。本院在执行吴强与邓光伟、息烽亚冠房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人息烽亚冠房屋中介有限公司退还申请执行人吴强中介费人民币3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;被执行人邓光伟退还申请执行人吴强购房首付款人民币14万元，赔偿因合同履行不能的损失2万元、律师代理费1.5万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人邓光伟承担案件受理费2500元;承担执行申请费2608元。执行过程中，息烽亚冠房屋中介有限公司已经将本案案款全部付清；本院依法对被执行人邓光伟的银行存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人邓光伟名下无存款，有牌号为贵XXXX**号起亚牌牌汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人邓光伟名下有位于贵州省息烽县永靖镇XX街X苑X幢X单元X层XX号房屋一套（面积132.31㎡，不动产权证书号：XXXXXX），对其所有的上述房屋本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意以物抵债，将该房屋以第二次拍卖流拍的保留价47万元交付给另案申请执行人邓培会所有，所得房款47万元在扣除相应执行费用（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的438859元由10位涉邓光伟案的申请执行人与5位申请参与分配的债权人按照各自的债权比例进行清偿，清偿比例为：待分配款438859元÷总债权数2320258.21元，该房屋价值抵偿完毕后，不足部分由被执行人邓光伟继续清偿。除此，暂未发现被执行人邓光伟有其他可供执行的财产，申请执行人吴强也不能提供被执行人邓光伟有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人邓光伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单向社会公布，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十二月二十九日书记员 唐犇(兼)
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6122号原告：聂庆国，男，1974年4月20日生，汉族，南京古宇雕塑制品有限公司法定代表人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：竺林武，男，1966年7月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告聂庆国与被告竺林武买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆国及其委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。被告竺林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并承担自2016年1月16日起至实际付清日止按年利率1%支付的利息。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告聂庆国对第一项诉请变更为：要求被告归还借款10万元。事实和理由：原告从事雕塑制品的生产经营，被告从原告处订制过产品。2016年1月16日，经双方结算，被告共欠原告10万元，并出具借条一份。现因被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告竺林武未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告聂庆国的陈述及其提交的借条，认定事实如下：聂庆国系南京古宇雕塑制品有限公司法定代表人，竺林武曾在聂庆国处订制过雕塑制品，部分货款未付，同时，还向聂庆国借款。2016年1月16日，双方经结算，竺林武向聂庆国出具借条一份：今竺林武向聂庆国借款10万元，按利息1分利计算，借款时间为2016年1月16日-2016年3月底还清。本院认为，民事主体依法享有债权。被告竺林武与原告聂庆国之间的欠款纠纷有借条予以证实，被告竺林武未作抗辩，视为放弃权利。综上所述，原告聂庆国的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺林武于本判决生效之日起十五日内，向原告聂庆国归还欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告竺林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十二月十四日书记员 程亚萍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初354号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某某，男，1964年7月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现租住于山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被乳山市公安局取保候审，同年10月23日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)142号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年9月12日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车沿乳山市青山路由北向南行驶至青山路196号处，侧翻入路旁沟中，造成交通事故。经认定，被告人孙某某负事故全部责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为108.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气照片、抽血照片、现场情况、交通事故认定书、办案说明当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]337号检验报告，证人刘某的证言，被告人孙某某的供述，被告人孙某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年十二月七日书记员  程 程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12703号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠亮，男，1980年1月2日出生，住陕西省岐山县，现住北京市房山区。上诉人（原审原告、反诉被告）：郭庆，女，1983年3月11日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿雷，男，1988年4月12日出生，北京国瑞中数科技股份有限公司工程师，住山东省滕州市，现住北京市昌平区。原审第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。法定代表人：朱剑伟，董事长。上诉人惠亮、郭庆及被上诉人耿雷、原审第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，惠亮、郭庆于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，惠亮、郭庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠亮、郭庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人惠亮、郭庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 刘丽杰审判员 王艳芳二〇一七年十二月二十七日书记员 曹 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2860号申请执行人：安徽万古门业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐世清，总经理。被执行人：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张成俊，总经理。本院在执行安徽万古门业有限公司与安徽日源环保能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王从朋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5628号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方磊，男，1976年02月27日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方磊支付本金51999.36元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初47号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人邢良景，男，1967年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。1994年4月10日因犯流氓罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月20日因犯盗窃罪、强��罪、抢劫罪、流氓罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日被假释出狱，2006年11月7日因盗窃被收监，2009年3月2日刑满释放；2012年7月7日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乳山市市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)195号起诉书指控被告人邢良景犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人邢良景到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年4月到5月期间，被告人邢良景先后到乳山市乳山口镇常疃村、育黎镇东横道口村、乳山口镇兰家庄村、夏村镇清口涧村等地入户盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃花生油、烟酒等物品1宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1636元。公诉机关认为，被告人邢良景以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。其中一起系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人邢良景在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人邢良景对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年4月到5月期间，被告人邢良景先后到乳山市乳山口镇常疃村、育黎镇东横道口村、乳山口镇兰家庄村、夏村镇清口涧村等地入户盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃花生油、烟酒等物品1宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1636元。上述事实，有被告人邢良景的供述，失主谭林、徐新秋、郑忠龙、郑忠欢、宋盛山的陈述，证人宋某1、宋某2、松某、姜某、马某、宋某3的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录，中国移动客户业务受理单，刑事判决书，释放证明，违法人员信息查询，乳山市公安局刑事科学技术室(乳)公(刑)鉴(痕)字[2017]22、23号鉴定文书、乳山市物价局威乳价鉴字(2017)67号山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见，被告人邢良景的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢良景以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢良景在盗窃过程中，因意外原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人邢良景归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人邢良景在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邢良景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月八日书 记 员  程 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5817号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于喜臣，男，1963年12月10日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于喜臣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7977号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于喜臣支付本金113122.09元及息费、一审案件受理费2562元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3266号申请执行人：朱金波，男，1981年6月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人:孙东，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第01680号民事判决书，被执行人孙东应给付申请执行人朱金波400000元及利息，并承担案件受理费8050元、公告费600元。经朱金波申请执行，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人孙东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十九日书记员 卢 瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6241号上诉人(原审原告)：陈友艳，女，汉族，1968年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张弭，女，汉族，1970年3月3日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈羽中、贾艳鹤（实习），河南绿剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李保国，男，汉族，1958年2月12日生，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人陈友艳因与被上诉人张弭、李保国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初387-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈友艳上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。1、上诉人出借的54万元的借款人是张弭、李保国两个自然人，李保国任法定代表人的济源德泰置业有限公司（下称德泰公司）是借款的担保人，德泰公司进入破产程序，不能以推脱张弭、李保国二人偿还借款本息的责任。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实显属错误。2、借用上诉人款项的是张弭、李保国两个自然人，若有确切证据证明李保国借用上诉人的款项行为构成了非法吸收公众存款犯罪，则张弭仍然应当承担偿还上诉人借款本息的民事责任。一审驳回上诉人的起诉，使上诉人的权益受损，使应当承担责任的张弭推脱了其偿还借款本息的责任。认定事实显然错误。一审裁定适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。据此规定，结合本案借款人有张弭。李保国二人的实际情况，一审驳回上诉人一审起诉之裁定，适用法律显为不当，依法应予纠正。2、济源德泰置业有限公司是借款担保人，上诉人在济源德泰置业有限公司进入破产程序后，向该公司的破产清算管理人进行债权申报，管理人以超过担保诉讼时效为由，认定上诉人的债权为零，此性质为民事纠纷性质。李保国仅是该公司一个单位的法定代表人，一审裁定以李保国涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回借款上诉人的起诉，显与上述以超过时效不认定上诉人债权之事实矛盾。一审裁定适用法律明显不当，依法应予纠正。陈友艳向原审法院起诉请求：1、判令原审被告立即归还拖欠原审原告的借款54万元，及逾期付款的利息（利率按照同期银行贷款利率的4倍从2015年5月计算到借款全部还清为止）；2、诉讼费及其他费用由原审被告承担。事实与理由：2014年，原审被告因经营需要急需资金，找原审原告借钱。原审原告多次借给原审被告现金，合计54万元，原审被告于2014年8月28日给原审原告出具1张欠条，欠条表明：原审原告借给原审被告现金54万元，约定还款期限为2015年5月10日，原审被告李保国、张弭在借款人处签名按手印。到了约定的还款日期，原审被告总是推脱，拒不还款。原审法院认为：本院受理后，在审理中发现原审被告李保国任法定代表人的济源德泰置业有限公司已被河南省济源市太行建设（集团）有限公司向济源市人民法院申请进入破产程序，该院已于2016年3月9日裁定受理，陈友艳就该笔债权已向济源德泰置业有限公司破产管理人申报；李保国也因涉嫌犯罪（非法吸收公众存款、挪用公款）被济源市公安局立案侦查。陈友艳明知济源泰德置业有限公司已进入破产程序、李保国涉嫌犯罪仍向原审法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原审原告陈友艳的起诉。本院查明：陈友艳向原审法院提交的借条载明：“今借到陈友艳现金54万元整，借款到期时间2015年5月10日，借款人李保国、张弭，担保人济源德泰置业有限公司，2014年8月28日”。二审审理期间,上诉人陈友艳向本院提交五份借款合同,订立日期分别为，2014年9月5日、25日、10月5日、14日、12月27日，该五份合同均约定，济源德泰置业有限公司为借款人、张弭为担保人，五份借款合同总金额为69万元。本院认为：陈友艳向原审法院提起民事诉讼主张，“由于作为借款人的张弭、李保国未按约定期限归还借款，为维护自身合法权益，而诉请原审法院判令张弭、李保国归还借款本息”，并向原审法院提交张弭、李保国于2014年8月28日出具的借条对该主张予以证明。二审听证期间，陈友艳又主张，济源德泰置业有限公司为本案借款人，张弭为本案担保人，并提交五份借款合同予以证明。由于陈友艳原审起诉主张的案件事实与二审听证期间主张的案件事实不相同，该不同的事实涉及不同的法律关系，陈友艳可根据相关证据及法律规定，另行主张权利。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院以李保国因涉嫌现犯罪被济源市公安局立案侦查为由，裁定驳回起诉符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4948号申请执行人：朱明栋，男，1979年11月2日出生，汉族，医生，住泗洪县。被执行人：耿良红，女，1985年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8110号民事判决书，被执行人耿良红应给付申请执行人朱明栋30000元及案件受理费550元、公告费600元。经申请执行人朱明栋申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初592号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人骆科辉，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人骆科林，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]550号起诉书及盘检公诉刑变诉[2017]4号指控被告人骆科辉、骆科林犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人骆科辉、骆科林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月开始，被告人骆科辉将自己非法获取的公民信息通过网络反复出售给他人。2016年6月，被告人骆科辉指使被告人骆科林参与其在网上出售公民信息。2017年2月16日，公安民警在盘县红果镇计经局宿舍将骆科辉、骆科林抓获，当场查获台式电脑2台、硬盘1个、移动硬盘1个、U盘3个、手机卡1张、手机2部、银行卡、口令卡等物，经对查获电子证据的检查，发现其中包含公民联系电话、住址、身份证号码等信息9624条以上，被告人骆科辉、骆科林出售公民信息违法所得为人民币80000余元。公安机关依法将扣押的作案工具硬盘1个、电脑硬盘3个、手机2部、∪盘3个、∪盾1个、银行卡10张、手机卡1张随案移送。上述事实，被告人骆科辉、骆科林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某的证言，银行流水，人身检查笔录，提取笔录，扣押决定书，业绩表，情况说明，银行交易流水单，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，电子证据检查笔录，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆科辉、骆科林违反国家有关规定，非法获取公民个人信息出售牟利，情节严重，二被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆科辉起主要作用，系主犯；被告人骆科林起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆科辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人骆科林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人骆科辉、骆科林违法所得人民币80000元，予以追缴后上缴国库。四、依法扣押的作案工具硬盘1个、电脑硬盘3个、手机2部、∪盘3个、∪盾1个、银行卡10张、手机卡1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十二月八日书 记 员  张贞荣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执551号申请执行人陈晓英，女，汉族，1957年1月10日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。法定代表人练杰，系该公司总经理。申请执行人陈晓英与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初927民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓英于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币650000元被执行人依法承担执行费8900元。在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付650000元及利息。2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  姜乾雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2952号申请执行人：赵磊磊，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行赵磊磊与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王从朋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6570号申请执行人陆传根，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人周礼清，男，1961年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陆传根与被执行人周礼清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2569号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、周礼清给付陆传根货款人民币13万元，并支付以此为基数，自2015年6月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆传根的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由周礼清负担（陆传根同意其预交诉讼费由周礼清向其直接支付，本院不再退还，由周礼清在判决生效之日起十日内向陆传根支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，本案立案标的计人民币159011.81元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人银行存款20495.25元并发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市润欣花园D17幢1308房产，本案于2017年11月16日已办理查封登记，申请执行人向本院申请暂不处置；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下初始登记日期为2007年长安牌小型汽车一辆，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币138516.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项及申请执行人申请暂不处置的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十二日书记员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执664号之八申请人：黄霖。被执行人：江大伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执664号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人江大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江大伟在中国银行账户内存款人民币46796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初943号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘文臣，男，1969年9月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人刘文臣犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月24日19时许，天津市东丽区无瑕派出所民警孙辰带领辅警陈风旭、翟希仁出警处置发生在无瑕街奥城KTV单间电视屏幕被被告人刘文臣损坏的警情时，处于醉酒状态的被告人刘文臣在奥城KTV单间内无故对出警民警孙某和辅警陈风旭、翟某仁进行辱骂、踢打。后被告人刘文臣行至奥城KTV门外欲离开现场时，又对出警民警和辅警继续辱骂、踢打，民警孙某及辅警陈风旭、翟某仁在带其离开现场的过程中，被告人刘文臣撕扯民警孙某的警服并将民警腋下部位咬伤。被告人刘文臣在被带至无瑕派出所进行约束期间，又将辅警刘某左上臂咬伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警孙某右胸部咬伤的损伤程度为轻微伤；辅警刘某被人咬伤致左上臂咬伤创面流血的损伤程度为轻微伤。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被���人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘文臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文臣具有以下量刑情节：认罪，赔偿谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘文臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23679号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：陈利堂。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告陈利堂信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费1019元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1027刑初124号公诉机关金溪县人民检察院。被告人李志强，男，1975年3月10日出生于江西省金溪县,汉族，中专文化，中共党员，原系金溪县合市镇岐岭村委会书记，家住金溪县，因涉嫌贪污罪经金溪县人民检察院决定，于2017年11月6日被执行取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉(2017)116号起诉书指控被告人李志强犯贪污罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2013年，被告人李志强与林某等人开办了烘干机厂，购买了6台烘干机，并于当年从农机局获得了21.6万元的农机补贴（简称国补）。2015年，被告人李志强为了获取农业局种粮大户项目中有关烘干机的补贴，在家庭实际种植田亩面积为120亩的情况下，为了申报农业局有关种粮大户项目补贴，达到政策规定的个人种植面积在300亩以上的标准，李志强利用担任岐岭村村委会书记的职务便利，召集村委会及村小组干部会议，以要求村民将田亩面积合起来，划归到李志强个人名下，由李志强个人以种粮大户的名义向农业局申报种粮大户补贴，申报面积为560亩，并与村民签订虚假的土地流转合同，由村委会盖章证明，但实际上土地并未流转。同时，为了获取烘干机补贴，李志强还将2013年购买的6台烘干机，于2015年重新以李志强名字开具销售发票，实际当年并未购买烘干机，获取农业局下拨的补贴17.5万元，其中2.5万元和6万元，根据种粮大户项目补贴的政策要求，购买红花草籽和修建了机耕道，剩余9万元用于支付其烘干机厂购买烘干机的设备款。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首情节。提请依法判处。被告人李志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年，被告人李志强与林某等人开办了烘干机厂，购买了6台烘干机，并于当年从农机局获得了21.6万元的农机补贴（简称国补）。2015年，被告人李志强为了获取农业局种粮大户项目中有关烘干机的补贴，在家庭实际种植田亩面积为120亩的情况下，为了申报农业局有关种粮大户项目补贴，达到政策规定的个人种植面积在300亩以上的标准，李志强利用担任岐岭村村委会书记的职务便利，召集村委会及村小组干部会议，以要求村民将田亩面积合起来，划归到李志强个人名下，由李志强个人以种粮大户的名义向农业局申报种粮大户补贴，申报面积为560亩，并与村民签订虚假的徒弟流转合同，由村委会盖章证明，但实际上土地并未流转。同时，为了获取烘干机补贴，李志强还将2013年购买的6台烘干机，于2015年重新以李志强名字开具销售发票，实际当年并未购买烘干机，获取农业局下拨的补贴17.5万元，其中2.5万元和6万元，根据种粮大户项目补贴的政策要求，购买红花草籽和修建了机耕道，剩余9万元用于支付其烘干机厂购买烘干机的设备款。上述事实，被告人李志强在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人周若平等人的证言，立案决定书，调取证据通知书，领条，任职证明，常住人口信息，种粮大户实施办法，土地流转合同，验收相关材料，银行流水，发放表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志强利用职务便利，采取虚报田亩面积，虚开发票的方式骗取国家种粮大户的补贴9万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案，主动交待犯罪事实，有自首情节。案发后，被告人已全部退出赃款。被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志强犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐    在    助人民陪审员 陈莉莉人民陪审员李菊华二〇一七年十二月十三日书 记 员 黄    建    兴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12372号上诉人（原审被告）：王庆祥，男，1949年12月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王溯松（王庆祥之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1926年10月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王庆祥因与被上诉人王玉珍赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初第9079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认《协议书》中关于“如遇国家拆迁，所得利益各一半”部分有效；2.诉讼费由王玉珍承担。事实与理由：双方签订的《协议书》中不仅包括了宅基地的赠与，还包括宅基地范围内房屋建设、管理、使用、修缮及拆迁后的利益分配，双方关于拆迁利益分配的约定并未违反法律强制性规定，应当被认定为有效。王玉珍辩称，1.同意一审判决；2.王庆祥在一审期间并未提出要求确认双方关于拆迁利益分割的约定部分有效的反诉请求，且相关拆迁补偿是针对村集体经济组织成员的，并非给房屋翻建人的补偿，故不同意王庆祥的上诉请求和理由。王玉珍向一审法院起诉请求：1.判令其与王庆祥于2012年9月29日签订的《协议书》无效，王庆祥将坐落于北京市×××六号的房产（以下简称6号院）返还给其，王庆祥欠付的租金收益折抵王庆祥的建房款（上述房屋由王庆祥出租给案外人，每年大概60000元至80000元租金，租金收入多于王庆祥的建房款，折抵后不再要求王庆祥返还）；2.诉讼费用由王庆祥承担。一审法院认定事实：2012年9月29日，王玉珍与王庆祥签订《协议书》，约定：王玉珍于1997年4月自愿将北京市大兴区×××十二号旗下房产1处赠与亲侄子王庆祥。现该处房全部由王庆祥于1997年4月8日至1997年6月1日建成，现一直由亲侄子王庆祥管理以及修缮，此处房产如遇国家拆迁所带来的收益，王庆祥、王玉珍各一半。经询问，双方均认可《协议书》中“北京市大兴区×××十二号”系王玉珍诉求中的6号院，6号院的农村宅基地丈量登记表中记载该处宅基地户主系王玉珍，总面积205.90平方米，四至为东至胡同、西至邵书玉家、北至井成元家、南至陈国明家；双方均认可6号院现由王庆祥占有使用，现6号院建有北房4间，东厢房3间，西厢房5间。王玉珍系农业户籍，户籍所在地为6号院，王庆祥购买6号院时及开庭审理时均为城镇非农业户口；王庆祥之妻邢默云的户籍性质为农业户口，户籍所在地为北京市丰台区×××14号；王庆祥主张其妻子系农业户口，双方签署的《协议书》应属有效，且赠与行为效力应适用1997年法律；经询问，王玉珍表示，《协议书》签订时虽未由其本人签字、按印，但其已经以自己的意思表示确认双方签订的《协议书》成立，且该《协议书》正在履行过程中，6号院的房产系王庆祥建成，自建成至今，一直由王庆祥占有使用。一审法院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许任意转让，在房地一体的格局下，本案双方当事人于2012年签订《协议书》系对1997年赠与行为的确认，该《协议书》处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，损害了社会公共利益；虽然在1997年赠与时施行的是在1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》，该法律第四十一条规定：“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费”，本案中，王庆祥系城镇非农业户口，虽然王庆祥之妻为农业户口，但并非6号院所在集体经济组织成员，王庆祥在未经县级人民政府批准的情况下，通过接受赠与的方式，迳行使用6号院宅基地，系违反法律效力性强制规定的行为；综上所述，王玉珍、王庆祥之间所形成赠与合同关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案赠与合同被确认无效，基于房地一体的原则，王庆祥应将6号院返还王玉珍。关于王玉珍主张将6号院房屋的租金折抵王庆祥的建房款的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持；对于王庆祥在6号院建房的补偿事宜，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：一、确认王玉珍与王庆祥于二〇一二年九月二十九日签订的协议书无效，王庆祥于判决生效后三十日内将位于北京市×××六号的房屋及院落返还给王玉珍；二、驳回王玉珍的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由王玉珍负担五百七十五元（已交纳），由王庆祥负担五百七十五元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王玉珍与王庆祥之间的《协议书》中双方关于涉诉房产拆迁利益分配之约定是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。首先，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉诉房产坐落于北京市大兴区×××一村，王庆祥系城镇居民，并非北京市大兴区×××一村集体经济组织成员，且王玉珍将该房产赠与王庆祥后，涉诉院落的宅基地使用权人至今未经县级人民政府土地行政主管部门变更登记为王庆祥，故一审判决认定王玉珍将涉诉房产赠与王庆祥的行为应属无效，并无不当。其次，根据现已查明的事实，6号院内的涉诉房产均系王庆祥所建，亦由王庆祥进行管理、修缮，且涉诉《协议书》中“现该处房产全部由王庆祥于1997年4月8日至1997年6月1日建成，现一直由亲侄子王庆祥管理以及修善，此处房产如遇国家拆迁所带来的利益，王庆祥和王玉珍各一半”之约定，既不属于合同无效之法定情形，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故王庆祥主张《协议书》中关于涉诉房产拆迁利益分配的合同条款应属部分有效的上诉意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，王庆祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初第9079号民事判决；二、王玉珍与王庆祥于二〇一二年九月二十九日签订的《协议书》中关于“王玉珍于1997年4月自愿将北京市大兴区×××十二号旗下房产一处赠与亲侄子王庆祥”的约定无效，王庆祥于本判决生效之日起三十日内将位于北京市×××六号的房屋及院落返还给王玉珍；三、驳回王玉珍的其他诉讼请求。二审案件受理费2300元，由王玉珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年十二月二十六日书记员  孟董娜
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0208刑初81号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人潘庆，男，1998年7月31日出生，汉族、小学肄业，无业，住安徽省芜湖市三山区。曾因盗窃，于2017年2月22日被芜湖市公安局三山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月5日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年5月31日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。因在取保候审期间再涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月14日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。指定辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人潘庆犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2017年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人潘庆及其指定辩护人王萍、朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年秋天至2017年4月7日期间，被告人潘庆多次盗窃他人电动车，后被抓获。在取保候审期间，被告人潘庆再次盗窃他人手机及现金100元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品总价格为人民币6850元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人潘庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人潘庆在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并处罚金。被告人潘庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人归案后认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，并积极配合公安追回赃物。被告人实际获利只有150元，犯罪情节较轻，社会危害性小。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年秋天至2017年4月7日期间，被告人潘庆多次盗窃他人电动车，经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币3906元。1、2016年秋天的一天晚上，被告人潘庆在芜湖市弋江区鲁港小学附近盗窃一辆粉红色上海韩田牌电动车，之后将该车以50元的价格卖给解某。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币668元。2、2016年10月左右，被告人潘庆在芜湖市三山区世纪自助烤肉店门口盗窃张某1停放在此的一辆蓝色绿源牌电动车，之后骑到三山时代广场时因电瓶车没电，遂将该车丢弃。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币840元。3、2017年2的一天晚上，被告人潘庆在芜湖市三山区金福园棋牌室门口盗窃陈某停放在此的一辆灰色绿源牌电动车，之后骑到三山区小保车行准备卖掉，因车行已关门，遂将该车丢弃。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币630元。4、2017年3、4月份的一天晚上，被告人潘庆在芜湖市第二人民医院整形外科门口盗窃一辆黑色绿能牌电动车，之后将车存放在程某处。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币1100元。5、2017年4月7日晚上，被告人潘庆在芜湖市三山区三华路融汇电脑门口盗窃高某停放在此的一辆红色新日牌踏板电动车，之后将该电动车当作嫖娼费用抵给芜湖市三三山区某洗头房卖淫女胡某。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币668元。2017年4月8日，被告人潘庆在芜湖市三山区保定新城小区被公安机关抓获归案。被告人潘庆在取保候审期间再次盗窃他人财物，2017年7月3日上午7时，被告人潘庆在芜湖市三山区长江幼儿园门卫室柜子内盗窃张某2包内的一部苹果牌6S手机以及手机套内100元现金。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2944元。另查明，公安机关扣押一辆黑色绿能电动车，一辆粉红色上海韩田电动车，一辆红色新日电动车、一部玫瑰金色苹果6S手机，其中红色新日电动车和玫瑰金色苹果6S手机已发还被害人。经安徽昌平司法鉴定所司法鉴定，被告人作案时患精神发育迟滞（中度），具备完全刑事责任能力。上述事实，有物证、被告人的基本情况信息、户籍信息、归案情况说明2份、扣押清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书，证人解某、程某、胡某的证言，被害人高某、陈某、张某1、张某2的陈述，被告人潘庆的供述和辩解，芜湖市价格认证中心价格认定结论2份、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘庆多次盗窃，且在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚；精神发育迟滞（中度），酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘庆的刑期自2017年7月5日至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1570元继续追缴；扣押的物品黑色绿能电动车一辆和粉红色上海韩田电动车一辆，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  杨必虎人民陪审员  严子燕二〇一七年十二月一日书 记 员  钱 璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4881号罪犯屈长伟，男，1963年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)铁刑一初字第80号刑事判决，以被告人屈长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月25日以(2007)辽刑三复字第12号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈长伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯屈长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯屈长伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈长伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢578号之一申请人：吴代勇被申请人：何天金被申请人：刘敏本院在执行吴代勇与何天金、刘敏合伙纠纷一案中，向何天金、刘敏发出执行通知书，责令何天金、刘敏向吴代勇支付案件款527053元，但被执行人何天金、刘敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在案外人肖洪琼名下位于德阳市区兰花巷28号2栋1-5-1号房屋一套。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月七日书记员  覃 勇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1545号罪犯叶树聪，男，1991年4月3日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，农民，捕前住海口市龙华区滨崖路滨崖新村*楼***号。现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年8月24日作出（2015）琼海刑初字第188号刑事判决，以被告人叶树聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶树聪于2015年10月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯叶树聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶树聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶树聪自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶树聪应缴纳罚金人民币3000元。该犯于2017年4月19日缴纳罚金人民币3000元。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶树聪能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶树聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4274号罪犯阚飞，女，1975年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)沈刑一初字第198号刑事判决，以被告人阚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阚飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯阚飞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月25日起至2023年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6274号罪犯朱祥贵，男，汉族，1971年8月14日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00235号刑事判决，以被告人朱祥贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱祥贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱祥贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱祥贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祥贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪