wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执582号之三申请执行人翁牛特立农村镇银行有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段人民银行一楼。负责人张民，系行长。委托代理人王彦清，系公司职员。被执行人韩得华，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人国丽华，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：韩得喜，男，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。被执行人陈金华，女，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人沈国和，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩桂云，女，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5975号民事判决书，冻结了被执行人韩得喜所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx、被执行人韩得华所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx、被执行人沈国和所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩得喜所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx的冻结；二、解除被执行人韩得华所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx的冻结；三、解除被执行人沈国和所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十日书记员  孔令杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢546号本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人周善凯与被执行人李青民间借贷纠纷一案，已于2017年12月25日结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执737号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人宫宇忱，户籍地吉林省公主岭市。被执行人宫宇忱犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金1000.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金1000.00元。执行过程中，本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年11月17日、2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十一日书记员 于小天
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3228号申请执行人：陈梦非,男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈楚楚，男，1987年4月14日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈梦非与被执行人陈楚楚合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人陈楚楚有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈楚楚有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金46000元及利息、平台管理费，律师费3000元，受理费1255元，执行费834元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3228号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡徐丹。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1472号原告肖记宽，男，1970年10月1日生，汉族，住原阳县。被告李王里，男，1974年5月1日生，汉族，住修武县。被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海路中路8号。法定代表人李清，总经理。原告肖记宽诉被告李王里、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖记宽于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖记宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  杨玉明审判员  武慧梅陪审员  刘庆喜二〇一七年十二月十二日书记员  李 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5248号原告：胡泽夫，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡泽夫与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽夫的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠胡泽夫工资3800元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告胡泽夫劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15051号原告：李胜军，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告李胜军与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李胜军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李胜军负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2718号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，公司总经理。被执行人：杨小华，男，襄阳市人。被执行人：邓喜梅，女，襄阳市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司杨小华、邓喜梅借款合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小华、邓喜梅的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年十二月四日书记员  刘皓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4998号申请执行人谢仁莲，女，1971年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人谢仁莲与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告谢仁莲工资欠款2000元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则需另行支付利息300元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息300元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金2000元及利息300元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3942号之一申请执行人任庆党，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡墩洪，男，1959年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人任庆党与被执行人衡墩洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月31日作出（2016）苏0382民初5676民事判决书：衡墩洪赔偿任庆党医疗费等损失合计272716.12元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5872元，由衡墩洪负担1762元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月27日，通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年9月27日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有摩托车2辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但因该车下落不明，现在未能扣押。4、2017年9月28日，通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人有房产信息。5、2017年12月25日将被执行人衡墩洪纳入失信。6、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因未能扣押到被执行人的车辆，本案无法处置该车，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1758号申请人李晓艳,女性,1981年9月21日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人秦雪领,男性,1994年11月17日出生,汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人秦雪领人格权纠纷一案中，商丘市中级人民法院和柘城县人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现被执行人秦雪领被判处有期徒刑一年，且在服刑期内，申请人李晓艳也不能提供可供执行的财产，并于2017年12月20日申请撤回对被执行人秦雪领的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十四日书记员  刘洋洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3587号申请执行人白云霞，男，汉族，1966年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高瑞莲，该公司执行董事兼经理。申请执行人高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人吕建东，男，汉族，1959年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人白云霞与被执行人高瑞莲、吕建东等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，康小英已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。本案于2017年9月19日轮候查封了被执行人吕建东所有的房产一处，于2017年9月19日轮候查封了被执行人高瑞莲所有的房产五处，于2017年12月11日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司名下的房产二处，保全期限为三年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人白云霞对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10855号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨泽华二〇一七年十二月十一日书记员  高雨薇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-34号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈欧海中国建设银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书���2017）沪0116民初12570号原告：楚研实验室系统设备（上海）有限公司法定代表人：冯进平，总经理。委托代理人：王度妹，该公司员工。被告：赵明华原告楚研实验室系统设备（上海）有限公司诉被告赵明华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王度妹及被告赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：不确认2016年5月27日至2016年11月1日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从未聘用过被告在原告处工作，双方之间不存在劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第827号裁决书不服，故起诉至本院。被告辩称：不��意原告的诉讼请求。2015年9月5日，被告经原告处员工余立介绍进入原告处工作，担任电焊工，工作地点位于上海市浦东新区施新路1310号，系原告实际经营地。双方签订了劳动合同，但是原告未给被告，签字时公司未盖章。被告平时工作时接受原告的实际负责人高鹏管理，高鹏就是原告法定代表人的丈夫。庭审后，原告在本院于2017年11月29日所作谈话笔录中确认同意原告的诉讼请求，认可其实际与瑾研实验设备（上海）有限公司之间存在劳动关系，故同意原告的诉讼请求，就其与瑾研实验设备（上海）有限公司之间劳动关系纠纷已另行申请劳动仲裁主张其权利。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2017）办字第827号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、2016年9月6日被告与瑾研实验设备（上海）有限公司签订的劳动合同一份，以此证明被告与瑾研实验设备（上海）有限公司之间存在劳动关系。经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为签字时还未有公司盖章，只有最后一页签名是被告所签，其他均不是被告所写，被告以为当时签合同的用人单位是原告。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：3、2015年10月至2017年3月期间的银行交易明细（复印件）一份，以此证明原告的法定代表人冯进平按月发放工资给被告。经质证，原告对证据3的真实性无异议，但认为冯进平是代表瑾研实验设备（上海）有限公司发放工资给被告。经审核，证据1－3，对方当事人均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2011年11月22日成立，法定代表人冯进平，注册地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1639室。2016年9月6日，原告与案外人瑾研实验设备（上海）有限公司签订一份期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止的劳动合同，约定被告的工作内容为生产部日常生产操作（生产部职员），工作地点为上海市浦东新区施新路1310号。2017年6月1日，被告申请劳动仲裁，要求：确认2015年9月5日至2017年3月12日期间与原告存在劳动关系。该会于2017年7月10日作出裁决：1、对被告要求确认2016年5月27日至2016年11月1日期间与原告之间存在劳动关系的请求予以支持；2、对被告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书均不服，提起了民事诉讼。本院认为，在劳动关系发生��间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，被告并未提供充分证据证明其与原告之间存在劳动关系，而原告已提交证据证明被告与案外人签订了劳动合同，而被告亦认可该事实，由于其当初并不知晓签订劳动合同的主体及实际的用人单位，故要求确认与原告之间存在劳动关系，现被告亦同意原告的诉讼请求，且已另行主张自己的权利，故对原告要求不支付不予确认2016年5月27日至2016年11月1日期间原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判���如下：不予确认2016年5月27日至2016年11月1日期间原告楚研实验室系统设备（上海）有限公司与被告赵明华之间存在劳动关系。本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告赵明华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一七年十二月五日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决���，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执325号申请执行人郭建正，男。被执行人李亮亮，男。申请执行人郭建正与被执行人李亮亮借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕0525民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已实施，被执行人直接支付给申请执行人案件款5000元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初123号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十二月一日书记员  孙李清
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3837号原告：苏某某。被告：蒲某某。原告苏某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告苏某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某负担。审判员  戴乐丫二〇一年十二月七日书记员  豆海刚
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执260号申请执行人:陕西天瑞汽车工贸有限公司。法定代表人：温永红。被执行人:卫军,男。被执行人:卫洋,男。本院在执行申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行被执行人卫军、卫洋分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初514号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其限制性高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行被执行人卫军、卫洋分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初514号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十二月八日书记员  王 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1792号之三申请执行人李某某，男，1986年2月18日生，汉族。被执行人何某某，男，1970年1月6日生，汉族。关于李某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人何某某在中国农业银行622848194018×××××账户内存款人民币2423.15元，现因被执行人何某某履行完毕生效判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国农业银行6228481940181×××××账户内存款人民币7393.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月六日书记员  韩 超
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省曲沃县人民法院民事裁定书(2017）晋1021民督46号之一申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：刘敏，女，1985年7月13日出生，汉族，住曲沃县。山西曲沃农村商业银行股份有限公司（原曲沃县农村信用合作联社）与被申请人刘敏申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）晋1021民督46号支付令，至今无法送达被申请人刘敏。本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1021民督46号支付令自行失效。申请费654元，由申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  亢玉祯二〇一七年十二月四日书记员  梁 洁
广东省广州市番禺区人民法院	(2017)粤0113执5354号	执 行 裁 定 书	(2017)粤0113执5354号	申请执行人：陆荣生，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，	被执行人：梁梓龙，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，	被执行人：何嘉敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，	申请执行人陆荣生与被执行人梁梓龙、何嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4999号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陆荣生应清还申请执行人梁梓龙、何嘉敏案款77100元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人何嘉敏名下有可供执行存款44463元，已依法扣划；（二）未发现两被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现两被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人梁梓龙、何嘉敏列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。	本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位44463元，扣除执行费567元后发放给申请执行人，另外经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	本院(2017)粤0113执5354号案件终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  彭锦耀	审判员  黎炳林	审判员  姜振强	二〇一七年十二月十五日	书记员  何梓珊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执967号之一被执行人汤鑫霖，男，生于1974年12月20日,汉族,户籍所在地荆州市荆州区,现住南漳县。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执967号之一裁定书，于2017年12月20日向被执行人汤鑫霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤鑫霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤鑫霖在中国建设银行6217002670010774836_156_1账户内存款人民币2651566.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一七年十二月二十日书记员 李远军
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执319号申请执行人白博，男。被执行人赵学博，男。本院在执行申请执行人白博与被执行人赵学博借款合同纠纷的（2017）陕0525民初893号民事调解书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人欠外债较多，一次性清偿确有困难，征得申请执行人的同意，被执行人赵学博自愿分期支付案件款，并已支付给申请执行人白博6500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初893号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十二月七日书记员  孙李清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9186号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：黄博巨，总监。委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。被告：高美子，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高美子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2845号之五申请执行人秦某某，女，1972年10月6日生。被执行人齐某，女，1977年4月9日生。关于秦某某申请执行齐某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人齐某在河南省农村信用社联合社6229911194013817440001账户内存款人民币20.51元，现因被执行人已按（2017）豫0526民初739号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐某在河南省农村信用社联合社6229911194013817440001账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十二日书记员 方明振
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3485号被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住沭阳县。本院在殷中清罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1369号申请执行人:温旭刚,男,汉族,1988年12月05日出生。被执行人:王立社,男,汉族,1960年10月06日出生。本院在执行申请执行人温旭刚与被执行人王立社民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，另一方当事人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1369号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十二月八日书记员  李浩
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：纪万灶（系被告尹桂菊丈夫），男，1962年7月6日出生，汉族，农民。被告：尹桂菊，女，1967年11月4日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告纪万灶、尹桂菊借款合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告纪万灶、尹桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告纪万灶、尹桂菊，偿还所欠原告本金49,999.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月27日，被告纪万灶、尹桂菊，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.01元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,999.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,599.23元，计算至（2017年11月15日）。被告纪万灶、尹桂菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片三张。证明2015年8月22日、2016年4月15日、2016年6月15日原告向被告进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日被告纪万灶、尹桂菊向原告申请借款用于买地。原、被告于2014年2月27日订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日。借款金额50，000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0.01元，借款本金49,999.99元，利息22,599.23元，本息合计72,599.22元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告纪万灶、尹桂菊理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告纪万灶、尹桂菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告纪万灶、尹桂菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪万灶、尹桂菊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,999.99元，利息22,599.23元，本息合计72,599.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.49元，由被告纪万灶、尹桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈志航
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1078号申请执行人:吴省让,男,汉族,1964年10月05日生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。负责人王海，任总经理。被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日生,住宝鸡市高新区。本院在执行申请执行人吴省让与被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初134号民事判决书已发生法律效力，因陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚未履行生效法律文书确定的义务，吴省让申请执行，执行标的为1075元（含执行费50元）。在执行中，陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司向本院缴款1075元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月十日书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1095号申请执行人宝鸡市保障性住房管理中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码126103007326553795。法定代表人何少华，任该管理中心主任。被执行人高华，男，出生于1961年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区。宝鸡市保障性住房管理中心与高华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因义务人高华没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市保障性住房管理中心向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月七日书记员  张帆
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2409号申请执行人：梁霞，女，1989年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人梁霞与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5989号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁霞于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1135号申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。被执行人福建港建机械租赁有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13弄B座301室。法定代表人刘仕利，该公司董事长。被执行人李治军，男，1979年6月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区。陈玉芹与福建港建机械租赁有限公司、李治军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0115民事判决书已发生法律效力。依上述文书福建港建机械租赁有限公司、李治军应支付给陈玉芹款项等合计人民币1059264.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈玉芹的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李治军名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、查封被执行人所有的4台升降机（60米），型号为Sc200/200,并依法指定厦门市百喆机械设备有限公司保管。6、依法将被执行人福建港建机械租赁有限公司、李治军纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人福建港建机械租赁有限公司、李治军限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1020号罪犯马明福，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。原湖北省襄樊市中级人民法院于1997年11月21日作出(1997)襄中刑初字第97号刑事判决，认定被告人马明福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马明福的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年7月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2005年11月至2012年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马明福减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马明福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯马明福在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马明福系累犯，其在服刑期间，于2016年1月24日不服管理受到警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马明福系累犯，其在服刑期间，不服管理受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明福减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月16日止）,剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12543号上诉人（原审原告）：四川安信铝塑有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道388号。法定代表人：陈霞富，总经理。委托诉讼代理人：杨新军，男，系四川安信铝塑有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李华阳，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。上诉人四川安信铝塑有限公司因与被上诉人李华阳工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人四川安信铝塑有限公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1425号民事判决，依法改判不支付李华阳各项工伤待遇款。事实和理由：一审法院认定李华阳的工资标准有误，李华阳实际工作不足一个月，没有考虑实际情况，致使李华阳工资虚高。停工留薪期间认定为6个月过高，应当为3个月。一审法院没有考虑李华阳存在违规操作导致工伤事故发生，李华阳本身存在错误，给公司带来损失，公司有追究李华阳给公司造成的经济损失的权利。被上诉人李华阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。四川安信铝塑有限公司向一审法院起诉请求：不支付李华阳1、一次性伤残补助金22707元；2、停工留薪工资15138元；3、护理费1320元；4、住院伙食补助费440元；5、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元；6、本案全部诉讼费由李华���承担。一审法院认定事实，双方有争议的事项为第二、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年4月20日。二、工资标准：有争议。四川安信铝塑有限公司主张及证据：底薪2000元和计件工资。提供了劳动合同以及公司内部的工资方案。李华阳抗辩意见及证据：实际工作22天，领取工资金额为2560元。法院认定及理由：四川安信铝塑有限公司提供的工资方案系公司制作，未告知李华阳也未有李华阳签字确认，因此工资认定应该按照李华阳实际领取的2560元为参考，认定李华阳本人工资为2523元/月（2560元÷22天×21.75天）。三、工伤保险办理情况：未办理；四、受伤时间：2016年5月13日。五、住院起止时间：2016年5月13日至2016年6月4日，共计22天。六、工伤认定情况：2016年9月16日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。七、伤残等级鉴定时间：2016年12月1日。八、伤残等级：九级。九、受伤后至劳动能力鉴定前给付数额：5500元。十、成都市上年度职工月平均工资：4790元。十一、仲裁请求：1、二次手术费8000元；2、护理费1760元；3、住院伙食补助费660元；4、停工留薪工资21600元；5、一次性伤残补助金32400元；6、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元；7、交通费1000元；8、营养费2000元；鉴定费300元；10、复查费360元。十二、仲裁结果：由被申请人支付申请人116905元，扣除已支付的5500元，还应支付111405元。十三、需说明的其它事项：医疗费已经由四川安信铝塑有限公司全额支付；仲裁裁决伙食补助费数额：440元（20元×22天）；住院期间护理费：1320元（60元×22天）。四川安信铝塑有限公司主张及证据：已经支付李华阳5500元，其中包括了部分伙食补助费；住院期间��理费2580元已经支付给护工，应该予以扣除。四川安信铝塑有限公司提供收条予以证明。李华阳抗辩意见及证据：同意予以扣除护理费，但是住院期间护理费只应该是1320元，而不应该是2580元，四川安信铝塑有限公司支出的多余部分不应该从仲裁的费用中扣除。十四、四川安信铝塑有限公司的诉讼请求：请求不予支付上述费用。一审法院认为，四川安信铝塑有限公司应支付李华阳一次性伤残补助金22707元（2523元×9个月）；停工留薪待遇15138元（2523元×6个月）；住院伙食补助费440元（20元×22天）；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元（4790元×16个月）；鉴定费300元；复查费360元，共计115585元，扣除已支付5500元，还应该支付李华阳110085元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规���，判决：一、四川安信铝塑有限公司、李华阳之间的劳动关系解除；二、四川安信铝塑有限公司在判决生效之日起十日内给付李华阳一次性伤残补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费、复查费，共计110085元；三、驳回四川安信铝塑有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由四川安信铝塑有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人四川安信铝塑有限公司的上诉理由以及���上诉人李华阳的答辩意见，本案争议的焦点为：四川安信铝塑有限公司是否应当向李华阳支付工伤保险待遇款。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，四川安信铝塑有限公司主张李华阳工作不到1个月，一审法院认定李华阳的月工资为2523元过高。本院认为，李华阳在四川安信铝塑有限公司工资期间不到1个月，无法计算李华阳停工留薪期的月平均工资，可以参照统筹地区职工平均工资计算其月工资，其工资低于统筹地区职工平均工资的，可以按照统筹地区职工平均工资60%计算。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，参照成都市2015年职工月平均工资4790元的60%，李华阳的月平均工资为2874元。四川安信铝塑有限公司主张一审法院认定李华阳月平均工资为2523元过高的理由不能成立，本院不予支持。四川安信铝塑有限公司主张李华阳停工留薪期的期间应当为3个月。本院认为，李华阳受伤部位为左髌骨粉碎性骨折，被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》的规定，李华阳可以享受不超过6个月的停工留薪期待遇。故四川安信铝塑有限公司主张李华阳停工留薪期为3个月的理由不能成立，本院不予支持。四川安信铝塑有限公司主张李华阳恶意拖延出院时间，不应当支付李华阳住院期间的伙食费、护理费。本院认为，根���《工伤保险条例》的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费、护理费应当由四川安信铝塑有限公司承担，四川安信铝塑有限公司虽然主张李华阳存在拖延出院的时间，但并未提出任何证据证明其主张的事实，故四川安信铝塑有限公司主张李华阳拖延出院时间，不应当向其支付住院期间的伙食费、护理费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川安信铝塑有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川安信铝塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月六日书记员 熊 虹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1409号申请执行人：雷波，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：陈宗碧，女，汉族，生于1975年10月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。关于雷波、陈宗碧与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1360号民事调解书已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，雷波、陈宗碧向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月十八日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初321号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王伟刚，男，汉族，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，个体，中共党员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被奇台县公安局取保候审，同年7月17日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王伟刚犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人王伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日晚，被告人王伟刚在奇台县垦区110团团部一家餐饮店内吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县南门十字路口处，与前方停驶等待交通信号灯的李生明驾驶的×××号小型轿车、俞某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王伟刚血液中检出乙醇，含量为243mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人王伟刚负事故的全部责任。被告人王伟刚明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人王伟刚明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人王伟刚在事故发生后赔偿了被害人的财产损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王伟刚拘役三至五个月，并处罚金。被告人王伟刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人已将该事故中李生明、俞某驾驶的受损车辆予以修复。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表一份，查获经过二份；2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各三份；5、道路交通事故认定书一份；6、被害人受损车辆修复证明二份；7、证人俞某、吕某的证言各一份；8、被告人王伟刚在公安机关、检察机关的供述和辩解各一份；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7385、7386、7387号鉴定意见三份，附司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书各三份。本院认为：被告人王伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为243mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王伟刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首的情节，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人财产损失，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年十二月七日书记员  梁洁秀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执396号之二申请执行人:虞时良,男，1963年9月28日出生,瑶族,农民,住钟山县。被执行人:盘荣瑞，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。申请执行人虞时良与被执行人盘荣瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初456号《民事判决书》已经发生法律效力，根据判决内容：盘荣瑞于本判决生效后十日内归还虞时良借款11万元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元（虞时良已预交），由盘荣瑞负担。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人盘荣瑞银行存款9562元，扣除执行费1550元，剩余当事人款8012元申请执行人虞时良已经领取。经查，被执行人盘荣瑞有天马牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｊ×××××），本院已依法查封，但该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月二十一日书记员 毛云云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1771号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告陈朝伟，男，1968年3月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝伟、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张自黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1622号之八原告：李国磊，男，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区金东世纪*号楼*单元****号，身份证号码3706111986********。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼，统一社会信用代码91370611698069906Y。法定代表人：徐祥玉，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区集贤南二街**号5-3，身份证号码2102031935********。被告：徐祥玉，男，1962年2月7日生，汉族，住烟台市芝罘区毓璜顶西路**号内*号，身份证号码3706021962********。被告：范耀东，男，1975年6月5日生，汉族，住烟台市莱山区红旗东路台湾村*号楼*单元*号，身份证号码3707261975********。被告：徐万琳，男，1980年5月22日生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路***号*单元*号，身份证号码3706021980********。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号，统一社会信用代码913706117731712073。法定代表人：高德，董事长。被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区珠玑路26-2号，统一社会信用代码91370602687219358D。法定代表人：陈付正，总经理。原告李国磊与被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告李国磊的申请于2017年8月18日作出（2017）鲁0691民初1622号之一民事裁定，冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司等七被告名下银行账户内存款4818万元；于2017年12月19日作出（2017）鲁0691民初1622号之七民事裁定书，冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元。现被告烟台市福山区御花园置业有限公司申请解除对其中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款4818万元部分的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款4818万元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一七年十二月二十日书记员  王琳
陕西省旬邑县人民法院民事裁���书(2017)陕0429民初1366号原告：韩某。被告:席某。被告：鲁某。本院在审理原告韩某与被告席某、鲁某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以已与被告协商解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费650元，由原告韩某负担。审判员  成园园二〇一七年十二月一日书记员  孙启军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2930号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李恒，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李恒借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执630号申请执行人:王某某,男,汉族,1966年08月23日出生。被执行人:惠某某,男,汉族,1966年8月23日出生。申请人王某某与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2799号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠某某未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为9000元及利息、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人一次性给付6000元。被执行人自愿给付申请人案件款6000元、并承担本案执行费50元，申请人领回6000元并放弃其余案款及利息，本案现已全部执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月七日书 记 员  侯思涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3674号之二原告：丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：潘呈杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告许娜娜，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告丁方与被告潘呈杰、许娜娜民间借贷纠纷一案中，原告丁方于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁方撤回起诉。案件受理费30800元，因原告降低诉讼请求，退还原告26500元，案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元。由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  韩丽华人民陪审员  张晓萍二〇一七年十二月四日书 记 员  贾秀秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16320号原告：冉静，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：上海汇舫贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号11幢305室，统一社会信用代码91310117MA1J106N8N。法定代表人：印秋洁，董事长。原告冉静与被告上海汇舫贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冉静于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉静负担。审判员  丁希来二〇一七年十二月十九日书记员  廖荣鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8913号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。法定代表人：夏邵飞，公司董事长。委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：傅亚东，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告傅亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别授权代理人敬正东及被告傅亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司诉称，2013年1月12日，原告与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的相关内容和服务费的收费标准，合同签订后原告依约履行了合同。被告傅亚东于2015年6月10日接房，缴纳了一段时间的物业服务费，但其自2017年1月1日起至2017年10月31日一直拖欠物业服务费，原告多次催收无果，诉至本院，请求依法判令被告支付从2017年1月1日至2017年10月31日期间物业服务费1343.5元，水电公摊费70.69元，违约金554.08元，共计1958.27元。被告傅亚东辩称，被告并未与原告金科物业服务集团有限公司签订前期物业合同，与原告金科物业服务集团有限公司不存在合同关系。经审理查明，被告系重庆市涪陵区房屋业主，其房屋面积89.56平方米。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与红星国际广场小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并办理了相应的变更、登记、备案手续。该合同约定:“第六条、乙方具体物业服务要求和标准（详见附件一）及相关应急预案，包括但不限于《设施设备应急预案》、《变配电系统应急预案》、《给排水系统应急预案》、《治安突发事件应急预案》、《管理服务中突发事件应急预案》、《火警火灾救援处置预案》和《公共卫生及预情》等。第九条、本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）的方式。1.物业服务收费标准：根据本物业服务区域的实际情况和物业服务收费指导价格确定的一直，约定物业服务费按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）（1）高层1.80元/平方米（不含公共能耗费用、二次供水费用）……（5）共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条、业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。4.物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。……第十六条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”合同签订后，原告金科物业服务集团有限公司按合同约定对该小区提供了物业服务。被告入住后，缴纳了一段时间的物业服务费，但被告傅亚东从2017年1月1日起至2017年10月31日为止未缴纳物业服务费1343.5元，水电公摊费70.69元。原告金科物业服务集团有限公司催收被告傅亚东缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。再查明，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为高层1.8元/平方米，但原告实际按高层房屋1.5元/平方米的标准收取物业服务费。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告金科物业服务集团有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的红星国际广场小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告傅亚东作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告金科物业服务集团有限公司请求被告傅亚东缴纳截至2017年10月31日的物业服务费1343.5元，但其计算结果有误，应为89.56平方米*1.5元*10个月=1343.4元。因被告傅亚东未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据《前期物业服务合同》第十六条之约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但该违约金计算标准过高，应予调整，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告傅亚东主张其未与原告金科物业服务集团有限公司签订合同，不存在合同关系，但原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，且依法办理了变更、登记、备案手续，被告傅亚东作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。故被告傅亚东的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告傅亚东在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1343.4元、水电公摊费70.69元，支付以物业服务费1343.4元为基数从应付之日起至2017年10月31日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告傅亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅亚东负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年十二月十四日书记员  盛兰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4743号之一原告徐川，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。委托代理人郭金辉，河北德律律师���务所律师。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北保定市三丰西路428号，组织机构代码证号89053361-7。法定代表人梁红卫，职务董事长。委托代理人牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。委托代理人范磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。第三人承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦，统一社会信用代码91130805588169076Y。法定代表人周建勃，职务总经理。委托代理人王晓鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。原告诉称，被告于2010年9月14日与李维杰签订了建设施工合同，后李维杰将该工程转包给原告，原告按施工合同要求完成施工，原告完成工程总价为14200771.00元，被告尚欠原告工程��7111062.00元未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付原告工程款7111062.00元。本院经审查认为，被告与李维杰签订的建设施工合同中约定，工程造价以总包单位与建设单位签订的施工合同为准，扣除相应税费后，剩余工程款转付李维杰。原告承继了李维杰的合同权利义务。现因被告尚未与第三人承德市枫承房地产开发有限公司对工程进行决算，无法确定应给付原告的工程款数额，故原告的起诉缺乏基本的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐川的起诉。案件受理费61507.00元，退还原告徐川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 ���志刚人民陪审员 付 立 军人民陪审员 王 海 清二〇一七年十二月七日书 记 员 崔 诗 宜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2641号原告(反诉被告)：中油吉林化建工程有限公司,住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，执行董事。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告(反诉原告)：吉林市名门百货商场有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街106号。法定代表人：门景新,总经理。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)中油吉林化建工程有限公司与被告(反诉原告)吉林市名门百货商场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告中油吉林化建工程有限公司于2017年12月4日、反诉原告吉林市名门百货商场有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告中油吉林化建工程有限公司与反诉原告吉林市名门百货商场有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告中油吉林化建工程有限公司撤回本诉；准许反诉原告吉林市名门百货商场有限责任公司撤回反诉。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十二月十一日代理书记员  杨伊元
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1475号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：76147180-5。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：刘冬琼，女，汉族，生于1975年11月6日，住宜宾市南溪区南溪街道景文路69号3栋3单元4楼8号，公民身份号码：512528197511061460。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2089号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与刘冬琼借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十六日书记员 曾 帅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5614号原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。统一信用代码91220700550484492U负责人谭金海，系行长。委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。被告陈洪玉，男，现住松原市宁江区。被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。统一社会信用代码91220700594453620C法定代表人刘行，系董事长。委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告陈洪玉、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。原告诉称，2015年9月7日，原告与被告陈洪玉签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告陈洪玉贷款40万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利4.0833‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告陈洪玉签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告陈洪玉于2017年3月起开始违约，现已逾期7期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费3586元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月一日书记员  刘烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初234号公诉机关原平市人民检察院。被告人张盘芬，女，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。现住本市。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张盘芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贺茜、赵凤英出庭支持公诉，被告人张盘芬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月21日13时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某1（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。2、2017年4月25日15时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某2（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。3、2017年4月25日19时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以50元的价格卖给田某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。4、2017年5月23日14时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以100元的价格卖给庄某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。2017年7月4日16时50分许，原平市公安局新原派出所民警对张盘芬位于本市××园的住所进行搜查时，从张盘芬身上查获土制海洛因10包，重约0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土制海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人张盘芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、田某、庄某证言、原平市公安局行政处罚决定书；辨认笔录；通话记录；到案经过；原平市公安局扣押物品清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；张盘芬户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张盘芬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖含有海洛因成分的土制海洛因给多人，违反法律规定贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张盘芬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张盘芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张盘芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王瑛审判员郭志强人民陪审员杨爱团二0一七年十二月十九日书记员ＸＸ晶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1379号之二申请执行人：蒋林全，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：蒋雪梅，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈一强，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初334号民事判决，受理蒋林全申请执行人蒋雪梅、陈一强民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院依法扣划被执行人陈一强的存款3078元后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人蒋林全与被执行人蒋雪梅已达成和解，被执行人陈一强下落不明，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月二十五日书记员 何国娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5146号原告：庞宏斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：董丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住。原告庞宏斌诉被告董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼、被告董丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞宏斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，被告董丽萍向原告借款50万元。2016年，原告多次要求被告还款，其至今没有归还。被告董丽萍作为民间借贷合同的借款人，应还款而未还款，应当赔偿原告利息损失。被告董丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：原告庞宏斌与被告董丽萍存在民间借贷关系。2013年1月17日，被告董丽萍向原告出具借条一张，其上载明“今借到庞宏斌人民币伍拾万元整”,后经原告催讨，被告未还款。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告董丽萍出具的借条、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告董丽萍向原告庞宏斌借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告庞宏斌借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告董丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈恬静??
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执35号救助申请人：詹焕福，男，1950年4月14日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人：罗忠伦，男，1969年2月6日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人：罗会君，女，1970年7月22日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人：詹仕霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住丹棱县。詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞申请执行周烈军提供劳务者受害责任纠纷一案，以其家庭困难为由,四川省高级人民法院作出的（2016）川民再99号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年12月6日向本院申请国家司法救助,12月7日本院执行局向立案庭移送申请人为詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞根据已经发生法律效力的（2016）川民再99号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为26600元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到周烈军有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞以其无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞申请国家司法救助金额为人民币25000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人周烈军处执行到案款后，应当将已发放给詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞国家司法救助金人民币25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2083号罪犯李广田，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李广田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已���理终结。经审理查明，罪犯李广田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李广田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广田减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执710号申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市髯翁西路40号。法定代表人：陈联松，系该行行长。委托代理人：仇清清，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李晓霞，女，生于1981年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人李晓霞信用卡纠纷一案中，执行标的70327.33元及利息，在执行过程中，已依法查封被执行人所有位于弥勒市弥阳镇建设街30号房屋（办理抵押）；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行无存款且下落不明。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月六日书记员 高松蓉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5225号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张家昌，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张家昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张家昌银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张家昌的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十二月十一日书记员  冯永强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14918号申请人仝风云，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省汝州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请人仝风云诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人仝风云于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十五日书记员 谷永斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1140号罪犯李静，女，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年6月18日作出(2015)七刑初字第334号刑事判决，对被告人李静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李静确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执114号申请执行人许某，女，1971年5月6日生，汉族，住井陉矿区。被执行人王某，男，1969年3月1月生，汉族，住井陉矿区。本院在执行许某与王某离婚纠纷一案中，即（2016）冀0107民初136号民事判决书，被执行人王某应给付申请执行人许某抚养费5700元。上述执行款在本院另案中提取，已全部给付申请执行人许某。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初136号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年十二月六日书记员  李小平
��顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执961号之一申请执行人赵某，男，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2265号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在四川省农村信用社联合社62**64账户内存款人民币255536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-24号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王中付中国工商银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1925号之二申请执行人肖战胜，男，1969年7月6日生，汉族。被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。关于肖战胜申请执行王豪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行6217974960001244673账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行6217974960001244673账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月五日书记员  苗 阳
安徽省蒙城县人民法院执行裁���书(2017)皖1622执2066号申请执行人：马立志,男,1964年7月17日出生.专科毕业.其他商业工作人员,住蒙城县被执行人：宿州市元邦置业有限公司,住宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧；被执行人：张玉虎,男,1960年6月4日出生,专科毕业,住蒙城县,本院在执行马立志与宿州市元邦置业有限公司、张玉虎民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申166号赖华瑞：你因犯破坏生产经营罪一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法刑初字第393号刑事附带民事判决及广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终189号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你打开刘付日儒鱼塘闸门的行为是紧急避险行为，不具有违法性；2.你没有破坏生产经营的主观故意，也没有纠集三人实施破坏生产经营的客观行为，不构成破坏生产经营罪，请求再审改判无罪。本院经审查，原判认定你为泄愤报复，纠集三人破坏鱼塘生产的设施，致使他人养鱼生产无法正常进行并造成财产损失的事实清楚，适用法律正确，判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：原判认定你纠集三人参与破坏生产经营的事实，有涉案人员吴燕华、赖德正、张赖伟及你本人的供述,勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。你的行为不属于紧急避险行为。首先，从起因和时间条件来看，没有证据证明本案发生时有正在发生的危险。根据本案的基本事实，被害人承包经营的鱼塘水位较高的问题由来已久，本是你和被害人之间的相邻关系民事纠纷。该情况的存在尚不足以对你的人身、财产权益造成危险。其次，从主观条件来看，你不具有紧急避险的意图。案发时，你伙同他人将被害人承包经营的鱼塘掘开缺口，致使被害人养殖的鱼流失。你作为具有完全行为能力的成年人，应当认识到行为会造成破坏他人正常生产经营的后果，而放任这种结果的发生，可以认定你主观上具有破坏他人生产经营的故意。你行为的意图并非为了自身的权利免受正在发生的危险的侵害，不具有紧急避险的意图。第三，从行为后果来看，你的行为造成被害人生产经营无法正常进行及财产损失，应承担相应的刑事责任。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初9064号原告：窦某某。委托代理人：王某某。被告：沈阳市高德海鲜舫铁西分店，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲。经营者：杨龙，系该店总经理。委托代理人：孙建国。原告窦某某诉被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人王某某、被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店的委托代理人孙建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，原告2013年5月22日在被告处办了一张储值5，000元的卡，最后一次消费是2016年底，结算后卡内余额4，300元。后来去消费时发现被告已经不在原址经营了，请求：1、判决返还储值卡内余额4，300元；2、今年为此事往返工商、消协、信访、区政府及高德海鲜舫四家店的交通费600元；3、诉讼费由原告承担。。被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店辩称，当时原告充了5000元，按照政策我们赠送了390元，每次原告消费都赠送大概48元的菜品，在我处保管的记录，原告共计消费1,560元，原告还剩3,440元，赠品不记入消费数额。我们办卡时赠送的390元不能返还，如果原告还想继续消费，我方同意与老板协商赠送一些菜品等，邀请原告到皇姑区的店内消费。我方认为双方产生的纠纷不完全在被告，原告主张的交通费与我方无关。会员卡上标注的只限于铁西店消费。经审理查明，原告窦某某于2015年在被告处办理了餐饮储值卡一张，交纳现金5，000元，卡内储值初始金额5,390元。2017年8月，原告再次前往被告处消费时发现被告已迁移，新址不明。后原、被告就储值卡内的余额返还问题协商未果，原告于2017年9月12日来院起诉。另查明，被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店的企业类型为个体工商户。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的储值卡、银行对账单等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店为原告窦某某办理了餐饮储值卡，视为餐饮服务合同已经成立，应依约定履行合同义务，现被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店已不在原址继续经营，亦未提供证据证明已建立新的经营场所可以继续履行合同，可以认定被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店已构成违约，故对原告要求返还储值卡内余额的诉讼请求本院予以支持。关于储值卡内的金额，原、被告均认可卡内初始金额为5，390元，本院予以确认。被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店辩称原告卡内的余额应为3，440元，但并未提供原告签字确认的消费凭证予以证明，故本院采信原告的主张，卡内余额为4，300元。关于被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店的卡内余额中包含赠送的390元，该赠送金额不应予以返还的抗辩意见，本院认为由于系被告过错致使合同不能履行，故因合同解除所造成的损失应由被告承担，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的交通费600元，由于其并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店于本判决生效之日起十日内返还原告窦某某储值卡内金额4，300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市高德海鲜舫铁西分店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17209号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：石效东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告石效东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告石效东经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2827.18元及违约金370.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石效东未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告石效东系重庆市九龙坡区朝阳路106号X-X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为76.93㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告石效东未向原告缴纳2010年11月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2827.18元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告石效东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2827.18元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石效东于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2827.18元、违约金50元，合计2877.18元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石效东负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年十二月十八日书 记 员  张楚悦