四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8304号原告：黄兴洪，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）被告：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都鑫三交联电缆有限责任公司，住所地：彭州市致和镇东三环路三段389号。法定代表人：吴木权，执行董事。二被告共同委托代理人：吴强，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄兴洪与被告吴木权、成都鑫三交联电缆有限责任公司（以下简称鑫三交联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年12月14日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄兴洪的委托代理人李永林到庭参加诉讼；被告吴木权、鑫三交联公司的共同委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴洪向本院提出诉讼请求：1判令吴木权、鑫三交联公司立即归还黄兴洪借款2361000元并依据合同约定支付利息及罚息（计算至实际支付之日止，从2014年4月2日到2017年10月11日暂定为1300000元）；2、判令由吴木权、鑫三交联公司承担本案的诉讼费用，及与本案诉讼相关的其他费用。事实及理由：吴木权于2014年5月20日在成都市新都区黄兴洪签订《临时借款合同》，分两次向黄兴洪借款2000000元，其后，又于2015年10月11日向黄兴洪出具借条，向黄兴洪借款361000元，共计向黄兴洪借款2361000元。成都鑫蓉兴线缆有限责任公司为《临时借款合同》乙方履行义务的担保人。《临时借款合同》约定：借款期限为两年，利息为月息1.5%，约定因履行合同发生争议，向合同签订地法院起诉。《临时借款合同》还对合同其他相关事宜进行约定。合同签订后，黄兴洪依约向吴木权提交了全部借款，但吴木权至今仍未借款本金及利息，成都鑫蓉兴线缆有限责任公司也未承担保证义务。成都鑫蓉兴线缆有限责任公司已于2016年7月1日更名为成都鑫三交联电缆有限责任公司。为此，黄兴洪已多次催收、并要求吴木权履行还款义务，但均未果。为维护黄兴洪的合法权益，故诉至法院。吴木权、鑫三交联公司辩称，借黄兴洪款属实，同意还款，由于目前资金困难，请求延期支付。黄兴洪为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、黄兴洪、吴木权、鑫三交联公司主体身份信息；2、黄兴洪、吴木权、鑫三交联公司于2014年5月20签订的临时借款合同1份；3、吴木权于2014年5月20日向黄兴洪出具的收条1份；4、吴木权于2015年10月11日向黄兴洪出具的借条1份。5、转账凭证及银行卡交易明细。经庭审质证，吴木权、鑫三交联公司对证据1、2、3、4、5的三性无异议。吴木权、鑫三交联公司未向本院举出证据予以证明。经审理查明，黄兴洪与吴木权系好友关系。2014年5月20日，由于吴木权资金周转困难，故向黄兴洪借款2000000元，并于同日向黄兴洪出具收条一份和《临时借款合同》一份。该份临时借款合同载明，甲方黄兴洪向乙方吴木权出借人民币2000000元，借款期限为2年，从2014年5月20日起至2016年5月20日止，约定的利息为月息1.5%。如吴木权违约拖欠黄兴洪到期本息，其应承担借款本金的0.15%的违约金。合同发生争议，双方可选择向黄兴洪住所地或合同签订地人民法院提起民事诉讼。丙方成都鑫蓉兴线缆有限责任公司（现为鑫三交联公司）用位于彭州鑫和产业园的厂房和生产设备财产作抵押物为吴木权担保。该收条载明：“收条今借款人吴木权已收到（出借人）黄兴洪按2014年5月20日签订的（借款合同），约定的借款人民币（大写）贰佰万元正（其中以转账方式付款至借款人指定账户：姓名吴木权账号62×××38金额2000000元，借款人保证此款用途为资金周转。借款期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止，共2年，如不能按约定还款，借款人自愿承担《借款额合同》约定的利息和违约责任。特立此据！借款人：吴木权（捺印）身份证号：联系地址及电话：139××××7158”。2015年10月11日，吴木权又向黄兴洪借款361000元，并于当日向黄兴洪出具借条1份，该份借条载明：“借条今借到黄兴洪人民币现361000元，大写：叁拾陆万壹仟元整。吴木权（捺印）2015年10月11日”。黄兴洪通过自己的账户向吴木权转款52.5万元，通过朋友的账户向黄兴洪转款1060000元，现金支付776000元给吴木权，共计2361000元，吴木权对黄兴洪转款及现金支付的事实予以认可，但吴木权至今仍未归还借款本金及利息，鑫三交联公司也未承担保证义务。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄兴洪为证明吴木权向其借款2361000元的事实，向本院提交吴木权出具的亲笔签名捺印的借条、收条、《临时借款合同》予以佐证，本院认为黄兴洪提供的证据真实、合法，本院对该借条、收条、《临时借款合同》予以采信，对黄兴洪要求吴木权归还借款本金2361000元的请求，本院予以支持；关于黄兴洪要求吴木权偿还利息及罚息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。“根据上述规定，黄兴洪与吴木权在2014年5月20日借款的时候约定的利率为月息1.5%，违约金按本金0.15%计算，根据计算，利息和违约金总和已经超过法律规定的年利率24%，超过部分法律不予保护，故应从2014年5月20日起，以2000000元为基数，按年利率24%的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止；因黄兴洪与吴木权在2015年10月11日借款时并没有约定利息，现黄兴洪主张资金利息损失，应从黄兴洪主张权利的2017年10月30日(立案之日）起，以361000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止；鑫三交联公司作为对吴木权借款的担保人，应承担保证责任。因此，鑫三交联公司应当对吴木权应当归还黄兴洪的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向吴木权追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴木权于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄兴洪借款本金2361000元，并承担利息，利息从2014年5月20日起，以2000000元为基数，按年利率24%计算资金利息损失，计算至判决确定履行之日止；从黄兴洪主张权利的2017年10月30日起，以361000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的方法计算资金利息损失，计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、被告成都鑫三交联电缆有限责任公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任；被告成都鑫三交联电缆有限责任公司在履行了担保义务后，有权向被告吴木权追偿。三、驳回原告黄兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844元（已减半收取），由被告吴木权负担（此款已由原告黄兴洪垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 谭梦薇