wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：何娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告何娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何娟立即归还原告借款本金1186983.75元及支付截止至2017年7月18日的利息30405.95元，罚息230.78元、复利611.51元；并支付自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收）；2.判令原告就被告何娟所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月1日，原告与何娟签订《个人购房借款合同》，约定何娟向原告贷款120万元用于购买房屋，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，何娟名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但何娟未按约定还款。被告何娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，工行江北支行（贷款人）与何娟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款120万元用于购房，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；本合同项下借款为担保贷款，相关担保为最高额担保。同日，工行江北支行与何娟签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定以何娟所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋为前述借款提供抵押担保，自2016年3月28日至2022年3月28日期间，在人民币120万的最高额度内，最高额抵押担保的范围：主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，工行江北支行于2016年4月1日按约向何娟发放贷款120万元。借款借据上载明借款期限为2016年4月1日至2046年4月1日。合同履行期间，何娟未按时足额归还借款本息，工行江北支行催收未果，诉至本院。本院受理后，因何娟下落不明，通过公告方式于2017年10月30日向何娟送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，工行江北支行陈述根据宣布提前到期前利息、罚息、复利的计算方式，截止2017年11月27日，何娟尚欠的本金1186982.77元、利息47645.01元、罚息604.86元、复利1609.29元。上述事实，有《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何娟与工行江北支行签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，何娟累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行江北支行有权向何娟宣布全部借款本息到期。因工行江北支行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至何娟，故应以本院送达起诉状副本之日，即2017年10月30日作为贷款提前到期日，工行江北支行有权自该日起要求何娟归还剩余全部借款本金，并按照罚息利率计收利息。庭审中，工行江北支行陈述截止2017年11月27日的欠款金额系根据借款到期前计算方式得出，该自认事实对被告有利，对此予以确认。对工行江北支行主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2017年11月27日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持；主张的自2017年11月28日起的部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。何娟自愿以其名下的房屋为前述债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金1186982.77元并支付截至2017年11月27日的利息47645.01元、罚息604.86元、复利1609.29元；二、被告何娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2017年11月28日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告何娟所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15764.08元，由被告何娟负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告何娟在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员 陶 艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马美君，女，汉族，1964年12月5日出生，住南京市玄武区。马美君因诉南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）确认执法行为违法并赔偿损失一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马美君申请再审称:根据《行政诉讼法》相关规定，本案适用举证责任倒置，被诉公安机关没有提交执法时的视频录音证据，就应该承担败诉责任，故本案具有可诉性。一审裁定不予立案错误，请求二审法院立案，维护当事人合法权益。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼要有相应事实根据。本案中，马美君诉称其遭到了红山派出所民警的殴打，请求法院确认红山派出所执法行为违法并赔偿损失。经审查，马美君起诉时提供的证据材料不能证明红山派出所实施了其所诉行为，故马美君的起诉缺乏相应的事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定对马美君的起诉不予立案并无不当。马美君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回马美君的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月二十五日书记员  苌璐曼
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京0114刑初1149号自诉人姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。2017年12月13日，本院收到姚广发的起诉状，起诉人姚广发向本院提出诉讼请求：1、判令北京新领域房地产开发有限公司（以下简称新领域公司）犯侵占罪刑事责任，将李家驷拘传到庭，听证判处单位罚金1千万元；2、判令新领域公司故意毁财的民事赔偿责任7748600元，并附加滞纳金，于起诉日起至全项终了日止；3、判令新领域公司民事赔偿自诉方（含董树俊）2200万元并附加滞纳金，自起诉日起至全项终了日止。事实和理由：2017年12月6日，起诉人在宋家庄地铁站与李立新交换诉讼材料，双方形成合同关系，自此董树俊（李立新之夫）一家三口与新领域公司的债券关系转移给起诉人，由起诉人代位求偿，行使诉权。起诉人从法院（2016）京0114民初15789号民事案件中获悉,董树俊的拆迁标的物，被法院判决强执，该案原告为新领域公司，该公司主观意识通过诉讼毁灭董树俊一家的财产，且已成为现实，起诉人认为该公司的行为构成侵占罪。应赔偿起诉方7748600元，并附加滞纳金，自起诉之日起至全项终了之日止，按日千分之五计算利息。新领域公司滥用职权处置民事行为，为逃避债务，利用王凤仪在2007年11月17日签署的说明，否定董树俊的财产权，虽然该公司和王凤仪有约定，但没有征求董树俊的意见，违反民法通则第九十一条。新领域公司构成犯罪，应赔偿诉方损失2200万元，及相应滞纳金。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，姚广发诉新领域公司犯有侵占罪并要求赔偿，但是其不具备引发涉案诉求的被害人身份，且缺乏相应的罪证，故姚广发的自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（三）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人姚广发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱涛代理审判员  林燕代理审判员  傅静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶健
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4120号罪犯伍飞，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月19日作出(2013)温苍少刑初字第8号刑事判决，以被告人伍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元；责令共同退赔苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第341号刑事判决第二项认定的违法所得人民币36501元，返还被害人。被告人伍飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月11日以(2013)浙温刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯伍飞已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元；退出违法所得人民币12126元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯伍飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十一日代书 记员  钱 佩
吉林省磐石市人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0284行初28号原告戴兴春，男，1947年9月18日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。委托诉讼代理人姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人孙国臣，局长。委托诉讼代理人马海侠，该局法律顾问。被告磐石市致富林场。住所地：磐石市。法定代表人王大军，场长。委托诉讼代理人董兴军，该场书记。原告戴兴春诉被告磐石市林��局、被告磐石市致富林场不履行法定职责一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告戴兴春的委托诉讼代理人韩庆春、姜华，被告磐石市林业局委托代理人马海侠、被告磐石市致富林场的委托诉讼代理人董兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴兴春诉称，1987年8月15日，我取得了林权执照磐字（2）0008480号，林地名称村南山，面积15公顷，树种落叶松800株，林照四至：东黄土坑、南道、西道、北九间房地。1999年，此林地被地邻九间房村民孙友、桑士贞及其大姐、老李家、保安屯村民刘宝贵、刘三宝、赵广军毁林开荒种地，我找到致富林场负责人于殿双没管。2015年，我找到林业局赵局长和��强均没管。我于2017年2月24日向致富林场、林业局递交了申请，申请制止毁林开荒恢复我的林地未果，被告这种不作为的行为，侵害了原告合法权益，故请求人民法院要求二被告履行法定职责，诉讼费由被告承担。被告磐石市林业局辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告戴兴春与林照上林权所有者“代兴春”不一致，原告所述与事实不符，原告从未找到被告要求制止毁林开荒的事情，也从未收到原告的申请，另外，2015年之前赵局长就已经离职，显然与事实不符，按原告诉称，1999年被侵权，应该提起民事诉讼，综上，请求驳回原告的诉请。被告磐石市致富林场与磐石市林业局答辩意见一致。被告磐石市林业局向本院提交了一份证据林权执照存根磐字（2）0008480号复印件，用以证明原告的林地面积是0.15公顷，原告质证认为是复印件，不具有法律效力，被告磐石市致富林场对此证据无异议。被告磐石市致富林场未向本院提交证据。原告向本院提供了如下证据：林权执照磐字（2）0008480号，被告磐石市林业局质证认为，该林权执照林权所有者代兴春，与原告戴兴春不符，该林照涂改两处，根据林权登记管理办法的规定，涂改的林照是无效的。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。村委会证明一份，被告磐石市林业局质证认为，村委会无权证明原告戴兴春的曾用名是代兴春，公安机关出具的证明才合法有效。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。申请书和回执，被告磐石市林业局质证认为，回执上没有被告签字，事实上被告也从未收到过该申请书。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。林权执照磐字（2）0032812号，被告磐石市林业局质证认为与本案没有关联性。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。本院对上述原被告提供证据认证如下：原被告均对对方提供的证据予以否认，对被告磐石市林业局提供证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性，对原告提供的第4份证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性，原告提供的第1-3份证据本院不予采信。经审理查明，原告戴兴春提供了于1987年8月15日取得的林权执照磐字（2）0008480号，林权所有人代兴春，登记面积15公顷，���被告磐石市林业局提供林权执照存根磐字（2）0008480号，林权所有人代兴春，登记面积0.15公顷。本院认为，被告磐石市林业局、被告磐石市致富林场对毁林开荒的行为具有管辖权，但是本案原告诉称的毁林开荒的行为，没有提供任何证据证明，本案原告诉称的被告磐石市林业局、被告磐石市致富林场不履行法定职责的行为，证据不足，本院不予支持，原告戴兴春与其提供的林照所有权人“代兴春”是同一人的证据不足，本院不予支持。综上，原告申请被告磐石市林业局、被告磐石市致富林场履行法定职责理由不成立,原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戴兴春的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告戴兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付中华人民陪审员  刘长生人民陪审员  李 高二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 洋
`江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1437号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地:江西省上饶市信州区三清山中大道570号奥林至尊。负责人:李平安，该公司经理。委托代理人:刘明,该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洪顺泉，男，汉族，1953年12月2日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：郑剑波，男，汉族，1979年，8月10日出生，江西省上饶县人，住上饶县。被上诉人（原审被告）：王宜华，男，汉族，1975年12月8日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。上诉人:中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人郑剑波、洪顺泉、王宜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院做出的（2017）赣1102民初1877号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2204元，减半收取1,102元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 赖 晓审判员 聂晓红二〇一七年十二月四日书记员 朱诗琦
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1183行初34号原告邢明珍（曾用名邢敏珍），女，汉族，1936年11月生，住句容市。委托代理人戴菁，女，汉族，1966年7月生，住南京市秦淮区。系邢明珍女儿。被告句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。第三人江苏正大置业集团有限公司，住所地句容市学府路西侧、崇明路南侧学府路商贸楼3－4层。法定代表人雷圣华，系该公司总经理。委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告邢明珍诉被告句容市国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏正大置业集团有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴菁、被告句容市国土资源局出庭行政负责人经政及委托代理人刘桂生、蒋玲到庭参加诉讼，第三人江苏正大置业集团有限公司委托代理人陈燕第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1978年，经审批原告在句容市××马扎里××号建有私房，此后一直居住至今。1997年5月27日，句容市房屋产权登记发证办公室向原告颁发了上述房屋的房屋所有权证。2001年1月，句容市人民政府向原告颁发了句土国用（2001）字第01185号国有土地使用权证。2003年10月，第三人经土地公开拍卖，取得了与原告房屋南侧相邻的原句容市保修厂的土地使用权。2008年，第三人趁原告家中无人之机，在属于原告房屋土地使用权的部分砌起围墙。2016年3月初，因原告夫妇年纪大，原房屋大门不方便两人行走，即在自家房屋南侧的围墙开门出行，但被句容市城市管理行政执法局三次堵拆。被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令撤销被告2003年颁发给江苏正大置业集团有限公司土地使用权中侵犯原告合法权益的部分土地使用权。被告句容市国土资源局辩称，句土国用（2004）第03551号土地证是句容市人民政府颁发，被告不是发证主体,被告主体资格不适格。且句容市人民政府于2004年3月29日向第三人颁发的土地证权属界限清晰，合法有效。第三人土地证与原告的土地证各自范围明确，并无交叉或者交集。经实地查勘，第三人所砌围墙在其宗地范围内，并没有占用原告使用的土地。被告早于2004年3月29日向第三人颁发了土地证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人江苏正大置业集团有限公司述称，2003年，第三人依法取得原句容市保修厂地块土地使用权，开发建设正大公寓小区，严格按照土地出让范围及规划红线使用土地，且有卫星定位，手续合法有效。建设过程中保留原句容市保修厂的旧围墙，至今仍是原样，没有占用原告的任何土地。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，依据镇编办复[2015]55号文件批复，句容市人民政府设立句容市不动产登记局。2015年11月，成立句容市不动产登记中心，依法承担涉及土地、建（构）筑物、森林林木等规定范围内的不动产登记事项及其相关社会服务。2017年10月11日，原告邢明珍以句容市国土资源局为被告提起诉讼。2017年12月19日庭审时，已当庭向其释明被告主体不适格，应变更被告，后原告申请变更被告为句容市不动产登记局。次日，原告又向本院邮寄书面申请，撤回变更被告的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一七年十二月二十六日书记员 桂珊珊附:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16831号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告朱钢，男，1990年02月05日出生广西壮族自治区贺州市。身份证号：×××原告方文伟与被告朱钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告朱钢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月18日方文伟与朱钢通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限23天，自2015年12月18日至2016年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱钢于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千元；二、朱钢于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十二月十九日借款次日起至二○一六年一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱钢于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千元为本金，自二○一六年一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱钢负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱钢负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16867号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告姜黎炳，男，1986年09月02日出生，住江苏省丹阳市。身份证号：×××原告孙海涛与被告姜黎炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告姜黎炳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借���到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月5日孙海涛与姜黎炳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月5日至2016年9月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期���未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜黎炳于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金七百元；二、姜黎炳于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以七百元为本金，自二○一六年九月六日借款次日起至二○一六年九月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、姜黎炳于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以七百元为本金，自二○一六年九月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜黎炳负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姜黎炳负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16829号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告张博学，男，1992年03月10日出生，住河北省文安县。身份证号：×××原告方文伟与被告张博学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张博学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日方文伟与张博学通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张博学于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金一千元；二、张博学于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张博学于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年六月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张博学负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张博学负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7339号原告：周艳，女，1977年11月12日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：李元国，男，1971年11月12日出生，汉族，扬州市江都区号。委托代理人：刘平桂，男，1980年2月3日出生，汉族，扬州市江都区号。原告周艳诉被告李元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人任生平、被告李元国的委托诉讼代理人刘平桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失37933元。事实与理由：2016年12月4日15时许，被告李元国驾驶登记在其名下苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车行驶扬州市××区仙女镇仙城××与××路路交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告和电动自行车乘坐人严毅受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任，严毅无责苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车逾期未检验，无保险。原告因本起交通事故导致左胫骨骨干骨折等病症，住院治疗10天，后多次门诊复查，由此产生诉求金额损失。因双方对赔偿问题产生分歧，故诉请法院。被告李元国辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议。公安机关作出交通事故认定书时，被告受伤较重（肋骨断了11根），一直住院治疗，神志不清。事故发生时有人说闻到酒味，李元国做了酒精测试没有饮酒，但未见到交警对原告周艳做酒精测试。喝酒肯定是不能驾驶车辆上路的，原告应对自己的行为负责。事故发生后，被告给付原告1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日15时许，被告李元国驾苏Ｋ×××××6号二轮摩托车行驶扬州市××区仙女镇仙城××与××路路交叉口处时，与驾驶电动自行车的周艳发生交通事故，致李元国、周艳以及电动自行车乘坐人严毅（男，2013年2月出生）受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第16081420号道路交通事故认定书，认定被告李元国负交通事故的主要责任，原告周艳负交通事故的次要责任，严毅不负交通事故的责任苏Ｋ×××××6号普通二轮摩托车属被告李元国所有，逾期未进行安全技术检验，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告垫付原告1万元。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗10天，该院出院诊断：左胫骨骨干骨折；左小腿皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议回当地医院继续治疗；建议手术治疗；2、告知保守治疗骨折不愈合、畸形愈合、患肢功能差可能；3、若保守治疗骨科门诊每周复查。原告出院后在扬州市江都中医院继续门诊治疗，2017年4月11日，扬州市江都中医院出具的疾病诊断证明书，诊断：左胫骨骨折；建议：休息贰个月。原告治疗伤情共发生医疗费8933.10元。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、李元国的驾驶证和KXT396号普通二轮摩托车的查询信息、医疗费票据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、江都区仙女镇樊庄社区居委会和樊庄社区靖营村民小组联合出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李元国对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，本院认为，被告李元国驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在行经人行横道时，未减速慢行，未尽到安全注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条和第四十七条的规定，故本院依法认定被告李元国负本起事故的主要责任，周艳负本起事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费8933.10元；2、住院伙食补助费10天×18元/天=180元；3、营养费，原告系胫骨骨折，非手术治疗，本院对照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的营养期限酌定为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，对照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的护理期限酌定为90天，住院期间885元、出院后80天×40元/天=3200元，合计4085元；5、误工费，对照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期限酌定为180天。原告提供江都区仙女镇樊庄社区居委会和樊庄社区靖营村民小组联合出具的证明，证实原告自2010年起一直租住樊××社区××号号靖宽荣家，在本地常年从事家政保洁工作。本院审查认为原告提供的证据不足以证明其误工标准，根据本地实际情况，本院酌定其工资为100元/天，误工费为180天×100元/天=18000元；6、交通费酌定为300元。综上所述，本院确认原告的各项经济损失合计32398.10元。因被告李元国负本起事故的主要责任，原告周艳负本起事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生事故，故应由被告李元国赔偿原告32398.10元×80%=25918.48元，其余损失由原告自负。被告李元国已垫付原告10000元，应在给付原告的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李元国于本判决生效之日起10日内赔偿原告周艳各项损失15918.48元；二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告周艳负担40元，被告李元国负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  武兰荣二〇一七年十二月二十日书记员  吴玲丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2443号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，行长。被执行人：游丽金，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省闽清县。被执行人：陈德流，男，住福建省闽清县。被执行人：林良东，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省闽清县。被执行人：陈燕云，女，汉族，1976年11月27日出生，住福建省闽清县。被执行人：王钊冰，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省闽清县。被执行人：陈昌松，男，汉族，1976年5月2日出生。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人游丽金、陈德流、林良东、陈燕云、王钊冰、陈昌松借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1482号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、要求被执行人游丽金、陈德流返还借款本金240万元，并支付利息及罚息（暂计至2016年1月12日利息及罚息为2505441.21元，之后的利息及罚息依合同约定计付至游丽金、陈德流还清借款之日止）；2、被执行人游丽金、陈德流支付因本诉讼所产生的律师代理费10000元；3、申请执行人对被执行人游丽金、林良东、王钊冰名下的坐落于闽清县店面，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权，在最高额240万元限度内优先受偿；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人游丽金、陈德流、林良东、王钊冰承担诉讼费28084元、公告费560元。本院于2017年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人游丽金、陈德流、林良东、陈燕云、王钊冰、陈昌松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人游丽金、林良东、王钊冰名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2016）闽0102民初1482号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  沈 曦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1323号申请人徐秀玉,女,1966年7月5日出生,50岁,汉族,住本市建邺区。被执行人南京双和模具制作中心,住本市栖霞区迈皋桥街道寅春路****号。投资人王慧宁，双和模具中心经理。关于徐秀玉诉被告南京双和模具制作中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0105民初1425号民事调解书，判令南京双和模具制作中心归还徐秀玉借款30万元及律师费1万元；该款于2016年10月30日前归还10万元，余款21万元于2016年12月30日前付清。本案受理费2900元由南京双和模具制作中心负担。被执行人南京双和模具制作中心未在指定的期限内履行法律义务，徐秀玉遂于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京双和模具制作中心在本市无房产车辆；通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人南京双和模具制作中心名下银行只有一个账户，存款余额为0。申请人无提供被执行人财产线索。查明被执行人南京双和模具制作中心地址，调查发现已不经营，厂址已被他用。本院依法将被执行人南京双和模具制作中心及法定代表人王慧宁纳入失信人员名单。到目前为止，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人已不经营，无财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十六日见习书记员  郭振伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4280号原告：陈炳灿，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏福藤，男，1965年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈秀华，女，1967年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告陈炳灿与被告苏福藤、陈秀华民间借贷纠纷一案中，陈炳灿以与苏福藤、陈秀华自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈炳灿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由陈炳灿负担。审 判 长  林建全审 判 员  张晓娟人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  苏明坡-1-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3448号之一申请执行人：吴某，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人：何某1，女，2013年6月16日出生,汉族，住广东省雷州市。申请执行人：何某2，男，2015年1月13日出生,汉族，住广东省雷州市。法定代理人：吴某（是申请执行人何某1、何某2的母亲），女。申请执行人：何仕兴，男，1950年11月30日出生,汉族，住广东省雷州市。申请执行人：柯惠文，女，1953年12月17日出生,汉族，住广东省雷州市。被执行人：杨金祥，男，1997年6月8日出生,汉族，住贵州省黔西南普安县。被执行人：刘波，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。原告吴某、何某1、何某2、何仕兴、柯惠文与被告杨金祥、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告吴某、何某1、何某2、何仕兴、柯惠文赔付120000元；二、被告杨金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某、何某1、何某2、何仕兴、柯惠文赔付568415.48元；三、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某、何某1、何某2、何仕兴、柯惠文赔付189471.83元；被告杨金祥承担案件受理费3800元，被告刘波承担案件受理费1500元。因义务人杨金祥、刘波未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴某、何某1、何某2、何仕兴、柯惠文向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨金祥、刘波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨金祥、刘波逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人杨金祥在其辖区内的财产情况，受托法院未回复，依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人刘波在其辖区内的财产情况，受托法院回复被执行人刘波暂未发现有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案被执行人杨金祥未执行标的为债务580869.61元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘波未执行标的为债务193856.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月十五日书记员 麦小霏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2744号之三被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：张纪振，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称：昌翔化纤公司）与张纪振买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1353号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额86397元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1302号之三申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄迪，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：房磊，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张强，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人司梦武与被执行人黄迪、王杰、房磊、张强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初第373号民事判决书于2017年11月22日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额15万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1736号申请执行人：吴鸿斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区景，法定代表人：赵光辉。本院在执行吴鸿斌与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3308号原告：李晓莹，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：刘长江。被告：缪占英，女，1978年4月2日出生，汉族，工人，住所地遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码×××。代表人：张春生。委托代理人：ＸＸ磊。原告李晓莹与被告缪占英、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓莹的委托代理人刘长江、被告缪占英、被告人保遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓莹向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告赔偿原告各项损失49437.13元；2、诉讼费由被告负担。双方当事人对下列要素事实无争议：×××小型轿车登记所有人为缪占英。被告人保遵化支公司承保了×××号车的交强险和不计免赔额50万元的第三者责任保险，交强险保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止，第三者责任保险保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止；被保险人均为缪占英。2017年5月12日16时许，被告缪占英驾驶×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至下港路口时，与由南向北原告李晓莹驾驶其父李国明的×××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队做出事故认定书，原告承担本起事故次要责任，被告缪占英承担本起事故主要责任。原告伤后经遵化市第二医院诊断为腹部外伤，开支医药费678.53元。原告方车损经评估为66076元，开支评估费2182元，另有吊车费540元。2017年7月4日，李国明出具声明，车损由原告索赔。审理中被告人保遵化支公司对车损申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2017年12月5日出具公估报告，×××车损51359元，被告人保遵化支公司支付鉴定费3800元。双方争议的要素：1、医疗费；2、车辆损失；3、鉴定费、4、吊车费；5、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费678.53元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。2、车辆损失51359元。被告人保遵化支公司对原告提交的车损评估结论申请重新鉴定，本院依法进行了委托，原告对重新评估结论虽提出异议，但未提供充足证据予以反驳，本院对重新评估结论予以认定。3、鉴定费607元，鉴定费系为查明原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有相应的票据予以证实，应予确认。但经重新评估，数额减少14717元，原告应负担鉴定费1575元（2182×14717÷66076+3800×14717÷51359），对赔偿数额予以扣减。4、吊车费540元。吊车费系为防止和减少保险标的损失所开支的必要合理费用，应予赔偿。综上，本院确认原告李晓莹损失为53184.53元。5、本次事故中缪占英承担主要责任，按照法律规定，原告损失首先由被告人保遵化支公司在交强险限额内赔偿2678.53（医药费678.53元+财产损失限额2000元），超出交强险及交强险以外的损失50506元由被告人保遵化支公司在第三者责任险范围内按70%赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓莹损失38032.13元。二、驳回原告李晓莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担398元，由原告李晓莹负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一七年十二月十三日书记员姜海龙
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初139号原告曹长英，女，1938年09月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告曹长英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告曹长英诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹长英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2127号原告：张雪，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：陈爱武，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，被告：夏桂芳，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县，本院在审理原告张雪与被告陈爱武、夏桂芳民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2017年12月26日向本院提出撤回对被告陈爱武、夏桂芳起诉的申请。本院认为，原告张雪自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回对被告陈爱武、夏桂芳的起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告张雪负担。审 判 长  李明芳人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  岑冬梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 琴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4552号原告:饶英,女,1966年11月6日出生,汉族，住灌南县。被告:王平,女,1966年6月10日出生,汉族，住灌南县。原告饶英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告王平直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告饶英到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日，被告向原告借款人民币124000元，经原告催要，被告拒不偿还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告于2014年1月31日向原告借款人民币124000元并出具借条，约定还款期限为2015年1月30日。原告在庭审中自认被告借款后还过24000元本金。余款100000元经原告催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王平向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。被告向原告借款124000元，已还24000元，尚欠100000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内向原告饶英偿还借款人民币100000元。二、驳回原告饶英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由原告饶英负担540元，被告王平负担2240元，公告费600元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  贺守能二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂10刑终262号原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建兴，男，1976年7月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平果县看守所。辩护人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄建兴犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）桂1023刑初125号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄建兴提出上诉，本院于2017年11月3日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并听取上诉人黄建兴及其辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初125号刑事判决；二、发回广西壮族自治区平果县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  麦珊连审判员  梁志红二〇一七年十二月二十七日书记员  黄以凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8330号原告：刘友良，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘友良与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金43200元；2.判令被告广东成林公司支付违约金778元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告刘友良与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1064号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金43200元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月19日，原告刘友良与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘友良将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1064号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14895号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金二万元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以二万元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8376号原告齐家乐，男，1989年5月19日生，汉族，住滑县新区。被告张中占，男，1979年7月26日生，住滑县新区。被告吴晓丽，女，1981年3月6日生，汉族，住滑县新区。原告齐家乐与被告张中占、吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐��乐到庭参加了诉讼，被告张中占、吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐家乐诉称：被告赊购原告水泥，欠原告水泥款41000元。2017年3月26日，被告为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款41000元及利息。被告张中占、吴晓丽缺席未作答辩。经审理查明：2015-2016年，被告张中占购买原告水泥，经原、被告结算，被告张中占共欠原告水泥款41000元，2017年3月26日，被告为原告出具了欠条：今欠到，齐家乐人民币肆万壹仟元整￥41000元。说明：水泥款。张中占，2017年3月26日。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告水泥，欠原告水泥款41000元，有被告张中占为原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，原告请求被告张中占支付水泥款，本院予以支持;原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2017年11月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款期限之日止；原告主张被告吴晓丽承担责任，未提交二被告系合法夫妻及该债务系夫妻共同债务的相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张中占于本判决生效后七日内支付原告齐家乐水泥款41000元及利息（利息自2017年11月15日起按��中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款期限之日止。驳回原告齐家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取413元，由被告张中占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一七年十二月十三日书记员  丁 飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2861号之一被执行人：李惜，女，1963年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。被执行人：李金枝，男，1966年10月15日出生于福建省安溪县。汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行李惜、李金枝犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初230号刑事判决书一案中，被执行人李惜应缴交罚金人民币10000元及违法所得款人民币45168元（被执行人李金枝对违法所得款人民币8749元承担连带责任）。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月七日书记员  陈伟南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7197号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告韩强，男，1976年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告韩强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩强银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩强银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初292号公诉机关澧县人民检察院。被告人吴贞祥，男，1975年8月13日出生于湖北省鹤峰县，，汉族，高中文化，个体劳动者，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；同年11月15日被澧县人民检察院决定取保候审；同月30日本院决定对其取保候审，当日由湖北省鹤峰县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）288号起诉书指控被告人吴贞祥犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月29日受理了此案，依法由审判员高峰独任审理，于2017年12月15日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄、朱政出庭支持公诉，被告人吴贞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2017年9月28日23时25分左右，被告人吴贞祥驾驶鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车行驶至S304线由南往北至澧县城头山镇护国村一组路段时，因被告人吴贞祥夜间观察路面不够，且经过人行横道未减速并未有效避让前方同向骑电动三轮车的赵某，导致其驾驶的货车尾部与赵某的电动三轮车相撞，货车侧翻将赵某压在车厢下，至被害人赵某当场死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人吴贞祥承担此事故的主要责任；被害人赵某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人吴贞祥主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。且民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，由被告人吴贞祥赔偿被害方亲属经济损失共计人民币122000元（其他保险理赔款项由被害方直接向保险公司理赔），并取得了被害方亲属的谅解。上述事实，被告人吴贞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、尿样检测结果证明、被害人赵某死亡户口注销证明、赔偿调解协议书、收款收据、刑事谅解书、报警案件登记表、立案决定书、案发过程及归案经过、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人吴贞祥违反交通动输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴贞祥犯罪事实及罪名成立。被告人吴贞祥犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；且案发后赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。湖北省鹤峰县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人吴贞祥平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，本案系过失犯罪，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人吴贞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴贞祥应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年十二月十五日代理书记员  谭灿附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16246号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告何飞、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初206号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人赵佳，男，1982年11月5日出生于会同县，，汉族，小学文化，无业，住会同县。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑9个月,2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)181号起诉书指控被告人赵佳犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春及助理检察员王晓艳、被告人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年10月4日凌晨，被��人赵佳驾驶摩托车从会同县城来到靖州县城，3时许，赵佳将其本人驾驶的摩托车停放在靖州县渠阳镇梅林路“晨龙168酒店”停车场后，步行进入该酒店附近的“花桥小区”，将被害人戈某停放在该小区二栋二单元楼下的一辆红色本田摩托车盗走，后其将盗窃的摩托车停放在靖州县“武陵城酒店”附近。5时许，被告人赵佳驾驶摩托车离开靖州县城。2017年10月5日22时许，被告人赵佳因无力偿还李某的欠款，遂与李某乘坐出租车从会同县城来到靖州县城“武陵城酒店”附近，将盗窃后停放在此的摩托车骑回会同县城，并以人民币1000元的价格抵押给李某。后经认定，该车辆价值人民币2240元。2017年10月7日，公安机关根据被害人戈某摩托车装载的防盗系统，从会同县城李某处查找到该车辆，并将其扣押后退还给被害人。经询问，发现了被告人赵佳涉嫌盗窃的犯罪事实。10月10日，公安机关在会同县林城镇火车站附近将被告人赵佳抓获归案，后经公安机关向其出示相关证据对其进行讯问，其供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵佳具有累犯、赃物被追回、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人赵佳在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵佳的供述与辩解；红色本田摩托车物证（照片）；受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、车辆登记信息、研判报��、公安行政处罚决定书、视频制作说明、价格认定结论书等书证；被害人戈某的陈述；证人李某的证言；勘验、检查工作记录；指认、辨认、搜查笔录及照片；视频监控等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵佳以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值人民币2240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵佳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人的财物被公安机关追回，被害人的经济损失较小，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第��款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十二月二十八日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执247号移送申请执行人：清流县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行的何金户追缴违法所得一案中,依法查询被执行人何金户银行存款、工商登记及房屋车辆，冻结了被执行人何金户的银行存款。经本院查明，被执行人已死亡且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十二月三十一日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初282号公诉机关湟中县人民检察院。被告湟中某某种养殖专业合作社，统一社会信用代码XXX，地址：湟中县。法定代表人马某某。诉讼代表人马某1，男，1967年出生于青海省湟中县，公民身份号码xxx，回族，小学文化程度，系被告单位湟中某某种养殖专业合作社财务主管，住青海省西宁市湟中县。被告人马某某，男，1969年出生于青海省湟中县，公民身份号码xxx，回族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年11月28日因犯故意伤害罪被湟中县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年7月25日因涉嫌污染环境罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）300号起诉书、湟检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告湟中某某种养殖专业合作社及被告人马某某犯污染环境罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告湟中富发种养殖业专业合作社的诉讼代表人马某1、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湟中县人民检察院指控，2015年起，被告湟中某某种养殖专业合作社在本县某某乡某某村某某直沟内用网围栏圈地进行牦牛圈养，该合作社法定代表人马某某在明知养殖场内没有设置环保设施和采取防漏措施的情况下，利用渗坑收集、存放牦牛排泄物，2017年3月份养殖场周边的某某村、某某某村、某某村饮用水被发现污染。经湟中县环境保护局对三个村饮用水取样监测，发现PH，悬浮物、氨氮、化学需氧量和粪大肠菌超标。上述事实，被告湟中某某种养殖业专业合作社诉讼代表人马某1及被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、被告人马某某的供述、证人何某某、牛某、马某2、苏某某的证言、现场平面图、营业执照复印件、现场勘查笔录及现场照片、采样取证登记单、湟中县环境保护检测站湟环测字（2017）066号、068号、070号监测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告湟中某某种养殖专业合作社，违反国家规定，在水源地排污，造成饮用水污染，被告人马某某在担任被告湟中某某种养殖专业合作社法定代表人期间，违反国家规定，利用渗坑处置废水，严重污染环境，在单位实施的犯罪中起决定、授意、指挥等作用，被告湟中某某种养殖专业合作社及被告人马得龙的行为均已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并及时采取补救措施，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人马某某系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销原判缓刑。考虑到本案中被告人马某某的主观恶性不深，对其宣告缓刑对所居住村社无重大不良影响，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第三百四十六条之规定，判决如下：一、被告湟中某某种养殖专业合作社犯污染环境罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）；二、撤销本院（2016）青0122刑初287号刑事判决书中对被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；三、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张永寿审判员陈海萍人民陪审员范长雄二〇一七年十二月二十九日书记员罗梅
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初553号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于召华，男，1970年5月4日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为山东省滨州市阳信县。因本案于2017年11月23日被取保候审，现在居住地取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人于召华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月9日23时许,被告人于召华酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色起亚牌小型汽车,沿本市河北区金沙江路由南向北行驶至与金钟河大街交口时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人于召华案发时血液中乙醇成份含量为100.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：民警李某、余某的《纠正违法行为经过》，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人于召华的中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），查获现场照片，视听资料移送说明表，涉案车辆机动车基本信息查询单，公安机关案件来源、抓获经过，受案登记表，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等。本院认为，公诉机关指控被告人于召华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于召华自愿表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于召华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  李金柱二〇一七年十二月十九日书记员  梁 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5023号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月27日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月27日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千五百元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年六月二十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9452号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告渭南西重工程机械有限公司。住所地：渭南市经济开发区兴渭路东段。法定代表人张智敏，经理。原告陕西孚临工程机械有限公司与被告渭南西重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告渭南西重工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年1月1日签订《产品经销协议》，约定其授权被告在渭南、华县销售其代理的山东临工牌挖掘机、装载机及配件等产品，被告将产品销售后应及时将货款向其支付。后其按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款。其经催要未果，现诉至法院，请求判令被告向其支付货款54.17万元及利息151676元；本案诉讼费用由被告承担。被告渭南西重工程机械有限公司未出庭答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告法定代表人签订《产品经销协议》，约定由原告授权被告在渭南、华县销售原告代理的山东临工牌挖掘机、装载机及配件等产品，原告向被告提供产品的市场指导价和结算价，被告按照结算价与原告结算，将产品销售后应与客户支付货款之日起3个工作日内将货款支付原告，原告向被告返利，如被告未能按期支付，按照月利率0.8%计收罚息。合同签订后，原告依约供货。审理中，原告提交双方于2014年12月17日签订的对账表一组，其中表一显示被告自2013年8月15日至2014年10月26日10台机器欠款金额1157460元，表二显示另10台机器的货款209.05万元已支付，表三显示2013年4月13日至2013年12月19日的另19台机器欠款金额2.22万元。经询，原告称被告系以自己的名义进行对外出售，自主经营、自负盈亏，结算之后被告至2015年11月24日陆续支付637960元，余款再未支付。并明确其诉请的计算方法为，货款54.17万元系1157460元＋2.22万元－已付款637960元；利息151676元系以货款54.17万元为基数，按照月息0.8%，从2014年12月17日计算至2017年11月17日得出上述事实，有《产品经销协议》、对账表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告法定代表人代表被告与原告签订的《产品经销协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告向被告供货，双方已就下欠款项进行了对账，被告理应支付相应货款。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告关于利息的计算方法亦无不妥，故原告关于被告支付下欠货款54.17万元及违约金151676元的诉请与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南西重工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款54.17万元、利息151676元，共计693376元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元（原告已预交），由被告渭南西重工程机械有限公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1234号之二申请执行人张广强，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张广强与被执行人彭庆国买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日立案执行，执行标的31150元，执行费367元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人彭庆国纳入失信被执行人名单，于2017年11月2日轮候冻结了被执行人彭庆国所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路怡林园小区29号楼1单元302室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月六日书 记 员  康 鑫