北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京02刑终655号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某1，男，1995年9月21日出生于北京市房山区，初中文化，住北京市房山区。诉讼代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，住北京市房山区。系被害人李某2之父。原审附带民事诉讼原告人董某，女，1974年9月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，住北京市房山区。系被害人李某2之母。上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。原审被告人张海涛，男，1974年7月5日出生于山东省鄄城县，小学文化，户籍所在地及现住址山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽中心支公司），住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人郝春峰，总经理。诉讼代理人张海军，系该公司员工。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张海涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、董某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）京0111刑初789号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张海涛未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人王某1对原判附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张海涛，听取上诉人王某1的意见，审阅王某1的诉讼代理人张亚权、原审附带民事诉讼原告人李某1、董某的诉讼代理人向翠平及原审附带民事诉讼被告单位阳光保险菏泽中心支公司诉讼代理人张海军的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2017年4月25日20时许，在北京市房山区阎河路坨里村公交车站迤北，被告人张海涛驾驶车牌号为×××的三轮摩托车由路段西侧驶入道路并向北拐弯时适逢王某1酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载李某2（女，殁年19岁，黑龙江省巴彦县人）由北向南行驶，二轮摩托车前部与三轮摩托车左侧相撞，造成李某2、王某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张海涛逃逸。被害人李某2经抢救无效于2017年4月30日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人李某2符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张海涛驾驶机动车进入道路未按规定让行，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因且肇事后逃逸；王某1未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未按规定登记的机动车，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定张海涛为主要责任，王某1为次要责任，李某2无责任。被告人张海涛于2017年5月11日到公安机关投案。经查，车牌号为×××的正三轮车在阳光保险菏泽中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。另查，因被告人张海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、董某造成的合理经济损失有：医疗费38508.08元，交某200元，被害人近亲属办理丧葬事宜支出的交某4700元，死亡赔偿金1145500元，丧葬费46238.5元，鉴定费（法医尸体检查费）4500元，共计人民币1239646.58元。原判认定的上述事实有证人王某1、张某、王某2、李某1、李某3等人的证言，死亡证明，尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，监控录像，受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明，医疗费票据，交某票据，机动车交通事故责任强制保险单以及被告人张海涛的供述等证据在案证实。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人张海涛违章驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张海涛自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚。因被告人张海涛的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应由其所驾车辆所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告人张海涛和附带民事诉讼被告人王某1根据其在本次交通事故中的过错程度承担相应赔偿责任，具体而言，由被告人张海涛承担55%、由附带民事诉讼被告人王某1承担45%的赔偿责任。故判决：一、被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告单位阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、董某医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元，共计人民币十二万元。三、被告人张海涛于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、董某医疗费、交某、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等损失共计人民币六十一万五千八百零五元六角二分。四、附带民事诉讼被告人王某1于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、董某医疗费、交某、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等损失共计人民币五十万三千八百四十元九角六分。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、董某的其它诉讼请求。王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：王某1在本案交通事故中为次要责任，可以承担30%赔偿责任，原判让其承担45%的赔偿责任不当；李某2为农业户口，应以农村居民标准计算死亡赔偿金，原判按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金不当，请二审法院依法撤销民事赔偿部分判决，依法改判。原审附带民事诉讼原告人李某1、董某的诉讼代理人的代理意见为：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审被告人张海涛及原审附带民事诉讼被告单位阳光保险菏泽中心支公司对北京市房山区人民法院作出的刑事附带民事判决没有意见。经审理查明，原判认定因张海涛的犯罪行为及王某1的行为给二原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失数额是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。在二审期间，王某1及其诉讼代理人没有提交新的证据。本院认为，原审被告人张海涛的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、董某造成的合理经济损失，依法应由其所驾车辆所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由张海涛和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某1根据二人在本次交通事故中的过错程度承担相应赔偿责任。对于王某1及其诉讼代理人所提李某2为农业户口，应以农村居民标准计算死亡赔偿金，原判按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金不当；王某1在本案交通事故中为次要责任，可以承担30%赔偿责任，原判让王某1承担45%的赔偿责任不当，请二审法院依法撤销民事赔偿部分判决，依法改判的上诉理由及代理意见，经查，李某2虽为农业户口，但原审附带民事诉讼原告人提供了李某2在北京上学的学生证、李某2取得的保育员职业资格证以及相关单位出具的实习证明、工作证明等证据，可以证明李某2经常居住地在城镇，其主要收入来源亦在城镇，原判据此按照本市城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金无误；原判认定二原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额正确，根据张海涛和上诉人王某1在本次交通事故中的过错程度所划分的赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李某1、董某遭受的经济损失情况所作出的附带民事判决，适用法律正确，所判令赔偿经济损失数额正确，划分赔偿责任比例合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人王某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  丛卓义审判员  王丽娜审判员  金昌伟二〇一七年十二月七日书记员  韩梦玉