黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初1370号原告:宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，鸡冠区奇滋豆味饭店个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:刘崇全，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号-门市1-2。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告宋武军与被告刘崇全、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序分别于2017年6月27日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋武军、被告刘崇全、被告平安保险鸡西支公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。2017年6月30日至2017年7月26日为鉴定时间，2017年2月22日至2017年4月22日、2017年8月24日至2017年12月6日为调解时间。本案现已审理终结。宋武军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其因交通事故所发生的费用计：残疾赔偿金58000元、护理费8000元、误工费30000元、精神损害赔偿金3000元，住院伙食补助费3300元，营养费1200元，鉴定费3300元，共计103500元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，晚上6点左右，宋武军乘坐刘崇全驾驶车辆去哈尔滨市，途中行驶到林口县附近，刘崇全驾驶的车辆突然翻车，导致宋武军受伤，刘崇全将宋武军送到哈尔滨医大二院进行医疗诊治，经医生诊断，宋武军左侧锁骨骨折，闭合性胸外伤，肺挫伤，左侧肋骨骨折，多发肋骨骨折（左侧2、3、4、5、6，右侧3、4、5、6），胸腔积液。住院22天，医疗费刘崇全承担。经林口县公安交通警察大队认定刘崇全为全部责任。出院后宋武军找到刘崇全协商未果，因此宋武军提出诉讼，请求法院判令二被告赔偿前述的各项请求事项，以维护其合法权益不受侵害。刘崇全辩称：其在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保商业险，在林口县出的事故，宋武军的损失应由平安保险鸡西支公司承担。平安保险鸡西支公司辩称：同意赔偿宋武军在交强险限额内的合理损失，超出部分，因承保车辆改变使用用途，使标的物风险增加，也没有告知承保的平安保险鸡西支公司，故超出部分，商业险不承担。对于本案诉讼费与鉴定费，平安保险鸡西支公司也不承担。宋武军的具体赔偿标准应有相关的证据予以支持。误工费用应提供因误工减少的收入，5000元过高。宋武军是经营者，不存在工资，经营是有风险的，有赔钱有挣钱，作为经营者依法纳税是经营者的义务，如果证实实际经营损失为误工损失，应提供相应证据。同样护理费用也应提供因护理产生的费用损失，宋武军称与护理人员一起开饭店，如果饭店没有停业，或者另请他人进行管理，则无法证实护理费损失。损害赔偿纠纷为损害填补原则，没有损失就不予赔偿，故宋武军的护理费及误工费损失没有证据证实，不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋武军提交的证据四营业执照原件，证明宋武军是鸡冠区小宋奇滋豆味饭店业主。对此，刘崇全无异议。平安保险鸡西支公司对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份证据是证明、计算宋武军的误工损失、护理费用等诉讼请求重要事实依据，故对其予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，刘崇全在平安保险鸡西支公司为其所有的黑ＧC43**号小型机动车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2016年7月8日起到2017年7月7日止。其中，机动车综合商业保险保险险种包括“车上人员责任险（乘客）”，保险金额为“5万元/座”。2016年11月13日，宋武军搭乘刘崇全驾驶的黑ＧC43**号小型机动车去哈尔滨。晚上6点左右，车辆沿S203省道由南向北，行驶到林口县刁翎镇徐西村路时，由于操作不当，致使车辆侧滑至右侧边沟内，致宋武军受伤。事故发生后，刘崇全当晚即将宋武军送到哈尔滨医科大学第二附属医院治疗，至2016年12月5日出院，共计住院22天。宋武军经医生诊断，宋武军左侧锁骨骨折，闭合性胸外伤，肺挫伤，左侧肋骨骨折，多发肋骨骨折（左侧2、3、4、5、6，右侧3、4、5、6），胸腔积液。医疗费由刘崇全承担。本次事故经林口县公安交通警察大队第20173029号《道路交通事故认定书》认定，刘崇全负全部责任。诉讼过程中，经本院委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定，宋武军伤残评定为10级，治疗终结时间为6个月，护理期限评定为60天，1人护理，营养期限评定为60天，左侧锁骨骨折钢板内固定，待骨质愈合后取出内固定，费用约人民币5000元或按实际费用核算。另查明，宋武军为城镇户籍居民，户籍所在地为鸡西市鸡冠区××号，为1976年12月12日出生，现年41周岁。本院认为，宋武军虽为搭乘刘崇全的车辆，但其人身权益受法律保护，刘崇全亦应尽到谨慎驾驶的义务，安全送达约定地点。现因刘崇全操作不当，引发交通事故致宋武军受伤，其已经被交警部门认定为负全部责任，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘崇全对宋武军的损失依法应承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险鸡西支公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，平安保险鸡西支公司应当依据机动车综合商业保险合同，在约定范围内，即50000元/座范围内，承担保险赔付责任。诉讼过程中，虽然平安保险鸡西支公司辩解刘崇全改变车辆用途，将私家车用于跑线运营，因此平安保险鸡西支公司不应承担商业险赔付责任，但是平安保险鸡西支公司并没有提供任何证据予以证实，因此本院对平安保险鸡西支公司的辩解不予采纳。事故车辆虽在在平安保险鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车交通事故责任强制保险只适用于被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的情况，而本案宋武军搭乘被告高崇全的车辆，属于车内人员，不属于本车人员以外的受害人，故本院对平安保险鸡西支公司有关在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任的主张不予支持。对于宋武军的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按我省2016年度城镇居民人均可支配收入25736元为标准计算，具体数额应为元51472元（25736元*20年/10级），因此对宋武军主张超出的部分，本院不予支持。对于宋武军的护理费用，宋武军虽然主张护理人其妻子史某某是开饭店的，每月收入4000元，因此应按固定收入计算护理费用。但是宋武军并没有提供证据证实上述事实，因此，本院对宋武军的主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院按护理人员没有收入或者雇用护工的情况予以处理，即，参照鸡西地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其具体数额为4800元（80元/天*60天*1人），对宋武军主张超出的部分，本院不予支持。对于宋武军的误工损失，宋武军主张自己是饭店业主，并提供营业执照，但不能证明其每月收入5000元，因此，本院对宋武军的主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，即参照我省2016年住宿和餐饮业在岗职工上一年度职工的平均工资计算，其具体数额为22403元（44807元/12月*6个月），对宋武军主张超出的部分，本院不予支持。对于宋武军主张的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，其具体数额为2200元（100元/日*22天），对宋武军主张超出的部分，本院不予支持。对于宋武军主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合本地区实际情况，其具体数额确定为3000元（50元/日*60天），对宋武军主张超出的部分，本院不予支持。对于宋武军精神损害赔偿金3000元的主张，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际情况，本院认为主张数额过高，按2000元予以支持。对于宋武军有关鉴定费3300元的主张，因宋武军的伤情符合伤残等级鉴定的要求，且宋武军的伤残是由刘崇全的侵权行为造成的，故本院予以支持。综上所述，宋武军的损失包括残疾赔偿金51472元，护理费4800元，误工损失22403元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费3300元，共计89175元，平安保险鸡西支公司在保险范围内赔偿5万元，剩余39175元由刘崇全赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋武军保险赔偿金额5万元；二、被告刘崇全于本判决生效后十日内赔偿原告宋武军经济损失39175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告宋武军负担170.5元，被告刘崇全负担1014.50元，此款原告宋武军已预付，被告刘崇全在给付上述款项时将此款一并给原告宋武军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  潘冬梅二〇一七年十二月六日书记员  李德诚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。