wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3022号罪犯高云峰（曾用名高海福），男，1977年12月8日生，原户籍所在地江苏省无锡市。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2009年1月21日作出(2009)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人高云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月。刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03160号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2026年11月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高云峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计636.8分，为此，2016年11月、2017年1月、2017年6月累计获得监狱表扬四个（2017年1月获二个表扬，系原2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高云峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22971号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告甄永昌，男，1941年3月3日出生，住北京市丰台区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告甄永昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄永昌的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告甄永昌的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2038号申请执行人：梁永梅，女，1970年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人梁永梅与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终162号上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。法定代表人:李凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘守良，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人刘守良、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2581号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：刘守良实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终544号上诉人(原审被告)：李润丰，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋许诺，女，1982年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人李润丰因与被上诉人宋许诺返还原物纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人在烟台市芝罘区工作，常年居住在烟台市莱山区黄海城市花园桂苑小区7号楼2单元1001号。上诉人提交的房产证原件和复印件、物业交费单据、工作证明及原审法院查封上诉人的房产等事实均能证明烟台市莱山区是上诉人的经常居住地。上诉人在外地出差延误了举证期限，但并不能否认上诉人的经常居住地在烟台市莱山区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的经常居住地在烟台市莱山区，故本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人宋许诺以上诉人李润丰拒不返还代为保管的财产为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人返还财产。上诉人提交的烟台黄海城市花园物业有限公司出具的证明及物业费收款收据，证明其自2015年1月1日起在该小区居住至今。被上诉人对上述证据予以认可。鉴于上诉人至起诉时离开住所地在烟台市莱山区连续居住满一年以上，故本院认定烟台市莱山区系上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人经常居住地的烟台市莱山区人民法院管辖，原审法院对本案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1551号民事裁定；二、本案由烟台市莱山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二0一七年二0一七年十一月二十八日书记员  李清玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1724号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系该联社理事长。委托代理人刘晓亮，系联社职工。被执行人苏布德，女，蒙古族，1986年10月9日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那仁吉图，男，蒙古族，1974年3月26日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。被执行人沙日娜，女，蒙古族，1979年10月18日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。被执行人红花，女，蒙古族，1989年2月27日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人郭建兵，男，汉族，1979年5月9日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌都其梅，女，蒙古族，1976年5月26日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人苏布德、那仁吉图、沙日娜、郭建兵、红花、乌都其梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，且双方同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2017)内0626执1724号终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月五日书记员 娜  庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李泉，男，1976年06月29日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6426号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李泉支付本金49701.61元及息费、一审案件受理费1926元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4244号原告：李秀林，女。被告：高西省，男。被告：巩晓君，女，系第一被告之妻。本院在审理原告李秀林与被告高西省、巩晓君民间借贷纠纷一案中，原告李秀林于2017年12月4日以被告主体资格有误为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李秀林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀林撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李秀林负担。审判员  崔鹏二〇一七年十二月四日书记员  李璐
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初197号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人余某1，男，1981年8月8日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月6日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人余某1犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月6日17时许，被告人余某1酒后来到本组龙某2家中，见龙某2夫妻不在，仅有龙某2的女儿龙某1(17岁)及其弟妹在家。余某1遂产生强奸龙某1的念头，强行抱住龙某1，用手摸龙某1的胸部，后将龙某1的裤子脱到臀部，用手摸龙某1臀部。被告人余某1欲进一步强行与被害人龙某1发生性关系时，听到龙某1的母亲张某回来的声音，遂停止强奸行为。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人龙某1患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人余某1的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人余某1在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人余某1对指控无异议，辩解“请求法庭从轻处罚”。经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人余某1酒后来到安龙县龙山镇半坡村纳东组龙某2家中，见龙某2夫妻不在，余某1遂产生强奸被害人龙某1（17岁）的念头。于是余某1强行抱住龙某1，先用手摸龙某1的胸部，接着将龙某1的裤子脱到臀部，用手摸龙某1臀部，后因听到龙某1的母亲张某回来的声音，便停止了欲与龙某1发生性关系的行为。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。同时查明：案发后，被告人余某1明知龙某2报警，而在现场等待，公安民警赶到现场后将余某1口头传唤到案，余某1归案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人余某1在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，安龙县妇幼保健计划生育服务中心妇检证明；证人张某、龙某2、龙某3、杨某、余某2、岑某、贺某1证言；被告人余某1供述；云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某1明知被害人系无性防卫能力的妇女，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某1犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人余某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，且归案后能如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；但其犯罪的对象系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对被告人余某1减轻处罚。余某1所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年十二月一日书 记 员  夏加高本案相关情况1.本案的定性：被告人余某1酒后产生强奸龙某的念头，于是窜至龙某家中，看见龙某进屋，于是跟随龙某进屋，并从身后抱住龙某，同时用手摸龙某的胸部，进而脱掉龙某的裤子并摸龙某的臀部，欲与龙某发生性关系时听到张成娥回到家说话的声音而未得逞。本案的定性：明知被害人系重度精神发育迟滞（白痴），无性防卫能力，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。2.自首问题：龙大祥夫妻回到家知道余某1侵犯其女儿龙某后，龙大祥报警，看见龙大祥报警，但因害怕被打，就在现场等待，后公安民警在龙大祥家将余某1抓获。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实的，认定余某1具有自首情节。3.犯罪形态：被告人余某1因听到张成娥回家说话的声音而被迫放弃犯罪行为，应认定为犯罪未遂。4.犯罪对象：龙某系盲哑人，被强奸时17岁。（强奸未成年人、残疾人等情形的，可以增加基准刑的20%以下。）5.本案的量刑被告人余某1：（1）量刑起点：36个月(强奸妇女一人，犯罪情节一般的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑：36个月；（3）调节基准刑：36个月×（1-30%未实行终了的未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的30%以下）×{1-自首20%（其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下）+10%犯罪对象系未成年人（综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下）}=22.68（4）拟宣告刑：一年零十一个月。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5954号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王粉霞，女，1978年07月12日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王粉霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王粉霞支付本金494005.10元及息费、一审案件受理费8710元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4838号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄一飞，男，1968年09月14日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄一飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄一飞支付本金83545.66元及息费、一审案件受理费1889元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初2268号原告:马金权，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。被告：王亚伟，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。原告马金权与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金权以及被告王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王亚伟立即向原告马金权偿还借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告王亚伟承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王亚伟驾驶摩托车与案外人郭某发生交通事故。2015年10月3日，被告王亚伟因需要为案外人郭某支付医疗费用而向原告马金权借款人民币5000元（附借条一张），时至今日，被告王亚伟分文未还。为了维护原告马金权的合法权益，现原告马金权特提起本案之诉，请求人民法院依法审理，判决支持原告马金权的诉讼请求。被告王亚伟辩称：案外人郭某以机动车交通事故责任纠纷为由已于2015年12月1日将被告王亚伟诉至徐州经济技术开发区人民法院，后经该院主持调解，郭某与被告王亚伟双方于2016年4月5日达成调解协议，并由（2015）开民初字第2012号民事调解书确认，在该调解协议中，郭某放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性了结，被告王亚伟也如约履行了义务，把钱付清，本案的借款5000元也包括在上述案件的调解协议中，因为被告王亚伟与郭某的所有事情一次性了结，被告王亚伟要本案的欠条也没有用。综上，被告王亚伟已经将原告马金权所主张的借款还清，请求人民法院依法审理，依法驳回原告马金权对被告王亚伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王亚伟系案外人郭某之子。2015年9月30日，被告王亚伟驾驶普通二轮摩托车在徐州经济技术开发区××薛湖村中心饭店门前与行人郭某发生交通事故，致郭某受伤。后因需要为案外人郭某支付医疗费，被告王亚伟向原告马金权借款5000元，为此，被告王亚伟于2015年10月3日向原告马金权出具欠条一张，该欠条载明“今欠马金权伍仟元正2016.5月还”。郭某与被告王亚伟因交通事故赔偿问题协商未果，郭某于2015年12月1日以机动车交通事故责任纠纷为由将被告王亚伟诉至本院，请求被告王亚伟赔偿各项损失。在该案审理过程中，经调解，郭某与被告王亚伟于2016年4月5日达成调解协议，该调解协议约定：“一、被告王亚伟需再赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切损失共计人民币3万元，该款由被告王亚伟于2016年8月5日前支付原告郭某人民币1万元，于2016年12月5日前支付原告郭某人民币1万元，于2017年4月5日前支付原告郭某余款人民币1万元，如任一期逾期履行，则原告郭某可就未履行部分一并申请强制执行（以上款项均支付至户名为戴品峰，卡号为62×××17的中国农业银行卡内）；二、原告郭某放弃其他诉讼请求，原、被告双方因此事故均不得再向对方主张任何权利，所有纠纷一次性了结”，本院依法作出（2015）开民初字第2012号民事调解书确认了上述调解协议。本院认为，一、关于原告马金权与被告王亚伟之间的借款关系是否成立：被告王亚伟于2015年10月3日出具的欠条明确载明了所欠原告马金权款项的数额以及还款期限，在庭审中，原、被告双方对所借款项的用途以及由来等的陈述基本相同，被告王亚伟也认可收到了原告马金权所出借的5000元款项，因此，上述欠条系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，原告马金权与被告王亚伟之间的借款关系依法成立，被告王亚伟应当按照欠条的约定向原告马金权偿还借款5000元。二、关于被告王亚伟关于本案的5000元借款已经（2015）开民初字第2012号案件的调解协议一并处理，且已经清偿完毕的抗辩是否应予支持：首先，（2015）开民初字第2012号案件是案外人郭某以机动车交通事故责任纠纷为由要求被告王亚伟赔偿因交通事故造成的各项损失，本案系原告马金权以民间借贷纠纷为由向被告王亚伟主张借款，两案系不同的法律关系，债权人也不相同，（2015）开民初字第2012号案件的处理结果与本案无关。其次，（2015）开民初字第2012号案件的调解协议中明确约定“一、被告王亚伟需再赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等一切损失共计人民币3万元”，其中并不包括本案的借款，故不能以（2015）开民初字第2012号案件已经履行完毕为由认定本案的借款也得到了清偿。最后，根据法律规定，被告王亚伟作为负有履行义务的一方，其应当举证证明已经清偿了本案债务，而本案中，被告王亚伟并未提供证据证明其已经清偿了本案债务，故被告王亚伟应当承担举证不能的法律后果。综上，被告王亚伟的抗辩均不能够成立，被告王亚伟应当向原告马金权偿还5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告马金权借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由被告王亚伟负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 雪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执375号申请人：张文辉，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，南和县人，被执行人：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，本院在执行张文辉申请执行陈宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1356号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。被告：段云能，男，1966年5月10日生，现住景谷县。本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告段云能物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  李觐二〇一七年十二月七日书记员  周芩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1750号之三申请执行人：万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘辉，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初902号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国农业银行账户内存款人民币60269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初4027号原告：河南卫平门业有限公司破产管理人，住址地西平县城。负责人：权利华。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚城律师事务所律师。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚城律师事务所律师。原告河南卫平门业有限公司破产管理人与被告河南西平农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗莹、被告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，河南卫平门业有限公司（以下简称卫平门业）是2008年8月29日成立的法人企业。2016年7月29日，河南卫平门业有限公司在被告处贷款180万元，期限：2016年7月29日至2017年7月29日。西平县澳申橡胶有限公司提供担保。同时，河南卫平门业有限公司以其持有“股权证号为145000012214的股金证”与西平澳申橡胶有限公司签订股权质押反担保合同，并把该股权证暂时存放在被告处。2017年7月26日，河南卫平门业有限公司申请破产，西平县人民法院裁定予以受理，并指定河南尚成律师事务所为破产管理人。河南卫平门业有限公司与西平澳申橡胶有限公司签订股权质押反担保合同未向工商行政管理部门办理出质登记，被告占有的卫平门业有限公司的股金证没有法律依据，为维护广大债权人的合法权益以及破产清算程序的顺利进行。因此，请求：依法判令被告返还河南卫平门业有限公司的股金证（股权证号：1450000****x）；由被告承担本案的诉讼费。被告河南西平农商银行股份有限公司答辩称，原告的诉状应当把西平澳申橡胶有限公司列为第三人或者被告，经过法院处理后的结果与西平澳申橡胶有限公司有直接的利害关系，民事诉状中的股权证原件确实在被告处，但是被告所持有的股金证是受本案的原告和西平县澳申橡胶有限公司进行代管的。原告在接到法院发出的诉状后，给予息事宁人的态度，找到西平澳申橡胶有限公司把本案原告所起诉的情况告知了西平澳申橡胶有限公司，如征得同意可以把受托的股金证交付给原告，但是西平澳申橡胶有限公司不同意，并且给被告出具的告知书一份，不经西平澳申橡胶有限公司同意把处置物交付给原告，基于本案解决问题，应当把西平澳申橡胶有限公司作为一方的诉讼参与人到庭，才能解决本案的纠纷。我们认为应该将西平澳申橡胶有限公司列为被告。经审理查明：2016年7月2日，河南卫平门业有限公司与西平澳申橡胶有限公司签订股权质押反担保合同一份,载明：“甲方（保证人）：西平澳申橡胶有限公司，乙方（××）：河南卫平门业有限公司，丙方（借款人）：河南卫平门业有限公司，鉴于甲方为丙方在河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款人）的人民币壹百捌拾万元（￥1800000元）借款提供连带责任保证担保，为保障甲方担保权利的实现，应丙方要求，乙方自愿以自己所持有的河南西平农村商业银行股份有限公司金额为人民币贰佰万元（￥2000000元）的股金（股金证号：145000012214）向甲方提供质押反担保。质押标的是：乙方在河南西平农村商业银行股份有限公司金额为人民币贰佰万元（￥2000000元）的股金及其派生的所有权益。职权的存续期：自丙方债务履行期限届满之日起2年。乙方的质押行为已经过河南西平农村商业银行公司董事会同意。甲乙丙三方一致同意，在本合同生效之日，乙方将本合同约定质押标的股金证（股金证号：145000012214）交付给河南西平农村商业银行股份有限公司保管，即视为股金权利凭证交付。本合同签署后，乙方配合甲方向河南西平农村商业银行股份有限公司完成本质押合同的股金质押控制手续。贷款期限届满，丙方全部履行还款义务或者提前全部履行还款义务或者乙方提前全部清偿担保债权的，乙方可凭丙方或者乙方还款凭证要求西平农村商业银行股份有限公司返还股金证。甲方（××）（签字和指模）：赵林申，并加盖西平澳申橡胶有限公司印章及赵林申个人用章，乙方（××）（签字和指模）：王卫平、程连倩并加盖河南卫平门业有限公司印章及王卫平个人用章，丙方××）（签字和指模）：王卫平、程连倩并加盖河南卫平门业有限公司印章及王卫平个人用章。”该合同签订后于2016年7月29日西平澳申橡胶有限公司、王卫平、陈连倩、赵林申为河南卫平门业有限公司提供担保，向河南西平农村商业银行股份有限公司贷款180万元。贷款期限为2016年7月29日至2017年7月29日。另查明：2017年7月26日，河南卫平门业有限公司申请破产，西平县人民法院裁定予以受理，并指定河南尚成律师事务所为破产管理人。河南卫平门业有限公司与西平澳申橡胶有限公司签订股权质押反担保合同后未向工商行政机关办理股权出质登记。上述事实，由原、被告陈述，股权质押反担保合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有人返还该物。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条条第一款规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，河南卫平门业有限公司与西平澳申橡胶有限公司签订质押反担保合同，将河南卫平门业有限公司的股权证保管在西平农村商业银行股份有限公司，没有到工商行政管理部门办理出质登记，其所谓的股权质押并不生效，不能发生设立质权的法律效果。故被告占有本案所涉股权证没有法律依据，应属无权占有，原告要求被告返还该股权证，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告河南西平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告股金证（股权证号：1450000****）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28行终12号上诉人（原审原告）:马银寿，男，回族，1979年5月2日出生，农民，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马永萍，女，回族，1989年3月3日出生，农民，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马秀花，女，回族，1969年2月16日出生，农民，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马晓莲，女，回族，2006年10月15日出生，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马晓花，女，回族，2009年6月16日出生，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马晓龙，男，回族，2010年8月2日出生，住青海省海西州。上诉人（原审原告）:马晓斌，男，回族，2012年12月30日出生，住青海省海西州。被上诉人（原审被告）：格尔木市公安局，住所地：青海省海西州格尔木市中山路柴达木中路6号，统一社会信用代码：。法定代表人：年多，该局局长。上诉人马银寿等因行政其他纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2017）青2892行初7号行政裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。搜查是指侦查机关为了收集犯罪证据，查获犯罪人，对犯罪嫌疑人及可能隐藏罪犯的人的身体、物品居住和其他有关地方进行搜索、检查的一种强行侦查行为；搜查的依据是国家刑事法律法规而非行政管理法律法规；搜查时发生再追究刑事犯罪的过程中而非行政管理过程中。本案中格尔木公安局搜查的行为是司法行为，不属于行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款”公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定裁定驳回原告马银寿等的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项”公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月十一日书记员杨德秀
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1140号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：毛文俊，男，1987年12月28日出生，住宜丰县。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与毛文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初766号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某，男，1987年1月19日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地安徽省当涂县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被合肥市公安局取保候审。辩护人李再新，安徽皖正律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人李再新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区翡翠路由北向南行驶至翡翠路与习某路交口附近时遇交通警察例行检查。被告人孙某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，孙某血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。2017年10月11日，被告人孙某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及视频截图，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人孙某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年十二月十八日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5153号原告:王某某。委托诉讼代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告:汪某某。原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告还款原告欠款7万元及其利息（利息自2016年7月27日起月利率5%计算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告以做生意需要资金为由，向原告借款6万元，并写下欠条，9月又向原告借款1万元，未立字据，原告多次催要，被告分文未还。被告汪某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告汪某某向原告王某某借款6万元，并写下借条，约定还款时间为2017年1月20日，利息5分利，每月26号付，原告多次催要，被告分文未还本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告王某某借款6万元，有被告汪某某签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；被告未按约定期限还本付息，现原告王某某诉请要求被告按照月利息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王某某诉称被告汪某某向其现金借款1万元，未立借据，因被告汪某某未到庭，无法核实，故本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某某借款6万元，并自2016年7月27日起按月利率2%支付利息，利随本清；二、驳回原告王某某其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1660元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜 渐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1201号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇圩镇。负责人：刘伟森。被告：冼茂柱，男，1970年2月3日出生，汉族，住德庆县。被告：伍小珍，女，1968年2月3日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告冼茂柱、伍小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。受理费543.14元，减半收取计271.57元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一七年十二月七日书记员  龙劲鸿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1839号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：周家凤，该行行长。被执行人：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1692号民事判决书，向被执行人周巨龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周巨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周巨龙在中国工商银行账户内存款人民币139719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2511号原告：成都百伦酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。法定代表人：姜琪，公司总经理。委托诉讼代理人：沈德贵，系公司职员。委托诉讼代理人：郑心惠，系公司职员。被告：成都建工装饰装修有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：薛庆文，公司董事长。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。本院在审理原告成都百伦酒店管理有限公司与被告成都建工装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告成都百伦酒店管理有限公司于2017年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告成都百伦酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告成都百伦酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费47080元，减半收取23540元，由原告成都百伦酒店管理有限公司负担。审 判 长 王 凯审 判 员 李 钰人民陪审员 张 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员 张博文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2061号罪犯聂德蕊，女，1981年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宛龙刑初字第179号刑事判决，认定聂德蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)南刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯聂德蕊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月6日，朱三强、聂德蕊在收取陕西省宝鸡市“付姐”（另案处理）的8000元毒资后，通过南阳市麒麟路中通快递公司向“付姐”邮寄用红色塑料袋和白色塑料袋包装的疑似毒品物各15克，后被警方查获。经检验，红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物检测出海洛因成分。该犯在共同犯罪中系从犯。罪犯聂德蕊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月，2016年1月、6月、11月，2017年4月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂德蕊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂德蕊减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2717号原告史小平，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告孙大铭，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告史小平与被告孙大铭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告史小平及被告孙大铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向其支付借款本金40000元、利息9200元，合计49200元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年12月30日被告孙大铭因资金周转困难向其借款70000元，并出具借条一张，约定还款期限为半年。到期后被告仅还款30000元，剩余40000元至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙大铭辩称，原告的陈述基本属实，对原告主张的借款本金及利息认可，但因暂时无力偿还，希望可以和原告协商，在明年之前将借款还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告借给被告现金70000元，被告出具借条1张，双方约定借款期限半年，但未约定借款利息。2014年被告偿还借款20000元，2016年被告分两次偿还借款共10000元，累计还款30000元，剩余40000元至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还全部借款，原告有权要求被告偿还。原告现要求被告偿还剩余借款40000元有事实及法律依据，本院予以支持；其主张的利息9200元不超过以年利率6%计算的数额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙大铭于本判决生效之日起15日内支付原告史小平借款本金40000元及利息9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1030元，由被告孙大铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 静????????1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2472号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2060号申请执行人：赵小英，女，1976年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人赵小英与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1362号申请执行人：王福爱,女性,1960年7月12日出生被执行人；任建明,男性,1962年8月26日出生被执行人；候金梅,女性,1962年10月25日出生本院在执行王福爱与任建明、候金梅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十九日书记员  刘志强
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执216号申请执行人：杨通秋，女，汉族，1989年8月26日出生。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道140号闽乐国际城第3幢A单元20层2001号，组织机构代码57202554-5。法定代表人:刘纪顺,该公司董事长。委托代理人:石文洪,该公司分公司负责人。委托代理人:江绚明,江西泰方律师事务所律师。申请执行人杨通秋与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨通秋已向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院(2016)赣02民终92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年十二月十八日书记员 ：赵东东
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1742号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：郭红涛，男，1972年4月25日出生，汉族，现住邯郸市，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：张为敏，女，1972年5月21日出生，汉族，现住邯郸市，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告郭红涛、舟桥担保股份有限公司、张为敏金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5502号之一申请执行人：柯翠娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园165号四楼403室之一，统一社会信用代码91350212X121659104。法定代表人：倪辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17539号申请执行人柯翠娥与被执行人倪辉、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为倪辉、高丽娟向柯翠娥偿还借款本金492000元及利息（自2016年6月11日起计至实际还款之日止，按月利率1.6%计）；厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂应对倪辉、高丽娟的上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经轮候查封被执行人倪辉名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂名下位于厦门市同安区工业集中区（同安园）165号302、403室房产，冻结被执行人倪辉名下持有的厦门力海塑胶真空镀膜有限公司股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执166号申请执行人：卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹润芳，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江陈英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人卢健步与被执行人詹润芳、江陈英买卖合同纠纷一案，本院在执行到位28192元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月十三日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1090号之三申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：甘捷，董事长。被执行人：广州百强电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场（福怡大厦）922号，组织机构代码：75944909-X。法定代表人：李轩娣。被执行人：李轩娣，女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：陈世宏，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：陈康强，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人广州百强电子科技有限公司、李轩娣、陈世宏、陈康强仲裁执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第304号裁决已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，申请执行人于2016年10月26日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人广州百强电子科技有限公司、李轩娣、陈世宏、陈康强支付7916052.16元及其违约金、迟延履行期间的利息，并承担本案案件财产保全费5000元、律师费50000元、仲裁费77118元、执行费77567元。同年12月16日该院指定我院执行，2017年1月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于同年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖本案债务的抵押物即被执行人陈康强所有的位于广州市天河区汇景南路261号502房的房产。该房产的评估价值为12596000元，经网络拍卖，以8817200元的价格成交。在扣除房产评估费24543元、本案执行费77567元，余款8715090元，本院于2017年11月23日支付给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，经查，本院于2016年5月11日轮候被执行人李轩娣所有的位于广州市天河区天源路森心街25号901房的房产；2017年4月20日，本院查封被执行人李轩娣所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车、被执行人陈康强所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车各一辆；同年5月2日，本院轮候查封被执行人陈世宏所有的位于广州市天河区员村二横路兰亭街2号S125铺及被执行人李轩娣所有的位于广州市天河区员村二横路兰亭街2号S110、S111、S112铺的房产，除以上财产，未能查找到各被执行人其他可供执行的财产。鉴于上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在拍卖被执行人抵押房产后，申请执行人债权已部分受偿。对于余款的执行，本院已查控被执行人的财产，暂无法执行。现本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1090号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月二十九日书记员 陈雪雾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2040号申请执行人：李雪萍，女，1967年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人李雪萍与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1896号之一原告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路11号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：韦晗。原告萍乡市荣昌房地产有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。被告在答辩期间，对管辖权提出异议。本院于2017年8月28日作出（2017）赣0302民初1896号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣03民辖终66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告诉称，原、被告于2013年5月21日签订《建设工程施工合同》及补充协议，原告将其开发的“江西萍乡市中航元.公园壹号一期项目”的土建、给排水、电安装工程发包给被告建设施工，合同价格为1.2亿元（按实调整），工期为486天。同时，合同还对质量、验收、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告一直委派其江西分公司负责建设施工、联络等各项工作。但在工程建设过程中，被告一直存在工期延误、工程质量、拖欠民工工资等问题。经原告多次要求改正而未见成效。至双方约定的竣工日期2014年11月30日时，被告尚有多项工程未能完成，中途甚至无理停工，完全违背被告的合同义务。期间，原告口头通知、书面函告多次，被告仍不履行。经原、被告再次协商后于2015年8月10日签订了《关于全面完成公园华府项目一期总包扫尾工程的补充协议》，对各项工程扫尾工程约定了完工的时间节点。但被告仍未在约定时间完工，最终至分户验收已延误近300天。另，被告还拒绝提供竣工验收的资料，导致原告不能按期向购房业主交付房屋、无法办理产权证等，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告提供完整的竣工资料；2.被告承担其延误工期而应承担的违约金296万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告广厦建设集团有限责任公司于2017年12月8日向本院提交一份《要求移送合并审理申请书》，以本案与其于2016年9月向江西省高级人民法院提起的,案号为（2016）赣民初63号的建设工程施工合同纠纷一案系同一法律关系、同一事实而发生的纠纷为由，请求将本案移送江西省高级人民法院合并审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”被告在江西省高级人民法院提起诉讼后，原告就同意法律事实、不同诉讼请求向本院起诉，为了避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，本院认为应依法将本案移送江西省高级人民法院管辖合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条，裁定如下：本案移送江西省高级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 员  刘雨姬二〇一七年十二月十三日代理书记员  柳 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2692号原告：许贵珍，女，生于1965年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。被告：曾强，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告许贵珍与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵珍的委托代理人陶建民到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许贵珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元；2、要求被告支付利息30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告找到原告，称因经营医院，急需一笔钱周转，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定于一年内归还借款，利息为每月2000元，按月结息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。被告曾强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告曾强的身份证复印件，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：借条、川泸州ATM管理所打款凭证等证据，符合证据的三性，能证明被告曾强因其资金周转不灵向原告借款50000元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告曾强系泸州纳溪小康医院的院长。2015年6月2日，被告曾强因资金周转不灵，向原告借款50000元。原告通过银行转账将50000元钱转入被告曾强账上，被告曾强向原告许贵珍出具借条一张，上载明：“今借到许贵珍现金伍万元（￥50000.00），借期壹年，此据。（注：利息每月2000.00元，每月结一次）借款人：曾强”，借条上附被告曾强的身份证复印件。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催收未果。本院认为，被告曾强因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金50000元交付被告，被告应按约定的期限还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款协议上约定了借款利息，利息为每月2000元，该利息约定超过了法律规定的上限，应依法予以调整。庭审中原告主动将该利息下调到每月1000元，共计要求被告支付利息30000元，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告曾强在本判决生效之日起十五日内归还原告许贵珍借款本金50000元。二、由被告曾强在本判决生效之日起十五日内支付原告许贵珍借款利息30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曾强承担（原告许贵珍已垫付，被告曾强在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年十二月四日书记员  梁朝孟
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初103号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴明星，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住于安徽省休宁县。被告人吴明星因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被休宁县公安局取保候审，同年11月21日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】107号起诉书指控被告人吴明星犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年2月17日下午，被告人吴明星驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车从黄山风景区往休宁县县城行驶，行驶至休宁县蓝田镇迪岭村洪家岭路段时，车辆单方侧翻至道路西侧水沟，造成乘坐人吴某1当场死亡,乘坐人吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某7受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1死因符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴明星承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴明星案发后投案自首，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴明星对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月17日下午16时50分许，被告人吴明星驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车携带女儿吴某7、堂伯吴某2及堂兄吴某1一家四口从黄山风景区往休宁县县城行驶，行驶至G205线1593KM+350M(休宁县蓝田镇迪岭村洪家岭路段）处时，车辆单方侧翻至道路西侧水沟，造成乘坐人吴某1当场死亡，乘坐人吴某2、吴某3、吴某4、吴某6、吴某7受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1死因符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴明星承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴明星抢救伤者并在现场等候。在本院审理过程中，吴明星与死者吴某1近亲属及被害人吴某2、吴某3、吴某4达成民事赔偿协议，取得了他们的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、户籍证明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、死亡证明，刑事附带民事调解书、谅解书等书证；2.被害人吴某2、吴某3、吴某4等的陈述；3.被告人吴明星的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人吴明星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴明星案发后与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议，取得他们的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴明星的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年十二月八日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2451号之一申请执行人颜灿。被执行人长沙恒宝昇健康咨询有限公司。申请执行人颜灿申请执行被执行人长沙恒宝昇健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第208号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人颜灿亦不能提供被执行人长沙恒宝昇健康咨询有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第208号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  刘罗波审 判 员  何祥猛二〇一七年十二月十三日代理书记员  曾 胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1535号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：姚万荣，采购总监。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终990号上诉人（原审被告）：杨军，男，1961年2月1日出生，鸡西市公安局干警，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审原告）:李淑莉，女，1987年9月17日出生，汉族，平岗矿三产服装厂职工，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人李淑莉民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨军的委托诉讼代理人谭宝昌，被上诉人李淑莉及其委托代理人闵兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2013号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一审诉讼费用及上诉费用。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借过款，故没有给被上诉人书写过欠条。李淑莉辩称：欠条是上诉人亲笔签名并捺印，欠款事实清楚。李淑莉向一审法院起诉请求：1、要求被告杨军偿还欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月14日，被告杨军通过朋友严飞向原告李淑莉借款40000元，李淑莉将现金送往杨军工作单位，杨军在李淑莉书写的欠条上签名、捺印。杨军承诺2015年9月17日还款。还款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告均推拖。一审法院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告应当按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨军于本判决生效后三日内给付原告李淑莉欠款40000元。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否向被上诉人借款40000元的问题，被上诉人提供上诉人签字捺印的欠条及与上诉人之间的短信，证实其与上诉人之间借款关系成立。上诉人称未向被上诉人借过款，也未书写过欠条，但其不能提供证据证实，亦不申请鉴定，且不能对信息内容作出合理解释。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 季学平二〇一七年十二月二十六日书记员 李长艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执137号之一申请执行人：陈胜祥。被执行人：干莉。申请执行人陈胜祥与被执行人干莉合伙协议纠纷一案，本院（2015）鄂黄梅民初字第02485号民事判决书确定：被告干莉应于判决生效之日起十日内返还原告陈胜祥出资款100万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈胜祥于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，本院已扣划被执行人存款58000元，并已兑付申请执行人，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人陈胜祥于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈胜祥的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02485号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人干莉尚欠申请执行人陈胜祥款94.2万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十日书记员  蔡 力
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3610号上诉人（原审原告）:骆娟，女，汉族，1983年4月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢金凤，女，汉族，1989年9月12日出生，居民，住涟水县。上诉人骆娟因与被上诉人谢金凤名誉权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆娟向上诉请求：请求二审撤销原判，查清事实后维护上诉人权益或将本案发回重审。事实和理由：在一审中，上诉人曾明确提出因被上诉人到上诉人家中对上诉人进行殴打谩骂，致上诉人手、脸多处授予伤。被上诉人并将谩骂上诉人的过程录成小视频发到朋友圈。一审枉顾事实，做出于事实相反的判决，严重侵害了上诉人的权利。谢金凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。骆娟向一审法院起诉请求：1、判令被告删除其微信朋友圈对原告侮辱的视频和评论；2、判令被告在涟水日报非夹缝版公开道歉七日；3、判令被告赔偿原告经济损失、精神损害共计40000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月14日10时41分，被告在其微信朋友圈发布一则小视频，该视频为被告拍摄，视频中显示在一扇半开的门后出现被告丈夫，被告丈夫露出半个脸，堵住门，不让被告进入。同时视频中有声音：看到了啊，不要B脸的女的。该朋友圈下有评论：什么情况、怎么了大姐、怎么回事、大金凤现在在哪发财呢等内容，被告有评论：不要逼脸、还有哪个不要逼脸啊。视频中未出现原告及人名，无法看出被告与谁发生矛盾。一审审理中，被告主动将视频删除。一审法院认为：侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告微信朋友圈的视频是在谩骂原告，对原告的精神、生活造成了巨大影响。而该视频仅能看到被告丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现原告，也未提及原告的名字。在该视频的评论中，被告也未指明特定的主体。同时，在本案审理中，被告已将该视频删除。综合以上因素，一审法院认为该视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对原告的客观评价，故对原告的主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告骆娟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告骆娟负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在微信朋友圈所发的视频是否侵犯了上诉人名誉权。从该视频的内容来看，仅能看到被上诉人丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现上诉人，也未提及上诉人的名字。且在该视频的评论中，被上诉人也未指明特定的主体。上诉人称被上诉人到其家中进行殴打谩骂，对其的精神、生活造成了巨大影响，但一、二审未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，结合被上诉人在一审审理中已将视频删除，从而认定被上诉人所发视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对上诉人的客观评价，并对上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人骆娟负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一七年十二月十五日书记员 李 戎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7181-1号原告：聊城晚报传媒有限公司，住所地：聊城东昌东路105号。法定代表人：王风为，执行董事。被告：中信证券（山东）有限责任公司聊城东昌东路证券营业部，住所地：聊城市东昌东路52-3号。法定代表人：张璞，总经理。被告：中信证券（山东）有限责任公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人：姜晓林，董事长兼总经理。原告聊城晚报传媒有限公司与被告中信证券（山东）有限责任公司聊城东昌东路证券营业部、中信证券（山东）有限责任公司证券欺诈责任纠纷一案，于2017年10月19日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年十二月十六日书记员  温志强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5423号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。被告：李杨，女，1962年12月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月七日书记员  刘洋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执450号之一申请执行人：马骁，男，生于1967年11月24日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初249号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产���，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初249号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛安文��行员严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十二月五日书记员  梁 芳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1526行审307号申请执行人：潢川县环境保护局，住所地：潢川县三环西路。组织机构代码：00608770-9。法定代表人：邬志忠，该局局长。被执行人：莫金振,男，1952年2月24日，汉族，住潢川县牛岗镇政府家属院**号，身份证号码：4130241952********。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院申请对被执行人莫金振实施环境保护禁止令一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的事项进行了审查，并依法听取了被执行人的意见。经审查查明，2017年6月17日，潢川县环保局接群众持续举报投诉，莫金振（潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂）在潢川县魏岗乡杨围孜彭营坊彭小庄组进行烧结页岩砖的生产经营活动，污染周边环境。随后该局环境监察执法人员现场检查时，发现该厂生产线燃煤无大气污染防治措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条规定。当日决定立案受理，并询问了莫金振。2017年6月23日，潢川环保局发出潢环责改字〔2017〕第29号《责令改正违法行为通知书》，责令其立即改正、停止违法排污行为，2、立即停止烧结砖生产。并于当日直接送达给被执行人莫金振。此前，因被执行人莫金振（潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂）实施烧结页岩砖生产经营活动，污染周边环境，且生产线燃煤无大气污染防治设施。2016年12月1日，潢川县人民政府下发潢政（2016）44号《关于对白店乡桂陈新型墙体材料厂等8家环保违法违规建设项目实施关停的通知》，其附件中列有潢川县环保违法违规建设项目关停名单，该名单记载的序号6即为莫金振的潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂。在潢川县政府发文实施关停后，潢川环保局发现该厂仍违规从事生产造成环境污染。鉴于不及时采取措施将对周边公民的生命健康安全造成较大的威胁，潢川县环保局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被执行人立即停止生产经营活动。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果、影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正环境违法行为通知书》后，被执行人拒不停止生产经营，拒绝履行相关义务，有权申请环境保护禁止令。被执行人在潢川县魏岗乡杨围孜彭营坊彭小庄组进行烧结页岩砖的生产经营活动，该厂生产线燃煤至今无大气污染防治设施，在县政府下发潢政（2016）44号对该厂实施关停后，擅自复工，上述违法生产活动已构成严重违法行为。为了防止污染扩大，及时制止违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行潢川县环境保护局的禁止令申请，被执行人莫金振（潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂）立即停止进行烧结砖的生产。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执552号之四申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。法定代表人王华春，该公司董事长。委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。被执行人闫克修，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北富华建筑安装有限公司与被执行人闫克修合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖北富华建筑安装有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十三日书记员  徐 琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8623号原告：杨建中，男，1961年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：马少文，男，1960年2月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区。原告杨建中与被告马少文返还纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建中撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨建中负担。代理审判员  苑治臣二〇一七年十二月十二日法官 助理  王雅琦书 记 员  张金改附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）晋1102民初2276号原告：刘明飞，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：岚水谣（深圳）发展有限公司法定代表人：曾显富住所地：深圳市宝安区新安街道43区安乐三街**号****室。本院于2017年10月26日受理了原告刘明飞诉被告岚水谣（深圳）发展有限公司买卖合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，无法向被告送达。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘明飞的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十二月九日书记员王建华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1153号申请执行人李众，女，1967年8月1日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人朱媛媛，女，1989年10月14日出生，住所地泰来县。李众与朱媛媛民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请人李众于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱媛媛履行生效法律文书确定的给付李众人民币33000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱媛媛有可供执行财产，申请人李众也未能提供朱媛媛有可供执行财产线索，本院已将朱媛媛纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1153号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十二月十五日书记员  朱 力
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执819号之二申请执行人：项富贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：蒋丰年，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区（现服刑于安徽九城监狱），本院二〇一七年四月二十一日作出的（2017）皖1002民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋丰年至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为148960.16元，未执行到位148960.16元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十一日书记员  陈雨薇
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终195号上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司，住所地东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：霍伟强，男，1988年7月27日出生，汉族，山东东润清洁能源有限公司员工，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：东营鸿凯钢管有限责任公司，住所地东营市西二路东103库处（北李村北）。法定代表人：赵呈祥，董事长。上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东润清洁能源有限公司上诉称，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地在东营港经济开发区，属于东营市河口区人民法院辖区，本案应由东营市河口区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至东营市河口区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系双方当事人因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《钢材采购合同》第五条第2项约定，甲乙双方因合同的解释或者履行发生争议时，首先应争取通过协商解决，如协商不能解决时，依法向合同签订地人民法院起诉。该约定符合法律规定，也不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且该合同明确载明签约地点在垦利县永安镇，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1433号之一申请执行人：谢晓春，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人谢晓春与被执行人叶小梅房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的51665元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月十四日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督324号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，职务总经理。被申请人：袁宗美，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人袁宗美申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督324号支付令，并于2017年11月30日向被申请人送达，限令被申请人袁宗美在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月5日被申请人袁宗美已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督324号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年十二月五日书记员  肖瑶
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2183号申请执行人杨芳平,女性,1981年10月21日出生,住河南省林州市。被执行人栗银财,男性,1976年6月27日出生,住山西省晋中市。本院在执行申请执行人杨芳平与被执行人栗银财借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2183号案件中对被执行人栗银财的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月三十日书记员  杨 浩
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初837号原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告：彭桂芝，女，1957年12月26日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。原告郑怡均与被告彭桂芝占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑怡均于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑怡均撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑怡均负担。审 判 长  龙 宁审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年十二月七日书 记 员  谭 丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6191号原告：田金锋，男，1971年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告田金锋诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田金锋于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告田金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田金锋撤回起诉。本案受理费405元，减半收取203元，由原告田金锋负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6110号原告：陈桂琼，女，汉族，1989年10月11日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘智明，男，汉族，1982年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。被告：肖永春，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省金堂县。本院在审理陈桂琼与肖永春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂琼于2017年12月28日以与肖永春已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐巍的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈桂琼撤回对被告肖永春的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告陈桂琼自愿承担。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  阳友亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执600号之二申请执行人单祥柱，男，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人孙华清，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人单祥柱与被执行人孙华清买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执600号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年十二月八日书记员 ： 高 昊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2189号申请执行人：杨贵成，男，1947年8月16日出生，汉族，莘县工商局退休干部，现住莘县。被执行人：王振国，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。申请人杨贵成与被执行人王振国买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)鲁1522民初3141号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月17日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人王振国名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2189号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十六日书记员  张 盛