wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1599号孙元俊、桦甸市保城市政建设有限公司：孙元俊与桦甸市保城市政建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计174873.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，孙元俊向本院申请执行的(2017)吉02民终1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3123号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告温兴明。被告刘艳。被告王平。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告温兴明、刘艳、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执413号之一申请执行人华文良，男，1978年7月出生，住惠州市惠城区。被执行人李胜飚，男，1977年8月出生，住五华县河东镇苑河村。本院在执行华文良与李胜飚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李胜飚发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人李胜飚有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人华文良，并将李胜飚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈其荣审判员  李英华审判员  魏志辉二〇一七年十二月二十六日书记员  魏秀云
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大捷，男，生于1944年1月18日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀丽，女，生于1944年2月11日，汉族，居民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。再审申请人陈大捷因与被申请人张怀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大捷申请再审称：一、二审判决认定事实不清，张怀丽2013年1月9日收走申请人的借条，承诺尚欠部分资金待宽裕后再行给付，故双方借贷关系并未终结；按照双方约定利率，张怀丽2013年1月9日偿还630万元后仍欠本金166.05万元，应当偿还并支付利息。张怀丽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据一、二审查明的事实，张怀丽支付陈大捷630万元，陈大捷将借条原件退还给张怀丽这一事实清楚。双方的行为符合民间借贷结算完毕通常交易习惯，张怀丽主张双方债权债务已经清结，应予采信。陈大捷主张没有结算完毕，张怀丽应当继续归还剩余的借款本金及其利息，但并未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一、二审判决认定双方民间借贷关系已经结算完结并据此驳回陈大捷的诉讼请求并无不当。综上所述，陈大捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大捷的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  胡 艳二〇一七年十二月八日书记员  余 霞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执218号之四申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。主要负责人：杨利生，该支行行长。被执行人：黄庭东，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程凤鸣（被执行人黄庭东之妻），女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄庭兵（被执行人黄庭东之兄），男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨贤琳（被执行人黄庭兵之妻），女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2196号民事判决书，于2017年2月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人程凤鸣银行存款9259元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年十二月二十日书记员  钱玉函
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申38号申请人（一审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叙永县晟鸿钢材贸易商行。住所地：四川省叙永县环城路胜利桥头。负责人：陈定萍，该商行投资人。委托诉讼代理人：阮中楷，该商行员工。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。再审申请人四川华海建设集团有限公司因与被申请人叙永县晟鸿钢材贸易商行买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川华海建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十二月七日书记员  邹萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初6566号原告王大鹏，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告陈华容，女，1968年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。原告王大鹏与被告陈华容装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏、被告陈华容委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款25000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原、被告双方约定由原告对位于兰州市城关区雁北路兴隆滨河苑2号楼1903室房屋以40000元的价格进行基础装修，被告按约支付原告5000元后，一直未按约付款，装修完工后,被告于2016年年底支付其10000元装修款，现拖欠剩余装修款25000元未付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈华容辩称，其只欠原告装修款3000元，不认可原告主张的25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定情况如下：1、被告提供的招商银行交易明细表两份，拟证明其通过转账方式给原告共支付装修款12000元的事实，原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，其认为被告给其转款2000元是安装房门的钱，不是涉案工程的装修款。本院认为，被告分别于2016年7月7日、2016年7月19日通过其招商银行账户向原告银行账户分两次共转账12000元，原告的质证意见无相关证据予以佐证，本院不予采信，因上述证据来源合法、真实、与本案待证事实存在关联，故本院予以认可。2、中国光大银行信用卡电子账单，被告提供该证据拟证明其给原告转账10000元的事实，原告认为此款不是涉案装修款，本院认为，该电子账单系被告之夫孔祥嵩名下中国光大银行信用卡于2016年8月28日在商户名称为起点装饰材料经营部刷卡而产生，原告认为该款是起点装饰材料经营部与云溪谷茶楼因业务往来而支付给起点装饰材料经营部的装修款，与本案无关，其本人并未收到该款，因无证据对原告的质证意见予以证实，故对原告的质证意见，本院不予采信，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实存在关联，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告双方签订《装修合同》，约定工程地点位于兴隆滨河苑2号楼1903，总价为40000元，付款方式为原告入场前付5000元，木工完工时付25000元，完工后一次性付清余款10000元。后被告向原告于2016年5月14日转账5000元、于2016年7月7日转账10000元，于2016年7月19日转账2000元，于2016年年底支付10000元，被告之夫孔祥嵩于2016年8月28日通过刷卡向原告支付10000元，共计37000元，故被告尚欠3000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2016年5月12日签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求被告支付拖欠装修款25000元的诉求，双方合同约定总价款为40000元，原告当庭认可已收到被告付款27000元,对于被告之夫孔祥嵩名下中国光大银行信用卡于2016年8月28日在商户名称为起点装饰材料经营部刷卡产生的10000元,原告没有证据证明起点装饰材料经营部与云溪谷茶楼有业务往来且认可该10000元最终由起点装饰材料经营部转帐给了原告，故被告共计向原告支付37000元，尚欠3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈华容在本判决生效后10日内向原告王大鹏支付装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告王大鹏负担163元，被告陈华容负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一七年十二月六日书记员  陈丽丽????????1
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申71号再审申请人（一审被告）：重庆豪远贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢32楼，统一社会信用代码：91500108756208880H。法定代表人：方月红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邹卓武，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥彗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆盛康煤炭销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8号，统一社会信用代码：915001080968559775。法定代表人：方运心，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆斯仪工业自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区新南路148号金科星城11-3号，注册号：500903000225128。法定代表人：杨超。再审申请人重庆豪远贸易有限公司（以下简称重庆豪远公司）因与被申请人邹卓武、重庆盛康煤炭销售有限公司（以下简称重庆盛康公司）、重庆斯仪工业自动化设备有限公司（以下简称重庆斯仪公司）民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆豪远公司申请再审称：作出一审判决的主要证据《煤业营运借款协议》上申请人的印章系伪造，申请对印章真伪进行鉴定；申请人从未向被申请人邹卓武提供过任何形式的担保，不应承担担保责任，要求撤销一审判决，予以再审。周卓武提交意见称，《煤业营运借款协议》上有申请人加盖的公司印章及法定代表人方月红的签字，足以证明申请人提供担保是真实意思表示，要求驳回申请人的再审申请。重庆盛康公司提交意见称，对印章真假并不清楚，要求查明事实，依法裁判。重庆斯仪公司未提交意见。本院经审查认为：2014年9月3日，周卓武与重庆盛康公司签订《煤业营运借款协议》，约定由周卓武向重庆盛康公司提供借款，由重庆豪远公司及重庆斯仪公司提供担保，重庆豪远公司及重庆斯仪公司在该协议担保人一栏加盖公司印章，并由法定代表人签字确认。因双方对担保方式未作约定，一审判决认定重庆豪远公司及重庆斯仪公司为重庆盛康公司借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任并无不当。重庆豪远公司主张《煤业营运借款协议》上加盖的公司印章系伪造，但并未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持；重庆豪远公司申请对公司印章真伪进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。综上所述，重庆豪远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆豪远贸易有限公司的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  胡 艳二〇一七年十二月八日书记员  余 霞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执18号申请执行人：艾某某，女，1982年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：常某某，男，1981年6月15日生，彝族，云南省南涧县人，无业，住南涧县。艾某某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2012）云2926民初33号民事调解书，确定由被执行人常某某于法律文书生效后给付申请执行人艾某某执行款19200元。法律文书生效后，因被执行人常某某未按期履行，申请执行人艾某某于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人常某某因判刑被开除公职，没有收入，无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执18号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月二十日书记员  张迎红
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9824号原告范交通，男，1973年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。被告应广智，男，1974年5月5日出生汉族，住浙江省永康市。被告永康市致兴工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔二路2-1号东厂房二幢。法定代表人应广智。本院于2017年11月13日立案受理原告范交通与被告应广智、永康市致兴工贸有限公司（以下简称“致兴公司”）买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，由审判员吴锦辉独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告范交通到庭参加诉讼，被告应广智、致兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范交通向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款121396元及赔偿损失（从2015年9月10日起按年利率6%计算至货款付清为止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告致兴公司在2014年开始防盗锁业务交易，原告为被告生产防盗锁。经对账，截止2015年9月10日，被告致兴公司尚欠原告货款121396元。原告曾多次向被告催讨，被告应广智于2016年11月15日作出承诺，承诺货款121396元由其本人负责归还。但时至今日，被告却分文未还。原告范交通为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、身份证、户籍证明、公司登记基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。二、欠款说明二份，证明两被告欠款事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告应广智、致兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告应广智、致兴公司未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告范交通与被告致兴公司在2014年开始防盗锁业务交易，原告为被告生产防盗锁。经双方对账，截止2015年9月10日，被告致兴公司尚欠原告货款121396元。后经原告多次催讨，被告应广智于2016年11月15日作出承诺，承诺货款121396元由其本人负责归还。但两被告对上述货款至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告致兴公司尚拖欠原告货款121396元至今未付，事实清楚，证据充分，被告致兴公司对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告范交通要求被告支付货款121396元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因双方未有约定付款期限，利息损失应从原告向本院起诉之日起开始计算。被告应广智对该货款作出由其本人负责归还的承诺，故被告应广智也负有共同支付货款的义务。被告应广智、致兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应广智、永康市致兴工贸有限公司支付原告范交通货款121396元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月13日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告应广智、永康市致兴工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元（已减半收取），由被告应广智、永康市致兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一七年十二月二十五日代书记员 周 群
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1453号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人付建军，男，1976年12月26日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人何进英，女，1979年3月13日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人付建军、何进英、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2200号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2200号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24488号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京皮各庄朱晓锋超市，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村皮各庄中路**号。经营者：朱晓锋。原告老凤祥股份有限公司与被告北京皮各庄朱晓锋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月四日书记员 郭 子 沫
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1265号之一申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，同时发现其暂无可供处置条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2475号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人祝畅，男，1988年07月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3299号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人祝畅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3299号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执2475号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人祝畅院长庭长主审人请庭长审批。曾凡平2017.12.11校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：5份
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初320号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘占权，男，1962年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘占权犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人刘占权到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月27日晚，被告人刘占权到同村刘某家，发现刘某家无人后，便产生盗窃的想法，之后在刘某家东屋柜子抽屉内盗窃现金1600元。案发后被盗窃现金依法被追缴并退还被害人刘某，刘某对被告人刘占权的行为表示谅解。上述事实，被告人刘占权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某的陈述，被告人刘占权的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘占权犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘占权归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃款依法被追缴并发还被害人刘某，被害人刘某对被告人刘占权的行为表示谅解，可对被告人刘占权酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘占权犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月一日书记员 张   巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执961号之一申请执行人陶光全，男，1969年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司董事长。被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人芦伟军，该公司总经理。申请执行人陶光全与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初469号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2569号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金22869元；并以租金10762元为基数，自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以租金12107元为基数，从2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；承担案件受理费173.5元、执行费246元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负上述租金中的627.78元承担连带清偿责任；并以627.78元为基数，从2015年10月1日起实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；承担案件受理费19元、执行费50元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初469号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2569号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十三日书记员  李小舟。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书(2017)晋1081民初1402号原告李某，女，汉族，1982年4月29日生，住侯马市。原告贾某1，男，汉族，2002年1月21日生，住址同上，系原告李某的儿子。原告贾某2，女，汉族，2016年6月20日生，住址同上，系原告李某的女儿。法定代理人：李某，女，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。被告侯马市新田乡东庄村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。代表人：李新胜，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组。住所地：侯马市新田乡东庄村。代表人：吴树林，第四村民组组长。委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市司法局新田司法所工作人员。原告李某、贾某1、贾某2诉被告侯马市新田乡东庄村民委员会、侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其同原告贾某1、贾某2共同委托诉讼代理人赵朝良、被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人刘志祥、被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组会委托诉讼代理人郭金苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款及生活补助金121860元；2、诉讼费由被告承担诉。事实与理由：2016年7月18日东庄村第四组针对本组成员土地补偿情况，依据村委会的分配方案，拟定了东庄村第四组”三资”分配办法，并以此分配办法于2016年8月中旬给本组成员进行补偿及补助。三原告均是东庄村村民，是第四组成员，均符合领取补偿款和生活补助金的条件，但被告一直迟迟不给三原告补偿款及补助金，以各种理由推辞，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求如前，望依法支持。被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：1、根据《东庄村”三资”分配方案》，侯马市新田乡东庄村民委员会已经同东庄村各小组进行了结算，具体”三资”如何同土地农户分配由各小组确定，村委会无权干涉；2、第四组的”三资”分配方案是针对所征的”二轮延包”的土地农户进行分配（土地补偿款），而原告李某的家庭承包户主李汾河对此表示认可，理应遵照执行，现又提出诉求，无事实依据；3、原告贾某1、贾某2不是第四组”三资”分配主体，故无权主张权利。被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组辩称：1、根据《东庄村第四组”三资”分配办法》，原告李某不是土地”二轮延包”的家庭承包农户户主，无权请求侯马市新田乡东庄村民委员会第四组对其支付土地补偿款和户内人口的生活补贴，而且实际上她的款项已由其父亲(家庭承包农户户主)李汾河领取；2、原告贾某1、贾某2不在东庄村第四组居住、生活，在东庄村第四组没有承包地，不是东庄村第四组集体经济组织成员，无权参与东庄村第四组”三资”分配。本院经审理认定事实如下，被告侯马市新田乡东庄村民委员会于2016年5月26日针对多年连续征地造成的各类遗留问题，制定出《东庄村”三资”分配方案》。该方案对不同年限征地补偿的结算标准、具体结算对象，土地确权等相关问题都有明确规定。依照此方案，村委会于2016年7月中旬同各小组进行了结算。结合自身实际情况，被告侯马侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组相继出台了《东庄村第四组”三资”分配办法》，并依照该办法同各农户进行了结算。2017年10月26日东庄村民委员会证明，原告李某父亲李汾河户在二轮延包土地台账为五亩地，家庭成员共五口人，其中包括李某。原告李某于2008年1月14日从其父亲李汾河户上分出单独立户，但其承包的土地并未分出，该土地于2008年6月被征用，其土地补偿款和生活补助金均由其父亲李汾河一同与第四村民组结算并代为领取；原告贾某1、贾某2在东庄村并无承包土地，其户口登记日期分别为2002年1月21日和2016年6月20日，但并未领取侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组发放的新增人口补助金，为此，原告向法院起诉要求被告支付土地补偿款及生活补助金。上述事实，由原、被告双方庭上陈述、原告户口登记簿、《东庄村”三资”分配方案》、《东庄村第四组”三资”分配办法》、《东庄村四组土地补偿费明细表》、《东庄村四组村民生活补助款明细表》、《东庄村四组领款汇总明细表》、《东庄村土地承包合同汇总表》、李小汾（李汾河）土地登记簿、东庄村委会两份证明、东庄村委会与李汾河协议一份等相关证据在案佐证。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。该案中，原告李某于2008年1月14日单独分户，但其在侯马市××村所承包的二轮延包土地从其父亲李汾河户内并没有分出，根据《东庄村第四组”三资”分配办法》规定，二轮延包土地补助的分配均与各户结算，原告李某的土地补偿款及生活补助金已由其父亲李汾河一并代为领取。同时原告贾某1虽户口在东庄村，在该村并无二轮延包承包地，故不属于土地补偿款的分配对象，因此对于原告李某诉求的土地补偿款、生活补助金与原告贾某1诉求的土地补偿款，本院不予支持。被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组认为原告贾某1、贾某2不在东庄村第四组居住、生活，在东庄村第四组没有承包地，不是东庄村第四组集体经济组织成员，无权参与东庄村第四组”三资”分配，但《东庄村第四组”三资”分配办法》第三条第一项规定”1999年3月29日至2016年6月30日之间出生的孩子以上户登记为准，一次性发生活补助金3万元”，原告贾某1、贾某2户口登记日期分别为2002年1月21日和2016年6月20日，符合上述规定,故被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组的抗辩理由不成立，原告贾某1、贾某2诉求的生活补助金本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组在本判决生效后十日内一次性发放给原告贾某1、贾某2生活补助金每人30000元，共计60000元（按照东庄村四组汇总明细表分配标准执行，交付货币资金30000元，投资股金30000元）；二、驳回原告李某、贾某1、贾某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告侯马市新田乡东庄村民委员会第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院人民法院。审判员郭红宏二〇一七年十二月十二日书记员ＸＸ
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1960号申请执行人:赵丽,女,1985年10月28日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:田贵清,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行赵丽与田贵清民间借贷纠纷一案中（执行标的为40750元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1485号之一被执行人张培增，男，汉族，1956年7月26日生，住山西省太原市迎泽区。被执行人张培增受贿一案，本院作出的（2014）榆刑初字第509-1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5430号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。被告：杨生伟，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杨生伟物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月七日书记员  刘洋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第358号之二申请执行人:肖艳,女,土家族,1987年2月22日出生,户籍所在地:湖南省沅陵县，。申请执行人：张某，男，土家族，2012年1月28日出生，户籍所在地：湖南省沅陵县，。申请执行人：覃二春，女，汉族，1952年3月14日出生，户籍所在地：湖南省沅陵市，。被执行人：周维，男，汉族，1986年4月3日出生，户籍地：湖南省株洲县，，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定书判处其死刑缓期二年执行。被执行人：李江，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定书判处其有期徒刑十二年，至2024年3月5日止。被执行人：梁斌，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地：陕西省铜川市印台区，，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定书判处其有期徒刑十年，至2022年3月5日止。被执行人：路长明，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地：陕西省铜川市印台区，，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定书判处其有期徒刑八年，至2020年3月6日止。被执行人：路向阳，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地：陕西省铜川市印台区，，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定书判处其有期徒刑六年，至2018年3月6日止。在肖艳、张某、覃二春与周维、李江、梁斌、路长明、路向阳附带民事纠纷一案中，本院于2014年4月21日立案执行，并向上述五名被执行人送达执行通知书及责令被执行人报告财产。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，又委托五名被执行人户籍所在地陕西省铜川市中级人民法院、湖南省株洲市中级人民法院对被执行人财产进行调查。但除从被执行人梁斌、路向阳和路长明名下的银行账户强制执行到人民币6468.98元外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院已对上述五名被执行人采取限制高消费措施，因五名被执行人均在监狱服刑，本院未对其采取限制出境措施。此外，肖艳、张某、覃二春以生活面临急迫困难为由，向本院请求司法救助。本院受理其司法救助申请，案号为（2017）粤04司救执5号。经审查后，给予肖艳、张某、覃二春司法救助金人民币49000元。本院将相关执行情况告知肖艳、张某、覃二春，三人同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后仍未发现五名被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人周维、李江、梁斌、路长明、路向阳有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8245号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告饶某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告饶某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告饶某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟????????1
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初301号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人翟俊贤，男，1974年11月29日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，11月15日连云区人民检察院继续取保候审。被告人付贺朋，男，1986年10月21日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，11月15日连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人翟俊贤、付贺朋犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海、被告人翟俊贤、付贺朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日20时许，被告人翟俊贤、付贺朋至连云港市连云区田湾核电站临建区通风预制车间附近工地，趁工地无人之际，采用钢锯切割手段，窃取中国核工业二三建设有限公司连云港项目部远程牌YJV22型铜芯电缆12.36米，经鉴定，被盗电缆认定价格合计6390.12元人民币。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案及抓获经过、扣押决定书、谅解书等书证，证人王某、李某、丁某等证言笔录，被告人翟俊贤、付贺朋的供述和辩解笔录，价格认证结论书，侦查实验笔录、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人翟俊贤、付贺朋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人翟俊贤、付贺朋在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人翟俊贤、付贺朋判处罚金。被告人翟俊贤、付贺朋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月27日20时许，被告人翟俊贤、付贺朋至连云港市连云区田湾核电站临建区通风预制车间附近工地，趁工地无人之际，采用钢锯切割手段，窃取中国核工业二三建设有限公司连云港项目部远程牌YJV22型铜芯电缆12.36米，经鉴定，被盗电缆认定价格合计6390.12元人民币。上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人翟俊贤、付贺朋的户口基本信息表，发破案及抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，侦查实验笔录及录像资料，无前科证明，被盗单位对被告人翟俊贤、付贺朋的谅解书，被告人翟俊贤、付贺朋的指认笔录及照片，被告人翟俊贤、付贺朋的供述笔录，证人王某、李某、丁某的证言笔录，连云港市价格认定局连价认定[2017]554号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟俊贤、付贺朋以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公私财物价值人民币6390.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人翟俊贤、付贺朋在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。根据被告人翟俊贤、付贺朋的犯罪情节、悔罪表现，可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人翟俊贤犯盗窃罪，判处罚金六千元。二、被告人付贺朋犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年十二月四日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10023号原告：解永和。被告：卢勇。被告：成都市翼虎守护押运中心，住所地成都市成华区。法定代表人：周忠义。委托诉讼代理人：刘波。委托诉讼代理人：叶节。本院在审理原告解永和诉被告卢勇、成都市翼虎守护押运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解永和于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解永和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告解永和撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告解永和承担。审判员 叶 红二〇一七年十二月二十日书记员 高若梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8392号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：孙茂秋，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告孙茂秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3128号原告：李云胜,男,1971年3月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：吴利贤，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李云胜被告吴利贤民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云胜以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李云胜撤回起诉。本案受理费800元,已减半收取400元，由原告李云胜负担。审判员  胡婷二０一七年十二月一书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1170号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区。代表人赵予胜，该分行行长。被执行人邓绍林，男，1965年4月11日出生，汉族，自由职业，经常居住地宜昌市伍家岗区。被执行人覃国梅，1965年2月21日出生，汉族，自由职业，经常居住地同上。被执行人邓琛琛，1989年2月2日出生，汉族，自由职业，经常居住地同上。被执行人湖北开坤景观工程有限公司（已于2015年7月2日注销营业执照），住所地宜昌市。法定代表人杨军，该公司总经理。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。法定代表人马向东，该中心主任。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人邓绍林、覃国梅、邓琛琛、湖北开坤景观工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初545号民事判决书，责令被执行人邓绍林、覃国梅返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2178974.95元，并以2178974.95元为基数自2016年12月30日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%支付逾期还款利息；被执行人邓绍林、覃国梅支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而支出的律师代理费3万元；被执行人邓琛琛对被执行人邓绍林、覃国梅的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费13968.5元、财产保全申请费5000元、执行费25200元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人申请，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初545号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十二日书记员 李小舟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初8668号申请人：陈一家，男，1987年6月16日出生，住西安市。委托诉讼代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人：秦凡迪，女，1989年12月15日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。申请人陈一家于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人秦凡迪名下中国银行定期存款1000000元整。中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人秦凡迪名下中国银行定期存款1000000元整。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年十二月二十二日书 记 员  瞿 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8478-4号原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金收撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1087号之一申请执行人：刘章俊，男，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘涛，男，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人:什邡市亿强矿业有限公司,住所地什邡。法定代表人：叶笃芬，该公司负责人。刘章俊申请执行什邡市亿强矿业有限公司劳动仲裁一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的什劳人仲案字(2017)27号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  颜红二〇一七年十二月四日书记员  杨肖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8148号原告：清河区欣佳水暖器材经营部，住所地淮安市清江浦区西安路革命村三组43号。法定代表人：刘祥，职务董事长。委托诉讼代理人：代建娟，系该公司员工。被告：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码91370682738181602K。法定代表人：于学先。委托诉讼代理人：杨英波，系该公司原告清河区欣佳水暖器材经营部与被告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。2017年12月11日原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清河区欣佳水暖器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清河区欣佳水暖器材经营部负担。审判员 吴 均二〇一七年十二月十三日书记员 邵诗媛
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初2495号原告：庞雪，女，1979年12月1日出生，���族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告庞雪与被告程浩、艾洁案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪的诉讼代理人王文君、李金钢、被告程浩及其诉讼代理人陈维忠、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞雪向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室楼房及Ｂ2栋楼下16号车库的查封决定。主张的事实和理由：上述房屋及车库不是抚松县通化远铭房地产有限公司所有的、艾洁占有的，更不是艾洁购买的，而是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得了该房屋和车库的所有权和处分权，有通化远铭公司开具的售楼合同、收据为证，有林卓的拆迁房照（抚FQ20XXX号），产权人为林卓，占地2.5亩，建筑面积380多平方米为证。该套房屋没有给林卓在产权处备案，是开发商一房二卖，用该房屋在银行贷款，而顶名备案贷款人也承认不是真实买房，是假备案，是通化远铭公司开发商苗志刚、徐风花一直在还这些房屋的月供，从2012年1月份至2016年10月份，通化远铭公司代理人苗志敏称又还了四个月，至2017年3月份之多，已经5年多，这是开发商套贷铁的事实，这也恰好证明了这些房屋、车库是林卓的，而不是备案人的，是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得后又售给原告的，原告也已装修入住，实际占有，车库也在使用中。山水佳园B2#16号、17号车库，备案人是艾洁，艾洁根本不知道，经查产权备案处，并没有艾洁的身份证件、签名和手印。据通化远铭公司郭玉霞称回迁户有一笔房屋和车库，是和产权处电子汇对，16号、17号正是林卓回迁的车库补偿，是开发商汇错了名，是开发商行为，与林卓、艾洁无关。而该车库林卓和艾洁也已售于原告庞雪和李金梅，因该车库合同是林卓与通化远铭公司签署的，所以只能林卓和原告签订买卖合同。综上，原告购买的房屋时合理合法的，是善意取得，因此特提��诉讼，请求解除撤销2017吉06**财保4号，期待通化远铭公司还清银行贷款后，撤销假备案人，使原告真正取得该房屋的所有权。被告程浩辩称，本案涉案房产时艾洁与通化远铭房地产开发有限公司因借贷关系抵顶给艾洁的，艾洁不但占有，而且具有所有权，一直居住至今。林卓与通化远铭房地产开发有限公司没有经济往来，既不存在房产置换，也不存在房屋买卖关系。林卓对涉案房屋没有取得所有权，无权处分房产，与原告即使形成了买卖关系，也是非法取得，不符而善意取得的构成要件。被告艾洁辩称，本案涉及的房产与我无关，是林卓用坐落于江北的两套小楼与开发商置换的房产，房屋是人林卓的，并不是我的。经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1001室楼房及Ｂ2栋楼下16号车库予以查封。在查封期间，庞雪就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日驳回庞雪的异议请求。在法定期限内，庞雪向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告庞雪虽提供徐凤花与林卓签订的房屋置换协议书及2013年2月20日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订的抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室楼房商品房买卖合同和Ｂ2栋楼下16号车库购房协议书，2016年2月15日林卓与庞雪签订的山水佳园小区Ｂ1栋1单元1001室房屋买卖协议和Ｂ2栋楼下16号��库买卖协议、收款收据等证据证实，但该行为不能等同于为争议房屋办理了预告登记。因庞雪未能提供证据证明其在本案争议房屋被查封前已经办理了相关预告登记，且山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室房屋在产权管理部门登记人为水电公司抚松分公司，Ｂ2栋楼下16号车库在产权管理部门登记人为艾洁，并非林卓或庞雪。虽然林卓与通化远铭房地产开发有限公司在法院查封前签订了购房协议，但并没有证据证明该协议已履行完毕，林卓已取得了该房屋及车库的所有权和处分权，本院查封并无不妥。综上所述，原告庞雪就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室楼房及Ｂ2栋楼下16号车库的查封决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告庞雪的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告庞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李珍珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4259号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：姚丽英,女,1975年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈学春,男,1973年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州心得纺织科技有限公司，组织机构代码05867744-4，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人：陈明根，该公司执行董事。被执行人：吴江市容合织造厂，组织机构代码56291811-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。负责人：王菊，该厂投资人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州心得纺织科技有限公司、吴江市容合织造厂、姚丽英、陈学春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0591民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州心得纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金17999892.84元、利息270134.98元、复利2206.12元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金17999892.84元为基数计算、复利以未付利息270134.98元为基数计算，利率依照借款合同约定根据基准利率调整情况按相应一年期基准利率的1.8倍计算）；二、被告苏州心得纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州��行支付律师费246412元；三、若被告苏州心得纺织科技有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州心得纺织科技有限公司名下坐落于本市吴江区平望镇梅堰联合村的房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告吴江市容合织造厂、姚丽英、陈学春对被告苏州心得纺织科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州心得纺织科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135403、诉讼保全费5000元，合计140403元，由被告心得纺织、容合织造、姚丽英、陈学春负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向��直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费140403元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0591执4259号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二０一七年十二月十三日书记员 李爱华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1183号申请执行人：贾秀娟，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人贾秀娟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人贾秀娟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3039号原告：赵天梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。被告：胡燕明，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈正元，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。原告赵天梅与被告胡燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告赵天梅为确定事故损失向本院申请司法鉴定，本院审查后予以准许，并扣除审限。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵天梅的代理人王娜，被告胡燕明的代理人许祎、陈正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失140321.48元（其中医疗费79357.48元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费7105.8元、精神抚慰金3000元、误工费22080元、护理费5446.2元、后续治疗费5000元、交通费600元、鉴定费3300元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元，以上共计188421.48元，扣减被告前期垫付的48100元，被告还应赔偿140321.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日20时03分许，胡燕明驾驶无牌二轮摩托车（无保险）将赵天梅撞伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定胡燕明承担此次交通事故的全部责任。后赵天梅在十堰市太和医院住院治疗47天，产生医疗费79357.48元（含被告垫付48100元）。湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定赵天梅因交通事故所受伤构成十级伤残，需后续治疗费5000元，误工时间6个月，护理时间2个月。被告胡燕明辩称：1、事故发生后垫付医疗费48100元应予以扣减；2、赵天梅存在横穿马路的违法事实，应减轻胡燕明的民事赔偿责任；3、赵天梅系农村户口，应按照农村标准计算各项赔偿项目；4、鉴定结论过高，胡燕明申请重新鉴定；5、胡燕明家庭困难，无力承担赔偿费用，请求减轻赔偿责任。本院认为，赵天梅提交的证据证明其在城镇购房居住、生活，其赔偿标准应按照城镇标准计算，被告胡燕明认为应按照农村标准计算赵天梅各项损失的辩称理由，本院不予支持。被告胡燕明认为赵天梅的司法鉴定结论过高，申请重新鉴定，但其未提交证据证明该司法鉴定结论存在瑕疵，亦未在庭后提交书面鉴定申请，故对胡燕明关于重新鉴定的辩称理由本院不予支持。被告胡燕明认为赵天梅横过马路存有过错，应减轻其民事赔偿责任，道路交通事故认定书载明胡燕明驾驶机动车行经没有交通信号的路段，遇行人横过道路未避让，是造成此次事故的根本原因。故赵天梅在此次事故中无过错，胡燕明的辩称理由本院不予支持。原告赵天梅符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于交通费本院酌情予以支持。关于误工费，赵天梅提交的证据不足以证明其事故发生后误工损失及工资标准，本院参照居民服务业标准予以支持。本院依法确认原告赵天梅因交通事故产生的各项损失为：医疗费79357.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费7105.8元、护理费5446.2元、误工费16338元（32677÷12×6）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3300元，以上共计182379.48元。扣减被告胡燕明前期垫付的费用48100元，被告胡燕明还应赔偿原告赵天梅134279.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告胡燕明赔偿原告赵天梅134279.48元；二、驳回原告赵天梅其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告胡燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军二〇一七年十二月五日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2916号申请执行人：杨龙隆，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈燕华，女，汉族，1985年11月24日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：陈卿渊，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省厦门市翔安区。原告杨龙隆诉被告陈燕华、陈卿渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0212民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨龙隆于2017年11月27日向本院申请执行，被执行人陈燕华、陈卿渊至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈燕华、陈卿渊所有的款项,以人民币342156.78元为限（其中本案标的本金250000元，违约金50000元，一般债务利息29391.78元，迟延履行期间债务利息840元，执行费4400元，诉讼费2525元，保全费5000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金森二〇一七年十二月六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2426号之一申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。法定代表人：方成，该公司董事长。被执行人：刘继武，男，1955年1月16日出生，汉族，陕西源源化工有限责任公司职工。被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省合阳县甘井工业园区。法定代表人：ＸＸ梅，该公司董事长。关于申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人刘继武、陕西源源化工有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6997号民���调解书已生效，西安海联典当行有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人刘继武名下房产一套，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为464100元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3901号原告：刘胜利，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。被告：杜军峰，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。原告刘胜利与被告杜军峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费3991元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费1200元、交通费89元。2、判令被告赔偿因其伤害造成原告瓜地雇人支付的照看瓜地支出2000元，卸瓜卖瓜支出6400元和拆棚拉钢管塑料大棚费用支出4300元。计实际支付13100元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日19时许，原告在泾阳县云阳镇马家村种植大棚西瓜，被告杜军峰驾驶小轿车将原告浇地的水管压坏，两人发生口角，进而被告将原告头部打伤，原告晕倒在地，被告乘机逃离。原告苏醒后，拨打110报警，泾阳县公安局云阳派出所到现场出警。公安机关确认被告系打伤原告的行为人，并对被告进行了处罚。原告在泾阳县医院住院一天后，因无人照顾，且被告躲避不见踪影，只好转到蒲城县中医医院住院治疗。原告在泾阳种植的三十多亩西瓜雇请当地人看管和卸瓜销售。原告住院被诊断为颅脑损伤，全身多处软组织损伤。由于西瓜一天一个行情，原告住院十天后出院，因耽误卖瓜，西瓜没有卖上好价钱，给原告造成严重的经济损失。现诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。被告杜军峰辩称，原告诉称被告将其水管压坏纯粹小题大做，事情发生过程中，原告言语挑衅并动手打被告，双方相互厮打，互有伤害。对于原告的伤害，其本人明显有过错，被告认为最多应承担同等责任。原告要求的各项赔偿有诸多不合理之处。原告要求的看瓜支出2000元、卸瓜支出6400元及拆棚拉钢管支出4300元没有事实及法律依据。这些费用是否发生不能确定，即使原告没有受伤，这些花费也会发生。这些费用是其经营瓜地的成本支出，和本案没有关系，法律也没有此规定。经审理查明，原告刘胜利与被告杜军峰系同村村民，2017年两人均在泾阳县云阳镇马家村种植大棚西瓜。2017年7月1日19时许，杜军峰驾驶小轿车从刘胜利浇地的水管上压过。随后，两人因车压了水管之事发生冲突，致使刘胜利受伤。刘胜利受伤后，向公安机关报警，杜军峰的亲属将其送往泾阳县医院治疗，在泾阳县医院的花费均由杜军峰承担。杜军峰另给付刘胜利500元。2017年7月3日至2017年7月12日，刘胜利在蒲城县中医医院住院治疗，被诊断为全身多发软组织损失、颅脑损伤。2017年8月9日，泾阳县公安局作出泾公（云）行罚决字（2017）619号行政处罚决定书，给予杜军峰罚款500元的行政处罚。另查明，刘胜利在蒲城县中医医院住院10天，花费医疗费3990.19元。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，刘胜利与杜军峰因故产生纠纷，双方均未能冷静处理，并发生肢体冲突。杜军峰与刘胜利对于损害结果的发生均有过错。综合本案案情，杜军峰应承担主要责任，刘胜利应承担次要责任。现刘胜利要求杜军峰承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉请，有合法依据，本院予以支持。对原告要求的照看瓜地支出2000元，卸瓜卖瓜支出6400元，拆棚拉钢管塑料大棚费用支出4300元，计实际支付13100元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。对刘胜利的全部损失核定如下：1、医疗费依据有效票据实际核算3990.19元，2、误工费按照10天×80元/天＝800元，3、护理费按照10天×80元/天＝800元，4、住院伙食补助费按照10天×30元/天＝300元，5、交通费酌定50元。共计5940.19元。上述损失由杜军峰负担70%，刘胜利负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、杜军峰于本判决生效之日起十日内赔偿刘胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币5940.19元的70%，即4158.1元（已支付的500元，予以扣除）。二、驳回刘胜利的其他诉讼请求。如果杜军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由刘胜利负担100元，杜军峰负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年十二月十三日书记员  杨阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15028号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：梁正义，男，1970年5月11日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：刘长满，女，1966年4月18日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：宫海丰，男，1975年7月15日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：柳术艳，女，1973年1月22日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：王世文。北汽福田汽车股份有限公司与梁正义、刘长满、宫海丰、柳术艳、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。北汽福田汽车股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  刘建强人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王崇华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1038号罪犯杨家勤，男，1972年3月6日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年8月25日作出（2014）郸刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨家勤犯贪污罪罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人杨家勤不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）周刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯杨家勤到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨家勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原审认定被告人杨家勤于2011年8月至2013年农历8月间，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，共贪污335717.19元。被告人杨家勤的个人财产帕萨特轿车一辆已经追缴，剩余赃款160717.19元未追缴。罪犯杨家勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行4次评审，1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨家勤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警梁爽、同监犯人赵国强、李重廷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨家勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其部分赃款未退，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家勤减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月8日至2024年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十二月十一日书记员  张良涛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1308号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。统一社会信用代码：91510182553558610D，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。法定代表人：李亦飞。被执行人:杨本惠,女,1975年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与杨本惠金融借款合同纠纷一案中（执行标的为284026.39元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
4开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2635号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：费某某，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告费胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执975号申请执行人：段凤良,女,1982年8月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被执行人：四川蓉合建设工程有限公司。组织机构代码：071424812,住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋16层1602号。法定代表人：高阳。本院在执行段凤良与四川蓉合建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中（执行标的为118619.42元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月一日书 记 员  邓泽粮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执954号之二	申请执行人：达古拉	被执行人：孟和巴特尔	被执行人：乌云格日乐	本院在执行达古拉申请执行孟和巴特尔、乌云格日乐借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孟和巴特尔、乌云格日乐暂无可供执行的财产。申请后执行人达古拉与被执行孟和巴特尔于2017年12月8日达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	执行员 巴根那	执行员乌吉斯古楞	执行员高世民	二〇一七年十二月八日	法官助理卢皓	书记员宋布尔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2577号之一申请执行人：黄飞，男，1981年9月3日生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。被执行人：李苑青，女，1968年8月4日生，汉族，住所地江苏省苏州。申请执行人黄飞与被执行人李苑青返还垫付款纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李苑青于本判决生效后十日内返还黄飞垫付款20122元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李苑青住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。EMS邮政快递反馈收件地址查无此人。本院执行人员前往被执行人住所地未发现被执行人，电话亦联系未果。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李苑青的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李苑青的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李苑青下的不动产，未发现有财产登记信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，申请执行人亦明确现在无法联系被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的21124元，执行费217元，实际执结到位0元，尚未执行到位21124元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 舟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8548号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：唐磊，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐磊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6284号原告：张继成，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：吕天成，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，本院在审理张继成与吕天成民间借贷纠纷一案中，原告张继成经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张继成撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由张继成负担。审判员 汝 杰二〇一七年十二月七日书记员 王小宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2819号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：王富贵，男，汉族，1974年4月8日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告王富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2558号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：杨宇强，男，生于1970年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杨宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执158号之一申请执行人李元，男，2002年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。法定代理人：李某，男，1980年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系申请人李元父亲。：被执行人王浩扬，男，2003年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。法定代理人：王某，男，1977年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人王浩扬父亲。法定代理人：张某，女，1978年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人王浩扬母亲。被执行人：王某，男，1977年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张某，女，1978年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人李元与被执行人王浩扬、王某、张某人格权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的金额为101110.23元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李皓南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19725号原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，被告罗胜机，男，瑶族，1987年1月10日出生，户籍地址，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告罗胜机的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明先撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月十五日书记员  赖秋晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负责人：景红卫委托诉讼代理人：司培俊委托诉讼代理人：胡殷豪被告：兰州星泉电子科技有限公司法定代表人：李小同被告洪孝华被告侯元庆被告于秀琴被告朱兰成被告朱海河被告牛嘉被告李小同被告李铜川原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告兰州星泉电子科技有限公司、洪孝华、侯元庆、于秀琴、朱兰成、朱海河、牛嘉、李小同、李铜川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费30885，减半收取15442.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张兰生人民陪审员  田 园二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵琴琴????????1
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执433号申请执行人宋文明，住白山市。被执行人吴比，住长春市高新区。本院在执行申请执行人宋文明与被执行人吴比民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十七日书记员  牛志博
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2554号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。被告：童霞，女，生于1983年4月18日，汉族，四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告童霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月五日书记员  赵 娟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2197号申请执行人：刘培洲,男,1973年2月13日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张小亮,男,1981年10月5日出生,住宁国市；被执行人：宁国市永泰建筑工程有限公司,住宁国市。本院在执行申请执行人刘培洲与被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2294号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡卫华,男,1978年2月20日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人胡卫华危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特32号申请人：沈建明。被申请人：沈月妹。代理人：何志英(系沈月妹母亲)。代理人：沈建忠（系沈月妹哥哥）。代理人：沈建兴（系沈月妹弟弟）。代理人：沈建琴(系沈月妹妹妹)。申请人沈建明申请宣告沈月妹为限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人沈建明诉称，申请人是其的姐姐，从小因生病导致智力残疾，一直由父母看管照料。2009年沈月妹还领取了《残疾人证》，残疾等级为三级。因沈月妹智力残疾，无法正常表达其真实意思，故申请宣告沈月妹为限制民事行为能力人。审理中，沈建明变更申请事项，请求宣告沈月妹为无民事行为能力人。经审理查明，何志英与丈夫沈兆先共生育五名子女，分别为沈建忠、沈建兴、沈月妹、沈建琴和沈建明。沈兆先已于2010年12月去世。2017年11月28日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定沈月妹为重度智力缺损，无民事行为能力。为此，申请人沈建明向本院提起诉讼，要求宣告被申请人沈月妹无民事行为能力。上述事实有申请人、被申请人的身份证、亲属关系证明、户口注销证明、人口普查登记表、张家港市锦丰镇鼎盛村民委员会出具的证明、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第442号司法鉴定意见书等佐证。审理中，被申请人沈月妹的代理人均表示无异议。本院认为，申请人沈建明作为被申请人沈月妹的弟弟，可以提出宣告沈月妹无行为能力的申请。经对沈月妹行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。沈月妹的母亲及其他兄弟姐妹也对沈月妹无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：沈月妹（居民身份证号码）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一七年十二月一日书记员  宗 敏
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执4352号被拘留人罗义强，男。申请执行人杨雪琴与被执行人罗义强、李红借款合同纠纷一案中，被执行人罗义强拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初19851号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对罗义强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初144号原告：孟宪波，女，1966年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。被告：谢玉红，女，1966年5月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市看守所。被告：王喜全，男，1970年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）原告孟宪波与被告谢玉红、王喜全民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，于2017年12月5日公开开庭审理本案。原告孟宪波及其委托诉讼代理人许杰，被告谢玉红到庭参加诉讼，被告王喜全经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟宪波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告即期给付欠款本金304000.00元及利息（自2015年7月24日至实际给付之日止，按0.02元/月计算利息）。事实和理由：被告谢玉红因经营所需资金周转与原告孟宪波协商借款，2015年7月24日孟宪波与谢玉红、王喜全签订借款合同一份，谢玉红、王喜全向孟宪波借款400000.00元，借款期间自2015年7月24日至2016年7月24日，以0.02元/月计算利息，担保方为谢玉红、王喜全。借款到期后，二被告未能偿还借款，现诉至法院请求维护原告合法权益。谢玉红给付已支付2015年7月24日至2016年7月24日期间利息。被告谢玉红质证认为，借款属实同意还款，但本金应为300000.00元，约定利息为0.022元/月。王喜全为担保人但未使用该笔借款。被告王喜全未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢玉红因经营所需资金周转与原告孟宪波协商借款，2015年7月24日孟宪波与谢玉红、王喜全签订借款合同一份，约定借款人谢玉红、王喜全向出借人孟宪波借款400000.00元（1年利息96000.00元预先扣除）实际借款本金304000.00元，借款期间自2015年7月24日至2016年7月24日，以0.02元/月计算利息，被告谢玉红、王喜全在担保人处亦签字确认。借款到期后谢玉红给付已支付2015年7月24日至2016年7月24日期间利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟宪波向法庭出示的证据：借款合同复印件二份、房屋所有权证、汇款单复印件各一份，录音光盘一张，证明借款本金及利息和王喜全使用借款及担保的事实。被告谢玉红质证认为，证据真实性无异议，抵押房屋未办理产权登记，房屋所有权人为姜鹏与王喜权无关，被告谢玉红未向法庭出示证据，被告王喜全未出庭未向法庭出示证据。本院认为，原、被告之间的民间借款关系合法有效。被告应当按照双方约定的期限归还借款。借款期限止，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。依据双方借款合同，被告王喜全为连带担保人，故应按担保法有关规定承担连带担保责任，原告要求担保人承担连带责任合理合法，原告孟宪波向本院提交的借款合同，借款事实清楚，担保责任明确，本院对原告诉请予以支持。原告实际出借本金为304000.00元，其主张自2016年7月24日始，按0.02元/月为标准计算利息，利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告王喜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉红于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪波欠款本金304000.00元，并自2016年7月25日始以304000.00元为基数，按0.02元/月为标准计算利息，利息计算至实际给付之日止；二、被告王喜全对上述欠款本息承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4130.00元、保全费3270.00元（原告已缴纳）由被告谢玉红、王喜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二〇一七年十二月十一日书记员包泽明
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6041号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:许雪侠,女,1975年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告许雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢176号申请执行人周国瑞。被执行人王强。被执行人耿书辉。被执行人郭淑静。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执221号之一申请执行人：陈学海，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周家根，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈学海与被执行人周家根健康权纠纷一案中，冻结了被执行人周家根的中国银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周家根在中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十二月十日书记员  吴艭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执769号之一申请执行人：刘小贺，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。被执行人：沃小行，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人刘小贺与被执行人沃小行提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月五日书记员  钱 涛