wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执568号申请执行人汤晓荣，男，1964年9月16日出生。住湖北省孝感市孝南区，被执行人苏勇，男，1974年9月16日出生。住湖北省孝感市孝南区，被执行人苏桂清，男，1974年3月29日出生。住湖北省孝感市孝南区，申请执行人汤晓荣与被执行人苏勇、苏桂清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初745号已发生法律效力。本院在执行过程中汤晓荣向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初745号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期��内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2775号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人贺玉柱，男，1971年3月17日生汉族，住山东省冠县。被执行人庞贵芳，女，1969年12月3日生，汉族，住山东省冠县。被执行人双锡华，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人贺玉柱、庞贵芳、双锡华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，立案标的为3925374.82元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月15日本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索。因被执行人住所地暂不明确，申请人不要求本次执行程序中查找被执行人。3、2017年12月13日向申请人告知执行过程，申请人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一七年十二月十三日书记员  郭孝武
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2025号之一原告：杨晓春，男1973年2月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴市法律服务所法律工作者。被告：郭小平，男，1971年7月6日出生，汉族，住靖江市。被告：王琴，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：张亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨明，男，1975年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘翔，男，1986年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告杨晓春与被告郭小平、王琴、张亮、杨明、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告吴长发于2017年11月20日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤回起诉。案件受理费5050元，免缴。审 判 长  张翠华人民陪审员  葛玉华人民陪审员  徐 磊二〇一七年十二月四日书 记 员  程鹏来
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更824号罪犯周定祥，男，1973年2月19日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，以被告人周定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周定祥不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周定祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周定祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1344号申请执行人黄楚川，男，1961年9月8日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人代进军，男，1981年10月4日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人黄楚川与被执行人代进军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初294号已发生法律效力。本院在执行过程中黄楚川向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初294号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈��智审判员 孙 建 新审判员 熊 远 福二〇一七年十二月十一日书记员 杨  明
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初509号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胥祖顺，男，1992年10月10日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年7月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨财宝，男，1993年10月28日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2017年7月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人胥祖顺、杨财宝犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人胥祖顺、杨财宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年5月4日凌晨，被告人胥祖顺、杨财宝到玉溪市红塔区“极中心购物广场”旁人行道，采用扳锁接线的方式，将被害人田某停放的一辆车牌号为云Ｆ×××××“新大洲-本田”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4500元。2、2017年5月25日凌晨，被告人胥祖顺伙同他人到玉溪市红塔区凤凰路上段“龙马国际公寓-玉溪师院H幢”门前，采用扳锁接线的方式，将被害人范某2停放的一辆白色“雅迪”牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2600元。3、2017年6月14日凌晨，被告人胥祖顺伙同他人到玉溪市红塔区七星街“志程大厦”C幢旁路边。采用扳锁接线的方式，将被害人曾某停放的一辆红色“鹿彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3300元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人胥祖顺、杨财宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胥祖顺、杨财宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案第一起犯罪事实系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人胥祖顺、杨财宝对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人杨财宝、胥祖顺的供述，证人袁某2的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，被害人田某、范某2、曾某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，云Ｆ×××××二轮摩托车的行驶证，购车发票，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人胥祖顺、杨财宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥祖顺、杨财宝犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胥祖顺、杨财宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案第一起犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥祖顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胥祖顺的刑期自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）二、被告人杨财宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨财宝的刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）三、随案移送的黑色塑料手柄锤子一把、黄色塑料手柄起子二把，银色铁质套筒扳手一把，黑色铁质扳手一把，银色铁质扳手二把，红色手柄胶把钳一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年十二月八日书记员  段丽姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执76号之三申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司。法定代表人：王建光，董事长。被执行人：东营金鑫铜业有限公司。法定代表人：李利峰，董事长。申请执行人东营市科正铝塑门窗有限责任公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司定作合同纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1869号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款176882.99元、负担案件受理费1903元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下有土地两宗，均已被另案查封。执行过程中，东营市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁05民破8号民事裁定书，以东营金鑫铜业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，裁定受理对东营金鑫铜业有限公司进行破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人东营金鑫铜业有限公司为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺佳源
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1649号原告：张百雅。被告：盘锦市双台子区陆家中心敬老院。法定代表人：盖井臣，该院院长。原告张百雅与被告盘锦市双台子区陆家中心敬老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告张百雅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工程款1664800元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须有适格的被告。本案中的盘锦市双台子区陆家中心敬老院，于2012年4月更名为“双台子区中心敬老院”，于2014年12月更名为“双台子区陆家镇中心敬老院”，后又于2015年1月7日被盘锦市双台子区民政局撤销。该敬老院已不再具备民事诉讼主体资格，不能成为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张百雅的起诉。案件受理费19780元（已缓交），原告张百雅不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  张敬红二〇一七年十二月一日书记员  李娇娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5030号申请执行人耿玉波，男，1974年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人郑晓东，男，1981年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。被执行人王海燕，女，1979年1月21日出生，汉族，河南省永城市人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为151650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执150号之三申请执行人薛文典，住木兰县木兰镇。被执行人祝殿义，住木兰县木兰镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛文典于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人薛文典给付欠款30000元，执行中扣孙继英工资履行10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序二、如发现被执行人有可供执财产，可再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一七年十二月十四日书记员  徐宁泽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民申4号再审申请人(原审被告)：程太国，男，1955年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人，程锦，男，苗族，1973年10月17日出生，住重庆市彭水县。被申请人（原审原告）：卢建会，女，1990年3月12日出生，住重庆市彭水县。再审申请人程太国与被申请人卢建会健康权纠纷一案，不服本院（2017）渝0243民初3008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程太国申请再审称：原判决程序违法，事实认定不清，请求撤销（2017）渝0243民初3008民事判决书。其理由：一是怀疑原审法官收受被申请人诸多好处，从而影响原审判决公正性；二是认为原审案件不符合小额诉讼程序审理的构成要件，故不应该适用小额诉讼程序；三是原审判决认定事实错误，申请人在自家进行迷信活动，对被申请人没造成任何伤害和损失，但被申请人却对申请人进行拳脚相加，申请人处于自我防卫而进家里拿了小刀进行正当防卫，而不是原审判决中认定的申请人用刀子直接扎向被申请人。同时，在申请人与被申请人的打斗中，申请人的妻子前来劝架，被被申请人卢建会打伤产生的医药费，在原审判决中没有提及。四是对原审判决的费用不服，住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费均无合理依据。卢建会提交意见称：申请人程太国再审申请事实和理由都是不成立的。本院经审查认为：一、按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，原审判决适用小额诉讼程序合法。二、程太国不服（2017）渝0243民初3008号民事判决书，向本院申请再审，依法应当围绕其再审理由提供证据，而程太国却未提供证据，因其再审理由缺乏证据支撑，程太国的再审理由不成立，依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程太国的再审申请。审判长  吕东兵审判员  廖剑波审判员  陈栋良二〇一七年十二月十八日书记员  任 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2258号之二原告：徐文兰，女，1941年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张敏，女，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张洋洋，男，1999年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。三原告委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：李兴年，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐文兰、张敏、张洋洋与被告陈平安、张成、赵伟国、李兴年、徐加永、王伟、马斗生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在审理过程中，原告徐文兰、张敏、张洋洋于2017年8月22日向本院提出撤回对被告陈平安、张成、赵伟国、徐加永、马斗的起诉，本院裁定准许。现原告徐文兰、张敏、张洋洋于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文兰、张敏、张洋洋的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文兰、张敏、张洋洋撤诉。公告费260元，由原告徐文兰、张敏、张洋洋负担。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 潘洪銮二〇一七年十二月三十日书 记 员 王小洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执437号之二申请执行人：东营市鼎成建设工程有限公司。法定代表人：孙海滨，董事长。被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。法定代表人：许彤彤，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初577号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国银行存款19997元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十四日书记员  贺佳源
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执360号申请执行人杨信文，男，1954年2月14日出生，汉族，住庆元县。委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被执行人庆元县濛洲街道大坑村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道大坑村。代表人吴元忠，该村民委员会主任。关于申请执行人杨信文与被执行人庆元县濛洲街道大坑村村民委员会林业承包合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县濛洲街道大坑村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨信文于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币548428.54元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县濛洲街道大坑村村民委员会在相关银行、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，发现被执行人除山场林木资源外无可供执行的财产。2017年12月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行纠纷款。截止2017年12月25日，被执行人已履行纠纷款人民币92400元，未履行人民币456028.54元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十六日书记员  叶华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终305号上诉人（原审原告）王秋玲，女，汉族，1957年8月26日出生，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市新区北京路。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。特别授权代理。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王秋玲因与被上诉人固原市人民政府拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行审查，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形。即行政机关已经按照约定履行了行政协议的，不属于人民法院审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王秋玲的起诉。上诉人王秋玲上诉称，固原市人民政府在宋家巷改造二期工程时，在工作人员的威胁和诱骗下，上诉人于2011年10月15日签订了一份《房屋产权置换安置补偿协议书》，该补偿协议将上诉人的营业用房按住宅房屋补偿价格差距很大。上诉人有《文化经营许可证》，有租房者马佰省的证明，都能证明上诉人的房屋不是住宅。同时，该补偿协议没有按规定的补偿方案精神执行。为此，上诉人长达6年在政府上访都没有解决问题。最后政府让上诉人到法院起诉。上诉人起诉后，一审法院没有开庭审理，书面驳回上诉人起诉，上诉人有理也没办法陈述，没法解决违法拆迁给上诉人造成的损失。故请求：1、撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初176号裁定；2、发回重新审理本案。本院认为，本案系因固原市人民政府与王秋玲于2011年10月15日签订《房屋产权置换安置补偿协议书》而引发的案件，上诉人王秋玲一审诉讼请求的前提为撤销该协议。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日实施，对于新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。上诉人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故一审法院对案件认定理由不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年十二月二十五日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初2023号原告：邓卫胜，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被告：任祥，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。原告邓卫胜（以下简称原告）与被告任祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人祝余明，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至实际偿还借款之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告因资金不足向原告借款10000元，并向原告出具借条。2016年11月28日，被告又因资金不足向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条。借款至今，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，其中的10000元我实际上只拿到了7000元，提前扣除了利息1000元和2000元的押金。还有10000元是给一个叫东东的人借的，他也是借款10000元只得了7000元。我付了3000元的利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、借据两张，证明2016年11月26日、28日被告共向原告借款20000元。被告质证后认为，证据一无异议；证据二借条是我签的字，但实际只拿到7000元。本院经审查认为，证据一系原、被告身份信息，且被告无异议，本院予以采信；证据二被告认可签名的真实性，其辩称只拿到7000元，但无证据支持，本院对该借据真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告因需要资金，遂向原告借款1万元，并出具借据，载明：“兹向邓卫胜先生借款人民币壹万元整，小写10000.00元，特立此据。借款人姓名：任祥。”同月28日，被告再次向原告借款1万元，并出具借据，内容如上。被告获得借款后至今未偿还借款本金，原告遂诉至本院。庭审中，被告表示其中10000元扣除了1000元利息和2000元押金，实际只拿到7000元，另外10000元给了一个叫东东的中间人，原告称给了18000元给被告，2000元给了中间人。本院认为，被告向原告借款，理应偿还。综合本案现有证据及原、被告的陈述，被告实际收到原告借款的数额为18000元。被告至今未偿还该款项，故被告应偿还原告借款18000元。被告辩称只收到7000元，10000元给了一个叫东东的中间人，未提供相关证据，且被告与中间人之间的关系与本案处理无关，故该辩驳意见本院不予采纳。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告应以借款本金18000元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓卫胜借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%计算，直至借款还清之日止）；二、驳回原告邓卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执689号之一申请执行人：秦万才，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行秦万才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1283号申请执行人李志刚，男，1971年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人王先国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李志刚要求撤回对被执行人王先国的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2143号民事调解书对被执行人王先国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 鲁东平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执582号之一申请执行人：颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。被执行人：潘仕创（曾用名：潘仕剑），男，1972年11月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。本院在执行颜炳运与潘仕创买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、饲料款144018元及利息；2、案件受理费4303元和执行费2124.81元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘仕创有可供执行的财产,且申请执行人颜炳运在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘仕创新的财产线索，申请执行人颜炳运可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年十二月十八日书记员  莫淑丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执508号申请执行人:侯成喜,女,汉族。被执行人:甘体菊,女,汉族。系被执行人邱洪田之妻。被执行人:邱洪田,男,汉族。本院在执行申请执行人侯成喜与被执行人甘体菊、邱洪田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初241号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，侯成喜向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人侯成喜向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月十五日书记员 李 思
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2810号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路***号。统一社会信用代码：XXX。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职工（一般代理）。委托代理人徐志强，系该行职工（一般代理）。被告徐云云，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，乐平市礼林镇政府工作人员，户籍所在地江西省乐平市，现住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称乐平农行）诉被告徐云云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平农行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的个人担保借款合同，要求被告徐云云偿还贷款本金98755.65元，截止2017年7月21日利息985.99元，之后利息按实际履行日计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请借款人民币12万元（个人薪资保障贷款），用途房屋装修，还款方式为等额本息（分月）。期限自2016年7月14日起至2021年7月3日止，借款时利率为4.75%上浮25%，现执行利率为5.9375%。原告与被告签订了一份个人担保借款合同。借款金额转入借款人（指定）账户，被告部分还款至2017年7月20日，截止2017年10月9日止逾期2期，逾期天数为49天，被告未按合同约定归还贷款本息，结欠贷款本金98755.65元，利息985.99元。由于银行不良贷款催收的需要，2017年9月29日，我行管护经理为其代还贷款本息2400元，故系统显示客户当前欠款本金96927.83元，利息418.4元。经多次催收，仍不能按合同约定履行还款义务。被告徐云云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：乐平农行提供的营业执照、法定代表人证明书、个人担保借款合同、用款申请书、贷款审批通知书、贷款发放通知单，上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，与本案事实相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告徐云云与乐平农行签订个人担保借款合同，约定借款金额120000元，借款期限为60个月，贷款用图为房屋装修，还款方式为等额本息，如未按约定还款，自逾期之日起在按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。2016年7月4日借款金额12万元转入借款人指定的账户，被告部分还款至2017年7月20日，截止2017年10月9日止逾期2期，逾期天数49天。因银行不良贷款催收需要，2017年09月29日原告管户经理为其代还贷款本息2400元。故银行系统显示客户当前欠款本金96927.83元，利息418.4元。被告实际欠原告贷款本金98755.65元。利息985.99元。2016年6月30日，被告徐云云承诺在农业银行乐平市支行处办理的个人薪资保障贷款在贷款期限内出现逾期还款，银行有权终止借款合同，提前收回贷款。经审理查明，截止到2017年12月25日被告偿还了原告本金3951.18元，利息偿还了446.58元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告徐云云签订的借款合同依法成立，合法有效。原告乐平农行按合同约定履行了向徐云云发放借款的义务，借款人徐云云未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，原告乐平农行要求与被告终止个人担保借款合同，并要求被告徐云云偿还借款本金98755.65元、利息985.99元，合计99741.64元的诉讼请求，扣除被告偿还的本金3951.18元，利息446.58元，剩余未偿还本金为94804.47元，利息539.41元，合计95343.88元。被告徐云云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的个人担保借款合同。二、被告徐云云在本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金94804.47元，利息539.41元，合计95343.88元。(利息计算至2017年12月25日，2017年12月26日至还清之日止的利息按照7.125%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2294元，减半收取1147元，保全费1120元，合计1267元，由被告徐云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一七年十二月二十八日代书记员 汪 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执857号申请执行人：罗应强，男，1962年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：唐太前，男，1963年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1248号民事调解书受理了罗应强申请执行唐太前民间借贷纠纷一案。被执行人唐太前应偿还申请执行人罗应强借款本金人民币1011600.00元及利息（以月利率1.2%从2016年4月29日起按本金人民币900000.00元计付至借款还清之日止），并负担案件受理费人民币7855.00元、执行费人民币12520.00元。我院依法向被执行人唐太前送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人唐太前未履行生效法律文书确定的义务，我院已将其限制消费及纳入失信被执行人名单。后被执行人唐太前与申请执行人罗应强达成和解协议，申请执行人��应强不要求对被执行人唐太前采取一切强制执行措施。因履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  龙明淮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1058号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张陆然，男，1982年7月23日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张陆然退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初205号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人张陆然交纳罚金200000.00元、退赔返还违法所得款211205.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十日书记员  薄 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1743号罪犯艾力亚.阿地力，男，1991年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月24日作出(2011)克刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人艾力亚.阿地力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96841.11元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾力亚.阿地力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾力亚.阿地力在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾力亚.阿地力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月获得积极分子三次，2015年11月、2016年3月、6月、10月、2017年1月、5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力亚.阿地力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾力亚.阿地力予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1888号原告王国堂，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告王银涛，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告孟立英，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院在审理原告王国堂诉被告王银涛、孟立英民间借贷纠纷一案中，原告王国堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国堂撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告王国堂负担。审判员  姜花村二〇一七年十二月四日书记员  王晓娟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初885号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙巍，男，1973年4月17日出生，身份证号×××；大学文化，案发前系北京城建智控科技有限公司职员，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人孙巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月6日2时许，被告人孙巍酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙巍血液中酒精含量为208.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙巍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙巍拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人孙巍及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙巍的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙巍系初犯，犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙巍的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  任 丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1400号之二申请执行人：蒋忠禄，男，1938年1月16日，汉族，住当涂县。被执行人：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人蒋忠禄与被执行人张世华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向张世华发出执行通知书，责令其给付借款本金54000元，利息17010元，负担案件受理费788元，承担执行费962元。但被执行人张世华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人张世华名下车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，但尚不能处置。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月十五日书 记 员 :程玉峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初1746号原告：张义，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：王志安。被告：张凤朝，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：窦晓云，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告张义与被告张凤朝、窦晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王海东独任审理，由书记员孙丽杰担任记录，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张义、委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告张凤朝、窦晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义诉称：2015年2月16日被告张凤朝、窦晓云向原告借款950000元，并出具借据一张。原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还该笔借款，故要求二被告连带偿还借款本金95万元。被告张义、窦晓云未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年2月26日，被告张凤朝、窦晓云为原告张义出具的借据一张，用以证明借款事实。本院当庭出示2017年11月27日于遵化市公安局华明路派出所调取的窦晓云户籍证明信、于遵化市民政局调取的被告张凤朝、窦晓云离婚登记审查登记处理表。经质证，原告对上述证据真实性无异议。借款发生在被告张凤朝与窦晓云婚姻关系存续期间内，且窦晓云在借据上签字捺印，故被告张凤朝与窦晓云离婚的事实不影响窦晓云偿还债务。经审理查明：2015年2月16日，被告张凤朝、窦晓云为原告张义出具借据一张，内容为：”今借张义现金玖拾五万元整农历2月底还清张凤朝（捺印）窦晓云（捺印）2015年2月16号”。自借款后二被告未偿还原告张义借款本金，双方亦未约定利息。2017年4月5日被告张凤朝与被告窦晓云在遵化市民政局协议离婚。庭审中原告张义仅要求被告张凤朝、窦晓云偿还借款本金，不再主张利息及逾期利息。本院认为：原告张义要求被告张凤朝、窦晓云连带偿还借款本金95万元，有被告张凤朝、窦晓云出具的借据予以证实，本院予以支持。原告放弃对借款本金的利息及逾期利息系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告张凤朝、窦晓云于判决生效后十日内连带偿还原告张义借款本金95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元减半收取6650元，由被告张凤朝、窦晓云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一七年十二月二十二日书记员孙丽杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1814号罪犯谢恩，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月5日作出(2012)江蓬法刑初字第642号刑事判决，以被告人谢恩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢恩在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分；无扣分。罪犯退赃150000元，已退清赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢恩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李捷，系该行行长。委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：方莹。被告：王杰兵。被告：王杰良。被告：李春梅。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行诉被告方莹、王杰兵、王杰良、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取23698元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  钱 丽审 判 员  聂志军人民陪审员  董 娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  卫 玮
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终464号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）周美，女，1986年4月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省大方县人，住大方县。2016年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。辩护人钟捷，贵州合敬律师事务所律师。原审被告人杨燕子，女，1985年11月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。2016年8月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周美、杨燕子犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黔05刑初5号刑事判决，认定被告人周美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元；被告人杨燕子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；没收供犯罪使用的大众牌轿车一辆（云Ａ×××××），手机二部及邮政储蓄账号62×××02上的毒资贰万元人民币，上缴国库。宣判后，原审被告人周美不服，以“一审认定的毒品数量有误，本人系从犯，一审量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人周美、原审被告人杨燕子贩卖、运输毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初5号刑事判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 敏审 判 员  杜黔豫审 判 员  黄大河二〇一七年十二月十八日法官助理  梁露琳书 记 员  潘国波
安徽省高级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)皖刑更384号罪犯潘存福，男，1981年4月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人潘存福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提��，罪犯潘存福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯潘存福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年10月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘存福没有故意犯罪。本院认为：罪犯潘存福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯潘存福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥��政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初545号原告：勐海县林业局。统一社会信用代码：115328220152370435住所地：勐海县勐海镇景管路***号。负责人：马杰，局长。委托诉讼代理人：许国云，系勐海县林业技术推广站职工。特别授权代理。被告：勐海时晨农业开发有限公司。统一社会信用代码：91532822577280510J。住所地：勐海县格朗和乡苏湖村委会。法定代表人：龙时云。被告：龙时云，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证地址景洪市，现下落不明。原告勐海县林业局与被告勐海时晨农业开发有限公司（以下简称时晨农业公司）、龙时云合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勐海县林业局的委托诉讼代理人许国云到庭参加诉讼。被告时晨农业公司、龙时云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县林业局提出诉讼请求：1、解除原告与被告时晨农业公司于2013年签订的《种植核桃合同》；2、判令两被告共同承担连带责任返还原告核桃示范项目借款50,000元和种苗款40,000元及利息18,900元（利息自2014年1月1日起计算至起诉之日，按银行贷款月利息0.5%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年10月，被告在勐海县格朗和乡苏湖村委会橄榄寨种植1,000亩核桃，要求参加原告的核桃标准种植项目1,000亩种植任务，并与原告签订了《种植核桃合同》。被告在完成部分种植任务后资金不足，向原告借款50,000元，并且要求原告提供价值40,000元的核桃苗10,000株。2013年3月，被告因管理不善，被人放火烧毁400多亩致使项目无法验收。原告按照合同要求被告补植补造，被告称其已没有资金再继续种植，并且同意归还原告的项目资金及核桃款。原、被告于2013年9月2日签订了借款协议，载明被告欠原告90,000元，2014年8月，双方补充签订了借款协议，约定以90,000元为基础，按照银行贷款月利率0.5%计算利息共计18,900元。后被告未向原告偿还任何款项至今，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告时晨农业公司、龙时云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《种植核桃合同》1份，欲证明原告参加核桃种植项目的事实，本院认为该证据能证明原告观点，本院予以采信；2、《欠条》、《保证书》、《情况说明》各1份，欲证明被告欠原告90,000元的事实及被告还款保证的事实，本院认为该证据能证明原告观点，本院予以采信。被告时晨农业公司、龙时云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。根据庭审及认证，本院确认如下事实：2012年12月7日，原告与被告时晨农业公司签订《种植核桃合同》，约定由被告承担1,000亩核桃种植任务，原告向被告提供合格的造林核桃种苗，每亩种植10株，被告享有原告造林补助资金150元/亩，但必须按照原告要求按质按量如期完成造林面积，种植时间为2012年12月至2013年1月。合同同时还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了10,000株核桃种苗价值40,000元，向被告提供造林补助资金50,000元，但被告未能按照约定完成1,000亩造林。被告龙时云代表时晨农业公司于2013年9月2日、2014年8月31日、2016年5月10日向原告承诺返还50,000元补助资金及40,000元核桃种苗款，并同意支付利息。根据本院查明的事实，本院评判如下：原告与被告时晨农业公司签订《种植核桃合同》，双方之间达成合意，约定由被告承担1,000亩核桃种植任务，原告向被告提供合格的造林核桃种苗，每亩种植10株，被告享有原告造林补助资金150元/亩，但必须按照原告要求按质按量如期完成造林面积，种植时间为2012年12月至2013年1月。合同签订后，原告向被告提供了10,000株核桃种苗价值40,000元，向被告提供造林补助资金50,000元，但被告未能按照约定完成1,000亩造林，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定及《种植核桃合同》中“六、如乙方未能按照甲方要求进行项目种植，造成项目失败，甲方要求乙方赔偿中苗款和项目资金……。”的约定，被告未按照约定履行义务，应向原告偿还项目资金及种苗款，故对原告要求被告时晨农业公司偿还项目资金50,000元及种苗款40,000元的诉讼请求，本院予以支持，另，被告龙时云于2013年9月2日、2014年8月31日、2016年5月10日向原告承诺返还50,000元补助资金及40,000元核桃种苗款，并同意支付利息的行为，根据本院查明的事实及综合本案案情，结合本案证据，该承诺行为系代表公司进行承诺，故对原告要求被告龙时云个人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2014年8月31日承诺利息按银行贷款利息计算，时间为2014年9月至2015年12月，该承诺系双方真实意思表示，故对原告主张的利息本院以90,000元为基数，按照2012年7月6日中国人民银行同期同类贷款一至三年基准年利率6.15%计算，自2014年9月计算至2015年12月止，即90,000元×6.15%/12个月×15个月=6,918.75元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持6,918.75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告勐海时晨农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告勐海县林业局支付项目补助资金50,000元、核桃种苗款40,000元及利息6,918.75元；二、驳回原告勐海县林业局的其他诉讼请求。案件受理费2,478元，由被告勐海时晨农业开发有限公司负担2,205元，由原告勐海县林业局负担273元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  刀 娅人民陪审员  李保荣人民陪审员  周玲英二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨艳红
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初479号原告汉阴县天科建材有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇水岸花城建材家居商业广场2-A2。法定代表人陈贵明，该公司总经理。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。被告汉阴县人民政府，住所地陕西省汉阴县城关镇和平街39号。法定代表人刘飞霞，县长。委托代理人龙伯磊，该政府工作人员。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。原告汉阴县天科建材有限公司（以下简称天科公司）因被告汉阴县人民政府（以下简称汉阴县政府）行政行为违法一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告天科公司的委托代理人任自力、李曼、被告汉阴县政府委托代理人龙伯磊、徐德宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天科公司诉称：2010年11月，汉阴县涧池镇人民政府因建设需要，经请示被告汉阴县人民政府批准，对镇幼儿园建设项目用地进行公开挂牌出让。汉阴县涧池镇人民政府发布了《汉阴县涧池省级重点镇（规划）幼儿园建设用地建设要求告知书》等文件，明确对幼儿园建设用地15亩土地建设权公开挂牌，同时提出参与挂牌的其他要求。原告得知有关情况后，2010年12月4日按照要求缴纳了800万元的保证金，以及其他资料参与该项目的挂牌。2010年12月6日，原告与汉阴县涧池镇人民政府签订挂牌成交确认书，取得公开挂牌汉阴县涧池省级重点镇幼儿园项目用地约15亩的开发建设权，成交价款为230万元。原告在确认书签订后即向汉阴县涧池重点镇建设领导小组缴纳了230万元。2011年4月，建设小组向原告提出调整该项目建设的规划要求，原告接受后又按照要求申办有关材料。2013年6月17日汉阴县发展和改革局向原告发出了《汉阴县发展和改革局关于汉阴县涧池镇规划新区幼儿园建设项目备案的通知》，同意了原告提交的《关于汉阴县涧池省级重点镇幼儿园的立项备案申请》。2013年6月20日，汉阴县国土资源局、住房和城乡建设局、环境保护局均对该项目建设情况表示同意。2014年4月18日，汉阴县涧池镇人民政府向汉阴县国土局递交了《涧池镇人民政府关于重点镇幼儿园征地情况的报告》。确认2010年12月6日镇政府通过公开挂牌拍卖的形式，将位于规划区内15亩土地以每亩15万元拍卖给了汉阴县天科建材有限公司，并请国土资源局为该宗土地按划拨形式办理《国有土地使用证》，减免相关的行政事业性收费。但汉阴县人民政府又提出变更划拨土地为出让土地，为此又进行相应的报批手续。原告向被告汉阴县国土局缴纳了管理费等费用及材料，国土局要求原告等待结果。此后原告多次前往国土局催问，但国土局工作人员答夏因为省级重点镇建设有关手续正在办理，需要上级审批，请等待结果即可。其后国土局又因为审批等问题需要调整位置和规划。随后又因为机构变化，汉阴县成立不动产登记机构等原因，原告迟迟未能取得土地使用权证书。至今被告汉阴县人民政府未为原告办理完成土地使用权登记手续并核发土地使用权证书（不动产登记证书）。原告通过参与公开挂牌汉阴县涧池镇规划新区幼儿园15亩土地的土地使用权，签订了《挂牌成交确认书》，缴纳了230万元的价款。随后向规划、建设、环保等单位申办建设事宜并取得批准，并且向国土资源局提交了有关资料并交纳了相关的税费。依据《土地法》第9条、第43条、第53条；《土地法实施细则》第3条、第5条、第22条和《城市房地产管理法》第61条规定，被告应当为原告办理该宗土地的土地使用权登记手续，并颁发土地使用权证书（不动产登记证书）。该宗土地虽然属于重点城镇建设项目，需要按照有关要求进行审批，但是时至今日挂牌后已经6年，期间被告因为项目位置、规划调整等各种原因造成拖延，被告未能办理土地使用权证，导致原告有关建设手续无法完善，给原告造成了很大的损失。故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告为原告办理汉阴县涧池镇规划新区幼儿园15亩土地的国有土地使用权证书（不动产登记证书）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉阴县政府辩称:办理不动产登记由汉阴县不动产登记局办理，不动产登记局有自己的印章，独立开展工作，并非汉阴县人民政府的内设机构，因此，其不是本案适格的被告。经审理查明，汉阴县人民政府按照国务院令656号《不动产登记暂行条例》以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，决定于2016年5月30日在全县实施不动产统一登记制度，将区域内土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由汉阴县不动产登记局承担。本院认为，《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同的登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。起诉时，办理《国有土地使用权证》的职权已由汉阴县人民政府行使变更为汉阴县不动产登记局行使。根据上述规定，原告请求颁发土地使用权证应以汉阴县不动产登记局作为被告提起诉讼。原告以汉阴县政府为被告，属于被告主体不适格。原告认为汉阴县不动产登记局不具有办理国有土地使用权证的权限，该项职责仍归汉阴县政府的意见与事实不符，不能成立。本院向原告释明被告主体不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汉阴县天科建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告汉阴县天科建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王玉荣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1095号申请执行人：王闯，男，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区净慧路。法定代表人：陈朝平，公司董事长。本院在执行王闯与广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕09民终451号民事调解书，向被执行人广州市建筑置业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人候随劳支付50000元、一审诉讼费1600元、二审诉讼费800元、执行费650元，合计53050，利息按实际履行情况另行计算。因被执行人广州市建筑置业有限公司未自动履行。本院采取强制执行措施，依法扣划执行人银行存款本院采取强制执行措施，依法扣划被执行人银行存款162928元（系同一被执行人的五案共同扣划）后，分配本案申请执行人11128元，并支付申请执行人。经查被执行人现债务巨大，并已有债权人向广州市中院申请其破产，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人确认,同意本次执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1095号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 群审判员 冯 超审判员 梁 超二〇一七年十二月十二日书记员 谢承诚
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢25号之二申请执行人李洪先，女，1961年8月8日出生，汉族。申请执行人潘江，男，1988年3月23日出生，汉族。被执行人曹永刚，男，1980年2月1日出生，白族。本院在申请执行人李洪先、潘江与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案中，李洪先、潘江于2017年12月10日以与曹永刚自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。申请执行人李洪先、潘江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1416号民事判决的执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月十一日书记员  朱佳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5469号原告：史文彬，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：徐向东。被告：刘晓增，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。原告史文彬诉被告刘晓增公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文彬的委托诉讼代理人徐向东到庭参加了诉讼，被告刘晓增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告运费27500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营运输车辆，被告在遵化市堡子店镇经营搅拌站，原告从2016年4月份开始给被告运输石碴，被告欠原告运输费27500元，于2017年6月21日给原告出具了欠条一张。被告承诺短时间内给付原告欠款。但事后，被告以种种理由搪塞，拒不偿还原告欠款。综上，被告行为严重地侵害了原告合法权益，故依据相关法律、法规，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘晓增未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史文彬经营运输车辆，其为被告刘晓增运输石碴，被告刘晓增共欠其运费27500元，并于2017年6月21日为原告史文彬出具欠条一份，内容为：”欠条今欠史文彬运费27500元（贰万柒仟伍佰元）整特立此据欠款人：刘增2017.6.21”。审理中经本院主办人与被告刘晓增电话核实，刘晓增对欠款事实并无异议，欠条上”刘增”即为刘晓增，但其称资金周转困难，要求延期给付。上述事实有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为，原告史文彬要求被告刘晓增立即给付拖欠的运费款27500元，向本院提交了刘晓增出具的欠条予以证实，在本案主办人与被告刘晓增的电话通话中，被告刘晓增对欠款事实亦无异议，本院对原告主张被告给付运费款27500元的诉讼请求予以支持，但原告史文彬主张利息损失于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘晓增于本判决生效后10日内给付原告史文彬运费款27500元；二、驳回原告史文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告刘晓增担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二0一七年十二月二十一日书记员王继红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1789号罪犯张移，男，1996年4月3日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年6月29日作出(2015)肇四法刑初字第218号刑事判决，以被告人张移犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张移在服刑考核期间，获得总分2588分，表扬4次，剩余考核分188分；2016年2月18日因与他犯因生产原因发生争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张移减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0243刑更7号罪犯何满意，男，1996年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年5月23日，本院作出了(2017)渝0243刑初90号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人何满意有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决书已发生法律效力。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局于2017年12月15日书面建议本院撤销对罪犯何满意的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局提出：罪犯何满意因犯交通肇事罪于2017年5月23日被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，其社区矫正期间为2017年6月3日起至2018年6月2日止。2017年7月19日，罪犯何满意因违反外出管理规定，擅自离开居住地至县外，彭水县司法局于2017年8月4日给予何满意警告一次。罪犯何满意系严管对象，应当于2017年11月13日进行周报告而未报告，彭水县司法局于2017年11月15日再次给予何满意警告一次。罪犯何满意从2017年11月6日后去向不明，脱离监督管理，经多方查找无果，截止到2017年12月12日，脱离监管达30日以上。罪犯何满意在接受社区矫正期间，有违反监督管理规定的行为，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二款之规定，特提出对何满意撤销缓刑收监执行的建议。经审理查明：2017年5月23日，本院作出了(2017)渝0243刑初90号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人何满意有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。判决生效后，罪犯何满意在彭水县社区矫正管理局矫正帮教管理服务中心报到并接受管理，接受社区矫正。在社区矫正期间，2017年7月19日，罪犯何满意因违反外出管理规定，擅自离开居住地至县外，彭水县司法局于2017年8月4日给予何满意警告一次。罪犯何满意系严管对象，应当于2017年11月13日进行周报告而未报告，彭水县司法局于2017年11月15日再次给予何满意警告一次。罪犯何满意从2017年11月6日后去向不明，脱离监督管理，经多方查找无果，截止到2017年12月12日，脱离监管达30日以上。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正执行通知书、服刑人员告知书、接受社区矫正保证书、首次谈话记录、警告决定书、限期报到通知书、周报到表、电话记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何满意在缓刑考验期内违反监督管理规定，在接受矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)渝0243刑初90号刑事判决书中对罪犯何满意宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何满意收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  王晓波人民陪审员  胡 健人民陪审员  马应德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何小强
陕西省紫阳县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0924执174号申请执行人:王学源,男,汉族。被执行人:余永兵,男,汉族。被执行人:毛泽碧,女,汉族。本院在办理申请执行人王学源与被执行人余永兵、毛泽碧排除妨害纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1158号民事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人余永兵、毛泽碧已自觉按生效法律文书履行，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月二十五日书记员 李 思
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更939号罪犯刘杨文，男，1986年9月9日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）怒刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，被告人刘杨文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）云高刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘杨文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘杨文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保535号之二申请人景素娟，女，汉族，住山东省东明县。被执行人王帅龙，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人卢智慧，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于景素娟与王帅龙、卢智慧诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月4日作出的（2017）鲁1728财保362号裁定书，扣押被申请人王帅龙驾驶卢智慧所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月五日书记员  谷振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初2060号原告：赵军被告：张宗豹原告赵军与被告张宗豹劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告张宗豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资8043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年到2016年期间，被告张宗豹承包经营平川区德庄火锅店，经营期间被告雇佣原告作为该火锅店大师傅，月工资5000元。2015年12月份，被告不能按时发放工资，并拖欠原告两个月工资共9543元。原告以借款的形式预支工资457元。2016年2月份，被告将火锅店转让并向原告出具欠条一份承诺于同年6月份付清拖欠原告的工资。付款期限届满后，被告至今拖欠原告工资8043元。被告张宗豹缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于当事人有争议的事实认定如下：本案原告赵军2014年到2016年期间受雇于被告张宗豹，在平川区德庄火锅店从事大师傅工作。2016年2月份，被告张宗豹将该火锅店转让后，尚欠原告赵军工资8043元至今未付。上述事实有原告当庭陈述、欠条原件一份共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，2014年到2016年期间，被告张宗豹承包经营平川区德庄火锅店。经营期间原告赵军受雇于被告张宗豹，在火锅店从事大师傅工作。2016年2月份，被告张宗豹将火锅店转让后尚欠原告赵军工资9543元未付，并出具欠条一份。该欠条是双方真实意思表示的结果，内容合法，是合法有效的合同。双方约定还款期限后，被告赵宗豹未按约定按期付款，其行为应为违约，应依法承担违约责任。减去原告预支的工资457元，现被告张宗豹尚欠原告赵军工资8043元。被告张宗豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：张宗豹支付赵军工资8043元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由张宗豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年十二月二十一日书记员李世良
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更809号罪犯周永明，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2009年8月12日作出（2009）鹤刑初字第60号刑事判决，以被告人周永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月9日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月8日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执634号之一申请执行人王晓明（身份证号码3706201969********），男，1969年1月17日出生，汉族，住威海经区。被执行人荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。法定代表人潘吉义，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1108号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，本院随后冻结被执行人的银行存款、查封被执行人的房产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人业已按照执行和解协议的约定，给付申请执行人执行款，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人财产的查封；二、本院作出的（2016）鲁1092民初1108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8955号原告:湖南半山科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山安置小区16栋A1号。法定代表人:张庆，执行董事。委托代理人:吴星泰，湖南金州律师事务所律师。委托代理人:李新跃，男，1971年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园11栋103号法定代表人:文思杨，总经理。委托代理人:雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人:张文元，湖南琨霖律师事务所律师。第三人:湖南知力科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓谷坐标C座515号。法定代表人:黄宇祥。原告湖南半山科技发展有限公司（以下简称半山公司）诉被告长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司（以下简称自力公司）、第三人湖南知力科技发展有限公司（以下简称知力公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告半山公司的委托代理人吴星泰、李新跃，被告自力公司的委托代理人雷天仁到庭参加诉讼。第三人知力公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告半山公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付欠款60万元；2、被告向原告支付利息（利息自2016年10月8日起，按照欠款总额月息2%的标准计算，至2017年10月7日暂计为14.4万元，之后的利息顺延照计至欠款完全清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《转让协议》，约定原告退出广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利公司）水泥助磨剂供销市场，由被告负责对金利公司供应水泥助磨剂。同时，原告将对金利公司的应收账款一并转让给被告。为弥补原告前期投入经费损失及取得了对金利公司的债权，作为交易对价，被告应向原告支付转让费140万元（不含原告库存原材料款15万元，被告应另行支付并已支付完毕），付款方式为：被告应于合同签订当日即2016年10月8日支付保证金20万元，合同签订之日起15天内支付80万元，原告退还被告保证金20万元，未付余款60万元被告应于2017年10月8日前支付完毕。合同还约定逾期付款的责任为逾期未支付则按签订合同之日起追计本息（按月息2%计算）并承担相应法律责任。合同签订后原告按约履行了合同，不再向金利公司供应水泥助磨剂，未与被告形成业务竞争关系，并向被告提供了2015年10月22日至2016年7月8日运送金利公司过磅单5张。然而，被告至今只支付80万元转让费，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告自力公司辩称：1、原、被告签订的《转让协议》的标的是虚拟的，依法不成立；2、合同的标的和内容违反了《反不正当竞争法》和《反垄断法》，违反国家法律强制性规定，协议也是无效的。3、双方签订《转让协议》存在重大误解，一是由于本合同转让的标的是虚拟的。二是协议的签订时间是2016年10月8日，但2017年1月3日，就有人申请对金利公司申请破产，后在2017年4月16日被当地法院裁定破产。原告在签订协议过程中故意隐瞒了重要事实，导致被告作出误判；4、本案协议显失公平。协议签订还不到3个月，原告将所谓的供销市场转让给被告，被告的140万元血本无归，显失公平；5、原告无权转让。因为金利公司的供销市场不是原告与金利水泥公司签订的合同，而是与知力公司签订。请求驳回原告的诉讼请求。第三人知力公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年10月8日，原告半山公司（甲方）与被告自力公司（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方同意将公司拥有的金利公司助磨剂供销市场全部转让给乙方经营，从此甲方不得以任何理由和方式介入，否则乙方有权依据影响、损失大小追偿；乙方同意向甲方支付转让费共计140万元（上述费用包括市场前期调研费、所送未结算产品货款费，另甲方库存原材料乙方需按同期市场价收购，实算支付，在转让协议签订之日起15日内给付）；付款方式为乙方于2016年10月8日支付转让保证金20万元，合同签订之日起15天内支付80万元，甲方退还乙方保证金20万元，甲方向乙方提供2015年10月22日至2016年7月8日运送金利公司过磅单5张，未付余款60万元乙方应于2017年10月8日前支付完毕，逾期未支付则按签订合同之日起追计本息（按月息2%计算）并承担相应法律责任。双方均在该协议上加盖公章，甲方处由李新跃签名，乙方处由文健签名。协议签订后，半山公司通知了金利公司上述转让事项，并依约不再向金利公司供应助磨剂，且向自力公司交付了向金利公司供货的过磅单5张及库存原材料。后自力公司陆续付款，库存原材料款15万元已支付完毕。并已支付协议中约定款项80万元，尚欠60万元未付，半山公司遂诉至本院。另查，原告半山公司与第三人知力公司之间并无业务往来，半山公司亦未通过知力公司向金利公司供货。上述事实有《转让协议》、欠条、银行流水单、原告工商登记信息、微信及短信记录、户籍证明、户籍信息、通知金利公司债权转让事项短信、邮件、债权转让通知书等、金利公司企业信用信息公示报告、知力公司的情况说明等及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告半山公司与被告自力公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，半山公司依约履行合同义务，半山公司依约不再向金利公司供货，且向自力公司交付了向金利公司供货的过磅单5张。但自力公司未依约按时足额付款，应承担相应法律责任。故半山公司诉请自力公司支付欠款60万元、利息144000元及后续利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南半山科技发展有限公司欠款600000元；被告长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南半山科技发展有限公司利息144000元（该利息暂计至2017年10月7日，此后的利息则以实际未付欠款数额为基数，按月息2％的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 刘杰炜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初14353号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：渝北区正兴通讯器材经营部，住所地：重庆市渝北区松石大道59号，统一社会信用代码92500112MA5UMY815L。经营者：姜钱知，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告小米科技有限责任公司与被告渝北区正兴通讯器材经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  杨丽霞审判员  余 博审判员  潘寒冰二〇一七年十二月二十二日书记员  周 峥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8781号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:樊源，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人樊源因诉临湘市人民政府城市房屋拆迁行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊源申请再审称，一、樊源与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》是违背当事人真实意思表示和不知具体行政行为内容的情况下签订的,临湘市北正街拓宽拆迁领导小组（以下简称拆迁领导小组）有乘人之危、协迫的成分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，共同共有人对共有财产享有同等的权利，共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效并予撤销。二、拆迁领导小组是政府成立的临时机构，不具备颁发拆迁许可证的资格。拆迁人口头承诺在先，《房屋拆迁协议》签订在后，依照《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，应当将房屋拆迁许可证载明的拆迁人、拆迁范围事项的行政许可以公告的形式公布，否则应吊销拆迁许可证，当事人有权提出赔偿。由此可见，当年的拆迁行为是非法的，违反了应有的法定程序，给樊源造成了无法估量的经济损失和精神损失。因此《房屋拆迁协议》属无效合同。三、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的情形是行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。也就是说当事人知道具体行政行为内容的才适用第四十一条的规定。而樊源并不知道具体行政行为的内容，故依照该解释第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院才不予受理，故本案应当受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审已查明，2001年12月30日，拆迁领导小组与樊源签订了《房屋拆迁协议》，支付了拆迁补偿款后实施了拆迁行为。此时，樊源显然知道具体行政行为的内容。故本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定起诉期限。2017年1月13日，樊源方提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。故原裁定依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项裁定不予立案并无不当。樊源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊源的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 龚 斌审 判 员 奚向阳二〇一七年十二月六日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5233号原告：潘某,女,1949年4月9日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：王某,男,1979年8月7日出生,汉族，住安徽省定远县。上述原告委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1948年出生，汉族，住安徽省定远县。被告：窦某，女，1951年出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许某2，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告潘某、王某与被告许某1、窦某、许某2婚约财产纠纷一案中，原告潘某、王某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一七年十二月四日书记员  刘 峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3918号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8134号原告：罗仕琼，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张少兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张少芬，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张少莲，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张绍聪，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。五原告共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。被告：李平，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：庞超，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：李文育，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇。法定代表人：赵浩杰，经理。委托诉讼代理人：李友，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山东坡支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa3楼1号，统一社会信用代码：91511402588367216R。法定代表人：王莎，经理。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师，执业证号：15114201610723927。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师，执业证号：15114200310485188。原告罗仕琼、张少兵、张少芬、张少莲、张绍聪与被告李平、庞超、李文育、中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山东坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗仕琼、张少兵、张少芬、张少莲、张绍聪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仕琼、张少兵、张少芬、张少莲、张绍聪撤诉。案件受理费8584元，减半收取计4292元，由原告余康负担。审 判 员  程 勇二〇一七年十二月二十二日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执827号之三申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东天阳新能源有限公司。法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东天阳新能源有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东天阳新能源有限公司名下位于东营市XXXXX路东的土地使用权一处[不动产权证号：东（开）国用XXXXXX号]，位于东营市XXXXX厂房、XXXXX房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），位于东营市XXXXXX厂房、XXXXX房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），位于东营市XXXXX厂房、XXXXXX房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）。二、查封期限为三年。三、被执行人山东天阳新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十二月九日书记员  盖世龙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1810号之一原告张某甲，男，汉族，生于1953年12月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某乙儿子。原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。张某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为83.52平方米，置换后房屋为1单元16楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，张某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1158号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐建波，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人徐建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人徐建波于2017年12月2日晚，饮酒后驾驶起亚牌小型普通客车（号牌为苏Ｈ×××××）沿杭州市江干区相埠路由西向东行驶至笕桥农贸市场东大门处时，与对向行人李崇良擦碰，造成李崇良多处软组织损伤的交通事故，被告人徐建波负事故全部责任，且在被公安机关查获时不配合执法。经现场呼吸酒精含量检测，被告人徐建波酒精含量为228mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为175.1mg/100mL，认为被告人徐建波具有在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐建波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年十二月八日书记员  项 骏
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17**执恢203号申请执行人:李高，男，汉族，住四川省渠县。被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。本院在执行李高与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人李高货款4659.88元，并承担案件受理费50元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人李高未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人李高同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执恢203号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十二月二十七日书记员  李 威
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1123号申请执行人李虎生,男性,汉族,1988年05月11日出生,安康市汉滨区人，住石梯乡。被执行人陈晓彬,男性,汉族,1990年05月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县松林镇,现住安康市汉滨区。申请执行人李虎生与被执行人陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字第1376号民事调解书，向被执行人陈晓彬送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年11月9日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单。后经本院各方查询，被执行人陈晓彬居无定所、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执1123号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年十二月十三日书 记 员  李增辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21217号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：岑锦池，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑锦池信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华