wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2136号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邬海涛，男，1967年1月22日出生，汉族，新疆南山生物科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆南山生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米泉市古牧地镇下大草滩村。法定代表人：邬海涛，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔献义，男，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人邬海涛、新疆南山生物科技有限公司（以下简称南山公司）因与被申请人崔献义租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬海涛、南山公司共同申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。崔献义应当对案涉租赁房屋的坍塌给我方造成的损失承担100%赔偿责任。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的，即案涉《养殖山地承包合同书》是伪造的。现有新的证据，即乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01行终32号行政判决书。在该行政案件中，作为被诉行政机关的乌鲁木齐市公安局米东分局主张其于2016年7月12日对崔献义作出的〔2016〕882号不予行政处罚决定合法，并提交了一组证据[包括《崔献义讯问笔录》《邬海涛讯问笔录》《米泉市公证处谈话笔录》及乌鲁木齐市米东区公证处出具的《关于邬海涛申请的调查处理意见》《关于（2007）米证字3089号公证书复查结果》、（2010）米证字003951号公证书等]，证实案涉《养殖山地承包合同》是崔献义对其曾在原米东新区公证处做过公证的其与原米泉市古牧地镇大草滩村签订的《养殖山地承包合同》[以下简称公证合同，公证号为（98）米证字317号]进行变造而来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一、三项之规定，申请再审。崔献义接受询问称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，且邬海涛、南山公司对本案申请再审已超过法定申请再审期限。故邬海涛、南山公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案是邬海涛、南山公司撤回再审申请被人民法院准许后再次申请再审的审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百零一条：”人民法院准许撤回再审申请或者按照撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”的规定，结合邬海涛、南山公司的再审申请事由，本案审查的范围为邬海涛、南山公司的申请再审理由是否符合该条但书规定的情形，即：邬海涛、南山公司申请再审所提供的证据是否属于法律规定的”新证据”及如果属于，是否已达到该条但书规定的”足以推翻原判决”的标准（焦点一）、原判决认定事实的主要证据是否是伪造的（焦点二）。（一）关于焦点一。本院认为，该条但书部分规定的”新证据”，不包括原一、二审提交的证据。本案中，经查阅原一、二审卷宗，邬海涛、南山公司作为新证据提交的案涉双方签订的《租赁合同书》、新疆中远工程检测有限公司对坍塌鸡舍的倒塌原因进行鉴定而出具的《鉴定报告》、新疆国立资产评估公司对坍塌鸡舍造成南山公司损失的《资产评估报告》[新国评报字（2013）第08号]、乌鲁木齐市米东公证处出具的《关于（2011）米证字10289号公证书追加说明》等证据，均在原一、二审期间作为证据已向人民法院出示过，且已由案涉双方当事人进行质证，并发表意见，显然不属于再审期间的新的证据，更不属于民事诉讼法解释第四百零一条”但书”规定的”新证据”。故邬海涛、南山公司以属于民事诉讼法解释第四百零一条”但书”规定的”新证据”为由申请再审的理由不能成立。（二）关于焦点二。本院认为，第一，本案是在案涉双方签订的《租赁合同书》在被生效判决判令解除后，邬海涛、南山公司未在生效判决指定的期间内搬离，而是在继续使用案涉租赁土地及地上建筑物。崔献义起诉邬海涛、南山公司支付继续使用的租金，并要求其支付在继续使用期间坍塌鸡舍的修复费用，邬海涛、南山公司反诉要求崔献义承担提供不符合合同约定的鸡舍导致坍塌砸死蛋鸡及其他物品等损失的反诉请求。至于其提供的作为案涉《租赁合同书》组成部分之一的《养殖山地承包合同》，是在原米东新区公证处公证的对崔献义与原米泉市（现乌鲁木齐市米东区）古牧地镇大草滩村委会签订的《养殖山地承包合同》[见原米东新区公证处（98）米证字第317号公证书]基础上增加承包范围及变更亩数等变造而来，属于变造的证据，但是原判并未依据上述伪造证据作出裁判，不影响原判的裁判结果。第二，关于变造案涉《养殖山地承包合同》的问题。即使该变造案涉合同属于原判认定的主要证据成立。从邬海涛、南山公司提供的现有证据可知，米东区公证处将原米东区公证处公证的（98）米证字第317号公证书调出并交给其时（2013年6月），其就已经知道该合同系变造的事实。但邬海涛和南山公司在2016年5月2日才以该理由申请再审，显然超过民事诉讼法解释第四百零一条中”但书”部分规定的”自知道或者应当知道的六个月内提出”的期限。综上，邬海涛、南山公司以有新的证据足以推翻原判决及原判认定主要事实的证据是伪造等申请再审的理由因不符合民事诉讼法解释第四百零一条中”但书”部分的规定，属于”不予受理的情形”，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬海涛和新疆南山生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 彭  英  琪审 判 员 张     斌审 判 员 古丽努尔买买提二〇一七年十二月二十七日法官助理 邵     颢书 记 员 黄  玲  娣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1097号罪犯陈世亮，男，1972年08月10日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2015年6月1日作出（2015）顺刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈世亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈世亮到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈世亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2014年4月初，被告人陈世亮在网上浏览关于QQ诈骗的帖子后，产生诈骗的念头。随后在网上购买QQ号码、银行卡、虚假身份证等，以刘幸峰的身份在百合网注册为”幸福一生”的账号，与被害人杨某联系后，谎称其是上海从容投资公司香港分理处的财务人员，先后骗取杨某共计人民币406480元。原判罚金人民币20000元，已缴纳。罪犯陈世亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为优秀。2017年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈世亮减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、张志强及同监犯人刘杰、贺显云的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈世亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈世亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月21日起至2018年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
���宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执364号之一被执行人：王永振，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住河南省西华县。被执行人：宋涛涛，男，1986年10月10日出生，汉族，司机，住河南省西华县。本院在执行王永振、宋涛涛罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00043号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人王永振犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人宋涛涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元；三��追缴被告人王永振、宋涛涛的违法所得一万一千元，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人王永振、宋涛涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.被执行人现尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的81000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执364号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1525号原告：王旭，男，汉族，1999年1月4日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林向禄,武城广运法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：郭化新，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人:白化勇,北京市大嘉(德州)律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区湖滨南路***号。负责人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。原告王旭诉被告郭化新、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王旭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费8610元，诉讼保全费5000元，共计13610元由原告王旭负担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2305号罪犯王振飞，男，1992年11月13日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月1日作出（2014）麒刑初字第386号刑事判决，以被告人王振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王振飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）曲中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王振飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王振飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1017号罪犯冯俊国，绰号国国，男，汉族，1983年7月8日出生，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年12月29日作出（2009）洛少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人冯俊国犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。因同案被告人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）洛少刑终字第21号刑事判决，认定被告人冯俊国犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。宣判后，于2009年6月26日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑7个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冯俊国到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯冯俊国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定自2003年以来，以被告人冯俊国为首的犯罪团伙从简单的暴力侵财型团伙逐步发展为集多种违法犯罪于一身，具有黑社会性质的犯罪组织，该黑社会性质犯罪组织成员相对稳定，组织严密，自称“矮骡子帮”，以被告人冯俊国为首，多名组织成员参与，通过实施暴力抢劫、绑架人质索取赎金，敲诈勒索钱财、故意伤害他人、强索债务、开设赌场等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序。该犯系涉黑主犯。罪犯冯俊国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯冯俊国减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警傅锋棚、同监犯人尹航、邓先忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯俊国在刑罚执行期间，虽然改造表现较好，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，有罚金人民币7万元未缴纳。综合罪犯冯俊国改造表现和所犯罪行及情节，执行机关提供的罪犯冯俊国确有悔改表现的证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯冯俊国本次呈报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十六日书记员  杜倩雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执385号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县田园鲜花种植合作社，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盘山县田园鲜花种植合作社借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1760号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金999600元及利息、案件受理费6898元、执行费12465元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘山县田园鲜花种植合作社纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1018963元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1221号申请执行人：李咏，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李猛，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李咏与李猛合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月七日书记员  李开春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2284号罪犯黄继明，男，1963年7月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑初字第24号刑事判决，以被告人黄继明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄继明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄继明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1684号原告：柳青，女，汉族，1977年10月6日出生，住山东省武城县。被告：刘富，男，汉族，1988年11月27日出生，住山东省武城县。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人：夏志红，总经理。委托诉讼代理人：马恩泉，男，该公司员工。原告柳青诉被告刘富、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告柳青于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳青撤诉。案件受理费385元，诉讼保全费400元，共计785元由原告柳青负担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月二十五日书记员  唐 宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3075号罪犯查相明，绰号“长毛”、“毛哥”、“阿毛”，男，1984年10月24日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，原住四川省宜宾市宜宾县。2006年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年7月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月4日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省扬中市人民法院于2010年11月4日作出(2010)扬刑初字第202号刑事判决，认定被告人查相明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得予以追缴。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04884号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2024年3月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯查相明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查相明减去有期徒刑有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯查相明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯查相明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯查相明在2017年4月至9月的考核积分543分。为此，2015年8月、2017年2月、2017年8月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯查相明所处没收个人财产50000元，对犯罪所得予以追缴均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯查相明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯查相明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢58号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：黄杨，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：李全辉，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：李可光，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与黄杨、李全辉、李可光金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00195号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元及利息、案件受理费710元、执行费650元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人黄杨的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人黄杨、李可光纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的51360元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执869号之一申请执行人：杜广林，男，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行杜广林与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1566号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜广林于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金88684元、案件受理费1008.50元、执行费1245元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦思修业达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的90937.50元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2527号罪犯管庆凤，男，1962年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2007年11月23日作出（2007）彝刑初字第103号刑事判决，以被告人管庆凤犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）昭中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管庆凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管庆凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管庆凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管庆凤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1265号原告：西部电影集团有限公司，住所地西安市雁塔区西影路508号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。法定代表人：张朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姁，女，该公司法务。被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人：李薇，该公司董事长。原告西部电影集团有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西部电影集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西部电影集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十三日书记员 曹 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执689号申请执行人：毛克力。被执行人：邓龙洲。本院在执行毛克力与邓龙洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓龙洲支付申请执行人毛克力借款本金1769350元及利息820000元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十一日书记员  蒲春源
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321���868号申请执行人罗亚运。被执行人王映媚。被执行人王三起。被执行人贺金果。罗亚运申请王映媚等婚姻家庭、继承纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年十二月二十八日书记员  李妙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终470号上诉人（一审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，住所地重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佳审判员 周 敏审判员 付 莎二〇一七年十二月十四日书记员 吴晓未
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执622号之一申请执行人：聂春秀，女，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王忱，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张凤荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行聂春秀与王忱、张凤荣买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1303号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人聂春秀于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金157000元及利息、案件受理费1950元、执行费2285元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.向盘山县房屋征收补偿安置办公室发出协助执行通知书，扣留被执行人王忱名下所有的房屋动迁补偿款；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的161235元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1746号原告：黄汝杰，男，1977年5月2日，汉族，个体工商户。被告：朱志付，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户。被告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户。被告：张春芳（系孙兴民妻子），1974年6月1日出生，汉族，个体工商户。原告黄汝杰与被告朱志付、孙兴民、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰、被告朱志付到庭参加了诉讼，被告孙兴民、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄汝杰向本院提出诉讼请求：1、被告朱志付偿还借款人民币250000元，利息55000元，诉讼费及财产保全费；2、被告孙兴民、张春芳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，被告朱志付在我处借款人民币250000元，用于资金周转，并签订了借据，由被告孙兴民、张春芳为其担保，约定还款期限为2017年1月18日，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经我多次向被告朱志付索要，均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告朱志付偿还借款承担违约金及利息，并承担诉讼费和财产保全费，被告孙兴民、张春芳承担连带清偿责任。被告朱志付辩称，借款属实，但我现在暂时无力偿还。被告孙兴民、张春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告朱志付在原告黄汝杰处借款人民币250000元，用于资金周转，并由被告朱志付给原告黄汝杰出具借据一份，由被告孙兴民、张春芳为被告朱志付提供连带责任保证，约定还款期限为2017年1月18日，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经原告黄汝杰多次向被告朱志付索要，均以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱志付偿还借款给付利息，并承担诉讼费和财产保全费，被告孙兴民、张春芳承担连带清偿责任。本院认为，原告黄汝杰与被告朱志付、孙兴民、张春芳借贷担保关系明确。有原告黄汝杰与被告朱志付、孙兴民、张春芳之间签订的借款担保合同在卷为凭，本院予以确认。被告孙兴民、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉权进行了放弃。综上所述，原告黄汝杰向被告朱志付、被告孙兴民、张春芳主张诉权要求偿还借款给付利息、承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志付于本判决生效之日偿还原告黄汝杰借款本金250000元；二、被告朱志付于本判决生效之日给付原告黄汝杰利息55000元（利息计算自2016年12月19日至2017年11月19日），逾期偿还从2017年11月20日起按月利率2%计算至实际偿还为止；三、被告孙兴民、张春芳对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，财产保全费2020元,由被告朱志付负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十二月十二日书记员  张 雪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执47号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街**号。组织机构代码：91801011-4。负责人：刘峥，职务：行长。委托代理人：温继军，男，1970年6月12日生，系中国工商银行股份有限公司石屏支行市场部经理，住石屏县。代理权限为特别授权。被执行人：石屏县积祥果蔬进出口有限公司。住所地：石屏县异龙镇祥和街李海昌出租房。组织机构代码：77553802－5。法定代表人：李云波，职务：总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人石屏县积祥果蔬进出口有限公司实现担保物权纠纷一案，（2016）云2525民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人石屏县积祥果蔬进出口有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明石屏县地震局已在本案抵押的国有土地上建盖了房屋。经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3214号罪犯王辉，男，1982年5月2日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原住安徽省阜南县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)锡刑初字第76号刑事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年11月22日交付镇江监狱执行，2006年1月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0171号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年4月22日起至2027年7月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5273号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03439号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王辉确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年7月的监积变更），2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢180号申请执行人汪贯兵，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人徐艳红，女，1979年11月24日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人汪某，男，2014年10月28日生，汉族，幼儿，住沭阳县。被执行人徐波，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人汪贯兵、徐艳红、汪某与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初818号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年5月22日立案恢复执行。本案在执行中,申请执行人汪贯兵等于2017年7月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人汪贯兵等撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月五日书记员 刘雅玲
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2532执69号之二申请执行人李万寿，男，1964年6月12日生，瑶族，河口县人，住河口县。被执行人李朝兵，男，1981年7月12日生，瑶族，河口县人。李万寿与李朝兵附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）河刑初字第52号刑事附带民事判决书，判令被告李朝兵赔偿原告各种费用共计49949.63元。因被告未履行义务，权利人李万寿于2017年3月27日向本院申请执行。执行标的为人民币49049.63元。本案在执行过程中查明，被执行人李朝兵名下有车牌照为云G1A8**号东风牌汽车一辆、云GZ30**福田牌汽车一辆，共汽车2辆，本院已于2017年8月4日进行了查封，但目前未找到车辆。2017年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了反馈，其对我院调查结果表示认可，也无法提供以上车辆下落和被执行人其他可供执行财产。同时当日向我院提出申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执69号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 冯晓东二〇一七年十二月二十五日书记员 魏 东
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初968号自诉人刘某，男，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告人胡某，男，汉族，干部，住河南省驻马店市驿城区。自诉人刘某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某已履行全部义务，自诉人刘某于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月七日书记员 郭滨滨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6319号原告叶枫，男，汉族，1981年2月14日出生，初中文化，高峁湾建材市场销售员，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区庙沟村。被告王治良，男，汉族，1981年10月23日出生，初中文化，个体户，陕西省商洛市商县人，现住延安市宝塔区碾庄沟口丰田4S店。本院在审理原告叶枫诉被告王治良民间借贷纠纷一案中，原告叶枫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王治良的起诉。本院认为，原告叶枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶枫撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告叶枫负担1150元。审判员  房琳二〇一七年十二月十三日书记员  张琦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2447号原告：平原品尚商贸有限公司，住所地：平原县经济开发区。法定代表人：曲建，经理。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：张壮，住址：德州市。被告：徐丽雪，住址：德州市。被告：张明，住址：德州市。原告平原品尚商贸有限公司与被告张壮、徐丽雪、张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告平原品尚商贸有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原品尚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告平原品尚商贸有限公司负担。审判员  芦峰二〇一七年十二月十九日书记员  魏杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6147号原告：封彩燕，女，汉族，1973年3月18日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，住址不详。被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生，现住延安市宝塔区。被告：王永祥，男，汉族，1975年4月19日出生，现住延安市宝塔区。原告封彩燕诉被告刘育红、刘玉军、王永祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封彩燕的起诉。案件受理费1325元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯婷二〇一七年十二月二十日书记员  黄雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7353号之一原告：刘颖，1975年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区,现羁押于公安西青分局看守所。被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告刘颖与被告于长敏、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。审判员 董 青二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1426刑初1010号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人罗某某，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2017年6月16日被夏邑县公安局逮捕。辩护人张川，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人张川均到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年1月11日至2017年1月12日，一个网络诈骗团伙在陌陌的网络聊天软件上以“轻松贷”可以为被害人张某办理贷款的名义，骗取被害人张某现金人民币19800元。被害人张某将款通过支付宝和在自助取款机上使用无卡转账的方式转账到自称“肖某”的农业银行卡上，犯罪嫌疑人通过以武汉万得利管业有限公司（法人肖某）名义申请的POS机消费套现，将钱转入户名为肖某，账号为62×××19的邮政储蓄银行卡。应犯罪嫌疑人要求，罗某某持该卡在自动取款机上将款取现，每取款10000元，犯罪嫌疑人支付给罗某某报酬500元。2017年1月至2月罗某某使用该卡共取款50000余元，获得报酬2000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息；2、抓获经过；3、手机聊天记录及支付宝支付信息截图；4、张某银行卡交易明细清单；5、银行卡交易明细及POS机刷单记录；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、截图及制作说明；7、夏邑县公安局刑警大队出具的情况说明；8、证人肖某的证言；9、被害人张某的陈述；10、被告人罗某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某为谋取私利，明知让其取款人的钱财来路不正，仍多次为其取款套现，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人罗某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，能积极退赃，并愿意接受罚金刑处罚。恳请法庭根据罪责刑相适应的原则，对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年1月11日至2017年1月12日，一个网络诈骗团伙在陌陌的网络聊天软件上以“轻松贷”可以为被害人张某办理贷款的名义，骗取被害人张某现金人民币19800元。张某将款通过支付宝和在自助取款机上使用无卡转账的方式转账到自称“肖某”的农业银行卡上，犯罪嫌疑人通过以武汉万得利管业有限公司（法人肖某）名义申请的POS机消费套现，将钱转入户名为肖某，账号为62×××19的邮政储蓄银行卡。应犯罪嫌疑人要求，罗某某持该卡在自动取款机上将款取现。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人罗某某常住人口基本信息，证明被告人罗某某出生日期及家庭住址，案发时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证明2017年5月10日，夏邑县公安局侦查人员赶往湖北省孝昌县，联合当地公安机关将被告人罗某某抓获。3、手机聊天记录及支付宝支付截图，证明被害人张某被骗的过程及向对方账户支付款项的情况。4、张某银行卡交易明细清单，证明被害人张某通过支付宝及网银转账方式，向肖某账户支付款项的过程。5、银行卡交易明细及POS机刷单记录，证明户名为肖某的62×××74农业银行卡账户的入账记录，后通过POS机消费套现将款转入户名为肖某的62×××19邮政储蓄银行卡账户，及该邮政储蓄银行卡的取款记录。6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、截图及制作说明，证明夏邑县公安局侦查人员调取的监控视频制作的光盘及截图，显示被告人罗某某在湖北省孝昌县中国农业银行ATM机上取款时的情况。7、夏邑县公安局刑警大队出具的情况说明，证明商户POS机绑定的卡号为62×××19的中国邮政储蓄银行账户的交易记录，系该局在侦办被艳梅被诈骗案过程中，由办案民警于2017年4月28日在郑州市乐富支付有限公司调取，现该公司已经倒闭。8、证人肖某的证言，证明其于2016年7月14日晚上在武汉市洪山区街道中地铁站丢失过一个钱包，里面有一张身份证、一张农业银行卡、一张武汉通及几百元现金。其没有注册过“万得利物业管理公司”，也没有办理过卡号为62×××19的POS机及中国邮政储蓄卡。9、被害人张某的陈述，证明其于2017年1月份在手机上玩陌陌时通过“轻松贷”办理贷款，后被诈骗19800元的情况。10、被告人罗某某的供述，我与“石总”是在赌博场里认识的。2016年12月中旬的一天，我碰见“石总”，他说给我介绍个赚钱的门道，让我帮他取钱，每取一次给我500元好处费，我就同意了。当时“石总”说让我帮他取款给我好处费时我就知道做这个事情肯定有问题，是违法的，我害怕被别人发现，都是等到天黑以后再去取。每次取过款离开没多远，都有一个年青男子撵上我让我接电话，电话是“石总”打的，他让我把应得的好处费拿走，剩余的钱和银行卡交给那个年青人。我总共帮他取了三次款，总共50000元左右，他给我提成大概2000元。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某为谋取私利，明知让其取款人的钱财来路不正，仍为其取款套现，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现有证据仅能证明罗某某取款中19800元系被害人张某的被骗款，属他人的犯罪所得，不能证明其余款是犯罪所得，故被告人犯罪数额只能认定为19800元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  蒋昊伸二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6169号原告宫某某，男，2002年4月17日出生，汉族。法定代理人宫世宝，男，系原告之某甲。法定代理人刘素桂，男，系原告之某乙。委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1957年6月16日出生，汉族。本院在审理原告宫某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宫某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宫某某负担。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年十二月五日书 记 员  王 露
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1004号之一申请执行人:马鞍山市雨山冶金新材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：王丽坤，总经理。被执行人:天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人：张学英，董事长。申请执行人马鞍山市雨山冶金新材料有限责任公司与被执行人天铁热轧板有限公司票据付款请求权纠纷��案，经天津市第二中级人民法院2017年6月20日作出（2017）津02民初371号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天铁热轧板有限公司未按照法律文书履行给付义务，马鞍山市雨山冶金新材料有限责任公司于2017年10月25日向本院申请执行。申请执行标的455212.63元及利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2017)津02民初371号案件的执行。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9714号原告：乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春路868号。法定代表人：石进国，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：贠志鄄，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司与被告贠志鄄物业合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2482号原告：张同辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张同辉与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失20000元。车辆损失待司法鉴定后依法变更诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失23707元、鉴定费2500元，共计26207元。事实与理由：2017年8月14日09时52分，王某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速公路行驶至G18荣乌高速459公里处时与原告张同辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判若所请。被告人保东营市分公司辩称，因涉案事故中张同辉无责任，所以鲁Ｅ×××××号车车辆损失应当由事故对方车辆交强险及商业三者责任险进行赔付；我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据其真实性无异议，原被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书和鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为58251.2元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日，被保险人为原告张同辉。根据东营市公安局高速公路交通支队认定，2017年8月14日9时52分，王某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿G18荣乌高速公路行驶至G18荣乌高速459公里处时与张同辉驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。王某某承担事故的全部责任，张同辉无事故责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××北京现代牌小型轿车损失价格为23707元，原告张同辉支出鉴定费2500元。本院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车辆损失为23707元，原告对鉴定数额无异议，被告虽抗辩鉴定数额过高，原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但未提交相反证据，该鉴定程序合法，鉴定数额能够客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告主张涉案事故中张同辉无责任故被告不应承担任何赔偿责任，但未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人无责任即免赔事项，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为23707元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的鉴定费2500元，本院认为，该费用系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张同辉车辆损失23707元、鉴定费2500元，以上共计26207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.18元，减半收取计227.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月六日书记员  盖丹丹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执788号之二被执行人秦某，男，1991年11月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人秦某犯盗窃罪，被本院（2013）永少刑初字第2号刑事判决书第二项判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币180000元。因被执行人秦某全部履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人秦某在廊坊银行开发区支行有存款3527.33元已扣划上缴国库后，被执行人秦某现无可供执行的财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人秦某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2013）永少刑初字第2号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十二月五日书记员  李 炜
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督56号申请人：建水县农村信用合作联社。法定代表人：赵成云，系该行联社理事长。住所地：建水县临安镇福康路116号。委托诉讼代理人：全兴林，系该行联社银行卡部员工。被申请人：普家庆，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，个体，住建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年5月2日，被申请人普家庆向建水县农村信用合作联社申请贷记卡五万元，2014年5月9日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人普家庆截止2016年7月6日欠申请人贷记卡13223.77元，申请人多次催收，被申请人却一直拖延拒不还款。要求被申请人普家庆给付申请人建水县农村信用合作联社元13223.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人普家庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币13223.77元。申请费40元，由被申请人普家庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷学有二〇一七年十二月十八日书记员  何 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之二十六申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之二十六裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业银行11×××97账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3043号罪犯贾辰，冒名姚汝金，男，1988年3月1日生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，原住江苏省常熟市。2006年9月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元，又于2007年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2007年8月2日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常熟市人民法院于2008年5月9日作出(2008)熟刑初字第0439号刑事判决，认定被告人贾辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年11月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后，2008年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5084号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2905号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾辰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯贾辰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾辰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾辰，在2017年4月至9月考核积分累计587分，为此，2016年7月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯贾辰所处罚金人民币三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾辰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民特1号申请人：李美仙，女，1946年出生,住元江县。申请人李美仙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李美仙称，其与白世红系母子关系，白世红于2009年离家出走，与家人失去联系，经多方查找仍无音讯，白世红下落不明至今已经超过8年，其丈夫白某于2016年2月7日病故，现只有其一人。故特向人民法院申请，要求宣告白世红为失踪人。经审理查明：下落不明人白世红，男，1967年出生，傣族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，原住元江县，系申请人李美仙的儿子。白世红于2009年离家出走至今，经亲属查询仍无音讯。申请人李美仙申请宣告白世红失踪后，本院于2017年8月31日在人民法院报上发出寻找白世红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，白世红仍然下落不明。本院认为，白世红于2009年外出至今8年余，经查询仍无其音讯，本院确认其为下落不明人。李美仙与白世红属直系亲属，故李美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告白世红失踪。本判决为终审判决。审 判 长  王晓三人民陪审员  马树清人民陪审员  张美花二〇一七年十二月十二日书 记 员  白罗大
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆天信港房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房地产公司）与被申请人陈荠劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天信港房地产公司向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当按照劳动合同纠纷予以处理，��申请人陈荠在我公司工作期间借支款项未予核销，我公司多次要求进行核销，陈荠拒不提供相关凭证。我公司起诉陈荠，一审法院依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999民他字第4号规定）认为本案不属于法院受理范围，系适用法律错误，应当按照劳动合同的法律关系处理，故依法申请再审。被申请人陈荠辩称，我自2013年入职天信港房地产公司，我与公司每半年进行一次账目核算，截止2015年12月11日我离开公司，我在公司所有的借款均已核销，请求维持原审裁定。本院审查认为，天信港房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二���零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年十二月二十七日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1020号上诉人（原审被告）：鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路27号。法定代表人：任泽明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡锦，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人鸿兴包装（无锡）有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被上诉人胡锦经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，涉外民事案件是指具有涉外因素的民事案件，主要指以下三方面：（1）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织；（2）当事人争议的民事法律关系的发生、变更或消失的法律事实在国外；（3）诉讼标的在国外。本案中，原告系中国公民，被告系中国企业，且当事人争议的民事法律关系发生、变更或消失的法律事实在国内及诉讼标的均在国内，故本案不属于涉外案件。另本案系普通劳动争议案件，不符合案情复杂的标准，不具有重大影响。故本案并非重大涉外案件，应由基层人民法院管辖。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均在无锡市××吴区，胡锦在无锡市新吴区人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回鸿兴公司对本案管辖权提出的异议。鸿兴公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。事实和理由：鸿兴公司的唯一股东鸿兴印刷集团有限公司于香港注册，具有涉外因素，而且胡锦的违纪情况较为复杂，故本案系重大涉外案件，应由无锡市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是胡锦因与鸿兴公司之间发生劳动争议，起诉要求鸿兴公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的纠纷。本案双方当事人胡锦与鸿兴公司均系中国公民和企业，双方纠纷系普通劳动争议案件，因此本案既非重大涉外案件，亦不是具有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案作为用人单位的鸿兴公司以及劳动合同履行地均在无锡市××吴区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月十五日书记员 宋勇梁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终2744号上诉人（原审被告）：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号。统一社会信用代码91420527737108278D。法定代表人：郑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。统一社会信用代码91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。上诉人开明建筑公司（以下简称开明建筑公司）因与被上诉人润楚建材公司（以下简称润楚建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开明建筑公司上诉请求：二审法院发还重审或驳回润楚建材公司一审诉讼请求（不服金额51321.60元）。事实与理由：一审认定事实错误。双方没有买卖合同关系，买卖协议上的公章不是开明建筑公司的公章。开明建筑公司没有购买润楚建材公司的加气转。收货人赵京成、韩勇、韩永喜等均不是开明建筑公司的职工，开明建筑公司也从未委托这些人收货。被上诉人润楚建材公司辩称，韩勇、韩永喜、赵京成是开明建筑公司工地的工人，工人在收货单上签字是受陈刚的委托及工地负责人赵绪美的委托。这三人的签单行为属于职务行为，应当作为开明建筑公司支付润楚建材公司货款的依据，根据习惯，所有的建筑工地工人并不一定是建筑公司在册职工，是根据项目需要临时聘请的民工，民工都是为建筑公司提供劳务，在一审中，法庭已经对陈刚进行了调查取证，核实了三人身份，同时润楚建材公司所供应的加气砖均是交付了开明建筑公司工地的，并不是交付给了签单的个人，所以几份签单都应当由开明建筑公司向润楚建材公司支付相应货款。二、合同书上，开明建筑公司合同的公章真伪不影响开明建筑公司与润楚建材公司之间的买卖合同关系，签订合同的是开明建筑公司工地负责人赵绪美，签订的内容是为了开明建筑公司的工地供砖，在履行合同过程中，润楚建材公司所供砖是直接用于开明建筑公司的工地，公章的真伪不影响本案事实及合同效力，一审判决正确，请求予以维持。润楚建材公司向一审法院起诉请求：请求法院判令开明建筑公司支付润楚建材公司货款51321.60元,并自2015年8月20日起按日万分之六的标准支付润楚建材公司资金占用费至货款付清之日止。一审法院认定事实：2014年12月12日，开明建筑公司与秭归金鹏大酒店签订协议，由开明建筑公司承建秭归县金鹏大酒店改扩建项目，赵绪美为该工地的实际负责人。2015年6月2日，润楚建材公司与开明建筑公司签订产品买卖合同，合同约定单价为220元/m3，交货地点为金鹏大酒店项目部，交货方式为现场点数，指定收货人为陈刚，结算及付款方式为工程用砖结束后一次性付清。合同尾部，卖方加盖了润楚建材公司的公章，委托代理人为杜财支，买方加盖了开明建筑公司的公章，委托代理人为赵绪美。合同签订后，润楚建材公司开始给开明建筑公司金鹏大酒店工地供货，2015年6月，润楚建材公司给开明建筑公司送货两次，第一次是2015年6月3日，送货41.472m3，收货人为赵京成，第二次是2015年6月29日，送货41.472m3，收货人为韩永喜，合计82.94m3，货款合计18246.80元。2015年7月，润楚建材公司给开明建筑公司送货四次，第一次是2015年7月6日，送货41.472m3，收货人为韩勇，第二次是2015年7月16日，送货41.472m3，收货人为陈刚，第三次是2015年7月23日，送货41.472m3，收货人为韩永喜，第四次是2015年7月27日，送货25.92m3，收货人为陈刚，合计150.34m3，货款合计33074.80元。开明建筑公司工程竣工后，经润楚建材公司多次索要，开明建筑公司未支付润楚建材公司货款。润楚建材公司遂诉至法院，请求法院依法判处。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中润楚建材公司向开明建筑公司提供加气砖，开明建筑公司应当支付润楚建材公司相应的货款，润楚建材公司请求判令开明建筑公司支付润楚建材公司货款的诉讼请求予以支持。对货款的数额，开明建筑公司认为，该结账单只有两张是指定签收人陈刚签收的，其余的均不是陈刚签收。经核实，签收单上赵京成是赵绪美的儿子，也是在工地上负责的人之一，韩勇是泥瓦工带班的，韩永喜是金鹏工地上的保管员，一审法院认为根据现阶段实际情况，工地的管理并不十分完善，由工地上其他员工代收货物的现象是普遍存在的，不能以此否定双方之间的买卖合同关系。对润楚建材公司提交的结账单予以认可，对润楚建材公司诉请由开明建筑公司支付货款51321.60元的请求予以支持。对润楚建材公司诉请的违约金损失，润楚建材公司与开明建筑公司签订的合同有明确约定，予以支持，双方约定的付款时间是用砖结束，润楚建材公司给开明建筑公司最后一次送货时2015年7月27日，润楚建材公司主张从2015年8月20日起算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：限秭归县开明建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付秭归县润楚新型建材有限责任公司货款51321.60元，并自2015年8月20日起按日万分之六的标准支付资金占用利息至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由秭归县开明建筑有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，开明建筑公司与润楚建材公司于2015年6月2日签订了《产品买卖合同》，第五条结算及付款方式约定“1.双方按包干单价结算价款；2.工程用砖结束一次性付清”。开明建筑公司承接秭归县金鹏大酒店期间，润楚建材公司向其供应气砖，货款共计51321.6元，开明建筑公司应依据合同法诚信原则，履行付款义务。开明建筑公司上诉主张《产品买卖合同》上该公司的签章系伪造，双方并未实际发生买卖关系，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽《产品买卖合同》指定的签收人是陈刚，但一审法院查明赵京成为赵绪美之子，系工地负责人之一，韩勇为泥瓦工带班人员，韩永喜为保管员，均为开明建筑公司的员工，因工地管理的需要，由员工代签代收建材的现象是普遍存在的，也符合建筑工地一般的实际情况，在开明建筑公司无法证实上述代签代收事实不存在的情况下，润楚建材公司依据六张结账单向开明建筑公司主张51321.6元货款具有事实与法律依据，故一审判决并无不当。综上，上诉人开明建筑公司的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人开明建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十二月十一日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1023执873号申请执行人徐某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被执行人徐某某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，固安县人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1023民初2479号民事调解书，于2017年10月10日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行账户存款50000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年十二月十三日书记员  李 炜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之二十申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二十裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1563号自诉人：孙兰英。委托代理人：王胸涛。被告人：高志远。自诉人孙兰英以被告人高志远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高志远已履行法院判决确定的义务，自诉人孙兰英申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人高志远已履行法院判决确定的义务，自诉人孙兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙兰英撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1824号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：尤明生，该行理事长。委托代理人：王德荣，该行不良资产管理办公室主任。被告：刘明建，男，生于1969年4月10日，汉族，住南郑县城关镇高庄村。被告.黄玉琴，女、生于1970年4月11日，汉族，住南郑县城关镇高庄村(刘明建妻子)被告:李建平（又名李剑平），男，生于1967年8月5日，汉族，住南郑县城关镇陶家湾村。被告:何文涛，男，生于1972年9月19日，汉族，住南郑县城关镇高庄村。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告刘明建、黄玉琴、李建平、何文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德荣、被告李建平、何文涛到庭参加了诉讼，被告刘明建、黄玉琴经本院公告合法传唤届时未出庭。本案现已审理终结。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称:2012年4月27日，被告刘明建因经营砖厂资金不足，向原告下属的草堰分理处申请借款20万元，约定借款期限为三年，月利率10.2‰，被告李建平、何文涛自愿提供了连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼：1、请求依法判令被刘明建、黄玉琴共同偿还借款本金20万及利息85918元(截至2017年6月21日，后期利息续计)。2、依法判令被告李建平承担连带偿还责任。3、依法判令被告何文涛承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告全部承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款申请、客户谈话备忘录、保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放贷通知书、记账凭证、逾期贷款催收通知书、利息证明、营业执照、代码证、法定代表人、借款人及身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告刘明建、黄玉琴未答辩。被告李建平辨称：我和刘明建是朋友关系，刘明建确实贷了20万元款，我虽然担保是无偿担保，但我没有见到钱，我们也和他联系不上。被告何文涛辨称：我和刘明建也是朋友关系，刘明建贷了20万元款是事实，我是无偿担保但我也没有见到钱，听说他们在上海，但具体地方不知道，我也和他们夫妻没有联系。经审理查明：2012年4月24日，被告刘明建以经营页岩砖厂、资金周转为由，向原告下属的草堰分社申请借款。同月25日原告与其谈话备忘记录后，于2012年4月27日原告作为贷款人与共同借款人刘明建、黄玉琴签订了《个人借款合同》，合同约定：借款20万元，期限自2012年4月27日至2015年4月26日为三年，用途砖厂经营周转，月利率10.2‰，按季结息.借款当天，被告李建平、何文涛作为刘明建、黄玉琴的借款自愿提供了连带责任保证，并分别向原告提交了保证担保承诺书，承诺“若债务履行期满借款人未还款，本人自愿按照担保法规定，变卖本人名下财产、银行存款优先偿还刘明建贷款本息，并承担经济连带责任”。同时在借款同日被告李建平、何文涛以保证人身份，分别同原告签订了《保证担保合同》，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚金、违约金、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如展期为展期协议约定期限届满之次日起两年。上述《个人借款合同》及《保证担保合同》签订后，原告按合同约定于2012年4月27日向刘明建、黄玉琴发放了此笔贷款。该笔借款到期后被告清偿利息至2015年1月30日，其本金未予清偿。原告于2015年9月17日向保证人清收，被告李建平、何文涛在逾期贷款催收通知书签名确认，被告刘明建在原告2015年9月28日逾期贷款催收通知书签名确认。但债务人和担保人仍未归还上述借款本息，原告遂持上述请求向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人和被告当庭陈述，此外有原告提交的上述证据及其本院调取南郑县城关镇高庄村的证明法制日报社公告等证据，经当庭质证，被告均无异议，本院应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明建、黄玉琴因经营页岩砖厂、资金周转为由，向原告下属的草堰分社申请借款20万元，约定了借期、按季结息和利率，双方自愿签订《个人借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。贷款到期后，借款人除偿付部分利息外，其借款本金和大部分利息至今未能偿还，于法理不符。借款时被告李建平、何文涛以保证人身份，分别同原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，并分别向原告承诺“若债务履行期满借款人未还款，本人自愿按照担保法规定，变卖本人名下财产、银行存款优先偿还刘明建贷款本息，并承担经济连带责任”，在贷款人清收借款时保证人均在逾期贷款催收通知书签名确认，应当按照各自的约定承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘明建、黄玉琴在本判决生效后20日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息85918元(利息截至2017年6月21日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止），本息合计285918元。二、被告李建平对上诉借款本息承担连带清偿责任，李建平承担保证责任后可依法向被告刘明建、黄玉琴追偿。三、被告何文涛对上诉借款本息承担连带清偿责任，何文涛承担保证责任后可依法向被告刘明建、黄玉琴追偿。若被告刘明建、黄玉琴未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5589元，公告费520元（含两次公告费）均由被告刘明建、黄玉琴承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长 ： 李 旭人民陪审员 ：宋文富人民陪审员 ：陆小丽二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：马婧文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初621号之一原告：李树杰，男，汉族，住平原县。原告：许云兰，女，汉族，住平原县。被告：德州凯利玻璃制品有限公司，住所地：山东省德州市负责人：邢健健，经理。被告：郑少龙，男，住黑龙江尚志市。原告李树杰、许云兰与被告德州凯利玻璃制品有限公司、郑少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审查。原告李树杰、许云兰提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元及利息2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：德州凯利玻璃制品有限公司系平原县王大卦乡政府招商引资企业，后凯利公司在经营中继续周转资金，由郑少龙以凯利公司设备作为抵押向李树杰、许云兰借款20万元。后经原告多次催要被告为能偿还借款。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款20万元及利息，该法律关系涉及内容已在本院（2017）鲁1426民初316号案件中涵盖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：驳回李树杰、许云兰的起诉。已收取案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  肖胜军审判员  赵建军审判员  贾冬冬二〇一七年十二月一日书记员  王 静
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行审47号申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。法定代表人刘景倩，局长。委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。委托代理人苏令银，该局国土资源执法大队综合科科长。被执行人张召峰，男，1978年9月26日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人张召峰土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  卜祥海审判员  吴 琰审判员  王金慧二〇一七年十二月十三日书记员  张 鲁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3215号罪犯郭庆，男，1974年9月26日生，江苏省无锡人，原住无锡市崇安区，原户籍地江苏省无锡市惠山区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)锡刑二初字第09号刑事判决，认定被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，违法所得人民币6800元予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0009号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年1月30日起至2032年12月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03441号刑事裁定，减去有期徒刑二年,减刑后的现刑期至2030年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郭庆确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年8月的监积变更），2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个累计获得表扬四个。郭庆被判处没收个人财产人民币十万元及追缴违法所得未全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年4月29日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1052号申请执行人:李卫平,男,1970年7月1日出生，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行申请执行人李卫平与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3837.88元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款3917.88元，并且向申请执行人李卫平发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十二月六日书记员  赵博伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5240号之一原告：方军，男，1969年11月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。被告：青州美亚景观能源有限公司。住所地：青州市黄楼街道仙客来路东侧孙家村西侧。统一社会信用代码：91370781591384631F。法定代表人：田刚，经理。委托诉讼代理人：田震，该公司职工。委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。原告方军与被告青州美亚景观能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0783民初5240号民事裁定，冻结被告青州美亚景观能源有限公司银行账户存款。原告方军于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告方军以双方达成和解协议为由，向本院申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告青州美亚景观能源有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧玲二〇一七年十二月十八日书记员  张 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1243号申请执行人:江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。法定代表人：武乔章，该公司董事长。被执行人：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘汉，该公司经理。关于申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人扬州硫皇化工设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7390号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，扬州硫皇化工设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏蓝电环保股份有限公司支付合同价款364010元及利息（以364010元为本金，自2016年9月19日起，至实际交付之日止，按照年利率4.35%计算）；受理费6760元由扬州硫皇化工设备有限公司负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏1003民初7390号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判���全庆凯二〇一七年十二月二十一日书记员  张雅璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2650号罪犯贺豪，男，1986年1月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）昆刑一初字第92号刑事判决，以被告人贺豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人贺豪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贺豪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯贺豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺豪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之十三申请人：徐文龙。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之十三裁定书，于2017年12月29日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在招商银行62×××52账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。