wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3779号原告：李战军，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县，现暂住福建省厦门市湖里区。被告:厦门兴利鑫物流有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号2号楼603室，统一社会信用代码：91350203065865144T。法定代表人：潘成银，总经理。委托诉讼代理人：韩玉龙，男，系公司职工。委托诉讼代理人：韩煜祥，男，系公司职工。原告李战军与被告厦门兴利鑫物流有限公司（以下简称“兴利鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军，被告厦门兴利鑫物流有限公司委托诉讼代理人韩玉龙、韩煜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战军向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方签订的车辆挂靠协议，兴立鑫公司协助李战军办理车辆过户并返还李战军车辆手续，过户费由李战军负担。兴立鑫公司向李战军支付律师费8000元、交通费、误工费和各种费用2000元，共计10000元。事实和理由：2016年3月18日李战军、兴利鑫公司签订“车辆挂靠合同”约定，挂靠期限2016年4月6日至2017年4月5日，车辆挂靠期限已到，经李战军多次与兴利鑫公司提出解除车辆挂靠合同，兴利鑫公司置之不理，兴利鑫公司不协助李战军办理车辆过户手续。兴利鑫公司辩称：1.兴立鑫公司从第三人叶建成处收购了案涉车辆的使用权，所有权并非是李战军的；2.李战军提供的《解除车辆挂靠申请书》是伪造的，之前的负责人王和杰并没有在该协议书上加盖此章；3.根据车辆挂靠合同相关规定，挂靠协议到期后，李战军没有在5个工作日内提出解除合同，根据合同约定视为合同自动续签；4.李战军尚欠我方数月管理费，且拒绝与我方沟通，联系方式拉黑，无法联系。李战军围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、报警回执单、解除车辆挂靠协议书、行驶证、收款收据、银行转账凭证、收据、购车发票作为证据，兴利鑫公司对李战军提交的报警回执单、行驶证、收款收据、银行转账凭证、购车发票的真实性没有异议，但对车辆挂靠合同、解除挂靠协议书、收据有异议，认为车辆挂靠合同不是其所签，解除挂靠协议书中加盖的公章是假的，且没有真实产生该申请书。兴立鑫公司对于收据也不认可，因为收钱的是前公司的管理人员，与兴立鑫公司公司无关。兴立鑫公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李战军、兴立鑫公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年3月18日，兴利鑫公司（作为甲方）与李战军（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方所购车辆总共壹辆重型半挂牵引车及壹辆重型集装箱半挂车同意挂靠甲方，挂靠期限2016年4月6日至2017年4月5日。合同期满后，若挂靠车辆未在5个工作日内办理过户手续，即视为本挂靠合同自动续期。2016年4月30日，王和杰向李战军出示收据一份，载明“兹收李战军在2016年4月30日转款车牌号：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，车辆挂靠管理费人民币：3600元，及代收代付车辆过户费：1500元，合计人民币：5100元，本次收取挂靠管理费为2016年4月6日至2017年4月5日期间车辆管理费”。2016年11月1日，李战军向韩煜祥转账15000元。2016年12月30日，韩玉龙出具收款收据一份，载明收到李战军14000元，并加盖了兴立鑫公司公章。2017年4月5日，李战军因解除车辆挂靠与兴立鑫公司产生纠纷，李战军向厦门市公安局大同派出所报案。厦门市公安局大同派出所向李战军告知该纠纷不属于公安机关管辖范围，建议双方自行协商，如若不成，可向法院提起诉讼。李战军向本庭提交了机动车销售统一发票两份，购货单位为厦门市广大源物流有限公司，其中一份车牌号为闽Ｄ×××××的牵引挂车，一份为闽Ｄ×××××的集装箱运输半挂车。2017年4月10日，李战军向厦门市思明区人民法院提起诉讼，后本案因约定管辖而移送本院。2017年11月28日，本庭向兴立鑫公司制作询问笔录一份，本庭在该询问笔录询问其是否对解除挂靠申请书上公章进行鉴定，其表示不鉴定。并陈述2017年4月5日双方发生纠纷系因为李战军要求解除挂靠办理过户，其因之前交通事故未处理完而未同意。本院认为：本案系因解除车辆挂靠关系产生的合同纠纷。李战军与兴立鑫公司双方签订《车辆挂靠合同》一份，后李战军依约于挂靠期届满之日2017年4月5日向兴立鑫公司提出解除挂靠合同关系，要求兴立鑫公司办理车辆过户手续。兴利鑫公司应当按约定解除车辆挂靠合同关系，协助李战军办理车辆过户手续。现兴立鑫公司以李战军不是该车车主，尚未处理完该车交通事故为由拒绝解除挂靠合同关系，但是没有提交其他证据予以佐证。且李战军与兴立鑫公司所签订的《车辆挂靠合同》上亦认可车辆系李战军所购，且李战军也提交机动车销售统一发票。故本院对兴立鑫公司的辩解不予支持。对李战军主张解除与兴立鑫公司之间的《车辆挂靠合同》、主张兴立鑫公司应当协助原告办理车辆过户，并交出原告车辆手续的诉求予以支持，车辆过户费用由李战军自行负担。关于李战军的律师费、交通费、误工费等诉求，该部分费用没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李战军与被告厦门兴利鑫物流有限公司签订的《车辆挂靠合同》于2017年4月5日解除。二、被告厦门兴利鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李战军办理车辆过户，并交还李战军车辆手续，过户费用由李战军自行负担；三、驳回原告李战军的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门兴利鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十二月八日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初465号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人顾冬有，男，1996年2月10日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人顾冬有犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人顾冬有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月14日4时53分，被告人顾冬有在本市东区，将荣某放在收银台柜子里的男士挎包盗走，内有现金人民币1,400元。赃款被挥霍。2.2017年5月27日15时许，被告人顾冬有在本市东区，将高某放在车副驾驶处的一部酷派Y72手机（价值人民币150元）盗走。销赃后赃款被挥霍。3.2017年6月1日23时许，被告人顾冬有在本市东区，将杨某1停放在此的一辆深蓝色雅迪牌电瓶车(价值人民币2,940元)盗走。销赃后赃款被挥霍。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。上述事实，被告人顾冬有在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人杨某2的证言，被害人杨某1、高某、荣某的陈述，被告人顾冬有的供述，价格鉴定意见，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾冬有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾冬有犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾冬有归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人顾冬有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人顾冬有在本判决生效后十日内，退赔被害人荣某经济损失1,400元；退赔被害人高某经济损失150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年十二月五日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初167号原告：代春建材，住所地金川县。经营者张代义，男，1974年9月4日出生，回族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人:李松波，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。被告马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。原告代春建材与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告代春建材于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威的起诉。本院认为，原告代春建材在审理过程中，自愿撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代春建材撤诉。案件受理费2369元，免收。审判长  李正强审判员  胡坤萍审判员  刘小琴二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第1117号之一申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。被执行人高建亮，男，汉族，1976年6月3日生，住山西省襄汾县。被执行人徐云茹，女，汉族，1976年7月16日生，住山西省襄汾县。申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人高建亮、徐云茹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币922024元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执49-2号申请执行人降国栋，男，汉族，住介休市。被执行人邢如旭，男，汉族。降国栋与邢如旭借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款340万元，案件受理费34000元由被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于介休市迎翠街25号宿舍楼2层1号住宅一套，在经过两次流拍后，申请人同意该房产以第二次流拍价42万元折抵其债务。剩余款项被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十二月二十一日书记员  董文和
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4993号原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。法定代表人：林裕民，董事长。委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。被告：刘作洪，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告刘作洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢857号之一申请执行人王燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人吕洪珍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕洪珍的银行存款39808.32元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十五日书记员  井友超
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审86号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局��。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人龙中芬，女，1965年8月10日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人龙中芬阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法��施条例》第四十五条的规定，于2016年10月10日作出巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人龙中芬在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。经审查查明，2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（[2012]20号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.496亩，在征地范围内。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的���知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月26日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。2016年10月10日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人龙中芬在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出196.26平方米房屋占地���0.496亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2017年6月1日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月10日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第15号《巫山县国土资���和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第15号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  陈恢菊二〇一七年十二月一日书 记 员  万春燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15053号上诉人(原审被告)：陈柄汝，男，1986年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：左艳玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，系陈柄汝之母。被上诉人（原审原告）：方昌磊，男，1974年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原审被告：唐璐瑶，女，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。上诉人陈柄汝因与方昌磊、唐璐瑶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈柄汝上诉请求：1.撤销二七区人民法院（2017）豫0103民初9609号民事判决，依法改判驳回方昌磊的诉讼请求。事实和理由：陈柄汝与唐璐瑶所欠方昌磊的借款已经偿还完毕，本案为唐璐瑶与陈柄汝之间婚姻关系破裂之后唐璐瑶与方昌磊之间所做的虚假诉讼。一、本案借款发生时间是2013年11月份，至今已经快过四年，即便是陈柄汝与唐璐瑶向方昌磊借款，如果借款未偿还，在长达近四年的时间里，方昌磊从未向陈柄汝主张过权利，不符合常理。陈柄汝与唐璐瑶结婚之后，陈柄汝的工资卡一直由唐璐瑶保管，在双方婚姻未破裂之前，陈柄汝卡上的近15万元都不明去向，陈柄汝追问唐璐瑶，唐璐瑶明确告诉陈柄汝，购买车辆所借的款项已经全部偿还完毕。二、方昌磊向法庭出具的一笔63000元的借条上的签字明显不是陈柄汝所签，所使用的书写笔颜色都不一样，而且同一天向同一个人借款，居然书写了两份借条，也与常理不符。方昌磊辩称，在一审庭审中唐璐瑶也承认借了方昌磊11万多元，但是认为是已经还了，却没有向一审法院提供有关证据。所以我们认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。唐璐瑶述称，借款是事实，而且没有归还。一审判决认定事实清楚，建议驳回上诉。方昌磊向一审法院起诉请求：1、判令陈柄汝、唐璐瑶偿还方昌磊借款113000元；2、本案诉讼费由陈柄汝、唐璐瑶承担。一审法院认定事实：2013年11月20日，唐璐瑶、陈柄汝因买车向方昌磊借款113000元，并出具借条二份，载明“借条今借方昌磊现金人民币50000元（伍万元整）唐璐瑶陈柄汝2013年11月20日”，“借条今借方昌磊叔叔现金人民币63000元整（大写：陆万叁仟元整）唐璐瑶陈柄汝2013年11月20日”，后双方因这两笔借款的偿还问题产生纠纷，方昌磊诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈柄汝、唐璐瑶向方昌磊借款，并向方昌磊出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。方昌磊履行借款义务后，陈柄汝、唐璐瑶应当按照约定清偿借款，现陈柄汝、唐璐瑶未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。陈柄汝辩称该两笔借款已全部偿还完毕，且认为本案系方昌磊与唐璐瑶所做的虚假诉讼，但没有提供相应的证据予以支持，一审法院对其抗辩理由不予采信。另陈柄汝认为63000元借款上的签字非本人所签，但未提供证据予以证明，且不要求申请笔迹鉴定，一审法院对其辩解理由不予认可。方昌磊要求陈柄汝、唐璐瑶偿还借款113000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：唐璐瑶、陈柄汝于本判决书生效之日起十日内向方昌磊偿还借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由唐璐瑶、陈柄汝负担；余额1280元，退还方昌磊。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。但庭审后本院要求唐璐瑶提供买车手续。唐璐瑶提供了买车发票、贷款及交税、车险等手续证明借款用于买车。陈柄汝称知道买车，但买车交款时没去，所以不清楚。听唐璐瑶称裸车140000多元，包括车险、税等共计162000元。但唐璐瑶一直拿着陈柄汝的工资卡。本院二审认定事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，唐璐瑶、陈柄汝分两次向方昌磊借款，由于方昌磊与唐璐瑶父亲是朋友关系，没有约定使用的期限及利息。本院认为，唐璐瑶与陈柄汝因买车向方昌磊借款共计113000元，有唐璐瑶与陈柄汝向方昌磊出具的借条证明，同时唐璐瑶提供有买车手续佐证，本院应予认定，双方形成债权债务关系。唐璐瑶与陈柄汝应承担还款责任。陈柄汝上诉称借款4年没有主张，且63000元借条上签名非本人所签。由于双方没有约定还款时间，且借条上也未注明还款时间，因此方昌磊可随时主张。同时陈柄汝也未申请司法鉴定，不能证明非其本人签字，因此上述理由均不能成立，本院不予采信。陈柄汝上诉称唐璐瑶持有其工资卡等问题，双方可依据夫妻互尽诚信义务另行协商解决，该上诉理由不足以作为没有借款的抗辩理由，故本案不予审理。综上所述，陈柄汝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由陈柄汝负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一七年十二月二日书记员  历瑞雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5416号原告：牛享莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，男，河南嵩峰律师事务所律师。被告：牛怀军，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省登封市告成镇北沟村**号，身份证号：4101251966********，联系电话：1523863****。委托诉讼代理人：杨柳，男，河南辰中律师事务所律师。第三人：韩朝红，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省登封市，系被告牛怀军之妻。原告牛享莉与被告牛怀军及第三人韩朝红返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛享莉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛享莉撤回对被告牛怀军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛享莉承担。审判员  李西乾二〇一七年十二月二十五日书记员  曾伟丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2469-1号申请执行人杜黎明，男，1971年12月18日生，汉族。被执行人刘美丽，女，1983年2月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3219号民事判决书，向被执行人刘美丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘美丽在中国农业银行滑县高平支行6228481359513821677账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十五日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2604号之二申请执行人周延果，男，1979年6月20日生，汉族。被执行人李宗强，男，1977年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1139号民事判决书，向被执行人李宗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宗强在河南省农村信用社联合社6229911223007912110001账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十五日书记员  苗 阳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执646号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人河北顺源贸易有限公司，住所地：邢台市豫让桥路689号。法定代表人：陈福山，经理。被执行人邢台保联汽车服务有限责任公司，住所地：邢台市迎宾路。法定代表人杨献红，经理。本院在执行邢台县农村信用合作联社与河北顺源贸易有限公司、邢台保联汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人2017年12月29日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0521执646号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十九日书记员  翟艳荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2251号申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人鲜佳兵，该公司总经理。被执行人聂海，男，生于1977年8月13日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人聂海服务合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一七年十二月二十六日书记员  贺云波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4221号原告：李秀芝，女，1946年9月9日生，汉族，农民，现住唐山市。原告：王义生，男，1965年4月9日生，汉族，农民，现住唐山市。原告：王桂珍，男，1965年4月13日生，汉族，农民，现住唐山市。原告：王金生，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住唐山市。四原告委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄佔峰，男，1992年8月25日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。（以下简称太平财险乐亭支公司）负责人肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生与被告黄佔峰、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人许国强、被告黄佔峰、太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计220503.5元；2、诉讼费用由被告承担。2017年8月24日16时许，被告黄佔峰驾驶×××小轿车沿大碱路由北向南行驶至唐山市曹妃甸区南堡开发区老王庄北时时，与由西向东横穿道路的行人王增来发生交通事故，造成×××小轿车受损，王增来当场死亡。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，黄佔峰负事故的全部责任，王增来无责任。被告黄佔峰系×××小轿车的实际车主。被告太平财险乐亭支公司系黄佔峰驾驶的事故车辆的交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的合理损失有：死亡赔偿金141245元、丧葬费28493.46元、被抚养人生活费47765元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元，各项损失共计220503.5元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。被告黄佔峰辩称，对原告的诉讼请求无异议，我名下事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司理赔。被告太平财险乐亭支公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险合同的前提下，原告方合法合理的损失，我公司依法赔付。原告为证实其合理损失提交的证据有：常住人口登记卡、亲属关系证明、交通事故责任认定书、痕检报告、血液酒精检测报告、尸检报告书、死亡证明、火化证、户籍注销证明、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、三者险保单、和解赔偿协议书、唐山市丰南区第一盐场证明及退休证。被告太平财险乐亭支公司的质证意见是，对原告李秀芝的户口页中明确记载服务处所为滨海镇老王庄西南街，可见原告李秀芝有收入来源，而且李秀芝与死者系夫妻关系，夫妻之间是相互扶助而死者已经77周岁，对于其妻子李秀芝不具有赡养义务，因此，原告主张被抚养人生活费与法无据，不应予以支持。鉴定意见书、酒检报告、尸检报告系复印件无法核实原件，如经法庭核实无误，我司没有意。对死者的退休证及原单位证明，与本案无关。其余证据均无异议，但对原告主张的赔偿数额中死亡赔偿金原告并没有提供证据证实死者在城镇居住，无法适用城镇标准计算，处理丧葬事宜的交通、误工等费用，没有提供证据，我司不予赔偿，对丧葬费没有异议。本院的认证是，原告提交的上述证据间能够相互印证，故对原告所举证据本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及当事人举证、质证，本院能够确认本次事故发生的事实、事故责任及事故车辆投保情况。四原告的合理损失有：死亡赔偿金141245元、丧葬费28493.46元、被抚养人生活费47765元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元，各项损失共计220503.46元。本院认为，被告黄佔峰驾驶×××小轿车与王增来间发生交通事故，致王增来死亡事实清楚，交警部门定责准确。被告黄佔峰是本次事故的实际侵权人，且为事故车辆的实际所有人，应依据事故责任赔偿原告的各项损失，其驾驶的事故车辆×××在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故四原告损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照100%的责任比例进行赔付。另，王增来生前系唐山市丰南区第一盐场退休干部，系非农业户口，主要收入来源为退休工资，并一直对其妻子即李秀芝履行着扶助义务。综上所述，四原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，均有证据证实，其要求的亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失合理适当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生死亡赔偿金11万元；在商业三者险限额内赔付原告李秀芝、王义生、王桂珍、王金生死亡赔偿金31245元、丧葬费28493.46元、被抚养人生活费47765元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；上述各项共计220503.46元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告黄佔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十二月十五日法官助理陈宏宇书记员王东方
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1625号之二申请执行人：易建芳，女，1975年10月9日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行易建芳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项20885.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3188号原告：刘世香，女，1980年2月7日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被告：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告刘世香与被告张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世香到庭参加诉讼，被告张英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世香向本院提出诉讼请求：要求张英霞偿还借款10000元及利息2600元（从2016年8月9日至2017年9月9日，按月利率2%计算），合计12600元。事实和理由：刘世香与张英霞系朋友关系。2016年8月8日，张英霞以装修羊肉馆需用资金为由向刘世香借款10000元，刘世香同意借款。同日，刘世香给张英霞提供借款10000元，张英霞给刘世香出具欠条1张。经刘世香多次向张英霞催要借款，张英霞未向刘世香偿还借款。张英霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院经审查认为当事人提供的欠条系债权凭证属于书证类，结合当事人的陈述，综合当地经济状况，交易习惯，欠条记载的内容，应确认其客观真实性，且来源合法，证明张英霞向刘世香借款10000元的事实，证据本院予以采信。据此采信的证据，本院认定如下：刘世香与张英霞系朋友关系。2016年8月7日，张英霞以装修羊肉馆需用资金为由向刘世香借款10000元，刘世香同意借款。同日，刘世香给张英霞提供借款10000元。2016年8月8日，张英霞给刘世香出具欠条1张。经刘世香多次向张英霞催要借款，张英霞至今未向刘世香偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张英霞给刘世香虽出具欠条1张，但欠条载明欠到刘世香现金10000元，结合当地交易书写习惯，其作为债权赁证，既证明当事人双方达成借款的合意，又证明出借款项已经实际交付的事实存在，在无相反证据证明存在其他法律关系时，应当确认当事人双方借贷的事实成立。当事人双方在欠条中未约定借款期限、利息，根据法律规定，借款人可以随时向出借人返还借款，出借人也可以随时要求借款人还款。自然人之间在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。对此，刘世香要求张英霞偿还借款的主张，符合法律规定，理由成立；其主张的借款利息，因当事人未约定，而理由不能成立。张英霞未到庭参加诉讼，视为对刘世香权利主张抗辩权的放弃。综上所述，刘世香要求张英霞偿还借款本金10000元，证据充分，于法有据，予以支持，但要求张英霞承担利息2600元（2016年8月9日至2017年9月9日，按月利率2%计算利息），不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、张英霞于判决生效后三日内偿还刘世香借款本金10000元；二、驳回张英霞要求刘世香偿还利息2600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由张英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二O一七年十二月七日书记员宗玉荣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执1147号公诉机关长春市二道区人民检察院被执行人：马强，男，1987年12月13日生，汉族，住长春市经济开发区。本院在执行被执行人马强罚金纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月八日书记员  李德林
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1617号申请执行人：帅义云，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄涛，女，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人帅义云与被执行人黄涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十七日书记员 邱美齐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23362号上诉人（原审原告）：广州市创绿文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编4栋自编0142号。法定代表人：余志海，职务理事。委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠明，女，1990年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州市创绿文化活动策划有限公司（以下简称创绿公司）因与被上诉人陈惠明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创绿公司上诉请求：1、撤销原审裁定,指令原审法院审理；2、本案一、二审诉讼费由陈惠明承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案是陈惠明报案，广州市公安局海珠分局立案侦查的是陈惠明被诈骗案。2.原审裁定以本案“有经济犯罪嫌疑”为由驳回起诉系适用法律错误，依法应当继续审理。本案可能存在的刑事案件的犯罪嫌疑人和受害人两者与本案的上诉人与被上诉人并不相同，尽管本案与陈惠明报案的部分事实有关联，但是不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据”的情形，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条款，本案应继续审理，而不能驳回起诉。创绿公司一审请求：陈惠明赔偿创绿公司人民币300100元和利息（利息从2016年5月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至陈惠明清偿之日止）利息暂计至2017年5月5日为19657元，合计为319757元）一审法院认为：创绿公司就上述陈惠明的转款是否构成被诈骗，广州市公安局海珠区分局已立案，现正侦查。由于本案有犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回创绿公司起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回创绿公司的起诉。本院经审查认为，根据原审裁定的理由及上诉人的上诉理由，本案二审主要审查上诉人所诉事项是否因涉及经济犯罪嫌疑而应当裁定驳回起诉。陈惠明在创绿公司工作期间，使用公司网银向案外人转账30万元，创绿公司以陈惠明造成公司财产损害为由提起诉讼，陈惠明则声称其系被诈骗，并向广州市公安局海珠区分局赤岗派出所报案，广州市公安局海珠区分局于2016年5月6日向陈惠明发出《立案告知书》，以陈惠明被诈骗立案侦查，目前案件还在进一步侦查中。因此，本案存在经济犯罪嫌疑。原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一七年十二月十九日书记员  曹 文王路洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1006号之三申请执行人曹顺举，男，1965年8月5日生，汉族。被执行人郭江龙，男，1986年4月5日生，汉族。关于曹顺举申请执行郭江龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人郭江龙在中国银行537870759047CNY0账户内存款人民币128.40元，现因被执行人未按上述判决履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭江龙在中国银行537870759047CNY0账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1317号之一申请执行人谢容德。被执行人何丽珍。申请执行人谢容德与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2253号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告何丽珍偿还原告吴连军借款30万元及利息11万元。受理费10720元，由被告何丽珍承担。申请执行人谢容德于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已查封了被执行人何丽珍的房屋一套（已抵押），已扣划了被执行人何丽珍的银行存款56000元。未发现被执行人何丽珍有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1317号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十二月二十五日书记员  龚殿伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4386号之一原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司员工。被告：张文红，男，1977年9月16日生，汉族，住无锡市南方不锈钢市场北区。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告张文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  宋贵夫二〇一七年十二月十三日书 记 员  张晓霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0726执523号申请执行人田某某，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人王某某，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。本院在执行田某某与王某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人王某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，王某某在中国农业银行账号中有存款1280.00元，已将该账户冻结，无其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2017年11月7日，将王某某纳入到本院《第二批公布失信被执行人名单》，面向社会公布。名单在法院公告栏、辖区内的街道、乡镇、集市进行了张贴。同时将王某某纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一七年十二月七日书记员  李 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终915号上诉人（原审被告）：李博，男，1979年7月12日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：韩丽雪，女，1982年5月19日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：韩振友，男，1953年12月30日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：焦素华，女，1953年12月27日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：胡松海，男，1960年1月21日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1959年11月23日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1987年12月7日出生，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：李恩仁，辽宁省营口开发区芦屯法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年10月8日出生。上诉人李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉上诉称，1、本案合同签订地和履行地均发生在辽宁省营口市沿海基地，该基地域系营口市西市区人民法院辖区。2、《委托担保协议》第十二条约定和该协议第一页右上角载明的“合同签订地位于北京市昌平区”，纯属编造事实。3、一审法院对本案无管辖权。本案的被告李博购买北京x**分公司所生产的泵车，是通过北京x**公司“自称”住辽宁xx服务站，在辽宁省营口市沿海基地签订的《产品买卖合同》、《委托担保协议》、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书（自然人担保）》。合同签订后，是由北京x**分公司住辽宁xx服务站将泵车送货到营口市沿海基地交付上诉人李博。李博当即支付首付款120万元。后上诉人李博按期在辽宁省营口市、盖州市、盘锦市三地交通银行履行按期交付贷款。故该案的合同签订地、合同履行地、被告居住地均不属于北京市昌平区法院辖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省营口市或辽宁省盘锦市由管辖权的人民法院审理。银达信公司答辩称，《委托担保协议》中已明确管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，且协议中明确注明合同签订地为北京市昌平区，以上事项各方当事人在协议中予以确认。银达信公司对上诉人提供的《委托担保协议》的真实性有异议。其次，即使真实无误，银达信公司认为依据法律规定，一审法院仍有管辖权。本院经审查认为：双方当事人对于《委托担保协议》第一页右上角是否载明“合同签订地位于北京市昌平区”字样持有异议，由于本案在管辖权异议审查阶段，故对哪一方持有的《委托担保协议》是真实的，不做评判。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据银达信公司提出的诉讼请求，可以看出双方争议标的为给付货币，银达信公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，银达信公司的住所地在北京市昌平区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李博、韩丽雪、韩振友、焦素华、胡松海、张秀梅、李宝玉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1316号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）糜祖国，男，1977年2月3日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人麋祖国犯抢劫罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0103刑初1402号刑事判决。宣判后，被告人麋祖国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人麋祖国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年1月28日17时许，被告人糜祖国伙同付兴华、白某经预谋，在贵阳市云岩区野鸭中学公交车站，付兴华以三人是戒毒所民警为由抓住被害人王某、邓某。付兴华询问被害人王某是否吸毒，王某不承认吸毒后，被告人糜祖国打了被害人王某一耳光，白某踢了被害人王某小腿一脚，付兴华取出手铐将被害人王某双手反铐，并交待白某看守被害人邓某，白某又踢了被害人邓某一脚。之后，付兴华强行对被害人王某、邓某进行搜身，从被害人王某身上搜出一部手机和人民币400元，从邓某身上搜出一部手机和人民币4390元，并将被害人邓某手机交给白某。因被害人王某反抗，付兴华、白某分别将手机归还两受害人，付兴华将被害人王某手铐打开后，三人以还有抓捕任务为由逃跑。白某在逃跑过程中被邓某的儿子抓住移交公安机关。2017年6月30日凌晨，被告人糜祖国被公安机关抓获。原判依据上述事实和一审经庭审举证、质证的相关证据，认为被告人糜祖国以非法占有为目的，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人糜祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、违法所得赃款责令被告人糜祖国退赔被害人。宣判后，被告麋祖国不服，以”其行为不构成抢劫罪，没有参与分赃”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人麋祖国未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人麋祖国提出”其行为不构成抢劫罪，没有参与分赃”的上诉理由，经查，根据同案付兴华、白某及上诉人麋祖国在公安机关的供述，均证实上诉人麋祖国伙同付兴华、白某经预谋后，以抓吸毒人员为由冒充警察对他人实施抢劫；且在抢劫过程中上诉人麋祖国对被害人有殴打行为。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定，在法定刑幅度内对上诉人麋祖国作出的定罪量刑正确。上诉人麋祖国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人麋祖国以非法占有为目的，伙同他人冒充警察对他人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人麋祖国的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  张世海审判员  汤 萍二〇一七年十二月一日书记员  周尔谦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申409号再审申请人(一审原告):封继红,女,1959年3月10日出生,住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告)：北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。法定代表人：高鹤，该公司总经理。再审申请人封继红因与被申请人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封继红申请再审称：请求撤销原审判决，再审本案。主要理由为：本案曾被发回重审，认定第一次判决“在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况，属基本事实认定不清”，但这次的判决结果与第一次一样，不能认可。被申请人发表意见：同意原审判决。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本案曾被发回重审的原因系第一次判决“在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况”，其中判决主文的数额正确，与认定的事实和证据相一致，而判理部分确定的数额表述有误，本次判决对上述问题予以纠正。申请人认为发回重审案件的判决结果必须与原判决有所区别，系其个人的认识误解，并无法律依据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封继红的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月十二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2149号原告：刘建胜，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：张新兴，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。原告刘建胜与被告张新兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘建胜的委托诉讼代理人孙新琦，被告张新兴的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款44000元；2.判令被告支付逾期付款损失（自2009年6月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至生效判决确定履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月1日，被告张新兴从原告刘建胜处购买化肥，共计44000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到化肥款肆万肆仟元，张新兴”。因被告至今未支付该款项，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款。被告张新兴辩称，1.原告所诉与事实不符。被告从未向原告购买化肥。2009年6月1日，被告曾向青州市嘉得利肥料有限公司购买过肥料，并为该公司出具过欠条。后因该公司肥料出现严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，被告多次要求该公司处理未果，后双方再未联系处理。2.原告不具有本案的诉讼主体资格。被告与原告无任何法律上的关联，即使诉讼，只有青州市嘉得利肥料有限公司才有诉讼的主体资格，原告不具有本案的主体资格。3.原告起诉已超过法定诉讼时效期间。我国《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”被告自2009年10月至今，在近八年的时间里，原告及青州市嘉得利肥料有限公司工作人员从未向被告主张以上欠款，且近八年的时间内，无诉讼时效中止、中断的情形，原告现在起诉，明显超过法定诉讼时效期间，已丧失诉权，不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条1张没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖化肥的合同关系。经双方对账，被告于2009年6月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到化肥款肆万肆仟元，张新兴。该款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘建胜主张被告张新兴支付化肥款44000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张涉案欠款的债权人为青州市嘉得利肥料有限公司，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。现原告主张被告支付该货款，依法予以支持。关于逾期付款损失，因原被告未约定支付货款的具体时间，也未对逾期付款违约金作出约定，原告主张被告支付逾期付款损失应自原告向被告催要之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。关于被告提出原告主张被告支付货款已超3年诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，涉案欠条并未记载明确的还款期限，且原被告双方也未举证证明本案双方曾就涉案欠条约定过还款期限，故债务人可以随时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。原告诉至法院要求被告支付欠款应当视为一种催告行为，被告应当履行支付欠款的义务。故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:一、被告张新兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘建胜货款44000及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以44000元为基数，自2017年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；二、驳回原告刘建胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，申请费520元，均由被告张新兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年十二月六日书记员  赵 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月3日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至325国道35KM+500M（佛山市顺德区龙江镇集北盛记饭店对开）时发生道路交通事故，民警接报后到场处理。经法医检查鉴定，李某的血液中检出乙醇成份，含量为176.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；公安机关出具的工作记录；现场照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理；2017年11月16日，经公安机关通知，李某主动前往公安机关接受调查。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被告人李某的供述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙家成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：金绍艳，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王加忠，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于双侠，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙家成、金绍艳立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息26,392.48元；2.要求王加忠、于双侠立即偿还借款本金39,999.96元，利息及罚息24,651.88元，以上四被告本息合计131,044.32元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；3.要求孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；4.要求孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙家成、王加忠以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，被告仍有本金或利息未能偿还。孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与孙家成、王加忠分别签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：孙家成、金绍艳系夫妻关系，王加忠、于双侠系夫妻关系。2013年6月22日，孙家成因农业生产急需资向呼兰邮储银行贷款40,000.00元，到期还款日为2014年6月22日；2013年9月2日，王加忠因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款40,000.00元，到期还款日为2014年9月2日。二人分别与呼兰邮储银行订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，孙家成、王加忠未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但孙家成、王加忠未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。二人借款用于农业生产属夫妻之债，应由二人及其配偶共同承担还款责任。孙家成、王加忠未在同一小额贷款联保小组中，不应互负连带保证责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告孙家成、金绍艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000.00元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息26,392.48元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；二、被告王加忠、于双侠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金39,999.96元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息24,651.88元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.00元，由孙家成、金绍艳、王加忠、于双侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1722号罪犯陈新武，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年9月17日作出(2009)博刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人陈新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿被害人446032.38元。2009年9月29日经博罗县人民检察院提出《司法建议书》，以原判决适用法律错误、量刑畸轻为由，建议广东省博罗县人民法院进行再审。广东省博罗县人民法院于2010年7月1日作出（2010）博法刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人481451.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）河中法刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈新武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈新武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈新武获得表扬3次，剩余考核分300分。罪犯陈新武未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈新武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执680号申请执行人某小额贷款有限公司被执行人王某某被执行人王某某被执行人王某某申请执行人某小额贷款有限公司和与被执行人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十二月二十七日书记员  王智全
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12354号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘超，男，1984年8月1日出生，户籍地河南省长垣县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月23日的信用卡欠款总额共计人民币101323.76元（其中本金74969.66元、利息9717.7元、滞纳金11987.62元、还款违约金4648.78元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计101323.76元（截至2017年3月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘超未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金74969.66元、利息9717.7元、滞纳金11987.62元、还款违约金4648.78元，共计101323.76元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘超偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计十万一千三百二十三元七角六分；二、自本判决生效之日起十日内，刘超给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十六元及公告费五百六十元，由刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执379号申请执行人张某某被执行人张某被执行人岳某某申请执行人张某某与被执行人张某、岳某某其他案由纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十二月一日书记员  王智全
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1839号罪犯刘海杰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1323刑初第40号刑事判决，以被告人刘海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘海杰获得表扬3次，剩余考核分72分。罪犯刘海杰缴纳罚金600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘海杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚荣昌，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市城市管理行政执法局，住所地江苏省东台市东亭中路68号。法定代表人周兴强，该局局长。再审申请人姚荣昌因诉被申请人东台市城市管理行政执法局(以下简称东台城管局)不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚荣昌申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，审判程序不公。请求本院撤销一、二审行政判决，支持其提出的被申请人不履行法定职责违法的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及有关规范性文件的规定，东台城管局具有对本辖区内的违法建筑行为进行查处的法定职责。本案中，东台城管局接到举报后对戴坚违章建筑进行调查、取证，亦作出了责令限期改正通知书，2015年11月，姚荣昌曾以与本案同样诉求提起行政诉讼，后以达成和解为由撤回了行政诉讼。此后，姚荣昌仍向被申请人反映戴坚违建，被申请人东台城管局考虑到涉案地块是老厂区宿舍，违法建筑查处具有历史性、复杂性和反复性，持续做查处、协调及拆除的相关工作。被申请人东台城管局已积极履行了其查处的法定职责。原审法院判决驳回原告姚荣昌的诉讼请求，并无不当。综上，姚荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚荣昌的再审申请。审 判 长  闵 星审 判 员  吴秀华审 判 员  王一勤法官助理  谢 鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董继玉
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初142号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人高云鹏，男，汉族，1996年2月19日生，本科文化，,户籍所在地河北省青县。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人高云鹏交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人高云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日14时许，被告人高云鹏无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿青县新华路由东向西行驶至工商银行处，与由南向北横穿道路的王某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶员王某当场受伤（经鉴定，王某的伤情为重伤二级）、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人高云鹏负此次事故的主要责任。上述事实，被告人高云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高云鹏的供述、证人葛某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云鹏违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通���事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高云鹏系自首，依法从轻处罚。被告人高云鹏积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高云鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高云鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年十二月一日书记员  董浩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终585号上诉人（原审被告）：马某某。委托诉讼代理人：马清英，康乐县鸣鹿乡法律服务所法律服务工作者被上诉人（原审原告）：马某甲。上诉人马某某因与被上诉人马某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法，请求发回重审或改判。马某甲辩称，驳回马某某的上诉请求。马某甲向一审法院起诉请求：1、判令孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某某每月支付孩子抚养费800元；判令被告马某某返还原告马某甲陪嫁品：炕柜一个、写字台一个、电冰柜一台；3、本案诉讼费用由被告马某某负担。事实和理由：2008年原告马某甲与被告马某某按民族习俗举行婚礼后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，原告马某甲的陪嫁品有：炕柜一个、写字台一个、电冰柜一台。同居期间于2009年4月17日生育一男孩，取名马某乙（又名马某丙），孩子现随原告马某甲共同生活，2016年7月31日因家庭生活琐事，被告马某某殴打原告马某甲，次日原告马某甲回娘家居住至今，经法医鉴定，原告马某甲的伤为轻伤二级，2017年三月十五日被告马某某被康乐县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，被告马某某赔偿原告马某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10000元。同居期间，由于被告马某某殴打原告马某甲，致使双方关系彻底破裂，现请求法院判准原告马某甲的诉讼请求。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、原告马某甲举证了其身份证复印件、（2017）甘2922刑初20号甘肃省康乐县人民法院刑事附带民事判决书复印件，上述证据真实，合法有效，与待证事实相关联，予以确认，可以作为认定本案事实的根据；2、被告马某某提供的孩子马某丙户口证明，拟证明马某丙的身份信息，该证据真实，合法有效，予以认定；3、被告马某某提供的孩子马某丙的幼儿园毕业证和（2017）甘2922刑初20号甘肃省康乐县人民法院刑事附带民事判决书拟证明孩子马某丙在幼儿园毕业的事实及被告马某某服刑期间原告马某甲抚养孩子，该证据合法有效，予以认可；4、被告马某某提供的×××小轿车购买发票、保险单、购置税发票、康乐县明新汽车销售公司提供的欠款50000元的证明、广河县水泉信用社贷款催收通知，拟证明被告马某某要求原告马某甲返还车辆并承担共同债务，由于被告马某某未提起反诉，被告马某某的抗辩理由不属于本案同一法律关系，该证据不予认定。一审法院认为，原告马某甲与被告马某某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，至于孩子抚养问题，鉴于双方在分居期间，孩子随原告马某甲共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子应由原告马某甲抚养为宜，由于被告无固定收入，无经济来源，原告马某甲自行承担孩子抚养费，因考虑本案的实际情况，原告马某甲的同居前财产留归被告马某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、非婚生孩子马某丙由原告马某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其选择；二、女方财产：炕柜一个、写字台一个、电冰柜一台留归被告马某某所有。案件受理费100元，由原告马某甲负担。二审期间，上诉人马某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  马超芳二〇一七年十二月八日书记员  何宇雯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1218号申请执行人：张春庆被执行人：郑长友本院在执行申请人张春庆与被执行人郑长友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十八日书记员 ：王熙涵
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1618号之二申请执行人：周丽佳，女，1966年4月15日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行周丽佳申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项54720元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1347号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷静，男，1967年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2011年7月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月9日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月15日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冷静犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黔0103刑初1510号刑事判决。宣判后，原审被告人冷静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人冷静，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月4日14时10分许，被告人冷静在本市云岩区文昌北路书香门第附近，以人民币200元的价格贩卖毒品给董某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人冷静妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冷静曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冷静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告冷静不服，以“公安机关对毒品计量时未除去外包装，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人冷静未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人冷静上诉所提“公安机关对毒品计量时未除去外包装，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冷静被抓获后，公安机关对其贩卖的毒品在上诉人冷静在场的情况下进行了称量，毒品净重为0.26克，对此事实的认定有贵阳市公安局云岩分局的毒品称量记录予以证实，且上诉人冷静在该证据上签名、盖手印。原判根据本案查明的犯罪事实及证据依法认定上诉人冷静系累犯、毒品再犯，并在法定刑量刑幅度范围内对上诉人冷静定罪量刑正确。上诉人冷静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冷静违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冷静所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  张世海审判员  汤 萍二〇一七年十二月一日书记员  周尔谦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢220号申请执行人李世雄，男，1989年8月17日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟。被执行人晋中市阿凡提网络科技有限公司。法定代表人闫庆荣，该公司总经理。请执行人李世雄与晋中市阿凡提网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的市劳人仲裁字[2016]109号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经合议庭合议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2791号之一申请执行人许必成，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人：李良节。申请执行人许必成与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2693号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款26250元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下���车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十七日书记员 王诗谱
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执220号申请执行人：吴丽娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。吴丽娜与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第406号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金19268元；二、仲裁费770元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3876号原告：刘刚，男，1969年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：陈波，男，1970年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告刘刚与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘刚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告离家外出，住所不明为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案受理费375元，由原告刘刚负担。审判员  黎兆伟二〇一七年十二月二十二日书记员  兰 鑫
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1772号原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。法定代表人：刘明梯，主任。被告:李碧蓉，女。澧县社会劳动保险事业管理处与李碧蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。案件受理费26960元，减半收取计13480元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。审判员  黄泽平二〇一七年十二月二十七日书记员  卢梦梦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1154号之二原告：张银华，男，汉族，1939年12月20日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张有琴（系原告张银华之女），住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。原告：晏桂芳，女，1941年5月8日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张有琴（系原告晏桂芳之女），住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐渝俊，总经理。委托诉讼代理人：王学明，四川品诚律师事务所律师。被告：自贡市大安区凤凰乡人民政府，住所地四川省自贡市大安区。负责人：刘明东，乡长。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。原告张银华、晏桂芳与被告自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张银华、晏桂芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银华、晏桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银华、晏桂芳撤诉。本案受理费减半收取计3042元，由原告张银华、晏桂芳负担。审 判 长  刘 健审 判 员  陈先堂人民陪审员  曾雪梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  廖 燊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之二十三申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧���女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁红平中国农业银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1259号之一申请执行人彭小瑞，男，1962年8月10日出生，汉族，住成都市。被执行人黎万芬，女，1959年4月8日出生，汉族，内江市东兴区。彭小瑞申请执行黎万芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日向我院申请执行本院生效的（2017）川1011民初3797号民事调解书确认的义务。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结被执行人的工资，双方达成执行和解协议，待被执行人工资冻结满执行标的额时再支付申请执行人，申请执行人写出书面申请，申请终结（2017）川1011民初3797号民事调解书确认的本次执行程序。待被执行人的工资冻结执行标的额时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2017）川1011民初3797号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  胡 康审判员  刘 维二〇一七年十二月十二日书记员  刘奇轮
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执198号申请执行人：杜雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。杜雷与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第034号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人杜雷支付违约金5886元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。