wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1672号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：宁阳县博艺家具厂，住所地：宁阳县磁窑镇西村。未提供法定代表人身份证明。被告：储宝庆，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宁阳县博艺家具厂（以下简称博艺家具厂）、储宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告博艺家具厂、储宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告博艺家具厂偿还原告垫付款本金20991.65元；2.判令被告博艺家具厂向原告支付违约金3568.46元（含欠款额10%的当月违约金2099.16元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月10日的迟延履行违约金1469.30元，要求计算至实际付清之日止）；3.要求被告储宝庆对上述还款义务承担连带担保责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告博艺家具厂在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，2016年11月29日，被告博艺家具厂在卖方会员王文永处消费21000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告博艺家具厂仅归还8.35元，尚欠20991.65元未归还，被告储宝庆亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告博艺家具厂、储宝庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可撤销连带担保承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告博艺家具厂在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××30），2015年5月18日，被告博艺家具厂与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告储宝庆在不可撤销连带担保承诺函及授权书上签名，自愿为被告博艺家具厂的债务承担连带责任保证担保。2016年11月29日，被告在卖方会员王文永处消费21000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，被告博艺家具厂于2016年12月28日偿还8.35元，于2017年6月2日偿还1元。因被告未按期还款，原告于2017年5月26日诉至本院，要求被告博艺家具厂偿还本金20991.65元并支付违约金，被告储宝庆对上述欠款承担连带担保责任。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款21000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，原告主张被告博艺家具厂于2016年11月28日归还8.35元，尚余20991.65元本金未偿还。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2016年11月29日起计算至实际还清之日止，被告博艺家具厂2017年6月2日偿还的1元为支付的逾期利息，应予以扣除。被告储宝庆自愿为被告博艺家具厂提供连带责任保证，是其真实意思表示，其替被告博艺家具厂清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告博艺家具厂追偿。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县博艺家具厂于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金20991.65元及违约金、迟延履行违约金（本金20991.65元，自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止，扣除1元）；二、被告储宝庆对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告宁阳县博艺家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱爱菊审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 铎
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初3098号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号,统一社会信用代码:91×××9N.法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人:贾敬敏，男，汉族，1984年11月24日生，住乐陵市城区，为该行丁坞支行支行长.委托诉讼代理人：李超越，男，汉族，1991年2月5日生，住乐陵市城区，系该行工作人员。被告:石秀良，男，汉族，1978年1月5日生，住乐陵市。被告：齐建清，女，汉族，1977年11月11日生，住乐陵市。被告：石海祥，男，汉族，1969年1月28日生，住乐陵市。被告：石庆祥，男，汉族，1957年8月27日生，住乐陵市。被告：石学武，男，汉族，1974年2月21日生，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(下称农商银行)诉被告石秀良、齐建清、石海祥、石学武、石庆祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人贾敬敏到庭参加诉讼，被告石秀良、齐建清、石海祥、石学武、石庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元、利息86168.91元及2017年11月23日后至付清日的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告石秀良与我行签订个人借款合同，贷款金额200000元，期限24个月，借款期限届满后被告未能按期偿还贷款本息。被告齐建清与石秀良系夫妻，签订了共同还款责任承诺书，应承担连带责任，被告石海祥、石学武、石庆祥签订保证合同对该笔借款提供连带保证责任。为维护权益，故诉至法院。被告石秀良、齐建清、石海祥、石学武、石庆祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录在卷。对案件事实和证据，本院认定如下：原告提交变更申请书，证实单位名称由乐陵市农村信用合作联社变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，原法定代表人杨希军变更为苑先一；提交借款合同，证实借款事实、借款用途、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、罚息等；提交贷转存凭证，证实该笔借款于2015年3月30日发放到借款人账户，借款利率为月利率11.9791‰；提交共同还款责任承诺书，证实被告齐建清与石秀良系夫妻关系，齐建清作为借款人的共同还款成员，为该笔贷款承担连带清偿责任；提交保证合同，证实石海祥、石庆祥、石学武为石秀良借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等；提交农户基本情况、常住人口登机卡、身份证复印件，证实借款人的基本情况。原告提交的证据能够形成证据链，证实借款事实，且被告石秀良、齐建清、石海祥、石庆祥、石学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年3月30日，被告石秀良与农商银行签订个人借款合同，约定石秀良向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月30日起至2017年3月29日止，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，即年利率为14.375%，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条违约责任8.7约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告齐建清签订共同还款责任承诺书，自愿为被告石秀良的该笔借款承担连带清偿责任。被告石海祥、石庆祥、石学武与农商银行签订保证合同，为石秀良的该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未能按时还本付息。本院认为，被告石秀良与农商银行签订金融借款合同，双方已构成金融借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，为合法有效的合同。原告已经按照合同约定履行了出借人民币200000元的义务，被告石秀良应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告齐建清作为借款人的共同还款成员在共同还款责任承诺书上签字，应当就借款本息的偿还与被告石秀良承担连带还款责任。被告石海祥、石庆祥、石学武在保证合同签字，自愿为该笔借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉求请求依法予以支持。被告未按合同约定的期限还本付息，应当按照借款合同的约定承担罚息。因原、被告双方签订的合同未约定借款人的违约责任，复利及实现债权的差旅费等相关费用未提交相应的证据证实，故对原告要求被告承担违约金、复利及实现债权的相关费用的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告石秀良、齐建清于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司代偿借款本金200000元及相应的利息（利息以200000元为基数，自2015年3月30日起至2017年3月29日止，按照合同约定利率计算；罚息以200000元为基数，自2017年3月30日起至实际付清日至，按照合同约定执行利率上浮50%计算）。二、被告石海祥、石庆祥、石学武对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告石秀良、齐建清、石海祥、石学武、石庆祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元减半收取2796.50元、保全费1951元，由被告石秀良、齐建清、石海祥、石学武、石庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一七年十二月二十六日书记员  盖 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12733号原告：谭芳，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：官峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省团风县。原告谭芳与被告官峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员梁红英、吴庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭芳到庭参加诉讼，被告官峰经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年2月1日至2017年8月15日期间拖欠的房屋租金8000元（物管费800元+1800元/月*6.5个月-4500元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2014年2月22日开始租赁原告的房屋，合同期限为一年。期满后，双方续签合同，期限仍是一年，最后一次是2016年3月1日签订房屋租赁合同，合同期限为2016年3月1日至2017年2月29日（28日）。被告未支付2017年2月份的租金，合同期满后，被告仍在使用房屋。截止到2017年8月15日，被告应付6.5个月的租金及物管费800元，共计12500元。被告在2017年3月1日后，转账支付原告物管费800元及部分房屋租金，共计4500元，现被告尚欠原告房屋租金8000元（物管费800元+1800元/月*6.5个月-4500元）。被告官峰未作答辩。经审理查明，2014年2月22日，原告与被告通过中介机构签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某房屋租赁给被告，租赁期限1年，押金2000元。合同签订后，被告向原告支付了押金2000元，原告将上述房屋交付被告使用。2015年3月1日，原告与被告续签《租赁协议书》，约定续租1年。2016年3月1日，原告与被告续签《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某房屋租赁给被告，租赁期限1年，自2016年3月1日至2017年2月29日，每月租金1800元，每半年支付一次，由被告提前15日支付下半年的租金。被告在签订合同时支付原告押金2000元。在房屋租赁期间，由被告支付水电气费、电话费、物业管理费。合同签订后，原告继续将涉案房屋交付被告使用。但被告未按约定支付2017年2月份的房屋租金。合同期满后，被告要求继续租赁涉案房屋，双方未签订书面合同，被告使用涉案房屋后，仅支付物管费800元及部分房屋租金，共计4500元，截止到2017年8月15日，被告尚欠原告房屋租金8000元。上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》、《租赁协议书》，物业附属设施交割单、便条、借记卡账户历史明细单及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告谭芳与被告官峰签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，被告继续使用涉案租赁房屋并支付了部分租金，双方形成不定期租赁关系，被告应当按照合同约定支付租金。截止到2017年8月15日，被告仅支付物管费800元及部分房屋租金，尚欠原告房屋租金8000元。现原告要求被告支付租金8000元，本院予以支持。被告官峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官峰在本判决发生法律效力后三日内支付原告谭芳租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告官峰承担，此款限被告官峰于本判决发生法律效力后三日内支付原告谭芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  梁红英人民陪审员  吴 庆二〇一七年十二月二十日法官 助理  张懋原书 记 员  郭 琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7984号原告:杨静,女,1972年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，所在地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。法定代表人：杨友文。原告杨静与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款102100元及利息（按还款协议约定从2015年1月起支付借款利息及逾期未支付资金占用利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨友文系朋友关系。2014年6月9日，被告因做工程欠缺资金而向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账支付，被告向原告出具借条。至2014年12月31日止，被告共欠原告100000元本金及2100元利息。经原告催收，被告于2015年１月23日与原告签订还款协议，约定月息１%，每半年支付一次利息，本金分三年付清。现被告未按约定还款付息，恳请法院支持原告诉讼请求。被告杨友文、文鑫物流公司未作答辩。原告杨静围绕其诉讼请求举示了还款协议一份、收据一份、重庆农村商业银行存单一份、转款凭证一份，拟证明二被告杨友文、文鑫物流公司向原告借款的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨友文系文鑫物流公司的法定代表人，与原告杨静系远亲关系。2014年6月9日，被告杨友文、文鑫物流公司因经营需要向原告杨静借款，原告杨静通过银行转账方式将借款100000元支付给二被告，同日，二被告出具收据一张，载明：“杨友文借杨静现金款壹拾万元整，￥100000.00，出纳王某经办王某审核杨友文（盖章）单位盖章重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章（盖章）”。2015年1月23日，原告与被告杨友文签订还款协议，协议约定：被告杨友文于2014年6月9日向原告借款100000元，月利率3%，至2014年12月31日止，被告杨友文尚欠利息2100元。被告杨友文欠原告的本息102100元，分三年归还原告，2015年12月31日归还总额的30%即30630元，2016年12月31日归还总额的30%即30630元，2017年12月31日归还总额的40%即40840元。被告杨友文欠原告的本息102100元在被告杨友文未归还前按月利率１%的标准计算支付利息，每半年支付一次。若被告杨友文按本还款协议的约定支付了本息，原告不得要求被告杨友文提前归还借款本息，被告杨友文若未按本协议约定的时间数额支付借款本息，超过一个月，原告有权要求被告杨友文提前归还所有未归还的借款本息，并按人民银行三年期基准贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的资金占用利息。还款时间到期后，二被告未向原告偿还借款本息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨友文向原告杨静借款100000元用于被告文鑫物流公司经营，被告文鑫物流公司亦收到原告支付的借款，并出具了收据，双方之间形成了合法债权债务关系。二被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。因双方在借款时约定利息按月利率3%计算，2015年1月23日通过结算，二被告尚欠原告利息2100元，原告在审理中予以放弃，只要求被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。因此，原告要求被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执221号之二申请人艾青，男，生于1983年11月17日，傣族，云南省腾冲县人，耿马自治县电视台记者，住云南省耿马自治县。被执行人张志强，男，生于1995年3月27日，彝族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省耿马自治县，现在云南省耿马自治县看守所羁押。关于艾青申请执行张志强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日做出的（2017）云0926民初90号民事判决书生效后，由于被执行人张志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾青于2017年7月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应执行标的为13824.00元，执行费107.00元。在执行过程中，被执行人张志强因酒驾构成犯罪，已被公安机关羁押在耿马自治县看守所，并依法启动刑事责任追究程序，其唯一可供执行的车辆因本次酒驾严重损坏，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请人艾青回告，艾青未能提供被执行人张志强的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执221号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  姚 森二〇一七年十二月二十七日书记员  李陶江
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8502号原告：彭莉英，女，汉族，1985年6月27日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。法定代表人：黎英就，董事长。原告彭莉英与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭莉英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莉英经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭莉英撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告彭莉英负担。审判员  朱永强二〇一七年十二月二十六日书记员  彭文博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5575号原告：胡高芹，女，1964年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郑田俊，男，1989年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告胡高芹与被告郑田俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高芹到庭参加诉讼，被告郑田俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡高芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62480元及利息（利息计算方式：以本金62480元计算，从2017年10月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告郑田俊承担。事实与理由：原告在保险公司上班，被告郑田俊经营阜宁至陈集班车，被告车辆在原告处投保。2013年至2015年期间，被告多次向原告借款用于缴纳车辆保险费。后来原告多次找郑田俊要求还款，被告于2015年6月29日出具62480元的借据，之后也未还款，故原告诉至法院。被告郑田俊未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告郑田俊应依约返还借款，故对原告胡高芹要求被告郑田俊返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑田俊于本法律文书发生法律效力起10日内向原告胡高芹返还借款62480元及利息(利息计算方式：以本金62480元计，从2017年10月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告郑田俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十二月十九日书记员 张正亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44149号之一原告：李象新，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市滨海新区。被告：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，暂住天津市滨海新区。原告李象新与被告王永强、赵斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。本院在审理原告李象新与被告王永强、赵斌斌民间借贷纠纷一案中，经本院查明被告王永强已被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏惜和二〇一七年十二月五日书记员  吴 超附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。负责人：李继英，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。被告：黄元珍，女，汉族，1964年11月9日出生，住四川省沐川县。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告黄元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 维
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初931号原告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：欧光炼，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省沐川县。被告：温永贵，男，汉族，1969年3月31日出生，住四川省犍为县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。原告李万强与被告欧光炼、温永贵、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李万强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万强撤回起诉。本案案件受理费1317.00元（已减半），由原告李万强负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月十八日书记员  龚维
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1490-1号申请执行人曹三娣，男，汉族，1933年11月22日出生，安康市汉滨区人，住本区。被执行人代永发，男，汉族，1957年4月22日出生，安康市汉滨区人，住本区。曹三娣与代永发赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0902民初1374号民事判决书确定：一、由被告代永发在判决生效后7日内给付拖欠原告曹三娣的赡养费共计4600元。二、从2017年9月起，由被告代永发在每月10日前支付原告曹三娣赡养费200元。三由被告代永发在本判决生效后7日内赔偿原告曹三娣的财产损失500元。该判决生效后，被告代永发逾期未履行，权利人曹三娣于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人代永发送达了执行通知书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。后申请执行人曹三娣告知本院被执行人代永发已自动履行了上述判决书所确定的义务。故本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1490号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一七年十二月十九日书记员  张瑞鹏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初808号原告：魏修明，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1974年3月17生，汉族，经商，住全南县。被告：陈莉，女，1978年7月1生，汉族，经商，住全南县。原告魏修明诉被告魏强、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告1归还借款本金460000元，利息要求变更为：从起诉之日起按年利率6%计算利息至归还本金之日止；2.判决被告2对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告魏强为叔侄关系，被告魏强因资金周转，2014年2月20日起分四次向原告借款合计46万元整，被告魏强向原告出具借条为凭，期间双方约定借款按照月息3%支付，利息付至2015年8月30日。2016年11月1日被告魏强重新向原告出具借条，口头约定月利息2%。被告陈莉与被告魏强是夫妻关系，被告陈莉对上述债务负有连带偿还的责任。现被告拒不履行还款付息的义务，故诉至法院。两被告未答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交1.2016年11月1日魏强书写签名捺印的《借条》原件、中国工商银行电子银行回单三张、农信社2014年3月20日转账回单原件一张，以上拟证明借款事实；2.全南县民政局出具的《证明》一份，证明两被告系夫妻关系。由于两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据已经确认的证据和当事人陈述，可以查明和认定以下事实：2014年上半年，被告魏强向原告借款460000元，原告分别于2014年2月20日、3月1日、3月3日、3月20日向被告转账155200元、150000元、、44000元、97000元，合计转账446200元，另现金支付13800元。2016年11月1日被告魏强重新出具借条给原告，借条内容为：“今借到魏修明人民币肆拾陆万元整，￥460000”。另查，被告魏强与被陈莉于2006年1月4日登记结婚。本院认为：债务应当清偿，被告魏强向原告借款460000元，有借条和转账回单为证，双方债权债务关系明确，原告依约出借借款后，被告魏强应当依约及时履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈莉是否承担连带清偿责任的问题。此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈莉没有提交其他证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要被告陈莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强、陈莉应当于本判决生效之日起三日内向原告魏修明归还借款本金460000元及利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告魏强、陈莉承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  赖春文二〇一七年十二月一日书记员  刘东升
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1453号申请执行人：宿迁弘盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路（京盛嘉苑01幢12号）。法定代表人：程莹，该公司总经理。被执行人：宿迁市双龙服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（东区）黄河路东侧。法定代表人：程新建，该公司总经理。本院在执行宿迁弘盛置业有限公司与宿迁市双龙服饰有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  洪梦雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8935号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：叶小江，男，1981年4月18日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告叶小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5089号原告：孟冬妹，女，1962年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住张家港市。原告孟冬妹与被告陈绍祥、王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年6月27日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告孟冬妹、被告陈绍祥及其委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼，被告王惠梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中原告孟冬妹自愿撤回对被告陈绍祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告孟冬妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王惠梅归还借款本金150万元及该款自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率30%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟冬妹与王惠梅系朋友关系。2017年3月27日王惠梅向孟冬妹借款150万元,孟冬妹通过银行转账方式两次向王惠梅共计支付了150万元。当日王惠梅向孟冬妹出具了借条一份，明确其向孟冬妹借款150万元，利息按月息3分计算。后因王惠梅未及时归还借款、支付利息，导致诉讼。被告王惠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟冬妹与王惠梅系朋友关系。2017年3月27日王惠梅向孟冬妹借款150万元,孟冬妹通过银行转账方式两次共向王惠梅支付了150万元。当日王惠梅向孟冬妹出具了借条一份，明确其向孟冬妹借款150万元，利息按月息3分计算。后因王惠梅未及时归还借款及支付利息，导致诉讼。以上事实由借条、个人转账汇款回单、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告王惠梅于2017年3月27日向原告孟冬妹借款150万元，原告提供了借条、个人转账汇款回单等佐证，事实清楚。被告王惠梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告王惠梅至今尚结欠原告孟冬妹借款本金150万元的事实成立。因被告王惠梅未能及时归还，原告现起诉要求被告王惠梅归还借款本金150万元，本院依法应予以支持。案涉借款原被告双方未约定借款期限，原告现要求被告王惠梅承担借款150万元自2017年3月27日起至2017年4月28日止的利息合理，但主张按年利率30%计算利息，超出法律允许的范围，本院依法予以调整，只支持借款150万元自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率24%计算的利息。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠梅应归还原告孟冬妹借款本金人民币150万元及该款自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由原告孟冬妹负担90元,由被告王惠梅负担18570元。被告负担的部分原告孟冬妹已预交，本院不再退还，由被告王惠梅在履行本判决的同时一并给付原告孟冬妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费18660元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  包建清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈天宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4012号之三原告:罗铭,男,1964年8月8日出生,汉族,住四川省内江市。委托代理人：初红漫,重庆智豪律师事务所律师。被告:重庆工程学院（统一社会信用代码5250000074289965XN）,住所地重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤林16号。法定代表人：王万均，董事长。委托代理人：谭其贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：姜庆洲，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆中达正建筑工程有限公司（统一社会信用代码915000002083062602）,住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。法定代表人：王晓东，董事长。委托代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告:黄中恒,男,1959年7月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告罗铭与被告重庆工程学院、重庆中达正建筑工程有限公司、黄中恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗铭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铭自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗铭撤回起诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告罗铭负担。审 判 长  黄公立审 判 员  彭 文人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1371号上诉人（原审原告）：游学伦（曾用名杜春安），男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告游学伦系夫妻关系。上诉人（原审被告）：王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104198210785372。上诉人游学伦、上诉人王天奎因买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人游学伦及其委托诉讼代理人付洪英、上诉人王天奎的委托诉讼代理人李昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游学伦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王天奎支付按同期银行利率四倍或年利率24%从2003年4月8日起计算至欠款付清之日止；2.二审诉讼费由王天奎承担。事实和理由：1.一审判决确定的逾期利息年限错误，本案债务是2000年至2001年12月30日前产生的，欠条是2003年4月8日出具的，从2003年4月8日起至今双方商量的次数达百次之多，为什么不按一审开庭时确定的2003年4月8日起算。2.游学伦主张逾期利息按年利率6%的4倍计算是合法的，王天奎拖欠煤款出具欠条，买卖程序已经不复存在了，现在存在的是欠款事实，视为民间借贷关系，资金被占用13年，逾期利息应按年利率24%计算。王天奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回游学伦的起诉；3.本案一审、二审诉讼费由游学伦承担。事实和理由：1.本案欠条时间是2003年4月8日，一审判决书认定的立案时间是2017年8月7日，游学伦在起诉时早已超过诉讼时效期间，一审判决认定“双方认可2016年12月就该欠款商量过”没有任何证据，其次就算“商量过”，王天奎是否同意继续履行付款义务，如不同意也属于超过诉讼时效。2.一审判决按年利率6%的四倍支付逾期利息没有法律依据。游学伦向一审法院起诉请求：1.判令王天奎支付原告煤款38000元；2.请求判令王天奎按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息；3.案件受理费由王天奎负担。一审法院认定事实：王天奎承认游学伦在本案中所主张的事实，但认为应当扣除已经支付的款项。一审法院认为，王天奎承认游学伦在本案中所主张的事实，故对游学伦主张的事实予以确认。游学伦主张38000元的诉讼请求，有欠条、双方当事人的陈述为据，一审法院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，游学伦、王天奎双方认可2016年12月就该欠款商量过，因此对游学伦主张王天奎按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息的诉讼请求，从2016年12月起，按照银行同期贷款利息6%的四倍支付逾期利息，至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王天奎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告游学伦的欠款38000元。二、被告王天奎在本判决生效之日起十五日内支付逾期利息（按银行同期贷款年利率6%的四倍支付，从2016年12月起计算至欠款付清时止）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点是，1.王天奎二审中提出的诉讼时效抗辩能否得到支持；2.逾期利息的起算时间如何确定；3.逾期利息的计算方法如何确定。针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对王天奎二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。针对焦点二、本案王天奎于2003年4月8日出具的《欠条》中载明“今欠到杜春安煤款共计38000，大写叁万捌仟元正，2000年至2001年12月30号”，结合当事人的陈述，本案欠款系因买卖煤炭产生，《欠条》是游学伦向王天奎催收欠款时出具，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王天奎出具欠条时本应支付欠款，王天奎并未提交证据证明双方对付款时间重新进行了约定，游学伦主张王天奎从2003年4月8日起承担违约责任，符合法律规定，应予支持。针对焦点三、游学伦主张本案欠款应视为民间借贷，故王天奎应按年利率24%支付逾期资金占用利息。综合当事人陈述和游学伦提交的证据，不足以证明双方从买卖合同关系变为民间借贷关系，也不足以证明双方约定了按民间借贷利息支付逾期利息。本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合王天奎长期拖欠货款的事实，王天奎应赔偿逾期付款给游学伦造成的损失，本院酌定王天奎以未付欠款为基数按年利率9%赔偿逾期付款损失。综上所述，游学伦、王天奎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1312号民事判决第一项；二、变更四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1312号民事判决第二项为“王天奎在本判决生效之日起十五日内向游学伦赔偿逾期付款损失（以未付欠款为基数，按年利率9%从2003年4月8日起计算至欠款付清时止）”；三、驳回游学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由王天奎负担。二审案件受理费750元，由王天奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一七年十二月十五日法官助理 谢园玲书 记 员 刘 悟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1762号上诉人(原审原告)：叶某某，男，生于2005年4月12日，汉族，务农，住重庆市忠县。法定代理人：叶智森（系叶某某之父），生于1976年3月6日，汉族，务农。委托诉讼代理人：叶多云（系叶某某之祖父），生于1949年10月10日，汉族，务农。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶多发，男，生于1940年2月17日，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人叶某某因与叶多发健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。叶某某的主要上诉理由：1、上诉人系误食了叶多发喷洒有除草剂的蔬菜中毒，叶某某的损害后果与被上诉人喷洒除草剂有直接因果关系，请求对此进行司法鉴定。2、被上诉人喷洒除草剂后没有履行告知义务，有过错。请求：撤销原判，依法改判。叶多发二审辩称：1、叶多发长子为查明真相，拿出750元将上诉人及其家人弄到白石镇中心卫生院检查，并没有与农药有关。2、上诉人自行到多个医院检查并治疗，诊断结论有草甘膦中毒系听上诉人家人所述。3、草甘膦药效只有5天，但本案事发距离上诉人中毒有一个月之久，况且蔬菜喷洒除草剂后就发黄，不可能食用。请求驳回上诉。叶某某一审诉称：他和祖父叶多云、祖母乐国英及胞弟叶九欣因吃了被叶多发打有除草剂的蔬菜，导致他和祖父、祖母、胞弟四人不同程度中毒。他中毒后到忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、浙江大学医学附属儿童医院治疗，花去医疗费6883.74元、交通费2345元。特诉讼要求依法判决叶多发赔偿其医疗费6883.74元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费2345元、精神损失费500元、休学书本损失费280元，共计10758.74元。一审法院认定事实，叶某某祖父叶多云与叶多发系同胞弟兄关系。2015年11月21日，叶多发在其油菜地喷洒兑有草甘膦的除草剂时，飘洒在相邻的叶某某祖父叶多云家菜地的菜叶上。2015年12月6日，叶某某出现胃胀、胃痛等症状，然后又发现自家菜地的菜和旁边的草都黄了、烂了。因此，叶某某的家人怀疑自家菜地被人喷洒了除草剂，叶某某吃了被喷洒了除草剂的菜后中毒了。后听说是叶多发喷洒的除草剂后，就联系叶多发的儿子叶际鹏回来家一起调解，村支书说先去医院检查。叶某某及其家人跟原审被告一起去忠县白石中心卫生院检查，叶多发给750元钱的检查费用，白石中心卫生院没有检查出结果。2015年12月14日，叶某某的家人发现叶某某出现吐血，便于2015年12月14日至2016年7月15日先后到重庆市忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、浙江大学医学院附属儿童医院、杭州市西湖区三墩镇社区卫生服务中心门诊检查治疗和住院治疗，共花去门诊检查医疗费、住院医药费共计6883.74元。2015年12月21日，叶某某祖父叶多云向忠县公安局白石派出所报案。忠县公安局白石派出所民警于2016年3月21日组织叶多云和叶际鹏进行调解，因双方未达成协议，白石派出所民警告知双方对民事赔偿通过人民法院诉讼解决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶多发在自家油菜地喷洒除草剂时，应当有不将除草剂喷洒或飘洒到与叶某某祖父叶多云相邻菜地的注意义务，同时也有将除草剂喷洒或飘洒到叶某某祖父菜地事宜及时告知叶某某家人的义务。然而，叶多发作为叶某某祖父叶多云的胞兄，没有尽到谨慎注意义务和及时告知义务，是有一定过错的。但叶某某对于其主张因吃了叶多发喷洒了除草剂的蔬菜中毒，造成其花医疗费6883.74元、交通费2345的损失，没有充分确实的证据证明叶某某所花医疗费、交通费的损害后果与叶多发喷洒的除草剂有直接的因果关系，叶某某未能完成其对该因果关系的证明义务。其要求判令叶多发赔偿医疗费6883.74元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费2345元、精神损失费500元、休学书本损失费280元，共计10758.74元的诉讼请求，不予支持。叶多发辩称叶某某于2017年1月24日向法院起诉已超过诉讼时效。因叶某某祖父叶多云于2015年12月21日，向忠县公安局白石派出所报案，请求保护其民事权利，诉讼时效从报案之日其中断；忠县公安局白石派出所于2016年3月21日组织调解未达成协议后，告知双方对民事赔偿通过人民法院诉讼解决，诉讼时效期间从此日起重新计算。叶某某于2017年1月24日向法院起诉，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，一审判决：驳回叶某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元，由叶某某负担。本院二审围绕上诉人叶某某的上诉理由进行了审理，为查清事实，根据叶某某的申请，经合议庭研究决定，本院先后委托西南政法大学司法鉴定中心及重庆医科大学附属第一医院对叶某某2015年12月6日出现的病情及治疗与叶某某误食被叶多发喷洒有除草剂的蔬菜之间有无因果关系进行司法鉴定。后二鉴定部门以“因技术条件限制”及“无法得出科学客观的鉴定结论”为由，终止不予鉴定。叶某某对此表示对两份文件真实性、合法性没有异议，但不能鉴定并不能排除因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。叶多发对此认为鉴定事项与其无关。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，本案系叶某某误食附有除草剂的蔬菜后，主张出现草甘膦中毒现象并治疗而引发的纠纷。对于叶多发于2015年11月21日在喷洒除草剂时，因风向或其他原因，除草剂有可能飘洒到邻近叶某某祖父的菜地蔬菜上，有忠县公安局白石派出所的书面证明及当事人的陈述，本院对此事实予以确认。据本案查明，2015年12月6日，叶某某胃部出现相关症状后，当时经当地卫生院检查并无结果。同年12月14日叶某某再次出现吐血现象，先后到忠县人民医院及其它各大医院进行检查及治疗，除忠县人民医院有草甘膦中毒的诊断外，其它医院均无系草甘膦中毒的结论。因叶某某在忠县人民医院住院治疗的时间系2016年3月7日，距离事发已有三个多月，且其主治医生表明该院作出的叶某某系草甘膦中毒的结论并非专业知识得出，而是据患者家属陈述其它医院已确诊进行的记录。对此，叶某某在审理中并未提供其它医院关于系草甘膦中毒的诊断报告。结合二审中西南政法大学司法鉴定中心及重庆医科大学附属第一医院对此事均无法鉴定的意见，叶某某主张其损害后果与误食被叶多发喷洒有除草剂的蔬菜之间存在因果关系，尚缺乏充分证据予以证实。综上，叶某某主张本案应由叶多发赔偿的上诉理由，因无充分证据证明而不能成立。原判对此认定及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由叶某某负担。本判决为终审判决。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年十二月六日书记员  王 高
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初221号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杜某某，男，1972年10月11日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，农民，住安徽省泾县。2010年3月10日，被告人杜某某因犯盗窃罪，被泾县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被泾县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年8月20日16时许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洗白路由南向北行驶至洗白路6公里500米处，与同向刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，致杜某某受伤。泾县医院提取杜某某静脉血样，经鉴定血液中酒精含量为149.3mg/100ml。经认定，杜某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月20日16时14分，被告人杜某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洗白路由南向北行驶至洗白路6公里500米处（泾县蔡村镇月亮湾风景区路段），与同向刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，致杜某某受伤，刘某拨打110报警电话。因杜某某涉嫌酒后驾驶，民警随即赶至泾县医院，提取杜某某静脉血样两份，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的杜某某血液中酒精含量为149.3mg/100ml。经泾县公安局交通管理大队认定，杜某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。被告人杜某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、驾驶证、行驶证、醉酒状态报告、诊断证明书、病历、出院记录、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；泾县公安局勘验、检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杜某某无驾驶资质驾驶机动车辆，且造成交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年十二月二十一日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初261号原告：倪杰，男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913415001529402028，住所地安徽省六安市梅山南路总工会大楼。法定代表人：汪梅生，该公司经理。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。原告倪杰与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司（以下简称皖西公司）、王习敏、陈才政、胡玉年、胡玉贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因皖西公司承认王习敏、陈才政、胡玉年、胡玉贵是履行该公司职务，倪杰申请撤回对王习敏、陈才政、胡玉年、胡玉贵的起诉，本院已口头裁定准许其申请。倪杰于2017年12月27日又申请撤回对皖西公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪杰撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由倪杰负担。审 判 长  余益辉审 判 员  吴 环人民陪审员  汪 瑜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2475号原告：王绍龙,男,汉族，1985年7月8日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告王绍龙与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8752号原告:邹荣明,男,1963年5月27日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:刘春华,男,1966年4月5日出生,汉族,住重庆市合川区。原告邹荣明与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹荣明的委托代理人李朝清到庭参加诉讼，被告刘春华经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹荣明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2015年8月10日起按月利率2%计算利息至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春华因现金周转于2015年8月10日向原告借款16万元，并于出具借条1张，约定借款期限1年，利息按月利率2.5%计算，每季度支付。原告出借此款后，经原告的多次催收，被告以各种理由推脱，原告遂起诉来院，诉请同前。被告刘春华未作答辩。原告邹荣明围绕诉讼请求，举示了借条、收条，证明其向被告刘春华出借款项的事实。被告刘春华未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告刘春华因现金周转紧张于2015年8月10向原告邹荣明借款16万元。同日，被告刘春华出具借条，载明：“本人刘春华（债务人），身份证号：××，因现金周转紧张，特向重庆市合川区××邹荣明（债权人）处借现金：人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元）（捺手印）借款期一年。经双方协商一致，按照月利息2.5%计算，（即每月支付利息4000元），利息为每季度支付一次，（每季度利息支付后债权人开据收条为依据）借款日期2015年8月10日，从借款之日起计算利息，并约定最后还本付息时间为2016年8月10日。如到期未归还，债权人有权冻结债务人相关资产进行抵扣。空口无凭特立此据。（此借条签字后生效，视为债务人已经收到债权人现金160000.00元）此借条一式两份，双方各持一份具有同等法律效力。此据（身份证复印件）借款人（债务人签字）：刘春华（捺手印）2015年8月10日”。同时被告出具收条，收条载明：“本人已经收到重庆市合川区××邹荣明现金160000.00元（捺手印）（大写：人民币壹拾陆万元整）。特立此据！收款人（签字）：刘春华（捺手印）2015年8月10日”，此后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邹荣明履行了出借义务，被告刘春华应当履行还款义务，故现原告邹荣明诉请判决被告刘春华清偿借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原被告虽约定利息按月利率2.5%计算，但本次诉讼原告仅要求被告每月按月利率2%（年利率24%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告刘春华以16万元为基数，从2015年8月10日开始按月利率2%计算至付清之日止的请求符合以上规定，本院予以支持。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘春华于本判决生效后十日内向原告邹荣明偿还借款本金16万元元及利息（利息以16万元为基数，从2015年8月10日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨自力人民陪审员  王洪淋二〇一七年十二月十九日书 记 员  邱玉洁
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)川71民终31号上诉人（原审原告，执行案外人）：张玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。上诉人（原审第三人，被执行人）：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。法定代表人：宁钦海，总经理。委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：盐源县新泉煤业有限责任公司，住所地盐源县盐井镇果场路。法定代表人：吴登平。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。上诉人张玲、成都中鹏房地产开发有限公司因与被上诉人盐源县新泉煤业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第252号民事判决；二、本案发回成都铁路运输法院重审。上诉人张玲预交的二审案件受理费67800元、上诉人成都中鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  于甯一审判员  孙红宇审判员  王桂蓉二〇一七年十二月十九日书记员  赵小凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2017）内2527民初989号原告郎瑞刚，男。被告王海涛，男。被告武海涛，男。本院在审理原告郎瑞刚诉被告王海涛、武海涛民间借贷纠纷一案中，原告郎瑞刚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎瑞刚撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告郎瑞刚负担。审判员扈艳丽二〇一七年十二月十二日书记员张萌萌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执739号之一申请执行人：赵静，女，1975年5月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。被执行人：景志伟，男，1969年5月12日生，满族,住辽宁省锦州市太和区新民乡。被执行人：景志娟，女，1967年7月19日生，满族,住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇。本院在执行申请执行人赵静与被执行人景志伟、景志娟民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3826号上诉人（原审被告）：常州锐邦热能科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区。法定代表人：周振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市鹏佳有色铸造厂，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。负责人：禇介平，公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人常州锐邦热能科技有限公司（以下简称锐邦公司）与被上诉人常州市鹏佳有色铸造厂（以下简称鹏佳厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锐邦公司上诉请求：撤销原审判决,驳回鹏佳厂要求支付货款的诉讼请求。事实及理由：双方之间虽经对账后确认结欠货款114393.6元，但因为鹏佳厂提供的产品有质量问题，至今得不到解决，并且今后也有可能锐邦公司被客户追究责任并产生损失，该对账的行为仅对账面上的余款进行了核对，并不能证明鹏佳厂提供了合格的产品。鹏佳厂答辩，鹏佳厂提供的货物并无质量问题，双方已经对账确认锐邦公司拖欠货款的事实，请求驳回上诉，维持原判。鹏佳厂向原审法院起诉请求：判令锐邦公司向佳鹏厂支付货款114393.6元。一审中，锐邦公司答辩认可鹏佳厂主张的货款金额，但表示对鹏佳厂提供的货物存在质量方面的异议，锐邦公司另行向鹏佳厂主张。一审法院认定事实：鹏佳厂、锐邦公司之间素有业务往来，由佳鹏厂向锐邦公司提供其所需要的气锤。2017年1月22日，佳鹏厂与锐邦公司通过对账确认，锐邦公司拖欠佳鹏厂气锤款114393.6元。原审法院认为：依据佳鹏厂提供的对账明细，可以证明锐邦公司结欠佳鹏厂气锤款114393.6元的事实。双方债权债务明确，佳鹏厂要求锐邦公司支付货款114393.6元的诉请符合法律规定，予以支持。据此判决：锐邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鹏佳厂支付货款114393.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1092元，合计2386元，由锐邦公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，鹏佳厂主张锐邦公司结欠货款的事实，有双方对账为证，审理中锐邦公司对此也予以认可，故锐邦公司应当支付鹏佳厂结欠货款。现锐邦公司以鹏佳厂提供的货物存在质量问题为由提起上诉，但对此未能提供相应的证据证明，故对该上诉理由不予采信。综上，锐邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由锐邦公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十二月二十九日书记员  石 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3333号申请执行人:冯启华,男性,汉族,1958年06月出生,陕西省神木市人。被执行人:孟富荣,男性,汉族,1964年12月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2015)神民初字第07164号民事判决书，责令被执行人孟富荣偿还申请人冯启华借款本金68000元。案件受理费750元，及执行费590元由被执行人孟富荣承担。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2111号申请执行人:许凤妹,女,1961年10月19日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被执行人：田卫东，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行许凤妹与田卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币251998元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十二月二日书记员 侯丽云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7037号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。被告：陈卫富，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：毛如珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。法定代表人：张官兰，总经理。本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告刘飞、邱映红、周国祥、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗业强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3241号申请执行人:王彩霞,女性,汉族,陕西省神木市人。被执行人:张保平,男性,汉族,陕西省神木市人。被执行人:袁爱云,女性,汉族,1967年10月出生,陕西省神木市人。被执行人:张五兵,男性,汉族,1973年06月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初393号民事判决书，责令被执行人张五兵偿还申请人王彩霞借款225万元及利息，被执行人袁爱荣、张保平承担连带责任。案件受理费12400元，诉前保全费5000元及申请执行费25070元由被执行人张五兵、袁爱荣、张保平共同承担。在执行本案的过程中，双方当事人当成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 军
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初854号原告：谢旭峰，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告谢旭峰与被告李明道、魏美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢旭峰的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告李明道、魏美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令李明道偿还谢旭峰借款28万元、利息从2015年12月9日起按月息2%暂计算至2017年7月8日为106400元，及从2017年7月9日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.魏美惠对上述借款本息承担共同偿还责任。庭审中谢旭峰变更诉讼请求为：1.李明道偿还谢旭峰借款本金18万元、利息10万元（截止至2015年12月8日）及从2015年12月9日起以18万元为本金按照2分计算至款项还清之日止的利息；2.魏美惠对上述款项承担共同偿还责任。事实与理由：2012年8月26日，李明道因生意资金周转需要，向谢旭峰借款8万元，谢旭峰通过个人网银转账8万元至李明道账户;2012年10月29日，李明道又向谢旭峰借款10万元，系现金支付；2015年12月9日，李明道第三次向谢旭峰借款10万元，现金支付；三次借款合计本金28万元。李明道在收到款项后均出具借条，并在借条上签字、捺印。借款期间，李明道从2015年12月9日起没有支付利息。至今共欠本息386400元未还。李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚，该笔借款发生在2013年9月11日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。李明道、魏美惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢旭峰向法庭提交如下证据：证据1.2012年8月26日借条、转账凭证各一份。以证明：2012年8月26日，李明道向谢旭峰借到8万元，利息按月利率2.5%计算。谢旭峰于2012年8月25日通过银行向李明道转账8万元的事实。证据2.2012年10月29日借条一份。以证明：2012年10月29日，李明道向谢旭峰借款10万元，利息按月2.5%计算。证据3.保证借款合同一份。以证明：2015年12月9日，经双方结算，18万元借款，李明道利息支付至2013年8月7日，欠28个月（即从2013年8月按月利率20‰计算至2015年12月8日）利息100800元未还，取整数以10万元利息款作为借款本金出具了该份保证借款合同。证据4.结婚登记审查处理表一份。以证明：李明道、魏美惠于1994年6月29日登记结婚，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。李明道、魏美惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对谢旭峰提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日谢旭峰转账8万元至李明道账户；2012年8月26日，李明道向谢旭峰出具借条借款8万元，约定利息按月利率25‰计算，李明道在借款人项上签名捺印。2012年10月29日，李明道向谢旭峰出具借条借款10万元，约定利息按月利率25‰计算，李明道在借款人项上签名捺印。2015年12月9日，经双方结算，李明道与谢旭峰以从2013年8月起至2015年12月8日结欠的10万元利息款作为借款本金签订保证借款合同，约定利息按月利率20‰计算。至今李明道尚欠谢旭峰借款本金18万元及相应利息未还。另查明，李明道与魏美惠于1994年6月29日登记结婚。本院认为，李明道向谢旭峰借款的事实清楚，李明道应承担清偿借款的责任，故对谢旭峰要求李明道偿还借款本金18万元，本院予以支持。谢旭峰主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对其借款利息请求本院予以支持。李明道、魏美惠系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李明道在2012年期间向谢旭峰借款发生在李明道、魏美惠夫妻关系存续期间，本案借款应按魏美惠、李明道夫妻共同债务处理。李明道、魏美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明道应在本判决生效之日起十日内偿还谢旭峰借款本金18万元、利息10万元（截止至2015年12月8日），及以18万元为基数按月利率20‰计算从2015年12月9日起至款项还清之日止的利息；二、魏美惠对李明道的上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由谢旭峰负担1596元，由李明道、魏美惠负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十二月五日法官 助理  邹玉榕书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1549号申请人：崔前进，男，1987年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李永军，男，1984年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人崔前进与被申请人李永军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永军银行存款16460元或查封、扣押其相应价值财产。申请人崔前进向本院缴纳4938元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11644号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永军银行存款16460元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十一日书记员 胡婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5540号原告:邱家红,男,1964年5月20日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告:陈欢,男,1993年12月17日出生,汉族,住常州市新北区。被告:朱金方,男,1967年10月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。原告邱家红与被告陈欢、朱金方、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告丁风英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱家红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐靓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初113号原告：王燕飞，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住泰州市。原告王燕飞与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕飞撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3279号申请执行人邓天龙，男，生于1988年3月，汉族，住广东省广州市。被执行人李伟，男，生于1987年2月，汉族，住乌鲁木齐。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2484号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5045元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十二月一日书 记 员  徐 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5444号之一原告：四川省德盛康茂医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋7层27号。法定代表人：张玉荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地：成都市武侯区永康路199号。法定代表人：林国荣。本院在审理原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司诉被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司于2017年12月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉。本院认为，原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司撤回对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1133元，由原告四川省德盛康茂医疗器械有限公司自行承担。（此款原告已预交）审 判 长 林 旭人民陪审员 林 敏人民陪审员 叶碧云二〇一七年十二月十四日书 记 员 王炼石
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终5314号上诉人（原审被告）：厦门连连赞茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路79-85号（3#厂房）5层。法定代表人：黄文阳，总经理。被上诉人（原审原告）：福建品派包装有限公司，住所地福建省南安市溪美成功工业区二期。法定代表人：陈伟群，总经理。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。上诉人厦门连连赞茶业有限公司因与被上诉人福建品派包装有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因厦门连连赞茶业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门连连赞茶业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人厦门连连赞茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑光辉审 判 员 陈 杰审 判 员 师 光二〇一七年十二月十二日代书记员 李雅芳附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初359号公诉机关连城县人民检察院。被告人江景辉，男，1967年12月31日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年11月24日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人江景辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人江景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民终字第311号民事判决书，判决被告人江景辉应于判决书生效之日起三十日内，拆除2013年10月2日加建与江某1相邻的宽3.8米照墙加高的2.2米部分。判决生效后被告人江景辉一直未履行，后连城县人民法院执行局工作人员对照墙进行强制拆除。被告人江景辉在照墙被强制拆除后，在被拆除部分用铝合金作为框架，并在铝合金框架上覆盖一层铁皮，铁皮墙外靠江某1房屋处还覆盖一层黑色的塑料薄膜。2017年1月8日，连城县人民法院执行局依法将铁皮墙及黑色薄膜强制拆除。2017年1月25日，被告人江景辉又将拆除的铁皮墙及黑色薄膜恢复原样。上述事实，被告人江景辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、连城县人民法院移送公安侦查函、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场照片；证人江某1、江某2的证言；被告人江景辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江景辉拒不执行法院生效判决确定的拆除义务，且经法院强制拆除后又私自搭建，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江景辉案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人江景辉的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人江景辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十二月二十日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初63059号原告：许彬，男，1989年8月7日出生，住北京市朝阳区。被告：史秋亮，男，1991年7月10日出生，户籍所在地河北省保定市望都县。原告许彬（以下称原告）与被告史秋亮（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院审理后作出(2016)京0105民初XXXXX号民事判决书，因该判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：(2016)京0105民初XXXXX号民事判决书第三页第四行的“二○一四年”应更正为“二○一六年”；倒数第二行落款时间“二○一七年十一月二十三日”应更正“二○一七年十月二十三日”；审判组成人员“审判员卢维东”应更正为“人民陪审员卢维东”。审 判 长  罗 丽人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 洋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4346号原告：钟如军，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告钟如军与被告张捷、姚广林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告钟如军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟如军主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许钟如军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟如军负担。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锐，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，特别授权代理。被告：朱桂华，男，汉族，1991年2月4日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款18622.95元，其中本金18014.69元，利息279.58元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金288.82元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费（含额度内分期）39.86元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告在章贡支行开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××62，账单日为每月7日，每月1日前后还款。朱桂华收到该卡后于2016年8月9日形成第一笔消费。2016年6月3日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金18014.69元及利息279.58元、逾期还款违约金288.82元，消费手续费（含额度内分期）39.86元。合计欠款18622.95元。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告朱桂华身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费266元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十五日书记员  彭楚君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5225号原告：张道林，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈加洪，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张道林于被告陈加洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张道林到庭参加诉讼，被告陈加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由2016年4月28日，被告陈加洪向原告借款2万元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，还款时间为2016年5月26日。借款到期后我多次向被告催要，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。被告陈加洪未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月28日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。被告罗宇、董明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告张道林与被告陈加洪签订借款协议、个人（质）抵押借款协议各一份，约定被告陈加洪因周转需要向原告张道林借款2万元，还款时间为2016年5月26日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。当日被告陈加洪另行出具借条一份，借条载明借款金额、还款期限等内容。后原告张道林将现金2万元交付给被告陈加洪，陈加洪收到后出具收条一份，收条载明收到原告张道林人民币现金2万元。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张道林与被告陈加洪之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条结合原告庭审陈述，足以证实原告张道林已履行出借2万款项的义务，被告陈加洪应按约偿还原告张道林借款本息。被告陈加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道林支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费580元，合计1100元，由被告陈加洪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月十一日书 记 员  夏 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1478号之十四申请执行人:王雪雁，女，1979年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李金旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市昊良型煤有限公司。住所地：河北省黄骅市官庄乡*排村南。法定代表人：刘振国，执行董事。被执行人：田玉梅，女，1953年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘昊澎，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘亚青，女，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王雪雁与被执行人李金旺、黄骅市昊良型煤有限公司、田玉梅、刘昊澎、刘亚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初420号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王雪雁于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李金旺、黄骅市昊良型煤有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱蒙蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢313号申请执行人付桂华，住吉林市经济技术开发区。委托代理人：刘福，住吉林市昌邑区。被执行人徐全修，住吉林省桦甸市。被执行人汪德民，住吉林省桦甸市。被执行人孙宝坤，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人付桂华与被执行人徐全修、汪德民、孙宝坤合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出（2014）昌民二初字第404号民事判决书，该判决于2015年2月9日生效。申请执行人付桂华向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，因暂无可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢313号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3941号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。被告：陈财宝，男，1994年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告陈财宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈财宝经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈财宝偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求陈财宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈财宝以经商缺乏资金为由于2017年5月18日向邱梅玉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求陈财宝还款，陈财宝拒绝偿还。陈财宝未作答辩，也未提供相关证据材料。邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈财宝向邱梅玉借款20000元，该事实有陈财宝出具给邱梅玉���借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，陈财宝应当偿还。陈财宝与邱梅玉约定按月利率2%计付利息，邱梅玉要求陈财宝按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈财宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈财宝应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款20000元及利息（自2017年11月13日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈财宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年十二月十五日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不��还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢1058号之一申请人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强。委托代理人郝顺昌。被执行人河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市洪州产业集聚区。法定代表人赵京生。河南红旗渠建设集团有限公司申请执行河南科峰炭材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南红旗渠建设集团有限公司依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第435号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，本院依法向被执行人河南科峰炭材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南红旗渠建设集团有限公司工程款1074700元、违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费21550元、执行费16360元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人河南科峰炭材料有限公司仓库生产的产品石墨电极予以扣押（详见扣押清单），扣押期间，经双方当事人协商达成和解，被执行人河南科峰炭材料有限公司履行案款1300000元，结算执行费15400元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第435号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年十二月四日书 记 员 张 琦