wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民8991号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：黄海东，男，1989年3月12日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告黄海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1327号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林燕双，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人林燕双犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林燕双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实1.2016年9月18日14时许，被告人林燕双经电话联系，在厦门市思明区鹭江道18号新领荟广场门口，以人民币100元的价格将1小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安人员当场人赃俱获，同时被扣缴作案工具“华为”手机1部。2.2017年5月6日下午15时许，被告人林燕双经电话联系，在本市思明区��山公园，以人民币100元的价格将1小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人时，被公安人员当场人赃俱获，同时被扣缴毒资人民币100元。3.2017年6月11日21时许，被告人林燕双经电话联系，在本市思明区角滨路31-2号“安德鲁森”店内，以人民币850元的价格将2小包净重分别为0.2克、0.3克的毒品海洛因贩卖给他人后，被公安人员当场人赃俱获，同时被扣缴作案工具“苹果”5手机1部。二、开设赌场2017年1月至4月，被告人林燕双在本市思明区内厝澳路255号家中，为他人赌博提供场所、赌具，以厦门麻将方式招揽他人赌博，从中抽水渔利。2017年4月24日17时许，公安机关冲击该场所，当场查获多名参赌人员及赌资（已被行政收缴）、“水钱”10元及作案工具麻将桌2张、麻将4副（已被行政收缴）。公安人员在现场待被告人林燕双归来后将其传唤至派出所调查。到案后，被告人林燕双如实供述了上述事实。案发后，缴获的毒品及部分毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人林燕双在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，证人江某1、陈某1、杨某1、陈某2、林某1、陈某3、林某2、戴某、张某、杨某2、江某2的证言、辨认笔录，缴获的毒品、手机照片、现场勘验照片、称重照片，电话通联记录及现场监控视频，厦门市公安局《毒品检验报告》，毒品实物缴交收据，被告人的户籍资料、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本��认为，被告人林燕双违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，其中，海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人林燕双还以营利为目的，为赌博活动提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为还构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林燕双到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人林燕双身犯二罪，应予数罪并罚。另扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林燕双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部、“苹果”5手机1部及毒资人民币100元由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 琪 璞人民陪审员 林美��人民陪审员 Ｘ Ｘ 龙二〇一七年十二月二十一日代书 记员 刘  颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)���私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第��款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执281号申请执行人：洪华锋，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴青松，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：黄惠珍，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人洪华锋与被执行人吴青松、黄惠珍追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴青松、黄惠珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11792号申请执行人韵利（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区新闸路1250号A座038室。法定代表人：刘伟民，董事长。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。韵利（上海）商业有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初15916号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，韵利（上海）商业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还韵利（上海）商业有限公司本金及相关利息共计44.681558万元，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人韵利（上海）商业有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3966号之一原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。法定代表人：范发平。被告：涂志鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：涂尚勉，男，1956年5月18日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告涂志鹏、涂尚勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂昌翼腾资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1827号申请执行人陶才其,男,1973年12月10日生,汉族，农民，住江苏省宜兴市。被执行人李纯计,男,1968年6月4日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陶才其与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖18民终1344号民事调解书，于2017年12月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4351878.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款���限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月十一日书记员  费修文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5337号罪犯曹军吉，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月19日作出（2015）邳刑二初字第0011号刑事判决，以被告人曹军吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹军吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹军吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹军吉在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万元及退赔犯罪所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹军吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹军吉减去有期徒刑三个月十二日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1493号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：邓银发，男，1956年8月2日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邓银发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年十二月十九日书记员 梅建昱
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1802刑初684号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某妤，女，1984年4月11日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省韶关市乳源瑶族自治县，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月6日被行政拘留；于2017年9月21日被刑事拘留；于2017年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人麦美群，系广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人刘某妤犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人刘某妤及其辩护人麦美群到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年09月04日02时15分许，被告人刘某驾驶粤Ｆ／×××××号小型轿车沿清远市清城区曙光路由清城往小市方向行驶，当行驶至清远市清城区曙光路湖滨步步高酒店路段时，在超越前方车辆时与对向车道行驶的由王某2芬驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某2芬受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某妤弃车逃离现场后于2017年9月5日主动到公安机关投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某妤的亲属于2017年9月4日付医疗费0.5万元；于2017年9月5日付医疗费3万元；于2017年9月24日和2017年9月29日分别赔偿了被害人家属各1万元合计2万元作为丧葬费及尸检费用。上述事实，被告人刘某妤在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书等；证人黄某1、何某1、文某1、王某1的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：现场监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。第一，被告人刘某妤逃离现场的行为是不符合交通肇事后逃逸的规定，根据相关法律规定，本案中被告人刘某妤虽然肇事后离开现场，但是其没有逃避救助义务的主观故意。案发后被告人刘某妤就叫同车乘客报警，被告人刘某妤是在被告人已经报警和叫救护车，并且黄某1是同意留在现场的情况下才离开的，被告人刘某妤没有故意阻扰肇事司机查明事实的情况，被告人刘某妤第二天就让家属去赔偿被害人，并且主动到公安机关自首并如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某妤是没有逃避法律追究和救助义务的心态的，虽然客观上离开现场，但是对事故成因和结果是没有造成影响的，被告人刘某妤只是一般的交通肇事。第二，被告人刘某妤是自首，希望法庭根据该情节对被告人刘某妤作从轻或减轻处罚；第三，案发后，被告人刘某妤是积极和主动赔偿被害人家属的，虽然目前由于经济原因双面没有达成协议，但是被告人刘某妤是愿意赔偿被害人家属的，表明被告人刘某妤的悔罪态度；第四，被告人刘某妤当庭认罪，对自己的罪行如实坦白交代，依法可以对其酌情从轻处罚；第五，被告人刘某妤是初犯，一直表现良好，本案也是过失犯罪，犯罪主观恶性不深，希望法庭考虑其情节和家庭状况，对被告人刘某妤从轻或减轻处罚，给予其一个改过自新的机会。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，其家属也赔偿被害人家属损失5.5万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人不属于逃逸的辩护意见，经查，被告人肇事后没有主动报警，其述说头晕去找医院治疗，却没有就近到医院诊治，之后又连夜坐出租车返回韶关市浮源县老家，由此可见，被告人的行为就是为逃避追究而逃逸，对该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某妤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某妤的刑期自2017年9月6日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1811号申请执行人黄尚林,男,1972年7月28日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人赵忠祥,男,1950年12月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张娜,女,1981年1月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郎溪双林置业有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路。统一社会信用代码9134182159869224X5。申请执行人黄尚林与被执行人赵忠祥、张娜、郎溪双林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4120号民事调解书，于2017年12月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13451630.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月八日书记员  费修文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执560号之一申请执行人徐娜，女，汉族，2001年6月22日出生，住贵溪市。申请执行人徐美玲，女，汉族，1978年10月3日出生，住贵溪市。申请执行人徐振涛，男，汉族，2007年11月24日出生，住贵溪市。被执行人吴港水，男，汉族，1957年10月10日出生，住鹰潭市信江新区。关于申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛与被执行人吴港水机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）赣0602民初1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴港水未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛向本院申请执行，要求被执行人吴港水赔偿38141.44元；案件受理费630.75元。本院于2017年7月25日立案执行，申请执行费为482元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴港水暂无财产可供执行，申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛亦不能提供被执行人吴港水有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐娜、徐美玲、徐振涛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十六日代理书记员  李 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1870号之五申请执行人：冯应礼，男，1950年5月23日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人:李亮花，女，1952年8月24日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人:韦万超，男，1972年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人:韦某。被执行人：曹保峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张宝卫，男，1987年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。负责人：申海燕，该公司总经理。本院在执行冯应礼、李亮花、韦万超、韦某与曹保峰、张宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，（2016）豫1202民初1882号民事判决已经发生法律效力。被执行人曹保峰、张宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许秀丽向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院于2017年8月29日向被执行人曹保峰、张宝卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.本院于2017年8月15日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的银行存款，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司将执行费8950元支付到本院，并将所有义务履行完毕，于2017年8月30日解冻了其银行存款；3.因申请人冯应礼、李亮花、韦万超、韦某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司达成一致意见，同意将查封被执行人曹保峰所有的陕汽牌豫Ｍ×××××号汽车一辆卖给案外人段建锋，案外人段建锋已将购车款155000元交至三门峡市湖滨区人民法院账户，同时将款项支付给申请执行人，现于2017年10月13日将该车辆解除查封；4.对被执行人曹保峰、张宝卫的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；5.已将被执行人曹保峰、张宝卫录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  王占山
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21181号原告：詹建峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静雯，广东励而德律师事务所律师助理。被告：林燕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告詹建峰与被告林燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹建峰的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告林燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕辉清偿借款20000元及利息（以20000元元为基数，自2015年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林燕辉向原告支付律师费3000元。事实与理由：2015年11月24日，林燕辉与詹建峰签订借款合同一份，主要约定：林燕辉因资金周转需要，向詹建峰借款20000元，借期从2015年11月24日至2016年1月24日，借款利息为2%，林燕辉应于每月24日前足额支付当月利息；詹建峰将借款划至林燕辉指定的账号，视为林燕辉收到本合同借款；逾期还款的，林燕辉除应支付借款利息外，还应每月向詹建峰支付欠款的2%作为违约金、罚息，且詹建峰为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林燕辉承担。同日，林燕辉向詹建峰出具收据，确认收到涉案借款。借期届满后，被告林燕辉未依约足额还款付息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。法庭调查终结前，原告詹建峰撤回第二项诉讼请求。被告林燕辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，林燕辉与詹建峰签订借款合同一份，主要约定：林燕辉因资金周转需要，向詹建峰借款20000元，借期从2015年11月24日至2016年1月24日，借款利息为2%，林燕辉应于每月24日前足额支付当月利息；詹建峰将借款划至林燕辉指定的账号，视为林燕辉收到本合同借款；逾期还款的，林燕辉除应支付借款利息外，还应每月向詹建峰支付欠款的2%作为违约金、罚息，且詹建峰为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由林燕辉承担。同日，林燕辉向詹建峰出具收据，确认收到涉案借款，并在借据上签名、捺手印。借期届满后，林燕辉未依约足额还款付息，詹建峰追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，詹建峰称其通过现金支付的方式向林燕辉支付了20000元，林燕辉曾支付第一个月利息400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林燕辉向詹建峰借款20000元的事实，有涉案收据、借款合同为证，并有詹建峰当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定詹建峰与林燕辉之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。林燕辉未依约足额还款付息，应承担相应的违约责任。詹建峰主张林燕辉偿还借款20000元及利息（自2015年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林燕辉应于本判决生效之日起七日内向原告詹建峰清偿借款20000元及利息（自2015年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元（原告詹建峰已预交），由被告林燕辉负担（被告林燕辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告詹建峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一十二日书记员  粟昭林罗鑫
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2740号之三原告：张浠，女，汉族，1980年11月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。法定代表人：吴钢耀。原告张浠诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张浠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浠的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浠撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，共计6150元，由原告张浠负担。（此页无正文。）审 判 长 黄 莹人民陪审员 钟 佳人民陪审员 刘农科二〇一七年十二月二十一日代理书记员 罗帆顺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更999号罪犯何亮，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第87号刑事判决，以被告人何亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月四日书记员 王韬然
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2428号原告：李林枫，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。被告：南充市顺欣车业有限公司。住址：南充市嘉陵区嘉裕小区。负责人：杜长春，总经理。被告：郑元春，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。以上二被告委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住址：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。负责人：李启平，经理。委托诉讼代理人：李琦，四川汇达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。住址：四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园**栋*楼*号。负责人：郑国斗，经理。委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。原告李林枫与被告南充市顺欣车业有限公司、郑元春、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李林枫于2017年12月15日向本院提出撤回对被告南充市顺欣车业有限公司、郑元春起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林枫撤回对被告南充市顺欣车业有限公司、郑元春的起诉。审判员  阳光洲二〇一七年十二月十五日书记员  白青山
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4400号之一申请执行人：上海绿园耐火材料厂，住所地上海市。法定代表人：张建桥。被执行人：河南省伯马股份有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：吕培中。本院执行申请执行人上海绿园耐火材料厂和被执行人河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初21505号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人河南省伯马股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十二月十二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初38106号原告：杨志文，男，1951年4月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凤英（系原告杨志文之妻），1952年6月1日出生，北京东方化工厂退休职工，住北京市通州区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘国防，经理。委托诉讼代表人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告杨志文诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托诉讼代理人王凤英，被告通开公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：1、被告通开公司给付我2009年7月拆迁之时未予补偿的停产停业补助费13350元；2、本案诉讼费由被告通开公司承担。事实和理由：2009年拆迁时，我的拆迁房屋内有一个正在经营期限内的营业执照，因为在拆迁时没有被告知有营业执照就可以给补偿，我不知道有这项停产停业补助费，直至2017年6月在北京市通州区XXXXXX中心（以下简称XXXXXX中心）起诉营业执照登记业主赵某某的诉讼中我才得知就上述营业执照拆迁时应该有补偿，诉讼的具体背景为2009年10月我妻妹家位于北京市通州区XX的房屋拆迁，XXXXXX中心的办事人员为了拆迁进度弄虚作假，当时为180多户被拆迁人提供虚假营业执照并发放停产停业补偿，在拆迁7年多后又以停产停业补助费是以虚假营业执照为依据领取为由对被拆迁人进行追缴，我认为既然虚假的营业执照在2009年给予了补偿并追缴，那么2009年被告通开公司漏发我的停产停业补助费我也有权追偿，我之所以在2009年时没有主张停产停业补助费，是因为被告通开公司没有尽到告知的义务，我作为一名普通百姓，根本不可能了解有关政策，我曾向被告通开公司申请补发当年的停产停业补助费，但被告通开公司至今不予理会。被告通开公司辩称，我公司不同意原告杨志文的全部诉讼请求。首先，原告杨志文的主张超过了诉讼时效，杨志文曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉我公司[案号为（2016）京0112民初12803号]，在该案审理过程中，杨志文陈述其收到了我公司发放的公开信，而该公开信明确载明了各项补偿的支付依据，该案判决书已经认定我公司与杨志文之间于2009年7月签订拆迁补偿协议，协议中明确标注了停产停业补助费这一项，杨志文签约时应知有停产停业补助费，故杨志文现在的主张早已超过诉讼时效，法庭应驳回原告杨志文的诉讼请求。其次，本案的拆迁事实应以上述判决认定为准。再次，我公司尚未看到杨志文的营业执照，对该份执照真实性无法查证。本院经审理认定事实如下：原告杨志文原有坐落于XX北京市通州区XX街XX号的平房（以下简称XX号房屋）一处，房屋性质系私产，建筑面积为13.88平方米。2009年7月，通开公司获得了帅府小区二期（二标段）项目建设拆迁许可证，并于同年7月张贴了北京市房屋拆迁公告，XX号房屋被列入拆迁范围。同月，通开公司、北京鹏华房屋拆迁服务所、北京保利民房屋拆迁有限公司向被拆迁居民公布了《致被拆迁人的一封信》，载明拆除非住宅房屋或利用住宅房屋从事生产经营造成停产停业的适当给予一次性停产停业综合补助，无纳税凭证的补助标准为每平方米500元。2009年7月30日，杨志文作为被拆迁人（乙方）与通开公司（甲方）签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），就杨志文因XX号房屋拆迁可得补偿补助费及安置房等事项进行了明确约定，第三条“各项补助费”项下“停产停业补助费”划有斜杠，表明杨志文未获得停产停业补助费。另查：字号为“北京赵某某电脑打字服务部”（以下简称服务部）的个体经营营业执照注册经营场所为XX号房屋，登记经营者为赵某某。本案审理过程中，双方均认可杨志文按照当时的拆迁政策应享受每平方米500元的停产停业补助费，杨志文亦认可知晓通开公司等主体发布的《致被拆迁人的一封信》，但通开公司主张杨志文在拆迁时已明确知晓可获得停产停业补助费而未主张，现其主张已超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨志文认可其知晓通开公司及其他主体于2009年7月公开发布了《致被拆迁人的一封信》，该信件中明确记载了停产停业补偿费的发放标准，故杨志文在签订《拆迁补偿协议》之时应当知晓该协议对其停产停业补助费的约定侵害了其合法权利，但杨志文未就此提出异议，现协议签订至今已逾八年，早已超过了法定三年的诉讼时效，杨志文再要求就此进行补偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨志文的诉讼请求。案件受理费67元，由原告杨志文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年十二月二十日书记员  杨 晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1492号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人姚亮亮，男，1982年2月12日生，汉族。被执行人张秀燕，女，1984年5月8日生，汉族。被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。法定代表人高汝俊。被执行人河南亿信汽车销售有限公司。法定代表人侯宝环。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与姚亮亮、张秀燕、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、河南亿信汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2937号民事判决书，向被执行人姚亮亮、张秀燕、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、河南亿信汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十二月二十日书记员 魏 巍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初746号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：刘青彦，男。被告：张淑兰，女。被告：高志全，男。被告：刘秀春，女。被告：刘喜龙，男。被告：吴欢，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘青彦、张淑兰、高志全、刘秀春、刘喜龙、吴欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1837.92元，减半收取918.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2648号原告攀枝花市中柱商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区金沙江大道西段190#。法定代表人王攀程，经理。被告四川安迅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号。法定代表人林世勇，总经理。本院在审理原告攀枝花市中柱商贸有限公司与被告四川安迅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市中柱商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3393元（已减半收取），由原告攀枝花市中柱商贸有限公司负担。审判员  袁凯二〇一七年十二月五日书记员  李超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：童艳芳，女，1980年1月12日，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月2日裁定转换为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告童艳芳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.童艳芳给付信用卡欠款本息共计63785.46元（截止2017年7月17日，欠款本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由童艳芳承担。事实和理由：童艳芳自2013年1月25日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2017年7月17日童艳芳累计欠款本息共计63785.46元未支付。原告自2017年5月17日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告童艳芳未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。童艳芳在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月17日，童艳芳拖欠本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。童艳芳在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心损失，故本院对招行信用卡中心主张的2017年7月17日之后的费用不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告童艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元(本金、利息、费用均截至2017年7月17日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告童艳芳2017年7月17日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、公告费200元，均由被告童艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  闫艳华人民陪审员  沙文兰二〇一七年十二月十二日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初359号公诉机关盖州市人民检察院。被告人缪某某，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年8月18日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人缪某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年8月4日22时许，被告人缪某某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，在盖州市西城办事处巴蜀火锅后院内刮撞张某某的辽HESX**现代越野车。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：缪某某血液中检测出乙醇含量为198.84mg/100ml。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：缪某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人缪某某发生道路交通事故后与周边群众争吵，在盖州市公安局西城分局民警刘某某、辅警张某某、赵某某依法处理时，拒绝配合，并对刘某某、张某某、赵某某进行殴打，造成刘某某双腕部多处抓伤、右大腿多处淤青，张某某面部钝挫伤、右手抓伤，赵某某颈部双侧及双上肢多处抓伤的后果。被告人缪某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、杨某某、蒋某某、张某某、杨某甲、张某某、赵某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪某某一人犯数罪，应予数罪并罚。危险驾驶案，张某某放弃民事赔偿；妨害公务案，民事部分已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人缪某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一七年十二月十三日书记员  李珊珊
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执503号之二申请执行人张丽丽，女，1957年5月12日生，汉族。被执行人侯兴顺，曾用名侯伍，男，1968年9月1日生，汉族。申请执行人张丽丽与被执行人侯兴顺民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初809号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人侯兴顺向申请执行人张丽丽偿还借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2014年5月26日起算至履行完毕之日止）；被执行人侯兴顺向申请执行人张丽丽偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年1月13日起算至履行完毕之日止）；被执行人侯兴顺向申请执行人张丽丽偿还借款本金100000及其利息（月利率1.5%，自2015年1月16日起算至履行完毕之日止）。案件受理费3650元由被执行人侯兴顺承担。本案在执行过程中，被执行人侯兴顺拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人侯兴顺名下的雷克萨斯车一辆，轮候查封了被执行人侯兴顺所有的位于西安市未央区纬二十六街1号楼20702室房产一套，侯兴顺工资账号已被本院已另案中冻结，现被执行人侯兴顺下落不明，暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执503号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十九日书记员  薛 振
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5148号之一原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。负责人：伍妞，该公司总经理。委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨昊，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一七年十二月二十四日书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18141号原告：孙旺生，男，1986年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：封士国，男，1975年10月26日生，汉族。原告孙旺生与被告封士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旺生的委托诉讼代理人蒋龙飞到庭参加诉讼。被告封士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旺生向本院提出诉讼请求：1．被告封士国偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）；2．被告封士国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，封士国向孙旺生借款10万元，并出具借条。同日孙旺生向封士国的银行账户打款10万元。后经孙旺生多次催要，封士国仍未还款，故诉至法院。被告封士国未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，封士国向孙旺生借款10万元。孙旺生通过其在平安银行的账户向封士国的账户2次转账，金额各为5万元，合计10万元。封士国于当日出具借条，载明：“今借到孙旺生人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为____，到期不还按借款金额的____每天收取滞纳金。（注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。）”上述事实，有借条、平安银行账户信息清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。2016年9月27日，封士国向孙旺生出具借条，双方达成借贷合意。孙旺生通过网银转账方式向封士国交付10万元，封士国亦应按约还款。因借条中借款期限和滞纳金的收取标准均未填写，故本院认定借贷双方并未约定支付借期内利息，亦未约定借款期限。法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故孙旺生主张封士国偿还借款本金10万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙旺生于2017年10月30日起诉，因该日起适用的中国人民银行同期同档贷款基准利率低于年利率6%，故孙旺生主张自起诉之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封士国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙旺生借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告封士国负担（此款已由原告孙旺生垫付，被告封士国在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十二月二十二日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1372号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹广平,男,汉族,1954年6月20日出生,丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（一审起诉人、二���上诉人）：陆全昌,男,汉族,1948年8月2日出生,丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁祖德,男,汉族,1953年6月12日出生,丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈明龙,男,汉族,1945年12月12日出生,丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁顺法,男,汉族,1956年10月20日出生,丹阳市人，住丹阳市。邹广平等五人因诉丹阳市国土资源局(以下简称丹阳国土局)不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。邹广平等五人申请再审称:申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，一、二审裁定违法最高人民法院有案必立、有诉必审的立案原则。请求撤销原审裁定，责令丹阳国土局履行其法定职责，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田基本原貌并对主管责任人、直接责任人的违法行为移送有关机关追究其违法责任。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第（四）项规定，提起诉讼应当有事实依据且属于人民法院受案范围。本案中，邹广平等五人起诉称，丹阳市新桥镇(现合并为丹北镇)金桥村委会，在未取得征地手续的前提下，擅自将其承包地变更为建设用地。邹广平等五人多次向丹阳国土局举报，直至2016年9月5日和11月15日，丹阳国土局才作出《国土资源信访事项告知书》。邹广平等五人不服，诉请法院，一、责令丹阳国土局拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田基本原貌；二、将主管责任人、直接责任人移送有关机关追究其违法责任。经审查，邹广平等五人的第一项诉讼请求缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院对邹广平等五人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，邹广平等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回邹广平等五人的再审申请。���判长蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月七日书记员  苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任启顺，男，汉族，1947年2月22日出生，住镇江。任启顺因诉李斌、田健淼和镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司(以下简称镇ＸＸ科公司)追究违法渎职责任并赔偿损失一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。任启顺申请再审称:根据宪法的规定，公民的合法财产受法律保护。原审裁定适用行诉法第46条第一款不予立案，侵害了申请人的合法权利。本案应适用不动产20年的规定，故原审裁定错误，请求请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为:任启顺诉称公安机关工作人员李斌、田健淼处置其财物，侵吞其财产，请求法院判令李斌、田健淼违法、渎职、盗寇并追究其刑事责任、赔偿壹仟万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案任启顺以行政机关工作人员李斌、田健淼和非行政机关镇ＸＸ科公司为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审法院对任启顺的起诉裁定不予立案并无不当。综上，任启顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回任启顺的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月八日书记员  苌璐曼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9024号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告苏德昆，男，1988年11月11日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告苏德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏德昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日陈赓与苏德昆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月9日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏德昆于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执恢435号之一申请执行人：江苏新动力能源有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-1718号。法定代表人吴荣俊，该公司董事长。被执行人：徐州海盛商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1017号。法定代表人顾德海，该公司董事长。被执行人：顾德海，男，1957年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏新动力能源有限公司与徐州海盛商贸有限公司、顾德海买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第370号民事调解书，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人徐州海盛商贸有限公司、顾德海名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产恢复执行已经拍卖，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉商初字第370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一七年十二月一日书记员  薛 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初61147号原告：王亚，女，1994年9月10日出生，住址山东省邹城市。被告：婷雅企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院3号楼10层1107。法定代表人：黄晓黎。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。本院在审理原告王亚与被告婷雅企业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王亚于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王亚自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许王亚撤回起诉。案件受理费174元，由原告王亚负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员 杨品琛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1251号申请执行人：彭州市水务局。住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街41号。法定代表人：朱丽萍，职务：局长。被执行人：尹华松，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市水务局与尹华松自然行政管理一案中（执行标的为60000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执650号之三申请执行人：南昌万友混凝土有限公司，住所地：安义县东阳镇闵埠村。法定代表人：周晓蛟，该公司董事长。被执行人江西建工建筑安装有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：余怒保，该公司总经理。本院在执行南昌万友混凝土有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了江西建工建筑安装有限责任公司所有的赣Ｍ×××××奥迪牌车辆、赣Ｍ×××××大众牌车辆、赣Ｍ×××××奥迪牌车辆、赣Ｍ×××××别克牌车辆、赣Ｍ×××××凯路威车辆；现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下：解除对江西建工建筑安装有限责任公司所有的赣Ｍ×××××奥迪牌车辆、赣Ｍ×××××大众牌车辆、赣Ｍ×××××奥迪牌车辆、赣Ｍ×××××别克牌车辆、赣Ｍ×××××凯路威车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一七年十二月十二日书记员  夏 寒
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2366号原告：罗远频，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗远频与被告张学强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远频的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张学强经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远频向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在河北省沧州市承包了木工工程，并雇请原告及胡韩超等在其工地上从事架模工作。工程完工后，2015年2月26日，双方进行工资结算，被告拖欠原告和胡韩超劳动报酬共计21800元，被告出具欠条一张，载明欠原告21800元，其中包括胡韩超的5000元。经原告多次向被告催收，被告未付款。原告于2017年3月30日向宜宾县人民法院起诉，法院经审理认定了被告欠原告16800元的事实，但对欠条上包含胡韩超的5000元未予支持。事后，原告向胡韩超证实，欠条上所述的5000元系张学强欠胡韩超，胡韩超证实该5000元转由罗远频追收，视为胡韩超将张学强的债权5000元转让给原告罗远频。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张学强未答辩。原告罗远频围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及欠条复印件一张，胡韩超调查笔录一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张学强在河北沧州承包有工程，胡韩超、罗远频均在张学强承包的工地上从事劳务。工程完工后，经结算，胡韩超差欠罗远频5000元，张学强差胡韩超5000元，张学强差罗远频16800元。张学强、罗远频、胡韩超三人同意，张学强差胡韩超的5000元，直接由罗远频向张学强收取。2015年2月26日张学强就该劳务报酬向罗远频出具欠条，内容为：“欠罗远频人工工资21800元（贰万壹仟捌佰元）（其中包括胡韩超5000元）”，落款处有张学强的签名、捺印。后罗远频向张学强催讨拖欠的工资，张学强未履行给付义务。罗远频于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）川1521民初934号民事判决书，判决被告张学强给付罗远频工资16800元。本院认为，原告罗远频受雇于被告张学强，双方形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗远频向被告张学强提供了劳务，被告张学强应按照约定支付劳动报酬。原告罗远频提交了被告张学强出具的欠条，证实被告张学强欠罗远频和胡韩超工资共计21800元的事实存在。胡韩超将被告张学强欠其的5000元债权转让给原告罗远频，并由被告张学强向原告罗远频出具欠条的形式予以确认，表明被告张学强承诺所欠胡韩超的5000元由原告罗远频收取。本院已判决被告张学强给付原告罗远频16800元，现胡韩超处的5000元，也应由被告张学强支付给原告罗远频。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学强给付原告罗远频工资5000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗远频负担25元，被告张学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3662号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。被告：张全生，男，45岁，汉族，住盱眙县。被告:段友仁，男，52岁，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘成荣、张全生、段友仁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周峰、被告段友仁、张全生经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告刘成荣的起诉，本院予以准许。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计46874.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告张全生驾驶手扶拖拉机在204县道29KM+800M地段与被告段友仁驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致摩托车乘坐人刘成荣受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2012年6月4日垫付抢救费用共计46874.7元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告张全生未作答辩。被告段友仁未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书三份、付款回单一份等证据，上述证据合法有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2012年5月4日，被告张全生驾驶无牌二轮摩托车从盱眙县八仙台乡村道路由西向东行驶去穆店，18时20分左右车辆行至204县道29KM+800M处左转弯时，与由北向南行驶的被告段友仁驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，段友仁及摩托车上乘坐人刘成荣受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告张全生负事故主要责任，被告段友仁负事故次要责任。事故发生后，摩托车乘车人刘成荣即至盱眙县中医院抢救。2012年5月16日，被告张全生及被告段友仁的近亲属向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。2012年6月4日，原告紫金保险公司为刘成荣垫付了医疗费46874.7元。2012年，刘成荣向本院提起诉讼，本院于2012年12月作出（2012）盱马民初字第0568号民事判决书，该判决中对被告张全生应投保而未投保的交强险作出了处理。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在张全生受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为刘成荣生垫付了医疗费46874.7元，属于履行职责的正当合法行为。因被告张全生负事故主要责任，被告段友仁负事故次要责任，故被告张全生承担70%的偿还责任，被告段友仁承担30%的偿还责任，即被告张全生偿还32812.29元，被告段友仁偿还14062.41元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全生于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币32812.29元；二、被告段友仁本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币14062.41元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费600元，合计1572元，由被告张全生承担1100元，被告段友仁承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9586号上诉人(原审原告)：林本仕，男，1945年5月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙汉杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人(原���被告)：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：黑岛镇大于屯。法定代表人：于维景，该村委会主任。上诉人林本仕因与被上诉人孙汉杰、庄河市黑岛镇大于屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村民委员会《农户承包地、自留地登记簿》，以及上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容可以看出，被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村民委员会曾于1997年将讼争土地发包给了上诉人。而从上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容来看，现上诉人承包的土地已不包含讼争土地，而被上诉人孙汉杰持有的《农村土地承包经营权证》则记载被上诉人孙汉杰享有讼争土地承包经营权。现上诉人林本仕和被上诉人孙汉杰均主张讼争土地承包经营权，重审时，一审法院应结合当事人提供的新证据，调查作为土地发包方的陈述及证据，进一步审查土地承包经营权的合同依据，从而确定被上诉人孙汉杰抗辩所称其享有讼争土地承包经营权的事实及法律根据。一审认定上诉人同意调整土地是否有充足的事实依据，是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地收回及调整的规定。综上，鉴于本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4699号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人林本仕预交的二审��件受理费50元予以退回。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十二月二十七日书记员黄月妍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢174号申请执行人：陈朝华，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：舒安祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陈朝华与舒安祥民间借贷纠纷一案中（执行标的为15000，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2478号原告：韩继来,男,汉族，1944年10月10日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告韩继来与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8136号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：易兴云，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告易兴云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告易兴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告易兴云支付原告物业管理服务费513元，并支付滞纳金185元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计698元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告易兴云未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区发展和改革委员会于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，高层住宅（建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2。你司可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算，每人每月10月计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX室房屋业主，该房建筑面积为XXX㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为513元（90.43㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴云在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费513元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额57.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1012号申请人：杨元亮，男，回族，1971年5月11日出生，住齐河县。被执行人：杨永正，男，汉族，1975年4月13日出生，住齐河县。申请人杨元亮申请执行杨永正民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁1425民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担欠款90000元及利息，承担诉讼费2650元，被执行人依法应承担执行费1290元。在执行过程中，1、本院于法定时间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人杨永正名下没有存款、车辆、房产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、被执行人现外出不能找到，申请人也不能提供其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10596号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：任某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9546号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：任政康，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告任政康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初334号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人齐某，男，1986年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2017年6月14日，因涉嫌故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留；2017年7月19日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人徐立增。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人徐立增到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，2017年12月1日，附带民事诉讼原告人王某甲以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院已予准许。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控，2016年11月6日15时许，梁某（另案处理）将欲向王某甲索要债务的陈某（另案处理）送至遵化市宏天喜食品有限公司王某甲的办公室后驾车返回，陈某因为债务问题与王某甲发生争执，后陈某电话告知齐某找些人来，随后齐某带领梁某、小东（身份未查清）等多名男子赶至王某甲的办公室，双方再次因债务问题发生争执，后齐超伙同陈某、梁某、小东等人将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，提请本院依法判处。被告人齐某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人徐立增辩称，被告人齐某主动投案，如实交代，应认定为自首；未直接实施伤害行为；轻微刑事案件可以调解，被害人放弃追究责任；被害人存在重大过错；双方达成和解协议，积极赔偿。故应免予刑事处罚。经审理查明，本案被害人王某甲于2016年7月30日向陈某借款60000元。2016年11月6日15时许，梁某（另案处理）将欲向王某甲索要债务的陈某（另案处理）送至遵化市宏天喜食品有限公司王某甲的办公室后驾车返回，陈某因为债务问题与被害人王某甲发生争执，陈某电话告知被告人齐某找些人来，后被告人齐某带梁某、小东（身份未查清）等多名男子赶至被害人王某甲的办公室，双方再次发生争执，后被告人齐某伙同陈某、梁某、小东等人将被害人王某甲打伤。被害人王某甲的损伤经遵化市人民医院诊断为头皮裂伤，胸壁皮肤裂伤，左前臂开放伤、肌肉断裂。遵化市公安局作出了（冀遵）公（刑）鉴（法损）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。2017年6月14日，被告人齐某到遵化市公安局西留村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月1日，被告人齐某的家属与被害人王某甲达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某甲对被告人齐某表示谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某、刘某甲、王某乙、刘某乙、王某丙等人的证言，辨认笔录，被害人王某甲的陈述，被告人齐某的供述和辩解、辨认笔录，勘验笔录及照片，烟灰缸、豁嘴扳手及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，遵化市人民医院住院病历，借条，情况说明，户籍证明信，到案说明，营业执照，在逃人员登记表，受案登记表、立案决定书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人齐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；被害人王某甲对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人齐某可酌情从宽处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王晓梅二〇一七年十二月六日书记员李成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初322号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人赵某，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。1995年10月12日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月20日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年11月3日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年11月20日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕；当日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日18时40分许，被告人赵某驾驶×××小型普通货车沿遵宝线由东向西行驶至山里各庄路段，与对面方向张某驾驶的×××、×××重型半挂车发生交通事故致车辆损坏人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任，张某承担次要责任。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验：张某血液中未检测出酒精成分，被告人赵某血液酒精含量为147.4mg/100ml。2017年6月26日，被告人赵某经传唤到遵化市交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，酒精检测报告，刑事判决书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其造成交通事故，且负事故主要责任，依法可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生人民陪审员韩文人民陪审员杜国华二○一七年十二月一日书记员郭静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1520号之一原告：卢东宁，男，1976年1月11日生，汉族，个体工商户，住青冈县。被告：王军，男，1976年6月24日生，汉族，无职业，住青冈县。原告卢东宁与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。卢东宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付购买4台车款20000元、配件款25000元、车上用品款1000元，合计46000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系绥化市宝利报废汽车青冈回收站老板，被告于2012年在原告处赊欠两台松花江微型面包车、两台捷达轿车，共20000元；汽车配件52695元，已偿还部分，还欠25000元；车上用品1695元，已偿还部分，还欠1000元，以上合计46000元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《民法总则》相关规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。卢东宁应以其所起的字号进行诉讼，其只是实际经营人，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢东宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一七年十二月二十二日书记员  王艳秋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1387号原告：李保玉，居民身份证号码2326021970********，男，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市铁南区南乌裕尔河畔。委托诉讼代理人：张桂艳，女，系原告的爱人，汉族，无职业，住黑龙江省北安市铁南区南乌裕尔河畔。被告：马再民，男，1956年出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市明瑞小区3单元402号。原告李保玉与被告马再民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李保玉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保玉申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李保玉撤诉。案件受理费119.80元，减半收取计59.90元，由原告负担。审判员  刘亚利二〇一七年十二月十八日书记员  陈 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初346号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人魏某甲，男，1984年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住遵化市，因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2017年9月30日被遵化市公安局取保候审，2017年11月7日被遵化市人民检察院取保候审，2017年11月28日被本院取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日9时许，在遵化市建明镇接官厅村花峪张某甲混料加工厂附近，被告人魏某甲与本村张某甲、魏某乙因发毛料问题发生争执，在争执过程中魏某甲持木棍将张某甲及魏某乙打伤。经法医鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤一级，魏某乙的损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告魏某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月6日9时许，在遵化市建明镇接官厅村花峪张某甲混料加工厂附近，被告人魏某甲与本村村民张某甲、魏某乙因发毛料问题发生争执，并互相厮打，被告人魏某甲持木棍将被害人张某甲和魏某乙打伤。经遵化市第二医院诊断，被害人张某甲的损伤为头皮裂伤，面部、双肩、右肘、双下肢软组织损伤，双肺挫伤，脂肪肝；被害人魏某乙的损伤为头、背、双上肢、左小腿软组织损伤，冠脉支架介入术后，外伤后头痛、头晕，左小腿皮下积液，冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性下臂心肌梗死，稳定性心绞痛。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人魏某乙的损伤程度为轻微伤。2017年9月19日，经遵化市公安局建明派出所传唤，被告人魏某甲到派出所接受讯问。2017年9月20日，被告人魏某甲与被害人张某甲、魏某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人魏某甲得到被害人张某甲、魏某乙的谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏明铭魏某丙、付某、张某乙、谭某、杨某、张某丙、魏某丁的证言，被害人张某甲、魏某乙的陈述，被告人魏某甲的供述，遵化市价格认证中心认定结论书，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，作案工具镐把一把，遵化市第二医院住院病历，伤情照片，户籍证明信，到案说明，赔偿协议、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某甲使用工具伤害他人，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；被害人张某甲、魏某乙对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人魏某甲可酌情从宽处罚。根据被告人魏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王晓梅二○一七年十二月五日书记员李成龙
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初5126号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年12月1日原告原告：吴海恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：康志杰、吴俊雄，福建英和律师事务所律师。被告被告：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。判决主文一、被告陈友调于本判决生效之日起五日内支付原告吴海恒货款人民币（币种，下同）150260元及逾期还款利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告吴海恒的其他诉讼请求。诉讼请求原告吴海恒请求判令：1.被告陈友调向原告支付货款150260元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告陈友调自2014年开始向原告吴海恒购买成品鱼，2017年5月15日，原、被告进行结算，被告尚欠货款150260元。结算后，被告承诺一周内还清，但被告未还款。裁判理由本院认为：原告吴海恒已依约向被告陈友调提供货物，被告陈友调依法应当按约定支付货款。原告吴海恒诉求被告陈友调支付货款150260元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币3306元，适用简易程序减半收取1653元，由被告陈友调负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十二月二十七日代书记员  徐铭泽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2266号申请人：耿玉正，男，汉族，1986年6月20日出生，住齐河县。被执行人：张利，女，汉族，1984年10月12日出生，住齐河县。申请人耿玉正申请执行张利民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）齐宣民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月2日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人承担欠款150000元及利息，承担诉讼费1650元，被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，1、本院于法定时间向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人张利名下没有存款、车辆、房产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、被执行人现外出不能找到，申请人也不能提供其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐宣民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初1363号原告：黄志刚，男，1983年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县，被告：中山市公安局交通警察支队东升大队，住所地广东省中山市东升镇东成路15号，组织机构代码69970866-9。负责人：谢荣钊，大队长。本院在审理原告黄志刚不服被告中山市公安局交通警察支队东升大队公安交警行政处罚一案中，原告黄志刚于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队东升大队的起诉。本院认为，原告黄志刚提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志刚负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  张洁君