.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地:西宁市。法定代表人：王艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：钱治国，该支行风险规划部职员。委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所兴海分所律师。被告：青海高原美生态农业开发有限公司，统一社会信用代码:×××(1-1),住所地：西宁市。法定代表人：翁在凤，该公司执行董事长。被告：翁在凤，男，1979年10月17日出生，汉族，青海高原美生态农业开发有限公司执行董事长。被告：施碧霞，女，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业。被告：施三妹，女，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业。被告：翁在琛，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称”中国邮储西宁城中支行”）与被告青海高原美生态农业开发有限公司（以下简称”青海高原美公司”)、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮储西宁城中支行委托诉讼代理人钱治国、黄升到庭参加诉讼。被告青海高原美公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮储西宁城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高原美公司偿还借款本金4500000元、利息18371.10元、罚息63962.63元，共计4582333.7元（该利息、罚息截止2017年8月30日），并判令由其承担罚息至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止（以原告系统生成的数据为准）并承担一审律师代理费72000元；2.判令被告翁在凤、施碧霞对上述借款本金、利息、罚息和律师代理费承担连带保证责任；3.确认原告对被告翁在凤、施三妹、翁在琛对其抵押财产在抵押的债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告高原美公司申请并经原告审核，签订了《小企业授信额度合同》，约定向被告青海高原美公司提供最高综合授信限额为人民币5000000元，授信期限自2016年6月15日至2017年6月14日，被告翁在凤、施碧霞为被告高原美公司授信合同及其项下的单笔合同提供最高额连带责任保证担保。被告翁在凤以其所有的位于西宁市城南新区新城大道137号鑫润园88号的房产[不动产登记证明号：青（2016）西宁市不动产证明第0018208号]为被告授信合同及其项下的单笔合同提供最高额抵押，担保数额为1076000元；被告施三妹以其所有的位于西宁市城南新区新城大道139号12号楼1单元122室的房产[不动产登记证明号：青（2016）西宁市不动产证明第0018210号]为被告授信合同及其项下的单笔合同提供最高额抵押，担保数额为324000元；被告翁在琛以其所有的位于西宁市城中区仓门街6号1号楼6单元6072室的房产〔不动产登记证明号：青(2016)西宁市不动产证明第0018209号〕为被告授信合同及其项下的单笔合同提供最高额抵押，担保数额为706000元，上述担保均办理了抵押登记。担保范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告高原美公司根据前述授信，与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定借款本金5000000元，借款期限12个月，贷款利率为基准利率上浮15%（即年利率5.025%），还款方式为按月付息,到期一次性还本，还约定如期未归还本息等违约时应承担的罚息、违约情形以及相关费用的承担。2016年6月21日，被告高原美公司以采购原材料为由申请支用上述借款，原告按照被告付款委托向被告委托的收款人支付了上述借款。但被告除按期支付利息及偿还少量的本金外，经原告多次催要依然未如期履行借款偿还义务，截止2017年8月30日，共计拖欠借款本金4500000元整、借款利息18371,10元，罚息63962.63元。原告认为，被告未如期偿还借款己构成违约，应当承担偿还借款、支付利息、罚息和为实现债权而发生的律师代理费用的义务。现诉至法院，请求判令支持原告的各项诉求，维护原告的合法权利。被告青海高原美公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛未作答辩。原告中国邮储西宁城中支行为支持自己的诉讼请求，庭审期间提交了以下证据：证据一、《小企业授信额度合同》，证据二、《小企业流动资金借款合同》，证据三、《小企业最高额保证合同》，证据四、《小企业最高额抵押合同》（三份），证据五、《不动产登记证明》（三份），以上五组证据综合证明：1、原告向被告授信及借款的全流程；2、2016年6月15日，被告高原美公司向原告申请借款5000000元，双方于当日签订了《小企业流动资金借款合同》（简称”借款合同”）；3、借款合同约定了贷款的利率为人民银行基准利率上浮15%（即年利率为5.0025%），借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本和逾期还款需承担罚息等；4、合同同时约定了如被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；5、被告翁在凤、施碧霞为上述借款及应承担的费用提供连带保证责任；6、被告翁在凤、施三妹、翁在琛分别以其房产为上述借款承担最高额抵押担保，担保金额为分别为1076000元、324000元和706000元，范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权发生的相关费用等，上述抵押依法均办理了抵押登记。证据六、小企业法人授信业务借据、公司贷款放款单、放款通知书、受托支付付款通知书；证明被告高原美公司于2016年6月21日，以采购原材料为由支用借款5000000元，还款方式为按月付息到期还本、贷款利率为5.0025%等。原告于2016年6月21日按照合同约定支付了被告5000000元的借款的事实。证据七、中国邮政储蓄银行信贷系统截屏，证明被告未能如期偿还借款本息的事实以及被告应偿还的借款本金、利息和罚息的数额，其应当在偿还借款本金的同时承担合同约定的费用；证据八、民事委托代理协议、发票，证明本案律师费应由被告承担的事实。被告青海高原美公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼，自愿放弃庭审证据质证的权利。本院认为，原告庭审提交的上述证据，来源合法真实，与本案借款纠纷具有关联性，结合原告的出证意见和证明方向以及证据间的相互联系，证据链已形成，而被告放弃了证据质证的权利。故此，原告所出示的证据，能够证明原告欲以证明的本案的法律客观事实，上述八份证据，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。被告青海高原美公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，授信人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与受信人青海高原美生态农业开发有限公司签订了《小企业授信额度合同》，该合同约定：授信人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向受信人青海高原美生态农业开发有限公司提供的最高综合授信限额为人民币5000000元，授信限额的有效期限为2016年6月15日至2017年6月14日，本合同的担保方式由保证人翁在凤提供最高额保证担保。同日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与借款人青海高原美生态农业开发有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：本合同为《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款人向贷款人借款金额为本金人民币5000000元，本合同项下借款用途为：收购枸杞叶和枸杞果。借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，贷款利率按提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率处理。借款人按月还息，到期一次性还本，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金，仅适用于贷款期限1年（含1年）以内的贷款。本合同属于担保人青海高原美生态农业开发有限公司与贷款人签订的编号为×××《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保。本合同属于担保人翁在凤与贷款人签订的编号为×××《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。由保证人翁在凤提供保证担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告翁在凤、施碧霞签订了《小企业最高额保证合同》，该合同约定为：被告翁在凤、施碧霞承担上述借款5000000元的最高额保证。同时中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告翁在凤、施三妹、翁在琛各签订了一份《小企业最高额抵押合同》，依据合同约定：由被告翁在凤自愿将位于西宁市城南新区新城大道137号88号楼（建筑面积354.19m2）的房屋作为抵押物为上述的借款5000000元提供最高债权额1076000元抵押担保，本合同主债权确定期间为2016年6月15日至2021年6月14日。由被告施三妹自愿将位于西宁市城南新区新城大道139号12号楼1单元122室（建筑面积125.44m2）的房屋作为抵押物为上述的借款5000000元提供最高债权额324000元抵押担保，本合同主债权确定期间为2016年6月15日至2021年6月14日。由被告翁在琛自愿将位于西宁市城中区仓门街6号楼1号楼6单元6072室（建筑面积148.38m2）的房屋作为抵押物为上述的借款5000000元提供最高债权额706000元抵押担保，本合同主债权确定期间为2016年6月15日至2021年6月14日。被告翁在凤、施三妹、翁在琛通过抵押担保方式为中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行债权本息、违约金及相关费用提供担保。2016年6月15日，上述抵押房产均办理了抵押登记。在上述合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2016年6月21日，被告青海高原美生态农业开发有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行填写《小企业法人授信业务额度借款支用单》，该支用单载明：被告青海高原美生态农业开发有限公司支用借款金额为5000000元，借款用途采购原材料，借款期限12个月，额度有效期截止到2017年6月20日，贷款利率5.0025%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%），还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向被告青海高原美生态农业开发有限公司出据《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》，发放贷款5000000元。被告青海高原美生态农业开发有限公司出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，借款金额为5000000元，该借据载明年利率5.0025%。被告青海高原美生态农业开发有限公司系青海省农牧厅推荐的”授信池”贷款持单位，根据青海省财政厅、农牧厅《现代农业示范区建设”授信池”铺底资金管理办法（实行）》，被告青海高原美生态农业开发有限公司在获取贷款前，需向青海省农牧厅指定的保证金专户（户名”西宁市农牧和扶贫开发局”）预存贷款金额10%的保证金（即500000元）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行向青海省农牧厅申请扣划青海高原美生态农业开发有限公司保证金获批，于2017年8月16日扣划了被告青海高原美生态农业开发有限公司预存的保证金，冲抵了其借款本金500000元。截止2016年8月30日，被告青海高原美生态农业开发有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金4500000元，借款利息18371.1元，罚息63962.63元,共计4582333.7元。本案中，原告支付律师费72000元。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告青海高原美生态农业开发有限公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》以及与被告翁在凤、施碧霞签订《小企业最高额保证合同》，与被告翁在凤、施三妹、翁在琛签订的三份《小企业最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告高原美公司偿还借款本金4500000元、利息18371.10元、罚息63962.63元，共计4582333.7元（该利息、罚息截止2017年8月30日），并判令由其承担罚息至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止（以原告系统生成的数据为准）并承担一审律师代理费72000元的诉讼请求，根据双方合同约定，被告青海高原美生态农业开发有限公司自2017年6月20日开始至今未按约定偿还借款本金及利息，其未偿还借款本金及利息的行为，已构成合同违约，依据法律法规的相关规定和合同的约定，原告要求被告青海高原美生态农业开发有限公司偿还借款本金4500000元、利息18371.10元、罚息63962.63元，共计4582333.7元（该利息、罚息截止2017年8月30日）诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告青海高原美生态农业开发有限公司给付本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，因原告不能确定具体金额，对此，原告可待实际发生后，另行主张。律师费72000元，系原告实际发生费用，根据合同约定，应由被告青海高原美生态农业开发有限公司承担，对该诉讼请求本院予以支持。被告翁在凤、施碧霞作为被告青海高原美生态农业开发有限公司向原告借款的保证人，原告主张被告翁在凤、施碧霞在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，证据充分合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁在凤以单独所有的位于西宁市城南新区新城大道137号88号楼私有房产一套，被告施三妹将单独所有的位于西宁市城南新区新城大道139号12号楼1单元122室私有房产一套，被告翁在琛将单独所有的位于西宁市城中区仓门街6号楼1号楼6单元6072室私有房产一套自愿向原告提供借款抵押担保，并都办理了抵押权登记，该登记均系抵押担保人的真实意思表示，抵押担保合法有效，应受法律保护，抵押人承担了抵押担保责任后，可有权向债务人追偿。原告依据双方约定的被担保的最高债权额范围内对抵押房产享有优先受偿权。因被告青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海高原美生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行偿还借款本金45000000元、利息18371.10元、罚息63962.63元，共计4582333.7元（该利息、罚息截止2017年8月30日）；二、被告青海高原美生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行给付律师费72000元；三、被告翁在凤、施碧霞针对上述债务承担连带保证责任；翁在凤、施碧霞在承担连带保证责任后，有权向被告青海高原美生态农业开发有限公司追偿；四、被告翁在凤单独所有的位于西宁市城南新区新城大道137号88号楼（建筑面积354.19m2）私有房产一套系本案涉诉的借款合同的抵押担保物，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在被担保的最高债权额1076000元范围内享有优先受偿权。被告翁在凤在承担抵押担保责任后，有权向被告青海高原美生态农业开发有限公司追偿；五、被告施三妹单独所有的位于西宁市城南新区新城大道139号12号楼1单元122室（建筑面积125.44m2）私有房产一套系本案涉诉的借款合同的抵押担保物，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在被担保的最高债权额324000元范围内享有优先受偿权。被告施三妹在承担抵押担保责任后，有权向被告青海高原美生态农业开发有限公司追偿；六、被告翁在琛单独所有的位于西宁市城中区仓门街6号楼1号楼6单元6072室（建筑面积148.38m2）私有房产一套系本案涉诉的借款合同的抵押担保物，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在被担保的最高债权额706000元范围内享有优先受偿权。被告翁在琛在承担抵押担保责任后，有权向被告青海高原美生态农业开发有限公司追偿。案件受理费44035元，减半收取22017.5元，由被告青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞负担（此款原告已预交，由被告青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞随同上述给付款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年十二月十四日书记员苏倩