湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1458号原告付玉红,女，1982年12月12日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖建明，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告肖元之父。被告肖元，男，1995年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告肖建明之子。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿财保武汉支公司)。住所地:武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。统一社会信用代码:91420103055748876J。负责人张中华，男，该公司总经理。委托代理人朱凡、杨胜华，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权,代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告付玉红诉被告肖元、肖建明、被告人寿财保武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长、人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告付玉红及其委托代理人胡建平到庭参加了诉讼，被告肖元���肖建明、被告人寿财保武汉市中心支公司的委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉红诉称：2017年1月14日07时40分，被告肖建明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿应城市城中办事处范河村乡村道路由北向南行驶至应城市范河砖瓦厂路段时，与原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在应城市人民医院住院6天，其中原告自己支付医院费用419.37元。事故发生后，应城市公安局交警大队做出应公交认字(2017)第0114002号道路交通事故认定书，认定被告肖建明承担事故的主要责任。被告肖建明所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤前多年一直在应城市八达移动通信营业部工作，月收入3500元,受伤后在医疗及休息期间单位停止发放工资。原告居住地属于应城市中心城区。原告有一子取名范平泽，原告是其抚养人之一。原告伤情经应城市公安局交警大队委托应城市正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成伤残十级，建议休息及误工时间120天，后续医疗费凭就诊医院收据支付，营养期60天，1人护理45天。被告肖建明驾驶机动车违反法律法规造成交通事故，致使原告受伤，理应赔偿原告的损失。被告肖建明驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，被告保险公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判令：1.被告肖建明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等总计人民币98899.27元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告付玉红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证、户口本。证明原告身份情况及被抚养人身份情况。证据2,交通事故认定书。证明原告是因交通事故受伤，被告肖建明承担主要责任。证据3，驾驶证、行驶证。证明被告肖建明身份情况、被告驾驶车辆具有驾驶和行驶资格。证据4，住院病历、出院记录、CT检查报告单。证明原告因交通事故受伤在应城市人民医院住院6天的事实。证据5，门诊收费收据。证明原告在应城市人民医院检查治疗垫付的部分费用419.37元。证据6,司法鉴定意见书。证明原告伤情经应城市公安局交警大队委托应城市正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成伤残十级，建议休息及误工时间120天，后续治疗费凭医院门诊票据，营养期60天，1人护理45天。证据7,评估报告书、收据。证明原告财产损失经应城市公安局交警大队委托湖北循其本价格鉴定中心评估鉴定费用合计1063元，鉴定费用200元。证据8,营业执照、证明、工资单、社保卡。证明原告受伤前多年一直在应城市八达移动通信部工作，月收入3500元，受伤后四���月单位停止发放工资。同时证明原告长期在城镇居住和工作。证据9，保险单。证明被告肖建明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交抢险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。证据10,客运发票。证明原告因伤在医院检查发生的差旅费用97.9元。被告肖建明、肖元辩称：交通事故我们在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，请法庭查实后依法判决。被告肖建元、肖元为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据1,驾驶证、行驶证。证明我方具备合法驾驶资格。证据2,医疗费��据11张。证明我们在事发期间为原告垫付医疗费3063.44元。证据3,鉴定费票据。证明我方已为原告垫付鉴定费1500元。被告人寿财保武汉支公司辩称：原告的赔偿项目和标准必须要有法律依据，我公司仅在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告人寿财保武汉市中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿财保武汉市中心支公司对原告付玉红提交的证据1,真实性没有异议，对其证明目的有异议，同时证明原告应为农业户口;证据2，没有异议;证据3,肖建明的行驶证实习期间自2016年11月17日至2017年11月13日，本案事故发生的时间是2017年1月14日，肖建明在实习期间驾驶机动车发生事故，其责任应由肖建明承担;证据4，没有异议；���据5，没有异议;证据6,系原告单方委托鉴定，我方将保留重新鉴定的期间;证据7,与证据6的质证意见一致；证据8，真实性没有异议，对其证明目的有异议，工作证明应有单位法定代表人签字并附有其身份证明，应提供银行流水佐证其工资收入，月收入3500元还应提供纳税证明;证据9,没有异议;证据10,请法院核实。原告付玉红对被告肖建明、肖元提交的证据1、2、3无异议；被告人寿财保武汉市中心支公司对被告肖建明、肖元提交的证据1，没有异议；对证据2、3请法庭核实。对上述原、被告无争议的证据即原告付玉红提交的证据2、4、5、9依法予以采信。对被告肖建明、肖元提交的证据1，本院依法予以采信。对上述原、被告有争议的证据，本院综合评判如下：对原告付玉红提交的证据1，被告人寿保险武汉市中心支公司对其证明目的有异议，但结合原告提交的营业执照、证明、工资单、社保卡能够证实其生活在城镇，收入、消费均在城镇，应按城镇人口计算各项损失；对证据3，属于合法有效的驾驶证，本院依法予以采信；证据6、7，被告人寿财保武汉市中心支公司未在规定期限内申请重新鉴定，本院依法予以采信；证据8，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信，对证据10，交通费本院酌定为50元。对被告肖建明、肖元提交的证据2、3，经审查，来源真实，合法有效，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2017年1月14日07时40分，被告肖建明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿应城市城中办事处范河村乡村道路由北同南行驶至应城市范河砖瓦厂路段时，与原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在应城市人民医院住院6天，花费医疗费3482.81元（被告肖建明、肖元垫付医疗费3063.44元、原告付玉红自行垫付419.37元）。应城市公安局交警大队做出应公交认字(2017)第0114002号道路交通事故认定书，认定被告肖建明承担事故的主要责任，付玉红承担事故的次要责任。应城市正源法医司法鉴定所对原告付玉红的伤情作出鉴定，其鉴定结论为：付玉红构成伤残十级，建议休息及误工时间120天，后续医疗费凭就诊医院收据支付，营养期60天，1人护理45天。被告肖建明为此支付鉴定费1500元。被告肖建明所驾驶的车辆鄂Ａ×××××小型轿车的所有权人为被告肖元，该车在被告人寿财保险武汉市中心支公司投保了“交强险”和100万元“第三者责任险”（并购买不计免赔），事故发生在保险期间内。原告付玉红交通事故发生前一年生活以及收入均在城镇，其受伤后的损失应按照城镇标准计算，原告受伤后的损失为：1.医疗费3482.81元、住院伙食补助费6天×50元/天=300元；营养费60天×30元/天=1800元，合计5582.81元；2.护理费45天×32677元/年÷365天=4029元；伤残赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；3.误工费120天×3500元/月÷30天=14000元；4.原告付玉红夫妻婚后生育一子，取名范平泽，男，2007年8月22日出生，被抚养人生活费20040元/年×8年×10%÷2=8016元；5.交通费酌定为50元，2-5项合计84867元；6.财产损失1063元；另鉴定费200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，应城市公安局交警大队出具的交通事故认定书，事实认定清楚，可以作为本案责任划分的依据。本院确定原告付玉红承担30%的民事责任，被告肖建明承担70%的民事责任。该车在被告人寿财保武汉市中心支公司购买了“交强险”和100万元的“第三者责任险”（购买不计免赔），事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人寿财保武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保武汉市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的部分由被告肖建明、肖元按事故责任比例赔偿。原告付玉红医疗费3482.81元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，合计5582.81元，由被告人寿财保武汉市中心���公司在交强险医疗费用限额内赔偿。本次交通事故的发生，给原告付玉红身心造成损害是明显的，本院依法酌定精神损害抚慰金5000元。原告付玉红护理费4029元、伤残赔偿金58772元、误工费14000元、被抚养人生活费8016元、交通费酌定为50元、精神抚慰金5000元，合计89867元，由被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告付玉红主张财产损失1063元，由被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费1700元，按事故主次责任比例，由被告肖建明、肖元赔偿原告付玉红1190元。按事故主次责任比例综上，原告付玉红诉请合理有据部分，本院依法予以采信，于法不符部分，本院依法予以驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告付玉红96512.81元（在交强险限额范围内赔偿医疗费5582.81元、伤残赔偿金等89867元、财产损失1063元）。二、被告肖建明、肖元给付原告付玉红鉴定费1190元。三、原告付玉红获得被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公���赔偿款后，应返还被告肖建明、肖元垫付医疗费3063.44元，扣减被告肖建明、肖元应给付原告付玉红鉴定费1190元，原告付玉红实际应返还被告肖建明、肖元1873.44元。案件受理费980元，由原告付玉红承担294元，被告肖建明、肖元承担686元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟 林