wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1836号原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐山路409号，统一社会信用代码91360400751127619Q。负责人：陈亮，该行行长。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华芳，该行员工。被告：王娟娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住被告：李强，男，1972年12月26日出生，汉族，住原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（以下简称中行甘棠湖支行）与被告王娟娟、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告中行甘棠湖支行向本院提出诉请：1、解除原告与两被告于2009年7月1日鉴定的《个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告偿还剩余贷款本金128428.03元，利息及罚息（暂计算至2017年4月14日为2780.26元）及从2017年4月15日至贷款还清之日止的利息及罚息；3、依法对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王娟娟、李强于2009年7月1日与我行签订了编号为3699984Q115049288970的《个人二手住房贷款合同》，合同对贷款金额、用途、还款方式、利率、抵押物等均作了约定，2009年7月3日我行依约向被告发放了借款18万元，期始被告尚能按约还款，但从2017年3月即产生逾期，截止到2017年10月26日，被告累计欠7期逾期本金4694.26元、利息及罚息2780.26元，经多次催讨未果，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的本次起诉。案件受理费3018元，退回原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 陶龙胜审 判 员 钟 赟审 判 员 黎 鹏二〇一七年十二月六日代书记员 孙 睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十四申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人陈某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初2054号原告：刘安平，男，1999年11月1日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：叶三秀，女，系刘安平母亲。被告：徐腊明，男，1960年12月21日出生，汉族，住安陆市。原告刘安平与被告徐腊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人叶三秀、被告徐腊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计13684.81元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日7时40分许，被告徐腊明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市太白大道第二高级中学门前路段处时，与由东向西行驶横过公路原告刘安平无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，从而造成原告受伤的道路交通事故。故原告诉至人民法院。被告徐腊明辩称，我正常驾驶着三轮车由北向南至二中学校附近，刘安平本该是在校上学时驾驶着二轮摩托车，在无任何提示和交通标示下，突然由我斜后方高速横穿过来，导致我避让不及，撞击到我车上，两车发生相撞。车辆及货物在撞击下剐蹭到路人。就这次的事故主要引起原因应该是刘安平不遵守交通规则，导致交通事故伤及无辜。当时我第一时间报案，坚持护送伤者至医院治疗。在这场交通事故中，双方都造成受伤，我也是伤到身体多处及腿部重伤，因为无经济能力无法医治，卧床多日，靠身体抗。赖以生存的三轮车也被扣留至现在8个月，无生活来源，我也需要赔偿。恳求法官大人公平公正评审此案。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日7时40分许，被告徐腊明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市太白大道第二高级中学门前路段处时，与由东向西行驶横过公路原告刘安平无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告徐腊明驾驶的正三轮摩托车上所载货物超出部分与路边行走的路人相撞，并造成原告受伤的道路交通事故。原告在安陆市普爱医院住院8天，用去医疗费4263.25元。安陆市公安局交通警察大队第2017030号道路交通事故认定书认定，被告徐腊明、原告刘安平承担此事故的同等责任。2017年7月26日，安陆损正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘安平2017年7月2日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残。无误工损失日评定，建议给予护理60天，营养15日。建议给予后期治疗费1500元。日后若确须植皮治疗则另行补充鉴定。被告徐腊明、原告刘安平均未投保机动车强制保险和机动车商业保险。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：医疗费：4263.25元；住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；后续治疗费：1500元；营养费：无医嘱，不支持；护理费：32677元/年÷365天×60天=5371.56元；鉴定费：700元；共计12234.81元。本院认为,因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”。本案中，被告徐腊明未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告徐腊明在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告6163.25元，伤残限额内赔偿5371.56元,计11534.81元。鉴定费700元按照过错，由被告徐腊明承担50%为350元，原告刘安平承担350元。综上所述，被告徐腊明赔偿原告刘安平11884.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐腊明赔偿原告刘安平损失11884.81元；二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘安平负担125元，由被告徐腊明负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年十二月四日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执490号申请执行人：四平市博宏塑编有限公司。法定代表人：李伍，经理。被执行人：赵颖，梨树县人，现住梨树县。被执行人：阴宏艳，梨树县人，现住址同上。申请执行人四平市博宏塑编有限公司与被执行人赵颖、阴宏艳买卖合同纠纷一案，因被执行人赵颖、阴宏艳未履行梨树县人民法院（2016）吉0322民初字71号民事判决书确定的义务，权利人于2017年6月8日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0122执584号之一申请执行人韦炜，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市大沙田开发区。被执行人黄春达，男，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人韦良斌，男，1963年2月11日出生，壮族，住南宁市。申请执行人韦炜与黄春达、韦良斌转让合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2013）南市民二终字第52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春达、韦良斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炜于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄春达、韦良斌支付本金103444元及利息、负担案件受理费3139元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人黄春达、韦良斌的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现韦良斌有银行存款，2017年8月7日裁定冻结了韦良斌在中国工商银行南宁市半岛支行的银行存款，冻结了韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行的两个账户的银行存款。2017年8月14日，黄春达、韦良斌向本院提出书面异议，认为申请人韦炜的申请执行时效期间已经超过法定的两年执行时效，请人民法院裁定不予执行、并解除韦良斌在中国工商银行三个银行账户的冻结，本院对黄春达、韦良斌的异议依法立案，并组成合议庭合议，2017年9月13日作出（2017）桂0122执异3号裁定书，裁定申请执行人韦炜的执行申请不予执行，解除对被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市半岛支行账号为21×××09的银行存款的冻结；解除被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××90的银行存款冻结；解除被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××84的银行存款冻结。申请执行人韦炜对（2017）桂0122执异3号裁定书不服，向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院受理案件并审理，于2017年10月31日作出（2017）桂01执复39号执行裁定书，裁定驳回复议申请人韦炜的复议申请，维持南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122执异3号的异议裁定。本院认为，本案被执行人黄春达、韦良斌提出的执行申请时效已超过法定执行时效的异议成立，对韦炜的执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0122执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇一七年十二月十八日书记员  莫淑丽
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1016号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，执行董事。被告：杨金虎。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨金虎债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年8月11日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款222832.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息14607.93元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师.+费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用关系（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告在还款7期后，从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，原债权人夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告，故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金136715.60元；2、被告向原告支付2015年3月7日至4月7日的利息2228.33元；3、被告向原告按本金136715.60元，年利率24%支付自2015年4月7日至借款还清之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、被告支付原告律师费9777元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告杨金虎的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费4503元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤楚杰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1734号上诉人（原审被告）：郑连惠，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：章炯蓬，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：林妙玲，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：章恺，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人郑连惠因与被上诉人章炯蓬、林妙玲、章恺民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院人民法院（2017）闽0802民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑连惠于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑连惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑连惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6472元，减半收取为3236元，由上诉人郑连惠负担本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十二月二十七日法官助理  李俊锋书 记 员  谢冰燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24947号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。被告：王玉屏，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地北京市海淀区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告王玉屏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，到庭参加诉讼。被告王玉屏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计15145.38元；2、支付原告滞纳金2770.72元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年3月31日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园1号楼2单元8121室（以下简称8121号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2012年4月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：15145.38元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为2770.72元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告王玉屏未答辩。本院经审理认定事实如下：王玉屏系8121号房屋登记的所有权人。2007年3月31日，王玉屏与诺博公司签订《物业管理服务合同》，约定由诺博公司为王玉屏居住的8121号房屋实施物业管理服务，管理服务费标准为2.2元/平方米/月。生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年。合同期限为两年，即2007年4月1日至2009年3月31日止。甲方逾期交纳物业服务费用的，乙方有权要求从逾期之日起每日按应交纳年度物业管理服务费用总金额的万分之三加收违约金。审理中，诺博公司称王玉屏未缴纳2012年4月1日至2016年7月17日期间的物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉屏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告诺博公司与被告王玉屏签订《物业管理服务合同》后，向被告王玉屏居住的小区提供物业服务，原告诺博公司与被告王玉屏之间形成了物业服务合同关系。被告王玉屏在享受了原告诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于原告诺博公司主张滞纳金一节，因双方并未约定滞纳金，故原告诺博公司的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王玉屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉屏于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一二年四月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计15145.38元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担38元（已交纳），由被告王玉屏负担210元（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。公告费560元，由被告王玉屏负担（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  王连弟人民陪审员  王素林二〇一七年十二月十八日书 记 员  李凯迪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更323号罪犯毛玉启，男，1951年11月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00032号刑事判决，认定被告人毛玉启犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日通过远程视频公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员丁捷、彭钧，执行机关代表安徽省安庆监狱干警何峰、张冬青出庭履行职务。罪犯毛玉启，证人谢永忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出：罪犯毛玉启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将毛玉启由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省安庆监狱的减刑建议。安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯毛玉启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关对罪犯毛玉启报请减刑符合法律规定。经审理查明：罪犯毛玉启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯毛玉启受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次、记功奖励四次。另查明：阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00032号刑事判决认定,被告人毛玉启系国家机关委派到非国有企业从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取隐匿资产、虚假拍卖、以公款冲抵个人借款的手段，侵吞阜阳强大肥业有限公司公司资产1099.5万余元。被告人毛玉启贪污的并非全是货币资金，部分是固定资产，案发后，其难以据为己有；收受他人贿赂5万元，以非国家工作人员收受贿赂1.25万余元；逃避税款金额为92.3万余元。毛玉启在被调查期间共计退缴赃款52.8433万元。又查明：罪犯毛玉启分别于2015年、2016年各缴纳罚金1万元；阜阳市颍东区向阳街道办事处关庄社区居委会证明其家庭经济困难，暂无能力缴纳未执行完毕的罚金刑。再查明：罪犯毛玉启于2017年5月被执行机关安徽省安庆监狱认定为老年犯。上述事实，有安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00032号刑事判决书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、老年罪犯认定审批表、证人谢永忠的证言、罪犯毛玉启书写的认罪悔过书、家庭困难证明等证据在卷证实。本院认为：罪犯毛玉启服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，先后获得刑罚执行机关四次表扬奖励、四次记功奖励。原生效判决认定，罪犯毛玉启贪污的并非全是货币资金，部分是固定资产，案发后，其难以据为己有，除固定资产外毛玉启已退缴部分赃款，罚金刑已履行2万元。鉴于罪犯毛玉启在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，结合刑罚执行机关提供的家庭困难证明等证据，罪犯毛玉启尚不属于确有履行能力而不履行财产性判项的情形。综上，可以认定罪犯毛玉启属于确有悔改表现的情形，符合减刑条件，依法可以减刑。对检察机关关于罪犯毛玉启符合法定减刑条件，可以减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯毛玉启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(1487)黑1281执1490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩玉龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黄洪伟，女，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：姚树国，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：任远爱，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王念彪，男，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王焕，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩玉龙、黄洪伟、姚树国、任远爱、王念彪、王焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行韩玉龙、黄洪伟、姚树国、任远爱、王念彪、王焕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281民初2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙玉富
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执恢1073号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张天俊，男，1952年3月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人刘兰贞，女，1952年9月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张天娇，男，1964年1月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人赵宏川，男，1974年5月18日出生，现住淄博市张店区。被执行人杜福友，男，1967年11月8日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张天俊、刘兰贞、张天娇、赵宏川、杜福友金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张天俊、刘兰贞、张天娇、赵宏川、杜福友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初895号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月十五日书记员  高 聪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1936号之一申请执行人：鲁晓玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行鲁晓玲与张磊合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人张磊名下皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车。二、被执行人于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月一日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初1846号原告：郭某，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：林某，男，约77岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告郭某诉被告林某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告座落在陆川县头村民小组独岭东面一块坡地的侵权，恢复原状或赔偿经济损失20000元。事实和理由：座落在陆川县头村民小组独岭东面一块坡地，系原告1979年本村民小组分给原告家承包经营的。由于各种原因，原告近几年来将该坡地交由亲戚经营管理。但最近两年，被告不顾原告的利益，为了其行走方便，在原告不知情的情况下强行在原告的承包地开一条泥路行走。今年4月的一天，原告到承包地时，正好看到被告带领几户人家强行在原告承包地上扩路并用水泥硬化道路，原告与他们评理，但被告仗其人多，毫无讲理，原告要求村委会调解，被告只同意补偿500元，经丈量，被告侵占原告坡地长40米，宽4.5米。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林某未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、身份证；2、队长证词；3、米场村委会证明；4、现场相片7张。本院经审理认定事实如下：陆川县米场镇米场村深井村民小组林某等约10户人于二年前修建了一条从自然村通往外面公路的机耕路，该路经过陆川县头村民小组独岭东面的坡地。2017年春，林某等约10户人取得2017年度一事一议财政奖补项目，在该路原来的基础上用水泥硬化道路，原告认为该道路占用了其长40米、宽4.5米的坡地要求原告补偿未果，从而发生纠纷。本院认为，原告主张本案争议的道路占用了其长40米、宽4.5米的坡地，但未提供足够的证据证实该地的面积及详细的四至界址等，原告也未提供证据证实是被告带领几户人家在原告承包地上扩路并用水泥硬化道路，而该道路是2017年度一事一议财政奖补项目，故原告的请求证据不足,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年十二月××日书 记 员  吕兰清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1155号申请执行人无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路51号。法定代表人吴余龙，该公司董事长。委托诉讼代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路86号。申请执行人无锡市盛达建筑安装工程有限公司与被执行人镇江成天下建设有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1112民初975号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江成天下建设有限公司返还原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司219954.16元。案件受理费减半收取为2299.50元，由被告镇江成天下建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位222253.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十日书记员  陈海顺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4082号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,组织机。法定代表人：张璇被执行人张新年，男，1984年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人徐印玲，女，1988年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人张新年、徐印玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0682民初2316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张新年、徐印玲共同偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金40822.16元、滞纳金5274.01元，合计46096.17元。二、张新年、徐印玲共同给付中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金40822.16元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，张新年、徐印玲于本判决生效后十日内履行。三、如张新年、徐印玲未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就抵押汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。案件受理费575元，由张新年、徐印玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为贷款本金46640.68元及利息、滞纳金5274.01元，案件受理费575元，执行费741元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记等可供执行财产线索。于2017年6月15日查封被执行人张新年名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期限自2017年6月15日至2019年6月14日。3、执行中，申请执行人与被执行人张新年达成和解协议：被执行人张新年承诺按期还款，于2017年12月31日前全部还清。4、依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。鉴于双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人张新年名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘国军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1316号原告：伟福刚，男，1969年5月13日出生，天祝县打柴沟镇。被告：李斌全，男，1970年1月9日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。原告伟福刚与被告李斌全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟福刚到庭参加诉讼，被告李斌全经���院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟福刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告在原告处购买冬虫夏草1.2斤，价款40000元，并由被告出具欠条一份。2017年4月26日，在原告催要下，被告重新向原告出具了金额为40000元的借条一份，承诺三天后还清。到期后，经原告多次索要，拖欠至今，被告现已无法取得联系，下落不明，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李斌全无答辩。原告伟福刚就其诉请主张向法庭提供了2014年9月6日，10月19日，李斌全向伟福刚出具的购买冬虫夏草500克，单价66元，价款33000元；冬虫夏草100克，单价为65元，价款6500元的欠条原件一张，2017年4月26日，由李斌全出具的借条原件一份。内容为”今借到伟福刚人民币肆万元（40000元），借款人：李斌全，2017.4.26”以证明被告李斌全拖欠原告伟福刚冬虫夏草价款40000元的事实。本院依职权调取李斌全常住人口登记卡一份，经原告确认后无异议。经审查，原告伟福刚提供的上述证据内容真实，被告李斌全亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告李斌全拖欠原告伟福刚冬虫夏草价款40000元的事实及被告李斌全的身份信息，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日、10月19日，被告李斌全分别在原告处购买冬虫夏草500克、100克，总价款39500元，并出具欠条一���。2017年4月26日，被告向原告出具了金额为40000元的借条一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今，且下落不明，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应法律责任。本案中，原告伟福刚向被告出售了冬虫夏草，被告李斌全按照约定应当及时向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告李斌全拖欠原告冬虫夏草价款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。2017年4月26日，被告李斌全向原告出具的借条确定其未按约定履行给付货款40000元的事实，其借条所证明的事实系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当按约定继续履行付款义务。故原告伟福刚要求被告李斌全支付货款40000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，应予支持。被告李斌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李斌全于本判决生效后五日内给付原告伟福刚冬虫夏草价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李斌全负担。公告费600元已由原告伟福刚预交，该款项由被告李斌全直接向原告伟福刚给付，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  柳兴宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执619号申请执行人王艳，现住白山市。被执行人姜俊杰，住白山市。本院在执行申请执行人王艳与被执行人姜俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月六日书记员  牛志博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5252号申请执行人陆澍澍，男，1988年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人陆澍澍与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陆澍澍工资欠款57378.63元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年2月27日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费615元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金57378.63元及利息2295元、案件受理费615元，执行费804元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审221号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：徐旭东，该局局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人：湖北顺安消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路星光时代20楼。法定代表人：陈道永，该公司法人。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月16日对被申请执行人湖北顺安消防工程有限公司作出的夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北顺安消防工程有限公司未支付江夏区大桥新区汤逊湖一号二期消防工程项目中周光华、黄茂祥、何宗斌3人工资80000元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年5月16日作出夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北顺安消防工程有限公司作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  谢琼丽二〇一七年十二月十九日法官 助理  章鸣平书 记 员  胡高娃
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1692号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住南京市溧水区永阳街道中大街9号。法定代表人邱凌一。被执行人端军，男，1973年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人袁新香，女，1974年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。中国银行股份有限公司溧水支行与端军、袁新香金融借款合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初2590号民事调解书，端军、袁新香偿还中国银行股份有限公司溧水支行借款本金38万元及相应利息，中国银行股份有限公司溧水支行对抵押物南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑24幢1单元201室房屋享有优先受偿权。因端军、袁新香逾期未履行法定义务，中国银行股份有限公司溧水支行申请执行，执行标的为414004元，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人端军、袁新香的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，已经执行到位24483.24元，申请人同意被执行人余款按照原合同继续履行。申请执行人提供不出有效执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出有效执行的其他财产线索，且申请人同意被执行人袁新香、端军按照原合同履行，遂书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初2590号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3714号原告：张正军，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：马维虎，男，1981年8月15日出生，回族，个体，住平罗县。原告张正军与被告马维虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加了诉讼，被告马维虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告马维虎向原告借款二笔，一笔10万元，一笔5万元，未约定利息。后原告多次催要，被告一直推托不予偿还，故诉至法院。被告马维虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告张正军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明2017年1月26日，被告马维虎分两次向原告借款共计15万元，给原告出具借条二张，借款至今未偿还的事实。原告张正军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告张正军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2017年1月26日，被告二次向原告借款共计15万元，给原告出具借条二张。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马维虎向原告借款15万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借条予以证实，故对原告张正军要求被告马维虎返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马维虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维虎于判决生效之日起十日内返还原告张正军借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马维虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年十二月六日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923财保33号申请人朱伟强，男,1970年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。被申请人刘彦，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被申请人凌紫怡（曾用名凌丽莲），女，1985年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人朱伟强于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦、凌紫怡名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行账户存款在标的额47000元内采取财产保全措施，予以查询并冻结。申请人朱伟强以其所有的车���号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦、凌紫怡名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的标的额在47000元内的银行账户存款，期限一年。二、查封申请人朱伟强所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。查封期间交由申请人朱伟强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费490元，由被申请人刘彦、凌紫怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一七年十二月七日书记员  庞冬玲
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保247号之一申请执行人：覃仁彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住武胜县。被执行人：张先国，男，汉族，生于1966年5月29日，住武胜县。关于申请执行人覃仁彬与被申执行人张先国民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）川1622执保137号执行裁定书对被执行人张先国所有的川X号奥迪牌小型汽车一辆予以查封。现因申请执行人向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张先国所有的川X号奥迪牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年十二月二十一日书记员  王 怡
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执639号申请执行人:梅建，现住四平市。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。法定代表人：程欣龙，经理。委托诉讼代理人：李东，男，1979年9月13日生，汉族，辽宁建设四平分公司负责人。被执行人：辽宁建设实业集团有限公司。法定代表人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋，辽宁建设实业集团有限公司职工。申请执行人梅建与被执行人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司未履行四平市中级人民法院（2017）吉03民终750号民事判决书确定的义务，权利人于2017年7月14日申请执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款7688000元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供出被执行人可供财产和线索，现申请执行人向法院提出本次执行终结申请。待被执行人具有执行能力时恢复执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4425号申请执行人张志明，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人张志明与被执行人江苏辉业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0682民初10347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐晓云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金25797.66元及至2016年12月8日止的利息、滞纳金7671.88元；被告徐晓云于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金25797.66元为基数，按日利率万分之五自2016年12月9日起计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告徐晓云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金164000元、保全担保保险费用2007.55元、案件受理费7185元、保全费5000元，执行费2360元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2021民初1897号原告：安岳县中强建筑机械租赁有限公司，住所地安岳县岳阳镇新村六组。统一社会信用代码91512021678153029M。法定代表人：牟珍奎，董事长。委托诉讼代理人：徐春丽，安岳县中强建筑机械租赁有限公司财务股长，系特别授权。委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/12-2。主要负责人：张雪，经理。被告：金金荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：邓中会，女，1972年07月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：莫坤华，男，1969年07月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、金金荣、邓中会、莫坤华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十二月五日书 记 员  杨涵月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6907号原告：袁军凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告袁军凯与被告王国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军凯到庭参加诉讼，因被告王国立下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军凯诉称2016年2月5日，被告王国立向原告借款100000元，并出具欠条一份。请求：判令被告偿还原告借款100000元。被告王国立未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告王国立向原告袁军凯借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借袁军凯现金壹拾万元整，借款人：王国立，2016.2.5”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告袁军凯提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单，用以证明：2016年2月5日，原告通过河南省农村信用社向被告转账支付70000元，下余30000元是以现金的方式支付给被告。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，被告王国立向原告袁军凯借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告袁军凯要求被告王国立偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国立于本判决生效后十日内偿还原告袁军凯借款100000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执855号申请执行人：王桂芝，女，1937年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。被执行人：王秀芳，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市赵光镇北乐村。被执行人：王淑华，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。被执行人：王海荣，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县国服真宏伟村。被执行人：王淑清，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市讷谟尔乡务本村。被执行人：王清江，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。被执行人：王青和，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。被执行人：王淑英，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人王秀芳、王淑华、王淑清、王清江、王青和、王淑英、王海荣赡养纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘万忠二〇一七年十二月二十六日书记员  曹铁岩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1205号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人陈景刚，男，41岁，住无棣县。被执行人高新苹，女，40岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]621号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审80号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  杨莹莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执862号申请执行人：张汉江，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：罗贵菊，女，1980年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张斌，男，1981年4月25日生，贵州省金沙县人。被执行人：王永义，男，1986年9月2日生，贵州省遵义县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2438号民事判决书受理了张汉江、罗贵菊申请执行张斌、王永义房屋买卖合同纠纷一案。被执行人张斌、王永义应返还申请执行人张汉江、罗贵菊购房款人民币260000.00元、赔偿申请执行人张汉江、罗贵菊损失人民币26000.00元，并负担案件受理费人民币2795.00元、执行费人民币4190.00元。我院依法向被执行人张斌、王永义送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张斌、王永义至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人张斌、王永义限制消费及纳入失信被执行人名单，并查封了二被执行人的房屋，已进行委托评估。在执行过程中与申请人联系，其要求暂时不进行委托拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8205号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人吴霆，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与吴霆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴霆给付人民币28.820522万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆,但未实际控制。现本院已将被执行人吴霆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0422民初3150号原告：穆某某，男，1994年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马某甲，女，1993年4月7日出生，回族，农民，住西吉县。委托代理人：马某乙，男，1969年1月25日出生，回族，农民，住西吉县。系被告马某甲父亲。代理权限：特别授权。被告：马某乙，男，1969年1月25日出生，回族，农民，住西吉县。原告穆某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告马某甲的委托代理人马某乙、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带返还原告彩礼30000元、见面礼8000元及3300元的手机一部；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父女关系，原告与被告马某甲经媒人穆金莲介绍相识，在2017年回族念夜之后，原告通过媒人给被告马某甲见面礼10000元，当场给原告退了2000元，之后原告再次通过媒人给了被告马某乙彩礼30000元。至今原告与被告马某甲未登记结婚，没有举行婚礼，也未同居生活。后原告听朋友说被告马某甲曾因贩毒被判刑，原告便打电话向被告马某乙询问此事，被告也承认了此事。现原告认为被告在欺瞒事实的情况下，便要求二被告返还彩礼，遭到了被告的拒绝。被告马某甲、马某乙辩称，我们拿了见面礼10000元，当场退了2000元。手机3300元其中的1500是马某甲掏的，彩礼就是30000元，是马某乙收的，现在我们只能退给原告20000元。经审理查明认定事实如下：原告穆某某与被告马某甲经媒人穆金莲介绍认识并确立恋爱关系，2017年回族”念夜”之后，原告给被告马某甲见面礼10000元，被告当场给原告”回礼”2000元。后通过媒人给被告马某乙彩礼30000元，并赠送马某甲手机一部。后双方因故出现分歧，原告穆某某与被告马某甲便中止了恋爱关系。本院认为，我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，因缔结婚姻原告给二被告给付了彩礼。因原告与被告马某甲未办理结婚登记手续，且未在一起同居生活，故原告要求返还彩礼的请求本院予以支持，对被告马某乙辩解只返还20000元的意见不予支持。原告赠送给被告马某甲见面礼8000元，其目的是为了缔结双方的婚姻关系，原告的赠与属于彩礼的性质，故原告要求返还见面礼的请求应酌情予以支持，原告请求被告马某甲返还手机一部的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告穆某某彩礼款共计32000元；二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告穆某某负担100元，被告马某甲、马某乙负担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一七年十二月七日书记员戴亚雄附本案适用的法律条文有：一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初290号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人孙毅，男，1987年12月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住岳阳县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被上海市公安局松江分局方松派出所抓获，同月12日被监利县公安局刑事拘留，同月25日经监利县人民监察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人孙毅犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日、同年12月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军、代理检察员朱祺先后出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年6月26日，被告人孙毅受车主刘某1的委托，无证驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车（车架号：595121167500069）载刘某1及其外孙沿汴河镇王堰村公路由东向西行驶，18时30分车辆行驶至王堰村4组路段，孙毅所驾车前部与同向行走的李某2相撞，造成李某2倒地受伤，经送监利县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人孙毅逃逸。经认定，孙毅负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人孙毅违反交通运输管理法规，过失发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕201号量刑建议书，认为被告人孙毅具有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车辆；2.事故发生后逃逸；3.肇事车主刘某1已赔付受害人部分损失；4.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人孙毅有期徒刑三年到四年。被告人孙毅在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙毅自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.根据被告人孙毅的犯罪情节，应对其在三年以下判处刑罚。经审理查明，2016年6月26日，被告人孙毅受刘某1的委托，无驾驶证驾驶刘某1所有的一辆无号牌雅迪牌二轮电动车，载刘某1及其外孙范某某（6岁）沿监利县汴河镇王堰村公路由东向西行驶。同日18时30分许，孙毅驾驶车辆行驶至王堰村4组路段，该车前部与同向行人李某2相撞，造成李福香倒地受伤被送监利县人民医院救治。事故发生后，孙毅逃逸。同年7月3日，李某2经抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，孙毅负事故的全部责任，李某2无事故责任。另查明，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，本次事故中送检的无号牌雅迪牌两轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。事故发生后，刘某1赔偿了李某2近亲属医疗费30000元、丧葬费23600元。本案审理过程中，孙毅按双方达成的协议赔偿了李某2近亲属经济损失110000元，李某2近亲属均对孙毅表示谅解。湖南省岳阳县司法局社区矫正股经调查，建议对孙毅适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人孙毅无异议的肇事车辆物证照片；户籍证明、发案经过、到案经过、羁押证明、收条、调解协议、刑事谅解书等书证；证人徐某、项某、刘某1、李某1、匡某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖南省适用社区矫正调查评估意见书及被告人孙毅的供述与辩解在卷证明，足以认定。本院认为，被告人孙毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙毅无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可以酌情从重处罚。被告人孙毅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙毅按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙毅的辩护人提出的第1点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙毅的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人孙毅交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，该点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。岳阳县司法局社区矫正工作股的评估意见本院予以采纳，可对被告人孙毅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3026号申请执行人杨永利，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。杨永利与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10872号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：朱建明、袁玉芬结欠杨永利借款本息152000元。该款由朱建明、袁玉芬分别于2017年1月25日前给付原告17000元，于2018年2月15日前给付原告70000元，于2019年2月3日前给付原告65000元。如果朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款义务，杨永利有权就152000元中朱建明、袁玉芬未履行部分一并申请执行。杨永利放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费减半收取1300元，由杨永利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人朱建明名下有2007年11月29日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，双方一致确认调解书出具后履行了2000元，并就余款15万元双方达成和解，于2018年2月15日前支付1万元，2019年2月15日前支付7万元，2020年2月15日前支付7万元。如果被执行人按期支付，则本案别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权按照原调解书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初10872号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员  顾晓雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1029号申请执行人：张德模，男，1954年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：邱世彬，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：罗永禄，女，1974年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初870号民事判决书受理了张德模申请执行邱世彬、罗永禄民间借贷纠纷一案。被执行人邱世彬应偿还申请执行人张德模借款人民币150000.00元及利息人民币12600.00元（从2015年9月10日起计算至2017年3月20日止），并负担案件受理费人民币2315.00元、执行费人民币2340.00元。被执行人罗永禄对以上款项承担连带偿还责任。我院依法向被执行人邱世彬、罗永禄送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人邱世彬、罗永禄未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人邱世彬、罗永禄限制消费及纳入失信被执行人名单并冻结邱世彬银行账户。后被执行人邱世彬、罗永禄与申请人张德模达成分期履行和解协议，申请人张德模同意扣划被执行人邱世彬银行存款人民币30000.00元用于偿还本案借款，剩余借款本息共计132600.00元、案件受理费人民币2315.00元及执行费人民币2340.00元于2018年8月30日之前一次性偿清。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初327号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邓海，男，1975年11月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住随县。因本案，于2017年4月9日被随县公安局刑事拘留，同年4月21日被随县公安局决定取保候审。2017年11月19日，因涉嫌盗窃被随州市公安局高新技术产业园区分局抓获，被决定行政拘留10日，2017年11月28日被决定刑事拘留。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人邓海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日晚，随县环潭镇柏树岗村村民张某1将自己的一辆红色福田五星牌三轮摩托车停放在自家门前，次日6时许，张某1发现三轮摩托车被盗，随后向随县公安局环潭派出所报警。当日7时许，被告人邓海认识的一个经常贩卖盗窃车辆被称作“狼哥”（具体身份不详）的人给其打电话，问邓海是否要三轮摩托车，邓海称要，二人并约定一小时后在环潭镇河堤上见。8时许，邓海来到河堤，见“狼哥”和另外一人将三轮摩托车停在河堤上。邓海经同“狼哥”协商，以三千三百元购买该车。后邓海从银行取款三千元交给“狼哥”，将该车购买。4月8日，被告人邓海驾驶购买的三轮摩托车到环潭镇九里岗村十四组运输木材后，将摩托车停在小东门村委会。15时许，路过此处的张某1发现村委会门口的三轮摩托车，在检查车架号和发动机号后，经电话与经销商核对，证实该车是自己被盗的三轮摩托车。18时许，李国辉同其两个朋友将被告人邓海和被盗摩托车一起送至环潭派出所，至此案发。案发后，随县公安局环潭派出所将被盗摩托车扣押后发还给被害人张某1。经随县价格认证中心认定，张某1被盗的福田五星牌三轮摩托车在认定基准日的市场零售价为人民币11776元。上述事实，被告人邓海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其制作的《提取、扣押痕迹、物证登记表》、《扣押清单》、《发还清单》，拍摄的被盗摩托车照片九张；2、被害人张某1的陈述；3、证人陈某、张某2的证言；4、被盗摩托车《合格证》；5、公安机关提取的被告人邓海手机通话清单，被告人邓海以张某2身份证开设的账号为62×××78农业银行账户交易明细清单；6、随县价格认证中心随县价认字[2017]10号价格认证结论书；7、被告人邓海的供述与辩解。本院认为，被告人邓海明知他人是贩卖盗窃车辆的人，在所购摩托车没有任何手续的情况下，以明显低于市场价格从他人手中购买车辆，应认定为是明知他人犯罪所得而予以收购的行为，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓海的刑期自2017年11月19日起，扣除其取保候审之前羁押的12日，刑满日期至2018年4月6日止；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一七年十二月六日书记员  张 卓
安徽省���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更333号罪犯姜光辉，男，1976年9月14日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人姜光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜光辉不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）皖刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017��12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姜光辉因犯贩卖、运输毒品罪,合同诈骗罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜光辉没有故意犯罪。本院认为：罪犯姜光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姜光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚���为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初6537号原告：白向东，男，1960年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市居典玻璃建材有限公司。住所地：枣阳市南城张湾村二组。法定代表人：张全军，该公司总经理。被告：张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告白向东与被告枣阳市居典玻璃建材有限公司（以下简称居典公司）、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向东到庭参加诉讼，被告居典公司、张全军经本院公传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告居典公司和张全军共同偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告居典公司因经营需要向原告借款200000元，被告张全军出具借条一份，约定：利息按两分（即年息20%）计算。同时张全军作为共同借款人在借据上签字。出具借据后，原告向被告交付了借款，而被告使用借款至今本息分文未付，经催要被告推诿拒付。现诉至法院，请求解决。被告居典公司、张全军未答辩、未举证。经审理查明：2016年1月9日，被告居典公司因经营需要向原告白向东借款200000元并出具借条一份，载明：“借条今借到白向东现金贰拾万元整（200000.00）年利息0.2%，计两分借款人：枣阳市居典玻璃建材有限公司张全军2016.1.9日”。借据上加盖了居典公司印章。白向东两次取款各40000元交付给张全军，转账120000元至张全军账户。后居典公司、张全军未能及时还款，白向东诉至本院，请求解决。上述事实，有原告白向东当庭陈述、借据、取转款凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白向东向居典公司、张全军主张权利有借据及取转款凭证为证，本院予以支持；其诉请居典公司、张全军依约支付利息，借据上约定“年利息0.2%，计两分”，“0.2%”明显有悖常理，应为年利率20%，本院亦予以支持。被告居典公司、张全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军于本判决生效之日起十日内共同返还原告白向东借款200000元及利息（从2016年1月10日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一七年十二月二十日书记员  赵胜全
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5568号原告：陈灵芝，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。原告陈灵芝诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告陈灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告陈灵芝就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告陈灵芝提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告陈灵芝陈述，认定如下事实：陈灵芝系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2014年9月4日，陈灵芝（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租陈灵芝位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积6.04平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，陈灵芝与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因陈灵芝未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对陈灵芝要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈灵芝的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告陈灵芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 徐 捷人民陪审员 陈 德人民陪审员 白枝鹏二〇一七年十二月八日书 记 员 王 珺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执772号申请执行人：方立春申请执行人：王忠春被执行人：薛青贵被执行人：薛永全被执行人：张桂珍本院在执行申请执行人方立春、王忠春与被执行人薛青贵、薛永全、张桂珍借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十一日书记员  林亚军
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执267号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁晓东，男，吉县人。本院在执行梁晓东抢夺罪并处罚金、没收违法所得一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）晋1028执267号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月八日书记员 刘 桢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2810号被执行人滕荣兴，男，1961年9月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，住常熟市。滕荣兴犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案，常熟市人民法院于2017年3月17日作出（2017）苏0581刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、滕荣兴犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2033年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令滕荣兴退出尚未退还的赃款人民币10540000元，发还被害单位；三、责令滕荣兴退出赃款人民币67000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月21日立案受理。本案在执行过程中发现，被执行人滕荣兴正在服刑中。本院依法划拨被执行人滕荣兴银行存款261916元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在滕荣兴和滕霏、朱雪芬名下共同共有的位于常熟市珠江路358号常福新村-常福名苑5幢105室房屋，该房产设有抵押且由本院另案首封，本案已依法轮候查封，暂无法处置。至此，本案未执行到位10278084元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初7号刑事判决书中责令其退出尚未退还的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  薄明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1509号罪犯买买提.赛达洪，男，1986年10月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区高级人民法院第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2007年10月30日作出(2007)伊巩刑初字第113号刑事判决，认定被告人买买提.赛达洪犯强奸罪、轮奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯买买提.赛达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提.赛达洪在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯买买提.赛达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年9月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提.赛达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提.赛达洪予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2676号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:卢高，男，1982年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王艳艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行���:卢忠霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢高、王艳艳、卢忠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  臧浩羽