wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4595号原告屈某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告屈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2016年8月25日，被告向原告借贷人民币30000元整，利息0.02%，并立有借据，现经原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，本院按照原告诉状记载的工作单位，向定边县定边镇人民政府核实，李某某因伤在家休养，家庭住址不详，且原告在诉状记载的住址不明确，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告屈某某的起诉。案件受理费280元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5478号之三原告：苏州宝莱特机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路39号。法定代表人：房灵梅，执行董事。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：昆山达涡斯机械有限公司，住所地昆山巴城镇诚翔路333号3号房。法定代表人：马海艳，总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。本院在审理原告苏州宝莱特机械有限公司与被告昆山达涡斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝莱特机械有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告昆山达涡斯机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州宝莱特机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州宝莱特机械有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全费340元，共计634元，由原告苏州宝莱特机械有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王宏荣二〇一七年十二月六日书 记 员  范梦菲第2页共2页
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2621号张某：本院在执行申请执行人黄金旗与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初3009号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司主任助理。委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。被告：徐加林，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李艳翔，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告徐加林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建龙物业的委托诉讼代理人刘刚、孙振军，徐加林及其委托诉讼代理人李艳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙物业向本院提起诉讼请求：判令徐加林给付建龙物业2014至2016年度物业服务费5535元，并按物业服务合同约定承担滞纳金6060.83元，合计11595.83元。事实与理由：建龙物业自2011年12月份为徐加林居住的小区提供物业服务，自2014年以来徐加林一直拖欠物业费，建龙物业多次向徐加林催缴物业费，徐加林至今未交纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，请求法院判令徐加林给付拖欠的物业费并承担滞纳金。徐加林辩称，徐加林非恶意拖欠物业费，而是在行使抗辩权。物业服务合同为双务合同，建龙物业提供的物业服务不符合合同约定标准，徐加林有权拒付物业费。多年以来，徐加林家厨房墙体内烟道向室内窜烟，严重时影响居住，为此徐加林多次找建龙物业解决，但至今都未能解决此事。烟道为楼体公共部位，属于建龙物业的管理范围，建龙物业未尽管理职责，徐加林无法支付物业费。另，建龙物业与徐加林为平等主体，建龙物业非行政部门，因此无权收取滞纳金，法律赋予收取滞纳金的单位有政府行政管理部门、税务部门、供电、供水以及银行信用卡逾期可以收取滞纳金，物业公司不在此列。经审理查明：徐加林系该小区业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年1月19日建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，2015年12月26日建龙物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向徐加林所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。徐加林的住宅按每月每平方米1.4元收取物业服务费。徐加林于2011年12月5日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为109.82平方米。徐加林尚欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：房屋验收交接表、物业服务（缴费）通知书、《前期物业服务合同》、《嘉业瀚林苑物业服务合同》、下水清掏协议书、清洁绿化合同。根据建龙物业的诉讼请求与徐加林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业提供物业服务时是否存在瑕疵，其主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：徐加林应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与小区业主委员会分别签订的物业服务合同》均合法有效，故徐加林在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。徐加林抗辩其室内烟道窜烟，建龙物业表示系其他住户改动烟道所致，但其他业主已装修入住完毕，很难查清。本院认为上述问题的确影响了业主的生活质量，但该问题不属于物业公司承担义务的范畴，也不构成业主拒交物业费的法定或约定事由，故本院对徐加林的该项抗辩不予支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，业主拒交物业服务费的违约行为会导致物业公司资金运行不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形，故本院认为徐加林应向建龙物业交纳物业服务费5535元（109.82平方米×1.4元/每平方米/每月×36个月）。关于滞纳金，因徐加林拖欠物业费确系事出有因，非无故拖欠，故本院对建龙物业主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告徐加林于本判决生效之日起三日内向原告吉林建龙物业服务有限责任公司给付物业服务费5535元；驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担23.5元，被告徐加林承担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一七年十二月十二日书记员 王伯婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3925号原告：康应和，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁国市。原告：康奇亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁国市。原告：康海燕，女，1988年8月12日出生，汉族，住宁国市。三原告委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：谢洪清，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：王学祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住宁国市，本院许可的公民代理。原告康应和、康奇亮、康海燕与被告谢洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康奇亮及其三原告委托诉讼代理人邱小潮、被告谢洪清及其委托诉讼代理人王学祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康应和、康奇亮、康海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付赵玉翠死亡所造成的损失111374元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求丧葬费变更为最新标准即29551元。事实与理由：2017年7月18日，被告谢洪清驾驶皖Ｐ×××××摩托车与原告康应和驾驶的皖Ｐ×××××摩托车于S104线270KM+950M处发生碰撞，造成车上人员康应和、康锦东受伤，车上人员赵玉翠死亡。该事故经认定原告康应和负次要责任，被告谢洪清负主要责任。被告谢洪清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。此次事故共造成三原告经济损失311964元，事故发生后，原告在中国平安财产保险股份有限公司理赔110000元，被告谢洪清支付丧葬费30000元，余款被告未能支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告谢洪清辩称，事故及应承担的损失属实，但是目前没有能力一次性赔偿。原告康应和、康奇亮、康海燕围绕诉讼请求提交了户口本、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、死亡证明、家庭关系证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告谢洪清驾驶皖Ｐ×××××摩托车与原告康应和驾驶的皖Ｐ×××××摩托车于S104线270KM+950M处发生碰撞，造成车上人员康应和、康锦东受伤，车上人员赵玉翠死亡。该事故经认定原告康应和负次要责任，被告谢洪清负主要责任。被告谢洪清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告在中国平安财产保险股份有限公司理赔110000元，被告谢洪清支付丧葬费30000元，余款被告未能支付。对三原告因赵玉翠在本起事故中死亡造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金234400；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费29551元；合计313951元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢洪清驾驶摩托车，与原告康应和驾驶的摩托车发生碰撞，造成车上人员赵玉翠死亡的道路交通事故，被告谢洪清负主要责任，理应承担相应的赔偿责任。三原告在中国平安财产保险股份有限公司理赔110000元，剩余损失应由原告康应和与被告谢洪清按责任比例分担，本院酌定被告谢洪清承担70%赔偿责任，即（313951-110000）×70%=142765.7元。被告谢洪清已支付了30000元，综上，被告谢洪清应赔偿三原告损失112765.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：被告谢洪清于本判决生效后十日内赔偿原告康应和、康奇亮、康海燕因道路交通事故造成的损失112765.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527元，已减半收取1263.5元，由被告谢洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年十二月二十日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5110号原告卫某，男，1985年1月12日出生，汉族，住。委托代理人卫兵，男1958年12月6日出生，汉族，系原告卫某之父。代理权限：一般代理。被告王某，女，1987年1月15日出生，汉族，住。原告卫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人卫兵已到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；被告承担所生女儿18周岁以前一般抚养费；要求被告返还四金银首饰。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年3月生下一女，取名卫某。由于被告婚前与生母信奉法轮功，故其在生女一年后，弃女离家出走。经多次找其娘家询问未果，只好到汪仁派出所报案。分管王叶片的陈警官做了笔录，时过几年，不见回复。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告王某未予书面答辩,亦未提供任何证据材料。原告依法提交了结婚证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月17日生下一女，取名卫某。因被告王某信奉法轮功，于2015年12月22日离开原告家中至今未归。2017年11月29日，原告卫某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某离婚而成讼。本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但自结婚以来因被告王某迷信法轮功，离开原告家中，导致夫妻长期分居已达2年之久，无法履行夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，有原告向本院提交宣传手册为证，本院予以认定；故本院对原告卫某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持；鉴于被告未在家，婚生女卫某一直由原告卫某及其父母抚养，考虑到小孩的健康成长，故原、被告婚生女孩卫某由原告卫某抚养为宜；关于原告要求被告返还四金首饰，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告卫某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生女儿卫某2归原告卫某1抚养；三、驳回原告卫某1其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告卫某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 健
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行审复7号复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，职务局长。委托代理人宋晓芳，辽阳市人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人杨海���，辽阳市劳动监察局监察一科科长。被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司。法定代表人王立祥。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局不服白塔区人民法院（2017）辽1002行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审中，复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局2017年1月3日对被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司作出辽市人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。原被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行，原申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向白塔区人民法院申请强制执行。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定：1、被申请执行人缺少法人代表身份证明及有效委托书；2、申请执行人责令被申请执行人支付的497名农民工工资明细表中缺少497名农民工身份证明；3、申请执行人作出的辽市人社监令字[2016]第1076号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的497名农民工工资金额不一致；综上，申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局申请执行其具体行政行为过程中事实不清楚，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定，裁定对于申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行辽市人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，不予执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局复议称，一、请求二审法院依法撤销白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行审28号行政裁定；二、同意申请人的强制执行请求。事实与理由为，一、白塔区人民法院以卷宗内缺少被申请执行人法人代表身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；二、白塔区人民法院以卷宗内缺少有效委托书为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；三、白塔区人民法院以卷宗内缺少497名农民工身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；四、白塔区人民法院以指令书和处理决定书责令支付拖欠工资金额不一致为由裁定不予执行行政处理决定书，不合法。综上，按照《中华人民共和国行政强制法》第58条规定，我局在依法作出行政处理决定时告知被申请执行人有行政复议、行政诉讼的权利，履行了催告程序，且该具体行政行为不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。按照《行政复议法》、《行政诉讼法》和《行政强制法》规定，行政复议、诉讼程序审核具体行政行为的合法性和合理性，行政强制审核具体行政行为是否明显违法，白塔区人民法院裁定不予执行我的行政强制执行申请不符合行政强制法的规定。为维护劳动者获得工资报酬的合法权益和行政机关依法履行行政职权的工作成果，请求辽阳市中级人民法院依法撤销原审法院裁定，同意申请人的强制执行请求。本院认为，本案复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局提交材料中缺少责令被申请人沈阳顺天建设��团有限公司支付的497名农民工工资明细表中农民工身份证明，复议审查过程中，我院给予复议申请人十天期限要求其提供农民工身份证明，复议申请人未能按时提供全部农民工身份证明，应属复议申请人认定事实不清。复议申请人作出的辽市人社监令字[2016]第1076号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的497名农民工工资金额不一致，且经询问复议申请人，该申请执行工资金额中部分金额已经执行完毕，但在本案申请执行的金额中并未扣除该部分。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中��人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  印明大审 判 员  王丽君二〇一七年十二月二十日法官助理  马伯乐书 记 员  王嬿妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2668号之二申请执行人：张惠敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人张惠敏与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1108号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张惠敏与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4297号申请执行人张兰西，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人胡方钟，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下的清华园14-2-202室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执226号刘某：刘某与宕昌县某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计61340.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金61340.5元，受理费954元，执行费820元。本院已于2017年12月20日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）甘1223民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑 龙二〇一七年十二月二十日书记员 刘泽宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1341号申请执行人：包世全，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行包世全与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2291号原告：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，宜良县人，公交车司机，住宜良县。被告：彭云华，男，1970年7月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告石宝柱诉被告彭云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宝柱撤回对被告彭云华的起诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告石宝柱负担。审判员  马新翠二〇一七年十二月二十八日书记员  朱妍辉
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1367号申请执行人：赵贤军，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，统一社会信用代码500235000013826。法定代表人：陈生。本院在申请执行人赵贤军与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月14日作出的(2016)渝0235民初4906号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县金泉农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁安宏于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。2017年11月30日，本院到被执行人住所地实地调查，被执行人企业已经停产，无可供执行财产，法定代表人陈生下落不明。同日，本院对被执行人法定代表人陈生作出拘留决定并采取临控措施，至今未果。2017年12月18日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1367号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十日书记员 苏 佳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执恢13号之一申请执行人范某，男,1973年11月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇新寨村，农民，公民身份证号码62262319731108XXXX。被执行人匡某，男，1968年12月26日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇石磊村，农民，公民身份证号码62262319681226XXXX。本院在执行范某与匡某土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人匡某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人匡某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人匡某采取临控措施、适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十四日书记员  郑 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ军，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：方文辉、黄海婷，宁夏博强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺兰县金贵镇雄英村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区贺兰县金贵镇雄英村村部。法定代表人：王金虎，该村委会主任。再审申请人ＸＸ军为与被申请人贺兰县金贵镇雄英村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4509号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ军申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。①被申请人提交的1993年12月4日《关于沙仲贤承包土地的有关协议》系被申请人伪造的。1999年1月21日，原贺兰县土地矿产资源管理局给申请人颁发了《贺兰县集体土地使用证》，同日原贺兰县鱼政监督管理局颁发了《宁夏回族自治区水产养殖许可证》，申请人合法取得了包括岳父沙仲贤承包地在内的土地使用权。2007年2月3日贺兰县渔业局给申请人颁发了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，承包期限自2006年2月22日至2036年2月22日，承包地四至为东至潘西三社湖、南至潘西三社稻田、西至潘西三社旱田、北至公路（与1999年1月21日的《贺兰县集体土地使用证》所记载的四至一致）。申请人对涉案土地拥有承包经营权。②一、二审判决认为申请人与被申请人之间没有直接签订纸质的《土地承包合同》，同时又认定申请人取得的《贺兰县集体土地使用证》是合法有效的，自相矛盾。2.原审判决适用法律错误。①一、二审判决均适用了《中华人民共和国土地管理法》第十五条，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六、第二十七条的规定，被申请人将属于荒滩的涉案土地承包给申请人，是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，申请人已经依法取得了《贺兰县集体土地使用证》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，说明申请人已经合法取得了涉案土地的承包经营权。②申请人取得的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》是县一级政府核准颁发的经营权证书，确定了申请人的承包经营权，具有排他性。人民法院在未经合法程序审判、撤销该证书前，是无权否定该证书确定的承包经营权的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，申请人主张《关于沙仲贤承包土地的有关协议》系被申请人伪造的，申请人在一、二审中并未提交证据证明该协议系伪造，且申请人也承认是继续使用沙仲贤的土地进行养殖，故申请人该项理由不能成立。第二，一审法院经审理查明，申请人持有的《贺兰县集体土地使用证》上的四至与申请人实际占有土地四至一致。另外，申请人于2006年向渔业部门申请办理《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》时，被申请人在”村社意见”处盖章、”张国华”在”村社意见”处签字确认同意，”张国华”还在审批表确认四至范围的”指界人”处签字，该审批表上还加盖有贺兰县金贵镇人民政府印章、贺兰县渔政监督管理局印章、贺兰县人民政府养殖使用证专用章。后申请人于2007年取得了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，期限自2006年2月22日至2036年2月22日，以上表明被申请人同意申请人合法占有、使用案涉土地。一、二审法院在审理本案过程中，没有充分考虑纠纷发生的根本原因、申请人持有的《贺兰县集体土地使用证》和《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》的延续性、政府部门颁发相关证书的行政行为、被申请人在审批表上签字盖章同意申请人申请的行为等，以申请人未与被申请人签订《土地承包合同》为由，判令申请人向被申请人返还土地，认定基本事实不清，适用法律错误。再审申请人ＸＸ军申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月二十二日书记员马晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1996号原告：赵红梅，女，51岁，汉族，现住包头市固阳县。被告：杨林，男，57岁，汉族，现住包头市。被告：卜金凤，女，54岁，汉族，现住包头市稀土开发区。本院受理原告赵红梅诉被告杨林、卜金凤民间借贷纠纷一案后，被告杨林、卜金凤对管辖权提出异议。被告杨林、卜金凤称其二人从2016年至今一直在包头市稀土开发区上沃土壕村3区3排4号居住，我院没有管辖权经审查，本院认为，本案被告杨林、卜金凤经常居住地在包头市稀土开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送包头市稀土开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年十二月七日书记员赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条���民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1166号申请执行人：兴业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号，统一社会信用代码915105005676332550。负责人：张少彬，该分行行长。被执行人：刘旭，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张雪莲，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行兴业银行股份有限公司泸州分行与刘旭、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省泸州市诚达公证处（2017）泸诚执证字第004号、（2017）泸诚执证字第005号、（2017）泸诚执证字第006号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行与被执行人刘旭、张雪莲以及其债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇达成协议：一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额；二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人胡薇、张世莲时起转移；二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人蔡俊、陶小云时起转移；三、解除对位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋的查封；四、债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年十二月六日书记员  刘 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初4115号原告：白孝娟，女，1968年12月15日出生，汉族，个体。被告：孙柏青，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告白孝娟诉被告孙柏青健康权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孝娟、被告孙柏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白孝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费890.20元、务工费419.68元（104.92×4天）、护理费425.4元（106.35×4天）、住院伙食补助费400元（100×4天）合计：2135.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，于2017年10月17日20时许，原告白孝娟与任宝玉因工钱一事去被告孙柏青家中发生争吵，并相互厮打。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，诊断为左眼外呲挫伤。此事经黄花山派出所协商未达成。原告也多次找被告要求赔偿医疗等各项费用，但被告一直拒绝赔付。被告孙柏青辩称，我给不了，住院和我没关系，是任宝玉和我撕扒在一起，我根本没打白晓娟，所以我不赔，白晓娟怎么受伤我不知道，他们二人何时走，我也不知道，我当时昏昏沉沉的。本院经审理查明的事实如下：于2017年10月17日20时许，原告白孝娟同任宝玉因工钱一事去被告孙柏青家中讨债，因此发生争吵后原告被被告孙柏青一拳打中眼部，继而任宝玉与被告孙柏青发生撕扯。此事经黄花山派出所调解未果。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，被诊断为左眼外呲挫伤，共支出医疗费890.20元。原告因此次纠纷产生其他损失有：务工费419.68元（104.92×4天）、护理费425.4元（106.35×4天）、住院伙食补助费400元（100×4天）合计：2135.28元。以上事实由黄花山派出所行政案件卷宗中调解笔录和四份询问笔录，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。另，当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白孝娟在被告孙柏青家中与其因追讨劳务费一事发生争吵后被告将原告打伤。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙柏青赔偿原告白孝娟医疗费623.14元（890.20×70%）、护理费297.78元（425.4元×70%）、住院伙食补助费280元（400元×70%）、误工费293.78元（419.68元×70%）计1494.70元。此款于本判决生效后即时给付。二、驳回原告白孝娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告白孝娟负担7元，由被告孙柏青负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年十二月二日书记员 张福义
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9157号原告：魏禄元，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告：陈文秀，女，1953年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。二原告委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告：范孝惠，女，1974年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理魏禄元、陈文秀与范孝惠返还原物纠纷一案中，魏禄元、陈文秀应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告魏禄元、陈文秀撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十二月二十一日书记员  叶秋萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1833号申请执行人涂霞，女，汉族，1977年1月日出生，湖北孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人陈依文，男，汉族，1969年5月12日出生，安陆市人，住孝感市，被执行人晏金英，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，系被告陈依文之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2838号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5038号之一上诉人（原审被告）：福建省泉州市丰泽船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王阿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王季红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许永兰，女，福建省泉州市广丰经贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：张志平，男，该分行员工。原审被告：泉州市对台经贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：郭云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司总经理。原审被告：泉州衍生渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：董淑珠。原审被告：福建省泉州市广丰经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永兰，女，该公司员工。原审被告：王建川，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：王阿清，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：郭云龙，男，1984年11月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：王锦棉，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市对台经贸有限公司、泉州衍生渔业有限公司、福建省泉州市广丰经贸有限公司、王建川、王阿清、郭云龙、王锦棉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月12日通过邮寄方式向上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司送达补交诉讼费用通知书，通知上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司应于收到该通知书之日起七日内补交二审案件受理费37827元。上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司于2017年12月13日收到上述通知书后，于2017年12月18日向本院提交诉讼费缓交申请书，要求本院给予其2个月缓交期。经审查，上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院不同意上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司提出的缓交诉讼费申请，并责令其应于2017年12月22日正午12时前补交二审案件受理费37827元。上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司无正当理由未在本院指定的上述期限内足额补交二审案件受理费，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已收取的二审案件受理费37827元，减半收取计18913.5元，由上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十二月二十二日法官 助理  傅天真书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈振辉附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初443号原告：河南宝金建设工程有限公司，住所地河南省林州市临淇镇法庭对面，统一社会信用代码91410581672876152W。法定代表人：路秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆乌鲁木齐市屯坪北路67号，统一社会信用代码119912004576340034。法定代表人：刘玉龙，该场场长。委托诉讼代理人：顾少忠，男，该场工作人员。委托诉讼代理人：吕传龙，男，该场工作人员。原告河南宝金建设工程有限公司（以下简称宝金公司）诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝金公司的委托诉讼代理人房静及被告三坪农场的委托诉讼代理人顾少忠、吕传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1720402.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日原、被告签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：由原告承包被告位于三坪农场六连的果蔬加工厂厂区建设工程；工程开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年7月30日。现工程已于2015年8月18日竣工验收并交付被告使用至今，工程在施工过程中经双方同意增加了工程量，现对增加的工程量，被告委托新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司予以审核，审核价为1720402.32元。因被告至今未支付该工程款，现请求被告支付工程款并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、2014年12月22日双方签订的《建设工程施工合同》一份，证实由原告承建被告的果蔬加工厂；2、《建设工程造价咨询审核定案书》一份，证实原告施工增加工程量部分的价格为1720402.32元。被告三坪农场辩称：1、被告与原告于2014年12月22日签订一份建设工程施工合同，合同约定由原告承包本项目，该项目位于三坪农场六连果蔬加工厂，开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年7月30日。原告于2015年8月18日交由被告验收，工期超出合同约定，未能及时办理追加工程量的相关手续，导致被告无法按照增加超出预算施工量支付工程款。被告认为原告超出的工程量无计算标准，无支付依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均认可。被告三坪农场未提供证据。经法庭调查，本院认证如下：对原告提供的两份证据因被告无异议，本院对原告提供的证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日三坪农场和宝金公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定由宝金公司承包三坪农场位于三坪农场六连的果蔬深加工产业建设项目；工程内容为：新建3座保鲜库、改造5座保鲜库、新建洗菜车间1座、道路场坪及配套设施；工程开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年7月30日；工程范围为施工图内的全部内容；合同价为10919363.12元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，宝金公司如期完工，三坪农场于2015年8月18日进行验收并交付使用。在宝金公司施工过程中，三坪农场对合同外增加工程量，增加配电室1座、水泵房1座、钢构敞篷1座、电子地磅1项、旧房改造2栋及厂区场地处理等工程量。双方对增加工程量的造价产生争议，三坪农场委托新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司对宝金公司增加的工程量进行工程造价审核，审核价为1720402.32元。现因三坪农场未支付该增加工程量工程款，致使宝金公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：原告请求被告支付工程款1720402.32元有无事实和法律依据。本案中，三坪农场和宝金公司是在双方合意的基础上签订的《建设工程施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在双方履行该合同时，双方协商增加了工程量，新增工程量部分虽未签订书面合同，已形成事实，三坪农场对增加的工程量认可，对增加工程量的工程造价为1720402.32元亦无异议，该数额为三坪农场应当履行的义务标的。三坪农场未履行该工程款的支付义务，应当承担继续履行的民事责任。对于合同内的款项，双方无争议。故宝金公司请求三坪农场支付工程款1720402.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场自本判决生效之日起五日内支付原告河南宝金建设工程有限公司工程款1720402.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20284元，减半收取计10142元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年十二月十八日书记员  王瑞1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4505号上诉人（一审原告）高宝娣，女，1951年1月18日出生，住北京市东城区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。上诉人高宝娣因要求履行征收补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高宝娣因认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对于其未登记面积不予征收补偿侵害了其合法权益，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求东城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十四条第二款规定对高宝娣未登记的42.3平方米房屋依法予以征收补偿。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据征补条例第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。上述调查认定系征收决定作出前，市、县人民政府应当进行的相关程序和环节，并非最终对外产生法律效力的行政行为，故不具有独立的可诉性。本案中，现高宝娣请求东城区政府依据前述规定履行征收补偿职责不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。同时，根据征补条例的相关规定，房屋征收部门与被征收人达成一致意见，应订立补偿协议，达不成补偿协议的，应由市、县人民政府作出补偿决定。高宝娣如对被征收房屋面积有异议，应依据征补条例的规定，针对其合法权益产生直接影响的行政行为提起诉讼寻求救济。综上，一审裁定驳回高宝娣的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦静羽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执1026号申请执行人：陈昔福，男，生于1948年6月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人陈昔福与被执行人唐建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昔福与被执行人唐建忠达成执行和解协议。协议内容为：被执行人唐建忠于2017年12月19日给付申请执行人陈昔福5万元，于2018年7月30日给付20万元，2018年12月底还清剩余本息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执1026号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员 马俊锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2876号被执行人:周海东,女,1981年11月18日出生,35岁,汉族，住泗阳县。本院在执行周海东罚金一案，因被执行人周海东未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第343号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周海东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查周海东现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  江 翔
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1614号之二申请执行人：钟光红，男，1962年6月9日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行钟光红申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项32390元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执486号申请执行人高晓宁与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初856号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高晓宁向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元；诉讼费1247.5元；公告费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王俊科的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人王俊科确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执486号案件的本次执行程序。审判员  ：袁飞二〇一七年十二月五日书记员  ：吴艇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初1419号原告：姜大林，男，1985年12月16日出生，汉族，个头工商户，住精河县。被告：吴亮，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告姜大林与被告吴亮买卖合同纠纷一案中，原告姜大林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜大林提出的撤诉申请，是其真实意思表��，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜大林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜大林负担。审判员  穆爱萍二〇一七年十二月十八日书记员  贾 晨1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执594号焦作市城林建材有限公司：你公司与冯留根买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯留根于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向冯留根支付砖款11500元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费45元。负担申请执行费180元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9950号原告:上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。法定代表人：龚继民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1962年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。法定代表人：肖劲。原告上海大光明建筑安装工程有限公司诉被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海大光明建筑安装工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大光明建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告上海大光明建筑安装工程有限公司负担。审判员  吴国栋二〇一七年十二月六日书记员  沈 晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0603执371号申请执行人：湖南长岭石化科技开发有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长炼垅口。法定代表人：佘喜春，总经理。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。法定代表人：杨春，董事长。湖南长岭石化科技开发有限公司与江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中泰生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长岭石化科技开发有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中泰生物科技有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人江苏中泰生物科技有限公司的财产进行了查证，依法扣划了102000元给申请人后，本院未能查到被执行人江苏中泰生物科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江苏中泰生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中泰生物科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕颜明二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民催19号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211748733474T，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。负责人：钱进才，该公司总经理。申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为10300052/27495754，票面金额人民币50000元，出票人为无锡华阔经济贸易发展有限公司，收款人为无锡市惠山区长安工业经济发展总公司，出票日期为2017年1月6日，汇票到期日2017年7月6日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，向本院申请公示催告，本案于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在2017年12月15日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司持有的银行承兑汇票（票据号码10300052/27495754，票面金额人民币50000元，出票人为无锡华阔经济贸易发展有限公司，收款人无锡市惠山区长安工业经济发展总公司，出票日期为2017年1月6日，汇票到期日为2017年7月6日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，由申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司负担。审判长  邵明舟审判员  何 菲审判员  张 露二〇一七年十二月十六日书记员  俞 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14863号原告：内蒙古某某生物科技有限公司，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：张某，系公司经理。被告：初某，男，蒙古族，农民。本院在审理原告内蒙古某某生物科技有限公司与被告初某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告内蒙古某某生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古某某生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十二月二十五日书记员王敏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执111号之四申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：朱水波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：吴宝珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱水波、吴宝珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十一日书记员  周少静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4141号之一原告：陈宁，男，1965年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710384548。被告：万桃红，女，1975年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰。被告：江西省龙牌置业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。法定代表人：邓云峰。本院在审理原告陈宁诉被告万桃红、江西嘉业建设工程集团公司、江西省龙牌置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。本案由原告陈宁预交的案件受理费7260元，减半收取，由原告承担3630元，退回原告3630元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  阚林如人民陪审员  胡明哲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴春霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执417号申请执行人：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：姚明福，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人陈军与被执行人姚明福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第1068号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币45000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月八日书 记 员  张祺嵘
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执47号申请执行人李选丽，女。申请执行人李建立，男。被执行人李冬晴，女。被执行人刘军，男。本院在执行李选丽、李建立申请执行李冬晴、刘军劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2146号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执956号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：黄勇，男，汉族，1962年10月27日生，住兰州市西固区西固西路***号***室。黄勇贩卖毒品一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）西刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定黄勇犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人黄勇下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁启刚执行员  徐 庆执行员  樊 华二〇一七年十二月十二日书记员  林雪燕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2988号之一原告：龙佩男，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：王力楷，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市，。原告龙佩男与被告王力楷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告龙佩男撤诉。案件受理费4345元，减半收取，保全费1535元，由原告龙佩男负担。审判长  张世敏二〇一七年十二月二十七日()书记员  梁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更406号罪犯王贺，男，1989年8月27日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县太平乡赛银花村。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年7月25日作出（2011）科刑初字第208号刑事判决，以被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止。2014年3月14日及2015年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑1年10个月，刑满日期为2023年2月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王贺的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王贺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王贺罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王贺的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0302执2110号之一本院在执行刘刚与十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟其他案由一案中，经查，被执行人董娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏商建建筑工程集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王贯伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本江，男，汉族，1966年10月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽霞，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区法律服务所法律服务工作者。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：马占新，男，回族，1971年3月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。再再审申请人宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称宁夏商建公司）因与被申请人张本江、马占新劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁夏商建公司再审申请称，1、二审法院依据的主要证据是2010年6月27日张本江、马占新签字认可的工程结算单，申请人提交的证据《工程竣工验收备案表》证明，涉案工程开工日期是2010年6月25日，仅仅开工两天就欠付工人劳务费97000元，不符合常理，由此可见，结算单纯属虚假，申请人有新证据足以推翻原判决。2、结算单上马占新签字的真实性无法确定，即使结算单是真实的，但上面明确记载有35000元系借款，不是欠付的人工工资，二审判决将借款和劳务工资混同，系认定事实不清。张本江、马占新签订劳务合同的时间是2011年4月13日，而双方结算的时间是2010年6月27日，且张本江在工程���工四年后起诉申请人，上述情形明显有违常理，二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审。张本江答辩称，申请人将有张本江、马占新签字的工程结算单上的日期2012年6月27日说成2010年6月27日，是混淆是非，没有任何依据。申请人拖欠马占新工程款的诉讼在惠农区法院不止一件，申请人作为正规的建筑企业，在管理以及支付农民工工资的问题上存在疏漏，应当承担法律责任。本案一、二审期间，申请人没有提供证据���明已将欠付马占新的工程款支付完毕，且申请人对其与马占新之间的工程分包合同，亦予以认可。几年来，答辩人多次在惠农区劳动监察部门备案追要工资，为此投入了大量精力，恳请法院给答辩人一个公正裁判。再审期间，申请人宁夏商建公司提交《工程竣工验收备案表》一份，拟证明涉案工程开工日期为2010年6月25日，而张本江与马占新签字认可的工程结算单的日期是2010年6月27日，开工两天就欠付工人劳务费97000元，不符合常理，结算单系伪造。本院经审查认为，宁夏商建公司提交的证据，不能证明马占新与张本江签订的土建工程结算单是虚假的，及申请人与马占新之间的工程款已经结清。再审审查期间，申请人提交的证据，亦不足以推翻一、二审判决所认定的事实。一、二审法院根据在案证据，认定马占新欠付张本江工程劳务费97000元，事实清楚，证据充分。二审法院依据相关规定判令宁夏商建公司对上述债务承担连带责任，并无不当，故宁夏商建公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏商建建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长张耀方代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二〇一七年十二月十五日书记员程绍勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8665号原告:同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：黄梦瑶，女，系该公司员工。被告：苏州寰雅贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路109号405室。法定代表人：高枫。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告苏州寰雅贸易有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告苏州寰雅贸易有限公司的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思��示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十二月二十二日书 记 员 范梦菲第2页共2页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5220号原告：梁云华，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市。本院在审理原告梁云华诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告梁云华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向有银撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告向有银负担。审判员 陈 华二〇一七年十二月七日书记员 傅琢宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6017号原告：程军，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：袁九江，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：王传秀，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告程军与被告袁九江、王传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告程军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一七年十二月十二日书 记 员  王小宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执951号河南获嘉农村商业银行股份有限公司。王坤瑞。晁瑞婷。赵清章。王粉琴。冯菊枝。张明青。冯在秋。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王坤瑞、晁瑞婷、赵清章、王粉琴、冯菊枝、张明青、冯在秋金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为234155元，诉费4812元，执行费3412元，合计242379元，未受偿金额为242379元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二0一七年十二月二十日书记员闫燎原
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2241号原告孙文志，男，1948年10月12日出生，汉族，住雄县。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。原告孙文志与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。原告孙文志诉称，原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，至2012年，原告尚在被告处存有小麦面粉426斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉426斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的���定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2012年，至今已经5年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2012年，原告在被告处存有小麦面粉426斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉426斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉426斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上，被告应给付原告面粉折款660.3元（426斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告孙文志小麦面粉折款660.3元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞永生二〇一七年十二月十九日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执420号申请执行人廖俊蓉,女,1966年4月4日出生,住成都市青羊区。申请执行人袁志全，女，1938年9月29日出生，住成都市青羊区。申请执行人曾祥林，男，1933年3月29日出生，住成都市青羊区。被执行人彭长春,男,1962年6月29日出生,住成都市武侯区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的7430.96元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7430.96元，被执行人彭长春尚欠申请执行人廖俊蓉、袁志全、曾祥林7430.96元及利息。二、终结本院（2011）成刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十二日书记员 赵潇磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13866号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：汤吴建，男，1966年09月17日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告汤吴建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执751号之四申请执行人翟一超，男，1992年9月2日出生，汉族，住济源市。被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人成湘林，女，1978年8月27日出生，住沁阳市。被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，住沁阳市。被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初924号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素萍账户存款人民币143470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月九日书记员  董永利
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0127民初2781号原告：候雪岩，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王魁，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告候雪岩与被告王魁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候雪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候雪岩负担。审判员  石利峰二〇一七年十二月十九日书记员  史嘉欣
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0825刑初498号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王乐，男，1989年9月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住徐闻县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放回家。因吸食毒品于2017年5月15日被徐闻县行政拘留十五日，同年5月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日13时许，被告人王乐伙同戴某（另案处理）在徐闻县曲界镇曲北村被害人郑某1家宅内偷走一辆五羊本田牌女装两轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币2340元。案发后，被盗摩托车已追回退还失主。另查明，2017年8月22日，被告人王乐在被强制隔离戒毒期间，自动如实供述于2017年5月12日13时许，其与戴某在徐闻县曲界镇曲北村被害人郑某1家宅内偷走一辆五羊本田牌女装两轮摩托车的事实。上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某1的陈述，同案人戴某的供述，证人张某、刘某的证言，被害人郑某1对同案人戴某的辨认笔录及照片，被告人王乐对同案人戴某的辨认笔录及照片，被害人郑某1对被盗摩托车及被盗摩托车视频截图的指认笔录及照片，被告人王乐对被盗摩托车及被盗摩托车视频截图的指认笔录及照片，证人张某对同案人戴某及被盗摩托车的辨认笔录及照片，证人刘某对被盗摩托车及被盗摩托车视频截图的指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐闻县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，（2013）湛徐法刑初字第309号刑事判决书，出所人员信息，被告人王乐的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王乐无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王乐对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人王乐在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃事实，是自首，且被盗车辆已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。但被告人王乐曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人王乐判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人王乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白能二〇一七年十二月十九日书记员  周国月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2111号申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区被执行人：耒阳金雷建材水泥有限责任公司,住湖南省衡阳市耒阳市哲桥镇畔冲村8组本院在执行中建材宁国新马耐磨材料有限公司与耒阳金雷建材水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李梦琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4428号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：王德清，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王德清追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢宗钧二０一七年十二月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1304号申请人程友华，男，1966年10月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人:林鹏,该公司总经理。申请人程友华依据米易县人民法院（2017）川0421民初756号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年11月30日之前给付11430元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初756号民事调解书于2017年11月30日之前给付11430元的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李宗炜二〇一七年十二月十二日书记员  普云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申831号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）:贺兰县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:李宗怀，该局局长。委托诉讼代理人:王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）:宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:魏自平，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄立娥、海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:宁夏王历商贸有限公司（曾用名：宁夏王力商贸有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:郝明春，该公司总经理。委托诉讼代理人:付前明、肖甜，宁夏综义律师事务所律师。再审申请人贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰县住建局）、宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源公司）因与被申请人宁夏王历商贸有限公司（以下简称王历公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2176号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺兰县住建局申请再审称，1、本案系因《防盗门制作安装合同》履行产生的纠纷，该合同双方是恒昱源公司与王历公司，根据合同相对性原则，贺兰县住建局不是合同主体，不应承担付款义务。2、本案定性为承揽合同，一审已经明确贺兰县住建局不是合同主体，不应与恒昱源公司共同承担责任，但判决中却适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判令贺兰县住建局在未付工程款范围内承担付款责任，系适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，提起再审申请。王历公司答辩称，1、一审判决后，贺兰县住建局未在规定期限内缴纳二审受理费，视为其放弃上诉权利，贺兰县住建局无权对二审法院的判决提出再审申请。2、贺兰县住建局是涉案工程的建设单位，对王历公司与恒昱源公司签订的《防盗门制作安装合同》的履行、付款及解除具有决定权，一审法院判决贺兰县住建局在未付工程款范围内承担付款责任，是尊重了本案的客观事实，及便于判决的履行。恒昱源公司申请再审称，1、恒昱源公司虽然名义上是统建房项目的开发商，但无权参与项目的任何决策，也无法决定款项的用途和拨付，恒昱源公司与贺兰县住建局实际是委托代建关系，一审法院刻意回避事实背后隐藏的真实法律关系，草率的以合同相对性为依据判决恒昱源公司承担责任，显失公平，法律关系认定错误。2、承揽合同是指承揽人以自己的技术、设备等独立完成工作，王历公司既无生产车间又无制作防盗门的生产资料，本案不应认定为承揽合同，应当定性为买卖合同，本案的合同标的物对恒昱源公司不具有专属性，不属于特定物，完全可以适用于其他工程项目，一审法院依据承揽合同的相关规定判决恒昱源公司承担损失赔偿责任，系案件性质认定错误导致的判决错误。3、王历公司以严重背离实际价值的价格将全新的1428樘门出售给废品回收部，且在处分时没有告知恒昱源公司及贺兰县住建局，其处分行为明显不当，也不符合合同约定，一、二审法院认定全部损失由恒昱源公司承担，背离了案件的基本事实，严重损害了恒昱源公司与贺兰县住建局的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，提起再审申请。王历公司答辩称，1、恒昱源公司再审申请的理由与二审上诉理由基本相同，再审期间恒昱源公司并未提出新的理由或证据，二审法院针对本案的争议焦点已经进行了再次审理和认定，一、二审法院关于本案性质的认定完全正确，恒昱源公司再审理由不能成立。2、根据合同的相对性原则，恒昱源公司承担合同义务理所当然，如果按照恒昱源公司所述，贺兰县住建局是借用或者挂靠其资质开发建设统建房项目，根据相关法律规定，挂靠单位与被挂靠单位，借用单位与被借用单位应当共同承担责任。3、恒昱源公司强行单方解除合同是最严重的违约方式，在此前提下再苛求守约方的救济方式将有失法律的公允，王历公司在处理防盗门时已经进行了公证，尽到了合理的谨慎义务，且如果不及时处理将造成更大的保管费损失，一、二审法院关于损失的认定完全正确。本院经审查认为，1、贺兰县住建局虽然不是《防盗门制作安装合同》相对方，但其作为涉案工程的发包方，负责工程建设和资金拨付，一审法院依据相关法律规定，判令贺兰县住建局在未付工程款范围内承担付款责任，并无不当。2、王历公司与恒昱源公司签订的《防盗门制作安装合同》，合法有效，双方应当按约履行各自的义务，一审法院根据合同内容，将本案定性为承揽合同，认定正确。合同履行中，由于恒昱源公司违约并强行解除合同，致使王历公司为涉案工程定制的1363樘门无法安装，在此情形下，王历公司将未安装的门予以处理，并无不当。另外，恒昱源公司关于其与贺兰县住建局是委托代建关系，一审法院依据合同相对性原则，判决恒昱源公司承担责任，系法律关系认定错误的辩解，缺乏事实及法律依据。综上，贺兰县住建局、恒昱源公司再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺兰县住房和城乡建设局、宁夏恒昱源房地产开发有限公司的再审申请。审判长董军代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二〇一七年十二月十五日书记员马晓琴
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执恢55号申请人崔丹,男,1989年10月13日出生,住台前县。被执行人郭金朋,男,1986年10月3日出生,住台前县。本院在执行崔丹与郭金朋借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  赵玉琦二〇一七年十二月二十五日书记员  姜云青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1858号申请执行人ＸＸ俊，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖北省孝昌县，申请执行人肖汉文，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省孝昌县，被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初180号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3909号申请执行人：谷祎，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李军胜，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月16日立案执行申请执行人谷祎与被执行人李军胜民间借贷纠纷一案。2015年9月2日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第232号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十一日书 记 员  于 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1117号之一申请人杨缘杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐晓艳，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓艳的银行存款3600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十六日书记员  贺路超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1040号再审申请人（一审被告）：马保明，男，回族，1968年3月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴泽军，男，回族，1970年10月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟，男，回族，1991年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审被告）：王志军，男，回族，1970年11月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审被告）：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人马保明因与被申请人吴泽军、杨伟、王志军、陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马保明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。首先，（2017）宁03民终578号民事判决认定吴泽军与马保明为承揽关系而非雇佣关系，事实上马保明与杨伟在装卸队的地位都是一样的，包括领取报酬都是按工时领取，马保明没有比任何人多领取工时费。回收废铁行业的特殊性决定需要一个”领班”召集人，马保明就是这样一个角色。因吴泽军作为废铁回收老板，不可能每次装卸都临时自己去找人，也不可能天天给每一个工人发工资，于是每天干活有专门的会记记账记工时，所有工人都是按照工时领取报酬。因此，附近哪个场子需要装卸工就联系马保明，就可以有足够的工人干活。二审法院错误的理解了承揽的概念，将马保明与吴泽军之间的关系认定为承揽关系，导致马保明承担了不应承担的责任。其次，事故发生当日，陈伟作为装卸车的司机指挥装铁，因其指挥不力超重装载，将原本应装30吨的车实际装载56吨铁，才导致事故发生，陈伟亦应当承担责任。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系收购废铁的吴泽军将所收购的废铁交由马保明负责货物装车，马保明从吴泽军处承揽装货工作后，又召集杨伟等人具体完成装车工作，在装车工作中，杨伟等人接受马保明的指示和安排从事劳务工作，工资报酬均由马保明按杨伟提供的劳务依约定期给付。二审法院依据上述案件事实认定马保明与吴泽军之间系承揽合同关系，马保明与杨伟之间系劳务雇佣关系，具有事实和法律依据。对于杨伟在提供劳务过程中受伤所造成的各项损失，二审法院据实予以计算，并判定由马保明承担50%的赔偿责任，吴泽军承担30%的赔偿责任，杨伟自行承担20%的责任，符合本案的客观情况。马保明申请再审称其与杨伟之间非雇佣关系，与本案查明的事实不符，且其提交的记账凭据（复印件）亦不能证实其该项主张。综上，马保明提交的证据不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马保明的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十二月二十五日书记员程绍勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24678号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗惠蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗惠蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月07日，被告罗惠蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049215XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45288.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币45288.39元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗惠蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗惠蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰