wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第97号异议人（被执行人）：赵丽娟，女，汉族。申请执行人：栾克波，男，汉族。本院在执行申请人栾克波与被执行人赵丽娟抚养费纠纷执行一案中，异议人赵丽娟于2017年10月19日对本院冻结其工资7200元，每月冻结400元，至欠款还清时止不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月27日举行了听证。异议人赵丽娟、申请执行人栾克波均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，1997年5月27日，其与申请执行人离婚一案，经通化市东昌区人民法院主持调解，达成协议。通化市东昌区人民法院作出（1997）昌老民初第326号民事调解书，第二条载明其二人婚生女由申请执行人抚养，其每月承担抚养费50元，自1997年6月份开始执行，至其女独立生活时止。离婚时其女已7岁，给付抚养费的期限应到其女18岁止，其按照该调解书确定的义务，履行了给付其女抚养费5年的义务，共给付3000元。余下7年抚养费数额应当为4200元，不存在欠申请执行人7200元的事实。余款未给付的原因是离婚时双方共有的位于东昌区江东乡佐安村一组52平方民住房有其一半的份额。通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执恢329号执行通知书中载明：本院于2017年9月12日立案，事隔十年，申请执行人立案执行已过申请强制执行期限，法院不应当受理。申请执行人称，异议人所陈述的与事实不符，从离婚至今，异议人共给付了7个月的抚养费，共计350元，其余经多次索要，均未给付。2003年其向通化市东昌区人民法院江东法庭申请强制执行，当时异议人没有退休，无可供执行的财产，最后也没有给付，该案件终结本次执行。四五年前，听说异议人退休，经多次索要，仍不给付，在此情况下，于2017年8月向法院申请恢复强制执行。本院查明，申请执行人与异议人离婚一案，异议人以夫妻感情破裂为由来本院告诉，要求与申请执行人离婚。经本院调解，双方达成协议，本院作出(1997)昌老民初字第326号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、异议人与申请执行人离婚。二、婚生女栾苗苗由申请执行人抚养，异议人每月承担抚养费50元，自1997年6月份开始执行，至栾苗苗独立生活时止。三、彩电一台、洗衣机一台、录音机一台、组合家具一套、立柜一个、炕琴被格一个、酒柜一个、写字台一个、行李三套归异议人所有；行李一套归申请执行人所有。个人衣物归各人，粮食、户籍关系各自归己。四、坐落于通化市东昌区江东乡佐安村一组52平方米私有住宅归申请执行人居住使用。2005年4月6日，由于在执行过程中异议人暂无财产可供执行，故本院作出（2003）执字第90号民事裁定书，裁定申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。2017年8月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院作出（2017）吉0502执恢329号之一执行裁定书，裁定冻结异议人赵丽娟工资7200元，每月冻结400元，至欠款还清时止。异议人为证明自己的主张，提交说明一份；申请执行人为证明自己的主张，提交民事调解书一份，申请执行裁定书两份。本院认为，根据本院作出的(1997)昌老民初字第326号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，异议人每月承担抚养费50元，自1997年6月份开始执行，至栾苗苗独立生活时止，即每年600元抚养费，离婚时栾苗苗7岁，至栾苗苗18岁时止共12年，抚养费共计7200元。故通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502执恢326号之一执行裁定书，冻结异议人工资7200元，每月冻结400元，至欠款还清时止，是依照本院作出的(1997)昌老民初字第326号民事调解书的双方达成的协议内容，符合法律规定。异议人主张其已经给付3000元抚养费，未能提供证据证明，本院不予支持。异议人主张申请执行人已过申请强制执行期限，根据本院作出的（2003）执字第90号民事裁定书，本院于2005年4月6日因异议人暂无财产可供执行，作出终结本次执行，而非终结执行。2017年8月23日，申请执行人发现异议人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人赵丽娟所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月五日书记员 ：马佳妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2122号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人：扬州市卓亚汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321084061891062J，住所地高邮市车逻镇上庄村。法定代表人：居则凤。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人扬州市卓亚汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初7722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州扬州市卓亚汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金507150元，并偿付截至2017年4月19日的迟延息21164元，以及自2017年4月20日起至清偿日止以未付租金507150元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、驳回原告日盛国际租赁有限公司对被告居则凤的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，保全费3056元，合计11928元，由被告扬州市卓亚汽车零部件有限公司负担；鉴定费8000元，由原告日盛国际租赁有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月23日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人扬州市卓亚汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月20日，本院委托江苏省高邮市人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年7月18日，本院委托江苏省高邮市人民法院依法查封被执行人扬州市卓亚汽车零部件有限公司名下位于高邮市车逻镇上庄村一组房地产。嗣后，江苏省高邮市人民法院向本院回函说明上述房地产已予以查封（查封期限自2017年7月24日至2020年7月23日），但因上述房地产本院系轮候查封，首封系江苏省高邮市人民法院，暂无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的540242元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月六日书记员 朱文峰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2072号申请执行人：王婷,女,1987年11月2日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市大成商贸有限责任公司,住宁国市；王成,男,1974年10月18日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人王婷与被执行人王成、宁国市大成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2564号之二申请执行人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：舒红祥，该公司董事长。被执行人：湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路。法定代表人：马安华，该公司董事长。本院在执行湖北新农垦建设工程有限公司与湖北如日电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月2日作出（2017)鄂0606民初1955号民事判决书，被执行人湖北如日电气股份有限公司应支付申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司工程款1240017.8元及利息、案件受理费等。2017年11月15日本院向湖北如日电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当��人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对湖北如日电气股份有限公司已有账户也进行了冻结，冻结了28.3万元并已兑付给申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司，暂未发现湖北如日电气股份有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十九日书记员  陈 姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1821号罪犯钟胜富，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年12月17日作出(2015)梅蕉法刑重字第1号刑事判决，以被告人钟胜富犯非国家工作人员受贿罪，职务侵占罪，聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年12月1日以(2015)梅中法刑终字第122号刑事判决，以被告人钟胜富犯职务侵占罪，聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟胜富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟胜富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟胜富获得表扬3次，剩余考核分238分，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟胜富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟胜富予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢12号申请执行人李永福。被执行人高岩。本院在恢复执行申请执行人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第515号民事调解书，被执行人高岩立即偿还申请执行人李永福借款12万元及利息，利率按月2分分段计算、案件受理费1，490.00元、保全费1，180.00元。在执行过程中，已执行25，000.00元，于2017年1月11日在网络查询系统对被执行人高岩的财产状况进行查询，结果显示被执行人高岩无银行存款，无车辆信息，因对被执行人高岩所有的座落于通化市东昌区滨江西路，产权证号为S079420号的房屋予以查封，案外人提出异议审查成立。申请执行人李永福提起撤销权之诉，现被执行人下落不明暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十二月六日书记员 杨金波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2121号之一申请执行人：何小龙，男，1992年6月15日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：李高高，男，1995年1月21日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人何小龙与被执行人李高高民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初9912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李高高应于本判决生效之日起十日内归还原告何小龙36000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取338元，由被告李高高负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程如下：1、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人有银行存款人民币6335.26元。2、2017年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退回，EMS单反馈“收件地址查无此人”。3、2017年6月至7月期间，向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。4、2017年7月10日，委托被执行人户籍所在地人民法院查询其名下的不动产登记状况，目前未发现有不动产登记信息。5、2017年7月17日，前往被执行人的住址查找被执行人，未发现其下落。6、2017年8月10日，扣划被执行人银行存款人民币6335.26元，此款扣除执行费人民币445元，已支付申请执行人人民币5890.26元。7、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年11月15日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单。9、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人在外地转账履行了人民币7600元，无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币13490.26元，尚未执行到位人民币22847.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款和自动履行的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月九日书 记 员  钟 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18545号原告：李莹莹，女，汉族，1998年9月21日出生，住河南省唐河县，委托代理人：乔毅韧，是广东国慧律师事务所律师。委托代理人：黄浩辉，是广东国慧律师事务所实习律师。被告：饶新武，男，1988年8月9日出生，住湖南省汉寿县，被告：付云将，男，1974年12月7日出生，住广东省，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号10楼1011-1012/12楼1201-1212房，统一社会信用代码：914401016659215098。负责人：吴财龙。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。11月29日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告李莹莹撤诉处理。审判员  张少华二〇一七年十二月十五日书记员  麦换弟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执574号之一申请执行人：凌某某。被执行人：贵州贵黑马汽车服务有限公司。法定代表人：夏某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月2日作出的（2016）黔0201民初2913号民事判决书，依法受理凌某某申请执行贵州贵黑马汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项3800元，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费50元的义务,共计3875元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行存款518元，并发还申请人，本案实际执行到位518元。经我院依法调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。我院依法将被执行人贵州贵黑马汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，被执行人名下未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执574号执行案本次执行程序。如被执行人贵州贵黑马汽车服务有限公司有可供执行财产线索，申请执行人凌某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 庄茂江审判员 周 勇二〇一七年十二月六日书记员 蔡华宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初688号（2017）吉0282民初688号之一原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市桦甸大街*号。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：赵宇坤，该联社职员。委托诉讼代理人：陈久余，该联社职员。被告：赵学芹，其他情况不详。被告：王洪国，其他情况不详。被告：赵学清，其他情况不详。原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵学芹、王洪国、赵学清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。代理审判员  石静二〇一七年十二月十九日书 记 员  张羽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民特475号申请人：朱小华，男，1974年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人朱小华要求宣告朱小英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于2017年8月9日向本院申请宣告朱小英失踪，本院于2017年9月1日在《浙江法制报》发出寻找朱小英的公告，公告期间为三个月，现已期满，朱小英仍无音讯。申请人向本院提出申请称，申请人与朱小英系兄妹关系；朱小英于2005年左右经常外出打工，不间断的回来一趟，也不居住在家中；2006年后就杳无音讯，再也没有回过家；申请人及家人曾多次打听朱小英的生活状况，均无消息；2015年9月17日、2016年6月1日，母亲刘祥云和父亲朱阿校先后意外死亡或病逝，均无法通知到朱小英，下落不明已超过2年，故要求宣告朱小英失踪并指定申请人为朱小英的财产代管人。经查，朱小英，女，1977年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区石扶梯4号，与申请人系兄妹关系。朱小英于2006年离家出走，其后即杳无音讯，申请人经多方寻找，未能发现朱小英行踪，现朱小英下落不明已逾两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月1日在《浙江法制报》发出寻找朱小英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱小英仍然下落不明。本院认为，朱小英自2006年离家出走，经申请人多方寻找，至今仍无音讯。现申请人向本院申请宣告朱小英失踪，并指定申请人为财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱小英为失踪人；二、指定申请人朱小华为被申请人朱小英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  傅红盛二〇一七年十二月二十六日书记员  叶磊磊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执710号申请执行人马某。被执行人王某某。申请执行人马某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2218号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2218号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月二十五日书 记 员  项博文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1731号之三申请执行人马红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存达来，男，1974年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人马青山，男，1961年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院作出的（2017）内0426执1731号执行裁定书冻结了那存达来、马青山在AAA的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人那存达来、马青山在AAA账号为AAA、AAA的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月四日书记员  陈 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初838号原告：郭三峰，男，1988年5月3日生，汉族。委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。本院在审理原告郭三峰诉被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭三峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭三峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭三峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭三峰负担。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十二月十四日书记员申晓霞
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初759-1号原告：徐龙龙，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省丹凤县。诉讼委托代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告：叶熙，男，汉族，1987年6月15日出生，住陕西省丹凤县。诉讼委托代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告：徐志盈，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省丹凤县。第三人：丹凤县公安局交通警察大队。住所地：丹凤县过境路西段。法定代表人：雷明，该队队长。原告徐龙龙与被告叶熙、徐志盈，第三人丹凤县公安局交通警察大队确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐龙龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告徐龙龙撤诉。案件受理费2200元免予收取。审判员  余四清二〇一七年十二月十二日书记员  孙田雨
天津市滨海��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执727号之一申请执行人：天津市合众源畜禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇马圈村。法定代表人：郭成春，该公司经理。被执行人：郭成伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区,本院在执行申请执行人天津市合众源畜禽养殖有限公司与被执行人郭成伟股权出资纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭成伟履行本院作出的（2016）津0116民初1374号民事判决书确定的以下义务：向天津市合众源畜禽养殖有限公司给付货款3000000元，诉讼费用30800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费32708元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，本案暂不具备执行条件。���申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月四日书记员  韩小杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4433号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：刘荐，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与钟兴苗、胡华会借款合同纠纷一案中，执行中未查找到被执行人钟兴苗、胡华会可供执行的财产。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人钟兴苗、胡华会有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人钟兴苗、胡华会有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执725号之一申请执行人王琰杰，男，1954年11月25日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路2号。法定代表人蒋露，该公司总经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人王琰杰依据本院（2017）桂0312民初3号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为207778.32元及利息、案件受理费4772元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人王琰杰亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人王琰杰亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初3号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月五日书记员  倪桂琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8608号原告：周绍祥，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告周绍祥与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周绍祥以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍祥申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绍祥撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告周绍祥负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1219号被执行人：牛福祥，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，身码号码：420700196812136856。被执行人：张克琴，女，汉族，1966年6月22日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：陈兴尧，男，汉族，1973年7月30日出生，住湖北省武汉市洪山区，关于牛福祥、张克琴、陈兴尧犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月23日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00174号刑事判决书，判决确定：一、被告人牛福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张克琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈兴尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人牛福祥、张克琴、陈兴尧未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人牛福祥、张克琴、陈兴尧发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月9日，本院依法冻结被执行人牛福祥在中国工商银行的账户，实际冻结金额15000元。2017年12月12日，本院依法扣划被执行人牛福祥在中国工商银行的账户存款人民币15000元。至此，牛福祥罚金缴纳完毕。除此之外，张克琴、陈兴尧在银行、车辆管理部门、房屋登记部门无存款信息和车辆、房屋登记信息。故被执行人张克琴、陈兴尧暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00174号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币共计13000元待发现张克琴、陈兴尧有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李连强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2471号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张婷目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3292号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6625号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：向义禹，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告向义禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告向义禹物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7543号之一原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址），统一社会信用代码：912102045598177324。法定代表人：章珉，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司职员。被告：马丽，住大连市。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月二十七日书记员  于 萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1537号申请执行人：罗海林,住内蒙古。被执行人：李卓,住白城市。被执行人：罗大秋,住白城市。本院在执行罗海林与李卓、罗大秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1781号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2497号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人ＸＸ坤，男，1985年01月10日出生，汉族，住址广西平乐县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人ＸＸ坤目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3088号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2213号之五申请执行人杨建初被执行人陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币180940元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙欢杰二〇一七年十二月十九日书记员  曹新峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22898号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省新兴县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金112031.44元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）79965.36元、复利27773.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额157000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金112031.44元、利息（含罚息）79965.36元、复利27773.32元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112031.44元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）79965.36元、复利27773.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告江国飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302.03元（原告已预交），由被告江国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3183号原告：来安县大地物业有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇滨河小区二期。法定代表人：王树光，该公司总经理。诉讼代理人：张金文，男，安徽皖新律师事务所专职律师。被告：罗玉发，男，住址：安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告罗玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告来安县大地物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月十五日代理书记员  郭 艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2522号移送申请人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：李锐,男,1982年7月23日出生,住福建省福州市闽侯县本院在执行申请执行人与被执行人李锐职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881执2522号案件中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8150号上诉人（原审被告）：李鉴，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊祥杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。上诉人李鉴因与被上诉人熊祥杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于同年12月19日进行了调查审理。上诉人李鉴及其委托诉讼代理人李建、被上诉人熊祥杰的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鉴上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由熊祥杰承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.熊祥杰在借款期间内将自己持有的股权全部转让给岳母的行为已经构成恶意逃避债务，其有权根据合同法第九十四条的规定，解除双方之间的借款合同；2.现在借条约定的还款时间已经届满而熊祥杰仍未清偿，请求法院依据新的事实改判熊祥杰立即还款。熊祥杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院根据李鉴在一审中提交的证据进行裁判，并无不当，李鉴在二审中陈述的新事实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李鉴向一审法院起诉请求：1.判决解除其与熊祥杰之间的借款合同；2.判决熊祥杰立即偿还借款18万元，并从2016年8月16日起至实际还清之日止、以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，同时承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月10日、10月20日，李鉴分两次向熊祥杰出借共计20万元。2015年5月19日，熊祥杰向李鉴出具一份《借条》，载明：“今熊祥杰（）借到李鉴（）人民币贰拾万元整，为期贰年还完。”2016年3月31日，熊祥杰向李鉴还款2万元。一审法院认为，2014年10月10日、10月20日，李鉴向熊祥杰出借20万元的事实清楚，证据充分，熊祥杰也予以了认可。2015年5月19日，熊祥杰向李鉴出具借条，是对该借款关系的确认，双方之间的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李鉴现要求解除合同，理由是熊祥杰有转移资产的行为，意图逃避债务。该院对其理由不予认可和支持，同时李鉴举示的证据并不能到达其证明目的，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的合同解除条件。故，对李鉴要求提前解除合同的诉讼请求不予支持，相应的对其要求返还剩余借款本金及支付资金占用利息的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李鉴的全部诉讼请求。二审中，李鉴向本院举示了重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16861号《民事裁定书》和（2016）渝0103执保963号《民事裁定书》及《人民法院缴费收据》，拟证明其曾就本案纠纷申请了诉前保全并产生保全申请费1420元。经熊祥杰质证，无异议。因熊祥杰对此予以认可，本院予以采信。本院二审审理查明：2016年9月5日，李鉴向重庆市渝中区人民法院提出保全申请，请求保全熊祥杰的相应财产。重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103民初16861号《民事裁定书》和（2016）渝0103执保963号《民事裁定书》对熊祥杰的相应财产进行了保全。李鉴为此产生保全申请费1420元。审理中，李鉴陈述，基于借款期限已届满，故诉请的利息起算时间相应变更为2017年5月19日。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：熊祥杰是否应当偿还李鉴诉称的本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，由于诉讼程序的进行，时间的自然延续，现借款期限已经届满，熊祥杰应当按约履行还本付息的责任。但熊祥杰在本案审结前仍未履行还款义务，已经构成根本违约，现李鉴要求解除合同并立即清偿，符合前述法律规定，依法应予主张。综上所述，由于二审中出现了借款合同到期的新事实，导致本院作出了新的认定，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初19104号民事判决；二、确认李鉴与熊祥杰之间的借款合同已于2017年5月18日解除；三、熊祥杰于收到本判决书十日内返还李鉴借款18万元并支付资金占用损失（以18万元为基数，从2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；四、驳回李鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元，均由李鉴负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年十二月二十七日书记员  李明霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2372号之二申请人刘国成，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。被执行人海华，男，1978年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国成申请执行海华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2475号之一原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住珠海市斗门区。被告：梁炳林，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告钟荣猛与被告梁炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟荣猛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟荣猛撤诉。案件受理费140元（原告钟荣猛已预交），减半收取70元，由原告钟荣猛负担70元，本院退还原告钟荣猛70元。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  梁国裕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓仰晋段俏俏
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4436号原告:周正良，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：申安祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告周正良诉被告申安祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正良到庭参加诉讼。被告申安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正良向��院提出诉讼请求：1.判令被告依约偿还原告的车款12700元，并按约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告为家庭经营购买原告的神风牌翻斗车营运货车，价格14700元。被告向原告出具欠车款凭条一张，载明，欠原告车款14700元，于2016年春节前付清，如果春节前未付清，如超过一天按每月百分之五的利息算。2017年4月，被告给付车款2000元，尚欠12700元，经原告多次催讨无果，特诉至本院，望判如所求。被告申安祥未作答辩。原告周正良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。2.欠车款原件一份，拟证明被告欠原告车款的事实及对利息的约定。被告未提交证据。被告也未对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证��权利。以上证据具备证据的效力，证明了原告诉讼请求事实的成立，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月，原告与被告达成口头买卖协议，约定由被告购买原告的神风牌翻斗车，价格2万元。协议达成后，原告将车辆交付给了被告。后被告陆续向原告支付了部分购车款。2016年9月11日，被告向原告出具《欠车款》一份，载明：“今欠周正良车款￥14700元（大写：壹万肆仟柒百元整），于2016年春节前付清，如果春节前未付清，如超出一天按照每月的百分之五的利息算。本欠条经双方同意签字生效”。欠条出具后，经原告催收，被告于2017年4月支付了原告车款2000元，余款12700元至今未支付。原告遂于2017年11月17日诉至本院。庭审中，原告对利息的请��明确为，以欠款12700元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止。本院认为，原告周正良与被告申安祥达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告周正良向被告申安祥交付了车辆后，被告申安祥应按约向原告周正良支付购车款，被告申安祥欠原告周正良购车款12700元的事实，有其向原告周正良出具的欠车款予以证实，本院予以确认。被告申安祥未按欠车款约定于2016年春节前付清购车款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告周正良要求被告申安祥支付尚欠的购车款12700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，被告申安祥逾期未支付车款，根据被告申安祥出具的欠车款约定，被告申安祥应当从逾期之日起向原告周正良支付利息，原告周正良将约定的5%的月利率，调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告申安祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申安祥在本判决生效之日起五日内支付原告周正良购车款12700元及利息（利息计算方式：以本金12700元为基数，从2017年2月1日起，按月利率2%计算至购车款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告申安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一七年十二月十二日书记员  潘超来
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第01430号原告：胡福廷,男,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：田恒敏，系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：张新祥，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告胡福廷诉被告张新祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告胡福廷于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡福廷撤回起诉。本案件受理费1000元，由原告胡福廷负担。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一七年十二月五日书记员  刘利芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5260号罪犯陈林立，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月18日作出(2013)佛南法刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈林立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈林立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈林立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈林立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林立减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月30日起至2021年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1850号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区工业园区。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司诉讼费一案中，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初3931号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费125元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1850号执行案的本次执行程序。本案执行标的125元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额125元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3404号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈义，男，1967年08月25日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈义信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6819号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月29日立案执行。本案执行中,经���被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈义目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6819号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执247号被执行人：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市锦江区。被执行人：李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市锦江区。被执行人：成都大邑新联山钢铁有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村，组织机构代码75599497-1。法定代表人：陈浩。被执行人：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区（317国道以北）。组织机构代码75599497-1。法定代表人：陈浩。被执行人：成都市升华物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号904。组织机构代码74363805-6。法定代表人：陈浩。本院在申请执行人本院民二庭与被执行人陈浩,成都大邑新联山钢铁有限公司,成都市升华物资有限公司,李跃彬,成都新联山制管有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）渝一中法民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈浩,成都大邑新联山钢铁有限公司,成都市升华物资有限公司,李跃彬,成都新联山制管有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人本院民二庭于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月3日向被执行人陈浩、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都市升华物资有限公司、李跃斌、成都新联山制管有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；另，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）渝01执247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1024号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1979年2月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】827号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日16时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆红色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县官庄镇官庄街车站到街上办事，行驶到河南省泌阳县官庄镇官庄街车站路口路段时，被官庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2919号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为232.42mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片、前科查询证明、到案经过，证人胡某、高某的证言，被告人王某某的供述，乙醇含量检验报告，查获截图一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在行驶过程中未造成实际危害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人乙醇含量超过200mg/ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十二月二十日书记员  张 诗
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初10270号原告：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：樊世明，男，1986年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告冯政与被告樊世明买卖合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯政到庭参加了诉讼。被告樊世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯政向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10000元及利息3800元（利息暂计至2017年10月30日，其后利息计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月3日，被告樊世明在原告处赊购木材等建筑材料，欠款10000元，约定月利率按20‰计算。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告樊世明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告樊世明向原告冯政赊购建筑材料。被告樊世明向原告出具《欠条》一份。欠条中记明，欠建材款10000元；从欠款之日起按月利率按20‰计算。被告樊世明在欠条上签名、捺印。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额、月利率、从欠款之日起计算利息。被告在欠条上签名、捺印，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间虽未约定付款时间，但约定从欠款之日起支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息依原告诉讼请求，应从原被告约定的支付货款逾期之日起，按照约定月利率20‰计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊世明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯政货款10000元及利息（自2016年3月3日起至付款之日止，按照月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年十二月十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4512号原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被告：赵寒松，男，1965年10月5日出生，汉族，专科文化，凤阳县第三中学教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，原告郑守选与被告赵��松保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑守选、被告赵寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑守选向本院提出诉讼请求：判令赵寒松偿还借款本金200000元及利息（2015年3月31日之前的利息按月利率3%计算，已付利息60000元，2015年3月31日之后的利息按月利率2%计算至实际付清日止。事实与理由：借款人蒋敏借款时与赵寒松系夫妻关系，后离异。2014年5月31日，蒋敏以工程周转急用钱为由，向郑守选借款200000元，约定月利息6分，并由蒋敏出具借条、收条各一份，赵寒松在借条上签字担保。原借款人蒋敏已无法联系，担保人拒不履行担保责任，郑守选迫于无奈，特具状法院。赵寒松辩称，对蒋敏借款20万元及其担保的事实无异议，但其签字担保时借条上没有“月息6分”这几个字，如果有注明这么高的利息其是不会签字的。对于蒋敏是否还款6万元的事情不知道。借款时其与蒋敏是夫妻关系，蒋敏借款的用途确实是因工程周转急用钱短期周转需要。因其现在没有能力还款，如果有钱的话，该其承担的法律责任同意承担。请求依法判决。郑守选为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年5月31日的借条、银行卡交易明细各一份，证明蒋敏借款、赵寒松担保及郑守选于借款当日提款20万元现金交付的事实。经质证，赵寒松认可借款及担保事实，但认为当时没有利息6分的约定，看字迹是蒋敏所写，但什么时候补写的不清楚。本院审查后认为，赵寒松未能提供相反证据予以推翻，故对郑守选提交证据的证明效力，本院予以确认。赵寒松未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，郑守选以现金方式向蒋敏交付200000元借款，蒋敏向郑守选出具借条一份，借条载明：“今借到郑守选人民币贰拾万元整￥200000.00月息6分”。赵寒松作为担保人在借条上签名。蒋敏在借条纸张的左下方注明“此款于当日收到”。郑守选认可蒋敏已付利息60000元，对于下欠款项因索款未果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵寒松认可蒋敏向郑守选借款200000元及其为蒋敏提供担保的事实，本院对该事实予以确认。本案保证合同未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作���被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，郑守选在本案中仅向赵寒松主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息部分，借条上明确载明“月息6分”，赵寒松虽抗辩认为不是蒋敏当时出具借条时所写，但未能提供相反证据予以推翻，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因双方约定的利息超过法律规定的标准，郑守选认可蒋敏已付利息60000元按月息30‰扣减，其余利息按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本金数额200000元，60000元按月息30‰折算为10个月的利息，本案借款时间为2014年5月31日，故利息应认定偿还至2015年3月31日，之后的利息应按月利率20‰计算至借款实际付清日止。综上，郑守选的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵寒松于本判决生效后十日内支付原告郑守选借款本金200000元及利息，利息自2015年4月1日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告赵寒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月七日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的��务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8606号原告：张某1，男，1997年1月10日出生，身份号码，汉族，学生。被告：张某2，男，1999年5月5日出生，身份号码，汉族，学生。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某1于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由张某1负担。审判员佟贵江二0一七年十二月十日书记员邢鹏飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7527号原告梅骏，男，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告薛理，男，1994年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅骏诉被告薛理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员刘成文、范君、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告梅骏到庭参加诉讼，被告薛理经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅骏诉称：被告于2017年3月29日与原告签订租车协议一份，约定由被告租用原告私家车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，租赁期限为十五日，租金按照每日500元整计算。租赁期限到期后，被告既未归还车辆，又未支付租金，长期占用车辆不归。诉请判令：1、被告归还原告苏Ｅ×××××轿车，如不能返回车辆，请求赔偿车辆价值五万元整；2、被告支付原告车辆租金7500元；3、本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告梅骏明确第一项诉讼请求为被告归还原告苏Ｅ×××××轿车。被告薛理未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为梅骏。2017年3月29日，梅骏、薛理签订租车协议一份，载明：薛理向梅骏租用私家车一辆，车牌号苏Ｅ×××××，租金每日伍佰元整，承租期十五天，薛理承诺，承租期内的一切费用，包括油费、过路费等一切费用，并承诺承担在承租期内一切违章、肇事事故等一切后果。薛理承诺，以保证金的形式保证梅骏一切免责，保证金见保证金欠条，签字交车后协议生效。同日，双方签订借据（保证金欠条）一份，约定薛理向梅骏借款100万元，借款日期为2017年3月29日，承诺于2017年4月15日归还。梅骏称：薛理想买新车，在新车下来之前能有车用，所以租用梅骏的车。交车地方是在中山北路与花港路的交叉口，在场人还有赵万贵、小杜、陈凯。租车时担心在租赁期间出事故，当时认为如果出现超出保险额度的赔偿由梅骏出，为保证梅骏不受损失，薛理写了一个100万元的保证金欠条。庭后，杜延庭到庭称：知道梅骏将一辆车出租给薛理的事情，梅骏把车辆交给薛理时，杜延庭在场，交车地点在中山北路与花港路的交叉口，当时杜延庭还看了薛理的身份证。以上事实，由原告提供的租车协议、保证金欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告梅骏提供的证据及所作陈述，因被告薛理未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告梅骏提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告梅骏提供租车协议及“保证金欠条”证明双方存在车辆租赁合意，结合其所作陈述证实，承租人薛理与出租人梅骏之间成立合法有效的租赁合同关系。被告薛理在租赁合同约定期限届满后，应当及时返还租赁物并支付租金，被告薛理未履行返还义务，应承担违约责任。原告梅骏主张被告薛理返还租赁物并支付租金的主张，于法有据，本院予以支持。被告薛理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛理于本判决生效后十日内返还原告梅骏苏Ｅ×××××小型普通客车并支付租金7500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告薛理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费560元，共计1798元，由被告薛理负担，于本判决生效后十日内直接给付原告梅骏，原告梅骏已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判长  刘成文审判员  范 君人民陪审员徐彩娥二〇一七年十二月二十六日书记员  王文州
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13655号之一原告：吴剑明，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：植达贤，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李艳芬，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被告的委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县幸福房产有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇毓凤路（原幸福居委会二楼），统一社会信用代码914412246964580192。法定代表人：植达贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。第三人：陈玉光，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：冼健胜，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：黄志强，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告吴剑明诉被告植达贤、李艳芬、怀集县幸福房产有限公司，第三人陈玉光、冼健胜、黄志强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴剑明于2017年12月6日向本院申请撤回对被告怀集县幸福房产有限公司的起诉。本院认为，原告吴剑明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴剑明撤回对被告怀集县幸福房产有限公司的起诉。审判员  何自梁二〇一七年十二月六日书记员  邓丽雯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执768号申请执行人：杨峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：刘伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人杨峰申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款12384元及利息、案件受理费55元、执行费86元。被执行人刘伟至今未履行。本院于2017年7月27日向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘伟查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。经本院执行局多次到刘伟住处查找其下落，但其长期外出，具体去向不明。因被执行人刘伟至今未全部履行完毕，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十五日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执733号申请执行人陈耕，男，1985年5月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人熊太平，男，1966年10月30日生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行陈耕与熊太平租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执733号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8796号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张超，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月八日书记员  曹艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执498号之一申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山6期。组织机构代码87920691-4。负责人姚小平，该公司经理。委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住湖北省恩施市来凤县桂花树工业园，组织机构代码57153943-X。法定代表人方仙娥，该公司总经理。本院在执行申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司与湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初1119号民事调解书作出（2017）鄂0503执498号执行裁定，确定被执行人湖北翔奥电力科技有限公司应向申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司清偿债务经查找，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 何 丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执976号之一申请执行人：黄某，女，1978年4月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：徐某，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人黄某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第1704号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十二日书记员  韩 雪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1486号申请执行人：尤忠林,男,1961年3月24日出生,住安徽省宁国市被执行人：王金龙,男,1970年1月2日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人尤忠林与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1966号之一申请执行人：黄坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：林庆财，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行黄坤与林庆财民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了林庆财名下闽Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1470-2号申请执行人：孙东芳，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：赵春芳，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：修善燕，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王恺隆，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王吉联，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李峰，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙东芳、赵春芳、修善燕与被执行人王恺隆、王吉联、李峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2012）莱州执字第1470-1号执行裁定，查封了登记在被执行人王恺隆名下的汽车一辆，现因被执行人王恺隆已按照执行和解协议清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2012）莱州执字第1470-1号执行裁定对登记在被执行人王恺隆名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东、二0一七年十二月八日书记员  李洪明
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执403号之二申请执行人：孙杨，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：靳建民，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人孙杨申请执行被执行人靳建民离婚后财产纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区27#楼502室房产，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，因双方另行达成执行和解协议申请人同意对查封房产暂不予以处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十三日书记员  梁冰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1304号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路238号被执行人：宁国市中江塑业有限公司,住安徽省宣城市宁国市经济技术开发区宁阳西路与创业南路交叉口；被执行人：方家红,女,1977年7月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市宁阳西路135号上海花苑Ａ区；被执行人：江浩艇,男,1960年12月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：孙莉君,男,1965年3月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：张光辉,男,1968年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市中江塑业有限公司、孙莉君、张光辉、方家红、江浩艇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月十九日书记员  黎 骏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，该省省长。再审申请人肖桂珍因与被申请人江苏省人民政府土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖桂珍申请再审称，（一）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级人民政府对自然资源所有权或者使用权问题作出的行政复议决定。而本案不属于上述情形。（二）江苏省人民政府的征收行为对肖桂珍的合法权益具有潜在不利影响，故根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定，肖桂珍对该行为具有原告资格。（三）根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，本案政府的征收行为并未被法律和司法解释明确排除，应属于人民法院受案范围。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理公民、法人或者其他组织就征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼案件，本案诉讼符合上述规定情形。（五）一审法院没有开庭审理、质证即作出驳回起诉裁定，构成程序违法。肖桂珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是肖桂珍的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是一审程序是否违法。（一）关于肖桂珍的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律的规定，行政机关最终裁决的行政行为包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因此，江苏省人民政府所作出苏国土资函[2014]952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》应为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，二审裁定驳回肖桂珍对《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》的起诉并无不当。（二）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，肖桂珍提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。综上，肖桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖桂珍的再审申请。审 判 长 魏文超审 判 员 贾清林审 判 员 刘小飞二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶 阳书 记 员 陈中原
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终995号上诉人（原审第三人）：李侠，男，生于1977年9月4日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马永强，男，生于1968年9月23日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈叙每（曾用名陈绪美），男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。上诉人李侠因与被上诉人马永强、陈叙每房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李侠及其委托诉讼代理人杨明亮、被上诉人马永强及其委托诉讼代理人牟顶礼、被上诉人陈叙每及其委托诉讼代理人白万佳参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李侠上诉请求：1.撤销（2017）川1903民初807号民事判决第一、第二、第三条内容，改判二被上诉人之间签订的《商品房认购合同》及《补充协议》无效；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。李侠上诉的事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.马永强与陈叙每于2007年9月12日签订的《商品房认购合同书》及2012年12月8日签订的《补充协议》无效。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条、第五条规定，房地产系专属经营，陈叙每虽是实际投资人，但其不具有签订合同的主体资格，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，同时本案漏列了巴中市正兴房地产开发有限公司为主体；2.一审中，上诉人提出已取得的房屋及门市是祖业拆迁和货币补差所得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，应支持上诉人“安置优先”的请求，但一审法院对拆迁事实未予以审查和认定；3.一审判决未尊重房屋现状和2017年3月13日玉山镇信访办的调解意见，从而作出错误判决，加剧各方矛盾。涉案门市竣工后，陈叙每已交付李侠，现李侠已将该门市装修使用，并办理了水、电、天然气入户；4.一审法院认定的案涉门市序号变更依据错误，认定马永强购买的门市面积为40平方米，而本案诉争门市为48平方米。从面积差异上，可以看出不是同一个门市；5.二被上诉人之间名为买卖合同实为借贷抵押，恶意诉讼。二、一审法院适用法律错误。一审法院对上诉人祖业拆迁后建房的事实未予以审查，导致适用法律错误，根据相关法律规定，涉案门市应归上诉人李侠所有。本院认为，有独立请求权的第三人对诉争的诉讼标的有独立的请求权，有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，其在诉讼中享有民事诉讼法规定的原告当事人应当享有的诉讼权利义务，故有独立请求权的第三人通常通过起诉方式参加诉讼。无独立请求权的第三人对诉争的诉讼标的没有独立的请求权，但诉讼的判决或调解书认定的事实或结果将直接或间接地影响到其民事权益或法律地位，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉，其参加诉讼的方式可以自己申请参加、也可以由人民法院依职权或者根据当事人的申请通知参加。结合本案实际情况，李侠作为第三人参加诉讼，系马永强在一审起诉状中直接列写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，应视为马永强申请人民法院追加李侠为第三人，在诉讼中，通常应为无独立请求权的第三人。一审诉讼中，李侠作为第三人并未向一审法院提出诉讼请求，积极主张权利，也未按照规定缴纳诉讼费用，李侠在本案中诉讼地位为无独立请求权的第三人，一审法院并未判决李侠承担民事责任，李侠无权提起上诉。在本院二审审理期间，李侠上诉认为其系拆迁安置户，但并未提供证据证明，也未提供证据证明其与巴中市正兴房地产开发有限责任公司（陈叙每）之间签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其提供的李斌与巴中市正兴房地产开发有限责任公司之间签订的《房屋拆迁产权调换协议书》对其主张的事实不具有证明力，李侠不享有安置优先的权利；李侠上诉认为诉争门市的所有权应由自己享有，因其与陈叙每签订的认购合同上门市序号为7号门市，在一审及二审中均查明，在房屋修建过程中，因设计变更致使4号门市与5号门市变更为一个门市，原定门市序号发生改变，房屋及门市属于不动产，对房屋的衡量不应通过序号，而应是位置。诉争门市虽编号为7号门市，根据门市位置与原8号门市大体重合，而李侠与陈叙每之间签订的认购合同约定的7号门市因设计变更为6号门市，故对诉争门市李侠亦不享有独立的请求权。李侠提起上诉无事实和法律依据，其不享有上诉权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第八十二条、第二百二十二条规定，裁定如下：对上诉人李侠提起的上诉不作上诉案件处理。上诉人李侠预交的二审案件受理费3900元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何明杰审 判 员 何奇林审 判 员 王健宇二〇一七年十二月十五日法官助理 刘姝含书 记 员 蒲晓丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初4569号原告：张天印，男，1950年5月10日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李兰英，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住内黄县。原告张天印与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)豫0527民初2284号民事判决，被告李兰英不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫05民终4144号民事裁定，撤销(2017)豫0527民初2284号民事判决，发回内黄县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天印及其委托诉讼代理人刘雪顺、被告李兰英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息7800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月28日借原告现金20000元整，并约定利息为月息1分5厘，约定用款时间为3个月，到期后，经多次催要未果，故起诉。被告李兰英辩称，被告没有借原告的钱，不存在偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月28日，原告经被告之手存入安阳市承昌商贸有限公司20000元，约定借款期限为3个月，月息1分5厘。到期后，经催要，被告和安阳市承昌商贸有限公司均未偿还该款。原告提供的2015年2月28日借款协议中显示，借款甲方抬头处为天印，落款处甲方为李兰英签字，乙方处加盖安阳市承昌商贸有限公司印章及法定代表人陈旭的印章，2015年2月28日借据上借款人处亦加盖安阳市承昌商贸有限公司印章。2016年，安阳市承昌商贸有限公司的法定代表人陈旭因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。庭审中，原告提供原被告之间的录音，拟证明原告给被告30000元现金，后因原告妻子病故，向被告要回10000元，并重新出具了20000元的借款手续。被告方对此认为，被告只是中间人，不是借款人，借款协议及借据上显示很清楚。上述事实，有原告提供的2015年2月28日借据、借款协议、录音、本院依法查询的安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终159号刑事裁定书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的2015年2月28日借款协议中显示，借款甲方抬头处为天印，落款处甲方为李兰英签字，乙方处加盖安阳市承昌商贸有限公司印章及法定代表人陈旭的印章，2015年2月28日借据上借款人处亦加盖安阳市承昌商贸有限公司印章，可以看出本案的借款人为安阳市承昌商贸有限公司，关于原告申请的证人宋某的当庭证言并不能证明原告的诉请且该证人与原告有直接利害关系，故对其证言本院不予采信。原告没有其他直接证据证明被告李兰英为借款人，故对于原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张天印的诉讼请求。案件受理费248元，由原告张天印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  杨阿鹏二〇一七年十二月十七日书记员  左孟龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢347-3号申请执行人：刘辉申请执行人：曾菊花被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行刘辉、曾菊花与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初553号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4407号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：全发洲，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省攀枝花市仁区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：杨军，男，汉族，1973年12月1日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十五日书记员 詹海燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之二十申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人任洪波在中国工商银行16×××71账户内存款人民币1703.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任洪波在中国工商银行16×××71账户内存款人民币480000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月二十五日书记员  朱继华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4747号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，住所地在沭阳县庙头镇205国道西侧。负责人陈尚书，行长。被执行人刘海云，男，1980年2月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人姜立功，男，1948年6月出生，汉族，沭阳县人，工人，住沭阳县。被执行人沭阳县潼阳亿诚液化气站。负责人姜立功，站长。住所地沭阳县潼阳镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为570000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权35000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2482号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：王金伟,男,1976年3月25日出生,住山东省潍坊市本院在执行申请执行人与被执行人王金伟非法经营罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第00090号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3043号原告：陈铸，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：ＸＸ，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈铸与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告陈铸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈铸撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，由原告陈铸负担。审 判 长  周亚军人民陪审员  戢 琼人民陪审员  孙 珊二〇一七年十二月六日书 记 员  罗雨薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3065号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：徐俊。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告徐俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈若月书 记 员  刘娇娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执581号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张国有，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住吉林市男，1960年1月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国有金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4518号之一原告：珠海成鹏广告有限公司，住所地：珠海市前山鞍莲路80号4栋401室。法定代表人：成鹏。被告：罗智锋，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省惠州市惠城区，原告珠海成鹏广告有限公司诉被告罗智锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年12月19日，珠海成鹏广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海成鹏广告有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由珠海成鹏广告有限公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  黄玉枝二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁伊俐刘晓萍