wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4663号之一申请执行人：杨燕平，女，1988年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：赖晨宁，男，1990年6月16日出生，汉族，住漳平市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13442号申请执行人杨燕平与被执行人赖晨宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金39000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年十二月十八日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2483号之一申请执行人：杨国雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。法定代表人：黄海华。被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业北区1175号。法定代表人：黄海华。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14623号申请执行人杨国雄与被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司、永安兴元力工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款2500000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人潘英俊名下所有的位于泉州市泉港区南山南路东侧万星（泉港）影城1号楼15复式店面（017732）的所有权，查封的被执行人潘英俊名下所有的位于福州市仓山区东方威尼斯二期E100#101号的房产（R1403536）已拍卖并进行分配中，被执行人永安兴元力工贸有限公司名下所有的位于永安市尼葛工业园北区1175号的厂房（永安房权证城区字第××号、第××号、第××号）由永安法院正在处置当中，本院也已向其申请参与分配。现暂无处置结果，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月五日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初918号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人刘志波，男，1976年2月19日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省平定县。案发前住山西省阳泉市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月28日被太原市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人帅月贵、翟东伟，山西恒帅律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘志波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人刘志波及辩护人帅月贵、翟东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年6月底，被告人刘志波在山西省阳泉市向成瑞银以每箱750元的价格购买100箱假冒青花20年汾酒，刘志波在明知该批酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍于2017年6月底、2017年7月2日将购买的100箱假冒青花20年汾酒送到阳泉市上五渡村附近的烧烤摊处，并以每箱1500元的价格用于给王某顶账，共计顶账150000元。2017年7月3日，王某指派史某、祁某将刘志波顶账的青花20年汾酒中的90箱通过物流发往广东省珠海市，后该90箱假冒青花20年汾酒于2017年7月3日下午被山西转型综合改革示范区工商行政管理局查扣。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘志波的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘志波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人刘志波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人刘志波系投案自首，如实供述自己的罪行。3、涉案酒的品质合格，对社会危害性较小。4、被告人刘志波系初犯、偶犯。综上，建议法庭在拘役量刑幅度内对被告人处以刑罚。经审理查明：2017年6月底，被告人刘志波在山西省阳泉市向成瑞银（另案处理）以每箱750元的价格购买了100箱假冒青花20年汾酒。刘志波在明知该批汾酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍于2017年6月底、2017年7月2日将购买的100箱假冒青花20年汾酒送到阳泉市上五渡村附近的烧烤摊处，并以每箱1500元的价格用于给王某顶账，共计顶账150000元。（在此期间，王某已将其中的10箱假冒汾酒消费掉）2017年7月3日，王某指派史某、祁某欲将刘志波顶账的青花20年汾酒中的90箱通过物流发往广东省珠海市，后该90箱假冒青花20年汾酒于2017年7月3日下午被山西转型综合改革示范区工商行政管理局在太原市民营区信德隆货运部查扣。经太原市价格认证中心认定，该90箱汾酒市场批发价为160920元。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该90箱汾酒生物指标合格。2017年7月28日，被告人刘志波至公安机关投案。上述事实，被告人刘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志波的庭前供述，证人祁某、史某、王某、刘某、张某、赵某的证言，常住人口信息表，归案经过，投案情况说明，辨认笔录（刘志波对成瑞银的辨认，祁某、史某、王某对刘志波的辨认），扣押决定书、扣押清单，检查笔录，价格认定结论书，检验报告，山西杏花村汾酒集团有限责任公司营业执照，该案犯罪标的国家工商总局商标局核准续展注册证明，商标注册证，托运合同，涉嫌犯罪案件移送书，案件移送材料，成瑞银案相关证据复印件，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘志波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额应以100箱，178800元计算，销售金额较大，侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘志波能在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘志波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）二、扣押在案的假冒注册商标的商品青花20年汾酒九十箱，由侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  曾文珊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1507号罪犯陈燕传，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第861号刑事判决，以被告人陈燕传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈燕传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈燕传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈燕传获得3次表扬，剩余考核分56分。罪犯陈燕传缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院的对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执50号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市天茂商贸有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街555号。法定代表人：祖建华，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地阳泉市城区新建路274号。法定代表人：倪志江，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市天茂商贸有限公司、阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初198号原告：桂四元，男，1981年9月7日出生，羌族，农民，现住四川省安县。被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人:李松波，该公司总经理。被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告:赵安平，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。原告桂四元与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、赵安平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告桂四元于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、赵安平的起诉。本院认为，原告桂四元在审理过程中，自愿撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、赵安平的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告桂四元撤诉。案件受理费603元，免收。审判长  李正强审判员  胡坤萍审判员  刘小琴二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初311号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人胡海盛，男，1975年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯抢劫罪和强奸罪于二○○八年九月十二日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月21日减刑释放；因犯盗窃罪，二○一六年一月十三日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月7日刑满释放；因寻衅滋事，2017年7月7日被北塔区公安分局行政拘留。因盗窃，2017年10月24日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人胡海盛犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人胡海盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，2017年10月23日21时许，被告人胡海盛驾驶摩托车经过新邵县寸石镇大富村11组路段，胡海盛身藏弹簧刀，携带蛇皮袋攀爬围堵进入该村石某家院内，从鸡圈内抓了三只鸡，并牵走栓在羊圈上一只羊，胡海盛将羊和鸡装入蛇皮袋准备驾车逃离现场，被群众发现，报警后公安民警将胡海盛抓获归案，被盗鸡和羊己退还被害人石某。经价格认定：被盗的家鸡和山羊总价值1454元。上述事实被告人胡海盛在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、清单；到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料；证人伍某某的证言；被害人石某的陈述；被告人胡海盛的供述和辩解；新邵县公安局寸石派出所出具的情况说明，鉴定意见；勘验、检查、称量笔录及相关照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人胡海盛曾因犯盗窃罪被判刑，现再次以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控胡海盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡海盛系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡海盛到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡海盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月十九日代理书记员  彭 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3674号原告：袁术海，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：吴振华。被告：遵化市嘉诚物业服务有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊。被告：遵化市建存物业服务有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建存。委托代理人：韩晓红。原告袁术海与被告遵化市嘉诚物业服务有限公司、遵化市建存物业服务有限公司（以下简称建存物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告申请撤回对被告遵化市嘉诚物业服务有限公司的起诉，本院依法准许。于2017年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁术海及委托代理人吴振华、被告建存物业的委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁术海诉称：原告在遵化市×××室居住，被告系该小区物业服务承包者。2017年6月22日18时许，袁金瑶驾驶原告所有的×××小型轿车回家时，将该车临时停放在舒春小区3号楼东南角东侧，该楼外侧水泥遮雨外檐因年久失修坠落，将原告停放在路边的车辆砸坏。后协商未果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加为29196元。被告建存物业辩称：1、本案事实。答辩人系遵化市舒春小区的物业管理单位。早在原告车辆被砸前，答辩人已经就3号楼房山防水项目的维修工程需使用维修基金的意见向遵化市市住房和城乡建设规划局提出申请，该局要求全体业主在征询表及分摊清册上签字确认，答辩人逐户进行了片询，有近三分之一的业主拒绝签字，故不能动用维修基金进行修缮。答辩人为了避免3号楼房的建筑物存在的隐患造成他人的财产和人身的伤害，在楼房的山墙上早已贴上警示字样，原告家人将车辆停放在3号楼东南角东侧，此处为公路，不在答辩人管理的范围，答辩人不应对原告车辆损失负责；2、法院应依法驳回原告对答辩人的无理诉讼。答辩人是物业服务单位，楼房修缮的决定权在全体业主手中，在近三分之一的业主拒绝签字的情况下，答辩人已贴出警示标志，答辩人已尽职尽责，故不应对原告的车辆损失承担任何责任。原告为证明主张成立，提交如下证据：1、西三里派出所书面证明一份。该证据载明：2017年6月22日18时12分，袁金瑶报警称其驾驶地雷克萨斯牌轿车（车牌号×××）停放在遵化市舒春小区3号楼东南角东侧路边停放时，被高空坠物砸坏。我所出警后，发现黑色雷克萨斯牌轿车（×××）停放在遵化市舒春小区3号楼东南角东侧路边车头朝北停放，车前挡风玻璃、前机盖、车顶均散落有不规则形状水泥块。特此证明遵化市公安局西三里派出所2017年6月30日加盖了遵化市公安局西三里乡派出所印章。经质证，被告对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，只能证明车辆停放在小区东南角东边，车头朝北，没有证明是在小区内车辆被砸坏的事实。2、照片两张。照片为受损车辆的照片。经质证，被告对照片真实性不予认可，称没有号牌，也不是公安拍摄。3、物业费、水费、电费票据8张，2007年9月13日公共基金票据2张。经质证，被告辩称票据显示是嘉城物业收取的，不是被告收取。4、公估报告一份、公估费发票一张。上述证据载明：×××车辆损失为26596元，（已减残值107元）。公估费为2600元。经质证，被告对真实性和鉴定结论认可，但与被告无关，不在被告物业管理范围内。5、照片两张。照片为舒春小区3号楼东房山南照片。经质证，被告对照片无异议，称不是水泥构件，是水泥块。被告为证明主张成立，向本院提交如下证据：1、照片四张。照片为本案原告车辆被砸后的照片，舒春小区3号楼东房山南侧挂有”高空坠物危险请您绕行后果自负”字样的警示牌。经质证，原告对地点无异议，但警示牌不明显。2、住宅专项维修资金使用分摊清册3页、住宅专项维修资金申请使用意见征询表3页。分摊清册和征询表均载明舒春小区3号楼30户，每户建筑面积均为118.92平米，其中有9户未签字。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告已经签字同意维修。本院向遵化市市场监督管理局调取了被告遵化市建存物业服务有限公司的内资企业登记基本情况表。该表载明：遵化市建存物业服务有限公司法定代表人张建存，成立日期2016年11月4日。经质证，原、被告对该证据均无异议。经审理查明：原告袁术海系遵化市×××室业主，该小区原由遵化市嘉诚物业服务有限公司提供物业管理服务，后由被告建存物业提供物业管理服务。2017年6月22日18时左右，原告之女袁金瑶驾驶×××车辆将车停放在舒春小区3号楼东南角，该楼水泥构件外檐脱落，致原告×××车辆受损，经鉴定受损车辆的损失为26596元，公估费为2600元。2017年6月22日被告建存物业为舒春小区提供物业管理服务。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿”。本案中，原告的车辆因舒春小区楼房的水泥外檐脱落致损，被告建存物业作为管理人应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，楼体已有警示标志，且原告的车辆停在警示标志旁，原告之女作为驾驶人应判断出可能发生危险，故对于损害结果的发生，原告之女袁金瑶也存在过错，应减轻被告的责任，结合本案实际，以被告承担60%的责任为宜。被告主张对于楼房的维修征询了业主意见，业主未一致同意，未能修缮，被告已尽职尽责。被告提交的征询表及分摊清册未注明时间，且签字人数及所占建筑物总面积已符合相关部门规章的规定，被告应按规定的程序组织实施对房屋的修缮，故被告称已尽职尽责，不承担法律责任的主张，理据不足，本院不予采信。综上，被告应承担原告的损失为17517.6元[（车损26596元+鉴定费2600元）×60%]。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告遵化市建存物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁术海车辆损失17517.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担106元，由被告负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一七年十二月六日书记员冯建瑛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2077号罪犯王丽平，女，1966年5月29日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年1月18日作出（2009）许县刑初字第241号刑事判决，认定王丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王丽平减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对王丽平减去有期徒刑十一个月，于2016年11月4日对王丽平不予减刑，于2017年6月20日对王丽平不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月23日，王丽平与被害人许某在许昌鑫泰担保公司签订了借款30万元借款合同，由许昌鑫泰担保公司提供担保，担保公司要求王丽平安排值得信任的反担保人提供反担保才能为其担保，王丽平指使自己的朋友王某冒充襄城县人民检察院检察长郑某某的妻子张某某作为反担保人，并在合同书上假冒张某某签字，骗取许昌鑫泰担保公司信任。王丽平成功取得30万元借款后不知去向。罪犯王丽平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、3月、6月、11月，2016年3月、7月、12月，2017年7月获得表扬8次，2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丽平涉案30万元赃款未退还，社会影响没有消除，罚金未履行，间隔期月均消费359元，尚不能认定确有悔改表现，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执282号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人刘宝星，男，1970年11月15日出生，住福建省沙县。福建省三明市中级���民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽04民终622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宝星未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由上述被执行人交付的案件受理费26960元，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘宝星送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询上述被执行人名下的财产。因明策伟华有限公司依据发生法律效力的民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执172号）。该案现正在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执172号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执282号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十一日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1841号原告：谢德强，男，1970年5月13日，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：筠连县鸿基建筑有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段（爱民街）。法定代表人：龙武，董事长。原告谢德强与被告筠连县鸿基建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告谢德强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢德强撤诉。案件受理费313元（已减半），由原告谢德强负担。审判员  曾本胜二〇一七年十二月十八日书记员  周光鸿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民监5号监督机关：德惠市人民检察院，原告宋仁丽，住德惠市。被告赵庆玲，住德惠市。原告宋仁丽与被告赵庆玲确认合同有效纠纷一案，德惠市人民法院于2015年11月21日作出(2015)德民初字第4683号民事判决书。德惠市人民检察院以德检民(行)监(2017)22018300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  卢清贵审判员  周淑波审判员  李 东二〇一七年十二月五日书记员  董岢桉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13996号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:赵立梅,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告赵立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1804号原告：孙成林，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所霍山县衡山镇佛子岭路58号。法定代表人：苏玉成。被告：沈志，男，汉族，1973年7月6日出生，住霍山县。被告：安徽鑫港房地产开发有限公司，住所霍山县衡山镇南岳东路。法定代表人：胡兴武。原告孙成林与被告安徽鸿升建筑安装有限公司、沈志、安徽鑫港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙成林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成林撤诉。案件受理费25840元，减半收取计12920元，由孙成林负担。审判员  余立柱二〇一七年十二月十一日书记员  刘纯倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初9868号原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。法定代表人：张元国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码91340100762725635W。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费29330元，减半收取14665元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月二十六日书记员 李玉利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1903号申请执行人：南京孚美化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢2单元301室。法定代表人：丁中华，该公司总经理。被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。法定代表人：陈龙泉，该公司总经理。南京孚美化工有限公司与常州市中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出(2017)苏0402民初2144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市中亚化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向南京孚美化工有限公司支付货款942016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13221元，减半收取6610.5元，由常州市中亚化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下坐落于郑陆镇焦溪工业园的厂房轮侯查封，该厂房有多个在先查封,厂房抵押给银行且土地为集体土地，暂无法处置；本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，但是车辆下落不明，未实际扣押,暂无法处处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6463号原告丁某某被告陕西某某学院本院在审理丁某某与陕西某某学院合同纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告丁某某负担。审判员  徐明瑞二〇一七年十二月一日书记员  郭亚军
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1376号申请执行人:西安市鄠邑区星期八汽车租赁有限公司。被执行人:张志远,男性,汉族,1971年11月19日出生。本院在执行西安市鄠邑区星期八汽车租赁有限公司与张志远车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初3028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费6000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，未发现被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十五日书记员 杨娟妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6002号原告：年国华，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：席俊海，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告年国华诉被告席俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告年国华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款38600元、2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年，被告在遵化市苏家洼沈家庄村北山从事铁矿石开采工程，原告在被告经营的矿山从事开采钻孔打眼工程，截止到2014年12月，共欠原告工程款38600元，故诉至法院。被告席俊海辩称：原告是给被告干过工程，打眼的米数也对，工程款钱数不对。工程款已经给清了，具体数额记不清了。经审理本院认定事实如下：原告年国华自2013年至2014年12月份为被告在遵化市苏家洼镇沈家庄村北山采矿场从事钻孔打眼工程，每米30元结算工程款项。原告施工过程中，被告曾给付部分工程款。2014年2月26日，被告席俊海及被告管理人员王振全、郝建雄为原告出具一张完工证，内容为：”今有年国华打眼2014年2月9日打眼11个×9=99米2月24日：打眼20×21米=420米4×17=68米4×5=20米两次合计607米（陆佰另柒米）”。2014年4月12日，署名席俊海、王振全、郝建雄证明一份，内容为：”9米×12个=108米（一百零捌米）。5月20日，署名王振全、郝建雄完工证一张，内容为：”北沟打眼4.5米×8=364.5米×21=94.511米×2=2210米×3=309米×2=187米×5=3513米×15=17513×11米=143共计573米（伍佰柒拾叁米）”。上述米数合计为1288米，合计款数38640元。对有席俊海签名的完工证及证明，被告席俊海予以认可，对署名王振全、郝建雄的完工证，被告席俊海辩称不知真假。对上述三份证据中记载的工程款，被告席俊海辩称是否结算记不清楚。原告提交了其与席俊海的通话录音，证明多次向席俊海要工程款38600元，被告席俊海对通话录音无异议。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，因有被告及其管理人员签字的完工证及证明证实，本院予以确认。原告为被告的采矿场提供劳务后，被告依法具有给付劳务报酬的义务。现原告年国华持有的完工证及证明，本院依法予以采信，被告席俊海未能就工程款已经支付提供证据证实，依法由被告席俊海承担举证不能的法律责任。现原告年国华的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告席俊海于本判决生效后10日内给付原告年国华工程款38600元。如被告席俊海未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告席俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一七年十二月二十日书记员刘思佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1529号申请执行人郑某被执行人张某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初157号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴明智，男，1962年12月28日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月13日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年10月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月3日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)32号起诉书指控被告人吴明智犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人吴明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年12月份，被告人吴明智为修建房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将与其弟弟吴某1、吴某2、吴某3、吴某4兄弟五人共有的“和尚岩”山场杉树进行了砍伐，砍伐下来的木材堆放在其新屋地基旁边的田里。2017年4月份，由于经常下暴雨，被告人吴明智住的房屋有倒塌的危险，于是吴明智就将堆放在其新屋地基的所有木材都用于修建了新的房屋。经司法鉴定所鉴定，“和尚岩”山场被采伐林木活立木蓄积为57.5782立方米案发后，被告人吴明智于2017年2月22日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了滥伐“和尚岩”山场林木的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；2、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、张某的证言；3、被告人吴明智的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴明智违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年11月10日委托了靖州县司法局对被告人谢某是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年11月21日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人吴明智在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、张某的证言；被告人吴明智的供述和辩解；现场勘查笔录现场照片；鉴定意见书等证据在卷为证。足以认定。本院认为，被告人吴明智违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴明智的罪名成立，本院予以确认。被告人吴明智在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人吴明智的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，判处缓刑不致危害社会，可对被告人吴明智宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴明智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒋元前人民陪审员  肖树清二〇一七年十二月五日书 记 员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执978号申请执行人:杜虎,男,汉族,1986年10月14日出生。被执行人:李刚,男性,汉族,1984年08月27日出生。本院在执行杜虎与李刚民间借贷一案中，被执行人应给付案件款18000元，并应承担受理费250元、执行费170元。执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，经查询，亦未发现可供执行财产线索，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月二十六日书记员  张晨光
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1013号之一申请执行人李敬辉。被执行人李凤仙。申请执行人李敬辉于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初436号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付153300元及利息，执行费2200元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1013号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1108号申请执行人：彭振荣，男，1963年2月20日出生，汉族，住中江县。被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，住中江县。彭振荣与王周辉民间借贷纠纷一案。申请执行人彭振荣依据（2017）川0623民初1879号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王周辉偿还借款112000.00元及利息。执行中查明，被执行人王周辉无财产可供执行。申请执行人彭振荣同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月二十日书记员 龚小江（代）
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执997号申请执行人李惠玲。被执行人苏永辉。本院在执行李惠玲与苏永辉借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执997号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年十二月七日书记员  韩绍友
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2944号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号。统一社会信用代码：91130600700997593K。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司李亲顾支行行长。被告：张晓东，男，1986年4月27日出生，汉族，住定州市。被告：李会卿，女，1967年11月12日出生，汉族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称“定州农商银行”）与被告张晓东、李会卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商银行委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张晓东、李会卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓东偿还借款本金85000元及利息(截止到2017年7月6日利息14090元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕之日止）；2、被告李会卿对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告张晓东在原告下属的李亲顾支行(现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司李亲顾支行)借款85000元，期限二年，于2016年7月1日到期，被告张晓东最后一次结息时间是2016年3月30日，同时，被告李会卿提供连带责任保证担保，并签订保证承诺书及保证合同。贷款到期后，经李亲顾支行客户经理多次催收，至今二被告未还本金及利息。依据相关法律提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告张晓东未作答辩。被告李会卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告张晓东由被告李会卿担保在定州市农村信用合作联社李亲顾信用社(以下简称李亲顾信用社)借款85000元，并签订了个人借款合同。合同约定被告张晓东向李亲顾信用社借款85000元，借款期限为从2014年7月2日至2016年7月1日止，月利率8.968750‰，出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在出借人处开立的结算账户或贷款专用账户内银行卡号：62×××12。按季结息，到期还本。每季末月的月底结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李会卿与李亲顾信用社签订保证合同，约定由被告李会卿为被告张晓东的以上贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向李亲顾信用社支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日李亲顾信用社按照合同约定给被告张晓东发放了贷款85000元。被告张晓东按约定支付利息至2016年3月30日，后不再支付借款利息。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。2016年8月10日，定州市农村信用合作联社变更为河北定州农村商业银行股份有限公司，河北定州农村商业银行股份有限公司开业的同时，定州市农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北定州农村商业银行股份有限公司承担。定州市农村信用合作联社李亲顾信用社系定州市农村信用合作联社的分支机构；河北定州农村商业银行股份有限公司李亲顾支行系河北定州农村商业银行股份有限公司的分支机构。以上事实，由个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、保证合同及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，李亲顾信用社与被告张晓东、李会卿签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李亲顾信用社按合同约定履行了交付借款85000元的义务，被告张晓东应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。原李亲顾信用社的债权债务已由原告定州农商银行承接，故此债权应归原告所有。现借款已逾期，原告要求被告张晓东偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按借款合同约定，被告张晓东应自2016年4月1日起按月利率8.968750‰计算至2016年7月1日(借款到期日)支付原告利息，2017年7月1日之后的利息按月利率8.968750‰上浮30%计算。被告李会卿作为被告张晓东该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告承担保全费、执行费等实现债权的费用，因该费用目前尚未发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张晓东偿还借款本息及要求被告李会卿承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息(利息自2016年4月1日起按月利率8.968750‰计算至2016年7月1日止；自2016年7月2日起按月利率8.968750‰上浮30％计算至本息清偿完毕之日止)；二、被告李会卿与被告张晓东对上述借款承担连带还款责任，履行期限同上；三、驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告张晓东、李会卿连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一七年十二月十一日书 记 员  张明明
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4699号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。被告：徐福杰，男，成年，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告徐福杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告徐福杰已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  钭 扬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7611号上诉人（原审原告）：张丽英，女，汉族，1971年11月2日出生,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖媛，女，汉族，1975年4月12日出生,住成都市成华区。上诉人张丽英因与被上诉人赖媛无因管理纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽英的委托诉讼代理人张希权到庭参加诉讼，被上诉人赖媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张丽英上诉请求：1.被上诉人给付上诉人垫付的投资款25万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向法院提交其已经向英派尔公司全部交纳投资款义务的相关材料，上诉人为被上诉人垫付了25万元投资款。一审法院既认定25万元转账属实，又对该笔款项实际用途认为有待商榷，认定事实矛盾。一审法院超审限结案且未告知被上诉人已经委托律师的情况，违反法律规定。被上诉人赖媛未到庭发表答辩意见。张丽英向一审法院起诉请求：赖媛给付张丽英垫付的投资款25万元；本案全部诉讼费用由赖媛承担。一审法院认定事实：赖媛与案外人周国平、林冠球签订一份《四川英派尔商贸有限公司股东合作协议书》共同出资成立了英派尔公司。协议中约定赖媛应出资金额为51.2万元。2015年4月8日、同年4月10日，案外人张某从张丽英持有的一张中国民生银行卡内分别取款15万元和10万元，均以“赖媛投资款”名义将上述两笔款项于取款当日存入英派尔公司的公司账户。一审庭审中，证人张某陈述上述25万元款项是“英派尔公司的老总周国平叫我去取的，他拿到的是张丽英民生银行的卡，我去银行办理”。在询问张某是否知道该25万元款项用途及是否清楚被告赖媛是否知道此事时，证人张某回答为“是赖媛的投资款。”“我不清楚赖媛是否知道此事，但是我认为赖媛应该知道。”“因为我在2015年9月休产假时，赖媛向我打电话，咨询询问她是否还差大概2.5万的投资款。如果赖媛不知道上述25万的情况，她应该问我她是否还差20多万的投资款。”一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人身份信息、四川英派尔商贸有限公司股东合作协议书、现金缴款单、业务受理单以及庭审笔录等证据。一审法院认为，根据赖媛与案外人周国平、林冠球签订的《四川英派尔商贸有限公司股东合作协议书》载明，赖媛应当出资人民币51.2万元。现张丽英诉称，在赖媛经济困难不能完全出资的情况下，张丽英为维护赖媛利益，为赖媛垫付投资款25万元。现张丽英举出证据证实赖媛应当出资金额为51.2元，但未举出证据证明赖媛实际缴纳投资金额及未缴纳投资金额，即张丽英不能证明赖媛差英派尔公司25万元投资款事实实际存在。张丽英向英派尔公司转账25万元，事实属实，但其举出证据现金交款单两份中“款项来源”一项为其自行填写，无其他证据佐证“赖媛投资款”真实性，且其在庭审中自述英派尔公司执行董事周国平与其系夫妻关系，故对于该款项实际用途有待商榷。而本案证人张某代张丽英取款、转款行为系案外人周国平吩咐，款项用途也由案外人周国平告知，且证人张某在庭审中陈述赖媛应该知道款项用途的电话聊天记录，系证人陈述，无其他证据予以佐证，一审法院不予采纳。综上所述，张丽英不能举出有效证据证明赖媛出资不足确实存在，其举出的证据也不能有效证明诉称25万元款项实际用途，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对于张丽英的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张丽英的诉讼请求。案件受理费2525元，由张丽英负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1.业务回单及对账单，拟证明赖媛整个出资只有20余万元，剩余25万元由张丽英垫资。2.（2017）浙0212民初412号民事判决书，拟证明另一股东林冠球出资已经完成。赖媛未到庭发表质证意见。本院经审查认为，支付业务回单显示2015年5月22日赖媛向四川英派尔商贸有限公司转款28000元，但上诉人所提交的对账单却并无该笔款项对应流水，其所提交的证据相互无法对应，不能证明赖媛的实际出资情况，故对其证明力本院不予采信。对于（2017）浙0212民初412号民事判决书，虽然载明2015年7月10日赖媛完成全部出资，但无法得出赖媛出资款项包括诉争25万元的事实，故本院对该证据亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：张丽英向四川英派尔商贸有限公司账户存入的25万元能否主张由赖媛返还。对此，本院评判如下：上诉人张丽英主张为了维护赖媛利益，才为赖媛垫付投资款25万元，但现有证据不能证明其向四川英派尔商贸有限公司存入25万元的行为经过了赖媛本人同意，亦不能证明赖媛实际缴纳的出资金额与尚未缴纳的出资金额的具体数额，故其向四川英派尔商贸有限公司存入25万元行为的性质难以认定为代赖媛支付的出资款。其主张由赖媛返还诉争25万元缺乏法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张丽英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张丽英负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  胡 瑜二〇一七年十二月十二日书记员  杨春容
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第251号之三申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人丁一波，该行行长。委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内。法定代表人吴道中。被执行人吴道中，男，汉族，1966年10月4日生，住浙江省乐清市。被执行人葛玉燕，女，汉族，1971年11月12日生，住浙江省乐清市。兴业银行股份有限公司无锡分行与江苏恒德力电气有限公司、吴道中、葛玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院已于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)锡商初字第0193号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十一日书记员 王 挺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18280号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：肖翔，男，1978年9月18日生，汉族。原告龙润物业公司与被告肖翔物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告肖翔经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费3678.80元、公摊电费394.90元、滞纳金910.50元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告肖翔未作答辩。本院认为，被告肖翔系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积104.38平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告肖翔应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费3674.17元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为3306元并放弃公摊电费、滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖翔于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3306元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告肖翔负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十二月十三日书记员  何丽媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异118号案外人:冯艳君，女。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人冯艳君对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯艳君称其与福泰公司于2009年5月17日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款78484元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人冯艳君要求解除对该车库的查封。本院查明，2009年5月17日，冯艳君与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，冯艳君以78484元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年5月17日，冯艳君将购房款78484元向福泰公司科教花园项目经理部付清。冯艳君已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。本院认为，冯艳君与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。冯艳君在法院查封之前已合法占有该车库。冯艳君已按照合同约定支付全部价款。冯艳君未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故冯艳君对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人冯艳君的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10665号原告：重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路128号，统一社会信用代码91500104559018631Q。法定代表人：郭大文，总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈小利，女，1982年8月7日出生，住重庆市合川区。原告重庆智联商业管理有限公司与被告陈小利联营合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆智联商业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智联商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆智联商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆智联商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆智联商业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年十二月十五日书记员 段孟池
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3390号申请执行人：北京华夏成长投资管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A座208室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方利雄，总经理。被执行人：成都融联瑞民实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座7层03单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：敬永群，执行董事。本院在执行北京华夏成长投资管理有限公司诉成都融联瑞民实业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都融联瑞民实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人成都融联瑞民实业有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1004号之九申请人：徐文龙。被执行人：张月国。关于徐文龙申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人张月国在中国工商银行13×××56账户内存款人民币66000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张月国在中国工商银行13×××56账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十五日书记员  李 媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7196号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:武某某。被告:陈某某。被告:武某甲。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告武某某、��某某、武某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告武某某和被告陈某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告武某甲承担被告武某某和被告陈某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告武某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年10月9日，被告武某某、陈某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告武某甲担保。借款到期后，经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告武某某、陈某某、武某甲，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2248号申请执行人：钟钟凤,女，1996年7月30日出生，畲族，住福建省寿宁县。被执行人：黄帮亮,男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。本院在执行钟钟凤与被执行人黄帮亮借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月十四日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2019号之一申请执行人：衡水市桃城区宏达新型墙板厂，现住所地衡水市桃城区人民西路南苑小区10-1-401。法定代表人：宋志辉，经理。委托代理人：扈智博，员工。被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，经理。本院在执行衡水市桃城区宏达新型墙板厂与杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人在瑞安市中润置业有限公司未结算的工程款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4661号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十六日书记员  张 莉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执736号申请执行人：李开祥,男性,1968年9月11日出生,住四川省天全县。被执行人：天全县天河煤业有限公司,住天全县。本院在执行李开祥与天全县天河煤业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，天全县天河煤业有限公司主动找到申请人履行债务，并向申请人承诺补偿款到位后立即支付给申请人，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十五日书记员  匡 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4938号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄金平，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈爱燕，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄金平、陈爱燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄金平、陈爱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金84919.33元，利息5711.17元，罚息复利1325.57元，共计人民币91956.07元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月9日），自2017年8月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物神行者2牌小型越野客车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款142000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年10月13日就所购买的神行者2牌小型越野客车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币81495.74元，其中本金57080.67元，利息24033.11元，罚息复利271.42元，暂存户金额110.54元，后一直未按期还款。截至2017年8月9日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金84919.33元，利息5711.17元，罚息复利1436.11元，共计人民币92066.61元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金84919.33元，利息5711.17元，罚息和复利1325.57元，共计人民币91956.07元。被告黄金平、陈爱燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄金平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月30日，被告黄金平、陈爱燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金84919.33元，利息5711.17元，罚息和复利1325.57元，共计人民币91956.07元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物神行者2牌小型越野客车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告黄金平、陈爱燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金平、陈爱燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84919.33元，利息5711.17元，罚息和复利1325.57元，共计人民币91956.07元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的神行者2牌小型越野客车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由被告黄金平、陈爱燕负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1573号之二解除财产保全申请人：曾绍兰，女，1969年8月10日生，汉族，住萍乡市湘东区峡山口萍钢郭公塘3组86号，公民身份号码3603131969********。被申请人：江晓，女，1981年10月12日生，汉族，住萍乡市。申请人曾绍兰与被申请人江晓民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月4日作出裁定，冻结了被申请人江晓的银行存款50万元或查封其他相当于人民币50万元的财产。申请人曾绍兰于2017年12月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人江晓财产的查封、冻结。本院认为，申请人曾绍兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江晓的银行存款或其他相当于人民币500000元的财产的冻结、查封。案件申请费3020元，申请人曾绍兰自愿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 珊人民陪审员 彭 娟人民陪审员 杨ＸＸ二〇一七年十二月二十九日代理书记员 陆彦秀
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保59号之二申请人:孙君明，男，1955年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被申请人:孔兰英，女，1968年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被申请人孔兰英因与申请人孙君明申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结申请人孙君明名下价值310,000元。2017年7月27日，本院依法冻结了申请人孙君明的银行存款230,000元。被申请人孔兰英向本院提出离婚诉讼后，本院于2017年10月27日作出（2017）川1002民初1944号民事判决书，判决不准予被申请人孔兰英与申请人孙君明离婚。判决生效后，申请人孙君明向本院提出解除对申请人孙君明银行存款230,000元冻结的申请。经审查，申请人孙君明的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人孙君明在内江市市中区农村信用合作联社大千分社的存款90,000元（其中，账号XXXX2819的存款40,000元，账号XXXX3990的存款40,000元，账号XXXX8823的存款10,000元）的冻结。审判员  李友才二〇一七年十二月六日书记员  高 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2118号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：鲁林荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人鲁林荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁林荣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3429号之一申请执行人：林仁跑，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：钟福林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇八一路红军巷*号，现住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10189号申请执行人林仁跑与被执行人钟福林买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款15195元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院已扣划被执行人银行账户存款人民币2703.72元；并于2017年7月17日轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,暂未能查询到其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初460号公诉机关江油市人民检察院。被告人高某某，男，1984年9月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月18日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年9月29日21时许，公安民警在江油市含增镇界池村1组，依法对被告人高某某家中房屋进行检查时，在其卧室内查获改装射钉枪一支。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人高某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。高某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，对被告人高某某予以惩处。被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，高某某接电话通知后主动到公安机关接受调查。公安机关查获的自制枪支一支已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]262号鉴定书、随案移送清单、证人黎某的证言、被告人高某某的供述、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的自制枪支一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 蒲 阳二〇一七年十二月十八日书记员 梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执624号申请执行人：高航，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：刘胜伟，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。执行人 高航与被执行人刘胜伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0323民初685号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，本院依职权将被执行人列为失信人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执624号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执403号申请执行人：刘军，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县富强电熔镁厂，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李春志，住所地：岫岩满族自治县。执行人 刘军与被执行人岫岩满族自治县富强电熔镁厂，李春志运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月15日作出（2015）鞍岫民家初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执403号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6924号之一原告林媛源，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。被告南京飞腾电子科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。法定代表人李文俊，董事长兼总经理。本院在审理原告林媛源诉被告南京飞腾电子科技有限公司（以下简称“飞腾公司”）劳动争议纠纷一案中，发现被告飞腾公司同样因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2017）第2138号仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院起诉，该院已于2017年8月17日决定立案受理，经终审裁定该院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院于2017年8月29日立案受理本案，立案在后，因此，本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。审判员  刘蜜纯二〇一七年十二月二十日书记员  贺福华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执176号申请执行人：汤某1，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：汤某2，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人汤某1与被执行人汤某2离婚纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月十三日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1064号申请执行人:张文秀，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:孙桂琴，女，1956年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘洪君，男，1955年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张文秀与孙桂琴、刘洪君民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初515号民事调解书，调解内容为被执行人孙桂琴、刘洪君给付申请执行人张文秀35000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张文秀于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人孙桂琴、刘洪君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙桂琴、刘洪君未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产综上，被执行人应给付申请执行人35772元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费437元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十日书记员  宋金茹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1591号罪犯谢卫光，男，汉族，出生地广东省博罗县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年3月13日作出(2013)惠博法刑二初字第212号刑事判决，以被告人谢卫光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省惠州市博罗县人民法院经过再次审理，于2014年12月4日作出（2014）惠博法刑二初字第206号刑事裁定，罪犯谢卫光挪用公款罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2028年2月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢卫光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢卫光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢卫光获得表扬5次，剩余考核分72分。罪犯谢卫光已缴纳罚金5000元，退缴部分赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢卫光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，结合其退赃情况，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢卫光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6434号之一申请执行人：何淑惠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初5371号申请执行人何淑惠与被执行人余印强、林小澜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务3050000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人余印强、林小澜名下思明区洪文七里29号401室房产、思明区洪文七里31号地下一层第7#16号车位。本案已冻结被执行人余印强名下弘霖科技有限公司91%股权、雨润林发展有限公司91%股权、奥特森（厦门）都市设计有限公司91%股权、福建省能宝光电集团有限公司49%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1322号申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地四川省中江县。投资人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。（特别授权）被执行人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县。本院在执行中江县永洪建筑设备租赁站与黄辉光租赁合同纠纷一案中，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2654号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人黄辉光给付租赁费464370.40元和垫付的案件受理费4133元。本院于2017年12月14日组织双方和解，双方自愿达成如下一致意见：被执行人黄辉光定于2017年12月31日前给付申请人中江县永洪建筑设备租赁站租赁费60000元，定于2018年6月31日前给付申请人中江县永洪建筑设备租赁站租赁费400000元；（2017）川0623执1322号案的案件执行费6928元，由被执行人黄辉光负担。由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十四日书记员  肖 闯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5696号原告汪某某，女，汉族。委托代理人李某某，男，汉族，系定边县定边镇法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族。原告汪某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2017年1月17日，原告丈夫郑某某与被告曹某某因经济纠纷发生纠纷，被告见状上前打郑某某，原告去劝阻，被告用脚将原告的右外踝踢骨折，在定边县医院住院治疗。后回家休养，至今不能正常行走。2017年1月25日原告申请定边县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服，申请重新鉴定，2017年3月8日，榆林市公安局司法鉴定中心为轻伤一级。被告故意伤害原告，依法应承担民事责任。原告向法院提起诉讼，请求判令被告因故意伤害造成原告身体受伤害住院医疗费4237.34元、住院伙食补住费300元、误工费17160元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费64元，共计31161.34元。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组病例、诊断证明复印件一份，证明原告被被告踢伤后被定边县人民医院诊断外侧踝骨骨折，住院治疗6天的情况。均在榆林市公安局鉴定中心。第二组定边县公安局鉴定书复印件、榆林市公安局鉴定书复印件各一份，证明原告受伤经定边县公安局鉴定中心及榆林市公安局鉴定中心鉴定为原告轻伤一级，应当由被告承担相应的法律责任。两份鉴定书原件均在榆林市公安局鉴定中心。第三组住院票据、检查票据共计12支，证明原告因此看病花去医疗费共计4237.34元，应当由被告承担。第四组交通费2支，证明应当由被告承担交通费64元。第五组鉴定票据一支，证明由于原告受伤申请伤残等级鉴定的鉴定费1600元，应当由被告承担。被告曹某某辩称，被告和郑某某以前有点经济纠纷，2017年1月17日中午被告去郑某某家算账，双方因彼此债务不清发生纠纷，之后郑某某随手将辛维虎欠被告的16500元现金条子撕了，郑某某就拿起烟灰缸准备打被告，原告当时穿的十几公分的高跟鞋去拉架，郑某某一甩，把原告甩在了地上。被告出去了，郑某某又跑出来打被告，然后原告继续出来拉。郑某某又在外面把原告甩了一脚，当时门口的邻居韩某某、马某某老婆都看见了。最后郑某某的母亲和儿子继续拉郑某某，郑某某翻转将自己的儿子扇了一个耳光，把自己母亲打一拳。被告就去南关派出所报警了。南关派出所就把郑某某和原告叫去作笔录，派出所的人都说没有多大的事情，双方快都算了。被告不赔偿，因为被告没有打原告。被告曹某某未向法庭提交证据。经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残及三期进行鉴定，鉴定意见书鉴定结果原告不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。经被告申请本院在定边县公安局南关派出所调取了原告汪某某、被告曹某某的询问笔录、证人郑某某、贺志珍、李风华、韩青茹的询问笔录及相关材料。经庭审质证：被告对原告提供的五组证据真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为证据只能证明伤情并不能证明是被告造成的。原、被告对鉴定意见书均无异议。原告对在定边县公安局南关派出所调取的材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为从证据材料中不能排除被告损害原告身体的情况。被告对在定边县公安局南关派出所调取的材料，对原告及郑某某有异议，认为说的不是事实，其余的均无异议。本院对证据作如下认定：对原告提供的五组证据，被告对证明目的有异议，本院对真实性予以确认。对鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认。对在定边县公安局南关派出所调取的材料，真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月17日，被告曹某某与原告汪某某的丈夫郑某某因债务双方发生争执，继而两人发生肢体冲突，原告上前劝阻，结果致原告的右外踝踢骨折，在定边县医院住院五天，诊断为右侧外踝骨折，花去医疗费4237.34元，2017年1月25日原告申请定边县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告不服，申请重新鉴定。2017年3月8日，榆林市公安局司法鉴定中心为轻伤一级。原告诉至本院，要求被告赔偿。本案在诉讼过程中，原告申请伤残及三期鉴定，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残及三期进行了法医鉴定，结果为原告不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公民享有生命健康权，依法受到法律保护。行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，原告汪某某的损失为医疗费4237.34元、原告请求的误工费17160元予以认可、护理费4800元、伙食补助费150元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费64元，以上共计30011.34元。被告曹某某在向原告汪某某的丈夫郑某某催要欠款时，因双方不能正确处理矛盾，导致发生肢体冲突，造成劝架的原告受伤。二人没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中被告曹某某与案外人郑某某发生斗殴，二人应按同等责任对原告承担责任。根据本案实际情况，依法确定被告对原告的损失30011.34元承担50%责任即15005.67元。原告的其他诉讼请求，可向其它侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某因本次事故产生的医疗费等各项损失共计人民币15005.67元。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月六日书记员  李 扬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执701号申请执行人：赵云华，1946年6月23日出生，住滨州市滨城区。被执行人：李继光，1966年11月10日出生，住滨州市滨城区。申请执行人赵云华与被执行人李继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92358元并承担本案执行申请费1285元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月4日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保43号申请人：郑孝铭，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。被申请人：陈贻春，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：罗蕊珠，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人郑孝铭于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贻春、罗蕊珠共同所有的位于尤溪县城关镇七五路4号4幢3层302室的房产（价值相当于890,000元）予以查封。申请人郑孝铭及其妻子阮美金以共同所有的位于尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭4幢5层501室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑孝铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封陈贻春、罗蕊珠共同所有的位于尤溪县城关镇七五路4号4幢3层302室的房产（价值相当于890,000元），期限为三年；二、查封郑孝铭、阮美金共同所有的位于尤溪县的房产，期限为三年。案件申请费4970元，由申请人郑孝铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪宝玲审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十二月十四日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4774号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4579号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金49698.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市同安区银莲里317号5D室及厦门市同安区银莲里318号之4房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。