宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终3006号上诉人（原审原告）：张树杰，男，1972年1月25日出生，汉族，宁夏职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：杨勤虎，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城欣兰南街西区供热商网2、3号。负责人：袁海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。上诉人张树杰因与被上诉人杨勤虎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张树杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的误工费、护理费、交通费等费用有失公允。一、误工费，一审法院只认可上诉人因未完成其学校制定的教学任务而损失的课时费3840元，而对另外两家培训单位提供的误工证明不予支持，理由为上诉人未提供与相关培训单位签订的培训合同。事实上，专家授课费、评审费等一般均为口头协议。一审法院既没有要求上诉人补充证据，也不调查取证，驳回的理由不充分。二、护理费，一审法院认定的护理期15天缺乏法律和事实依据，应当以医嘱中石膏固定6-8周计算为宜。三、交通费，上诉人就医产生的交通费为111.30元，一审法院只认定100元，没有依据。四、营养费，上诉人在养伤期间需加强营养，按照当前的物价水平，一审法院认定的300元，不能满足需要。五、科研项目损失费，上诉人目前承担自治区级科研项目两项，由于在实验关键时期受伤，导致项目无法正常进行，至少需要延期一年，直接经济损失20000元。而且项目的延期，对下期项目申请，成果的推广均产生十分不利的影响。六、精神损害抚慰金，本次交通事故，不仅对上诉人的生活造成了直接影响，也对上诉人身体和精神均产生了巨大的伤害。而一审法院却忽视了上诉人提出的精神损害抚慰金的请求。七、残疾赔偿金，上诉人已做了工伤伤残鉴定，一审法院向上诉人释明，工伤伤残鉴定的鉴定机构和鉴定标准不符合道路交通事故人体损伤鉴定要求，需重新做司法鉴定。为了加快审案速度，上诉人在一审中放弃了司法鉴定，但保留后期做司法鉴定的权利。已做的工伤伤残鉴定结果至少可以证明，上诉人身体无法恢复到原来的状态。被上诉人应承担相应的补偿责任。八、伤残鉴定费，本案的伤残鉴定费与本案有直接的因果关系。不能因为伤残等级达不到赔偿标准，而由上诉人自己承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨勤虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。一、一审法院认定上诉人的误工费、护理费、交通费、营养费，并无不当。二、上诉人主张的科研项目损失费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。张树杰向一审法院起诉请求：1.判令被告杨勤虎当庭向原告道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费762.75元、护理费2700元、交通费111.30元、营养费2700元、误工费35040元、科研项目损失费20000元、伤残鉴定费260元、残疾赔偿金60954元、精神损害抚慰金5000元，以上共计127528.05元；3.本案诉讼费用及其他全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月1日9时30分许，被告杨勤虎驾驶×××号重型货车在位于银川市××区的宁夏职业技术学院院内道路由南向北行驶时，将道路中间的铁管碾压，被碾压的铁管与在此同向步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告杨勤虎负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在银川市第二人民医院治疗，经诊断原告为右足第二趾骨远端骨折，银川市第二人民医院行石膏外固定治疗。原告花费医疗费762.75元。2016年12月29日，经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤伤残十级。被告杨勤虎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告系宁夏职业技术学院教师，原告受伤治疗恢复期间，未完成学校安排的64节课时教学任务，损失课时费3840元。另查明，事故发生后，被告杨勤虎支付原告5000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，造成原告损失如下：1.医疗费762.75元；2、误工费，原告因本次交通事故受伤，未完成其学校制定的教学任务而损失课时费，共64节，每节60元，合计3840元；3、护理费，原告受伤后在石膏固定期间内需要护理，法院根据原告治疗情况，酌定其护理期为15天，法院依据2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均40802元/年计算，为1676.79元（40802元/年÷365天/年×15天=1676.79元）；4、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，根据本案的实际情况，法院确认交通费为100元；5、营养费，考虑原告伤情，法院酌定原告营养费300元；以上损失合计为6679.54元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的各项损失合计6679.54元，未超出交强险分项赔偿限额，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告杨勤虎已向原告支付了5000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司再向原告赔偿1679.54元，关于被告杨勤虎垫付的费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司按照有关规定返还。关于原告要求被告杨勤虎当庭道歉的诉讼主张，没有法律依据，法院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费，因其提交的证据系评定工伤残疾，因工伤伤残评定的鉴定机构和适用的鉴定标准均与道路交通事故人体损伤程度鉴定不同，故原告提供的证据不足以证明其人体损伤的程度，且在法院向其释明其相关法律风险后，其自愿放弃本次伤残鉴定，因此，对于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费等，法院不予支持；关于原告主张其他误工损失，因未提交与相关培训单位签订培训合同等证据予以佐证，故对于其主张，法院不予支持；关于原告主张科研项目损失费，因损失数额无法确认，故法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张树杰损失1679.54元二、驳回原告张树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元（实收469元），由原告张树杰负担444元，由被告杨勤虎负担25元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院确定上诉人的误工费、护理费、交通费、营养费是否适当；二、是否应支持上诉人关于科研项目损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求。一审法院根据上诉人的伤情、治疗情况、医嘱建议，确定上诉人的误工费3840元、护理费1676.79元，并无不当。上诉人主张的其他误工损失，未提交与相关培训单位签订的培训合同相佐证，不足以证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院根据上诉人就医时间、地点、次数确定交通费100元及结合上诉人的伤情、年龄、治疗、康复情况确定营养费300元，符合法律规定。上诉人受伤后医院根据上诉人的伤情并未安排其住院治疗，伤情可能会对科研造成一定影响，但上诉人并未提交相关证据证明对其科研的影响程度，故其主张的科研项目损失费的诉讼请求，不予支持。对于精神损害抚慰金的诉讼请求，人民法院是根据侵权人的过错程度、侵权的严重后果等因素确定，因过失性侵权及未造成严重后果的，人民法院一般不予支持精神损害抚慰金的诉讼请求。故对其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。上诉人的受伤情况并未经道路交通事故人体损伤程度鉴定，支持残疾赔偿金的前提条件是经鉴定受害人必须达到一定的伤残等级，上诉人并不具备此条件。其提交的工伤伤残鉴定并不适用本案的交通事故类案件。故上诉人主张的伤残鉴定费系工伤伤残鉴定费，应由鉴定申请人即上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人张树杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  虞 东二〇一七年十二月二十三日书 记 员  段思琦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。