wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1332号原告：汪爱萍，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被告：张洪根，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。被告：毛礼霞，女，1978年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。原告汪爱萍与被告张洪根、毛礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱萍到庭参加诉讼，被告张洪根、毛礼霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告汪爱萍借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2015年1月21日在中国邮政储蓄银行婺源县支行向被告张洪根汇款20万元，被告张洪根出具了借条，并约定月息为二分五厘。之后，两被告因生意亏损，未支付利息，原告多次找到被告要求偿还原告借款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一份，拟证明两被告向原告借款了20万元以及约定月息2分5的事实。被告张洪根、毛礼霞经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，两被告向原告借款人民币20万元，并约定月息二分五厘，半年结算利息一次，两被告在借款人处签名。两被告借款之后，因为生意出现失败，离开了婺源，至今未支付原告一分钱利息和本金，原告经多次催收未果，被告均没有归还本金和利息，原告于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币20万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张两被告按照月息2分支付，该诉讼请求没有超过原、被告双方的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪根、毛礼霞偿还原告汪爱萍借款本金200000元及利息（从2015年1月22日开始计算至清偿之日止，按照年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张洪根、毛礼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余秀婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督337号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人熊宏琳，女，1970年1月7日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人熊宏琳申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督337号支付令,限令被申请人熊宏琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人熊宏琳收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督337号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十一日书记员  米 咪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1954号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。委托诉讼代理人：袁露露，公司员工。被告:肖建,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十二月七日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12848号原告：彭和风，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邬向成，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：庞晶晶，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭和风与被告邬向成、庞晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告彭和风于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭和风以原、被告欲协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭和风撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告彭和风负担。审 判 员 丁宝平二〇一七年十二月七日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终890号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋跃贵，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，小学文化。2002年10月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月15日刑满释放。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人宋跃贵犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）云0112刑初1067号刑事判决。宣判后，原审被告人宋跃贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月21日凌晨1时许，被告人宋跃贵在西山区金地悦天下1栋2号商铺，盗窃了被害人孔某一台戴某Inspironi5-755(p57F)牌笔记本电脑、一台戴某N4050牌笔记本电脑、一个乐扣牌钢化杯、一部酷派手机、一台J**蓝牙音箱、一个美的电饭煲、一个小米充电宝、一个U盘。经鉴定，涉案赃物除美的电饭煲外，其余物品价值共计人民币7848元。原判认为：被告人宋跃贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因涉案美的电饭煲未追回，且无购买发票等证据证实购买的时间、价格，对价格认定机构认定的电饭煲价格不予认可，认定宋跃贵的盗窃金额为7848元。宋跃贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情对其从轻处罚。鉴于涉案部分物品已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋跃贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。宣判后，原审被告人宋跃贵不服，提出上诉称：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人宋跃贵的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、书证等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人宋跃贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于宋跃贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据宋跃贵在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十二月一日书记员  王晓雪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督141号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王利新，男，1980年2月16日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王利新申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督141号支付令，限令被申请人王利新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督141号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  李玫二〇一七年十二月十二日书记员  张晋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执548-1号申请人李树芳，女，1956年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人李辉，男，1974年9月生，汉族，住淮滨县。李树芳与李辉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年2月21日作出（2017）豫1527民初151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李树芳于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人李辉送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执548号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 坎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执859号之一申请执行人袁某，男，2000年8月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，法定代理人彭某，女，1976年2月3日，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人袁建兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人袁某依据本院（2013）鄂江汉巡民初字第00030号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人袁建兵给付2016年1月至2016年12月的抚养费24000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理袁某的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第00030号民事调解书关于小孩抚养费内容的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月二日书 记 员 王晓宇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1853号原告江安县江安镇生辉暖通经营部。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段***号（雅韵大厦）。统一社会信用代码:92511523MA67DWJC1M。经营者：薛海兵。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告杨松林,女,1986年4月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县。原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告杨松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇生辉暖通经营部的经营者薛海兵及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，被告杨松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江安县江安镇生辉暖通经营部提出诉讼请求：被告给付原告欠款49000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营电器销售、安装业务，2014年11月5日，原、被告签订了《中央空调销售与安装合同》，约定：合同总价款98000元，合同签订后被告预付定金60000元，原告安装完毕后被告付清余款38000元。合同签订后，原告向被告交付了货物并进行了安装，被告支付了定金60000元；安装过程中因增加工程，在原合同价款的基础上增加了21000元，被告共计应支付原告59000元，安装完毕后，被告仅向原告支付了10000元，余款49000元至今未付，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨松林未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、裁定书、起诉书，《中央空调销售与安装合同》、追加项目说明等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营电器销售、安装业务，被告为了装修其经营的维多利亚KTV，于2014年11月5日与原告签订了《中央空调销售与安装合同》，在原告处购买中央空调并由原告进行安装，合同约定：合同总价款98000元，合同签订后被告预付定金60000元，原告安装完毕后被告付清余款38000元。合同签订后，原告向被告交付了货物并进行了安装，被告支付了定金60000元。原告陈述在安装过程中因增加项目，电话征得被告同意后在原合同价款的基础上增加了21000元；安装完毕后，被告共计应支付原告59000元，被告仅向原告支付了10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经向被告履行了转移标的物的义务，被告就应当对原告履行支付价款的义务。原告提出的由被告给付货款49000元的请求，有《中央空调销售与安装合同》、追加项目说明等予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，依法视为其对本案事实的认可，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨松林在本判决生效后十日内给付原告江安县江安镇生辉暖通经营部欠款人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告杨松林负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年十二月八日书记员  王 婷
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审92号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人常某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.44亩；并处罚款0.768万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月24日以被执行人常某某未经批准，擅自于2017年3月15日占用冀村镇仁岩村集体建设用地1.44亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.44亩；2、并处罚款0.768万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16739号之一原告：周恒，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈源，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈娟，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周恒与被告陈源、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告周恒于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恒申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恒撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周恒负担。审 判 长  陈 峰代理审判员  张建征人民陪审员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  席瑨玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1461号申请执行人程新貌，男。被执行人襄阳地辉生态农业有限公司。本院在执行程新貌申请执行襄阳地辉生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1481号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4629号罪犯王杰，男，1964年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年3月26日作出(2012)东刑初字第71号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月11日起至2020年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更646号罪犯陈立刚，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月8日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2010）巴刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈立刚犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3281.5分，兑换表扬5次。2016年2月3日获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月22日获得2016年度局狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈立刚减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8491号申请执行人:王炤阳，男，1992年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵秀兰，女，1944年1月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。本院在执行王炤阳与赵秀兰物权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵秀兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71193号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王志杰，男，1984年04月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王志杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64246元、利息13441元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万肆仟贰佰肆拾陆元、利息壹万叁仟肆佰肆拾壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告王志杰负担（原告已预交871元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余871元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3181号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告陈鹏债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。本案受理费减半收取为4775.9元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月八日书记员 刘梦娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5377号申请执行人刘宝平，女，29岁，住址北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人刘宝平与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人刘宝平依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：(2017)京0114执5377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1275号申请执行人:陈荣华,男性,汉族,1949年01月27日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。申请执行人陈荣华与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月五日书记员  陈双双
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执842号之一申请执行人：陈远东，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省武胜县。被执行人：李传，男，穿青人族，生于1990年7月30日，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2437号民事判决书受理陈远东申请执行李传承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李传所有的存于水城县农村信用合作联社钟山路信用社X账户内的银行存款贰仟零伍元整（￥2005元）。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年十二月十三日书记员  杨雪梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢98号之一申请执行人钟某，住所地长春市朝阳区。委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人长春华御实业集团有限公司，住所长春市南关区珲春街9-13号。法定代表人邹建国。被执行人华御农业股份有限公司，住所榆树市内。法定代表人邹建国。被执行人邹某1，住所地长春市宽城区.被执行人邹某2，住所地长春市宽城区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人长春华御实业集团有限公司、华御农业股份有限公司、邹某1、邹某2借款纠纷执行一案中，本院作出的（2014）长民五初字第21号民事判决书确认：被执行人长春华御实业集团有限公司于本判决生效后立即向申请执行人支付1700万元及利息，被执行人华御农业股份有限公司、邹某1、邹某2对上述款项承担连带给付责任。案件受理费154406元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人均未自动履行还款义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人邹某2在中国民生银行股份有限公司长春分行账户存款2100万元，中国民生银行股份有限公司长春分行以该账户为银行承兑汇票保证金为由，向本院提出申请复议，复议被驳回后，提起异议之诉。在此期间，经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，遂向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，该案于2016年11月30日终结本次执行程序。中国民生银行股份有限公司长春分行与钟某、第三人邹某2、长春华御实业集团有限公司执行异议之诉经吉林省高级人民法院（2016）吉民终476号民事判决书驳回其诉讼请求后，申请执行人钟首岩向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。恢复执行后，本院依法从被执行人银行账户扣划款项21044754.14元（其中包括借款本金17000000.00元，部分利息3956310.14元、执行费88444.00元），现本院已将借款本金及部分利息20956310.14元转给申请执行人钟首岩，执行费88444.00元由被执行人承担。尚余部分利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未执行。对余款的执行本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，要求对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一七年十二月一日书 记 员 闫胡成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1442号申请执行人王志刚被执行人孟莼申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 勇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6068号申请执行人:刘四仔，男，1976年4月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村。法定代表人：陆永林。申请执行人刘四仔与被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司给付刘四仔运费人民币117745元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘四仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5127元，由刘四仔负担人民币2472元，常熟市永宁橡胶制品销售有限公司负担人民币2655元。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。执行标的为人民币120400元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了7万元,剩余执行标的未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司名下登记有铃木牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年9月29日，车辆状态已达报废标准）摩托车一辆，长安牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年3月16日，车辆状态违法未处理、逾期未检验）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年1月24日，车辆状态逾期未检验、查封）、江铃牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年3月31日，车辆状态违法未处理）、宝马牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年11月25日，车辆状态违法未处理、查封）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2014年2月13日，车辆状态违法未处理）汽车共五辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案尚未执行到位标的为人民币50400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初13543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十三日书记员  朱 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8454号申请执行人董斌，男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰区。被执行人王岚，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人董斌与被执行人王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16910号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王岚于本判决生效之日起七日内偿还董斌借款人民币本金三十万元及利息（自二○一四年十一月二十七日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由王岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费二千五百二十元，由王岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人董斌于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董斌向本院提出撤回对（2016）京0106民初16910号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人董斌系自愿撤回对（2016）京0106民初16910号民事判决书民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人董斌撤回对（2016）京0106民初16910号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月六日书 记 员  丁千里
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执725号申请执行人：朱常喜,男性,1969年2月2日出生,住范县新区。被执行人：徐占卿,男性,1960年9月12日出生,住范县；被执行人：赵勇,男性,1967年11月17日出生,住范县。本院在执行申请执行人朱常喜与被执行人赵勇、徐占卿借款合同纠纷一案中，申请执行人朱常喜于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执725号案件中对被执行人赵勇、徐占卿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初2434号原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告:武秀平，女，汉族，山西省临县人，住临县。身份证号：×××本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告武秀平商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员郝海珍二O一七年十二月八日书记员谢莉瑜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执984号申请执行人：黄国平，男，汉族，1966年10月6日生，住淮安市洪泽区。被执行人：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。申请执行人黄国平与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0813民初1155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄国平货款30000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月20日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务报告财产，因被执行人沈风霞家中长期无人，邮寄于2017年7月25日被退回。2、2017年7月25日向被执行人沈风霞公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书，因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人罚款500元，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈风霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封但本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未扣押到位。4、经与申请人谈话了解，申请人多次前往被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元及利息和迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月十六日书 记 员  王芝明
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1750号申请执行人陆海亚，男，1966年2月7日生，住海安县。被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。关于陆海亚申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2267号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告陆海亚借款300000元并承担本案诉讼费2900元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人陆海亚向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案申请执行标的为人民币302900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人陆海亚同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人陆海亚同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  徐 涛审判员  陈 帅二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督365号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人马来东，男，1962年11月13日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6463号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。法定代表人：夏岭。委托诉讼代理人：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市明瑞车件有限公司。法定代表人：韩忠年。被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司。法定代表人：刘雨清。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市明瑞车件有限公司（以下简称明瑞公司）、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司（以下简称鑫龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼，被告明瑞公司、鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告泰州市明瑞车件有限公司立即偿还借款本息503797.76元（本金45万元，利息、罚息53797.76元，按照合同约定利率暂计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费40489元，合计人民币544286.76元；2．判令被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、放款凭证、放款通知书、借款借据、欠息凭证、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。两被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年11月17日，原告与泰州市明瑞车件有限公司签订《流动资金循环借款合同》，借款本金450000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月15日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2015年11月17日，原告向被告明瑞公司发放450000元贷款，到期日2016年11月15日，年利率8.9175%。贷款到期后被告明瑞公司未能按约履行还款义务。截止2017年8月20日被告明瑞公司尚欠借款本金450000元、利息53797.76元，致原告起诉，并产生律师代理费40489元。二、担保情况：保证人鑫龙公司对上述借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市明瑞车件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币450000元、利息人民币53797.76元（截至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币40489元；二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告泰州市明瑞车件有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9243元，由被告泰州市明瑞车件有限公司、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司共同负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9243元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 曲附：相关的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执470号申请执行人黄定奎,男,1953年3月1日出生,住四川省简阳市。申请执行人张素清，女，1953年1月11日出生，住四川省简阳市。申请执行人徐兴艳，女，1981年12月12日出生，住四川省简阳市。申请执行人黄某1，女，2002年11月21日出生，住四川省简阳市。申请执行人黄某2，男，2004年7月21日出生，住四川省简阳市。申请执行人曾小艳，女，1988年7月9日出生，住四川省金堂县。被执行人张宗雨,男,1981年10月11日出生,住四川省成都市青白江区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2017年2月14日立案执行。执行标的8400元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8400元，被执行人张宗雨尚欠申请执行人黄定奎、张素清、徐兴艳、黄某1、黄某2、曾小艳8400元。二、终结本院（2013）成刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十二日书记员 赵潇磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执97号之二申请执行人武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。法定代表人王武元，该公司经理。被执行人武汉润农科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街新六村。法定代表人罗传永，该公司总经理。申请执行人武汉市富态天乐农业设施安装工程有限公司与被执行人武汉润农科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0114执字第97号之一执行裁定书冻结被执行人武汉润农科技发展有限公司的股权。现因被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉润农科技发展有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年十二月五日书记员 王  波
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2696号之一原告：吴大宏，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告吴大宏诉被告冯桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴大宏于2017年12月28日因现仍处于还款期限，待还款期限届满后冯桥仍不还款再重新起诉为由，向本院提出撤回对被告冯桥起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴大宏申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴大宏撤回对被告冯桥的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告吴大宏负担。审判员 邱 明二〇一七年十二月二十七日书记员 刘昭余
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督202号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：聂毓启，男，1955年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人聂毓启申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督202号支付令，限令被申请人聂毓启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督202号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  荆海红二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6068号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。被告：徐建辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告徐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十五日书记员 孙雲雲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3460号原告：田国轩，男，1963年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王伟岩，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王娜，女，1990年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告田国轩与被告王伟岩、王娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田国轩于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国轩的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国轩撤诉。案件受理费100元，由原告田国轩负担。审判长田仓审判员周阳审判员李荔二〇一七年十二月二十八日书记员陈冬蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特459号申请人：郫都区瓦香鸡快餐店，住所地：成都市郫都区红光镇广仪巷**号附**号。经营者：丁凤，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系郫都区瓦香鸡快餐店业主。被申请人：廖荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请人郫都区瓦香鸡快餐店与被申请人廖荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向郫都区瓦香鸡快餐店发出缴纳诉讼费通知书，郫都区瓦香鸡快餐店未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人郫都区瓦香鸡快餐店自动撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十五日书记员 熊 虹
襄阳市襄城区人民法院执行��定书(2017)鄂0602执1097号之一被执行人：杨云。关于被执行人杨云犯非法持有毒品罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人杨云邮寄送达了执行通知书，但被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人杨云列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00060号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十八日书记员  杨 征
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执679号之一申请执行人：汪勇华，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人汪勇华与被执行人王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，2017年5月31日发出执行通知书，责令被执行人王方平偿还借款本息35万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2920元、执行费5094元，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王方平作为申请执行人有两件案件在本院执行，已执行到位金额10236599元，其中500万元被诉讼保全冻结。王方平作为被执行人有16件案件在本院执行，2017年12月21日，本院制作财产分配方案，退回汪勇华预交的案件受理费2920元，汪勇华受偿60831元。因被执行人王方平拒不申报财产，本院已将王方平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人王方平拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已冻结的执行款需等待下次分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2787号之一申请执行人杜山海，男，1983年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人杜山海依据本院作出的（2017）鄂0103民初4645号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李华支付欠款91025元。本院已依法受理杜山海的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4645号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月六日书 记 员 钟 帆
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执20号之一申请人执行人：白峰，系被害人之子。申请人执行人：白婷，女，2001年6月27日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之女。申请人执行人：冯喜爱，女，1979年12月8日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之妻，白婷之母。申请人执行人：白国珍，男，1953年9月29日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之父。申请人执行人：张金娥，女，1953年4月12日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之母。被执行人：辛强平。现羁押于离石区看守所。本院在执行白峰等六人与被执行人辛强平刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋刑终378号刑事附带民事裁定，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿款36976.1元。因被执行人辛强平正在服刑，无可供执行的财产。申请人书面说明收到司法救助金35000元后，自愿放弃对被执行人辛强平的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2016）晋刑终378号刑事附带民事裁定民事部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年十二月四日书记员  武 姣
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执769号之三申请执行人：杨帮礼，男，土家族，生于1967年1月23日，住四川省宣汉县。被执行人：闫登平，男，土家族，生于1974年3月13日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人杨帮礼与被执行人闫登平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）川1722民初2731号民事调解书所确定的给付义务，即向申请执行人给付借款本金95000.00元及利息。经查明，被执行人闫登平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人闫登平在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款9500.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账号内。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一七年十二月十一日书记员  李波
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2087号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌。法定代表人：向前。被执行人:奚晓官,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行奚晓官罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2087号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十二日书记员  陈先荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终792号上诉人（原审原告）王乐，女，汉族。委托代理人孙小萍，女，汉族，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。法定代表人姚立军，主任。委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王乐与被上诉人西安曲江新区管理委员会（以下简称“曲江管委会”）行政答复一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第三款之规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，被告曲江管委会并非适格的裁决机关，被告曲江管委会作出的回复系针对原告的书面申请所作回复，而原告所申请事项并非被告的行政职责，相应答复内容亦未对原告的实体权利义务产生实际影响，故原告针对回复所提起的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。至于被告在回复中一并对原告申请中提出的相关问题给予了解答，现原告在诉状中表明对回复中不存在克扣拆迁安置补偿款的表述有异议，提起诉讼。本院认为，被告曲江管委会对原告提出的《拆迁补偿争议行政裁决申请书》涉及的问题进行了解答，该解答属咨询性答复，本身不具有法律强制力和约束力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王乐的起诉。案件受理费50元退还原告王乐。上诉人王乐上述称，原审法院认定事实有误，适用法律错误。本案系房屋拆迁安置待遇引起的纠纷。法院应当按照照西安市房屋拆迁安置办法的规定处理。一审法院认定明显错误。上诉请求：一、依法撤销（2017）陕7102行初1571号行政裁定书。二、撤销被上诉人对上诉人《拆迁补偿争议行政裁决申请书》的回复。三、判令被上诉人履行法定职责，重新作出答复，合理处理好上诉人的同等拆迁待遇。四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曲江管委会辩称，曲江管委会针对上诉人《拆迁补偿争议行政裁决申请书》只进行了回复，并非行使行政职权，曲江管委会并非裁决机关。曲江管委会对一审裁定没有异议，希望二审维持一审裁定。本院经审理查明，2017年6月9日，上诉人向被上诉人提出行政裁决申请书，以上诉人现有姐妹二人，西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局故意歧视上诉人有一妹妹，在拆迁补偿费中故意克扣上诉人72000元为由，请求被上诉人裁决西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局支付上诉人过渡费等72000元。被上诉人收到申请后，作出对《拆迁补偿争议行政裁决申请书》的回复：“一、据查，2004年12月28日，孙小萍代表全体家庭成员（王某、王乐、王某某）与西安市国土资源局曲江分局自愿签订了《拆迁安置协议书（货币+房屋）》，该协议约定的安置方式符合庙坡头村整村拆迁安置政策，且已经实际履行完毕，不存在你所称的故意克扣72000元的情况。二、你所在庙坡头村集体土地经陕西省人民政府陕政土批[2003]185号土地审批件依法征收为国有。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。我委并非批准土地征收的人民政府，不是适格的裁决机关。你向我委申请行政裁决明显不当”。本院认为，行政诉讼是一种解决行政争议的制度。行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议。本案中,因上诉人所申请事项并非被上诉人的行政职责，被上诉人曲江管委会针对上诉人的书面申请所作出的回复内容属咨询性答复，本身不具有法律强制力和约束力，亦未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，故原审法院认定，上诉人针对回复所提起的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人王乐的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱爱琳代理审判员  唐 蓓代理审判员  韩 勇二〇一七年十二月六日书 记 员  王 琪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审55号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。法定代表人袁光灿，管理委员会主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人郑朝英，女，1930年10月28日出生，汉族住重庆市綦江区��原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人郑朝英其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年12月8日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市万盛经济技术开发区管理委员会撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 向 东审 判 员 姚 代 正人民陪审员 ���王萍二〇一七年十二月八日法官 助理 李 江 南书 记 员 薛   怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2532号原告：镇江市融资担保有限公司。法定代表人：万慧中。委托诉讼代理人：侯祥。被告：宋午宁。委托诉讼代理人：曹建国。被告：徐飏。委托诉讼代理人：曹建国。原告镇江市融资担保有限公司与被告宋午宁、徐飏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告镇江市融资担保有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江市融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费10712元（已减半收取），由原告镇江市融资担保有限公司负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  郭建庆人民陪审员  陈 菊二〇一七年十二月十六日书 记 员  王丽莎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1130号之一申请执行人：武汉柴盛科技发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区新阳大道。法定代表人：刘煜，董事长。被执行人：刘仁欢，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，申请执行人武汉柴盛科技发展有限公司与刘仁欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0117民初2471号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由被执行人刘仁欢支付申请执行人武汉柴盛科技发展有限公司借款本金46万元。因被执行人刘仁欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉柴盛科技发展有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人刘仁欢送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2471号民事调解本次执行程序。被执行人刘仁欢应继续履行（2016）鄂0117民初2471号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月十三日书记员  马 攀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3951号之一申请执行人:张庆松，男，汉族，1956年12月7日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。被执行人：朱洪武，男，汉族，1975年4月21日生，住丹阳市。张庆松与朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2016)苏1181民初6842号民事判决，依该判决：一、朱洪武应偿还张庆松借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年8月15日至实际给付之日止的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由朱洪武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行张庆松向本院申请执行，申请执行金额为：51610元，本院于2017年9月7日立案受理。本院在执行中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月26日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车辆有抵押，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，发现被执行人朱洪武名下坐落于丹阳市××城镇××村荣星大孙家有房地产，本院对该处房地产进行了查封。申请执行人表示该处房地产的土地性质为集体土地，系宅基地房，价值不大，不需要本院对该处房地产进行处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年11月23日在本院组织的“围赖老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处拘传被执行人，因被执行人长期不在家中拘传未成。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月4日，本院依法作出对朱洪武拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6842号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月八日书记员 黄世增
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11311号申请执行人：欧金莲，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍所在地:湖南省衡东县。被执行人：李颖颖，女，回族，1980年11月17日出生，户籍地:北京市海淀区。本院在执行欧金莲诉李颖颖合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李颖颖纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 冰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执384号申请人：刘蒙蒙，女，汉族，1986年11月5日出生，南和县，被执行人：沙河市东弘贸易有限公司，住所地沙河市京广路西异型钢材厂1-1-3-323，法人代表：张渊。被执行人：河北百裕东面业有限公司，住所地：沙河市温泉街汇通城市花园，法人代表：郭小建。被执行人：郭小建，男，汉族，1981年9月15日出生，邢台市桥东区，被执行人：张敏娜，女，汉族，1982年9月1日出生，邢台市桥东区，本院在执行刘蒙蒙申请执行沙河市东弘贸易有限公司、河北百裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 丁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1282执679号申请执行人：辽宁奇塑科技实业有限公司，住所铁岭市。法定代理人：洪辉庭，系该公司董事长。被执行人：王亚琴，女，1962年5月8日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人辽宁奇塑科技实业有限公司与王亚琴买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人王亚琴暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月五日书记员  宋春生
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1852号之二申请执行人刘胜，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人马俊平，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人马俊平追索劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，申请人撤回申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年十二月十四日书记员  袁 亮
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1523行初24号原告赵安康，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，四川省泸州市江阳区号。被告江安县公安局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段。统一社会信用代码11511223008716257F。法定代表人曾刚，局长。到庭分管负责人肖坤芳，江安县公安局副局长。委托代理人陈晓浩，江安县公安局民警。委托代理人范杰，江安县公安局民警。原告赵安康诉被告江安县公安局其他（公安）不履行法定职责一案，原告于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵安康、被告的分管负责人肖坤芳及委托代理人陈晓浩、范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在四川省宜宾江安县××镇灯××山村××组组拥有合法房产，面积为64平方米，江安县县城区征地拆迁项目，该房屋所在地的集体土地被征收，其房屋将被拆迁。2017年7月11日，原告房屋在没人在家的情况下被不明身份的人推毁，家具被毁坏。如今，原告的财产已遭严重破坏，损失亦无法挽回。原告于2017年8月14日以邮寄的方式向被告提出查处申请，申请被告对原告房屋遭到非法强制拆除的违法行为进行查处，被告于2017年8月15日收到申请，但时至今日，被告并无履行法定查处职责。现如今原告合法房屋已彻底变成一片废墟，造成巨大损失。被告不依法履行查处法定职责的行为程序和实体均违法，严重侵犯了原告合法权益。请求依法判决确认被告不依法履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立即履行法定职责。原告向本院提交了下列证据，1、江集用（2003）字第001497号集体土地使用证复印件，江村建字第817号村镇房屋所有权证复印件，拟证明案涉房屋系原告合法财产。2、房屋被毁坏的现场照片复印件，拟证明原告合法财产被毁坏的事实。3、查处申请复印件，4、1058422540125号邮寄单，5、签收短信截图，拟证明原告请求被告履行人身财产保护法定职责的事实存在。被告的质证意见是，1号证据土地证使用权人是李远芳，不知道与原告关系，不符合证据规定。2号证据未注明拍摄人及时间、地点，反映不出是哪里拆迁。3号证据我们没有收到。4号证据的真实性不清楚。5号证据截图不能证明公安局的工作人员收到原告邮件。被告辩称，原告有住房江安县××镇灯××山村××组组，2017年7月江安县土地收购储备交易中心拆除。2017年8月14日，原告向我局邮寄一件国内标准快递，自称快递内容为其房屋被拆后要求公安机关查处，经查找原公安局、新公安局门卫和来信来访登记，未发现该邮件。综上，被告认为被告没有收到原告赵安康报案材料，不成立履职的不作为行为。原告赵安康住房江安县土地收购储备交易中心拆除属其他行政部门行政行为，该侵权行为不属于公安机关管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条，第一百一十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条等相关规定，原告赵安康诉讼不作为行为不成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了下列证据，1、调取物流公司国内邮政快递单复印件，拟证明原告确实邮寄过快递，但不能证明是邮寄的申请书，我局经查找登记未发现收有该快递。2、调江安县土地收购储备交易中心资料复印件，拟证明原告的房屋系被相关部门拆迁。3江安县土地和房屋征收征用工作服务中心情况说明，拟证明原告所述房屋是被相关部门拆迁，不属我局管辖范围。4、江安县公安局指挥中心证明，拟证明被告没有收到快递。原告的质证意见是，1号证据证明是被告的门卫签收的。对2号证据无异议。对3号证据无异议。对4号证据无异议。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认定事实如下：原告赵安康一家江安县××镇灯××山村××组组有一处住房，2015年6月24日，由四川省人民政府以川府土[2015]592号规范性文件批复，江安县人民政府对包括原告一家房屋在内江安县××镇灯××山村××组组集体土地进行征收，原告的该房屋于2017年7月被拆除完毕。2017年8月14日，原告通过物流公司向被告投递一件国内标准快递邮件，投递单上注明收件人为“江安镇公安局”，单位名称为“（办公室）”，地址为“宜宾江安县江安镇学府路”，内件品名为“查处申请书”，原告经邮寄跟踪查询系统查询了该邮件投递情况，EMS公司邮递员录入为“2017年8月15日19时4分33秒投递并签收，签收人：他人收门卫”，原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。被告收到本院送达的应诉通知及起诉状副本后，即到本机关负责收发工作的江安县公安局指挥中心及门卫进行了解，该中心及门卫均表示没有收到该快递，于是被告向物流公司调取了投递单，该投递单收件人签收栏仅注明“门卫代收”，没有收件人签名，时间为“8.15”，随后被告江安县土地收购储备交易中心江安县土地和房屋征收征用工作服务中心进行了调查，了解原告房屋被拆除的情况。本院认为，本案的焦点为被告是否收到原告邮寄的查处申请书。从原告举证的交寄单上的注明及日期，反映了原告于2017年8月14日以国内标准快递方式向被告投递了查处申请书的事实，本院对该部分事实予以认定。原告举证的投递单为原告进行投递时所持有的寄件人联，上面没有收件人签收内容，从其从查询邮寄跟踪系统查询的结果看，邮递员录入为“他人收门卫”，不能排他性地证明物流公司已准确将快件送至被告门卫并签收。从被告到物流公司调取的投递单，收件人签收栏仅是用笔注明“门卫代收”，无收件人签名，而被告的指挥中心为专门的对外收发登记的机构，原告不能证明该邮件已由被告及其工作人员收取。从被告收到本院送达的应诉通知后，立即展开调查的情况看，也证明被告并非拒绝履行法定职责，原告可重新向被告申请。综上，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”；第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行程序中曾经提出申请的证据材料”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：驳回原告赵安康的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  薛 亮人民陪审员  周乾高人民陪审员  王学伦二〇一七年十二月四日书 记 员  邓淑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2158号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。被告：张凤娣，女，1967年7月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告张凤娣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费774元（原告已预交），减半收取387元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执恢4号之一申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地晋城开发区凤台东街2299号。法定代表人：杨肖峰，该公司董事长。被执行人：段高峰，男，1954年4月7日生，汉族，现住晋城市城区凤鸣小区**号楼***室，身份证号4105261954********。被执行人：王任霞，女，1965年5月6日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261965********。被执行人：张国强，男，1964年5月26日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261964********。申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与段高峰、王任霞、张国强借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）晋仲裁字59号裁决书，已经发生法律效力。晋城市合聚小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋05执恢4号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高原人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十七日书 记 员  侯高伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢116号申请执行人：董玉平,男性,住洮北区。被执行人：柳家辉,男性,住洮北区。本院在执行董玉平与柳家辉侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5485号原告石仕祝，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告郑保义，男，1979年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心13层1314-1317。法定代表人何秀华，该公司经理。本院在审理原告石仕祝诉被告郑保义、武汉六一二不动产营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石仕祝撤回起诉。案件受理费475元，由原告石仕祝负担。审判员  李黎嘉二〇一七年十二月十三日书记员  张 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异95号异议人（利害关系人）:崔苗。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人崔苗对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔苗称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人崔苗要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执359号申请执行人：越西县刘记补胎店,经营场所：中所镇新大街373号。经营者：刘伟，男。被执行人：莫色约布,男,。申请执行人越西县刘记补胎店与被执行人莫色约布买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川3434执656号民事调解书已发生法律效力，申��执行人越西县刘记补胎店于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：人民币29490元。本院在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人莫色约布暂无可供执行的财产，申请执行人越西县刘记补胎店与被执行人莫色约布于2017年12月12日达成分期履行协议：一、被执行人莫色约布于2017年12月12日前偿还10000元；二、于2018年1月30日前偿还19490元；三、申请执行人越西县刘记补胎店自愿放弃本案的利息及迟延履行金部分。申请执行人越西县刘记补胎店同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人越西县刘记补胎店有债权即被执行人莫色约布应当偿还申请执行人越西县���记补胎店借款本金19490元及利息未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初656号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十四日书记员  杨 鸿
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1484号被告人基本情况姓名张山出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省郸城县住址河南省郸城县城关镇向阳街河南工商所院本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李德恩、张帅琼（实习）河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]726号指控事实2017年6月26日21时许，被告人张山在登封市区崇高路一饭店内饮酒后，驾驶豫PU33**号小型客车在崇高路与崇福路交叉口西100米由北向东右转弯掉头时，与被害人屈某某停放在路边的豫A829**号小型客车相撞，致两车受损。登封市公安局交巡警大队认定张山承担事故的全部责任。经检验，被告人张山血醇含量为231.29mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张山判处二个月以下拘役，并处人民币4000元以下罚金。适用程序速裁程序立案时间2017年12月26日被告人意见被告人张山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张山到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张山醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张山到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定判决结果被告人张山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十六日书记员张宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4510号原告：江苏新业再生资源有限公司，住所地在本市建邺区石鼓路117号303室。法定代表人：王国荣，执行董事。委托代理人：裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。被告：无锡仁瑞环保科技有限公司，住所地在本市在无锡市惠山区洛社镇人民北路37号。法定代表人：陆政一。被告：陆婷婷，女，1972年9月26日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市滨湖区。原告江苏新业再生资源有限公司诉被告无锡仁瑞环保科技有限公司、陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告江苏新业再生资源有限公司于2017年12月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏新业再生资源有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏新业再生资源有限公司撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  王顺丽人民陪审员  袁 丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱 菀
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初2306号原告:樊勤兵,男,1969年12月10日生,汉族,住卢氏县。被告：李灵波，男，41岁，汉族，住卢氏县。本院在审理原告樊勤兵诉被告李灵波民间借贷纠纷一案中，依据原告樊勤兵提供的地址不能找到被告李灵波，经本院查证后仍无法确定被告李灵波的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：驳回原告樊勤兵的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年十二月七日书记员  朱江芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12789号原告：彭剑锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：叶天波，男，1976年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶华中，男，1943年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：马丹，女，1977年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶天擎，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶华中，男，1943年9月15日出生，汉族，绍兴市上虞区。原告彭剑锋与被告叶天波、马丹、叶天擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭剑锋撤诉。本案案件受理费3986元，减半收取1993元，财产保全费1520元，合计3513元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月二十一日书记员  滕颖瑶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执778号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人刘智，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人红河鼎盛物流有限公司。住所地：云南省个旧市国防公路（炼厂背后）。法定代表人杨昆，系该公司总经理。被执行人曾杰，男，1979年2月27日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红河鼎盛物流有限公司、曾杰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）云2501民初923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行垫付款本金25000元，违约金3150元，诉讼费252元，共计人民币28402元，并承担还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月4日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人红河鼎盛物流有限公司、曾杰自2017年12月起每月25号前偿还申请人欠款3000元，直至还清全部欠款本息时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执778号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币326元，由被执行人红河鼎盛物流有限公司、曾杰交纳（未交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月四日书 记 员  何兆清
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执826号申请执行人：王影,女性。被执行人：张洪武,男性,住白城市。本院在执行王影与张洪武房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初6544号原告：潘志勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。被告：曲昌兵，男，1976年6月24日出生，汉族，住石河子市。原告潘志勇与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、曲昌兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员花蔺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志勇、被告天筑集团的委托诉讼代理人龚勇及被告曲昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠机械工程款12600元；2.判令被告赔偿欠款利息损失2268元[12600元×6‰×30个月（2015年5月27日至2017年11月27日）]。事实和理由：2013年，原告为被告天筑集团恒河高层项目使用挖掘机施工，被告欠付费用12600元。被告曲昌兵出具证明，已开具发票，挂账在被告天筑集团名下。被告至今未付款，故诉至法院，并要求本案诉讼费及送达费由被告承担。被告天筑集团辩称，1.主体不适格，我公司从未与原告签订合同，不是合同相对方；2.原告利息损失计算方式利率过高，计算时间过长；3.如判令我公司承担责任，原告需开具正规发票；4.恒河项目是我公司承建的，被告曲昌兵为实际施工人；5.我公司于2016年2月变更公司名称；6.我公司挂账时间为2015年5月27日。被告曲昌兵辩称，原告所述事实认可，该笔款项已经在天筑集团挂账，我是被告天筑集团的员工，恒河项目的负责人，应当由被告天筑公司承担责任。2013年5月至7月，原告使用挖掘机为被告天筑集团承建的恒河项目施工。2015年1月4日，被告曲昌兵出具证明证实工程款为12600元。2015年5月27日，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司向税务局出具证明，内容为：兹有潘志勇为新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司恒河家属楼项目提供挖掘机服务，机械费12600元。现需开具发票，请贵局给予办理。2016年2月，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司更名为新疆天筑建工集团有限责任公司。本院认为，原告与被告天筑集团虽然未签订书面的承揽合同，但被告天筑集团出具证明认可原告为其提供挖掘机服务，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告天筑集团的项目经理被告曲昌兵出具证明证实欠工程款12600元，被告天筑集团也已挂账，故被告天筑集团应履行给付承揽工程款的义务，但被告天筑集团未按照约定付款，对原告要求被告天筑集团给付工程款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团未及时付款，应当向原告赔偿利息损失，经审查，原告自被告天筑集团挂账时开始计算利息损失并无不当，故对原告要求被告天筑集团赔偿利息损失2268元[12600元×6‰×30个月（2015年5月27日至2017年11月27日）]的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团抗辩原告主张利率过高、计算时间过长，虽然双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且原告起算利息的时间为被告天筑集团挂账的时间，故对被告天筑集团该抗辩理由，本院不予采信。被告曲昌兵实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告天筑集团承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告曲昌兵承担民事责任的主张，本院不予支持。被告天筑集团抗辩被告曲昌兵系项目实际承包人与其公司出具证明挂账及已生效的判决书认定的内容相矛盾，故对其该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、新疆天筑建工集团有限公司给付原告潘志勇工程款12600元；二、新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告潘志勇利息损失2268元；上述两项合计14868元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘志勇；三、驳回原告潘志勇要求被告曲昌兵承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告潘志勇已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并给付原告潘志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 花 蔺二〇一七年十二月六日书记员 范文君
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1578号申请执行人：谢运清，男，1969年7月14日出生，汉族，住沙县。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人谢运清与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人谢运清也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人谢运清后，申请执行人谢运清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢运清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。