wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1585号原告王亚杰，女，1967年11月31日生，汉族，住大安市。委托代理人张文辰，职业吉林诚诺律师事务所律师。被告刘侠，女，1965年3月15日生，汉族，住大安市。委托代理人任长春，职业吉林任长春律师事务所律师。原告王亚杰诉被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚杰及其委托代理人张文辰、被告刘侠委托代理人任长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：��求被告立即偿还借款本金22400.00元及利息。事实与理由：2013年12月22日被告家急需用钱找到我，我当时手里没有钱，就和亲属林继文说给拿23,000.00元，当时被告和其丈夫林春野（已故）共同出具了借据，并约定2014年12月30日还款，还款期过后，林继文找我要求被告还款，因被告当时没有钱，我于2015年1月2日借款23000.00元还给了林继文，林继文把被告出具的借据给我了。事后，我多次向被告索要借款，被告称无力偿还。被告刘侠辩称：原告不是本案中的债权人，只是经手人，原告主体资格不适格，被告从未向原告借款23,000.00元，原告从未向被告索要过借款，原告的诉求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日被告及其丈夫林春野（已故）给林继文出具借据一枚，内容为“人民币：贰万贰仟肆佰元整，借林继文款，每月还1866.00元，2014年12月30日还齐，经手人王亚杰，借款人：林春野、刘侠。”认定上述事实的证据有：原告提交的2013年12月30日林春野、刘侠给林继文出具的借据一枚及被告的质证意见。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告提供的借据系林春野、刘侠给林继文出具的，原告只是经手人，原告亦未提供其为林春野、刘侠借款的偿还提供担保及林继文已将此债权转让给其本人的充分确凿证据，故不能认定原告系本案的债权人，其诉讼主体资格不适格��综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚杰的起诉。案件受理费360.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  马吉天二〇一七年十二月十八日书记员  孙宏达
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执443号之一被执行人：王磊，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行王磊罚金、责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人王磊对被害人造成的经济损失共计人民币182428元予以退赔，其中，李飞2800元、孟凡标6000元、祁龙30000元、于日初32000元、孙继勇7115元、孙继林3897元、李文武2500元、阎成文9000元、赵亚娟20665元、于建华13261元、孙殿仁35190元、苏沈生20000元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.被执行人王磊在辽宁省凌源第六监狱服刑，未发现其他可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的382428元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执443号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11150号之一原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。主要负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人:蔡雪冰，职员。被告：厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市海沧区沧东路9号鑫晖盛工业有限公司厂区1号楼3层-B，统一社会信用代码91350205784168361W。法定代表人：洪银治，执行董事兼总经理。被告：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门锐阳电子有限公司、杨晓玲融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回对被告厦门锐阳电子有限公司、杨晓玲的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林松毅人民陪审员  周一峰二〇一七年十二月十三日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1430号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：刘雄强，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：冯惠芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告刘雄强、冯惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：姚锡均，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：余敏强，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：曾锦添，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告姚锡均、余敏强、曾锦添金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。本案受理费446.78元，由原告负担。审判员  莫家钦二〇一七年十二月八日书记员  吴 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9207号原告：沈阳友乾货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵俭立，系该公司经理。被告：孙国伟，男，1978年10月20日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳友乾货物运输有限公司与被告孙国伟挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳友乾货物运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳友乾货物运输有限公司负担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员田春晖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初319号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人韩续军，男，汉族，1966年6月18日出生于黑龙江省克山县，高中文化，个体经营者，户籍所在地东营市，住河口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年11月29日被河口区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人韩续军犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人韩续军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩续军与被害人程某因租房问题产生经济纠纷，2017年3月16日下午1时许，程某组织人员到河口区红盾大厦三楼其转租的房屋内搬取物品，清理房屋。被告人韩续军随后赶到，持菜刀将程某驾驶的奥迪轿车和拉货的范某驾驶的四轮电动车车玻璃砸破。经鉴定，被损坏的车玻璃的价值为8700元。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人韩续军赔偿被害人程某各项经济损失共计8260元、赔偿范某各项经济损失共计440元，范某对其表示谅解。上述事实，被告人韩续军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像，作案工具菜刀，东营市公安局河口分局河口派出所出具的出警经过，扣押清单，户籍证明，调解笔录，收到条，刑事谅解书，本院（2016）鲁0503民初1287号民事判决书，房屋租赁合同，关于程某租赁红盾大厦合同的补充协议，东营市河口区机关事务管理局关于办公用房出租出借问题的通知，东营市公安消防支队河口区大队火灾隐患告知函，东营市河口区市场监督管理局通知书，证人綦某某、蒋某、崔某、李某证言，被害人程某、范某陈述，证人李某辩认被告人韩续军照片笔录，被告人韩续军辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩续军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人韩续军到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人范某的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩续军犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、扣押在案的菜刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  李顺祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马新星
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1506号原告：罗元杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：李亮，男，1990年2月7日出生，汉族，住址四川省珙县。原告罗元杰与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告罗元杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规���的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗元杰撤诉。案件受理费67元，由罗元杰负担。审判员  李剑锋二〇一七年十二月十九日书记员  袁天仪
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1615号                    罪犯马光武（外文名MA QUANG VU，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛      南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人马光武犯抢劫罪，判处有期      徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯马光武在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯马光武减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯马光武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日      至2017年8月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分109分。罪犯马      光武尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯马光武在      2016年3月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济      账户余额为263.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯马光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯马光武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1771号                    罪犯吴锦启，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月2日作出(2015)惠城法      刑二初字第201号刑事判决，以被告人吴锦启犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2018年7月5日。因罪犯吴锦启在服刑期间确有悔改表现，执      行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职      务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴锦启在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴锦启减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯吴锦启在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月19日      至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余152分。该犯尚未履行罚金，      在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月28日止，该      犯在东莞监狱狱内经济账户余额为103.77元。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴锦启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项                  1      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴锦启予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3205号罪犯李厚义，男，1985年5月15日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，原户籍地贵州省大方县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年6月23日作出(2010)江宁少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李厚义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币70200.29元，刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5462号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李厚义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李厚义减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李厚义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李厚义确有悔改表现，2015年11月、2016年8月、2017年5月累计获监狱表扬三个。李厚义被判处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币70200.29元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李厚义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李厚义减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月31日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2279号之一申请执行人：彭秀晶，女，1976年9月1日出生，汉族，职工，住河北省衡水市故城县。被执行人：张有宝，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人彭秀晶与被执行人张有宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）皖1125民初4673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张有宝于判决生效后十日内一次性偿付申请执行人彭秀晶欠款54000元及违约金12960元合计66960元。被执行人同时还应负担诉讼费737元，执行费904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理。本院受理后，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年9月11日至2017年12月21日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年11月30日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其长期外出不归，居所不定。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十二月二十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执426号申请人：侯���浩，男，1988年3月11日出生，汉族，大专文化，住南和县，被执行人：张春雷，男，1992年2月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：李天瑞，女，1992年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行侯浩浩申请执行张春雷、李天瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 丁
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1428号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黎世雄，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：林媛萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告黎敬枝、黎世雄、林媛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终3148号上诉人（原审原告）：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1976年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王永福，男，1972年11月11日出生，汉族，银川永福隆枸杞生物制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人赵燕丈夫。上诉人宁夏诺邦置业有限公司因与被上诉人赵燕房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏诺邦置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称其向江苏鼎鑫建设工程有限公司孙斌出借过款项，但未提交证据证实，没有事实依据。且被上诉人与孙斌是否存在民间借贷关系与本案无关。上诉人出具收据只是为了在房管部门进行备案登记，不代表被上诉人向上诉人支付了购房款。因被上诉人未向上诉人支付购房款，上诉人的合同目的无法实现，双方之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》依法应予解除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。赵燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宁夏诺邦置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除宁夏诺邦置业有限公司与赵燕双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令赵燕协助宁夏诺邦置业有限公司办理房屋合同备案变更登记手续；3、本案诉讼费用由赵燕承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，宁夏诺邦置业有限公司（出卖人）与赵燕（买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：宁夏诺邦置业有限公司将其开发的朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央7号楼1单元1802室房屋出售给赵燕，该房屋预测建筑面积98.09平方米，总价款590599元，付款方式为一次性付款，被告应当在2016年3月15日前支付该商品房全部价款；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。2016年4月11日，宁夏诺邦置业有限公司在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋备案登记。2016年4月27日，宁夏诺邦置业有限公司向赵燕出具购房款收据，该收据记载：”今收到赵燕交来7-1-1802室房款590599元”。庭审中，赵燕陈述，案外人孙斌因向其借款，后以涉案房屋抵顶归还借款；宁夏诺邦置业有限公司陈述，涉案房屋系孙斌代表江苏鼎鑫建设工程有限公司办理的房屋手续。赵燕未直接向宁夏诺邦置业有限公司支付过购房款，现宁夏诺邦置业有限公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，宁夏诺邦置业有限公司与赵燕之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。赵燕虽未直接向宁夏诺邦置业有限公司支付购房款，但宁夏诺邦置业有限公司在签订合同后，将涉案房屋于2016年4月11日备案至赵燕名下，并于2016年4月27日向赵燕出具了全额房款收据，应认定赵燕依约完成支付购房款的义务，反之与交易习惯不符。综上所述，宁夏诺邦置业有限公司要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及赵燕协助宁夏诺邦置业有限公司办理房屋合同备案变更登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏诺邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏诺邦置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，无证据证明上诉人在签订《银川市商品房买卖合同（预售）》、进行备案、出具收据过程中受到欺诈、胁迫等非真实意思表示的情况，说明上诉人在进行以上行为时均为自愿。众所周知开具收据说明收到款物，收取的方式可以是转账、现金、债权债务抵顶、债务免除等方式，民事主体在进行交易时，只要其行为不违反法律规定，人民法院无权干涉。被上诉人虽未直接向上诉人支付购房款，但不排除双方之间或双方与其他第三方之间存在合意的民事法律行为。上诉人提出出具收据是为了进行备案，通过证据显示备案时间为2016年4月11日，出具收据时间为2016年4月27日，显然存在逻辑矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据查明案件事实，驳回上诉人一审的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏诺邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  虞 东二〇一七年十二月十九日书 记 员  段思琦附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。......第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18278号之二原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫华，该公司员工。被告：李金路，男，1983年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：季巧玲，女，1983年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：卞增兵，男，1983年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：卞增中，男，1971年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告李金路、季巧玲、卞增兵、卞增中等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.50元，保全费570元，合计821.50，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程家亮二〇一七年十二月十二日书记员  徐光宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2215号原告：宋秀萍，女，1953年8月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。法定代表人：张美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。原告宋秀萍诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀���撤回对被告莱阳亿利新世服装有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告宋秀萍负担。审判员 张明武二O一七年十二月十三日书记员 吕  怡  轩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1810号之二申请执行人:刘开群，女，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆天乐电气自动化设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机机电城四区一栋105-106号，统一社会信用代码：91340800760807659P。法定代表人：李国安，该公司总经理。被执行人：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人刘开群与被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）皖1125民初2005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司和何玉珍欠申请执行人刘开群借款本金24.5万元及相应利息（以24.5万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年6月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年7月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年8月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年9月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年10月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年11月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2017年12月10日支付3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止），于2018年1月1日支付3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起支付至款实际清偿时止）。同时，被执行人还应负担诉讼费2487元，执行费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月20日立案受理。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月26日至2017年11月31日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年9月8日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其身居外地，居所不定。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十二月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终173号上诉人（原审被告）：孙志宏，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：赵昆,男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人孙志宏因与被上诉人赵昆买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4844号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是由于建设工程施工合同引发的纠纷，应由涉案工程所在地（当涂县）人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至当涂县人民法院审理。本院经审查认为，赵昆提供的证据材料显示，双方之间就无机保温砂浆、无机胶粉及抗裂砂浆等材料的买卖产生民事法律关系，故本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于马鞍山市××山区境内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月十二日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2017）冀0203执异106号案外人：熊秀娟，女，1964年12月9日生，汉族。申请执行人：田秀茹，女，1970年1月14日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：翟士伍，该公司总经理。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司总经理。本院在执行原告田秀茹诉被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司（2013）北民初字第2486号合同纠纷一案中，依据原告田秀茹的申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书，案外人熊秀娟于2017年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人熊秀娟称，被申请人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司合同纠纷一案，被申请人于2014年提出强制执行申请，后（2017）冀02执13773号裁定书将被执行（2016）冀唐国用1427号土地的查封。但案外人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司于2009年11月13日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于唐山市大里路17号编号为冀唐国用（2006）第1427号地块建设的盛景园第0001楼6单元301号房出售给案外人，案外人向其支付了房款，被执行人也已将上述房产交付案外人使用，案外人已居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财��出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2013年12月31日唐山市路北区人民法院作出（2013���北民初字第2486号民事判决书生效后，原告田秀茹申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书，查封了唐山宝全房地产开发有限公司冀唐国用（2006）第1427号土地，查封期现3年。案外人熊秀娟不服上述裁定，于2017年12月14日提出执行异议，其提供商品房买卖合同、河北省唐山市销售不动产发票、唐山宝全物业服务有限公司证明等证据，用以证明其已支付全部价款且实际占有被查封土地上盛景园第0001楼6单元301号房产。本院认为，最高人民法院《关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人熊秀娟与唐山宝全房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，且实际占有并使用房产，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方并未办理物权转移手续，即应当依法办理的过户登记。河北省唐山市中级人民法院2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书时土地登记在唐山宝全房地产开发有限公司名下，本院作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回熊秀娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一七年十二月二十三日书记员贾微微
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初231号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张雪建，男，1991年07月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月14日被山东省茌平县公安局取保候审，同年11月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年11月23日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人王凤霞，女，1971年5月12日出生，汉族，本科文化，法律工作者，住茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人张雪建犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、张晶出庭支持公诉。被告人张雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年07月16日15时40分许，被告人张雪建醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县信发路由东向西行驶至信发路福禄庄园门口处时，与停在路边的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。张雪建负事故全部责任。另查明，被告人张雪建于案发后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张雪建在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人田某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张雪建的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张雪建违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张雪建于案发后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张雪建的辩护人所持：被告人张雪建有自首情节；认罪态度较好、有悔罪表现；系初犯、主观恶性不深，请求法庭对被告人张雪建从轻、减轻处罚的辩护意见与法庭查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张雪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  谢兆贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于 洲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1004号上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区西羊市街11号院。法定代表人：徐辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏华德盛环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城11幢28号。法定代表人：周亚明，该公司总经理。上诉人国恒建设有限公司（以下简称国恒公司）因与被上诉人江苏华德盛环保科技有限公司（以下简称华德盛公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10008号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷。本案中，华德盛公司按照山西大新华建筑工程有限公司（2016年8月24日经工商部门核准名称变更为国恒公司）提供的标准施工图纸，承担该项目的设备制作、安装与调试工作，符合定作合同的法律属性，并不是建设工程施工合同，故双方为定作合同关系。双方在合同中明确约定如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼，现华德盛公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院具有管辖权，国恒公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院裁定驳回国恒公司对本案管辖权提出的异议。国恒公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省岚县人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的合同，华德盛公司的工作范围不是单纯的设备制作，而是按照工程施工图纸完成设备安装以及线路管道等隐蔽工程的施工，该合同的主要目的是完成污水处理厂的部分工程施工，合同价款的主要构成也是工程施工费用，故本案合同应为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，应由建设工程施工地岚县法院管辖，故本案应当移送审理。本院经审查认为，双方在合同中约定，华德盛公司承包内容为设备的制作与采购、工艺安装，即华德盛公司的合同义务主要是为国恒公司购买相关设备，并按照国恒公司的图纸要求完成污水处理设施的制作安装，而非进行土木工程等事项的施工工作，因此根据双方约定的权利义务内容，本案合同关系符合定作合同的法律特征，故本案应为定作合同纠纷。因双方在合同中对管辖权作出了明确约定，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院据此对本案具有管辖权。国恒公司要求将本案移送审理的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月十二日书记员 宋勇梁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2416号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，汉族，行长，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。被执行人：欧仕彬，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）皖1125民初357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币49995.41元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了欧仕彬在安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行的存款账户10××16，查无其他财产信息。2017年10月20日，本院对该账户予以冻结。2017年11月21日，本院到被执行人位于定远县××××号户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十二月二十八日书记员  季红梅特别提示：本案中查封被执行人欧仕彬在冻结了欧仕彬在安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行的存款账户10014807609310000000016，冻结金额为60000元，已冻结3168.14元，有效期至2018年11月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2218号之一申请人：张西洋，男，1977年5月10日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：孙五洲，男，1977年7月15日生，汉族，住鲁山县下汤镇。本院在执行张西洋申请执行孙五洲提供劳务者受害者责任纠纷一案中，经查被执行人孙五洲在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙五洲在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民再14号之一本院2017年12月22日对周暗敏与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司及宜兴市兴立帆物资贸易有限公司、潘学敏、章强、陈顺花、潘彬华、宜兴市中绿环保技术有限公司、许杰、宜兴市立帆金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2017)苏02民再14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)苏02民再14号民事裁定书中落款日期“二○一七年十月二十二日”补正为“二○一七年十二月二十二日”。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3030号罪犯刘平，男，1978年12月25日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，原住重庆市云阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宜兴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)宜刑初字第974号刑事判决，认定被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5443号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更第371号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利���年不变。减刑后刑期至2021年5月10日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计620.2分，为此，2016年3月、2017年1月、2017年7月累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等��升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执446号之四申请执行人：谢红珍，女，1966年11月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人:陈华芳，女，1967年8月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人谢红珍与被执行人陈华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2651号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，一、陈华芳于2017年2月15日之前向谢红珍支付借款本金1050000元；二、若陈华芳未按前述条款履行，需另行向谢红珍支付违约金350000元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈华芳有位于本市经纬巷7幢乙单元501室不动产及河景花园3幢丙单元1803室不动产，本院依法将上述两套不动产予以拍卖，本案申请执行人实际收到执行款人民币76130元。被执行人查无其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人陈华芳未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈华芳纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币76130元。被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初2651号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十六日书记员  姜 晏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2186号罪犯毛应飞，男，1996年7月28日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0103刑初238号刑事判决，以被告人毛应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币647元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛应飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币647元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛应飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛应飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1090号之一申请人：张会杰，女，1977年5月26日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：陈学焕，男，1971年3月23日生，汉族，住鲁山县城关镇。本院在执行张会杰申请执行陈学焕建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人陈学焕在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学焕在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8973号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李夫帅，男，1983年6月15日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李夫帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10170号原告：龚国珍，女，1945年5月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：郭颖，女，1973年10月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告龚国珍诉被告王晓东、郭颖债权人撤销权纠纷一案中，龚国珍于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：龚国珍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚国珍撤回起诉。案件受理费减半收取6300元，财产保全费4920元，合计11220元（龚国珍已预交），经本院院长批准予以免交。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐玉蓉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2717号之一被执行人：董红瑞,男,1973年4月1日��生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016)皖0603刑初391号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董红瑞在银行账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终976号上诉人（原审被告）：无锡杰事杰商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区新江南花园三区101。法定代表人：程爵敏。被上诉人（原审原告）：童琴娟，女，1969年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：无锡市和泰安全印章制作有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路800-6-3。法定代表人：王小兰。原审被告:谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：上海昌和投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢116室。法定代表人：谢咏禾。上诉人无锡杰事杰商贸有限公司（以下简称杰事杰公司）因与被上诉人童琴娟、原审被告无锡市和泰安全印章制作有限公司、谢咏禾、上海昌和投资管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杰事杰公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：其公司的注册地虽在梁溪，但该地址的租赁合同早已到期，现该地址已由其它单位用于经营。并且其公司近年来没有开展实际经营活动，唯一的经营活动就是持有本案诉争的建银资源久鑫（天津）股权投资有限公司的股权，其公司的持股人上海建新创业投资中心（有限合伙）住所地在上××市长宁区，故其公司的主要办事机构所在地应为上海建新创业投资中心（有限合伙）的住所地上××市长宁区，应将本案件移送至该地法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。杰事杰公司的注册登记地是在无锡市××区，虽该注册登记地所挂其它公司名牌，但杰事杰公司无充足证据证明其公司的主要办事机构是在上××市长宁区，亦没有提供其公司新的注册登记地，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。综上，一审法院对该案有管辖权，杰事杰公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月六日书记员 宋勇梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4177号原告：李海红，女，1970年4月7日生，汉族，住临汾市。委托代理人：谷六德，男，山西华尧律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。统一社会信用代码：×××。负责人：霍珺。职务：总经理。委托代理人：樊海红，男，1982年6月18日生，汉族，系该公司员工。原告李海红与被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海红委托代理人谷六德，被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计54176元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年5月3日11时30分左右，王振忠驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车由南向北右转弯行使至尧都区洰河坝路段时与由北向南行使的苗春峰驾驶的×××;大众牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经尧都区公安局交警大队认定，王振忠负全部责任，苗春峰无责任。原告是×××车辆实际所有人，该车辆在被告处投有车损险，故列为被告，就赔偿问题，原告与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：第一组证据，证明原、被告身份信息。1、原告身份证复印件；2、原告系×××车辆实际所有人证明复印件；3、车辆登记所有人证明及身份证复印件；4、×××车辆行驶证复印件；5、×××车辆保险求偿权委托书复印件；6、×××车辆保险单复印件。第二组证据：事故认定及责任划分依据。道路交通事故认定复印件。证明王振忠负事故全部责任，苗春峰无责任。第三组：赔偿依据。1、拖车施救费发票（800元）；2、鉴定费收据（4000元）；3、《价格评估报告书》（价格为49376元）。证明被告应赔付原告各项损失共计54176元。被告辩称，原告所有的晋×××;大众×××牌小型轿车在保险公司投有车损险（保险金额为144844.8元），该起事故原告所有车辆不负事故责任，故原告的损失应由王振忠赔偿；对于原告的损失金额，根据机动车损失险条款，赔偿处理第16条规定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，因原告所有的×××车辆核定损失前，未与保险人协商，故对其损失，保险公司不予认可；诉讼费用保险公司不应承担。被告提交如下证据：当庭递交机动车综合商业保险条款，证明因交通事故，被保险机动车所受损失，修复前，被保险人应与保险人协商。经审理查明，原告系晋×××车辆实际所有人，2017年5月3日11时30分左右，王振忠驾驶×××;五菱×××;牌小型普通客车由南向北右转弯行使至尧都区洰河坝路段时与由北向南行使的苗春峰驾驶的×××;大众×××;牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故；事故发生后，经尧都区公安局交警大队认定，王振忠负全部责任，苗春峰无责任。×××号车辆在被告处投有车损险，保险金额为144844.8元，该起事故发生在保险期间。经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××号车辆因交通事故造成车辆损失修复费用为49376元。庭审中，原告主张的赔偿数额为54176元，其中×××号车辆的修理费为49376元，评估费4000元，拖车施救费800元。被告表示因原告的车辆损失在检验时未与保险人协商，保险公司不予认可；拖车施救费800元无异议，评估费4000元，没有正规发票，不予赔付。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告所有的晋×××车辆在被告处投有车损险，保险金额为144844.8元，因交通事故导致该车受损，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应当在车损险保额内予以赔付。《价格评估报告书》系临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，由临汾市华伟价格评估有限公司出具，对于《价格评估报告书》中评估的车辆损失修复费用为49376元，本院予以认可；评估费4000元，虽然原告没有递交正式发票，但车辆评估是事实，且收款收据上盖有临汾华伟价格评估有限公司财务专用章，故对于原告主张的评估费4000元，本院予以认可；施救费800元，有正式发票，本院予以认可；上述各项费用共计54176元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李海红因交通事故造成的晋×××号车辆各项损失共计54176元。如果被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元减半收取577元，由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十二月六日书记员梁永红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9484号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号。统一社会信用代码9137028197180519073。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，住胶州市。系原告公司员工。被告：刘海山，男，汉族，1970年7月22日生，住胶州市。原告胶州市中达运输有限公司与被告刘海山合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胶州市中达运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告胶州市中达运输有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年十二月五日书记员  徐彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1005号上诉人（原审被告）：东阳市康壮门业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇任湖田村。法定代表人：马希龙。被上诉人（原审原告）：宜兴市创信建筑保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人：吴卫兵。被上诉人（原审被告）：马希龙，男，1962年4月20日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人东阳市康壮门业有限公司（以下简称康壮公司）因与被上诉人宜兴市创信建筑保温材料有限公司（以下简称创信公司）、马希龙定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10579号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，创信公司提供其与康壮公司分别于2017年的3月6日、6月7日签订的加工定做合同2份，由创信公司向康壮公司供应防火门芯板，该合同未明确约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，创信公司要求康壮公司支付价款，创信公司为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。现创信公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，康壮公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回康壮公司对本案管辖权提出的异议。康壮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均在东阳市，故本案应由东阳市人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方创信公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，康壮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月十二日书记员  王 烨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10248号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳，理事长。被执行人姚某，男。被执行人北京华杰双佰商贸有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。北京小微企业城市商业合作社与姚某、北京华杰双佰商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司返还代偿款一百零八万零八百九十六元零七分及资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年四月二十六日计算至实际清偿之日），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14820元。被执行人应依法承担执行费13360元。本案执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚某、北京华杰双佰商贸有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1927号被执行人：王鸣,男,1984年7月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸣的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十五日书记员  王星辰
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审287号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：胡炎举，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160411）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本��现已审查终结。经审查查明，2017年4月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160411），认定被执行人胡炎举在人民路实施不按规定停放违法行为，根据《河南省道路交通安全条例》第九十三条第二款之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人胡炎举在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人胡炎举缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法��期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005160411）准予强制执行。本案执行费由被执行人胡炎举承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一七年十二月十四日书记员  刘 喆
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3214号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:黄明,男,1980年10月24日出生,汉族,住含山县，被告:张俊海,男,1964年7月20日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与黄明、张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  张孟江二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9859号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人沈铁光，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人沈铁光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26633号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沈铁光支付信用卡欠款共计六千五百三十九元二角五分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人沈铁光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人沈铁光未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人沈铁光可供执行的财产，且被执行人沈铁光下落不明；本院已将被执行人沈铁光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈铁光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3183号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:曾春腊,女,1971年7月15日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与曾春腊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  李天飞二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之十四申请人：徐文龙。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之十四裁定书，于2017年12月29日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在中国工商银行13×××50账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执600号焦作市城林建材有限公司：你公司与张德平提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）站民二初字第00099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德平于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向张德平支付医疗费等28497元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费295元。负担申请执行费440元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初926号原告：凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。住所地：凤庆县凤山镇等上村瓦罐窑。统一社会信用代码：12533522589631939J。法定代表人：李文新。委托代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县苏亚红清真食品有限公司。住所地：凤庆县凤山镇平村大树坝。组织机构代码：68856606-0。法定代表人：苏亚红。原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会与被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司借款合同纠纷一案，原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会于2017年9月20日起诉至本院，本院受理后，由审判员廖淑静独任审判，书记员罗剑庄担任记录，适用简易程序于2017年11月9日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会委托代理人杨庆荣、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司法定代表人苏亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款160万元、支付融资服务费156800元，合计1756800元；2、自2017年10月1日起至还清借款之日的融资服务费以160万本金计算。事实及理由：隶属于原告的凤庆县工业企业应急互助资金管理领导小组办公室与被告于2016年12月30日共同签订了借款合同，约定由原告借给被告借款160万元,被告向原告支付月1.4%的融资服务费，后原告履行了借款义务，但被告至今尚欠原告借款160万元，应付给原告融资服务费156800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司承认原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会借款本金160万元、融资服务费156800元，合计1756800元;二、被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司向原告凤庆县滇红生态产业园区管理委员会承担借款本金160万元的融资服务费，自2017年10月1日起按照合同约定的月利率1.4%计算支付至还清全部欠款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行的债务利息自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收案件受理费20611元，简易程序审理减半收取10305.50元，由被告凤庆县苏亚红清真食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年十二月七日书记员  罗剑庄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5341号申请执行人蒋德生,男,1950年6月7日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人张继东,男,1969年11月20日出生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人丁成炮,男,1962年9月13日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人丁国先,男,1989年9月20日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭耿商初字第00041号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 光 阳审判员 杨   震审判员 何 占 付二〇一七年十二月八日书记员 ���志勇
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1927号原告李亮，男，汉族，委托代理人李翠芳，女，汉族系原告母亲。被告被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。法定代表人王红波，主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人刘阳阳，西安市灞桥区新筑街道办事处党政办的工作人员。原告李亮诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处其他行政行为一案，原告李亮于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告李亮自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 长  胡海军审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一七年十二月六日书 记 员  周 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢112号申请执行人左金炉，男。申请执行人王丽丽，女。被执行人陈兵兵，男。被执行人龚云辉，男。本院在执行左金炉、王丽丽申请执行陈兵兵、龚云辉追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂宜城民二初字第00486号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6746号申请执行人王振，男，1996年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙笑笑，男，1997年1月31日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月6日立案执行，执行标的为10521元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3069号罪犯柯锡涛，男，1973年2月23日生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，大学专科文化，原住广东省深圳市龙岗区，原户籍地广东省深圳市罗湖区。其另一身份信息：柯锡涛，1975年9月23日生，户籍所在地广东省惠来县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)扬刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人柯锡涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，对违法所得继续予以追缴。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)苏刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柯锡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯锡涛减去有期徒刑有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯柯锡涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柯锡涛，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柯锡涛在2017年4月至9月的考核积分615.8分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬三次。判决执行后罪犯柯锡涛所处对违法所得继续予以追缴未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柯锡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯锡涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执357号之一被执行人：贾强，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：蔺建丰，男，1990年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在执行贾强、蔺建丰罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00144号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人贾强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人蔺建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的60000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执357号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3226号罪犯刘正元，男，1947年10月4日生，河南省孟州市人，原住河南省孟州市，原户籍地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人刘正元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2328号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘正元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘正元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘正元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘正元确有悔改表现，2016年9月、2017年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬二个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘正元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘正元减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年5月9日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5020号原告：张学元，男，1954年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：刘良权，男，1971年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张学元与被告刘良权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告刘良权下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学元及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告刘良权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学元向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠劳动报酬10000元。事实和理由：原告于2014年在淮安东圣寺做工，老板是刘良权，工作期间领取少量生活费。后被告仅给付原告部分劳动报酬。2016年2月6日，被告刘良权就下欠的劳动报酬10000元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能给付原告所欠款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘良权未作答辩，亦未提供证据。原告张学元围绕诉讼主张提交了被告刘良权于2016年2月6日向原告出具的欠工资款10000元欠条原件一份。审理中，原告张学元当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告刘良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告刘良权在淮安从事瓦工事项，被告陆续给付原告部分劳动报酬和生活费。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳动报酬10000元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张学元淮安工资计壹万元整，￥10000.此据：刘良权。暂订农历5月底到位，如若特殊情况，再商量”。欠条约定的还款期限届满后，虽经原告催要，但被告刘良权至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，故原告起诉至法院。审理中，因被告刘良权下落不明，本院在相关地区张贴了向被告刘良权送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告刘良权应诉。被告刘良权在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘良权拖欠原告张学元劳动报酬10000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告至今未能给付原告下欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘良权于本判决生效之日起十日内给付原告张学元劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘良权负担，此款已由原告张学元垫付，被告刘良权在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  倪 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执860号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：盘锦通达四方电力设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦通达四方电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1448号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2000000元及利息、案件受理费12289元、执行费22520元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2034809元。综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2460号罪犯王进涛，男，1989年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年9月21日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人王进涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进涛减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺