wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5748号之一申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：糜志豪、ＸＸ敏，江苏正大发展事务所律师。被执行人：谢伟强，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：蔡良文，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7773号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人谢伟强、蔡良文融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务15710元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢1355号申请执行人鞍山华深控制系统有限公司，住所地鞍山市铁西区双功路24号，法定代表人方鹏。被执行人唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，法定代表人：杜振增。鞍山华深控制系统有限公司申请唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01932号民事调解书已经发生法律效力���鞍山华深控制系统有限公司于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中查明,本案申请执行标的为400000元,诉讼费3650元，执行费5900元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第01932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十二月十八日书记员姜贺林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执55号安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人王鸿宇，男,汉族。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿宇名下财产3000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23784号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告盛庆双。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告盛庆双信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费1678元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 孙盼盼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7510号上诉人（原审被告）：杨庆，女，1989年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍荣，男，1977年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人杨庆因与被上诉人张绍荣不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨庆及其委托诉讼代理人卿伟，被上诉人张绍荣的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：张绍荣在一审起诉时已陈述系借款，案外人杨洪也陈述是所谓的“借款”，而民法通则中的“不当得利”是指“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”，故一审认定本案属于不当得利纠纷，纯属认定事实和适用法律错误。如认定为不当得利，该案也已超过诉讼时效，故亦不应支持张绍荣的一审诉讼请求。综上，杨庆根本没有取得过张绍荣所谓的不当得利之利益，纯属案外人杨洪向张绍荣借的款项，仅仅只是经过杨庆银行卡转账而已。一审判决错误，请求二审依法予以纠正。张绍荣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张绍荣向一审法院起诉请求：判令杨庆偿还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月8日起至还清之日止的资金占用损失，本案诉讼费由杨庆承担。一审经审理查明：2015年1月8日，案外人杨洪与张绍荣电话联系，声称杨庆急需用钱向其借款，其无钱可出借，遂向张绍荣提出出借3万元给杨庆。张绍荣鉴于与杨洪之间的朋友关系，以及杨洪与杨庆之间的恋爱关系，同意出借3万元给杨庆，并向杨洪通过短信提供的杨庆的银行卡账号转账支付了3万元。一审审理中，杨洪出庭作证称，其系帮杨庆向张绍荣借款，没有为该借款提供担保，没有使用过杨庆接收原告转账借款的银行卡，向张绍荣所借3万元确由杨庆占有、使用。杨庆对其所主张的曾于2014年12月至2015年6月期间将其办理的该银行卡交给杨洪使用的事实，未提供相应的证据予以证明。一审审理中，由于张绍荣不能提供能够证明其与杨庆存在借贷法律关系的证据，遂当庭提出变更诉讼请求，请求杨庆返还不当得利3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月8日起至还清之日止的资金占用损失。杨庆对张绍荣当庭变更诉讼请求无异议，但坚持辩解其并未占有、使用该3万元，请求驳回张绍荣要求其返还不当得利3万元及利息的诉讼请求。一审法院认为，依据本案争议事实及张绍荣、杨庆与证人杨洪之间的相互关系，证人杨洪与本案存在一定利害关系，故其证言不能单独作为认定本案借贷法律关系的依据；张绍荣起诉主张其出借3万元给杨庆，杨庆予以否认，张绍荣亦未提供其他确实、充分的证据加以证明，故对张绍荣关于双方成立借贷法律关系的主张，不予采信。张绍荣在一审审理中将诉讼请求变更为返还不当得利，符合法律规定，本案按不当得利案由进行审理和判决。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张绍荣向杨庆的银行卡转账支付3万元，有银行转账明细清单为据，且杨庆亦无异议，故予以认定。杨庆虽辩解接收张绍荣转账时其银行卡交由证人杨洪使用，证人杨洪予以否认，杨庆并未提供确实、充分的证据加以证明，故对杨庆关于其并未占有、使用该3万元的辩解，不予采信。杨庆通过其银行卡取得张绍荣转账支付的3万元，没有合法根据，造成张绍荣损失，依法构成不当得利。张绍荣诉请杨庆返还不当得利3万元，于法有据，依法应予支持。张绍荣诉请支付的资金占用损失，系法定孳息，应属不当得利的返还范围，且并无证据证明杨庆为善意，故亦应依法一并支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：“一、被告杨庆于本判决生效之日起五日内返还原告张绍荣3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付未还金额从2015年1月8日起至还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告张绍荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨庆负担（因此款已预交，由被告连同返还款项一并支付原告）”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨庆在一审中辩称其从未向被上诉人张绍荣借钱，根本不知道涉案的3万元的由来和去向；张绍荣在一审中亦变更诉讼请求为返还不当得利，故一审根据本案实际情况，按不当得利案由进行审理和判决，符合相关法律规定。杨庆称涉案银行卡在张绍荣转账时，由案外人杨洪掌握、使用，但杨庆未提交充分证据予以证明，故本院对该项上诉理由，不予采信。一审认定杨庆取得该3万元，没有合法依据，构成不当得利，并无不当。杨庆称张绍荣提起本案诉讼超过法定诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，杨庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9558号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：黄振裕，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福��省安雅物业管理有限公司与被告黄振裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初3003号原告：冯芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：陈国奇，通江县瓦室法律务所法律工作者。被告：余华伟，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省通江县。原告冯芳与被告余华伟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,原告冯芳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯芳自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯芳撤回对被告余华伟的诉讼。案件受理费减半收取525.00元，由原告冯芳承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  黄海波人民陪审员  王贤光人民陪审员  陈志琼二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2833号申请执行人：王海棠,男,1978年6月7日出生,汉族，住淮北市相山区。申请执行人：张焕松,男,1976年4月6日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：牛宏坤,男,1972年5月23日出生,汉族，住淮北市相山区,被执行人：李喜,男,1981年12月19日出生,汉族，住濉溪县,本院在执行王海棠、张焕松与牛宏坤、李喜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛宏坤、李喜银行账户存款xxxx元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初6538号原告：蔡丽宁，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈俊龙，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告蔡丽宁诉被告陈俊龙居间合同纠纷一案中，原告蔡丽宁于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡丽宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丽宁负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇一七年十二月六日法官助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执778号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：张可心，女，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人张可心物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人张可心准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  曹世鹏
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初1727号原告:林德先，男,1959年生,朝鲜族。被告:魏兵栋，男。原告林德先与被告魏兵栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告林德先向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款30万元。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址是辽宁省铁岭市银州区新华街市委小区.没有确切的楼牌号。因原告不能提供被告具体住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林德先的起诉诉讼费3100元予以退回.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张向英审判员  尚敬生审判员  张学宇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 泽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执817号申请执行人：曹雪芹,女,住扶余县伊家店。被执行人：陈丽丽，女，住通榆县碧水东城。曹雪芹与陈丽丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人曹雪芹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2411号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执817号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2017）豫0603民初1285号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。被告：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。法定代表人：窦桂勇,该公司经理。被告：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李兰英，女，1954年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：窦百龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫静静，女，1986年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：窦晓凤（曾用名窦百凤），女，1979年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：窦贵来，男，1972年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：夏翠琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李留只，男，1951年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王秀英，女，1953年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杜   文   峰审判员 孙攀审判员原本立二〇一七年十二月二十七日书记员 吴      迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8176号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘晓东因与被上诉人郑杨股权转让纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年9月28日向上诉人刘晓东送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10504元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘晓东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月四日书 记 员  高广楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23778号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告许广明。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告许广明信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费1548元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 孙盼盼
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督181号申请人：游长梅，女，1978年9月26日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人游长梅于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人游长梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资21218.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人游长梅出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人游长梅多次催要无果。现申请人游长梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款21218.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游长梅工资21218.48元。申请费110元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1901号申请执行人：张月春，男，汉族，1958年7月25日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门优湛工贸有限公司，住所地集美区杏滨街道锦中路1号一层01单元，组织机构代码证79129352-3。法定代表人：刘月。申请执行人张月春与被执行人厦门优湛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人张月春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十二月十九日代书记员 何洁如
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执496号申请执行人：周德强，男，生于1969年3月12日，住四川省犍为县。被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。住所地：犍为县清溪镇三山村四组。注册号：511123000007740。法定代表人：赵军，该公司董事长。申请执行人周德强依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初832号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人周德强植物摆放费用14811元、案件受理费92元。本案执行费124元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中经查，经本院核查：被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月六日书记员 黄 燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1495号被执行人：顾迎胜本院在执行被执行人顾迎胜罚金执行一案中，因被执行人顾迎胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1495号案件的执行。待被执行人顾迎胜，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执686号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511112207159895R。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。法定代表人：周京燕，理事长。被执行人：乐山市五通桥区瑞丰贸易有限公司。统一社会信用代码：91511112066757006N。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村。法定代表人：代红，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司,。统一社会信用代码：91510400789146807M。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，执行董事。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥区瑞丰贸易有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 庆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7674号上诉人(原审原告)：伍明，男，1972年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。法定代表人：刘庆友，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。上诉人伍明与因与被上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司（以下简称“庆顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人交付房屋权属证书，赔偿逾期办证的损失。主要事实以及理由：上诉人与被上诉人之间就是商品房房买卖合同关系，并非一审认定的属于联建安置房出售，被上诉人应于交房后为上诉人办理房屋产权证，因诉争房屋无物业管理，不存在缴纳大修基金问题，办证的契税也已经缴纳。且双方约定，交清所有房款即拿钥匙和房产证，诉争房屋已经由上诉人占有使用，即可证明所有款项均已交清。庆顺公司辩称，上诉人未交清房款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伍明向一审法院起诉请求：判令庆顺公司赔偿伍明商品房买卖逾期办证损失38000元。2007年8月伍明与庆顺公司口头约定伍明购买庆顺公司位于昌州街道东段154号附7号一单元4-1商品房一套，房屋面积以房屋登记机关颁发的房屋产权证明载的面积为准。伍明分二次交付购房款总计120000元后，于2008年4月入住庆顺公司交付的房屋，但庆顺公司并未及时为伍明办理房屋权属证书，期间伍明多次催促，庆顺公司均以审批为由搪塞，庆顺公司迟至2017年5月下旬才为伍明办理好房屋权属证书，现伍明要求庆顺公司承担商品房办理房屋权属证书延迟的责任，庆顺公司又以证载面积要求伍明补差，双方争议不下，为维护伍明合法权益，故伍明诉至一审法院，庆顺公司辩称：1、伍明未缴纳契税、大修基金及房款，导致庆顺公司无法向税务部门开具发票及税收证明，该责任应当由伍明承担;2、伍明于2017年5月17日向庆顺公司出具委托，并将办理产权的资料交于庆顺公司代办，故庆顺公司不存在违约；3、伍明诉求已过诉讼时效，不应得到支持；4、伍明陈述其已付购房款12万元与事实不符。一审经审理认定如下事实：2005年4月29日庆顺公司与张世祥等35户共同作为受让方与出让方荣昌县国土资源局签订《荣昌县国有土地使用权出让合同》（以下简称“出让合同”），出让合同约定出让方将位于重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，面积为1736平方米的国有土地有偿出让给受让方，并约定受让方受让合同项下的土地使用权，在投入计划总投资额25%以上后，依有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。之后庆顺公司即在该土地上进行了商住楼修建。2007年9月5日，庆顺公司向伍明出具借据，载明借到现金100000元，备注“此款今后可以转为购房款，现暂选定D4户型，单价1000元/㎡”。2008年3月16日，庆顺公司向伍明出具收据，载明收到房款20000元，即上述庆顺公司修建的商住楼。2017年5月17日伍明向庆顺公司出具委托书，委托庆顺公司办理位于重庆市荣昌区昌州大道东段154号附7号1单元4-1的房屋不动产权证事宜，该房屋属于重庆市庆顺房地产开发有限公司商住楼项目。庭审中，伍明陈述双方未签订书面房屋买卖合同，双方口头约定付款即交房，庆顺公司对双方的房屋买卖关系未提出异议，伍明陈述因庆顺公司延期办证存在违约，遂诉讼来院。一审法院认为：根据庆顺公司举示的出让合同，庆顺公司与张世祥等35户联建户共同作为受让方受让合同项下的土地使用权，在投入计划总投资额25%以上后，依有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。庆顺公司虽为房地产开发企业，但依据该出让合同，庆顺公司是共同受让人之一，其与张世祥等35户联建户具有同等的法律地位，在该幅土地上建设的房屋属于35户联建户共有，庆顺公司在该幅土地上进行的建设行为并不是从事房地产开发，伍明与庆顺公司之间虽未签订书面房屋买卖合同，但根据双方提交的收据、借据及委托书等可以认定双方对房屋价款及户型、坐落位置等合同主要内容形成合意，该院对双方的房屋买卖关系予以确认。庆顺公司将属于其所有的联建房出售给伍明，双方之间的买卖合同没有交房和办理产权证的约定，伍明主张按照房地产开发企业销售商品房关于办理产权证的有关规定，要求庆顺公司承担逾期办证的损失没有事实根据和法律规定，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回伍明的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取375元，由伍明负担。二审中，伍明提交了其与庆顺公司签订的《重庆市房屋买卖合同》，拟证明该合同为商品房买卖合同，但签订时间并非合同载明的2008年3月24日，而是2017年3月24日。庆顺公司质证认为该合同不是商品房买卖合同，而是房屋买卖合同，该合同也并非庆顺公司与伍明签订的，而是庆顺公司为办理产权证由庆顺公司代伍明签的，签订时间为2017年5月。二审另查明，2017年5月25日，庆顺公司已将诉争房屋登记在伍明名下，诉争房屋的建筑面积为138.47平方米，套内面积为126.18平方米。二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，依据《重庆市房屋买卖合同》载明的内容，自合同签订之日起60日内，由庆顺公司申请办理房产证。伍明认为该合同签订时间为2017年3月24日。据此，庆顺公司应于2017年5月25日内办理完诉争房屋的产权证，而庆顺公司已于上述期间履行完合同约定的办证义务。退而言之，《重庆市房屋买卖合同》如不是伍明与庆顺公司签订的，而是庆顺公司为办理房产证所签，伍明与庆顺公司就房屋产权证的办理期限也未作明确约定，即使按照伍明主张的从交房之日就应办理产权证，伍明也应举证证明其已经缴纳完诉争房屋的所有房款及相关税费等款项，而根据诉争房屋的面积与双方约定的单价，以及伍明已缴纳的款项，伍明并未履行完缴款义务。故其不能要求庆顺公司于上述款项交清前为其办理房屋产权证。综上，伍明要求庆顺公司支付其逾期办证损失的诉请不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由伍明负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐一佳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1076号原告：杜青泉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：李轩杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义地区。被告：骆萍萍，女，1993年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原告杜青泉与被告李轩杰、骆萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年12月6日，杜青泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜青泉撤诉处理。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由杜青泉负担。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  王连安二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴季阳速 录 员  许闽湖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)宁0302民初5784号原告：吕强，男，汉族，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，系吴忠市同盛化工有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人吕金贵（吕强之父），男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇马家湖村十一队。委托诉讼代理人：丁波，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：吴忠市同盛化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区牛首山镁合金产业园区，统一信用代码×××。法定代表人：陈斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原告吕强与被告吴忠市同盛化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案。原告吕强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。审判长李红人民陪审员李玉娥人民陪审员李惠霞二○一七年十二月十三日书记员胡馨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该分行行长。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告王丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加了诉讼。被告王丽蓉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金211253.14元，利息7857.57元（暂计算至2017年3月20日），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告王丽蓉名下的位于绵阳市涪城区房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿还贷款本金211253.14元，截止2017年12月6日所产生的利息15885.15元、罚息1836.70元、复利981.21元，以及从2017年12月7日起至本息付清之日止的罚息、复利。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年9月5日，被告向原告申请贷款24万元。同日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款24万元用于归还购买房屋借款；期限自120个月；还款方式为等额本息；年利率为6.55%。合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。抵押担保的范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。若被告未按本合同约定足额偿还借款本息超过90天的，原告有权要求提前收回贷款，并从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（函逾期罚息和违约使用利息）。借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以登记在名下的位于绵阳市涪城区房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告发放了贷款24万元。该笔借款执行利率为在中国人民银行贷款基准利率上上浮13%。现行基准利率为4.9%。被告从2016年3月20日起未按约还款。截止2017年12月6日，被告积欠原告贷款本金211253.14元，及截止2017年12月6日所产生的利息15885.15元、罚息1836.70元、复利981.21元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约了向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2016年3月20日起未按约还款，已构成违约。故原告主张被告提前偿还带贷款本金被告积欠原告贷款本金211253.14元，截止2017年12月6日所产生的利息15885.15元、罚息1836.70元、复利981.21元，以及从2017年12月7日起至还清之日止的罚息、复利的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告以位于绵阳市涪城区房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金211253.14元，截止2017年12月6日所产生的利息15885.15元、罚息1836.70元、复利981.21元；二、被告王丽蓉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付利息，计算方法为：以211253.14元为基数，自2017年12月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率5.537%的标准计算；若被告王丽蓉未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止；三、被告王丽蓉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付欠付利息和罚息的复利，计算方法为：以11314.75元（利息15885.15元+罚息1836.70元）为基数，自2017年12月7日起至本判决确定的利息、罚息给付之日止，按年利率5.537%的标准计算；若被告王丽蓉按本判决确定的期限履行给付利息和罚息的义务，则复息计算至利息、罚息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告王丽蓉提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费4586元，由被告王丽蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘建华人民陪审员  王 岚二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓琪文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6304号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容港路8号。法定代表人：汤业国。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海信科龙电器股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 齐金惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8285号上诉人（原审被告）：赵某，女，1982年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓某，男，1975年12月11日出生，汉族。上诉人赵某因与被上诉人邓某探望权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓某于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”邓某对子女的探视是法定权利。邓某向一审法院起诉后，一审法院依法予以了判决。二审审理程序中，原审原告邓某提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5522号民事判决；二、准许邓某撤回起诉。一审案件受理费40元，由邓某负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由邓某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  张雪方审 判 员  胡 军二〇一七年十二月十四日法官助理  闫帅锋书 记 员  何 婷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢403号本院作出的（2016）浙1126民初1444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑红艳、吴善惠未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑红艳拆迁款履行了部分纠纷款人民币208089.96元，（2017）浙1126执恢403号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7053号原告：李俊兰，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。原告：张洪齐，男，1937年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：张学祥，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告李俊兰、张洪齐与被告张学祥共有纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李俊兰、张洪齐于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李俊兰、张洪齐撤诉。案件受理费40元，由李俊兰、张洪齐负担。审判员  李爱冰二〇一七年十二月十二日书记员  陈 恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15110号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：鲜永平，男，1984年9月16日生，回族,住青海省。原告长安汽车金融有限公司与被告鲜永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告长安汽车金融有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十六日书 记 员 熊 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1810号原告：吴晓兰，女。被告：杨晖，男。吴晓兰与被告杨晖民间借贷纠纷一案，吴晓兰于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴晓兰到庭参加了诉讼，杨晖经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。吴晓兰向本院提起诉讼请求：依法判令杨晖立即清偿借其现金12100元。事实与理由：吴晓兰与杨晖系借贷关系。2017年4月，杨晖以自己做生意资金周转困难为由，向吴晓兰借现金12100元，吴晓兰念朋友之情，将自己的存款借给杨晖使用，杨晖于2017年4月30日给吴晓兰出具12100元借款借条、该借据中明确载明了债权人、债务人、借款金额、出具借条时间、还款时间（2017年5月3）等信息，剩余的1000元杨晖未给吴晓兰出具书面的借款借据，但吴晓兰有杨晖认可该笔债务的录音资料。现因杨晖出具的欠条上没有约定利息，故其放弃主张的利息；因被告未到庭，对未写欠条的1000元现暂不予主张。为维护吴晓兰的合法权益不受损害，依据《民事诉讼法》及相关法律规定依法提起诉讼，望贵院支持吴晓兰的诉讼请求。杨晖未到庭亦未提交答辩状。吴晓兰为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：杨晖2017年4月30日书写的欠条原件，证实杨晖向吴晓兰借款12100元的事实。杨晖未向本院提交证据。根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：吴晓兰与杨晖系朋友关系。2017年4月30日，杨晖以做生意资金周转困难为由，向吴晓兰借现金12100元，并给吴晓兰出具12100元借款借条，借条载明：”今借到吴晓兰现金壹万贰仟壹佰元，2017年5月3日付清，欠款人：杨晖，时间2017年4月30日”，借款到期后，吴晓兰找杨晖索要欠款未果，吴晓兰于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求杨晖清偿其现金12100元。本院认为，债务应当清偿，杨晖向吴晓兰借款，有其出具给吴晓兰的借条为据，杨晖应当承担清偿之责。故吴晓兰的诉请于法有据，本院应依法予以支持。杨晖经本院传票合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：杨晖偿还吴晓兰借款12100元，限于本判决书生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（吴晓兰已预交），由杨晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一七年十二月二十八日书记员路晓风
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初294号公诉机关金寨县人民检察院。被告人龚晓伟，男，1998年12月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月7日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人龚晓伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人龚晓伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年7月30日凌晨，被告人龚晓伟窜至金寨县梅山镇凤城小区，撬开该小区东南角昭有口腔诊所的玻璃门把手，盗走诊所内现金约300元。2.2017年8月1日凌晨，被告人龚晓伟窜至金寨县梅山镇上城小区，分别撬开该小区内彤彤百货商店、金寨星火足球工作室、李某2经营的百货商店、水煮鱼土菜馆的玻璃门把手，盗走彤彤百货商店内软盒中华牌香烟两条、现金约40元等物品，盗走李某2商店内现金约80元及店外停放的一辆白色速派奇牌电瓶车，盗走水煮鱼土菜馆内现金约60元。经金寨县价格认证中心认定，被盗两条软盒中华牌香烟价格为1240元、被盗电瓶车价格为1159元。2017年8月4日下午，被告人龚晓伟被抓获，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗香烟及电瓶车已追回并发还失主，审理期间，被告人龚晓伟退出所盗现金480元。上述事实，被告人龚晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、程某、李某2、樊某的陈述，证人储某、冯某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，价格认定意见书，户籍��息、到案经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计2879元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗钱物均已追回，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚晓伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年十二月十九日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三���以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保21号申请人：刘尧，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：李帅，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省萧县。申请人刘尧于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人李帅名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产予以查封。申请人刘尧以登记在其名下的位于江苏省徐州市的房产予以担保。本院经审查认为：申请人刘尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李帅名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产予以查封，查封期限为三年。二、将申请人刘尧向本院提供担保的登记在其名下的位于江苏省徐州市的房产号予以查封，查封期限为三年。三、上述房产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。案件申请费2020元，由被申请人李帅承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年十二月二十八日书记员  高雪松
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2056号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张伟，男，1994年7月14日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省合阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年1月4日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2031号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日下午，被告人张伟在拾得被害人张某的手机后，通过更改手机支付宝支付密码、扫码付款等方式，窃得张某手机支付宝余额宝内的人民币15600元及手机支付宝蚂蚁借呗内的人民币9000元。归案后，被告人张伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人张某已通过支付宝支付平台获取赔偿。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟系累犯，应当从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、转账截图、涉案交易记录截图、协助查询财产通知书、借记卡历史交易明细清单、综合查询打印凭证、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月十四日书记员  钱 嘉
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1508号之一申请执行人：张保清，男，1963年8月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：张旭，系张保清之女。被执行人：米燕，女，1987年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张保清与被执行人米燕租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）新0109民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保清向本院申请强制执行，申请标的为15808.16元,本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人苏文成纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款，被执行人名下也没有房产。查询到被执行人米燕名下有一辆新Ａ×××××号奥迪牌汽车，因该车辆未实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权15808.16元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）新0109民初1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      浩审判员 陈朝阳审判员黄蔚二〇一七年十二月二十一日书记员 李      明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1822号之五申请人:胡春霞。被执行人:曹敏。本院在执行申请执行人胡春霞与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹敏价值43000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执114号之一申请执行人王丽丽，女，1980年5月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人于凯，男，1978年4月30日生，汉族，现住宁江区。被执行人井秀岩，女，1980年1月13日生，汉族，现住同上。申请执行人王丽丽与被执行人于凯、井秀岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月13日作出（2016）吉0702民初4663号判决，判决内容如下：被告于凯、井秀岩于本判决生效后立即偿还原告王丽丽借款17800元，并自2016年4月1日起至给付之日止按月利2%计算给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行部分给付义务，剩余2172元本院依法扣划被执行人账户存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月13日作出（2016）吉0702民初4663号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 野
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6662号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：河南省粤海酒店有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街5号。法定代表人：王云龙。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告河南省粤海酒店有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘彤审 判 员  王悦人民陪审员  陈岫二○一七年十二月十二十二日书 记 员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7931号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董志明，男，成年人，住新郑市。被告：赵红梁，男，成年人，住新郑市。原告张小军与被告董志明、赵红梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。同年12月12日，原告张小军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小军负担。审 判 员  潘龙峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  王炜炜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3471号申请执行人：庄永生，男，1970年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙剑扬，男，1988年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄小云，女，1989年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆远平，男，1984年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙剑聪，男，1990年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄永生与被执行人孙剑扬、黄小云、骆远平、孙剑聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾伟清审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月五日书记员  徐君鸿
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初8307号原告：信阳市汉唐艺术装饰有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东双河镇，统一社会信用代码91411502798247095Q。法定代表人：杨乐，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓臻，该公司员工。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东，统一社会信用代码91341622054450111D。法定代表人：单永，该公司经理。原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司诉被告安徽润尔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司委托诉讼代理人董晓臻到庭参加诉讼，被告安徽润尔光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告工程款520万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，我公司与安徽润尔光电科技有限公司签订合同，我公司承包对安徽润尔光电科技有限公司办公大楼及职工食堂进行装修，承包的方式是包工包料，装修工程费用约1100万元。双方签订装饰工程施工合同后，我公司投入大量人力物力，在2015年底装饰工程完成。经双方根据建设工程结算审核的定案：安徽润尔光电科技有限公司办公楼审定金额为803.8312万元，职工食堂审定金额为374.6705万元。在装修期间安徽润尔光电科技有限公司通过转账方式支付我公司600万元，剩余520万元，我公司派人多次催款未果，遂起诉到蒙城县人民法院。被告安徽润尔光电科技有限公司未答辩也未提供证据。原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司提供证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、装饰工程施工合同；3、建设工程结算审核定案表、施工用料清单，证明安徽润尔光电科技有限公司与信阳市汉唐艺术装饰有限公司签订工程合同，总工程价款为1178.5017万元；4、还款计划，证明被告计划于2016年年底支付工程款300万元，至今未付；5、工程款支付清单；证明被告已经支付工程款658.5017万元，下欠520万元。由于被告安徽润尔光电科技有限公司未到庭，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据真实性、关联性、合法性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与安徽润尔光电科技有限公司签订合同，原告对安徽润尔光电科技有限公司办公大楼及职工食堂进行装修，承包的方式是包工包料，装修工程费用约1100万元。双方签订装饰工程施工合同后，原告开始施工，2015年6月12日双方根据建设工程结算审核的定案：安徽润尔光电科技有限公司办公楼审定金额为803.8312万元，职工食堂审定金额为374.6705万元，合计1178.5017万元。在装修期间安徽润尔光电科技有限公司通过转账方式支付我公司658.5017万元，剩余520万元经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为：本案双方签订的装饰工程施工合同，真实有效，双方应当按合同履行。原告起诉被告拖欠装修工程款，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽润尔光电科技有限公司于判决生效十日内支付原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司工程款520万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，减半收取24100元，由被告安徽润尔光电科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年十二月七日书记员  吴 方附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4987号原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。法定代表人：林裕民，董事长。委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。被告：王闽燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告王闽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8595号原告：张铭杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王晓博，男，1990年3月2日出生，汉族，住新郑市。被告：张鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住新郑市。被告：金晶玻璃加工中心，住新郑市炎黄文化购物中心新兴一巷**号。经营者：王红宪。原告张铭杰与被告张鹏飞、金晶玻璃加工中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。同年12月11日，原告张铭杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铭杰负担。审 判 员  潘龙峰二〇一七年十二月十一日代理书记员  王炜炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2089号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：赵意，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人赵意劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18228号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢230号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被执行人:肖顶贵，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：陈美珍，女，1968年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人:肖鑫满，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顶贵、陈美珍、肖鑫满金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋02民终2374号上诉人（原审被告，反诉原告）：山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡杨家窑村村西。法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1966年1月1日出生，汉族大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：常州科研试制中心有限公司，住所地：常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜汉军，该公司董事长委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司因与被上诉人常州科研试制中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民年法院(2017)晋0211民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议的主要焦点是常州科研试制中心有限公司是否应赔偿山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司设备安装款。对上诉人这一诉求的支持与否必须依赖于常州科研试制中心有限公司是否依合同约定履行了无极绳绞车的安装调试义务这一事实的认定，而一审法院判决中未对此事实进行认定，仅以山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司接受设备支付货款的同时未显示要求常州科研试制中心有限公司进行安装调试的意向而驳回其反诉请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民年法院(2017)晋0211民初1036号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 雷剑飞审判员 邓亮& # xB;审判员 李      华二〇一七年十二月二十日书记员 闫   文   静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4125号申请执行人：何明经，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：何英胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人何明经与被执行人何英胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十八日书记员  傅泽伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13285号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易伦刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人易伦刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3237号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1020号被执行人杜波，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人杜波银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杜波有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂武经开刑初字第00154号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杜波应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杜波有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月五日书 记 员  李晨曦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1722民初5512号原告：张盘根，男，汉族，1972年4月30日出生，住上蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市天中山大道与中华路交叉口西200米路南。本院审理原告张盘根与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，2017年11月1日立案。原告张盘根于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张盘根撤回起诉。案件受理费283元，由原告张盘根承担。审判员  刘雪丽二〇一七年十二月二十日书记员  牛 丹
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1642号原告:宋顺贵。被告：会东中天木业有限公司。住所地会东县新云乡新发村。法定代表人任继志,职务：董事长。（身份信息同下）被告：任继志。（未到庭）二被告特别授权委托诉讼代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋顺贵诉被告会东中天木业有限公司、被告任继志劳务合同纠纷一案中，发现原告宋顺贵系会东县顺安种养农民专业合作社的法定代表人，根据被告方提交的证据《木材采伐合同》所记载的合同相对方系会东县顺安种养农民专业合作社，故宋顺贵不是本案适格原告。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋顺贵的起诉。本案案件受理费3803元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 帅 娟二〇一七年十二月二十日书记员 姚万琦附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执433号之一申请执行人谭继财，男，1963年3月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人魏振海，男，1976年4月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人王丽华，女，1977年5月17日生，汉族，现住同上。申请执行人谭继财与被执行人魏振海、王丽华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4330号调解，调解内容如下：被告魏振海、王丽华偿还原告谭继财欠款23.6万元，于2017年1月20日前偿还5.6万元；其余18万元于2017年5月1日前一次性给付，并自2015年7月13日始至还款日止以本金18万元按年利率2分支付利息。诉讼费4840元，减半收取2420元，由二被告承担，剩余2420元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人王立华的账户存款19820元，剩余部分申请执行人不能提供其可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4330号调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧英伟人民陪审员  鄂文超人民陪审员  王丽萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 野
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初4188号原告姚玉贞，女，1959年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告李军，男，1972年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告李秀玲，女，1973年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告姚玉贞与被告李军、李秀玲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚玉贞不能提供被告李军、李秀玲准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李军、李秀玲送达地址，原告姚玉贞起诉的被告李军、李秀玲不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚玉贞起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年十二月十三日书记员  刘 冬
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2535号申请执行人：吴迪，女，1988年6月1日出生，满族，现住前郭尔罗斯蒙古族。被执行人：松原市天新化工股份有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人安民，经理申请执行人吴迪与被执行人松原市天新化工股份有限公司（以下简称天新化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出(2017)吉0702民初4075号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出(2017)吉0702民初4075号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月二十五日书记员  王立文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执439号��请执行人：姚立，男，1961年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇被执行人：孙喜祥，男，1963年4月27日生，汉族，信用社职员，现住通榆县开通镇。姚立与孙喜祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人姚立依据已经发生法律效力的（2016）通法执子第2510号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付 振
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4344号原告：熊书安，男，1975年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：杨军文，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县，现居重庆市石柱土家族自治县。被告：成淑珍，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县，现居重庆市石柱土家族自治县。原告熊书安与被告杨军文、成淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告熊书安及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告杨军文、成淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。熊书安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款3000.00元及资金利息4881.00元（从2013年2月22日起至2013年10月12日止以13000.00元为本金，以年利率24%计算；从2013年10月13日起至2017年10月17日止以3000.00元为本金，以年利率24%计算），共计7881.00元。事实和理由：被告在外承包工程，因缺周转资金，于2012年2月23日二被告向原告借款13000.00元，并出具借条一张：“今借到熊书安人民币13000.00元，还款时间为2013年2月22日。”2013年10月，二被告向原告还款10000.00元，还欠3000.00元未还。2017年2月6日，原、被告因此事发生纠纷，后经石柱土家族自治县公安局沿溪派出所处理。原告多次找被告偿还借款无果。综上，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据我国《民法通则》第八十四条和《民事诉讼法》第二十一条之规定起诉至本院，望判如所请。杨军文、成淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，二被告共同向原告借款13000.00元，原告以现金方式支付给二被告，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到万朝镇万强村熊书安现金13000元（壹万叁仟元），期限一年（还时间2013年2月22号），如期不还，百分之五一月收息。借款人：杨军文、成淑珍。2012年2月23号。”2013年10月12日，二被告偿还原告10000.00元。之后，二被告未履行其余还款义务。本院认为，二被告向原告借款13000.00元，原告以现金方式支付二被告，二被告给原告出具了借条，借条载明借款支付方式为“现金”，原、被告间双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。2013年10月12日，二被告偿还了原告10000.00元，从原告诉讼请求可以推断这10000.00元系偿还的本金，现原告起诉二被告要求偿还3000.00元本金，本院予以支持。对于原告请求的资金利息，应从2013年2月23日起至2013年10月12日止以13000.00元为本金，以年利率24%计算，共计1993.33元；从2013年10月13日起至2017年10月17日止以3000.00元为本金，以年利率24%计算，共计2890。以上利息共计4883.33元，原告仅主张4881.00元，属原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军文、成淑珍于本判决生效之日起五日内连带偿还原告熊书安借款本金3000.00元及逾期利息4881.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨军文、成淑珍负担。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一七年十二月六日书记员  秦宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3245号之一原告：郎志虎，男，1986年12月1日出生，汉族，山东省冠县人，现住河北省邯郸市陶县。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号世纪商务城**层。负责人：殷湘林，系公司总经理。统一社会信用代码：915201036707083073。委托诉讼代理人：陈华丽，系该公司职工，特别授权。本院于2017年11月6日立案的原告郎志虎与被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以原告尚在治疗中，后续费用无法计算，待伤残鉴定结果出具后再行一并起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎志虎撤回起诉。原告预交的案件受理费1,279元（已减半），由原告负担。审 判 员 孙仁阔二〇一七年十二月十一日法官助理 谢 伟书 记 员 黄 亚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初858号之一原告：陈桂玲，女，1963年11月13日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。法定代表人：宋昌增，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告陈桂玲与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈���玲撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告承担。审判员  王禄生二〇一七年十二月一日书记员  李思航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2090号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：刘友斌，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人刘友斌劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18230号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17404号原告：邵永，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师律师事务所律师。被告：陈复林，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告邵永与被告陈复林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵永撤诉。本诉案件诉讼费2608元，减半收取1304元，保全费1070元，两款合计2374元，由原告邵永负担。审判员  王建勋二〇一七年十二月十二日书记员  邵振华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1389号之一申请执行人孙亚利，男，1979年5月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人窦志强，男，1976年3月21日生，汉族，现下落不明。申请执行人孙亚利与被执行人窦志强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）宁民初字第4847号判决，判决内容如下：一、窦志强于本判决生效后立即偿还原告孙亚利借款人民币26000元，并自2016年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。一审案件受理费450元，公告费300元，由窦志强负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的工资收入并提取被执行人的住房公积金。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）宁民初字第4847号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执172号申请执行人：秦珺，女，1979年3月8日出生，汉族。被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。法定代表人：陈伟伟。本院在执行申请执行人秦珺与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司。被执行人王海彬,男,汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司、王海彬借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初733号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许金华，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。被告人许金华曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1985年11月7日被如东县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于1989年12月18日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被如东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；曾因诈骗，于2014年11月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；曾因盗窃，于2015年6月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年1月9日刑满释放。被告人许金华因涉嫌诈骗罪，于2017年9月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年9月13日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人许金华犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人许金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2017年8月期间，被告人许金华虚构身份、虚构事实，先后以急需用钱、信用卡还款需激活为由，骗得被害人张某、秦某人民币17817元及黄金项链一条，共计价值人民币24173元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年5月，被告人许金华化名“许华”搭识被害人张某，从张某处骗得交通银行信用卡一张并骗取了该卡密码，后持该卡消费、取现，共计人民币15417元，具体分述如下：1、2017年6月23日，被告人许金华在本市崇川区工农路圆融广场3楼，以急需用钱为由骗得被害人张某交通银行信用卡一张，后许金华使用该信用卡在本市崇川区工农路圆融广场分两次刷卡消费，共计人民币5250元，随后许金华将该信用卡归还被害人张某。2、2017年6月25日，被告人许金华以信用卡还款需激活为由，从被害人张某处骗得上述信用卡，并于当日在本市南大街、环城西路等处的ATM机刷卡取现三次，共计人民币9500元。2017年6月26日，被告人许金华再次持该卡在本市崇川区极乐汤汗蒸会馆刷卡消费人民币667元。二、2017年8月26日，被告人许金华通过微信搭识被害人秦某。次日，许金华在本市崇川区南通大学附属医院门诊二楼走廊内，以有朋友住院急需用钱为由骗得秦某人民币2400元。后又在本市崇川区南大街八佰伴商场负一楼以加工黄金项链为由骗得秦某黄金项链一条。经认定，涉案黄金项链价值人民币6356元。2017年9月1日，被告人许金华被公安机关抓获归案。到案后，被告人许金华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许金华的户籍证明、江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初303号刑事判决书及释放证明书，被害人张某、秦某的陈述及辨认笔录，被告人许金华的供述及辨认笔录，价格认定结论书，公安机关接受证据材料清单、协助查询财产通知书及账单、扣押清单及视听资料制作说明及涉案监控视频，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人许金华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许金华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年7月1日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人许金华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人许金华退赔被害人共计人民币二万四千一百七十三元，其中退赔被害人张海树人民币一万五千四百一十七元、退赔被害人秦小兰人民币八千七百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 顾 狄代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘浩蓉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保786号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县城浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，被申请人：平邑县通达路桥公司，住所地：平邑县浚河路080号，统一社会信用代码：9137132673720095541-1。法定代表人：姜磊。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人平邑县通达路桥公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县通达路桥公司的银行存款依法予以保全120万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人平邑县通达路桥公司的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩仲明二〇一七年十二月一日书记员  刘 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3816号之一申请执行人李彬，男，1983年5月10日出生。被执行人李四凤，女，1959年10月20日出生。李彬与李四凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币153860元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款5844.6元，扣除执行费84元，已将5760.6元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13048号上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司。法定代表人：马涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行。负责人：贺晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原审被告：贺欣。上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告贺欣金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9859元，减半收取计4929.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢52号申请执行人：秦念余，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：肖海亮，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：张红伟，女，30岁，汉族，住通榆县。被执行人：韩立杰，女，50岁，汉族，住通榆县。秦念余与肖海亮、张红伟、韩立杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人秦念余依据已经发生法律效力的（2012）瞻民初字第122号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付 振
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8116号上诉人(原审被告)：杨小华。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人(原审原告)：重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道14号附51号2-1，统一社会信用代码915002265992204633。负责人：苏中川，经理。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人杨小华与被上诉人重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司（下称乾图荣昌分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小华及其委托代理人曹文刚，被上诉人乾图荣昌分公司的委托代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小华上诉请求:1.撤销重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初4503号民事判决；2判决上诉人与被上诉人从2013年6月12日至今存在劳动关系；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“被告主张与原告劳动关系成立，但未提供证据证实被告受原告乾图荣昌分公司的劳动管理。”系认定事实错误。2.一审法院未依法采信上诉人举示的证据，违反法律法规。被上诉人乾图荣昌分公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。乾图荣昌分公司向一审法院的起诉请求：1.判决乾图荣昌分公司与杨小华之间不具有劳动关系；2.本案诉讼费由杨小华承担。一审法院认定事实:重庆乾图装饰设计有限公司系成立于2012年2月15日的有限责任公司，法定代表人为苏中竹。乾图荣昌分公司系重庆乾图装饰设计有限公司的分公司，成立于2012年6月5日，于2016年4月27日将负责人刘小娜变更为苏中川，经营范围为室内外装饰设计、景观设计等。2016年6月16日，杨小华以乾图荣昌分公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）提起仲裁申请，申请确认杨小华与乾图荣昌分公司从2013年6月12日起至今存在劳动关系。荣昌劳仲委于2017年7月28日作出渝荣劳人仲案字（2017）第250号仲裁裁决书，裁决双方从2015年10月4日起至今存在劳动关系。乾图荣昌分公司不服该仲裁裁决书，遂诉讼来院。乾图荣昌分公司为证实其与杨小华之间并不具有劳动关系，向一审法院提交了乾图荣昌分公司在2017年2月至5月期间的员工排班表及考勤表，该员工排班表及考勤表未显示有杨小华的记录，但显示苏中竹为乾图荣昌分公司的管理人员。杨小华为主张其与乾图荣昌分公司成立劳动关系，向一审法院举示了领款单、照片、《重庆市室内装饰装修工程施工合同》、杨小华的建设银行个人活期明细及交易明细等书面证据，并申请了赖金富、彭先才二位证人出庭作证。领款单无原告公司印章且有涂改，照片内容为杨小华身着印有乾图装饰字样的T恤，《重庆市室内装饰装修工程施工合同》的承包方为本案乾图装饰荣昌分公司。建设银行个人活期明细及交易明细显示苏中竹在2015年10月4日至2017年8月5日期间不等额向杨小华转款34次，杨小华陈述除2017年4月有三次转款为医疗费，其余均为工资。证人赖金富与证人彭先才均陈述其二人于杨小华同在原告公司工作，但两人均在2013年年底之前离开乾图荣昌分公司。庭审中，乾图荣昌分公司陈述其与家装的业主签订合同后，由乾图荣昌分公司的工程监理不定向联系人员施工，有时会联系到杨小华并将家装的泥工部分交由杨小华施工，完工验收合格后将费用支付给杨小华，但近两三年双方之间无业务往来。杨小华主张双方之间建立劳动关系的时间为2013年6月12日，从事泥工工作，截止2017年7月底，杨小华未在乾图荣昌分公司处工作，期间工资为计件计算，一直由苏中竹支付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨小华主张与乾图荣昌分公司劳动关系成立，但并未提供证据证实杨小华受乾图荣昌分公司的劳动管理，根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”，现杨小华未能证实其满足以上情形，一审法院对杨小华主张与乾图荣昌分公司劳动关系成立的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司与杨小华劳动关系不成立。本案案件受理费减半收取5元，由杨小华负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认本院认为，本案的争议焦点为：杨小华是否与乾图荣昌分公司存在劳动关系，现评判如下：判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。也就是说用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理等，是认定为劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案杨小华与乾图荣昌分公司符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；证人赖金富、彭先才均曾在乾图荣昌分公司工作，其证言足以证明杨小华曾接受乾图荣昌分公司管理，从事乾图荣昌分公司安排的有报酬的劳动；且由乾图荣昌分公司管理人员苏中竹先后34次向上诉人进行转款，并不能举示证据证明其并非发放工资以外的其它用途，应当承担举证不能的法律后果。故一审认定双方不存在劳动关系的认定，系认定事实错误，依法予以纠正。杨小华虽然起诉请求自2013年6月12日进公司，但乾图荣昌分公司密集打款给杨小华系从2015年10月4日起，杨小华于二审庭审中亦自认从2015年10月4日起与乾图荣昌分公司存在劳动关系，故本院依法确认杨小华与乾图荣昌分公司自2015年10月4日起至今劳动关系成立。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人杨小华关于改判重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初4503号民事判决的上诉请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、撤销重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初4503号民事判决；二、杨小华与重庆乾图装饰设计有限公司荣昌分公司自2015年10月4日起至今存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由杨小华承担；二审案件受理费10元，由杨小华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婧媛