wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1349号原告：陈梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：胡朝毅，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：王辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告：刘振双，男，1974年7月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：贺小珠，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。五原告共同委托诉讼代理人：胡军，重庆中立律师事务所律师。被告：李青怡，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠与被告李青怡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日第一次公开开庭进行了审理。原告陈梅、王辉、刘振双及五原告共同委托诉讼代理人胡军，被告李青怡及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。因案情复杂本案转入普通程序，于2017年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告刘振双及五原告共同委托诉讼代理人胡军，被告李青怡及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。审理中，被告李青怡申请了鉴定。本案现已审理终结。原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠向本院提出诉讼请求：被告李青怡支付五原告欠款985976元及资金占用损失(从起诉之日起至被告李青怡付清全部款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告李青怡系重庆宜东医疗有限责任公司(以下简称宜东公司)股东之一，在该公司担任业务部门经理。五原告在被告李青怡所在部门销售医疗器械及药品。销售过程中，五原告以自有资金购入药品等货物，购买人将货款支付给宜东公司。宜东公司扣除相应费用后将余款打入被告李青怡账户，再由被告李青怡支付给五原告。2013年11月19日，原、被告在宜东公司办公室就欠款问题召开会议，对债权债务进行了明确，确认被告李青怡欠五原告171万余元。之后，被告李青怡陆续向五原告支付了部分款项，现仍欠985976元未支付（其中陈梅200000元、胡朝毅66123元、王辉141800元、刘振双393000元、贺小珠185053元）。五原告遂诉请如上。被告李青怡辩称，原、被告均是宜东公司的工作人员，双方是同事关系，不存在合同关系。2013年11月19日的会议，被告李青怡只是在会议记录的第二页签了字，并未参与完整的会议。被告李青怡在会议记录上签字时该记录中并无第六项内容，会议详情的第六项是原告事后添加的，不同意五原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月19日，原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠与被告李青怡等人召开了会议，并形成会议记录。会议记录主要载明“时间：2013年11月19日2点半；地点：重庆宜东医药有限公司；债权人：王辉、刘振双、胡朝毅、贺小珠、陈梅；会议内容：重庆宜东医药有限公司所欠李青怡部门以上债权人业务款及货款问题；会议详情：一、重庆宜东医药有限公司欠李青怡部门96万，已确认；二、李青怡欠部门业务人员合计欠款171万，待确认；三、差额部分待公司财务核实；四、电话确认(李青怡电话与财务人员核实：财务交税务罚款11月22日财务人员对财)；五、杨总、陈总督促对财事宜，确认后给所有业务人员公布，并协商解决办法；六、再次确认，公司欠李青怡部门96万，李青怡欠债权人171万余元。”原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠，被告李青怡等人在会议人员处签字。会后，该记录由原告陈梅保管。另查明，被告李青怡于2011年3月14日收到原告转账卡存款78850元，于2012年1月9日收到现金存款72000元。审理中，五原告称会议记录中会议详情以上内容是由原告王辉书写、会议详情以下内容是由原告陈梅书写。被告李青怡对会议记录中会议详情第六项有异议，并申请对第六项内容与其它内容是否是同一时间形成进行鉴定。后因被告李青怡未缴纳鉴定费而终止鉴定。审理中，五原告陈述会议详情第六项确认的171万余元既包含了五原告的欠款985976元(其中陈梅200000元、胡朝毅66123元、王辉141800元、刘振双393000元、贺小珠185053元)，又包含了邓启刚、张洺豪等案外人的欠款，但对案外人的具体身份信息不清楚。以上事实，有当事人陈述、会议记录、银行存款业务回单、终止鉴定说明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，现原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠要求被告李青怡支付欠款985976元及资金占用损失，五原告应承担相应的举证责任。对于五原告举示的《会议记录》，本院认为，首先，《会议记录》中会议详情第六项确认的金额为171万余元，该金额是一个约数，无法认定被告李青怡欠款的准确数额；其次，结合五原告在庭审中的陈述，上述171万余元中有985976元为五原告所有，其余款项系案外人所有。由于五原告无法提供案外人的准确信息，本院无法核实款项的构成，也无法认定五原告享有的债权数额。故原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠举示《会议记录》无法证明被告李青怡对五原告的欠款情况。此外，五原告举示的其他证据也不足以证明被告李青怡的欠款情况。故原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠应承担举证不能的法律后果。对原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠要求被告李青怡支付欠款985976元及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠的其他诉讼请求。案件受理费13660元，由原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 露
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2394号原告：王志超,男,1983年10月13日出生,汉族，住成都市锦江区。被告：彭德健，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省广元市。本院受理的原告王志超与被告彭德健民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告彭德健下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王志超到庭参加诉讼，被告彭德健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、判令彭德健返还王志超借款20000元；2、判令彭德健支付王志超借款20000所产生的资金利息，年利率按24%计算（庭审中，王志超明确利息以尚欠本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月21日起至本金实际归还为止）；3、本案诉讼费由彭德健承担。事实和理由：2016年10月30日彭德健在锦江区桂馨路20号福利彩票店内向王志超借款20000元。彭德健向王志超出具借条，写到“彭德健51081XXXXXXXXXXXX今借到王志超现金20000元整，大写贰万元整，借款人彭德健”。2016年11月1日下午，彭德健离开锦江区桂馨路20号福利彩票店，离店消失，王志超随即多次通过电话和短信催促彭德健还款，彭德健不予理睬，至今仍未归还。根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持诉请。被告彭德健未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告王志超为证明其主张，向本院提交了如下证据：王志超、彭德健身份证复印件、借条一份。经庭审审查，王志超提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而彭德健未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王志超诉讼主张的抗辩和案件证据的质证，对王志超提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年10月30日，彭德健出具《借条》一张，载明：彭德健51081XXXXXXXXXXXXX，今借到王志超现金20000元整，大写（贰万元整），借款人为彭德健。庭审中，王志超陈述借款20000元是通过现金支付。本院认为，本案王志超主张彭德健向其借款，并提交《借条》予以证明，彭德健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为对王志超诉讼权利的放弃，故本院对王志超主张的借贷法律关系予以确认。上述借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，彭德健应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王志超多次催促彭德健还款，彭德健仍未归还借款，且下落不明，显示其无归还的意愿，现王志超诉至法院，要求彭德健归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因彭德健未归还上述借款，存在逾期行为，彭德健应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年3月21日起至本金实际归还为止。对王志超要求彭德健支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，王志超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告彭德健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志超借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，支付从2017年3月21日起至全部借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告彭德健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐俊杰人民陪审员  刘 斌人民陪审员  李 杨二〇一七年十二月十五日书 记 员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执451号之一申请执行人飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部分。法定代表人GIANLUCAPETTITI，董事长。被执行人北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。法定代表人马新良，经理。飞世尔实验器材（上海）有限公司依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1970号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1616967.29元及利息。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年8月8日、2017年8月9日共扣划被执行人银行存款1237107.85元并已发还申请执行人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1970号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙恒昌
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执512号之一申请执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住所地义马市千秋路西段。组织机构代码56100397-3法定代理人：朱继中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增森，河南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河北中智电池制造有限公司,住所地河北石家庄市井陉县南障村。统一社会信用代码：911301210737497683。法定代理人：杜文龙，该公司负责人。河南义腾新能源科技有限公司与河北中智电池制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)豫1281民初55号民事判决书已发生法律效力。由于河北中智电池制造有限公司单位未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义腾新能源科技有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：330000元及诉讼费6250元、利息及执行费。本院于2017年7月20日立案执行、2017年8月7日通过法院邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、申报财产令，被执行人拒绝签收，也未实际履行；本院于2017年7月21日、9月22日、10月13日通过系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产信息的查控，没有发现被执行人河北中智电池制造有限公司有可供执行的财产；本院于2017年11月15日至被执行人所在河���省石家庄市井陉县南漳村进行社区调查，了解到被执行河北中智电池制造有限公司已经把设备、厂房拆除现全部搬走，去井陉县不动产管理中心查询没有房产、土地登记信息（有回执）；上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日、2017年12月10日、通过谈话、做笔录方式告知了申请执行人代理人王增森，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产线索；本院于2017年9月13日将被执行人河北中智电池制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  李莎莎审判员  平爱红二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1545号罪犯陈能泉，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月8日作出(2013)汕龙法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈能泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)汕中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈能泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈能泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈能泉获得表扬3次，剩余考核分0分。罪犯陈能泉已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈能泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈能泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1241号之一申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并轮候查封了被执行人的有关财产。同时发现其暂无可供处置条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8010号上诉人（原审被告）：重庆市江津区柏林小学校，住所地重庆市江津区柏林镇津柏街。法定代表人：夏治彬，校长。被上诉人（原审原告）：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2号，统一社会信用代码91500105202824630U。法定代表人：张合，总经理。上诉人重庆市江津区柏林小学校与被上诉���重庆泰安装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆泰安装饰设计工程有限公司申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13195号民事判决；二、准许重庆泰安装饰设计工程有限公��撤回起诉。一审案件受理费1714元，减半收取857元，由重庆市江津区柏林小学校负担。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由重庆市江津区柏林小学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年十二月二十日书记员  邹 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7523号上诉人（原审原告）:廖治辉，男，1941年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审原告）:罗开兰，女，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。前列二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。前列二上诉人共同委托诉讼代理人：廖明勇，系廖治辉、罗开兰之子。被上诉人（原审被告）:石现军，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:罗开会，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人廖治辉、罗开兰因与被上诉人石现军、罗开会物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗开兰及其委托诉讼代理人蒋晓兵、廖明勇，被上诉人石现军、罗开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖治辉、罗开兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即停止侵害，将其破坏的排水沟恢复原状；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人损害水沟后，严重影响了上诉人的出行和房屋安全，系不法行为。一审法院不尊重客观事实和历史事实，作出错误判决，应当依法予以纠正。被上诉人石现军、罗开会答辩称，其在依法取得承包经营权的土地上生产经营，没有侵犯上诉人的任何权益，不应当承担任何责任。廖治辉、罗开兰向一审法院起诉请求：1、请求原审被告立即停止侵害，将其破坏的排水沟恢复原状；2、判令原审被告赔偿损失3000元；3、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，原审原告罗开兰与原审被告罗开会是姐妹，二原审原告是夫妻关系，二原审被告也是夫妻关系，且原审原、被告双方相邻居住。原审原告的房屋于1985年修建，坐落于重庆市綦江区石角镇福禄村，房前为原审被告水田，房后是土坎，房屋原东侧及屋后均留有排水沟，其中房屋东侧的排水沟从原审被告水田经过并加盖有石板。2016年4月，二原审被告将二原审原告房屋东侧的排水沟堵塞，之后双方因为排水沟的问题多次发生纠纷，经重庆市綦江区石角镇福禄村村委会及重庆市綦江区石角镇人民调解委员会调解后，双方均未达成一致意见。2017年3月31日，石现军将二原审原告修在自己水田里面的用于铺盖排水沟的石板用锄头铲除，廖治辉发现后制止，双方发生纠纷，罗开兰向重庆市綦江区石角镇派出所报警称廖治辉被石现军打伤，石角派出所出警后调查后认为，廖治辉并无受伤后的症状及表现，经民警了解：“廖治辉觉得石现军的田里有水，便以自己的房子有被水倒灌淹没的可能，就多次在石现军的田坎上挖洞，使石现军种植的庄稼干枯受影响。”因原审原告的房屋及院坝与原审被告水田的田坎存在自然落差，原审原告房屋东侧的排水沟被原审被告损坏后，现房屋的排水经由原审被告水田仍可以正常排出。审理中，原审原告因无证据证明自己损失，申请撤回要求原审被告赔偿原告损失3000元的诉讼请求，该院口头裁定予以准许。原审原告陈述，诉讼请求中要求的恢复原状不是要求恢复诉前原状，只是要求保证原审原告房屋可以正常排水。一审法院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。原审原告认为原审被告将排水沟毁损后造成房屋内潮湿，因原审原告房屋在原排水沟被损毁前本身就坐落于水田之中，且原审原告未举示相关证据证明房屋受潮的事实及房前水田水位的变化，故对原审被告损毁原排水沟造成原审原告房屋潮湿的事实，不予认可。关于原审原告认为，原排水沟被破坏后原审原告房屋在大雨时会被雨水倒灌造成房屋倾倒的事实，因双方于2016年4月发生纠纷后至法庭庭审后，原审原告均无证据证明自身房屋因原审被告损毁排水沟而进水被淹，也无证据证明房屋因原排水沟被原审被告损毁后对房屋安全造成影响，故该院不予认可。因原审原告未举示足够证据证明自己房屋受到原审被告侵害的事实，故对原审原告要求原审被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，不予支持。本案中，原审原、被告矛盾纠纷实质就是双方用水、排水的矛盾。双方本就是亲戚关系，更应当包容跟谅解。原审原告房屋东侧的排水沟从建房开始已存在多年，原审被告将此排水沟损毁会对原告房屋造成一定的影响，虽原审原告未举示相关证据，但是原审被告仍应保证原审原告房屋排水及房屋安全，在汛期应加强水田排水的巡护，确保原审原告房屋排水，若因原审被告的原因造成原审原告房屋被淹或者倾倒，原审被告仍应当承担相关的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖治辉、罗开兰的诉讼请求。本案案件受理费40元，由廖治辉、罗开兰负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据或提交的证据不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人廖治辉、罗开兰提出一审诉讼请求中要求的恢复原状不是要求恢复其房屋排水沟诉前原状，只是要求保证其房屋可以正常排水而不致被损害。但其未提交充分证据证明其房屋因排水原因而受到损害，故应由其承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此驳回其诉讼请求，判决正确。二审中，廖治辉、罗开兰亦未能提交新证据进一步证明其诉请应当得到法院的支持，故廖治辉、罗开兰的上诉理由均不成立。综上，廖治辉、罗开兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人廖治辉、罗开兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏 来
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8520号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：廖俊科，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告廖俊科、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1662号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：陈文秀，女，1967年2月1日生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陈学超，男，1946年7月22日生，汉族，住四川省郫县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与陈文秀、陈学超金融借款合同纠纷一案中（执行标的为160095.46元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑鹏飞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审232号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李阳，男，1982年11月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李阳未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第114号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币7500元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第114号行政处罚决定书，于2016年4月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第114号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第114号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人李阳在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月四日书 记 员  房国媛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1026号申请执行人：彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站。住所地：四川省彭州市天彭镇白庙村4组。经营者：黄文玲。被执行人：冯明成，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站与冯明成建筑合同纠纷一案中（执行标的为47908元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  涂 睿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1473号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。统一社会信用代码：91510182553558610D，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。法定代表人：李亦飞。被执行人:彭晓君,女,1969年2月13日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被执行人:张恒,男,1976年12月5日出生,汉族,住四川省广元市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与彭晓君、张恒金融借款合同纠纷一案中（执行标的为554141.94元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1827号之一原告李某某，男，1961年5月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子。原告李某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告李某某位于永登县城关镇和平街综合楼1单元403室，房屋面积为52.32平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为165.62平方米，置换后房屋为3单元19层C3室及1单元18层C1室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十二月二十六日书记员  张天宇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢155号申请执行人：罗方吉,男,1967年2月25日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：四川川北数码建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。被执行人：成都华茂鸿业建投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州市西河东路29号。负责人：马斌，职务：总经理。本院在执行罗方吉与四川川北数码建设股份有限公司、成都华茂鸿业建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为79062元，已执行56000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月七日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1115号申请执行人：谭大成，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行谭大成与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为14010元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执948号之一申请执行人：陆自强，男，汉族，1944年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山金讯投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区百川财富广场1单元1901号，统一社会信用代码91341000077230234M。法定代表人：邵树林，执行董事。被执行人：邵树林，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行陆自强与黄山金讯投资管理有限公司、邵树林民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日依法轮候查封了被执行人邵树林名下座落于黄山市黄山经济开发区徽光路119号兴城商业街3幢408室、黄山西路76号百川财富广场银座1901室房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额550000元及利息，未执行到位550000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十四日书记员  王驰元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4862号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓荣发，男，1987年01月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓荣发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓荣发支付本金104075.12元及息费、一审案件受理费2382元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3119号申请执行人重庆天盛金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树，统一社会信用代码9150010920324358XX。法定代表人向光宪，该公司董事长。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被执行人河南创世科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段，统一社会信用代码91410600559649775A。法定代表人胡金松。本院在执行申请执行人重庆天盛金属制造有限公司与被执行人河南创世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月14日作出（2016）渝0109民初5620号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款536658元。被执行人河南创世科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天盛金属制造有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院对被执行人及其名下的财产进行查询，暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月十五日书记员 李 涛
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执736号	申请执行人：刘某，女，1935年1月15日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：胡某，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：胡某甲，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。	被执行人：胡某乙，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。	本院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某等（2017）皖1204民初545号共有纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20万元赔偿金尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执555号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人：梁永豪，该行行长。被执行人钟景行，男，1963年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人钟景行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人钟景行应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金29603.13元及利息（从2015年6月2日起至清偿日止，按日利率万分之五计算），本案受理费540元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月11日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项878.39元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款878.39元中，扣除执行费50元后，余款828.39元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执555号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月一日书记员  赵耀强
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：周甲业，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告周甲业借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川32行终11号上诉人福州科翔种业有限公司,住福建省福州市闽侯县。法定代表人沈金亮，该公司总经理。委托代理人叶文，福建真唯律师事务所律师。委托代理人郑运达，福建真唯律师事务所律师（实习）。上诉人福州科翔种业有限公司不服四川省茂县人民法院(2017)川3223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，福州科翔种业有限公司向法院诉称，杨润昌等六人与原告的产品责任纠纷案经四川省茂县人民法院一审判决驳回杨润昌等六人的诉讼请求。一审判决后，杨润昌等六人不服向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院上诉，二审期间，茂县光明镇人民政府做出了杨润昌等六人的大白菜田的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》根肿病情况文件，2017年5月26日原告收到四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院根据被告出具报告而认定原告应承担责任的民事裁定书，因此茂县光明镇人民政府的具体行政行为侵害了原告的利益，请求判决确认被告茂县光明镇人民政府过期作出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》大白菜田间根肿病发病情况调查的行为无效。本案中起诉人提供的与茂县光明镇人民政府有关的材料共有两份，分别是2016年11月16日光明镇人民政府做出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》及2017年3月27日茂县光明镇人民政府、茂县农业畜牧和水务局等单位联合向法院出具的《关于2016年光明镇胜利村大白菜产量的情况说明》，该调查表及情况说明是对相关事实情况的反映，不是依职权作出的具体行政行为，属于在民事诉讼中应当事人的请求向司法机关作出的公文书证行为，该证据效力是否被审判机关采信，由民事诉讼证据规则决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条、第六十三条的规定，裁定：对福州科翔种业有限公司的起诉，不予立案。上诉人福州科翔种业有限公司提起上诉称，茂县光明镇人民政府作出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》的根肿病田间调查行为为依职权作出的具体行政行为，对上诉人与杨润昌等六人产品质量纠纷一案中的重要证据，影响案件的审理结果，间接决定上诉人的实体权利，且在二审民事裁定书中，因该文件已经造成上诉人要承担不利的诉讼后果，已影响到上诉人的财产权益，案涉《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》的调查行为属于《行政诉讼法》第十二条第十二款规定认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，该行政行为应具有可诉性；茂县光明镇人民政府违法逾期作出的该行政行为，严重侵害了上诉人的财产权益，上诉人为适格的原告，且应认定为无效。请求撤销四川省茂县人民法院作出的（2017）川3223行初6号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，福州科翔种业有限公司提起行政诉讼，针对的是茂县光明镇人民政府做出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》。该调查表仅是对事实情况的反映，属于民事诉讼中的书证，不是茂县光明镇人民政府依职权作出的行政行为，因此，福州科翔种业有限公司的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院对福州科翔种业有限公司的起诉，不予立案恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秉国审判员  杨 嵋审判员  史立新二〇一七年十二月七日书记员  央金措
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1382号之四申请执行人何滨，男，1988年7月19日出生，住所地文安县。被执行人田ＸＸ，男，1964年10月6日出生，住所地文安县。何滨申请田ＸＸ买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何滨向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1508号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月六日书记员  魏文昌
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2996号原告：杨海潮，男，1955年10月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告杨海潮诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告杨海潮向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1973年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告杨海潮作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告杨海潮的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告杨海潮于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告杨海潮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海潮的起诉。案件受理费10元，退还原告杨海潮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执895号之三	申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人杨禹坪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、对被执行人杨禹坪在在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的住房公积金收入予以续行冻结；	二、冻结方式：单项冻结，只收不付，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：杜鹏程	二〇一七年十二月十一日	执行长 ：张晓军	书记员 ： 赵 剑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9316号之一被执行人：卢兴关，男，1993年8月26日出生，壮族，住广西德保县。关于被执行人卢兴关罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第413-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卢兴关需缴交罚金人民币二千元。因义务人卢兴关未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银���存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1824号罪犯陶五，男，1965年8月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人陶五犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶五在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶五的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1348号申请执行人：国红,住白城市。被执行人：于民,住白城市。本院在执行申请执行人国红与被执行人于民借款合同纠纷一案中，被执行人工资进行冻结，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十三日书记员  夏 天
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初297号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人汪涛，男，1994年8月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2017年9月16日19时55分许，被告人汪涛饮酒后，无摩托车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车沿公玉线行驶至磐石市红旗岭镇矿医院南侧500米处与施工车辆相撞，致车辆损坏，汪涛受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，汪涛驾驶机动车时每100毫升血液中的酒精（乙醇）含量为210.82毫克。被告人汪涛于2017年9月21日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人汪涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。被告人汪涛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2017年9月16日19时55分许，被告人汪涛在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿公玉线行驶至磐石市红旗岭镇矿医院南侧500米处时，与道路施工车辆相撞，致车辆损坏，汪涛受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，汪涛驾驶机动车时每100毫升血液中的酒精（乙醇）含量为210.82毫克。2017年9月21日，被告人汪涛被传唤至公安机关接受调查。2017年9月26日，汪涛与车辆损坏方达成和解协议，双方约定各自承担己方的损失费用。上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、道路交通事故现场图及现场照片，证人马某、王某、孙某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪涛在未取得两轮摩托车驾驶资格情况下，酒后在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪涛自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量达200毫克以上，且无驾驶资格，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年十二月四日书 记 员  王 旺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1814号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：候生平，男，1977年4月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：常娥，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告候生平之妻。被执行人：王荣霞，男，1976年3月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘华静，女，1976年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告王荣霞之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人候生平、常娥、王荣霞、刘华静借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）齐商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3715.44元及利息，承担案件受理费50元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2016年10月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年12月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人候生平、常娥判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2539号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：丁国亮，男，1966年8月10日出生，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁国亮保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一七年十二月二日书 记 员  盖丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1803号上诉人（原审原告）：樊友清，男，1951年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊友菊（樊友清胞妹），女，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社。住所地：湖北省恩施市太阳河乡茶山河村。法定代表人：王烈祥，系该社主任。被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人樊友清因与被上诉恩施市太阳河乡茶山河村经济联合社（以下简称茶山河村经联社）、张继忠确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人樊友清及其委托诉讼代理人樊友菊、谭征、被上诉人张继忠到庭参加诉讼，被上诉人茶山河村经联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂延长审理期限三个月。现已审理终结。上诉人樊友清上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：案涉土地原属樊友清祖父樊者凤，樊者凤一直与樊友清共同生活至病故，死葬亦由樊友清负责。因樊者凤并无其他子嗣亦无遗嘱或者遗赠抚养协议，故樊友清因继承依法取得山林。现樊启炳无权处分了该山林与张继忠签订山林转让合同，2008年6月9日，茶山河村经联社未依法审查山林来源未经法律程序将樊友清所有的林地发包给张继忠，侵犯了樊友清的合法权益。案涉合同有张继忠和茶山河村经联社的签字盖章，一审中张继忠亦未否认签订案涉合同，案涉合同真实存在。一审法院已经查明案涉合同在恩施市林业局未备案，无存档，亦无鉴证机关的盖章，却不根据规定判决合同无效，属于适用法律错误。被上诉人张继忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人茶山河村经联社二审中未提交书面答辩意见。樊友清向一审法院起诉请求：请求确认茶山河村经联社与张继忠签订的《恩施市集体林地承包合同书》（合同编号：茶山合字0170号）无效。一审法院认定事实：樊友庆、樊友少系樊友清同胞兄弟，三人系樊者凤之孙，樊���炳系樊友庆之子。1984年8月10日，恩施市人民政府为樊者凤颁发自留山证，其上载明山界地名为：王家坪、克挪咀、王家坡路下。2000年起，樊者凤由樊友清赡养至2006年4月去世。2007年，樊友少去世。2008年6月9日，樊启炳与张继忠签订《山林转让合同》，将樊者凤、樊友少、樊友庆的山林转让与张继忠。2009年4月23日，恩施市太阳河乡茶山河村与张继忠签订了茶村合字0151号《恩施市集体林地承包合同书》，将位于该村的小地名分别为阴坡、邓家大槽至沙沟、瓜皮槽、沙槽梁子、小湾、眉毛坎的林地以家庭（联户）的承包方式承包给张继忠，张继忠为该林地承包方的代表，其承包共有人包括张继忠的配偶唐海及女儿张成聪、张婷婷。一审另查明，樊友清原系恩施市太阳河乡茶山河村的村民，1970年将户口迁往恩施市龙凤镇店子槽石门组8号，并在龙凤���店子槽承包了林地。一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供相应的证据予以证明。樊友清要求法院确认2009年4月23日茶山河村经联社所签订的茶村合字0170号《恩施市集体林地承包合同书》无效，认为该合同书上张继忠承包的小地名为渊山的林地应为樊友清祖父樊者凤的自留山，在樊者凤过世后应当由樊友清继承。但案涉合同书仅有复印件并无原件与之核对，经一审法院在登记备案职能部门恩施市林业局查证亦无存档，其出处不明，而且其上的“鉴证机关签章”一栏亦无鉴证机关即恩施市林业局的盖章；此外，案涉合同书与恩施市林业局存档的茶村合字0151号《恩施市集体林地承包合同书》内容虽不一致，但亦无重合之处。现樊友清亦无充足的证据证明案涉茶村合字0170号《恩施市集体林地承包合同书》确已成立生效并实际履行，故对樊友清的诉��请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回樊友清的诉讼请求。案件受理费100元，由樊友清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉茶村合字0170号《恩施市集体林地承包合同书》是否已成立并实际履行。具体分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据��者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。樊友清向法院起诉要求确认无效的合同为“茶林合字0170号”，该合同的双方虽为张继忠和恩施市太阳河乡茶山河村委会，但合同既无原件予以核对，亦无恩施市林业局的登记备案，无法证明该合同的出处及真实性，且一审法院依职权调取的证据中显示，以张继忠为林地承包户的在恩施市林业局备案的林地承包合同为“茶林合字151号”，上述两份合同并无重合，樊友清主张“茶林合字0170号”合同无效，但并未提交足以证明“茶林合字0170号”合同真实成立并已实际履行的证据，故举证不力的后果应当自行承担。综上所述，樊友清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人樊友清负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年十二月十五日书记员  欧顺恩
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执181号被执行人：岳建文,男,汉族，生于1967年8月26日,住四川省汶川县。现四川省邑州监狱服刑。本院在执行岳建文罚金一案中，经网络查控发现被执行人岳建文在中国建设银行股份有限公司汶川支行有12274.72元存款，本院已于2017年11月20日强制扣划，现被执行人在四川省邑州监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执181号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十二月四日书记员  刘 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1608号申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人：代开勇，职务：总经理。被执行人：陶现伦，男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：苟顺群，女，1954年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与陶现伦、苟顺群追偿权纠纷一案中（执行标的为34506.4元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1872号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：商安泉，男，住山东省平原县。被执行人：曹敬华，女，住山东省平原县城关派出所阎庄居委会城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人商安泉、曹敬华、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第175号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月五日书记员  徐静媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1728号罪犯谢杰，男，1980年11月11日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人谢杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。本院于2015年6月22日作出（2015）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十四日书记员  郭 颖
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执177号之一申请执行人：黄鉴斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：陈广新，男，1968年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人黄鉴斌与被执行人陈广新船舶租用合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初11号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为189400元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记机关、船舶登记机关等查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下位于藤县藤城镇金川二街xxx号的房地产系与案外人共有，且设置有抵押，本院已采取限制处分的查封措施；登记在被执行人与案外人名下的“藤县富顺8668”号船已在另案中被扣押，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十二月十二日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执717号申请执行人申传国，男，现住吉林省公主岭市。被执行人孙永葆，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘艳华，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017���渝01**执6124号申请执行人李云菊，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行李云菊申请执行刘恒星劳动争议纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人的银行存款5108.04元，并查明被执行人无银行存款、车辆，有一套住房设有抵押且已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款3788.5元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本院(2017）渝0106执6124号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保231号之一申请人:刘素连,女,1975年3月29日出生,汉族,住泗阳县。被申请人:许继利,男,1969年12月22日出生,汉族,住泗阳县。被申请人:朱桂花,女,1969年2月16日出生,汉族,住泗阳县。申请人刘素连与被申请人许继利、朱桂花诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1323财保第231号民事裁定，查封被申请人许继利、朱桂花所有的位于泗阳县众兴镇振兴商贸城C幢4单元206室房产（产权证号：08××76）。申请人刘素连在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人刘素连在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人许继利、朱桂花的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人许继利、朱桂花所有的位于泗阳县众兴镇振兴商贸城C幢4单元206室房产的查封（产权证号：08××76）。案件申请费1270元，由申请人刘素连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十二月二十八日书记员  葛宇秋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1292号原告卓忠祺，男，1953年11月26日出生，户籍所在地湖北省荆州市。委托代理人金成皓（原告之子），男，1983年9月12日出生，户籍所在地武汉市武昌区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告卓忠祺不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)作出的建复不受字[2017]45号行政复议不予受理决定书（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年7月13日，被告住建部向原告作出不予受理决定，主要内容如下：“经审查，你对湖北省住房和城乡建设厅作出的信访回复不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《住房城乡建设部行政复议办法》第十条第（二）项规定，本机关决定不予受理。”原告卓忠祺诉称，其于2017年4月10日收到湖北省住建厅作出的鄂建访【2017】018《信访事项的回复》（以下简称信访事项回复），该信访事项回复称原告反映的卓伯修同志私房纳入社会主义改造是符合政策的，应维持1988年的处理意见。原告不服，于2017年5月9日向被告提交《关于对湖北省住建厅申请复议的报告》，请求被告对湖北省住房和城乡建设厅（以下简称湖北省住建厅）作出的信访事项回复进行复议。原告主张卓伯修私有房屋的出租面积不够改造起点，当年的改造属于违法的行政行为，湖北省荆州市房管部门不得擅自扩大改造范围，中央和省委的文件被荆州市房管部门故意曲解，湖北省住建厅应依法行政，不应支持荆州市房管局的错误观点。被告收到行政复议申请后，作出不予受理决定。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的不予受理决定，责令被告依法受理《关于对湖北省住建厅申请复议的报告》，履行保护原告的财产权利，判决本案诉讼费用由被告承担。被告住建部辩称：1.原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》规定，对于信访工作机构处理信访事项的行为，人民法院应不予受理。2.不予受理决定事实清楚，程序合法，内容恰当，依据充分，证据确凿。综上，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，2017年4月10日，湖北省住建厅向原告作出信访事项回复，针对原告反映的“关于落实卓伯修同志私房问题”答复如下：“经查，您反映的卓伯修同志私房纳入社会主义改造是符合政策的，应维持1988年的处理意见。关于卓伯修同志私房的处理意见，您可向荆州市房管局公共租赁住房沙市运营中心咨询。”原告不服，针对信访事项回复向被告提出《关于对湖北省住建厅申请复议的报告》。被告于2017年7月11日收到，经审查，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。经询问，原告明确其针对信访事项回复行为向被告申请行政复议，意在解决卓伯修的私房落实政策问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，湖北省住建厅针对原告所提私房落实政策问题作出的信访事项回复是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对信访事项回复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卓忠祺的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一七年十二月二十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1666号原告：曾佳福，男，1990年8月13日生，汉族，云南省泸西县人，农民，初中文化，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，系云南云诚律师事务所律师。被告：谭兴亮，男，1977年9月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，住云南省建水县。原告曾佳福诉被告谭兴亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佳福及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告谭兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佳福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程欠款104000元。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订《打井合同》，合同约定：工程价格每米500元，总深300米。当原告打井深度290米时，因为没有水，被告不愿意继续再打井，双方协议终止合同，除被告已支付的工程款41000元外，尚欠原告104000元工程款未付，经原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。被告谭兴亮辩称，我们双方签订合同是事实，但双方并没有如原告所说的协议终止合同的情况，是原告自己不按合同约定履行，井应打300米深，但原告打的井深只有290米，井的孔径也没有按约定打够，因原告未按约定打井，我只得另行再打一口井，并且原告施工的时间超期，原告已给我造成了10多万元的损失，我已付给原告打井工程款41000元，不应再支付打井工程款，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月4日，原、被告签订《打井合同》，约定：由原告为被告打深水井一口，工程地点位于建水县××××桥头村，2016年10月25日开工，同年12月5日竣工，井深300米，0米至150米的井孔直径为219毫米、150米至200米的井孔直径为194毫米、200米至300米的井孔直径为168毫米，每米工程价格为500元，打井工具设施、人员、水、电、油等耗材由原告承担，施工期间的安全责任由原告负担，进场费先付2万元，水井验收后10天内付全款等内容。合同签订后，原告于2016年10月25日开始打井，2017年2月底停工，实际打井深度为290米，井深0米至200米之间原告均按合同约定的口径打井，井深200米至290米期间有一部份原告未按约定的口径打井，其中有一段井孔直径为146毫米，该井至今未验收，对工程款也未进行过结算。因被告至起诉前支付过原告41000元工程款，其余工程款未付，故原告起诉来院。另查明，国家对水资源依法实行取水许可制度，打井取水前必须经水行政管理部门审批取得许可证才可施工取水，本案中所涉的水井未办理取水审批手续，无取水许可证，原告无相关工程施工资质。经询问，原告认为本案所涉的这口井的工程成本价一般情况下每米需要360元，但被告认为每米仅需100多元。上述事实，有当事人提交的《打井合同》、现场照片、本院调取的《询问笔录》及当事人的陈述等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，依据合同法的相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国家对水资源依法实行取水许可制度，打井取水前必须经水行政管理部门审批取得许可证才可施工，本案中所涉的水井未办理取水审批手续，无取水许可证，故原、被告签订的《打井合同》无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告曾佳福已为被告实际打井290米，其为打井已付出了相应的投资，被告依法应当对原告的损失进行补偿，但由于原告在签订《打井合同》前或施工前未要求对方提供取水许可证就进行施工，自己也存在一定过错，对因打井造成的损失自己也应承担一定的责任，且原告未提交其损失的计算依据，故本院根据案件的实际情况酌情确定由被告谭兴亮补偿给原告曾佳福打井损失3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告曾佳福与被告谭兴亮于2016年10月4日签订的《打井合同》无效。二、由被告谭兴亮于判决生效后10日内支付给原告曾佳福因打井造成的经济损失30000元。三、驳回原告曾佳福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由原告曾佳福负担830元，被告谭兴亮负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一七年十二月四日书记员  刘云晓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执396号之二申请执行人：绛县熙和建筑劳务有限公司。地址：绛县古绛镇。法定代表人：岳青华，总经理。被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司。住所地：侯马开发区步行街。负责人：张琦，分公司经理。被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司经理。本院在执行绛县熙和建筑劳务有限公司与山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司、山西省侯马市建筑安装总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人绛县熙和建筑劳务有限公司向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月六日书��员李点点
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4166号罪犯王立军，男，汉族，1971年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月26日作出（2007）南刑少初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王立军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年；被告人王立军赔偿附带民事诉讼原告人人民币46275.84元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分45分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7965号上诉人（原审被告）:彭广义,男,汉族,1976年8月1日出生。被上诉人（原审原告）:黄茂华,男,汉族,1981年10月16日出生。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原审被告:雷重远,男,汉族,1957年6月19日出生。原审被告:祝硕,女,汉族,1981年10月26日出生。原审被告:重庆市荣昌县金宏煤业有限公司,住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村,组织机构代码20389588-7。法定代表人：雷重远。上诉人彭广义因与被上诉人黄茂华,原审被告雷重远、祝硕、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭广义未向本院预交案件受理费，经传票无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按彭广义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1532号罪犯张德超（累犯），男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年5月29日作出(2015)梅县法刑初字第75号刑事判决，以被告人张德超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张德超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张德超获得表扬4次，剩余考核分82分，扣2分。罪犯张德超已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张德超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初3487号原告马艳莉，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇北白堤村5组。委托诉讼代理人刘峰，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇庙前路007号，系原告丈夫。被告郭永峰，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村九组48号。本院在审理原告马艳莉诉被告郭永峰民间借贷纠纷一案中，原告马艳莉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳莉在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳莉负担。审 判 长  李 斌审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 英
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执366号申请执行人：皇燕丽，女，1971年10月24日生，彝族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：茶文建，男，1998年5月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。皇燕丽申请执行茶文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初269号民事判决，确定由被执行人茶文建于法律文书生效后给付申请执行人皇燕丽执行款67649.85元。因被执行人茶文建未按期履行义务，申请执行人皇燕丽于2017年9月6日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人茶文建收入微薄，无财产可供执行，茶文建与申请执行人皇燕丽达成执行和解，每月赔偿200元，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十八日书记员  张迎红
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1310号之一原告：王峰，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：李玉国，男，1975年10月11日出生，汉族，住茌平县。被告：李霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住茌平县。原告王峰与被告李玉国、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告王峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费减半收取2637元、财产保全费1020元，由原告王峰负担。审判员  肖凤芝二〇一七年十二月十五日书记员  王 芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执812号申请执行人姚春风，女，1959年10月21日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人陈鲁平，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人代晓辉，男，1985年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人姚春风、陈鲁平与被执行人代晓辉附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人代晓辉无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初304号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2017）晋1028刑初23号公诉机关吉县人民检察院。被告人杨艳强，男，1989年2月18日出生。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所民警抓获，并羁押于运城市盐湖区看守所，后于同年2月24日被吉县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。辩护人乔小强、张荣，山西府东律师事务所律师。吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨艳强犯故意伤害罪于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人杨艳强及其辩护人乔小强、张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨艳强与李某2系夫妻关系。2016年10月19日晚21时许，被害人白某某来到李某2租住的位于吉县吉昌葛家沟的家中，协商招聘服务员一事。此时，杨艳强回到家中，看见白某某在其家中，心生疑惑，遂与白某某发生争执，后白某某手持一把水果刀，杨艳强手持一把菜刀，二人相互厮打，二人均不同程度受伤。经鉴定，白某某的伤情为轻伤二级，杨艳强的伤情为轻微伤。另查明，案发后，2017年10月20日被害人白某某向本院提起附带民事诉讼后，于同年12月1日与被告人杨艳强达成协议，并表示对杨艳强的行为予以谅解。后于同年12月4日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。上述事实，被告人杨艳强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证杨艳强与白某某的户籍证明、运城北车站派出所出具的归案说明、运城市盐湖区看守所出具的临时羁押证明书、吉县公安局出具的情况说明、证人李某2的证言、被害人白某某的陈述、被告人杨艳强询问笔录及当庭供述、谅解协议书；吉县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片和山西省吉县公安司法鉴定中心出具的（吉）公（伤）鉴字[2017]0085号、0074号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。杨艳强到案后能如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。从本案的起因、经过及结果来看，杨艳强系案发当晚返回其妻李某2租住的家中后，看见被害人白某某也在其妻家中，心生疑惑与被害人发生口角，而后相互撕打，二人均有不同程度的损伤，杨艳强也伤致轻微伤，故在本案中被害人存有明显过错。杨艳强能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白剑审判员张晓刚人民陪审员杨雷二〇一七年十二月七日书记员张冬冬
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00269号之三申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇迎旭东大街11-449号。被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。法定代表人：许奇云，总经理。本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月二十七日书记员  范丽莉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1625号楚丹丹、李魁、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、代飞：阜阳市友好商贸有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市友好商贸有限公司于二Ｏ一七年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初700号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款243700元及利息，申请执行费3556元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十二月十四日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2761号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：全伟雄，男，汉族，1962年6月13日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十���月四日书记员  郭华金
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5648号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：何朝君，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更400号罪犯吴承东，男，1978年3月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）朝刑初字第2471号刑事判决，以被告人吴承东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第926号刑事裁定，对罪犯吴承东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年5月19日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴承东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴承东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴承东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴承东减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年11月19日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3831号之一申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：章珂铭，男，1987年10月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞祺屹，女，1986年6月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘凯，男，1987年6月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄晓媚，女，1990年2月9日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初152号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元及利息29000元（计至2017年12月7日）、执行费1100元、受理费1800元、财产保全费1100元，共计113000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚所有的在金融机构的存款113000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一七年十二月七日代书记员 何 山
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4875号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：朱磊磊，男，生于1986年3月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马勤红电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1003号之二申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号、组织机构代码9133050076962455XQ。被执行人：俞根强，男，汉族，1974年12月30日出生，住杭州市余杭区。被执行人：俞小锋，男，汉族，1985年10月23日出生，住杭州市余杭区。被执行人：俞根富，男，汉族，1971年10月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人：梁馨文，女，汉族，1977年2月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人：蔡国女，女，汉族，1972年6月27日出生，住杭州市余杭区。被执行人：马丽丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人俞根强、俞根富、俞小锋、梁馨文、蔡国女、马丽丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币591122.96元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币591122.96元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人��单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10517号原告：夏新禹，男，1976年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张桂民，男，1967年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张桂娥（系张桂民之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。原告夏新禹诉被告张桂民、张桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告夏新禹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏新禹撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏新禹负担。审判员  徐勇二〇一七年十二月八日书记员  冯媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1892号申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地：和平西路199号，法定代表人：王义禄。被执行人：李正冬，男性，汉族，住四川省大竹县乌木镇。本受理遂宁市船山区人民法院申请执行李正冬罚金一案，执行过程中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽