wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1004号之二申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。法定代表人：郑美应，男，该公司经理。申请执行人兰汉文与被执行人郑美应、武穴市福康油脂有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂1182民初2044号民事调解书生效后,申请执行人兰汉文于2017年8月11日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应返还兰汉文借款250万及利息，承担案件受理费18400元，缴纳执行费27534元。本案在执行中查明，被执行人武穴市福康油脂有限公司、郑美应无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人兰汉文签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1182民初2044号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2287号申请执行人：单月芳，女，1978年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人单月芳与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0982民初2643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员  周寅华
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初4778号原告：许发财，男，1963年10月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨桂华，男，1962年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。原告许发财与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告许发财到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许发财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告杨桂华向原告许发财借款30000元，并出具借条一张。2015年4月15日，被告杨桂华再次向原告许发财借款6000元，未出具借条。后原告许发财多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨桂华提交答辩状辩称，原告诉称借款36000元是事实，其中30000元是在2015年4月14日借的，6000元是在2015年4月15日借的，6000元借款没有出具借条；被告杨桂华向原告借款是为了帮韦爱平还债，原告应当起诉韦爱平，由韦爱平归还借款。原告许发财围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告许发财提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告许发财陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月14日，被告杨桂华向原告许发财借款30000元，并出具借条一张。2015年4月15日，被告杨桂华再次向原告许发财借款6000元，未出具借条。后原告许发财多次催讨，被告杨桂华未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告许发财与被告杨桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许发财支付借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈强法官助理 李玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄灏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执723号之五申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。负责人魏敏，该行行长。被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。法定代表人刘天友，经理。被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司、刘天友、邹淑芹金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹淑芹名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年十二月二十七日书记员  高 昊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3153号原告：李玉华，男，1954年8月15日出生，汉族，住邓州市。原告：侯保才，男，1949年12月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王小迪，男，1983年3月27日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市飞红物流运输有限公司，住所地邓州市棉纺厂南200米面东，统一社会信用代码91411381553175011F。法定代表人：秦全军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小迪，该公司员工（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系公司总经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工（特别授权）。原告李玉华、侯保才与被告王小迪、邓州市飞红物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、侯保才的委托诉讼代理人孙培欣，被告王小迪，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华、侯保才向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿二原告各项损失50000元。诉讼中，原告李玉华请求数额确定为37716.43元；侯保才请求数额确定为12950元（不含王小迪垫付的费用）。事实和理由：2017年4月30日，王小迪驾驶物流公司所有的半挂车，与李玉华驾驶的微型轿车相撞，致使李玉华和乘车人侯保才受伤、车辆受损，造成交通事故。因王小迪负此事故的全部责任，李玉华、侯保才无责任，且事故车辆在被告保险公司投保了全险，现要求判如所请。被告王小迪、物流公司辩称，事故车辆在保险公司投保全险，二原告的合理损失应由保险公司赔偿；王小迪垫付李玉华的5500元、垫付侯保才的11000元应一并处理。被告保险公司辩称，事故发生及车辆投保均属实。同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：对事故认定书、车损评估报告、营养期和护理期鉴定意见书，被告虽有异议但未在限定时间内申请复议或未提出重新鉴定申请，或逾期未缴纳鉴定费用，本院予以采信或结合实际情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月30日12时许，王小迪驾驶豫Ｒ×××××（豫RZ0**挂）号重型半挂车，行驶至旧××省××乡××街南时，与李玉华驾驶的众捷新能源轿车相撞，致使李玉华和乘车人侯保才受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李玉华即被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院38天，支出医疗费6657.46元（其中王小迪垫付5000元），医嘱出院后休息一周。侯保才于2017年5月2日在邓州市中心医院住院治疗，共住院19天，医疗费王小迪均已垫付。2017年5月7日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00481号道路交通事故认定书，认定王小迪负此事故的全部责任，李玉华、侯保才无责任。2017年5月5日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓州市盛通鉴定评估（2017）第072号机动车损失鉴定评估报告书，其结论为李玉华所有的微型轿车事故损失价值为21730元，评估费1028.97元。2017年7月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所分别作出（2017）临初鉴字第379、380号司法鉴定意见书，其结论为李玉华受伤情况需要营养90日，护理90日，鉴定费700元；侯保才受伤情况需要营养90日，护理90日，鉴定费700元。另查明，豫Ｒ×××××（豫RZ0**挂）号重型半挂车登记在物流公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（金额为1000000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。2017年5月20日，侯保才女儿侯红梅与王小迪达成协议，其主要内容为：在医院住院期间，王小迪为侯保才支付7000元医疗费；经双方协商，王小迪愿支付侯保才4000元的补偿，自出院之日起互不纠纷，双方达成共识。2017年6月22日，原告李玉华、侯保才向本院提起诉讼，要求三被告赔偿二原告各项损失50000元。诉讼中，原告李玉华请求数额确定为37716.43元，原告侯保才请求数额确定为12950元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案原被告对损害事实、损害后果均无实质性异议，本院予以确认。因原告侯保才近亲属在事故发生后已与被告王小迪已达成11000元赔偿协议，该协议出于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定且已实际履行，应认定有效。现原告侯保才再次起诉要求赔偿，理由不当，本院不予支持。原告李玉华要求赔偿，理由正当，合理部分本院予以支持。具体赔偿数额包括：1.医疗费6657.46元；2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；3.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；4.护理费6300元（90天×70元/天=6300元）；5.交通费酌定为300元；6.财产损失21730元，合计38827.46元。因豫Ｒ×××××（豫RZ0**挂）号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且被告王小迪负事故全责，故原告李玉华的损失38827.46元、原告侯保才的损失11000元均由被告保险公司在保险赔偿限额内赔付。至于被告王小迪辩称的垫付款16500元，现有证据只能认定16000元。该16000元由被告保险公司在赔付原告损失时直接扣减并返还给被告王小迪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李玉华保险金33827.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告王小迪垫付款16000元；三、驳回原告李玉华、侯保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，评估费1028.97元，李玉华鉴定费700元，侯保才鉴定费700元，合计2953.97元，由被告王小迪负担1293.97元，李玉华负担660元，侯保才负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 岳芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3119号之一被执行人:周灿，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区火焰社区火焰商贸城3区**栋*号。被执行人周灿犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）刑初587号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十二月二十五日书记员 曾万波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8370号之一申请执行人：张金海，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：王仁行，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海世尔机械设备安装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王仁行。本院在执行张金海与王仁行、上海世尔机械设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10621号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人王仁行、上海世尔机械设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初10621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十二日书记员  周青松附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民特143号申请人：潘六伢，男，汉族，住安徽省枞阳县。申请人：吕一平，男，汉族，住磐安县。申请人潘六伢和申请人吕一平生命权、健康权、身体权纠纷，经磐安县公安局玉山派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、吕一平当面向潘六伢赔礼道歉；二、潘六伢花费的1000余元医药费等一切费用由自己承担；三、潘六伢放弃追究吕一平的一切法律责任，此事到此为止。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈伟卫二〇一七年十二月七日书记员  陈玫琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1057号之一申请执行人赣州虔瑞稀土发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路37号。法定代表人：张广东，系该公司执行董事兼总经理。被执行人龙南县林强稀土新材料科技有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县富康工业园。发生代表人：谢金水，系该公司董事长。保证人李凌，男，1968年10月16日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人赣州虔瑞稀土发展有限公司与被执行人龙南县林强稀土新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行赣州市章贡区人民法院作出的已生效的（2016）赣0702民初3958号民事判决书确定的义务，在执行过程中，担保人李凌自愿向本院为被执行人提供书面担保，现担保期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人李凌在保证责任计人民币1200000元整范围内对申请执行人赣州虔瑞稀土发展有限公司承担清偿债务的责任。保证人李凌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赣州虔瑞稀土发展有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 诚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执442号申请执行人衡水富恒钢结构有限公司。被执行人景县锦源耐火材料有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1127民初87号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12911号原告：弓巧花，女，1981年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。负责人：李航，系该公司总经理。委托代理人：郭生乐，系该公司员工。原告弓巧花与被告张亮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告弓巧花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓巧花自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弓巧花撤回起诉。案件受理费25元，由原告弓巧花负担。审判员  白翠翠二〇一七年十二月二十八日书记员  姬聪慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1586号之一申请执行人：郭志龙，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：李广兴，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，户籍地宁夏银川市金凤区。被执行人：贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院于2017年9月7日立案执行郭志龙与徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城借款合同纠纷一案。通过全国网络查控系统查询被执行人徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划贾玉城银行存款11167元，轮候查封被执行人贾玉城所有的宁BE****号“宝马”牌汽车，轮候查封被执行人蒋秋容所有的宁B****号“现代途胜”牌汽车、宁B2****号“奥迪”牌汽车、宁B3****号“福田”牌汽车，但均未实际控制。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，备案登记在被执行人贾玉城名下位于大武口区大汝路九竹小区*幢*单元***号房屋及位于大武口区世纪大道南星海时代花园*幢*单元****号房屋，已被多案查封，本案轮候查封。被执行人徐利、蒋秋容、李广兴名下无房产登记信息。现被执行人徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城无可供执行财产，本院已依法将被执行人徐利、蒋秋容、李广兴、贾玉城入失信被执行人名单。经与申请执行人郭志龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  李宁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢176号申请执行人：刘敏，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：刘波，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：杨云清，女，1951年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘应春，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘敏、刘波、杨云清与刘应春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为174945元,已执行3250元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1727号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。法定代表人：尹显建。被执行人:高华永,男,1962年3月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与高华永、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2579382.43元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8381号原告：张某，男，1957年7月28日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1964年7月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告：孔某，男，,1953年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告王某、孔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某、孔某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员张仲德二0一七年十二月十九日书记员夏安然
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5175号原告：王会军，男，1981年生，汉族，陕西省人。被告：高候平，男，1979年生，汉族，陕西省人。被告：张晓琴，女，1980年生，汉族，陕西省人。原告王会军与被告高候平、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告高候平、张晓琴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金104000元及利息，利息自2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高候平于2012年11月22日向原告借款10000元，后被告又于2013年1月4日向原告借款70000元，上述两笔借款共计80000元，双方约定月利率为2.5%，后被告向原告出具借据一支。2013年1月25日，被告又向原告借款24000元，双方约定月利率为2%，并再次向原告出具借据一支。综上被告共计向原告借款104000元，上述款项自借款后再未偿还借款本金及利息。该笔借款系被告高候平与其妻子张晓琴夫妻关系存续期间的共同债务，故该债务应当由二被告共同负担。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，无奈原告现提起诉讼。被告高候平、张晓琴未答辩亦未以任何形式提出异议。经审理，现查明以下事实：2012年11月22日，被告高候平向原告王会军借款10000元，为此被告高候平于当日向原告出具了内容为：“今贷到，今贷到王会军人币：壹万元（10000元），利息2分半，高候平，2012年11月22号”的借据一支。2013年1月4日，被告高候平、张晓琴共同向原告王会军借款70000元，为此二被告于当日向原告出具了内容为：“今贷到，今贷到王会军人币：柒万元（70000元），利息2分半，高候平、张晓琴，2013年1月4号”的借据一支。2013年1月25日，被告张晓琴向原告王会军借款24000元，为此被告张晓琴于当日向原告出具了内容为：“今欠到，王会军人币贰万肆仟元（24000元），张晓琴，5天内付清，2013年1月25号”的欠据一支。另查，被告高候平与张晓琴系夫妻关系。本院认为，原告王会平与被告高候平、张晓琴间的借贷关系明确，且有二被告共同及分别向原告出具的借据及欠据等证据在案佐证其借贷关系，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因二被告向原告出具的2012年11月22日和2013年1月4日的借据中，并未约定还款期限，因此原告可随时要求二被告偿还上述借款本金及利息，故对原告现要求被告高候平、张晓琴偿还上述借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于2013年1月25日被告张晓琴向原告出具的欠据，因该欠据中已明确约定了还款期限，但被告张晓琴却未能在其双方约定的期限到期后给付上述欠款，故其行为已构成违约，原告现要求被告偿还该笔欠款的请求，符合法律规定，故本院依法应予支持。对于原告请求被告承担上述欠款利息的主张，因其双方在欠据中并未对利息进行约定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。另因被告高候平与张晓琴系夫妻关系，且上述借款及欠款均发生在其二人婚姻关系存续期间，因此其二人理应对上述借款及欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高候平、张晓琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年1月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、由被告高候平、张晓琴于本判决生效后十日内偿还原告欠款24000元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，由被告高候平、张晓琴共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  麻建栋代理审判员  张艳平人民陪审员  王 娇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 雄
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1485号原告：龚淑珍，女，1953年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：石君丽，女，1964年3月2日出生，住四川省夹江县。被告：刘纪元，男，1950年11月18日出生，住四川省夹江县。原告龚淑珍与被告刘纪元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚淑珍的特别授权委托诉讼代理人石君丽，被告刘纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚淑珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还借款56000.00元（大写：伍万陆千元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚淑珍与被告刘纪元是朋友关系。很多年前，原告租给被告一辆东风牌货车，2000元/月。租了几个月后，被告没有付租金了，原告去找被告还车，结果被告把车卖了，于是原告找被告打了欠条和保证书。当时欠条打的合计58000元，分三次还。保证书上被告承诺了要还钱，结果只还了两个1000元，至今还差56000元没有还。后来重新让被告打了一张借条。之所以诉状上的事实理由部分写的不太一样，是律师只看到借条简要写的。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更明确为：请求被告刘纪元立即归还欠款56000元。被告刘纪元辩称，1、原告龚淑珍的舅子差我们新万兴公司15万元，我们收不到款。由于我和原告是亲戚就相互通融，2006年左右我就向原告租用了他的一辆东风牌货车，当时约定是2000元/月的租金。开了几个月后，2007年我雇请的驾驶员撞到了人，由于车子没有手续，我赔了几万块钱，我就把车抵给了伤者。之后我和原告做生意，约定每月分我1000元，结果我只拿过一次300元，之后再也没有给我过钱。做了两年后，龚淑珍又从我手上拿了2万多元的瓷砖，我付的钱，原告拿去装修房子。做生意的钱和这两万多砖款抵完了我欠他的车款。2、原告提供的欠条、保证书和借条都是我书写的，但是都是原告找人来找我麻烦让我打的。本院经审理认定事实如下：2006年左右，原告龚淑珍将自己所有的一辆东风牌货车租给被告刘纪元使用，双方约定租金为2000元/月。被告在使用货车几个月后，发生了交通事故，被告将货车抵偿给了交通事故受害人。2015年2月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到龚淑珍汽车款伍万捌仟元整。（定于三年还清）欠款人：刘纪元四川省夹江县”被告刘纪元在欠款金额及欠款人处均加盖了手印。同日，被告刘纪元还向原告出具了还款时间明细一张，载明“2015年12月还贰万元，2016年12月还贰万元，2017年12月还壹万捌仟元正。经守人：刘纪元”被告刘纪元在还款金额及经手人处均加盖了手印。2016年1月30日，被告刘纪元向原告出具《保证》一张，载明“刘纪元保证2016年3月30日前还龚淑珍现金贰万元正（还2015年的款）小写（2000000元）保证人刘纪元”被告刘纪元在还款金额（含大小写）及保证人处均加盖了手印。2017年4月25日，被告刘纪元向原告龚淑珍出具《欠条》一张，载明“今欠到龚淑珍现金57000.00元（伍万柒仟元正）。欠款人刘纪元四川省夹江县2017年4月25日”被告刘纪元在欠款金额及欠款人处均加盖了手印。同日，被告刘纪元又向原告龚淑珍出具《借条》一张，载明“今借到龚淑珍现金56000.00元（伍万陆仟元正）。借款人刘纪元四川省夹江县2017年四月25号”被告刘纪元在借款金额（含大小写）、借款人及借条时间上均加盖了手印。原、被告因欠款归还发生纠纷，原告于2017年11月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证明及陈述、欠条原件、保证原件、借条原件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。经庭审查明，原告主张自己所有的货车在租用给被告使用期间，因被告原因导致车辆损失，要求被告赔偿损失，其诉讼请求强调的是要求被告承担因其对原告所有的货车使用不当导致原告受到财产侵害的赔偿责任，故经本院释明后，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。本案中，原、被告对2006年左右，原告将自己所有的一辆东风牌货车租给被告使用，因发生交通事故，被告将该货车抵偿给了交通事故受害人的事实均表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告有权要求被告赔偿因其擅自将货车抵偿给他人而产生的财产损失。根据原告所提供的欠条、保证及借条，能证明原、被告双方就损害赔偿问题进行过协商，并就赔偿款项如何支付进行过约定以及截至2017年4月25日，被告尚欠原告汽车赔偿款56000元的事实，具有较强的证明力。被告认可原告所提供的欠条、保证及借条均是由其本人书写、签名并捺印，但抗辩双方赔偿事宜早已了结且原告提供的欠条、保证及借条均是在胁迫被告的情况下所写的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应对其赔偿事宜已了结及欠条、保证及借条均是在受胁迫的情况下所的抗辩承担举证责任，但被告既未提供足以推翻欠条、保证及借条的相反证据，也未作出合理说明，故被告应当承担由此带来的不利后果。综上所述，鉴于上述理由，在现有证据的前提下，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告刘纪元于本判决生效之日起十日内支付原告龚淑珍欠款56000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘纪元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨楠青二〇一七年十二月十一日书记员  徐 莹
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审125号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人李广东，男，生于1992年11月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月20日向本院申请强制执行李广东NO：4070620行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月2日对被执行人李广东作出NO：4070620行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李广东收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4070620行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4070620行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  张晓红人民陪审员  黄家富二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梅筱君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20718号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁兆基，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁兆基信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢52号申请执行人：冯修亮，男，1963年9月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：李春英，女，1965年1月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行冯修亮与李春英民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人李春英无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人李春英的执行申请。本案执行标的总额为本金17万元，申请执行人实现债权数额为17万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第2287号民事调解书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1646号之一申请执行人：王加海，男，1948年4月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托代理人：柴桂香，女，1949年12月18日出生，汉族，退休公务员，住大武口区，系王加海的妻子。被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地：银川市湖滨东街。法定代表人：姚建国，宁夏圣华恒基房地产开发有限公司董事长。本院于2017年9月18日立案执行王加海与宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人王加海与被执行人法定代表人姚建国达成书面和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  李宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1435号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王波，男，1976年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：官慧珍，女，1964年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邹贝，男，1983年7月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道2889号，组织机构代码：66475294-2。法定代表人：王波。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初700号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人吴茜、王波、官慧珍、邹贝、江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴茜、王波、官慧珍、邹贝、江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹贝名下位于南昌市西湖区朝阳中路255号豫章华城3栋2单元701室的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月十一日书记员  熊伟伟
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初281号原告：陕西宏阳商品混泥土工程有限公司。法定代表人：鲁绍峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。被告:陕西同发建设工程有限公司。法定代表人：王国彬，该公司执行董事兼总经理。原告陕西宏阳商品混泥土工程有限公司与被告陕西同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陕西宏阳商品混泥土工程有限公司（以下简称混泥土公司）的委托诉讼代理人姚贵兴，到庭参加诉讼；被告陕西同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。混泥土公司向本院提出诉讼请求：1、判令同发公司清偿商品砼剩余货款441080元，按合同约定每天支付1‰违约金，从2015年9月16日计算至清偿日；2、承担本案受理费。事实和理由：同发公司在柞水县营盘镇朱家湾村建设终南山老年乐园工程，2015年8月16日，混泥土公司与同发公司签订了商品砼供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。2015年7月26日至2015年10月25日，混泥土公司供应同发公司商品砼，经结算货款共计465640元；2015年9月16日，同发公司支付货款24560元，剩余货款441080元；后混泥土公司多次索要，同发公司至今不付款。同发公司未提出答辩。混泥土公司围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年8月16日供货合同一份，证明了混泥土公司与同发公司签订供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金的相关事实；2、商品混泥土结算单5份，会议纪要一份、签到表一份、施工质量验收技术资料通用表、技术交底记录表四份证明了2015年7月26日至2015年10月25日，供应混泥土的方量、单价及价款共计465640元的事实；3、终南山老年乐园工程付款明细表一张，证明了2015年9月16日，同发公司支付价款24560元的事实。依据真实性、客观性、关联性的原则，这些书证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：同发公司在柞水县营盘镇朱家湾村建设终南山老年乐园工程，2015年8月16日，混泥土公司与同发公司签订了商品砼供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。2015年7月26日至2015年10月25日，混泥土公司供应同发公司商品砼，经结算价款共计465640元；2015年9月16日，同发公司支付价款24560元，剩余价款441080元；后混泥土公司多次索要，同发公司至今不付款。本院认为，同发公司在柞水县营盘镇朱家湾村建设终南山老年乐园工程，2015年8月16日，混泥土公司与同发公司签订了商品砼供货合同，约定在本月25日至30日确认商品砼供应量，每月结算一次价款，逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金，经结算，混泥土公司供应商品砼价款共计465640元，2015年9月16日，同发公司支付价款24560元，剩余价款441080元至今未付，已构成违约，混泥土公司请求同发公司清偿商品砼剩余价款及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。现混泥土公司要求同发公司每天支付逾期价款1‰违约金，从2015年9月16日计算至清偿日，是对自己权利的处分；应予准许，每天逾期价款违约金从3‰下降到1‰，支付逾期价款每天1‰违约金比较公平合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西同发建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告陕西宏阳商品混泥土工程有限公司清偿商品砼剩余价款441080元及逾期付款违约金（每天支付1‰违约金，从2015年9月16日计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元、公告费600元，由被告陕西同发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民审判员  张忠华人民陪审员  柯尊平二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15479号原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号*栋**层****号。法定代表人:周琴，董事长。委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权代理人。被告：李文，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都尚品物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月二十一日书记员  韩金利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8789号罪犯吴长江，男，1986年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)浦刑初字第286号刑事判决，以罪犯吴长江犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币28000元；继续追缴赃款赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014连续两年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币8100元，赃款赃物未追缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长江准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2421号原告：李桂香，女，汉族，农民，住东明县。诉讼委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告油红友，男，汉族，农民，住东明县。被告晁素芳，女，农民，住东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛总经理。诉讼委托代理人：石敏丽，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李桂香与被告油红友、晁素芳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告李桂香、被告平安保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿医疗费等各项经济损失10000元；2、诉讼费等均由被告承担。庭审中原告称被告平安保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对诉讼请求变更为：只要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，并补缴了诉讼费，另原告申请撤回对被告油红友、晁素芳的诉讼请求。事实和理由：2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告平安保险公司辩称，我公司已经与对方达成调解协议，且协议已经履行生效，根据调解协议第三条“后续治疗费待发生后另行主张”，原告后续治疗费并未实际发生，请依法驳回诉讼请求。经审理查明，2016年9月12日19时40分许，油红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至穆庄路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂香受伤，车辆损坏。事故经东明县交警大队处理，认定油红友负事故的全部责任，原告李桂香不承担负事故责任。原告李桂香受伤后于2016年9月12日21时到东明县中医院检查并住院治疗，入院诊断为：1、外伤症；2、股骨颈骨折；等。住院至2016年10月18日，住院37天。经东明县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告保险公司已对原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，对后续治疗费约定待发生后另行主张。被告平安保险公司对该调解协议书内容认可。经原告申请，菏泽德衡司法鉴定所依法出具司法鉴定：被鉴定人李桂香股骨头置换费用预计需人民币35000元左右，更换周期约为15年左右。涉案车辆在平安保险公司投保交强险（2015年12月24日—2016年12月23日）和商业险（2016年1月1日—2016年12月31日），该交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据在卷为凭。本院认为，被告油红友驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告李桂香发生事故，致原告李桂香受伤，油红友负事故的全部责任，原告李桂香不负事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告油红友驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，原告李桂香的经济损失首先由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。原告要求被告平安保险公司对原告的后续治疗费35000元进行赔偿，该数额经司法鉴定所依法鉴定予以认定，本院予以确认，应由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。原告申请撤回对被告油红友、晁素芳的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险及商业险限额内赔付原告李桂香后续治疗费35000元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年十二月三十日书记员  王凤孟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8208号原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，该公司总经理。委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：邓方兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与邓方兵服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一七年十二月二十日书记员  骆韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1570号之一申请执行人：张建宁，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：冯光升，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年9月6日立案执行张建宁与冯光升侵权一案。通过全国网络查控系统查询被执行人冯光升名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人冯光升有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人冯光升名下不动产，被执行人冯光升名下无房产登记信息，现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人冯光升纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人张建宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十二月十八日书记员  李宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4571号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2321号申请执行人：陈立浦，男，1979年7月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人陈立浦与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立浦于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:���川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终6967号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林尚坤，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林尚坤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州东兴龙居房地产有限公司自��撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十二月十四日书记员 魏坤贵
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执837号申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司。被执行人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  郑琳琳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初714号被告人基本情况：被告人张忠俊，男，1967年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人张忠俊犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月18日13时许，被告人张忠俊饮酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿本市通济镇鼓浪屿路段向崇德路方向行驶，行驶至鼓浪屿路96号时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张忠俊血液乙醇浓度为151.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人张忠俊系无证驾驶。判决理由：本院认为，被告人张忠俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张忠俊到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人张忠俊系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人张忠俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十三日书记员  游静-1-
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初693号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人舒安丽，曾用名舒安利，女，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2014年10月28日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。辩护人肖瑶，四川运奎律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人舒安丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人舒安丽及其辩护人肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年7月6日凌晨，被告人舒安丽明知彭某（已处）盗窃两辆电动车的情况下，仍帮助彭某将两辆电动车转移至成都销赃。经鉴定，上述两辆电动车价值人民币共计3.36万元。公诉机关认为，被告人舒安丽明知是赃物予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人舒安丽在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。被告人舒安丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪。其辩护人认为被告人舒安丽仅转移了一辆电动车，其犯罪数额应认定为12600元，且其未参与分赃；被告人认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，人身安全检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，证人潘某的证言，证人彭某的证言、辨认笔录及照片，被害人罗某、来某的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒安丽明知两辆电动车是犯罪所得而予以转移，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人舒安丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的犯罪数额应认定为一辆电动车的价值12600元的辩护意见，本院认为，被告人与彭某（另处）一起将彭某盗窃的两辆电动车转移到成都销赃的行为，属共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人未参与分赃的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳；被告人舒安丽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚；被告人舒安丽到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒安丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李雪榕审 判 员  王 敏人民陪审员  李 月二〇一七年十二月八日书 记 员  高 柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22319号原告：曾光菊，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：苏平，男，1979年8月14日出生，汉族，成年，住安徽省舒城县。本院在审理原告曾光菊诉被告苏平民间借贷纠纷一案中，原告曾光菊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾光菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告曾光菊已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年十二月二十一日书记员  李伊茗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2327号申请执行人：杨子明，男，1970年11月23日出生，住山东省信阳县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人杨子明与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第429号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子明于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第429号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1147号申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：姜金花，女，1979年9月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陈秀迎，男，1980年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：姜廷强，男，1989年5月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李庆国申请执行姜金花、陈秀迎、姜廷强民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：51050元及利息。案件受理费：665元。2016年8月2日向被执行人姜廷全送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人姜金花、陈秀迎、姜廷强录入为失信被执行人，被执行人姜金花、陈秀迎、姜廷强经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人姜金花、陈秀迎、姜廷强无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一七年十二月二十三日书记员 王凯智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1811号申请执行人：胡新彪，男，汉族，1975年6月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：殷毅，男，满族，1973年2月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西万业实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区桃苑大厦二区B楼西（第四层），组织机构代码：55088052-4。法定代表人：殷毅，该公司董事长。被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。法定代表人：殷毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第55号民事判决书，已向被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的23050550元及利息，缴纳执行费90451元，但被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司存款23141001元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年十二月一日书记员 金思思
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11645号原告：双和均，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托诉讼代理人：贾胜凯，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：简龙贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，广东君言律师事务所实律师助理。被告：宋红翠，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：韩靖，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，两被告共同委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。原告双和均诉被告宋红翠、韩靖排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双和均及其委托诉讼代理人贾胜凯、简龙贵，被告韩靖、宋红翠的共同委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双和均向本院提出诉讼请求：1.被告将置于原告租赁的东莞市××镇三江工业区21栋北侧库房的物料搬离，排除妨害；2.被告支付生产线及场地占用费78375元（自2016年2月20日暂计至2017年9月19日）；3.被告支付保管费9500元；4.被告支付搬运费3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在东莞市××镇租赁厂房用于生产电子产品多年。被告于2016年2月将部分生产物料放置于原告租赁的三江工业区21栋三楼厂房处，被告物料占用了原告在该栋租赁厂房总面积的四分之一，原告为被告支付生产线和场地占用费每月4125元。基于生产的需要，原告多次请被告搬离，但是被告置之不理。原告无奈派人将上述物料搬至该栋厂房北侧库房内并为被告一直妥善保管，原告为被告支付保管费500元/月。被告长期占用原告的租赁场地，不仅影响原告生产经营，也自然给原告造成一定经济损失。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告韩靖、宋红翠辩称，一、被告没有实施对原告生产的妨害行为，目前放置原告库房的物料是原告强行扣留造成，被告已经在事前事后多次请求搬离，但是原告故意不允许被告搬离。二、原告请求的各项损失没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。本院经审理查明事实如下：原告承租了东莞市××镇三江工业区21栋三楼，2015年1月开始将其中一间办公室转租给被告，租金5000元/月，原、被告双方没有签订书面的租赁合同。被告支付至2016年7月31日的房租及至2016年6月30日水电费、会议室使用费、垃圾费、生活费。2017年8月10日，被告韩靖发信息给原告，要求第二天上午安排搬运工人及搬运车辆搬迁被告的东西。原告认为被告超范围占用了其生产线和场地，双方在2017年8月11日因被告搬迁的事宜发生争执。被告称物品打包好，拉了两车东西离开，原告夫妻就阻挠被告搬迁，双方发生拉扯，被告报警后，宋红翠到派出所做笔录。本院在庭审中询问原告或其配偶在2017年8月11日有无到派出所处理过案涉纠纷，原告当庭予以否认，在本院释明虚假陈述需承担不利后果的情况下，原告经多次询问仍然否认在2017年8月11日到过派出所处理。经本院到东莞市公安局横沥分局新四派出所调取询问笔录，双和均在2017年8月11日13时52分-14时52分在派出所作了询问笔录，并承认阻拦对方搬东西，且在笔录中确认没有跟被告提出过超范围使用生产线的租金，一直到被告搬走的时候才提出来。本院认为双和均违背诉讼诚信原则，作出虚假陈述，该虚假陈述可能导致无法查清案件的真实情况，属于伪造重要证据，妨碍本案案件的审理，因此，作出(2017)粤1973司惩3号决定，对双和均处以10000元罚款。根据原告在2017年8月11日派出所的笔录，可以查实：原告认为被告超范围使用生产线，要求被告付清租金，故当天阻拦被告搬运物品，但是之前没有向被告提出过租金，到被告搬走的时候提出来。经本院要求，双方确认被告在2017年10月17日将案涉的物品已经搬迁完毕。本院认为，本案是排除妨害纠纷，争议焦点在于被告是否存在妨害原告的侵权行为。对此分析如下：1.原、被告双方存在口头租赁合同关系，被告租用原告一个办公室，租金5000元，已经付清至2017年7月31日，对于这个事实，双方没有争议。2.对于原告提出被告物料占用生产线及场地的问题。2017年8月11日原告阻拦被告搬运物品，故，在此之后产生的场地占用费、保管费及搬运费，属于原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。3.对于2017年8月11日前被告应否支付占用费的问题，属于原告对双方口头租赁合同的租金提出变更，双方应当重新进行协商。根据原告在派出所的陈述，在被告使用过程中没有提出过收取超范围使用场地的租金，到被告搬走的时候才提出，所以，本院认为，原、被告双方存在口头租赁合同，每月租金5000元，原告在被告搬离时提出增加租金，被告不同意，故应当视为双方对租金的增加未达成一致意见。原告如果认为被告应当支付超范围使用生产线及场地的租金，应当在被告开始使用的时候就尽早提出进行协商，而不应当在合同终止时才提出。原告在被告搬离时提出增加超范围使用生产线和场地的租金或占用费，依据不足，本院不予支持。原告据此提出的保管费和搬运费，依据不足，本院不予支持。由于被告已经搬离，故原告请求被告搬离物料、排除妨害，无需再处理，本院驳回该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告双和均的全部诉讼请求。本案受理费2072元，由原告双和均负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十二月十二日书 记 员  杜星恒叶佩欣附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5634号之一申请执行人：徐金金，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1868号民事调解书，在执行徐金金与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币7,380元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉07**执939号申请执行人潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人陈波，女，1977年9月25日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。本院在执行潘振香与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈波给付欠款20万元及利息、诉讼费2150元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈波名下无可供执行的财产。本院依法纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一七年十二月一日书记员 史 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14883号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，��原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月15日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月15日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利���的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五千元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1486号之一申请执行人袁子龙，男，汉族，1988年2月23日生，住郑州市惠济区。被执行人刘长森，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人刘亚峰，男，汉族，1976年8月10日，住郑州市管城回族区。本院在执行袁子龙与刘长森、刘亚峰合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方才宇，男，汉族，1989年8月4日出生，系中国石油天然气运输公司内蒙古分公司职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气运输公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：孙晓岗，该公司总经理。再审申请人方才宇因与被申请人中国石油天然气运输公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方才宇申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。被申请人认可再审申请人受伤系工伤，原审未予认定错误。被申请人没有在规定时间内为再审申请人申请工伤认定存在过错，虽未取得工伤认定，但被申请人应支付再审申请人医疗费、停工留薪期工资差额等款项。再审申请人要求确认其于2015年1月15日受伤系工伤属于因订立、履行、变更劳动合同发生的争议，原审认为本案不属于劳动争议受案范围不妥。请求依法再审。本院经审查认为，本案系由再审申请人方才宇向法院请求确认工伤、委托进行劳动能力鉴定与支付医疗费、停工留薪期工资差额、一次性工伤伤残补助金、护理费、伙食补助费等提起的诉讼。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤应当由省级社会保险行政部门进行认定，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理；用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，劳动者所受伤害是否认定为工伤系社会保险行政部门的行政职责；劳动者在用人单位未工伤认定情形下亦可在规定时间内提出工伤认定申请，因此，劳动者受伤是否认定为工伤应由社会保险行政部门作出决定，与用人单位是否认可劳动者系工伤无关。本案中再审申请人方才宇因交通事故受伤后在用人单位未申请工伤认定的情形下亦未自行向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，径行要求法院作出工伤认定，违反法定程序，原审认为再审申请人的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。《工伤保险经办业务管理规定》第四十二条规定，社保机构待遇审核部门对经认定的工伤职工享受工伤待遇资格进行审核。依据该规定，工伤待遇的享受须以被认定为工伤为前提，即劳动者的伤情被行政部门确定为工伤后才启动工伤待遇的支付程序。再审申请人方才宇受伤的情形因未经工伤认定，其主张被申请人应支付医疗费、停工留薪期工资差额等工伤待遇的诉求，没有事实和法律依据，原审未予支持亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。方才宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方才宇的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年十二月二十五日法官助理 马翌伦书 记 员 郑斯尤
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初722号被告人基本情况：杨伟，男，1982年1月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月3日13时许，被告人杨伟饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车从本市西南市街向天府西路行驶，当行驶至西南市街与天府西路交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨伟血液乙醇浓度为104.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月二十六日书记员  游静-1-
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初684号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人董虹，男，1991年1月20日出生于四川省汶川县，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2008年因犯强奸罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年又因犯敲诈勒索罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月再因犯强奸罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年10月4日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月6日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人董虹犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人董虹到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2017年8月1日，被告人董虹以帮助被害人胡某用手机操作进行贷款的方式，并帮助被害人贷款人民币700元，由此骗取被害人的支付密码，在当日又操作贷款3000元，该3000元入被害人胡某的支付宝账户后，秘密将3700元钱转入自己支付宝账号里。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等公诉机关认为，被告人董虹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董虹被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人董虹辩护称，对公诉机关指控其事实无异议，但认为其系当着胡某的面帮助贷款，胡某是知情的，自己转走胡某3700元的行为更符合诈骗罪的犯罪特征。经审理查明，2017年8月1日，被告人董虹以帮助被害人胡某手机操作进行贷款的方式，在操作成功第一笔贷款人民币700元后，被告人董虹谎称该笔款项为方便被害人贷款，由被告人董虹所在公司转入被害人胡某的支付宝账户，由此骗取胡某2的支付宝密码，并将此款转入自己的支付宝账户。之后被告人董虹继续操作胡某的手机进行贷款，并在当日操作贷款成功3000元人民币。该笔3000元贷款贷入胡某的支付宝账户后，被告人董虹谎称贷款未成功，秘密将该3000元转入自己支付宝账户，并将胡某2手机上的该笔支付宝交易记录删除。案发后，被告人董虹已将盗窃的3700元现金退还被害人胡某，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关出示且经庭审质证的如下证据证实：（一）、书证、物证1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实因被害人的报案，被告人董虹于2017年8月23日被彭州市拘留所释放后，由公安民警带至集中办案区进行调查的事实。2、被告人董虹的个人基本信息，证实被告人董虹具有完全刑事责任能力的事实。3、被害人辨认笔录及照片，现场照片，证实被害人对被告人董虹的辨认情况。4、调查证据通知书及清单，证实被告人董虹和被害人手机支付宝账号的注册信息及2017年7月1日至8月30日的交易记录。5、支付宝交易记录，证实被害人胡某于2017年8月1日手机贷款二笔共计3700元，均由被告人董虹转入自己的支付宝账号，且胡某贷款成功信息被删除的事实。6、谅解书，证实案发后，被告人董虹已将盗窃的3700元退还了被害人胡某，并取得谅解的事实。（二）、证人证言1、证人胡某的证言，证实其2017年8月1日到濛阳“逸鑫债务”公司咨询贷款，该公司一个小伙子接待的，因其仅贷15000元，公司人员说可以用手机支付宝贷款。公司人员说先由公司转给自己的支付宝账户700元，自己便将手机交由他操作，公司人员向自己要了支付宝密码，并说如果手机上收到短信让其别管，下午1时许自己收到“招联分期”贷款公司的审核，有3000元的贷款额度，下午5时许自己到公司后，还是那个小伙子接待的，自己要求贷款还是15000元，他让其把手机给他，并要了自己的支付宝密码。第二天到手机店查才知道手机交易信息被删除，自己的二笔贷款共计3700元被转走。案发后，董虹已将3700元退还。2、证人杨某证言，证实董虹在自己的“逸鑫债务”公司上班，自己的公司未在支付宝网络平台帮人贷款。但知道董虹有时以自己名义帮别人在支付宝之类的网络平台帮人贷款，其告诉过他让他别做。3、证人黄某1证言，证实胡某在2017年8月初到自己店铺查询手机支付宝费用，其通过电脑查询，显示结果是她手机支付宝上被转走3000多元，也显示了被删除信息。（三）、被告人的供述和辩解被告人董虹的供述，证实2017年8月1日，胡某到其上班的公司说要贷款15000元，董虹以帮助胡某用手机操作进行贷款的方式，操作成功第一笔700元的贷款后，董虹对胡某谎称该笔款项为了方便贷款要从公司转入胡某的支付宝账户，由此骗取了胡某的支付宝账户密码。之后被告人董虹继续操作胡某的手机进行贷款3000元，并秘密将3700元转入自己的支付宝账户，还将胡某的支付宝交易记录删除。本院认为，被告人董虹以用被害人手机贷款为名，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董虹犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人董虹所提将贷款转入自己支付宝账户被害人清楚，其行为更符合诈骗罪的辩护意见。经查，被告人董虹用被害人的手机操作贷款，将贷款3700元转入自己的支付宝账户，并删除被害人手机上的支付宝交易记录，该盗划资金的行为被害人不可能察觉，故被告人董虹以非法占为目的，秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪论处。被告人董虹的该辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人董虹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人董虹归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人董虹积极退赃并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人董虹的犯罪情节本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董虹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张敏人民陪审员  李月人民陪审员  王芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  游静
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初712号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人何廷均，男，1974年5月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局监视居住。现因精神疾病在四川省彭州市第四人民医院接受治疗。指定辩护人张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人何廷均犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人何廷均及其指定辩护人张长成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日18时24分许，被告人何廷均酒后驾驶二轮摩托车沿本市石化大道由川西旅游环线往彭什路方向行驶，当行驶至本市石化大道基地路口时与沿本市石化北路由西往东行驶至本市石化大道石化基地路口左转弯往川西旅游环线方向行驶的被害人沙某1所骑行的自行车相撞，致车辆受损，何廷均、沙某1受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人何廷均血液乙醇浓度为126.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何廷均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何廷均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，积极悔罪；3、被告人患有精神分裂症，需持续在精神病医院接受治疗，没有再犯罪的危险。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致。另查明：经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人何廷均患有精神分裂症，但对其2015年11月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。2017年9月14日，经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，被告人何廷均诊断为精神分裂症，目前处于缓解期，评定为目前有受审能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场笔录及照片，赔偿说明，被告人的残疾证复印件，被告人的精神病信息查询记录及病情证明单，被告人的驾驶证查询记录，车辆号拓印及车辆查询信息，沙某1的身份证复印件、病情证明以及委托书被告人基本情况及常住人口详细信息，被告人何廷均的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何廷均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何廷均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人何廷均患有精神分裂症，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十八条第二款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何廷均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽人民陪审员  游婷人民陪审员  王芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  游静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7812号原告：池平，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：包增春，安徽云期律师事务所。被告：陈阳阳，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。原告池平诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告池平及其委托诉讼代理人包增春到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款150000元以及利息84000元共计234000元（暂计2015年4月5日至2017年8月4日，以后按月息两分计算至本清息止）；2.被告承担本案的诉讼全部费用。事实与理由：被告拖欠原告借款150000元、月息两分，被告至今未能归还，原告多次催要，被告推诿不付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告陈阳阳未发表辩论意见。经审理查明：2014年6月25日，被告陈阳阳向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借池平人民币叁万元整，于2014年6月30日归还，月息2分”。2014年6月28日，被告再次向原告借款95000元，并出具借条一张，载明：“今借池平人民币玖万伍仟元整，用于工程借用，于2014年7月2日归还，月息2分。”因未归还上述借款。在原告催要下，被告陈阳阳向原告出具承诺书一份，载明：因欠池平人民币拾伍万元整，现无力一次性还清，现每月分期偿还本金叁仟元，并支付递减本金利息2分，于2015年9月11日起打入池平账户。现因被告未还款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、承诺书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供直接借款借条为125000元，其辩称有30000元借款没有借据，如以此计算也是155000元，与承诺书记载不符，且原告此前2次借款均有借条，后有30000元借款没有书面借条，与双方此前借款均由借条的惯例也不符，故本院认定本案借款本金为125000元，其他款项25000元应认定为利息。原告主张按照月息2%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告池平借款本金125000元，并支付利息（计算至2015年4月5日的利息为25000元，此后利息自2015年4月6日起，以借款本金为计算基数，按年利率24%顺延计算至借款还清之日止）。二、驳回原告池平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告陈阳阳负担4510元，原告池平负担300元；公告费800元，由被告陈阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  解莉莉
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑再1号原公诉机关四川省成都市新都区人民检察院。原审被告人杨永祥，曾用名：唐波平，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。四川省成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨永祥犯盗窃罪一案，四川省成都市新都区人民法院于2016年2月18日做出（2016）川0114刑初93号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年7月28日，四川省成都市人民检察院向四川省成都市中级人民法院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院审查后决定再审，并做出（2017）川01刑抗8号指令再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭公开审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、桑宗林出庭支持公诉。被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年11月28日14时许，被告人杨永祥为非法获取财物，采用翻墙的方式，进入成都市新都区新繁镇公毅村1组的黄某某家中，从卧室的沙发上将一部白色联想（LenoveA360E）牌手机盗走。后为失主发现并挡获。经鉴定，该手机价值人民币50元。原审认定事实的证据，有到案经过，相关书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见等。原审认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨永祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨永祥系初犯，且归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，原审法院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及其归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院再审开庭审理时，公诉机关认为，原审被告人杨永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，但现有新的证据证明原审判决未认定杨永祥系累犯的事实，致使对其量刑不当。再审被告人杨永祥对原判事实、证据均无异议，并认罪悔罪，且对于2015年1月5日以唐波平的姓名犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月的事实无异议。本院经再审查明的案件事实与原审一致。另查明，被告人杨永祥与唐波平系同一人。2015年1月5日被告人杨永祥以唐波平的姓名因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月24日刑满释放。上述事实，有户籍信息，搜查笔录及随案物品清单，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人杨永祥的供述，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永祥在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。原审判决对被告人杨永祥实施盗窃的犯罪事实以及坦白的情节认定准确，但遗漏了2015年1月5日被告人杨永祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月的事实，被告人在原审中具有累犯的情节，故原判认定事实有误，适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初93号刑事判决，即被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期六个月。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机一部，依法发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李雪榕审判员  王 丽审判员  李晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  游 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初265号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：徐州市华进贸易有限公司,住所地徐州市宣武路79#-7#。法定代表人：丁鹏，该公司经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告徐州市华进贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月6日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十二月六日书记员 于舒易
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2716号之一申请执行人：张跃龙，男。法定代理人：张某（系张跃龙父亲），男。被执行人：胡海明（曾用名：胡俊铭），男。被执行人：南京长实建设工程有限公司。法定代表人：祁琴，该公司总经理。申请执行人张跃龙申请执行胡海明、南京长实建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1464号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人人南京长实建设工程有限公司、胡海明于判决生效之日起十日内连带赔偿张跃龙920987.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2716号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，��请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8406号罪犯刘伟，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)甬镇刑初字第305号刑事判决，以罪犯刘伟犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终220号抗诉机关渑池县人民检察院。原审被告人徐健，男，1971年5月19日出生，汉族，大学本科文化，2010年5月任三门峡市国土资源局用地审批与耕地保护科科长，2016年1月任该科主任科员，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月30日经三门峡市人民检察院决定被三门峡市公安局刑事拘留，同年7月7日经三门峡市人民检察院决定被三门峡市公安局取保候审。辩护人高原、史广平，河南共同律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人徐健犯滥用职权罪一案,于2017年7月21日作出（2017）豫1221刑初123号刑事判决，认定被告人徐健犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关渑池县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，三门峡市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，三门峡市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许三门峡市人民检察院撤回抗诉。渑池县人民法院（2017）豫1221刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一七年十二月五日书记员  吴 潇