wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）津02执846号之一申请执行人：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-73。法定代表人：王峰，董事长。被执行人：北京天乐出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1517号。法定代表人：胡雅奇，董事长。被执行人：北京誉腾胜年科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-1-B。法定代表人：胡雅奇，董事长。被执行人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，北京天乐出租汽车有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，北京中海雅实科技中心总经理，住北京市海淀区。被执行人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。法定代表人：胡雅奇，董事长。被执行人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。法定代表人：胡雅君，董事长。被执行人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀文化艺术中心地下一层、二层202号、三层。法定代表人：曹岚，董事长。被执行人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。法定代表人：胡雅奇，董事长。被执行人：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，北京中海雅实科技中心职员，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人如通（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京天乐出租汽车有限公司、北京誉腾胜年科技有限公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京市苏北液化气有限公司、张莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十二月四日书记员 邱 刚
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3930号原告：王安胜，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村三组。被告：马永奇，男，约40岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村三组。被告：张申荣，男，约48岁，汉族，农民，住蒲城县蒲石村八组。本院在审理原告王安胜诉被告马永奇、张申荣民间借贷纠纷一案中，被告张申荣下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告王安胜未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王安胜的起诉。预收案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一七年十二月七日书 记 员  樊晓荣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终193号上诉人(原审被告)：临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭工业园。法定代表人：王永祥，总经理。被上诉人（原审原告）：东营市天池石油化工有限公司，住所地山东省广饶县潍高路北侧439号。法定代表人：王英顺，总经理。上诉人临沂市中通进出口贸易有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂市中通进出口贸易有限公司上诉称，上诉人、被上诉人及烟台晨海石油制品有限公司签订《公司联合经营协议》及《联合经营补充协议》，补充协议约定，本协议未尽事宜，由合作各方协商解决，协商不成，提交合作方当地法院诉讼解决。各方的本意是约定发生争议在协议的实际履行地法院管辖，且实际履行地法院管辖更便于案件的审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，也属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人及烟台晨海石油制品有限公司签订的《公司联合经营协议》第十三条规定，本协议在履行过程中发生的争议，由三方自行协商解决，如协商无果，任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼。《联合经营补充协议》第十条约定，本协议未尽事宜，由合作各方协商解决，协商不成，提交合作方当地法院诉讼解决。补充协议的约定与原协议并不冲突，也不违反法律规定。被上诉人是协议的合作方，作为原审原告在原审法院提起诉讼符合协议约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张各方的本意是约定发生争议在协议的实际履行地法院管辖，没有证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异32号案外人：中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路81号。负责人：谢彦杰，该行行长委托诉讼代理人：石建忠，男1967年9月15日生,住酉阳县。委托诉讼代理人：胡敏，男，1964年8月31日生，住酉阳县。申请人：郑孝敏，男，1953年2月12日生，住黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码/注册号：915001146992726907。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请人郑孝敏与被申请人重庆华弘实业集团有限公司借款担保合同纠纷财产保全案件中，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2017年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行称，2017年10月20日，酉阳县人民法院以（2017）渝0242执保116号、117号协助冻结存款通知书，冻结了重庆华弘实业集团有限公司在酉阳县的房产。该房产系案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行所有。案外人于2012年分三次支付购房款22625073元，2013年3月接房装修，并于2014年1月进入办公营业。后因交房时的面积比合同约定的面积少，经核算该公司多收案外人295435元。2015年1月6日，案外人与该公司签订商品房买卖合同，该合同在国土部门进行了网签登记。因该公司的原因导致停办房屋产权证。请求解除冻结。本院查明：根据申请人郑孝敏的财产保全申请，本院于2017年10月19日分别作出（2017）渝0242执保116号、（2017）渝0242执保117号执行裁定书，对被申请人重庆华弘实业集团有限公司在酉阳县（315房地证X第XX号）的建筑面积1493.05平方米的房产权（分别在400万元内、900万元内）予以冻结。2011年5月10日，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行与重庆市华弘建设有限公司签订《“碧津广场”认购协议书》，约定：中国工商银行股份有限公司酉阳支行自愿认购位于酉阳县桃花源镇桃花源中路“酉阳碧津商贸广场”项目商品房，其中一层496.62平方米，二层496.62平方米，三层496.62平方米，建筑面积合计1489.86平方米（签约面积以测绘报告的建筑面积为准）。2012年2月24日，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行与重庆市华弘建设有限公司签订商品房预售合同，约定：中国工商银行股份有限公司酉阳支行购买该公司位于酉阳县碧津商贸广场南区一层、二层、三层（南区1-1、2-1、3-1）建筑面积1666.89平方米的商品房用于办公，总成交金额23311100元。签合同时首付11655550元，买受方进场装修时支付9324440元。同日，案外人支付首付款11655550元和契税等相关费用1645083元。2012年11月14日，重庆华弘实业集团有限公司收取了案外人支付的余款9324440元。中国工商银行股份有限公司于2013年3月接房装修后进入办公营业。因房屋的实际面积与合同约定的面积不符，2015年1月6日，重庆华弘实业集团有限公司与中国工商银行股份有限公司酉阳支行重新签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：购买的商品房位于酉阳县建筑面积为1493.05平方米，总成交金额为19533810元。该合同已在酉阳县国土资源和房屋管理局进行了登记。因重庆华弘实业集团有限公司的原因未能办理过户登记。本院认为，本案的执行标的位于酉阳县（即315房地证X第XX号）的建筑面积1493.05平方米的商品房现登记在重庆华弘实业集团有限公司名下。该房屋的买受人为案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行。在本院对该房屋产权冻结之前，中国工商银行股份有限公司酉阳支行已与重庆华弘实业集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同；该银行在支付全部价款后已合法占有该房屋；且该房屋未办理过户登记系因重庆华弘实业集团有限公司的原因，并非因买受人即案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行自身的原因。故根据案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行提供的新证据，其享有的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对酉阳县（即315房地证X第XX号）的建筑面积1493.05平方米的房产权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十二月十二日书 记 员  冉 淮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7079号原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。法定代表人：张敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月一日书记员  贾桃桃
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2485号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，汉族，40岁，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。曾因犯交通肇事罪，于2010年7月9日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因偷窃，于2017年4月1日被郑州市东风路分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2017年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年11月21日被指定居所监视居住，同年11月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月30日9时，被告人张某在郑州市金水区东风路信息学院路豫兴一家人超市，盗窃红酒一瓶；2017年3月30日17时30分，被告人张某在郑州市金水区东风路信息学院路豫兴一家人超市，盗窃红酒一瓶、火腿肠三根；2017年3月31日9时30分，被告人张某在郑州市金水区东风路信息学院路豫兴一家人超市，盗窃红酒一瓶、鸡尾酒两瓶，被当场抓获。现被告人已赔偿豫兴一家人超市损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人张某证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、照片、价格单、刑事判决书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日至2018年9月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一七年十二月五日书记员  沈方强
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执596号申请执行人：阳泉市旺达彩钢结构有限公司。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：阳泉市源兴泰经贸有限公司。法定代表人：延向兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳泉市旺达彩钢结构有限公司与被执行人阳泉市源兴泰经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市旺达彩钢结构有限公司于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市旺达彩钢结构有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市旺达彩钢结构有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初752号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年十二月十九日书记员  王肖红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2449号之一申请执行人:天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：张青，董事长。被执行人：张浩，男，1985年3月7日出生，汉族，住所天津市红桥区。被执行人：赵洪林，男，1970年3月1日出生，汉族，住所天津市河北区。本院在执行申请人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十二月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执312号被执行人：梁某。本院在执行梁某罚金一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执553号申请执行人：王海滨，男，1970年9月21日生，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王海滨与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王海滨于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1156号申请执行人：黄成金，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行黄成金与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为32426元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2727号上诉人（原审被告）:余兵,男,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:邓道泽,男,汉族,1976年9月21日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）:易秉菊,女,汉族,1964年6月13日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）:王兵,男,汉族,1986年2月25日出生,住重庆市开州区。上诉人余兵因与被上诉人邓道泽、易秉菊、王兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人余兵在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年十二月四日书 记 员  陈思静
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终291号上诉人（原审被告）：丁洪财，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：唐登奎，男，生于1971年11月2日，汉族，住重庆市合川市。上诉人丁洪财因与被上诉人唐登奎买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。丁洪财上诉称，唐登奎与他的买卖合同交易发生在云南省昆明市西山区，本案应由昆明市西山区人民法院管辖，一审裁定认定合同履行地错误。另考虑本案实际情况，昆明市西山区人民法院管辖较妥。唐登奎答辩称，丁洪财已有二年没在云南昆明营生，而在华蓥市做买卖。他与丁洪财的买卖合同并没有就发生纠纷诉讼约定管辖，丁洪财的住所地在四川省华蓥市，四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，双方因买卖合同发生纠纷进行诉讼，双方对地域管辖没有进行约定，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定本案地域管辖。不论本案合同履行地在何处，因唐登奎选择了向丁洪财住所地四川省华蓥市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月七日书记员  彭 曦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执909号申请执行人:李俊红,女,1974年4月24日出生，汉族，农民，住所蒲城县。委托诉讼代理人：成文斌，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：谭文岭，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：毕晓红，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人李俊红与谭文岭、毕晓红民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初873号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为91000元及利息，案件受理费755元，执行费1276.32元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款3000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十二月十四日书记员 张 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1202号之一申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王雪飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县，本院二〇一七年八月七日作出的（2017）皖1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王雪飞存款16749元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月二十一日书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1219号之二申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，本院二〇一七年八月二十三日作出的(2017)皖1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪武文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14600.00元,未执行到位14600.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  徐晓菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3416号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙建丰，男，1973年03月15日出生，户籍地浙江省宁波余姚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙建丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3521号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙建丰支付本金93649.86元及息费、一审案件受理费1071元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢485号之一申请执行人：陈磊，男，1974年2月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵宝玉，男，1970年1月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初659号民事判决书受理执行的陈磊诉赵宝玉房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人赵宝玉应支付申请执行人陈磊房屋租赁费32083.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费390元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邰二掌
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执854号之一申请人：魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业园。法定代表人：严国民，公司董事长。本院在执行申请执行人魏娴与被执行人严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2325号民事判决书，向严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司立即支付魏娴借款本金700万元及判决所确定的利息。但严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措��：1、拍卖李红名下上海市闵行区运乐路288弄47号1-3层房产得款1234万元，分配款项93030元；2.依法查询严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司有可供执行的财产；3.将严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知魏娴后，魏娴对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6025号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈英亮，女，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英亮信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11813号民事判决书，执行标的为欠款本金23992.08元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月19日，轮候冻结被执行人陈英亮名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年11月1日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人陈英亮持有的厦门市晓承货运代理有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2794号之四申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，董事长。被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人张琦借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号），并以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院作出财产保全裁定后，依法查封了被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋。2017年10月30日申请人向本院提交了置换担保财产申请书，提出原担保人三河福成商贸有限公司名下的房屋现需要进行交易，故申请置换担保财产，闵贺自愿以其名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元为申请人提供担保。现申请人申请解除对担保人闵贺名下银行存款人民币100万元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对担保人闵贺名下银行存款人民币100万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人闵贺名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  信文龙人民陪审员  赵艳艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 琦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1749号原告：江胜龙，男。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：周少牛，男。被告：贵溪市鸿禧工贸发展有限公司，统一社会信用代码：913606817670402941，住所地：贵溪市泗沥新镇3号路。法定代表人：周少牛，该公司经理。原告江胜龙与被告周少牛、贵溪市鸿禧工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江胜龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江胜龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江胜龙撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1195元，合计2555元，由原告江胜龙负担。审判员  饶路新二〇一七年十二月十二日书记员  刘振涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董力菲，女，1980年09月30日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董力菲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董力菲支付本金54659.65元及息费、一审案件受理费1166元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9685号申请执行人：韩世文，男。被执行人：王道亮，男。被执行人：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。王道亮、北京西都地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16708号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将王道亮名下北京市西城区新街口XX区X号楼XX单元XX的房屋归韩世文所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘慧敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7976号原告：李贵生，男，1964年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李文兵，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：毛蜀军，该公司员工。原告李贵生与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1500000元及自2015年12月1日起至还清全部欠款之日止的利息（自2015年12月1日暂计至2017年11月30日的利息为180000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份，原告与被告协商关于中铁十五局集团第五工程有限公司阳冀高速公路LM2合同段的砼生产及运输等相关事宜，双方达成协议后，原告向被告供应混凝土并实施了其他附属工程，该工程结束后，经双方核算，被告应当支付原告6783806元，被告已支付5283806元，尚欠1500000元未支付。后经沟通，被告所属的中铁十五局集团第五工程有限公司阳冀高速公路LM2合同段项目部于2015年12月1日出具委托书，委托阳冀高速公路建设管理处支付下欠的1500000元，但原告至今没有收到为委托单位的转账汇款。此后原告一直与被告协商，被告一直拖延不给，故原告诉至本院。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订合同，没有对管辖进行约定，本案应适用合同法的一般规定，根据民诉法第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告于2015年迁至天津市红桥区，而原告诉称协议达成于2010年，此时被告的住所地为xxxxx院，故本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案双方没有约定合同履行地，且被告的住所地为红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十一日书记员  车 锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。被执行人：孙恩国，男，1965年8月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马增华，女，1961年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告孙恩国之妻。被执行人：康忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙红霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告康忠之妻。被执行人：刘长岭，男，1983年10月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张文芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人孙恩国、马增华、康忠、孙红霞、刘长岭、张文芳借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）齐商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1050元，合计共51050元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县刘桥乡武庄村70号、刘桥乡康庄村20号、刘桥乡雷庄村119号、刘桥乡新进屯村9号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不���提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执243号申请执行人：赵邦贤等66人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵邦贤等66人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1502号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的34150元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7530号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘忠宝，男，1974年09月15日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘忠宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘忠宝支付本金281009.17元及息费、一审案件受理费5631元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9786号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执330号之一申请执行人北京思恩客广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。法定代表人罗斌，首席执政官。被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号6层629。法定代表人阎廷双，董事长。被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委（北二东路）。法定代表人鲁艳军，董事长。北京思恩客广告有限公司与卓易通（北京）网络技术有限公司、黑龙江申腾房地产开发有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0949号裁决书发生法律效力后，卓易通（北京）网络技术有限公司、黑龙江申腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京思恩客广告有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1329446.26元，本院于2017年4月13日立案执行。执行中,本院扣划了被执行人银行存款人民币132208.89元，已将人民币130358.89元发还申请执行人，剩余人民币1850元转为执行费。本院另查明：被执行人名下无房产、车辆、对外投资登记。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行中，应履行的人民币1329446.26元已执行到位人民币130358.89元，未履行金额为人民币1199087.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0949号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 璇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终2524号上诉人（原审被告）：新荥实业有限公司。住所地：湖北省监利县红城乡何王村。统一社会信用代码：91421023066132807A。法定代表人：杜合新，执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。法定代表人：万安铭，董事长。委托诉讼代理人：蒋雪艳，该公司员工。上诉人新荥实业有限公司（以下简称新荥公司）因与被上诉人浙江森友环保成套设备有限公司（以下简称森友公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。新荥公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审判决程序严重违法。根据一审法院提供的快递单号，新荥公司在网上查询了相关记载，显示的签收时间为2017年8月25日，签收人：他人收。他人为谁，新荥公司至今未查清。对于本案所涉买卖合同关系是认可的，但对合同约定的松滋一台单机CH-100双车位的设备款有异议。森友公司答辩称，对于新荥公司提到的传票未收到的问题，一审法院是按照新荥公司的公司地址邮寄，符合法律规定，且快递单显示已签收，至于是谁签收是新荥公司内部管理问题。对于本案所涉2台设备的价格问题，森友公司分别于2016年7月20日、2017年4月19日发律师函给新荥公司，在律师函中已将设备价格等均作了说明。且由于新荥公司当时签订了2台设备，故森友公司给予新荥公司的价格属于特批，比其他公司都优惠。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。森友公司向一审法院起诉请求:1、新荥公司立即向森友公司支付货款本金110000元，滞纳金3300元（未付款的3%），合计人民币113300元；2、本案诉讼费用由新荥公司承担。一审法院认定事实：2014年10月18日，��友公司与新荥公司签订合同书一份，约定新荥公司向森友公司购置型号为CH—100的混凝土分离回收设备两台，分别为监利站一台（带四个池、双车位）和松滋站一台（单机）；供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货的通知时，供方代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点；结算方式为合同生效后付100000元，安装后付242000元，尾款38000元六个月内一次性付清；需方应在合同规定时间内向供方支付货款，每逾期5天需向供方偿付未付款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过未付款总额的3%。合同签订后，森友公司于2014年12月向新荥公司发送监利站所需的一台设备，价值260000元。2015年1月，双方签署现场调试验收报告，调试结果为正常。松滋站的设备至今未交付。新荥公司在2014年11月付款100000元，2016年11月付款50000元。2016年7月20日、2017年4月19日，森友��司先后两次向新荥公司发送律师函，要求新荥公司及时支付已履行部分的尚欠货款，对未履行部分即松滋站的设备，要求新荥公司在两周内明确是否仍需购置，逾期不表示的，视为解除该部分合同，森友公司保留主张索赔的权利。但对于已履行部分的尚欠货款110000元，新荥公司至今未付。一审法院认为，森友公司与新荥公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。在森友公司向新荥公司交付货物后，新荥公司应按约定及时支付货款，新荥公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向森友公司支付尚欠货款110000元的责任。对森友公司诉请的滞纳金3300元，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新荥公司支付森友公司货款110000元，滞纳金人民币3300元，合计人民币113300元，于判决生效之日起十日内付清。如果新荥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由新荥公司负担。二审中，新荥公司未提供新证据。森友公司提供了销售合同、销售出库单、现场调试验收报告各2份，证明同等区域同等设备森友公司的销售价格高于销售给新荥公司的价格的事实。新荥公司质证如下：对真实性无异议，对关联性有异议。本院认证认为，新荥公司对森友公司提供的证据的真实性均没有异议，故本院对该证据予以认定。该证据表明森友公司销售给案外人湖北君合实业发展有限公司��型号为CH—100的混凝土分离回收设备（含四个池）价格为295000元，森友公司销售给案外人葛洲坝荆州建材有限公司的型号为CH—100的混凝土分离回收设备（单机）价格为125000元。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为一审的程序是否合法及型号为CH—100的混凝土分离回收设备（带四个池、双车位）的价格如何认定。关于一审的程序问题，新荥公司称没有收到应诉材料，但经过快递查询，一审法院按照新荥公司工商登记的住所地邮寄应讼材料已经被签收，且一审判决书也同样是邮寄到该地址，新荥公司也承认已收到判决书，该事实印证了一审法院邮寄的地址并不存在错误，新荥公司对一审送达程序提出的异议不能成立。关于本案所涉已交付的设备的价格认定问题，森友公司主张已交付的那台价��260000元，未交付的设备价值120000元，新荥公司主张2台设备均是190000元。根据双方签订的销售合同表明，已交付的设备为CH-100一套（带四个池、双车位），未交付的设备为CH-100单机（双车位），不带四个池。按常理来说，应当是第一台的设备价格高于第二台设备。其次，森友公司在本案中也提供了该公司与案外人签订的销售合同，可以佐证其出售给案外人CH-100一套价格是295000元，CH-100单台设备是125000元，故本案森友公司对已交付的CH-100一套设备按260000元来主张已经是对新荥公司有利。最后，森友公司曾于2016年7月20日向新荥公司发送律师函，称已交付的设备为260000元，要求新荥公司及时支付余款160000元，新荥公司在收到律师函后并未向森友公司提出异议，并于2016年11月支付货款50000元，该事实也可以佐证森友公司的主张。因此，一审法院认定已交付的设备价格为260000��并无不妥。新荥公司的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由新荥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才审 判 员  赵 超二〇一七年十二月二十一日法官助理  朱苏妹书 记 员  金孝佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5510号申请执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦12A。法定代表人：赵笠钧。委托代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区15号星海CEO公馆A座4F。法定代表人：苏单林朝鲁。本院在执行博天环境集团股份有限公司与建荣生物工程技术（大连）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙明慧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1409号之一申请执行人蒋家芳，女，汉族，1967年2月15日出生，四川省长宁县人。被执行人赵世忠，男，汉族，1969年2月13日出生，四川省兴文县人。被执行人方中会，女，汉族，1971年6月21日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初216号民事判决书，权利人蒋家芳于2017年10月25日向本院申请执行。经查，被执行人赵世忠与申请人蒋家芳自行协商并部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初216号民事判决书，终结本次执行程序，若与被执行人协商不成，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初533号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人肖某，女，1985年3月16日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，无业，户籍在湖北省麻城市，暂住无锡市梁溪区。2016年3月29日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2017年4月15日因向他人提供毒品并容留他人吸毒被行政拘留十日。2017年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人肖某于2017年9、10月间在本市梁溪区五河新村门口附近，先后3次向张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克，得款人民币1200元。公诉机关认为，被告人肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。经审理查明：2017年9、10月间，被告人肖某在本市梁溪区五河新村门口附近，先后3次向张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺计1.2克，得款人民币1200元。具体事实分述如下：1.2017年9月30日下午，被告人肖某经电话联系后，至本市梁溪区五河新村门口，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给张某，得款人民币400元。2.2017年10月7日晚，被告人肖某在收取张某微信转账的购毒款人民币400元后，将毒品甲基苯丙胺0.4克藏匿于本市梁溪区五河新村门口附近超市的垃圾桶旁边，并通知张晓峰至该处取得上述毒品。3.2017年10月9日晚，被告人肖某在收取张某微信转账的购毒款人民币400元后，将毒品甲基苯丙胺0.4克藏匿于上述五河新村门口附近超市的垃圾桶旁边，并通知张晓峰至该处取得上述毒品。2017年10月14日，被告人肖某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后在接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未握的上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有证人吕某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、手机微转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某因涉嫌吸毒在接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未握的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年7月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  刘成凤二〇一七年十二月七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5682号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王志刚，男，1989年01月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志刚支付本金197169.98元及息费、一审案件受理费4243元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜��人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2770号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理被执行人：王美兰，女，汉族，1973年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人王美兰合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长赵强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十日书 记 员  尤 森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢1094号申请执行人许灵君，男，1982年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市石庄镇沿河北路188号。法定代表人薛玉，镇长。许灵君在申请恢复执行如皋市石庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，于2017年12月25日以被执行人已自动履行完毕为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01968号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1640号之一申请执行人：杨贵琪，男，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市长寿县。被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3748号民事判决书，向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝健在重庆农村商业银行账户内存款人民币238370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0129民初2601号原告:哈尔滨市双双汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街盛世花园1号楼18号。法定代表人：谢莹莹，总经理。被告：秦德亮男，1986年6月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：孟祥辉男，1983年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市双双汽车租赁有限责任公司（以下简称：双双汽车公司）与被告秦德亮、孟祥辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告双双汽车公司法定代表人谢莹莹到庭参加诉讼，被告秦德亮、孟祥辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告双双汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦德亮给付拖欠租车款100000元；2.判令被告孟祥辉承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，秦德亮、孟祥辉与双双汽车公司签订了汽车租赁合同，合同约定自签订之日起，双双汽车公司将自己所有的东风日产牌小型轿车一辆租赁给秦德亮使用，每日租金400元，租期5天，租金总额2000元，押金3000元，孟祥辉自愿承担连带保证责任。租赁期满，秦德亮未按合同约定归还租赁车辆，直至2016年8月12日经延寿县公安局刑事侦查期间，由公安机关依法将该租赁汽车返还原告双双汽车公司。二被告拖欠的租车款已累计20万元，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，拒付租车款。故双双汽车公司诉至法院。被告秦德亮、孟祥辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告因无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权力。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实认定如下:2015年3月22日，双双汽车公司与秦德亮、孟祥辉签订租赁合同一份，合同约定：双双汽车公司将自己所有的东风日产牌黑色小型轿车一辆，（车牌号：黑Ａ×××××）租赁给秦德亮使用。租期5天，（2015年3月22日至2015年3月26日），每日租金400元，即租金2000元，押金3000元；合同签订时秦德亮交纳押金3000元。孟祥辉对该合同的全部履行承担连带担保责任，其在合同上签字确认。合同对双方的权利义务，担保责任，逾期违约以及发生纠纷解决方式等均签订了详细条款。明确了孟祥辉的连带担保责任。秦德亮、孟祥辉租车使用5日后逾期，未能按照合同约定，将租赁车辆返还给双双汽车公司，亦未给付租车款。秦德亮、孟祥辉违反合同规定，擅自将租赁车辆借给他人使用，且将该车安装的GPS定位系统的设备全部拆除，驾驶人关闭通讯设备，造成人车杳无音讯，失去了联系。双双汽车公司于2015年9月2日，向延寿县公安局报案，公安机关已涉嫌诈骗立案侦查。2016年8月12日，延寿县公安局以不构成诈骗撤销此案。由延寿县公安局将涉案的东风日产牌小型轿车返还给双双汽车公司。至此，二被告租车时间为2015年3月22日至2016年8月12日，逾期租车款20万元。经双双汽车公司多次索要，秦德亮，孟祥辉以种种理由推拖不思给付。双双汽车公司诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。双双汽车公司与秦德亮，孟祥辉订立的租赁合同，依法成立，受法律保护，租赁关系合法有效。秦德亮，孟祥辉应及时返还租赁车辆并支付租赁款，拒不给付是违法行为，违背诚实信用的基本原则。违背公平公正。原、被告双方约定每日租车费400元，逾期未付款并继续占有使用租赁车辆，应继续按约定每日400元，支付逾期租赁该车的款项。本案审理中，双双汽车公司只主张索要租赁款10万元，其余10万元自愿放弃追索，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”。秦德亮未按照约定给付双双汽车租赁公司租车款是违约行为。作为担保人应承担连带保证责任。双双汽车公司要求秦德亮、孟祥辉给付租车款10万元，孟祥辉应当承担连带担保责任。双双汽车公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦德亮于判决生效之日给付原告哈尔滨市双双汽车租赁有限责任公司租车款10万元（含已付押金3000元），被告孟祥辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由秦德亮、孟祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿亚东人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘伟楼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执379号之一申请执行人熊辉叔，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，户籍地恩施市，现住宜昌市。被执行人高洪先，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人熊辉叔与被执行人高洪先服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初651号民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊辉叔于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人高洪先支付熊辉叔护理费5615元，本院于同日依法立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人高洪先发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法调查，没有查询到被执行人高洪先有可供执行的财产，在被执行人家中经依法搜查没有搜查出现金，现被执行人高洪先外出务工地址不详，申请执行人熊辉叔也未向本院提供被执行人高洪先可供执行的财产及线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执379号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年十二月十八日书记员 尹 甜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3038号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：裴维桂，男，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告裴维桂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3135号原告：杨玲，女，1989年8月1日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告：郭洪建，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省合江县人。原告杨玲与被告郭洪建共有物分割纠纷一案，本院立案受理后,原告杨玲于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨玲撤回起诉。案件受理费2626元，减半缴纳1313元，由原告杨玲负担。审判员  冯春燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈小琼
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1567号申请人李坚，男，生于1976年，汉族，研究生文化，住巴中市巴州区。被执行人王淮，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行李坚申请执行王淮民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人王淮无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初2014号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十二月十三日书记员  杨智文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2075号罪犯王希民，男，1962年1月1日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2009年12月16日作出(2009)扶刑重初字第312号刑事判决，认定王希民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。本院分别于2013年9月、2016年1月对罪犯王希民裁定减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。刑期自2007年12月29日至2020年8月28日止。截止2017年10月1日余刑为2年9个月零27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王希民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王希民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行罚金刑能力，却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王希民减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37473号原告：侯广利，男，1985年7月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵建邦。被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：刘丽平。原告侯广利诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告侯广利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告侯广利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯广利撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯广利负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十二月十三日书记员  袁莉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执440号之一申请执行人乐义凤，女，53岁，1964年7月22日出生，汉族，住德安县隆平大道锦湖华庭Ａ区被执行人梅孔先，男，49岁，1968年9月19日出生，汉族，住德安县本院于2017年8月1日立案执行乐义凤申请梅孔先机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2017)赣04民终567号民事判决书，被执行人梅孔先应支付申请人执行乐义凤案款43068.0元，承担执行费546.02元。本院已执行3000.0元,尚有40068.0元未执行。本院查明，被执行人梅孔先名下无车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有房产一套，位于德安新城集贸大市场，已被本院查封。2017年11月23日，12月14日，本院找被执行人谈话，其表示，会履行法定义务。但家庭确实困难，配偶没有工作，还有年迈多病的父母要赡养，同意分期支付。本院同时告知被执行人，房产被查封，不得擅自处置。现因被执行人梅孔先确实困难，房产目前不宜处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年十二月十五日书记员  林家宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初814号原告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：朱向东，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈慧飞为与被告朱向东民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款49000元，并支付违约金（以49000元为基数，按照银行同期贷款基准利率四倍，自2016年7月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜斌斌到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2016年4月13日至2016年7月12日；逾期还款，支付银行同期利率4倍利息作为违约金等。借款到期后，被告未归还原告全部借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还，现原告要求被告返还借款，并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向东于本判决生效后十日内返还原告借款49000元，并支付违约金（以49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告朱向东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  戈弟根二〇一七年十二月八日书 记 员  陈洪萍?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?2?
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执440号申请执行人：吴玉寿,男,1957年3月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行吴玉寿与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执641号申请执行人ＸＸ英，女，1971年1月18日出生。被执行人：王文占，男，1958年12月26日出生。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人王文占民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ英于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执641号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，职务行长。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：吴忙忙，男，1989年7月21日生，汉族，住南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告吴忙忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2015年4月22日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××96信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月30日，被告已累计欠付卡号为62×××96信用卡项下透支款本金人民币89958.13元、利息25380.93元、消费费用6588.10元，合计人民币121927.16元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：一、判令被告归还卡号为62×××96信用卡项下透支款本金人民币89958.13元、利息25380.93元、消费费用（含滞纳金、手续费）6588.10元，合计人民币121927.16元；（其中利息、滞纳金暂计算至2017年5月30日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约��的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用均有被告承担。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份；证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。证据四、原告催收记录一份；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。被告吴忙忙未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年4月22日，被告吴忙忙向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××96的龙卡汽车卡银联主卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年5月30日,被告尚欠原告89958.13元、利息25380.93元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被���身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》���则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方未在到期还款日前清���对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴忙忙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金89958.13元、利息25380.93元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年5月31日起计算至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2740元，由被告吴忙忙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  张薇霞人民陪审员  郑 颖二〇一七年十二月二十九日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3572号申请执行人：邱贵鸿,男,1976年10月28日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杨科,男,1985年12月10日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人邱贵鸿与被执行人杨科合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱贵鸿于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨科给付欠款180000元。本院在执行过程中查明，被执行人杨科暂无可供执行的财产，申请执行人邱贵鸿也未能向本院提供被执行人杨科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邱贵鸿尚未受偿的债权180000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初120号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨科有可供执行财产时，申请执行人邱贵鸿可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨科财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1635号之六申请人：安徽金星钛白（集团）有限公司。被执行人：宋法英。关于安徽金星钛白（集团）有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人宋法英在浙江省农村信用社联合社10×××64账户内存款人民币335.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋法英在浙江省农村信用社联合社10×××64账户内存款人民币335.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月二十日书记员  李 媛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1256号之一申请人：余火英，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人余火英与被执行人张淑珠、金龙、郑云、李红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1802号民事判决书，向张淑珠、金龙、郑云、李红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张淑珠、金龙、郑云、李红立即支付余火英借款本金100万元及判决所确定的利息。但张淑珠、金龙、郑云、李红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、拍卖李红名下上海市闵行区运乐路288弄47号1-3层房产得款1234万元，分配款项13290元；2.依法查询张淑珠、金龙、郑云、李红银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张淑珠、金龙、郑云、李红有可供执行的财产；3.将张淑珠、金龙、郑云、李红依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知余火英后，余火英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张淑珠、金龙、郑云、李红其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3042号原告：黄金智，男，1956年2月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇（原翔村镇）坡头村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定诉讼代表人：王沛，该公司总经理。委托代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告黄金智诉被告蒲城县电力局、被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告黄金智向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动争议合同的双倍工资24306元（2008.02.01—2008.12.31）2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元（2009.01.01至退休之日）；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资报酬429249元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费用由二被告承担。原告系蒲城县电力局（国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1975年到2012年，在被告蒲城县电力局，后改为国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司工作至2012年退休。二被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，导致原告养老社保没有保障，二被告应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告黄金智作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告黄金智的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告黄金智于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告黄金智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金智的起诉。案件受理费10元，退还原告黄金智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13140号原告：彭付志，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省社旗县。被告：常熟市协和药房有限责任公司，住所地江苏省常熟市周行镇府前路，统一社会信用代码913205817527080874。法定代表人：陶虹。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。原告彭付志与被告常熟市协和药房有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月11日以“达成和解，对方给付1800元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭付志撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告彭付志负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月十一日书记员  俞 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1970号之二申请执行人罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。保证人吴林君，男，1992年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑4栋1101室，公民身份号码：430523199204044316。本院在执行申请执行人罗文球与被执行人蒋芳、保证人吴林君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2016）湘0104民初6141号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋芳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日以（2017）湘0104执1970号之一执行裁定查封了保证人吴林君名下位于长沙市天心区暮云镇北塘村省建四公司南湖雅苑4栋1101房产（权证号：长房权证天心字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖保证人吴林君名下位于长沙市天心区暮云镇北塘村省建四公司南湖雅苑4栋1101房产（权证号：长房权证天心字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  李丽琴二〇一七年十二月二十五日书记员  吴紫丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1872号罪犯姚晓露，男，1985年11月20日生于河南省平顶山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)深中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定姚晓露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币161500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑三终字第374号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年7月28日为姚晓露减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日为姚晓露减去有期徒刑1年9个月。本院于2015年9月30日为姚晓露减去有期徒刑1年5个月。刑期自2011年7月28日起至2027年11月27日止。截止2017年10月1日余刑为10年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚晓露能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姚晓露在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚晓露减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2031号申请执行人：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。负责人：蔺方明，该园园长。申请执行人朱友光与邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园承揽合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园于本判决生效后十日内给付朱友光承揽款377989.24元。案件受理费3485元，由邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年10月25日依法对被执行人的免杂费进行协助扣留，后被执行人于2017年11月13日给付执行款133359.64元，又于2017年11月24日直接给付执行款52600元，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现债权185959.64元，未执行标的为195514.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初256号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1307号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5134号原告：汪某1，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：桑某，女，1981年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：韩飞，湖北普明律师事务所律师，一般代理。原告汪某1与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告桑某以及委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、我与被告桑某离婚；2、婚生女汪某2由我抚养，被告桑某每月支付抚养费2500元。事实和理由：我与被告桑某2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某2。婚后，被告桑某隐瞒家人外出租房并从未告知我工作及居住地点，其电话长期无人接听，经常几个月不回家。后与我母亲争吵后，离家已两年多，经我找朋友打听后得知，被告桑某经常出入外地并与其他男子开房。被告桑某对家庭极度不负责、对女儿汪某2不管不问。被告桑某辩称，1、女儿汪某2年仅4岁，需要完整的家庭，我不同意离婚；2、我系于2016年9月因与原告汪某1母亲不和而离家，并非因感情不和而分居且分居时间较短；3、我不存在原告汪某1所述的出轨行为。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告桑某自幼相识，双方于2009年恋爱后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某2。被告桑某于2016年9月外出，双方分居至今。本院认为，原告汪某1与被告桑某的婚姻关系合法有效。双方感情基础较为牢固，现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告汪某1诉称被告桑某存在出轨外遇等行为，证据不足，本院对原告汪某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告汪某1与被告桑某离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十二月十四日书记员  熊敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执626号申请执行人：成都大宏立机器股份有限公司,地址四川省。法定代表人甘德宏，该公司董事长。被执行人：山西建邦集团铸造有限公司,地址侯马市。法定代表人吴晓年，该公司董事长。本院在执行申请执行人成都大宏立机器股份有限公司与被执行人山西建邦集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 素 忠人民陪审员 王 晓 生人民陪审员 郝红萍素二〇一七年十二月十三日书 记 员 张 娟 霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1889号罪犯周伟，男，1980年12月28日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年1月2日作出(2003)长刑初字第19号刑事判决，认定周伟犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出(2003)吉刑终字第87号刑事判决，维持原审法院对周伟进行判决的内容。吉林省高级人民法院于2005年6月13日为周伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年8月7日为周伟减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为周伟减去有期徒刑1年5个月、1年2个月、1年3个月。刑期自2008年8月7日起至2023年10月6日止。截止2017年10月1日余刑为6年零5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1216号之一申请执行人陈红旗，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人范新改，女，1978年10月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系刘永胜之妻。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人ＸＸ与他人名下共用的房产一处，查封期限至2020年1月22日止。轮侯查封了被执行人刘永胜名下车辆，查封期限至2019年7月24日止。经查，未查找到被执行人名下其他可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初453号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如评估、拍卖被执行人名下财产，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执849号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道***座。负责人：胡书成，工行襄阳高新支行副行长。被执行人襄阳市永润电器有限公司（下称襄阳永润电器公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。法定代表人：王远兵，襄阳永润电器公司董事长。被执行人襄阳金秋旺门业有限公司（下称襄阳金秋旺门业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路***号。法定代表人：王远兵，襄阳金秋旺门业公司董事长。被执行人王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人肖登娥，女，1975年9月12日出生，汉族，系王远兵之妻，住址。申请执行人工行襄阳高新支行与被执行人襄阳永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出[2016]鄂06**民初2429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人襄阳永润电器公司向申请执行人工行襄阳高新支行偿还借款本金3473700元，并支付利息及罚息（其中截止2017年5月20日所产生的利息、罚息共计261594.39元；2017年5月21日至实际清偿之日止的利息以3473700元为本金，按年息5.655%计算；罚息以3473700元为本金，按年息7.3515%计算）；被执行人襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥对襄阳永润电器公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人襄阳永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥在银行的存款4000000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书记员  孙 艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执666号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代理人：耿某，任总经理。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗丽，女，1987年9月10日生，汉族，住通海县，系该公司的风控员，代理权限：一般授权代理。被执行人云南方盛建设工程有限公司，住所玉溪市红塔区李棋镇康井村委会10组18幢1号，统一社会信用代码：91530402309597730W。法定代表人：邓坤。被执行人邓坤，男，1984年2月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人云南方盛建设工程有限公司、邓坤、褚玉春合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0423民初922号民事判决书，已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南方盛建设工程有限公司应支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款人民币99998.46元及按年利率24%计算2017年2月18日至实际还款之日止的利息，利随本清；上述还款义务由被执行人邓坤、褚玉春承担连带清偿责任，并负担案件受理费1360元，执行费1600元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月二十五日书记员  期晓萍