wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫01行赔初330号原告高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人李二女，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人范毅国，该单位工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。原告高五捞因行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告高五捞及其委托代理人李二女、被告洛阳市人民政府的委托代理人范毅国、王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告的派出机构洛阳高新技术产业开发区管理委员会在2015年12月22日和24日两次对原告的房屋进行强拆，后又逼迫原告签订协议书和附属物丈量确认书。原告于2017年1月11日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2017年6月29日判决确认被告的强制拆除行为违法。被告在法定期限内未上诉。原告于2017年8月10日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2017年10月10日作出洛政赔决字（2017）2号不予行政赔偿决定书。原告不服，提起行政赔偿诉讼。请求：一、依法判令被告将违法强拆原告的房屋恢复原状。二、依法判令被告赔偿或返还强拆原告房屋被砸坏财物。三、依法赔偿违法行为所造成的误工费、交通费、食宿费、材料复印费、邮寄费、限制人身的精神损失费、诉讼等所有费用。原告向本院提交证据如下：1、强拆案起诉状。2、强拆案判决书。证据1、2证明诉强拆行为违法。3、行政赔偿申请书。证明本案原告经过合法途径和程序提起过赔偿申请。4、洛阳市人民政府作出的不予赔偿决定书，证明本案被告不作为，不履行法定职责。5、信息公开答复函。6、信息公开起诉状。证据5、6证明本案被告不作为，不履行法定职责，原告应该得到所申请的信息，而被告不予公开。7、答辩状。证明房屋丈量结果确认书应依法公开，而被告不公开，剥夺了原告知情权。被告辩称，一、原告为谋求超标准补偿款拒绝配合拆迁，阻碍了集体利益的实现，对其房屋实施拆除，属于维护集体利益的需要。二、原告已签署《房屋征收补偿协议》并全额领取了补偿款，能够证明原告对拆迁行为的认可及拆迁补偿的确认，被告的补偿行为合法有效。三、原告的第二项、第三项诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、原告已签订并已实际履行的房屋征收补偿协议及相关收条。2、洛旧改立字【2012】18号。3、洛开【2011】44号文件。4、张庄村改造项目部分告知书（改造期间曾按照张庄村人口数印制并广泛宣传发放，每份告知书印制发放一式2000余份）。5、补充说明：1、高彦民、高雅洁系一家；2、高五捞、李二女、高亚娜系一家。以上证据证明：一、被告拆除原告房屋，符合张庄村村民集体利益；二、原告已自愿签订并实际履行了《房屋征收补偿协议》。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对七项证据的真实性没有异议。对证据1、2，被告是出于维护集体利益的需要，对原告房屋进行拆除。对证据3没有异议。证据4证明方向有异议，被告已履行补偿义务。且原告已领到全额补偿款。证据5-7与本案没有关联性。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，合法性、关联性不予认可。对证据2、3真实性认可，合法性、关联性不予认可。对证据4三种性质都不予认可。对证据5都认可。本院综合双方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：原告提供的证据5-7与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的其余证据的真实性被告均予认可，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1及关于高五捞、李二女、高亚娜系一家的补充说明，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的其余证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告及原告家人高亚娜于2015年12月24日同洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》。另查明，原告因房屋被强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼，本院经审理后，判决确认洛阳市人民政府对原告房屋作出的强制拆除行为违法。后原告向洛阳市人民政府提交行政赔偿申请。洛阳市人民政府作出不予赔偿决定书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。原告并未提供相关证据证明其因强拆造成房屋及房内物品的具体损失。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案房屋被强制拆除，已不具备恢复的可能性。原告请求将损毁房屋恢复原状缺乏法律依据，且原告所主张的房屋的相关权益已通过《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》约定予以补偿。故本院对原告房屋及房内物品损失的诉请不予支持。原告的其他赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接财产损失的范畴，本院不予支持。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告高五捞的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁媛媛附录：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1689号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶绎特工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道东花园村。法定代表人：吕国防，该公司总经理。被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人：吕国防，男，1976年12月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱桂燕，女，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶绎特工贸有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、吕国防、朱桂燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人朱桂燕名下的大众汽车牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月十三日书记员  景素文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2436号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。被执行人曹正太，男。被执行人程青云，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹正太、程青云信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4580号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：曹正太、程青云向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金71024.55元，利息4288.79元，违约金4473.22元[利息、违约金暂计至2017年2月17日，《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止]；曹正太、程青云向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失5082元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记在曹正太名下车牌号为苏E3SX**的北京牌小型普通客车（发动机号F0015103、车架号LNBMCUBH7FT100920）协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1790元，公告费600元，合计2390元，由曹正太、程青云负担。因曹正太、程青云未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行，本院已于2017年8月28日立案执行，立案执行标的87258.56元，本案执行费用1209元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人曹正太名下有号牌号码为苏E3SX**的车辆，本院于2017年11月14日查封，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人曹正太户籍地为阜宁县板湖镇，被执行人程青云户籍地为建湖县宝塔镇，本院已分别委托江苏省阜宁县人民法院、江苏省建湖县人民法院对其名下财产情况进行查询。江苏省建湖县人民法院反馈材料显示，被执行人程青云在建湖县不动产登记中心无不动产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月八日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执214号之三申请执行人曹平,男。被执行人苏州雷洛网络科技有限公司,住所地苏州高新区狮山路199号1幢2604室。法定代表人丁磊。被执行人丁磊,男。被执行人吴向前,男。申请执行人曹平与被执行人苏州雷洛网络科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2016)第729号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州雷洛网络科技有限公司于2017年1月12日前支付曹平工资人民币36000元。因苏州雷洛网络科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，曹平向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，立案执行标的36000元，本案执行费用440元。本院在执行中，依法向被执行人苏州雷洛网络科技有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人住所地苏州高新区狮山路199号1幢2604室调查，被执行人已不在经营。因被执行人苏州雷洛网络科技有限公司不能清偿公司到期债务，且已不在经营，本院依法将未足额履行出资义务的苏州雷洛网络科技有限公司股东丁磊、吴向前追加为本案被执行人，并裁定冻结被执行人丁磊、吴向前银行存款181497元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本院对被执行人丁磊、吴向前名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人吴向前名下有号牌号码为苏ERTX**的轿车，本院已查封（本院查封日期为2017年12月18日，查封期限两年，查封到期日为2019年12月17日），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人吴向前名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇领峰花园9幢XXXX室不动产，本院已查封（本院查封日期为2017年10月25日，查封期限三年，查封到期日为2020年10月24日），但该不动产系被执行人与他人共有，暂不宜处置。被执行人丁磊户籍地为江苏省睢宁县，本院已委托江苏省睢宁县人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已于2017年12月25日将苏州雷洛网络科技有限公司、丁磊、吴向前列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，工商档案材料，银行查询反馈单，追加裁定及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2016)第729号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 倩
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终103号原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）翟振军，男，汉族，1995年6月3日出生，初中文化，住山西省阳泉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被酉阳县公安局刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人郭劲宇，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，住山西省阳泉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被酉阳县公安局刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现已刑满释放。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人翟振军、郭劲宇犯诈骗罪一案,于2017年11月15日作出（2017）渝0242刑初234号刑事判决。原审被告人翟振宇不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2017年6月10日，翟振军在“起凡群雄逐鹿”游戏平台上发布虚假广告，被害人冉某某与翟振军取得联系，后翟振军以“充高额游戏币需要在支付宝上刷交易记录”为名骗取冉某某的信任，翟振军通过登录冉某某提供的其父亲冉海林的支付宝账号及密码登录后，通过“花呗套现、蚂蚁借呗、招联好期贷”的方式将人民币约两万元提取到冉海林的账号内。郭劲宇在明知翟振军实施诈骗行为的前提下，向翟振军提供用于接受赃款的账号，后冉某某将冉海林账号中的人民币约两万元转入翟振军指定的账号内。2017年6月17日，翟振军、郭劲宇主动到案，并如实供述其罪行，积极退还赃款，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、领条、谅解书、到案经过、户籍资料，勘验笔录，被害人冉某某的陈述，证人郭某某、翟某某的证言，翟振军、郭劲宇的供述和辩解。酉阳县人民法院认为，被告人翟振军虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人郭劲宇明知他人实施诈骗的犯罪行为，而提供收款账号，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，翟振军起主要作用，系主犯；郭劲宇起次要作用，系从犯，依法对郭劲宇从轻处罚。翟振军、郭劲宇主动到案并如实供述案件事实，系自首，且积极退还被害人赃款，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翟振军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；二、被告人郭劲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；三、对被告人违法所得依法责令退赔。上诉人翟振军提出在共同犯罪中不应存在主从犯区别，一审判决对他量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人翟振军虚构事实，骗取他人财物，数额较大，原审被告人郭劲宇明知翟振军实施诈骗行为而为翟振军提供收款账号，二人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，翟振军系主犯，郭劲宇系从犯。二人犯罪后自首，且积极退还被害人财物，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人翟振军提出共同犯罪中不应分主从的理由。经查，翟振军在游戏平台上发布虚假广告，骗取被害人的信任，在获得被害人提供的支付宝账号和密码后，通过套现的方式将被害人的财物套现后存入郭劲宇提供的账号中，其行为在诈骗过程中起关键作用，系主犯。郭劲宇在翟振军已经完成主要犯罪行为的情况下，仅提供用于接收赃款的账号，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因此，本案的主从关系明显，应予区分，故对翟振军的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人翟振军提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，翟振军在一审期间自愿签署认罪认罚具结书，对公诉人的量刑建议及法律后果有充分的认识，一审判决结果也未超出公诉人的量刑建议，并无不当，故对翟振军提出量刑过重的理由不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年十二月二十日书记员  陈桂华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1528号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行。被执行人张道富。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张道富金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月25日作出的(2016)苏0505民初3701号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告张道富应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金1703108.12元，并支付利息、罚息、复利25798.76元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月18日，之后按编号为322988611-2022-20150500298《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告张道富应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行偿付律师费损失45178元。三、如被告张道富未能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就抵押物即坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园50幢XXX室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1710000元范围内优先受偿。案件受理费20766元，公告费600元，合计21366元，由被告张道富负担。因张道富未按生效法律文书确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年6月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1795450.88元，执行费20355元。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人张道富邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院依法首先查封了被执行人张道富名下座落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路不动产一套，该不动产存在抵押，但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。故本院依法作出执行裁定对上述不动产进行拍卖、变卖，并委托江苏同方土地房地产评估有限公司对该不动产进行评估，其接受本院委托后于2017年8月23日作出苏同方【2017】（苏房）（法）（估）字第0047号房地产估价报告：评定苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园房地产市场估价为人民币314万元（详见评估报告）。后经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，最终在第二次公开拍卖中由竞买人过建卫以190万元人民币竞得。拍卖成交款190万元中优先支付申请执行人享有的抵押权171万元，优先扣除本案执行费20355元后，剩余169645元待支付房地产退税及参与分配。至此，本院拍卖了被执行人名下房地产后，尚不足以清偿其所欠债务。鉴于此，本院于2017年12月26日将被执行人张道富纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产查询证明、公安部车辆管理系统车辆查询回单、房地产评估报告及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3701号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  吕子峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1988号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人曾军阵，男，1983年8月4出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人高春霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人曾军阵��高春霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审395号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人曾军阵、高春霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审395号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）��判员（黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢119号之二申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司。法定代表人宋甲晶，该公司董事长。委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人河北荣信钢铁有限公司。法定代表人宫万芹，该公司总经理。被执行人中钢集团沈阳有限公司。法定代表人吴单，该公司执行董事。本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司（简称华锐重工）申请执行中钢集团沈阳有限公司（简称中钢集团）、河北荣信钢铁有限公司票据纠纷一案，因申请执行人与被执行人中钢集团在我院还有一案待判决书生效后一并处理，申请执行人特向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩   飞审判员 敖日 格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 扎拉嘎木吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12181号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。被告：彭栋宣，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告彭栋宣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告彭栋宣去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告彭栋宣经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭栋宣一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金5829.9元、利息4926.56元、滞纳金14074.84元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月8日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭栋宣于2015年1月1日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2015年3月17日激活使用，由于被告从2015年6月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金5829.9元、利息4926.56元、滞纳金14074.84元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告彭栋宣未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告彭栋宣于2015年1月1日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800095XXXX的信用卡于2015年3月17日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金,等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金5829.9元、利息4926.56元、滞纳金14074.84元未向原告偿还。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金5829.9元、利息4926.56元、滞纳金14074.84元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭栋宣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金5829.9元、截止2017年8月7日的利息4926.56元、违约金14074.84元；二、被告彭栋宣于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告彭栋宣承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  喻 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2894号上诉人（原审被告）：王南晖。被上诉人（原审原告）：李峰。上诉人王南晖因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王南晖未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王南晖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十二月六日书记员 侯永羚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更257号罪犯王船舰，外号建建，男，1989年9月8日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化程度，2008年8月7日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出了(2009)乌中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王船舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案他犯共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失125528.25元。被告人王船舰及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月13日交付执行。经本院于2012年9月21日、2014年7月25日、2016年1月26日3次裁定减刑二年十月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯王船舰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王船舰在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王船舰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯王船舰于2017年10月12日交纳附带民事赔偿款2400元。本院认为，罪犯王船舰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿部分，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王船舰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2018年3月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1523号申请执行人：魏名香，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省平潭县。被执行人：林传贵，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈美钦，女，汉族，1966年7月17日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏名香与被执行人林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3047号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人林传贵在银行的存款人民币26189元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人魏名香本次领回执行款人民币393.1元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息。鉴于被执行人林传贵、陈美钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林传贵、陈美钦纳入失信被执行人名单。现被执行人林传贵、陈美钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月十八日书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执578号申请执行人:陈华云，女，1967年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：许仲建，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈华云与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3550号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币12万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十九日书记员 潘 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初324号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孟海，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，现住奇台县，因犯敲诈勒索罪，于2009年8月23日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月13日被奇台县公安局刑事拘留，于同年4月17日被奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，同年6月19日被奇台县人民检察院取保候审。被告人程继智（绰号”扎石头”），男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月25日被奇台县公安局取保候审，同年9月26日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人孟海、程继智开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉。被告人孟海、程继智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人孟海租赁被告人程继智经营的位于奇台县天山东部物流园礼智种业店用于赌博，且约定每日支付程继智场地费、卫生费1000元，后孟海在访店铺三楼房间摆放桌椅，提供麻将牌、骰子等开设赌场，并纠集参赌人员刘某、李某、白某、张进新、张某等人以”二八杠”的形式进行赌博，孟海通过打水（每把牌抽100元的水钱）的方式来抽头渔利，赌博活动持续三天，孟海共获利人民币10000元。被告人孟海、程继智归案后能够如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟海、程继智以营利为目的，开设赌博场合，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人孟海于2009年8月23日因犯敲诈勒索罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放，属有前科人员，酌定从重处罚；被告人孟海在归案后能够如实供述基本的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孟海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人程继智在归案后能够如实供述基本的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人程继智为孟海开设赌场提供帮助，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。建议对被告人程继智判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人孟海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿退缴非法所得，并承担罚金，请求从轻处罚。被告人程继智辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿退缴非法所得，并承担罚金，请求从轻或者免予刑事处罚。经审理查明：2016年12月，被告人孟海租赁被告人程继智经营的位于奇台县天山东部物流园礼智种业店三楼用于赌博，且约定每日支付程继智场地费、卫生费1000元，后孟海在访店铺三楼房间摆放桌椅，提供麻将牌、骰子等开设赌场，并纠集参赌人员刘某、李某、白某、张进新、张某等人以”二八杠”的形式进行赌博，孟海通过打水（每把牌抽100元的水钱）的方式来抽头渔利，赌博活动持续三天，孟海共获利人民币10000元，其中支付被告人程继智场地费、卫生费人民币3000元。被告人孟海、程继智归案后能够如实供述了其犯罪事实。又查明：被告人孟海于2009年8月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放。还查明：本案在庭审后，被告人孟海向本院缴纳了其非法所得人民币7000元；被告人程继智向本院缴纳了其非法所得人民币3000元。上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证，且二被告人均无异议的以下证据予以证实：1、受案登记表一份；2、户籍证明一份；3、到案经过二份；4、（2009）奇刑初字第0091号刑事附带民事判决书一份；5、证人白某、钮某、顾某、张某的证言各一份、证人李某、刘某的证言各二份；6、被告人孟海在公安机关的供述和辩解五份、在检察机关的供述和辩解一份；7、被告人程继智在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份；8、现场检测报告书、附人体生物样本采集笔录各一份；9、勘验笔录一份，附现场照片八张、现场图一张。本院认为：开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本罪侵犯的客体是良好的社会风尚。本罪的客观方面表现为设立、承包、租赁专门用于赌博活动的场所、提供赌博用具的行为。本罪的主体为年满十六周岁，具有刑事责任能力的自然人。本罪的主观方面表现为故意，以营利为目的。本案中被告人孟海以营利为目的，开设赌博场所，多次组织多人进行赌博，被告人程继智以营利为目的，明知被告人孟海为开设赌场而向其提供场地，二被告人的行为符合开设赌场罪的诸构成要件，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人孟海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程继智在共同犯罪中起次要作用，系从犯。至于公诉机关认为，被告人孟海有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程继智有坦白情节，可以从轻处罚；其系从犯，属应当从轻、减轻处罚或者免予处罚的情节。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。另，二被告人已退缴了其全部违法所得，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程继智犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元于判决生效之日起十日内缴纳。）三、没收被告人孟海已向本院缴纳的非法所得人民币7000元，没收被告人程继智已向本院缴纳的非法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年十二月二十二日书记员  梁洁秀
福建省平潭县人民法院执行���定书（2017）闽0128执恢199号之一申请执行人：郑明珠，女，1958年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：郑海清（系郑明珠之子），男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑祯霸，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林菊香（系被执行人郑祯霸配偶），女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑明珠与被执行人郑祯霸、林菊香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1363号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查��，被执行人郑祯霸、林菊香均无可供执行的财产，故本院于2017年11月20日向申请执行人郑明珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币10000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人郑祯霸、林菊香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑祯霸、林菊香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十五日书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执恢9号申请执行人：施孝民，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：林盛兴，男，汉族，1960年8月31日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施孝民与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第457号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林盛兴无可供执行的财产。故本院向申请执行人施孝民发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为人民币154万元及相应利息，鉴于被执行人林盛兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林盛兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月二十一日书记员 林冬琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3870号原告：重庆天浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号六楼617室，统一社会信用代码91500110077296831D。法定代表人：段定兵，该公司经理。委托诉讼代理人潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人刘霞，重庆合煌律师事务所律师。被告：何双银，男，汉族，1973年4月21日出生，住江苏省射阳县。原告重庆天浩物流有限公司（以下简称“天浩物流公司”）与被告何双银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼，被告何双银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天浩物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年4月5日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告于合同解除后5日内办理渝X**车辆的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月5日，原被告双方在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告自购红岩牌汽车（车牌号渝X**）挂靠在原告处；被告于每月5日前向原告支付服务费300元，若每年1月30日前一次性支付，原告按3000元收取；被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；车辆次年的保险费应在上年保险期届满十日以前缴纳，如因被告未按时缴纳保险费以致脱保，原告有权解除本合同；若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除合同；因本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告却未按约定履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何双银未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告天浩物流公司作为甲方与被告何双银作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、乙方自购红岩牌汽车一辆（车架号为XXX、发动机号为XXX、车牌号渝X**）挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费300元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按3000元/年收取；4、乙方必须在每年车辆进行年检时，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的国家各项税费，由甲方统一办理相关凭证；5、合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付；6、车辆次年的保险费应在上年保险期届满十日以前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保，甲方有权解除本合同；7、乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金一律不退还。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告何双银未按合同约定向原告缴纳保险费、服务费等。上述事实有《汽车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、营运证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告何双银对其是否按照合同约定的期限支付管理服务费、保险费具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因被告何双银在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂靠经营合同》的合同目的无法实现，原告天浩物流公司要求解除与被告何双银于2013年4月5日签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。另，本院查明车牌号为渝X**号（车架号为XXX）车辆的实际所有人系被告何双银，现原告请求被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何双银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆天浩物流有限公司与何双银于2013年4月5日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、何双银于本判决生效后五日内协助重庆天浩物流有限公司将渝X**号（车架号XXX）车辆过户至何双银名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由何双银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10366号原告：马进然，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈顺周，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市颐北街**号。负责人：胡涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91410900785065970W(1-1)。委托代理人：赵根红，该公司员工。原告马进然诉被告胡相朋、陈顺周、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：安邦财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马进然委托代理人韩洪峰，被告陈顺周，被告安邦财险濮阳支公司委托代理人赵根红到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告胡相朋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失及评估费3500元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日21时30分许，胡相朋驾驶豫Ｊ×××××车辆沿濮阳市绿城路自东向西行驶至开州路口处，与同向行驶的吴春雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元）。原告为维护其权益，诉至本院。被告安邦财险濮阳支公司辩称，保险公司对事故真实性没有异议，但经保险公司核实驾驶员没有出租车辆的从业资格，依据机动车综合商业保险条款，不属于保险责任，保险公司不予赔付。交强险限额2000元己支付事故当事人，对评估费、诉讼费等相关费用不属于保险范围，不予赔偿。被告陈顺周辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司条款属于格式条款，在签单时没有尽到告知义务，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月21日21时30分许，胡相朋驾驶豫Ｊ×××××车辆沿濮阳市绿城路自东向西行驶至开州路口处，与同向行驶的吴春雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序出具编号为第0848210号道路交通事故认定书，认定被告胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任。另查明，豫Ｎ×××××号轿车系原告马进然所有。原告花费165元委托委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具豫诚邦价【2017】鉴字第0064号评估意见书，评估意见为：车辆损失为3300元。原告提交濮阳市胜利路顺达汽修厂出具的汽车配件及维修费为3300元的票据。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××车辆系被告陈顺周所有，在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。庭审中原、被告均认可被告安邦财险濮阳支公司己在交强险限额内向豫Ｎ×××××号车辆驾驶人吴春雷赔付2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告安邦财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××0交强险及商业第三者责任保险的承保人，已在交强险财产损失2000元的限额内豫Ｎ×××××9号车辆驾驶人吴春雷赔付2000元，超出交强险部分应在商业三者险保险限额100万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。被告安邦财险保险公司辩称驾驶人员胡相月不具有驾驶出租车的从业资格，系保险合同内的免责条款，但其所举证据不足以证实保险公司已将该免责条款告知投保人并尽到了解释说明义务，故该条款不产生法律效力，本院对该辩解意见不予采纳。故被告安邦财险濮阳支公司仍应在商业第三者责任险限额内赔付原告的损失。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费3300元，参照濮阳市胜利路顺达汽修厂出具的维修票据认定。2、评估费165元，参照濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估票据认定。综上，本次事故给原告马进然造成的上述损失共计3465元，扣除被告安邦财险濮阳支公司己在交强险财产损失支付的2000元即1465元，应由被告安邦财险濮阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险各分项保险限额范围内赔付原告马进然各项损失共计1465元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告马进然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告马进然负担30元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十二月十日书 记 员  张卫旦
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初928号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1948年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县黑池镇申庄村某某巷。2017年6月18日被抓获，6月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年6月左右，被告人孙某某经常前往被害人王某某在西安市莲湖区纸坊村十字经营的凉皮店就餐。经过与王某某接触熟悉后，孙某某多次向王某某提及他是陕西师范大学退休干部，儿女系陕西省司法厅领导干部，同时表示其有关系可以为他人子女安排工作。被害人王某某信以为真，便委托被告人孙某某为其女儿安排工作。2015年7月12日，被告人孙某某向王某某表示可以帮其女儿安排进入事业单位工作，同时向其索要10000元“辛苦费”。当日，王某某将10000元现金送往西安市莲湖区莲湖路“某某酒店”303房间，将现金交给孙某某。随后被告人孙某某又以西安市市委书记女儿结婚随份子、已将其女儿安排进入西咸新区国税局上班需要感谢相关领导等种种理由，又先后九次向王某某索要现金三万、四万、六万不等，以上十次共计三十万元人民币。被告人孙某某骗取的钱财用于个人挥霍。2017年6月18日，被告人孙某某在陕西省合阳县豪泰宾馆被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，银行流水清单及宾馆记录等书证，证人姚某某、瞿某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，陕西省人力资料和社会保障厅证明材料及户籍证明等书证材料。据此认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币三十万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称起诉书认定其诈骗三十万元的犯罪数额不属实，其诈骗王某某的钱数为人民币165000元。经审理查明，2015年6月左右，被告人孙某某经常前往被害人王某某在本市莲湖区纸坊村十字经营的凉皮店就餐。经过与王某某接触熟悉后，孙某某多次向王某某谎称他是陕西师范大学退休干部，儿女系陕西省司法厅领导干部，同时表示其有关系可以为他人子女安排工作。被害人王某某信以为真，便委托被告人孙某某为其女儿安排工作。2015年7月12日，被告人孙某某向王某某表示可以帮其女儿安排进入事业单位工作，同时向其索要1万元“辛苦费”。当日，王某某将1万元现金送往本市莲湖区莲湖路“某某酒店”303房间，将现金交给孙某某。随后被告人孙某某又以市委领导女儿结婚需要送钱，并将王某某女儿安排进入西咸新区国税局上班需要感谢相关领导等种种理由，先后多次骗取王某某现金共计人民币30万元。被告人孙某某将所骗取的钱财用于个人挥霍。2017年6月18日，被告人孙某某在陕西省合阳县豪泰宾馆被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、查获记录；3、被告人孙某某供述；4、被害人王某某供述；5、证人瞿某某、康某某、姚某某证言；6、辨认笔录；7、公安机关出具的情况说明；8、住宿记录；9、指认照片说明；10、扣押物品清单；11、公安机关调取相关证明及工作追记；12、银行卡交易明细；13、被告人孙某某户籍信息。以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭辩解经查，本案有被害人的报案材料及陈述，银行交易凭证等相关证据，均证实了被告人孙某某诈骗被害人王某某人民币30万元的犯罪数额，故被告人关于犯罪数额的辩解不成立。为了保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2023年6月17日止;所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人孙某某退赔被害人王某某人民币三十万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 霍 彪人民陪审员 唐 超人民陪审员 曹渭源二〇一七年十二月十二日书 记 员 郭 姣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1048号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘寅森，男，1988年6月8日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市。2017年6月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人刘寅森犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月18日19时40分许，被告人刘寅森驾驶小型普通客车，在本市浮桥镇浏家港沿三寿路由西往东行驶至0KM+500M路段处，车辆前部与被害人吴某1沿三寿路由东往西所驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人吴某1连车带人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘寅森报警后弃车逃逸；当日22时许，被告人刘寅森主动投案自首。经鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人刘寅森应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘寅森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘寅森系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘寅森当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、具有自首情节；2、已赔偿了被害人近亲属，得到了谅解；3、系初犯，过去表现一贯良好；4、当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月18日19时40分许，被告人刘寅森驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市浮桥镇浏家港沿三寿路由西往东行驶至0KM+500M路段处，车辆前部与被害人吴某1（男，1991年9月10日生，住贵州省绥阳县蒲场镇大溪村吴家港组84号）沿三寿路由东往西所驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人吴某1连车带人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘寅森报警后违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未保护现场，抢救伤员而弃车逃逸。2017年5月18日22时许，被告人刘寅森主动向太仓市公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘寅森应负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘寅森已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某2、李某、张某、沈某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、被害人身份信息；协议书、谅解书、收条；被告人刘寅森的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘寅森及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘寅森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘寅森系自首，已与被害人亲属达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘寅森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年十二月十九日书记员  王洁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执116号之一申请执行人：杨金才，男，1976年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：张锡刚，代理权限为特别授权。被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。法定代表人：李龙剑，该公司执行董事。委托代理人：周坤彬，该公司员工，代理权限为特别授权。杨金才依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1677号民事判决书，申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币469013.12元。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人会理县亿明矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将会理县亿明矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法提取会理县亿明矿业有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司会理分公司企业雇主责任险人民币175000.00元，剩余案款294073.12元双方当事人自愿达成执行和解：从2017年11月起会理县亿明矿业有限责任公司每月30日前给付申请人杨金才案款人民币2000.00元，至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十五日书记员  董宇发
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0482执1734号申请执行人杨国庆，男，1966年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被执行人颜毅，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨国庆申请执行颜毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告颜毅于本判决生效之日起十五日内返还原告杨国庆借款人民币50000元，如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，由被告颜毅负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。因被执行人颜毅未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜毅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记。2017年12月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人颜毅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5904号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二日书 记 员  张福生
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-14号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈欧海中国民生银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8805号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。负责人：郑朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:龚乙权，男，1997年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋周，男，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称人寿财险合川支公司）与被告龚乙权、宋周追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告人寿财险合川支公司委托代理人徐娇，被告宋周到庭参加诉讼，被告龚乙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险合川支公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40917.6元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日15时许，被告龚乙权驾驶被告宋周所有的车牌号为渝X的普通两轮摩托车，搭载宋周，沿杨柳街从合阳派出所方向往东渡大桥方向行驶，在合川区杨柳街公交路段金沙水岸小区人行横道处，将正在横过道路的行人张茂林撞伤。该交通事故经认定，被告龚乙权无证驾驶，承担全部责任，宋周和张茂林均无责任。原告已于2016年5月26日根据重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08480号民事调解书代为赔偿40917.6元。期间，原告多次向被告催收款项，然二被告至今未支付。故特起诉，要求被告支付40917.6元，并支付利息。被告龚乙权未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告宋周辩称，交通事故属实，对责任认定无异议；保险公司垫付费用属实；被告宋周因无工作，无力偿还；本次交通事故由被告龚乙权承担全部责任，被告宋周不同意偿还。经审理查明，2015年5月9日15时许，被告龚乙权无证驾驶车牌号为渝X号普通二轮摩托车搭乘被告宋周沿杨柳街从合阳派出所方向往东渡大桥方向行驶，当行驶至合川区杨柳街公交车站路段金沙水岸小区人行横道处将正在横过道路的行人张茂林撞伤，造成张茂林受伤的交通事故。2015年7月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定龚乙权承担全部责任，张茂林、宋周无责任。张茂林受伤后，被送到重庆市合川区人民医院住院治疗。另查明，龚乙权驾驶的车牌号为渝X号普通二轮摩托车的所有人系被告宋周，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。后在张茂林与被告宋周、人寿财险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）合法民初字第08480号案件中，张茂林与被告宋周、人寿财险合川支公司达成调解协议：“原告张茂林因此次交通事故产生的医疗费48185.05元、残疾赔偿金20117.6元、护理费7600元、住院伙食补助费2432元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元等费用合计83134.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张茂林10000元，在交强险伤残项下赔偿原告张茂林30917.6元，合计赔偿40917.6元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司已垫付的医疗费10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司实际赔偿原告张茂林30917.6元；其余损失，由原告张茂林自行承担。上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于2016年6月17日之前付清。”人寿财险合川支公司分别于2015年5月19日、2016年5月26日向张茂林转账10000元、30917.6元，合计40917.6元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，交通事故发生后，原告在交强险医疗费项下赔偿伤者张茂林10000元，在交强险伤残项下赔偿伤者张茂林30917.6元，合计赔偿伤者40917.6元。因被告龚乙权系无证驾驶，原告在赔偿了受害者后，对交强险部分有权追偿，故原告起诉的理由正当，本院予以支持。又，本次事故中被告龚乙权承担事故的全部责任，被告宋周系肇事车辆的所有人，同时被告龚乙权、宋周均未提交证据证明事故时二被告之间的关系，故二被告均应当承担偿还责任。原告请求从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚乙权、宋周于本判决生效之日起30日内连带偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司垫付款项40917.6元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.94元，由被告龚乙权、宋周负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张兴军人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭奕婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初27036号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告：陈乐乐，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“中行郑州花园支行”）诉被告陈乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郑州花园支行的委托诉讼代理人张吉建、被告陈乐乐及其委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐乐偿还借款本息共计116390.41元（利息、罚息计算至2017年8月24日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。经原告审核后，2011年10月1日为被告办理了卡号为40×××50的中国银行信用卡。被告在使用该信用卡期间出现透支金额未归还事实。至2017年8月24日，被告共计欠款本息116390.41元未向原告清偿。该款经原告多次催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈乐乐辩称，自2017年3月份，被告已经偿还91050元，本金已经偿还完毕，原告主张利息及滞纳金明显过高，应当按照法律规定的范围计算。经审理查明：被告陈乐乐向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行申领白金信用卡一张，卡号为40×××50，同时表明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、规则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、规则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。截至2017年10月30日，被告陈乐乐累计欠中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支款本金8254.07元、利息21181.87元、滞纳金17220.65元。本院认为：被告陈乐乐申请办理原告的白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。因被告后期存在还款情况，截至2017年10月30日，尚欠本金8254.07元，对原告要求过高部分，本院不予支持。原告所主张的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈乐乐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金8254.07元及利息21181.87元（暂计至2017年10月30日，自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担982元，由被告陈乐乐负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年十二月二十一日书记员  孙凯悦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执14号申请执行人：夏媛媛，女，1994年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙勇军，男，1990年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人夏媛媛与孙勇军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙勇军于本判决生效之日起三日内给付夏媛媛72500元。案件受理费806.5元，由孙勇军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为73306.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责���其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3636号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继���向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月八日书记员  陈 蕊
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14执178号之一申请人高琼，女，彝族，1969年9月1日出生，住四川省甘洛县。申请人龚援刚，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省甘洛县。委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被申请人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段342号。组织机构代码66538505-6。本院立案执行高琼、龚援刚与眉山市锦泰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，高琼、龚援刚申请对眉山市锦泰置业有限公司价值17000元的财产予以查封、冻结。本院认为，高琼、龚援刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划眉山市锦泰置业有限公司名下价值17000元的财产，期限三年。本裁定立即执行。审判员 蒋 毅二〇一七年十二月八日书记员 张艳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1962号之二申请执行人：童江钱，男，1973年1月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人:王书明，男，1973年3月10日生，汉族，住兴化市。被执行人:张松兰，女，1973年3月10日生,汉族，住兴化市。本院在执行童江钱与王书明、张松兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1281民初7147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王书明、张松兰应于本判决发生法律效力之日立即偿还原告童江钱28万元及利息（利息从2016年9月2日起以28万本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告王书明、张松兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费5500元；被执行人应向本院交纳执行费用4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询被执行人王书明名下有号牌号码为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院已于2017年11月28日对该车辆进行了查封，至今未能实际控制。3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到座落××兴化市嘉鸿豪庭82幢1号商铺[土地证号：兴国用（2013）第46**号）；产权证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××58号；建筑面积51.74㎡]系被执行人王书明、张松兰共同共有，已抵押给江苏兴化农村商业银行开发区支行，债权金额40万元，且已由本院另案查封。本院于2017年11月21日进行了轮候查封。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询被执行人张松兰在兴化市大营惠农担保有限公司享有股权，该股权在本院已另案冻结，本案中未处置。5.执行过程中，本院于2017年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十八日书 记 员  仲 珊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2341号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人蒋祖涛。被执行人何国兰。被执行人杨明祥。被执行人胡小芳。被执行人熊道伟。关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋车辆及银行账户，杨明祥所有的车辆车牌号川AXXX**，该车本院2017年9月21日已查封，未实际控制车辆暂无法处置，查封期限为2年；胡小芳、熊道伟所有的房屋位于成华区西林，房屋本院2017年9月21日已查封予以查封，房屋有抵押，查封期限为3年；银行账户本院已冻结余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月九日书记员 张植淯
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执981号之三申请执行人刘正权，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市东区余兴荣乳品店，住所地：四川省攀枝花市东区，注册号：510402600067636。负责人：余兴荣，该店经理。被执行人余兴荣，女，1971年3月27日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1013号民事判决书，责令被执行人攀枝花市东区余兴荣乳品店、余兴荣自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市东区余兴荣乳品店、余兴荣应当履行义务部分的存款及收入3834元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮二〇一七年十二月二十七日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1169号申请执行人：张鹤萍，女，1969年6月4日出生，汉族，永泰县人，住台江区。被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人张鹤萍与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为365万元及利息，被执行人鲍艾云全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人鲍艾云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍艾云有可供执行财产。申请执行人张鹤萍知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2437号申请人北京新东方奥龙贸易有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：鲍金照，总经理。被执行人郭飞，男，1957年3月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰，董事长。被执行人辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司，住所地沈阳市皇姑��。法定代表人：史金伟，董事长。本院在执行北京新东方奥龙贸易有限责任公司与郭飞、辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更221号罪犯张邦强，男，1982年6月23日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2007年6月26日作出（2007）奎刑初字第72号刑事判决，以被告人张邦强犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元。被告人张邦强不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月22日以（2007）伊州刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2009年9月22日裁定减刑一年，2011年3月15日裁定减刑一年零八个月，2013年11月5日裁定减刑一年零十一个月，2016年1月26日裁定减刑十个月，现刑期止日2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯张邦强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张邦强在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑4个月。经审理查明，罪犯张邦强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯张邦强于2015年6月26日缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯张邦强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条裁定如下：对罪犯张邦强减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更223号罪犯靳富强，男，1992年7月2日出生于新疆兵团农七师，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2016年3月21日作出（2016）新4003刑初24号刑事裁定，以被告人靳富强犯放火罪，判处有期徒刑三年。2016年4月19日交付执行，现刑期止日2018年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯靳富强提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯靳富强在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑6个月。经审理查明，罪犯靳富强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯靳富强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳富强减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执996号申请执行人程某某。被执行人周某某。被执行人李某某。申请执行人程某某申请执行被执行人李某某、周某某排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1754号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李某某、周某某发出执行通知，责令被执行人李某某、周某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案在执行中，被执行人履行了法院生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王君强二〇一七年十二月二十一日书记员  项博文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特478号申请人：四川润通商品现货市场有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人：贺伟。委托诉讼代理人：高璟文，男，系四川润通商品现货市场有限公司员工。被申请人：廖杰，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）与被申请人廖杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。润通公司申请称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00428号仲裁裁决，不支付廖杰二倍工资15400元、未足额支付的工资2824.18元和经济补偿金2922.03元，共计21146.21元。事实和理由：廖杰在润通公司处实际试用期仅一个月，润通公司可以不与其签订劳动合同。双方于2017年3月13日签订为期两月的培训协议，直至同年5月14日培训期满，双方均在实际履行《培训协议》的约定，不应当被认定为形成了劳动关系。在《培训协议》有效期内，润通公司根据廖杰在培训课程中的成绩评分不同，差异化向廖杰支付了对应每月的培训补贴而不是薪酬。润通公司向廖杰口头表示“通过培训的话，转正工资给你开6000元”不应当被认定为劳动关系中的薪酬协商。二、廖杰承认在润通公司所洽谈应聘的岗位是人事总监，该岗位所负职责包含用人单位与劳动者合法建立劳动关系，廖杰不依法与自己签订劳动合同，该行为本身违反劳动法立法目的，其主张的二倍工资不应得到支持。仲裁委未在裁决书中阐明理由即采信了廖杰提交的润通公司有异议的证据。廖杰辩称，廖杰到润通公司担任的是行政人事经理，不是总监，期满一个月润通公司就应与廖杰签订劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润通公司的申请。经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00428号仲裁裁决，裁决：一、在裁决书生效后五日内，润通公司一次性向廖杰支付2017年4月14日至2017年6月30日期间的二倍工资15400元，2017年4月1日至2017年6月30日期间未足额支付的工资2824.18元、经济补偿金2922.03元，共计21146.21元。二、驳回廖杰的其他仲裁请求。2017年3月13日，润通公司与廖杰签订岗前培训协议。润通公司举证的工资表证明廖杰的工资标准为6000元/月，试用期工资为4800元/月。工作期间，润通公司向廖杰发放工资的金额为2017年3月2921.76元，4月3597元，5月6817.82元，6月4761元。2017年6月30日，润通公司与廖杰解除劳动关系。但润通公司关于因为廖杰在试用期内考核不合格而与廖杰解除劳动关系的主张未举证证明。廖杰在润通公司工作期间，润通公司没有与廖杰签订劳动合同，没有为廖杰缴纳社会保险费。廖杰主张其在润通公司工作期间存在延时加班和周末加班，但未举证。本案审查中，廖杰提交了以下证据：廖杰的名片一张、《会议纪要》二份、《关于工作问题的请示》，拟证明廖杰是行政人事经理，2017年3月就在润通公司工作，并非润通公司所述参加培训二个月。润通公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，岗前培训属于边工作边培训，在工作中熟悉工作流程。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对润通公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，润通公司关于不应支付廖杰二倍工资及工资补差的主张均涉及仲裁委对事实的认定，经本院审查，润通公司未与廖杰签订劳动合同是事实，润通公司在仲裁委所提交的证据并不能证明系因廖杰不履行职责而未签订劳动合同，故仲裁委裁决润通公司支付廖杰未签劳动合同的二倍工资适用法律并无不当。对于廖杰主张的工资补差问题，因廖杰为润通公司提供了劳动，润通公司应向廖杰支付工资，润通公司关于支付给廖杰的是培训补贴而不是薪酬的主张与事实不符，仲裁委根据相关证据裁决润通公司支付廖杰工资补差并无不妥。综上，润通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川润通商品现货市场有限公司的申请。申请费400元，由四川润通商品现货市场有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十八日书记员 薛潇瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8782号上诉人（原审被告）：李召其，男，1954年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：李建，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：刘才莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：李桥，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市新都区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：田庆召，男，1972年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，系李琴的配偶。上诉人李召其、李建因与被上诉人刘才莲、李桥、李琴劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李召其、李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李召其、李建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十八日书记员 熊 虹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执209号申请执行人：林建东，男，1969年9月13日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。法定代表人：成桂发，该公司董事长。申请执行人林建东与淮安华盈商品混凝土有限公司承包合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付林建东承包款33.2万元。案件受理费3140元，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封且抵押的相关车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有多件案件都尚未执结，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为335140元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6202号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
河北省赵县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)冀0133执641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赵县支行。法定代表人：李国海，该行行长。被执行人：赵县鸿源机械加工有限公司。被法定代表人：张文计，该公司总经理。被执行人：张文计，男，1964年3月4日生，汉族，住赵县。被执行人：张彦巧，女，1951年4月28日生，汉族，住赵县。被执行人：赵欣然，女，1978年3月10日生，汉族，住赵县。被执行人：苏晔辉，男，1976年9月3日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赵县支行与被执行人赵县鸿源机械加工有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1487号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初1487号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执688号申请执行人牛昕哲，女，汉族，居民。被执行人李小刚，男，汉族，居民。牛昕哲与李小刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款135000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费1925元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年十二月二十五日书记员  贾龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9234号原告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组。负责人王焕妮，该村民组组长。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告范国清，男，1941年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告范剑波，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告范国清之子。二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组（孙店刘庄南组）诉被告范国清、范剑波返还财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告孙店刘庄南组诉称，原告村民范高氏生前在本集体组织中分得有耕地2.6亩，后范高氏去世，该土地被政府开发征收，2.6亩可耕地补偿10.4万元和小片地1万元，合计11.4万元，因被告范国清系范高氏丈夫的侄子且其主张其为范高氏的继承人，故范高氏去世后土地由范国清儿子即被告范剑波耕种，该土地的补偿款原告支付给了被告范剑波。后范高氏的大女儿的继承人和小女儿将原告诉至驻马店市驿城区法院，该案判决驳回诉讼请求，并在判决中确认范高氏去世后，其所承包的2.6亩耕地应由集体经济组织收回，该耕地被征收的补偿款11.4万元也应由原告孙店刘庄南组所有，由此，原告孙店刘庄南组将本属于集体所有的财产错误支付给了被告范剑波，对此经与二被告协商不愿予以返还，为此，请求依法判令被告返还原告集体所有的耕地补偿款11.4万元。庭审中，原告变更诉讼请求为10.4万元。本院认为，经审查，虽范高氏的继承人起诉本案原告孙店刘庄南组及本案被告范国清、范剑波不当得利纠纷一案，本院生效判决书中确认范高氏虽与被告范国清一起作为家庭承包户进行土地承包，但不属于法律意义上的家庭承包户，范高氏去世后，其继承人均不是本案原告孙店刘庄南组集体组织成员，不具备法定的家庭成员身份，范高氏去世后，承包地应由原告孙店刘庄南组收回，该耕地被征收的补偿款10.4万元也应归原告孙店刘庄南组所有。但庭审中，原告孙店刘庄南组陈述，其村民组系根据制定的拆迁分配方案，将范高氏的赔偿名额计入被告范剑波承包户，报送香山办事处，由香山办事处将款转入被告范剑波账户，即原告孙店刘庄南组系依村民讨论通过的分配方案将范高氏征地补偿款分配给被告范剑波。另查明，原告现起诉要求被告范国清、范剑波返还土地补偿款，未召开村民会议，除组长王焕妮外，原告孙店刘庄南组的16家（总共18家）承包户共同在一份声明书中签名，声明书内容为“我们是驿城区香山办事处孙店村委刘庄南组村民，关于我村民组起诉范剑波、范国清父子返还征地补偿款一案，我们组并未召开村民会议或村民代表会议。同时，我们认为，范剑波、范国清一家领取征地补偿款是按照当时我村民组商量确定的方案领取的，与我村民组其他村民并无特殊。特此声明”。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村集体经济组织财产权益等涉及村民重大利益事项应经村民会议讨论方可决定。本案原告将已分配的范高氏土地补偿款收回未按法律规定召开村民大会讨论决定，在此情况下起诉要求被告范国清、范剑波返还征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十二月十八日书记员 郭丹丹