广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1324民初260号原告欧天姣，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住广西金秀瑶族自治县。原告韦利香，女，1991年10月1日出生，壮族，农民，住址同上。原告韦利宏，女，1998年7月15日出生，壮族，农民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人林翠荣（一般授权），广西春良律师事务所律师，执行证号：14503201410757991。被告王平，男，1970年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告闭润兰，曾用名：韦运兰，女，1971年7月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人梁捷飞（特别授权），广西通诚律师事务所律师，执行证号：14501201310966172。原告欧天姣、韦利香、韦利宏诉被告王平、闭润兰生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韦利香及三原告共同委托的诉讼代理人林翠荣、被告王平、闭润兰及二被告共同委托的诉讼代理人梁捷飞到庭参加了诉讼。审理期间，因原告欧天姣、韦利香、韦利宏申请鉴定，依法扣除审理期限62天。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，因被告在建房所使用的电动吊砖机发生机械故障无法正常运转工作，被告遂请求韦某甲（死者，系原告欧天姣的丈夫及原告韦利香、韦利宏的父亲）前往其家中帮忙修理电动吊砖机，韦某甲出于热心与友邻关系，于当日早上8点钟左右，前往被告家中帮忙查看、修理被告的电动吊砖机。在韦某甲帮忙查看、修理电动吊砖机故障时，不幸触电经抢救无效后身亡。事情发生后，原、被告双方就韦某甲死亡的赔偿问题协商未果。原告认为，韦某甲系因帮助被告维修电动吊砖机而导致触电身亡，与被告形成帮工与被帮工的法律关系，被告应对韦某甲的死亡承担赔偿责任。鉴于此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币302364.50，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告韦利香等三人为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.户口簿，旨在证实原告具有适格诉讼主体；2.接处警登记表及公安民警对林某甲、韦利珍、黄某甲所作的询问笔录，旨在证实本案死者韦某甲因帮被告修理电动吊砖机而在被告家中触电身亡，死者与被告之间形成帮工与被帮工的法律关系；3.《桂林市正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书》，旨在证实韦某甲是遭受电击而死亡；4.鉴定费发票及收据，旨在证实为鉴定本案死者韦某甲的死亡原因，原告共支出鉴定费8800元及出诊费、交通费、差旅费、住宿费4200元。原告韦利香等三人申请证人韦某乙、林某乙、韦某丙出庭作证，旨在证实本案发生的原因及死者韦某甲与被告存在帮工与被帮工的法律关系。证人韦某乙、林某乙、韦某丙均证实，韦某甲在王平家中死亡当天，他们到了王平家中后，经林某乙询问，王平亲口跟林某乙说是王平叫韦某甲到家中帮忙修理电动吊砖机才出事的。死者生前也做些农村建筑工作，主要负责搅拌水泥浆，且会使用电动吊砖机。被告王平辩称，一、被告与死者韦某甲不存在帮工与被帮工的法律关系，原告的吊砖机一直没有故障，不需要修理，事发当天原告没有要求死者去其家中维修吊砖机，当天死者是跟着被告进入被告家中；二、被告对韦某甲的死亡也不存在过错，韦某甲是在酒后赤脚进入被告家中触电死亡的，属于意外事件，被告与对本案的发生没有直接的因果关系；三、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。单从原告的诉请赔偿的诉请来看，对死亡赔偿金和丧葬费计算方式无异议，但认为误工费应该按照3人3天计算，精神损害抚慰金原告的请求过高，且不应由被告承担，交通费亦无票据支持；四、本案发生后，被告已经向死者家属支付了人民币33000元。被告王平为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：经被告王平申请，本院调取的公安机关对被告王平所作的《询问笔录》，旨在证实被告与死者韦某甲不存在帮工与被帮工的法律关系。被告王平申请证人黄某甲、黎某出庭作证，旨在证实被告与死者韦某甲不存在帮工与被帮工的法律关系。证人黄某甲证实，事发当天早上大概7到8点，他和被告王平一起进入王平家中，当时死者韦某甲也一起进入王平家中。他不知道韦某甲为什么要进入王平家，他也没有看到王平与韦某甲讲过话。在他们进入王平家中十分钟左右，他第一个发现韦某甲躺在三楼的电动吊砖机旁，当时他判断是挨触电了，他就边喊人边到二楼切断电动吊砖机的电源，然后他和王平就对韦某甲采取抢救措施，由他做按压，王平做人工呼吸，之后，陆陆续续来了好多人，他没有听到王平讲过韦某甲为什么要到王平家。事发时，天下过雨，三楼楼面有一些积水，死者当时没有穿鞋。证人黎某证实，事发当天早上，他和两个人上到王平家中三楼，看到王平和黄某甲在现场，韦某甲倒地在电动吊砖机旁，当时他看到韦某甲没有穿有鞋子，王平和黄某甲对韦某甲做人工呼吸和按压。之后，林某乙等人也到了现场，但是他没有听到王平讲过韦某甲是到王平家中帮忙修理电动吊砖机。为查明本案的事实，本院于2017年7月17日对被告王平进行了询问，并制作了《询问笔录》，询问笔录中被告王平陈述电动吊砖机是苏某甲的。事发当天，他没有喊韦某甲帮修理电动吊砖机，韦某甲是喝了酒之后光脚到他家的。当时是黄某甲第一个发现韦某甲倒在三楼的，黄某甲第一时间判断是触电，第一时间就去断电了。他当时到三楼的时候，看到吊砖机的插头插在插座上。电动吊砖机在事发前3-4天还使用过，使用完后是胶布盖起来的。经庭审质证，关于原告的证据，被告对证据1无异议，对证据2中的《接处警登记表》及证据4的真实性均无异议，但不认可其证明目的。对证据3《司法鉴定意见书》中第二部分检案摘要中陈述的死者生前系应被告之邀帮忙修理吊砖机的陈述有异议，对死者系遭电击死亡无异议，但不认可死者系为被告修理吊砖机。对于被告提供的证据，原告对被告王平陈述韦某甲是到其家中玩耍的部分及事发当天韦某甲是赤脚进入王平家中的部分的真实性不予认可，对其他部分对真实性、合法性无异议。对本院制作的《询问笔录》，原告对笔录中被告王平否认叫韦某甲帮忙修理吊砖机的部分的真实性不予认可，其他部分对真实性、合法性无异议，被告对其真实性、合法性无异议。原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据2中的《接处警登记表》和证据4的《收据》、《广西增值税普通发票》内容真实、合法，对其真实性予以认可；对原告提供的证据3桂林市正华司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其第二部分“检案摘要”部分只是对原告出具的委托材料的摘要，不构成对死者与被告之间存在帮工关系的证明，故该证据内容真实、形式合法，本院予以认可。对林某甲、韦利珍、黄某甲、王平在公安机关所作的《询问笔录》及本院对王平所在的《询问笔录》中的证言中除涉及到被告是否要求死者韦某甲到其家中修理吊砖机的部分陈述外，其余部分的证人证言能够相互重合，对相互吻合部分的证言本院予以认可。对被告王平是否要求死者韦某甲到其家中修理电动吊砖机的陈述，因原、被告均不能提供除证人证言外的其他证据予以佐证，原告方证人韦某乙、韦某丙与死者韦某甲存在同胞兄弟关系，证人林某乙与韦某甲存在姻亲关系，故三人均与本案存在利害关系，三人陈述王平叫韦某甲到其家中帮忙修理电动吊砖机才出事的事实无其他证据佐证，本院对其三人的证言中关于死者与被告存在帮工与被帮工关系的陈述不予采信。因证人黄某甲与证言黎某与本案不存在利害关系，且二人的证言能够相互印证，本院对其二人的证言予以采信。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：原告欧天姣系本案死者韦某甲（殁年47周岁）的妻子，原告韦利香、韦利宏系韦某甲与欧天姣共同生育的女儿。被告王平与被告闭润兰系夫妻。上述原、被告及韦某甲均为我县头排镇同扶村大前屯村民，原、被告系邻居。两年前，被告王平、闭润兰开始建新房，并把房屋交给村中的农民施工队进行承建。建房过程中，因需要使用吊砖机，被告王平即向案外人苏某甲借用了电动吊砖机供建房之用。事发前，该电动吊砖机放置于被告家中三楼楼顶，并于事发前不久仍在使用。2017年7月4日早上8时左右，韦某甲与案外人黄某甲一同来到被告王平家中，约十分钟后，黄某甲发现韦某甲赤脚倒在被告家三楼，黄某甲当即判断其系因触电而倒地，遂边到连接电动吊砖机的二楼拔掉电源插头边呼叫主家王平。随后，王平与黄某甲对韦某甲进行了紧急抢救，由王平进行人工呼吸，由黄某甲进行心脏按压，两人一并呼叫了医护人员并通知韦某甲家属。不久，韦某甲的兄弟韦某乙、韦某丙、韦某甲亲家林某乙及其他同村成年人韦某丁、韦某戊、黎某等来到现场，头排卫生院及金秀县人民医院的医护人员也到现场对韦某甲进行抢救，但在抢救30分钟后，医护人员宣布韦某甲经抢救无效死亡后离开了现场。在场人员遂采用农村土办法用沙子覆盖住韦某甲的身体再进行施救，但最终确认韦某甲已经死亡。经查，被告家中的吊砖机放置于被告三楼楼顶，其用电系从被告家二楼的插排接入。该吊砖机平时系由建房工人使用，被告王平、闭润兰平时并不留意监管该吊砖机的使用。事发时，被告家二楼到三楼之间未安置门口，来人可直接从二楼进入三楼楼顶处，三楼楼顶亦未安置顶棚，处于露天状态。事发当日，三楼楼面有雨后积水留存。事情发生后，原告与被告对韦某甲的死亡赔偿问题进行了协商，原告提出，被告须向原告支付30000.00元丧葬费和300000.00元赔偿款，被告只向原告赔偿30000.00元丧葬费，对300000.00元的赔偿款予以拒绝。协商无果后，原告亲属韦利珍向金秀县公安局头排派出所报案，派出所民警调查了解情况后传唤了韦利珍、林某甲、王平、黄某甲等人到所进行询问并制作《询问笔录》。2017年7月12日，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币302364.50元，并要求被告承担本案的诉讼费。当日，原告一并向提交了《鉴定申请书》,申请法院依法委托司法鉴定机构对死者韦某甲的死亡原因进行司法鉴定。经依法委托，桂林市正华司法鉴定中心于同年8月31日出具了正华司法鉴定中心〔2017〕病鉴字第56号《司法鉴定意见书》，认为韦某甲系生前遭受电击死亡。另查明，被告在事情发生后再向原告支付了3000.00元尸体冷冻费，即包含丧葬费30000.00元在内，被告向原告支付了人民币33000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于韦某甲与被告之间是否形成帮工与被帮工的法律关系的问题，经查，仅有与韦某甲具有利害关系的证人韦某乙、林某乙、韦某丙的证言能够证实韦某甲与被告之间存在上述法律关系，无其他证据相佐证，因此，对于原告认为韦某甲与被告之间形成帮工与被帮工的法律关系的主张，证据不足，不予支持。关于被告是否对韦某甲的死亡承担赔偿责任的问题，经查，两被告在建房过程中，没有对工人使用后的电动吊砖机进行安全查看，没有能够及时发现电动吊砖机处于通电状况的隐患，对电动吊砖机的管理存在过失、对建房工地的安全管理也存在疏漏，两被告对韦某甲的死亡存在过错，应当承担侵权责任。但，韦某甲在明知被告家为建房工地而未采取任何安全保护措施的情况下即赤脚进入工地，亦存在一定过错，可以减轻被告的责任。因此，对于被告认为其不存在过错，不应承担赔偿责任的主张，理由不充分，不予支持。结合本案发生的过程和原因及过错大小，酌定减轻被告40%的责任，即被告王平、闭润兰共同承担60%的侵权责任。原告在本案事故中的损失为：死亡赔偿金207180.00元（10359元/年×20年）、丧葬费30120.00元（5020元/月×6个月）、办理丧事误工费1564.50元（104.30元/天×3人×5天）、交通费500.00元（酌情支持）、鉴定费8800.00元、因鉴定产生的出诊费、交通费、差旅费、住宿费4200.00元、精神损害抚慰金40000.00元（酌情支持），故两被告应承担的赔偿责任为175418.70元〔（207180.00+30120.00+1564.50+500.00+8800.00+4200.00+40000.00）元×60%〕，扣除被告已经给付的丧葬费30000.00元，被告尚且应该赔偿被告145418.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告王平、闭润兰在本判决生效之日起共同赔偿原告欧天姣、韦利香、韦利宏各项经济损失共计人民币145418.70元；如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费5835.50元，减半收取2918元，由原告欧天姣、韦利香、韦利宏负担1518元；由被告王平、闭润兰负担1400元交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5835.50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  覃武琦二〇一七年十二月十日书记员  韦文彬附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。