wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初3407号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：江岳，该行行长。委托诉讼代理人：余浩，男，该行员工。被告：蒋其健，男，汉族，1958年6月15日生，住址安徽省马鞍山市，被告：雷进霞，女，汉族，1963年11月03日生，住安徽省马鞍山市，被告：许涛，女，汉族，1966年10月12日生，住安徽省马鞍山市花山区，本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告蒋其健、雷进霞、许涛金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2017年12月14日向本院提出撤回对蒋其健、雷进霞、许涛起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行��份有限公司市政公园支行撤回对蒋其健、雷进霞、许涛的起诉。本案诉讼费111元，予以免交。审判员  葛夷畅二〇一七年十二月十四日书记员  孙小月
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初382号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐某，男，1992年11月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，农民，户籍地址安徽省长丰县，捕前住安徽省合肥市蜀山区。被告人徐某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人徐某多次利用他人隐私对他人进行威胁，勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定进行判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：被告人徐某与被害人李某于2016年9月通过“QQ”聊天相识，被告人徐某冒充其是某派出所民警以获得李某的好感，后两人于2016年10、11月多次发生性关系。期间，被告人徐某趁李某熟睡之际，拍摄李某在宾馆睡觉的照片，并将李某手机通讯录内的电话号码予以保存。后被告人徐某多次利用照片、通讯录对李某进行敲诈勒索，具体情况如下:1、2016年12月4日，被告人徐某以向李某手机通讯录联系人传播李某在宾馆睡觉的照片为由，对李某进行威胁，向其索要现金20000元，李某迫于无奈向被告人徐某支付宝转账20000元。2、2016年12月13日，被告人徐某以上述方法向李某索要现金5000元，李某迫于无奈向其支付宝转账5000元。3、2017年1月13日，被告人徐某以上述方法向李某索要现金5000元，李某迫于无奈向其支付宝转账5000元。4、2017年1月21日，被告人徐某与李某相约见面，二人见面后，被告人徐某承诺删除李某在宾馆睡觉的照片及手机通讯录联系人，并向李某索要现金，李某遂于当日给被告人徐某现金2000余元，并于次日向被告人徐某支付宝转账2000元。5、2017年9月18日、19日，被告人徐某将李某在宾馆睡觉的照片及其手机通讯录联系人截图发送给李某丈夫、女儿，并以将照片发送给李某更多亲朋好友为由，对李某进行威胁，李某迫于无奈向被告人徐某支付宝转账5000元。2017年9月22日，被告人徐某被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实有，手机一部，扣押清单，手机相册及照片截图，微信个人资料，QQ个人资料，支付宝个人资料截图，支付宝转账记录截图，微信、QQ聊天记录，短信及彩信记录，辨认笔录，提取笔录，户籍信息，抓获经过，被害人李某的陈述，证人郑某、郑某某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人徐某多次利用他人隐私勒索财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性程度，以及被告人徐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔李某某人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年十二月十八日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11886号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘美云，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告翟丹斌与被告刘美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告刘美云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年11月29日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘美云未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月29日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000030)，主要约定：借款本金72000元，还款分期月数为24个月，每月29日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金3000元、月偿利息480元，还款起止时间为2013年6月29日至2015年5月28日；借款人专用账户为被告在中国建设银行万州分行营业部开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月29日将50000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第5期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金72000元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金72000元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额50000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算��被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款5期之后，其尚欠原告借款本金34055.49元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年11月29日18时前支付原告第6期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以主张34055.49元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年11月30日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美云于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金34055.49元。二、被告刘美云于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年11月30日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费1387.28元，由原告翟丹斌负担7.28元，被告刘美云负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡文奇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2269号之一申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳。被执行人：贾旭凤，女，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与贾旭凤追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初584号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初584号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制���本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十六日书记员 彭甫廷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异148号案外人：宁娟丽，女，汉族，住宜兴市。申请人：卢新华，男，汉族，住上海市长宁区。10300委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被申请人：承强，男，汉族，住江苏省宜兴市。100被申请人：张惠亚，女，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人：承强，该公司董事长。在本院审理卢新华与承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，因本院查封了东来公司名下的房产，案外人宁娟丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宁娟丽异议称：2012年12月6日，其与东来公司签订商品房买卖合同，购买该公司坐落于宜兴市××××室房产，合同签订后，其已经支付了全部购房款，并接收了该房，且一直居住在该房中。据此，其作为该房屋的所有权人，请求依法解除对上述房产的查封措施。为此，提供如下证据：1、宜兴市商品房初始登记证复印件1份，证明该涉案房产已经办理初��登记至东来公司名下；2、商品房买卖合同复印件1份，证明宁娟丽向东来公司购买了该套涉案房产；3、销售不动产统一发票1份，证明宁娟丽已经支付了全部购房款，东来公司已出具正式发票；4、宜兴市不动产登记中心出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明1份，证明宁娟丽名下无房产登记。卢新华对于证据1、2、3的真实性予以认可。对于宁娟丽提交的宜兴市个人房产登记信息查询证明的真实性予以认可。但其长期未办理过户登记手续，事实上其本身存在过错。请求法庭依法裁决。本院查明：本院于2016年9月受理了卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，依据原告卢新华的申请，本院于2016年9月27日采取诉讼保全措施，查封了被告东来公司名下坐落于宜兴市新街街道新城路506号1757室等一批房产，案外人宁娟丽购买的宜兴市××××室房产亦包含在内。又查明，案外人宁娟丽于2010年12月6日与东来公司签订了《商品房买卖合同》，由宁娟丽购买东来公司开发的宜兴市××××室房产，宁娟丽支付了购房款。2013年8月12日由东来公司开具了金额为691899元的销售不动产统一发票。另查明，宜兴市不动产登记中心于2017年11月30日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明：经查询，宁娟丽在宜兴市不动产登记之现状登记簿中查询结果为无房屋登记。以上事实，有本院（2016）苏02民初255号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、宜兴市商品房初始登记证、宜兴市不动产登记中心出具的查询证明、谈话笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：法院诉讼保全查封登记在东来公司名下的房产是否应当解除查封。本���认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述法律规定，本案中宁娟丽与东来公司在人民法院查封之前已签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，购房系用于居住，且其名下除此之外没有登记其他房产。因此，案外人宁娟丽的异议请求成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对宜兴市新街街道新城路506号1752室房产的查封措施。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一七年十二月八日书记员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执746号申请执行人：王士江，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代理人：魏岗玲（系王士江妻子），住址同上。被执行人：程广友，住址：丹东市东港市前阳镇新安村鸭江*组******号。申请执行人王士江与被执行人程广友机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0323民初639号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中被执行人已做出还款计划，并给付申请执行人5万元，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执746号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2538号王晓军：王晓军与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3024号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23759号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更355号罪犯徐志敏，男，1981年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人徐志敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)皖刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐志敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐志敏因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐志敏没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐志敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐志敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1562号申请执行人：施玉永。被执行人臧正育。被执行人杨从梅。申请执行人施玉永与被执行人臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为420235元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执185号申请执行人：湖北锦上建设工程有限公司（以下简称锦上公司）。法定代表人：王红，该公司董事长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦上公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人中域公司资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人中域公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人中域公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初501号原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人：彭波。被告：赵静，女。被告：史小明，男。被告：郅俊宝，男。被告：赵宾，男。被告：陕西天磊建材有限责任公司。法定代表人：郅俊宝。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告赵静、史小明、郅俊宝、赵宾、陕西天磊建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出对被告郅俊宝、赵宾的撤诉申请。本院认为，原告对被告郅俊宝、赵宾申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司对被告郅俊宝、赵宾撤回起诉。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁宇翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17544号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、张静，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：谭兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵纾琳（曾用名赵宁），女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：樊素碧，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：童敬和，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘龙菊，女，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园。法定代表人：赵宁，经理。被告：重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。法定代表人：刘龙菊。被告：重庆市金山园林设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤路328号2幢1-3-1。法定代表人：童帆，经理。被告：重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。法定代表人：童敬和，经理。被告：童述德，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告谭兵、赵宁、樊素碧、童敬和、刘龙菊、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社、重庆市金山园林设计有限责任公司、重庆同力花木园艺有限公司、童述德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员 吴飞玲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民2387号原告：刘金龙，男，1974年10月24日出生，���族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所实习律师。被告：熊越冕，女，1977年12月10日出生，苗族，居民，住屏边县。原告刘金龙与被告熊越冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人苏建良、李雯，被告熊越冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款110000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告需要资金经营酒吧，遂分别于2015年向原告借款70000元、于2016年向原告借款20000元、于2017年5月向原告借款20000元，被告总计向原告借款110000元。以上款项原告均在弥勒通过银行向被告转账，被告于2017年5月5日写下借条一张给原告收执，借条载明了三次借款时间及事由，借款金额总计110000元。后原告多次向被告索要借款，被告均无故拖延，原告无奈遂提起诉讼。被告熊越冕辩称：原告诉讼中的陈述不是事实，我与原告之前是情侣关系，后来我们二人到屏边开酒吧，原告出资43000元转让了一个酒吧，原告说没有时间经营和管理，叫我去帮他做，我也投资过钱，具体投资了多少我记不清楚了。原告诉状上所说的110000元我没有收到过，酒吧现在已经转让了，原告转让酒吧时说要让我记住他，酒吧我转出去后得款36800元，转让费是我拿着。2017年5月因要交房租，我向原告借款20000元，我愿意偿还给原告，其他的款项我不清楚，不应当由我负责偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份。经质证，被告认可借条上的内容是其书写，但是原告发短信让其照抄下来的。被告熊越冕未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据被告予以认可系其书写，该证据能证实被告熊越冕向原告借款110000元的事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告由于需要资金经营酒吧，2015年向原告借款70000元，2016年向原告借款20000元，2017年5月向原告借款20000元，被告总计向原告借款110000元。2017年5月5日，被告书写借条1份交由原告收执，内容为：“今向刘金龙借款人民币贰万元（20000元）用于屏边酒点半酒吧经营，另我于2015年向刘金龙借款人民币柒万元（70000元）用于酒点半酒吧的转让、装修等，2016年借刘金龙的钱垫付瓦款还有人民币贰万元（20000元），现我共欠刘金龙借款共计人民币壹拾壹万元（110000元��，特立此据。”由于被告未清偿原告借款，原告向法院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘金龙与被告熊越冕自愿协商，被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告熊越冕的义务，被告熊越冕应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告熊越冕偿还其借款本金110000元的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条规定，判决如下：由被告熊越冕于判决生效之日起三日内偿还原告刘金龙借款本金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊越冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一七年十二月十五日书记员  武红林
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1309号之一申请执行人:陈长学，男，汉族，1963年8月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人:国能电缆有限责任公司,住所地:宜宾罗龙工业集中区B-10-01。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第878号民事调解书，受理陈长学申请执行国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月二十六日书记员  王伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14165号原告邱丽云。被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。法定代表人郑学利，执行董事。原告邱丽云与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱丽云到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽云诉称：2014年6月13日，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将购买的位于苏州市××区××人民路××广场××号商铺（下称涉案商铺）委托被告统一经营管理，委托期限为11年（从2014年4月28日起至2025年4月27日止），被告应于当年租期内的前六个月支付第2年度、第3年度的保底租金分别为购房合同总价款的6%、7%。合同签订后，原告将涉案商铺交由被告经营管理，但被告至今未支付第2年度、第3年度保底租金。现要求判令：1、被告支付租金40610.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝海公司未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，邱丽云（甲方）与蓝海公司（乙方）签订一份《商铺委托经营管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为11年（从2014年4月28日起至2025年4月27日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第11年，由乙方统一代为出租，甲方所购商铺第2年度、第3年度保底租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的6%、7%，由乙方于当年租期内的前六个月一次性支付给甲方。合同签订后，邱丽云按约将涉案商铺交由蓝海公司管理。另查明：位于苏州市××区××人民路××广场××号商铺为邱丽云、赵奀田共同共有，建筑面积26.70平方米，商铺实际总价款为312390元。现邱丽云以蓝海公司至今拖欠合同履行期第2年度、第3年度保底租金40610.70元〔312390元×（6%＋7%）〕为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证、土地证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》约定，被告应于2015年10月27日、2016年10月27日前分别支付第2年度、第3年度保底租金18743.40元、21867.30元，被告拖欠未付的，显属欠理。现原告要求被告支付第2年度、第3年度保底租金共计40610.70元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱丽云2015年4月28日至2017年4月27日期间的租金40610.70元。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邱丽云，原告邱丽云已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交我院。审审判员 姚 民二〇一七年十二月二十六日书记员 马文秋
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3258号原告：乐客精密工具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓法定代表人：袁向东，总经理。委托诉讼代理人：张茂成、徐亚珠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：南平市建阳区森亿机械设备有限公司，住所地南平市建阳区法定代表人：王海峰，执行董事。原告乐客精密工具（太仓）有限公司与被告南平市建阳区森亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告乐客精密工具（太仓）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐客精密工具（太仓）有限公司以被告南平市建阳区森亿机械设备有限公司已向其支付货款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐客精密工具（太仓）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计126.50元，由乐客精密工具（太仓）有限公司负担。审判员  陈丽辉二〇一七年十二月十八日书记员  彭娜娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2176号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人：陈兵，本院于2016年8月16日作出的（2015）滨刑二初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案执行，执行标的为100000元。该案在执行过程中，对被执行人陈兵的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，对其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆进行了查封，但未能实际扣押到位。由于被执行人陈兵正在服刑，且其他无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈婷婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2510号原告：李燕惠，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽萍，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住丘北县。第三人：李燕琼，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李燕惠与被告王丽萍、第三人李燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李燕惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李燕惠撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由李燕惠负担。审判员  李祯祯二〇一七年十二月二十二日书记员  张人尹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执975号之一申请执行人：焦某某被执行人：冯某某被执行人：冯某某被执行人：孙某某本院在执行焦某某与冯某某、冯某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月五日书 记 员 常振北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更703号罪犯高全喜，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省上蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月13日作出（2012）赛刑初字第433号刑事判决，认定被告人高全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日入监执行。2015年9月2日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月3日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高全喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高全喜报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高全喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高全喜减去有期徒刑三个月，刑期至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2863号原告：张东林，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宋学义，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告张东林诉被告宋学义房屋租赁合同纠纷一案中，原告张东林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东林申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张东林撤回起诉。本案受理费25元，由原告张东林负担。审判员  何颖坚二〇一七年十二月二十七日书记员  陈惠琼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保149号之一申请人：陈庆军，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达路3号3单元303室，居民身份证号码：232128196907010172。被申请人：陈春联，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街江畔家园4栋4单元803室，居民身份证号码：232128197603130030。申请人陈庆军于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春联名下坐落于通河县东兴街江畔家园4栋4单元803室，建筑面积78.99平方米私有房产一套予以查封。申请人陈庆军以其名���坐落于通河县前进街人民银行综合楼2单元201室建筑面积为94.5平方米的房产一套（黑20**通河县不动产权第0001648）提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保149号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人陈庆军名下坐落于通河县前进街人民银行综合楼2单元201室建筑面积为94.5平方米的房产一套；二、查封期限三年；三、保全期间，被查封财产由陈庆军负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一七年十二月八日书记员  秦佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2287号原告：温某某，男，汉族，生于1963年8月11日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：贾某某，男，汉族，生于1970年2月13日，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。原告温某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，违约金18000元，本息合计78000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月8日，被告因生意周转急需用钱提出向原告借款60000元，原告出借借款后被告向原告出具欠条一张，承诺2017年4月23日之前还清，如逾期翻倍支付120000元。借款到期后，原告多次联系，被告推托未予还款，现诉至法院提起诉讼。贾某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对温某某提交的欠条予以认定。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，温某某曾向贾某某出借借款，贾某某未清偿。2017年1月8日，温某某要求贾某某对债务重新确认，当日贾某某对欠款数额重新确认后向温某某出具了欠条，欠条载明，贾某某欠温某某现金60000元，承诺2017年4月23日之前还清，如拖欠自愿支付120000元借款。借款到期后贾某某违约未按欠条约定偿还借款。2017年9月26日，原告诉至法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，温某某提交的欠条上有贾某某的签字，温某某是债权人，贾某某是债务人，贾某某拖欠温某某借款60000元事实清楚，证据充分；关于温某某提出的违约金问题，双方在欠条中进行了约定，贾某某逾期未清偿借款自愿支付60000元违约金，该约定显然高于因违约给原告造成的实际损失，按照合同的实际履行、兼顾公平原则，本院对于违约金部分支持年利率24%，即被告贾某某应自2017年4月24日开始按照年利率24%的基准向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于判决生效后十日内偿还原告温某某借款60000元，并自2017年4月24日开始按照年利率24%的基准向温某某支付违约金。案件受理费1750元，减半收取875元（已减半），原告负担225元，被告负担650元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年十二月十一日书记员  王琴延
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1181号上诉人：贵州省梵净山锰业有限公司，组织机构代码0。被上诉人：贵州省松桃宏庆锰矿，组织机构代码5222291200024（1-1）。原审被告：刘观伟，男性，汉族，住遵义市师范学院栋青院分院，其他。原审被告：冉军，男性，汉族，1970年03月20日出生，住松桃县寨英镇居委会，居民身份证5222291970********。上诉人：贵州伟利宏源矿业有限公司，组织机构代码0。上诉人：松桃苗族自治县乌罗镇人民政府，组织机构代码0。。上诉人松桃苗族自治县乌罗镇人民政府,贵州伟利宏源矿业有限公司,贵州省梵净山锰业有限公司与被上诉人冉军,刘观伟,贵州省松桃宏庆锰矿及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）返还原物纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2016)黔0628民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长田亚勇，审判员向前，审判员王电赏，书记员张晓娇组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张晓娇担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员     审判员     二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓娇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2537号许云：许云与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3023号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：罗玉辉，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村罗家堡子组**号。被执行人：邓如意，住址同上。被执行人：王武成，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村罗家堡子组***号。被执行人：满芳，住岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村瓦房店组**号。被执行人：狄振波，住岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村罗家堡子组**号。被执行人：张春玲，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人罗玉辉、邓如意、王武成、满芳、狄振波、张春玲金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0323民初303号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，以执行104600元，余欠部分经查，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执584号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更686号罪犯张志刚，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石刑初字第23号刑事判决，认定被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，于2010年1月21日入监执行。2012年12月4日、2014年9月23日经本院两次共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年6月5日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张志刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行（含本次减刑缴纳罚金8000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2142号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊杰，男，1986年11月12日出生。被执行人：角加军，男，1986年11月12日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与王俊杰、角加军追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执680号之三申请执行人：重庆正和融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区汽博中心融创金茂时代4楼，组织机构代码30493137-3。法定代表人：吕江龙，董事长。被执行人：徐朝飞，男，1969年7月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：吴弘洋，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号楼4楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：陈月凤，执行董事。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：周丽珠，总经理。关于重庆正和融资担保有限公司与徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园区管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）渝一中法民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。因义务人徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园区管理有限公司未在生效的法律文书规定的时间内履行生效的法律文书确定的义务，权利人重庆正和融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请人在诉讼过程中对被执行人名下财产申请保全，本院作出（2015）渝一中法民保字第00148号及（2015）渝一中法公执字第229-2号助执行通知书查封了徐朝飞所有的位于重庆市渝北区××大道××27-4的房屋(产权证号：112房地证2010字第××号），此次查封为轮候。经查，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民保字第66号民事裁定书首轮查封了上述房屋。我院已向其致函商请移送执行，重庆市第五中级人民法院已回函将此处房屋移送我院执行。在执行中，本院依法对上述房屋委托第三方评估，评估价146.28万元。按照现状在评估价146.28万元基础上下浮10%，即以131.652万元为保留价进在淘宝网上行第一次司法拍卖。第一次拍卖流拍。随后，本院在第一次起拍价131.652万元基础上下浮5%，即以111.9042万元为保留价进行第二次司法拍卖。买受人陈梅（公民身份号码：）经过竞价最终以人民币133.9042万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民保字第66号民事裁定书对被执行人徐朝飞所有的位于重庆市渝北区金开大道58号4幢27-4的房屋(产权证号：112房地证2010字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的他项权。二、将被执行人徐朝飞所有的位于重庆市渝北区金开大道58号4幢27-4的房屋(产权证号：112房地证2010字第××号）过户给买受人陈梅（公民身份号码：）。三、买受人陈梅（公民身份号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 李 红二〇一七年十二月十一日书记员 何天义
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4702号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。被告：陈绍欢，男，1968年9月20日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈绍欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈绍欢已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  钭 扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4689号申请执行人徐路明,男,1964年4月5日出生,53岁,汉族号码320223196404051275,住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人徐路明与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资、工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第547号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐路明向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第547号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3520号原告：华桃英。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：夷凯。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红。委托诉讼代理人：周康健。原告华桃英与被告夷凯、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桃英的委托诉讼代理人刘慧，被告夷凯、永安保险陕西分公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失123328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告夷凯驾驶的陕Ａ×××××客车行驶至宝应县××西园敬老院门口，与行人华桃英发生交通事故，造成原告受伤。经道路交通事故认定书认定夷凯负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆在被告永安保险陕西分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如诉请。被告夷凯辩称，事故发生后，我垫付了医疗费17300元，要求在本案中一并处理。原告找的护工，护理费也是我家垫付的，从原告住院一直都是我妈在照顾原告。原告家附近的人都知道原告之前是唱戏的，我听说前段时间原告还在唱戏。被告永安保险陕西分公司辩称，肇事车辆陕Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。原告诉讼请求过高，部分的要求超过赔偿标准。对原告方提供的证据，对相关证据真实性、合理性、合法性不予认可，请求法院调查，要求重新进行伤残鉴定。原告事发时已经超过了65周岁，残疾赔偿金在认可伤残等级的情况下认可14年。精神抚慰金在认可伤残等级的情况认可3000元。鉴定费不予认可。交通费请法庭酌定。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业演出许可证等证据。被告夷凯提供了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月29日19时47分，被告夷凯驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车行驶至宝应县××西园敬老院门口处，与原告华桃英（行人）发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：夷凯承担本起事故的全部责任，原告无责任。夷凯驾驶的事故车辆车主系其本人，在被告永安保险陕西分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年2月18日出院。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：华桃英因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残；伤后建议误工期150日，营养期60日，护理期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生后，被告夷凯垫付医疗费17300元。再查明，原告华桃英曾系宝应县氾光湖淮剧团负责人，获营业演出许可证，长期从事戏曲表演。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张误工费，本院认为原告已达退休年龄，提供的关于收入减少的证明未能起到相应的证明效力，本院不予支持。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费17311元；2、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）；6、鉴定费4639元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计93238元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告永安保险陕西分公司处投保了交强险，首先由永安保险陕西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告84667元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险医疗费用赔偿限额部分8571元，因夷凯负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在永安保险陕西分公司处投保了商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），可以由永安保险陕西分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向夷凯返还垫付款17300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告华桃英损失93238元（84667元+8571元）；二、原告华桃英获得上述赔偿款时向被告夷凯返还垫付款17300元；三、驳回原告华桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告华桃英负担338元，被告夷凯负担1045元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十二月四日书记员 刘海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初167号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年11月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。诉讼代理人王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告人许某，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年9月19日被山亭区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。2017年12月15日被执行逮捕。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。被害人刘某于2017年11月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审��。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、邵泽民出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人王盛，被告人许某到庭参加诉讼。山亭区人民检察院指控，2017年5月27日14时许，因邻里纠纷，被告人许某在山城办事处西山腰社区紫荆花园小区门口故意殴打同村的刘某，致刘某右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许某故意殴打刘某，致刘某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，但是被告人案发后再次辱骂被害人及其家某，且没有取得赔偿谅解，量刑时可酌情考虑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年5月27日，被告人在山亭区山城办事处西山腰社区紫荆花园小区门口寻衅滋事，殴打被害人，造成被害人胸部右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。后被告人又携带管制刀具多次在被害人楼下辱骂、威胁、恐吓，严重影响原告人及其家人正常生活。被害人要求追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚，并要求判令被告人赔偿被害人医疗费3261.52元、误工费1200元、护理费1704元、交通费800元、住院伙食补助费1200元，营养费1000元，后期治疗费2000元，精神损失费1000元等共计12615.52元。其诉讼代理人的意见是：1、被告人殴打70岁以上的老人。2、被告人态度极其恶劣，打人后不思悔改，没有任何赔礼道歉、赔偿等悔罪表现。3、���告人多次骚扰原告家人，恐吓辱骂，严重影响家人生活。4、借口民间矛盾多次殴打老人，在被告人母亲和证人孙某的两次中止之后反复多次殴打老人，性质及其恶劣，依法应严惩。被告人许某对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，认为不是故意伤害，只是推了原告人两下。被告人辩称打人是因为被害人刘某占用了他包的地，打药致他的花椒树死亡，在打架的时候他自己也受伤住院了。经审理查明，被告人许某和刘某系同村村民，在山亭区山城办事处西山腰村紫荆花园小区门口，被告人许某和刘某因花椒树问题发生争执，被告人许某和被害人刘某互相推搡，后被告人许某用拳头殴打被害人刘某胸口和肋骨，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被���人许某被公安民警带至派出所，经询问，如实供述了本案事实。同时查明，被害人受伤后到山亭区人民医院进行治疗，住院12天，共支出治疗费3036.52元。上述事实有业经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人王某、孙某、陆某、吴某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刘某病历资料，案件侦破情况说明及办案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许某被公安民警带至派出所后，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某侵害了被害人刘某的��康权，依法应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的请求，本院予以支持。关于误工费，误工期限确定为12日，被害人刘某系农民，按照2016年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算，计1118.16元。关于护理费，护理期限确定为12日，按照2016年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算，计1118.16元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计180元。交通费，根据实际情况，认定为200元。营养费、后期治疗费没有相关证据证实，本院不予支持。关于精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十���条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币3036.52元、误工费人民币1118.16元、护理费人民币1118.16元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币200元，合计人民币5652.84元。（于判决执行之日三十日之内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。四、扣押在案的管制刀具予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝平平审 判 员  孙清华人民陪审员  管孝纯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3474号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：卢厚明，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢厚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1639号罪犯再米拉.努尔麦麦提，女，1982年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2015年2月9日作出(2015)特刑初字第6号刑事判决，认定被告人再米拉.努尔麦麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯再米拉.努尔麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯再米拉.努尔麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯再米拉.努尔麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯再米拉.努尔麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯再米拉.努尔麦麦提予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1030号申请执行人：石映芳，女，生于1970年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘建平，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1299号民事调解书，受理石映芳申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人朱家惠、刘建平支付申请执行人借款166600元及利息，支付垫付的案件受理费1850元、保全费1350元，负担执行费2399元。本院另案受理黄晓玲、陈容、石映芳分别申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，申请执行人均同意对被执行人位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号36幢12楼1202号住房一套（产权证号：00856**）、在峨眉山市午阳贸易有限责任公司50%的股权暂不处置。被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段194号门市一间（产权证号：20130820012**）因抵押予金融机构，暂不具备处置条件。对申请执行人诉讼中保全的被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段11号内20幢1楼23号门市一间（产权证号：00446**）、位于峨眉山市胜利镇桑园街9号附7号门市一间（产权证号：20121219005**）、位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号114号地下车位（产权证号：20160118003**），申请执行人石映芳同意在黄晓玲申请执行朱家惠、刘建平一案中予以处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 辉审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一七年十二月十八日书 记 员  向 红
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3645号原告：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：贾海燕，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告尹正龙与被告贾永锋、贾海燕民间借贷纠纷一案中，原告尹正龙于2017年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹正龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正龙负担。审判员 彭 俊二〇一七年十二月五日书记员 管孝松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初639号原告：尹夕平，男，，委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。被告：宋卫星，男，，委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告尹夕平诉被告宋卫星股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹夕平的委托诉讼代理人李民，被告宋卫星的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹夕平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付转让款113.3万元，并承担从起诉之日起到实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月10日原、被告签订了股权转让协议，协议约定，原告将常州市农林药业有限公司的股权转让给被告，转让价为113.3万元，一次性转让支付，股权转让协议签订后，原、被告办理了变更手续���但是被告一直未支付转让款。原告多次催要未果，特诉请法院，请求判如所请。被告宋卫星辨称，1、股权转让款项已经由原告收取了一部分，余款原告已经作为放弃处理；2、原告主张已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月10日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告将其在常州市农林药业有限公司出资股权以113.3万元转让给被告，股权自2004年12月10日实施转让，被告以货币形式一次支付完毕。股权转让协议签订后不久，原、被告办理了股权变更登记。2008年1月1日，原告向被告出具说明，表示因常州市农林药业有限公司与被告2004年7月28日所签订的无形资产转让协议未能履行，故其对个人与被告之间的股权转让费的余款自愿放弃。诉讼中，原告质证认为该说明为被胁迫所写，但未提供充分证据证明；且原告也未提供其在2008年1月1日后曾向被告主张过股权转让款的证据。上述事实，由股权转让协议、说明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，1.原告与被告于2004年12月10日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。2.关于股权转让款的给付。被告虽然没有提供给付原告股权转让款的证据，但被告提供的说明可以证实原告在2008年1月1日已向被告表示其对股权转让款余款自愿放弃，故原告再向被告主张股权转让款显然没有事实依据。原告质证认为该说明为被胁迫所写，但未提供充分证据证明，本院不予采信。3.退而言之，即便双方当时仍存在股权转让款等款项争议，原告在2008年1月1日已明知权利受到侵害，其直至2017年才主张股权转让款显然已过诉讼时效。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告尹夕平的诉讼请求。案件受理费14997元，由原告尹夕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14997元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇一七年十二月十五日书 记 员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1133号申请执行人：肖代志，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住广汉市新丰镇。被执行人：舒洪波，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省中江县。本院在执行肖代志与舒洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖代志依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1656号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人舒洪波给付借款15000元及利息，案件受理费430元。本院于2017年12月6日组织双方和解，双方在自愿的情况下，达成如下一致意见：被执行人舒洪波定于2018年4月30日前给付申请人肖代志借款10000元；本案案件执行费131元，由被执行人舒洪波负担(已交纳)。由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月七日书记员  肖 闯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民特73号申请人：朱惠明，男，1969年5月23日出生，汉族，住常熟市。被申请人：秦桂芬，女，1939年4月3日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。代理人：朱惠萍（系被申请人秦桂芬的儿子），男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。申请人朱惠明申请认定秦桂芬无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱惠明称，申请人与被申请人秦桂芬系母子关系，现由于房屋过户原因来法院申请宣告被申请人无民事行为能力。元和×区×幢×室房屋属朱祥元、秦桂芬夫妇所有。现朱祥元已过世，根据朱祥元遗愿，此套房屋归小儿子朱惠明所有，现需办理过户手续。而今其配偶秦桂芬已丧失行为能力，不能前来办理此手续，故向法院申请宣告秦桂芬为无民事行为能力。被申请人秦桂芬代理人朱惠萍称，同意宣告秦桂芬为无民事行为能力人。经审理查明，秦桂芬与朱祥元系夫妻关系，朱祥元于2017年10月29日死亡。秦桂芬与朱祥元两人共生育二个子女，长子朱惠萍，次子朱惠明。在审理过程中，根据申请人朱惠明的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对秦桂芬有无民事行为能力进行鉴定。经该司法鉴定所经检验，被鉴定人秦桂芬卧床，意识清楚，被动体位，表情呆板，注意力尚集中，眼球有注视动作，左侧肢体无法活动，右手有自主活动，能做简单的模仿动作，遵嘱动作不能完成。问话不答，不会讲话，只是随意地点头和摇头，无法与其进行有效交流。常识、计算力、记忆力、理解判断力等均无法查知。检查过程中，情感反应欠协调，有强制性哭笑表现。后该司法鉴定所于2017年11月28日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第453号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人秦桂芬患脑梗塞后遗症（血管性痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人秦桂芬目前患脑梗塞后遗症（血管性痴呆），无民事行为能力。申请人朱惠明系被申请人秦桂芬的儿子，其要求宣告秦桂芬无民事行为能力，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告秦桂芬为无民事行为能力人。鉴定费3880元，由申请人朱惠明负担。本判决为终审判决。审判员  孙秀芹二〇一七年十二月四日书记员  吴宇萌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1116号之一申请执行人贾永华，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被执行人汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人贾永华申请执行被执行人汪建伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人汪建伟所有的位于四川省简阳市房产，查封房产现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 庆审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月十一日书记员 陈方长
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2139号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：白雪好，女，1975年11月20日出生。被执行人：冯军军，男，1986年06月30日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与白雪好、冯军军追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1255号原告：杨建义土地承包经营户负责人：杨建义，男，汉族，1969年6月24日出生，襄汾县景毛乡古县村村民，住古县村前进路**号。委托诉讼代理人：梁翠梅（杨建义妻子），女，汉族，1972年3月21日出生，襄汾县景毛乡古县村村民，住古县村前进路**号。被告：襄汾县景毛乡古县村民委员会。负责人：姚继明，村委主任。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告杨建义土地承包经营户与被告襄汾县景毛乡古县村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杨建义土地承包经营户于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建义土地承包经营户申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建义土地承包经营户撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建义土地承包经营户负担。审判长张国勋人民陪审员段海霞人民陪审员姚芳二〇一七年十二月六日书记员原男男
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异133号申请人（申请执行人）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区榆树屯21号。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：时佳，该公司法务专员。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：崔艳英，女，1963年9月26日生，住所地辽宁省沈阳市大东区10。被执行人:沈阳长鹰实业有限公司（原沈阳长鹰科技有限公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。法定代表人：崔艳英，该公司总经理。本院在执行沈阳人和机械制造有限公司(以下简称人和公司)与沈阳长鹰实业有限公司(以下简称长鹰公司)擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人人和公司向本院申请追加崔艳英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。人和公司向本院提出申请称：崔艳英作为原长鹰公司的法定代表人，在2016年3月25日，即判决生效后与其签订书面协议书，约定其个人就江苏省高级人民法院作出的（2015）苏知民终字第00164号民事判决书确定的法律义务，自愿担保判决书的履行并承担连带给付责任。现其反悔并拒绝支付。故申请追加其为本案被执行人。本院查明：人和公司与长鹰公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）锡知民初字第192号民事判决书。判决：长鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿人和公司经济损失25万元；长鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿人和公司合理费用5万元。案件受理费30800元，由人和公司负担10800元，长鹰公司负担20000元（该款已由人和公司预交,长鹰公司应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给人和公司）。长鹰公司不服提出上诉，2015年12月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏知民终字第00164号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月25日，人和公司（甲方）与崔凤英（乙方）签订了一份《协议书》，约定：乙方承诺积极履行江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00164号民事判决书确定义务，并自愿担保该判决书的履行；甲方给予乙方一定的宽限期由甲方自觉履行。如乙方经甲方催告仍不履行的，甲方可申请法院强制执行，并由乙方承担执行费用。此后，因被执行人未能按期履行，人和公司申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。另查明，2016年12月30日，本院作出（2016）苏02执382号执行裁定书，中止本院作出的（2014）锡知民初字第192号民事判决的执行。2017年7月10日，本院作出（2016）苏02执382号之二执行裁定书，终结本院（2014）锡知民初字第192号民事判决的本次执行程序。上述事实，有本院及江苏省高级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、《协议书》等证据予以佐证。本案的争议焦点是，崔艳英应否被追加为被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，人和公司依据其在判决生效后，申请执行前，与崔艳英签订的含有崔艳英自愿担保判决履行并承担连带责任内容的双方协议，申请追加其为被执行人不符合法律的规定。故对其请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳人和机械制造有限公司追加崔艳英为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一七年十二月十三日书记员  张 萍本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4590号原告：李坤，男。汉族，1980年10月11日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告李坤诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告李坤诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十二月六日书记员  李梦思
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执245号之三申请执行人高金水，男，1949年1月23日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人梁伟臣，男，1971年11月5日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人郜殿云，女，1965年7月21日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第549号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人曹澄洁丈夫李永杰银行账户存款扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执154号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，该公司总经理。被执行人：江苏凯迪新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。法定代表人：王虎强，该公司总经理。被执行人：东莞市丽景商贸有限公司，住所地广东省东莞市常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号。法定代表人：尹泽平，该公司总经理。被执行人：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。法定代表人：单晓昌，该公司董事长。被执行人：蒋一昕，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：单茁君，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴淑华，女，1964年11月8日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：单锷君，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行广发银行股份有限公司宜兴支行与江苏凯迪新能源有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、江苏永禄肥料有限公司、蒋一昕、单茁君、单晓昌、吴淑华、单锷君金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年3月13日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供申请书、债权转让协议、广发银行股份有限公司与中国长城资产管理有限公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告、中国银监会关于中国长城资产管理公司改制设立中国长城资产管理股份有限公司有关事项的批复、中国长城资产管理股份有限公司关于变更分支机构名称的通知、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第00056号民事判决书。本院于2017年3月24日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第00056号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 华
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1102民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。法定代表人：王磊。委托代理人：刘畅。被告：齐雨。被告：李艳伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告齐雨、李艳伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。案件受理费2020.00元,减半收取1010.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一七年十二月十三日书记员  姜 霞
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执976号之一申请执行人：张某某被执行人：冯某某被执行人：冯某某被执行人：孙某某本院在执行张某某与冯某某、冯某某、孙某某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月十一日书 记 员 常振北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更717号罪犯陈金钱，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省翁源县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月10日作出（2012）东法刑初字第289号刑事判决，认定被告人陈金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人陈金钱不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后，于2012年7月2日入监执行。2014年9月23日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2023年1月29日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈金钱在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈金钱报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈金钱在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈金钱减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执830号申请执行人：关迎冬，女，、住所地：岫岩满族自治县岫岩镇、。被执行人：沈军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人关迎冬与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）辽0323民初2140号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资及住房公积金，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执830号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执943号申请执行人：开原市电力设备有限公司，住所地开原市。法定代表人：郑晓云，该公司经理。被执行人：铁岭鑫源重工锻压有限责任公司，住所地铁岭。法定代表人：孙公阳，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市电力设备有限公司与被执行人铁岭鑫源重工锻压有限责任公司转让合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春生
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初543号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人温典安，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。被告人温典友，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。被告人温典兵，男，1972年12月23日出生，汉族，大学文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人温典安、温典友、温典兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人温典安、温典友、温典兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日中午，被告人温典安电话联系被告人温典友晚上一起去宜春市袁州区飞剑潭水库有机渔业有限公司承包的飞剑潭水库偷鱼，并要被告人温典友邀被告人温典兵一起去。下午13时许，被告人温典安、温典兵来到被告人温典友家，由被告人温典友开车载着被告人温典安、温典兵来到袁州区飞剑潭乡南坑村。之后，被告人温典安等人将之前藏在村里祠堂的渔网拿出整理，整理好后三被告人各自回家休息。晚上20时许，三被告人背着渔网步行至飞剑潭水库南坑水域，并在岸边找了一艘没有上锁的红色铁皮船，由被告人温典兵划船，被告人温典安、温典友向水库中撤入四张渔网，等待一段时间后，三人拉起渔网，并将前两网鱼用塑料袋打包好，在准备将后两网鱼装袋打包时，被巡查水库的梁某等人发现，三被告人见状随即驾船往南坑水域逃跑。靠岸后，三被告人将未装袋的鱼和渔网丢弃在船上（经称重为90kg），将已经装袋的鱼藏于岸边树林中（经称重为92.5kg），准备等水库工作人员离开后再回去将鱼取走，梁某等人追至南坑水域岸边找到渔船，上岸搜寻10余分钟后将被告人温典安、温典兵抓住并扭送至公安机关，被告人温典友则逃脱。同年8月15日，被告人温典友到飞剑潭派出所自首。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，有机雄鱼的价值为36元人民币/kg，藏于树林中的有机雄鱼价值人民币3300元，丢弃在渔船上的有机雄鱼价值人民币3240元。案发后，三被告人赔偿被害人6000元并取得其谅解。上述事实，被告人温典安、温典友、温典兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人钟某、彭某、胡某的证言、被告人温典安、温典友、温典兵的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录、到案说明、赔偿协议及谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、被告人温典安、温典友、温典兵的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温典安、温典友、温典兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6570元（其中3240元未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人温典友系自首，可从轻处罚。被告人温典安、温典友、温典兵已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人温典安、温典兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温典安、温典友、温典兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人温典案犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人温典友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）被告人温典兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十二月二十日代书 记员  袁芃茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1554号罪犯周洋姐，女，1971年1月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，2005年9月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2006年5月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2013年6月7日作出(2013)福刑初字第12号刑事判决，认定周洋姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元（已缴纳），追缴赃款40000元（已缴纳7000）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯周洋姐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周洋姐在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯周洋姐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年2月、5月、8月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周洋姐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洋姐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1518号申请执行人:刘明生,男性,汉族,1966年02月26日出生,住云阳县。被执行人:王茂兵,男性,汉族,1986年12月5日出生，住云阳县。被执行人:沈文玖,男性,汉族,1973年3月3日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人刘明生与被执行人王茂兵、沈文玖借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年12月4日，申请人刘明生与被执行人沈文玖来到法院达成协议，被执行人沈文玖缴纳9700.00元案款至法院账户，申请执行人刘明生就撤回执行申请，保留自己的债权。2017年12月6日，申请人领取案款9700.00元，并向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人王茂兵、沈文玖的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十二月七日书记员  黄 伟