wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1724号上诉人（原审被告）：张末花，女，1978年5月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被上诉人（原审原告）：曹绍球，男，1967年2月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张末花因与被上诉人曹绍球机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张末花上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：余干县交警大队事故认定书不能作为认定上诉人负次要责任的证据，被上诉人受伤完全是被上诉人自身造成，上诉人不应当承担本次事故的责任。被上诉人曹绍球辩称：上诉人的上诉理由不能成立，没有任何法律和事实依据，应予驳回。曹绍球向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币240405.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月9日11时45分许，在瑞康公路瑞洪镇禾叉地路段（该路段南北走向），原告驾驶“铃木”牌二轮摩托车由南向北行驶，此时，被告驾驶“立马牌”二轮助力车从该路段东侧路口由东往西驶出该路口并行至该路段，原告为避让被告，导致原告驾驶的二轮摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费21122.99元，后转入余干县楚东医院住院治疗，住院29天，花去医疗费27383.46元。余干东山法医学司法鉴定所（余东鉴【2017】临鉴字第97号）对原告伤残程度，误工期、营养期、护理期等评定为：原告的损伤构成七级伤残；误工期为170日、营养期为90日、护理期为90日；后续治疗费参照《江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见》评定为240320元。原告为此支出鉴定费3400元。江西求实司法鉴定中心鉴定结论为原告2010年9月29日损伤与本次交通事故损害后果无关联性。本次事故经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告是农村居民，原告生育一儿子曹光鑫（2005年3月21日生）。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告在驾驶车辆时均未遵守交通法规，未确保安全行驶，造成本次事故的发生，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告认为被告驾驶的二轮电动车是超标电动车，属于机动车范畴，应在交强险责任限额内先行赔付的主张，因没有法律依据，本院不予支持。原告合理的诉请本院予以支持，被告认为不负事故的责任以及认为余干县人民医院存在医疗过错的抗辩主张，因没有事实根据，本院不予支持。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：1、医疗费48506.45元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3住院伙食补助费740元（20元/日×37日）；4、残疾生活辅助器具费（后续治疗费）240320元；5、误工费17000元（100元/日×170日）；6、护理费12870元（143元/日×90日），原告诉请11214元，本院认定11214元；7、残疾赔偿金97104元（12138元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌定为9000元；9、交通费酌定为1500元；10、鉴定费3400元；11、被抚养人生活费10953.6元【9128元/年×（18年–12年）÷2×40%】。上述十一项共计人民币441538.05元，鉴于原告曹绍球负事故的主要责任，原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告所受损失为人民币432538.05元（441538.05元–9000元）。在本次事故中，原、被告车辆未直接发生碰撞，事故发生地道路较宽，原告应充分注意行车安全，在有岔路口时应放慢车速，遇紧急情况采取适当的避险措施，受伤程度也许会减到最低限度，被告在驶出岔路口时亦要充分注意公路上是否有来往车辆，以免发生事故，结合原、被告的过错程度，本院认定被告负25%的民事责任，被告应赔偿原告各项损失计人民币108134.51元（432538.05元×25%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告张末花于判决生效后十日内一次性赔偿原告曹绍球各项损失共计人民币108134.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4685元，减半收取2342.5元，原告曹绍球负担1639.5元，被告张末花负担703元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张末花认为余干县交警大队事故认定书不能作为定案依据以及被上诉人曹绍球受伤完全是自身造成的，没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由本院依法不予采纳。综上所述，上诉人张末花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人张末花负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  姚业毅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执402号申请执行人郑再勤，男。被执行人湖北嵘景投资担保有限公司。被执行人康剑，男。本院在执行郑再勤申请执行湖北嵘景投资担保有限公司、康剑借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人湖北嵘景投资担保有限公司、康剑财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保276号申请人：李某甲。被申请人：郭某。被申请人：李某乙。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某名下的晋MBxx**号汽车一辆。期限两年（自2017年12月2日至2019年12月1日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年十二月二十一日书记员  毕研超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民特12号申请人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，1994年3月22日生，蒙古族，该公司信贷员，现住乌兰浩特市。被申请人：关春华，男，1952年3月1日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被申请人：白云，女，1952年4月4日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人关春华、白云申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司称，2015年12月23日，被申请人白云在申请人处借款200000.00元，约定还款时间为2016年3月22日，借款年利率24%，双方签订了借款合同。被申请人关春华、白云用其所有的坐落于乌兰浩特市和平街耘帜蒙元文化城13号商住楼2单元203室，房权证1XX**号房屋进行抵押并办理抵押登记。因被申请人白云未按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求将被申请人关春华、白云所有的坐落于乌兰浩特市和平街耘帜蒙元文化城13号商住楼2单元203室，房权证1XX**号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人白云在申请人处借款本金200000.00元，利息自2015年12月23日起按年利率24%计算，至欠款本金付清时止。本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人关春华、白云签订的《抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同双方依法办理了抵押登记，申请人自登记之日取得房产证号为1XX**号房产的抵押权，抵押人承担连带保证责任。因抵押人及债务人未能如约按期履行还款义务，故抵押权人即申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额200000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人关春华、白云所有的坐落于乌兰浩特市和平街耘帜蒙元文化城13号商住楼2单元203室，房权证1XX**号房屋准予采取拍卖、变卖方式变价，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在抵押权借款200000.00元及利息范围内优先受偿，利息自2015年12月23日起按年利率24%计算，至欠款付清时止。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员唐斌二O一七年十二月十一日书记员张晶玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初405号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵某，男，1978年12月18日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害，2017年4月17日湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月16日23时40分许，在湘潭市岳塘区葩金村某麻将馆，被害人曾某因麻将散场过早问题与付某（被告人赵某老婆）发生口角。后心有不甘的被害人曾某从该麻将馆拿了一把四方矮凳来到麻将馆隔壁付某的租住屋前，被害人曾某一边骂付某，一边用凳子砸付某租住屋的木门和玻璃窗。被害人曾某把凳子砸坏后，又用拖把棍继续砸付某租住屋的木门和玻璃窗，将该房屋的木门和玻璃窗砸坏。此时在租住屋中休息的被告人赵某对被害人曾某进行警告，但被害人曾某不听劝且用言语挑衅被告人赵某。此时，情绪激动的被告人赵某从厨房拿了一把菜刀冲到屋外，朝被害人曾某的手臂和背部连砍了两刀，致使被害人曾某受伤。后被告人赵某驾车将被害人曾某送往湘潭市第一人民医院救治。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人曾某所受背部、双前臂皮肤裂伤（累计长度超过15cm），左侧尺骨骨折，双侧尺神经部分断裂的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某与被害人曾某达成和解协议，赔偿被害人曾某损伤9万元，取得被害人曾某谅解。2017年7月24日，被告人赵某主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。上述事实被告人赵某在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证作案工具菜刀，被告人赵某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人袁某、付某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，融城司鉴中心[2017]临鉴字第626号司法鉴定意见书，案发现场及作案工具照片，到案说明、到案经过，刑事谅解书、收条，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人赵某的身份信息资料等证据证实，足以证实。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其赔偿了受害人损失、取得了受害人的谅解，且受害人对于纠纷的发生及激化存在较大的过错，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局出具调查评估意见书建议对被告人赵某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  刘志敏人民陪审员  李 秋二〇一七年十二月十二日代理书记员  石 凯附项：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执790号之一申请执行人卫某某。被执行人山西某某某有限公司。法定代表人郭某某，董事长。关于申请人卫某某与被执行人山西某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，执行依据（2015）尖民初字第84号民事判决书。该判决书主要内容为：被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卫某某借款人民币100万元，并支付原告卫某某自2013年12月1日起至2015年1月5日的利息65833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费14393元，由被告山西某某某有限公司负担。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  韩晓东审判员  康永红审判员  张军武二〇一七年十二月二十日书记员  刘宇豪
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5512号原告登封市诚信加油站，住登封市。法定代表人：王慧琴。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告登封市公安局，住登封市。法定代表人：张遂旺，局长。委托诉讼代理人：韩斐、安泓霖，该单位工作人员。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付加油款132095元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。根据原告诉称及被告辩称，双方均认可原告所诉加油款条系登封市公安局交通巡逻警察大队工作人员书写。原告认为该款项系工作人员因职务行为产生，应由该工作人员所在单位承担。本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队系独立法人，能够独立承担相应责任，书写加油款条的工作人员属于登封市公安局交通巡逻警察大队管理，原告起诉登封市公安局主体错误，本院不���支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告登封市诚信加油站的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十二日书记员焦伟源
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1904号上诉人（原审被告）：黄剑华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟剑，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组。法定代表人：许远明，该村小组组长。委托诉讼代理人：许美良、许胜华，村民。上诉人黄剑华因与被上诉人乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。黄剑华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组负担。事实及理由：1、原审认定事实不清，黄剑华并未损坏乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组的祖坟，只是在离祖坟4米处挖开一条小路，并且已经修复，没有对祖坟造成损坏。2、乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组已经收取了罗春华损坏坟头款40000元，原审法院再判决黄剑华支付3万多元，显失公平。3、即使损坏了祖坟，依法也只是承担恢复原状、赔偿损失的责任，不需要支付3万多元，乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会的调解是支持封建迷信的要求，赔偿数额也是没有法律依据的。依照相关法律规定，该《调解协议书》应认定无效。综上，希望二审法院依法予以改判。乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组口头答辩称：认可原审判决。乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组向原审法院提出诉讼请求：判令黄剑华支付破坏乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组祖坟所造成的损失30900元。原审法院对双方提交的证据进行了证据交换和质证。原审法院认为，侵权人应当就其侵害行为承担相应的侵权责任。本案的焦点是黄剑华与乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组签订的《调解协议书》是否合法有效？该协议书是双方自愿签订，没有违反法律规定，且经过乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会确认，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”规定，该协议书合法有效。黄剑华经原审法院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黄剑华于判决生效之日起十日内一次性支付人民币30900元给乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组。案件受理费286.25元，由黄剑华负担。本院查明事实如下：2016年5月期间，黄剑华聘请的司机罗春华在开发公路时，损坏了乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组的祖坟。2017年5月2日，经乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会组织调解，双方自愿签订《调解协议书》，内容为：一、乙方（黄剑华）付30900元赔偿给甲方（乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组）因祖坟损坏所造成的一切损失。二、甲方自收取乙方上述赔偿款后，不得再以祖坟被损坏一事为由，再要求乙方承担任何责任，即此事以乙方交付完上述赔偿款时其责任终结。三、协议自甲乙双方签字（盖章）后生效，甲乙双方当事人不得反悔。四、协议一式三份，甲乙双方当事人各执一份，乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会保留一份，三份都具有同等的法律效力。乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组及黄剑华均在该调解协议上签名盖章确认。因黄剑华一直未按调解协议书约定给付赔偿款，乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组于2017年8月2日向原审法院提起本案诉讼。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《调解协议书》是黄剑华与乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组自愿签订的，内容也未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。该协议已明确约定黄剑华愿意支付30900元赔偿款给乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组，现黄剑华一直未按约定履行支付义务，应承担违约责任。乳源瑶族自治县大桥镇大桥村村民委员会屋场村民小组的主张于法有据，本院予以维持。另外，黄剑华未提供证据证明罗春华的赔偿款是代其支付，故对于黄剑华的该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，黄剑华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.5元，由黄剑华负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十二月十八日书记员  龙 娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2088号上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳。被上诉人（原审原告）：张爽，女，1985年1月14日出生，汉族,住咸阳市。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人张爽商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 宏审判员 赵国华审判员 王 葆二〇一七年十二月五日书记员 张雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8570号之三申请执行人覃建庆，男，汉族，1967年12月2日生。委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。被执行人莫军龙，男，汉族，1971年2月13日生，身份证住址：广西蒙山县。申请执行人覃建庆与被执行人莫军龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫军龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建庆于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人莫军龙支付借款本息合计人民币（下同）500000元及受理费2437.5元，本院于2017年6月14日依法受理。在执行过程中，本���依法向被执行人莫军龙送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人莫军龙立即履行义务，但被执行人莫军龙未主动履行。经查，被执行人莫军龙名下位于东莞市××××房产（房产证号：20××87）已由东莞市第三人民法院依法处置，所得拍卖款项经依法分配后，本案分配所得款项63961.87元，该款项扣除执行费859元后，剩余款项63102.87元已支付给申请执行人覃建庆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人莫军龙名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人莫军龙名下车牌号码粤Ｓ×××××三菱牌汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书��。此外，未发现被执行人莫军龙有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人覃建庆告知上述情况，申请执行人覃建庆没有异议，亦未能向本院提供被执行人莫军龙可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人莫军龙纳入失信被执行人名单。现有款项439334.63元未执行到位。本院认为，本案被执行人莫军龙除上述已轮候查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃建庆在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人覃建庆享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人莫军龙负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人莫军龙名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续���，申请执行人覃建庆应于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃建庆发现被执行人莫军龙有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月八日书记员  李科辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4408号之二原告：刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生，住商丘市。被告：陈永河，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：吉波，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。以上两被告委托代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：曹县磐石建筑安装工程公司。住所地：山东省曹县韩集镇驻地。社会统一信用代码：91371721763693087R。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院催诉讼费通知后未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘宝泉自动撤诉处理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  司 曼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8564号原告：何业龙，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告何业龙与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何业龙以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何业龙申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何业龙撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告何业龙负担。审判员  彭文二〇一七年十二月二十六日书记员  王莎
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初736号公诉机关景洪市人民检察院。被告人喻忠云，男，1974年6月25出生，汉族，小学文化，农民，户籍云南省普洱市宁洱县，住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17被景洪公安局刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人喻忠云犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人喻忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2016年7月28日，被告人喻忠云将被害人谢某的中国农业银行卡盗走，并到中国农业银行西双版纳州景洪市某支行，将卡内的人民币11500元取走并挥霍。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被告人喻忠云户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、中国农业银行卡交易明细清单、扣押清单、发还清单、被害人谢某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查照片及现场平面示意图、检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认笔录、物证照片、赃物辨认照片、被告人喻忠云在公安机关的供述与辩解；公诉机关认为，被告人喻忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。被告人喻忠云对公诉机关指控罪名有异议，辩称自己和被害人类似夫妻关系，银行卡密码是被害人告诉自己的其行为不构成犯罪。经审理查明：2016年7月28日，被告人喻忠云未经将被害人谢某的同意，擅自将被害人谢某放在出租房内的中国农业银行卡盗走，并到中国农业银行西双版纳州景洪市城东支行取走卡内的人民币11500元并挥霍。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。2、户口证明、前科查证说明。证实被告人喻忠云身份信息的事实。3、抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点和经过的情况。4、被告人喻忠云的供述及辩解。证实2016年7月28日被告人喻忠云盗取被害人谢某中国农业银行卡内现金的事实。5、中国农业银行卡交易明细清单。证实被告人喻忠云取钱的时间、地点及金额。6、扣押清单、发还清单。证实扣押及发还被害人银行卡的事实。7、被害人谢某的陈述。证实其中国农业银行卡内现金被盗的事实。8、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查照片及现场平面示意图、检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认笔录、物证照片、赃物辨认照片，证实被告人盗取银行卡的地点，取钱的银行网点的事实。现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、毒品提取记录、毒品称量记录及照片。证实当场查被告人唐某身上获毒品的事实及对涉案毒品的提取、取样和称量的情况。本院认为，被告人喻忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人喻忠云辩称因与被害人谢某类似夫妻关系，其行为不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的客观事实不符，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2018年2月16止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人喻忠云退赔被害人谢文香经济损失11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  郑建斌人民陪审员  乔银远二〇一七年十二月十五日书 记 员  李文秀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8072号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。被告：罗吉彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张从秀，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告罗吉彬、张从秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告罗吉彬、张从秀的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十二月二十二日书记员  谭茗月
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保30号申请人：张宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：唐继忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。申请人张宁于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐继忠驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。申请人张宁自愿用现金10000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张宁的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押唐继忠驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。案件申请费120元，由张宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年十二月二十七日书记员  张海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3557号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。委托诉讼代理人：訾旋，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。被告：张兆侠，女，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：陈广启，男，1959年4月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张兆侠、陈广启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。公告费260元，由原告负担。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  窦丽娜二〇一七年十二月一日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11443号上诉人（原审原告）：天津金马圣源物流有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7222。法定代表人：马平，总经理。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎卫星，男，1970年4月19日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：孔卫花（郎卫星之妻），1968年3月3日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。上诉人天津金马圣源物流有限公司（以下简称金马圣源公司）因与被上诉人郎卫星劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金马圣源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判：确认我公司与郎卫星于2016年10月18日至2016年12月19日期间不存在劳动关系。事实和理由：我公司在三江物流处设立卸货点，每天只需卸货一次，每个装卸工装卸一次100元，由案外人付金利发放，我公司不对郎卫星进行劳动管理，郎卫星在装卸中受伤是由于其自身违反操作规程，由付金利支付的劳动报酬、医疗费及生活费，是出于人道主义救济。郎卫星辩称，同意一审判决，请予维持。金马圣源公司包吃包住，我和付金利、付宝山的吃、住都在三江物流中心卸货站，一天都在卸货站候着，有货就卸。我和付金利、付宝山都是金马圣源公司的员工，受该公司管理，从该公司处领取工资，故双方存在劳动关系。金马圣源公司向一审法院起诉请求：确认我公司与郎卫星于2016年10月18日至2016年12月19日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：郎卫星在金马圣源公司从事装卸工作，工作地点为大兴区黄村镇三江物流中心。2016年11月8日,朗卫星在工作时摔伤致使左股骨粗隆间骨折。郎卫星于2016年11月8日至2016年11月28日在北京市仁和医院住院治疗20天。住院期间，付宝山共支付郎卫星住院预交金35000元，付金利支付郎卫星住院预交金5000元；2016年11月15日，金马圣源公司法定代表人马平向孔日祥（孔卫花的弟弟）账户转账800元。2016年11月14日至2016年11月29日，孔卫花、孔日祥多次与马平、付宝山、付金利联系沟通郎卫星受伤治疗等后续事宜。2016年12月19日，郎卫星向大兴劳仲委申请劳动仲裁，要求确认郎卫星与金马圣源公司自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。2017年4月20日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2017]第824号裁决书，裁决：金马圣源公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。金马圣源公司不同意该裁决，诉至法院。对于双方有争议的事实和证据，法院认定如下：为证明郎卫星的家人与马平沟通受伤治疗等后续事宜、双方当事人存在劳动关系，郎卫星提交孔卫花、孔日祥与马平、付金利、付宝山的录音光盘及书面整理资料，其中，金马圣源公司的法定代表人马平对孔日祥说“你说老郎就给我干了20多天活”，马平对孔卫花说“我都拿出去4万了”。庭审中，金马圣源公司对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，法院对上述录音证据的真实性予以认定，结合医疗费预交清单（预交人：付宝山、付金利）及支付宝转账明细，对于郎卫星主张金马圣源公司为其支付劳动报酬、医疗费及生活费的主张，法院予以采信。一审法院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郎卫星所提交的录音等证据，结合金马圣源公司的主营业务，能够认定郎卫星从事金马圣源公司安排的有报酬的劳动，双方形成一种管理与被管理的关系，故郎卫星与金马圣源公司存在劳动关系。金马圣源公司虽主张通过付金利承揽装卸业务，其公司将装卸费交付付金利，由付金利负责郎卫星的住宿及伙食，金马圣源公司与郎卫星达成口头劳务协议，但并未提交证据予以证明，亦未对其支付郎卫星劳动报酬、医疗费及生活费的行为作出合理解释，法院对其公司的上述主张不予采信。因金马圣源公司否认双方存在劳动关系，故入职时间法院采信郎卫星的主张，又因劳动者在工作中受伤，直至仲裁申请之前，双方从未提出解除劳动关系，法院予以确认双方自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。判决：一、天津金马圣源物流有限公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日存在劳动关系；二、驳回天津金马圣源物流有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的认定，应当从用人单位和劳动者的主体资格，用人单位对劳动者的劳动管理，用人单位工作的组成部分等方面考虑。本案中，金马圣源公司的经营范围包括搬运装卸服务，双方均符合劳动关系建立的主体资格，双方均认可郎卫星在装卸中受伤，考虑到郎卫星所提交的录音等证据，一审法院认定郎卫星从事金马圣源公司安排的有报酬的劳动，双方形成管理与被管理的关系，故郎卫星与金马圣源公司存在劳动关系并无不当。金马圣源公司主张通过付金利承揽装卸业务，系由付金利对郎卫星进行劳动管理，并支付郎卫星劳动报酬、医疗费及生活费，但未能举证证明系由付金利承揽装卸业务，亦未能就金马圣源公司法定代表人马平的支付宝转账记录作出合理解释，故一审法院未采信其公司的主张并无不当。由于金马圣源公司否认双方的劳动关系，又因郎卫星在工作中受伤，在仲裁申请之前双方未提出解除劳动关系，故一审法院采信郎卫星关于入职时间的主张，并确认双方自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，金马圣源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金马圣源物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十二月二十一日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初8294号原告：广州市华丰房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：林建峰，职务：董事长。委托代理人：杨敏丽，女，汉族，公司职员，地址同上。被告：姜穗，男，汉族，1955年1月10日出生，住广州市越秀区。委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托代理人：邓君，男，汉族，公司职员，地址同上。本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告姜穗、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行案外人执行异议纠纷一案时，经审查，原告广州市华丰房产发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。审 判 长  方 婷人民陪审员  陈广波人民陪审员  郑丽南二〇一七年十二月十六日书 记 员  孙晓娟黄雅丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该行行长。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：江西宇盛房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南路85号，组织机构代码：051607603。法定代表人：肖明（肖志周之子），男，1982年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行(以下简称申请人)与被执行人肖志周、江西宇盛房地产开发有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初752号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人须归还申请执行人借款本金1800000元及利息281709.41元、违约金18000元和案件受理费11726.5元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长,申请人同意先行撤回申请，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926民初245号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十一日书记员  邓诗发
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14379号原告：李春坤，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李春坤与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李春坤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春坤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终149号上诉人（原审被告）：四川颐海建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路249号。法定代表人：杨俊波，董事长。被上诉人（原审原告）：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。法定代表人：段雍，董事长。上诉人四川颐海建筑有限公司因与被上诉人四川永祥股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初950号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川颐海建筑有限公司上诉称：本案应当由建设合同纠纷工程所在地法院专属管辖。本案中合同履行地、工程项目所在地、被告人住所地均在乐山市市中区。因此，请求撤销原裁定，将本案移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。被上诉人四川永祥股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案的基础法律关系是建设工程合同纠纷还是买卖合同纠纷。根据双方在2016年9月签订的《预拌混凝土购销合同》来看，本案的基础法律关系应属于买卖合同纠纷，而非上诉人主张的建设工程合同纠纷，因此本案不适用专属管辖的规定。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定来确定管辖法院。因双方在合同第八条争议解决方式中约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，可向乙方（即被上诉人四川永祥股份有限公司）所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，按《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案只能由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。上诉人四川颐海建筑有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  李韵梅审判员  苏微颖二〇一七年十二月五日辜丽霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2045号之二申请执行人：赵建彪。被执行人：易永福。被执行人：易兴。赵建彪与易永福、易兴民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案执行标的20万元及利息，受理费4658元。权利人至2017年12月27日全部未受偿。本案在执行中，冻结、查封了被执行人易永福的财产，现需进行评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1257号民事判决本次执行程序。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十七日书记员  宋金璋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初943号原告：木垒县豪鑫砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程生福，该砖厂经理。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆天山东部现代农产品物流园交易二区4号楼201-202-203号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。被告：王东，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省南部县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。原告木垒县豪鑫砖厂与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司、被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告木垒县豪鑫砖厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县豪鑫砖厂以先自行协商为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县豪鑫砖厂撤诉。案件受理费1695元，减半收取计848元，由原告木垒县豪鑫砖厂负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  李魁娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 萌
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1223号之二申请执行人唐祥友，男，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人余传海，男，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1223号申请执行人唐祥友申请执行被执行人余传海民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人余传海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1223号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月四日书记员何亚
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1926号原告：李中华，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。被告：林旭，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告李中华与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托诉讼代理人文军、被告林旭均到庭参加诉讼。为进一步查清案件事实，本院于2017年12月29日第二次开庭审理。原告李中华及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。被告林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年1月，被告因做生意需要资金，向原告借款，同年1月19日，原告将40000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李中华肆万元现金（40000元），借款人：林旭”。两年来，原告多次向被告催收该笔借款，被告总是推诿，至今未归还该笔借款。请求支持原告的诉讼请求。被告林旭辩称，借条系我书写，但借条的由来与原告所述不一致。事实上是在2013年，我与三个朋友合伙经营羊场而共同向原告借款100000元，后在原告的要求下，由我与另外两人分别向原告出具了一张40000元的借条。在借条出具后，我实际向原告已还了10000元，现我只该还原告借款30000元。原、被告围绕各自诉、辩主张，向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。对双方争议的证据分析认定如下：（一）原告申请的证人覃某的当庭证言，证实2015年4月，原、被告口头约定被告于10日内先还款10000元，次月15日还清剩余借款30000元，如未如期还款，则先还的10000元作为资金利息。被告虽未到庭质证，但本院经审查，认为原、被告系通过证人介绍相识并发生经济往来，证人也亲自参与了原告向被告催款的过程，其证言客观真实，予以采信。（二）被告申请的证人李某的当庭证言，证实被告向其借款10000元用于偿还原告借款。被告质证认为，证人证言前后矛盾，不能证实被告向原告偿还借款10000元的事实。本院经审查，认为因原告在第二次庭审中认可收到被告支付的10000元，故对被告已给付原告10000元的事实，予以确认。对本案法律事实认定如下：2013年，被告与他人合伙经营羊场，共同向原告借款100000元。2015年，原告要求被告等人偿还借款及利息。被告与其他两个合伙人商定三人平摊该笔借款及利息后，各自负责偿还借款40000元。2015年1月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李中华肆万元现金（40000元）。借款人：林旭”。2015年4月，原、被告口头约定：被告于10日内偿还原告借款10000元，次月15日前还清剩余借款30000元。若被告逾期未还清，则先期给付的10000元算作资金利息。嗣后，被告在约定期限内给付原告10000元后，至今未还清剩余借款30000元。本院认为，被告自认其亲笔向原告出具了40000元的借条并自述了借条形成的由来，原告也予以认可，原、被告之间形成了借贷关系。因双方在借条中未明确约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，被告应当偿还借款。本案争议焦点是被告已给付原告的10000元是偿还借款，还是视为被告违反口头约定未如期还清借款的利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告就其主张提供了证人的当庭证言，足以证实双方就还款事宜有明确的口头约定，而被告未提供证据证实其在作出口头承诺时存在受欺诈、胁迫等情形。又据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”和第一百三十七条一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”的规定，被告作出的口头承诺自原告接受其内容时生效。再据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，被告应按其承诺的还款期限还清借款，但其至今未还清借款，故其已给付原告的10000元应按双方的约定，视为支付的资金利息。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告林旭于本判决生效之日起15日内偿还原告李中华借款40000元。若被告林旭未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一七年十二月十九日书记员  唐 敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢435号申请执行人：王伟平，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄玉清，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王伟平与被执行人庄玉清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  王志谦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4823号申请人王学进。被执行人李拥宝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9901号民事判决，受理王学进申请执行李拥宝买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为19633.65元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9901号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1614号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：王建生，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王建生支付拖欠货款29734元；二、由王建生承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王建生从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由王建生承担。王建生支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日王建生一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王建生拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王建生按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王建生领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，王建生又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王建生负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王建生承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执394号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原名江西安义农村合作银行）。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，男，系该银行董事长。委托代理人：雷江，男，系该银行客户经理。委托代理人：陈越，男，系该银行科员。被执行人：毛勇，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：余芹芹，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省安义县人，户籍所在地江西省南昌市安义县，住重庆市渝北区。本院于2017年5月10日立案执行江西安义农村商业银行股份有限公司申请毛勇、余芹芹一案，被执行人名下的房产，因土地系划拨用地，不可进行拍卖、变卖，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月六日书记员 万力铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11084号上诉人（原审原告）:李黎明，男，1950年6月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李修平，男，1916年12月28日出生，住北京市西城区。原审第三人：李志君，男，1944年5月15日出生，住北京市西城区。原审第三人：李丽英，女，1947年9月23日出生，住北京市丰台区。原审第三人：李美英，女，1953年2月8日出生，住北京市西城区。原审第三人：李长明，男，1955年9月29日出生，住北京市东城区。上诉人李黎明因与被上诉人李修平、原审第三人李志君、李丽英、李美英、李长明合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李黎明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。李黎明上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院对于一审原被告双方一致认可的事实没有记载。一审庭审中对于涉诉房屋购房出资、所有权归属的问题，双方当事人意思表示一致，涉诉房屋应当归属李黎明。且李黎明没有其他房屋，此房一直由李黎明居住、管理。二、一审第三人李志君、李丽英、李美英主张诉争房屋是父母财产，主张分割其中属于母亲遗产的部分与事实不符，也无法律依据。诉争房屋是李黎明出资购买，只是按出售单位的要求登记在父亲名下，当时家里所有人都是知晓的。2002年母亲逝世，至今已十五年，在房屋被征收以前没有任何人提出该房屋是父母财产的主张，更无人主张继承。三、诉争房屋虽然被政府征收，但利益依然存在。涉案房屋于2016年2月被征收，但征收是因为政府进行棚户区改造，征收后还要进行安置，还有回迁房屋，利益依然存在。该利益依然可以合法让渡到李黎明名下，因此李黎明是合法的权利主体，是适格的原告。四、一审法院遗漏当事人。涉案房屋被政府征收，但征收后的安置利益能否让渡，这显然需要征求征收单位的意见，一审法院应当追加房屋征收单位为被告或第三人参加诉讼。五、上诉人与被上诉人在2001年5月签订协议，约定将诉争房产由上诉人出资购买，虽然登记在被上诉人名下也是历史原因造成，产权应当属于上诉人所有，一审法院经过实体审理，诉争房屋产权已经变更明显不属于程序上的问题，原被告主体资格没有问题。针对李黎明的上诉请求，李修平未提交书面答辩意见。李志君、李丽英、李美英、李长明针对李黎明的上诉意见答辩称：房屋来源是国家根据人口多少子女大小分配的福利住房，两套房子每人一套，1994年购买的是卖给本单位职工，李黎明不是本单位职工所以无权购买，现在房屋产权登记在李修平名下。诉争房产是因为兄弟姐妹之间互相谦让，应该有感恩之心，不应作为理所当然。协议问题2002年母亲去世，2007年父亲讨论养老问题和房屋分配问题，当时委托大女婿进行调查，并咨询律师和房屋中介公司，作出房屋产权情况汇编，要求其他人都去咨询律师，在此期间李黎明并没有拿出任何协议，如果当时老人已经把房子给他，就不会分房产。这次拿出协议都是母亲去世之后，都有录音证明。2015年12月27日，当时父亲过生日，聊天无意中说出家里要拆迁，李黎明是拆迁代表，不说我们都不知道。我们要求有事要大家一起商量。两套房子他可以有一间，其他人要求钱和指标。2016年3月3月17日，因为问题没有得到解决，李黎明、李长明和大女婿再一次讨论房子问题，如果李黎明拿出证据证明两居室是你的，我们就可以去咨询律师，但是当时没有任何协议。综上，我们认为这个协议是后做的，是在李黎明的授意下父亲照抄的。李黎明向一审法院起诉请求：要求李修平协助李黎明办理北京市西城区XX房屋的产权变更手续，将房屋产权变更至李黎明的名下。一审法院经审查认定：北京市宣武区（现西城区）XX房屋所有权人登记为李修平。2016年2月18日，李黎明代理李修平，与北京市西城区人民政府房屋征收办公室签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》，诉争房屋系该协议所涉被征收房屋。一审法院认为：本案诉争房屋已经与北京市西城区人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收协议，该房屋的权属已经发生了变化，李修平作为房屋登记所有权人的权利已经让渡转变为征收利益，李黎明现要求其协助办理诉争房屋产权变更手续，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李黎明的起诉。本院认为:本案李黎明要求将北京市西城区XX房屋产权变更至李黎明名下。双方当事人均确认本案诉争房屋系被征收房屋，现该诉争房屋已不存在，标的物已灭失，故李黎明在本案中无诉的利益，李黎明的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李黎明的起诉并无不当,应予维持。李黎明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月四日书记员 刘 妍-4--1-
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执328号申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地：怀化市舞水路155号。法定代表人张修光，董事长。被执行人杨继东。被执行人周礼狗。本院在执行怀化旭峰房地产开发有限公司与杨继东、周礼狗合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向怀化旭峰房地产开发有限公司支付5288698.9元及负担案件受理费等。经强制执行，本院已划拨被执行人杨继东银行存款79969元。由于申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司系另案（（2017）湘12执100号）被执行人，本案执行款78869元已划拨至怀化市中级人民法院执行账户,本院已收取1100元申请执行费。经查，被执行人杨继东、周礼狗无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月二十八日书记员  黄婕婕
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执650号之四申请执行人：南昌万友混凝土有限公司，住所地：安义县东阳镇闵埠村。法定代表人：周晓蛟，该公司董事长。被执行人江西建工建筑安装有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：余怒保，该公司总经理。本院在执行南昌万友混凝土有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了江西建工建筑安装有限责任公司在银行存款1057151元的冻结;现因被执行人已履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：解除对江西建工建筑安装有限责任公司在银行存款1057151元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一七年十二月十二日书记员  夏 寒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6875号之一原告高利德，男，1948年5月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告高利杰，男，1953年7月2日出生，汉族，住商丘市。原告高利德与被告高利杰排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月25日立案。原告高利德在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高利德撤回起诉处理。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4839号申请执行人洪雅县强华玻化微珠材料厂经营者郑希华被执行人四川明弋建筑工程有限公司法定代表人詹与之。洪雅县强华玻化微珠材料厂申请执行四川明弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民���4864号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪雅县强华玻化微珠材料厂于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币454898元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4864号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 杨志科
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5745号原告李玲霞，女，汉族，1982年2月17日生，住登封市。刘淼淼，女，汉族，2009年8月9日生，住址同上。刘想想，女，汉族，2011年8月9日生，住址同上。二原告法定代理人李玲霞，系二原告母亲。被告张巧平，女，汉族，1982年8月3日生，住登封市。雷明杰，男，汉族，1985年9月9日生，住河南省登封市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，任该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告张巧平、雷明杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、拆检费、评估费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李玲霞、刘淼淼、刘想想诉被告张巧平、雷明杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的损失认定如下：医疗费1124.8元（1004.48元+120元）、误工费403.12元（4天×100.78元）、护理费403.8（4天×100.95元）、交通费100元，以上各项共计2031.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲霞、刘淼淼、刘想想医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计2031.72元；二、驳回李玲霞、刘淼淼、刘想想的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张巧平、雷明杰承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十九日书记员胡书丰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1480号之六申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月六日书记员  叶小倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4635号之二申请执行人刘忠被执行人熊兴祥本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1769号民事调解书，于2017年8月8日受理刘忠申请执行熊兴祥借款合同纠纷一案,执行标的为人民币1750000元及利息。执行过程中，本院于2017年9月19日作出裁定，依法将被执行人熊兴祥位于成都市金牛区一品天下大街X号的附X号X楼、武侯区紫藤路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封；2017年10月27日作出裁定，依法将被执行人大邑县晋原镇银屏鸳鸯村X号附X号X楼房屋予以查封。因查封的众多房屋均系轮候查封且被执行人又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1769号民事调解书的本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十二日书记员 李锐峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9195、9196号之二申请执行人：深圳市横岗雅兴有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。法定代表人余某某。被执行人:深圳利能达实业有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXX。法定代表人戴某某。申请执行人深圳市横岗雅兴有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款67546.74元；二、案件受理费744元，本院于2017年6月26日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下位于深圳市××××大道与前海路交汇处星海名城七期1205、1206、1208号房产已被本院坪山法庭另案查封拍卖，已发参与分配函。执行款68290.74元暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月一日书记员  黄国书
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初6601号原告：刁望坦，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：仝瑞灿，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁素君，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刁望坦与被告仝瑞灿、梁素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁望坦、被告仝瑞灿到庭参加诉讼，被告梁素君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁望坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告仝瑞灿、梁素君夫妻向原告刁望坦借款97200元，约定月利息7厘2，约定2014年春节还款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还，现维护原告的合法权益向法院起诉。被告仝瑞灿提出答辩称，我借了刁望坦本金3万元整，后来我给原告换的条子，原告现在提交的欠条是本金加利息共计97200元。欠款是事实，但是我现在没有能力偿还。被告梁素君未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告被告仝瑞灿、梁素君于2014年1月22日向原告刁望坦借款97200元，并给原告出具欠条一份，其内容为：2014年1月22日今借刁望坦现金（玖万柒仟贰佰元整）￥97200.00约定月利息7厘2保证2014年春节还壹万元欠款人：仝瑞灿、梁素君（签字捺印）。当庭经被告仝瑞灿质证无异议，因被告梁素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刁望坦举证由被告仝瑞灿、梁素君出具的借条，该借条能够证实原告刁望坦与被告仝瑞灿、梁素君之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告仝瑞灿、梁素君系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告约定的借款利息为月利率7厘2，不违反法律规定，故对于原告要求被告同时支付自2014年1月22日起以97200元为本金按月利率为0.72%计算的利息诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝瑞灿、梁素君于判决生效后十日内偿还原告刁望坦借款本金97200元及利息（利息按约定月利率0.72%自2014年1月22日起计算至付清欠款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告仝瑞灿、梁素君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一七年十二月二十八日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2186号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：韦建余。被执行人：吉目俊。被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。法定代表人：杨志明，该公司董事长。被执行人：杨志明。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人韦建余、吉目俊、宝应志明门窗装潢有限公司、杨志明借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人韦建余、吉目俊、宝应志明门窗装潢有限公司、杨志明给付512630元，并承担执行费7526元。本院于2017年8月24日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2186号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执131号之三申请执行人:欧秋莹，女，1977年8月7日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：区文桦，平南县京川法律服务所法律工作者。被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林惠红（曾用名林维红），女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人欧秋莹与被执行人梁勋银、林惠红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0821民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁勋银、林惠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧秋莹于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁勋银、林惠红共同偿还借款390000元并支付利息（另计）给申请人欧秋莹，且共同承担案件受理费3558元、财产保全费2520元、执行费5750元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月2日以（2016）桂0821民初1363号之二民事裁定书查封了登记在被执行人林惠红名下的位于平南县××月亮××区××号的房屋[国有土地使用权证号为：平国用（2011）第260705306号；房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号]。本院于2017年11月15日至2017年11月16日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，买受人朱秀兰参加竞拍，以2105000元的最高价格竞得该商品房，并于2017年11月17日将上述商品房拍卖尾款转入法院标的款专用账户。据此，应将该商品房解除查封并转移给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0821民初1363号之二民事裁定书对登记在被执行人林惠红名下的位于平南县平南镇月亮湾御苑二区101号的房屋[国有土地使用权证号为：平国用（2011）第260705306号；房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号]的查封；二、将登记在被执行人林惠红名下的位于平南县平南镇月亮湾御苑二区101号的房屋[国有土地使用权证号为：平国用（2011）第260705306号；房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号]归买受人朱秀兰（户籍地：南宁市津头街道民族大道168号翡翠园腾云阁一单元1002号，身份证号码：）所有，其所有权自该商品房交付时起转移给买受人朱秀兰。买受人朱秀兰在一个月内可持本裁定到有关管理部门办理产权证照转移手续，转移时所需交纳的税费等相关费用由买受人朱秀兰自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月七日书记员 卢军正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7113号申请执行人：王瑞，男，1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王瑞与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为37939.00元及利息、诉讼费。申请执行人王瑞与被执行人王杰、程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之十五申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月七日书记员  叶小倩
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执219号之三申请执行人何汉荣。被执行人莫常雄。申请执行人何汉荣与被执行人莫常雄提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何汉荣于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年8月10日向被执行人莫常雄出执行通知书，责令被执行人莫常雄赔偿申请执行人何汉荣经济损失43755.39元，支付迟延履行期间加倍债务利息689.14元（暂计至2017年8月10日，以后另计），并负担案件受理费1000元、申请执行费556元。本院在执行过程中查明，被执行人莫常雄每月的养老金为1898.80元,并于2017年10月16日裁定：从2017年10月起，每月从被执行人莫常雄在中国工商银行合山市支行21×××72账号上划拨900元至本院账户，用于偿还其所应当承担的债务。本院于2017年10月20日裁定查封被执行人莫常雄所有的位于合山市合山矿务局里兰X区X栋X单元XX号房屋（合房权证岭南字第××号），并于2017年12月13日限制被执行人莫常雄高消费。另查明，被执行人莫常雄现无其他可供执行财产。本院认为，莫常雄所有的位于合山市合山矿务局里兰X区X栋X单元XX号房屋系其唯一住房，依法不能评估拍卖。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1126号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1126号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年十二月十三日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1162号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人刘建华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘建华下落不明，其名下车牌为云FZY1**起亚牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人刘建华在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1162号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月六日书记员  陈 琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7303号原告：丁玉刚，男，1969年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。法定代表人：周锋，经理。委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。原告丁玉刚诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁玉刚及其委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉刚诉称，2015年6月18日，原、被告达成苏D55**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还圆脑2016年1月至12月代收代缴的溧阳训练场地进场费30400元，红十字会费1845元，合计32245元；二、被告立即停止收取红十字会费。被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、丁玉刚作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D55**学车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代收代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，丁玉刚认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，丁玉刚主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。本案的争议焦点为：一、丁玉刚是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、丁玉刚主张的红十字会费是否属于翔天公司对丁玉刚的不当得利？关于争议焦点一，丁玉刚作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。丁玉刚主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定丁玉刚应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，丁玉刚与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于丁玉刚不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，丁玉刚对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元的标准支付给丁玉刚，现双方对翔天公司应支付给丁玉刚的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，丁玉刚未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向丁玉刚退还该项费用并无不当。对于丁玉刚主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。综上，丁玉刚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告丁玉刚的诉讼请求。本案案件受理费人民币304元（已减半），由原告丁玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤震球二〇一七年十二月二十五日书记员  符益馨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3589号原告：王书峰，男，汉族，1979年9月21日生，住登封市。被告：孙朝辉，男，汉族，1977年5月13日生，住登封市。原告王书峰诉被告孙朝辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明后，原告亦不同意向被告公告送达法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王书峰的起诉。原告预交的受理费5282元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦人民陪审员  李爱云人民陪审员  刘新宽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔梦亭
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初584号公诉机关永安市人民检察院。被告人蔡日秋，男，1982年8月21日生，汉族，高中文化，务工人员，现租住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2017年11月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人蔡日秋犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈某、吴某出庭支持公诉，被告人蔡日秋到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年11月3日20时许，被告人蔡日秋饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿永安市含笑大道往燕东开辉桥方向行驶，后被执���民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人蔡日秋送检血样中的乙醇含量为88.16mg/lOOml。另查明，被告人蔡日秋曾取得准驾车型为C4D的驾驶证，因未参加年检，该驾驶证已被依法注销。上述事实，被告人蔡日秋在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、情况说明、查获经过等书证；2、被告人蔡日秋的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡日秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡日秋的驾驶资格已被依法注销，属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人蔡日秋能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蔡日秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡���秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十二月十八日书记员 郑宝祺
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执514号之二申请执行人李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住安义县。被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人李训明与被执行人魏圣平、黄为国合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但并未实际控制，不能处置。另查明，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  陈立龙人民陪审员  邹盛林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初4735号原告：敖玲玲，女，1985年10月24日出生，蒙古族，无业。被告：苏春岩，男，1978年11月7出生，满族，个体，现住乌兰浩特市被告：丛德增，男，其他信息不详。被告：党权，男，其他信息不详。原告敖玲玲诉被告苏春岩、丛德增、党权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖玲玲到庭参加了诉讼，被告丛德增、党权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告敖玲玲起诉称：原告在科右前旗公主岭牧场经销化肥，原告与被告丛德增经朋友介绍相识。被告丛德增于2015年5月与原告协商，从原告处赊购化肥，由其雇佣的司机苏春岩负责运输化肥，并由被告苏春岩为原告出具收货单。被告苏春岩又将化肥送至党权经营的农资店。被告至2015年6月份尚欠原告化肥款20400.00元。原告多次索要未果，为此，原告向法院提起诉讼，要求三被告给付化肥款20400.00元，并给付利息，按月息0.02元计息，自立案之日起，至货款付清之日止。被告苏春岩答辩称：同意给付，是不能我自己都给付，另外两被告也应该给付我同意给8000.00元，剩下的另两个被告承担。被告丛德增、党权未到庭答辩。本院经审理查明，2015年5月27日，被告丛德增打电话与原告敖玲玲联系，要求从原告处调走化肥6吨，每吨3400.00元，共计20400.00元，并雇佣司机苏春岩将化肥运送至被告党权家，运费700.00元，由被告党权给付被告苏春岩。被告苏春岩给原告敖玲玲出具了取货单一枚，写明取货中航化肥6吨。由于被告苏春岩没有向被告党权索要字据，被告党权开始不承认拉化肥一事，后来原告通过科右前旗公主岭牧场派出所调查，发现被告党权有进货笔记，记录了拉货6吨的事实，被告后承认了6吨化肥，但表示已经给付了货款，已经打款了，但没有说明将款打给谁了。拒不同意给付该款。为此，原告敖玲玲向法院提起诉讼，要求三被告给付货款20400.00元及利息（按月息0.02元计息，从立案开始，至付清之日止）。上述事实，有原告提供的被告苏春岩出具的取货单一张，本院提取的科右前旗公主岭牧场派出所录像碟一张，科右前旗公主岭牧场派出所拍摄被告党权记录，进货6吨化肥笔记一张。本院认为：原告敖玲玲将6吨化肥卖给被告党权，被告党权承认收到货物，但说已经给付了货款，并且说是通过银行汇款（通过银行打的款）。由于被告党权没有说将货款打给谁，没有证据证明被告党权已经给付货款。故被告党权的辩驳意见，本院不予维护。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告索要利息较高，本院不予全部维护。应参照最高人民法院《关于民间借贷若干问题的解释》第二十四条之规定，应从立案之日起给付利息，按年利率6‰计算利息，至给付之日止。被告苏春岩将货物运输到被告党权的家，被告党权已经给付了运输费。该案与被告苏春岩无关。被告丛德增属中间人，只是负责联系，没有形成买卖关系，不应承担买方义务，没有给付货款的义务，原告要求被告丛德增、苏春岩给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告党权给付原告敖玲玲卖化肥款20400.00元，从2017年9月14日起给付利息，按年利率6‰计算利息，至付清欠款时止。如果判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告党权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员崔立峰二〇一七年十二月十日书记员李昕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7297号原告：顾忠良，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。法定代表人：周锋，经理。委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。原告顾忠良诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾忠良的委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠良诉称，2015年7月15日，原、被告达成苏D31**��、苏D30**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还2016年1月至10月代收代缴的溧阳训练场地进场费63600元，红十字会费4950元，合计68550元；二、被告立即停止收取红十字会费。被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、顾忠良作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D31**学等车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代���代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，顾忠良认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，顾忠良主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。本案的争议焦点为：一、顾忠良是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、顾忠良主张的红十字会费是否属于翔天公司对顾忠良的不当得利？关于争议焦点一，顾忠良作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。顾忠良主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定顾忠良应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，顾忠良与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于顾忠良不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，顾忠良对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元��标准支付给顾忠良，现双方对翔天公司应支付给顾忠良的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，顾忠良未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向顾忠良退还该项费用并无不当。对于顾忠良主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。综上，顾忠良的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告顾忠良的诉讼请求。本案案件受理费人民币757元（已减半），由原告顾忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤震球二〇一七年十二月二十五日书记员  符益馨