wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更400号罪犯冷裕煌，男，1963年5月20日生，汉族，大学，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯冷裕煌因犯受贿罪，经湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟刑初字第00062号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年1月26日起至2021年1月25日止。判决生效后，2015年8月19日送监狱服刑改造。刑期至2021年1月25日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯冷裕煌减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、闫思旭出庭履行职务，执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯冷裕煌、证人喻某、证人郑某（狱警）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冷裕煌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算4个表扬，其减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯冷裕煌已全部缴纳没收个人财产五万元的财产性判项。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯冷裕煌的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯冷裕煌减刑九个月的意见。本院认为，罪犯冷裕煌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯冷裕煌系“三类罪犯”，本院应当依法从严掌握其减刑幅度。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯冷裕煌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洁审 判 员  周新平审 判 员  谭光剑法官助理  李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖 欢法  官  寄 语冷裕煌：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更311号罪犯高三军，男，1983年10月1日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂孝南刑初字第00188号刑事判决，认定被告人高三军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月9日起至2019年3月8日止。于2014年8月21日送监狱服刑。服刑期间,2016年7月18日经本院裁定对其减刑七个月。刑期至2018年8月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高三军向本院提出减刑建议，报请本院对其减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高三军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为3个表扬；间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯高三军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高三军减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月十四日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语高三军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3797号原告：舒银辉，男，生于1947年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。被告:刘兴六，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区。原告舒银辉与被告刘兴六民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告舒银辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒银辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒银辉撤诉。案件受理费25元，由原告舒银辉负担。审判员  王显平二〇一七年十二月十八日书记员  李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1520号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街。负责人：任明川。被执行人:唐晓容，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。法定代表人：黄旭。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人唐晓容、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执94号申请执行人：张新丽，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：单超，男，1987年1月12日生，汉族，个体，住通榆县边昭镇。被执行人：毕明明，女，1986年7月21日生，汉族，住通榆县边昭镇。张新丽与单超、毕明明民间借贷责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2015号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执94号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22301号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王进才，男，1956年出生，住泉州市安溪县剑斗镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王进才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月25日，被告王进才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币190356.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币190356.30元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王进才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王进才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执570号申请执行人：王正富，男，生于1978年10月10日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人王正富依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初310号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人王正富支付工资3332元、案件受理费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2057号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈少海，男，1973年7月15日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人陈少海曾因犯盗窃罪，于1991年12月4日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑两年。现被告人陈少海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审，同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2048号起诉书指控被告人陈少海犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈少海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月24日6时许，被告人陈少海至苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人睡着之际，窃得被害人邵某价值人民币2910元的“OPPO”牌R9sPlust型手机1部。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。归案后，被告人陈少海如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈少海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈少海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈少海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、价格认定意见书、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈少海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。被告人陈少海有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈少海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十五日书记员  杨文艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8298号申请执行人韩华周，男，1970年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：白某，女，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系韩华周妻子。委托代理人：韩传宝，男，1990年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系韩华周儿子。被执行人陈其兵，男，1963年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为548679.68元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初833号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人许贤明，男，1969年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]793号起诉书指控被告人许贤明犯过失致人死亡罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人许贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日8时47分许，被告人许贤明超载驾驶闽Ｅ×××××远威牌重型货车，运载玉米至芗城区石亭镇某某饲料厂区大门右侧下坡路段等候过磅时，由于操作不当，致使车辆前滑碰撞到由被害人林某1和驾驶的闽Ｅ×××××小货车，导致闽Ｅ×××××小货车多次与前面停车等候过磅的赣Ｋ×××××大型货车发生碰撞，最终致使闽Ｅ×××××小货车驾驶室严重变形，被害人林某1和因胸部被挤压当场死亡。经法医鉴定，被害人林某1和符合因交通事故致重度闭合性胸腹部损伤死亡。另查明，案发后龙海市恒瑞货物运输有限公司已补偿被害人家属各项经济损失人民币900000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人许贤明的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人许贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、许某、刘某、林某2的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪证明、公安机关出具的归案经过及情况说明、芗城区安监局案件移送书及移交材料证据清单、被告人许贤明驾驶证、从业资格证、闽Ｅ×××××号重型货车行驶证、调解协议书、谅解书、龙海市恒瑞货物运输有限公司出具的证明、被害人林某1和家属林某2出具的收条等书证，漳公芗鉴（2017）0048号法医学尸体检验鉴定意见，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许贤明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许贤明因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人许贤明主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许贤明已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人许贤明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十二月二十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3989号原告：李云仲，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：洪聪，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李慧英，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李云仲与被告洪聪、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云仲和被告李慧英到庭参加诉讼，被告洪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及逾期利息；2.诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因茶花园三块地总坪交押金急需资金，向原告借款15万元，口头承诺月利息为3%，原告当天交付现金15万元与被告，被告向原告出具借条一张。2016年6月29日，被告又以加大投资为由再次向原告借款5万元，口头承诺利息3%，于一年后连本带息一次性还清。原告又以现金方式交付被告，被告洪聪向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同生意借款，应由夫妻共同偿还。现约定还款期限届满，原告多次找被告协商未果，被告一直未按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李慧英辩称，借款15万元是事实，是我和洪聪一起去借的；后面5万元我没去。借钱时洪聪说是做工程，钱确实是洪聪拿走了的，家里没用到一分钱。现在没有能力还这个钱。被告洪聪未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月23日，二被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到李云仲现金150000.00元，大写（壹拾伍万元正）借款人：洪聪李慧英”。同年6月29日，被告洪聪再次向原告借款并出具借条一张，载明：“今洪聪借到李云仲现金50000.00元（伍万元整）”。后经多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂于2017年11月6日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金20万元？是否负有偿还义务？是否应支付利息？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪聪、李慧英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云仲借款200000元及逾期资金占用利息（利息从2017年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪聪、李慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一七年十二月六日书记员  李杰第1页共4页
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执562号申请执行人中原银行股份有限公司安阳文明大道支行。被执行人河南北方宏业钢铁实业有限公司。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。安阳市日晟星源商贸有限公司。被执行人樊合森,男性,汉族。被执行人樊中亚,男性,汉族。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳文明大道支行申请执行被执行人河南北方宏业钢铁实业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、樊合森、樊中亚借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16378号原告：北京赫斯特科技咨询有限公司，住北京市海淀区苏州街18号楼-1楼四层-3A01。法定代表人：毕然。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：北京百智明德国际教育科技研究院，住北京市昌平区城北街道鼓楼东街**号*号楼****室。执行事务合伙人：王志军。被告：高丹。被告：李瞻哲。原告北京赫斯特科技咨询有限公司与被告北京百智明德国际教育科技研究院、高丹、李瞻哲合同纠纷一案，原告北京赫斯特科技咨询有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京赫斯特科技咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京赫斯特科技咨询有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  方 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0222刑初174号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人韩志发，男，撒拉族，1958年6月15日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，高中文化程度，农民，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年12月26日被本院依法取保候审。被告人韩志发危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年12月14日以民检公诉刑诉[2017]185号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩志发自愿认罪，经征得公诉机关和被告人韩志发的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员郭丽出庭支持公诉，被告人韩志发到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年10月2日，被告人韩志发醉酒后驾驶×××5号两轮摩托车（乘载马某1），从积石峡往大河家方向行驶。当日19时40分许，被告人驾车行驶至民和县官亭镇赵木川村路段时，与正在超车的孙得平驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生刮擦，造成韩志发受伤，车辆损坏。经青海省海东市民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩志发、孙得平均承担此事故的同等责任；经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从孙得平血液中未检出乙醇成分，从韩志发血液中检出乙醇成分，血醇浓度为208mg/100ml。案发后，孙得平赔偿被告人韩志发医药费等费用共计2500元，并对韩志发的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人韩志发判处拘役二个月至三个月。上述事实，被告人韩志发在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人马某2、马某1的证言，扣押、返还清单，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，到案经过，赔偿协议书、谅解书，户籍证明、违法犯罪证明，被告人韩志发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达208mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩志发的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩志发血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负此次事故的同等责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人韩志发归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，孙得平积极赔偿被告人韩志发的经济损失，被告人的行为已得到孙得平的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员董昌忠二〇一七年十二月二十六日书记员马玮琼
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1981号原告：秦伟利，女，汉族，1989年8月2日出生，住修武县。委托诉讼代理人：���振东，修武县法律援助中心律师。被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。法定代表人：张国卓。原告秦伟利诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦伟利及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资9200元、押金300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2014年6月被被告聘用从事前台收银接待工作。从2016年12月以来拖欠原告6个月工资不发，原告多次催要，被告均推脱。被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，���为其自愿放弃相关权利。根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资8890元未支付，且收取原告押金300元。本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告秦伟利工资及押金9190元。被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 薛玉婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更304号罪犯金华，男，1988年5月30日生，回族，小学，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)临中刑初字第00084号刑事判决，认定被告人金华犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止。于2014年4月18日送监狱服刑。服刑期间,本院于2016年1月14日裁定对其减刑八个月。刑期至2028年1月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯金华向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得监狱2015年4季度表扬，2016年1季度表扬，2016年3季度记功，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，并获得2015年度监狱级改造积极分子，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算为4个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合法定减刑呈报条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯金华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金华减去有期徒刑八个月(刑期至2027年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月十五日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语金华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执253号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;法定代表人:刘蘭奇被执行人：齐红星,男,住河北省保定市蠡县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐红星借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00020054号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00020054号裁决书案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复136号复议申请人（被执行人）：北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。法定代表人：刘国强，总经理。委托代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。委托代理人：周乐良，北京同一源（上海）律师事务所律师。变更申请人：北京华清融合投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区红军营东路甲8号3层2307。法定代表人：楼洪波，董事长。委托代理人：朱云峰，男，1984年5月27日出生。委托代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生。申请执行人：中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢E楼220。法定代表人：张哲，董事长。委托代理人：周迪，女，1977年7月30日出生。被执行人：刘国强，男，1968年8月12日出生。被执行人：王玉凤，女，1964年12月25日出生。复议申请人北京博创家和节能技术有限公司（以下简称博创公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异183号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人北京华清融合投资集团有限责任公司（以下简称华清公司）原审称，2016年10月24日，我司与申请执行人中关村科技租赁有限公司（以下简称中关村租赁公司）签订了《债权转让协议》，约定该公司将（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书确认的其对博创公司、刘国强、王玉凤的债权转让给我司。我司已书面通知债务人，并于2017年3月28日将上述债权转让的内容在报纸向债务人博创公司、刘国强、王玉凤公告告知。我司与中关村租赁公司之间的债权转让是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且也已经通知了债务人，我司现在是该笔债权合法的受让人。据此，我司现在申请变更为（2016）京0105执4826号案件申请执行人。申请执行人中关村租赁公司原审称，我司认可华清公司所述事实理由，同意其变更申请执行人的请求。被执行人博创公司在原审中表示已接到华清公司、中关村租赁公司债权转让通知，但不认可《债权转让协议》的内容。被执行人刘国强、王玉凤未到庭发表意见。朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院做出的（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书已生效，中关村租赁公司申请强制执行，朝阳区人民法院以（2016）京0105执4826号案件立案受理。2016年10月24日，华清公司与中关村租赁公司签订了《债权转让协议》，约定将（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书确认的中关村租赁公司对博创公司、刘国强、王玉凤的债权转让给华清公司。执行中，华清公司申请将其变更为（2016）京0105执4826号案件申请执行人。上述债权转让情况已书面通知博创公司，并于2017年4月日于报登公告，告知债务人。现华清公司以其合法受让本案债权为由，申请变更为（2016）京0105执4826号案件的申请执行人。以上事实，有生效法律文书、《债权转让协议》、2017年3月28日人民公安报、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现华清公司、中关村租赁公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，华清公司、中关村租赁公司就债权转让的情况亦通知债务人博创公司、刘国强、王玉凤。华清公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2016）京0105执4826号案件的申请执行人由中关村租赁公司变更为华清公司。复议申请人博创公司不服原裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，驳回华清公司变更申请执行人的请求，理由如下：一、原审裁定认定事实不清，裁定书确认的（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书与（2016）京0105执4826号案件无对应关系，本案华清公司原审申请的是变更为4827号执行案件的申请执行人。二、原审裁定认定事实的证据不足，华清公司未提供证据证明《债权转让协议》已经生效，且在《债权转让协议》中，中关村租赁公司将不属于自己的租赁权及不存在的质押权转让他人，该部分转让内容应无效。此外，在债权转让过程中，债权人未尽到通知义务，仅书面通知了我公司，而对债务人刘国强、王玉凤只在报纸刊登了公告，不符合关于通知的规定。三、华清公司涉嫌侵占我公司财产，我公司已另案起诉。变更申请人华清公司称，执行案件与判决书不对应的问题是我公司在书写中出现的笔误，现已纠正，原审裁定认定的事实是正确的，不存在认定事实错误的问题。我公司和中关村租赁公司签订的《债权转让协议》合法有效，对各债务人履行了通知义务，不同意博创公司的复议请求。申请执行人中关村租赁公司称，同意华清公司的答辩意见，在签订《债权转让协议》后，向债务人刘国强和王玉凤邮寄了债权转让通知书，并对邮寄行为进行了公证，后该通知被退回，由于无法联系上，因此通过公告形式向其履行通知义务。复议申请人的复议理由不能成立，请求法院依法驳回。本院查明，中关村租赁公司与华清公司于2016年10月24日签订《债权转让协议》，约定将包含（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书中确定的中关村租赁公司对博创公司、刘国强、王玉凤享有的债权在内的等项权利转让给华清公司。协议签订后，中关村租赁公司于2016年10月27日向王玉凤邮寄债权转让通知书，同日向刘国强办公室留置送达债权转让协议，并均由北京市长安公证处对送达过程进行了公证，后该邮件被退回。2017年3月28日，华清公司在人民公安报山东周刊中刊登公告，告知博创公司、刘国强和王玉凤上述债权转让事宜。2017年6月7日，华清公司再次向刘国强、王玉凤邮寄债权转让通知书，后被退回。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中关村租赁公司与华清公司签订债权转让协议，将判决确认的债权转让给华清公司，双方当事人对转让行为均无异议，并在协议签订后通过多种方式向债务人履行了通知义务，现华清公司申请变更其为申请执行人，符合相关规定，本院予以支持。朝阳区人民法院（2016）京0105执4826号案件的执行依据是（2015）朝民（商）初字第37040号民事判决书，不存在案件事实未查清的情况。关于博创公司所称华清公司涉嫌侵占其公司财产，并已另案提起诉讼的问题，并不影响本案债权转让及申请执行人的变更。综上，博创公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京博创家和节能技术有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4470号原告：姚正洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：杨一，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。原告姚正洪与被告杨一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用公告程序公开开庭进行审理。原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加了诉讼。被告杨一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金54688元及付清之日止的利息（自2016年1月31日至2017年8月30日利息为31172.2元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月7日，原告作为乙方（出借人），与作为甲方（借款人）的被告签订《借款协议》一份，约定：“甲方向乙方借款54688元，期限自2016年1月30日起至2017年12月30日止，分24个月偿还，每月还款本息为2678.67元。乙方以汇款方式汇入甲方指定账户。甲方同意授权乙方将本借款本金，在扣除代替甲方应交纳给绵阳惠达信息咨询有限公司的咨询费、信用审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参加甲方与绵阳惠达信息咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。甲方如未按约定还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”协议签订后，原告于2016年1月14日向被告专用账户转款4万元。此后，被告偿还2678.67元后，未在还款。庭审中，原告陈述诉请利息是按月利率3%计算的，而根据双方签订的协议计算得出的月利率为0.073%。还查明，原告向被告账户转款时，其账户尚有余额90015元。原告未申请财产保全，未发生保全费。本院认为，原告主张出借给被告的本金为54688元，应承担相应的举证责任。庭审中，原告陈述出借款由向被告专用账户转款40000元和现金支付14688元构成。本院认为，首先，原告陈述现金支付部分与协议约定的将款项汇入被告指定账户不符；其次，从原告提供的转款明细来看，原告向被告转款时余额是足够支付全部出借款项的，并不需要另行用现金支付。原告对此也为作出合理说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定，原告向被告出借的本金为40000元。原告已还款2678.67元就未再还款，已构成违约。故原告主张被告还款，并承担利息的请求成立，本院予以支持。关于利息的计息本金、起算时间和计算标准的问题。庭审中，原告陈述被告所还的2678.67元包含了利息部分，故利息的起算时间应从2016年2月14日起，原告主张从2016年1月31日起算，未超过所应承担的期间，本院予以确认。被告已还款的2678.67元中，扣除利息292（40000元×0.073%），已还本金为2386.67元。故利息的计息本金应为37613.33元。原告主张以54688元为基数，按月利率3%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告并未支出保全费，故其主张被告承担保全费的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨一于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正洪借款本金37613.33元，并承担利息，利息的计算方法为：以37613.33元为基数，从2016年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率0.073%计算；若未按本判决的期限履行还款义务，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告姚正洪负担1206元，被告杨一负担740元。二、驳回原告姚正洪的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘建华人民陪审员  王 岚二〇一七年十二月十四日书 记 员  邓琪文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3670号罪犯周冬梅，女，1962年11月22日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉铁路运输法院于2009年3月13日作出(2009)武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人周冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑九个月；2016年4月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周冬梅的刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周冬梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年第2季度共获得四个表扬；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周冬梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年10月26日起至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 甄 骞审 判 员 杨元新二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执恢25号之二申请执行人汤啟英（曾用名汤其印），女，1938年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人被执行人施玉群，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人王立春，男，1964年3月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第185号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人20000元，执行费50元，合计人民币20050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人施玉群、王立春所在银行帐户上的存款人民币20050元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复193号复议申请人（被执行人）：游仲文，男，1942年7月14日出生。复议被申请人（变更申请人）：王立丰，男，1983年11月28日出生。复议被申请人（申请执行人）：高翔，男，1985年7月30日出生。游仲文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异855号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人王立丰原审称，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第30870号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第382号执行证书已发生法律效力。高翔申请了强制执行，朝阳区人民法院以(2014)朝执字第03653号立案受理。被执行人游仲文至今未履行义务。2017年7月5日，我与高翔签订了《债权转让协议》，约定高翔将本案债权转让给我。2017年8月8日，我通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，高翔在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。因此，我申请变更为(2014)朝执字第03653号案件的申请执行人。申请执行人高翔辩称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第30870号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第382号执行证书已发生法律效力。权利人高翔向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2014)朝执字第03653号立案受理。2017年7月5日王立丰与高翔签订了《债权转让协议》，约定高翔将(2013)京方正执字第382号执行证书确定的债权转让给王立丰。2017年8月8日，王立丰通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，高翔在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。以上事实，有王立丰提交《债权转让协议》、《债权转让通知》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人王立丰对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人高翔亦表示认可，故王立丰申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定朝阳区人民法院(2014)朝执字第03653号案中，申请执行人变更为王立丰。游仲文不服一审裁定，向本院申请复议称，第一、朝阳区人民法院作出裁定时，违反了民事诉讼法等法律的规定，断章取义，以我未到庭就把我排除在听证会之外。朝阳区人民法院并未通知我出庭，就作出裁定变更了申请执行人，程序违法，只有我到庭了，才能核实相关材料，法院才能作出裁定。第二、朝阳区人民法院未查清申请执行人转让债权的真实意图就作出裁定书，是错误的。公证书和执行证书都是错误的，未经过法院诉讼就直接执行我，本身就是错误的。现在申请执行人转让债权是为了逃避法律追究责任，法院应查清后再作出是否变更的裁定。第三、我从未收到过债权转让协议的通知，申请执行人转让债权对我不发生效力，合同法第80条第一款有相应的规定。综上，请求法院撤销一审裁定，对变更申请执行人不予支持。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案申请执行人高翔将生效法律文书确定的债权通过协议转让给王立丰，并通过邮寄、报纸公告方式分别将债权转让事宜通知游仲文，现债权已转让给王立丰，高翔、王立丰对此均予以认可，债权转让合法有效，王立丰要求变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。朝阳区人民法院在审查过程中未通知到游仲文参加听证会，存在一定瑕疵，但不导致转让协议的无效，亦不影响变更申请执行人的有效性。游仲文提出的公证书、执行证书错误等理由，不属于本案异议复议审查范围。综上，朝阳区人民法院裁定变更王立丰为案件申请执行人并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回游仲文的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异855号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月十五日书 记 员  乔丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9876号原告：李娜，女，1977年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：肖兰平，男，1975年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李娜与被告肖兰平、高磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李娜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李莎莎二〇一七年十二月十五日书记员  梁永怡
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1322执1190号申请执行人:建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地建平县。法定代表人：李志国，主任被执行人：黄秀勇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会与被申请执行人黄秀勇土地租赁合同纠纷执行一案，经建平县人民法院2016年10月28日作出的（2015）建黑民初字第00966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于2017年12月7日向本院提出书面申请，自愿撤回对黄秀勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建黑民初字第00966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十二月十一日书记员  李雪峰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1986号原告蒋某1，男，1936年12月11日生，汉族，住修武县。被告蒋某2，男，现年42岁，汉族，住修武县。原告蒋某1诉被告蒋某2赡养纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某1于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年十二月十六日书记员  李 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27633号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告段云纯，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段云纯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告段云纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月1日，段云纯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。段云纯从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金99308.72元、利息3749.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段云纯立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金99308.72元、利息3749.65元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金99308.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3749.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由段云纯承担。被告段云纯未答辩。经审理查明，2012年4月1日，段云纯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定段云纯在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。段云纯如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由段云纯承担。段云纯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向段云纯发放了信用卡。段云纯从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，段云纯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99308.72元、利息3749.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段云纯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向段云纯发放了信用卡，段云纯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段云纯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告段云纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段云纯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金99308.72元、利息3749.65元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金99308.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3749.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1221元，由被告段云纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执322号申请执行人：赵守林,男,住范县。被执行人：王烽宇,男,住濮阳市；被执行人：杨敏,女,住濮阳市；被执行人：王守国,男,住范县。本院在执行赵守林与王烽宇、杨敏、王守国借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2259号民事判决书生效后，王烽宇、杨敏、王守国未履行义务，赵守林于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王烽宇、杨敏、王守国偿还借款476408元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月一日书记员  石秀峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初28102号原告东莞市和有为光学玻璃有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖工业区宝源路45号。法定代表人李佩佩。委托代理人闫斌斌，系该公司员工。被告东莞市擎创电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村红岭路8号。法定代表人刘方。原告东莞市和有为光学玻璃有限公司（以下简称“和有为公司”）诉被告东莞市擎创电子科技有限公司（以下简称“擎创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫斌斌到庭参加了诉讼，被告擎创公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和有为公司诉称：被告于2017年3月18日至2017年4月22日期间向原告购买玻璃，时至2017年11月，被告仍未支付货款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款232288元。2、被告承担诉讼费。被告擎创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了日期为2017年7月24日的《4月份对账单》，内容为创擎公司确认尚欠和有为公司货款232288元。对账单盖有原告的公章，还有“陈泽利”、“罗文”的签名，原告主张陈泽利、罗文是被告公司的员工。原告提交了盖有原、被告公章的《欠款证明》，内容为被告创擎公司确认尚欠原告玻璃货款共计232288元。原告提交了销售出库单，收货人分别为陈家洪、刘X、陈泽利、栾娜。本院曾受理东莞市寮步镇药勒村村民委员会与擎创公司及劳动者的因发放工资而请求确认人民调解协议效力的案件，劳动者中有陈泽利。以上事实，有原告提交的对账单、欠款证明、销售出库单、购销合同，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告拖欠货款的事实已提交了对账单、欠款证明等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告尚欠原告货款232288元未支付的事实。债务应当清偿，被告擎创公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告擎创公司支付货款232288元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市擎创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和有为光学玻璃有限公司支付货款232288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392.16元、保全费1681.44元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十二月八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2027号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡守根，男，1998年3月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市长丰县。被告人胡守根因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审（同年10月11日被传唤），同年12月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1984号起诉书指控被告人胡守根犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡守根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日，被告人胡守根至苏州市吴江经济技术开发区某厂417宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人张某“OPPO牌”R9型手机1部，后销赃得款人民币700元。2017年10月9日下午，被告人胡守根分别至苏州市吴江经济技术开发区某厂403宿舍、419宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人毕某价值人民币1235元的“VIVO牌”X7PLUS型手机1部、被害人宋某“VIVO牌”Y67型手机1部。其中，“VIVO牌”Y67型手机销赃得款人民币700元。案发后，公安机关追回“VIVO牌”X7PLUS型手机1部，现已发还被害人毕某；被告人胡守根分别退赔被害人张某、宋某人民币500元、1485元。归案后，被告人胡守根如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡守根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡守根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡守根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、毕某、宋某的陈述笔录、证人马某、周某、冯某、胡某1、胡某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、学籍证明、户籍证明、户口本信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡守根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡守根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已基本得到弥补，对被告人胡守根酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡守根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月15日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡守根退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月十八日书记员  赵梦汐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2658号之二申请执行人合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区王岗路龙岗中学对面。业主：刘志江，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市肥西县桥头集镇镇江淮磷矿宿舍，身份证号码340123196807180811。被执行人刘军波（又名刘君波），男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初���第01734号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人31000元，执行费365元，合计人民币31365元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘军波所在银行帐户上的存款人民币31365元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8178号上诉人（原审被告）：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，经营地址重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码71169397-4。法定代表人：童海洋。被上诉人（原审被告）：重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1。组织机构代码20302462-7。法定代表人：马光红。被上诉人（原审被告）：马光红，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：魏蓁，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人：ＸＸ安。被上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市建商担保有限公司因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、重庆金梧桐装饰工程有限公司、马光红、魏蓁、重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月6日向上诉人重庆市建商担保有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费84099元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市建商担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市建商担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月四日书 记 员  高广楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1952号之一原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆智海消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙大厦1幢1单元9－1，统一社会信用代码915001122032964111。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司职工。委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆智海消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆远东门窗有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十二月六日法官 助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18908号原告：张延，男，1968年12月13日出生，汉族，住昆山市。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙魏巍，该公司员工。原告张延与被告奥捷五金（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张延、被告委托代理人孙魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延向本院提起诉讼请求，1、要求法院依法支持仲裁诉请；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月24日进入被告处从事保安工作，2017年7月31日被违法解除劳动合同，原告现要求支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。被告奥捷五金（江苏）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的仲裁裁决书、通告的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。对于被告提供的劳动合同、员工手册（节选）及签收记录、视频光盘、公告、工资明细表的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告进出被告处工作，任保安一职。劳动合同期限自2014年11月25日起至2017年11月30日止。2017年7月20日至7月22日、7月25日，原告因值夜班时睡觉，被被告记大过两次。被告公司《员工手册》3.32规定，员工在工作岗位睡觉者，可给予记大过之负激励。《员工手册》6.2条规定，员工负激励予以累计，二次警告相当于一次小过，二次小过相当于一次大过，二次大过达到违纪解除合同关系。2017年7月31日，被告依据原告违纪情况及《员工手册》6.2条的规定，以原告二次大过为由解除与被告的劳动关系。后原告向昆山市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。2017年10月26日，昆山市人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告张扬的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、通告、劳动合同、员工手册（节选）及签收记录、视频光盘、工资明细表及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。结合本案事实，被告公司各项规章制度在员工手册中有明确规定，且该员工手册亦发给原告，该手册对原告具有约束力。2017年7月20日至7月22日、7月25日，原告因睡觉被被告公司给予记大过处分两次，依据员工手册，被告公司解除与原告劳动关系有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告张延的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年十二月十二日书记员  邵振华
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川2002行审149号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人纪火菊，女，1973年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准��执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】24号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年12月21日以被执行人纪火菊已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇���七年十二月二十一日书 记 员  钟 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14689号原告：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排9号。经营者：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，女，郑州市领舞情缘鞋业商行法律顾问。被告：申明珠，身份信息不详。本院在审理原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行与被告申明珠买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执939号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。负责人廉世杰，职务行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人张荣俊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人王世连，男，汉族，住所地胶州市。被执行人周友红，女，汉族，汉族，住胶州市。被执行人刘宝江，男，汉族，汉族，住胶州市。被执行人薛敬锋，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人王世连、周友红、刘宝江、薛敬锋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月7日作出的（2016）鲁0281民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的465868.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年9月20日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1282号再审申请人(一审原告，二审上诉人)吴曙华，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市新北区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。再审申请人吴曙华因诉常州市新北区城市建设与管理局（以下简称新北城建局）城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴曙华申请再审称，一审裁定证据不足，认定事实错误。其合法权利受到侵害事实清楚。实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非常州市新北区河海街道办事处（以下简称河海街道办）。新北城建局的信访答复可以证明违法行为系其所为。一审裁定程序不合法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。吴曙华向法院具状诉称，新北城建局违法设置停车场，强制在商铺外围设置铁护栏、在外墙窗框设置铁条，且在执法过程中破坏公共设施，妨碍管线维护，请求法院确认上述行为违法并判令其赔偿。吴曙华原审中提供了购房合同、汇丰综合市场建筑物规划图纸中的红线图、照片、市场南立面效果图及新北城建局信访回复单。本院经审查后认为，吴曙华提供的上述证据不能证明本案被诉行为系新北城建局所为。新北城建局一审中提供的河海街道办组织的现场协调会照片及河海街道办网站简讯截图则可以证明，除划设停车场以外的行为系河海街道办组织实施。本案现有证据亦无法证明划设停车场行为系新北城建局所为，故原审法院以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回吴曙华的起诉并无不当。本案被诉行政行为系河海街道办为制止吴曙华等业主改变建筑物外立面行为所采取的临时措施，吴曙华对此不服可以依法另行寻求救济。综上，吴曙华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴曙华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月二十七日书记员 钱伟红
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2236号申请执行人:丁鑫，男，1987年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:梁吉波，男，1981年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。丁鑫与梁吉波民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2017）苏0803民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，梁吉波于本判决生效后三日偿还丁鑫借款本金99900元并承担利息（以99900元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月25日计算至实际还款之日）；案件受理费2496元（已经预交2496元），减半收取1248元，由梁吉波负担1230元，丁鑫负担18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年7月5日被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为101130.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1997判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐晨曦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异162号案外人：李羲子，女，1984年4月22日出生。案外人：鄂劲夫，男，1981年2月5日出生。委托代理人：李羲子（鄂劲夫之妻），基本情况同上。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李羲子、鄂劲夫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李羲子、鄂劲夫称，2015年1月19日，我方与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将呼和浩特市新城区×××号房（以下简称801号房）出售给我方，该房用途是住宅，房屋总价1275426元，我方已支付全部购房款。但法院在执行（2017）京03执407号裁定书的过程中，查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我方购买的801号房，法院误将我方的财产当作被执行人的财产查封，现依据民事诉讼法第227条规定，请求解除查封，中止对801号房的执行。申请执行人中信信托公司称，我方对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我方与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第×××号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权及×××项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人异议涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反物权法191条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合执行异议复议规定“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区×××项目在建工程（查封×××户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21���止。根据呼他项（2014）第×××号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第×××号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第×××号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘×××项×××住宅楼及仓储和商业×××号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的×××项目住宅×××楼及商业×××楼预售许可证。2014年12月29日，李羲子、鄂劲夫与科建公司签订购买新城区×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1275426元。科建公司出具的付款凭证显示，李羲子、鄂劲夫支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于��住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李羲子、鄂劲夫在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区×××号房的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔丹
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川2002行初77号原告邓如芳，女，1956年4月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人田德春，系四川精略律师事务所律师。被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。法定代表人万志琼，职务局长。委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。委托代理人谢委，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。第三人乐至县环境卫生管理所，住所地资阳市乐至县天池镇宏扬路南二巷41号。法定代表人靳正兵，职务所长。委托代理人秦长章，系乐至县环境卫生管理所职工。本院在审理原告邓如芳诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告邓如芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓如芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告邓如芳撤回起诉。本案费用50元，减半收取25元，由原告邓如芳负担。审 判 长  谢安彬人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟 慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1425号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。负责人徐海英，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人傅敦亮，男，汉族，住胶州市。被执行人王雪芳，女，汉族，住胶州市。被执行人王成市，男，汉族，住胶州市。被执行人乌宝江，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人傅敦亮、王雪芳、王成市、乌宝江借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月8日作出的（2016）鲁0281民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2016年5月16日向本院提出执行申请，本院2016年5月16日立案执行，本案执行标的425363元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，2017年11月29日将被执行人列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人傅敦亮、王雪芳、王成市、乌宝江名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4886号原告：新疆金驰农机有限责任公司。住所地：昌吉市榆树沟高新区农机市场3-001号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：段云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：马彪，男，汉族，1987年12月4日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告新疆金驰农机有限责任公司与被告马彪买卖合同纠纷一案中，原告新疆金驰农机有限责任公司于2017年12月7日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金驰农机有限责任公司撤回起诉。本案受理费已减半收取921元，由原告新疆金驰农机有限责任公司负担。审判员  贾怀勇二〇一七年十二月七日书记员  何秀红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执395号被执行人:何朝先，男，1990年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院（2013）太刑初字第00083号刑事判决书已发生法律效力，因何朝先未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太刑初字第00083号刑事判决书第一项处罚金2000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月七日书记员 刘晓翠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2167号原告罗某某，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人杨营军，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告刘某某，男，1994年6月23日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王新鹏，男，1989年2月5日出生，汉族。住河南省许昌县。原告罗某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨营军，被告刘某某的委托代理人王新鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2017年2月21日，刘某某驾驶豫Ｋ×××××轿车行驶至桂村乡水泥厂处与罗某某驾驶豫Ｋ×××××轿车相撞，事故造成双方车辆损坏的交通事故，交警认定刘某某负事故的全部责任，罗某某无责任。被告拒绝提供车辆投保相关信息，双方就赔偿事宜未能达成一致，因此诉至法院要求被告支付原告车辆损失费及拖救费共计27566元，诉讼费、评估费由被告承担。被告刘某某辩称，对事故的发生及责任没有异议，但对原告的修车费用有异议，损失不合理，修车是原告的单方面行为，修车定损也未通知我到场。原告罗某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。2、4S店维修结算清单及维修发票一组，证明车辆受损情况及支出车辆维修费用25966元。3、车辆拖车施救费发票一份，证明原告支出施救费1600元。4、原告身份证、驾驶证复印件一组，证明原告的主体资格。被告刘某某向本院提供的证据材料有：事故发生后车辆受损照片一组及部分配件的网上报价单3份，证明车门上梁是因为施救拖车造成的二次损坏，根据网上的最高报价及车辆受损照片，原告支出的修车费用不合理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2、3被告提出异议，认为车辆受损情况没有那么严重，且维修定损是原告单方面做出的，施救也是原告自行拖出的，不予承担。本院对原告提供上述证据审查分析后认为，在对车辆进行维修和定损时被告未到场，且被告在本院审理期间对车辆损失提出了鉴定申请，因该案车辆不能提供车损配件拆检照片，对豫Ｋ×××××小型客车无法进行评估鉴定，对该证据的认定在本院认为部分详细赘述。原告提供的证据3施救费票据，本院认为，施救费系侵权行为直接导致的财产损失，且该证据形式合法，内容充分，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以确认。对被告提供的车辆受损照片及网上报价单，本院认为，原告虽对该组照片有异议，但其作为车辆受损一方，不能提供该车辆的受损照片，且对交警队的现场照片没有异议，故对该组照片，本院予以确认。网上报价单与本案缺乏关联性，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月21日17时20分，被告刘某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿桂村至苏桥公路自南向北行驶至桂村乡水泥厂处时，因道路湿滑、操作不当，与罗某某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队事故认定，被告刘某某承担事故的全部责任，原告罗某某无责任。事故发生后，原告罗某某在未通知被告刘某某的情况下将车送至许昌恩达汽车销售服务有限公司进行修理，2017年3月20日，该公司出具结算单一份，并开具维修发票三张，共支出维修费25966元。另原告支出施救费1600元。2017年9月1日，被告刘某某向本院提出重新鉴定申请书，申请对豫Ｋ×××××号小型普通客车的车损进行重新鉴定。2017年11月5日，许昌众望价格评估有限责任公司出具退案函，因该案车辆不能提供车损配件拆检照片，对豫Ｋ×××××小型普通客车无法进行评估鉴定。另查明，豫Ｋ×××××小型普通客车的实际车主系杨花朵，该车的维修费用系原告罗某某实际支付。本院认为：民事主体的财产权受法律平等保护。机动车辆发生交通事故致财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与原告罗某某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使原告驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车受损，被告刘某某负事故的全部责任，其事实清楚，证据确凿，刘某某作为实际侵权人应对原告受到的损失承担相应的赔偿责任。故原告要求被告刘某某赔偿损失的请求本院予以支持。关于原告损失数额的问题，本院认为，事故发生后，原告私自进行车辆维修，未通知被告到场，亦未到专门机构对车辆进行车辆损失评估，对原告的车损情况，被告刘某某对其维修的合理性有异议，并提出申请进行车损鉴定，理由正当，在鉴定过程中，原告不能提供车辆维修时的拆检照片，致使车辆实际损失无法进行鉴定，同时原告亦未提供其他相关证据证明车辆当时的损坏情况、零部件损坏情况及车辆部件维修更换的合理性、必要性，对此原告应承担相应的法律后果。但事故发生致使原告车辆受损，事实清楚，原告车辆受损必将会产生维修费用，因此综合本案案件实际情况，本院将依据公平原则酌定原告的车辆实际损失为12983元。综上，经本院核定，原告的各项损失为：车损12983元、施救费1600元，共计14583元。原告超出上述数额的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗某某车辆损失费、施救费14583元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告刘某某承担165元，原告罗某某承担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  连 芳审 判 员  史丰英人民陪审员  葛玉林二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭利娟履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2017）鲁0503执818号之三申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：泉州创达实业有限公司。法定代表人：陈慧红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初234号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泉州创达实业有限公司在恒丰银行泉州分行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月七日书记员  李月彬
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初295号公诉机关金寨县人民检察院。被告人胡先春，女，1973年1月3日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日被金寨县公安局决定取保候审，11月27日被金寨县人民检察院决定取保候审，12月4日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日晚，被告人胡先春饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿210省道由南溪往双河方向行驶，22时25分至210省道81千米+950米处时，车辆驶出路外撞上左侧山体，造成胡先春及其女儿吴某（乘车人）受伤，车辆受损。胡先春负事故全部责任。案发时胡先春血液中乙醇含量被检验为190.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡先春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十二月十九日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。