wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保19号申请人：罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，住资中县。被申请人：廖文赞，男，1956年1月22日出生，汉族，住资中县。申请人罗世永于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文赞的财产进行查封、扣押、冻结，价值35000元。申请人罗世永已向本院提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人罗世永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖文赞在金融机构的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费370元，由申请人罗世永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十五日书记员 杜小文（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保38号申请人：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：纪贤卿，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人吴生华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪贤卿在尤溪县闽湖水库管理中心应得的网箱及附属设施收购补助款和网箱拆除上岸奖励金67,143元予以扣留。申请人吴生华已提供担保。本院经审查认为，申请人吴生华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人纪贤卿在尤溪县闽湖水库管理中心应得的网箱及附属设施收购补助款和网箱拆除上岸奖励金67,143元，期限为一年。案件申请费691元，由申请人吴生华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十二月六日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9494号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：李靖，主管。被告：杨懿，男，1972年9月13日生，汉族，天津市真美电声器材有限公司工程师，住天津市河东区，委托诉讼代理人：王爱君（被告之妻），女，1972年4月2日，天津警备区第二幼儿园教师，住。原告，原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告杨懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、李靖、被告杨懿到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年8月-2017年7月期间物业费1944.6元、机电设施费2685.4元，合计4630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告杨懿辩称，小区消防设施维护不到位，消防通道防火门功能丧失存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区24-504号，被告房屋建筑面为为96.46平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费81.03元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交111.89元，被告2015年8月-2017年7月未缴纳，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费1944.6元、机电设备费2685.4元，合计4630元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费1944.6元的95%即1847.37元、机电设备费2685.4元，合计4532.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨懿给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2015年8月-2017年2月物业服务费1847.37元、机电设备费2685.4元，合计4532.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨懿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年十二月十五日书记员  宋晓曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2564号罪犯方小华，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年5月16日作出（2013）宜刑初字第120号刑事判决，以被告人方小华犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢58号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：张爽，该支行行长。被执行人：徐忠福，住木兰县吉兴乡。被执行人：孙艳丽，住木兰县吉兴乡。被执行人：孙长波，住木兰县吉兴乡。被执行人：王波，住木兰县吉兴乡。被执行人：张国玉，住木兰县吉兴乡。被执行人：徐忠军，住木兰县吉兴乡。被执行人：华有祥，住木兰县吉兴乡。被执行人：于天让，住木兰县吉兴乡。被执行人：孙伟涛，主木兰县建国乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人徐忠福、孙艳丽、孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人徐忠福达成和解协议，但徐忠福未能按协议履行，本院划拨被执行人张国玉存款10000元后，申请执行人向本院提交申请，撤回了对徐忠福、孙艳丽、孙长波、王波、张国玉、徐忠军、华有祥、于天让、孙伟涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十二月十三日书记员  徐宁泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22896号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：龚晓玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95048.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）74236.48元、复利29282.51元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额131000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金95048.63元、利息（含罚息）74236.48元、复利29282.51元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95048.63元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）74236.48元、复利29282.51元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龚晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140.68元（原告已预交），由被告龚晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更286号罪犯吴有红，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人吴有红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴有红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴有红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴有红受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴有红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴有红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初89号公诉机关白水县人民检察院。被告人樊某，男，汉族。2017年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年7月14日被抓获，同年7月15日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被白水县公安局刑事拘留，2017年8月17日因涉嫌非法买卖、储存枪支弹药罪被逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]87号”起诉书指控被告人樊某犯非法持有弹药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审查终结。白水县人民检察院指控，2017年7月14日，白水县公安局侦查员根据渭南市公安局刑侦支队交办的网络贩枪案件线索，从被告人樊某白水县城关镇街道办事处（原冯雷镇）新庄村家中查获气枪铅弹3428发，成品气枪一支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，樊某处查获的5.5毫米气枪铅弹1200余发之间，4.5毫米气枪铅弹2100余发均为气枪铅弹。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的从樊某处扣押的枪形物属于枪支。据此，公诉机关认为，被告人樊某违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹3428发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人樊某在前罪判决宣告后发现漏罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人樊某到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请求依法判处。被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人石俊斌认为，被告人樊某虽然构成非法持有弹药罪，但其主观恶意较小，社会危害性较小，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日，白水县公安局根据渭南市公安局刑侦支队交办的网络贩枪案件线索，从被告人樊某白水县城关镇街道办事处（原冯雷镇）新庄村家中查获气枪铅弹3428发，成品气枪一支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，樊某处查获的疑似气枪铅弹鉴材-J01为5.5毫米气枪铅弹，总数在1223发-1251发之间，鉴材-J02为4.5毫米气枪铅弹，总数在2138发-2190发之间，鉴材-J03为5.5毫米气枪铅弹，共25发。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，白水县公安局办理的樊某非法买卖枪支弹药案中，送检从樊某处扣押的枪形物属于枪支。同时查明，在公安机关立案前询问被告人樊某时，樊某如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人樊某的照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、本院2017年5月11日对樊某的判决书、执行通知书、白水县公安局销毁气枪及铅弹证明、白水县公安局关于气枪及步枪子弹的情况说明、樊某工商银行及陕西信合银行交易明细清单、渭南市公安局网络安全保卫支队对樊某的金立GA8003手机、手机号码为1372073****的电子数据检查笔录、提取电子数据清单，证人王某某、杨某某的证言，勘验、检查笔录：樊某对存放气枪及气枪铅弹地点的指认及查获气枪、铅弹的笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心对白水县公安局根据渭南市公安局涉枪案件线索，在白水县冯雷镇新庄村村民樊某家查获疑似气枪铅弹的鉴定意见及告知笔录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心对白水县公安局民警根据线索在白水县冯雷镇新庄村村民樊某家扣押的枪形物的鉴定意见及告知笔录，樊某手机信息检查光盘及电子卷光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹3428发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。应依法对被告人予以惩处。但该案被告人樊某主观恶意较小，社会危险性较小，其有坦白情节，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。故对辩护人建议对被告人樊某从轻处罚之辩护意见予以采纳。被告人樊某之前因犯寻衅滋事罪被判处刑罚并缓刑，本罪系判决宣告后发现的漏罪，应撤销前罪的缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下:一、撤销陕西省白水县人民法院（2017）陕0527刑初17号刑事判决书主文第三条“被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑。二、被告人樊某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。与上述判处的有期徒刑一年二个月合并后，决定执行有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年2月26日止。其中2016年12月27日至2017年1月10日羁押日期已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭人民陪审员  梁金生人民陪审员  李 侠二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏潇媛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执962号之一申请执行人：冯某，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。被执行人：庞某，男，1979年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人冯某撤销本案的执行申请。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初112号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十��日书记员  史利霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执717号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李东波，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杨琼，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：柳金波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：熊小颜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：徐宏才，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：姜红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人李东波、杨琼、徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1034号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：一、由李东波、杨琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息；二、徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执717号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十八日书记员  王国勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2747号原告：会宁县甘沟森源彩钢厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗某，该厂厂长。委托诉讼代理人：何某，该厂职工。被告：高某，住甘肃省会宁县。原告会宁县甘沟森源彩钢厂与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告会宁县甘沟森源彩钢厂法定代表人苗某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会宁县甘沟森源彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款90371元并按年利率6%承担资金占用损失直至本清还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2017年4月，被告高某因其经营的会宁县欣艺彩钢厂生产需要，多次在原告处赊欠彩钢材料，经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款。2017年10月7日，经双方决算，被告向原告出具90371元的欠条一份，原告方工作人员多次催要，被告不予偿还。被告高某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一份，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2017年4月，被告高某因其经营的会宁县欣艺彩钢厂生产需要，多次在原告处赊欠彩钢材料。2017年10月7日，被告向原告出具内容为：”今欠森源彩钢厂现金货款90371元，大写玖万零叁佰柒拾壹元整”的欠条一份。本院认为，本案被告高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告甘沟森源彩钢厂提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁县甘沟森源彩钢厂与被告高某之间系合法有效的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，应受法律保护。被告高某在原告会宁县甘沟森源彩钢厂购买价值90371元彩钢材料，被告未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。由于原告会宁县甘沟森源彩钢厂与被告高某没有对交付彩钢材料款的期限予以约定，故对原告要求被告按年利率6%承担资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后30日内支付原告会宁县甘沟森源彩钢厂货款90371元；二、驳回原告会宁县甘沟森源彩钢厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十二月十二日书记员吴燕文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6176号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。被告赵明,男,汉族，1984年9月2日出生,住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年7月31日，赵明向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经农业银行审查批准如约向赵明发放了卡号为“62599600XXXX8175”的信用卡。赵明受领卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2017年9月7日，赵明欠农业银行信用卡透支本金27997.56元以及截止2017年9月7日的利息3663.35元、逾期还款违约金1630.43元，合计33291.34元。赵明未按时履行还款义务已构成违约，请求人民法院判令赵明立即偿还信用卡透支本金27997.56元以及截止2017年9月7日的利息3663.35元、逾期还款违约金1630.43元，合计33291.34元；赵明立即偿还从2017年9月7日起至付清欠款时为止的以透支本金27997.56元为基数按日利率万分之五计收的利息和以利息5293.78元为基数按日利率万分之五按月计收的利息和复利；案件受理费和保全措施费由赵明承担。被告赵明未作答辩。经审理查明，2015年7月31日，赵明向农业银行申请领用金穗贷记卡。双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，赵明在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名。农业银行向赵明发放了卡号为“62599600XXXX8175”的金穗贷记卡，授信额度为29000元。赵明多次使用该卡消费，但是没有按照合同约定偿还全部透支款项。截至2017年9月7日，赵明下欠农业银行借款总额为33291.34元，其中本金27997.56元、利息3663.35元、违约金1630.43元。上述事实，有原告的当庭陈述，《金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，交易明细查询单，本院（2017）渝0154执保783号执行裁定书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，赵明向农业银行提交有其署名的《中国农业银行金穗信用卡章程》等资料，表明赵明同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，赵明接受其中各项约定，故可认定赵明愿意接受和应当遵守金穗贷记卡的条款约束。同时农业银行也向赵明核发信用卡，双方就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。赵明透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，赵明的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故本院支持农业银行主张赵明偿还所欠借款本金、利息、违约金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金27997.56元和截止2017年9月7日的利息3663.35元、违约金1630.43元，共计33291.34元；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年9月8日起至被告赵明还清借款之日止的利息和违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，保全措施费353元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一七年十二月十五日书 记 员  向亚秋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2275号罪犯陈月洪，男，1985年3月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月18日作出（2013）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人陈月洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈月洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈月洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监20号原审原告：江苏斯诺登建材科技有限公司，住所地江苏省宿迁市彩塑路西侧。法定代表人：杨敏敏，该公司经理。原审被告：李凯，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审原告江苏斯诺登建材科技有限公司与原审被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏1311民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月八日书 记 员  朱小琳
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执61号之九申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司被执行人：程志凌，男，汉族，1980年10月23日出生，山西省汾西县人。被执行人：马辉辉，男，汉族，1972年2月18日出生，山西省汾西县人。被执行人：齐向兵，男，汉族，1968年12月21日出生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与程志凌、马辉辉、齐向兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马辉辉在中国农业银行账户623052129000302XXXX内存款33752元。本裁定立即执行。执行员  李伟建二〇一七年十二月二十六日书记员  刘福强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1360号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李朝杰（曾用名李朝镇），男，1990年5月22日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，家住云南省凤庆县。2017年1月16日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月25日被依法取保候审。辩护人张剑磊，云南云恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人李朝杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李朝杰及其辩护人张剑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月2日0时许，被告人李朝杰在本市五华区国防路79号昆都门口，随意殴打被害人常某并将常某的一部IPone6S手机（经鉴定价值人民币4100元）打掉在地上用脚踢飞。被告人李朝杰于2017年1月15日被民警抓获归案。认为对被告人李朝杰应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得被害人谅解，请依法惩处。庭审中，被告人李朝杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李朝杰及其辩护人均发表了其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚等辩解及辩护意见。经审理查��事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年1月22日，被告人李朝杰的亲属代其赔偿了被害人常某各项经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李朝杰户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人常某报案材料及陈述；4、证人吴某、冯某证言；5、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、刑事现场辨认笔录及照片；8、情况说明；9、刑事谅解书、赔偿协议及收据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李朝杰随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人李朝杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李朝杰积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人李朝杰及其辩护人所提犯罪情节轻微请求免予刑事处罚的意见，因被告人李朝杰在公共场所随意殴打他人、任意损毁他人财物已达到情节严重的法定评价标准，故此意见与法律规定不符不予采纳，其余合理辩解及辩护意见符合案件客观事实予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李朝杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一七年十二月一日书记员  刘 芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1081号之八申请执行人：黄伦华，女，生于1968年6月23日，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：赵万伦，男，生于1965年2月2日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢大权，男，生于1963年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张春连，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告执行人：谢林，男，生于1988年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初3290号民事判决，于2017年8月24日立案受理赵万伦、黄伦华申请执行谢大权、张春连、谢林民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢大权、张春连、谢林应支付申请执行人赵万伦、黄伦华借款本金146206元及利息（按执行依据计付），承担案件受理费5080元。执行中查明，被执行人谢大权、张春连的财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3290号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月十四日书记员 王 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执876号申请人：王书华，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：宋安辉，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1636号民事调解书，于2017年7月13日立案受理王书华申请执行宋安辉间借贷纠纷一案，被执行人宋安辉于2017年6月15日日前归还王书华借款2379000元及利息，负担案件受理费12916元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初1636号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年十二月四日书记员  陈文锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2192号罪犯李安，男，1983年11月29日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人李安犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记���龚曲艺
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1518号之一申请执行人：王冰，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：张莉，女，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市，本院在王冰与程交信、王灵敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年八月二十八日作出的(2017)皖1182民初2848号民事判决书，责令被执行人程交信、王灵敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人程交信、王灵敏在银行存款449700元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一七年十二月二十日书记员  崔琪琪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执921号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。法定代理人：程显津，局长。委托代理人：李铭。被执行人：白山市汇通煤业集团有限责任公司。法定代表人：张军，董事长。本院在执行白山市人力资源和社会保障局与白山市汇通煤业集团有限责任公司行政非诉执行一案中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十一日书记员  林亚军
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1665号申请执行人张玉君。被执行人大庆东华油气开发股份有限公司。大庆市中级人民法院（2010）庆刑一终字第6号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款181795元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十三日书记员  葛景峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1536号原告：毕秋兰，女，1961年8月22日生，汉族，棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐鹏，原告之子，1984年5月4日生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。被告：张加荣，男，1973年10月8日生，住安徽省无为县（现居无定所）（未到庭）。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码91120104671457554U负责人：魏虹，总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，职员委托诉讼代理人：黄永超，职员原告毕秋兰与被告张加荣、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秋兰的委托诉讼代理人齐鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人范志鑫、黄勇超到庭参加了诉讼，被告张加荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用包括住院费13040.28元、门诊费13451.7元、住院伙食补助费900元、交通费1015元、护理费10820元、鉴定费2500元、伤残赔偿金74220元、精神损失费5000元、营养费3000元、误工费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日7时50分，被告张加荣驾驶的津Ｋ×××××号车从富民路由东向西行驶至事故地点，因躲避左侧车辆时右侧车身与毕秋兰驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成毕秋兰受伤的交通事故（张加荣驾车躲避时驶入非机动车道）。张加荣驾驶机动车观察情况不周，未保证安全驾驶，违反了《安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，毕秋兰不负事故责任。故起诉要求赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，被告张加荣在被告公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内赔偿，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失，事故发生后没有垫付费用。被告张加荣未出庭进行答辩。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年10月12日7时50分，被告张加荣驾驶的津Ｋ×××××号车从富民路由东向西行驶至事故地点，因躲避左侧车辆时右侧车身与毕秋兰驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成毕秋兰受伤的交通事故（张加荣驾车躲避时驶入非机动车道）。张加荣驾驶机动车观察情况不周，未保证安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故全部责任，毕秋兰不负事故责任。被告张加荣系津Ｋ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。原告伤情经诊断为：半月板后角斜形撕裂三级，左膝关节滑膜炎等症。2015年11月4日至2015年11月13日在天津医院住院治疗。原告申请对于伤残等级及护理期现进行鉴定，经双方选定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对于原告申请事项进行了司法鉴定，该机构出具鉴定鉴定意见为：原告下肢功能丧失程度已经构成十级伤残。护理期为60日。原告为天津市玫瑰山庄酒业销售中心保洁员，每月工资2500元。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费住院费13040.28元，该费用为原告于2015年11月4日至11月13日住院期间产生，门诊费13451.7元，该费用系原告于2015年10月12日至2017年4月26日门诊费用，原告提供医疗费票据予以证实，本院确认。二、住院伙食补助费原告要求900元住院伙食补助费，原告于2015年11月4日至11月13日在天津医院住院治疗，共计9天，原告要求900元，符合规定，本院确认。三、营养费原告要求营养费3000元，按照每天30元标准主张100天，参考原告伤情，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于膝关节脱位、韧带损伤，营养期30-60日的规定，本院酌情认定营养期为50天，按每日30元标准，计算原告营养费为1500元。四、护理费原告要求护理费10820元，原告主张护理人是原告之女，从事餐饮业，按照居民服务业主张，本院对护理标准予以确认。参考鉴定意见原告护理期为60天，计算原告护理费为6492元。五、误工费原告提交在职证明证明其为天津市玫瑰山庄酒业销售中心保洁员，每月工资2500元。被告保险亦予以认可，本院对此予以确认。对于误工期，原告要求8个月，但未提供相应期间的医疗机构休假证明，但原告提供门诊病历，证实实际就诊，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于膝关节脱位、韧带损伤误工期90-270日的规定，级原告护理期为60日，结合考虑原告伤情，本院认定原告误工期为四个月，计算原告误工费10000元。六、交通费原告主张交通费1015元，原告主张就医29次，原告家住二号桥，就医地点为天津市骨科医院，结合原告提供的医疗费票据，本院对就诊次数予以确认。考虑路程距离，本院对原告主张医疗费予以认定七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金74220元，原告伤残等级为十级，原告年龄现57周岁，非农业户籍，原告按本市标准要求符合规定，本院予以确认。八、精神损害抚慰金原告要求5000元精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，符合规定，本院予以确认。九、鉴定费原告要求鉴定费2500元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张加荣因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，应当承担事故全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司作为肇事车辆交强险及三者险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告张加荣承担赔偿责任。对于原告诉讼请求，前已详述，此处不再赘述。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告毕秋兰医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金74220元，交通费1015元，护理费6492元，误工费10000元共计106727元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故三者险保险限额内赔偿原告毕秋兰医疗费16491.98元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，鉴定费2500元共计21391.98元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费600元，由被告张加荣负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  赵龙飞人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨文浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16889号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县,系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：林晓萍，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告林晓萍因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丹丹、梁皓彬到庭参加诉讼，被告林晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2330.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园正苑红棉路3座203号商品房。原、被告双方于2016年9月19日签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2016年9月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年9月27日欠款金额累计达2330.4元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告于2016年9月19日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议，由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2016年9月至2017年8月的物业服务费2330.4元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2016年9月至2017年8月的物业服务费2330.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告林晓萍负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年十二月十四日书记员  王廷杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民终2119号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。负责人：唐立华，该公司经理。委托诉讼代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司员工，住广西玉林市。被上诉人(原审被告)：戚茂龙，男，1979年11月18日，汉族，住广西陆川县。被上诉人(原审原告)：罗雄浪，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。本院审理过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司以已经和被上诉人在庭外达成和解，纠纷已经解决，向本院申请撤回上诉。本院审理认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十二月十一日书记员  黄舒文
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执973号之一申请执行人钱文新，男，1967年6月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人ＸＸ，女，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钱文新与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ银行存款、车辆、房地产等财产信息及ＸＸ下落进行调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产和ＸＸ的去向。根据本院（2016）浙0122民初3759号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息48000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3260元、执行费2120元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人ＸＸ下落。经回告，现申请执行人钱文新亦查找不到被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  郑燕华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19072号原告：于秋凤，女，1965年10月31日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：郭铭，北京京翔律师事务所律师。被告：于进福，男，1963年7月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。原告于秋凤与被告于进福委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告于秋凤之委托诉讼代理人郭铭、被告于进福之委托诉讼代理人任广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秋凤向本院提出诉讼请求：1.解除于秋凤与于进福的买房委托合同；2.判令于进福立即返还于秋凤买房款3933795元；3.本案诉讼费由于进福承担。事实与理由：于进福与于秋凤系兄妹关系。2016年，于秋凤与其女儿于丹共同居住的石景山白庙村10号院住房拆迁。2016年5月，于秋凤与拆迁人北京首钢房地产开放有限公司签订北京市住宅房屋宅前货币补偿协议，共领取拆迁补偿安置费用3933795元。于秋凤领取上述款项后，于进福承诺帮助于秋凤买房。于秋凤基于兄妹亲情的信任，同意于进福帮助买房。于进福于2016年6月13日，在北京银行石景山支行将于秋凤的上述拆迁款取走并转存至于进福名下。现于进福既未作出任何帮助于秋凤买房的行为，又不同意返还款项，故于秋凤诉至法院。被告于进福辩称：不同意于秋凤全部诉讼请求。于秋凤所称与事实不符：1.2016年5月，于进福为多得拆迁款，与于秋凤口头协商借用于秋凤名字签订补偿协议，该协议项下房屋所有权人是于进福。于秋凤得到拆迁款后需将全部款项返还于进福，实际上于秋凤也履行了约定；2.于秋凤诉称于进福帮助买房是编造的谎言，客观上并不存在；3.2016年6月13日，于进福取得全部拆迁款是在于秋凤的主动配合下取得的，是于秋凤在履行之前的承诺，且于秋凤在白庙村10号院无房产，有石景山法院生效判决为证；4.于秋凤只是名义上的被拆迁人，于进福基于对于秋凤的信任借用其名字签订拆迁补偿协议，是为多得拆迁款。综上，请求驳回于秋凤全部诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2016年6月3日，于秋凤与北京首钢房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，其中载明：被拆迁房屋在拆迁范围内有正式住宅房屋4间，建筑面积60.5平方米，非正式房112平方米，用地面积180平方米。现有在册人口2人，实际居住人口2人，分别为户主于秋凤、其女于丹。拆迁补偿款合计1087900，拆迁补助费共计2845895元，以上共计3933795元。2016年6月13日，于秋凤将3933795元汇入于进福账户。庭审中，本院对于双方具体委托事项向于秋凤进行询问，于秋凤称，在其取得拆迁补偿款后，于进福便要求于秋凤将全部款项汇给于进福，帮助于秋凤买房。于秋凤当时想买五里坨附近的房屋，但是双方未对具体购买房屋的地点、具体事项进行约定，只是说按照拆迁补偿的钱购买房屋。于进福称，委托购买的事实根本不存在，于秋凤于得到拆迁补偿款当日即将3933795元给付于进福，就是履行双方之前关于借名签订拆迁协议的口头约定。上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、北京银行转销凭证以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于秋凤认为其与于进福之间成立委托合同法律关系，应提交证据进行证实。于秋凤委托于进福购买房屋，但对所购房屋具体位置、面积、价款均未进行明确约定，不符合一般常理。本院结合庭审中查明的事实及双方当事人的陈述，无法认定双方存在委托合同法律关系。故，于秋凤以委托合同法律关系为由，要求于进福履行合同义务、返还3933795元款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告于秋凤的诉讼请求。案件受理费一万九千一百三十五元，由原告于秋凤负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢101号之二申请执行人：李春宇，男，1973年4月4日，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王石，男，1986年3月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：方方，女，1986年3月14日出生，满族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请人李春宇与被执行人王石、方方买卖合同纠纷一案中，申请人李春宇向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3933号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十七日书记员  晏崧杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执932号之一申请执行人毛樟荣，男，1952年12月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛樟荣与仇冲加工合同纠纷一案中，对被执行人仇冲银行存款、车辆、房地产等财产信息及仇冲下落进行调查，未发现被执行人仇冲有可供执行的财产。被执行人仇冲主动到庭申报财产。另据系统查明，被执行人仇冲在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约50万元。根据本院（2017）浙0122民初161号民事判决，本案执行标的为加工费17500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费119元、执行费163元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛樟荣亦查找不到被执行人仇冲有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑燕华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1447号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人肖春桥，男，1963年1月8日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘望珍，男，1961年10月7日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人肖莉萍，女，1988年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖春桥、刘望珍、肖莉萍、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2206号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2206号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1736号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人杨五货，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人杨五货刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00213号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员 陈文琪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初645号-1原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号。负责人：许鹏，行长。委托诉讼代理人：毛晓瑜，公司员工。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被告：冉玉梅，女，汉族。被告：李涛，男，汉族。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告冉玉梅、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冉玉梅归还借款99万元及利息（截至2017年2月12日欠利息31093.49元，2017年2月12日至付清之日止的利息按合同约定计算）；2.被告李涛对上述债务承担连带责任；3.原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行对被告李涛提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月9日，被告冉玉梅向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款63万元，约定借款期限为12个月，循环用款期限为36个月，被告李涛自愿将其所有的位于武胜县沿口镇XXXX路的房产（房屋产证号：武房权证2004字第XX**号）提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金；2016年1月7日，被告冉玉梅向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款36万元，约定借款期限为12个月，循环用款期限为36个月，被告李涛自愿将其所有的位于武胜县沿口镇XXXX路的房产（房屋产证号：武房权证2009字第XX**号）提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金。以上两笔借款共计99万元，2016年5月5日和5月6日二被告提前结清了两笔贷款本息。2016年6月7日，被告冉玉梅申请循环用款。同年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行按照合同约定向被告冉玉梅支付出借款63万元；6月13日，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行按照合同约定向被告冉玉梅支付出借款36万元。被告冉玉梅借款后从2016年9月20日起开始出现利息逾期，经原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行多次催收，被告冉玉梅仍未按合同约定履行还款义务。被告李涛与冉玉梅系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻共同债务应当共同承担偿还责任，现原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的诉讼请求。被告冉玉梅辩称，1.2015年12月9日和2016年1月7日两次向原告原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款共计99万元属实，该款已于2016年5月5日和5月6日提前归还了全部借款本息，原、被告签订的合同约定的权利义务已经履行完毕，合同已终止，不存在任何债权债务关系，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行要求被告冉玉梅承担偿还本息的民事责任于法无据；2.被告冉玉梅未向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请循环贷款，未在《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证等循环贷款资料上签字，循环贷款资料上具有“冉玉梅、李涛”字样的签字署名系他人伪造，并非被告冉玉梅本人所签，被告冉玉梅与原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行之间不存在金融借款合同法律关系，也未实际收到原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行发放的任何贷款；3.循环贷款的性质实质即为新的金融借款合同，法律关系实际为金融借款合同法律关系，现该合同未成立，对被告冉玉梅不产生任何法律效力和约束力，被告冉玉梅不承担任何偿还本息的责任；4.原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行起诉被告冉玉梅的主体错误，被告冉玉梅不是本案适格的主体，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行应当向实际借款人或侵犯被告冉玉梅权益的第三人或涉嫌刑事犯罪相关人员主张权利。综上，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行要求被告冉玉梅归还借款本息的诉讼请求，无任何事实和法律依据，请依法驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉或全部诉讼请求。被告李涛辩称，与被告冉玉梅的辩称意见一致。本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行工作人员刘中亚在经办被告冉玉梅、李涛作为贷款人的贷款过程中因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局于2017年12月27日作出武公（经）立字[2048]XXXX号立案决定书，决定对冉玉梅被诈骗案立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  向兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4704号原告：赵雨生，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住玉田县虹桥镇赵庄村。被告：冯久东，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，现住陈家铺乡王孝铺村四街18号。被告：北京冀北建筑工程有限公司，住所北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：杨永杰，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，公司职工。赵雨生与冯久东、北京冀北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵雨生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雨生撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告赵雨生负担。审判长叶洪波人民陪审员杨胜利人民陪审员李海燕二〇一七年十二月十八日书记员李宝敏
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执恢9号申请执行人：冯金栓,男性,1970年9月1日出生,住山西省太原市小店区.被执行人：临汾市临沧煤炭运销有限公司,住临汾市福利巷（原制氧北六胡同1号）本院在执行冯金栓与临汾市临沧煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟建二〇一七年十二月六日书记员  刘福强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6458号申请执行人许金恺，男，1973年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人许金恺与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0682民初4248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告许金恺欠款300000元，于2017年8月30日前履行。如被告到期不履行，则需支付利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费2900元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年8月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金300000元及利息200000元，案件受理费2900元、执行费7429元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢295号之一申请执行人余陆锦，男，1945年8月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人郭树江，男，1969年3月13日出生，汉族，住包头市。余陆锦与郭树江其它合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第227号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员 武海娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1849号罪犯吾买尔亚森，男，1973年12月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1997年4月9日因故意伤害罪判处有期徒刑六年，2002年7月11日因故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2004年1月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)乌中刑初第173号刑事附带民事判决，认定被告人吾买尔亚森犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21928.25元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吾买尔亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾买尔亚森在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吾买尔亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得积极分子二次，2015年6月、10月，2016年2月、5月、11月，2017年5月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾买尔亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔亚森予以减刑五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初602号原告孙鸿瑛，女，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告孙鸿瑛诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，因原告孙鸿瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙鸿瑛负担。审判长 胡 雁审判员 孙 毅审判员 柴 苗二〇一七年十二月十八日书记员 陈思雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6576号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托诉论代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。被告：王磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市武清区，身份证住址：天津市武清区）。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1730000元，用于购买坐落于天津市武清区。借款期限为30年，即自2016年3月1日至2046年3月1日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅归还部分借款本息。截至2017年7月14日被告已逾期3个月未还款。故起诉要求1.判令被告偿还原告借款本金1667527.72元、截至2017年7月14日止的利息及罚息18022.40元及自2017年7月15日至实际结清日止的利息、罚息；2.要求判令如被告不履行还款责任，原告有权对于抵押物即坐落于天津市武清区房屋行使抵押权及优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。被告未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2016年3月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1730000元，用于购买坐落于天津市武清区房屋一套。借款期限为360个月，即自2016年3月1日至2046年3月1日，借款利率约定为：浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定（即上述关于借款利率的约定）调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，并约定借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日。还款方式采取等额本金还款方式。双方约定以被告所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。该合同第十六、十七条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。合同签订后，原告依约于2016年3月9日将借款发放给被告。被告使用借款后，仅向原告归还了部分借款本息。截至2017年7月14日被告尚欠原告借款本金1667527.72元、利息及罚息18022.40元未付。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依据合同约定按时发放借款，被告使用借款后，应按合同约定偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告未按期归还借款本息，已符合双方在合同中约定的违约情形。故本院对于原告申请宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求予以支持。因被告以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。故当被告不履行还款义务时，原告可与被告协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付借款本金1667527.72元、截至2017年7月14日的利息与罚息18022.40元，及自2017年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照原、被告于2016年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如果被告未履行上述第一项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（坐落于天津市武清区折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿。案件受理费19970元，公告费600元，合计20570元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  段文谦二０一七年十二月二十五日书 记 员  付 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4347号申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人：仲向明，该公司经理。被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为911950元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执148号之二申请执行人晁建娜，女，1987年6月6日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人李春景，男，1975年5月1日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。被执行人胡义和，男，1969年1月25日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人解岩宠，男，1986年9月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人刘静贤，男，1978年3月5日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨跃如，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人韩秀凤，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。被执行人廊坊市迪瑞纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村。法定代表人刘静贤。被执行人河北英尼维拉服装有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村。法定代表人解岩宠。本院于2015年12月15日作出的（2015）安民初字第2164号民事裁定书，查封了李春景名下位于廊坊市××次区××室房屋一套。现申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李春景名下位于廊坊市安次区华夏第九园兰亭S2-1-108室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月十八日书记员  孙继红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3618号申请执行人袁其飞，男，1973年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人袁其飞与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性��付原告袁其飞工资欠款28000元，于2017年2月28日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费280元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金28000元、案件受理费280元，执行费324元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本���于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5024号原告：王玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张中平，重庆百君（合川）律师事务所律师���委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市鹏展物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道369号9-3-2-2，统一社会信用代码91500117092413688Q。法定代表人：彭阳。被告：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。法定代表人：杨长珍。原告王玲与被告重庆市鹏展物业管理有限公司（以下简称鹏展物业公司）、重庆南宝房地产销售有限公司（南宝房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告鹏展物业公司、南宝房地产公司经公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年7月14日签订的商铺租赁/经营管理合同；2.被告鹏展物业公司退还租赁押金95000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止以应付款为基准按日利率1%计算的违约金；3.被告鹏展物业公司赔偿原告营业损失1元；4.被告南宝房地产公司对所有债务承担连带责任；5.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告鹏展物业公司于2015年7月14日签署商铺租赁/经营管理合同，约定被告将位于重庆市合川区×号商铺租赁给原告经营餐饮，租赁期限自2015年7月10日至2019年3月9日止，租赁方式及收费标准为原告自愿交纳租赁商铺押金95000元，该押金一次付清，合同到期后，押金在15个工作日内全额无息退还，被告如不能按时退还押金，原告有权按欠费金额的逾期天数每天追缴1%的违约金。合同签订后原告依约交纳了押金95000元，被告将该商铺交给原告使用。在2017年4月23日，该商铺的实际所有权人申天明以该商铺系被告转租，被告未按他们之间的约定支付租金为由，强行将该商铺收回。原告告知被告后，被告未出面解决及答复。原告已不能行使该门市的使用权，系被告严重违约所致。被告的违约行为已严重损害了原告的权益。被告南宝房地产公司系被告鹏展物业公司的唯一股东。根据法律规定，特向法院起诉，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金变更为按月利率2%的标准计算。被告鹏展物业公司、南宝房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告（乙方）与被告鹏展物业公司（甲方）签订了《商铺租赁/经营管理合同》，合同约定乙方承租甲方所管理的位于重庆市合川区×号铺位，建筑���积计为61.75㎡。合同第一条约定，租赁期限为自2015年7月10日至2019年3月9日止；第四条约定，乙方自愿交纳租赁商铺押金95000元，该押金在租赁期内一次付清，合同到期后，押金在15个工作日内全额无息退还。甲方如不能按期退还该押金，乙方有权按欠费金额的逾期天数每天追交1%的违约金；第九条违约责任中第4项约定，乙方未经甲方同意乙方擅自撤场或终止合同，甲方有权将履约押金转为合同租赁期租金，即第一年28010元，第二年30251元，第三年32671元，第四年35284元，剩余押金退还乙方。乙方除应足额交纳各项费用外，还应另向甲方支付年租金20%的违约金。合同无其他约定租金标准及交纳方式条款。合同签订后，原告按约向被告鹏展物业公司交纳了押金95000元，被告将租赁商铺交付给原告使用，原告未再交纳其他租金。另查明，被告鹏展物业公司系被告南宝房地产公司投资设立的一人有限责任公司。另案原告温良娟、周国梅诉被告南宝房地产公司商品房销售合同纠纷一案，2017年2月8日双方在本院达成调解协议：一、由被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司在2017年7月30日前向重庆市合川区土地房屋登记机构提出办理原告温良娟、周国梅预购的位于重庆市合川区×号房屋的产权申请，提交办证相关资料并取得该机构出具的登记受理单。温良娟购买房屋后于2014年3月20日与被告鹏展物业公司签订《商铺租赁合同》约定将涉案商铺出租给鹏展物业公司，租赁时间为自2014年3月10日至2019年3月9日，后温良娟丈夫申天明称因被告鹏展物业公司欠缴租金故于2017年4月24日将该商铺上锁占有，原告王玲无法继续使用该商铺。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义��。原告王玲按合同约定交纳了押金，被告应按约将房屋交付给原告使用。现因被告原因致使原告不能按约使用租赁商铺，合同目的不能实现，故原告请求解除与被告鹏展物业公司于2015年7月14日签订的商铺租赁/经营管理合同符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同第四条约定，合同到期后，被告应在15个工作日内全额退还押金95000元。甲方如不能按期退还该押金，乙方有权按欠费金额的逾期天数每天追交1%的违约金。现原告自愿将违约金变更为按月利率2%的标准计算，对原告请求被告鹏展物业公司返还押金95000元及按月利率2%的标准主张违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定，被告应在合同到期后15个工作日内全额退还押金，故违约金应自合同解除之日起15个工作日后开始计算至付清时止。对原告请求被告因停业造成的损失1��，因原告未举示证据证明因被告违约行为造成其损失后果及大小，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告鹏展物业公司系被告南宝房地产公司投资设立的一人有限责任公司。被告南宝房地产公司未举证证明被告鹏展物业公司财产独立于其自己的财产，故本院对原告请求被告南宝房地产公司当对债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告王玲与被告重庆市鹏展物业管理有限公司2015年7月14日签订���《商铺租赁/经营管理合同》；二、限被告重庆市鹏展物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玲租赁商铺押金95000元；三、由被告重庆市鹏展物业管理有限公司支付原告王玲违约金（以95000元为基数，按月利率2%自本判决生效之日15个工作日后计算至付清时止）。四、被告重庆南宝房地产销售有限公司对上述第二、第三项债务承担连带责任。五、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告重庆市鹏展物业管理有限公司、重庆南宝房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王小丽代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年十二月十二日书 记 员  何秋鸿
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3288号原告：王小毛，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者，执业证号31402011102040。被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告王小毛诉被告吴宜祥民间借贷纠纷一案中，本院按照原告王小毛提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告吴宜祥。本院认为，原告王小毛提供的被告吴宜祥的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王小毛的起诉。本案诉讼费用175元，退还原告王小毛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年十二月七日书记员 汤楚杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4053号原告:温安坤，男，1966年10月29日出生,苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：徐红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：谢小飞，男，1982年8月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告温安坤与被告徐红梅、谢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告温安坤于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告温安坤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温安坤撤诉。案件受理费2300元（原告温安坤已预交1150元），准予原告温安坤免交。审 判 长 彭 然人民陪审员 胡 健人民陪审员 张 彬二〇一七年十二月二十日书 记 员 朱亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区工商行政管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路106号。法定代表人马汉文，男，局长。委托代理人罗建军，宁夏回族自治区工商行政管理局法制处副处长（特别授权）。委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师（一般授权）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡德，男，1977年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡学安，男，1952年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人宁夏宏洲房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街3号4楼。法定代表人章红兵，男，经理。再审申请人宁夏回族自治区工商行政管理局、胡德、胡学安因工商行政管理行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金行初字第14号行政判决和银川市中级人民法院（2013）银行终字第38号行政判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭，决定对本案进行并案审查，现已审理终结。本院认为，宁夏回族自治区工商行政管理局、胡德、胡学安的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月十八日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6375号之二原告：曲洪杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市新庄西区。被告：荣成市马道荣智水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。法定代表人：曲荣智，经理。被告：曲荣智，男，1962年10月26日出生，住荣成市。被告：孙悦平，女，1962年12月8日出生，住荣成市。曲洪杰与荣成市马道荣智水产有限公司、曲荣智、孙悦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曲洪杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲洪杰撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告负担。审判员 刘 玲二〇一七年十二月十八日书记员 汤榕榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执775号之一申请执行人：张和平，男，汉族，1953年9月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王硕华，女，汉族，1962年2月16日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：黄立军，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的(2016)皖0191民初1162号民事判决书已经生效,因被执行人王硕华、黄立军未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王硕华、黄立军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并依法调查了解被执行人王硕华、黄立军名下房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人王硕华名下拥有位于合肥市××海××社区××室房屋一套，在中国邮政储蓄银行海恒营业所62×××18账户有存款，在中国邮政储蓄银行五河县支行60×××55账户有存款。被执行人黄立军名下拥有位于蚌埠市××地××＃××＃××-10/11门面房两套。除前述财产外，暂未发现被执行人王硕华、黄立军有其他可供执行的财产。本院于2017年5月31日、9月20日分别冻结被执行人王硕华在中国邮政储蓄银行海恒营业所62×××18账户，在中国邮政储蓄银行五河县支行60×××55账户，并于2017年11月1日因保障被执行人王硕华基本生活和治疗疾病裁定解除对中国邮政储蓄银行五河县支行60×××55账户存款的冻结，于2017年12月26日依法扣划被执行人王硕华在中国邮政储蓄银行海恒营业所62×××18账户存款4006.55元。另本院于2017年9月26日、9月29日分别轮候查封被执行人王硕华名下拥有的位于合肥市××海××社区××室房屋一套，被执行人张和平名下拥有的位于蚌埠市××地××＃××＃××-10/11门面房两套，同时将被执行人王硕华、黄立军依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有相关协查单位出具的送达回证等证据予以佐证。本院认为，本案在执行过程中冻结扣划被执行人王硕华的上述银行存款已实际控制，查封被执行人王硕华、黄立军名下的上述房产系轮候查封，无处置权。除前述财产外，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人张和平同意本院终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0191民初1162号生效民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  程永
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更677号罪犯鲁茸扎西，男，1975年2月6日出生，藏族，云南省德钦县人，，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）迪刑初字第9号刑事判决，以被告人鲁茸扎西犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁茸扎西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁茸扎西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茸扎西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸扎西减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖