江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3504号上诉人(原审被告)：徐文锋,男,1969年2月9日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：徐敬飞（系上诉人徐文锋女儿），女，1993年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：郁邦香,女,1943年8月6日出生,汉族,住东海县。上诉人徐文锋因与被上诉人郁邦香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐文锋的委托诉讼代理人徐敬飞到庭参加诉讼，被上诉人郁邦香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐文锋的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.从年龄来看，被上诉人系1943年8月6日出生，而今已74岁高龄，已超女性退休年龄55周岁19岁，根本不存在误工损失。2.从事实来看，虽然被上诉人在一审提供了由贾庄村村委会出具的证明，但仅凭该证明不足以证明被人是否是该证明上所谓的三亩梨树及黑莓作物的实际耕种、管理人。3.根据谁主张，谁举证原则，被上诉提供土地承包经营合同等相关证据证明在本案交通事故发生前三亩地确系其承包并实际亲自耕种且因交通事故造成了三亩地不能耕种而造成损失，而被上诉人未能提供证据来证明，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果，上诉人不应承担误工损失。综上所述，请求二审法院依法查清案件事实，撤销一审错误判决，依法改判。被上诉人郁邦香经本院依法传唤未到庭应诉答辩。郁邦香向原审法院起诉请求：2016年3月19日18时30分许，徐文锋无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿韩辰公路由东向西行驶至事故地点，遇郁邦香由南向北横过道路，二轮摩托车右前部与郁邦香发生碰撞，事故致郁邦香受伤，事故认定徐文锋负事故的主要责任，郁邦香负事故的次要责任，经法医鉴定，郁邦香因交通事故构成十级伤残，请求人民法院查明审理，依法判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、交通费等各项损失共计人民币50000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼金额增加为69086元，其他不变。原审法院认定事实：2016年3月19日18时许，在东海县韩辰公路石梁河镇贾庄村，徐文锋无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿韩辰公路由东向西行驶至事故地点，遇郁邦香由南向北横过道路，二轮摩托车前部与郁邦香发生碰撞，致郁邦香、徐文锋受伤，二轮摩托车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队勘查认定，徐文锋无证驾驶未经检验的二轮摩托车，遇行人横过道路时未减速避让，是造成本起事故发生的主要原因；郁邦香横过道路时未在确认安全后通过，是造成本起事故发生的次要原因，认定徐文锋负事故的主要责任，郁邦香负事故次要责任。原告郁邦香伤后在东海县人民医院住院治疗17天，所支付医疗费的医疗费已经判决。2016年11月18日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人郁邦香因交通事故致颅脑损伤（右颞顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等），行开颅手术治疗，其颅骨缺损面积达6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残。2、需补给郁邦香后续必然发生的二次手术费30000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人郁邦香的休息（误工）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。再次手术的休息（误工）时间为30日，营养、护理期限均为20日。原告为此支付鉴定费1900元。原告主张误工费提供东海县石梁河镇贾庄村民委员会出具的证明一份，证明原告因交通事故导致家中3亩梨树及黑梅农作物无法管理，无法从事体力劳动。另查明：被告徐文锋驾驶的车辆系其本人所有，该车辆未依法投保交强险。原审法院认为，原告已举证东海县石梁河镇贾庄村民委员会出具的证明一份，证明原告家中有3亩梨树及黑梅农作物耕种，并以此为主要生活来源；另外从我国的实际情况看，农民只要身体许可，七十多岁从事生产劳动的情况还是很多的，原告虽然年满七十三岁，但生活在农村，靠从事生产劳动维持生活，如以年龄作为劳动能力丧失的界限而不予赔偿误工费，没有法律依据，也与我国农村的实际情况不符，且不利于充分保护受害人的合法权益。原告因交通事故无法从事生产劳动，必然导致其收入减少，故其要求赔偿误工损失的请求，应当予以支持；但事故发生时，原告已经七十二周岁，其劳动能力随着年龄增加逐渐衰减的自然规律也是客观存在的，原告为农村居民，可参照本地农村居民年平均收入的50%予以赔偿。原告的误工期限自伤起至评残前一日为243天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但由于被告徐文锋驾驶的车辆未投保交强险，故应由其在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失，根据其在事故中的责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，确定由被告徐文锋承担80%责任。郁邦香承担20%责任。对原告的后续医疗费及其相关损失，被告应当赔偿，但由于数额较大且尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张权利。原告主张精神抚慰金5000元偏高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金一般不超过5万元，被侵权人可选择在交强险中优先予以赔偿，如受害人存在过错，则应按照责任比例相应扣减后再纳入交强险赔偿范围。据此，原告的精神抚慰金应为4000元（5000元×80%）。原告主张交通费1000元，因未举证，故对原告的该项诉求不予支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，确认原告因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；误工费5860.63元{（17606元/年÷365日×243日）×50%}；护理费4341.2元（17606元/年÷365日×90日）；营养费1350元（90日×15元/天）；残疾赔偿金12324.2元{17606元/年×（20年-13年）×10%}；精神抚慰金4000元；鉴定费1900元。被告徐文锋在交强险范围内赔偿原告误工费5860.63元、护理费4341.2元、残疾赔偿金12324.2元、精神抚慰金4000元，计26526.03元；在交强险限额外赔偿住院伙食补助费340元，营养费1350元，鉴定费1900元，计3590元的80%为2872元；以上合计29398.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、被告徐文锋赔偿原告郁邦香各项损失29398.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郁邦香的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郁邦香承担100元，由被告徐文锋承担150元（被告承担的部分先由原告垫付，于本判决生效后10日内给付原告）。本院二审期间，上诉人徐文锋、被上诉人郁邦香均未提供新证据。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，郁邦香是否存在误工费。本院认为，在通常的交通事故案件处理中，受害人如已达法定退休年龄主张误工费的，应当提供其从事相关工作或提供相关劳务的证明，否则一般不予支持误工损失，但年龄并不能成为否定受害人可能存在误工损失的决定因素，就如本案中被上诉人郁邦香客观上确已满73周岁，可以说年事已高，但这并不能排除其可能仍在从事相关工作或劳作的可能，此种情况在农村更为普遍，因此适当降低对于达到法定退休年龄的农民是否仍在从事相关工作或农务的证明责任，可能更符合当下农村及农民的实际情况。本案中，被上诉人郁邦香在原审时提供了东海县石梁河镇贾庄村民委员会出具的证明，证明郁邦香家中有3亩梨树及黑梅农作物耕种，因交通意外无法管理。上诉人对此不予认可，但并未提供相反证据予以证明，应当依法承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求因无证据证实，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐文锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇一七年十二月八日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。