江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5046号原告：周云芬，女，1959年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江耀忠，男，1965年12月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告周云芬与被告江耀忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云芬、被告江耀忠、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费1912.1元、交通费284元、误工费3500元/月*3个月=10500元、营养费15天*60元/天=950元、护理费60天*60元/天=3600元，合计17246.1元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日10时20分，被告江耀忠驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型客车沿中山门大街行驶至中山路大街罗汉巷路口时变道与程启明驾驶的苏Ａ×××××的大型客车发生碰擦致双方车受损，苏Ａ×××××车上乘客周云芬受伤。经南京市公安局交通管理局一大队认定，江耀忠负全部责任。原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故诉至法院。被告人保南京市分公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，事故当天的检查报告及后面1月31日的检查报告都显示原告骨折为右侧第十肋骨骨折，而2017年2月16日的病历显示为右侧第三至五肋骨骨折，我司认为2月16日之后的诊疗行为与本次交通事故无关，所产生的医疗费和相应的营养期和护理期应由原告自行承担；2、原告对其工作单位的陈述与该工作单位在工商部门登记的信息之间存在严重矛盾，可以得知原告的工作是不存在的，其提供的误工证明也应当是伪造的，恳请法院对原告及该单位采取相应惩罚措施；3、我司不承担本案诉讼费。被告江耀忠辩称，原告没有上班，对误工费不认可，其他都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、职工工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：2017年1月26日10时20分，被告江耀忠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿中山门大街行驶至中山门大街罗汉巷路口时变道，与程启明驾驶的苏Ａ×××××的大型客车发生碰擦，致双方车受损，苏Ａ×××××车上乘客周云芬受伤。经南京市公安局交通管理局一大队认定，江耀忠负全部责任，程启明无责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告江耀忠，且该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）30万元，本起交通事故发生在保险期间内。事发当天，原告即至南京中西医结合医院就诊，DR检查报告单记载：提示右侧第10前肋骨皮质欠光整，请结合临床，必要时进一步CT检查。2017年2月2日原告又至南京总院就诊，诊断结论为“胸外伤、右前3-5肋前肋骨折”，并有CT诊断报告单印证。原告事故发生后产生医疗费1912.1元，被告江耀忠垫付医疗费729.9元。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告质证意见如下：1、医疗费1912.1元，证据为病历、医疗费票据、诊断证明、检查报告单。被告江耀忠对此认可。被告人保南京市分公司对原告三根肋骨骨折的关联性不予认可，认为2017年1月份的检查报告与后面的检查报告不一致，医院均是南京总院，对医疗费只认可事故当天至2017年1月31日之前的费用。2、营养费950元，主张15天，每天60元，证据为诊断证明。被告江耀忠对此认可。被告人保南京市分公司认可7天*20元/天=140元。3、护理费3600元，主张60天，每天60元，证据为诊断证明。被告江耀忠对此认可。被告人保南京市分公司对此不予认可，即便法庭认可护理费，我司只能认可33.3元/天。4、误工费10500元，主张3个月，每月3500元，证据为原告所在单位扬州市广陵区苏荷酒店用品厂出具的工资表及误工证明。被告江耀忠认为原告是在南京带小孩的，不可能又在老家上班，对工资表不认可。被告人保南京市分公司认为原告没有提供公司的营业执照复印件，保险公司在工商信息查询表查询原告所说的老板是刘其英为该公司的法人代表，与原告的陈述周福来（公司老板）是不一致的，对原告主张的误工费不予认可。5、交通费284元，证据为交通费票据。被告江耀忠对此认可。被告人保南京市分公司认可100元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告江耀忠驾驶机动车辆与原告乘坐的公交车发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，各方均予认可，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告江耀忠所驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）30万元，此次事故发生在保险期间内，故人保南京市分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。超出或不属于人保南京市分公司交强险赔偿范围的部分，因江耀忠负事故的全部责任，应由人保南京市分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。不属于人保南京市分公司商业三者险赔偿范围的部分，应由被告江耀忠承担。关于医疗费，2017年2月2日原告至南京总院被确诊为“胸外伤、右前3-5肋前肋骨折”，并有CT诊断报告单印证。故原告该项主张证据充分，本院予以支持。被告人保南京市分公司的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。关于营养费，证据充分，对原告的计算标准本院予以认可，但原告计算错误，实际应为15天*60元/天=900元。关于护理费，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告提供了工作单位扬州市广陵区苏荷酒店用品厂出具的工资表和误工证明，并经本院与该厂厂长周福来进行核实，故本院予以支持。关于交通费，因系原告往返医院检查产生的合理费用，根据原告提供的交通费票据原件，本院对有原件印证的200元交通费予以支持。综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费1912.1元、营养费900元、误工费10500元、护理费3600元、交通费200元，合计17112.1元。因被告江耀忠负事故全部责任，上述损失未超过交强险赔偿限额，故应全部由被告人保南京市分公司在交强险限额内进行赔偿。因江耀忠已垫付729.9元，该款应由人保南京市分公司支付给江耀忠。考虑案件受理费200元应由被告江耀忠负担，故人保南京市分公司实际应赔偿原告17312.1元，支付给江耀忠529.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周云芬17312.1元，并支付给被告江耀忠529.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江耀忠负担（已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙 颖