wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3085号之一原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：周义。被告：罗敏。原告荆门住房公积金管理中���钟祥办事处与被告周义、罗敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘夏云书 记 员  党 群
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2899号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。被告：龚红海，男，1977年11月19日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告龚红海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月七日书 记 员  熊文丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执236号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东安峰装饰工程有限公司被执行人：赵锋。被执行人：严汝。被执行人：日照市金湛国际贸易有限公司。被执行人：吴南南，女。被执行人：于洪江。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲、日照市金湛国际贸易有限公司、吴南南、于洪江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6243号民事调解书，已发生法律效力。被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲、日照市金湛国际贸易有限公司、吴南南、于洪江应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（按合同约定计付，随本付清），及支付案件受理费19400元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将查询到的被执行人的账户冻结，查询到其公司有查封有扣押，其他无可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执236号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲、日照市金湛国际贸易有限公司、吴南南、于洪江借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ、二〇一七年十二月九日书记员 谭 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3119号申请执行人单士波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李瑶，女，1969年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为65575元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  纪佳宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督316号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：姚曹均，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人姚曹均申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督316号支付令，限令被申请人姚曹均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督316号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年十二月十一日书记员 邓乐懿
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1647号申请执行人：张永鸿，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李铁，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张永鸿与被执行人李铁买卖合同纠纷一案中，张永鸿依据已生效的（2017）闽0803民初365号民事调解书于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向李铁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，双方达成和解协议，张永鸿并表示同意终结本案本次执行程序。李铁已支付11500给张永鸿，本案剩余执行标的17000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十二月十一日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2331号原告：姚振民，男，1954年4月4日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市高陵区。被告：陕西水魔方开发有限公司，住所地：西安市长安区广场西路1号长安新都市6幢3单元601室。法定代表人：董余斌。被告：董余斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住址不详。被告：刘伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告姚振民诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告姚振民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振民的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚振民撤回起诉。本案案件受理费79420元予以免收（原告姚振民已预交79420元，由本院退回79420元）。审判员 戈 超二〇一七年十二月十九日书记员 姚沙沙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10716号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张东伟，女，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：潘丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张东伟、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张东伟、潘丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币188003.25元，利息（含罚息）25647.47元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计213650.72元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年12月2日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告张东伟、潘丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张东伟于2014年12月2日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告潘丽娟于2014年12月2日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币188,003.25元，利息（含罚息、复利）25,647.47元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张东伟、潘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张东伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张东伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告张东伟从2017年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告张东伟立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告潘丽娟为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告潘丽娟对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东伟、潘丽娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金188,003.25元，利息（含罚息、复利）25,647.47元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张东伟、潘丽娟于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告张东伟、潘丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,042元，保全费1,752元，公告费700元,均由被告张东伟、潘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7082号申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶志杨，男，1965年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶中，男，1988年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏旭东，男，1965年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人黄玉霞名下房产，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3593号申请执行人周业清，男，1978年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张伟，男，1986年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为40400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 乾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执855号之一申请执行人：房保林，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区，被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66794523—X。法定代表人：陶岚，总经理。本院在执行房保林与周利荣、黄山都市融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄山都市融资担保有限公司对外虽有部分债权，但暂无法兑现，此外未发现被执行人黄山都市融资担保有限公司有其他可供执行的财产，也未发现被执行人周利荣有可供执行的财产。本案申请执行标的额为135966元及相应利息，未执行到位135966元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月一日书记员  程学敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4284号之一申请执行人：胡异梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。法定代表人：李晓平。本院在执行胡异梅与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认���请执行人胡异梅有借款本金及利息、诉讼费等共计108098.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 唐海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2971号原告文某1,男,1975年10月28日出生,汉族，武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。委托代理人李建迎、王健健，湖北瑞竹律师事务所律师，一般代理。被告占某,女,1979年6月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告文某1诉被告占某抚养纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托代理人李建迎、王健健到庭参加诉讼，被告占某经本庭公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1诉称：××××年正月12日，原告经人介绍与在武汉汉口常码头餐厅打工的被告相识并建立恋爱关系。当月16日，被告来到原告家中。××××年××月××日在原告家中举行婚礼，未办理结婚登记，同居生活期间于××××年××月××日生育长子文某2，××××年××月××日生育次子文某3。2009年8月8日，原、被告双方到被告娘家后，被告未回到原告家中。期间，原告多次去接或电话联系被告及其娘家均置之不理。原告不归家，不照顾婚生子，未尽家庭成员的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、儿子文某2、文某3由原告抚养；2、被告自2009年8月28日起至子文某2、文某3十八周岁止，按每月1321.50元计算的抚养费、教育费、医药费等费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告文某1为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证据一、户口薄。证明户主为原告文某1，长子文某2，次子文某3。原告系文某2、文某3父亲，文某文某3一直随父亲生活。证据二、村委会证明。证明原告文某1于××××年与占某在村举行过婚礼，未办结婚手续，生育两个小孩，长子文某2、次子文某3。被告占某于2009年8月外出至今未归。被告占某辩称：缺席。被告占某在法定期限内未向本庭提交任何证据。本院依法调查的材料：被告占某之父占学金调查笔录。证明原、被告系同居关系，且生育两子，被告已离家出走六年之久未归，至今也没有信息。因被告缺席，本庭将对原告提交的证据予以实质性审查。经审理查明：××××年正月12日，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在原告家中举行婚礼，但未办理结婚登记。并在同居生活期间。××××年××月××日生育长子，名文某2；××××年××月××日生育次子，名文某3。2009年8月8日被告离家出走至今未归。现原告以被告长期未归家，未尽为人母与人妻的义务为由，诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。2009年8月被告离家出走，非婚生子文某2、文某3现随原告文某1生活，故原告要求抚养儿子文某2、文某3的诉讼请求应予支持。原告抚养孩子，被告应承担抚养费，对抚养费的标准本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平酌定1000元/月。被告占某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子文某2、文某3由原告文某1抚养。二、被告占某给付婚生子文某2、文某3抚养费1000元/月，至独立生活止。三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费100元由原告文某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汤 玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1225号之一申请执行人厦门市海林生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区法定代表人：洪赐和，总经理。被执行人陈天再，男，1972年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市海林生物科技有限公司与被执行人陈天再买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈天再发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈天再名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月三十一日代书记员（ 林建 火）
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁阳中路138号。被执行人：王向林,男,1982年2月18日出生,住宁国市。被执行人：刘念念,女,1982年6月17日出生,住宁国市。被执行人：彭守辉,男,1973年1月30日出生,住宁国市。被执行人：王爱妃,女,1980年8月25日出生,住宁国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与王向林、刘念念、彭守辉、王爱妃金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初2790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝刑申76号熊先智：重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控你犯运输毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00146号刑事判决。认定你犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）渝高法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：本案定罪量刑的证据不确实、不充分。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出的本案定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成犯罪的问题。经查，你运输毒品的事实有你、龚某、冯某在侦查阶段的多次供述予以证实，你们三人的供述能够相互印证，且与通话清单、住店及乘坐飞机信息、辨认笔录等书证相吻合，足以认定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10774号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：安继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告安继业借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告安继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币218395.93元，利息（含罚息）28291.3元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计246687.23元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告安继业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告安继业于2015年2月10日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月12日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2017年3月21日，还款金额为0.19元。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金218，395.93元，利息（含罚息、复利）28，291.3元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告安继业签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告安继业未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安继业于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金218，395.93元，利息(含罚息、复利)28,291.3元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告安继业于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,045元，保全费1,753元，公告费700元,均由被告安继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3681号上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1978年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：淄博青春在线健康管理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路108号黄金一号公馆3号楼12楼12A16室。法定代表人：董建春，经理。被上诉人（原审被告）：董建春，女，1975年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人李俊玲因与被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司、董建春健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊玲及其委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司、董建春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人后续治疗费等各项损失8万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告书对上诉人的后续治疗费、误工时间、护理期限及人数均作出了明确的司法鉴定意见，一审判决未按照鉴定意见支持上诉人的后续治疗费5万元，按误工期6个月、护理期限30天计算误工费和护理费错误。被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司辩称，原审的司法鉴定所依据的上诉人病历，经查明不是原始病历。后续治疗费仅适用于双方调解参照，不是确定损失费用。关于鉴定费用，被上诉人接受承担鉴定费用。关于上诉人的误工费，上诉人不劳动也不会造成收入损失，所以实际上没有误工费。被上诉人董建春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李俊玲向一审法院起诉请求：判令淄博青春在线健康管理有限公司、董建春支付李俊玲各项经济损失共计10万元。一审法院认定事实：2016年8月18日，李俊玲到青春在线健康管理公司处做产后恢复，董建春在对其进行操作时，造成李俊玲右小腿被艾灸盒烫伤、右手腕疼痛。李俊玲向法院提交鉴定申请书，要求对误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。一审法院依法进行了委托。山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第2166号司法鉴定意见书，鉴定李俊玲误工时间为6个月（含伤后及后续治疗期间）护理时间为1个月（含伤后及后续治疗期间），需1人护理，后续治疗费用建议以合理实际支出为准，预计需人民币伍万元。淄博青春在线健康管理有限公司、董建春对鉴定意见提出异议，鉴定机构作出异议答复：委托方提供的材料中记载被鉴定人2016年8月22日受伤，伤后持续在门诊治疗，最后复查时间为2016年11月2日，依据其损伤修复规律及其自身的恢复情况，考虑其误工时间为6个月，其中包含后期的治疗时间，其伤后治疗期间误工时间为3个月，后续多次手术治疗误工时间为3个月。后续治疗费建议以合理实际支出为准，若需提前调解案件，经咨询相关整形医院，估计需费用伍万元。李俊玲主张护理人员为其丈夫程磊。2016年9月3日，李俊玲书写收到条一份：今收到董建春退款伍仟柒佰元正（5700）。产后调理。退款原因：因第一次在本店艾灸烧伤右小腿、右手腕痛疼，所以无法进行以后的治疗。所以需退款。今后的赔偿，双方协商处理，若协商不成，按法律程序处理。李俊玲及董建春在该收到条上签字。淄博青春在线健康管理有限公司、董建春已支付李俊玲医药费等3200.00元，要求在李俊玲赔偿款中扣除该费用。一事法院认为，李俊玲到青春在线健康管理公司做产后理疗时，由于董建春操作不当造成李俊玲受伤，青春在线健康管理公司应当对李俊玲的损失进行赔偿。对李俊玲主张的医疗费2243.18元、鉴定费1600.00元，交通费1097.50元，于法有据，予以支持。根据李俊玲提交的营业执照、鉴定报告及相关法律规定，青春在线健康管理公司应赔偿李俊玲误工费（不包含后续治疗期间）为14400.00元（160.00×90天=14400.00元），护理费（不包含后续治疗期间）1200.00元（80.00×15天=1200.00元），因李俊玲未提供护理人员程磊的护理期间的工资发放明细，不能证明护理人员因护理而减少收入的情况，故对李俊玲要求青春在线健康管理公司支付护理费的诉求，予以部分支持。对李俊玲要求青春在线健康管理公司支付保姆费及精神损害抚慰金的诉求，于法无据，不予支持。对李俊玲要求淄博青春在线健康管理有限公司、董建春支付后续治疗费的诉求，因鉴定报告建议以合理实际支出为准，伍万元系其估计数额，故在本案中不予处理，李俊玲可待费用实际发生后，另行主张后续治疗的相关费用。综上，扣除淄博青春在线健康管理有限公司、董建春已支付李俊玲的医疗费等3200.00元，青春在线健康管理公司应当赔偿李俊玲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计17340.68元，董建春作为实际侵权人，应对上述费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、淄博青春在线健康管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李俊玲医疗费、误工费（不含后续治疗期间）、护理费（不含后续治疗期间）、鉴定费、交通费等各项费用共计17340.68元；二、董建春对上述第一项承担连带责任；三、驳回李俊玲的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由李俊玲负担2000.00元，淄博青春在线健康管理有限公司、董建春负担300.00元。二审中，上诉人李俊玲提交其丈夫程磊的会计从业资格证书，拟证明应按照山东省金融行业在岗行业的工资计算护理费9557.75元。本院确认程磊的会计从业资格证书的真实性，但与本案不具有关联性。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心作出[2017]临鉴字第2166号司法鉴定意见书后，被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司和董建春提出异议，鉴定机构对异议作出答复，其中对后续治疗所需费用作出的是估算数额，具有不确定性，因此，一审判决认定待后续治疗费实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李俊玲上诉主张应当赔偿其后续治疗费5万元的上诉请求，本院不予支持。鉴定机构在异议答复中明确说明上诉人伤后治疗期间误工时间为3个月，上诉人主张按6个月误工时间计算误工费的上诉请求于法无据，本院不予采信。在一审中，上诉人提交了护理人员程磊的工资卡交易明细，该明细未体现程磊在2016年8月22日至9月20日期间收入减少情形，与程磊单位为其出具的收入减少证明相矛盾，一审判决按照护工标准计算护理费正确。鉴定意见书确定的上诉人的护理时间1个月，包含后续治疗期间的护理时间，一审判决认定伤后治疗期间护理时间15天符合上诉人的伤情，并无不当。上诉人主张按照护理人员的实际收入、护理时间1个月计算护理费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李俊玲的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人李俊玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵绛帼审 判 员 沈 峰审 判 员 马清华二〇一七年十二月二十日法官助理 袁世普书 记 员 赵 佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9421号原告：陈赵，男，1971年10月27日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。原告：黄莉莎，女，1980年11月4日出生,汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。本院在审理原告陈赵、黄莉莎与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈赵、黄莉莎于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赵、黄莉莎提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈赵、黄莉莎撤回起诉。本案案件受理费850元,减半收取计425元，由原告陈赵、黄莉莎负担。审判员  潘苏华二〇一七年十二月二十六日书记员  徐嘉源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9367号之一解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区北园路***号**号楼*单元***室。被申请人：陈嘉秀，男，1991年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张波，男，1976年3月7日生，汉族，住址同上。解除保全申请人冯长杰与被申请人陈嘉秀、张波民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9367号民事裁定书，已查封了被申请人陈嘉秀所有的位于临沂市罗庄区观天下花园T2号楼1702室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第0019683号）房产一套。2017年11月30日,冯长杰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9367号民事调解书，主张其与陈嘉秀、张波已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初9367号民事调解书，能够证明冯长杰与陈嘉秀、张波已达成调解协议。现冯长杰申请解除对被申请人陈嘉秀房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈嘉秀所有的位于临沂市××天下花园××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第0019683号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月一日书记员 李美君
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初413号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张继兵，男，1975年2月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因犯盗窃罪，于2008年9月26日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因犯非法经营罪，于2010年11月30日，被获嘉县人民法院判处罚金30000元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年6月20日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，羁押于开封市看守所，于2017��6月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年7月10日被获嘉县公安局监视居住，2017年9月22日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月29日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张继兵犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份，被告人张继兵以可以通过熟人不参加考试且本人不用到场就能办理机动车驾驶证的名义，将信息发到朋友圈，后被被害人郭某1看到，被害人郭某1与被告人张继兵联系并表明办证意愿，2014年11月26日，被告人张继兵收取被���人郭某1、郭某2办证款13100元，用于赌博挥霍。案发后，被告人家属退还被害人13100元赃款。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张继兵的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张继兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解和辩护。经审理查明：2014年11月份，被告人张继兵以可以通过熟人不参加考试且本人不用到场就能办理机动车驾驶证的名义，将信息发到朋友圈，后被被害人郭某1看到，被害人郭某1与被告人张继兵联系并表明办证意愿，2014年11月26日，被告人张继兵收取被害人郭某1、郭某2办证款13100元，用于赌博挥霍。案发后，被告人家属退还被害人13100元赃款。上述事实，有被告人张继兵的供述和辩解，被害人郭某1、郭某2的陈述，证人樊某、王某、卫某、李某、张某��证言，被告人张继兵的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2008）获刑初字第215号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2011）获刑初字第6号刑事判决书，到案情况说明，被告人张继兵书写的收据，接受证据清单，收据，涉案人身份信息及在逃人员登记/撤销表，收到条，释放证明书，辨认笔录，辨认照片及被辨认人身份情况说明，录音光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张继兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张继兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继兵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张继兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已退还被害人赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月31日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马秀艳二〇一七年十二月十九日书记员  常 琪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保41号申请人：雷建梅，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省邻水县。被申请人：刘永成，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省邻水县。申请人雷建梅于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的财产及财产权益予以冻结、查封，价值以70万元为限，并已提供其与刘志伟共同所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路96号1栋7单元501号房屋【川（2017）邻水县不动产权第0004478号】作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还其借款50万元为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永成在中国工商银行账户62×××63存款70万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘永成所有的小型越野客车（车牌号：川Ｘ×××××），查封期限为二年；三、查封申请人雷建梅与刘志伟共同所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路96号1栋7单元501号房屋【川（2017）邻水县不动产权第0004478号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘邻波二〇一七年十二月二十日书记员  张峻荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6000号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴波，男，1985年10月18日出生，户籍地山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8611号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴波支付本金474980.84元及息费、一审案件受理费8725元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1800号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孟小三，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王夫脱，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审850号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－018号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟小三、王夫脱银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月八日书记员  葛 斌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3704号之一原告：朱召仁，男，1956年8月28日生，汉族，住海门市开发区。被告：吕丽霞，女，1969年10月11日生，汉族，住海门市。原告朱召仁与被告吕丽霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年12月4日，朱召仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱召仁撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由朱召仁负担。审 判 长  吴学权审 判 员  孙建玉人民陪审员  赵秀芳二〇一七年十二月四日书 记 员  唐 铭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5274号原告：张春燕（反诉被告），女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告：楚莉（反诉原告），女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告张春燕（反诉被告）与被告楚莉（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，原告张春燕（反诉被告）于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，被告楚莉（反诉原告）于2017年12月12日向本院提出撤回反诉申请。经审查，张春燕（反诉被告）、被告楚莉（反诉原告）的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告张春燕撤回对被告楚莉的起诉；二、准许被告楚莉撤回对原告张春燕的反诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春燕负担；本案反诉费1833元，减半收取917元，由被告楚莉负担。审判员 张 会二〇一七年十二月十二日书记员 陆素丽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执382号之二申请执行人：靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司。法定代理人：张素义，董事长。委托代理人：姜旭。被执行人：张永贵。本院在执行靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司与张永贵买卖合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永贵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司于2017年7月4日申请执行，要求被执行人张永贵支付货款4万元，负担案件受理费466.5元，负担案件申请执行费507元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司与被执行人张永贵自愿达成和解协议。协议约定：“经被执行人张永贵与申请执行人靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司协商，双方同意用2017年9月13日靖宇县人民法院查封的被执行人张永贵的两台吹瓶机（BX系列多功能微电脑塑料吹瓶机）、一台制冷罐（苏州新亚科技有限公司NAN2型号）抵顶给申请执行人靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司。”申请执行人靖宇县雪山帝堡植物科技发展有限公司自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费507元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月三日书记员  ：胡军
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3053号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。被执行人：王建旭，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：梅文健，男，1973年4月21日出生，农民，住重庆市丰都县。被执行人：秦强，男，1972年2月26日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人王建旭、梅文健、秦强金融借款纠纷一案，本院作出的(2009)涪法民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人未履行还款义务。申请执行人于2009年6月17日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人归还借款本金99000元及利息，后申请执行人于2009年6月25日申请撤销执行申请，本院裁定终结执行程序。2017年7月20日，申请执行人再次向本院提出强制执行申请，要求三被执行人归还借款本金99000元及利息，并负担案件受理费1140元，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人王建旭、梅文健、秦强送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令三被执行人履行还款义务，但三被执行人仍未履行还款义务。后本院多次对被执行人王建旭、梅文健、秦强财产的情况进行调查（银行、房产、工商、车辆等）和查找，均未发现三被执行人有可供执行的财产，以及其下落。2017年12月20日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人王建旭、梅文健、秦强的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 周 翼代理审判员 贺艳娟二〇一七年十二月二十日书记 员代 谷 余
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2789号原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：张殿臣，男，1955年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告张殿臣物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审判员  何颖坚二〇一七年十二月十三日书记员  陈惠琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执664号之一申请执行人何建材，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。被执行人北京新时代经纬文化中心，住所地北京市丰台区东铁营石榴庄西街233号。统一社会信用代码91110106777099118R。负责人张金卫，该中心投资人。被执行人张金卫，男，1954年12月31日出生，汉族，北京新时代经纬文化中心投资人，住北京市朝阳区。本院在执行何建材与北京新时代经纬文化中心、张金卫合同纠纷一案中，已执行部分案款，经调查，剩余执行物被执行人张金卫暂未执行，申请执行人何建材亦未向本院提供被执行人北京新时代经纬文化中心、张金卫可供执行的财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执580号张庆华、刘勇、临江市森源出租车客运有限公司：张庆华与刘勇、临江市森源出租车客运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14909.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位14909.52元。本院已于2017年12月20日将该款转付给张庆华。至此，张庆华向本院申请执行的（2017）吉0681民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2621号原告：高邮市国瑞机械厂，住所地在高邮市经济开发区奥林村。负责人：王华兵。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：高邮市荣华农机铸造厂，住所地在高邮市卸甲镇龙奔村。负责人：杨德荣。被告：杨德荣，男，1953年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市国瑞机械厂与被告高邮市荣华农机铸造厂、杨德荣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市国瑞机械厂撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告高邮市国瑞机械厂负担。审 判 长  徐澄涛助理审判员  华 娟人民陪审员  凌宾霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘彦君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4834号罪犯巩立江，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2010年7月14日作出(2010)开刑初字第106号刑事判决，以被告人巩立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩立江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯巩立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯巩立江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巩立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩立江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月3日起至2021年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1892号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。被执行人：韩立峰，男，汉族，1986年3月20日生，住所地淮安市淮安区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被执行人韩立峰追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0447号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩立峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司120000元，本案案件受理费2700元，减半收取，由韩立峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月18向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人韩立峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为121350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0447号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执917号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人程晓宇，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人程晓宇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢82号之三申请执行人：陈兴义，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：丁大虎（曾用名丁书培），男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：储成梓，女，1963年11月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生效力的案号为（2013）陕0925民初236号的民事调解书，于2017年11月24日向被执行人丁大虎、储成梓送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：：一、向陈兴义给付借款本金47000元；二、向陈兴义给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费605元。但被执行人丁大虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人丁大虎在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户（户名：丁书培；账号：002099011）内的存款47605元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  吕恒海
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初811号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冯中建，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年6月8日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人冯中建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月25日14时许，被告人冯中建饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘李某从重庆市合川区城区往渭沱镇方向行驶。当行驶至渭沱镇中铁二十五局搅拌站路段时，与对向行驶的董某驾驶的普通客车发生碰撞，董某遂电话报警。公安民警在处警过程中发现被告人冯中建有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人冯中建静脉血中乙醇含量为149.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯中建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人冯中建明知他人已报警，仍在犯罪现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯中建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人冯中建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯中建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯中建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十二月十三日书记员  周 莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4231号原告：四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，统一社会信用代码915101157559991153。法定代表人：梁鹏，总经理。被告：安克建设（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼10层1014号，统一社会信用代码91110105788953033D。法定代表人：金在哲，董事长。本院审理原告四川麦克威科技有限公司与被告安克建设（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，在本院审理过程中，因原、被告已达成了和解协议，且被告在当日已履行了付款义务。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川麦克威科技有限公司自愿申请撤回对被告安克建设（北京）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川麦克威科技有限公司撤诉。案件受理费491元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。审判员  袁冰二〇一七年十二月十二日书记员  张萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。被执行人：刘强。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。被执行人：王晓庆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘强、刘金武、谭凌云、王晓庆借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 军
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执394号之一申请执行人长春金宝特生物化工有限公司。被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司。本院在执行申请执行人长春金宝特生物化工有限公司与被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市人民法院作出的（2017）吉01民终1965号民事判决书确认：一、被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人长春金宝特生物化工有限公司货款人民币7977475元及逾期付款损失。二、被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司负担案件受理费74343元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年5月16日、2017年6月12日、2017年8月17日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被��行人名下仅有少量银行存款，无证券信息。被执行人名下车牌号为辽B225**、辽B784**别克牌汽车，车牌号为辽BJ9G**奔驰牌汽车，暂未实际扣押。3、本院已于2017年6月20日在大连市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2017年6月20日冻结了被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司名下中国建设银行大连分行的银行账户，冻结期限为一年5、本院于2017年12月4日将被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十二月八日书记员 王佳乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初868号原告：李华锋，男，汉族，生于1975年2月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：时祥鹏，男，1972年9月11日出生，汉族，住邓州市。被告：时海美（系时祥鹏父亲），男，汉族，生于1943年2月10日，住址同上。原告李华锋与被告时祥鹏、时海美为所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。依原告李华锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华锋申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华锋负担。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  赵宏伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨非木
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执462号之一申请执行人ＸＸ军.被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。申请执行人ＸＸ军与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初566号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初566号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币800000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币800000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  马 骁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终38号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐振睿，男，1987年10月27日出生，满族，高中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人龙显章、王剑，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人徐振睿犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云0112刑初1091号刑事判决。宣判后，原审被告人徐振睿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月16日晚凌晨，被告人徐振睿和朋友薛某等三人在昆明市西山区环城西路“三人行”酒吧喝酒时，与同在酒吧喝酒的被害人董某及朋友谢某等四人因琐事发生争执，被劝开后和解。被告人徐振睿等人离开酒吧时，谢某找不到自己手机追上被告人徐振睿几人询问，被告人徐振睿掏出自己携带的瑞士军刀刺入一旁的被害人董某腹部，随之逃离。被害人董某被刀刺伤致开放性腹部损伤，腹壁血管断裂，腹腔积血，失血性休克。经鉴定，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人徐振睿经民警电话通知到派出所接受调查。2017年9月21日，被告人徐振睿的家属与被害人董某达成和解协议书，已向被害人董某赔偿了各项损失共计人民币80000元，并取得了被害人董某的谅解。原判认为：被告人徐振睿实施了非法损害他人身体的行为，具有伤害被害人董某的主观故意，并造成了被害人重伤二级的损害结果，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人徐振睿经公安机关电话通知后即到派出所接受调查，到案后如实供述，系自首。被告人徐振睿的家属已与被害人达成和解协议并进行了赔偿，且取得了被害人谅解，主观恶性不大，认罪态度较好，原判依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人徐振睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人徐振睿不服，提出上诉称：本案犯罪情节较轻、其具有强烈的悔罪表现、不具有再犯危险，故请求二审对其适用缓刑。辩护人认为徐振睿具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，犯罪情节较轻，具有强烈的悔罪表现，不具有再犯危险，请求二审对徐振睿适用缓刑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料和被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定告知记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和解协议书、相关书证等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐振睿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人徐振睿的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案在卷的证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人徐振睿，仅因琐事就持刀伤害被害人，并致被害人重伤二级，上诉人徐振睿应当对造成的伤害结果承担刑事责任。上诉人徐振睿仅因电话通知就主动到公安机关接受调查，并能如实供述其犯罪事实，构成自首；上诉人徐振睿的家属虽代其履行了赔偿义务，但原判在量刑时已经充分考虑其上诉理由中阐述的各项情节，故原审判决在本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后所作出的量刑适当，上诉人徐振睿的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十二月十二日书记员  张航毓
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2826号原告:范晓明，男，1990年2月19日出生，汉族，住平湖市。被告：樊海军，男，1972年12月3日出生，汉族，住平湖市。原告范晓明为与被告樊海军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告樊海军立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告樊海军下落不明，不能直接送达，故本案于2017年8月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。被告出具给原告借款凭据一份，写明：借款30000元；还款日期为2016年1月1日。借款由丁跃中保证担保。同日，原告将借款30000元交给被告，被告出具给原告收条1份，写明：收到现金30000元。借款到期后，被告樊海军归还原告借款10000元，至今尚欠原告借款20000元。担保人丁跃中未履行保证义务。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊海军于本判决生效后十日内返还原告范晓明借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告范晓明负担180元，被告樊海军负担370元(原告预缴的受理费本院不再退回，被告负担的受理费370元由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年十二月八日书 记 员  徐吉燕
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初1482号原告：贺某某，女，汉族，临县人。被告：王某某，男，汉族，临县人，。原告贺某某与被告王伟杰离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某某负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  白王凤二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹丽霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终1764号上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。法定代表人：彭福海，该公司总经理。委托代理人：黄全会，男，该公司主任。被上诉人（原审被告）穆中强，男，汉族，1974年7月26日出生，无业，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州新水物业服务有限公司不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3769号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。穆中强答辩称，上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。巴州新水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5511.72元（2014-2015、2015-2016、2016-2017年度，3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金13641.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2014-2015、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5511.72元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告穆中强于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费5511.72元的20%，即1102.34元（2014-2015、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.41元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担111.53元，被告穆中强负担27.88元。二审中，上诉人提供了一份测温记录表3页（2013年、2015年、2016年三年的测温记录表），证明：2013年12月5日、2015年1月5日、2016年2月4日上诉人工作人员到被上诉人穆中强家中测过供暖温度，并在表格上让被上诉人签过字的。被上诉人穆中强质证称，对2013年测温记录表上签字认可，但是本人在上面已注明供暖不热，证明当时温度没有达到标准。2015年及2016年上诉人根本没有去家里测过供暖温度，对表格上的签名真实性不予认可，不是本人签的。对上诉人在庭审中提供的测温记录表的真实性及证明的问题本院不予采信，因该证据的2013年测温标格栏上虽然有被上诉人穆中强签字，但已注明不热。因此，该证据不能够证实上诉人供暖已达标。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双方之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，亦未对提供的证据作出合理解释和说明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251.27元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 张    丹审判员 东 格 日 甫二〇一七年十二月二十日书记员 巴都木才次克
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2381号原告：林泽旭，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地：广州市天河区。现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵静，女，1963年9月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告林泽旭之母。被告：陈俊杰，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告林泽旭与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽旭的委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告陈俊杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林泽旭请求判令：被告陈俊杰偿还原告林泽旭借款本金100000元，利息56333元（利息已计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息计算至偿还之日止）。被告陈俊杰未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2015年3月16日，被告陈俊杰以炒作期货导致资金紧缺为由，向原告林泽旭提出借款100000元，双方未约定利率。原告林泽旭同意后，于2015年3月16日通过银行卡及支付宝向被告陈俊杰账户各转帐50000元，合计100000元。之后，被告陈俊杰一直没有偿还借款，在原告林泽旭的催促下，被告陈俊杰于2017年1月1日向原告林泽旭出具借条。借条内容为：“本人陈俊杰于2015年4月向林泽旭借取拾万圆整，承诺2017年2月15日全部还清，否则采取法律程序。”但被告陈俊杰至今未予偿还。上述事实，有原、被告的身份信息，转帐凭证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告林泽旭与被告陈俊杰之间存在借贷合意，原告林泽旭已实际向被告陈俊杰提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告林泽旭已向被告陈俊杰提供借款，履行了合同义务；被告陈俊杰经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告陈俊杰应当偿还。原告林泽旭与被告陈俊杰就该借款借期内的利率没有约定，故借期内不能计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈俊杰约定于2017年2月15日偿还该借款，但至今未予偿还，故从2017年2月16日开始，被告陈俊杰应按年利率6%的标准向原告林泽旭支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽旭2015年3月16日的借款本金100000元及利息5066.67元（利息已计算至2017年12月20日。2017年12月20日以后的利息，以100000元为本金，以年利率6%的标准计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告林泽旭负担1124元，被告陈俊杰负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳代理审判员  曹佩颖人民陪审员  张华松二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 婧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6213号原告：瞿正邦，男，1972年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：卢占玉，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告瞿正邦与被告卢占玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿正邦撤回起诉。案件受理费25元，由瞿正邦负担。审判员  肖佩二〇一七年十二月五日书记员  段挺
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2353号之二申请执行人：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人杨守财与被执行人李世彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）渝0151民初3840号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人杨守财货款39133元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与其配偶周定芬共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝CXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝BXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。被执行人李世彬下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1195号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人杜辛海。被执行人李晓梅。招商银行股份有限公司成都分行申请执行杜辛海、李晓梅金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11354号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2868823.38元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11354号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1737号申请执行人方正庆。被执行人李著。被执行人蔡德志。方正庆与李著、蔡德志租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9092号民事判决书已经发生法律效力。权利人方正庆于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币395780元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9092号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执502号之十六申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之七号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十五日书记员  柳 林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执989号之一申请执行人包春平，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人潘建光，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人潘友光，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人新余市众发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人：冷金花，公司经理。本院在执行申请执行人包春平与被执行人潘建光、潘友光、新余市众发汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但三被执行人均未主动履行。现查明，被执行人潘建光、潘友光名下均无银行存款，亦无车辆或房产，且二被执行人均为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式无法查找；被执行人新余市众发汽车运输有限公司名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因三被执行人均暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及***楼。负责人：何红娟，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号。法定代表人：肖汉华，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店（以下简称华润万家公司龙洞店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。再审申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现再审申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。请求撤销二审判决第一项和第二项。被申请人华润万家公司提交意见称，（一）二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。（二）张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反被申请人在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。（三）张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。华润万家公司龙洞店提交意见称，我方坚持华润万家公司的答辩意见及质证意见。本院经审查认为，本案审查的是被申请人销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在本案一、二审期间，被申请人为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张被申请人销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。被申请人对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定及处理。综上所述，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年十二月十一日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1302-1312号申请人：上海长顺电梯电缆有限公司。法定代表人：孙中奇。委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托代理人：刘良军，系该司员工。被申请人：陈凤钟。被申请人：杜润华。被申请人：莫玉娟。被申请人：张土凤。被申请人：叶秋仟。被申请人：罗小慧。被申请人：龚仲夏。被申请人：黄福静。被申请人：朱贺敏。被申请人：罗碧英。被申请人：林楚。委托代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。申请人上海长顺电梯电缆有限公司（以下简称“长顺公司”）与被申请人陈凤钟等11人因劳动争议十一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、上海长顺电梯电缆有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付罗碧英终止劳动关系的经济补偿金4240元；二、上海长顺电梯电缆有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付陈凤钟等10人解除劳动关系经济补偿金61068.07元，其中张土凤3460.23元、叶秋仟3891.98元、杜润华6444.45元、罗小慧9005.06元、莫玉娟6944.5元、龚仲夏6938.85元、陈凤钟5577.18元、黄福静7017.2元、朱贺敏6211.44元、林楚5577.18元；三、驳回陈凤钟等11人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。长顺公司认为：穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号裁决认定事实不清，适用法律条款不当，导致裁决结果的错误。一、陈凤钟等11人未根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应提前30日以书面形式通知用人单位，而是集体突然离职。二、陈凤钟等11人同时突然离职，使得长顺公司的生产运作处于停顿状态一个多月，根据《劳动合同法》第三十七条第二项规定，陈凤钟等11人严重失职，给用人单位造成重大经济损失的，长顺公司可以单方面解除劳动合同，并且按照长顺公司与劳动者签订的劳动合同中约定款项第四十三条第二项的规定，劳动者对生产、经营和工作造成的直接经济损失的应向用人单位支付赔偿金。综上，长顺公司请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号仲裁裁决书第一项、第二项。陈凤钟等11人答辩称：同意仲裁裁决，不同意长顺公司的申请。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回长顺公司的申请。本院审理期间，长顺公司向本院提交了如下证据：2015年版《员工手册》、《员工手册发放记录》及《入职培训、员工手册、安全培训等签到表》。上述证据拟证实在公司员工手册中规定员工提出解除劳动合同，须提前三十日通知公司。本案中陈凤钟等人提出离职并未遵守该规定。经质证，陈凤钟等11人认为没有该员工手册经合法程序制定的证据，故对该员工手册的合法性、关联性不予认可。另外，员工手册发放记录无法对应是否为2015年版的手册，参加培训的内容也并未涉及员工手册内容。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，长顺公司以劳动合同期满为由终止与罗碧英之间的劳动关系。陈凤钟等10人以长顺公司没有为其参加社会保险为由提出解除与长顺公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”上述法律并未规定在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者解除劳动关系需提前30日通知用人单位。本案中解除劳动关系的两种情形分别符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）、第（五）款规定的情形，根据该法律规定，长顺公司应当向陈凤钟等11人支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。长顺公司在仲裁审理期间并未向仲裁委提交《员工手册》等证据，且用人单位制定的《员工手册》内容不能违反相关法律规定，否则不能作为管理及案件审理的依据。长顺公司《员工手册》中关于离职程序的规定可以适用于劳动者因自身原因提出离职的情形，但如前所述，法律规定在用人单位没有为劳动者依法缴纳社保的情形下，劳动者可以即时解除劳动合同，故《员工手册》的该内容不能适用本案劳动关系解除的情形。现长顺公司据此主张仲裁裁决适用法律不当，没有依据，本院不予支持。经审查，长顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海长顺电梯电缆有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号仲裁裁决书的申请。十一案案件受理费共1100元，均由申请人上海长顺电梯电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年十二月十八日书记员 宁雅兰李燕银
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4316号本院于2017年12月11日对马斌诉马德志民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0802民初4316号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0802民初4316号民事裁定书中“驳回原告张艳南的起诉”补正为“驳回原告马斌的起诉”。审判员  樊晓军二〇一七年十二月十三日书记员  赵子新
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3872号原告：ＸＸ，男，1987年3月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张善东，男，1955年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告ＸＸ诉被告张善东买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年十二月一日书 记 员  管 娟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2740号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王光，男，汉族，1984年12月5日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05财保12号之一解除保全申请人：武汉天燃煤炭发展有限公司，住所地：武汉市汉江区青年路295号。法定代表人：张作然，任董事长。委托代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被申请人：山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司（原山西省煤炭运销总公司晋城分公司阳城县公司），住所地：山西省晋城市阳城县美韵花园。法定代表人：郝燕军，任董事长。武汉天燃煤炭发展有限公司与山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）晋05财保12号民事裁定，冻结被申请人山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司银行存款人民币372万元，冻结期限为十二个月。解除保全申请人武汉天燃煤炭发展有限公司，于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司，同意按照晋城仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向申请人履行付款义务，业已履行完毕。并且申请人武汉天燃煤炭发展有限公司向本院递交了解除查封冻结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司的银行存款人民币372万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李亚强审判员  陈建伟审判员  范建华二〇一七年十二月十二日书记员  赵旭辉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2078号栗涛，男，汉族代凯华，男，汉族李纪平，男，汉族本院在执行栗涛与代凯华、李纪平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩