.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初406号原告：初永希，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：×××。被告：华文明，男，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高红，辽宁洪域律师事务所律师，执业证号：×××。被告：易海玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高红，辽宁洪域律师事务所律师，执业证号：×××。原告初永希与被告华文明、易海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告初永希及委托诉讼代理人姜泽阳，被告华文明及易海玲委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金13万元及至给付之日止的利息(计算至2017年7月27日,136000元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日和2013年5月27日，二被告分别从原告处借现金7万元和6万元，并出具借条，约定利息为月息2分。到期后二被告一直未还款，逐年换条，至2015年11月份又为原告出具借条两份，约定还款日期分别为2016年5月27日和2016年12月10日。到期后经原告多次索要，二被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华文明、易海玲辩称，本金13万元予以认可，原、被告双方对利息约定不明，借条中关于利息部分内容是被告华文明在2017年7月22日补写，而华文明是焦虑症患者，在没有经过其妻子易海玲同意的情况下，在原告的诱骗下补写，不是真实意思表示，请法院驳回原告对利息部分诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供下列证据：1.借条原件两份，一份为7万元，另一份为6万元，以证明借款事实存在，二被告认为6万元借条日期存在改动，两份借条中关于月息二分约定，是被告华文明在2017年7月22日补写，而华文明是焦虑症患者，在没有经过其妻子易海玲同意的情况下，在原告的诱骗下补写，不是真实意思表示，不能作为证据使用。本院认为，被告华文明现有证据不足以证明其系限制行为能力人或无民事行为能力人，且没有证据证明其受到胁迫，故应对自己行为负责，故本院对这两份证据予以采信。2.借条原件一份，以证明2015年11月27日，原、被告就所欠利息曾经做了一次结算，可以证明双方借款是存在利息的。二被告认为该份借条未表明本金，只是利息，与本案无关联性。本院认为，双方均认可除本案之外，再无经济往来，因此认定是本案借款的利息，予以采信。3.为证明借款事实及利息约定，原告申请证人于某出庭作证，证人陈述原、被告利息约定为月息2分，二被告认为证人系原告妻妹，且证人未将二被告曾经偿还过3万元借款事实予以陈述，故证人证言不应予以采信。本院认为，证人系原告妻妹，且其所述存在矛盾之处，故本院不予采信。被告提供的瓦房店第四医院病志及收据，以证明被告华文明患有焦虑症，在2017年7月22日，借条上后填的内容系被压迫及诱骗所为，不是真实意思表示。原告对其真实性无异议，但认为被告华文明就诊时间发生在补充借条利息之后，且焦虑症不对被告行为能力构成影响，不影响其行为效力。本院认为，被告华文明提供证据只能证明其系焦虑症患者，对该份证据与本案无关联性不予采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因偿还他人借款需要，于2012年12月10日向原告借款6万元，二被告为原告出具借条一份，金额为6万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，二被告签字确认。2017年7月22日，原告到被告华文明家中，被告华文明在借条上填写月利息2分。2013年5月27日二被告又向原告借款7万元。二被告为原告出具借条一份，金额为7万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，二被告签字确认。2017年7月22日，原告到被告华文明家中，被告华文明在借条上填写月利息2分。另查，二被告于2015年11月27日针对13万元借款为原告借条一份，载明利息为72000元，二被告签字确认。本院认为，本案争议焦点为原告是否有权主张自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。2015年11月27日之前，因二被告为原告出具借条确认利息借款72000元，本金6万元利息自2012年12月10日至2015年11月27日按照月息2分计算利息42000元，本金7万元利息自2013年5月27日至2015年11月27日按照月息2分计算利息42000元，合计84000元。因利息总计未超过月息2分，故本院予以支持。7万元借款约定还款日期为2016年5月27日，而被告在借条上填写月息2分日期为2017年7月22日，被告对此利息不予认可。本院认为2015年11月28日至2016年5月27日视为无利息约定，2016年5月28日至2017年7月21日应以年息6%计算占用期间的利息。2017年7月22日至付清之日止，应按月息2分计算。6万元借款约定还款日期为2016年12月10日，而被告在借条上填写月息2分日期为2017年7月22日，被告对此利息不予认可。本院认为2015年11月28日至2016年12月10日视为无利息约定，2016年12月11日至2017年7月21日应以年息6%计算占用期间的利息。2017年7月22日至付清之日止，应按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告华文明、易海玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告初永希借款本金13万元、利息72000元（2015年11月27日以前），合计202000元；二、被告华文明、易海玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告初永希本金6万元的利息（2016年12月11日至2017年7月21日按年息6%计算，自2017年7月22日至付清之日止，按照月息2分计算）和本金7万元的利息（2016年5月28日至2017年7月21日按年息6%计算，自2017年7月22日至付清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告初永希负担428元，由被告华文明、易海玲共同负担2217元，保全费1850元，由被告华文明、易海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一七年十二月十三日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。