wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4600号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴宣，女，1971年08月27日出生，户籍地广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6505号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宣支付本金78574.82元及息费、一审案件受理费1764元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送���后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2566号原告：庞璐毅，男，汉族，1987年9月17日生，住汝州市。被告：宋红旭，男，汉族，1974年5月2日出生，住汝州市。被告：邢碧卫（又名程艳），女，汉族，1985年7月29日出生，住汝州市。被告：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市嵩县陆浑大坝东200米，统一社会信用代码：91410325706556588A。法定代表人：常光周，系该公司执行董事。原告庞璐毅与被告宋红旭、邢碧卫、洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告庞璐毅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞璐毅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞璐毅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  胡忠义人民陪审员  徐全周人民陪审员  郭新霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  王翠萍
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104���初6076号原告：王茹，女，现住长春市绿园区。被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：姜晓东，局长。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，董事长。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。负责人：马家杰，经理。原告王茹与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态���术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗白音花林场，王茹已经于2006年9月29日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归王茹所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亚军二〇一七年十二月十三日书记员  李丹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1349号张爱玲、王林翔、陈志兴、王鹏飞本院执行的张爱玲申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十四日书记员白琪琨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1757号罪犯尹才荣，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人尹才荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹才荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹才荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹才荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3700号上诉人（原审被告）:江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区806公寓大门西侧3楼。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）:徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府西楼。法定代表人：郭方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔同虎，男，汉族，1975年12月22日，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。上诉人江苏君临建设工程有限公司、上诉人徐州尚品国际房地产开发有限公司因与被上诉人崔同虎建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初第4082号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月十日书记员  张 扬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执766号申请执行人张天赐,男,1962年8月26日出生。被执行人来国林,男,1963年3月5日出生。被执行人郜爱林,女,1963年8月8日出生。本院在执行申请执行人张天赐与被执行人来国林、郜爱林借款合同纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 司泽鹏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2770号原告：王涛，男，1975年12月3日出生，汉族，西安市未央区村民，住该组。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告：陕西安吉华泰物流有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南窑头村法定代表人：常玉玲。被告：姚二鹏，男，1978年3月26日出生，西安市临潼区村民，住该组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告王涛诉被告陕西安吉华秦物流有限责任公司、姚二鹏、太平洋保险公司陕西分公司西安经开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请撤诉行为符合法院的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案案件受理费1150元予以免收（原告王涛已预交1150元，由本院退回1150元）。审判员 戈 超二〇一七年十二月八日书记员 姚沙沙
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1221执249号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨叶香。被执行人吴春茂，1968年11月2日出生，男,住湖南省溆浦县。被执行人王逢香，1970年2月27日出生，女,住湖南省溆浦县。被执行人吴秀英(曾用名吴峒橙)，1962年12月17日出生，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴宜蔚，1984年2月8日出生，女,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴春茂、王逢香、吴宜蔚委托代理人（特别授权）：吴秀英。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘1221执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十二月十一日书记员  贺 谦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7372号原告:重庆市华嵩建材有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺村4组，组织机构代码915001195699194769。被告:重庆市西泽建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号,组织机构代码91500105709486591E。第三人:向祖惠,女性,1965年12月12日出生,住重庆市北碚区。本院在审理重庆市华嵩建材有限公司与重庆市西泽建筑工程有限公司、向祖惠买卖合同纠纷一案中，原告重庆市华嵩建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华嵩建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市华嵩建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市华嵩建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2565元，经本院院长批准予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十二月四日书记员  李新星
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6097号原告：王清云，男，1962年6月26日生，汉族，住丰县。被告：史志磊，男，1972年6月24日生，汉族，住丰县。被告：朱春兰，女，1975年7月29日生，汉族，住丰县。原告王清云与被告史志磊、朱春兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告王清云，被告朱春兰到庭参加诉讼，被告史志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带向原告返还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年4月22日，被告史志磊向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。后原告因需要资金周转，多次向被告史志磊催要，被告史志磊以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告朱春兰辩称：钱是被告史志磊借的，我不应该偿还，如果史志磊有钱，就马上还给原告。被告史志磊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月22日，被告史志磊向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息，亦未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱春兰对该笔借款知情。后两被告未向原告返还借款。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告史志磊向原告借款20万元，后经原告催要，其未履行还款义��，故原告要求被告史志磊返还借款本金20万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告史志磊支付利息，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月27日起计算。本院认为，在借款时原被告双方未约定借款期限及利息，现原告要求从起诉之日起支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告朱春兰应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告史志磊向原告借款时，两被告系夫妻关系，被告朱春兰对本案该笔借款亦知情，故本案该笔借款应为夫妻共同债务，被告朱春兰应承担连带共同还款责任。被告史志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志磊、朱春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同连带返还原告王清云借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月27日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告王清云已预交），由被告史志磊、朱春兰负担（随案款一并支付给原告王清云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十二月二十六日书记员 车路平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3468号罪犯王英，男，1979年3月6日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)武刑初字第213号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月25日作出(2011)鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执161号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：郑永刚，男，汉族，1977年7月10日生，浮山县。被执行人：张晓霞，女，汉族，1979年3月18日生，浮山县。被执行人：郭文军，男，汉族，1970年7月22日生，住浮山县。被执行人：郑艳，女，汉族，1974年12月21日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人郑永刚、张晓霞、郭文军、郑艳借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2144号申请执行人：史化玉,男性,住榆树市；申请执行人：候树学,男性,住榆树市被执行人：付广有,男性,住榆树市；申请执行人：丁雨华,女性,住榆树市本院在执行申请执行人史化玉、候树学与付广有、丁雨华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1660号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：赵芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。被执行人赵芬罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人赵芬缴纳执行标的人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人赵芬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月12日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人系空挂户，无财产可供执行。4.本院于2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人赵芬银行存款人民币30000元。5.2017年12月16日向公安机关发出人员协查通知书。综上所述，执行过程中，本院实际冻结10.12元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人赵芬名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  张培秀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6350号之一申请执行人：王世魁，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门元当装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路93-95号A栋6楼A2区，统一社会信用代码91350206693022068K。法定代表人：蒋笑珍，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1231号申请执行人王世魁与被执行人厦门元当装修工程有限公司承揽合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付工程款10万元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1368号罪犯覃世才，男，1979年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年9月5日作出（2016）云0112刑初604号刑事判决，以被告人覃世才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃世才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初713号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈旭峰，男，1990年10月8日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省仪陇县，暂住本市。2017年4月14日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈旭峰犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人陈旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈旭峰非法获取伪造的驾驶证后，持有并使用该驾驶证驾驶车辆。2017年4月13日，被告人陈旭峰持该伪造的驾驶证驾驶×××号黑色凯迪拉克牌小型轿车在本市小店区人民北路与富康街交叉口违章掉头时，被执勤交警拦停，被告人陈旭峰向交警出示了上述伪造的驾驶证，被当场抓获。上述事实，被告人陈旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，伪造的驾驶证，山西省晋中市公安局交警支队车管所出具的证明，太原市公安局小店分局小店派出所出具的情况说明，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人陈旭峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭峰使用伪造的驾驶证驾驶车辆，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈旭峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延。即自2017年4月14日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一七年十二月八日书记员郭慧琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执202号之二申请执行人：薛进凤，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李莎莎，女，1985年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行薛进凤与胡林魏、李莎莎民间借贷纠纷一案中，薛进凤申请的债权为458107元，在案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人李莎莎所有的位于蚌埠市万达广场11号楼1单元16层2号房屋一套，薛进凤依法受偿212680.25元。经查询，被执行人胡林魏、李莎莎再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十二日书记员  王未玮
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0423民初750号原告：赖月秀，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：赖园秀，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住福建省清流县。系赖月秀妹妹。被告：魏名雄，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告赖月秀与被告魏名雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赖月秀的委托诉讼代理人赖园秀到庭参加诉讼，魏名雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖月秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏名雄归还借款本金10,000元；2.本案诉讼费用由魏名雄承担。事实和理由：2014年10月5日，魏名雄向本人借款人民币10,000元，约定在2015年11月5日还清借款本金及利息，后约定的还款期限届满，至今未还款付息，经多次催讨无果。为维护本人的合法财产不受侵犯，特提起诉讼。魏名雄未作答辩。亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证和质证。对当事人双方无异议的证据及庭审中查明的案件事实认定如下：1.对赖月秀提供其本人及魏名雄的身份证复印件各一份，以证明各自的诉讼主体资格，本院予以确认；2.对赖月秀提供的《借条》一张，以证明魏名雄于2014年10月5日向赖月秀借款人民币10,000元。魏名雄在其身份证复印件背面写的《借条》载明：本人魏名雄于2014年10月5日向赖月秀借人民币壹万元整（10,000元），于2015年11月5日归还。借款人：魏名雄，2014.10.5,并注明魏名雄的身份证号及手机号码。上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏名雄于2014年10月5日向赖月秀借款10,000元，有魏名雄出具的书面借条为凭，借贷事实清楚。该借款约定2015年年11月5日还款，现已超过还款期限，赖月秀可随时要求魏名雄履行还款义务。本案受理后，因魏名雄下落不明，依法进行公告送达，给予了魏名雄答辩、举证期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。赖月秀要求魏名雄支付借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。魏名雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对赖月秀主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏名雄于本判决生效之日起十日内偿还赖月秀借款本金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元由魏名雄负担（该款先由赖月秀垫付，待魏名雄履行标的款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗应鹏人民陪审员  张永顺人民陪审员  李爱珍二〇一七年十二月五日书 记 员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初11249号之一原告：郑万淑,女,1983年5月22日出生,汉族,住重庆市大足区。原告：谭玉东，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳,北京万商天勤(成都)律师事务所律师。被告：杨光芬，女，1977年5月1日出生，住重庆市渝北区。被告：蔡久超，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告郑万淑、谭玉东与被告杨光芬、蔡久超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑万淑、谭玉东撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑万淑、谭玉东负担。审 判 员  周 卫二〇一七年十二月二十五日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2017）晋1028刑初27号公诉机关吉县人民检察院。被告人白敏捷，男，1986年1月28日出生。因犯盗窃罪于2007年8月23日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因犯盗窃罪于2011年10月20日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被吉县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人白敏捷犯故意伤害罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人白敏捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白敏捷与被害人张某因在手机上玩斗地主，白敏捷赊欠张某90元钱，二人后因此事发生过口角。2017年3月2日下午14时许，白敏捷和陈某2来到郭某某位于吉县吉昌镇”酒厂巷”的家中，遇见张某也在郭某某家，二人便发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，白敏捷随手用郭某某家中的一把水果刀将张某的左手腕、腿部扎伤。经鉴定，张某外伤致全身皮肤裂伤累计16.9cm，其伤情程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人白敏捷于2017年5月18日主动到吉县公安局投案自首，如实供述了其用一把水果刀将被害人张某扎伤的事实。2017年10月26日张某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于同年11月17日自愿达成协议，白敏捷之父白某某代其向张某赔偿医疗费等各项人身损害赔偿金共计13900元。上述事实，被告人白敏捷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白敏捷的户籍证明、吉县公安局城关派出所出具的到案经过、情况说明、临汾市中级人民法院（2007）临刑终字第00151号刑事判决书、临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑初字第503号刑事判决书、山西省永济监狱（2013）永监执行字第620号刑满释放人员通知书、本院（2017）晋1028刑初27号刑事附带民事调解书、张某出具的收条、证人陈某2、郭某某的证言、被害人张某的陈述、吉县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片和山西省吉县公安司法鉴定中心出具的（吉）公（伤）鉴字[2017]0009号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白敏捷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。白敏捷因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。白敏捷在案发后，能主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。经本院主持调解，白敏捷之父白某某能代其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白敏捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓刚人民陪审员李金亮人民陪审员贺志良二〇一七年十二月五日书记员张冬冬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16931号上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人先冰因诉四川中超律师事务所侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8744号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。先冰上诉请求：撤销（2017）川0106民初8744号民事裁定书。发回原审法院重审并依法查清事实。事实理由：原审法院认定事实、适用法律错误，法律文书制作程序违法。起诉人2015年起诉的案件因诉讼请求错误才被人民法院驳回全部诉讼请求。两案仅诉讼主体相同，诉讼请求完全不同，本案不属于重复起诉。原审法院送达本案法律文书的时间超过法定期限。上诉人的起诉符合法律规定的受理条件，应当受理。本院经审查认为，先冰曾于2015年以四川中超律师事务所代理成都福华贸易有限公司诉讼期间，违反职业道德，违反法律规定，恶意虚假诉讼，导致先冰身体严重伤害致残等为由向原审法院提起诉讼。诉请判令成都中超律师事务所支付其精神抚慰金20140806元。原审法院受理后作出（2015）金牛民初字第7587号民事判决书，判决驳回先冰的全部诉讼请求。先冰不服上诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）川01民终1432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。先冰又于2017年5月以四川中超律师事务所代理成都福华贸易有限公司参加仲裁、诉讼活动以及在上述代理行为中侵害其合法权益为由向原审法院提起诉讼，诉请判令四川中超律师事务所赔偿其损失，支付其精神损害赔偿等款项。原审法院作出（2017）川0106民初4175号民事裁定书以先冰系重复起诉为由裁定不予受理，先冰不服该裁定提起上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）川01民终10016号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现先冰又基于相同的相同的事由向原审法院提起诉讼，诉请判令四川中超律师事务所赔偿其直接经济损失、精神损害抚慰金等款项。先冰反复多次就同一事由提起诉讼系重复起诉。原审认定其提起的本次起诉属于重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十八日书记员  卢 铃
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5651号原告刘伟。被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。法定代表人窦爱池，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告刘伟诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十六日书记员  王 智
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1267号申请执行人：王颖，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王颖与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王颖于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0624执374号申请执行人张宏霞，女，1969年2月13日生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区五龙背毛娟四委14组110295。被执行人庞有利，男，1983年10月2日生，汉族，现住大同市大同县周士庄镇周士庄村1286号。被执行人武忍，男，1965年10月3日生，汉族，现住怀仁县大水圪洞堰巷1排1号。在执行申请执行人张宏霞与被执行人庞有利、武忍机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执812号申请执行人：吴石生，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘诀和，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴石生申请执行被执行人刘诀和民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款30000元及利息、案件受理费405元、执行费350元。被执行人刘诀和至今未履行。本院于2017年6月30日向被执行人刘诀和送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘诀和查无银行存款、车辆等可供执行财产线索。虽被执行人刘诀和其妻子在岳西县天堂镇××楼××单元××室有房产（房产面积115.**），但该房产已设置抵押，且房产价值明显超过执行标的，故我院暂未对该处房产予以查封。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单且向其发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10786号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：高瞻，女，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林爽，男，1969年1月23日出生，汉族，住沈阳市河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高瞻、林爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高瞻、林爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金43，063.32元，利息（含罚息）4，186.05元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计47，249.37元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额117,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告高瞻、林爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高瞻于2015年1月26日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额117，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告林爽于2015年1月26日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金43，063.32元，利息（含罚息、复利）4，186.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高瞻、林爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高瞻签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高瞻未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告高瞻从2017年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告高瞻立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告林爽为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告林爽对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瞻、林爽于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43,063.32元，利息（含罚息、复利）4,186.05元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告高瞻、林爽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告高瞻、林爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，保全费492元，公告费700元,均由被告高瞻、林爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1384号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭洪媛，女，1985年11月14日出生。申请再审人郭洪媛因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭洪媛要求北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）公开“把赵玉炎送至梨园敬老院的法律依据、职权依据及其做出这个决定的决定人、实施人及其职务”，实际是就相关事项进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故梨园镇政府作出的《政府信息答复告知书》及北京市通州区人民政府作出的通政复字[2016]第48号《北京市通州区人民政府行政复议决定书》属于对其合法权益不产生实际影响的行政行为。综上，郭洪媛的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故，终审法院裁定驳回郭洪媛的起诉正确，郭洪媛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，郭洪媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2570号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：余秀林，女，生于1980年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告余秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6200号原告：王新玉，男，1974年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告王新玉诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王新玉于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新玉撤回起诉。本案受理费407元，减半收取204元，由原告王新玉负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1912号之一申请执行人王启明,男,1955年07月29日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村二组。被执行人杨增利,男,1979年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。被执行人张小娟,女,1984年07月06日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村10组。被执行人陕西蒲城豪泰酒店有限公司,驻所地：蒲城县城关镇北关村六组。法定代表人杨增利。被执行人郭鑫,男,1981年01月26日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇北关村六组。本院在执行王启明与杨增利、张小娟、陕西蒲城豪泰酒店有限公司、郭鑫合伙纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初112号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费2900元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月一日书记员  韩文跃
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1707号之一申请执行人梁云明，男，1968年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人霸州市志勇制管有限公司。地址：霸州市东段乡徐柳村，法定代表人郭志永。被执行人郭志永，男，1965年8月24日出生，汉族，住霸州市。梁云明申请执行霸州市志勇制管有限公司、郭志永买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀1026民初2607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2607号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月四日书记员  魏文昌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初428号原告：李某，女，汉族，1992年12月21日生，高中文化，务工，户籍地：大理自治州弥渡县，现住双江自治县滨河大道允俸桥头（双江祥鸿投资有限公司宿舍区。被告：字某，男，彝族，1991年4月4日生，务工，现住双江自治县滨河大道允俸桥头（双江祥鸿投资有限公司宿舍区。本院在审理原告李某诉被告字某离婚纠纷一案中，因原、被告双方决定自行协商解决，原告方于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告字某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨立源二〇一七年十二月一日书记员  张 钰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3898号原告：裴昌英，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省江油市，委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告：王加强（曾用名：王家强），男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省江油市，被告：肖红，女，汉族，生于1970年5月6日，住四川省绵阳市涪城区，二被告共同委托代理人：王加素，女，汉族，生于1952年11月17日，住四川省江油市，系被告王加强大姐，二被告共同委托代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。原告裴昌英与被告王加强、肖红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告裴昌英及其委托代理人廖旭，被告王加强、肖红的委托代理人王加素、冯吉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴昌英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告返还不当得利23108元，及从2015年9月15日起按商业银行同期贷款利率计算利息直至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告裴昌英与被告王加强原系夫妻关系，婚后共同生育一子，后因夫妻感情不和于1999年经人民法院调解离婚。之后，双方又各自再婚组建了新的家庭。二被告现为夫妻关系。2010年三合镇新发村因攀长钢新区建设，原告一家4口的房屋被拆迁，补偿款预留8万元作为新居安置房屋款，其余款项原告当时已领取。2015年部分新居工程落成，原告一家按规定应安置两套房，当时被告知暂安置一套并领取预留款6万元及利息共计69324元，剩余一套房及预购款2万元待另行通知。但就在当天第二被告肖红却巧立名目将原告的另外2万元及利息从镇上领走。为维护原告合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，1、本案原告作为本案的主体不当。2、原告与被告王加强离婚是1999年，房屋征用是2010年，补偿款是2015年，是三合镇政府向第一被告王加强发放的。第二被告肖红以第一被告妻子的名义领取补偿款，这是合法的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，原告裴昌英以江油市新发村七组拆迁户主的身份与攀长钢新区建设征地拆迁办公室签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定：裴昌英向攀长钢新区建设征地拆迁办公室完整移交应拆迁的房屋；经验收后3日内攀长钢新区建设征地拆迁办公室与裴昌英结算房屋及附着物全部补偿费用和拆迁奖金，结算时将裴昌英预留新居安置房款80000元。2015年9月15日，原告裴昌英领取预扣房款60000元，利息9324元。同日，被告肖红在三合镇政府领取预扣房款20000元及利息3108元。在江油市新居工程建设领导小组制作的分配表中载明“裴昌英（王加强）”。另查明，原告裴昌英与被告王加强原系夫妻关系，于1988年11月14日办理结婚登记，1999年7月23日在本院调解离婚。被告王加强、肖红于2011年12月7日办理婚姻登记手续。以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍信息、《拆迁安置补偿协议》、领条、分配表、原告及其委托代理人与被告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。被告肖红在三合镇人民政府领款并不直接导致原告裴昌英遭受损失。据此，原告要求被告王加强、肖红返还不当得利的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告裴昌英的诉讼请求。本案案件受理费378元，减半收取计189元，由原告裴昌英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年十二月一日书记员  关 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1014号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。被执行人杨国柱，男，1960年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人罗淑华，女，1965年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人杨国栋，男，1963年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人杨国良，男，1962年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人姜立峰，男，1975年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨国柱、罗淑华、杨国栋、杨国良、姜立峰金融借款合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0721民初1122号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨国柱、罗淑华给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，被执行人杨国栋、杨国良、姜立峰承担连带责任。本院立案后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1122号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月十一日书记员  姜丽娜
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督478号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：梁素花，女，1968年7月14日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁素花申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督478号支付令，限令被申请人梁素花在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督478号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执327号之五申请执行人张云昌，男，1964年1月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人尚志彪，男，1963年12月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张云昌与被执行人尚志彪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初861号民事判决书判令被执行人尚志彪归还申请执行人张云昌案款本金10万元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费2300元。因被执行人尚志彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云昌于2017年7月31日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中本院经网络查控，被执行人尚志彪名下暂无足额银行存款，亦无其他可供执行的财产及线索。申请执行人张云昌于2017年12月19日向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  王凯丽
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1623民初6435号原告：徽商银行股份有限公司利辛支行,住安徽省亳州市利辛县青年路，法定代理人张某（行长）被告利辛县宏远物流有限公司，安徽省亳州市利辛县民安路；被告徐萍，女，汉族，1973年6月7日，安徽省亳州市利辛县城关镇五一路8-99户；被告刘振军，男，汉族，1972年4月3日，安徽省亳州市利辛县春店村春店一队58-1户；被告戴利波，男，汉族，1984年12月1日，安徽省亳州市利辛县丹凤乡前场村戴前场庄50户；被告赵玉兰，女，汉族，1990年9月16日，安徽省亳州市利辛县丹凤乡前场村戴前场庄50户；被告:王红利，女，汉族，1988年4月7日，安徽省亳州市利辛县城关镇邵刘村王油坊52户(写明姓名或名称等基本情况)。本院在审理原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告利辛县宏远物流有限公司,被告徐萍,被告刘振军,被告戴利波,被告赵玉兰,被告王红利,金融借款合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，本院于2017年12月6日立案受理。原告徽商银行股份有限公司利辛支行于2017年12月6日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长刘学超人民陪审员黄祝侠人民陪审员程侠二Ｏ一七年十二月十五日书记员  张凤娇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执308号之二申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人肖琴，女，1979年6月21日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人武海英，女，1968年1月30日生，汉族，住张家口市赤城县。被执行人武忠锋，男，1968年12月13日生，汉族，住张家口市赤城县。被执行人徐胜利，男，1963年11月28日生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与肖琴、武海英、武忠锋借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民初325号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人涿鹿县农村信用合作联社借款本金1000万元、2014年7月1日至2016年7月18日的利息2182375元。2016年7月18日至2017年3月25日按日息2904.17元计算。2017年3月25日后按贷款利息的130%收取，即日息3775.42元计算至还款之日。本院已经执行0元。经调查，被执行人抵押财产已经被其他法院查封，暂时不宜处置，被执行人没有其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  王玉福二〇一七年十二月十七日书 记 员  徐 静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2387号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告：陈永春，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执37号之一申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：长春市远达钢材物流有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：王某，总经理。被执行人：王某，住所地长春市二道区。被执行人：苏某，住所地长春市二道区。被执行人：李某，住所地长春市南关区。被执行人：王某，住所地长春市南关区。被执行人：付某，住所地长春市绿园区。被执行人：林某，住所地长春市朝阳区。被执行人：崔某，住所地长春市南关区。被执行人：韩某，住所地长春市南关区。本院执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市远达钢材物流有限公司、王某、苏某、李某、王某、付某、林某、崔某、韩某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年10月1日作出的（2016）吉01民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿本金人民币1900万元及利息，案件受理费16.6883万元，律师代理费24.7万元，保全费0.5万元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2016年5月17日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了(1)崔某名下的,位于长春市净月开发区黄大顶子山住宅小区B2-8号房屋，丘地号：3-76/430-51（10）房屋；崔某名下的,位于惠工路18号，房屋所有权证：201601260533号，丘地号：5-15/11-62（121）房屋，（2）韩某名下的，位于惠工路18号，房屋所有权证：201601260530号，丘地号：5-15/11-62（120）房屋，（3）王某名下的，位于长春市南湖新村中街999号，万科柏翠园B-12幢，房屋所有权证：朝201210160045号，丘地号：4-101/87-104（703）房屋;王某名下的位于长春市亚泰花园杏花苑32栋305室，房屋所有权证：4060012487号，丘地号：5-55/301-16（305）房屋。（查封期限自2016年5月17日至2019年5月16日止）本院于2016年5月17日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了（1）长春市远达钢材物流有限公司名下的，位于长春市高新开发区远达大街，土地使用权证：长国用（2012）091000102号土地，（2）长春市远达钢材物流有限公司名下的，位于长春市高新开发区北区世纪广场89号，土地使用权证：长国用（2014）091000112号土地，（3）长春市远达钢材物流有限公司名下的，位于长春市高新开发区北区远盛路，土地使用权证：长国用（2013）091000001号土地（查封期限自2016年7月15日至2019年7月14日止）。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十二月十三日书 记 员 谢铁铮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1295-2号申请执行人：邓林被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行邓林与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初563号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月九日书记员  覃 勇
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督425号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人杨礼全，男，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨礼全申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督425号支付令,限令被申请人杨礼全在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人杨礼全收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督425号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十八日书记员  米 咪
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执304号申请执行人冯怀永等140人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人冯怀永等140人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1701号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的19329.4元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终1076号上诉人（原审被告）：杨蕾，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审被告）：陈立群，女，1953年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：马明席，男，1953年4月19日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：熊瑞存，女，1963年4月28日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人杨蕾、陈立群因与被上诉人马明席、熊瑞存排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨蕾、陈立群，被上诉人马明席、熊瑞存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕾、陈立群上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项；2.一审及二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人的房屋系1983年洪水过后政府允许的灾后重建房屋，被上诉人的房屋至今没有合法的准建手续，属于非法建筑，不应受到法律保护；2.因被上诉人乱搭乱建，不依照房屋地形排水，致使上诉人房屋东侧墙面潮湿。上诉人迫于无奈在自己房屋大门上方搭建雨棚。马明席、熊瑞存辩称，上诉人搭建雨棚至答辩人一侧，对其财产造成损害。马明席、熊瑞存向一审法院起诉请求：1.判决杨蕾、陈立群停止侵权、拆除违法搭建的雨棚，并赔偿被恶意损坏报废的拌面机2台29**元、压面机2台18**元、切面刀8把2400元，合计7100元；2.由杨蕾、陈立群承担案件受理费。一审法院认定事实：马明席、熊瑞存与杨蕾、陈立群在汉滨区鼓楼街139号后院相邻而居。马明席、熊瑞存房屋分建两处，一处紧邻杨蕾、陈立群房屋北侧，一处在杨蕾、陈立群房屋东侧（距离30公分左右），杨蕾、陈立群的房屋大门向东正对后院通道。2016年6月14日,杨蕾、陈立群在自己房屋大门上方搭建一个雨棚，该雨棚延伸至东侧马明席、熊瑞存的房屋檐下，两家因此引发纠纷。马明席、熊瑞存于2016年11月诉至法院，要求拆除搭建的雨棚并赔偿损坏压面机等损失7100元。一审法院认为，公民的财产权利依法受到保护。双方当事人房屋自始沿屋檐排水，杨蕾、陈立群于2016年在其房屋的大门上方搭建雨棚，改变了原有两家的排水状况，该雨棚延伸至马明席、熊瑞存屋檐下，致雨水在马明席、熊瑞存的墙皮附近滴落，导致马明席、熊瑞存房屋檐下物品损坏。杨蕾、陈立群所建雨棚即使没有侵占对方地界，也已经危及对方房屋及物品安全，属侵权行为，应停止侵害并拆除。如杨蕾、陈立群认为对方屋檐排水危及其房屋大门安全，应协商解决排水问题或依法起诉，不应搭建雨棚将水直接引至对方房屋檐下，故对杨蕾、陈立群辩称搭建雨棚是为阻止对方排水溅落房屋大门的意见不予采纳。马明席、熊瑞存要求杨蕾、陈立群拆除雨棚，符合法律规定，予以支持。马明席、熊瑞存诉请对方赔偿雨水浸湿压面机等造成的损失7100元，通过照片看下雨时上述物品有塑料纸遮盖，且这些物品为陈旧用品，雨水对其是否造成损害无法认定，马明席、熊瑞存也不能证明上述物品损失的大小，故对马明席、熊瑞存要求赔偿的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告杨蕾、陈立群立即拆除搭建在自己房屋大门上方的雨棚。限判决书生效后1日内履行。二、驳回原告马明席、熊瑞存的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨蕾、陈立群负担50元，原告马明席、熊瑞存负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的视频资料与照片，均能如实反映案件现场的真实情况，本院予以采信。双方当事人对一审认定事实均无异议，经二审审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，杨蕾一方所搭建雨棚已延伸至马明席、熊瑞存房屋檐下，改变原有排水状况，造成雨水在马明席、熊瑞存房屋墙皮附近滴落损坏物品的侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，马明席、熊瑞存有权要求杨蕾、陈立群承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。杨蕾、陈立群虽上诉主张因对方乱搭乱建，迫于无奈才搭建雨棚，但在自身权益受到侵害时，应通过协商或依法起诉的方式解决纠纷，不应搭建雨棚将水直接引至对方房屋檐下。故杨蕾、陈立群的该上诉理由，本院不予支持。一审判决杨蕾、陈立群拆除搭建雨棚并无不当，本院予以维持。综上所述，杨蕾、陈立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条规定错误，本院予以纠正。一审判决虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨蕾、陈立群负担。本判决为终审判决。审 判 长  巩伟军审 判 员  帅文婷代理审判员  张 培二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 晔
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第246号之三申请执行人：杨喆。被执行人：豆花容。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆花容的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8749号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：谢强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告谢强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执772号申请执行人：赵兴国，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵兴国与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初220号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴国向本院申请执行，执行标的共计14420.14元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执633-1号申请执行人：王月海，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：张军民，男，1969年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王月海与被执行人张军民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十六日书 记 员  马自力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终395号上诉人（原审原告）：贾有梅，女，1990年9月4日生，回族，海东市村民。上诉人（原审原告）：巴浩杰，男，2016年4月17日生，回族，海东市村民。上诉人（原审原告）：巴永英，男，1972年9月4日生，回族，海东市村民。上诉人（原审原告）：马生花，女，1972年4月3日生，回族，海东市村民。四上诉人委托诉讼代理人：冶有贵、安玲，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海盛嘉建材有限公司。住所地：海东市平安区小峡镇王家庄村。法定代表人：马红成，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：马红军，男，1972年9月18日生，回族，海东市村民，现住西宁市。上诉人贾有梅、巴浩杰、巴永英、马生花因与被上诉人青海盛嘉建材有限公司、马红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因上诉人请求被上诉人继续履行协议义务提起的诉讼，原审判决确定案由为生命权、健康权、身体权不当；双方自愿达成的协议已部分履行的情形下，原判确认该协议无效，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初114号民事判决；二、本案发回海东市平安区人民法院重审。上诉人巴永英预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长林海审判员马秀英审判员贾新二〇一七年十二月十四日法官助理王雪静书记员冶海玲
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初235号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王华，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被大悟县公安局取保候审。2017年10月25日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、叶敏出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日23时许，被告人王华与在其楼上居住的邻居钱某因为琐事发生争吵，继而互相厮打，互抓对方的面部和头发，后被告人王华将被害人钱某拉倒在地上并骑在钱某身上，用手扇其面部、耳朵，将被害人钱某殴打致伤。2017年5月22日经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的右耳损伤为轻伤二级。另查明，被告人王华在本案审理过程中自愿赔偿被害人钱某的经济损失人民币五万元，并承诺如被害人钱某另行提起民事诉讼，愿意在该赔偿款的基础上根据法院认定事实和划分责任比例承担相应的赔偿责任。以上事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发现场照片10张、被害人钱某住院记录、前科查询记录、人员基本信息、出生医学证明、鉴定意见通知书、被告人王华书写的承诺书；证人彭某、李某的证言；被害人钱某的陈述；大悟县公安司法鉴定中心作出的鄂悟公法鉴字[2017]107号法医人体损伤程度鉴定书及鄂悟公法鉴字[2017]107号人体损伤程度鉴定书的补充鉴定；被告人王华的供述与辩解；大悟县司法局作出的悟社矫（调）字20170179号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王华积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王华的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，结合大悟县司法局对被告人王华建议适用非监禁刑的调查评估意见，被告人王华符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐启源审 判 员  田 昕人民陪审员  李新国二〇一七年十二月十二日法官 助理  李久玲书 记 员  李文静附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更839号罪犯黄应革，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年5月22日作出（2015）芒刑初字第75号刑事判决，以被告人黄应革犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,违法所得37.3万元依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯黄应革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。保山市人民检察院认为，罪犯黄应革在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯黄应革减七个月。经审理查明，罪犯黄应革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪，违法所得37.3万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、证明、中国农业银行进账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄应革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应革减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5740号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：徐勇强，男，1965年12月4日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初406号原告刘久连，女，1976年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师被告瑞金市鸿盛福瑞投资管理有限公司，住所地：瑞金市象湖镇京里街第5栋3单元。法定代表人曾茂鑫，该公司负责人。委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。原告刘久连诉被告瑞金市鸿盛福瑞投资管理有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘久连及其委托代理人杨晓勇，被告委托代理人郭逸成到庭参加诉讼。原告诉称：2015年6月原告经人介绍到被告公司投资股指期货，双方口头约定盈利分给被告三成。被告要求原告投资12万元，该款已汇入曾茂鑫个人银行账户。随后，被告交给原告一交易账户及密码，并安排一工作人员教原告交易，开始赚了2万元，曾茂鑫就让原告将资金全部投入交易，但之后被告不再教原告交易，而被告提供的这个账户自己会进行交易，才两天，原告这14万元就没了。原告要求查清原因，但被告不予理会。经查，被告没有经营期货交易资质，也未以原告名字开户。被告以虚假的账户给原告进行股指期货交易，导致原告损失14万元，被告应负赔偿责任。故诉讼法院判令：1.确认原告与被告的投资股指期货协议无效；2.被告赔偿原告损失14万元。本院认为，原告称被告瑞金市鸿盛福瑞投资管理有限公司及其法定代表人曾茂鑫以虚假的股指期货交易账户骗取了其投资款，而在本案审理过程中，被告未提交证据证明向原告提供了合法有效的股指期货交易账户供原告操作，也无证据证明被告具有经营期货交易资质，故本案涉及经济犯罪嫌疑，需移送侦查机关，为此本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，已将相关资料移送瑞金市公安局，故本案暂不宜由人民法院作为民事诉讼案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘久连的起诉。案件受理费3100元，退回给原告刘久连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平审 判 员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 璇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申26号再审申请人：魏依亮（原审原告），男，汉族，1952年8月29日出生，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人:陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（原审被告）。（简称华兴水电公司）法定代表人：魏依琼，系公司执行董事。被申请人：魏依琼（原审被告），女，汉族，1946年9月1日出生，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。再审申请人魏依亮与被申请人华兴水电公司、魏依琼确认合同有效纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1141号民事判决书，向安康市中级人民法院提起上诉，2017年7月20日申请人申请撤回上诉，中级法院裁定准许申请人的撤回上诉。2017年11月13日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人魏依亮再审称，申请人是华兴水电公司的管理员既定事实。从2008年7月份申请人到电站，月工资2000多元，直到2013年电站给申请人涨了工资每月3500元，这期间公司因没有及时给申请人开工资，也没有结算工资。电站发电部门承包给别人，申请人还在电站工作。2016年3月份申请人催被申请人要工资，被申请人无钱支付经核算拖欠申请人工资，给申请人算账（新证据可以证明）从算账到10月份被申请人又下欠申请人24500元，也没给申请人打条子也没算账，因电站被国家收回，在交钥匙期间申请人离开了电站。2016年判决书没有认定申请人和华兴电厂形成的事实劳动关系的事实，既有证人，说明被申请人的辩称认为没有劳动关系的说法站不住脚的，足以认定形成劳动关系，而法院判决书什么没加盖公章，华兴电厂法人和申请人有厉害关系的，是主观臆断，所以法院剥夺了申请人的合法权益。现申请人有足够的证据证明申请人和被申请人之间形成事实上的劳动关系或者雇佣关系。因此，根据法律规定申请人要求法院重新审理该案，维护申请人的合法权益，申请人要求再审。本院经审查认为，关于申请人魏依亮与被申请人华兴水电公司之间的拖欠工资问题，原审原告称2007年至2016年10月申请人一直在被申请人华兴水电公司工作，月工资3500元，由于公司资金紧张，拖欠申请人工资46000元，被申请人公司魏依琼于2015年3月出具欠条。后申请人继续在被申请人公司工作，后期被申请人拖欠申请人工资56500元未付诉讼至法院。本院认为，申请人月工资3500元，一年工资42000元，那么拖欠申请人工资46000元又是何年何月拖欠的，是跟谁结算而来的，依据是什么？申请人未有提供证据证明。拖欠申请人工资46000元是被申请人公司魏依琼于2015年3月出具欠条，经查，魏依琼也未根据什么凭证而出的欠条。后期被申请人拖欠申请人工资56500元，同样申请人未提供证据证明。现申请人提供新证据魏依琼出具88000元拖欠三年的工资欠条，但是该欠款88000元与原审原告诉讼请求102500元不符，其欠款事实相互矛盾，因此，申请人的确认之数事实不清，证据不充分，本院不予支持。关于申请人魏依亮与被申请人华兴水电公司之间是否存在劳动关系或者雇佣关系。本院认为，劳动关系和雇佣关系，两种关系适用法律不同，劳动关系属于劳动法调整的范畴，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动关系的确认当事人可以申请劳动仲裁委员会仲裁；雇佣关系属于民法调整的范畴，个人与个人、其他自然人之间的民事权利关系。基于上述法律事实申请人魏依亮要求确认劳动关系或者雇佣关系，无证据和法律依据。综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1141号民事判决书判决内容事实清楚，程序合法，使用法律正确，再审申请人魏依亮要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏依亮的再审申请。审 判 长  施恒峰人民陪审员  王安义人民陪审员  吴秀祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  翁 雪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复172号申请复议人（原异议人、被执行人）：嵇永喜，男，1959年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原异议人、被执行人）：武宜勤，女，1959年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。以上二复议人共同委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李邨，男，1981年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区，该行员工。被执行人：连云港力创汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。被执行人：孟伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱志伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴其东，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏其东建设工程有限公司（原连云港市奇旺科技有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人吴其东，该公司董事长。被执行人：嵇丽丽，女，1984年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人嵇永喜、武宜勤不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证，复议申请人嵇永喜、武宜勤的共同委托诉讼代理人嵇永根，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）的委托诉讼代理人李邨参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，东方银行诉连云港力创汽车贸易有限公司（以下简称力创公司）、孟伟、朱志伟、吴其东、江苏其东建设工程有限公司（以下简称其东公司）、嵇丽丽、邓荣荣、嵇永喜、武宜勤金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月25日作出（2015）海商初字第01067号民事判决书，确定力创公司向东方银行支付借款本金1416395.31元及利息、罚息、复利；孟伟、朱志伟、吴其东、其东公司、嵇丽丽、邓荣荣对上述债务承担连带偿还责任；力创公司不履行上述债务时，东方银行有权以嵇永喜、武宜勤提供抵押担保的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在310000元范围内优先受偿。该民事判决书生效后，2016年7月20日，东方银行向法院立案执行，案号为（2016）苏0706执2599号。2017年2月23日，本院张贴公告，限定嵇永喜、武宜勤履行生效法律文书确定的义务，逾期将对连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋进行评估拍卖。嵇永喜、武宜勤据此提出书面执行异议。连云港市海州区人民法院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。据此规定，人民法院强制执行抵押房屋，不受“唯一住房”之限制。涉案房屋为抵押物，本院作出（2016）苏0706执2599号公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。综上，嵇永喜、武宜勤的异议请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回嵇永喜、武宜勤的请求。申请复议人嵇永喜、武宜勤向本院申请复议称，请求依法撤销一审裁定，停止对复议人位于××区××小区××号楼××单元××室房屋的评估拍卖。事实与理由：2012年9月26日，力创公司与东方银行签订一份流动资金借款合同，力创公司从该行借款200万元，嵇永喜、武宜勤应力创公司请求，用家中唯一一套房屋进行担保，力创公司当时对申请人承诺只是走形式，不会让申请人承担任何法律责任，花言巧语骗取的担保。但贷款到期后力创公司未还款，而嵇永喜、武宜勤也无力偿还。嵇永喜、武宜勤一家老少三代6人同居一室，法院将拍卖的是嵇永喜、武宜勤唯一住房。申请执行人东方银行辩称，嵇永喜、武宜勤是有民事行为能力的人，其签订抵押合同后又到相关房产部门办理了抵押手续，应当承担抵押担保责任。一审裁定正确，二审法院应驳回嵇永喜、武宜勤的复议申请。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，（2015）海商初字第01067号民事判决，确定力创公司向东方银行支付借款本金1416395.31元及利息、罚息、复利，力创公司不履行上述债务时，东方银行有权以嵇永喜、武宜勤提供抵押担保的位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在310000元范围内优先受偿。现该判决已发生法律效力，力创公司未履行上述债务，法院可依据该判决强制执行位于连云港市××区××小区××楼××单元××室房屋。因此，一审法院作出（2017）苏0706执异346号异议裁定，驳回嵇永喜、武宜勤的请求并无不当。综上，嵇永喜、武宜勤提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回嵇永喜、武宜勤的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异346号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十四日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2276号原告:杨大武,男,汉族,1971年1月24日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。原告杨大武与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨大武的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大武向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金15750元。事实和理由：杨大武于2010年3月10日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与杨大武之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为杨大武补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知杨大武办理失业保险的相关事宜，致使杨大武无法领取失业保险金。杨大武认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。被告维尔美纸业辩称，不同意杨大武的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于杨大武自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响杨大武的失业保险待遇。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，杨大武（系农村居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为八十二个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为杨大武缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，杨大武申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，杨大武诉至本院，请求如诉称。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金，其中单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，可以到失业保险经办机构申领生活补助金，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。具体到本案中，维尔美纸业应为杨大武参加失业保险的月数为八十二个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，杨大武在失业保险经办机构领取一次性生活补助金的实领金额与应领金额存在三个月的差额，该部分差额因维尔美纸业欠缴失业保险费所致，应予赔偿。关于赔偿的具体数额，本院比照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中关于失业保险待遇赔偿标准的规定确定为1890元（1050元/月×3月×50%×120%）。关于杨大武在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。杨大武本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，杨大武作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。综上所述，本院对杨大武的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告维尔美纸业（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨大武赔偿失业保险待遇1890元；二、驳回原告杨大武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十六日书记员  李 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8576号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：汪昌忠，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化���技有限公司与被告汪昌忠、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6970号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐松江，男，1962年09月24日出生，户籍地陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐松江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐松江支付本金179157.34元及息费、一审案件受理费3884元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊