wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4794号原告：尹铭，男，1986年10月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告尹铭与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告尹铭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告尹铭撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告尹铭负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2631民初1179号原告:黎平县海天商品混凝土销售有限公司。统一社会信用代码：915226310720406690。住址：贵州省黎平县德凤社区罗团村。法定代表人:石荣明，男，该公司董事长。委托代理人:陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。委托代理人:赵龙生，男，1966年2月7日出生，住浙江省东阳市，系该厂职工。被告:贵州方正建筑工程有限公司（原锦屏县方正建筑工程有限公司）。注册号：522628000001180（4-4）。住址：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。法定代表人:彭群清，男，该公司董事长。委托代理人:陈跃生，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。系贵州方正建筑工程有限公司黎平分公司负责人。委托代理人：陈梓烽，男，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院于2017年8月2日立案受理了原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司诉被告贵州方正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司以被告贵州方正建筑工程有限公司诉讼主体不适格为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司撤回起诉。案件受理费9380.00元，减半收取4690.00元，由原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司负担。审判员 吴  再  华二〇一七年十二月十九日书记员 吴学瑜（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初228号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张盼明（又名张龙），男，1988年1月3日出生，河南省襄城县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省襄城县，现租住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪，于2004年2月4日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年11月30日，被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日，被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸毒，2017年8月12日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年9月15日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张盼明犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人张盼明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年初至2017年8月份，被告人张盼明将毒品黄皮分装成0.1克左右的小包装，通过尾号1995的工商银行卡或微信红包等方式以400元每包的价格收取毒资后，将毒品藏匿在洛阳市涧西区7号街坊等小区楼栋隐蔽处，然后将毒品藏匿地点告知吸毒人员，以此方式多次向宋某、李某、杨某2等人贩卖毒品。上述犯罪指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张盼明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人张盼明的刑事责任。被告人张盼明对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩解称我没有卖给李某毒品。经审理查明：2017年初至2017年8月份，被告人张盼明将毒品黄皮分装成0.1克左右的小包装，通过尾号1995的工商银行卡或微信红包等方式以400元每包的价格收取毒资后，将毒品藏匿在洛阳市涧西区7号街坊等小区楼栋隐蔽处，然后将毒品藏匿地点告知吸毒人员，以此方式多次向宋某、李某、杨某2等人贩卖毒品。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张盼明的供述与辩解，证实从2017年初，我购买毒品黄皮后，一部分我自己吸食，一部分再次分包后出售给他人。自2017年1月至8月份，“老宋”、李某、杨某2三人多次通过电话向我提出购买毒品，我将1克黄皮分装成12包，按照每包400元的价格出售。每次对方联系买毒品时，我通过银行卡转账、微信转账、微信红包收到钱后，把毒品藏匿在涧西区一些小区的隐蔽处，再通过微信告诉对方具体位置，由对方自行拿走毒品。我自己平时使用一张赵浪峰的工商银行卡（尾号1995）收钱，因为我自己微信没有绑定银行卡，微信收到钱后一般转到我媳妇杨某1的微信上，通过杨某1的工商银行卡上取现。2、证人宋某证言,证实2017年7月初，我认识了张龙（张盼明）后，多次从张盼明处购买黄皮，每次一小包大概重0.1克，售价400元。我电话和张盼明联系后，通过现金转账形式往张盼明提供的尾号1995，户名*浪峰的工商银行卡上汇款400元，张盼明收到钱后会告诉我一个藏有毒品的位置，让我去取，张盼明让我从涧西区8号街坊一个楼栋内取过毒品。3、证人李某证言,证实2016年4、5月份，我认识了龙龙（张盼明），2017年5月至8月，我从张盼明处购买过3次黄皮，每次一小包大概重0.1克，售价400元。我通过微信和张盼明联系后，以微信红包形式付给他400元或者以现金转账形式往张盼明提供的尾号1995，户名*浪峰的工商银行卡上汇款400元，张盼明会告诉我去涧西区龙鳞路某小区楼栋内取毒品，其中张盼明让我去涧西区龙鳞路一个小区楼栋内报箱内取过毒品。4、证人杨某2证言，证实2016年12月份，我认识了龙龙（张盼明）。2017年初开始，我多次从龙龙处购买毒品黄皮，每次一小包大概重0.1克，售价400元。我电话和张盼明联系后，通过现金转账形式往张盼明提供的尾号1995，户名*浪峰的工商银行卡上汇款400元，张盼明收到钱后会告知一个位置，一般在涧西区中州路附近，让我去取藏在那里的毒品。5、证人杨某1（张盼明妻子）证言,证实我用我自己的工商银行卡（尾号7732）的和张盼明使用的工商银行卡（尾号1995），帮助张盼明取过钱。6、张盼明持有的户名赵浪峰工商银行卡（尾号1995）、杨某1工商银行卡（尾号7732）历史明细清单，证实自2017年3月以来，工商银行卡（尾号1995）有多笔400元现金存入，工商银行卡（尾号7732）有多笔微信转账记录。7、ATM监控截图，证实杨某1使用工商银行卡（尾号7732）的和张盼明持有的工商银行卡（尾号1995）取钱的事实。8、张盼明手机（尾号3444）通话记录、洛阳市人民检察院检验报告、手机数据恢复光盘及部分联系内容摘录，证实2017年8月10日，张盼明收到宋某钱后，告诉宋某在涧西区8号街坊一个楼栋内2楼与3楼之间电表盒内藏有毒品的事实。9、辨认笔录及照片，证实张盼明与宋某、李某、杨某2能互相辨认出对方，以及4人能辨认出藏匿毒品地点的事实。10、宋某、李某、杨某2行政处罚决定书，证实三人因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留的事实。11、扣押决定书、移送清单，证实被告人张盼明使用的苹果6S手机1部，工商银行卡（尾号1995、7732）被扣押、移送的事实。12、到案经过，证实被告人张盼明被抓获到案的事实。13、户籍证明、刑事判决书，证实被告人张盼明现实表现情况。上述证据均客观真实，来源合法，形成了证实犯罪事实的证据链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张盼明为谋取非法利益贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张盼明称其没有卖给李某毒品的辩解，因无据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人张盼明在公安机关多次供述、李某证言、二人多次通话记录、对作案现场的辨认笔录等证据，均证实被告人张盼明贩卖毒品的事实。被告人张盼明当庭自愿认罪，悔罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张盼明的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人张盼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人张盼明犯罪使用的苹果6S手机1部，工商银行卡（尾号1995、7732）依法予以没收。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张盼明刑期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  潘 飞人民审判员  刘巧玲二〇一七年十二月二十六日代书 记员  肖 冰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（２０１5）皖1621执恢69号之一申请执行人:涡阳县建阳商品混凝土有限公司法定代表人：马圣渊董事长，被执行人:安徽信达建筑安装有限公司法定代表人：左登根，执行董事本院立案执行涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请执行安徽信达建筑安装有限公司合同纠纷一案中，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月四日书记员  宁 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5024号原告：朱洪光，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高纪献，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。第三人：马相苹，女，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。原告朱洪光诉被告高纪献、马相苹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱洪光于2017年12月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱洪光撤诉。案件受理费25元，由原告朱洪光承担。审判长  聂泠雪审判员  张慧艳审判员  霍存行二〇一七年十二月二十九日书记员  谷阳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初5413号之二原告：张文军，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区太行路***号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托代理人：胡跃云、郭明栋，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：方弋，该公司经理。委托代理人：刘继达，系该公司员工。关于原告张文军诉被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告张文军向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张文军申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文军承担。审判员  韩晓艳二〇一七年十二月二十八日书记员  王振东
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1181刑初159号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人朱某甲，男，1993年5月24日出生。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审，2017年12月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日22时30分许,被告人朱某甲驾驶豪爵125型二轮摩托车沿冀州区和平东路北侧路由西向东逆行至和平东路东都华庭小区门前，与由东向西奚某1所骑电动自行车相撞,造成该电动自行车乘坐人周某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告鉴定,被告人朱某甲所检血中乙醇成分含量为82.02mg/100ml、属醉酒驾驶机动车。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书鉴定:被告人朱某甲在此次事故中负事故的全部责任。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人周某的陈述；证人奚某2张某的证言；被告人朱某甲的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书；衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。其自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢建武二〇一七年十二月十五日书记员  赵建超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马涛，男，1968年4月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大武口区众合来水果批发部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区百花市场10、11号。经营者：杨根贤，男，1959年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区府佑水香27-5-302。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁秀珍，女，1974年10月14日出生，回族，打工人员，住宁夏回族自治区平罗县阳光城市。一审被告：大武口区马涛干鲜果店，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街*****号。经营者：马涛，男，1968年4月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区帝景花园29-3-202。再审申请人马涛因与被申请人大武口众合来水果批发部（以下简称众合来批发部）、丁秀珍及一审被告大武口区马涛干鲜果店（以下简称马涛干鲜果店）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马涛申请再审称：一、本案原审法院认定的基本事实错误。众合来批发部所诉货款系马涛与丁秀珍共同经营原马涛干鲜果店所欠，丁秀珍是营业执照上的经营者，而原马涛干鲜果店也是由丁秀珍于2016年10月31日在马涛不知情的情况下注销的，同时，丁秀珍陈述自2015年11月22日离家后再未参与水果店的经营活动，但原马涛干鲜果店的账户内余额被其于离家的第二日(2015年11月23日)提空，如果丁秀珍不承担自离家之后的债务，那么也不应该分割自其离家后账户上的经营回笼的资金。一、二审法院以丁秀珍未参与经营而推定判决该期间的债务由马涛个人承担显属错误。马涛与丁秀珍所负的债务不符合婚姻法司法解释所规定一方以个人财产清偿任何一项，判定由马涛个人偿还无任何事实和法律依据。二审判决已经认定”因马涛干鲜果店已注销，其法律责任应由实际经营者负担”。那么，已注销的马涛干鲜果店的实际经营者是丁秀珍，在已注销的马涛干鲜果店经营期间所欠的债务理应由其负担，但法院判决由马涛负担完全是自相矛盾，另外，二审判决所述”马涛并未提交相关证据予以证实”与事实严重不符。丁秀珍提交的银行流水足以证实其于2015年11月23日从账户内提取15700元。因此，一、二审法院判决认定事实不清，应予再审。三、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，马涛及丁秀珍均认可2015年11月22日之前两人共同经营原马涛干鲜果店，2015年11月22日之后丁秀珍离家未与马涛共同生活，自此丁秀珍也没有再参与马涛干鲜果店的经营，2015年11月22日之后马涛干鲜果店所欠货款所产生的收入也未用于共同生活。一、二审法院判决总货款281605元由马涛支付，丁秀珍在众合来批发部认可的丁秀珍离开前马涛干鲜果店所欠50148元债务的范围内与马涛承担共同支付责任并无不当。综上，马涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马涛的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1060号昌黎县人民法院、周宝本院执行的周宝被处罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十四日代理书记员张欣玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14010号上诉人（原审被告）陕西省周至县四屯镇东风村委会,住所地周至县四屯镇东风村。法定代表人舒钧，该村委会主任。委托代理人郭海峰，男，1977年4月17日出生，汉族，陕西省周至县四屯镇东风村村民委员会副主任，住陕西省周至县。上诉人（原审被告）舒钧（又名舒军），男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省周至县四屯镇东风村村民委员会主任，住陕西省周至县。被上诉人（原审原告）陈绪保，男，1973年4月12日出生，汉族，陕西省周至县村民，住该村东新区。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人舒钧、陕西省周至县四屯镇东风村村委会（以下简称东风村委会）因与被上诉人陈绪保土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年12月6日，陈绪保与东风村委会签订了移民搬迁协议，协议约定，陈绪保给东风村委会缴纳40000元公益金；东风村委会同意陈绪保由安康搬迁落户到东风村居住生活，划分宅基地6间，责任田5亩。协议达成后，陈绪保向东风村委会缴纳了40000元公益金，有交款票据为证，全家户口从安康迁至东风村并在当地派出所进行了户口登记。东风村委会向出具了收款票据，在村农场给陈绪保划分了宅基地6间，责任田5.08亩，双方相安无事。2016年5月5日，陕西省周至县人民政府向陈绪保颁发了编号为610124112213040017Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，四址清楚，责任田地点为东风村委会农场土地，并附周至县农业局绘制的承包地块示意图。2017年夏忙，东风村委会新任班子认为涉案土地为村集体土地，持辩解理由将陈绪保承包的责任田收回分给舒钧耕种，陈绪保索要不给，遂状诉东风村委会和舒钧于法院。庭审中，东风村委会、舒钧承认周至县人民政府向陈绪保颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，不认可村委会分给陈绪保的责任田，不认可移民搬迁协议，不认可协议上东风村委会公章，舒钧承认东风村委会收回陈绪保的承包土地，收回后由村上分给自己耕种。陈绪保诉至陕西省周至县人民法院称，2007年12月6日，陈绪保与东风村委会签订了从安康落户到东风村的移民搬迁协议，协议签订后，陈绪保向东风村委会缴纳公益金40000元，东风村委会给陈绪保划分了宅基地，分责任田5亩。2016年5月5日周至县人民政府向陈绪保颁发了土地经营权承保证书。舒钧辩称，其没有侵占陈绪保的责任田，是东风村委会分给其耕种，应驳回陈绪保的起诉。东风村委会辩称，村委会与陈绪保签订移民搬迁协议没有开会，村委会给陈绪保分地没有进行公示是违法的；法律不允许土地买卖，土地承包没有永久不变的政策规定；陈绪保持有的移民搬迁协议，当时村委会班子瘫痪，协议是违法的，应驳回陈绪保的诉讼请求。原审法院认为，国家法律明确规定，农村集体经济组织成员依法取得的农村土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除；承包期内，发包方不得收回承包地。陈绪保搬迁落户到东风村居住，派出所给陈绪保进行了户口登记，陈绪保应是东风村集体组织的合法成员，理所当然享有村民应该享有的合法权利，东风村委会给陈绪保划分宅基地和责任田是应尽的义务，周至县人民政府向陈绪保承包责任田颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》书，亦是对陈绪保承包经营涉案责任田合法性的认可，东风村委会新任村委会班子没有法定理由和政策依据，擅自收回陈绪保合法承包取得的涉案责任田，违反了《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第十四条第一项、第二十四条、第二十六条第一款规定，陈绪保诉请东风村委会返还依法承包的涉案责任田，于法有据，应予支持。东风村委会的辩解于法无据，不予支持；舒军既是村委会主任，又是涉案责任田的实际使用占有人，辩解涉案责任田系东风村委会所分的理由不能成立，亦应承担责任。依照《中华人民共和国土地法》第五条、第九条、第十四条第一项、第二十四条、第二十六条第一款之规定，遂判决：被告舒钧、东风村委会于本判决生效后30日内返还原告所承包的土地5亩（承包责任田的地点、四址详见周至县农业局绘制的承包地块示意图）。本案案件受理费100元，原告陈绪保已预缴，减半收取50元，由被告东风村委会负担。宣判后，东风村委会及舒钧不服周至县人民法院上述判决，向本院提起上诉。东风村委会上诉称，东风村未与任何人签订过移民搬迁协议，陈绪保是非法迁入东风村。陈绪保所持协议为土地买卖协议，该买卖协议无任何会议记录未召开村委会会议及村民大会。陈绪保所持土地承包合同属违法办理，东风村委会未将土地发包给陈绪保，双方不存在土地承包关系，本案“协议”属无效协议。陈绪保采取非法手段，欺骗行政机关，使政府错颁了土地承包证书，该证书行政许可程序违法，证书不能作为定案依据。一审法院认定事实错误，陈绪保不应享有土地承包经营权。上诉请求：1、判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人（一审被告）的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。舒钧上诉称，东风村委会并未将纠纷土地分给舒钧，原审法院认定舒钧为纠纷土地占有人错误。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人（一审被告）的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。陈绪保辩称，一审判决认定事实正确，判决无误，请求维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈绪保于2008年3月3日将其户籍由陕西省安康市迁到陕西省周至县侯家乡东风村东新区51号后，陈绪保即具有周至县四屯镇东风村农村集体经济组织成员资格。2016年1月12日，发包方周至县四屯镇东风村四组与承包方陈绪保签订农村土地承包合同，陈绪保按照合同约定承包了涉案土地。周至县人民政府亦于2016年3月5日向陈绪保颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明承包起止日期：至2027年12月31日。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯。因舒钧以东风村村委会名义于2017年夏忙将陈绪保所承包土地收回，该行为系侵犯了陈绪保取得的农村土地承包经营权，原审法院判决舒钧、东风村委会返还并无不当。东风村委会上诉称，东风村未与任何人签订过移民搬迁协议，陈绪保不应享有土地承包经营权，该上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。舒钧系东风村委会主任，其带领他人将涉案土地收回，原审法院判决舒钧承担返还义务并无不妥。舒钧上诉称东风村委会并未将纠纷土地分配给舒钧个人占用，原审法院认定事实错误，该上诉理由本院亦不予采信。综上，东风村委会及舒钧之上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陕西省周至县四屯镇东风村村民委员会负担100元，舒钧负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十四日书 记 员  岳 咪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6084号原告：山东省显通安装有限公司法定代表人：雷印峰，该公司经理。住所地：山东省肥城市泰东路*号。委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。委托代理人：栾贵水，该公司业务经理。被告：河南绿能融创燃气有限公司。法定代表人：武少国，该公司经理。住所地：濮阳县文留镇电光源区。委托代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。委托代理人：张兵，该公司财务总监。关于原告山东省显通安装有限公司诉被告河南绿能融创燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告河南绿能融创燃气有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告山东省显通安装有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月七日书记员  张婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执590号申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇富磊热力公司大楼，组织机构代码79719026-9。法定代表人陈立宇，总经理。被执行人谢海军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。被执行人李瑞霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢海军的妻子。被执行人支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人谢海军、李瑞霞、支小光金融借款合同纠纷一案,本院于二〇一七年八月十日作出的（2017）内0223民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年十月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初973号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月二十八日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13227号原告潘仁水,男,汉族,1955年2月6日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告孙春,男,汉族，1992年1月11日生,住所地淮安市涟水县。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。法定代表人沈丽敏,公司总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。原告潘仁水与被告孙春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2017年12月6日公开进行了审理。原告潘仁水的委托代理人奚勇、被告保险公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼;被告孙春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仁水诉称：2017年10月9日，被告孙春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇258省道由西往东至258省道与震庙公路路口东侧处，遇潘仁水驾驶电动三轮车沿258省道南侧非机动车道逆向行驶至该地点向北转弯横过道路，两车发生碰撞，造成潘仁水受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙春、潘仁水对该起事故负同等责任。孙春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费50000元；2、诉讼费由被告承担。后，庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为85549.9元。被告孙春未作答辩。被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实和责任比例没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险。本案中驾驶员孙春承担同等责任，超出交强险范围的费用，保险公司在商业险范围内按照50%赔偿。保险公司只承担医保范围内用药，需扣除20%非医保用药。保险公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2017年10月9日，被告孙春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿震泽镇258省道由西往东至258省道与震庙公路路口东侧处，遇潘仁水驾驶电动三轮车沿258省道南侧非机动车道逆向行驶至该地点向北转弯横过道路，两车发生碰撞，造成潘仁水受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙春、潘仁水对该起事故负同等责任。事发后，原告即被送往苏州大学附属第一医院救治，于2017年10月9日行股骨髁间骨折切开复位内固定术（右）+交叉韧带重建术（前）+髌骨骨折切开复位内固定（右）+下肢清创术，并于2017年10月30日出院。出院诊断为：多发伤，开放性股骨髁间骨折（右），小腿软组织挫裂伤（右）。2017年10月9日至2017年10月30日共花去医药费135916.56元另查明：孙春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，事发后被告保险公司为原告潘仁水垫付交强险项下的医疗费10000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、垫付通知书及本院的庭审笔录等证据予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费。原告主张85549.9元，提交医疗费发票原件1张，该医药费发票票面金额为135916.56元，为原告潘仁水第一次住院期间所产生的医药费，原告对于医疗费部分系按照相应责任比例主张为85549.9元。被告保险公司对医药费发票的真实性没有异议，但要求扣除：该发票中的伙食费603.8元，在扣减伙食费的基础上再扣除20%的非医保用药。本院认为，关于被告保险公司提出的应扣除603.8元伙食费的抗辩意见，因伙食费不属于医药费范畴，原告可另行主张。关于被告保险公司提出的应扣除20%的非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供非医保用药的相关证据，故对其此点抗辩意见，本院不予采信。经核算，本案所涉医疗费为135312.76元。综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计10000元。超出交强险限额的原告损失125312.76元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故潘仁水与被告孙春负事故的同等责任。因此，被告孙春应承担原告方超出交强险部分损失的60%，即75187.66元。因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额500000元），并投保了不计免赔险。故驾驶员孙春的赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿75187.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告潘仁水医药费85187.66元，扣除其已经垫付的10000元，尚余75187.66元，于本判决生效后十日内履行。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号622848400407013715168）。二、驳回原告潘仁水的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告孙春负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告潘仁水。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 倩二〇一七年十二月七日书记员 邱清颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终305号上诉人（原审原告）：朱进发，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周涛、苗冬艳，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘洁，系宁夏鑫池律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省桐城市龙眠街道海峰路。法定代表人：黄兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区凤东路***号。负责人：汪鸣中，系该��司经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区徽州大道****号滨湖时代广场**幢。负责人：王卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司安庆分公司。住所地：安徽省安庆市大观区十里香十里村工业园。负责人：朱小三，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。上诉人朱进发、倪晋、桐城市皖中建筑安装工程有限公司因与被上诉人桐城市皖中建设安装工程有限公司南京分公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司合肥分公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（（2017）宁01民初238号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人朱进发预交的二审案件受理费18306元，上诉人倪晋预交的二审案件受理费10100元，上诉人桐城市皖中建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费29730元，均予以退回。审判长乔生彪代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二○一七年十二月二十二日书记员程绍勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1395号杨文军、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的杨文军申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员卢山二〇一七年十二月十五日书记员张欣玮
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执493号申请执行人陈春生，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙。被执行人孙长伟，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙。申请人执行人陈春生与被执行人孙长伟建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月二十日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1204号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：殷波，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人殷波行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审80号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1333号刘丽军、陈志兴、王鹏飞、王林翔本院执行的刘丽军申请陈志兴等责令退���一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员卢山二〇一七年十二月十四日书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321民初257号原告：韩大五，男、撒拉族、1970年1月9日出生、农民，住青海省循化县。被告：沈如银，男、汉族、1984年2月4日出生，农民，住江苏省宝应县。本院在审理原告韩大五诉被告沈如银装饰装修合同纠纷一案，原告韩大五于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩大五撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告韩大五承担。审判员仁青三智二〇一七年十二月二十八日法官助理拉毛才让书记员陈亚梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1119号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人谢家相，男，1967年6月28日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，打工人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人谢家相犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人谢家相到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日23时08分许，被告人谢家相酒后驾驶新B***63号现代牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人谢家相血液中酒精含量为127mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人报案材料、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人谢家相的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人谢家相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月13日23时08分许，被告人谢家相酒后驾驶新B***63号现代牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人谢家相血液中酒精含量为127mg/100ml。上述事实，被告人谢家相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人报案材料、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家相违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢家相归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢家相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 肖雅培
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执779号之一申请执行人:孙伟，住山东省荣成市。被执行人：蔡忠广，住山东省荣成市。申请执行人依据（2016）鲁72民初448号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁72民初448号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十二月二十二日书记员  高 艺
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执2523号申请执行人靳某某,女,汉族,居民。被执行人张某某,男,汉族,居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年7月2日作出的（2017）陕0502民初166号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人靳某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元。本案在执行过程中，申请执行人靳某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人靳某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初166号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈存刚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘凡，该行职员。委托诉讼代理人：陈习雷，该行职员。被执行人：夏钧，男，1978年9月29日生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与夏钧信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第555号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：夏钧于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金113537.40元、利息20641.90元、费用12570.23元，合计146749.53元（利息计算至2014年9月22日）；夏钧于判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金113537.40元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计5111元，由夏钧负担。因被执行人夏钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人夏钧信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年6月20日轮候查封被执行人夏钧所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，设定抵押权）未实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产及其下落的线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人下落不明。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产及其下落的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  盛 捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1736号原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告：杜某。被告：兰某。原告柳州银行股份有限公司与被告杜某、兰某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王羽、莫晓丹到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，被告兰某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜某立即向原告清偿借款本金225000元、利息2703.58元、罚息129791元（利息按约定固定的月利率12.5%计，计至2014年10月2日止利息为2703.58元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年12月21日起暂计至2017年4月24日止，罚息为129791元，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告杜某立即支付原告实现债权的费用共16587.26元；3.被告兰某对被告杜某的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和公告费由被告共同承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项为：被告杜某立即支付原告律师代理费16587.26元；事实和理由：2013年10月22日，被告杜某因经营需要，向原告柳州银行申请贷款。2013年10月24日，原告与被告杜某、兰某签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限12个月，从2013年10月25日起至2014年10月25日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5%；借款用途为进货，还款方式：每月付息，每六个月归还部分贷款本金。被告杜某向原告借款450000元，被告兰某自愿为被告杜某的上述借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2013年10月25日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杜某发放了贷款人民币450000元。合同期限届满后，被告杜某未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收，被告杜某均不予理睬，被告兰某也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告杜某无故拖欠借款本息、被告兰某拒不承担连带清偿责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告杜某、兰某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠本息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2013年10月24日，被告杜某作为借款人，被告兰某作为保证人与原告签订《微贷通借款∕担保合同》，合同约定：被告杜某向原告借款45万元，若被告杜某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之伍拾执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告兰某为被告杜某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。截止至2017年4月24日，被告杜某尚欠原告贷款本金225000元，利息2703.58元、罚息129791元（之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至清偿全部贷款本息之日止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16587.26元。本院认为，原告与被告杜某、兰某于2013年10月24日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告杜某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜某归还贷款本金225000元，利息2703.58元，罚息129791元（利息、罚息暂计至2017年4月24日，之后的罚息按照合同约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费16587.26元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告兰某是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，而根据合同约定的具体条款，本案保证人的保证期间为2014年10月26日起至2016年10月25日止。在上述保证期间内，原告未能举证证实其向本案的保证人即被告兰某主张过债权，故根据上述法律的规定，保证人免除保证责任，原告诉请被告兰某对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金225000元、利息2703.58元、罚息129791元（利息、罚息暂计至2017年4月24日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；二、被告杜某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费16587.26元；三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6911元（原告已预交），由被告杜某负担。公告费650元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年十二月二十八日代书 记员 梁飞玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1122号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王留洋，男，1992年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人王留洋犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人王留洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日01时30分许，被告人王留洋酒后驾驶新A***U1小型轿车，行驶至本市向西路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人王留洋血液中酒精含量为128mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王留洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王留洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月12日01时30分许，被告人王留洋酒后驾驶新A***U1小型轿车，行驶至本市向西路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人王留洋血液中酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人王留洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留洋违反交通法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王留洋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王留洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 肖雅培
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1374号罪犯钱光德，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2015年12月21日作出（2015）丘刑初字第210号刑事判决，以被告人钱光德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱光德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱光德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱光德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱光德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1621执477号之一被执行人胡振宁，男，1981年1月9日出生。关于本院刑事审判庭移送执行胡振宁刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1621刑初268号刑事判决书，判决书确认被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日移送立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人胡振宁暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1621执477号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江建东审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一七年十二月八日书记员  龚凯鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2968号之一原告：广东吉达铁塔科技有限公司。住所：广东省台山市水步镇文华开发区井岗区****号。法定代表人：宋珺，该公司总经理委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：江苏诺斯安通信科技有限公司。住所：江苏省启东市启东经济开发区南苑西路****号。法定代表人：赵金华，该公司执行董事。原告广东吉达铁塔科技有限公司（以下简称“广东吉达公司”）与被告江苏诺斯安通信科技有限公司（以下简称“江苏诺斯安公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。广东吉达公司诉称，广东吉达公司与江苏诺斯安公司一直有生意往来，由江苏诺斯安公司向广东吉达公司定作通信铁塔等设备。经双方于2017年9月29日对账确认，江苏诺斯安公司欠广东吉达公司1850118.55元，截至目前尚未支付。经广东吉达公司多次催讨无果，现诉至法院，请求：1.判令江苏诺斯安公司向广东吉达公司支付货款1850118.55元；2.判令江苏诺斯安公司向广东吉达公司支付违约金及利息12640.36元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年9月29日起暂计至2017年11月2日，其余利息计至实际清偿全部款项日止）；3.本案受理费由江苏诺斯安公司负担。江苏诺斯安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏诺斯安公司（合同甲方）与广东吉达公司（合同乙方）订立的《通信铁塔制造合同》第十一条“争议的解决”约定，“在执行本合同过程中产生的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方已明确约定本案的管辖法院为江苏省启东市人民法院，故本案应依法移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案是广东吉达公司（合同乙方）与江苏诺斯安公司（合同甲方）在履行《通信铁塔制造合同》过程中产生的纠纷。根据《通信铁塔制造合同》第十一条“争议的解决”关于“在执行本合同过程中产生的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，以及江苏诺斯安公司的住所地位于江苏省启东市的事实，合同的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的情形。因此，江苏省启东市人民法院对本案享有管辖权，本案应移送江苏省启东市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告江苏诺斯安通信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月十二日书 记 员  梅 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审439号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人：钟星。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂A689**货车，车货总重88.80吨，超限率61.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1015号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1015号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更919号罪犯陈松，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月6日作出（2013）融刑初字第633号刑事判决，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第895号刑事判决书对被告人陈松宣告缓刑四年的执行部分；以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行），退出的违法所得1200元予以没收（已履行）。罪犯陈松于2013年10月入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2018年8月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]852号提请减刑建议书，建议对罪犯陈松予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松减刑后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年2月至2017年9月获2457.5考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈松服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系缓刑期间再犯罪，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑��》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初1164号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人毛永兴，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，来厦暂住海沧区石塘村。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人毛永兴犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日1时许，被告人毛永兴伙同“老杨”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区“建发央玺”售楼处附近，撬锁进入被害单位浙江某建装饰工程有限公司办公室，盗走被害单位所有的“戴某”台式组装机1台（价值不详）、被害人马某1所有的“华硕”笔记本电脑1台（价值不详）、被害人卢某1所有的“戴某”灵越游匣15PR-2648B笔记本电脑1台（价值人民币4531元）、被害人周某1所有的“联想”W510笔记本电脑1台（价值不详）、被害人张某所有的“联想”S410-IFI（F）笔记本电脑1台（价值不详）。同年5月26日，被告人毛永兴在本市海沧区石塘村218号407室被公安机关抓获，归案后其在侦查阶段如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段翻供，至庭审时又如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛永兴于庭审时亦无异议，并有被害人单位报案材料、被害人马某1、卢某1、周某1、周某2等人的陈述、证人欧某、杨某等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、笔记本电脑销售发票、手机通话记录、手机基站查询结果、车辆行车轨迹、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛永兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币4531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永兴到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人毛永兴应于本判决发生法律效力后退赔被害人卢某1人民币4531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：曹燕霞人民陪审员 ：林振焕人民陪审员 ：郭前进二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初10242号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：童新军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告童新军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告未预交。审判员  李强二〇一七年十二月二十二日书记员  丁娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7259号之一申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市问古斋书画社经理，住北京市西城区。中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8��25日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币30.4498万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月14日依法轮候查封了其名下位于本市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×及西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×的房产两处，于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被��行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1833号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1961年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。上诉人刘某与被上诉人郑某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。被上诉人郑某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。原审被告宋某未出庭亦未答辩。郑某向一审法院起诉请求:2013年3月9日经结算，被告宋某欠原告郑某在安哥拉工资21440美元，原告期间多次催要欠款，被告却迟迟不支付欠款。经查，被告刘某与被告宋某系夫妻关系。原告为维护自己权益，请求法院判令被告支付原告欠款135228.51元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某欠郑某安哥拉工资21440美元”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年11月25日，原告诉来本院要求被告支付欠款及经济损失。一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某劳动报酬134469.5元；二、被告宋某、刘某于判决生效之日起赔偿原告郑某经济损失（以134469.5元人民币为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元、案件保全费1270元，由被告宋某、刘某承担。二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院申请赵某出庭作证。证人赵某的证言符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郑某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上诉人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3005元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月四日书记员 高学茹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执261号申请执行人：王龙，男，生于1975年10月9日，汉族，房县人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人王龙与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执897号申请执行人：王强,男,住昌邑区。申请执行人：孙慧玲,女,住昌邑区。被执行人：秦永成,男,住昌邑区。本院在执行王强、孙慧玲与秦永成民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0202民初1962号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月25日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执897号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初928号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许欣陀，男，1977年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人许欣陀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人许欣陀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日，被告人许欣陀在龙海市东泗乡溪坂村巷口ＸＸ山苗木场，以2000元的价格向一陌生男子购买一辆“比德文”牌TDR43122Z型改装二轮电动自行车（价值5520元）。经查，该车系林某于2017年11月7日在漳州市芗城区“起点理发店”门口被盗的车辆，现该车已归还失主。案发后，被告人许欣陀于2017年12月1日到龙海市公安局东泗派出所投案。上述事实，被告人许欣陀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、接受证据清单、发还清单、情况说明；被告人许欣陀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许欣陀明知是犯罪所得的车辆仍予以购买自用，价值5520元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人许欣陀能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许欣陀在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人对该量刑意见亦无异议。综合被告人许欣陀的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许欣陀可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人许欣陀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初662号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人赵九阳，男，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化，无固定职业，暂住厦门市同安区，户籍地贵州省遵义市赤水市。2014年3月26日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月10日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人赵九阳犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人赵九阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月14日3时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片95-1号，盗窃被害人陈某停放在该处的一部车牌号为闽Ｅ×××××的豪杰牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4204元。2、2017年7月5日20时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片207号，盗窃被害人齐某应停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的豪杰牌摩托车，后因该车打不着火，把该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5995元。3、2017年6月28日16时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片121之1号，盗窃被害人潘某停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5821元。4、2017年3月13日7时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区石塘村南片232号，盗窃被害人罗某1停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的长铃牌摩托车时，因被他人发现而未将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4035元。5、2017年2月26日2时许，被告人赵九阳窜至厦门市海沧区渐美村312号，盗窃被害人蔡某停放在该处的一部车牌号为闽Ｄ×××××的达龙牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3899元。2017年7月19日，被告人赵九阳在位于厦门市同安区西柯镇西官浔里620号503室被民警抓获，到案后，被告人赵九阳如实供述上述罪行。2017年7月9日民警在海沧区石塘村南片207号附近找回上述第二起被盗摩托车，并发还被害人齐某应。扣押的被告人赵九阳作案时所穿上衣2件、裤子1条随案移送。上述事实，被告人赵九阳在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、赵九阳衣裤等物证照片，行驶证、机动车详细查询结果、机动车登记本、发票等书证，被害人陈某、齐某应、潘某、罗某1、蔡某陈述，被告人赵九阳的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵九阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币23954元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵九阳实施的上述第4次盗窃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵九阳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人赵九阳系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵九阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的上衣2件、裤子1条予以没收，留作罪证。三、责令被告人赵九阳退赔被害人陈某经济损失人民币4204元、退赔被害人潘某人民币5821元、退赔被害人蔡某人民币3899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年十二月二十一日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执615号申请人尹忠，男，1953年9月19日出生，退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人李月梅，女，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人尹忠与被执行人李月梅民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年六月二十二日作出的（2017）内0223民初732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹忠于二〇一七年十月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初732号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月十二日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1163号之四原告：章贡区鸿发钢管租赁中心。经营者吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道233号，经营地江西省南昌西湖区安石路9号抚西小区6栋��统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志峰，该公司员工。委托诉讼代理人：彭永艳，该公司员工。第三人：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告江西昌南建设集团有限公司、第三人刘国庆租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）赣0727民初1163号之一民事裁定书，裁定冻结被告江西昌南建设集团有限公司江西银行账户存款450万元。原告于2017年12月7日向本院申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被告江西昌南建设集团有限公司两个账户（开户名江西银行股份有限公司工人支行，户名：江西昌南建设集团有限公司，账号：79×××19、79×××08）内的存款450万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：姜万勇人民陪审员 ：唐继武人民陪审员 ：曾高翔二〇一七年���二月二十日书 记 员 ：蔡沁东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初15014号之一原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，该司总经理。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该司工作人员。被告：欧涛，男，1971年3月14日出生，侗族，住重庆市九龙坡区。被告：刘英，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告欧涛、刘英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 泓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1626号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：张勇，男，汉族，1972年7月27日出生，现住湖北省孝感市安陆市，原告王晓婷与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年10月16日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金45976.86元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45976.86元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年10月16日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款70531.84元，约定每月还款3308.33元，月利率为0.97%，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年8月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款45976.86元，原告多次催要无果，以致成诉。被告张勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告张勇因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日原告王晓婷与被告张勇在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告张勇70531.84元，还款期限从2014年11月16起至2016年10月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告张勇又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为张勇的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计20531.84元。两个合同签订后，2014年10月17日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给张勇50000元。被告张勇至2015年7月16日止共偿还借款29774.97元，余款20225.03元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告张勇签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金70531.84元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给张勇借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中张勇所还29774.97元，依法认定为是偿还本金。因此，被告张勇还应偿还本金20225.03元，原告请求偿还本金45976.86元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告张勇签订的借款协议；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金20225.03元及逾期利息（利息以20225.03元为基数，按年利率6%，从2016年10月17日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费949元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1166号立案时间2017年12月11日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1145号罪名危险驾驶罪被告人信息陈翼聚（曾用名陈奕柱），男，1971年7月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。查明的事实2017年10月25日零时许，被告人陈翼聚酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈翼聚血液酒精浓度为155.42mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈翼聚到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人陈翼聚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人陈翼聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月十三日书 记 员 ：毛怡人
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4362号原告程某，女，1993年11月4日出生，汉族，住大冶市。被告柯某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告柯某甲及其委托代理人罗寒松均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩柯某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每年支付抚养费55000.00元给原告；3、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识结婚，于同年5月20日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名柯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后第六天开始争吵不断，双方多次提出离婚。因被告长期在外打工，分居期间双方极少过问彼此情况，且被告有酗酒、抽烟的恶习，故原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，原告所说纯属个人意见；被告长期在外打工，养家糊口，尽到了责任；为了小孩的成长，我要求与原告和好。原、被告依法提交了信息往来等证据，经互相质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：上述原、被告于2016年元月经人介绍相识，于同年农历5月按农村习俗举行婚礼，后于同年5月20日补领结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名柯某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告到外地打工，双方为琐事发生矛盾。2017年9月26日，原、被告双方发生吵打后，原告程某回娘家居住生活，故而成讼。本院认为，原、被告于2016年农历5月按农村习俗举行婚礼，后补领结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能。鉴于目前双方的小孩年龄过小，考虑到小孩的健康成长，故对原告程某要求与被告柯某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年十二月十四日书记员  黄 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1459号申请执行人：蔡计敏,男,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市家和科技有限公司,住所吉林市丰满区。法定代表人：徐峰，该公司总经理。本院在执行蔡计敏与吉林市家和科技有限公司承揽合同纠纷一案中，（2014）吉中民三终字第66号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月22日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1459号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十一日代理书记员  魏 瑶