江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6462号原告：王先红，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：王楠仔，男，1999年11月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：王某，男，2009年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：王万吉，男，1944年8月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：蔡万菊，女，1953年2月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被告:王万甫,男,1962年10月25日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：陆勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：许晓甫，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王先红、王楠仔、王某、王万吉、蔡万菊与被告王万甫、陆勇、许晓甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先红及五原告共同委托诉讼代理人陈精炼、被告王万甫到庭参加诉讼。被告陆勇、许晓甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿原告借款本金252000元及利息（利息以252000元为基数，按照月息2%自2017年1月13日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告王万甫承担清偿责任，被告陆勇、许晓甫承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月10日，被告王万甫称急需资金周转向原告借款现金252000元，口头约定月息三分，当时王万甫向原告出具借条，并以自家的土地证及其地上房屋作抵押，被告陆勇、许晓甫自愿为此借款提供担保。后原告家中需要用钱向被告要钱，王万甫也答应尽快还钱，在陆勇、许晓甫共同督促下，于2016年6月1日王万甫夫妇二人一起到王官集镇法律服务所作见证，将其抵押的房屋出售给原告，但却迟迟未办理相关过户手续。2016年10月26日，王万甫又答应于2016年阴历腊月25日之前付清，否则还按月息3%支付利息，到期后王万甫仍未履行，后原告又多次向三被告索要未果，故提起诉讼。王万甫辩称：借款属实。但我于2015年3月10日实际收到19万多元，252000元是包含一年的利息，月息是2.5分。我现在同意偿还252000元，后期利息我不愿意承担，国为借条上没有约定利息。陆勇、许晓甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王先红、王楠仔、王某、王万吉、蔡万菊系王民第一顺序继承人（王先红系王民妻子，王楠仔、王某系王先红、王民生育的子女，王万吉、蔡万菊系王民父母），王民已去世。2015年3月10日，被告王万甫由被告陆勇、许晓甫提供担保向王民借款，并向王民出具借条一份，载明：“今借到王民现金贰拾伍万贰仟元整￥252000元。以房产土地728号做抵押借款人：王万甫2015年3月10号担保人：陆勇许小（晓）甫2015年3月10（日）”。原告认可实际给付王万甫200000元，余款系第一年的利息。另外王万甫曾向原告王先红借款30000元（另案处理），原告就上述两笔款项向被告索要，王万甫于2016年10月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到王先红现金叁万元整，保证在2016年腊月二十五前付清（其中包括原借王民手贰拾伍万贰仟元），如到期不能还清按实际金额月息3%结算。借款人王万甫2016年10月26日”。后经原告索要，因被告未能还款，因而成讼。另查明：2016年6月1日，王万甫（甲方）、王先荣（系王万甫妻子、甲方）与王民（乙方）签订售房协议一份，载明：“我有座落在王官××××组三间门面住宅使用面积138㎡，现因资金需要，转卖给王民价格计人民币肆拾万元整，经双方同意签字生效。该房于2016年6月10日交付王民。王万甫王先荣王民2016年6月1日”。后双方因办理过户手续、价款等问题未实际履行上述协议，现该房屋仍登记在王万甫名下，由王万甫占有使用。本院认为，债务应当清偿。王万甫以向王民出具借条的形式明确了双方之间的债务，王万甫未能按约偿还借款及利息，已构成违约，因王民已去世，五原告作为王民的第一顺序继承人有权要求王万甫偿还借款及利息。关于借款本金，王万甫辩称实际收到19万多元，月利率2.5%，252000元包含一年的利息，原告认可实际给付200000元，因王万甫就其辩称未提供证据证实，故本院认定涉案借款本金为200000元，且约定月利率为2.5%。对于原告要求被告给付本金252000元及利息（利息以252000元为本金，按照月利率2%自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息之和，经计算，截止至法庭辩论终结之前，原告主张并未超出上述本息之和，故本院依法予以支持。陆勇、许晓甫以担保人身份在王万甫出具的借条上签名，则陆勇、许晓甫就涉案借款形成的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故陆勇、许晓甫应对涉案债务承担连带清偿责任，同时根据借条约定，陆勇、许晓甫担保数额为252000元，对于原告诉求中利息部分，原告未举证证实陆勇、许晓甫提供担保，故本院对于原告要求陆勇、许晓甫就利息部分承担保证责任的主张，不予支持。陆勇、许晓甫承担保证责任后有权向借款人王万甫追偿。陆勇、许晓甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万甫于本判决生效后十日内向原告王先红、王楠仔、王某、王万吉、蔡万菊偿还借款252000元,并支付以252000元为基数，按月利率2%标准自2017年1月23日起计算至实际偿还之日的利息（总额不得超过200000元借款本金与以200000元为基数，按月利率2%标准自2015年3月10日起算的整个借款期间的利息之和）；二、被告陆勇、许晓甫对上述款项中的252000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王先红、王楠仔、王某、王万吉、蔡万菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告王万甫、陆勇、许晓甫负担（原告已交纳，三被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5080元。审判员 张 明二〇一七年十二月二十五日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。