wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9232号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人张建秋，该行行长。委托代理人陈松，该行员工。被执行人苏州首佳纺织科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号2105室。法定代表人谢志勇，该公司总经理。被告吴江斐斯卡织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人林天龙，该公司总经理。被告谢志勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告饶秀珠，女，1970年5月21日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告林连生，男，1956年3月27日出生，汉族，住所地福建省南靖县。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州首佳纺织科技有限公司、吴江斐斯卡织造有限公司、谢志勇、饶秀珠、林连生融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初982号民事判决书已生效。因苏州首佳纺织科技有限公司、吴江斐斯卡织造有限公司、谢志勇、饶秀珠、林连生未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为4477181.33元，执行费47172元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人谢志勇名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另根据申请人提供的线索，本院发现被执行人谢志勇名下有位于昆山开发区××路××楼××室、××室、××室的房地产，发现被执行人饶秀珠有位于昆山市××市镇××明珠××楼1002的房地产，本院依法对上述房地产进行拍卖，拍卖成交后，本案申请人依法分得执行款4147592元，并退还其垫付评估费16000元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本案上述执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人分得款项4147592元，并退还其垫付评估费16000元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初982号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5806号罪犯程含滨，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法刑初字第1449号刑事判决，以被告人程含滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月25日作出（2014）东一法排民三初字第142号民事判决，判处被告人程含滨赔偿原告人民币935796.66元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯程含滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程含滨在服刑考核期间（2014年10月23日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬520分。旧考核期内累计扣15分。民事赔偿款人民币935796.66元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程含滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣15分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程含滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2709号原告：张洪兴，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：许冰，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告张洪兴诉被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴及其委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼。被告许冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金36万元，并按利息6%给付资金占用期间的利息，至给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月18日前，被告在原告处借到多笔借款，一直没有偿还。经双方核对，被告共欠原告本金36万元没有归还，并出具借据一枚，约定自2016年11月8日起每月8日前还款1万元，直至还清为止。被告一直到现在分文未付，而且被告欠多人债务，都在诉讼中，并且被告的工资卡已经被法院查封，被告的行为已经表明不能履行合同义务，不能偿还债务。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉，请求判令被告立即给付本金36万元和资金占用期间的利息。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息；2、借据一枚（还款计划协议书），证明：被告欠原告36万元本金至今没还。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告于2016年11月8日前多次向原告借款，经双方核对，被告尚欠原告36万元没有归还，被告于2016年11月8日给原告出具借据（还款计划协议书）一枚，约定于每月8日偿还1万元，直至结清。因被告未按照约定偿还借款，原告起诉来院。本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及原告要求被告归还全部借款是否符合法律规定。根据原告举出的借据（还款计划协议书），能够充分的证明被告欠原告36万元没有归还的事实存在，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。另外，双方对于借款的归还方式及归还日期均作了明确的约定，由于被告未按照约定归还到期借款，并且经原告催要后仍未履行归还到期借款的义务，足以证明被告故意违约，故原告要求被告归还全部借款的诉讼请求包含了解除原、被告之间借贷合同关系的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率6%给付资金占用期间的利息的诉讼请求亦符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冰给付原告张洪兴借款本金36万元，并自2016年12月8日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取，已收取的3350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年十二月一日书记员  赵玉梅
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执399号之一申请执行人：伞明，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈君，男，1965年3月23日出生，汉族，辽河油田晨宇集团工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：邰艳，女，1968年3月9日出生，汉族，辽河油田中心医院护士长，住盘锦市兴隆台区。本院在执行伞明与陈君、邰艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人伞明向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪  晓  东审判员 张  玉  萍审判员 刘    欣二〇一七年十二月二十九日书记员 檀香一（代）
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1505号原告：杨某，男，生于1968年2月24日，汉族，住北川羌族自治县。被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。原告杨某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金10000元及利息，劳务费3000元。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年1月1在原告处借款13000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。被告龙某1、龙某2未答辩。本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年1月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条载明：“今借到杨某现金人民币10000.00元（壹万圆正）每月付给利息100元，时间一年”。另2014年原告在龙永清处务工，龙永清下欠原告劳务费3000元。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、务工清单、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款10000元后，未向原告偿还借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月100元，即月利率1%，不违反法律的规定，本院予以支持。同时龙永清下欠原告的劳务费3000元，也应予以支付。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告杨某借款10000元及利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。二、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同支付原告杨某劳务费3000元。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  黄绍富人民陪审员  余 海二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀1003刑初312号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，女，1980年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住廊坊市广阳区。诉讼代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被告人张金荣，女，1969年10月12日出生于黑龙江省肇州县，汉族，文盲，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年6月16日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李建华，河北正澄律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张金荣犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某的诉讼代理人杨炳涛，被告人张金荣及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2017年6月16日6时许，被告人张金荣在廊坊市广阳区老朝阳市场南7栋16号门前，与雷某因占地纠纷发生争执后，被告人张金荣手持带铁钉的木棍将雷某头部打伤。经鉴定，雷某的损伤程某为轻伤一级。对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人雷某诉称因被告人张金荣的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人张金荣赔偿其各项经济损失共计150000元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人雷某提供了诊断证明、临时医嘱、住院病历、医疗门诊收费票据、费用结算清单、鉴定费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人雷某的诉讼代理人杨炳涛提出，被告人张金荣的行为构成故意伤害罪，应依法从重处罚，其给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人张金荣对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人李建华的辩护意见是，本案起因系被害人雷某不让被告人张金荣在朝阳市场十字街处招嫖，被害人有一定过错；被告人张金荣如实交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人酌情从轻处罚。经审理查明,2017年6月16日6时许，被告人张金荣在廊坊市广阳区老朝阳市场南7栋16号门前与雷某发生争执后，被告人张金荣手持带铁钉的木棍将雷某头部打伤。经鉴定，雷某的损伤程某为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人雷某的陈述证实：2017年6月16日零时左右，其与邻居姓张的女子因租房子的事情发生争吵，其和张姓女子在朝阳市场十字街附近发生口角，二人互相殴打，后被周围邻居拉开。2016年6月16日6时许，张姓女子找其，说“今天你不打死我我就打死你”，后在其家门口，张姓女子用木棍打其头部三下，将其打晕。2、证人李某1、吕某、李某2的证言分别证实了被告人张金荣持带铁钉的木棍将被害人雷某致伤，雷某没有还手的事实。3、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程某鉴定书证实被害人雷某的损伤程某为轻伤一级。4、被害人面部照片、CT片、CT检查报告、诊断证明证实了被害人的致伤部位及程某。5、作案工具照片证实被告人张金荣作案时所使用的工具。6、到案说明证实了被告人张金荣的到案情况。7、在逃人员登记表、常住人口基本信息证实了被告人张金荣的身份情况。8、被告人张金荣供述的致伤被害人蕾小玲的情节与上述证据所证情节相符，能够相互印证。上列证据，本院予以确认。查明，被害人雷某被致伤后，住院治疗16.5天，花费医疗费25369.82元，鉴定费1456.31元。上述事实，有经庭审举证、质证的相关票据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张金荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张金荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人张金荣的犯罪行为给被害人造成了经济损失，亦应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人雷某在诉讼请求中要求被告人张金荣赔偿营养费、精神损害抚慰金因未提供相关证据及无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2017年6月16日至2017年6月25日被行政拘留的10日予以折抵刑期。即自2017年9月13日起至2019年4月2日止。）二、被告人张金荣赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费25369.82元，误工费2848.90元，护理费1562.30元，交通费500元，住院伙食补助费1700元，鉴定费1456.31元。以上费用共计33437.33元。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 丁 瑄人民陪审员 何国山二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执880号之一申请执行人王银香，女，1958年8月30日生，汉族，住樟树市。被执行人李桂琴，女，1967年10月12日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1785号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李桂琴应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币1138800元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人李桂琴所有一处位于樟树市××X花园××单元××室房产及柴草间××室。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李桂琴所有的位于樟树市XX花园XX栋XX单元XX室房产及柴草间XX室（产权证号1-××3）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一七年十二月十三日书记员  肖秋华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8981号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族,个体工商户。被告：韩成，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：韩全喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告李永喜与被告韩成、韩全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩成、韩全喜的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审��白泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓杰
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执640号申请人宁强县大安镇石窝金村委会。负责人：饶启安，男，系该村村委会主任。被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办。负责人：刘德国，男，系该协调办负责人。申请人宁强县大安镇石窝金村委会与被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办等侵权责任纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初515号《民事判决书》确定由被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办向申请人支付土地补偿费用16580元及案件受理费700元，合计17280元。判决书生效后，被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办未在规定期间履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人宁强县大安镇阳安铁路二线协调办履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初515号《民事判决书》执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李开明二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3688号殷召英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
四川省宜宾市翠屏区人��法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2936号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5021号原告：郭恒贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：刘良权，男，1971年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭恒贵与被告刘良权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告刘良权下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恒贵及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告刘良权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭恒贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠劳动报酬9000元。事实和理由：原告于2014年在淮安东圣寺做工，老板是刘良权，工作期间领取少量生活费。后被告仅给付原告部分劳动报酬。2016年2月6日，被告就下欠的劳动报酬9000元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未能给付原告所欠款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘良权未作答辩，亦未提供证据。原告郭恒贵围绕诉讼主张提交了被告刘良权于2016年2月6日向原告出具的欠工资款9000元欠条原件一份。审理中，原告郭恒贵当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告刘良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告刘良权在淮安从事瓦工事项，被告陆续给付原告部分劳动报酬和生活费。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳动报酬9000元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到郭恒贵淮安工资款计玖仟元整，￥9000.此据：刘良权。暂订农历5月底到位，如若特殊情况，再商量”。欠条约定的还款期限届满后，虽经原告催要，但被告刘良权至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，故原告起诉至法院。审理中，因被告刘良权下落不明，本院在相关地区张贴了向被告刘良权送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告刘良权应诉。被告刘良权在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘良权拖欠原告郭恒贵劳动报酬9000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告至今未能给付原告下欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘良权于本判决生效之日起十日内给付原告郭恒贵劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘良权负担，此款已由原告郭恒贵垫付，被告刘良权在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  倪 超
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执669号之二申请执行人叶明财，男，1977年5月19日出生，汉族，个体户，新兴县东成镇顺发皮具厂业主，住新兴县。被执行人区锦贤，男，1947年11月25日出生，汉族，退休教师，住新兴县。申请执行人叶明财与被执行人区锦贤建设工程合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第380号、云浮市中级人民法院（2017）粤53民终285号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区锦贤应支付赔偿款245099.33元和代支的案件受理费3535元、鉴定费11900元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院依法扣划被执行人的银行存款547.18元，并每月提取被执行人区锦贤的工资收入4000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除本院依法扣划被执行人的银行存款547.18元，并每月提取被执行人区锦贤的工资收入4000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执669号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十七日书记员  冼雅怡
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执209号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。负责人陈超平，行长。委托代理人廖在燃，男，该支行职员，住新兴县。被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司。地址：肇庆市。法定代表人梁金福。被执行人梁金福，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人叶树彬，男，1941年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人肇庆市七星发展公司。地址：肇庆市。法定代表人欧健。被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司。地址：肇庆市。法定代表人叶灿方。被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住广州市天河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行申请执行肇庆锦绣前程贸易有限公司、梁金福、叶树彬、肇庆市七星发展公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、叶灿方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初313号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司应清偿借款本金10250175.48元（其中第一笔借款本金为2350175.48元，第二笔借款本金为7900000元）及利息（从2015年9月21日起计，其中计至2016年8月16日止为987044.88元，之后的利息按涉案《国内订单融资协议》约定的计息办法计付至还清之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行；被执行人梁金福、叶树彬对被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司的债务均在50000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人梁金福、叶树彬承担保证责任后，有权向被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司追偿；被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司对被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司的债务在200000000元范围内承担连带清偿责任。被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人肇庆锦绣前程贸易有限公司追偿。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院已拍卖用作抵押担保的肇庆市北岭路88号“星湖上院”第1幢02房、03房、04房、第62幢房地产外，兑现执行款5958875元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，兑现执行款5958875元暂未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执209号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  刘贵妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8013号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄云萍，女，1991年12月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区阳朔县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄云萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费67元，减半收取计33元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月八日书 记 员 王 李 夫
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1417号原告：张东，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：徐超，男，1988年7月27日出生，汉族,住四川省成都市温江区。原告张东与被告徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告徐超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告张东各项损失共计131000元（医药费15000元、护理费4500元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金10000元、康复护理费5000元、被扶养人生活费3000元、交通费1000元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月27日20时28分，徐超驾驶车牌号为四川Ｕ×××××的拖拉机，行驶至温江区转弯时撞上正常骑电动车的张东（搭乘代红明），造成两车受损，张东、代红明当场受伤被120急救车送往成都市温江区第五人民医院，经成都市公安局温江区分局交通警察大队道路交通事故认定书第5l01150201703485号责任认定，徐超在本次事故中负全部责任，张东，代红明无责任。经成都市温江区第五人民医院医生诊断张东1、轻型颅脑损伤;2、全身多处软组织挫伤。被告所驾拖拉机无保险购买事项，被告在事故当晚只支付了张东、张东医药费各600元、护理费、营养费共1300元。2017年03只28日事故第二天原告治疗的最佳时期，因被告没及吋缴纳原告医药费，原告家属无奈只能垫付原告的医药费。根据《中华人民共和国道路交通事故处理法》第六章第三十五条交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故中被告徐超负全责应承担原告张东的全部赔偿责任，故原告诉至法院。被告徐超未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日20时28分，徐超驾驶车牌号为四川Ｕ×××××的拖拉机，行驶至温江区转弯时，与张东骑行的电动自行车（搭乘代红明511025************）发生碰撞，造成两车受损、张东、代红明受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101150201703485号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐超负全部责任，张东无责任，代红明无责任。原告当即被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院，出院医嘱：休息２周，加强营养，如有不适，及时就诊等。原告花费住院医疗费2844.07元。被告徐超支付原告的医疗费600元，另向原告和另一伤者代红明共支付护理费、营养费1300元。以上事实有原告当庭陈述及原、被告身份信息、驾驶证、车辆信息查询情况、道路交通事故责任认定书、出院病情诊断证明、病人费用清单等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据徐超的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院确认由被告徐超承担原告损失的全部赔偿责任。原告提出的误工费，原告未有证据证明其工资标准以及其从事的行业，故本院误工费标准按四川省2016年最低行业标准，即住宿和餐饮业34491元/年，计算25天（11天+14天）。对于原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复护理费、等费用，原告未提供证据证明损失的存在，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费2844.07元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费2362元（34491元/年÷365×25天）、交通费200，以上共计6836.07元，扣除被告徐超已支付的1250元（600元+1300元÷2），由被告徐超还应向原告支付5586.07元（6836.07元－1250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十五日内向原告张东支付赔偿金5586.07元；二、驳回原告张东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1420元，由原告张东承担1370元，由被告徐超承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  孙 怡人民陪审员  宋水泉人民陪审员  喻正权二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪明君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3272号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701号。主要负责人：李铮，该支公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱跃荣，女，1962年1月2日出生，汉族，务工，住东海县。被上诉人(原审被告)：吴乐会，女，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，住沭阳县。被上诉人(原审被告)：丁方元，男，1983年10月4日出生，汉族，职业不详，住东海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司因与被上诉人朱跃荣、吴乐会、丁方元机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司以与被上诉人朱跃荣达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月十五日书记员 孙 欣
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3223刑初50号公诉机关茂县人民检察院。被告人侯显明，男，1997年3月19日出生，羌族，四川茂县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省阿坝州茂县，现住四川省阿坝州茂县。因本案于2016年11月25日由茂县公安局刑事拘留，于2016年12月1日由茂县公安局依法决定取保候审，于2017年11月6日被茂县人民检察院取保候审，同年11月28日被我院依法取保候审。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人侯显明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人侯显明到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2016年10月31日18时许，被告人侯显明在茂县凤仪镇光大商贸区菜市场内南街禹乡村村道旁通过翻窗入户的方式进入被害人罗某的租房内，将主卧中部一床垫下红色女士钱夹内的现金2000.00元及衣柜下方红色女式挎包夹层内的一部银白色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值为人民币2280.00元。庭审中，公诉机关提供了被告人侯显明的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人侯显明的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、侯显明辨认作案地点笔录及照片；茂价认鉴字（2016）44号鉴定意见书、手机发票；人口信息；被害人罗某的陈述及谅解书；被告人侯显明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯显明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4280.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯显明主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯显明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；(缓刑的考验期从判决确定之日起计算。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 红二〇一七年十二月十一日书记员 庞惠文附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十一条量刑的一般原则：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执735号申请执行人：吴剑，男，1973年6月2日出生，汉族，九江县人，住九江县。被执行人：文国庆，男，1970年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人吴剑与被执行人文国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向本院申请强制执行，执行标的额54000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余54000元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初733号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月十八日书记员  董 钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与胡国华信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初653号民事判决书，被执行人胡国华应履行如下法律义务：向申请人支付本金3709.47元、利息3084.83元、滞纳金214.28元、取现手续费12元、案件受理费50元、公告费300元，被执行人胡国华还需承担本案申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月8日，本院邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。2、2017年9月13日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。3、2017年9月13日，本院对被执行人胡国华限制高消费。4、2017年9月15日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。5、2017年9月15日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。6、2017年9月23日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书。7、2017年11月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可。8、2017年11月14日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额7370.58元，未执行标的总额7370.58元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十二月七日书记员  侯 鑫
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初448号公诉机关垫江县人民检察院。被告人程磊，男，1981年5月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕448号起诉书指控，2016年12月4日20时许，被告人程磊酒后驾驶渝GXXX**号小型轿车由垫江县城南星公司附近出发，往垫江县桂溪镇杏林街方向行驶，行至垫江县桂溪镇白银路佳华二期附近时，与宋某驾驶的渝GTXX**号出租车发生擦挂，随后宋某报警，民警赶至事故现场处置时发现被告人程磊涉嫌酒后驾驶，遂带其至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：程磊血液中乙醇含量为282.7mg／100mL。案发后，被告人程磊赔偿了被害人宋某车辆修理费200元。程磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人程磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6694号原告：顾某某，女，1990年1月20日出生，汉族。被告：吕某某，男，1991年3月5日出生，汉族。原告顾某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩吕某某、吕某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2013年11月4日经政府登记结婚。2011年9月22日生育长子吕某某，2014年8月22日生育次子吕某某，由于婚前双方了解甚少，婚后性格脾气不和，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾某某与被告吕某某于2011年9月22日生育长子吕某某，于2013年11月4日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年8月22日生育次子吕某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告顾某某与被告吕某某结婚时间较长，且生育两子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告顾某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十二月八日书记员  陈 晨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3614号再审申请人（原审被告）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：赵立峰，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：惠忠生，男，1978年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：延边祥安汽车货物运输中心。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李应奎，该单位经理。委托诉讼代理人：权蒙华，女，该单位工作人员。再审申请人李明国因与被申请人赵立峰、惠忠生、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明国申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：赵立峰未能提供现金支付是否发生的证据，对轮胎买卖真实性存疑；对挂靠协议的真实性存疑。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，赵立峰与祥安运输中心于2013年9月30日签订轮胎买卖合同书，双方约定将诉争车辆定价316000元抵付部分轮胎款，车辆交付给赵立峰。同日，赵立峰与祥安运输中心签订了《车辆挂靠经营合同》，约定赵立峰将吉H022**号车辆挂靠在祥安运输中心，车辆所有权、使用权和收益权仍属赵立峰。本案诉争车辆属动产，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，车辆登记手续虽然没有办理更名过户，但根据我国机动车登记制度，诉争车辆所有权发生了转移，赵立峰取得了车辆所有权，该车辆已不属于祥安运输中心的财产。李明国依据生效的法律文书申请人民法院执行，法院根据车辆登记信息查封了争议车辆，但由于查封时该车辆的所有权已转移给赵立峰，不属于祥安运输中心的财产，故李明国申请对诉争车辆予以强制执行不当。虽然赵立峰与惠忠生于2014年5月1日签订车辆转让协议，并将车辆交付惠忠生使用，但法院查封发生于2014年1月10日，该车辆属于依法不得转让的财产。故赵立峰与惠忠生之间车辆转让行为无效，惠忠生未取得车辆所有权。另外，李明国在原审法院判决后，对判决结果不服，没有依法提出上诉，而是向本院申请再审，按照最高人民法院的相关判例，本案应不予审查。综上所述，原审判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明国的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟凡艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书(2017)青0103民初1359号原告：韩翔，男，1984年11月5日出生，汉族，住青海省，公民身份证号：×××。被告：韩虎个，男，1970年6月8日出生，回族，户籍所在地：青海省化隆县，公民身份证号：×××。原告韩翔与被告韩虎个民间纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩翔到庭参加诉讼，被告韩虎个经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩翔向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告欠款本金200000元及利息损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日被告韩虎个向原告韩翔借款200000元，其中140000元于2015年11月1日当天转账，提供银行转账回单，60000元现金为原告和妻子在农商银行取现，双方约定于2016年11月1日下午银行下班前一小时将借款一次性还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2.5%的标准计算，借款期限为一年。双方约定的款期限届满，被告未能还款，从2016年7月9日到2017年4月17日期间内，原告家中出现重病患急用款，被告一直以款项未到帐为由拒付，导致原告向朋友借款，也因此与家人关系失和，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告韩虎个未答辩。原告在庭审中提交以下证据：证据1、借款合同，证明被告向原告借款200000元；证据2、收条，证明被告收到原告60000元现金、140000元银行转账的事实；证据3、银行转账凭证及交易明细，证明被告收到原告转账支付140000元及原告取款60000元支付的事实。被告韩虎个未质证。被告韩虎个未提交证据。本院依据当事人的举证���认证如下：原告提交的证据1、2、3相互关联，能证明原告向被告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月1日，原告韩翔（乙方）与被告韩虎个（甲方）签订借款合同，合同约定乙方贷给甲方人民币200000元，借款期限为一年，贷款利率为每月2.5%，在合同中双方还对其他事项进行了约定。2015年10月30日，原告韩翔通过银行转账向被告韩虎个转款140000元，2015年11月2日原告向被告支付现金60000元。2015年11月1日，被告韩虎个出具收条，内容为：今��到根据2015年11月1日，甲乙双方签订的项下甲方支付的现金人民币60000元整，转账人民币140000元整。收款人：韩虎个。本院认为，原告韩翔与被告韩虎个签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告借款200000元，并提交相关证据予以证实，现被告韩虎个未按约定履行还款义务，已构成违约，被告韩虎个应承担向原告韩翔返还借款本金2000000元的责任；关于原告主张利息损失30000元的诉讼请求，符���相关法律规定，本院予以支持；被告韩虎个经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩虎个于本判决生效后十五日内返还原告韩翔借款200000元，给付利息损失30000元。案件受理费4750元，原告已预交，由被告韩虎个负担（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审判长丁玉娟人民陪审员盛永忠人民陪审员娄会杰二〇一七年十二月十五日书记员马杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1462号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨帆（曾用名杨凡），男，1985年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月2日被释放，2017年11月3日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月20日13时许，被告人杨帆在重庆市江北区红旗河沟国美电器门店附近，盗走被害人杨某的一个手提包，包内有现金3800元及身份证、银行卡等物。2017年10月25日，杨帆被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回上述被盗的全部财物，均已发还杨某。公诉机关认为被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，杨帆有坦白情节，被盗财物全部被追回，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗现金等财物发还被害人杨某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十二月六日书 记 员  汪琳琳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执异5号异议人（利害关系人）：任宝军，男，生于1988年7月14日，汉族，陕西神木人，现住神木市神木镇成泰花园小区。申请执行人白彩娥，女，汉族，生于1961年8月15日，陕西省神木人，现住神木市神木镇。被执行人高秋军，男，汉族，生于1981年12月28日，陕西神木人，神木市神木镇。被执行人高治财，男，汉族，生于1965年4月25日，陕西省神木人，现住神市神木镇。被执行人高买强，男，汉族，生于1977年11月9日，陕西省神木人，现住神木市神木镇。本院在执行申请人白彩娥与被执行人高秋军、高治财、高买强民间借贷纠纷一案中，异议人任宝军对佳县人民法院查封被执行人高治财位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任宝军提出异议请求：撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828执257号民事裁定书，解除对被执行人高治财位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套的查封。事实和理由：2016年3月28日，申请人在高忠勤、高兰小、杜怀林的见证下与高治财、杨文琴达成购房协议，购买高治财、杨文琴名下的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套。协议达成后，异议人于2016年4月28日入住该房屋，并于2016年5月17日缴纳了房产交易税。2016年5月27日，异议人任宝军向神木市房屋管理所申请办理房屋过户登记，因被执行人高治财在神木市人民法院涉案，神木市房屋管理所不予办理房屋过户登记手续，导致房屋一直未能过户。2017年2月28日佳县人民法院对高治财、杨文琴名下的该套房产予以查封。根据法律有关规定，申请人任宝军请求佳县人民法院解除对该房产的查封。本院查明：异议人任宝军与被执行人高治财、杨文琴达成购房合同，购买了高治财名下的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套，分五次支付了全部房款，并于2016年4月28日入住该房屋。因被执行人高治财在神木市人民法院涉案，神木市房屋管理所不予办理房屋过户登记手续。后因白彩娥与高秋军、高治财、高买强民间借贷纠纷一案，佳县人民法院于2017年2月28日作出了（2017）陕0828执257号民事裁定书，依法查封了高治财、杨文琴名下的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房屋一套。异议人任宝军对佳县人民法院作出的查封该房产行为不服，向本院提出异议。请求撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828执257号民事裁定书，请求解除对神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室的房产的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人任宝军与高治财、杨文琴签订了房屋买卖合同、支付了全部房款、缴纳了过户的相关税费并实际占有该房产，因此异议人任宝军提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828执257号民事裁定书，解除对神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园X幢X单元X室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  刘 琦二〇一七年十二月十一日书记员  乔思勇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3670号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人周述国，男，汉族，1983年4月20日出生，住四川省金堂县。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行周述国罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周述国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月16日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初282号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 邓永平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6445号原告：彭某某，男，1989年2月2日出生，汉族。被告：张某，女，1991年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告张某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩彭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：2009年原被告认识并建立恋爱关系，于2011年8月15日经郯城县民政局办理结婚登记，于2011年10月14日生育一男孩彭某某，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远，矛盾逐渐加剧，双方于2013年春节后就分居至今，被告对家庭和孩子不管不问，从无经济上的供给。被告外出至今不归，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告张某辩称，被告同意离婚，双方登记后没有举行结婚仪式，由于原告实施家庭暴力等原因造成感情破裂；被告要求抚养男孩彭某某，被告认为自己的抚养条件比原告方更有利于孩子的成长，据被告了解，原告曾因涉嫌犯罪被判刑。被告认为双方没有可分割的夫妻共同财产也没有共同债务。本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告张某于2011年8月15日在郯城县民政局办理结婚登记，于2011年10月14日生育一男孩彭某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告彭某某与被告张某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告彭某某起诉要求与被告张某离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩彭某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告彭某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。对于原被告认可的婚后共同债务，可由相关权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告张某离婚；二、原被告婚生男孩彭某某由原告彭某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告张某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告张某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十二月一日书记员  陈 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4144号之一原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。被告：武汉市科迅智能交通设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）室。法定代表人：龚新高。被告：龚新高，男，汉族，1966年9月8日出生，住湖北省蕲春县，原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市科迅智能交通设备有限公司、龚新高买��合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1633元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  施何梅二〇一七年十二月十二日书记员  陈 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民再51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陶朝滂，男，1977年11月5日生，汉族，浙江省平阳县村民。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李志云，男，1962年9月3日生，汉族，新疆石河子市居民，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。原审被告：浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街100号(晋商国际金座1209室)。负责人：赵典钏，该公司经理。再审申请人中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司）因与被申请人陶朝滂、李志云、原审被告浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司(以下简称浙江中矿晋中公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1201号，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）晋民申292号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人浙江中矿建设集团有限公司于2017年11月13日更名为中矿建设集团有限公司。2017年12月18日中矿建设集团有限公司以因客观原因自愿撤回本案的再审申请为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人中矿建设集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中矿建设集团有限公司撤回再审请求。本案终结再审程序。原一、二审案件受理费，按原一、二审判决承担。本裁定为终审裁定。审判长段晓斌审判员李学明审判员宋丽蓉二〇一七年十二月二十日书记员贺芳丽
重庆���沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19760号原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款6.9元，并���偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月22日在被告处购得嘉富车厘子李果一袋，花费6.9元。涉案产品生产日期为2016年10月18日，保质期12个月，系过期食品。被告家乐福公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，原告在2017年10月22日这一天的20分钟内购买四次涉案产品、不是正常的消费行为，属于明知产品有问题而购买，有违诚信原则，不应得到支持。本院经审理认定事实如下，原告于2017年10月22日在被告处购得嘉富车厘子李果一袋，花费6.9元。该产品的外包装袋上标注的生产日期为2016年10月18日，保质期12个月。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告贾伟���示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告家乐福公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告认为原告在一天内的20分钟内购买四次涉案产品、不是正常的消费行为，属于明知产品有问题而购买，有违诚信原则，本院认为原告虽然在短时间内购买了四次涉案产品，但每次都有单独的购物小票，属于单独的民事行为，另外在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告贾伟货款6.9元、并赔偿原告贾伟1000元，合计1006.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内���未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月二十日书记员  张 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3995号高桂林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1131号申请执行人：梅书红,男性,1968年10月23日出生,住新蔡县关津乡关津村委梅新庄一二组。被执行人：梅全德,男性,1962年8月29日出生,住新蔡县关津乡关津村委关津一组。被执行人薛芳,女性,1963年4月7日出生,住新蔡县关津乡关津村委关津一组。被执行人梅党群,男性,1983年10月23日出生,住新蔡县古吕镇西城街人民路7号。本院在执行申请执行人梅书红与被执行人梅全德、薛芳、梅党群借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初693号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡艺源，男，1984年11月26日出生于广东恩平市，汉族，大学文化，打工，住广东省恩平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人胡艺源犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。��院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人胡艺源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日，被告人胡艺源虚构其有扬州市万岁寿司时代广场餐饮店股份可以转让的事实，骗得被害人睢志涛人民币144000元。案发后，被告人胡艺源如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人睢志涛111000元人民币。另查明，在本案审理过程中被告人胡艺源已退出赃款人民币33000元。上述事实，被告人胡艺源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、股份证明、扬州万岁时代广场店股东协议书、银行卡交易明细、房产证复印件等，未到庭证人马某、张呈、颜某等人的证言��录，未到庭被害人睢志涛的陈述笔录，被告人胡艺源的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艺源以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人胡艺源如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡艺源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元��（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡艺源退出的违法所得人民币三万三千元发还给被害人睢志涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  孙锦绣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨雅茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0102民初9944号原告：刘博文，男，1988年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：刘迎新（系原告父亲），男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：赵思雨，男，1993年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告刘博文与被告赵思雨民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2015年3月5日向原告借款1.2万元，并于2015年3月8日出具欠条，承诺于2017年3月5日还清。原告于2016年3月8日向被告索要借款时，被告因无力还款，将欠条中日期更改为2016年3月8日。此款被告至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款1.2万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵思雨尚欠原告刘博文借款1.2万元，被告赵思雨于2018年2月10日前一次性偿还原告刘博文；原告刘博文放弃其他诉讼请求；三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵思雨承担。（此款原告刘博文已预交，待被告赵思雨偿还借款时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 帆二〇一七年十二月四日书记员 纪朋伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1812号原告：余志高，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告余志高与被告李存青、聂梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余志高及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志高向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付房屋装修欠款118000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告李存青签订房屋装修合同，被告李存青委托原告为其位于安陆市××花都北区××单元××室房屋进行装修。原告按照约定如期于2016年10月25日装修竣工并与被告李存青进行了结算，但其未支付装修款，于2016年10月26日出具欠条，载明“今欠到余志高装修款壹拾壹万捌仟元整”，同时备注此款所有装修造价款全部由原告垫付，并约定此装修款于2016年底一次性付清。另查，被告李存青与被告聂梅系夫妻关系，经原告多次向两被告催要装修款未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告李存青未作答辩。被告聂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，原告余志高与被告李存青签订装修合同，约定，被告李存青将其位于安陆市××花都北区××单元××室房屋交由原告余志高装修，工期65天，总造价118000元。装修完工后，被告李存青于2016年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余志高装修款拾壹万捌仟元整，￥118000元，（李存青林语花都北区7栋1单元902室）所有装修造价由余志高垫付，特此证明，所有款年底一次性结清，2016年10月26日，李存青”。现原告持欠条诉至本院要求两被告共同向原告支付房屋装修欠款118000元。另查明，2017年6月21日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，证明被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。本院认为，原告余志高为被告李存青房屋装修，双方之间是承揽关系，合法有效。被告李存青向原告余志高出具欠条，足以证明原告已经依照约定完成工作事务，被告未支付相应报酬，应承担违约责任。原告与被告李存青之间的装修合同债务关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其与原告之间的债务为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还，原告诉讼请求要求被告李存青、聂梅共同偿还装修款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内向原告余志高支付房屋装修款118000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李存青、聂梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告余志高为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：结婚登记档案信息复印件，拟证明两被告系夫妻关系；证据三：合同书复印件，拟证明原告为被告房屋装修的事实；证据四：欠条复印件，内容为：“今欠到余志高装修款拾壹万捌仟元整，￥118000元（李存青林语花都北区7栋1单元902室），所有装修造价由余志高垫付，特此证明，所有款年底一次性结清，2016年10月26日，李存青”，拟证明被告欠原告装修款的事实。被告李存青未提交证据。被告聂梅未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣04行终84号上诉人（原审原告）兴业银行有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。法定代表人蒋少强，行长。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。委托代理人汤淑如，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德安县国土资源局，住所地：德安县金带河路。法定代表人李英富，局长。委托代理人章良揆，德安县国土资源局信访办主任。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）德安县矿产资源管理局，住所地：德安县人防大楼二楼。法定代表人高利明，局长。委托代理人郭寰，该局执法大队长。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原审第三人江西省华昊实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村金盘路36号。法定代表人程金华，经理。原审第三人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市西湖区站前路96号。法定代表人叶颂明，行长。委托代理人陈志华，江西股份有限公司律师事务部公司律师。委托代理人张雯，该行客户经理。上诉人兴业银行股份有限公司南昌分行不服德安县人民法院（2016）赣0426行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院在案件审理期间依法启动司法鉴定程序，但在没有获取司法鉴定结论，也没有依法终结该司法鉴定程序时，原审法院就作出了驳回原告起诉的裁定，程序违法。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销德安县人民法院（2016）赣0426行初7号行政裁定；本案由德安县人民法院继续审理。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十二月二十八日书记员 刁佳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9182号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白双生，男，48岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李占国诉被告白双生买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨呼 日查
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3372号之二申请执行人：种惠，女，1970年3月2日出生，汉族。被执行人：付小玲，女，1960年5月5日出生。本院在执行申请执行人种惠与被执行人付小玲民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为273500元。本院已依法冻结被执行人银行账户，且已查封被执行人名下车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十三日书记员 张 丽 雯
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执387号申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡常平，男，1979年5月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：胡家成，男，1950年10月30日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的双柏县农村信用合作联社与胡常平、胡家成金融借款合同纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初222号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年十二月二十五日书记员  朱书雨
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2400号之一原告调兵山市某小额贷款有限责任公司，地址调兵山市。法定代表人施某某，系公司经理。被告靳某某，女，汉族。本院在审理原告调兵山市某小额贷款有限责任公司诉被告靳某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日申请对被告靳某某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告调兵山市某小额贷款有限责任公司撤回对被告靳某某起诉。案件受理费11800元（缓交），减半收取5900元，由原告调兵山市某小额贷款有限责任公司负担。审判员  白玉学二〇一七年十二月十四日书记员  于 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1947号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：长治市可然承大科工贸有限公司。住所地长治市郊区王庄村南。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯光远，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审上诉人)：晋城市建筑工程总公司。住所地晋城市城区迎宾街****号。法定代表人：成有根，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏留磊，晋城市建筑工程总公司职工。原审被上诉人(一审被告)：长治市华锦城房地产开发有限公司。住所地长治市郊区故县西街。法定代表人：申志庆，该公司总经理。再审申请人长治市可然承大科工贸有限公司（下称可然公司）因与晋城市建筑工程总公司（下称晋城市建公司）、长治市华锦城房地产开发有限公司（下称华锦城房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可然公司申请再审的理由为：(一)可然公司与晋城市建公司的债务未发生转移。1、可然公司没有同意债务转移。晋城市建公司并没有向法庭提供任何证据证明可然公司同意将该债务转移给华锦城房地产公司。2、华锦城房地产公司未同意转移。债务转移的前提必须是第三人同意接受该债务并成为新的债务人。在庭审中华锦城房地产公司明确表示其并未接收该债务成为新的债务人，只是在2017年4月8日出具说明同意承担晋城市建公司的债务，而依据该说明只能证明华锦城房地产公司加入晋城市建公司的债务，成为连带债务人。3、晋城市建公司并未脱离该债务。依据债务转移的规定，债务发生转移后，债务人完全脱离原债务，第三人成为新的债务人，直接向债权人履行还款义务。但是华锦城房地产公司当庭表示，其与可然公司不存在任何的债权债务关系。华锦城房地产公司付款是依据晋城市建公司出具的收据，而不是可然公司。因此，晋城市建公司并没有脱离该债务关系。(二)可然公司与晋城市建公司的债权未发生转让。1、依据合同法的规定，债权转让的前提为债权人与债务人存在明确的债权关系，晋城市建公司不能举证证明其对华锦城房地产公司享有合法有效且明确的债权，及与可然公司达成了债权转让的合意，其应承担举证不能的后果。2、可然公司并没有同意以该债权转让的形式免除晋城市建公司对可然公司的债务，如果该债权转让成立，可然公司就分别对晋城市建公司与华锦城房地产公司享有两个债权。（三）原判决适用法律确有错误。晋城市建公司向可然公司出具的两份写明由华锦城房地产公司代其向可然公司支付钢材款的收据，仅可证明其有委托华锦城房地产公司向可然公司代为付款的意思表示，不能证明该债务已经转移给了华锦城房地产公司。仅凭由晋城市建公司出具的两支收据，可然公司是不能向华锦城房地产公司要求付款的。华锦城房地产公司向可然公司付款，依据的是晋城市建公司出具的收据，而不是依据可然公司对其享有债权。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，这属于第三人代为履行债务。第三人代为履行债务的，第三人不履行的，由债务人承担违约责任。华锦城房地产公司未能完成全部付款义务，可然公司有权要求晋城市建公司继续履行付款义务。综上，可然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，即通常称债务承担或债务转移。债务转移必须经过债权人的同意，才能成立，但该同意法律未规定其形式要件，应当认为可以是明示的方式，也可以是默示的方式。据本案查明的事实，2014年可然公司、晋城市建公司、华锦城房地产公司三方协商，晋城市建公司使用可然公司的钢材款由华锦城房地产公司承担。之后晋城市建公司长治公司向华锦城房地产公司出具收据，华锦城房地产公司将已转让的工程款从晋城市建公司工程款中扣除，并作挂账处理，证明晋城市建公司将其欠可然公司钢材款的债务转让给了华锦城房地产公司，华锦城房地产公司亦认可了该债权的转让；晋城市建公司给付可然公司收到华锦城房地产钢材款的收据，并注明转付可然公司钢材款，可然公司接收该收据，该行为表明债权人可然公司对该债务转让的认可，三方对债务转让意思表示一致。且在该转让行为发生后，可然公司接受华锦城房地产支付钢材款50万元，进一步确认了三方的债务转让行为。晋城市建公司不再承担合同项下的给付义务。关于可然公司主张华锦城房地产公司向可然公司付款属于第三人代为履行债务的理由，《合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，该规定中的当事人指的是债权人和债务人，该规定适用于债权人和债务人之间的约定，第三人仅是协助履行的义务。本案中，晋城市建公司使用可然公司的钢材款由华锦城房地产公司承担，是可然公司、晋城市建公司、华锦城房地产公司三方协商的结果，债权人可然公司与第三人华锦城房地产公司均表示同意，法律关系发生变化，应认定为债务的转移，不属于《合同法》第六十五条规定的情形。综上，可然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市可然承大科工贸有限公司的再审申请。审判长张林审判员程庆华审判员徐立军二○一七年十二月六日书记员宋鹏飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1579号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被告：韦强，男，汉族，1968年2月18生，住庆云县城区。被告：李洪霞，女，汉族，1968年10月28日生，住庆云县城区。被告：邓连清，男，汉族，1964年10月30日生，住庆云县。被告：寇朝全，男，汉族，1975年3月6日生，住庆云县。被告：韦吉刚，男，汉族，1966年6月15日，住庆云县。被告：韦立洲，男，汉族，1959年8月15日生，庆云县。被告：张家红，男，汉族，1962年3月27日生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告韦强、李洪霞、邓连清、寇朝全、韦吉刚、韦立洲、张家红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告未到庭为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8277元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵洪梅二〇一七年十二月二十二日书记员  马春磊
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1064号申请执行人：阮青山,男性,1970年1月1日出生,住新蔡县关津乡枣林村委十组被执行人：梅长青,男性,1966年4月15日出生,住新蔡县关津乡李洼村委前任庄东组本院在执行申请执行人阮青山与被执行人梅长青合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金峰建设工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人：陈中元，该公司董事长。委托代理人：刘小平，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市世都伟业混凝土有限责任公司。住所地：山西省大同市。法定代表人：张京涛，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：山西金峰建设工程有限公司第四分公司。住所地：山西省大同县。负责人：满玮，该分公司经理。再审申请人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与被申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司（以下简称世都伟业公司）及一审被告、二审被上诉人山西金峰建设工程有限公司第四分公司（以下简称金峰四公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金峰公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人曾于2013年5月份与大同市永新置地有限责任公司签订《建筑工程施工补充协议》，项目是”大同市国贸广场”，但因该工程手续不全，未能签订正式建设施工合同。双方于2013年11月26日签订了《解除建筑工程施工补充协议》的协议书，该工程与申请人无关。2、被申请人提供的混凝土用于了”大同国贸广场”项目，而申请人已与发包方解除了合同，申请不可能与向被申请人购买混凝土用于”大同国贸广场”项目，故申请人与被申请人不存在合同关系。3、从被申请人提供的供货单据看，接收人并非申请人员工，且被申请人无证据证明接收人为申请人员工。4、与被申请人签订合同的是熊丹东，而非申请人。合同上有”山西金峰第四分公司大同国贸广场工程项目部”的椭圆章，熊丹东签字，熊丹东并非申请人员工，申请人亦未授权熊丹东签订该合同。5、被申请人二审中提交的所谓金峰四公司授权熊丹东的委托书不实。首先，申请人在2013年11月26日已与发包方解除了”大同国贸广场项目的协议”，该工程不是申请人项目，而合同所购混凝土用于该项目，申请人与被申请人不存在合同关系。其次，熊丹东为山西锐龙公司的法定代表人，申请人未授权其签订合同。第三，委托购买混凝土的时间不合常理，该委托书时间为2013年12月12日，此时已进入冬季停工阶段，尤其是在大同。第四，从该委托书的性质看，该委托书是依附于施工项目，承建合同未成立，工程未承建，与之对应的委托书不可能独立存在。综上，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，原审认定的事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终280号民事判决；2、依法维持一审判决；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在买卖合同关系。被申请人提交了其与金峰四公司签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，该合同有金峰四公司大同国贸广场项目部专用章。同时，被申请人提交了授权委托书，该委托书载明，金峰四公司授权熊丹东为其大同国贸广场项目负责人并对工程全面负责，授权委托期从工程开工到工程竣工。该委托书上盖有金峰四公司公章及金峰四公司负责人私人章，现申请人无证据否认该委托书的真实性。另外，申请人提交了2013年11月26日签订的解除《建筑工程施工补充协议》协议书及2013年12月12日签订的关于解除《建筑工程施工补充协议》的补充协议，欲证明申请人不再承建涉案工程，但被申请人提交了调解协议书，该调解书证明2014年12月4日，熊丹东以项目部经理身份代表金峰公司和大同市永新置地有限责任公司，在大同市南郊区劳动和社会保障局的监督下，与农民工就农民工工资支付问题进行调解，根据以上证据，可以认定熊丹东为金峰四公司的大同市国贸广场项目负责人，故熊丹东有权代表金峰四公司与世都伟业公司签订混凝土买卖合同，故申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。综上，申请人山西金峰建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回山西金峰建设工程有限公司的再审申请。审判长宋政富审判员王永胜审判员谢红雯二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1109号罪犯江兴国，男，1948年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年10月10日作出（2011）大中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人江兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失40000元。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。本院分别于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执81号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政银行镇坪支行）。住所地：镇坪。负责人：周某某，男，邮政银行镇坪支行行长。被执行人：师永，男，汉族，1969年12月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：镇坪县兴隆公路客运有限公司。住所地：镇坪县。法定代表人：师永，男，该公司经理。本院在执行邮政银行镇坪支行与师永、镇坪县兴隆公路客运有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付借款本金291005.13元及利息；并向本院交纳案件受理费2997.00元，申请费4265.00元。到期后，二被执行人未自动履行。2017年10月9日，本院依法冻结了被执行人镇坪县兴隆公路客运有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的存款账户。现因二被执行人仍未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人镇坪县兴隆公路客运有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款364371.32元。二、解除对被执行人镇坪县兴隆公路客运有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  谌 渝
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4228号王秀兰：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1112号罪犯张绍邦，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人张绍邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍邦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1433号之四申请执行人：刘涛，男，1984年3月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市胥浦工业集中区。被执行人：丁桂珍，女，1957年7月15日生，汉族，住仪征市胥浦工业集中区。刘涛与谢华跃、丁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1081民特15号确认裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢华跃、丁桂珍共同偿还借款150万元及利息18万元（利息自2017年1月8日计算至2017年7月8日），合计168万元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人名下有房产二处，一处位于仪征市真州镇鼓楼东路288号-31-307商业用房，该房产已向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行设定抵押，抵押登记的权利价值为74万元；一处位于仪征市真州镇解放东路233-1、233-2、233-3、233-4非居住房。冻结、扣划被执行人丁桂珍的银行存款2万元，已向申请执行人发放。本院于2017年10月26日对被执行人位于仪征市××州镇××、××、××、233-4非居住房拍卖成交，成交价1461600元。拍卖所得款项支付执行费用及被执行人应负担的税金后，向申请执行人发放926080.94元，申请执行人在本案执行中共实现债权946080.94元，已对被执行人发出限高令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖款分配方案等证据证实。申请执行人经告知，对本院执行工作未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明的被执行人位于仪征市××州镇××、××、××、233-4非居住房已被依法处置，但位于仪征市××州镇鼓楼××-31-307商业用房，因已向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行设定抵押，抵押登记的权利价值为74万元，申请执行人认为处置的价值不足清偿抵押债权，故不同意处置，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1081民特15号确认裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  任珂瑶