wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1829号之一原告贾某某，女，1950年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告贾某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街城建家属楼院内面积25平米的碳房，以原地期房安置，原告置换面积为128.35平米，置换后房屋为3单元17楼C4室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贾某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还贾某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3682号原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。负责人：沈富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐立，系该公司员工。特别授权代理。被告：高波，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十二月五日书记员 涂汉梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2208号之二被执行人：严飞，男，汉族，1949年9月29日生，住泰兴市。被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、违法所得一案，泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏12刑终18号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币742.34万元，在查明被执行人严飞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月21日、9月19日、10月26日、12月8日本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并依法冻结被执行人名下银行账户2个（余额不足）,后于2017年12月13日划拨账户存款余额11032元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2017年7月23日，被执行人向本院提交财产申报表及信访信件表示：原其名下位于泰兴市××街道××新村××室已经被法院拍卖，其享有对泰兴市某房地产开发有限公司650万元债权，经本院核实，该债权经（2011）泰商初字第0785号民事调解书确认，但该公司目前已经停业，无实际偿还能力。2017年11月30日，本院至被执行人原户籍地进行入户调查，该户籍地住宅现已变更所有人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月8日，本院依法将被执行人严飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额11032元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283刑初428号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1187号申请执行人：李云良，（又名李运量）男，汉族，1936年12月12日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年7月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初322号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，李大芳买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十二日书记员  朱娜娜
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执261号申请执行���:商建龙,男,汉族,1967年6月15日生。被执行人:王宏伟,男,汉族,1968年7月1日出生。本院在执行商建龙与王宏伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年十二月十一日书记员 马 娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执445号申请执行人张文，男,1954年6月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人徐志坤，男，1968年8月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘丽华，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。上列当事人因民间借款纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1048号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十二月十五日书记员  张天宝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初520号原告白龙海，男，1970年12月9日出生，蒙古族，无职业，住所地辽宁省新民市。委托代理人陈忠江，男，1954年7月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。被告新民市公安局，住所地新民市辽河大街28号。负责人曾彦，男，局长。委托代理人李晓光，男，法制大队副队长。原告白龙海诉新民市公安局撤销行政处罚决定一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白龙海撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威人民陪审员 李云海二〇一七年十二月八日书 记 员 张韦男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4804号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王和建，男，1978年08月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王和建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王和建支付本金201715.59元及息费、一审案件受理费4329元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10496号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。被执行人胡丹,女，1993年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市六合区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10628号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丹支付申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万二千三百二十五元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百五十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初1076号原告：杜某某，男，农民，住子洲县槐树岔乡。被告：张某某，男，农民，住子洲县槐树岔乡。原告杜某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年12月11日公开开庭缺席进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2015年农历11月18日（公历12月28日），被告张某某的姑舅张某某1因生意上用款40000元，向原告杜某某借款，双方约定月利率为15‰，并由被告张某某作担保，未约定还款期限。2016年农历11月前，原告在张某某1处拉砖顶兑一年利息7200元后其再未予清偿借款本息。现原告起诉至法院要求被告作为贷款连带担保人，代为其清偿该贷款本金40000元及支付从2016年12月28日起至履行之日止的利息。并由其承担本案诉讼费用。原告杜某某提交如下证据：由张某某1出具于原告且有被告张某某签名并担保的借据一支；证明借贷、保证关系及贷款金额、时间。被告张某某未作答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证、抗辩的权利。本院对原告出示的证据作如下认定：对原告提交的证据认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2015年农历11月18日（公历12月28日），被告张某某带其亲戚张某某1因生意上用款，向原告杜某某借款40000元，双方约定月利率为15‰，并由被告张某某作担保，未约定还款期限，由张某某1当日出具于原告并由被告张某某做担保的借据一支。2016年农历11月前，原告因在张某某1处拉砖后未付款，愿顶兑利息7200元。事后，张某某1再未予清偿借款本息。现原告起诉至法院要求被告作为贷款连带担保人，代为张某某1清偿该贷款本金40000元及支付从2016年12月28日起至履行之日止的利息。并由其承担本案诉讼费用。本院认为，2015年11月18日（公历12月28日），原、被告之间形成的保证合同关系依法成立。由于贷款人张某某1一直未按约偿还借款本金及剩余利息（仅原告杜某某自认在张某某1处拉砖后，顶兑其12个月的利息7200元除外），被告作为保证人应当依法承担连带清偿责任。本院对该贷款条据予以确认，借款本金应以被告未予偿还的40000元为准，因原告作为出借人，自认将所欠张某某1的砖款顶兑为一年的利息，故原告主张按约定月利率从2016年12月28日起至履行之日止所产生的利息的诉讼请求，于法有据，故原告的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张某某在判决生效后三日内偿还原告杜某某贷款本金40000元，并支付其所产生的利息（利息按约定月利率15‰计算从2016年12月28日起至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年十二月十二日书记员  贺基鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4699号申请执行人李颖龙，男，1986年4月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人张茜茜，女，1986年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2297号原告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：叙永县。法定代表人：王林杰。诉讼代表人：叙永嘉年华城市建设发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所：重庆市北碚区。法定代表人：杨以斌。原告叙永嘉年华城市建设发展有限公司与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨以斌实际控制的重庆嘉年华城市建设发展有限公司占用资金95585243.55元这一行为涉嫌构成犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叙永嘉年华城市建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 刘 彬审判员 郑晓亮审判员 王凤莲二〇一七年十二月七日书记员 曾 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8737号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘昭奇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘昭奇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执536号申请人岳某某，男，住云南省陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人岳某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初475号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付岳某某甘蔗运输费28215.84元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，岳某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为28215.84元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人岳某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初475号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该支行工作人员。被告：邓春雷，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告邓春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十一日书记员 何海虹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更462号罪犯麻军，男，1996年9月30日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一五年九月二十八日作出(2015)花刑初字第75号刑事判决，以被告人麻军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2015年10月19日交付执行，刑期至2021年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯麻军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻军在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度，综合考量其犯罪时未成年情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯麻军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1683号之九申请执行人贺某，男。被执行人刘某，男。被执行人马某，男。第三人韦某，男。第三人高某，女。本院执行的贺某与刘某、马某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书，被执行人刘某、马某应向申请执行人贺某偿还借款100万元，并支付从2013年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费19740元。本案的申请执行费20997元由被执行人刘某、马某负担。本院依法于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、被执行人刘某、马某向申请执行人贺某偿还现金50万元；二、第三人韦某、高某自愿将登记在韦某名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路42号富榆家园1-302号的房产【房产证编号：榆林市房权证2007字第00357**号，国有土地使用权证编号：榆市国用（2007）第16962号，建筑面积：170.727㎡】以物抵债于申请执行人贺某，用于清偿被执行人刘某、马某所欠贺某的债务。现，上述房产已经过户至申请执行人贺某名下，案件执行款均已兑现，申请执行费20997元已交至本院。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 凯
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初490号原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人汪通润。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠市民服务中心。法定代表人郑仕全，该局局长。第三人杨昌友，男，生于1950年7月6日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人杨昌友其他一案，原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 渝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3466号罪犯彭华清，男，1965年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年10月16日作出(2015)鄂江汉刑初字第00886号刑事判决，认定被告人彭华清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭华清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭华清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭华清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭华清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14253号原告：王建梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：李亚漫，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声律师事务所律师。被告：王建英，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王建梅与被告李亚漫、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建梅委托诉讼代理人郑宝华，被告李亚漫及委托诉讼代理人徐永清，被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建梅向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还借款87000元及支付利息损失（以87000元为基数，按照年利率12%计算，从2016年2月14日起至还清之日）；2.支付交通费、住宿费1686元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出借款项给被告，2016年2月14日被告向原告出具一张借条，借款金额为87000元，到期后被告至今未归还。二被告系夫妻，借款期间系在被告婚姻关系存续期间。二被告一直居住生活在昆山，并经营昆山轩铭电子有限公司，担任法定代表人。经原告多次催要，被告均予以拖延，故原告向法院提出以上请求。被告李亚漫辩称，我方认为双方实际剩余的借款本金为77000元，被告李亚漫在借条发生后向原告支付了10000元的借款本金。根据双方出具的借条载明的内容来看，若到还款日未还清之数额按银行利率1%计算，利息应从2017年初起算，而非原告所述2016年2月14日起算。被告王建英辩称，钱是被告李亚漫借的，与我无关。因为我们离婚的时候是我净身出户的，并明确约定，所有债务及应收款皆由被告李亚漫负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、调解书复印件、被告李亚漫提供的银行转账记录、被告王建英提供的离婚协议书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告李亚漫出具借条一份，载明：今借到王建梅现金87000元，预计还款日为2016年12月31日前还清，若到还款日未还清之数额按银行贷款利率一分计息处理，若在还款日以前还清则不计利息。2017年1月21日，被告李亚漫向原告王建英转账10000元。后因剩余款项未还，故原告起诉至法院。另查明，2015年11月12日，被告李亚漫与被告王建英签订离婚协议书，约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，但双方未办理离婚手续。2017年3月13日，被告李亚漫向昆山市人民法院起诉离婚，经法院调解，二被告调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚漫确认向王建梅借款，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2017年1月21日，被告李亚漫通过银行转账方式还款10000元，但该期限已经超过双方约定的还款期限，按照被告在借条中载明的“若到还款日未还清之数额按银行贷款利率一分计息处理，若在还款日以前还清则不计利息”的约定，则该10000元应当先扣减利息。关于“若到还款日未还清之数额按银行贷款利率一分计息处理”处理的理解，原告陈述系自借款之日按照月利率1%计算；而被告则陈述系自2017年1月1日起按照年利率1%计算。因双方并未明确约定借款期间的利息，故原告主张借款期间的利息本院不予认定。关于一分计息的理解，被告理解的年利率1%过低，不符合常理，本院采信原告陈述，按照月利率1%计算逾期还款利息。因此，原告在2017年1月21日归还的10000元先行扣减该期间的逾期还款利息580元，剩余9420元视为被告归还本金。因此，被告李亚漫还需归还借款本金77580元及逾期还款利息（以77580元为基数，自2017年1月22日开始计算至实际还清之日，按照年利率12%计算）。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。被告王建英虽提供2015年11月12日双方签订的离婚协议，但双方并未办理离婚手续。2017年3月13日，李亚漫才至昆山市人民法院起诉离婚，故该借款发生在双方夫妻关系存续期间。二被告虽在双方签订的离婚协议中约定债务由各自承担，但无法证明原告知道双方之间的该约定，被告方无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李亚漫、王建英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建梅借款77580元及利息（以77580元为基数，自2017年1月22日计算至还清之日，按照年利率12%计算）。案件受理费2018元，保全费1020元，以上二项共计3038元，由被告李亚漫、王建英承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2018元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  罗 伟人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年十二月二十五日法官 助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢451号申请执行人李恭高，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第610号仲裁调解书，在执行李恭高与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李恭高申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第610号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十五日书记员  何 苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3340号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：张小卉，女，1976年8月18日出生，汉族。被执行人：张小平，男，1978年1月30日出生，汉族。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张小卉、张小平金融借款合同一案，本院（2016）陕0103民初5356号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人张小卉在西安市曲江池南路北侧金地湖城大境6号地第15幢2单元1层20101号房产（预售证号：2012085、合同登记号：Y13128925），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月八日书记员  胡世越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8130号原告：潘长根,男,1965年2月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：丁海堂,男,1962年6月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告潘长根与被告丁海堂民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘长根的委托诉讼代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告丁海堂经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘长根诉称，2016年6月12日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币11万元，借款利息按银行同期贷款基准利率的两倍计算。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元，并支付自借款之日起2016年６月12日至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丁海堂未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款11万元，约定借款利息按银行贷款利息的2倍计算及律师费用的负担的事实；证据2、诉讼委托合同及发票1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费6000元。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月12日，被告丁海堂向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。约定借款利息按银行同期贷款基准利率的两倍计付，如逾期，逾期期间的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付。并在借条上备注如发生纠纷借款方将承担由此产生的一切费用（包括律师费）。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告丁海堂出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海堂归还原告潘长根借款本金11万元，并支付自2016年6月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁海堂支付原告潘长根为实现债权而支出的律师费用6000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2620元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3459号罪犯项久利，男，1974年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市公安局东西湖区交通大队事故处理中队民警，住武汉市东西湖区。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月3日作出(2014)鄂武昌刑初字第00366号刑事判决，认定被告人项久利犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人项久利不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯项久利在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项久利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯项久利到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯项久利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯项久利的刑罚减去有期徒刑五个月。武汉市人民检察院认为，罪犯项久利自投入监狱服刑以来，其5万元赃款未退。而其自2016年10月至2017年10月狱内消费达12826.6元，远超监狱罪犯平均消费水平，该院认为罪犯项久利此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯项久利在服刑期间，获得三次季度表扬，二次季度记功。但该犯5万元赃款未退，2017年1月至2017年10月在狱内消费达19269.88元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及该犯在监狱的消费记录。本院认为，罪犯项久利自投入监狱服刑以来，受贿赃款5万元至今未退，但其在监狱不到一年消费高达19269.88元，远远超过监狱服刑人员的平均消费水平，表明其具备退赃的能力却拒不履行，不具有悔改表现。检察机关不同意减刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯项久利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初121号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人呷呷尔打，男，1992年8月2日出生，住四川省甘洛县。2016年4月因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。被告人木乃马家，男，1991年1月4日出生，住��川省甘洛县。2010年8月20日因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月5日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人呷呷尔打、木乃马家犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷尔打、木乃马家到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人呷呷尔打伙同被告人木乃马家窜至甘洛县黑马乡政府旁木��家小卖部，盗走店内现金人民币150.00元及各类香烟30余条，经鉴定，被盗香烟价值人民币3334.00元。公诉机关认为，被告人呷呷尔打、木乃马家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定，提请人民法院依法判处。另查明：被盗赃款、赃物被二被告人分赃后挥霍。二被告人家属对受害人进行了赔偿。被告人呷呷尔打、木乃马家在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人木乃马家在法庭辩论中提出，“我是主动到公安局的”，被告人呷呷尔打无辩护意见。上述事实，被告人呷呷尔打、木乃马家在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人呷呷尔打，木乃马家的供述和辩解，被害人来某的陈述，甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过及情况说明，现场堪验笔录，现场指认笔录及照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2017〕28、31号《关于对香烟的价格鉴定意见书》，甘洛县公安局甘公（瀑布沟）鉴通字（2017）92、93、98、99号鉴定意见通知书，凉山州公安局物证鉴定所2017（凉）公（物）鉴(DNA)211号，汉源县人民法院（2013）汉刑初字第18号判决书，汉源县人民法院（2016）汉刑初字第137号判决书，甘洛县公安局瀑布沟分局情况说明，被害人来某对被告人呷呷尔打，木乃马家的谅解书及收据，公安机关的同步录音录像，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呷呷尔打、木乃马家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3334.00元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。被告人呷呷尔打、木乃马家曾因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人木乃马家辩称其主动到公安局的的理由，在庭审后经查明，2017年9月7日公安机关对被告人现场留下的物证进行DNA鉴定，实施的是抓捕计划行动的布置，并非是被告人主动到公安机关投案。对被告人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，二被告人亲属向被害人来某赔偿人民币5000.00元，并取得被害人的谅解，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第二十五条第一款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人呷呷尔打犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决之日起90日内缴纳。）二、被告人木乃马家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年十二月十二日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4356号原告:李飞,男,1977年12月29日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:刘建芳,男,1977年2月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:徐正荣,男,1971年2月13日出生,汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告李飞与被告刘建芳、徐正荣民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建芳、徐正荣的起诉。本院认为，原告李飞的申请，符合有关法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告刘建芳、徐正荣的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告李飞负担(已交纳)。审0判员吴志源二〇一七年十二月十四日书记员  徐菁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更932号罪犯王宪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人王宪宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宪宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王宪宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宪宝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9858号原告：江阴市力帆机械有限公司，住所地江阴市临港街道申港路88号。法定代表人：谢耀新，总经理。委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路88号。法定代表人：俞建国，总经理。原告江阴市力帆机械有限公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江阴市力帆机械有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市力帆机械有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告丁浩负担。审判员  于洪波二〇一七年十二月五日书记员  严文武
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执779号申请执行人：李文召，男，汉族，1973年5月10日生，住宜阳县。被执行人：曹苗芳，男，汉族，1976年7月12日，住宜阳县。关于李文召与曹苗芳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2945号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹苗芳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执779号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十二月十八日书记员  张国杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1261号申请执行人：王洪宾,住白城市。被执行人：任建辉,住白城市。被执行人：梅秀艳,住白城市。本院在执行王洪宾与任建辉、梅秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初21号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3427号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。被执行人张文昌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈秀明，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张瑞枝，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张瑞杰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张文昌、陈秀明、张瑞枝、张瑞杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7506号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张文昌、陈秀明即日共同偿还给申请执行人借款人民币49991.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张瑞枝、张瑞杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初7506号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十九日书记员  连子雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3855号原告：侯治明，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告侯治明与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告侯治明的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。侯治明向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资6187元。事实和理由：侯治明从2014年12月至2015年1月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事电工工作，工资170元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠侯治明工资6187元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到��参加诉讼，也未有答辩意见。侯治明针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对侯治明举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据侯治明的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，侯治明于2014年12月至2015年1月期间在该项目工程从事电工工作，工资标准为170元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付侯治明工资8687元，国顺建筑公司只支付了侯治明工资2500元，余下6187元工资至今未支付。侯治明于2017年7月10日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资6187元，该委于2017年7月28日出具并于同日向侯治明送���逾期未作出决定案件证明书。侯治明遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠侯治明2014年12月至2015年1月期间工资6187元，有侯治明举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信侯治明关于国顺建筑公司至今未支付其工资6187元的陈述。故，对侯治明要求国顺建筑公司支付工资6187元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付侯治明工资6187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周小意
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1125号申请执行人张国中，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐晓光，男，现住吉林省公主岭市。被执行人庞喜良，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通肇事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1483号之一申请人：余火英，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人余火英与被执行人李红、郑金翠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第7号民事判决书，向李红、郑金翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李红、郑金翠立即支付余火英借款本金300万元及判决所确定的利息。但李红、郑金翠未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询李红、郑金翠银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现李红、郑金翠有可供执行的财产；2.将李红、郑金翠依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知余火英后，余火英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李红、郑金翠其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1936号之一申请人：肖丽琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴丽新，女，1971年5月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人肖丽琴与被执行人吴丽新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初2318号民事判决书，向吴丽新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吴丽新立即支付肖丽琴借款本金30万元及判决所确定的利息。但吴丽新未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询吴丽新银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现吴丽新有可供执行的财产；2.将吴丽新依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知肖丽琴后，肖丽琴对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供吴丽新其他可供执行的财产线索。现肖丽琴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终1035号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称十堰人保财险公司），住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号，组织机构代码：70682520-7。法定代理人张东敏，男，系该分公司总经理。委托诉讼代理人赵应招，男，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹启艳，女，汉族，1984年5月10日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人王玉香，女，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂邦国，男，汉族，1983年3月29日出生于陕西省白河县。系被上诉人邹启艳丈夫。上诉人十堰人保财险公司因与被上诉人邹启艳、聂邦国机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十堰人保财险公司委托诉讼代理人赵应招、被上诉人邹启艳及委托代理人王玉香、被上诉人聂邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰人保财险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担217260元（即少承担391480元）。2、判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据《陕西省实施办法》第七十条，按照城镇标准计算死亡赔偿金适用法律错误。本案被害人属于农村户口且长期在农村居住生活，应按照农村标准予以改判。原审法院酌定支持误工费600元无事实依据，本案中原告并未提供证据证实其存在误工损失。原审法院判决支持精神损害抚慰金错误，本案中被上诉人聂邦国操作不当发生交通事故，致其子死亡，聂邦国负事故全部责任，其行为应追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金的赔偿。请求二审法院依法改判。被上诉人邹启艳答辩：一审法院适用《陕西省实施办法》第七十条，按照城镇标准计算死亡赔偿金适用法律正确，被上诉人一家案发前以经营家电、摩托车零售为主要收入来源，与城镇居民无异。本案系民事案件，一审法院应当支持被上诉人的精神抚慰金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人聂邦国答辩：一审判决适用法律正确，判赔合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹启艳向一审法院起诉请求：1、判令被告聂邦国赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计701188元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告聂邦国驾驶陕GXXX**号轻型普通货车在自家门前公路挪车过程中因操作不当将一岁十个月的儿子聂忠垚撞倒，造成聂忠垚受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经白河县公安局交警大队认定聂邦国对本次交通事故负全部责任，聂忠垚无责任。经查，该肇事车辆陕GXXX**号轻型普通货车系被告聂邦国本人所有，且投保于被告十堰人保财险公司，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：2017年4月18日，被告聂邦国驾驶陕GXXX**号轻型普通货车在其居住的冷水镇川大村自家门前公路挪车过程中因操作不当将一岁十个月的儿子聂忠垚撞倒，造成聂忠垚受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经白河县公安局交警大队认定，聂邦国驾驶机动车上道行驶，对道路前方通行情况未进行必要的观察，未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，作出了聂邦国对本次交通事故负全部责任，聂忠垚无责任的交通事故责任认定书。事故发生后，原告因抢救受害者而花费医疗费892元。另查明，该肇事车辆陕GXXX**号轻型普通货车系聂邦国本人所有，于2016年9月9日在被告十堰人保财险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，且该次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。聂邦国驾驶车辆在道路上致他人死亡且负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任，原告邹启艳作为死者母亲有权获得该赔偿，其要求聂邦国赔偿的诉请应当支持。因聂邦国的车辆在十堰人保财险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔保险，故被告十堰人保财险公司应当在交强险、商业险项下限额内对被告聂邦国承担的赔偿责任进行赔付。邹启艳在本次事故的各项损失如下：一、丧葬费56896元/年÷12个月×6个月=28448元。二、死亡赔偿金，依《陕西省实施办法》之规定，应当以城镇居民标准计算，为28440元/年×20年=568800元。三、精神损害抚慰金酌情认定为10000元。四、医疗费892元。五、误工费，虽原告没有提供证据证明其误工情况，但其因处理该事故有一定的误工，故酌情认定误工费600元。原告所有损失为608740元。十堰人保财险公司在交强险、商业险的项下及限额内赔偿608740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效后五日内赔偿邹启艳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计608740元。二、驳回邹启艳的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人邹启艳围绕上诉请求依法提交了聂邦国从事个体经营的营业执照副本复印件一份。上诉人十堰人保财险公司庭审质证后认可证据的真实性，但认为该份证据无法证实案发前聂邦国是否从事电器零售维修以及其家庭生活收入是否来源于此。本院认为，该证据客观真实，能够印证聂邦国于2010年5月20日注册白河县冷水镇川大邦国电器店，经营家用电器、摩托车零售及维修等业务的事实，本院予以采信。经二审审理查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致。本案的争议焦点为：一、一审法院支持死亡赔偿金的适用标准及依据是否正确？二、误工费、精神抚慰金能否支持？本院认为，关于争议焦点一。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金适用城镇或农村居民标准的规定并未废止，原审法院支持被上诉人死亡赔偿金未查明被害人案发前居住情况、收入来源，直接以《陕西省实施办法》第七十条之规定判赔，确有不当。二审期间，被上诉人邹启艳向本院提交案发前被害人一家从事个体经营的营业执照，能够证实案发前其主要收入来源为电器零售经营，与以务农为主要收入来源的农村居民相区别，可参照适用城镇标准支持死亡赔偿金。一审法院支持死亡赔偿金的判赔依据不当，应予纠正。关于争议焦点二。原审法院考虑被上诉人邹启艳处理被害人抢救、丧葬事宜确有误工损失，以及被害人死亡给其亲属带来的心理创伤，酌情支持误工费及精神抚慰金并无不当。综上，十堰人保财险公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判赔标准适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  左小宁代理审判员  罗 潇代理审判员  朱丹丹二〇一七年十二月十四日（院印）书 记 员  尹秋凡
山西晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执838号申请执行人李国新,男,1969年10月26日出生,住晋城市城区。被执行人郭永红,男,1972年1月31日出生,住晋城市城区。被执行人申佳新,女,1992年8月25日出生,住高平市。本院在执行李国新与郭永红、申佳新债务转移合同纠纷一案中，申请执行人李国新向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)晋0502民初816号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初544号原告：石军，男，1968年6月15日出生，汉族。被告：特木勒，男，成年人，蒙古族。被告：娜仁图雅，女，成年人，蒙古族。原告石军与被告特木勒、娜仁图雅民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告石军负担。审判员  满都拉二〇一七年十二月十三日书记员  南 丁
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民再2号上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戚福好,男,1976年7月23日出生,汉族，户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张洪斌，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人戚福好、张洪斌民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2015)花民一再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，张洪斌与戚福好之间落款日期为2011年11月15日的两份借款合同载明：贷款人为戚福好，借款人为张洪斌，江苏省建工集团有限公司常熟富安娜工程项目部资料专用章加盖于借款合同的保证人处，一审法院未对该借款保证合同是否成立，也即张洪斌是否为本案主债务人，江苏省建工集团有限公司是否应承担保证责任，这一基本事实进行过审理，导致本院无法根据查明事实进行判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2015)花民一再初字第00001号民事判决；二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。            审 判 长  胡家龙                  审  判  员    席  伟                  代理审判员    张瑞菊                  二Ｏ一七年十二月十八日      书  记  员    倪  薇      附相关法律条文：《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审62号申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，该区区长。委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。被执行人杨刚，男，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民政府申请强制执行被执行人杨刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区人民政府撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执952号之四申请执行人：安徽百视装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街B区7栋63号。法定代表人：夏立云，该公司总经理。被执行人：芜湖众旺工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园鸿瑞科技3#厂房。法定代表人：刘晨俊，该公司总经理。被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼。法定代表人：崔秀云，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽百视装饰设计工程有限公司诉被执行人芜湖众旺工贸有限公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖众旺工贸有限公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽百视装饰设计工程有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月十九日书记员  夏程福
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终164号上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。法定代表人:李凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁兆权，男，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省含山县。原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人鲁兆权、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2583号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：鲁兆权实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3797号原告刘玉富，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住双辽市。被告张佳奇，女，24岁，汉族，农民，住长岭县兴达富苑小区。本院在审理原告刘玉富与被告张佳奇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉富于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘玉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院返还给原告。审判员  范立民二〇一七年十二月八日书记员  张艳妮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。负责人：宋建林，行长。被执行人：叶作礼，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何凤贵，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈莉，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王明玉，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月24日作出的（2016）川0121民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何凤贵、王明玉向申请执行人支付借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人叶作礼、陈莉对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1650元、执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，申��执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人叶作礼、何凤贵、陈莉、吴顺红、王明玉在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2022、2186号】，执行中，本院裁定划拨被执行人吴顺红、叶作礼、何凤贵银行存款4607.68元、513.85元、10028.58元，共计15150.11元，在扣除相应的执行费100元后，余款15050.11元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2022号执行案件中受偿5071.53元（执行费50元），在（2017）川0121执2186号执行案件中受偿9978.58元（执行费50元）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月二十一日书记员 赵彦杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1339号申请执行人原卫东,男,1972年6月20日出生,住晋城市城区。被执行人陈波,男,1979年9月19日出生,住晋城市城区。本院在执行原卫东与陈波请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民特42号民事裁定书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6063号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人蒋善灿，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。中国银行股份有限公司北京市分行与蒋善灿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17056号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120278.01元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日轮候查封了被执行人名下位于北京经济技术开发区×××房屋。经查询被执行人蒋善灿名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人蒋善灿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1097号原告：张新强，男，汉族，1971年12月8日出生，河北省邢台市宁晋县人，现住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。公民身份号码：×××。被告：青海路鼎商贸有限公司。住所：青海省海北藏族自治州门源回族自治县仙米乡讨拉村。法定代表人：孟祥东，该公司总经理。被告：孟祥东，男，汉族，出生年月日不详，天津市人，现住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。本院在审理原告张新强与被告青海路鼎商贸有限公司、孟祥东买卖合同纠纷一案中，原告张新强于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新强的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新强撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告张新强负担。审判员刘延林二0一七年十二月四日书记员张生萍
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执147号申请执行人：赵某某。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。赵某某与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20885元。经本院立案执行，现已执行到位20885元。本院已于2017年5月24日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5917号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘招坤，男，1978年06月12日出生，户籍地天津市津南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘招坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘招坤支付本金186042.82元及息费、一审案件受理费4025元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢238号申请执行人屈代秀，男。被执行人龙文柱，男。本院在执行屈代秀申请执行龙文柱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）宜民三初字第179号民事判决书生效后，被执行人龙文柱自动履行了判决书确定的内容，申请执行人屈代秀向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2008）宜民三初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第81号之一原告侯欣同，女，1973年9月14日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人刘万通（原告之夫），男，1975年5月25日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告侯欣同诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯欣同诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告侯欣同系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告侯欣同的起诉。案件受理费用50元，退还原告侯欣同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西渝海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐世高，总经理。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，地址四川省成都市。负责人：薛文仁，总经理。委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。再审申请人陕西渝海建筑劳务有限公司（以下简称陕西渝海公司）与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称沈阳远大公司西南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西渝海公司申请再审称:1.原判认定诉讼时效起算点错误，本案并未超过诉讼时效。2.申请人在原审中要求法院调取证据以证明其在2014年曾经向被申请人追款的申请未被批准是错误的。陕西渝海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程于2012年11月27日竣工验收，完工后即交付使用，诉讼时效即应从交付之日起算，而2013年1月22日双方结算，同月23日沈阳远大公司西南分公司最后一次付款，产生诉讼时效的中断，故原判认定2013年1月23日重新计算本案诉讼时效，并认定陕西渝海公司起诉时已超过2年，符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”经查，对于陕西渝海公司在一审中请求调取证据的申请，称系农民工向清欠办讨薪的登记记录，不清楚具体涉及哪个工程，二审中又称反映的工程为国泰工程。陕西渝海公司未举证证明此项证据为其无权查阅调取的证据，且该记录系农民工就国泰工程的讨薪记载，并非陕西渝海公司向沈阳远大公司西南分公司主张涉案工程，不能达到陕西渝海公司认为产生诉讼时效中断的证明目的，原审未准予其调取证据申请并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，陕西渝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西渝海建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审64号申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，该区区长。委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。被执行人杨廷芬，女，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人杨廷志，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人杨晓刚，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民政府申请强制执行被执行人杨廷芬、杨廷志、杨晓刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区人民政府撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初2045号原告罗某辉，男，生于1974年6月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组**号。委托代理人刘树芬，女，生于1965年4月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村黄营社。特别授权。被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。原告罗某辉诉被告李某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗某辉委托代理人刘树芬、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某辉向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资11000.00元及2014年3月17日至款项履行完毕之日止的利息，按照云南省农村信用社最高贷款利率计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库上做工，因被告拖欠工资，2014年3月17日书写借条，但工程完工至今，并未按照所定期限支付所欠金额。被告李某云答辩称，原告所说的是事实，但不是欠款，是在修建新桥水库时拖欠的工钱。但需要原告配合被告去彝良县水务局要钱才能支付。且书写欠条之后，已经支付给原告5000.00元(原告在庭审中已认可其已收到5000.00元)。原告罗某辉为证明主张，向本院提交下列证据：1、欠条原件一份，拟证明欠款的事实。经庭审质证，被告李某云对证据1认为是属实，但是现在只欠6000.00元。被告李某云未向本院提交任何证据。本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告劳动报酬6000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告罗某辉给被告李某云在新桥水库工程上做工，被告因拖欠劳动报酬，于2014年3月17日向原告出具欠条，现欠原告劳动报酬6000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中被告尚欠原告劳动报酬6000.00元，被告应偿还原告6000.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，故对该请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某云支付原告罗某辉劳动报酬6000.00元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告罗某辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年十二月七日书记员代 余 盛
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初190号原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。原告李能佑，女，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1。法定代表人李宗泽，该公司董事长。委托代理人李柟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  王明芳人民陪审员  吴思惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 渝
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执52号被执行人宋远军，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。被执行人宋远军因诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）洮刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋远军应于判决生效后立即缴纳罚金人民币50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、已对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结、扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行××××××账户内的存款4282.18元；未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权4282.18元，未执行标的为45717.82元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月三日书记员  何秋毅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4293号之二原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：陈雁群，男，1968年10月7日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告陈雁群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁策二〇一七年十二月六日书记员  彭静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5293号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宫琦，女，1971年02月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫琦支付本金198993.78元及息费、一审案件受理费4280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1096号之一申请执行人：李正奎，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省什邡市。被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄康成，该公司总经理。李正奎与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 肖
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书严家淼：严家淼申请执行的（2017）浙1127执753号案，即申请人严家淼与被执行人张林美民间借贷纠纷一案；申请人严家淼与被执行人张林美协商达成执行和解协议，同意由张林美分期履行，严家淼申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执753号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十二月二十二日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书张林美：严家淼申请执行的（2017）浙1127执753号案，即申请人严家淼与被执行人张林美民间借贷纠纷一案；申请人严家淼与被执行人张林美协商达成执行和解协议，同意由张林美分期履行，严家淼申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执753号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十二月二十二日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执862号申请执行人：吴耀定,女,1965年11月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。身份证。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行吴耀定与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3002号原告：青海捷路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区同安路***号。法定代表人：李宁，公司执行董事。委托代理人：邱龙，公司员工。委托代理人：谢光华，青海盛通律师事务所律师。被告：沈先尉，身份证号：×××,男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇杨庵村杨*组*组**号。委托代理人：刘婷婷，李延伟，青海辉煌律师事务所律师。被告：青海路德行汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市生物园区金溢路15号1号楼10、11号铺位。法定代表人：韦永朋，系公司执行董事。委托代理人：刘婷婷，李延伟，青海辉煌律师事务所律师。原告青海捷路汽车销售服务有限公司诉被告沈先尉、青海路德行汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告青海捷路汽车销售服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海捷路汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海捷路汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告青海捷路汽车销售服务有限公司负担。审判员何亚峰二〇一七年十二月六日书记员孔爱爱