安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐胜根，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠军，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：朱琼琼，女，1988年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人唐胜根、惠军、朱琼琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、减少上诉人40000元赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故的发生并非惠军单方过错造成。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”该法第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中唐胜根无证、无照驾驶机动车上路行驶，不仅违反法律规定，而且对社会不特定的他人人身和财产构成严重威胁。如果放任机动驾驶人无证无照上路行驶，将法律的规定置于不顾，公安交警处理交通事故将完全主观臆断。唐胜根无驾驶证，所驾驶的车辆未经年审检测，如何认定驾驶员具有良好的驾驶技能，车辆具有良好的安全性能，交警定责又有何以认定与事故发生不具有关系。因而，本案交通事故责任书不能作为法院定案依据。二、一审判决按照城镇居民标准支持唐胜根的伤残赔偿金证据不足。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案唐胜根系农业户口，其耕地也并没有因城乡合并或城镇建设，被依法征收，属于失地农民。本案事故发生地为唐胜根的户籍所在地，唐胜根提供的租房合同不真实。因而唐胜根伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。三、一审支持唐��根误工费按每天133.95元缺乏证据支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”本案唐胜根没有提供劳动合同和工资清单，证明其有稳定的工资收入，仅提供合肥新桥安装工程有限公司《以下简称新桥公司》出具的在该公司担任燃气工程施工的证明。首先该证据不具有真实性，新桥公司自2015年7月即被合肥市经开区技术监督局公示为经营异常单位。其次，该单位经营范围仅是建筑水电安装，并没有燃气工程经营范围。根据安徽省高院2014年1月1日实行的关于《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第23条第2款规定：没有固���收入的常年城镇务工的农村居民，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，即每天85元计算即15300元，并非为一审判决的24111元。四、一审支持被扶养人生活费按城镇居民计算，不符合事实。本案中，唐胜根的被扶养人均是农业户口，居住生活也都是在农村，一审判决按照城镇居民支持，违反了法律的规定且计算错误。五、一审判决认定的交通费过高。唐胜根住院40天，没有提供复诊记录，也没有提供交通费发票，一审认定1200元过高。唐胜根二审辩称：唐胜根与惠军的交通事故已经交警部门认定，惠军负事故的全部责任，上诉人称唐胜根无证驾驶应承当一定责任，但是此次事故的发生并不是因为唐胜根无证驾驶，而是因为惠军左转弯没有依照交通法规定，让直行车辆先行，因此交警认定惠军承担此次事故的全部责任合理合法。唐胜根在事故发生前已经在城镇连续居住超过一年以上，而且其主要收入也来源于城镇。上诉人称唐胜根并非失地农民，但是失地农民并不是按照城镇标准赔偿的唯一依据。唐胜根在事发前一直在新桥安装有限公司工作，该单位也出具了证明并加盖了公章，事故发生在2015年2月，该单位并未被注销，其出具的证明内容是唐胜根事发前在该单位工作的事实，与其2015年7月份被列入经营异常名单没有冲突。唐胜根同其被扶养人一起居住，应当按照城镇标准进行赔偿。一审判决的其他内容均于法有据，应当予以支持。惠军二审辩称：同意人民保险公司意见。朱琼琼二审辩称：同意人民保险公司意见。唐胜根向一审法院起诉请求判令：惠军、朱琼琼、人民保险公司共同赔偿各项经济损失189676.57元（不含垫支款项）。一审法院认定事实：2015年2月19日20时30分，惠军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县高店乡官古路由东向西行驶至X042线官高路高店乡五四村古墩郢路口左转弯上官高路时，与唐胜根未取得机动车驾驶证驾驶的沿官高路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致唐胜根受伤、两车受损的道路交通事故。唐胜根受伤后，即被送往中国人民解放军第一0五医院住院治疗33天，二次手术入住安徽中西医结合医院7天，共用去医疗费（含惠军垫支的52060元和保险公司的10000元）97937.07元，出院医嘱建议休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，惠军负本起事故全部责任，唐胜根无责任。又查，惠军、朱琼琼系夫妻关系，肇事轿车系惠军、朱琼琼所有，该车于2014年3月30日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起��通事故发生在保险期限内。再查，唐胜根受伤治疗终结后，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，唐胜根构成十级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期90日，用去鉴定费2050元。另查，唐翰宇系唐胜根儿子，2014年6月28日生，唐守平系唐胜根父亲，1949年7月24日生，汪庆伦系其母亲，1949年10月14日生，其父母育有二个子女，汪庆伦另有四个子女。一审法院认为：公民的生命、财产权利受法律保护，惠军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致唐胜根受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于惠军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿唐胜根的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》的规定进行，因唐胜根自2012年即在合肥市新桥安装工程有限责任公司工作，上述有工作单位证明、营业执照、房屋租赁合同、产权证明、房屋购售合同、转让协议等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费97937.07元，庭审中惠军自愿按10%承担非医保用药及9790元，住院伙食补助费（40天×30元/天）1200元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费按建筑业（133.95元/天×180天）24111元，残疾赔偿金（29156元×20年×10%）58312元，被抚养人唐翰宇、唐守平、汪庆伦生活费为【（19606元/年×13年×10%）+19606元/年×3年÷2人】28428.70元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为1200元，上述款项合计224167.67元，唐胜根因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定一次性赔偿精神抚慰金6000元较妥，另唐胜根财产受损是实，酌定金额700元较妥，此款亦应从交强险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿唐胜根医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等104000元，精神抚慰6000元，财产损失700元，合计120700元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任限额内赔偿唐胜根医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（224167.67元-10000元-104000元-9790元）100377.67元；三、惠军应赔偿唐胜根非医保用药9790元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含惠军垫支的52060元和保险公司的10000元；四、驳回唐胜根的其它诉讼请求。本案受理费5076元，减半收取2538元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1217元，惠军负担1110元，唐胜根负担211元，鉴定费2050元，由惠军负担。二审中，唐胜根提交其所租房产的房产证，证明其租房的事实。人民保险公司质证意见：真实性不持异议，关联性有异议，没有证人出庭作证。惠军、朱琼琼质证意见同人民保险公司。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：关于事故责任的划分问题。交警部门出具的道路交通事故认定书载明：惠军��驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的唐胜根车辆先行，应当承担全部责任，唐胜根无证驾驶无号码牌的二轮摩托车，与本起交通事故无直接因果关系，不负事故责任。该交通事故认定书查明事实清楚，划分事故责任合法合理，一审法院据此判决并无不当，本院予以确认。关于伤残赔偿金赔偿标准问题。人民保险公司认为唐胜根系农业户口，不属于失地农民，其提供的租房合同不真实，因而唐胜根的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。唐胜根为证明其在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，提供了房屋租赁合同、房产证、庐阳区海棠街道藕塘社居委出具的产权证明、合肥市新桥安装工程有限责任公司营业执照及该公司出具的个人收入及误工损失证明，能够证明唐胜根在合肥市新桥安装工程有限责任���司工作，且租住王敏芝所有的藕塘社区海棠别院小区4栋1305室满一年的事实，故唐胜根残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。关于误工费标准问题。人民保险公司认为合肥市新桥安装工程有限责任公司自2015年7月被合肥市经开区技术建筑局公示为经营异常单位，故该公司出具的证明不具有真实性。本院认为，合肥市新桥安装工程有限责任公司营业执照显示营业期限自2008年10月16日至2018年10月16日，事故发生时间为2015年2月19日，合肥市新桥安装工程有限责任公司出具的唐胜根收入情况能证明在事发前唐胜根在合肥市新桥安装工程有限责任公司工作的事实,故一审法院按照建筑业工资标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费标准问题。唐胜根虽系农村户口，但其举证证明了其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的事实，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入唐胜根残疾赔偿金。一审法院据此判决并无不当，本院予以确认。关于交通费问题。唐胜根因交通事故伤及右小腿，行走不便，其因治疗伤情两次住院合计40天，并多次门诊，其住院及门诊医疗部门涉及安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）、中国人民解放军第105医院、高店乡卫生院、合肥市经济技术开发区高刘镇中心卫生院。一审法院综合案情认定唐胜根交通费1200元并无不当，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判���本案二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  孙大鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。