wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13926号原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所实习律师。被告：朱洪群，女，1973年4月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告朱洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红梁和颜孟君到庭参加诉讼。被告朱洪群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还本金共计104465.43元；2.判令被告清偿截止到2017年8月31日应付未付的利息27266.78元以及复利3591.96元；3.判令被告支付自2017年9月1日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息；并以应付未付的利息27266.78元为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计4000元；5.本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：被告以装修+购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2014年8月1日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称：贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款300000元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月1日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自27期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2017年8月31日被告全部未归还本金104465.43元，累计应付未付利息共计27266.78元，应付未付复利共计3591.96元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2017年9月1日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额104465.43元为基数，以利率2.835%（1.89%×1.5）计算罚息，以未归还的利息27266.78元为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费4000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告银行卡；5.个人贷款业务客户还款清单及欠款明细单；6.借据台账截图；7.委托诉讼/仲裁/清收协议；8.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月1日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2014年8月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法的方式进行还款；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2016年11月1日起，被告开始未能按期足额偿还借款本息。截止2017年8月31日，被告共拖欠全部未归还本金共计104465.43元、利息27266.78元、复利3591.96元。另查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，因原告实际支付的律师服务费为2000元，故原告主张被告支付的律师服务费不超出2000元部分，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱洪群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付全部未归还贷款本金104465.43元、截至2017年8月31日的利息27266.78元、复利3591.96元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、被告朱洪群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告朱洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年十二月二十六日书记员罗明茜
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初473号公诉机关庐江县人民检察院被告人胡某某，曾用名张勇，绰号小胡，男，汉族，1991年8月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2017年9月3日凌晨2时许，被告人胡某某翻窗进入庐江县庐城镇周瑜大道“福记中餐厅”饭店，盗走吧台抽屉内现金230余元。二、2017年9月3日凌晨3时许，被告人胡某某用断丝钳剪断位于庐江县庐城镇周瑜大道“羊王碳锅”庐江店窗户防盗网后爬进店内，撬开吧台抽屉盗取现金190元。三、2017年9月4日凌晨1时许，被告人胡某某翻窗进入庐江县庐城镇幸福大街“象舟食府”酒店，撬开吧台抽屉盗走软中华牌香烟6包、硬中华牌香烟7包��经鉴定：被盗物品价值666元。四、2017年9月7日凌晨1时许，被告人胡某某从位于庐江县汤池镇松元村谈湾村民组“谈湾百货超市”门旁一条地缝中爬进地下室进入超市内，用菜刀撬开吧台抽屉，从抽屉和货柜上共盗取软中华牌香烟10包、硬中华牌香烟24包、迎驾牌“银星”白酒1瓶。经鉴定：被盗物品价值1708元。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明：案发后，庐江县公安局对作案工具断丝钳一把予以扣押。上述事实，上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、提取笔录，视听资料及制作过程、观看说明，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，被害人汪某、刘某、郭某、严某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计2794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为��护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔被害人汪建国、刘虎、郭振华、严和丽上述经济损失；对作案工具断丝钳一把予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省��肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年十二月二十七日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7211号原告：重庆浩正管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，董事长。被告：刘子彪，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告刘子彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告刘子彪的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十三日书记员  尚雪梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执936号申请执行人：沈鸾,女,1972年6月12日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈长胜,男,1980年3月12日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行沈鸾与沈长胜健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更408号罪犯魏祥健，男，1990年6月2日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地鄂温克族自治旗巴雁镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年4月27日作出（2010）呼刑初字第8号刑事判决，以被告人魏祥健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。2013年10月10日及2015年10月20日经本院裁定共减去有期徒刑2年10个月。刑满日期为2022年7月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏祥健的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏祥健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏祥健的刑期减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28039号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:李艳琼,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李艳琼物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保562号之一申请人：陈敬美,女,汉族,1952年9月30日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人陈敬美于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38046或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38046或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人于晓莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18847号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：苏景元，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏景元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7112号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：蒋应，女，1994年3月17日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：黄霞，身份信息不详，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  张存春二〇一七年十二月十一日书记员  杜琎琎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6866号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：张太军，男，1970年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告张太军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）和被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月的物业服务费890.30元、公摊路灯费174.00元，共计人民币1064.30元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区XX房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张太军辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为物业公司的卫生做得不好，管理不到位，接房时间和物业费收取的时间也不相吻合。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年1月至2017年6月的物业服务费890.30元、公摊路灯费174.00元，共计人民币1064.30元，期间经原告催收，被告以物业管理不到位为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片复印件、重帝物发（2016）第039号“关于江东插旗一组安置房遗留问题的报告”等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位无证据证明，故被告辩称的意见本院均不予采信。原告主张违约金的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张太军在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1064.30元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告张太军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太军负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十二月五日书记员  陈文婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1319号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人昝新强，男，1963年7月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，住陕西省泾阳县，无业。2017年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人昝新强犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人昝新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月12日11时许，被告人昝新强与被害人李某在西安市雁塔区西八里村西口因打牌发生口角，双方持凳子发生打架。后昝新强纠集“小刘”、“阳某”（另案处理）共同对李某的头部和身上多处进行殴打，将李某打倒在地后离开现场。8月13日，昝新强被公安机关抓获。经鉴定，李某之损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人昝新强的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对昝新强判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人昝新强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2017年6月12日11时许，被告人昝新强与被害人李某在西安市雁塔区西八里村西口因打牌发生口角，双方持凳子发生打架。后昝新强纠集“小刘”、“阳某”（另案处理）共同对李某的头部和身上多处进行殴打，将李某打倒在地后离开现场。8月13日，昝新强被公安机关抓获。经鉴定，李某之损伤程度属轻伤二级。本案审理中，昝新强家属与被害人李某达成民事赔偿协议，昝新强家属已赔偿李某17000元，李某对昝新强的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人昝新强的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人昝新强因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人昝新强认罪态度好，已赔偿被害人李某损失并取得被害人谅解，结合其住所地社区矫正机构出具的其符合进行社区矫正的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人昝新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  孙英花人民陪审员  查新民二〇一七年十二月十九日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29823号原告：郭小兵，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：郭洋，男，1991年11月26日出生，现住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：王霄，1983年11月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告郭小兵（以下称郭小兵）诉被告郭洋、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称郭洋、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭小兵的委托诉讼代理人黄东洁，郭洋，保险公司的委托诉讼代理人王霄，均到庭参加了诉讼。郭小兵向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费117153.42元、住院伙食补助费14000元、营养费5600元、护理费22160元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1591元、交通费1000元、财产损失费2500元，合计415354.42元。郭洋辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。肇事车辆登记在李德忠名下，是我借的车，事发时由我驾驶，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。保险公司辩称，对事发情况及及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间。同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年8月4日18时00分，在北京市朝阳区朝阳门外大街朝外市场街北口西50米，郭洋驾驶的京QN17**号小客车与郭小兵发生交通事故，造成郭小兵受伤。交警认定郭洋负事故全部责任。京QN17**号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，郭小兵住院治疗，诊断为胫骨平台骨折等。住院18天。2016年8月22日，郭小兵转入朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折内固定术后。住院122天。郭小兵提交了医疗费发票117153.42元，其中含郭洋垫付医疗费4800元。郭洋另提交了其垫付的医疗费发票1199.37元。诉前，郭小兵自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2016年12月26日出具鉴定意见：郭小兵伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残，赔偿指数为20%。郭小兵支付鉴定费2250元。郭小兵主张了150天的护理费，对此提交了2016年8月6日至2016年8月22日的护理费发票3060元及护理协议、2016年8月22日至2016年12月21日的护理费发票16940元及陪护协议，其中含郭洋垫付护理费1800元。郭小兵系城镇户口，按城镇标准主张残疾赔偿金。对残疾辅助器具费，郭小兵提交了轮椅、助行器、弹力袜发票。郭小兵估算了140天的住院伙食补助费14000元、140天的营养费5600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失费2500元。郭洋提交了其垫付郭小兵住院期间订餐凭证200元、租轮椅证明80元，郭小兵认可，保险公司不认可。郭小兵的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由郭洋赔偿。郭小兵的各项请求，认定如下：赔偿项目郭小兵主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费117153.42112353.4210000102353.420住院伙食补助费14000138000138000营养费56002700027000护理费22160182001820000残疾赔偿金229100229100799091491910精神损害抚慰金20000100001000000鉴定费22502250002250残疾辅助器具费15911591159100交通费100030030000财产损失费25001000100000合计415354.42391294.42121000268044.422250郭洋垫付医疗费5999.37元、护理费1800元、住院餐费200元、租轮椅费80元，本案一并处理，由保险公司在商业三者险内理赔给郭洋。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭小兵医疗费一万元、护理费一万八千二百元、残疾赔偿金七万九千九百零九元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费一千五百九十一元、交通费三百元、财产损失费一千元，合计十二万一千元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郭小兵医疗费十万零二千三百五十三元四角二分、住院伙食补助费一万三千八百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金十四万九千一百九十一元，合计二十六万八千零四十四元四角二分；三、被告郭洋于本判决书生效后七日内赔偿原告郭小兵鉴定费二千二百五十元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告郭洋医疗费五千九百九十九元三角七分、住院餐费二百元、护理费一千八百元、租轮椅费八十元，合计八千零七十九元三角七分；五、驳回原告郭小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由原告郭小兵负担180元（已交纳），由被告郭洋负担3585元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄盼蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9117号原告：彭建芬，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王思源，男，1998年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭建芬与被告王思源健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2017年12月11日不公开开庭进行了审理。原告彭建芬、被告王思源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3611.73元、护理费240元、误工费300元、住院伙食补助费150元，共计人民币4301.73元。事实和理由：2017年8月20日6时许，因被告母亲倪忠淑与原告前夫有不正当关系，导致原告与前夫离婚，原告与被告母亲为此事在田坎上发生吵架纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤。伤后涪陵区中医院救护车将原告接到医院住院治疗，原告经诊断，全身软组织伤;住院至2017年8月24日出院，用去门诊医疗费1724.90元，住院医疗费1886.83元。经李渡派出所多次调解，被告拒不赔偿。2017年9月13日，涪陵区公安局作出《行政处罚决定书》，对被告进行行政拘留三日处罚。被告殴打原告造成损害，应承担赔偿责任。被告王思源辩称，纠纷发生原因、被告殴打原告的事实均属实，被告殴打原告是由于原告用很难听的语言辱骂被告家人。纠纷发生后，派出所组织调解时原告要求赔偿8000元，被告只愿意赔偿500元，未能达成一致；原告诉称全身软组织伤与《行政处罚决定书》中载明原告左大臂等部位软组织受伤不符；被告愿意赔偿原告500元。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日6时许，在被告家旁边的田坎上，被告因其母亲倪忠淑与原告发生纠纷吵架，踢了原告左手大臂一脚，造成原告受伤。当日原告被送至涪陵区新城区社区卫生服务中心对左肩关节、腰椎、左踝关节进行DR检查，印象结果载明左肩关节及腰椎摄片未见确切外伤性病变，右腓骨下端内固定取出术后1月。同日，原告被送至重庆市涪陵区中医院，经诊断为：殴打伤，全身多处软组织伤。住院治疗4天，于2017年8月24日出院，共花去医疗费3611.73元，出院医嘱注意休息，院外随访；如有不适，门诊及时就诊。2017年9月13日，涪陵区公安局作出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留三日处罚。双方为赔偿事宜经当地派出所调解无果，原告遂诉至本院。另查明，原告彭建芬系重庆伟柯斯汽车系统有限公司职工。法庭审理中，原告确认其诉讼请求为，医疗费3611.73元、护理费80元×3天=240元、误工费100元×3天=300元、住院伙食补助费50元×3天=150元，共计人民币4301.73元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的重庆市涪陵区中医院出院诊断书、医疗费发票、重庆市涪陵区公安局行政处罚决定书、招商银行账户历史交易明细表，被告提交的涪陵区新城区社区卫生服务中心DR检查报告单等证据材料在案佐证，且这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告为其母亲与原告吵架之事，踢了原告左大臂一脚，致使原告受伤，原告彭建芬据此请求被告王思源承担民事赔偿责任，符合有关法律规定，本院应予支持；但原告彭建芬谩骂被告家人，对纠纷的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告王思源的民事赔偿责任；本院确定被告应承担主要的赔偿责任。根据法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，原告主张医疗费3611.73元，提供了出院诊断书、医疗费发票等证据予以佐证；本院认为该医疗费系原告受伤后为治疗实际所支付，本院予以确认；2、误工费，原告系伟柯斯汽车排放有限公司职工，提交的2017年5月至2017年11月的工资流水，载明原告5月份工资为3010元、6月份为2743元，7月份为2843元、8月份为2237元，9月份为1344元，10月份为3023元，11月份为3329元，月平均工资为2647元。原告受伤后住院4日，其主张3天误工时间，系对自己享有民事权利的合法处分，本院予以准许；3、住院期间伙食补助费。原告主张住院期间生活补助费50元×3天=150元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费。原告主张80元×3天=240元，符合法律规定，本院予以确认；由此可以看出，原告主张的赔偿费用计算较为合理，本院予以采信。根据原告提出的诉讼请求，结合原被告各自应当承担的民事责任，本院确定，被告王思源赔偿原告3400元；其余损失，由原告彭建芬自行承担；原告彭建芬的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王思源在本判决生效后十日内赔偿原告彭建芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币3400元。二、驳回原告彭建芬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王思源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月十五日书 记 员  盛兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9346号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：许明，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告许明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月18日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告许明达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一七年十二月十八日书记员  盛兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11440号原告王宇丹，女，汉族，1987年12月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人多杰,系原告母亲。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人赵丽健，系该公司员工。原告王宇丹诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宇丹诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金2373元，诉讼费被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-11-1房屋，总价款732438元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初9857号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月11日止，该判决现已生效。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、入住通知单、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年10月12日起至2017年9月11日，共计334天，被告应支付原告违约金2446.34元（732438元×0.001%/天×334天），原告要求被告赔偿2373元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王宇丹办理位于沈阳市北三东路15-2号2-11-1房屋的所有权登记证书，登记至原告王宇丹名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇丹逾期办证违约金2373元；三、驳回原告王宇丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十三日书记员  张 琳
四川省乐山市中级人民法院关于龙万全玩忽职守、受贿一案指 定 管 辖 决 定 书(2017)川11刑辖27号关于龙万全涉嫌玩忽职守罪、受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定如下：龙万全涉嫌玩忽职守罪、受贿罪一案指定由四川省犍为县人民法院一审管辖。二〇一七年十二月七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2134号之三申请执行人：董吉和，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：邓继兰，女，1964年9月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：霍凤琴，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人董吉和、邓继兰与被执行人杨兴松、霍凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1125民初1964号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨兴松、霍凤琴于2016年10月31日前付原告董吉和、邓继兰300000元,2017年6月30日前付200000元，2017年12月31日前付200000元，其余款项原告放弃；若任何一期违约，原告可就下剩全部标的申请法院执行；并承担诉讼费用5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。本院受理后，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月29日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十二月二十九日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执652号之二申请执行人：汪有妹，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省歙县。申请执行人：汪天赐，男，汉族，2010年8月17日出生，住安徽省歙县。被执行人：汪朝旭，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人汪有妹、汪天赐与被执行人汪朝旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪有妹、汪天赐于2017年11月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十二月六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29495号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王宽，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：重庆市黔江区，被告：文红芳，女，汉族，1984年11月23日出生，重庆市黔江区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王宽、文红芳金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王宽、文红芳的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终7021号上诉人(原审原告)：刘朝波，男，1969年8月15日生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人:孙刚，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋孟阳，男，1992年9月20日生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐飞，该公司员工。上诉人刘朝波与被上诉人宋孟阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘朝波上诉请求：一、改判被上诉人承担护理费9826.2元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人承担护理费1020.25元显失公平。本案事故发生后，上诉人在第三人民医院住院治疗11天。住院期间洛阳市第三人民医院骨科出具《陪护证明一份》���证明上诉人住院期间需陪护两人。上诉人于2017年7月24日办理出院手续，出院医嘱载明：注意卧床制动休息，陪护两人，避免起床活动，床上适当活动四肢，6周后来院复查。综上所述，依照医嘱，被上诉人应当支付上诉人护理费9826.2元。宋孟阳辩称，请求维持原判，出院的护理时间不应当计算，出院以后属于在家休息，没有相应的陪护证明。太平洋财险洛阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。护理费应当按照伤者的住院天数计算。对住院期间两人护理无异议，出院后两人陪护有异议，可以按照一人陪护酌情计算护理费。刘朝波向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费3764.04元，误工费13800元，护理费22248元，住院伙食补助费550元，营养费3600元，交通费110元。一审法院认定事实：2017年7月13日18时30分许，宋孟阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至310国道洛孟路口处，与刘朝波驾驶的电动车相撞，宋孟阳驾车将受伤的刘朝波送往洛阳市第三人民医院治疗。因当时未报警，也未保护现场，事故成因无法查清。洛阳市公安局交警支队出具了《道路交通事故证明》书。刘朝波住院治疗11天，共支付医疗费3764.04元，其中宋孟阳支付3530元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险洛阳公司投有交强险。一审法院认为，本次交通事故的成因，因救治伤员未及时报警并保护现场而无法查清，可按双方负同等责任处理。因涉案车辆在太平洋财险洛阳公司投有交强险，应由太平洋财险洛阳公司在交强险的范围内向刘朝波赔偿。刘朝波诉求中符合事实和法律规定的部份，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付给刘朝波医疗费3764.04元，误工费10334.49元，护理费1020.25元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费110元；共计15998.78元；二、刘朝波应退给宋孟阳3530元，此款由中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司从应付给刘朝波的款中扣除，直接付给宋孟阳；三、以上判决确定的付款义务应在本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回刘朝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费900元，刘朝波负担700元，宋孟阳负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。一审刘朝波提交了《陪护证明》、《洛阳市第三人民医院出院证》。宋孟���、太平洋财险洛阳公司对前述证据真实性均无异议。《陪护证明》载明刘朝波于2017年7月13日至2017年7月24日在洛阳市第三人民医院骨科住院期间需陪护二人（早晚各一人）。《洛阳市第三人民医院出院证》载明：“出院医嘱：注意卧床制动休息，陪护两人，避免起床活动，床上适当活动四肢，6周后来院复查……”。二审庭审中当事人对护理费按每天92.75元的标准计算均无异议。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于刘朝波伤后护理人数与护理期限，刘朝波提交的《陪护证明》、《洛阳市第三人民医院出院证》表明刘朝波住院期间护理人数为两人、出院后亦需要护理，故一审法院认定护理费为1010.25元（92.75元×11天）不妥，刘朝波上诉对此提出异议，本院予以纠正。刘朝波的护理费应计算为住院期间护理费2040.5元（92.75元/天×住院天数11天×2人=2040.5元）、出院后护理费7791元（92.75元/天×出院后护理天数42天×2人=7791元），共计9831.5元，其上诉要求计算为9826.2元，本院予以支持。综上所述，刘朝波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决第二项；二、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决第三项、第四项；三、变更洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1038号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付给刘朝波医疗费3764.04元，误工费10334.49元，护理费9826.2元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费110元；共计24804.73元；四、以上判决确定的付款义务应在本���决生效后10日内履行完毕；五、驳回刘朝波的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，刘朝波负担600元，宋孟阳负担300元；二审案件受理费100元，由宋孟阳负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十二月十九日书记员  刘 丰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9075号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。法定代表人：薛丹华，公司董事长。委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆华科建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102208550693P，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室。法定代表人：秦大春，公司执行董事。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆华科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未法定期间内预交案件受理费，也未依法申请办理缓交案件受理费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩瑜二〇一七年十二月八日书记员  盛兰
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执21667号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:闻静，男，1979年06月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与闻静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限���高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2017）内22刑初30号公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。被告人陈文，男，1991年4月5日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗��力根花苏木扎格斯台嘎查础伦格尔屯。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。兴安盟检察分院以兴检公刑诉（2017）20号起诉书指控被��人陈文犯故意杀人罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭支持公诉，被告人陈文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日20时许，被告人陈文因怀疑被害人包某举报其堂哥陈某1赌博一事，在电话中与包某发生争吵。随后，陈文携带尖刀开车至包某家中，二人发生争执，陈文持尖刀连续捅刺包某胸腹部数刀后逃离。当晚包某经抢救无效死亡，被告人陈文于次日到扎赉特旗公安局刑警大队投案。经鉴定，死者包某系被他人用单刃锐器刺伤胸腹部致心脏、肝脏、脾脏破裂，大失血死亡。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈文因琐事持刀捅刺他人，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈文定罪处罚。被告人陈文对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人孙凤岩对指控的事实没有异议，提出陈文没有杀人的故意，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年2月18日20时许，被告人陈文因怀疑被害人包某举报其堂哥陈某1赌博一事，在电话中与包某发生争吵。随后，陈文携带尖刀开车至包某家中���二人发生争吵，陈文持尖刀捅刺包某胸腹部数刀后逃离。包某在被送往医院的途中死亡。被告人陈文于次日到扎赉特旗公安局刑警大队投案。经法医鉴定，死者包某系被他人用单刃锐器刺伤胸腹部，致心脏、肝脏、脾脏破裂，大失血死亡。在本院审理期间，经调解，双方自愿达成和解协议，被告人陈文近亲属赔偿包某近亲属各项经济损失27万元；被害人近亲属对被告人陈文的犯罪行为给予谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院认为均客观、真实，予以认定：1、受案登记表证实，包某妻子吴某报案称，2017年2月18日20时许，包某被陈文捅伤。2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查础伦格尔艾里包某家。在西侧卧室地面2.68m×0.89m范围内有血迹，在地面西北角处有两把凳子，靠墙处散落有两个凳面。外屋南侧是客厅，在西屋房门南靠西墙有一处1.42m×1.33m范围内的血迹。陈文丢弃尖刀的现场位于巴彦高勒六村道北侧，路边立有一个石头路标，在石头路标东20m、巴音公里北5m处有一木把单刃尖刀，侦查人员将尖刀提取。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，侦查人员提取案发现场西屋地面血迹、现场客厅地面血迹；提取陈文所穿带有可疑血迹上衣；提取包某、陈文血样；提取陈文所穿上衣左前衣襟一处血迹；���据陈文的供述，在扎赉特旗巴彦高勒至宝力根花水泥路北侧路边提取一把尖刀并将其扣押；陈文面部伤情照片。4、辨认笔录及照片证实，侦查机关向陈文出示10张不同尖刀的照片，其辨认出8号照片中的尖刀系其作案时使用。2017年2月27日，包某的妻子吴某对包某的尸体照片进行辩认，确认是其丈夫包某。5、物证检验报告证实，所检木把尖刀刀刃上血迹、陈文所穿上衣左前襟一处血迹、现场西屋地面上血迹、现场客厅地面血迹，检验获得的STR分型均与包某的STR分型相同，似然比为5.82×1017；送检的木把尖刀刀把上血迹，检验获得混合STR分型，不排除来源于包某、陈文的STR分型。6、法医学尸检报告及照片证实，死者包某系被他人用单刃锐器刺伤胸腹部，致心脏、肝脏、脾脏破裂，大失血死亡。7、证人吴某证言证实，2017年2月18日20时，陈文给包某打电话说他又举报玩麻将了，包某说没有，他俩吵了两句，陈文让包某在家等着。不一会陈文进屋了，他和包某都拿起了凳子，二人争吵。其看到陈文右手拿一把尖刀捅了包某胸口、右侧肋骨下面各一刀。8、证人包吉日木图证言证实，2017年2月18日晚9时许，包某妻子打电话说包某被陈文捅了，让其送到医院。其将包某送到卫生院后医生说治不了。9、证人陈某1证言证实，2017年2月，其与包某打架，包某向其要4千元医药费，其将此事告诉陈文。2月18日晚7时许，其老叔陈某2���电话说陈文拿刀把包某捅了。其猜测陈文是替其出气了。10、证人陈某2证言证实，2017年2月18日20时许，包某打电话说陈文用刀把他捅了。其向陈文询问，陈文说是捅了。其让陈某3把包某接到卫生院，陈文打电话问怎么样了，其说人快不行了，你赶紧自首吧。其给宝力根花派出所打电话说一定找到陈文投案自首。其和ＸＸ开车接陈文去投案了。陈文脸肿了，说是包某打的。11、证人陈某3证言证实，2017年2月18日19时许，其老叔陈某2打电话说陈文把包某捅了，其到包某家时，包某坐在地上，地上都是血。其拉着包某往乌兰浩特走，走到察尔森时遇见了120救护车，医生说人不行了。12、被告人陈文供述证实，2017年2月18日，陈某1出去玩麻将，梁朝勒门说包某举报陈某1玩麻将了。其问陈某1是包某举报的吗，陈某1说好像是。之后，其给包某打电话询问，包某说他没举报，因此与包某发生争执，其让包某在家等着。其开车回家中厨房取了一把杀羊用的尖刀到了包某家。进屋后，包某用圆板凳将其鼻梁打伤，其拿刀向包某前胸和腹部捅了三刀后逃跑。其给陈某2打电话说把包某捅了，让他去看看拿钱治病。21时许，陈某2打电话说包某死了，让其自首。其又给陈胜打电话问人到底咋样了，陈胜说人已经死了。之后，其用陈春胜的手机给陈某2发短信，陈某2接其到公安局自首。13、户籍证明证实，被告人陈文生于1991年4月5日。被害人包某生于1979年11月4日���本院认为，被告人陈文因琐事用尖刀捅刺被害人包某胸部等，造成包某死亡的后果，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈文案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首且得到被害人近亲属的谅解等，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2032年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长倪宝林审判员李岩审判员敏杰二○一七年十二月十八日书记员王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1239号罪犯阿提坎依明，女，1953年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑二终字第82号刑事附带民事判决，认定被告人阿提坎?依明犯组织、领导黑社会性质组织罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑六个月。现刑期止日为2026年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿提坎?依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿提坎?依明在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿提坎依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、4月、8月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿提坎依明不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条裁定如下：对罪犯阿提坎依明予不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 依 木二〇一七年十二月二十八日书 记 员 穆卡代斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执266号之一申请执行人：马洪峰，男，回族，1973年2月5日生，住开远市羊街乡灌区管理处宿舍。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，地址开远市景山路北侧。法定代表人：向丽珍。被执行人：向丽珍，女，汉族，1959年7月28日生，住开远市景山路1号8幢。本院在执行马洪峰与红河州天鸿汽车经贸有限公司及向丽珍民间借贷纠纷一案中，本院（2015）红中民二初字第269号民事调解书于2015年12月18日发生效力，该调解书确定红河州天鸿汽车经贸有限���司从2015年12月10日起至2020年6月10日止，分期偿还马洪峰借款总计1700万元，向丽珍承担连带还款责任。因红河州天鸿汽车经贸有限公司、向丽珍未偿还借款，马洪峰于2017年11月26日申请本院执行，本院于2017年12月12日立案执行。2017年12月17日，承办人通知双方当事人到庭调查核实，并送达执行文书。被执行人向丽珍当庭提交了红河州天鸿汽车经贸有限公司与马洪峰之间债务履行过程的证据。现已查明，一、马洪峰在红河州天鸿汽车经贸有限公司的债权已转移为由马洪峰控股的新公司红河州兴阳汽车销售服务有限公司的股权，马洪峰持股51%，马洪峰为法定代表人负责直接经营管理红河州兴阳汽车销售服务有限公司，并在工商机关已完成登记注册；二、为抵偿马洪峰在红河州天鸿汽车经贸有限公司的债务，红河州天鸿汽车经贸有限公司退出销售上海大众汽车品牌经营��，并将其经营权转移为红河州兴阳汽车销售服务有限公司。根据双方协议，由红河州兴阳汽车销售服务有限公司经营产生的净利润偿还马洪峰借款。执行中查明，红河州兴阳汽车销售服务公司已获上海大众汽车销售公司入网销售授权，2017年6月，红河州兴阳汽车销售服务公司在上海大众公司批售车辆60台，已销售21台。综上所述，马洪峰在红河州天鸿汽车经贸有限公司1700万元债权，红河州天鸿汽车经贸有限公司已通过债转股及转让经营权方式实现偿还，以物抵债程序及实体已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人马洪峰的执行申请，终结本院（2015）红中民二初字第269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  佘华峰审判员  邹为民二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)新01司惩复2号复议申请人：祝冬灵，女，汉族，1966年6月6日出生，企业代理会计，住乌鲁木齐市。复议申请人祝冬灵不服乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新0102司惩4521号民事制裁决定书，向本院申请复议。复议申请人祝冬灵提出，2015年7月14日袁某1以办理特殊工种退休名义收取我的7万元，打有收条，并口头承诺办不下来全额退款。2016年10月19日袁某1出具借条，表示2015年7月14日收款真实意思是借款的意思表示，与王某诈骗案没有关系。2017年3月28日袁某1再次向我出具还款计划，并将其工资卡交付给我用于每月还款。本案是袁某1谎称特殊工种退休借我方7万元，并不是我方与袁某1恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，故一审法院制裁错误。经审理查明：1、2015年7月14日，袁某1出具收条一份，内容为：“今收到祝冬灵现金柒万元整”；2、2016年10月19日，袁某1出具借条一份，内容为：“今借到祝冬灵现金柒万元整”；3、2017年3月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102刑初77号刑事判决书，该判决书认定：“2015年至2016年，因被告人王某谎称有能力帮人办理特殊工种退休，故袁某1收取了丁某、尹某、朱某等14名被害人920000元后，在乌鲁木齐市将775000元交给王某，用于办理上述14人及袁某2、袁某3的特殊工种退休事宜。王某将账款用于偿还家庭债务。案发前，王某向受害人李某退赔人民币10000元”；4、（2017）新0102刑初77号刑事判决书判决内容如下：“一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元”；二、扣缴在案的账款100000元，根据被害人的损失按比例予以发还，剩余未追回账款749500元责令王某予以退赔；王某诈骗案件扣缴在案的赃款100000元中的80635.67元，天山区人民法院向受害人祝冬灵发放6202.74元。本院经审查认为，复议申请人祝冬灵以民间借贷向一审法院提起诉讼，但不能改变祝冬灵向袁某1支付款项实质上是为办理特殊工种退休这一事实。祝冬灵为达到提前办理特殊工种退休的事宜，向袁某1支付费用，再由袁某1支付给王某进行办理特殊工种退休。祝冬灵与袁某1、王某的民事行为实际上是违反劳动保障机制法律规定的违法行为，其行为构成损害国家、集体或者第三人利益。一审法院认定事实清楚，对复议申请人的处罚决定符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回祝冬灵的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6863号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：况国清，男，1947年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊天顺,被告况国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费798.20元、公摊路灯费156元，共计954.20元。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告况国清辨称，欠物管费属实，没有缴费是因为物业公司管理不规范，服务不到位，存在小区绿化和清洁无人管、门房无人值守等很多方面的管理漏洞。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“XX安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务。从2015年1月起被告以原告管理不到位拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年6月止，被告欠原告物业服务费798.20元、公摊路灯费156元，共计954.20元。经原告催收无果，遂于2017年9月11日诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区���业主，就应当按照合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告物业服务不到位等无证据证明，故被告辩称的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告况国清在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费、公摊路灯费共计954.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况国清负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孔令红二〇一七年十二月四日书记员  陈文婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初780号之一原告：田家庵区朗凯奇建材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香格里拉社区馨雅苑小区1栋商铺106。经营者：李芳，女，汉族，1979年1月6日生，住本市田家庵区。委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。原告田家庵区朗凯奇建材经营部诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田家庵区朗凯奇建材经营部于2017年12月27日向本院提出变更诉讼请求申请,请求变更诉讼请求为9,800元,并于当天提出撤诉申请。本院认为：原告田家庵区朗凯奇建材经营部自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田家庵区朗凯奇建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区朗凯奇建材经营部负担。审 判 长  关 洪审 判 员  李寓林人民陪审员  宗 晖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更376号罪犯额尔敦朝格吐，男，1984年3月6日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年7月6日作出（2010）扎鲁刑初字第49号刑事判决，以被告人额尔敦朝格吐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2010年2月8日起至2023年2月7日止。2013年、2015年经本院共计减去有期徒刑1年5个月。刑期自2010年2月8日起至2021年9月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯额尔敦朝格吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯额尔敦朝格吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯额尔敦朝格吐的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，统一社会信用代码91500000750074682J。法定代表人：王朝渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昆融，男，1974年6月8日出生，住重庆市渝中区。一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号。负责人：何有幸，该支行行长。一审被告：中国工商银行股份有限公司重庆邹容路支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号。负责人：苏涛，该支行行长。再审申请人重庆市国地资产经营管理有限公司因与被申请人杨昆融及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行、中国工商银行股份有限公司重庆邹容路支行相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市国地资产经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鲍昊悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更390号罪犯郭福成，男，1977年3月11日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗阿力得尔牧场。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年3月22日作出（2012）科刑初字第59号刑事判决，以被告人郭福成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月7日起至2024年10月6日止。2015年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期为2023年12月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭福成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭福成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭福成的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初1221号之二申请人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：范超超，女，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司客户经理。委托诉讼代理人：叶姗，女，系寿宁县刺桐红村镇银行有限公司客户经理。被申请人：林张逢，男，1973年7月17日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇敖东村工业路181号，现住寿宁县。本院在原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告肖龙、王立萍、徐品奇、林张逢、朱芳、刘晓借款合同纠纷一案中，申请人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林张逢的住房公积金账户。申请人寿宁刺桐红村镇银行以担保函提供担保。本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林张逢的住房公积金账户。案件申请费545.49元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙州二〇一七年十二月二十八日书记员  吴雪黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3963号原告:西安鼎盛动力科技有限公司,住所地西安市碑林区新文巷48号景致雅居1号楼1092室，统一社会信用代码91610103561467698B。法定代表人：赵斌强，任总经理。被告:宝鸡市馨竹房地产开发有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道北侧（德力康公司院内），统一社会信用代码916103016679731267。法定代表人：王远文，任经理。本院在审理西安鼎盛动力科技有限公司与宝鸡市馨竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎盛动力科技有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安鼎盛动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告西安鼎盛动力科技有限公司负担。审判员  贾丽丽二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 盼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6901号原告：李晓平，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。原告李晓平与被告重庆渝足管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李晓平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓平申请撤回对被告重庆渝足管理有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓平撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告李晓平负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  尚雪梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园1幢8-2，统一社会信用代码915001125520000092。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码915001052028151952。法定代表人：陈忠祥，董事长。再审申请人重庆金锩实业有限公司因与被申请人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆金锩实业有限公司申请再审称：我方与重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的6份年度总结算单系双方对无争议事实的确认，双方对保底接管方量的结算不等于对保底泵送方量的结算，不足保底泵送方量的租赁费、劳务费需根据年度结算单进行结算，我方从未放弃权利，一、二审法院混淆了年度保底泵送方量和月度保底接管方量的约定，属于对案件事实认定不清。重庆金锩实业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司是否应当支付重庆金锩实业有限公司不足保底泵送方量的租赁费、劳务费。2010年11月20日，重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司作为乙方与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（甲方）签订《混凝土泵、管件租赁和布管劳务外包合同》。双方约定：……全年甲方提供不低于30万方的泵送方量，不足部分单价按所有泵机单价总数的平均价格加上劳务外包单价11.5元/方计算。2015年3月25日，重庆金锩实业有限公司与重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司进行了2010年至2014年的结算，结算单载明，2012年度重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司提供298913.6m3的泵送方量，低于保底量1086.4m3,2013年度提供216777.2m3的泵送方量，低于保底量83222.8m3,2014年度提供259207m3的泵送方量，低于保底量40793m3。三个年度累计少提供保底量125102.25m3。结算单对接管保底费、拖泵费、水电费、油费等均有结算，但没有对不足保底泵送方量的租赁费、劳务费进行结算。本院认为，2015年3月25日重庆金锩实业有限公司与重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的年度汇总结算单对泵送金额、接管金额、拖泵费、水电费、油费以及合同约定外的接管方量保底费等均有结算，可以认定是双方对2010年至2015年3月25日合作期间应付金额的总体确认，该结算单并没有对不足保底泵送方量的租赁费、劳务费进行结算，亦未载明双方应当对该部分费用另行结算，现重庆金锩实业有限公司在年度汇总结算单外，另行请求主张不足泵送方量保底业务的租赁费、劳务费于法无据。综上，重庆金锩实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆金锩实业有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡 博
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1767号被执行人：张业毫，男，1999年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张业毫犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初200号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6881号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡家俊，男，1954年10月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告蔡家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛婧颖，被告蔡家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费1740元、公摊路灯费174元，共计1914元。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区XX房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡家俊辨称，原告请求的欠物管费起止时间不属实，被告是2016年2月入住的，金额有误；没有缴费是因为被告居住的X号楼水表原本是安置在X号楼楼下，后被迁移，被告要求物业公司把水表移回原处未办理；另外物业公司服务不到位，管理存在瑕疵。本院查明事实如下：2015年9月被告与涪陵区统征办签订了住房安置协议，被告于2016年2月入住涪陵区XX小区XX号房屋。2014年8月20日原告与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.5元/㎡，双方还对服务内容、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务。从2016年2月入住起被告就拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年6月止，被告欠原告物业服务费1020元、公摊路灯费102元，共计1122元。经原告催收无果，遂于2017年9月11日诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片、重帝物发（2016）第039号“关于江东插旗一组安置房遗留问题的报告”，被告提交的住房安置协议等证据材料，上述证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，但原告要求从2015年1月起计算物业服务费依据不充分，应调整为从2016年2月起计算。被告以水表迁移问题未解决拒交物业管理费的理由不能成立，被告辩称原告物业服务不到位亦无证据证明，即便存在管理瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中可加以改善。因此，被告辩称的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡家俊在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费、公摊路灯费共计1122元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡家俊负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孔令红二〇一七年十二月四日书记员  陈文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更548号罪犯李福来，男，1967年10月4日出生,汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯李福来因故意伤害罪，经内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院于2010年12月8日以（2010）呼刑初字第123号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币49311.80元。被告人李福来不服，提出上诉。于2011年8月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑三终字第47号刑事判决书维持（2010）呼刑初字第123号刑事附带民事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分，被告人李福来犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止。于2014年4月4日减去有期徒刑九个月，2015年9月28日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期2022年2月18日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李福来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李福来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李福来的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。被执行人：王国兴，男，1968年12月3日生，汉族，住商水县，被执行人：王培仁，男，1955年6月15日生，汉族，住商商水县，被执行人：王德章，男，1960年6月15日生，汉族，住商水县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人王国兴、王培仁、王德章借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依��将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月17日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索，2017年9月30日被执行人王国兴还款30000元。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8384号原告：黄俊霖，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告黄俊霖与被告杨宏提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告于2017年12月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄俊霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊霖负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月二十五日书记员  李萌
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2218号之一申请执行人：赵向东，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省怀远县，被告：范正磊，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人赵向东与被执行人范正磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十二月二十日书记员 石修峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执193号之九申请执行人：余俊，男，1962年4月20日生，住蒙自市。被执行人：汪祖禹，男，1974年12月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王剑，男，1979年10月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：纳亚萍，女，1974年5月27日生，回族，住蒙自市。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。本院在执行原申请执行人王向荣与被执行人汪祖禹、王剑、纳亚萍、蒙自鼎基置业发展有限公司、原第三人余俊借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日裁定将本案申请执行人王向荣变更为余俊，案件申请执行标的8191725.25元，已执行到位案款3312553元，剩余的本金及利息因双方当事人已达成以物抵债的执行和解协议，并已履行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云25执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十五日书记员  张有忠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9488号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被告：余永文，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告余永文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2017年12月27日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告余永文达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员 张 国二〇一七年十二月二十七日书记员 黄琬然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3693号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：李荣福，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3693号执行裁定书，查封了被执行人银行存款3850元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人李荣福的银行存款3850元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更454号罪犯高志伟，男，1979年6月6日出生,满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年8月22日以（2005）通刑终字第130号刑事判决，以被告人高志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2005年1月14日起至2025年1月13日止。2007、2008、2009、2011、2013、2015年经本院减去有期徒刑共六年四个月。刑期自2005年1月14日起至2018年9月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高志伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高志伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高志伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8918号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。法定代表人：夏邵飞，公司董事长。委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：秦小梅，女，1966年10月6日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告秦小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别授权代理人敬正东及被告秦小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司诉称，2013年1月12日，原告与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的相关内容和服务费的收费标准，合同签订后原告依约履行了合同。被告秦小梅于2016年11月30日接房，缴纳了一段时间的物业服务费，但其自2017年1月1日起至2017年10月31日一直拖欠物业服务费。原告多次催收无果，诉至本院，请求依法判令被告支付从2017年1月1日至2017年10月31日期间物业服务费1145.6元、水电公摊费126.66元、违约金463.97元，共计1763.23元。被告秦小梅辩称，被告所欠物业费与水电公摊费金额属实，但被告并未与原告签订物业合同，所以被告并未欠原告原告物业费与水电公摊费。若原告要求被告缴纳物业费与水电公摊费，需提供合同依据。被告房屋窗外的连接带上有垃圾存在，原告未能清理干净。请求法院依法处理。经审理查明，被告系重庆市涪陵区房屋业主，其房屋面积76.37平方米。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除了与苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司此前签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，重庆星坤房地产开发有限公司与原告金科物业服务集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，并办理了相应的变更、登记、备案手续。该合同约定:“第六条、乙方具体物业服务要求和标准及相关应急预案，包括但不限于《设施设备应急预案》、《变配电系统应急预案》、《给排水系统应急预案》、《治安突发事件应急预案》、《管理服务中突发事件应急预案》、《火警火灾救援处置预案》和《公共卫生及预情》等。第九条、本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）的方式。1.物业服务收费标准：根据本物业服务区域的实际情况和物业服务收费指导价格确定的一直，约定物业服务费按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）（1）高层1.80元/平方米（不含公共能耗费用、二次供水费用）……（5）共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条、业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。4.物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。……第十六条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”合同签订后，原告金科物业服务集团有限公司按合同约定对该小区提供了物业服务。被告入住后，缴纳了一段时间的物业服务费，但被告秦小梅从2017年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳其物业服务费1145.6元、水电公摊费126.66元。原告金科物业服务集团有限公司催收被告秦小梅缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。另查明，被告秦小梅所称原告未能将其房屋窗外的连接带清理干净，因该地系开发商修建的连接带，此处位于被告所居住房屋的窗外，是被告秦小梅拒绝原告金科物业服务集团有限公司的工作人员从其房屋室内经过去打扫，且该处无其他通道，从而导致原告不能履行对该处清洁卫生打扫的义务。再查明，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为高层1.8元/平方米，但原告实际按高层房屋1.5元/平方米的标准收取物业服务费。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告金科物业服务集团有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的红星国际广场小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告秦小梅作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告金科物业服务集团有限公司请求被告秦小梅缴纳其所欠的从2017年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1145.6元（76.37平方米*1.5元*10个月=1145.6元）、水电公摊费126.66元，符合法律规定，本院予以支持。因被告秦小梅未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据《前期物业服务合同》第十六条之约定，被告应承担支付违约金的违约责任，本院经庭审询问被告秦小梅合同约定的每日3‰的违约金是否过高，是否主张调整，但被告不主张调整违约金的计算标准，因此原告主张被告支付以此计算的违约金463.97元，符合合同约定，本院予以支持。被告秦小梅主张其未与原告金科物业服务集团有限公司签订合同，不存在合同关系，但原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法办理了变更、登记、备案手续，且原告已实际履行了对该小区的物业服务。被告秦小梅作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，其抗辩的与原告没有合同上的因果关系的理由，不能成立，该抗辩理由，本院不予采纳。被告秦小梅主张原告未打扫其房屋窗外连接带的清洁干净，系被告秦小梅本人拒绝原告方工作人员通过其室内前去打扫，且原告无其他通道可以到达该地，从而导致原告不能履行打扫该地清洁卫生的义务，因此被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦小梅在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1145.6元、水电公摊费126.66元，支付违约金463.97元，共计1763.23元。如果被告秦小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦小梅负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年十二月十七日书记员  盛兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8772号原告：邓胜昌，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：涪陵区清溪镇建设村村民委员会，住所地重庆市涪陵区清溪镇建设村3组。负责人：张国强，该村委会主任。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓胜昌与被告重庆市涪陵区清溪镇建设村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓胜昌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜昌在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓胜昌撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告邓胜昌负担。审判员  叶路辉二〇一七年十二月五日书记员  况近梅