wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初482号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘玉杰，男，1990年6月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2017年3月4日因涉嫌故意伤害罪、诬告陷害罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人杜维清，山东沂河律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘玉杰犯故意伤害罪、诬告陷害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘玉杰及其辩护人杜维清到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：一、故意伤害罪:2017年1月17日20时许，被告人刘玉杰及其家属汲某在临沂市河东区九曲街道和美苑小区西门其经营的超市门口，与邻居徐某1及其家人因客户停车问题发生争执，后双方相互厮打，被告人刘玉杰持马扎将徐某1打至鼻背部及左眼软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。二、诬告陷害罪被告人刘玉杰在得知被其殴打的徐某1存在鼻骨骨折等损伤构成轻伤后，于2017年1月18日早上在临沂市河东区人民医院一楼厕所内，用左拳将自己打致左眼、鼻背部软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤。同年2月20日和3月3日公安机关对其询问和讯问时，被告人刘玉杰陈述其伤势系被徐某1的父亲徐某2在案发当晚所致伤。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉杰故意伤害他人身体，致人轻伤；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款的规定，应当以故意伤害罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人刘玉杰犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人刘玉杰认罪，无辩解。其辩护人的意见是被害人存在过错，被告人具有防卫正当性，自愿认罪，且与被告人达成调解协议，赔偿了60000元，取得谅解，诬告陷害没有造成后果，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害罪：2017年1月17日20时许，被告人刘玉杰及其家属汲某在临沂市河东区九曲街道和美苑小区西门其经营的超市门口，与邻居徐某1及其家人因客户停车问题发生争执，后双方厮打，被告人刘玉杰持马扎将徐某1打至鼻背部及左眼软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。2017年3月10日被告人刘玉杰的亲属与被害人徐某1达成调解协议，赔偿60000元，取得谅解。上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字（2017）36、48号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条，视听资料光盘一张，被告人刘玉杰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。二、诬告陷害罪：被告人刘玉杰在得知被其殴打的徐某1存在鼻骨骨折等损伤构成轻伤后，于2017年1月18日早上在临沂市河东区人民医院一楼厕所内，用左拳将自己打致左眼、鼻背部软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。同年2月20日和3月3日公安机关对其询问和讯问时，被告人刘玉杰说其伤势系被徐某1的父亲徐某2在案发当晚所致伤。上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人汲某、沈某、李某、王某的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字（2017）35号法医学人体损伤程度鉴定书，书证刘玉杰住院及检查资料，视听资料刘玉杰损伤照片，被告人刘玉杰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘玉杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得谅解，本院对其所犯二罪分别从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年十二月二十三日书 记 员  曲宝娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2800号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：张庆朝，男，1973年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵振青，女，1969年7月18日出生，汉族,系被执行人张庆朝之妻。被执行人：张庆忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：樊玉平，女，1965年2月10日出生，汉族，系被执行人张庆忠之妻。被执行人：张庆永，男，1982年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵丽娟，女，1983年11月29日出生，汉族，系被执行人张庆永之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1251号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2800号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2174号之一申请执行人：张立新，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：苏耀，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张苒，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张立新与被执行人苏耀、张苒民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人苏耀、张苒共同共有位于城关镇梅河东路龙城华府10幢12层1704室〔皖（2016）舒城县不动产权第00000655号、皖（2016）舒城县不动产权第00000656号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏耀、张苒共同共有的位于城关镇梅河东路龙城华府10幢12层1704室〔皖（2016）舒城县不动产权第00000655号、皖（2016）舒城县不动产权第00000656号〕，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十二月十五日书 记 员  褚 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更881号罪犯吴永哲，男，1958年9月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2003)鸡刑初字第20号刑事判决，认定吴永哲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴永哲不服，提出上诉。2003年6月25日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永哲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2925分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴永哲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴永哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更725号罪犯张雷，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月1日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定张雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月15日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二终字第64号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4054，兑换表扬次6分，兑换表扬次。2017年2月17日获得2016年度监狱改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张雷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1473号原告赵志强，男，汉族，1976年4月1日出生，西安市临潼区村民，住。被告马树才，男，汉族，1971年8月23日出生，陕西省汉中市汉台区村民，住。本院在审理原告赵志强诉被告马树才健康权纠纷一案中，原告赵志强于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志强申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。本案受理费予以免收，原告已预交500元，由本院退付其500元。审判员  吕铁臂二〇一七年十二月二十五日书记员  乔 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更624号罪犯田国东，男，1967年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月24日黑龙江省农垦中级法院作出（2006）垦刑初字第5号刑事判决，认定田国东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田国东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3162分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田国东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田国东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781破申7号申请人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所四川省江油市诗城中路49号东楼，统一社会信用代码91510700582183061J；法定代表人：王柏林。委托诉讼代理人：吴琴，公司员工；委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。被申请人:江油市白洋洞水电有限公司，住所江油市文胜镇白洋村一组，统一社会信用代码510781000003182；法定代表人：刘奕嘉阳。委托诉讼代理人：刘小平，公司员工。2017年11月8日，申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司以被申请人江油市白洋洞水电有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江油市白洋洞水电有限公司进行破产清算。2017年12月7日，申请人请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司撤回破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”之规定，裁定如下：准许申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司撤回破产清算申请。审判长  刘玉锋审判员  陈德琼审判员  林清泉二〇一七年十二月七日书记员  徐靖媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4395号原告：陕西大道环境艺术工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫某某，男，1970年6月30日生，该公司员工。被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：王某某，女，1971年12月31日生，汉族，该公司员工，现住西安市。委托诉讼代理人：石某某，男，1961年10月5日生，汉族，该公司员工，现住西安市。原告陕西大道环境艺术工程有限公司与被告西安明顺房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款及保证金共计1467116元，并支付2015年12月13日起按日万分之五支付原告违约金至实际履行之日止（截止2017年6月13日已产生违约金401989.78元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月25日签订建筑装饰工程施工合同，双方约定甲方将位于陕西省咸阳市人民路的富丽国际家居广场承包给乙方施工建设，工程范围包括裙楼一二三层立面北立面石材干挂，玻璃幕墙，雨棚，玻璃栏杆，台阶，花坛等，同时约定如甲方未按约支付工程款的，违约金按照未付工程款的日万分之五计算。工程确认单确定的工程价款为1897116元，后原告依约完成涉案工程，但截至2015年12月13日，被告仍拖欠原告工程款1197116元，至今分文未付，同时原告缴纳的270000质保金至今未退。原告认为，法人合法财产不容侵害，原告长期拖欠工程款的行为严重违法，为维护原告合法权益，请依法裁决判决被告支付原告工程款，并按约定支付违约金及质保金。本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西大道环境艺术工程有限公司的起诉。案件受理费21621元，在本裁定生效后退还原告陕西大道环境艺术工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1973号原告韩建军，男，1972年8月21日出生，住北京市石景山区。委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。被告中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。法定代表人胡宏哲，董事长。委托代理人张军，男，1974年12月22日出生，汉族，中铁三局集团有限公司法律顾问，住单位宿舍。委托代理人李敬，男，1975年4月29日出生，汉族，中铁三局集团电务工程有限公司战略规划部部长，住单位宿舍。原告韩建军与被告中铁三局集团电务工程有限公司(以下简称中铁三局电务公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托代理人许晓青、被告中铁三局电务公司之委托代理人张军、李敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建军诉称：原告1991年7月17日入职被告处，任职机械技术主管工作，劳动法颁布后，于1993年签订劳动合同，合同期限自1993年9月30日至2003年9月30日。因公司改制，于2002年12月被分流下岗，一直至今。被告从2002年12月至2006年9月一直支付原告生活费，但自2006年10月至今，一直拖欠原告生活费共计60000元，多次索要未果，于2016年9月向石景山劳动仲裁委员会提起仲裁申请，因不服，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告于1991年7月17日至今存在劳动关系；2、要求被告支付原告2006年10月至今所拖欠的生活费60000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告中铁三局电务公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告与被告2006年9月至今不存在劳动关系，原告与被告因签订劳动合同而确立的劳动关系已于2006年9月21日依法解除。原告要求被告支付2006年10月至今的生活费无事实和法律依据，且原告的诉讼请求超过时效。经审理查明：1991年7月17日，韩建军入职铁道部第三工程局电务处（中铁三局电务公司前身）。1993年9月30日，韩建军与铁道部第三工程局电务处签订全员劳动合同书，期限自1993年9月30日至2003年9月30日。1996年9月23日，铁道部第三工程局电务工程处聘任韩建军为第三工程段助理工程师，自1996年10月1日起生效。2002年年底，韩建军下岗，中铁三局电务公司发放其生活费至2006年9月。2006年年底，韩建军知道中铁三局电务公司不给其发放工资。韩建军主张这些年一直找单位反映问题，但未提供证据予以证明。下岗后,韩建军一直未为中铁三局电务公司提供劳动。中铁三局电务公司提交关于解除劳动合同的申请及终止、解除劳动合同通知书为证，欲证明系韩建军2006年9月21日主动辞职。韩建军对上述两份证据真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，中铁三局电务公司不同意鉴定。2006年9月21日，山西省晋中市人事局作出干部商调函，将韩建军档案调至其处。韩建军知道其档案在山西省晋中市人才中心，称这些年是其他公司为其缴纳各项保险。2016年9月27日，韩建军向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求中铁三局集团电务工程有限公司：“1、确认1991年7月17日至今存在劳动关系；2、支付2006年7月1日至今生活费60000元。”2017年1月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2023号裁决书，裁决:“一、确认韩建军与中铁三局集团电务工程有限公司于1993年9月30日至2006年9月30日存在劳动关系；二、驳回韩建军之其它仲裁申请。”韩建军不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另，庭审前，被告中铁三局电务公司向本院提起管辖异议。2017年4月16日，本院作出(2017)京0107民初1973号民事裁定书，驳回了中铁三局电务公司的管辖异议申请，中铁三局电务公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2017年6月26日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民辖终447号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”。以上事实有裁决书、全员劳动合同、解除劳动合同的申请、终止解除劳动合同通知书、关于原告调出的通知、山西省晋中市人事局干部商调函、北京市人才调动函新员工入职须知、(2017)京0107民初1973号民事裁定书、（2017）京01民辖终447号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，1991年7月17日，韩建军入职,中铁三局电务公司发放其基本生活费至2006年9月。本院可以认定双方此期间存在劳动关系。韩建军虽主张其一直向中铁三局电务公司反映问题，但未提交证据予以证明，故对其上述主张本院不予采纳。自2006年9月至2016年10月，长达10年的时间里，中铁三局电务公司未向韩建军支付生活费，韩建军亦未为中铁三局电务公司提供劳动或向其主张权利。双方长期两不找，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，且双方劳动合同早已到期。因此，本院对韩建军要求确认此期间劳动关系及支付生活费的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中铁三局集团电务工程有限公司与韩建军于一九九一年七月十七日至二〇〇六年九月三十日存在劳动关系；二、驳回韩建军的其他诉讼请求。案件受理费十元，由韩建军负担（已交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘海燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3073号之一申请执行人：佛山市禅城区恒广进五金经营部，住所地佛山市禅城区。经营者：黄君慧。申请执行人：颜华安，男，1985年04月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：江门市玮骏金属制品有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：戴海泉。被执行人：戴海泉，男，1975年03月07日出生，汉族，住江门市蓬江区。佛山市禅城区恒广进五金经营部、颜华安申请执行江门市玮骏金属制品有限公司、戴海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3273号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.0182万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房屋。本院依法查封该房屋，但该房屋现未能处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月八日书记员  谭玺印
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4502号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：李振芳，男，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。被告：焦子墩，男，1957年7月25日生，汉族，住大城县，被告：田忠秋，男，1966年10月20日生，汉族，住大城县，本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告焦子墩、田忠秋金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2637元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十八日书记员  郭建树
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2823号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：汤宪琴，女，汉族，1979年5月12日出生，现下落不明。被告：荣桂江，男，汉族，1961年7月3日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告汤宪琴、荣桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执734号申请执行人：三明市旭鑫源化工有限公司，住所地福建省三明市三元区。被执行人：永安市明城木制品厂，住所地福建省永安市。被执行人：邱林继，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人三明市旭鑫源化工有限公司与被执行人永安市明城木制品厂、邱林继买卖合同纠纷一案中，经查被执行人永安市明城木制品厂、邱林继暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  汤丽文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18782号原告：郭彩霞，女，1986年3月30日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，营业场所北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告郭彩霞与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福天通苑店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福公司、家乐福天通苑店的共同委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩霞向本院提出诉讼请求：1.家乐福公司、家乐福天通苑店为郭彩霞办理退款退货（退还货款83.7元），并支付郭彩霞赔偿金1000元；2.诉讼费由家乐福公司、家乐福天通苑店承担。事实和理由：2017年6月23日，郭彩霞到家乐福天通苑店购买了酱肘子（香萨牌）一件，支付货款83.7元。付款后，郭彩霞发现该酱肘子的外包装载明生产日期为2017年5月22日，保质期为真空包装30天，故此次购买的酱肘子实为过期食品。家乐福公司、家乐福天通苑店辩称：不同意郭彩霞的全部诉讼请求。无法确认郭彩霞系于小票载明的日期当天购买的涉案食品，且郭彩霞购买涉案食品后并未食用，未产生实际损失，其要求赔偿并无依据。经审理查明：2017年6月23日，郭彩霞于家乐福天通苑店购买了酱肘子一袋。家乐福天通苑店就上述购买行为向郭彩霞出具了购物小票，购物小票上显示该酱肘子的品名为“酱肘子A”，金额为83.7元。郭彩霞当庭出示了其所购买的酱肘子实物。该实物的包装显示，生产商为北京香福圣禾食品有限公司，商标为“香萨”牌，保质期为“真空包装30天”，生产日期为2017年5月22日。该实物上所贴的价签显示，品名为“酱肘子A”，售价为83.7元，销售方为家乐福天通苑店。上述事实，有购物小票、实物、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：家乐福天通苑店向郭彩霞出具的购物小票所显示的品名、价款等与郭彩霞出示的酱肘子实物完全对应，足以证明家乐福天通苑店向郭彩霞出具购物小票以及郭彩霞取得涉案酱肘子实物系基于同一购买行为。家乐福公司、家乐福天通苑店关于无法确认郭彩霞系于小票载明的日期当天购买的涉案食品的抗辩意见，缺乏合理依据及证据支持，本院不予采纳。郭彩霞与家乐福天通苑店之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，依据涉案食品包装上载明的生产日期和保质期，可知于郭彩霞购买当日，该食品已为过期食品，故郭彩霞要求退货退款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”家乐福天通苑店作为销售者，对于食品是否超过保质期应当明知，其向郭彩霞出售了过期食品，郭彩霞要求其支付1000元赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。家乐福公司、家乐福天通苑店辩称郭彩霞未食用涉案商品、未造成实际损失，故不同意支付赔偿金。对此本院认为，法律规定的惩罚性赔偿并非仅基于消费者因食用过期商品而造成的人身损害，家乐福公司、家乐福天通苑店的上述抗辩意见不能成立。家乐福天通苑店系家乐福公司的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，郭彩霞要求家乐福公司与家乐福天通苑店共同承担义务的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、原告郭彩霞于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店涉案酱肘子一袋；被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内退还原告郭彩霞货款83.7元；二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内支付原告郭彩霞赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇一七年十二月二十五日书记员 程新淼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5422号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：单锡强，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告单锡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年十二月一日书记员  邓晶晶
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1088号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红吉，陕西省旬阳县人，系该公司员工，住旬阳县城区。被告:陈益，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县双安镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈益借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日以被告查无此人，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何明二〇一七年十二月五日书记员  纪俊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02140号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：赵金友，男，汉族，1996年1月9日，住黑龙江省七台河市。案由：合同纠纷本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告赵金友合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告赵金友的起诉。本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元减半收取即18元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26325号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:沈淑芳,女，住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告沈淑芳物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催19号申请人上海知财物资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢267室。法定代表人屠志财，该公司总经理。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。（特别授权代理）申请人上海知财物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告上海知财物资有限公司持有的银行承兑汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人宜昌市同德医药零售连锁有限公司,收款人九州通医药集团股份有限公司，出票金额捌万元整，出票日期2016年7月28日、汇票到期日2017年1月28日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海知财物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄正康审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇一七年十二月十五日书记员  莊 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11985号上诉人：王贵明，男，1973年2月3日出生。被上诉人：广州锦艺贸易有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路301、303、305、305号之一号首层C5051铺。法定代表人：刘云龙。上诉人王贵明因与被上诉人广州锦艺贸易有限公司（以下简称广州锦艺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵明到庭参加诉讼，广州锦艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵明上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令广州锦艺公司退货款644.69元，并依法赔偿三倍货款1934.07元，共计2578.76元；3、判令广州锦艺公司依法赔偿王贵明向广州市工商部门投诉产生的邮寄费12元；4、判令广州锦艺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审庭审中王贵明展示涉案暖手炉内壁漆未涂满，炉把手存在一边高一边低的情况，证明广州锦艺公司商品与服务欺诈的事实。2.一审适用法律错误。一审判决避开广州锦艺公司的欺诈行为事实，偷换概念，王贵明向工商部门投诉而产生邮寄费，与本案有密切联系。广州锦艺公司既未作出答辩，亦未参加庭审。王贵明向一审法院起诉请求：1.判令广州锦艺公司退货及退款644.69元,并依法赔偿三倍货款1934.07元,共计2578.76元；2.判令广州锦艺公司依法赔偿因换货产生的快递费21元和向广州市工商部门投诉产生的邮寄费12元,共计33元；3.本案诉讼费由广州锦艺公司承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，王贵明于广州锦艺公司在天猫商城的“盛凡旗舰店”以644．69元购买暖手炉，并于2016年11月收到上述货物。王贵明收到暖手炉后，于当日通过阿里旺旺向广州锦艺公司反映存在内壁防火漆未涂满和炉把手一边高一边低的问题。广州锦艺公司表示可以换货，运费由王贵明先垫付，收到后返现。2016年11月29日，王贵明收到广州锦艺公司重新邮寄的暖手炉后，向广州锦艺公司反映前述问题依然存在，并要求退货，广州锦艺公司表示同意退货，但是第二次退换货运费不承担。一审庭审中，王贵明提交中通快递和圆通快递底联各一张，证明退货支付运费21元，向长寿工商所邮寄投诉材料支付运费12元。一审庭审中，王贵明主张广州锦艺公司存在商品欺诈及服务欺诈，要求广州锦艺公司三倍赔偿，并承担退换货运费，对于上述主张，王贵明未提交证据予以证明。一审庭审中，王贵明提交荔市监投复［2017］73号答复书一份，答复书记载：我局执法人员对广州锦艺公司及其天猫网络平台设立的“盛凡旗舰店”进行检查与核实，其销售的暖手炉暂无相应产品标准，暂未发现该产品存在产品质量问题。经我局执法人员进一步查证，该产品未标明产品名称、生产厂家名称和厂址，属“三无产品”，我局已责令广州锦艺公司限期整改。经当庭查验王贵明提交的暖手炉，未发现明显瑕疵。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案广州锦艺公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王贵明所提交证据可以证明其与广州锦艺公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王贵明要求广州锦艺公司退货退款并承担退货运费，广州锦艺公司表示同意退货退款，换货运费由王贵明先行垫付，待收到货返现，一审法院对此不持异议。故对王贵明退货退款并要求支付换货运费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于，王贵明主张的要求三倍赔偿和退货运费的诉讼请求，因王贵明并未提交证据证明广州锦艺公司存在欺诈及退货运费应由广州锦艺公司承担，故一审法院无法支持。对于王贵明主张的由广州锦艺公司支付其因向工商部门邮寄投诉材料而支出的邮寄费的诉讼请求，因与本案没有关联性，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，一审法院判决：1.广州锦艺公司退还王贵明货款644.69元、运费21元，同时王贵明退还广州锦艺公司“盛凡紫铜香炉香插纯铜双龙浮雕暖手炉檀香炉佛堂居室茶道用品”一件，均于判决生效之日起7日内执行；2.驳回王贵明的其他诉讼请求。如果广州锦艺公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是广州锦艺公司销售涉案暖手炉，是否构成欺诈？二是本案中王贵明邮寄投诉材料而支出的邮寄费用，是否应当由广州锦艺公司承担？关于广州锦艺公司销售涉案暖手炉，是否构成欺诈。《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王贵明主张广州锦艺公司欺诈，主要理由有两条，一是涉案产品内部不是防火漆且漆未涂满；二是铜炉的把手一边高一边低。关于防火漆问题，在涉案产品购买页面上并无明示，王贵明也没有证据证明厂家承诺过“防火漆”，故无法认定广州锦艺公司对防火漆问题进行欺诈。关于漆未涂满以及把手一边高一边低的问题，王贵明向广州市荔湾区工商行政管理局投诉后，荔市监投复［2017］73号答复：“盛凡旗舰店”销售的暖手炉暂无相应产品标准，暂未发现该产品存在产品质量问题，故王贵明主张广州锦艺公司构成欺诈无证据支持。一审法院由此认定不构成欺诈，并无不当，本院予以维持。关于王贵明的投诉费用，是否应当由广州锦艺公司承担。双方在暖手炉买卖交易中并无约定，一审法院认定投诉材料邮寄产生的费用与本案无关，并无不当，本院予以维持。综上所述，王贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王贵明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  于洪群二〇一七年十二月十一日法官 助理  王天冕书 记 员  王 彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22965号原告北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。法定代表人刘世娥，经理。委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告王月琴，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京德隆泰物业管理有限公司诉被告王月琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京德隆泰物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王月琴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告北京德隆泰物业管理有限公司撤回对被告王月琴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1463号之一申请执行人:文麦英，女，1971年6月30日出生，汉族，胜利油田胜东社区玉山物业公司职工，住东营市东营区。被执行人:苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，原住山东桓台县，现住址。被执行人：孔凡明，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东桓台县。本院在执行申请执行人文麦英与被执行人苗栋梁、孔凡明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款190287元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人孔凡明的房产一套，上述财产短时间内无法变现，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月二十五日书记员 杨殿波
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初3492号原告王清龙，男，1986年01月01日生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王清龙与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清龙到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。王清龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息算以33000元为基数，按月利率2%从2015年7月30日起计算至款项清偿完毕日止）；2、请求判令被告支付原告违约金6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告向原告借款33000元用于周转，在被告向原告书写借条后，原告把33000元现金交付给了被告。原、被告双方在借条上约定2015年8月30日之前还款，如被告不按时归还将承担违约责任。在还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直躲着原告，现原告合法权益已不能自力救济，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及主体适格；2、借条原件1份，���证明被告向原告借款33000元，约定还款时间为2015年8月30日，并约定了逾期还款的违约责任。吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告吴飞出具借条向原告王清龙借款33000元用于周转，约定于2015年8月30日之前还款，如未准时还款，超期一天按1000元违约金，以此类推。借款期限到后，被告未予归还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。原告对利息及违约金部分诉请，自愿表示放弃。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告以周转为由向其借款33000元未予偿还，提交了有被告���名捺印的借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按借条上约定的还款时间归还借款，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于利息及违约金部分的诉请，原告已自愿表示放弃，应从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告王清龙借款本金33000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被告吴飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  王瑞文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1711号之四申请执行人无锡大康印染有限公司,组织机构代码证XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表侯巧林，该公司总经理。被执行人无锡市利益染织厂,组织机构代码证XXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。申请执行人无锡大康印染有限公司（以下简称大康公司）与被执行人无锡市利益染织厂（以下简称利益厂）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏0206民初2805号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，利益厂确认结欠大康公司借款本金200万元及利息90万元（截止2016年6月2日），于2016年7月31日前一次性归还借款本金200万元及利息90万元，案件受理费减半收取15000元，由利益厂承担（该款项已由大康公司预交，利益厂应承担部分于2016年7月31日前支付给大康公司，本院不再退还）。因被执行人利益厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人大康公司向本院申请强制执行，执行标的2915000元。立案执行后，本院向被执行人利益厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人大康公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，被执行人名下有座落于无锡市××村大桥堍的房产，本院依法查封，并对其中尚存的部分房产进行评估拍卖，但因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请而中止。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院依法查封被执行人的设备，并依法评估拍卖，但因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请而中止。执行过程中，本院已将被执行人利益厂列为失信被执行人。执行过程中，本院于2017年1月5日裁定受理被执行人利益厂的破产清算申请。现本案尚未执行到位2915000元。本院依法向申请执行人大康公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已裁定受理被执行人利益厂的破产清算申请，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初2805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 璟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2939号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈鹏，男，汉族，1974年2月15日生，住开封市龙亭区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5042号原告:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。被告：崔丽娜，女，汉族，1981年3月6日，无职业，住吉林省。原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费11，186元减半收取5593元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行承担。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  李国富二〇一七年十二月六日���记员陈曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某境，男，1992年10月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3320号起诉书指控被告人刘某境犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2017年10月27日以佛顺检公诉局刑变诉[2017]12号变更起诉决定书变更对被告人刘某境的起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘某境到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年1月18日20时许，被告人刘某境在顺德区勒流街道光大新村有志巷某号门口，盗窃一辆没上锁的台邦牌电动自行车，后将该车卖出。2017年4月2日，被顺德区公安局处行政拘留十五日。2.2017年2月9日凌晨，被告人刘某境在顺德区勒流街道上涌市场某号铺干货店内，盗窃了肉肠、老干妈等食物并吃掉。2017年2月16日，被顺德区公安局处以行政拘留五日。3.2017年7月5日13时许，被告人刘某境经过顺德区勒流街道光大林地永庆大街某号住宅时，见到楼梯间停放的一辆蓝色电动自行车（价格无法鉴定）没有防盗锁，即将该电动自行车推出屋外，然后用脚踩的方式将电动车骑走，后将该车卖出，所得的赃款已在日常生活中花掉。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人刘某境的供述、指认笔录，被害人杨某、温某、孔某的报案笔录，行政处罚决定书以及相关材料，现场勘查笔录，违法被告人前科查询表，鉴定中心补充材料通知书，户籍证明。公诉机关据此认为公诉机关据此认为被告人刘某境无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某境拘役至有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某境对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某境犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人刘某境因本案第1、2宗盗窃被行政拘留20日，实际羁押22日。该事实有公诉机关提交的被告人刘某境的供述、行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人刘某境无视国家法律，多次盗窃他人财物，被告人刘某境的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某境犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人刘某境如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某境的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某境的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某境犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因本案先行被行政拘留22日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  张雪青审 判 员  王志勇人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执791号之一申请执行人熊旭日，女，1990年10月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人熊元定，男，1966年2月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人缪通吉，男，1965年4月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市路畅公路养护有限公司，住所地湖北省当阳市窑湾街8号。法定代表人刘勇，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人王丹，该公司经理。被执行人当阳市公路管理局，住所地当阳市子龙路21号。法定代表人鲁永发，该局局长。本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1724号民事判决书的过程中，因未查到被执行人缪通吉可供执行的财产（被执行人缪通吉应向申请执行人熊旭日、熊元定赔偿经济损失355120.62元及利息，承担案件受理费1655元，申请执行费5227元。其它被执行人均已执行完毕），现申请执行人熊旭日、熊元定撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十二日书记员  卢小娟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之二十二被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国银行188716369518CNY0账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9054号原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路300号。法定代表人：李安畴，该公司经理。委托诉讼代理人：贾沙，男，汉族，1970年4月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄少浦，男，汉族，1970年5月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被告：新疆金鸿泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号12-13号门面房。法定代表人：王福明，该公司董事长。被告：何建国，男，汉族，1970年8月23日出生，职业不详，住浙江省乐清市。本院在审理原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被告黄少浦、新疆金鸿泰贸易有限公司、何建国民间借贷纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月十四日书记员  薛艳美
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初1718号原告：黄某，男，2003年12月2日出生，土家族，学生，住沿河土家族自治县。法定代表人：黄仁涛，男，1972年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县（系黄九佳之父）。法定代表人：冉艾苹，女，1972年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县（系黄九佳之母）。委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：冉某1，2009年5月17日出生，住沿河土家族自治县。被告：冉启阳，1976年10月18日出生，住沿河土家族自治县。被告：李碧琴，女，1976年10月5日出生，住沿河土家族自治县（系冉某1之母）。被告：冉某2，2010年1月18日出生，住沿河土家族自治县。被告：冉春江，男，住沿河土家族自治县（系冉某2之父）。被告：曾未红，女，住沿河土家族自治县（系冉某2之母）。被告：李某，2005年11月14日出生，住沿河土家族自治县。被告：李雪飞，男，住沿河土家族自治县（系李某之父）。被告：冉春芳，女，住沿河土家族自治县（系李某之母）。被告：张某，2004年12月24日出生，住沿河土家族自治县。被告：张利，男，住沿河土家族自治县。被告：宋芬，女，住沿河土家族自治县。原告黄九佳诉被告冉某1、冉启阳、李碧琴、冉某2、冉春江、曾未红、李某、李雪飞、冉春芳、张某、张利、宋芬健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄九佳撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告黄九佳负担。审判员  田景刚二〇一七年十二月十三日书记员  张晓燕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3229号原告：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。被告：福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼，统一社会信用代码：913507846919088341。法定代表人：沈桂华，董事长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。原告徐友明与被告福建华景房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐友明撤回起诉处理。审判员  杨仕俤二〇一七年十二月一日书记员  吴胜男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24644号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：吴风娇，女，1973年9月30日出生，工作不详，户籍地河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴风娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，吴风娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴风娇立即清偿截至2017年7月17日的借款本金115000.39元、利息（含罚息和复利）182246.03元以及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）；2.案件受理费和公告费由吴风娇承担。事实与理由：吴风娇向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年6月4日签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向吴风娇发放贷款170000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年6月4日平安银行向吴风娇发放了170000元贷款。贷款发放后，吴风娇未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。吴风娇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.吴风娇的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》、个人信用贷款还款说明书；4.还款记录、欠款截屏。吴风娇未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，吴风娇与平安银行签订编号为平银京营个信贷字第RL20130604000494号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向吴风娇提供贷款170000元，贷款用途为婚庆，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；吴风娇与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据吴风娇的提款申请将贷款直接发放到吴风娇的账户；吴风娇按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向吴风娇出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；吴风娇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴风娇拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求吴风娇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴风娇承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向吴风娇指定的账户发放贷款170000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额170000元，贷款期限24个月，贷款期间为2013年6月4日至2015年6月4日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年7月4日。吴风娇在履行还本付息义务的过程中，多次出现逾期还款情形，构成违约。截至2017年7月17日，吴风娇尚欠平安银行借款本金115000.39元、利息（含罚息）120799.30元、复利61446.73元。本院认为：平安银行与吴风娇签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与吴风娇作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，吴风娇应当按期足额支付借款本息。吴风娇在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求吴风娇清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴风娇于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年7月17日的借款本金115000.39元、利息（含罚息）120799.30元、复利61446.73元，并支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银京营个信贷字第RL20130604000494号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴风娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元及公告费（以实际发生为准），由被告吴风娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李艳红审判员  童 飞审判员  陈 婵二〇一七年十二月十四日书记员  高毅航
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9255号上诉人（原审原告）：邱玉虎，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。法定代表人：陈茂，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人邱玉虎因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中邱玉虎提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初529号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人邱玉虎预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十九日书记员 黄 洲
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初408号原告邓某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告邓某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费765元，减半收取，由原告邓某承担382.5元。审判员  王雪梅二〇一七年十二月一日书记员  杨 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4564号申请执行人：丹阳市恒佳板材有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。组织机构代码证：776286191-6。法定代表人：秦志明，总经理。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。组织机构代码证：79861408-6。法定代表人：陆林军，经理。被执行人：夏雪峰，男，1972年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆玲英，女，1970年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：季培峰，男，1978年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵俊，男，1971年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2015)丹后商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏林华车辆部件有限公司应于本判决生效后10日给付申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司价款1410000元以及相应的利息损失（其中的30000元从2014年10月1日开始、另一笔30000元从2014年12月1日开始，其余的1350000元从原告起诉之日起至实际给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊对被告江苏林华车辆部件有限公司上述债务中的1350000元以及相应的利息损失承担连带清偿责任，案件受理费22490元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1432490元，本院于2016年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人江苏林华车辆部件有限公司、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月3日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月7日，本院对被执行人夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年10月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第428号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月十五日书记员 朱建峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5811号原告：杨颖，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权代理。被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨颖与被告颜平富、被告段自琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告颜平富、被告段自琴经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿借款本金300000元并支付利息（利率按照月利率2%计算至付清日止）；2.请求判令二被告承担因追偿所产生的律师费；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告颜平富因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款300000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。被告并用其自行房屋为原告做他项权抵押。借款到期后，被告至今未归还。被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告被告颜平富、被告段自琴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告颜平富、段自琴因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款300000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日止，利息利率为月利率2%。同日，原告通过其银行账户向被告段自琴账户转账255000元并给付现金45000元；被告颜平富、段自琴同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，二被告至今未归还本息。另查明，被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年8月9日，原告以被告颜平富、被告段自琴欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同原件、借条及收条原件、银行转账流水原件、他项权证复印件等证据可以确认被告颜平富、段自琴向原告借款的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。二被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告颜平富、段自琴归还借款300000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付律师费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了借款人逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案原告的主张的利息及律师费（其他费用）总和已超过法律规定，故原告的两项请求应按照年利率24%一并计算。被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，二被告均在借款协议和借条上签字认可，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告颜平富与被告段自琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜平富、被告段自琴于本判决生效之日起十五日内向原告杨颖连带清偿借款本金人民币300000元并支付利息（利率按照年利率24%从2016年1月20日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告颜平富、被告段自琴承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯 萍
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0822行初14号原告：陈国喜，男，汉族，1966年3月22日出生，住青川县竹园镇。被告：青川县竹园镇人民政府。住所地：青川县竹园镇清江路。法定代表人：王立举，该镇镇长。诉讼代表人：赵海成，该镇副镇长。委托代理人：徐全树，青川县司法局竹园司法所所长。原告陈国喜诉被告竹园镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决被告为原告办理失地农民社会养老保险；2、判决被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是土生土长的竹园镇农民，1988年结婚立户，享有两个人的农村土地承包经营权的土地，后面因为征地，原告失去了全部的土地，然而竹园镇政府未严格执行国家失地农民社会保险政策及一系列文件，造成原告至今还没有办理失地养老保险。7月18日，原告多次又到竹园镇政府反映情况，曾开会决定向青川县人民政府打报告解决，后面还是没有得到解决，再次找镇政府时，态度有所变化，把不能办理失地保险的责任推向原告，说出许多没有证据、及文件支持的理由。被告辩称，1、竹园镇人民政府不是本案的适格主体，竹园镇只是执行人，被答辩人家庭中已有其妻子梁君购买了失地农民养老保险。根据2014年6月清理表所见，被答辩人家庭中已有其妻子梁君购买了失地农民养老保险，建设项目就是防洪堤建设项目。2、被答辩人没有购买失地农民养老保险的资格。根据青川县国土资源局给青川县人力资源和社会保障局（关于竹园镇陈家坝防洪堤建设项目征收土地相关事宜的说明），被答辩人家庭涉及到可以购买失地农民养老保险的项目是竹园镇陈家坝防洪堤建设项目，在该项目中，被答辩人家中被征收土地，并已领取了土地补偿及附着物补偿，按当时人均土地面积标准来算，被答辩人家庭还不够一个购买失地农民养老保险的指标，但当时所在地区居委会及答辩人仍然按一人的指标为其上报。当时被答辩人在现明达玻璃公司上班，该公司也为其购买了企业职工养老保险。4、被答辩人陈国喜称其按照文件规定应该购买失地农民养老保险无事实根据，更无法律政策依据。根据失地农民养老保险购买规定，只有经过国土部门审核并发函确认的建设项目征地才具有失地农民养老保险购买资格，并由国土部门下达购买失地农民养老保险的指标后，才可以上报青川县人力资源和社会保障局购买失地农民养老保险。经审理查明，2014年6月青川县竹园镇竹园防洪堤建设项目符合农转非清理表所见，原告家庭中已有其妻子梁君购买了失地农民养老保险，防洪堤建设项目中征收原告土地，原告并已领取了土地补偿款及附着物补偿款。当时陈国喜在现明达玻璃（成都）有限公司青川硅砂分公司上班，该公司也为其购买了企业职工养老保险。根据失地农民养老保险购买规定，只有经过国土部门审核并发函确认的建设项目征地才具有失地农民养老保险购买资格，并由国土部门下达购买失地农民养老保险的指标后，才可以上报青川县人力资源和社会保障局购买失地农民养老保险。该镇人民政府不具备办理失地农民社会养老保险的职责。本院认为，原告陈国喜诉被告青川县竹园镇人民政府为其办理失地农民社会养老保险，无事实根据，无法律依据，该镇人民政府不具备办理失地农民社会养老保险的法定职责，原告所诉被告的主体不适格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈国喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  严秀春人民陪审员  马 利人民陪审员  徐富琼二〇一七年十二月七日书 记 员  李建琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某珍，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4065号起诉书指控被告人徐某珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人徐某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人徐某珍于2017年8月27日凌晨1时48分许，在顺德区大良街道东明路某便利店内曾以人民币200元的价格，向该店售货员李某贩卖了一包重约0.5克冰毒。被告人徐某珍于2017年8月27日、8月30日、9月1日容留唐某在其位于顺德区大良街道鉴海南路某巷某号出租屋某房内一同吸食毒品冰毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人徐某珍供述以及辨认、指认笔录，证人李某、唐某、秦某的证言以及辨认、指认笔录，检查笔录，户籍证明，前科查询表、吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，说明，吸毒成瘾认定书，现场勘查记录，视听资料。公诉机关据此认为被告人徐某珍无视国家法律，贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某珍对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某珍无视国家法律，贩卖毒品，被告人徐某珍的行为已构成贩卖毒品罪。且被告人徐某珍为他人吸食毒品提供场所，被告人徐某珍的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人徐某珍一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人徐某珍如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某珍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人徐某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年十二月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6645号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：邵荣泉，男，1988年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告邵荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月十九日书记员  刘彦君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3403号申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号。法定代表人吕光前。被执行人李文派，男，1960年01月08日出生，住厦门市思明区。被执行人李贤铜，男，1972年01月27日出生，住厦门市思明区。被执行人黄毅君，男，1974年05月30日出生，住石狮市。被执行人李贤铝，男，1975年03月25日出生，住石狮市。被执行人林凤斌，男，1982年07月18日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门英南进出口有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号401单元。法定代表人李孟忠。被执行人厦门华融实业有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号403单元。法定代表人李孟忠。被执行人泉州市华田工贸有限公司，住所地：石狮市八七路文林图书馆对面。法定代表人李孟忠。被执行人厦门汉庭集团有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号602单元。法定代表人李孟忠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行��李文派、李贤铜、黄毅君、李贤铝、林凤斌、厦门英南进出口有限公司、厦门华融实业有限公司、泉州市华田工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1926号上诉人（原审被告）：雷江，男，汉族，1980年2月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐根华，男，汉族，1974年8月8日生，河南省泌阳县人，现住贵州省龙里县。上诉人雷江因与被上诉人徐根华买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2017)黔2725民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷江上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人多次向上诉人提供柴油，没有证据支持，仅被上诉人个人陈述，事实上被上诉人并未向上诉人提供柴油，被上诉人虽持有上诉人签收的票据，但该票据是与赵增鹏合同项下的交付情况，与被上诉人没有任何关系。因上诉人并没有收到被上诉人提供的柴油，故没有向被上诉人支付货款的义务，一审判决事实认定错误。二、本案被上诉人徐根华不适格，应当依法驳回其起诉。上诉人仅与赵增鹏签订《柴油供需合同》，且对供货方选任有特别要求，供货方是不能替代的。上诉人没有与被上诉人签订合同，也没有证据证明是被上诉人提供了柴油，被上诉人持有的合同上虽有“此合同转让给徐根华”字样，但转让时并未经上诉人同意或通知上诉人，达不到合同主体变更的作用，根据合同的相对性，被上诉人徐根华不具备原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起坼。三、一审判决程序违法，依法应当撤销。本案合同买卖标的涉及限制流通物——成品油买卖，出卖人已涉及非法经营的违法行为，人民法院在审理中已查明合同相对人赵增鹏及被上诉人徐根华均无购销成品油的资质，系非法购销成品油的行为，且数额较大，根据公安部经济犯罪侦查局2007年对上海经侦总队答复，被上诉人等的行为已构成非法经营的违法行为，应当依法移送公安机关，一审法院对已涉嫌犯罪的案件未依法移送审查，属于程序违法。四、在与赵增鹏的合同履行中，赵增鹏、被上诉人均未提供成品油的产品合格证和合法来源，应当推定其提供的成品油系三无产品，且在使用中已造成上诉人挖掘机损害，实际给上诉人造成损失，上诉人有权拒付货款并要求赔偿损失。五、《成品油市场管理办法》系部门规章，根据立法法规定，部门规章系行政法规的一种，是广义的行政法规，一审判决认为“属于商务部的部门规章，不是法律、也不是行政法规”的认识是错误的，认为“柴油不是‘法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品’”的认识也是错误的。上诉人与赵增鹏签订的《柴油供需合同》是非法买卖柴油，双方的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，应当认定无效，被上诉人无权以上诉人与赵增鹏签订的《柴油供需合同》要求上诉人支付货款，一审判决上诉人支付货款，变相地以法院判决支持违法所得，违背法律保护合法权益的原则，一审判决错误。综上所述，一审判决诉讼主体不适格，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应当依法撤销；被上诉人并未向上诉人提供买卖标的物，且合同违反法律的强制性规定而无效，被上诉人的诉讼主张应当依法驳回。被上诉人徐根华辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决合法、合理。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。徐根华向一审法院起诉请求：判令被告支付柴油款6.8万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，被告雷江与赵增鹏签订《柴油供需合同》，后赵增鹏在合同上注明“此合同转让给徐根华”并签名。自2016年5月18日至2016年7月8日，原告徐根华多次向被告雷江提供柴油，并由被告雷江在送货单上签字确认数量及单价，至2016年7月8日，柴油款共计78033.50元，后被告雷江支付1万元柴油款，尚欠68033.50元，原告徐根华要求被告雷江支付68000元。一审法院认为：被告雷江尚欠原告徐根华柴油款68033.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，原告徐根华要求被告雷江支付68000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。对于被告的“供货方未取得成品油经营批准证书、危险化学品经营许可证等，故本案不宜作为民事案件处理”的辩称意见，首先，《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度。原告徐根华销售柴油的行为触犯了《成品油市场管理办法》，属于商务部的部门规章，不是法律、也不是行政法规。柴油不是“法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”；其次，原告徐根华销售柴油的行为不属于刑法第二百二十五条第四项所称的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，第四项规定是针对现实生活中非法经营犯罪活动的复杂性和多样性所作的概括性的规定，这里所说的其他非法经营行为应当具备以下条件：第一，这种行为发生在经营活动中，主要是生产、流通领域；第二，这种行为违反法律、法规的规定；第三，具有社会危害性，严重扰乱市场经济秩序；其对此项规定的具体含义也没有明确具体的司法解释，如果对无成品油经营批准证书、危险化学品经营许可证而销售柴油的行为追究刑事责任，必然违背罪刑法定的刑法原则，故对被告的这一辩称意见，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：限被告雷江判决生效后十日内给付原告徐根华柴油款六万八千元。案件受理费减半收取为750元，由被告雷江承担。此款原告徐根华已预交，由被告雷江在给付上述款项时一并给付原告。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人雷江与案外人赵增鹏于2016年5月18日签订的《柴油供需合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人主张该合同违反《成品油市场管理办法》的规定，为无效合同。本院对此认为，《成品油市场管理办法》是部门规章，并非法律及行政法规，故上诉人主张合同无效的理由不能成立。结合赵增鹏在该合同上注明“此合同转让给徐根华”，及雷江签字的送货单，能证明赵增鹏已将与雷江所签合同的权利义务转让给徐根华，及徐根华已按合同约定多次向雷江提供柴油的事实。故雷江应按合同约定承担向徐根华支付所欠柴油款的责任，一审对此判决正确。上诉人主张未收到被上诉人提供的柴油，及柴油存在质量问题，造成其损失，但对此不能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对雷江的上诉主张，本院不予采信。综上所述，雷江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人雷江负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 熊元伦审判员 李颖敏二〇一七年十二月十二日书记员 李琼馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14991号原告：陈荣龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告陈荣龙与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈荣龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审181号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人王X,女,汉族,住天水市麦积区渭河南路。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]123号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地2668平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人王X未经批准，于2016年9月擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村耕地2668平方米，用于修建果品包装库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地2668平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款13340元。申请执行人提供了王X的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天国土罚字[2017]123号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地2668平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更819号罪犯谢奎，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月9日浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第1076号刑事判决，认定谢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢奎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2122分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢奎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审161号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人赵某,男,汉族,住天水市麦积区花牛镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]159号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人赵某未经批准，于2016年2月擅自占用麦积区花牛镇花牛村园地2000平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款10000元。申请执行人提供了赵某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“天国土罚字[2017]159号”行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执84号之一申请执行人：温爱叶，女，汉族，1982年5月20曰生，内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇白银花嘎查人。被执行人:陈志强，男，汉族，山西省应县南泉乡东贾庄村。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初729号民事判决书，责令被执行人陈志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志强的银行存款31875元。本裁定立即执行。执行员  刘永义二〇一七年十二月十一日书记员  陈 宇
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1739号原告：福建沙县星火气体有限公司，住所地：三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，执行董事。委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1966年11月24日出生，住沙县，系福建沙县星火气体有限公司员工。被告：颜炳煌，男，汉族，1957年6月24日出生，住三明市三元区。委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。被告：黄秀仙，女，汉族，1961年1月30日出生，住三明市三元区。委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。被告：张丽华，女，汉族，1962年2月27日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：卓智勇，系北京大成（福州）律师事务所律师。原告福建沙县星火气体有限公司（星火公司）与被告颜炳煌、黄秀仙、张丽华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人傅金沉、李红，被告颜炳煌、黄秀仙及其委托诉讼代理人汪建军，被告张丽华及其委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星火公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜炳煌、黄秀仙返还星火公司226万元；2、判令张丽华对颜炳煌、黄秀仙上述债务承担连带返还责任；3、颜炳煌、黄秀仙、张丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：颜炳煌与黄秀仙系夫妻关系。2007年12月至2014年7月颜炳煌担任星火公司总经理，2009年1月至2014年7月黄秀仙担任星火公司出纳，2011年1月至2014年7月张丽华担任星火公司会计。自2011年2月至2014年5月，颜炳煌、黄秀仙以星火公司名义对外借款226万元（其中：黄丽清6万元，黄丽卿5万元、邓象和7万元、吴吓琴5万元、苏雪琴16万元、张丽华80万元、廖元玉30万元、邓俊泽10万元、黄秀芬2万元、林欣3万元、张玲10万元、宋家举15万元、陈锦明4万元、陈小鸿21万元、林娜朋12万元），这些借款没有用于经营。张丽华参与做假账，共同损害星火公司利益。审理过程中，本院于2017年2月21日组织双方证据交换，根据星火公司的申请，依法委托福建中正恒瑞会计师事务所有限公司“对星火公司2011年1月至2014年7月的财务账目进行审计，查明涉案226万元去向”。2017年11月10日福建中正恒瑞会计师事务所有限公司向本院出具“中正恒瑞专审报B字（2017）第020号”专项审计报告。经审理查明，2011年1月至2014年7月，颜炳煌担任星火公司总经理，黄秀仙担任出纳，张丽华担任会计。颜炳煌、黄秀仙系夫妻关系。期间，黄秀仙利用个人银行账户收取上述出借人借款1468000元，通过ATM取现387400元，柜面取现463500元，共取现850900元。星火公司管理层存在通过伪造《借款协议》、伪造会计支付凭证冒领公司利息费用行为。本院认为，颜炳煌、黄秀仙、张丽华担任星火公司高管期间，以星火公司名义对外借款，借款去向不明，存在伪造《借款协议》、伪造会计支付凭证冒领公司利息费用行为，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回福建沙县星火气体有限公司起诉；二、将有关材料移送沙县公安局。本案受理费24880元，退回福建沙县星火气体有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿审 判 员  卢增清人民陪审员  邱惠珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 莉附：本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。