wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2554号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。负责人：郭芮杉，系该银行行长。委托代理人：李红艳，系该银行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：兰伟，系该银行员工。代理权限：特别授权。被告：韩亚文，男，1965年5月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：杨永芬，女，1965年1月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：魏元亮，男，1975年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：曹坤，女，1978年12月19日出生，哈尼族，农民，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李凤林，男，1981年4月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：魏小莉，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告韩亚文、杨永芬、魏元亮、曹坤、李凤林、魏小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判长  尚红祥审判员  陈 军审判员  田凤慧二〇一七年十二月三十日书记员  武红林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8069号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李焕仁，住天津市红桥区。被告：李崇岩，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李焕仁、被告李崇岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月八日书记员  魏欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执729号之二申请执行人：石文明，男，1974年9月14日出生，汉族，住南靖县。被执行人：黄亚气，男，1955年5月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人石文明与被执行人黄亚气建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石文明撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2014)平民初字第643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十二日书记员  吴 琼
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4073号原告：邵雪红，女，1982年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被告：张荣军，男，1988年7月9日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在审理原告邵雪红与被告张荣军民间借贷纠纷一案中，原告邵雪红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣军的起诉。本院认为，原告邵雪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵雪红撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告邵雪红负担（已交纳）。审判员  何柏良二〇一七年十二月十八日书记员  黄 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2061号之一被执行人张志炯，男，1978年3月19日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张志炯非法持有毒品罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12238号原告：陈天礼，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓忠成，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈天礼诉被告邓忠成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈天礼在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谯燕二〇一七年十二月七日书记员  王雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4323号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。被告：赵连杰，男，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：纪光辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被告：訾丽芳，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告赵连杰、纪光辉、訾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月三十日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初4323号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3805号原告：张东风，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告张东风与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东风撤回起诉处理。审判员 李 欣二���一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3805号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更522号罪犯包金光，男，1970年3月6日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯包金光于2011年12月1日因故意毁坏财物、故意伤害罪，被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因寻衅滋事罪、故意伤害罪经内蒙古自治区科右中旗人民法院于2015年2月3日以（2014）右刑初字第222号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑四年。刑期自2015年6月17日起至2018年8月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包金光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包金光的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月四日书记员刘紫新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3387号申请执行人：陈治坤，男，1990年11月11日出生，住北京市密云区。被执行人：吴琼，男，1989年11月7日出生，住北京市密云区。陈治坤与吴琼民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第6882号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第6882号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请���行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5952号原告屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告赵瑞福，男，汉族，1981年3月5日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告持欠条要求被告偿还货款，被告对欠条予以承认，原告诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称已经偿还5000元货款，但未能提供有效证据予以证明，对该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵瑞福于本判决生效后五日内偿还原告5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵瑞福承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十二日书记员焦伟源
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初419号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人房某某。被告人房某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月12日、7月12日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)388号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日21时30分许，被告人房某某至徐州市鼓楼区夹河东街辣釜火锅店门口停车场西侧台阶上，采取顺手牵羊手段，将李某停放在该处的白色环行牌小龟王型电动自行车一辆（车内装有黑色mini404gps防盗器一个）。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2440元。2017年6月9日，被告人房某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关已追回被盗财物，并发还被害人。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人王某1、王某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、被盗财物照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月十四日书记员 高圣恩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2660号之二申请执行人:孙大庆，男，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:蔡永军，男，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙大庆与被执行人蔡永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大庆于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡永军给付借款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人蔡永军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已于2017年4月28日将被执行人两个银行账户冻结；无房产登记信息；苏Ｋ×××××摩托车已强制报废。3.本院于2017年4月18日前往被执行人蔡永军户籍地进行调查，经与劳动巷的居民调查发现，此处没有被执行人，系空挂户。4.本院于2017年1月9日将被执行人徐祥纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。5.本院于2017年12月22日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡永军名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡永军名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人孙大庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭美丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终9004号上诉人（一审起诉人）：范华，女，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。上诉人范华因不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4987号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年11月，起诉人范华以济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会为被告，要求被告给其分配居民安置楼、发放其自2014年6月至2017年9月20日生活补助费22580元以及发放以后的生活补偿费。原审法院经审查认为，起诉人主张的居民安置楼分配及生活补助费的发放问题，应当属于集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织对房屋、生活补助费是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织与其成员之间没有达成分配方案，集体经济组织成员要求分配的，人民法院不予受理。本案纠纷中，起诉人与被起���人并未达成分配方案，人民法院据此不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定对范华的起诉，不予受理。上诉人范华提起上诉称，集体经济组织与其成员之间已达成分配方案。2017年8月21日，居委会张榜公布《居委会分配居民安置房通知》，居民安置楼分配人员界定时间，为2011年7月18日之前户口迁入洋涓村的(含18日)，之后出生和迁入户口的人员不在这次安置楼分配之内。但是被起诉人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会并未按分配方案分配，而是拒绝给上诉人分配居民安置楼，而且洋涓居委会一直每月都会发生活补偿费给每家每户，却始终不发给上诉人。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理���案。本院经审查认为，上诉人自述其户籍从原籍山东省济阳县迁入洋涓村后从未享受过村民福利待遇，在起诉时也未提供其享有村民资格或集体经济组织成员资格的相关证据。现上诉人以未享受到羊涓居委会居民安置楼分配及居民生活补助费的发放福利待遇侵害其权益为由，向人民法院提起诉讼，本案涉及起诉人是否具有村民资格或集体经济组织成员资格之问题。鉴于涉及村民资格或集体经济组织成员资格的确定，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院据此裁定对范华的起诉不予受理，并无不当。上诉人范华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳��上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月二十一日书记员 亓玉红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—31号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执816号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托代理人：王礼明，该支行职员。委托代理人：李锁荣，该支行职员。被执行人：谢明亮，男，1966年6月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人谢明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1181民初2692号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告谢明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计37707.37元；并承担自2016年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告负担。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2017年2月17日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人位于丹阳市太阳城一区7号楼502室的房产，并予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封，且该房产已抵押给他人，暂不具备处置条件。本院于2017年2月23日至镇江市车管所，未查询到被执行人名下有车辆。本院于2017年8月29日到被执行人的住处地未能找到被执行人。2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。2017年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2692号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十三日书记员 薛 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1781号之二申请执行人：苗作林。被执行人：戴广新。被执行人：扬州市创杰塑机有限公司。被执行人：乔凤。被执行人：陈健。申请执行人苗作林与被执行人戴广新、扬州市创杰塑机有限公司、乔凤、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付422920元及利息，并承担本案执行费6244元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年7月4日、2017年9月1日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。本案在审理过程中，申请执行人向本院申请财产诉讼保全，对被执行人名下的财产进行了轮候查封、冻结，现被执行人扬州市创杰塑机有限公司所有的不动产正在另案处置中。4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。5、本院于2017年7月18日根据申请执行人的申请，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户解除冻结。6、2017年12月18日，申请执行人苗作林向本院书面申请，申请撤销对被执行人陈健的执行，本院经审查予以准许。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果。现被执行人扬州市创杰塑机有限公司财产正在另案中处置，待处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿。申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执1781号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陶健二〇一七年十二月十九日书记员  于洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8081号上诉人（原审原告）：重庆能信建材有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组，组织机构代码56162115-7。法定代表人：王欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人：胡克炼，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，统一社会信用代码500221000036368。法定代表人：张建。上诉人重庆能信建材有限公司因与被上诉人重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为,根据二审新证据，原判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5598号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人重庆能信建材有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4370号原告：向飞，男，汉族，1978年5月20日出生，住被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住原告向飞与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告向飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向飞撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告向飞负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3820号申请执行人：江苏亚隆路桥工程有限公司，组织机构代码：73955704-2，住所地：常州市武进区牛塘镇沈家弄。法定代表人：宋孝银，该公司总经理。被执行人：江苏永兴水泥有限公司，组织机构代码：14243520-2，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人：眭建国，该公司总经理。申请执行人江苏亚隆路桥工程有限公司与被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月28日作出的(2015)丹商初字第01573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏永兴水泥有限公司应于判决生效后十日内返还江苏亚隆路桥工程有限公司预付款287179.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5608元、财产保全费2020元，两项合计7628元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月17日向本院申请立案执行，执行标的为294807.20元。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能查到被执行人有不动产登记信息。被执行人所有的生产设备已由本院另案在先查封，本院暂无处置权。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第01573号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十八日书记员 薛 佳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第748号申请执行人：张杰，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。关于张杰与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）渝一中法民初字第00469号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。执行标的本金6150000元及利息等。执行中，申请执行人张杰与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年8月11日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第748号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十二日书记员 刘泽颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1924号之五申请人:陈芊,女,住安徽省铜陵市。被执行人:姚莉,女,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人陈芊与被执行人姚莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姚莉、铜陵市铜官山区万友房产中介服务部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚莉价值24930.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24331号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张威。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月08日，被告张威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26745.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币26745.35元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24301号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李玥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李玥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月04日，被告李玥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21545.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21545.16元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李玥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初303号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人徐树连，男，1963年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年8月2日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人徐树连犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人徐树连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日19时许，被告人徐树连晚餐饮酒后独自散步来到其经常跳广场舞的沿河大道大石桥红绿灯安全岛，其看见自己认识的瞿某也坐在此处观看他人跳舞,便上前用脚挑了对方的脚几下，双方为此发生口角继而拉扯，现场群众见状将二人拉开。此时，徐树连由于酒后情绪兴奋，在瞿某准备离开时又故意用脚将其绊倒，致瞿某脑部撞击地面后昏迷。事发后，周围群众将徐树连劝离现场，随后报警并将瞿某送往医院救治。后经鉴定，瞿某蛛网膜下腔出血及右侧枕叶脑挫伤，构成轻伤一级。案发当晚23时40分许，被告人徐树连在家属陪同下到赤壁市公安局鲫鱼桥派出所接受调查，徐树连表示当时处于醉酒阶段意识不清，对刚发生的事情没有完整记忆。同时查明，徐树连对自己致瞿某受伤表示真诚道歉，并在瞿某住院治疗期间，积极承担照顾及赔偿责任，取得了谅解。2017年7月18日，双方就赔偿事宜达成协议，瞿某请求司法机关对其免除处罚。上述事实，被告人徐树连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调解协议及谅解书等书证，证人龚某、黄某等人的证言，被害人陈述，辨认笔录，指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐树连酒后缺乏控制力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。徐树连主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，真诚悔罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐树连犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亦元人民陪审员  徐 锋人民陪审员  熊 鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9693号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：郭志军，男，1958年2月25日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：朱礼龙，男，1976年11月1日出生。（缺席）被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费71544.63元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费22500元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费12752元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，共计384846.63元、扣除被告垫付的80000元，还需要赔偿304846.63元；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年3月26日12时45分，在北京市密云区X路X小区门口，朱礼龙驾驶小客车（皖X**）由南向北行驶，王志飞驾驶小客车（京XX）由南向北行驶，林雪松驾驶小轿车（京X**）由北向南行驶，朱礼龙驾驶的车辆左前部与王志飞驾驶的车辆右侧发生接触后，王志飞驾驶的车辆失控后仰翻，王志飞驾驶的车辆右侧与林雪松驾驶的车辆左前部及左侧接触，造成三车损坏、王志飞车辆内乘车人郭秀明、郭金普、原告及王志飞受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：朱礼龙负全部责任。事发后，原告被送至医院救治，经诊断为“手外伤、软组织缺损”等，住院26天。原告伤情诉前经北京中正司法鉴定所鉴定致残程度属九级；误工期限考虑为120—150日、护理期限考虑为60—90日、营养期限考虑为60—90日。在本案审理过程中，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司对该份鉴定意见提出异议并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告左手损伤后遗留左手功能障碍构成九级伤残。郭志军系农业户籍，其自2008年起居住在登记在其名下的位于密云区X区X号楼X单元X室。朱礼龙驾驶小客车（皖X**）在太平财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,该公司已赔付小客车（京XX）车辆损失费61792元、小轿车（京X**）车辆损失费3700元；事故发生在保险期间内。朱礼龙为原告垫付了现金80000元、护理费3300元。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费并未包含被告朱礼龙垫付部分，扣除被告朱礼龙垫付部分，其余部分根据鉴定意见并按照家庭护理的情况予以酌定;朱礼龙垫付的护理费本院凭票据予以核定，并计入原告赔偿款总额。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见和当地的实际情况予以酌定。原告虽系农业户籍，但其在城镇居住生活，故其主张的残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算；被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司辩称应按照北京市农村居民标准进行计算，并未向本院提交原告从事农业生产劳动的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。被扶养人生活费来源于被侵权人的劳动收入，故原告主张的其母的被扶养人生活费应当按照北京市城镇居民标准予以计算，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数及鉴定次数予以酌定。原告主张的衣物污损的损失确系交通事故必然发生的损失，本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告主张的鉴定费，因被告朱礼龙同意负担，故本院对此不持异议，并依法予以确认。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决朱礼龙垫付的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。本案的鉴定费和案件受理费在朱礼龙垫付的费用中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付郭志军医疗费八千三百六十七元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金（被扶养人生活费）计九万九千九百零二元；以上共计十万零八千二百六十九元。二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付郭志军医疗费、营养费、住院伙食补助费计六万八千零二十七元六角三分；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失计十七万六千六百五十元；以上共计二十四万四千六百七十七元六角三分（上述款项包含朱礼龙垫付的现金和护理费共计八万三千三百元,折抵其应承担鉴定费、案件受理费后共计七万六千二百七十五元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司直接给付朱礼龙）。三、朱礼龙赔偿郭志军鉴定费四千三百五十元（已折抵）。四、驳回郭志军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十九元（郭志军预交），由郭志军负担二百五十四元（已交纳）；由朱礼龙负担二千六百七十五元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十二月二十六日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2892号原告柳金哥，现住扶余市，身份证号×××委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。被告张小东，现住扶余市，身份证号×××被告乔春光，现住扶余市，身份证号×××原告柳金哥诉被告张小东、乔春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金哥到庭参加诉讼，被告张小东、乔春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月11日18时许，被告乔春光驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春岭至下岱吉公路由南向北行驶至南崴子屯路口处，在会车时驶入道路左侧，与对面驶来的由柳占义驾驶的无籍长铃牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后，乔春光驾驶的×××号捷达牌小型轿车又与沿公路由南向北行驶的柳金哥驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致本案原告柳金哥受伤，三车损坏，经交警大队责任认定，原告负次要责任，原告在松原市中心医院住院治疗30天，后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，后原告于2017年4月17日至4月24日二次住院治疗，原告柳金哥要求二被告连带赔偿原告二次治疗的医药费14937.23元、护理费1746.36元、误工费1890元，出院后误工费、住院期间伙食补助费700元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活按三人计算、营养费500元。要求二被告承担诉讼费用。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：住院医药票据一份；交通费票据600元；被赡养老人身份证明两份。被告张小东未答辩。被告乔春光未答辩。经审理查明，被告张小东所有的×××号捷达牌小型轿车出借给被告乔春光驾驶。2015年11月11日18时许，被告乔春光驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春岭至下岱吉公路由南向北行驶至南崴子屯路口处，在会车时驶入道路左侧，与对面驶来的由原告柳占义驾驶的无籍长岭牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后乔春光驾驶的×××号捷达牌小型轿车又与沿公路由北向南行驶的原告柳金哥无驾驶证驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，三车损坏，扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第7034号道路交通事故认定书，认定被告乔春光之违法过错在此次事故中作用大，故负责事故的主要责任；柳占义及本案原告柳金哥之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告柳金哥被送往松原市中心医院住院治疗30天，病情好转出院。我院对原告的上述人身损害已作出（2016）吉0781民初213号民事判决，该判决已发生法律效力，且当事人已经履行。原告于2017年4月17日至4月24日二次住院治疗，住院七天，花去医药费14367.31元。上述事实有原告举证、及本院（2016）吉0781民初213号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告乔春光驾驶车辆雾天在冰雪路面上超速行驶，会车时未减速靠右行驶，未按操作规范安全驾驶，与对面驶来的由原告柳占义驾驶的无籍长铃牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后又与原告柳金哥无证驾驶的×××号豪爵牌普通摩托车相撞发生交通事故。造成原告柳金哥受伤、三车损坏的后果。扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2015）第7034号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。在二次治疗中，由于松原市中心医院的出院诊断书中认定：“左股骨骨折术后14个月骨折未愈合，于2017年4月17日入院治疗”，据此本院认为此次住院治疗与交通肇事有直接关系，合理的费用支出应有被告乔春光承担，其中医药费14367.31元；按照本院（2016）吉0781民初213号民事判决的赔偿标准，住院期间的护理费7天乘以249.48元=1746.36元；住院期间误工费7天乘以270元=1890元；住院期间伙食费7天乘以100元=700元；交通费600元；出院后的误工费，按照松原市中心医院的出院诊断书中明确，“12-14天视愈合情况拆线”，本院保护14天乘以270元=3780元。以上合计人民币23083.67元。根据该责任认定，被告乔春光负责事故的主要责任，原告柳金哥负事故的次要责任。根据依责论赔的原则，被告乔春光应承担本次事故的70%的赔偿责任。原告柳金哥自行承担30%。故被告乔春光应赔付原告医药费等费用23083.67元乘以70%=16158.57元，原告自行负担23083.67元乘以30%=6925.10元。被告张小东虽是被告乔春光驾驶的肇事机动车辆的登记车主，但在乔春光（B2E型驾驶证）具有有关职能部门核定的驾驶资质下出借车辆给乔春光，其对于本案交通事故的发生并无过错，无过错无责任。被告乔春光应是直接的侵权主体，应该承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，由原告与被告乔春光按责任承担，因此原告要求被告张小东与乔春光承担连带责任的要求本院不予保护。原告提出要求被告支付精神损害抚慰金3000元，及抚养子女和赡养老人费用的要求，由于本院（2016）吉0781民初213号民事判决对此已经作出结论，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告乔春光赔偿原告柳金哥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失人民币16158.57元；原告柳金哥自行承担6925.10元。二、被告张小东不负赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告柳金哥承担150元；被告乔春光承担350元。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱国君人民陪审员  肖 璐人民陪审员  付卫国二〇一七年十二月十二日书 记 员  董 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5019号上诉人（原审原告）：张松，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人张松因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张松上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。张松向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张松的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回张松的起诉并无不当。综上，张松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月五日书记员  王 烨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1531号申请执行人:赵会霞,女,汉族。被执行人:党丹惠,女,汉族。本院在执行申请执行人赵会霞与被执行人党丹惠民间借贷纠纷一案中，依据中级人民法院（2017）陕01民终10484号民事判决书，要求被执行人给付案件款80000元及利息，诉讼费2000元，执行费1130元。执行中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1531号案件的执行。被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月十八日书记员  党冬婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执358号之二申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号。法定代表人郝光辉，该公司总裁。委托代理人闫立斌、宋辉，该公司工作人员。被执行人无锡圣恩铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人蒋曾平。被执行人无锡市圣恩线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳庄头村。法定代表人蒋立明。被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地江苏省常州新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人蒋曾平。被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人蒋丰，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人李美洁，女，1986年7月27日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)锡商初字第0155号民事判决书：一、无锡圣恩铜业有限公司偿还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金1400万元，并支付期内利息(含复利)733040.12元及逾期罚息(以200万元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以200万元为基数自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以200万元为基数自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以200万元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以600万元为基数自2015年10月5日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算)；二、无锡圣恩铜业有限公司赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失217109.10元；三、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁对无锡圣恩铜业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费110120元、财产保全费5000元、公告费600元，合计115720元，由无锡圣恩铜业有限公司负担，无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁承担连带责任。因无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁未履行生效法律文书确定的义务，债权受让方中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，中国东方资产管理公司杭州办事处又将债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，并申请变更穗甬融信资产管理有限公司为本案申请执行人。同时本院依法对被执行人无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司已被宜兴市人民法院宣告破产。二、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁无银行存款及车辆登记。三、本院轮候查封江苏丰臣地产集团有限公司名下的坐落于常州市斗巷1号1208-1214号（产权证号00××45）、常州市广化街20号1501室（产权证号00××59）、常州市广化街20号地下层（产权证号00××60）及坐落于常州市勤德家园1号汽车库（产权证号00397745-1）；轮候查封蒋曾平、罗禾妹、蒋丰名下的常州市鹤苑新都1幢丙单元901室（产权证号00××12）。四、本院冻结了蒋曾平、罗禾妹持有的宜兴正禾金属材料有限公司的全部股权。五、本院已将江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封江苏丰臣地产集团有限公司名下的坐落于斗巷1号1208-1214号（产权证号00××45）、广化街20号1501室（产权证号00××59）、广化街20号地下层（产权证号00××60）及坐落于勤德家园1号汽车库（产权证号00397745-1）；轮候查封蒋曾平、罗禾妹、蒋丰名下的常州市鹤苑新都1幢丙单元901室（产权证号00××12）；冻结了蒋曾平、罗禾妹持有的宜兴正禾金属材料有限公司的全部股权。上述财产暂时均无法处置。被执行人除上述财产之外无其他财产可供执行，穗甬融信资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)锡商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 王 挺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2544号之一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：陈梅,机构代码：913407006709155250被执行人:姚能胜,男,1969年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:丁腊荣,女,1973年1月13日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚能胜、丁腊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚能胜名下价值1718931.43元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年十二月二十五日书记员  徐飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢356号之一申请执行人：畅鸿鸣，男，生于1974年9月,住宝鸡市渭滨区。被执行人：杜玉果，男，生于1973年1月，住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1039号民事判决书受理执行的畅鸿鸣与杜玉果民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息，并承担案件受理费350元、执行费240元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。申请执行费240元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审112号申请执行人：垫江县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市垫江县桂西大道南段160号，统一社会信用代码1150023132774823X9。法定代表人：ＸＸ峰，该委主任。委托代理人：徐波，该委工作人员。被执行人：高小碧，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请执行人垫江县卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院申请强制执行垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人刘海、高小琴系夫妻关系，于2005年9月日生育第三个子女。其行为涉嫌违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出了《垫江县卫生和计划生育委员会关于高小碧刘海夫妇与刘晨成进行亲子鉴定的通知》，并于当日送达。同年2月27日作出了垫卫生计生罚告知字[2017]第0001号《行政处罚告知书》，告知被申请人相关事项，并于次日送达。被申请人仍拒绝配合亲子鉴定，其行为违反了《重庆市人口与计划生育条例》第二十四条第一款的规定。申请执行人依据《重庆市人口与计划生育条例》第四十七条的规定，于2017年3月28日向被申请人作出垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款12000元，并于次日向其送达垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书。被申请人在法定期限未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2017年11月23日，申请执行人作出垫卫生计生催通[2017]第0001号催缴通知书，并于次日送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县卫生和计划生育委员会作出的垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县卫生和计划生育委员会作出的垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谭 垚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4219号原告：林曼曼。原告：张帆。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月21日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林曼曼、张帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十六日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12504号原告：宜兴市机动车驾驶学校，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城813、814号，统一社会信用代码91320282773214414H。投资人：顾珍芳，女，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司职员。原告宜兴市机动车驾驶学校与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宜兴市机动车驾驶学校的委托诉讼代理人周飞、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市机动车驾驶学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿付交通事故造成的财产损失20100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日21时30分，原告单位员工包春伟驾驶车牌号为苏B××××学教练车在宜兴市中星湖滨小区与匡学军停靠在路边的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。苏BT0**学教练车维修费为600元，苏Ｂ×××××汽车维修费为19500元，上述维修费都由原告支付，因原告与被告协商保险赔偿事宜未果。原告的苏B××××学教练车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险及限额为40052元的机动车损失险，均含不计免赔。事故发生在保险期间。原告向法庭提供的证据有：保单、交通事故责任认定书、修理费发票等书证。被告保险公司答辩称，按照商业险条款规定投保人、被保险人故意或因重大过失未及时通知保险公司，而致使保险事故的性质难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，该案标的车延迟报案并且物损金额较大，不适用简易程序的交警事故认定书，因此我司拒赔。保险公司未向法庭提供证据。对以上事实本院予以确认。本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告在投保车辆发生交通事故后，要求保险公司赔偿车辆损失的主张有事实和法律依据，应予支持。保险公司辩称，按照商业险条款规定投保人、被保险人故意或因重大过失未及时通知保险公司，而致使保险事故的性质难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，该案标的车延迟报案，并且物损金额较大，不适用简易程序的交警事故认定书，因此拒赔。本院认为，保险公司应当就其提出的主张予以证明，保险公司在举证期限内未提供拒赔的合同依据，也未证明原告迟延通知的证据，对其辩解不予采信。保险公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告600元，在交强险及第三者责任险限额内赔偿19500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付宜兴市机动车驾驶学校20100元。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由原告宜兴市机动车驾驶学校预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告宜兴市机动车驾驶学校。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年十二月二十五日书记员  王 思
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初603号公诉机关颍上县人民检察院。被告人龚新标，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县，实际住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人龚新标犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人龚新标到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年2月11日（农历正月初四）晚上，被告人龚新标驾驶自己车牌号为K5N2**的黑色奇瑞轿车，载带赵某、陈某1、陈某2三人先到颍上县金三角加油站处购买甲基苯丙胺（冰毒），又带三人在管仲公园太平洋超市内购买了矿泉水瓶、吸管等工具，后龚新标驾车到达颍上县慎城镇颍河闸附近，在其车内容留赵某、陈某1、陈某2三人自制吸壶采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。为了证明指控成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查及辩认笔录等证据，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人龚新标予以定罪量刑。被告人龚新标当庭认罪。经审理查明，2016年2月11日（农历正月初四）晚上，被告人龚新标驾驶自己牌号为K5N265的黑色奇瑞轿车，载带赵某、陈某1、陈某2三人，首先到颍上县金三角加油站附近购买了甲基苯丙胺（冰毒），又带三人购买了矿泉水瓶、吸管等工具，后龚新标驾车载带三人到达颍上县慎城镇颍河闸附近，在其轿车内容留赵某、陈某1、陈某2三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2017年10月8日被告人龚新标在蚌埠铁路颍上站被公安民警抓获。上述事实有经法庭举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，证明颍上县公安局在日常工作中发现龚新标有容留他人吸毒的嫌疑，后该局于2017年6月1日决定对龚新标涉嫌容留他人吸毒一案进行立案侦查。2、户籍证明，证明龚新标出生于1983年9月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。3、到案经过，证明蚌埠铁路公安处颍上站派出所民警在颍上县火车站执勤时发现疑似公安部网上追逃人员，后将该人员口头传唤至派出所。经查，该人员是公安部追逃的涉嫌容留他人吸毒案的犯罪嫌疑人龚新标。4、前科查询，证明被告人龚新标无违法犯罪前科。5、机动车信息查询结果单，证明牌号为皖Ｋ×××××号的黑色奇瑞牌轿车所有人为龚新标。6、证人赵某的证言，证明2016年2月份大年初四晚，其和龚新标想去吸毒，龚新标就给陈某2（二成）、陈某1（小伟）打电话，约他们到龚新标家。后龚新标就开着自己的黑色奇瑞轿车（车牌其记不得了）载带着其和陈某2、陈某1去颍上县城。在途中其给李洋打电话问有没有毒品，李洋说只有500块钱的毒品，其说行，在车上陈某2给了其500元钱。到了颍上县颍王路加油站时，李洋在加油站旁边的超市等其，其和陈某2一起去买的毒品。其给了李洋500元，李洋给其一包不低于1克的毒品，回到车上后大家决定随便找地方去吸毒。途经管仲公园附近，其到太平洋超市里买了玻璃嘴、吸管和矿泉水，后龚新标将开车到颍河闸附近，我们在车内做了冰壶，其将毒品放入冰壶，四人就在车内吸食毒品。每人吸了四、五口的样子，当时没有吸完的冰毒被龚新标拿走了。7、证人陈某1的证言，证明2016年2月份（大年初四），龚新标给其打电话，让其去他家玩，后来其和陈某2（二成）就到了龚新标家，当时赵某也在龚新标家。我们在龚新标家吃的饭，饭后龚新标开车带着其和赵某、二成去溜达，当时开的是一辆黑色小轿车，牌照是多少其不知道。赵某讲去买点冰毒玩玩，龚新标就开车去了颍上县颍王路加油站，到加油站后其去了厕所，回来时他们已经拿到了冰毒，然后龚新标将车往颍河闸方向开。途中赵某让龚新标去管仲公园买了几瓶矿泉水和吸管。到了颍河闸后，赵某就做个冰壶，龚新标把冰毒倒入冰壶，赵某点了火，其和二成、赵某、龚新标就在龚新标的车里开始吸毒，当时冰毒没吸完，被龚新标带走了。8、证人陈某2的证言，证明2016年2月大年初几的一天晚上（具体时间其记不清了），赵某联系陈某1说出去吸毒，当时其在陈某1家，我们说好，就去了龚新标家，到时赵某也在。后来我们一起吃了饭，饭后龚新标说走就往颍上县城去了，在车上赵某打电话向人买冰毒。到了颍上县颍王路加油站，龚新标和赵某下车，有人给了赵某和龚新标冰毒。龚新标和赵某上车后，其在车上睡着了，后来其被龚新标和赵某喊醒，发现已经在颍河闸了，冰壶也已经制好，是谁制的其不知道。龚新标和赵某就说来吸两口，其先说不吸，龚新标和赵某说没事，其就吸了两口，陈某1也吸了两口。龚新标和赵某每人吸了七八口，毒品没有吸完被龚新标和赵某带走了。9、被告人的供述与辩解，被告人龚新标在侦查阶段供述称，2016年2月份大年初四晚，陈某2（二成）打电话问其能不能联系到冰毒，其说帮忙问问，挂掉电话后其就打电话给赵某，问他能不能联系到冰毒，他说可以帮着联系。其就把赵某接到其家中，到家时二成和陈某1（小伟）已在其家中。饭后其就开车带着他们往县城去，在车上赵某就发信息联系货源。当车行驶到颍上县颍王路加油站加油时，他们三人就下了车，小伟说上厕所，其让他们快点。后其看见从超市旁边出来个人，给了三个中的一人冰毒，后他们就上了车，其问去那，二成说去颍河闸，其就开车往颍河闸去。途经管仲公园太平洋超市时停了一会，赵某和二成下车去买了几瓶矿泉水和吸管四根。到了颍河闸附近，二成和赵某就制作了冰壶，赵某将冰毒倒入冰壶，拿打火机点着，我们几个就在车内就开始吸食毒品。其的车是黑色奇瑞轿车。被告人龚新标在诉讼过程中曾辩解称其没有容留赵某等三人吸食冰毒，但在最后陈述时又表示认罪。10、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片，证明本案的案发现场位于颍上县颍河闸。11、辩认笔录，证明龚新标辩认出陈某1、赵某；陈某2辩认出陈某1、龚新标、赵某；陈某1辩认出赵某、陈某2、龚新标；赵某辩认出龚新标、陈某1、陈某2。本院认为，被告人龚新标提供场所一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人龚新标当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的严格管理，对被告人龚新标依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚新标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一七年十二月十一日法官 助理  张劲松书 记 员  余晓琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24388号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李桂彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李桂彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月06日，被告李桂彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27458.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27458.98元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李桂彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李桂彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执��417号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:巩贺刚,男,1971年8月1日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行巩贺刚偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1270号之一申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人沈某某，男，生于1983年3月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人高某某，男，生于1969年8月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人刘某某，男，生于1983年4月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。被执行人高某某，男，生于1969年11月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人沈某某、高某某、刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日依法扣划被执行人高某某的银行存款13274元（扣除申请执行费3841元，支付申请执行人9433元），2017年12月18日依法扣划被执行人高某某的银行存款90385元（已支付申请执行人），双方当事人就剩余借款及利息于2017年12月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人沈某某于2017年12月31日前偿还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司借款50000元，于2018年3月31日之前还清剩余借款、利息及诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月二十六日书记员  邱进东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3873号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1963年4月21日生，住成都市青羊区。被告：赖学芳，女，汉族，1966年3月2日生，住成都市青羊区。被告：杨瑞，女，汉族，1991年1月23日生，住成都市青羊区。原告刘广东与被告杨彬、赖学芳、杨瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年12月01日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人唐丽君到庭参加诉讼，被告杨彬、赖学芳、杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金截止2015年9月29日共计116187元，利息、罚息、违约金（以尚欠本金116187元为基数，自2015年9月30日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算。）暂计至诉讼之日为58481元，以上共计174668元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年3月27日，被告于原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为8期，借款起止日期为2015年3月27日至2015年11月26日止，合同约定了借款利息、违约金及罚金。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具收条，但被告至今未按约��如期足额向原告还款，经多次催要无果，故诉至贵院。被告杨彬、赖学芳、杨瑞既未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对于原告所举的《借款协议》真实性和关联性予以确认，该证据能证明三被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违反约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的借款的合法性不予采信；2.对于原告所举的《还款管理服务说明书》、《信用咨询和管理服务协议（借款人）》和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，证据三性本院予以确认；3.对于原告所举的中国农业银行电子银行转款凭证的证据三性予以采信，能够证明刘广东向杨彬转款445000元的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年03月27日，三被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为500000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费40000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，三被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为500000元，月还款本息数额分别为67500元，还款分期月数为8月，还款日为每月26日，还款起止日期从2015年03月27日至2015年11月26日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。同日，原告刘广东还与三被告签订了《关于还款管理说明书》，三被告又向原告提前缴纳了15000元作为保证金的费用,也是在借款金额中予以扣除。2015年04月26日起至2015年11月26日三被告共计还款6期，其中：第1至4期均按期还款67500；第5期逾期一天，还款67500元；第6期逾期3天，还款69154元。实际把前两期的罚息和违约金都已付清。另查明，1.原告刘广东原系冠群投资公司的法定代表人，现已更换为刘云。2.被告杨彬、赖学芳、杨瑞在与原告签订借款合同时的住址均为简阳市贾家镇。本院认为，一、关于借��本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为500000元，但原告实际向杨彬转账的金额为445000元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金应为445000元。原告主张按照三被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》和《关于还款管理说明书》为三被告向冠群投资公司和刘广东支付了40000元的服务费和15000元的保证金应计入本金，因刘广东原系冠群投资公司的法定代表人，虽然现在更换了法定代表人，但由其代交服务费给冠群投资公司，也应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。二、关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为1%。原告于2015年03月27出借445000元。按月利率1%计算利息为445000元×1%=4450元，被告2015年03月27日起至2015年9月26日共计本息406654元，该款项扣除利息后尚余406654元-5040×4元=379954元应当抵扣本金，则截止到2015年10月26日尚欠本金为445000元-379954元=65046元。被告最后一笔还款时间为2015年9月29日，利息的起算时间应当认定为2015年09月30日。三被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。综上所述，本案所涉借款本金数额为445000元，三被告尚应偿还原告的借款本金为65046元，利息、违约金、罚息从2015年09月30日起按照年利率24%计算。三被告无��当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩论意见，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨彬、赖学芳、杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金65046元元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以65046元元为基数按照年利率24%从2015年09月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由原告刘广东负担472元，被告杨彬、赖学芳、杨瑞负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十二月四日书记员 许慧瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9979号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：成某，男。中信银行股份有限公司总行营业部与成某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2100号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人成某偿还借款4725.93元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人成某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人成某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人成某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1601号申请人：悦某某，女，1978年8月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行悦某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十四日书记员  白银喜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7192号原告：张文华，男，1961年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：严新辉，男，1973年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：眭丹玲，女，1973年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张文华与被告严新辉、眭丹玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告严新辉、眭丹玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元并承担从2015年6月至2017年7月的利息45760元，合计125760元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月，被告严新辉因经营等需要向原告借款150000元，并约定了利息。2013年1月19日，被告严新辉重新出具了借条，并约定月利率2.2%。后该被告陆续归还借款70000元，现尚欠80000元，利息偿还至2015年5月底。被告严新辉、眭丹玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。被告严新辉、眭丹玲未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年1月19日，被告严新辉出具借条一份，言明今借到张文华人民币壹拾伍万元整，用于周转，月利率2.2%。借款后，被告严新辉归还本金70000元，支付了部分利息。因被告严新辉未能偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告严新辉、眭丹玲于1996年3月登记结婚，2015年1月28日协议离婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、离婚协议以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严新辉尚欠原告张文华借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告严新辉给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，已经超过了相关民间借贷司法解释的规定，本院依法核算为40000元，超过此部分的不予支持。被告严新辉的上述债务形成于被告严新辉、眭丹玲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告眭丹玲应与被告严新辉共同偿还。被告严新辉、眭丹玲经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严新辉、眭丹玲于本判决生效后10日内共同给付原告张文华借款本金80000元以及利息40000元，共计120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告负担200元，由被告严新辉、眭丹玲负担2616元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  施双富二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初2992号原告：方堃，男，1985年8月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张丽娟，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告方堃与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告方堃于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方堃在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方堃撤诉。案件受理费1192元，减半收取即596元，由方堃负担。审判员  贾玉芳二〇一七年十二月八日书记员  王丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港石民初字第00086号之三解除保全申请人：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号，统一社会信用代码：91420200722074095w。法定代表人：陈敬刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。被申请人：武汉天舜房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号，统一社会信用代码：91420107178014186h。法定代表人：张正林，执行董事。被申请人：饶彦。解除保全申请人黄石贝通生化有限公司与被申请人武汉天舜房地产开发有限公司、饶彦物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00086号之二民事裁定，于2017年11月21日在中国民生银行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：05×××09），于2017年11月21日在华夏银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：11×××59），于2017年11月21日在交通银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：62×××72），于2017年11月21日在招商银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：62×××97），于2017年11月21日在招商银行股份有限公司冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：95×××50），于2017年11月21日在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：32×××51），于2017年11月21日在中国工商银行股份有限公司武汉水岸星城支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：32×××52），于2017年11月21日在中国工商银行股份有限公司武汉广源支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款617360元（账号：32×××07），于2017年11月23日在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××97），于2017年11月23日在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款港币72万元（账号：62×××97），于2017年11月23日在中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款人民币617360元（账号：28×××91），于2017年12月5日在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行冻结了被申请人饶彦的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××87）。解除保全申请人黄石贝通生化有限公司于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄石贝通生化有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人饶彦在中国民生银行的银行账户存款617360元（账号：05×××09）的冻结。二、解除对被申请人饶彦在华夏银行股份有限公司的银行账户存款617360元（账号：11×××59）的冻结。三、解除对被申请人饶彦在交通银行股份有限公司的银行账户存款617360元（账号：62×××72）的冻结。四、解除对被申请人饶彦在招商银行股份有限公司的银行账户存款617360元（账号：62×××97和95×××50）的冻结。五、解除对被申请人饶彦在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行的银行账户存款617360元（账号：32×××51）的冻结。六、解除对被申请人饶彦在中国工商银行股份有限公司武汉水岸星城支行的银行账户存款617360元（账号：32×××52）的冻结。七、解除对被申请人饶彦在中国工商银行股份有限公司武汉广源支行的银行账户存款617360元（账号：32×××07）的冻结。八、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××97）的冻结。九、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行的银行账户存款港币72万元（账号：62×××97）的冻结。十、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行的银行账户存款人民币617360元（账号：28×××91）的冻结。十一、解除对被申请人饶彦在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行账户存款人民币617360元（账号：62×××87）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡又林人民陪审员  杜惠英人民陪审员  李乔乔二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 君
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执392号之四申请执行人刘君,男,1957年4月16日出生,汉族，住佳木斯市向阳区梅江社区19组147号。被执行人肖庆和,男,1966年11月30日出生,汉族，住佳木斯市向阳区保卫光明社区52组2号。被执行人肖兆航,男,1995年4月5日出生,汉族，住佳木斯市向阳区永春社区2组2号。本院在执行刘君与肖庆和、肖兆航追偿权纠纷一案中，申请执行人刘君申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3181号之一申请执行人：魏辉峰，男，汉族。被执行人：米伟东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2036号民事判决书,在执行魏辉峰诉米伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十五日书记员  杨红伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4779号上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号16层。负责人：胡军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长远，男，1975年3月18日出生，汉族，住汝南县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李长远追偿权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人毛培锋，被上诉人李长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初1706号民事判决，依法改判其一审的诉讼请求。事实与理由：生效的判决已经认定李长远负全部责任，李长远将车辆交给无证的崔山峰驾驶，李长远应当承担全部赔偿责任。被上诉人李长远辩称，车辆是崔山峰偷开的，其已承担了30%的责任，医药费也已经承担了一万多元，一审判决适当，应予维持。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司向一审法院请求依法判令李长远赔偿其已支付的保险金42647.04元。一审法院认定事实：2015年2月8日，案外人崔山峰醉酒驾驶李长远所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿汝南县和孝镇至官庄镇公路与苑教育所骑电动车发生碰撞，造成苑教育受伤的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定崔山峰负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，受害人苑教育向一审法院起诉要求安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿94118.62元，2016年1月18日，一审法院作出（2015）汝民初字第00936号民事判决：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赔偿受害人苑教育共计42647.04元，车主李长远赔偿受害人苑教育共计14997.81元，后安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司向苑教育履行完毕。一审法院认为，本案安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司、李长远之间系追偿权纠纷。因崔山峰驾驶李长远的机动车未取得相应驾驶资格且饮酒导致交通事故的保险理赔中，作为保险人的安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司实际上是无保险责任的，其因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的款项，保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，李长远作为车辆的所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的崔山峰上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任，因李长远并非直接侵权人，考量其过错程度，结合本案实际，酌定李长远对安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司垫付的42647.04元承担30%的赔偿责任即12794.11元，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司请求超出部分，不予支持。李长远辩称安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉求超过诉讼时效，不符合事实，该辩称意见不予采纳。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决：一、李长远赔偿安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司12794.11元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的其余诉讼请求。如果李长远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.09元，由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担303.16元，李长远负担129.93元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿受害人后依法行使的追偿权。崔山峰驾驶李长远的机动车发生交通事故造成苑教育受伤住院治疗，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司对受害人苑教育在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行了赔偿，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司有权行使追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司只能向致害人行使追偿权。本案中造成交通事故的致害人是崔山峰，一审法院根据实际情况，判决车辆所有人李长远承担部分责任适当。综上，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司上诉称生效的判决已经认定李长远负全部责任，李长远将车辆交给无证的崔山峰驾驶，李长远应当承担全部赔偿责任的理由不足，不予支持。且一审法院作出生效民事判决认定了交通警察部门作出的责任认定书，即崔山峰负事故的全部责任。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303.16元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十二月十三日书记员  董军军