重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4147号原告：陈盛碧，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌区。原告：张荣孝，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌区。原告：李盛先，女，1952年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌区。原告：张玉波，男，1998年3月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌区。原告：陈景涛，男，1998年3月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌区。五原告共同委托诉讼代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。被告：郓城县驰骋物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西环路中段，统一社会信用代码91371725561443290B。法定代表人：王玉秋。委托诉讼代理人：王文众，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段，注册号371725119005089。负责人：徐德玉，经理。原告陈盛碧、张荣孝、李盛先、张玉波、陈景涛与被告石磊、郓城县驰骋物流运输有限公司（以下简称驰骋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保财险郓城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛碧及其与原告张荣孝、李盛先、张玉波、陈景涛的共同委托诉讼代理人邓国华、邓原森，被告驰骋运输公司委托诉讼代理人王文众到庭参加诉讼。被告人保财险郓城支公司、被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告驰骋运输公司、石磊赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计379701.85元；2.判令人保财险郓城支公司在承保范围内依法承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，张辉光驾驶车辆在沪渝南线高速公路进城方向30KM+80M处，追尾撞击被告石磊驾驶的车辆。造成车内人员朱派能和驾驶员张辉光死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队认定：张辉光承担此次事故主要责任，石磊承担此次事故次要责任，朱派能不承担事故责任。张辉光驾驶车辆所有人系张辉光，被告陈盛碧与张辉光系夫妻关系。石磊驾驶车辆所有人系被告驰骋运输公司，该车在被告人保财险郓城支公司投保了相关保险。故原告起诉请求被告方依法赔偿。被告驰骋运输公司辩称，石磊是我公司员工，事故发生时石磊正在履行职务行为。我公司愿意承担张辉光死亡后原告方损失30%的赔偿责任，并由人保财险郓城支公司在承保范围内依法赔偿。死者及五原告均系农村居民户口，相关赔偿金额应按农村标准计算。被告人保财险郓城支公司、石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日2时45分，张辉光驾驶其所有的中型仓栅式货车，搭乘朱派能由湖北车溪上道往重庆方向行驶，行驶至沪渝南线高速公路进城方向30KM+80M处，追尾撞击前方道路中断停驶在左侧车道与石磊驾驶的车辆相撞，造成朱派能当场死亡，驾驶人张辉光于当日被送丰都县人民医院抢救无效死亡（产生医疗费8998.81元），两车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队认定，张辉光承担此次事故主要责任，石磊承担此次事故次要责任，朱派能不承担此次事故责任。张辉光驾驶的车辆登记车主为张辉光。石磊驾驶车辆登记车主为郓城县驰骋物流运输有限公司，该车在人保财险郓城支公司投保了交强险及2000000元第三者责任保险，并投保不计免赔险。石磊系驰骋运输公司员工，事故发生时石磊正在履行职务行为。朱派能近亲属熊国秀、刘雨菲、刘杰、刘晨于2017年1月向重庆市荣昌区人民法院起诉主张相关赔偿，该院审理后于同年4月6日做出（2017）渝0153民初291号民事判决书，该判决书中查明，车辆在人保财险郓城支公司投保了交强险及商业三者险2000000元，该案确定赔偿后为本案死者张辉光预留65000元（10000元+55000元）交强险赔偿限额。另查明，2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入：29610元；2016年度重庆市城镇常住居民人均消费性支出：21031元；重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为65545元。还查明，张辉光之父张荣孝、母李盛先的赡养义务人共有2人。张辉光及其父母、妻子陈盛碧、子张玉波、陈景涛自2013年9月起，均在其自有的坐落于重庆市荣昌区的房屋内居住。上述事实，上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、丰都县人民医院住院资料、常住人口登记卡、重庆市荣昌区荣隆镇葛桥社区居民委员会证明2份、211房地证2013字第XX号、（2015）荣法民初字第05702号民事判决书、行驶证、驾驶证、（2017）渝0153民初291号民事判决书及其生效证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。本案中，五原告因张辉光在本次交通事故中受伤后医治无效死亡所产生的经济损失及费用，依法应由车辆的承保单位即被告人保财险郓城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因执法部门认定张辉光承担本次事故主要责任，被告石磊在本次事故中承担次要责任，根据本次事故发生的过错程度及损害后果，本院酌定石磊承担本次事故30%的赔偿责任，其余损失由五原告自行承担。被告石磊系被告驰骋运输公司驾驶员，其在履行职务过程中造成第三人损害依法应由被告驰骋运输公司承担。鉴于车辆在被告人保财险郓城支公司投保了商业第三者责任险，故被告驰骋运输公司承担的损失应由被告人保财险郓城支公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。对五原告的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费8998.81元。2、死亡赔偿金592200元（29610元×20年）；被扶养人生活费：张荣孝在本案事故发生时年满66周岁，则其生活费计算为147217元（21031元×14年÷2人）；李盛先，在本案事故发生时年满64周岁，则其生活费计算为168248元（21031元×16年÷2人）。3、丧葬费32772.50元（65545元÷12月×6月）。4、交通费问题，原告方未举证证明。结合死者张辉光的家属户籍地重庆市荣昌区与事发地丰都县的距离，本院酌定2人次交通费600元。5、精神损害抚慰金问题，因在本案所涉交通事故中死者张辉光为主要过错，依法可减轻被告方的精神损害赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金15000元。五原告主张车辆受损的财产损失2000元，未举示证据证明，本院不予支持。原告方如有新证据可另案主张。被告驰骋运输公司辩称，死者及五原告均系农村居民户口，相关赔偿金额应按农村标准计算。根据审理查明的事实可见，张辉光及五原告自2013年起均在城镇长期居住，原告方陈述张辉光系从事个体运输，结合本案事发时张辉光系驾驶其自有货车的情况，足以确认五原告可按城镇居民标准获得相应赔偿。上述各项损失共计为965036.31元。其中在交强险医疗费项下为8998.81元，该费用由被告人保财险郓城支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿。在交强险死亡赔偿金项下为956037.50元，先由被告人保财险郓城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿55000元（系赔偿另一死者朱派能后所预留份额）；不足部分901037.50元，根据本案责任划分，被告石磊应承担的赔偿责任比例为30%，则赔偿金额计算为270311.25元（901037.50元×30%），由被告人保财险郓城支公司根据商业三者险合同予以承担。综上，被告人保财险郓城支公司在保险赔偿限额内应赔付五原告经济损失总计334310.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在本判决生效后15日内赔付原告陈盛碧、张荣孝、李盛先、张玉波、陈景涛因张辉光医治无效死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失计334310.06元；二、驳回原告陈盛碧、张荣孝、李盛先、张玉波、陈景涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告郓城县驰骋物流运输有限公司、被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年十二月七日书记员  陈红蓉