wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1499号原告：贾某，男，生于1951年8月4日，汉族，住北川羌族自治县。被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。原告贾某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金5000元及利息。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2013年2月9在原告处借款5000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。被告龙某1、龙某2未答辩。本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2013年2月9日向原告借款5000元，并向原告出具借条载明：“今借到贾某现金人民币5000.00元（伍仟园正）每月付给利息50元”。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款5000元后，未向原告偿还借款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月50元，即月利率1%，不违反法律的规定，本院予以支持。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告贾某借款5000元及利息，利息按月利率1%从2013年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  黄绍富人民陪审员  余 海二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20121号原告：重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝环路65号，统一社会信用代码91500112686205720K。法定代表人：黎清泉，重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余利国，男，重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司员工，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：付玉，女，重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司员工，住重庆市江北区。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，职务不详。被告：毛莉娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司与被告重庆市绿满家实业有限公司、毛莉娜、毛才楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司承担。审判员  谢凤鸣二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 琴
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初49号之一原告：李云峰，男，1971年1月16日生，公民身份证码432522197101167395，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立荣，男，1962年8月25日，住湖南省张家界市武陵源区。被告：深圳市禹人水务环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号洛德中心26楼CG资本，统一社会信用代码91440300306014923Q。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸣，贵州大禹独秀水务有限公司经理。被告：贵州大禹独秀水务有限公司，住独山县百泉镇，统一社会信用代码91522726337288273C。法定代表人：张鸣，该公司经理。第三人：独山县水务局，住独山县百泉镇。法定代表人：曾纪泽，该局局长原告李云峰与被告深圳市禹人水务环保有限公司、贵州大禹独秀水务有限公司及第三人独山县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理，原告只按简易程序缴纳案件受理费，本院于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李云峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28883元，减半收取计14441.5元。审 判 长  韦树才审 判 员  韦绍南人民陪审员  蒙泽顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴再元
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5618号之一原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地:重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码915002277365787029。法定代表人:朱堂银。诉讼代表人:重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。委托诉讼代理人:徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族,住重庆市渝北区，系该公司诉讼代表人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司诉讼代表人工作人员。被告：重庆市银惠永太包装有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号2栋，统一社会信用代码500105000075087。法定代表人：徐中禄。本院在审理原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告重庆市银惠永太包装有限公司不当得利纠纷一案中，因原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15394元，减半收取7697元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司承担（限原告于2017年12月30日前向本院立案庭缴纳）。审判员  谢晓静二〇一七年十二月十八日书记员  徐 珍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执619号申请执行人宜城市国土资源局。被执行人李祖国，男。本院在执行宜城市国土资源局申请执行李祖国行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684行审17号行政裁定书生效后，被执行人李祖国自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15751号之一原告：胡国强，男，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：唐友惠，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋。原告胡国强、唐友惠与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胡国强、唐友惠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡国强、唐友惠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国强、唐友惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国强、唐友惠负担。审 判 长  郭 莉代理审判员  陈吉彦人民陪审员  李国华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨如玉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。负责人：高峡，会理县支行行长。委托诉讼代理人：李建宁，男，汉族，生于1965年10月11日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：谭荣辉，男，汉族，1985年8月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：杨永美，女，彝族，1989年9月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：彭远兵，男，汉族，1972年6月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗永芬，女，汉族，1962年4月22��出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告谭荣辉、杨永美、彭远兵、罗永芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。案件受理费996元，依法减半收取498元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。审判员  梅佑军二〇一七年十二月六日书记员  程 雨
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1602号原告周某某，男，1981年10月27日出生，汉族，深泽县人。委托代理人张某某，河北朝盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。代表人王翔，该公司总经理。委托代理人郭某某，河北冀石律师事务所律师。原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财产保险石家庄市分公司）为财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序。被告于2017年9月12日申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定。河北广源行保险公估有限公司于2017年12月12日作出公估报告。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某某，被告人民财产保险石家庄市分公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2017年6月29日6时，原告驾驶冀Ａ×××××号牌的重型货车沿无极县北环由西向东行驶至北环口东侧时，撞到刘力军停驶在路边的冀Ａ×××××的重型货车上，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经无极县交警队责任认定，原告负此次事故的全部责任，刘力军无责任。经原被告调解未果。冀Ａ×××××号牌重型货车经公估公司评估车损为102954元，拖车施救费5000元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计107954元，本案诉讼费用由被告承担。被告人民财产保险石家庄市分公司辩称，本案的事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保车辆损失险156825元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险赔偿范围，不同意承担。根据原告的起诉和被告的答辩，原被告双方对以下事实无争议：原告驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔保险，车辆损失限额为156825元。2017年6月29日6时，原告驾驶该车辆沿无极北环由西向东行驶至北环口东侧时与刘力军停放在路边的车辆相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。本案的争议焦点是：原告要求被告支付车损及施救费共计107954元有无事实及法律依据。围绕上述争议焦点，原被告在举证期限内提供了相应的证据。原告周某某提供的证据有：1、无极县公安交警大队事故证明一份，用以证明冀Ａ×××××货车发生交通事故以及周某某在此次交通事故中负全部责任的事实。经质证，被告对其真实性及证明目的无异议。2、周某某的驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××××的机动车行驶证。用以证明周某某的驾驶资格及车辆所有人为周某某。经质证，被告对其真实性无异议。3、商业险保险单，用以证明原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保车辆损失险，保险额为156825元，附加不计免赔。经质证，被告对其真实性无异议。4、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，用以证明原告所有的冀Ａ×××××重型货车因此次交通事故造成的损失为102954元。经质证，被告对其真实性有异议，认为该公估报告为个人委托，鉴定时也未通知被告公司人员到场，数额鉴定过高，要求重新鉴定。5、施救费票据一张，用以证明原告为冀Ａ×××××重型货车支付施救费5000元。经质证，被告对其真实性无异议，但认为施救费过高，要求法院按照河北省施救费标准予以酌定，认可按照拖车费700元赔偿。6、维修发票据11张、维修清单2张，用以证明原告的冀Ａ×××××重型货车已实际维修，原告支付维修费102954元。经质证，被告对其真实性无异议，认为维修清单、维修发票的金额均是按照原告单方委托公估报告作出的，且未提交支付维修费用的银行转账记录，法庭不应采信。公估报告是在维修后作出的，公估报告的车辆照片显示车辆并未实际维修。被告人民财产保险石家庄市分公司在举证期限内未提供证据。根据被告的申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，该公估报告的鉴定结论为：冀Ａ×××××重型货车损失扣除残值1865元后为80800元。经质证，原被告对其真实性无异议。经审理查明，2016年12月16日，原告周某某所有的车牌号为冀Ａ×××××重型货车在被告人民财产保险石家庄市分公司进行了投保，被告为原告出具了机动车保险单，承保了机动车损失险、附加(机动车损失)不计免陪率特约险等险种，保险期限自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。其中机动车损失险保险金额为156825元。2017年6月29日6时，原告周某某驾驶冀Ａ×××××号牌的重型货车沿无极县北环由西向东行驶至北环口东侧时时，撞到刘力军停驶在路边的冀Ａ×××××的重型货车上，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经无极县交警队责任认定，原告负此次事故的全部责任，刘力军无责任。经河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，原告的冀Ａ×××××的重型货车损失为80800元（配件77865元、维修费4800元、残值1865元）。原告支付施救费5000元。基于上述事实，围绕本案争议的焦点及相关问题，本院认为，原告周某某与被告人民财产保险石家庄市分公司之间的保险合同，合法有效，对双方均有法律约束力。被保险车辆已按照约定交付保险费，被告应按照约定承担保险责任。1、车辆损失数额问题。事故发生后，原告为确定车辆损失委托河北盛衡保险公估有限公司进行了价格鉴定，鉴定损失价格为102954元。被告认为该数额较高，申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××的重型货车的损失进行鉴定，经鉴定，该冀Ａ×××××的重型货车损失为80800元。原被告对该公估报告均无异议。故应认定原告车辆损失数额为80800元。2、施救费5000元被告应否理赔的问题。施救费是原告在发生事故后，为减少损失，而支付的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。被告辩称施救费过高，要求按照河北省施救费标准予以酌定，认可按照拖车费700元赔偿。本案诉争的事故发生在无极县境内，施救单位为无极县分娟汽车修理部，该单位亦在无极县境内，综合本案案情，施救费酌定700元为宜。综上，被告应向原告赔偿在此次交通事故中所受的车辆损失、施救费损失共计81500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内向原告周某某支付车辆损失费、施救费共计81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元减半收取1229.5元由原告周某某负担264.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年十二月十九日书记员  侯彩云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执334号之一申请执行人：泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司，统一社会信用代码91321202798625623P，住所地泰州市海陵区莲花8号小区21幢120室。法定代表人：钱登建，该公司总经理。被执行人：泰州德通电气有限公司，统一社会信用代码913212007938382085，住所地泰州市江洲南路97号。法定代表人：陈震，该公司执行董事。申请执行人泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司与被执行人泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1291民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决，双方一致确认泰州德通电气有限公司计欠泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司货款1282232.75元，泰州德通电气有限公司于2017年5月30日前给付20万元，2017年6月30日前给付30万元，从2017年7月起每月最后一个自然日前向其付款，具体如下：2017年7月至2017年11月每月偿还5万元，计25万元，2017年12月至2018年3月每月偿还10万元，计40万元，余款132232.75元于2018年4月30日前付清；如果泰州德通电气有限公司有一期未按上述约定履行，泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司有权按未付全部余款金额及逾期利息（以未付全部余款为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）申请人民法院强制执行；泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司于2017年6月10日前向泰州德通电气有限公司开具30400元的增值税发票；以及申请执行人代垫的案件受理费、保全费，合计6586元。因被执行人泰州德通电气有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款和车辆、工商登记信息，本院依法划拨被执行人银行存款170074.25元，扣除申请执行费15288元，余款154786.25元已发还申请执行人，被执行人在深圳贝湾金融服务有限公司10%股权、在深圳前海华平商业保理有限公司99%股权、在泰州德通半导体科技有限公司99%股权；被执行人名下有苏Ｍ×××××别克机动车一辆，除此未发现被执行人有其他可供的财产信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人有位于泰州经济开发区高港路南侧、天虹路东侧、泰州市开发区凤凰西路南侧、江洲南路西侧房产。本院在执行过程中，被执行人以苏Ｍ×××××帕萨特抵债8.5万元给申请执行人，余款双方达成和解协议，约定期限给付，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人泰州市海陵区绿源水处理用品有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执334号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年十二月一日书 记 员  韩静雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15838号原告:曹均芝，女，1943年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告:匡虹颖，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人:张伟，该公司经理。委托代理人:刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告曹均芝与被告匡虹颖、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均芝的委托代理人艾生兵，被告匡虹颖，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司委托代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹均芝向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计103021.98元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告匡虹颖驾驶其所有的渝D1****号车，发生交通事故并造成曹均芝受伤。现诉至法院要求赔偿。被告匡虹颖辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意承担15%的非医保用药。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在本被告处购买了交强险和第三者商业险100万元，并购买了不计免赔；要求匡虹颖自行承担15%的非医保费用。同意在交强险及商业三者险的范围内依法赔偿。经审理查明，2017年1月3日，被告匡虹颖驾驶其所有的渝D1****号车，与行人原告曹均芝相撞，造成曹均芝受伤的交通事故。经交警部门认定匡虹颖承担全部责任，曹均芝无责任。原告曹均芝经重庆西南医院第一次住院40天，第二次住院4天，共计住院44天；第一次出院诊断为左踝关节骨折等，出院医嘱全休半年，加强营养，院外专人护理3个月等，建议左膝关节支具外固定等；第二次出院诊断为左踝关节骨折术后取下胫腓骨C螺钉取出术，出院医嘱：加强营养等；二次住院共计产生医疗费65778.28元，其中保险公司在交强险垫付1万元，第三者商业险垫付了4万元，被告匡虹颖垫付7921.9元，原告垫付12856.38元。2019年9月6日原告委托重庆法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了鉴定，认为原告左踝关节9级伤残，左膝关节10级伤残，后续治疗12000元，护理时限90天，产生鉴定费2200元，由原告进行垫付。另查明，渝D1****号车系被告匡虹颖所有。该车辆购买了交强险和第三者商业险50万元，并购买了不计免赔。另查明，曹均芝系城镇居民，原告定残时年满74岁。现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告自邀证人出庭证明住院期间44天中的34天，原告由护工护理，护工工资每天200元；因双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院病历一套，出院后门诊检查票据、收据，门诊病历，检查结果单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口薄，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提交保险单等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，侵权人根据全责责任全部赔偿，其中由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告保险公司与被告匡虹颖对应承担非医保部分费用协商一致，予以认可。至于赔偿的范围及标准：医疗费，可凭据计算为65778.28元，被告匡虹颖认可承担非医保医疗费8366.74元（55778.28元×15%），可以认定。后续治疗费，可根据鉴定意见认定12000元。住院伙食补助费，原告住院44天，可按照每天50元计算为2200元。营养费，原告提供需加强营养的医嘱证明，可酌情主张1500元。残疾赔偿金，可按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其定残的伤残等级，计算为37308.60元（29610元/年×6年×21%）。交通费，根据原告就医情况，酌情主张600元。护理费，护理时限可根据鉴定意见计算90日，其中住院44天中34天，可根据证据证明按照所请护工实际情况，计算为6800元（200元×34天），其余56天护理费可按照每天100元标准计算为5600元，故护理费可计算为12400元。精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，结合原告的伤情，可酌情主张7000元。残疾辅助器具费，可凭据计算为366.20元；鉴定费，可据实计算为2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司垫付5万元，被告匡虹颖垫付7921.9元应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告曹均芝因伤产生的医疗费10000元、残疾赔偿金37308.60元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、护理费12400元、残疾辅助器具费366.20元，合计67674.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司垫付1万元，尚应赔偿57674.80元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、原告曹均芝因伤产生的医疗费55778.28元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，共计71478.28元。其中由被告匡虹颖赔偿8366.74元（55778.28元×15%），扣除被告匡虹颖垫付7921.9元，尚应赔偿444.84元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿63111.54元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司垫付4万元，尚应赔偿23111.54元，限于本判决发生法律效力后立即付清。三、由被告匡虹颖赔偿原告曹均芝鉴定费2200元，限于本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告曹均芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半交纳458元（原告已预交），由被告匡虹颖负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年十二月八日书记员  杨婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1637号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）法定代表人：戚光伦被告：陈艳，女，汉族，1968年10月8日出生，住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十二月十四日书记员  杜 华
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执784号申请执行人杨英文,男,生于1969年7月18日。被执行人ＸＸ,男,生于1978年7月25日。杨英文申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1316号民事判决，被执行人ＸＸ应向申请执行人杨英文给付装载机配件款5300元，负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人杨英文向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人杨英文与被执行人ＸＸ自愿达成执行和解协议：被执行人ＸＸ于2018年2月10日前向申请执行人杨英文给付2000元，于2018年12月30日前给付3325元。现申请执行人杨英文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执784号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑛二〇一七年十二月二十日书记员  庞晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4889号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：卿学新，男，汉族，现住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融���份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卿学新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告卿学新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤****，车架号****众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告与原告签订了《汽车抵���贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2016年3月9日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计12936.39元，其中本金8537.19元，利息4310.97元，罚息复利88.23元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元。被告卿学新未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、卿学新欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月22日，被告卿学新与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告卿学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿学新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53462.81元，利息5557.47元，罚息复利1672.87元，共计60693.15元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659元，由被告卿学新负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1140号原告：赵小蓉,女，1971年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被告：云青石，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告赵小蓉与被告云青石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告申请了财产保全。因案情复杂本院于2017年9月5日裁定转为普通程序，由审判员江咏担任审判长，审判员陶业龙、程长琼组成合议庭公开进行了审理。原告赵小蓉的委托代理人粟庭元到庭参加诉讼，被告云青石经本院公告送达传票无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金498000元，利息83700元（截止2017年7月1日）,按月利率2％支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月25日，被告因资金困难，向原告借款200000元，并立下借据，约定借款月利息2％，借款期限一年。2014年9月2日，原告通过银行支付了200000元借款。2015年12月22日，原告与被告及案外人朱家勇三人达成《债权债务转让协议》，约定朱家勇将对被告享有的234000元本息债权转让给原告，同时将对被告位于**县***镇丽三袁2幢第1层104号房享有的抵押权一并转让给原告。综上，原告对被告享有498000元债权，原约定月利息2％不变。后被告偿还原告利息计100000元，截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金498000元及利息83700元。原告赵小蓉为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；二、企业登记信息，证明被告开办的企业情况；三、借据及银行转账单，证明被告向原告借款200000元及原告实际支付了被告借款；四、债权债务转让协议、借据复印件二张及银行转款记录，证明被告向朱家勇借款合计200000元，朱家勇实际支付了被告借款200000元的事实，案外人朱家勇将自己对被告享有的234000元的债权转给了原告。被告共欠原告借款498000元；五、不动产登记查询证明，证明被告的财产情况；六、房产证复印件，证明被告向朱家勇借款时将房屋抵押给了朱家勇。被告云青石未提供答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：2014年8月25日，被告云青石因经营企业资金困难，向原告赵小蓉借款200000元，并立下借据，约定借款月利息2％，借款期限一年。2014年9月2日，原告赵小蓉通过银行支付了200000元借款。2015年12月22日，原告赵小蓉与被告云青石及案外人朱家勇三人达成《债权债务转让协议》，约定朱家勇将对被告云青石享有的234000元本息债权转让给原告赵小蓉，同时将对被告云青石位于**县***镇丽三袁2幢第1层104号房享有的抵押权一并转让给原告赵小蓉，其他约定不变。综上，原告赵小蓉对被告云青石共享有498000元债权，原约定月利息2％不变。2016年5月至2017年2月被告云青石分六次共偿还原告赵小蓉利息计100000元，剩余本息至今未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告云青石因经营企业资金困难向原告借款，原告实际支付了借款。之后签订的债权债务协议，案外人朱家勇将其对被告享有的债权转让给了原告，系真实意思的表示，且不违反法律规定，故双方借贷关系合法有效。被告云青石应按双方的约定偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云青石于本判决生效后五日内偿还原告赵小蓉借款本金498000元及利息（从2015年12月22日起至借款清偿完毕之日止按月利息2％计，扣减被告云青石已经支付的利息100000元）；二、驳回原告赵小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，保全费3519.5元合计13137.5由被告云青石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 江 咏审判员 陶业龙审判员 程长琼二〇一七年十二月十八日书记员 徐正平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1662号罪犯向光忠，男，1975年6月21日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2012年5月25日作出（2012）顺刑初字第55号刑事判决，以被告人向光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；责令两被告人共同退出赃款及赃物折价款合计人民币22682元及其他物品，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2052号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更796号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月27日起至2018年8月26日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯向光忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分2405.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向光忠减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2011年6月27日至2018年2月11止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1636号罪犯郑国松，男，1980年5月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。本院于2002年12月9日作出(2002)南刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑国松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元，并对总额31388.42元负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）闽刑执字第569号刑事裁定，将罪犯郑国松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月13日作出(2012)南刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月18日作出(2014)南刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年9月21日起至2019年8月20日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯郑国松到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。2014年7月至2017年10月共获考核积分4950分，截止2017年10月获表扬8次。报请假释期间向本院缴交11388.42元，民事赔偿已履行完毕。武夷山市司法局出具假释前《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，同意予以适用。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑国松确有悔改表现，实际执行刑期已过十三年，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑国松予以假释。（假释考验期自2018年1月6日起至2019年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14214号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱媛春，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：邓俊杰。被告：周琳。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告邓俊杰、周琳民间借贷纠纷一案中，原告邓俊杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。审判长王英霞代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十二月十五日书记员陈曦
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1118号原告：莫祖奎，男，1970年1月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：王伟军，男，1967年8月13日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。原告莫祖奎与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫祖奎、被告王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫祖奎向本院提出诉讼请求：判决被告王伟军归还借款65000元及计算从2016年1月25日起至还款之日月利率3%的利息（计算至起诉时利息为37050元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事生意因资金周转不足，于2016年1月25日向原告借款105000元，借期五个月，口头约定月利率3%，被告归还部分借款后一直拖欠。被告王伟军对原告诉称尚欠借款65000元无异议，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：王伟军于2015年4月借到莫祖奎105000元，于2016年1月25日向莫祖奎补写借条，借款用途为做生意，约定2016年6月30日前还清借款，借期内利息及逾期利息均未约定，王伟军已偿还借款40000元，尚欠65000元。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确清楚，原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）���未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借期内利息及逾期利息均未约定，原告主张按月利率3%计算利息从借款之日至还款之日不予支持，依上述规定，逾期利息按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王伟军在本判决生效后十五日内偿还原告莫祖奎借款65000元，并自2016年6月30日起按年利率6%计算逾期利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，由被告王伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十二月一日书记员  黄 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9139号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包风君，男，1985年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告包风君民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘兴安
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路*号。负责人：范映杰，行长。委托代理人：冯建平，该行职工，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李中卯，男，生于1963年4月28日，汉族，住南充市顺庆区。被告：晏英，女，生于1963年1月9日，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆。住所地：南充市顺庆区人民南路**号。法定代表人：李广。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告李中卯、晏英、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆金融借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行负担。审 判 长  蔡晓云审 判 员  曾 诚人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 灿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终428号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建平，男，1981年12月2日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，原在江阴隆隆汇贸易有限公司工作，户籍在江阴市。曾因吸毒，于2012年4月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年12月被江阴市公安局行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品，于2014年7月被江阴市公安局行政拘留十八日；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人吴建平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0281刑初2278号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人吴建平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，原审被告人吴建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴建平申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人吴建平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建平撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴建平撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一七年十二月二十日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1003号申请执行人：时昉，男，1972年12月13日生，汉族。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。法定代表人：许罗成，该公司经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人时昉与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人时昉支付违约金4171.42元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的4196元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人时昉履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的3196元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执1003号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月八日书记员  李 瑛
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初887号原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。法定代表人：刘奎，行长。委托诉讼代理人：张洁，系云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：吴光发，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：吴恩富，男，1943年2月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：唐恰琼，女，1945年11月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（下称：农行西畴县支行）与被告吴光发、吴恩富、唐恰琼金融借款合同纠纷一案，农行西畴县支行于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西畴县支行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告吴光发、吴恩富、唐恰琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西畴县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告吴光发偿还其拖欠我行利息及逾期利息12953.48元（截止2017年11月30日止），并按合同约定的年利率6.039%计算利息至借款利息清偿之日止；2、判令我行享有对拍卖、变卖被告吴恩富、唐恰琼提供的抵押物（位于西畴县法斗乡法斗街21号的房产及土地使用权，土地证号为法集用（1995）第04012**号）所得价款的优先受偿权；3、判令被告吴恩富、唐恰琼对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年9月9日，经吴光发申请，吴光发与我行订立了《个人消费担保借款合同》，借款25000元，借款时间从2003年9月9日至2005年9月9日，被告吴恩富、唐恰琼提供位于西畴县法斗乡法斗街21号的房产及土地使用权为该借款设定抵押担保。合同签订后，原告农行西畴县支行将贷款发放，但被告吴光发只赔还了该笔贷款本金，至今仍欠利息及逾期利息12953.48元（截止2017年11月30日止）未支付。故起诉要求解决。被告吴光发、吴恩富、唐恰琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、身份证复印件、户口册复印件，证明：1、吴光发向农行西畴县支行借款25000元，借款时间从2003年9月9日至2005年9月9日，借款年利率为6.039%；2、若吴光发不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，直至吴光发清偿借款本息为止；3、吴恩富、唐恰琼为债务的履行提供抵押担保；4、吴光发、吴恩富、唐恰琼的身份情况；2、借款凭证，证明农行西畴县支行已将25000元借款本金交付吴光发；3、土地使用权抵押证书，证明：1、为确保债务的履行，吴恩富、唐恰琼提供位于西畴县法斗乡法斗街21号房产及土地使用权（西畴县法斗乡法斗街21号房产及土地使用权，土地证书号为法集用（1995）第0401257号）为该债务设定抵押担保，并办理了抵押登记；2、农行西畴县支行享有对拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权；4、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书，证明借款期限届满后，农行西畴县支行向吴光发进行催收，但吴光发仍未履行义务；5、吴光发欠息清单，证明截止2017年11月30日吴光发尚欠农行西畴县支行利息及逾期利息12953.48元；6、中国农业银行股份有限公司文山分行债权催收公告复印件一份、最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件使用相关司法解释和司法政策的通知复印件一份，最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定，证明原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定诉讼时效中断，农行西畴县支行已经在云南经济日报上发布债权催收公告，本案的诉讼时效中断。本院认为：农行西畴县支行提交的第1、2、3、5、6号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:2003年9月9日，经吴光发申请，吴光发与农行西畴县支行订立了《个人消费担保借款合同》，借款25000元，借款时间从2003年9月9日至2005年9月9日，吴恩富、唐恰琼提供位于西畴县法斗乡法斗街21号的房产及土地使用权为该借款设定抵押担保。合同签订后，农行西畴县支行将贷款发放。贷款到期后，吴光发只赔还了该笔贷款本金，至今仍欠利息及逾期利息12953.48元（截止2017年11月30日止）未支付。故农行西畴县支行起诉要求解决。本院认为，原告农行西畴县支行与吴光发签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。吴光发向农行西畴县支行借款后，只赔还了贷款本金。利息及逾期利息未支付，农行西畴县支行要求吴光发支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于农行西畴县支行请求吴恩富、唐恰琼承担抵押担保责任的诉请，因农行西畴县支行与吴恩富、唐恰琼签订的抵押担保承诺书中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了他项权利。农行西畴县支行享有的抵押权成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，农行西畴县的该项请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条一款（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由吴光发赔还中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款利息及逾期利息共计12953.48元（截止2017年11月30日止，2017年11月30日止）。限期于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；二、中国农业银行股份有限公司西畴县支行享有对拍卖、变卖吴恩富、唐恰琼提供的抵押物（位于西畴县法斗乡法斗街21号的房产及土地使用权，土地证号为法集用（1995）第04012**号）所得价款的有先受偿权；三、吴恩富、唐恰琼对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司西畴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由吴光发、吴恩富、唐恰琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十二月十一日书记员  冯姣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执恢554号申请执行人李德高。被执行人周同俊。申请执行人李德高与被执行人周同俊归还欠款纠纷一案，本院作出的（1997）淮法民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周同俊应给付申请执行人李德高18040元，根据申请执行人李德高的申请，本院于2016年11月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周金元采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人周金元没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。因被执行人周同俊拒不履行生效法律确定的义务，被本院司法拘留15日，因被执行人周同俊身体不符合收押条件，暂未收押。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（1997）淮法民初字第55号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十日书记员 周曙旭
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6943号之二申请人：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被申请人：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。张强与朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川0116民初6943号之一民事裁定，查封担保人杨凤所有的川A5××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号LGBF1DE099R15××××），查封期限两年。查封担保人余惠英所有的川A2××××号奥迪汽车（车辆识别代号TRUAFB8J6C100××××），查封期限两年。张强于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张强提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对杨凤所有的川A5××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号LGBF1DE099R15××××）的查封。二、解除对余惠英所有的川A2××××号奥迪汽车（车辆识别代号TRUAFB8J6C100××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年十二月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初242号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人宋，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平昌县，现住平昌县。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人宋忠平犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出��支持公诉，被告人宋忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2017年9月29日21时许，被告人宋忠平酒后驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻何某，从平昌县白衣镇朝平昌县江口镇信义大道行驶，当该车行驶至江口镇安家坝大桥至金宝大桥100米道路处时，从后方将王某骑的自行车撞倒，致摩托车受损及何某受伤的交通事故。经现场使用酒精呼气检测仪对宋忠平进行检测，其酒精呼气检测结果为151㎎/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对宋忠平血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇浓度为190㎎/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人宋忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究��刑事责任。宋忠平有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋忠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月29日21时许，被告人宋忠平酒后驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻何某，从平昌县白衣镇朝平昌县江口镇信义大道行驶，当该车行驶至江口镇安家坝大桥至金宝大桥100米道路处时，从后方将王某骑的自行车撞倒，致摩托车受损及何某受伤的交通事故。经现场使用酒精呼气检测仪对宋忠平进行检测，其酒精呼气检测结果为151㎎/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对宋忠平血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇浓度为190㎎/100ml。宋忠平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋忠平在开��审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、向某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，理化检验报告及视听资料光盘一张，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋忠平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋忠平有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据宋忠平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 何中正二〇一七年十二月十四日法官助理 刘冰浩书 记 员 胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3703号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：何利梅，女，汉族，生于1975年8月16日，住平昌县。被告：王志高，男，汉族，生于1975年9月22日，住平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告何利梅、王志高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年十二月十八日书记员 冉志敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4613号申请人：庞乃姣。被执行人：刘建平。庞乃姣申请执行刘建平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞乃姣于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人刘建平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，已冻结被执行人刘建平银行账户，本案被执行人刘建平目前没有其他财产可供执行，且申请人庞乃姣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平可供执行的财产，申请执行人庞乃姣可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初2939号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十二月二十二日书记员 乔 上
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4259号原告：攀枝花市睿恒科技有限公司（原攀枝花市睿恒商贸有限公司），住所：攀枝花市东区望江街90号，社会统一信用代码：91510402599998443Q。法定代表人：刘非，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓河先，男，1980年12月12日生，汉族，系公司职工，住攀枝花市东区，被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。社会统一信用代码：91510400052151249G。法定代表人：李中焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，男，1982年12月24日生，汉族，系公司职工，住攀枝花市东区，原告攀枝花市睿恒科技有限公司（以下简称睿恒科技公司）与被告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘非及其委托诉讼代理人邓河先，被告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿恒科技公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款48859.79元；2、被告支付利息4808元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订了《攀枝花花舞人间凤凰山舍亮化工程制作合同》，合同号PZH-HT-YX-009，合同决算总价118859.79元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告在支付70000元款项后，尚欠48859.79元未予以支付，故诉至法院。被告花舞人间实业公司辩称，原、被告确实订立过《攀枝花花舞人间凤凰山舍亮化工程制作合同》并办理了结算，对未支付尾款金额没有异议，但被告未支付的原因是因为原告工程完工后后续服务不到位，且原告变更了公司名称也未通知公司造成公司付款不能。经审理查明，2014年11月21日，花舞人间实业公司与攀枝花市睿恒商贸有限公司签订了《攀枝花花舞人间凤凰山舍亮化工程制作合同》，工程完工后双方进行了验收并结算，确定工程价款为118859.79元，2015年11月5日、11月9日原告向被告开具了增值税发票，被告于2016年1月4日向原告支付亮化工程款70000元。另查明，攀枝花市睿恒商贸有限公司2016年4月13日变更名称为攀枝花市睿恒科技有限公司。上述事实由原告提交的《攀枝花花舞人间凤凰山舍亮化工程制作合同》、《综合单价核定单》、《单项工程验收单》、结算清单、增值税发票、银行转账凭证及当事双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告变更公司名称，并不影响原公司权利承继，原、被告双方签订的《攀枝花花舞人间凤凰山舍亮化工程制作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，当事双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告根据合同完成了被告指定的工作，且经过被告验收和双方结算，被告理应按结算价格支付价款，虽被告方提出不向原告支付尾款，是因为原告承揽项目后续服务不到位及曾向原告转款因原告变更名称而未能转款成功的抗辩理由，但均未提供证据证明且未得到原告认可，故本院对被告抗辩理由不予采信，对原告请求被告支付剩余工程款48859.79元的诉请予以支持。关于原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告未按合同履行付款义务，占用资金确给原告带来损失，故本院予以支持，根据庭审陈述，双方当事人均认可原告向被告最后一次出具增值税发票时间应为结算时间，故被告付款时间按合同约定应从2016年11月10日开始计算，另根据双方合同约定，被告应付工程款中有10%金额为质保金，金额为11885.98元，质保期限一年半，原告提出的起算时间为2016年11月1日，不违反合同约定本院予以确定，经计算被告应支付的逾期利息为1998元（36973.81×4.35%/年÷365天×341天=1502元，11885.98×4.35%/年÷365天×350天=496元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花花舞人间实业有限公司在本判决生效之日起支付攀枝花市睿恒科技有限公司工程款48859.79元及资金占用利息1998元，两项合计50857.79元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担(由攀枝花市睿恒科技有限公司先行垫付，待攀枝花花舞人间实业有限公司履行上述付款义务时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年十二月八日书记员 倪为民
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4698号原告：欧永琼，女，1970年8月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。原告：龙秋红，男，1967年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市,系该公司经理助理。原告欧永琼、龙秋红与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告欧永琼、龙秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧永琼、龙秋红撤回起诉处理。审判员  赵婧霖二〇一七年十二月二十九日书记员  李佳学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初5779号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。被告张波，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张敏杰，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告张波、张敏杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月七日书记员范志新
四川省平昌县人民法院刑事判决书(2017)川1923刑初202号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人杜某，绰号恩阳，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年11月至2017年5月18日，被告人杜某以帮助他人催收账款为名，居住于平昌县“望江名都”7号楼4-5门市。2016年12月的一天晚上，被告人杜某与吸毒人员杨某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。2016年年底的一天晚上，被告人杜某与吸毒人员郑某、张某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。2017年3、4月的一天下午，被告人杜某在家睡觉，吸毒人员何某到“望江名都”7号楼4-5门市内吸食冰毒。2017年4月下旬一天，被告人杜某与吸毒人员何某、赵某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。2017年5月10日晚上，被告人杜某与吸毒人员郑某、张某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。2017年5月18日，被告人杜某与吸毒人员郑某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。被告人杜某于2017年6月8日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了现场指认、证人证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杜某多次容留郑某、何某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的上述指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月至2017年5月18日，被告人杜某以帮助他人催收账款为名，居住于平昌县“望江名都”7号楼4-5门市，多次容留他人吸食毒品，于2017年6月8日被抓获归案。具体事实如下：一、2016年12月的一天晚上，被告人杜某与吸毒人员杨某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。二、2016年年底的一天晚上，被告人杜某与吸毒人员郑某、张某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。三、2017年3、4月的一天下午，被告人杜某在“望江名都”7号楼4-5门市内容留吸毒人员何某在该门市内吸食冰毒。四、2017年4月下旬一天，被告人杜某与吸毒人员何某、赵某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。五、2017年5月10日晚上，被告人杜某与吸毒人员郑某、张某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。六、2017年5月18日，被告人杜某与吸毒人员郑某在“望江名都”7号楼4-5门市内共同吸食冰毒。同时查明：案发后，被告人杜某协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、何某、赵某等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，杜某协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。杜某另有初犯、有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一七年十二月八日书记员胡艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1753号罪犯黄仕雄，男，1978年6月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)榕刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人黄仕雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164707.2元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）闽刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付监狱监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第392号刑事裁定，将罪犯黄仕雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄仕雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。能积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年8月共获考核积分3268.5分，截止2017年8月获表扬6次。本次减刑向本院缴交200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仕雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执726号之一申请执行人熊晓雁。被执行人陈文旭。关于申请执行人熊晓雁于被执行人陈文旭民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂襄城民保字第00226号民事裁定书查封了申请执行人熊晓雁为财产保全提供担保的位于襄阳市樊城区解放路88号海创广场1幢b座5层2室（房权证号：70××67号）房屋及位于襄阳市襄城区龙堤小区（襄城区政府）4幢1单元7层右室的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××）。现该案已立案执行，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院〔2015〕鄂襄城民保字第00226号民事裁定书对申请执行人熊晓雁所有的位于襄阳市樊城区解放路88号海创广场1幢b座5层2室（房权证号：70××67号）房屋及位于襄阳市襄城区龙堤小区（襄城区政府）4幢1单元7层右室的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××）的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 征
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5409号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：何虎子,男，1963年10月23日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告何虎子民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7008号原告：丁权玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：周俊宝，男，1969年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告丁权玉诉被告周俊宝、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告丁权玉于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁权玉撤回起诉。本案受理费减半收取200元，本院准其免交。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2619号申请人刘振国，男，汉族，1990年9月30日出生，住河南省滑县。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人刘振国因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款208071.77元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二十万八千零七十一元七角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29497号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡志嘉，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址：广东省怀集县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡志嘉金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蔡志嘉的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初637号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李亚申，男，生于1997年11月15日，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。2017年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月5日被襄城县公安局取保候审，同年7月18被襄城县人民检察院取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。被告人贾若朋，男，生于1992年5月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省舞阳县，住河南省平顶山市新华区。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年7月18日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李亚申、贾若朋犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人李亚申、贾若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2016年5月30日凌晨1时许，娄某与张某（二人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，娄某、张某遂纠集被告人李亚申、贾若朋及娄硕业、徐伟涛、陈某1、董煜（四人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某5、李某6打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某5、李某6的伤情均属轻微伤。2、2016年6月20日23时许，李某3（另案处理）因琐事与平顶山市新华区“抱抱酒吧”服务员梁某2发生口角并厮打，李某3遂让柳某（另案处理）纠集被告人李亚申、贾若朋等人到“抱抱酒吧”门口，将梁某2及梁某2的父亲梁某1二人打伤。经法医鉴定，梁某2、梁某1的伤情属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据证实。被告人李亚申、贾若朋之行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李亚申、贾若朋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。贾若朋系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李亚申、贾若朋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年5月30日凌晨1时许，娄某与张某（二人均已判刑）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，娄某、张某遂纠集被告人李亚申、贾若朋及娄硕业、徐伟涛、陈某1、董煜（四人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某5、李某6打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某5、李某6的伤情均属轻微伤。2017年5月3日，贾若朋主动到襄城县公安局茨沟派出所投案自首。案发后，被告人李亚申、贾若朋分别赔偿被害人虎鹏、李某5、李某6经济损失共计50000元、55000元，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李亚申、贾若朋均当庭供认不讳。其供述与被害人李某5、虎鹏、李某6的陈述基本一致，与证人娄某、张某、陈某1、宋某、李某1、李某2、王某1的证言能够相互印证。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人虎鹏、李某5、李某6损伤程度均属轻微伤。并有案发现场方位示意图、辨认笔录、视听资料、通话清单记录、娄某已被判刑的刑事判决书、襄城县公安局茨沟派出所自首证明、襄城县公安局茨沟派出所情况说明、贾若朋自首笔录、李亚申抓获经过、委托书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。2、2016年6月20日23时许，李某3（已判刑）因琐事与平顶山市新华区“抱抱酒吧”服务员梁某2发生口角并厮打，李某3遂让柳某（已判刑）纠集被告人李亚申、贾若朋等人到“抱抱酒吧”门口，将梁某2及梁某2的父亲梁某1二人打伤。经法医鉴定，梁某2、梁某1的伤情属轻微伤。案发后，被告人李亚申、贾若朋分别赔偿被害人梁某2、梁某1经济损失共计15000元、15000元，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李亚申、贾若朋均当庭供认不讳。其供述与被害人梁某2、梁某1的陈述基本一致，与证人李某3、柳某、李某4、刘某1、常某、陈某2、王某2、刘某2、付某、闫某、王某3的证言能够相互印证。平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人梁某2、梁某1损伤程度均属轻微伤。并有辨认笔录、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚申、贾若朋伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李亚申、贾若朋犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人李亚申、贾若朋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人贾若朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李亚申当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李亚申、贾若朋均积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及认罪、悔罪态度，可以对二被告人从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李亚申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人贾若朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李静鹤
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执310号申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。法定代表人：吴文炼。地址：厦门市思明区。被执行人：吴桥县安陵镇资本运营中心。法定代表人：姜双喜。地址：吴桥县。被执行人：吴桥县安陵油棉厂。法定代表人：刘凯。地址：吴桥县。被执行人：吴桥县安陵镇人民政府。法定代表人：韩祝强。地址：吴桥县。本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与吴桥县安陵镇资本运营公司、吴桥县安陵油棉厂、吴桥县安陵镇人民政府借款合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执310号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初4131号原告：王宝利，男，1961年8月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：王淑春，女，1965年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告王宝利诉被告王淑春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝利及其委托代理人曹晗与被告的委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王宝利诉称：原告经营建筑器材租赁业务。2011年7月1日，原告与案外人端木雪峰签订建筑材料租赁合同，约定被告在原告处租赁建筑器材，并按照实际发生额结算，由被告提供担保。至2016年末，端木雪峰累计欠原告租赁费84880.48元，原告多次索要未果。故起诉被告给付租赁费84880.48元。王淑春辩称：租赁合同的有效期为三个月，租赁方已经结清2011年的租赁费。被告虽然在合同上签字但不是保证人，保证期限已经超过，被告应当免责。经审理查明：2011年7月1日原告作为甲方（出租方）与端木雪峰作为乙方（承租方）签订周转材料租赁合同书一份，约定乙方租赁甲方建筑器材，对租赁费及违约也进行了约定，约定保证期限为乙方履行租赁合同完毕之日后两年为止，约定合同有效期为乙方全部退清租赁的甲方的建筑器材、结清全部租赁费及其他费用。王淑春在合同中的委托提货人处签名。审理中原告提供了分别由不同人签名的提货单及退货单，被告对部分提货单提出异议。原告主张其代端木雪峰支付了部分运费，并提供了他人签字的收据，被告对收据提出异议。原告提供其与被告的通话录音用以证实被告为保证人，录音中被告没有自认其为保证人。本院向原告释明是否追加端木雪峰为当事人，原告明确拒绝追加。上述事实，有原、被告的陈述、提货单、退还单、收据、欠据、录音，在卷为凭。本院认为：原告主张保证合同纠纷，但是本案中被告是否为保证人事实不清证据不足，同时原告提供的证实欠款数额的证据均没有被告签名，且大多数也没有端木雪峰的签字确认。故原告请求所依据的事实不清、证据不足，同时在审理中原告明确表示拒绝追加端木雪峰为当事人，所以本案遗漏必须到庭的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王宝利的起诉。案件受理费1922元，由本院退还给原告王宝利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年十二月四日书记员  谭溥增
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12218号原告：黄福建。委托诉讼代理人：李志南。被告：阚小澎。被告：刘堂燕。原告黄福建与被告阚小澎、刘堂燕民间借贷纠纷一案，审理中，原告黄福建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告黄福建负担。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十七日书记员  席玉峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5824号原告:郑小霞，女，1987年3月31日出生，汉族，住苍南县。被告:叶敏新，女，1969年4月4日出生，汉族，住苍南县。原告郑小霞与被告叶敏新民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告叶敏新立即偿还借款6万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月25日，被告叶敏新向原告借款6万元，并出具借据一份。借款后，经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶敏新于判决生效后十日内偿还郑小霞借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由叶敏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  李悌师二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初842号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林学伟，男，1983年1月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地福建省闽清县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2017年5月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人林学伟犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人林学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控,2017年4月21日凌晨2时许，被告人林学伟从福州市鼓楼区金樽夜总会门口驾驶闽Ａ×××××出租车载被害人姚某1到福州市晋安区香开新城小区门口，后被害人姚某1未付钱就下车往香开新城小区里面走。被告人林学伟见被害人姚某1未付钱就开门下车走掉，便下车追上被害人姚某1并向其索要出租车的车费37元。被害人姚某1便从随身背着的包内拿出20元交给被告人林学伟，后走到香开新城小区门口路边坐下休息。被告人林学伟便要求被害人刷微信支付剩余车费，被害人姚某1将一部黑色的苹果7PLUS手机交给林学伟刷微信支付剩余车费，林学伟拿到手机后以其自己手机在车上为由回到出租车上，见被害人姚某1喝醉酒坐在路边休息，便产生将手机占为己有的想法，遂驾车直接逃离现场。经鉴定，手机价值为人民币5185元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林学伟抢夺他人财物，数额达人民币5185元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林学伟在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月21日2时许，被告人林学伟驾驶闽Ａ×××××号出租车载着被害人姚某1至福州市晋安区香开新城小区门口后，被害人姚某1因醉酒未付车费即行下车离开，被告人林学伟见状便下车追上姚某1并向其索要出租车的车费37元，接着姚某1便从随身背着的包内拿出20元零钱交给林学伟，由于未足额支付车费，林学伟便要求姚某1用手机微信支付剩余车费，随后姚某1便将其苹果7PLUS手机交给林学伟让林学伟自行刷微信支付剩余车费，林学伟拿到手机后以自己的手机还在出租车上为由返回车内，见被害人姚某1醉酒坐在路边休息之机，临时起意将姚某1的手机占为己有，遂驾车直接离开现场。经价格认定，上述苹果7PLUS手机价值人民币5185元。另查明，被告人林学伟于2017年5月2日在福州市晋安区和源居小区门口附近被公安机关抓获。案发后，上述苹果7PLUS手机已被公安机关追回，并已返还被害人姚某1。上述事实，被告人林学伟在开庭审理过程中亦无异议,并有被抢手机物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过等书证，被害人姚某1的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]398号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林学伟抢夺他人财物达人民币5185元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林学伟到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，福州市晋安区司法局经调查评估认为林学伟符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林学伟必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林学伟犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  林孟捷人民陪审员  傅春声二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4539号原告：石付强，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：付刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付金地，女，1990年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王玉珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔恒信，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省驿城区。原告石付强以被告付刚、付金地、王玉珍、崔恒信民间借贷为被告向本院起诉，要求被告偿还借款60000元及利息，但原告不能提供被告付刚、付金地、王玉珍的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告付刚、付金地、王玉珍的送达地址，致使本案无法通知被告付刚、付金地、王玉珍应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告付刚、付金地、王玉珍住“河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到付刚、付金地、王玉珍；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石付强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十二月五日书记员  焦明建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3222号罪犯田小兵，男，1969年3月15日生，汉族，陕西省汉中市人，文盲，原暂住南通市通州区金沙镇北洋桥原日杂品公司办公楼，原户籍地陕西省汉中市汉台区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2010年2月2日作出(2010)通刑初字第0024号刑事判决，认定被告人田小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，同时判处没收财产二万元。涉案毒资人民币950元应予追缴。刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年12月27日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田小兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯田小兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田小兵确有悔改表现，2016年7月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。田小兵被判处没收财产人民币二万元及追缴涉案毒资未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯田小兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1616号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行职工。被告阳志军，男，汉族，双峰县人。被告向立水（阳志军之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。被告阳维华，男，汉族，双峰县人，住址同上。被告李桂南（阳维华之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上��本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳志军、向立水、阳维华、李桂南金融合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张样红人民陪审员  彭晓高人民陪审员  聂合阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李文祥