广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1681号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨奋立，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，广东省陆丰市人，住陆丰市。2009年5月21日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月17日刑满释放。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广东省陆丰市看守所。指定辩护人郑文军，广东省汕尾市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）彭青华，曾用名彭子合，男，1970年6月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，司机，户籍地河南省正阳县，居住广东省陆丰市。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广东省陆丰市看守所。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人杨奋立、彭青华犯运输毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤15刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人杨奋立、彭青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人杨奋立、彭青华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月25日14时06分，同案人陈亮雄（另案处理）拨打被告人杨奋立的手机，称有毒品要拿给杨奋立，接着，陈亮雄拨打出租车司机彭青华的手机，让彭青华到陆丰市东海镇“岁宝”附近接载杨奋立前往甲西镇大联村（当时彭青华在东海镇马街附近候客）。彭青华接完电话后，立即驾驶车牌为粤Ｎ×××××的红色出租车，到东海镇“岁宝”附近接载杨奋立前往陆丰市甲西镇大联村。到达目的地后，彭青华将出租车停靠在陈亮雄的小汽车旁边，被告人杨奋立下车向陈亮雄拿取一个灰色塑料袋和一个深蓝色挎包（均装有毒品甲基苯丙胺），以及一小包用纸巾包裹的甲基苯丙胺，然后又返回彭青华的出租车。随后陈亮雄驾车在前面开路，被告人彭青华搭载被告人杨奋立跟随在后面向东海镇方向行驶，期间，陈亮雄多次拨打被告人彭青华的手机进行联系。当天16时20分许，途经陆丰市南塘镇东山桥时，遇公安机关设卡查车，距离卡点约50米处，被告人彭青华停车，被告人杨奋立将装有甲基苯丙胺的一个灰色塑料袋和一个深蓝色挎包丢弃于路边草丛里。随后，该车被执勤民警拦截检查，在该车副驾驶座位上查获用白色纸巾包裹的疑似毒品一小包;从丢弃在路边深蓝色挎包内查获疑似毒品结晶状物一包;在灰色塑料袋内查获疑似毒品结晶状物二包。同时现场抓获被告人杨奋立、彭青华。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的用白色纸巾包裹的疑似毒品结晶状物1小包，净重计21克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的灰色塑料袋内疑似毒品结晶状物2包，净重共计1964克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.51g/100g；缴获的深蓝色挎包内疑似毒品结晶状物1包，净重计979克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.40g/lOOg。原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据证实：1.抓获经过证实：（1）2016年3月25日16时许，公安机关在陆丰市南塘镇东山大桥开展机动车设卡查缉，至16时20分许在东山大桥地段距离卡点大约50米处，一辆由南塘开往内湖方向的红色出租车突然停车，一名身穿米白色上衣的男子打开右侧副驾驶位下车，手上拿着一个黑色皮包和一个灰色塑料袋，在距离出租车大约5米处，将该皮包和塑料袋丢弃在路边的草丛里。公安人员将出租车司机（彭青华）控制，并将丢弃皮包和塑料袋的男子（杨奋立）抓获，经查看，被丢弃的皮包和塑料袋内有两袋疑似“冰毒”的白色晶体，经检查，在副驾驶座坐垫左侧下面发现一团纸巾包裹住的疑似“冰毒”白色晶体。遂将该两人带回审查。（2）2016年7月26日9时许，公安机关在陆丰市东海镇霞溪仔郑厝巷13号五楼出租屋成功将在逃人员陈亮雄抓获归案。2.受案登记表、立案决定书证实，2016年3月25日下午16时30分许，汕尾市边防支队机动大队在陆丰市南塘镇东山大桥设卡查缉，查获涉嫌非法运输毒品人员杨奋立和出租车司机彭青华，在杨奋立丢弃的深蓝色挎包内查获一包可疑结晶状物和在灰色塑料袋内查获二包可疑结晶状物，并在出租车副驾驶坐垫左侧发现一团用纸巾包裹的可疑结晶状物，重约21克。陆丰市公安局于2016年3月26日对杨奋立运输毒品案立案侦查。3.陆丰市公安局出具的扣押清单及照片证实：（1）2016年3月25日扣押彭青华白色三星手机1部、驾驶证1本、陆丰市悦洋运输有限公司行驶证1本、红色比亚迪粤Ｎ×××××小轿车1台、小轿车钥匙1串3把。（2）2016年3月26日扣押杨奋立黑色小米Note2号码130××××7272、132××××9739双卡手机1部、灰色塑料袋装的白色结晶状物2包、白色塑料袋装的白色结晶状物1包、白色结晶状物1小包、人民币580元、号码62×××55的建设银行卡1张、黑色诺基亚手机1台、深蓝色BAOLUOQISHI皮包1个。（3）2016年7月26日扣押陈亮雄银色大众宝来粤Ｄ×××××小轿车1台、小轿车钥匙1串5把。4.称重笔录证实，现场缴获的4包疑似毒品经称重，重量分别为985克、979克、979克、21克，共重计2964克。被告人杨奋立、彭青华对毒品的称重和毒品照片进行了指认，并签字确认。5.陆公（金边）勘[2016]0325号现场勘验笔录证实，公安机关于2016年3月25日19时20分至同日19时40分对现场进行勘查：查获1包结晶状物，重约21克的现场位于陆丰市内湖镇东山大桥附近十字路口路边，涉案人员在一辆红色比亚迪粤Ｎ×××××出租车里，由南塘镇开往东海镇被设卡查获。中心现场位于内湖镇139县道东山大桥附近十字路口路边，抓获现场东北方向为一处铁皮平房和居民楼，东南面为途径东山大桥去往南塘镇139县道，西南面为居民楼，西北方向为前往陆丰市东海镇139县道。查获毒品3包现场距离上述现场约50米，在陆丰市内湖镇东山大桥附近路边，嫌疑人员看见边防官兵设卡查车，将一深蓝色挎包和一灰色塑料袋丢弃，现场从深蓝色挎包内查获1包疑似毒品结晶状物重约979克，从灰色塑料袋内查获2包疑似毒品结晶状物重约1964克。6.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2016]03043号刑事化验检验报告及说明证实，2016年3月25日16时30分许，民警在陆丰市内湖镇东山大桥查获涉嫌运输毒品人员杨奋立和出租车司机彭青华，并搜获疑似毒品四袋。检材D201603043001、D201603043002、D201603043003号均检出甲基苯丙胺成分，其中D201603043001检材（取于灰色塑料袋盛装的白色结晶状物，重1964克），甲基苯丙胺含量分别为73.51%、D201603043002号检材（取于白色塑料袋盛装的白色结晶状物，重979克）、甲基苯丙胺含量为73.40%。7.杨奋立对查获的毒品的包装袋、毒品称重、案发现场、尿液检测照片、进行了指认。彭青华对案发现场、及其与“大联村”手机通话照片进行辨认。8.通话记录证实：（1）从2016年2月27日开始，陈亮雄的手机号码134××××4443、137××××6809和彭青华的手机号码134××××1682有频繁通话，总共通话99次。2016年3月25日14时07分至16时09分通话9次（陈亮雄主叫6次，彭青华主叫3次）。（2）2016年3月25日14时06分至15时14分，陈亮雄的号码134××××4443和杨奋立的手机号码130××××7272通话3次，前2次为陈亮雄主叫，最后一次为杨奋立主叫。9.陆丰市悦洋运输有限公司出具的证明、合同书证实，彭青华于2010年8月至2016年3月在陆丰市悦洋运输有限公司承包汽车出租营运业务，无任何不良违法犯罪纪录。10.陆丰市公安局出具的现场检测报告书证实，2016年3月25日，彭青华尿液经甲基安非他明和氯胺酮检测试剂盒现场检测，呈阴性。杨奋立尿液经甲基安非他明检测试剂条现场检测，呈阳性。11.户籍证明资料及前科证明证实，杨奋立、彭青华身份以及杨奋立的前科情况。12.同案人陈亮雄的供述称，2013年2月前后我开始吸毒，每天吸食冰毒约30元。2015年11月我在陆丰市拘留所认识杨奋立，经常去找他，一起吸过毒。我的车被扣押之后乘车认识出租车司机彭青华，我坐过他的出租车很多次了。2016年3月25日上午，杨奋立打电话给我叫我帮他叫辆出租车，他说要去大陂村，当时我在南塘镇宝利华路口“李木纯”家里打麻将。然后我就打电话给一个的士司机，叫他到东海镇岁宝去接杨奋立，司机到后杨奋立没出来，我就打杨奋立的电话，跟他说司机已经在等他了，挂电话后。当天下午，杨奋立再次给我打电话，问我要不要下去东海，我说不下去。2016年3月25日下午16时左右，该车在南塘镇卡点出现，是因为我女朋友“阿惜”打电话叫我回去东海吃饭。我就再次打电话给杨奋立，问他要不要一起去，杨奋立就对我说，叫我先开车，看下前方有没有官兵在查车，刚好那天是有在查车，我的车被查检后，就有打电话给杨奋立，打回电话，但已没有人接听了。在杨奋立及司机被查前，我打杨奋立的电话多次但没接听，我就用我手机（号码134××××4443）打司机手机（号码134××××1682）。我还有一个手机号码是137××××6809。银色大众宝来粤Ｄ×××××汽车是我大哥买的，平时我在开。经混杂照片辨认，陈亮雄辨认出杨奋立、彭青华就是载杨奋立的出租车司机。13.被告人彭青华供述称，我是悦洋出租车公司的司机，我的出租车是红色比亚迪粤Ｎ×××××轿车，联系号码134××××1682。2016年2月我载过一男子，留了联系方式将他存名为“大联村”。2016年3月25日下午14时许，我在东海镇马街附近候客，“大联村”打电话叫我去东海镇陆丰汽车总站后面载他朋友到甲西镇大联村，费用由“大联村”给。我不认识“大联村”叫我载的乘客。我到后就打电话给“大联村”，叫其朋友过来，等了约8分钟，那个客人上了我的车。当日16时许，我就载那个客人到大联村口，我跟客人在车上等，“大联村”打电话给我，叫我载着车上的客人往南塘内湖高速路口方向开，在16时10分许，我看见在往甲子方向的公路旁边有一辆白色的轿车停在那，“大联村”向我招手让我掉头，于是我就把车开到那辆白色轿车旁边，并排停放。我车上的客人就下车了，并走到那辆白色轿车里，大约过了二三分钟，客人就从白色轿车里走出来，并携带了一个黑色包裹和一个灰色塑料袋上了我的车，“大联村”交代我往东海，我向他要100元车费，“大联村”表示到了东海后，再由乘坐我车的男子给我车费，“大联村”也是往东海方向走，开在我们的前面。约16时20分许，在过了内湖镇东山桥后，前面的车辆行驶得很慢，车上乘客可能意识前面路段公安机关在查车，就叫我停车，我就停车，我看见客人把刚才拿的包裹拿下车丢在路旁的草丛里，又上了我的车副驾驶座位并叫我继续开车。接着边防官兵对我的车辆进行检查，边防官兵到后面检查时，发现草丛里面有两个包裹，并在包裹里面发现有可疑毒品。在此期间我没有接电话。我平时没有跟“大联村”134××××4443这个号码联系。最近一次是2016年3月23日联系过一次。他跟我说交罚款是在哪里交。我跟他说是在交警大队交的。今天他总共跟我联系四次。在东海马街等客一次，他叫我去拉一个人到甲西镇大联村，在大联村路口一次，他叫我把车开到南塘虎坑路口，接近南塘一次，他问我到了没有，最后一次我没接，因为当时边防官兵正在对我所驾驶的车辆进行检查。今天我联系这个持这号码的人有二次，在陆丰汽车站时，我说我到了，他叫我等一会，在大联村路口时，我打电话给“大联村”说我到了，你还没有给我车费，他叫我继续在那里等。车费是“大联村”给的。因为事前“大联村”跟我说要我到了东海之后他再给我100元。我与“大联村”见过两次面，20多天前见一次，今天在虎坑那里见过。公安机关调取我的通话记录及基站，在2016年3月15日早上7时38分，我在东莞有和其他人通话，但我那一天没有在东莞，我当时在陆丰。我们按“大联村”指示来到他车旁，该乘客从“大联村”处接过挎包、塑料袋，返回我车上。那名乘客将深蓝色挎包及灰色塑料袋拿上我的出租车时，我没有看到是什么物品，到被查获期间，袋内的物品没有被他人接触或移动等情况。我找“大联村”收费，他说到东海再给。我们就开往东海，“大联村”的车开前面。我们途经内湖镇东山桥时该乘客叫我停车，他就下车将挎包、塑料袋丢到草丛里，随后又上车。到前方执勤点时我们被查获。查获的毒品是当日下午在南塘镇虎坑路口附近“大联村”拿给他朋友带上车的。之前有一天凌晨我曾接“大联村”电话说他有朋友的车在大联村翻了，叫我去接。当时他朋友有2人，载到东莞费用1500元。经混杂照片辨认，彭青华辨认出同案人陈亮雄就是“大联村”；杨奋立就是其搭载的乘客。彭青华对杨奋立丢弃的挎包、塑料袋及丢弃位置予以确认。14.被告人杨奋立供述称，2016年3月25日中午“大B”打电话叫我去找他拿毒品。我以为他在东海，他告知我他不在东海，后“大B”联系了出租车司机来我家巷口接我，于下午3时左右到了甲西镇大联村内路口处，我和司机在车上等了约30分钟，期间我有打电话给“大B”，问他在哪里，他叫我等他，后“大B”打电话给的士司机，叫司机往南塘方向开，的士往南塘方向行驶约5分钟，我遇到“大B”，“大B”摇下车窗叫我，我就过去找“大B”拿“冰毒”，他先将一小包用纸巾包好的冰毒拿给我，接着拿一个深蓝色挎包给我，我不知道是什么东西，随后他又拿了一个灰色塑料袋子给我，我就知道里面装的是冰毒了，我将灰色塑料和深蓝色挎包拿到出租车上，将灰色塑料袋放在副驾驶座放脚地方，出租车司机应该有看到灰色塑料袋内的冰毒。我将深蓝色挎包放在驾驶座右手边的储物箱上，当时我已经上出租车副驾驶座了，然后“大B”下车问我要不要跟司机一起去东莞，“大B”的意思是叫我陪这个出租车司机帮他把毒品运到东莞去，我当场拒绝“大B”，他说随便我。我告知“大B”说我要回家，期间出租车司机跟“大B”说钱先拿点给我，“大B”叫出租车司机到东海找“大B”的一个朋友拿钱。我听说出租车司机要去东海，我就坐上车和他一起回东海。“大B”的车辆开在我们前面往东海方向开，出租车司机载着我跟在“大B”的车后面。在行驶期间，“大B”一直有和出租车司机电话联系。期间我听到出租车司机叫“大B”开快点，当车辆行驶至陆丰市南塘镇东山大桥附近时，“大B”打电话给出租车司机，具体他们说了什么我不清楚，我有听出租车司机说“现在哪里掉的了头”。16时许，当车辆行驶至距离边防官兵执勤卡点约50米时，出租车司机接完电话后就对我说把东西丢掉，我就下车把灰色塑料袋子和深蓝色挎包丢在马路旁边的草丛里。出租车司机继续搭载我至边防执勤点，边防官兵将我和出租车司机抓获，在我拿上出租车的灰色塑料袋和深蓝色挎包内分别查获两包冰毒和一包冰毒，在我乘坐的出租车副驾驶座位上查获一小包用白色纸巾包裹的冰毒，是“大B”给我吸食的。当“大B”将灰色塑料袋拿给我的时候，我知道里面是冰毒，深蓝色挎包我没有打开看，我知道应该是冰毒。“大B”的名字叫陈亮雄雄，约33岁，甲西镇大陂村人，住在他女朋友租住的房子里，位置在一个红卫市场附近，他女朋友约35岁，有贩毒行为。“大B”驾驶一辆粤D牌大众银白色汽车。“大B”的电话号码是134××××4443。我没有听“大B”和出租车司机谈论毒品的事情。出租车司机知道是冰毒，我有听“大B”讲过出租车司机有帮“大B”运冰毒去东莞，并载“大B”的客户去东莞。时间大概是抓获我半个月前。“大B”经常有坐出租司机的车。司机在电话里说是否将东西带到东莞上次那个地方，我不清楚上次是什么地方。我和“大B”在拘留所认识，感情不错。平时是他联系我，我的电话号码是130××××7272，他的号码是134××××4443。“大B”驾驶银色大众粤D牌汽车。经混杂照片辨认，杨奋立辨认出陈亮雄就是“大B”、彭青华就是出租车司机以及杨奋立确认其丢弃塑料袋和挎包的位置及当日其乘坐的出租车、所坐位置、放上述塑料袋和挎包的位置。原判认为，被告人杨奋立、彭青华违反国家对毒品的管制，受他人指使，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人杨奋立受陈亮雄的指使，为陈亮雄运输毒品，与陈亮雄交接毒品，实施运输毒品的主要行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于被告人杨奋立系受他人指使实施运输毒品犯罪行为，对被告人杨奋立可酌情从轻处罚。被告人彭青华受同案人陈亮雄的雇请，驾驶出租车，搭载同案被告人杨奋立运输毒品甲基苯丙胺，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二第、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人杨奋立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人彭青华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨奋立上诉提出请求从轻判决。理由：1.上诉人是受陈亮雄和彭青华指使、利用，上诉人是从犯，依法应减轻处罚。2.上诉人归案后如实交代犯罪事实，悔罪表现好。其辩护人辩护提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由：1.上诉人到案后如实的交代了全部犯罪事实，认罪态度较好。2.鉴于全案毒品已被查获未流入社会，没有造成社会危害。彭青华上诉提出，一审认定上诉人接受陈亮雄的指使参与运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。理由：1.上诉人对涉案毒品并不知情，也没有证据证明上诉人事前与陈亮雄或杨奋立共谋运输毒品。2.上诉人在检查站前没有叫杨奋立将涉案的毒品丢在车外。3.上诉人系职业出租车司机，负有将旅客安全送到指定目的地的义务。4.涉案毒品包装物上未留有上诉人的指纹和DNA。5.上诉人与陈亮雄的通话记录是正常的业务往来。经审理查明：原审判决认定于2016年3月25日16时20分许，公安机关在广东省陆丰市南塘镇东山大桥设卡查缉时现场抓获运输毒品的上诉人杨奋立、彭青华，共缴获毒品甲基苯丙胺2964克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨奋立及其辩护人辩护所提意见，经查证并综合评议如下：1.根据公安机关出具的抓获经过以及上诉人杨奋立、彭青华的供述证实，公安机关是在陆丰市南塘镇东山大桥设卡查缉时将杨奋立、彭青华现场人赃俱获的，杨奋立、彭青华承认在距离公安机关卡点约50米处，杨奋立下车将车上的毒品丢弃在路边的草丛里，公安机关在现场共缴获毒品甲基苯丙胺2964克。2.杨奋立归案后稳定供述涉案毒品是案发当天按照同案人陈亮雄的指示从陈亮雄处拿到并放到车上予以运输的，彭青华的供述证实案发当天是按照同案人陈亮雄的指示先接到杨奋立后，在与陈亮雄碰后，杨奋立把从陈亮雄处拿到的东西带到了车上。二人供述与公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、称重笔录、鉴定意见等证据相互印证。3.根据杨奋立的供述证实，杨奋立在从同案人陈亮雄处拿到东西时就已经知道所拿的东西是毒品，以及杨奋立发现公安机关设卡查缉后下车丢弃毒品的行为，均能证实杨奋立明知从同案人陈亮雄处拿到的东西是毒品而仍然予以运输的犯罪事实。4.本案涉案毒品未流入社会，并非是杨奋立本人自愿交由国家司法机关依法处置的，而是公安机关依法设卡查缉及时侦破案件所致。5.综合以上证据，足以证实杨奋立受陈亮雄的指使，先与陈亮雄交接毒品，后又随车为陈亮雄运输毒品，且运输的毒品甲基苯丙胺数量大，达1964克，杨奋立在运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯，而非从犯，原判在综合考虑杨奋立系受他人指使实施运输毒品犯罪行为等情节的基础上，对其量刑适当。对于彭青华上诉所提意见，经查：1.彭青华归案后稳定供述了案发当天其受同案人陈亮雄指使，驾驶出租车从陆丰市东海镇载同案人杨奋立前往陆丰市甲西镇大联村，与陈亮雄碰头后，杨奋立拿到了本案的涉案毒品上车，随后陈亮雄开车在前面，其驾驶出租车跟在后面，在距离公安机关卡点约50米处，杨奋立下车将车上的毒品丢弃在路边的草丛里，随后二人被抓获。公安机关出具的抓获经过以及杨奋立的供述等证据均能相互印证。2.上诉人杨奋立供认曾听陈亮雄说彭青华有帮陈亮雄运冰毒和载陈亮雄的客户去东莞；彭青华也当庭供认曾载过陈亮雄的朋友到东莞；彭青华的手机通话记录所记载的时间证实彭青华曾于2016年3月15日早上去过东莞。上诉证据相互印证，证实彭青华有载同案人陈亮雄的朋友去东莞的事实。3.手机通话记录证实，自2016年2月27日起至案发当天3月25日止，彭青华与陈亮雄在不到一个月的时间里有百余次的频繁手机通话，且在案发当天的14时07分至16时09分，两人手机有9次通话，而陈亮雄与杨奋立的手机在24日18时59分、23时55分以及25日14时06分、14时15分、15时14分进行了五次通话，在杨奋立向陈亮雄拿取毒品上车后至被查获这段时间的6次通话，都是陈亮雄与彭青华之间在通话联系，且杨奋立丢弃毒品前，在25日的16:00至16:10这十分钟的时间里，陈亮雄与彭青华就有三次频繁的联系。根据公安机关的抓获经过证实，公安机关是在25日16时许开始设卡查缉，16时20分许将杨奋立、彭青华抓获。公安机关设卡查缉后，陈亮雄与彭青华短时间内的频繁通话记录，已明显超过正常的业务往来习惯，也不符合常理。3.杨奋立归案后稳定供述在被查获之前，是彭青华接完陈亮雄的电话后叫其把东西丢掉，随后其把涉案的毒品丢弃在草丛里。而根据通话记录证实，案发前的最后几次通话均是陈亮雄与彭青华联系的。同时，杨奋立是受陈亮雄指使运输毒品的，其没有权利独自对受他人委托运输的毒品作出处理，杨奋立供述的是彭青华接完陈亮雄的电话后叫其把毒品丢掉的情节，与在案的频繁通话记录能相互印证，也与常理相符，本院予以采纳。4.以上证据足以证实彭青华受同案人陈亮雄雇请，驾驶出租车和上诉人杨奋立一起运输毒品，彭青华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，原判已依法对其减轻了处罚，对其量刑适当。本院认为，上诉人杨奋立、彭青华受他人指使，运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，达2964克，依法应予惩处。上诉人杨奋立系受同案人陈亮雄指使实施运输毒品犯罪行为，对杨奋立可酌情从轻处罚。上诉人彭青华是从犯，依法可减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨奋立上诉及其辩护人辩护所提要求从轻处罚的意见以及上诉人彭青华上诉提出的要求改判无罪的意见，经查与事实、法律规定不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条、第五十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一七年十二月二十二日法官助理  王东宇书 记 员  曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。