湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5348号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：萧晓舫，男，1961年5月20日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：苏素芬，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，被告：武汉宝安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路南湖机场1号楼。法定代表人：龚玉亮，董事长。委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告萧晓舫、苏素芬、武汉宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣、被告宝安房地产公司的委托诉讼代理人徐定国到庭参加诉讼。被告萧晓舫、苏素芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告萧晓舫、苏素芬立即偿还原告建行湖北省分行借款本金879134.72元及下欠利息、罚息（截至2017年3月27日下欠利息22732.4元，罚息1172.85元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告萧晓舫、苏素芬提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告宝安房地产公司对被告萧晓舫、苏素芬的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原告建行湖北省分行与被告萧晓舫、苏素芬、宝安房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告萧晓舫向原告建行湖北省分行借款1200000元，贷款期限180个月，自2011年2月16日至2026年2月16日，贷款年利率在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告宝安房地产公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告萧晓舫、苏素芬以其所有房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了武汉市期房抵押证明。2011年2月25日，原告建行湖北省分行依约向被告萧晓舫指定的账户发放1200000元贷款。被告萧晓舫、苏素芬系夫妻关系，本案债务应由二被告共同承担，现被告萧晓舫、苏素芬未按合同约定履行还款义务，被告宝安房地产公司亦未履行保证责任，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告萧晓舫、苏素芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告宝安房地产公司辩称对原告建行湖北省分行主张的事实及诉讼请求无异议，请求法院核实后依法判决。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告萧晓舫、苏素芬于1985年1月8日登记结婚。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告萧晓舫、苏素芬以所购房屋提供抵押担保；被告宝安房地产公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年1月22日，被告苏素芬签署共同还款声明，声明愿对借款人（即被告萧晓舫）按期偿还贷款本息承担连带清偿责任及违约责任。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告萧晓舫发放借款1200000元。被告萧晓舫向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年3月27日，被告萧晓舫、苏素芬尚欠原告建行湖北省分行借款本金879134.72元、利息22732.4元、罚息1172.85元。上述事实，有原告建行湖北省分行，被告宝安房地产公司的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款声明》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告萧晓舫与苏素芬的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告萧晓舫未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。上述借款系被告苏素芬与萧晓舫夫妻关系存续期间产生，被告苏素芬作为抵押人在合同上签名并签署共同还款声明，表明其知晓该借款，因此，被告苏素芬应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告萧晓舫、苏素芬偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告萧晓舫、苏素芬以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告萧晓舫未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝安房地产公司为上述借款提供连带责任保证，双方签订的合同中对保证范围、期间、保证责任的承担及实现债权的方式等均有明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故被告宝安房地产公司对被告萧晓舫、苏素芬的上述债务应承担连带清偿责任，原告建行湖北省分行要求被告宝安房地产公司承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告宝安房地产公司承担清偿责任后，有权向被告萧晓舫、苏素芬追偿。被告萧晓舫、苏素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧晓舫、苏素芬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金879134.72元；二、被告萧晓舫、苏素芬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年3月27日的利息22732.4元，罚息1172.85元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告萧晓舫、苏素芬未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告萧晓舫、苏素芬提供抵押的名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宝安.山水龙城璞园12栋/单元-1/3层3号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉宝安房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被告萧晓舫、苏素芬的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉宝安房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告萧晓舫、苏素芬追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，由被告萧晓舫、苏素芬、武汉宝安房地产开发有限公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告萧晓舫、苏素芬、武汉宝安房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  纪世荣二〇一七年十二月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜