广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14628号原告：周志军，男，汉族，1987年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：李文胜，男，汉族，1987年11月6日出生，住广西壮族自治区岑溪市，被告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号。法定代表人：张付礼。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊。委托诉讼代理人：丁宇，公司职员。被告：何玉强，男，汉族，1964年2月13日出生，住湖北省安陆市，被告：何海霞，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：钱永刚。原告周志军与被告李文胜、广州市志顺货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称被告永安公司）、何玉强、何海霞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称被告人保顺德公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告平安深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称被告平安南海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更为适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人夏园，被告李文胜、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司委托诉讼代理人丁宇、何玉强到庭参加诉讼，被告何海霞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月17日08时40分，在顺德区北滘镇新业一路合意激光部对开路口，被告李文胜驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车，由于未按操作规范文明驾驶，与被告何玉强驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车发生碰撞，发生碰撞后被告何玉强又与原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞；后又与粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警对事故责任的认定：被告李文胜承担本次交通事故的主要责任，被告何玉强承担本次交通事故的次要责任，原告不承担本次交通事故责任。请求法院判令：被告李文胜、被告广州市志顺货物运输有限公司、被告永安公司、被告何玉强、被告何海霞、被告人保顺德公司连带赔偿原告交通事故赔偿金340681.29元，被告人保顺德公司、被告平安深圳公司、被告平安南海公司在交强险无责赔偿限额内赔偿36600元;诉讼费由被告负担。被告李文胜答辩称，已经购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，与被告广州市志顺货物运输有限公司是挂靠关系。被告广州市志顺货物运输有限公司没有向本院提交答辩意见。被告永安公司答辩称：粤Ａ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔险），已经支付了10000元的赔偿。医疗费，超出基本医疗保险部分不予赔偿，且原告提供的证据模糊，无法辨识;后续治疗费过高，不超过8000元为宜，且尚未发生;营养费、交通费依据不足，且原告主张过高;护理费，依据不足;误工费，原告主张的误工期过长，被告主张按100天计算，且标准只能按最低工资标准计算;对原告主张的伤残级别不予认可，且申请重新鉴定;鉴定费过高，亦不属于保险理赔范围;精神抚慰金过高;车辆损失不予确定，且原告应将旧件交还给被告。本次事故中共造成六车损坏，但未与被告承保车辆发生接触的车辆均要求被告承担赔偿责任，由此，被告亦要求其他无责车辆在交强险无责范围内承担赔偿责任。诉讼费属于免责范围，亦无须由保险公司负担。被告何玉强答辩称：投保了交强险，超出交强险赔偿部分愿意按责任比例负担。被告何海霞没有向本院提交答辩意见。被告人保顺德公司答辩称：承保了粤Ｘ×××××号车、粤Ｘ×××××号车的交强险，事故中共有六车受损，应先由车辆的交强险进行赔偿。其中粤Ｘ×××××号车无责，如原告车与该车有接触，也只在无责交强险范围内赔偿。对于原告的各项损失，医疗费应在国家基本医疗保险范围内处理，且原告的部分费用缺乏病例佐证，购买的医药亦缺乏医嘱;后续治疗费应待产生后另行主张;营养费过高;误工费、交通费依据不足;被抚养人生活费应提供相关证据证明，且应有派出所盖章;对粤Ｘ×××××号车的修理费不予确认，且评估费不属于保险责任，不予认可;鉴定费不属于保险责任;精神抚慰金过高。法院亦应查明垫付情况，予以扣除。被告平安深圳公司答辩称，承保的粤Ｂ×××××号车在本次事故中无责，且并未与原告所驾驶的车辆发生碰撞、接触，请求驳回原告的所有诉讼请求。即使需要承担，承保车辆无责赔付也仅为1/23，在超出限额之后，再合理分担责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告平安南海公司答辩称，承保了粤Ｙ×××××号车交强险，该车未与原告的车辆发生碰撞，即与原告的损失不存在因果关系，不应承担赔偿责任。诉讼中，被告永安公司对原告的伤残级别申请重新鉴定，因其所依据的事由非法定事由，本院不予准许。经审理查明：2016年12月17日08时40分，被告李文胜驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车与被告何玉强驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车发生碰撞，导致粤Ｘ×××××号中型厢式货车又与原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，粤Ｘ×××××号中型厢式货车挤压粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车撞向粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队对事故认定，被告李文胜承担事故的主要责任，被告何玉强承担事故的次要责任，原告及其他涉案车辆不承担责任。事故发生后，原告入院治疗39天，诊断为右侧锁骨、肩胛骨骨折，腰2、3左侧横突骨折，中型开放性颅脑损伤，左侧第7-9肋骨骨折等。医嘱休息3个月，住院期间留陪人一人，加强营养，出院后3-6个月回院复查X片，视情况拆除内固定，二次手术费约12000元，门诊复查，不适随诊。2017年7月21日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费不低于12000元。粤Ａ×××××号车在被告永安公司处投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔险），粤Ｘ×××××号车在被告人保顺德公司处投保了交强险，没有投保商业险。粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车，分别在被告平安深圳公司、被告平安南海公司、被告人保顺德公司处投保了交强险。事故发生后，被告李文胜、被告永安公司、被告人保顺德公司各向原告垫付了1万元赔偿、被告何玉强垫付了1.7万元。事故发生前，原告从事家具制造业，月收入约4000元。钟桂杭于1961年8月28日出生，为原告的母亲，生育了包括原告在内的两名子女。被告何玉强是粤Ｘ×××××号车的实际控制人，被告何海霞为登记车主。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。因本案事故为多车连撞的整体事故，故涉案粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××号车、粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车的交强险承保公司，均需在交强险范围内承担赔偿责任，但粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车的交强险承保公司，仅需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告何海霞虽为登记车主，但并无证据显示其对事故发生存在过错，故无须承担赔偿责任。经核算，原告的损失如下：1.医疗费95030.92元;2.后续治疗费12000元（原告明确若实际支出超出其主张数额，予以放弃，为避免诉累，本院予以支持）;3.住院伙食补助费3900元；4.营养费酌情支持1000元;5.护理费2730元;6.残疾赔偿金239158.37元（含被抚养人生活费）；7.误工费16964.4元（4000×12÷365×129=16964.4元）；8合理交通费500元；9.伤残鉴定费2400元;10.精神损害抚慰金8000元（综合全案案情，本院酌情支持8000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;11.车辆评估、维修费3374元。上述损失合计385057.7元，应首先由被告永安公司、被告人保顺德公司、被告平安深圳公司、被告平安南海公司在交强险有责及无责限额范围内承担赔偿责任。因财产损失未超出有责交强险赔偿限额，且无责交强险财产赔偿数额较少，为便于操作，就财产损失部分，宜由被告永安公司及被告人保顺德公司在交强险财产损失赔偿份额内各赔偿1687元;对于原告的其他损失，因已经超出有责及无责交强险的赔偿限额，应由被告永安公司、被告人保顺德公司、被告平安深圳公司、被告平安南海公司分别在交强险死亡伤残及医疗费赔偿限额内赔偿120000元、132000元、12000元、12000元，扣除上述款项，原告未受偿损失为105683.7元，由被告永安公司在商业险范围内赔偿70%，即73978.59元，由被告何玉强直接赔偿30%，即31705.11元。综上，扣除被告李文胜、被告永安公司、被告何玉强、被告人保顺德公司已经垫付的款项，被告永安公司、被告何玉强、被告人保顺德公司、被告平安深圳公司、被告平安南海公司分别需要支付的赔偿为175665.59元、14705.11元、123687元、12000元、12000元。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出本院认定部分予以驳回。至于投保人垫付的款项，可依据保险条款向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周志军支付交通事故赔偿款175665.59元；二、被告何玉强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周志军支付交通事故赔偿款14705.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周志军支付交通事故赔偿款123687元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周志军支付交通事故赔偿款12000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周志军支付交通事故赔偿款12000元；六、驳回原告周志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为6410.21元（周志军已经预交），由周志军负担307.21元，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担3300元，何玉强负担276元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2327元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担100元。被告应负担部分因周志军已经预交，请迳行支付给周志军，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李莹芬