wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12913号上诉人（原审被告）：周至县四屯镇东风村村民委员会。法定代表人：舒钧，该村委会主任。委托代理人：袁俊清，男，1966年4月21日出生，汉族，住周至县，任该村总支委员。被上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1970年9月24日出生，汉族，住周至县。委托代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原审被告：舒钧，男，1974年9月8日出生，汉族，周至县。上诉人陕西省周至县四屯镇东风村村委会（以下简称东风村委会）因与被上诉人刘风林、原审被告舒钧土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东风村委会上诉请求：上诉请求：1、判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。东风村未与任何人签订过移民搬迁协议，刘风林是非法迁入东风村。刘风林所持协议为土地买卖协议，该买卖协议无任何会议记录未召开村委会会议及村民大会。刘风林所持土地承包合同属违法办理，东风村委会未将土地发包给刘风林，双方不存在土地承包关系，本案“协议”属无效协议。刘风林采取非法手段，欺骗行政机关，使政府错颁了土地承包证书，该证书行政许可程序违法，证书不能作为定案依据。一审法院认定事实错误，刘风林不应享有土地承包经营权。刘风林答辩称，请求驳回上诉人的上诉维持原判，请求及时将侵占土地返还给被上诉人。一、一审判决认定事实清楚判决正确。1、被上诉人是东风村的合法公民有户口本证明。2、有土地承包经营权证书。3、有当时搬迁的协议书。4、有东风村收取该户4万元的票据。5、有原合同签订人和村书记加盖公章的协议书。二、一审适用法律正确，判令上诉人归还土地是合理合法的，请求二审驳回上诉维持原判。舒均发表意见称，我同意上诉人的上诉。刘风林向一审法院起诉请求：判令东风村委会、舒钧归还强种其的土地。一审法院经审理查明：2007年12月6日，刘风林与东风村委会签订“协议”，刘风林向东风村委会交公益金40000元，按照“协议”村委会划拨给刘风林责任田5亩永久不变，另有宅基地。刘风林家庭迁移落户到东风村，2016年5月5日，周至县人民政府给刘风林颁发了编号：610124112213040040Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载刘风林家承包耕地面积4.91亩，地块名称：农场地，地块编码：61012411221304000Z，用途：种植业；附有承包地块示意图，为周至县农业局绘制。2017年夏忙后，东风村委会认为该地是村集体组织的土地，强行耕种。一审法院认为：承包土地的合法经营权受法律保护，刘风林与东风村委会争议的土地，刘风林持有由周至县人民政府颁发的：编号610124112213040040Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载刘风林家对争议地的承包时间止2027年12月31日，故东风村委会无权在没有法定理由的前提下干涉刘风林的经营权，收回土地。关于舒钧是职务行为并非个人阻挡刘风林耕作，故对其个人的起诉不成立。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限判决生效30日内被告周至县××东风村委会归还原告承包经营地4.91亩（四址以编号：610124112213040040Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中周至县农业局绘制图为准）。二、驳回原告对被告舒钧的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告周至县××东风村委会负担。二审中，刘风林申请证人郭某称，刘风林落户时经过三个片长开会研究。东风村委会及舒钧对郭申的证言均不予认可。东风村委会申请证人李某、舒社言作证称刘风林落户该村未开党员会、双委会，也没有公示。刘风林对此表示不认可，称该二人当时均知情。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘风林将其户籍迁到陕西省周至县侯家乡东风村，并承包了该村组的经营地4.91亩，且周至县人民政府亦于2016年5月5日向刘风林颁发了该土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明承包起止日期：至2027年12月31日。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯。因东风村村委会于2017年夏忙将刘风林所承包土地收回，该行为系侵犯了刘风林取得的农村土地承包经营权，一审法院判决东风村委会返还并无不当。东风村委会上诉称，东风村未与任何人签订过移民搬迁协议，刘风林不应享有土地承包经营权，该上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，东风村委会之上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西省周至县××东风村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯            静审 判 员 高            玮代理审判员 侯新省二〇一七年十二月十五日（）书 记 员 岳            咪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5737号原告：蒲德纯，女，1973年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告蒲德纯与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲德纯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲德纯在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲德纯撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲德纯负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1006号上诉人（原审被告）：方冬梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被上诉人（原审原告）：翁佑亚，男，1983年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告张金本，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告张建树，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告翁凤珠，女，1957年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人方冬梅因与被上诉人翁佑亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。方冬梅上诉称：被上诉人翁佑亚诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人及原审其他被告户籍所在地均位于××莆田市荔城区，被上诉人翁佑亚为达到在原审法院起诉的目的，故意伪造西安市碑林区友谊东路309号10栋19层3号临时居住地址，该地址不能作为原审享有管辖权的事实依据。因被上诉人翁佑亚的户籍所在地为福建省××市荔城区，按法律规定，其作为接收货币一方的所在地，应为其户籍所在地，而不是西安市碑林区。原审法院以被上诉人翁佑亚提供的住所地确定对本案具有管辖权，以致贷款人所在地随意性和变动性，背离了合同法管辖权确定性的立法初衷。且被上诉人翁佑亚筛选原审法院，利用上诉人路途遥远，出行不便，无法及时提出抗辩，企图非法获利。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张金本、张建树出具的借条中未约定发生纠纷处理方式及履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人翁佑亚以其经常居住地作为接收货币所在地，向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执597号被执行人：李宗喜，男，1962年9月18日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，无职业，住安陆市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初80号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人李宗喜罚金一案，被执行人李宗喜应缴纳罚金2000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，其在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十二月一日书记员  龚宗洲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23708号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1792号之一原告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住襄阳市。原告：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。被告：刘嘉耕，男，1981年11月16日出生，汉族，住襄阳市。被告：闫婷，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上，系刘嘉耕之妻。被告：中电凯源集团有限公司（下称中电凯源公司）。住所地：襄阳市。法定代表人：鄢凯，该公司总经理。被告：中建国信工程建设有限公司（下称中建国信公司）。住所地：老河口市。法定代表人：林啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，系被告闫婷、中电凯源公司、中建国信公司的共同委托诉讼代理人。代理权限：一般授权代理。原告柯美奎、明章金诉被告刘嘉耕、闫婷、中电凯源集团有限公司、中建国信工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柯美奎、明章金于2017年12月22日向本院提出撤回对被告中建国信工程建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告柯美奎、明章金因借款合同纠纷一案，在一并起诉被告中建国信工程建设有限公司后，因该被告不认可与原告存在借款关系的事实，对原告提交的书证表示质疑；而被告中电凯源公司又自认该款系自己所借。在此情况下，原告自愿申请撤回对被告中建国信公司的起诉，系其对自己诉讼权利及实体权利的处分，不损害其他诉讼当事人的合法利益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯美奎、明章金撤回对被告中建国信工程建设有限公司的起诉。审 判 长  姜 勋审 判 员  刘 虹人民陪审员  梅俊峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 琼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执993号申请执行人：谷涛，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：赵成成，男，1985年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：李昌容（曾用名李静），女，1986年10月6日出生，汉族，现住安陆市。本院2017年10月30日立案执行申请执行人谷涛与被执行人赵成成、李昌容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1430号民事判决书，被执行人赵成成、李昌容应偿还申请执行人谷涛借款80000元。在执行过程中，申请执行人谷涛与被执行人赵成成、李昌容达成和解协议，并撤回执行申请。被执行人赵成成、李昌容承诺在2017年12月30日偿还2万元，剩余借款在2018年3月20日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人谷涛与被执行人赵成成、李昌容达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执993号案件的执行。二、被执行人赵成成、李昌容不按执行和解协议履行的，申请执行人谷涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月十一日书记员  凡梦博
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1161号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司（以下简称神州公司），住所地定西市安定区交通路442号。法定代理人：师某，该公司经理。被告：牛跟来，男，汉族，1963年1月4日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：李岁来，男，汉族，1978年9月10日生，农民，住通渭县。原告神州公司诉被告牛跟来、李岁来追偿权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司法定代理人师某，被告李岁来到庭参加诉讼，被告牛跟来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告牛跟来立即归还原告为其垫付的银行贷款本金130944.73元，利息13094元，合计144038.73元；2.由被告李岁来承担反担保连带责任，归还原告诉请的上述款项；3.两被告既是担保，又为共同购车人；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告李岁来借用被告牛跟来的名义以按揭贷款方式从原告处购得甘Ｊ×××××号欧曼牌重型货车一辆。被告牛跟来与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款280000元，借款期限为36个月，由原告担保，并与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保合同》，同时，被告李岁来向原告出具反担保保证担保承诺书，为被告牛跟来向原告提供反担保。借款合同到期后，被告牛跟来未依约归还贷款，被告李岁来亦未履行担保责任。原告多次上门或电话催收，两被告均拒绝履行还款义务。贷款行多次告知欲依法起诉原告追索贷款，遂原告履行保证人之责，向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还被告牛跟来拖欠的贷款本金130944.73元，利息13094元，合计144038.73元（不含原告已向二被告追诉的70360元）。故原告定西市神州汽车机械服务有限公司特向贵院提出诉讼，请依法判处。原告神州公司围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同一份，证明牛跟来与中国农业银行定西安定支行签订借款合同，贷款280000元，神州公司提供担保，约定贷款期限，双方的权利与义务；2.还款保证承诺书一份、还款承诺书一份��反担保承诺书一份，证明李岁来为牛跟来的贷款提供反担保；3.车辆交接验收单一份，证明原告将甘Ｊ×××××号欧曼牌重型货车交付于李岁来、牛跟来，两人为共同购车人；4.各项购车收费结算单一份，证明神州公司与李岁来进行了结算，车价318000元，李岁来刷卡支付首付100000元，牛跟来贷款280000元，所有费用89482.8元，结算后被告尚欠原告27482.8元；5.中国农业银行借款凭证一份、明细一份、还款单15份，证明神州公司代牛跟来向农业银行垫付还款144038.73元。被告李岁来辩称：本人为实际购车人，要求原告放弃对被告牛跟来的诉讼请求。该债务由自己负担。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，中国农业银行安定支行与被告牛跟来、原告神州公司签订个人购车担保借款合同，约定牛跟来向中国农业银行安定支行贷款280000元，神州公司为其担保。2013年8月25日，李岁来与神州公司签订协议，约定由李岁来提供反担保。2013年8月30日，神州公司将甘Ｊ×××××号车售予牛跟来，并将车交付牛跟来和李岁来。后李岁来经营该车，并按期偿付按揭贷款。2014年1月，被告李岁来将甘Ｊ×××××号汽车转让给王宏禄，约定由王宏禄按期偿付按揭贷款，王宏禄将车开到内蒙，拆除车内GPS装置，现人与车均下落不明，神州公司偿还了银行贷款130944.73元，现请求向被告牛跟来追偿，并由李岁来承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告牛根来、神州公司与中国农业银行安定���行签订个人购车担保借款合同及被告李岁来与神州公司签订的反担保协议，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中国农业银行安定支行依约发放了贷款，被告牛跟来未按合同约定履行还款义务，保证人神州公司按约定履行了承担了担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”故原告神州公司为被告牛跟来归还原贷款本金130944.73元，有权向被告牛跟来追偿。关于原告神州公司要求被告李岁来承担反担保连带责任的诉讼请求，因双方约定反担保人李岁来自愿为保证人提供反担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务，保证人承担连带清偿责任时，反担保人���按约定履行担保义务，故李岁来应按约定履行反担保义务，原告神州公司要求被告李岁来承担反连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛根来向原告神州公司偿还130944.73元，由被告李岁来承担连带清偿责任，限判决生效后30日内履行。案件受理费3181元，因简易程序减半收取1590.5元，由被告牛跟来负担1590.5元，被告李岁来承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民��院。审判员  杨子江二〇一七年十二月四日书记员  陈 妙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执360号之一申请执行人：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市梅列区工商银行大厦20层，统一社会信用代码：12350400488782252T。法定代表人：林峰，主任。委托诉讼代理人：苏敬华，该中心职员。被执行人：李绵理，男，1953年6月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈春燕，女，1959年2月17日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人李绵理、陈春燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李绵理、陈春燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李绵理、陈春燕纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人李绵理的退休工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李绵理、陈春燕妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省盐城市大丰区人民法���民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5252号原告：吉元兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：常建平（原告丈夫），1959年4月11日，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，统一社会信用代码913209820727280842，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，该公司总经理。原告吉元兰诉被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吉元兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国���事诉讼法的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费363元，减半收取182元，由原告吉元兰负担。代理审判员  王涛二〇一七年十二月七日书 记 员  李玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢339号申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2009）南民二初字第0147号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢339号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5718号原告：彭纯芬，女，1964年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告彭纯芬与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭纯芬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭纯芬���本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭纯芬撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭纯芬负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢428号之一申请执行人：中国农业银行安远县支行。被执行人：黄远德，男，1967年11月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住。申请执行人中国农业银行安远县支行申请执行黄远德借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）安民初字第379号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人黄远德之妻凌有娣在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××35的存款账户，且有存款人民币4208.09元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄远德之妻凌有娣在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××35内的存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十一日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢428号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢428号之一执行裁定书，因被执行人黄远德在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人黄远德之妻凌有娣在你行（处）60×××35账户内的存款人民币4000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月二十一日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1020号申请执行人：聂爱铭，男，1966年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被执行人：尹国林，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。本院2017年11月7日立案执行申请执行人聂爱铭与被执行人尹国林追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1305号民事调解书，被执行人尹国林应支付申请执行人聂爱铭43000元。在执行过程中，申请执行人聂爱铭与被执行人尹国林达成和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1020号案件的执行。二、被执行人尹国林不按执行和解协议履行的，申请执行人聂爱铭可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月十八日书记员  凡梦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2197号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：尹健，该分行行长。被执行人：张橙兵，男，1962年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与张橙兵公证债权纠纷一案，申请人于2017年7月5日向我院申请执行，本案申请执行金额177046.77元，执行费2555.7元。在执行中申请人于2017年12月13日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处(2017)新乌证执字第000169号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1404号之一申请执行人：黄艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：雷雪梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。关于黄艳与雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民特6号民事裁定已发生法律效力，雷雪梅未履行该法律文书确定的义务，黄艳向本院申请执行，本院已受理。本院已扣留了被执行人雷雪梅的工资和绩效奖金，等待发放，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十���月二十一日书记员  王伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执992号申请执行人:李伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住安陆市。被执行人：魏涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住安陆市。被执行人：邹亚玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1304号民事判决书，在执行申请执行人李伟与被执行人魏涛、邹亚玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟与被执行人魏涛、邹亚玲于2017年12月25日达成执行和解协议，被执行人魏涛、邹亚玲定于2017年12月30日兑现20000元，余款定于2018年3月30日一次性兑现完毕,申请执行人李伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李伟与被执行人魏涛、邹亚玲达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执992号案件的执行。二、被执行人魏涛、邹亚玲不按执行和解协议履行的，申请执行人李伟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  高在波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4086号申请执行人：福建省永安市种子公司，住所地永安市燕江东路997号，统一社会信用代码：913501811581808656。法定代表人：陈绍永，经理。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被执行人：陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人福建省永安市种子公司与被执行人陈春丽房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈春丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈春丽纳入失信被执行人名单。被执行人陈春丽与案外人张华永、张志浩共有的位于永安市绿景佳园北区2幢1-1102室房产已由本院另案首封，该财产由首封案件进行处置。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了��保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈春丽妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和可处置的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以��找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执323号申请执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**号。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。法定代表人：周子丹，该公司董事长。荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与周家庆、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第136号裁决书,被执行人周家庆应偿还申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司债务本金4683.0231万元；以4683.0231万元为基数自2014年11月30日起按日万分之六点五由向荆州市荆州区融通小额贷款有限公司支付债务违约金；向荆州市荆州区融通小额贷款有限公司赔偿律师费40万元；被执行人周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任。荆州市中级人民法院拍卖了被执行人周家庆持有的荆州市广润置业有限公司的51%的股权，已将该股权拍卖款3600万优先偿付了荆州市荆州区融通小额贷款有限公司1000万元。本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，查明荆州市中级人民法院受理了被执行荆州市亮涵有色金属有限公司破产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第136号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  赵咏梅审判员  宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 彪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终158号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司，住所地四川省巴中市江北新区石油大厦二楼。负责人：李健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：通江顺达加油站，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路***号。法定代表人：杨钊，该公司总经理。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司四川巴中通江销售分公司顺达加油站，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路。负责人：李健，该公司总经理。上诉人中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司因与被上诉人通江顺达加油站、原审第三人中国石油天然气股份有限公司四川巴中通江销售分公司顺达加油站租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司上诉称：本案属于普通合同纠纷，按照合同纠纷“原告就被告”的管辖规定，本案应由上诉人住所地法院管辖；合同的履行，包含支付租金等行为，按照合同的约定，是被上诉人开具租金发票，到上诉人住所地领取租金，故租金交付之一合同行为发生于上诉人处，因此，上诉人的住所地为合同履行地。一审法院对合同履行地识别错误，本案不应由通江县人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，本案中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司与通江顺达加油站2010年9月17日签订的《加油站资产租赁合同》中约定争议解决“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取向租赁物标的物所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，案涉租赁标的物位于通江县诺江镇，因此通江县人民法院对本案具有管辖权。综上，中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司主张本案应移送巴中市巴州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审裁定适用法律存在瑕疵，二审予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月十三日书记员  赵灿菲
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0153民初96号之一原告蒋敏，女，1977年1月3日生，汉族。委托代理人蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族。被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号15-1，统一社会信用代码115002266608833209。法定代表人杨大志，局长。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，统一社会信用代码9151050359505834X8。法定代表人姚芳，总经理。本院受理的原告蒋敏与被告重庆市荣昌区规划局政府信息公开一案，因原告蒋敏自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期补缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件减半预交受理费25元，实际收取25元，由原告蒋敏负担。审 判 长  沈远清审 判 员  唐秀琴人民陪审员  龙秀群二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 佳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3953号原告：ＸＸ，男，汉族，1922年7月6日出生，住河北省保定市蠡县。被告：刘媚，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省简阳市。被告：刘滔，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省成都市高新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。原告ＸＸ与被告刘媚、刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令刘媚、刘滔立即偿还借款本金6.2万元并支付自2017年7月起以4.5万元为基数，月利率1.5%为标准计算的利息。事实与理由：ＸＸ与刘媚系朋友关系。2017年3月27日刘媚因资金周转困难向ＸＸ借款4.5万元。2017年7月6日，刘媚、刘滔因资金周转困难又向ＸＸ借款1.7万元。ＸＸ通过“支付宝”向刘媚转款。刘媚、刘滔至今未还款。刘媚、刘滔辩称，ＸＸ通过“支付宝”转款17000元属实，但此外仅收到6000元借款，而非45000元，故共借款23000元；对ＸＸ要求自2017年8月27日起以月利率1.5%计算利息无异议，但应以23000元为基数；已经偿还第一笔借款利息7500元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：45000元借款的构成。ＸＸ陈述，该笔借款由两部分构成。一是刘媚、刘滔向其朋友案外人侯云江（音）借款35000元，后刘媚、刘滔无力偿还，要求ＸＸ代为偿还的部分。二是刘媚、刘滔向ＸＸ新借的10000元。刘媚、刘滔主张实际仅收到6000元借款，案外人侯云江（音）的借款与本案没有关联。本院认为，ＸＸ仅能举示交付6000元借款的证据，故仅对借款6000元的事实予以确认。在ＸＸ无法证明债权转移有关事实的前提下，其朋友案外人侯云江（音）借款35000元的借款是否属实，均与本案没有关联，权利人可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，刘媚因资金周转困难向ＸＸ借款。刘媚出具借条，主要约定：借款45000元；借款期限为2017年3月27日至2017年9月27日；每月利息675元；每月担保费1825元；如未按期还款，违约金日息10%。借条出具当日，ＸＸ通过“支付宝”向刘媚转款6000元，并备注“借款45000”。刘媚于2017年4月29日、5月29日、6月30日三次向ＸＸ支付该笔借款利息共7500元。2017年7月6日，刘媚再次向ＸＸ借款17000元。ＸＸ于7月6日通过“支付宝”向刘媚转款15000元，次日再向刘媚转款2000元。该笔17000元的借款双方未约定还款时间与利息。另查明，刘媚与刘滔2012年1月30日办理结婚登记手续。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，但约定的借款利率不得违反国家有关借款利率的限制规定。借款本金应以实际出借金额确定，当事人不得预先在本金中扣除利息。本案第一笔借款中，借条虽载明刘媚借款45000元，但ＸＸ实际仅借出6000元，故第一笔借款本金应认定为6000元。第二笔借款双方对借款本金17000元没有异议，本院对此予以确认。该笔借款没有约定还款时间，ＸＸ可随时要求刘媚返还借款。关于利息约定。刘媚与ＸＸ针对第一笔借款进行了利息约定，其中利息为月利率1.5%，担保费用按4%计算。本院认为，ＸＸ与刘媚约定的担保费用实际为变相约定的利息，且担保费用与约定利息之和已达月利率5.5%，远超出法律规定的范围，不应予以支持。双方约定的利率超过月利率3%的，超过部分的利息约定无效。已支付利息的处理。针对第一笔6000元的借款，刘媚已支付7500元利息。对刘媚已支付超过月利率3%部分的利息，ＸＸ应予返还。该笔借款按照月利率3%计算的利息为1080元，故ＸＸ可得利息及本金总额为7080元。针对第一笔借款，ＸＸ应返还刘媚420元。逾期利息。ＸＸ主张第一笔借款以45000元为基数自2017年7月始以月利率1.5%为标准计算利息，未主张第二笔借款的逾期利息。本院认为，第一笔借款已经全部清偿，ＸＸ的主张没有事实依据，本院不予支持。责任主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款的借款人均为刘媚，借款发生时刘媚与刘滔系夫妻关系，且案件审理过程中刘滔未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，刘滔对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，结合案涉两笔借款的出借与归还情况经品迭后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘媚、刘滔于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ借款本金16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费640元，由原告ＸＸ负担990元，被告刘媚、刘滔负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  王 芳人民陪审员  李华兰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李颖健
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民再3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）:李进珍，女。申请再审人（一审原告、二审上诉人）:王龙,男。申请再审人（一审原告、二审上诉人）:王宁，男。共同委托诉讼代理人：王佩铭，系李进珍之夫。共同委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）:李永珍,女。申请再审人（一审原告、二审上诉人）:师帅,男。共同委托诉讼代理人：呼延洁琼，现住陕西省新城社区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:清涧县宽州镇上七里湾村民委员会,住所地清涧县宽州镇七里湾村。法定代表人：李海虎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍建军，男，该村党支部书记。再审申请人李进珍,王龙，王宁,李永珍,师帅因与被申请人清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）清民初第00211号民事裁定书，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）陕08民终851号驳回上诉，维持原判的终审民事裁定，五申请再审人不服该裁定又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年2月23日作出陕民申82号民事裁定，指令榆林市中级人民法院再审本案，榆林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕08民再9号民事裁定书，撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终851号民事裁定及清涧县人民法院（2015）清民初第00211号民事裁定，指本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人李进珍，王龙，王宁,李永珍,师帅及其委托诉讼代理人、被申请人清涧县宽州镇上七里湾村法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进珍、王龙、王宁、李永珍、师帅申请再审称，根据相关法律规定，其应该享有与其他村民同等收益分配权，故其起诉请求判令宽州镇上七里湾村民委员会给每人分配土地补偿款55600元，属于人民法院受案范围；一审法院认为其请求属于村民自治范围，如土地补偿款分配方案有侵犯原告合法权益的，应由乡镇人民政府纠正，不属于民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉，二审予以维持，属适用法律错误。请求再审本案后，撤销一、二审民事裁定，对本案立案审理并支持诉请即判令宽州镇上七里湾村民委员会给每人分配土地补偿款55600元。清涧县宽州镇上七里湾村民委员会辩称，本案五申请人不具有村民资格，且本村村规民约明确规定，出嫁女自出嫁之日不具备村民资格。根据有关法律规定，村委会确定的土地分配方案属村民自治范围内的事宜，不属于法院民事调整的范围，请求驳回五申请人的再审请求，再说五申请人虽然户口在我村，实际上我村集体发放米、面、油并且统一缴纳合疗费用均与其无关，属于“挂起”来的户口。五申请再审人向一审法院起诉请求：依法判令原告应享受与其他村民同等参与土地补偿款项分配的权利，每人分配到55600元土地补偿款。一审法院认为其起诉不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回原告的起诉。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：五申请再审人的户籍从出生到现在一直登记在清涧县宽州镇上七里湾村，和其他村民一样参与本村事务，享受村里相关待遇，也承担村里相关义务。1988年和1994年，该村分配清涧县供销联社和巨鹰公司征地补偿款时，和其他村民同等分配。2013年和2014年因廉租房和工业园区建设，分配征地补偿款时，其他村民分别是5600元和50000元，李进珍、李永珍分别是850元和5000元，王龙、王宁、师帅分别是425元和2500元，由此双方形成纠纷。本院再审认为，本案焦点是五申请再审人是否具备清涧县宽州镇上七里湾村集体经济组织成员资格，上七里湾村委会的分配方案及户口“挂起”一说是否合法。农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村、组织生产生活，依法登记常住户籍形成权利义务关系的人。本案五申请再审人参与本村换届选举等事务，村里分有土地，享受退耕还林、医疗保险、养老统筹保险等待遇、同时也承担计划生育、乡统筹村提留、义务工摊派等义务，均符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条所规定的情形，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。该意见第12条明确规定与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。至于户口“挂起”一说，于情无理、于法无据。集体经济组织、村民委员会或村民大会的决议不得违反法律、法规和国家政策、不得损害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。综上所述，本案申请再审人要求判令被申请人清涧县宽州镇上七里湾村民委员会给其按其他村民同等分配土地补偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：清涧县宽洲镇上七里湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李进珍、王龙、王宁、李永珍、师帅每人土地补偿款55600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由宽洲镇上七里湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  王 娟人民陪审员  白战胜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郝文圆
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2006号原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。被告：徐汝洪，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：徐洪云，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李勇聪与被告徐汝洪、徐洪云合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告的车款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原告与被告徐洪云签订《土石方运输合作协议》，协议约定：由被告出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值270000元的北方奔驰车；由被告驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付车款在被告施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归被告所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值270000元的北方奔驰车（该车编号为石槽河煤矿一队32号工程车），并交由被告徐洪云管理使用，该车实际由被告徐洪云、徐汝洪共同管理使用。2015年10月10日，被告徐汝洪向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款50000元，并承诺尽快还清。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇聪的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年十二月十三日书记员 汤绍鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初11018号原告：张允兴，男，1964年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市���山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告张允兴与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允兴到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张允兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付养老金损失66000元；2.判令被告支付医疗保险损失180000元；3.判令被告支付加班工资48177元、欠付工资6400元。事实和理由：原告于2003年4月份到被告处工作，从事保安工作，在工作期间原告一直敬业爱岗，但是被告在2010年1月才开始为原告缴纳各项保险，自2014年8月至现在还有三年多时间没有为原告缴纳各项保险。原告在2003年至今的工作期间内一直没有休过双休，每天五点半到次日七点半工作，一年365天不间断至今，而被告从未付过加班工资，严重损害当事人的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张允兴原系被告金正公路公司员工，原告陈述双方签订有书面劳动合同，但是原告未提供。原告工作岗位为门卫保安，夜间工作巡查，一夜巡视二、三次。原告申请的证人张某证实传达室内有长椅子及桌子，门卫在无车辆通行时什么工作都不用做。原告工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，但自2014年8月起被告拖欠原告的社保费未支付，2015年4月被告金正公司停产。2016年12月26日，被告股东张广华、窦赛（共三个股东）共同出具证明一份，证明被告欠发原告工资6400元（月工资1600元）。庭审中经本院询问，原告明确养老保险损失系指被告未从开始为原告缴纳社会保险费的损失。医疗保险损失系指原告发生交通事故时花费的180000元医疗费。另查明，2016年6月22日00时13分许，案外人张伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告张允兴所骑黑色两轮电动车发生相撞事故，张伟负此次事故的全部责任，原告张允兴无责任。事故发生后，原告张允兴被送往徐州市铜山区中医院徐州高新技术产业开发区医院抢救治疗。原告张允兴共计住院28天，花费医疗费104686.2元。2016年7月18日原告曾将张伟及保险公司等诉至本院，2016年9月28日，本院作出（2016）苏0312民初6202���民事判决书，对原告所花费的医疗费进行了判决。2017年2月14日，原告再次将张伟及保险公司诉至本院，后经本院调解事故双方及保险公司达成调解协议，原告张允兴主张的医疗费亦进行了处理。2016年12月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的养老保险损失，庭审中经本院询问，原告明确上述费用系指原告工作期间被告未依法为原告缴纳保险费的损失，其实质仍然是社会保险费的损失，而非社会保险待遇的损失，因此原告该诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围。二、关于原告主张的医疗保险损失，本院查明，原告张允兴曾因机动车道路交通事故责任纠纷两次向本院提起诉讼，诉讼请求事项中均包含医疗费，无论是本院的做出的判决书亦或双方达成的调解协议，原告花费的医疗费均进行了实体处理。医疗费系实际发生的费用，其依据一般侵权已经获得支持，无权要求被告再行赔偿上述费用。三、关于原告主张的加班费。原告的工作岗位系门卫，其平时工作内容主要是门口放行及夜间少量的巡查。原告工作的时间系夜间，夜间车辆出入本就较少，且原告申请的证人明确如果没有车辆出入就不用付出劳动。根据原告的工作内容，明显看出原告并非持续性提供劳动。原告的在岗时间不能等同于工作时间，门岗工作性质特殊性决定了其在岗时间较长，但并不能据此认定原告为加班，故对原告主张的加班费本院不予支持。四、关于原告主张的拖欠工资，经查询被告公司一共三名股东，原告提供了张广华及窦赛共同签名的“证明”，上述两人虽然未到庭，但鉴于二人身份的特殊性，应当认定系被告对拖欠原告的工资确认，反证义务应当由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院认可该证明的真实性，故被告应支付原告拖欠工资6400元。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张允兴拖欠工资6400元；二、驳回原告张允兴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年十二月十五日书 记 员 李 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5494号申请人厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人刘艺虹。执行人 王 斌 。执行人 张 川 。执行人 向海燕。厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王斌、向海燕、张川融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初1862号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币885827元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，���后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初1862民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员苏建执行员张绍忠执行员万霖二〇一七年十二月二十九日书记员李华勇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13083号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：赵卫忠，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。本院于2017年11月28日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告赵卫忠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年十二月二十六日书记员  缪 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2502号解除保全申请人石某某，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆某某房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨某，该公司总经理。解除保全申请人石某某诉被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理石某某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1142号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保971号执行裁定书查封、冻结、扣押了被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司名下银行存款26000000元或其它相应价值的财产，现该案已撤诉结案，石某某申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人石某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆某某房地产开发有限公司名下银行存款26000000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申175号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张慧敏，女，1986年10月23日出生，��族，住河南省许昌县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王智辉，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省许昌县。二审被上诉人（一审被告）：陈新伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人张慧敏因与被申请人王智辉及二审被上诉人陈新伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧敏申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王智辉在汇款5万元之前分8次共计2万元的取款，因为取款手续和取款时间与5万元的转账时间有连贯性及和王智辉的陈述能吻合，而证明王智辉履行了现金出借义务是不合常理的；2.二审判决适用法律确有错误。王智辉无法提供家里存放现金的合理证明，也无法证明确实将出借款交于借款人，该不利后果应由王智辉承担，而二审法院仅以张慧敏未提供证据曾向王智辉主张要求履行剩余款项义务与常理不符，认定王智辉提供的证据处于优势地位是举证责任倒置，是明显的适用法律错误，综上，请求依法再审。本院经审查认为，2014年7月4日，张慧敏在明知其哥哥张马利用钱的情况下，向王智辉出具借条一份，写明向王智辉借款20万元承诺用自有房产抵押，并将房地产抵押合同（按揭）及个人购房担保借款合同原件交给了王智辉，双方的借款合意已经达成。王智辉为证明其履行了借款的支付义务，提供了当天其通过哥哥王占辉银行卡取款2万元以及又转账到张马利账户5万元的银行对账单，足以证明王智辉已经履行了借款中7万元的交付义务。关于下余借款13万元是否交付的问题，王智辉主张该13万元为现金交付，但张慧敏不��认可，原二审判决考虑到张慧敏未曾向王智辉主张要求履行剩余款项义务与常理不符，且王智辉提供的证据处于优势地位，认定下余13万元借款已经实际交付并无不妥。综上，张慧敏的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧敏的再审申请。审判长  时颖审判员  张凯审判员  颜森二〇一七年十二月十四日书记员  郑莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执385号之一申请执行人：王晖，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街**号。法定代表人：叶永明，经理。王晖申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初941号民事判决书已经发生法律效力（判令：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告王晖自2015年4月1日起至2015年8月1日止所欠租金5516元及违约金1654.80元。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告王晖经济损失6420元。三、驳回原告对开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人��存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13590元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执385号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  翟 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2017）甘03民终429号上诉人（原审原告）：李曙耀，男，1959年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金川集团股份有限公司，住所地金昌市北京路。法定代表人：王永前，董事长。委托诉讼代理人：白汝峰，男，该公司人力资源劳动管理室副经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职业（介绍）指导服务中心副主任。上诉人李曙耀因与被上诉人金川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初681号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李曙耀及其委托诉讼代理人管福、被上诉人金川集团股份有限公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本院经审理认为，一审法院认定上诉人李曙耀被金川集团股份有限公司于2001年11月15日以分流人员调入该公司职业（介绍）指导服务中心，双方均无异议。争议的焦点是，被上诉人金川集团股份有限公司解除与李曙耀劳动合同关系是否符合法律规定。一审法院认定，金川集团股份有限公司解除与李曙耀劳动合同关系的理由为：李曙耀在合同关系存续期间既不积极要求上岗，也不在职介中心日常报到。但经庭审查明，李曙耀在劳动合同关系存续期间确实存在未在职介中心进行日常报到并按照金川集团股份有限公司的相关管理规定参加培训的事实，金川集团股份有限公司解除与李曙耀劳动合同关系的行为符合劳动合同法所规定的用人单位单方解除劳动合同的情形。对本案证据的审查，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初681号民事判决；二、发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人李曙耀预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长梁俊天审判员李薇审判员李伟玲二〇一七年十二月十九日书记员强欣彤
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审202号之一申请执行人：邓州市国土资源局法定代表人：赵航，任局长。委托代理人：马兴辉、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人：邓州市湍河街道办事处三里河居委会。委托代理人：于旭东，该居委会党支部副书记。委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。申请执行人邓州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）3053-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人三里河居委会土地行政处罚一案，申请人于2015年12月18日作出邓国土资执罚决字（2015）3053-1号行政处罚决定，认定：被执行人三里河居委会2015年8月17日将位于其小学东侧1864平方米土地用于与段道永联建框架式单元楼，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属特别严重非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《河南省实施办法》第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之五十以下”的规定，决定处罚如下：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法所得的50%，共计罚款475320元。同时，对段道永亦作出同样内容的处罚。本院审查期间，被执行人三里河居委会提出执行异议，认为：（1）其与段道永联建学校公寓经过批准，在规划范围，目的是用于学校老师和学生使用；（2）申请执行人处以罚款无依据；（3）处罚决定送达程序违法，至今未正式收到处罚决定书，签收人早已不是其居委会干部。故请求裁定不准予执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）3053-1号行政处罚决定，存在：1、适用法律错误。申请执行人所作出的处罚决定适用的《河南省实施办法》第六十二条和《土地管理法实施条例》第六十五条明显与法条不符；2、对执行人处以罚款的数额卷内没有依据；3、对同一违法事实作出两个相同内容的处罚结果，重复处罚。明显缺乏事实根据和法律、法规依据，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）3053-1号土地行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异147号案外人：缴强，男，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李龙云，律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人缴强于2017年11月29日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼3单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缴强称，我于2014年4月10日从郭远民处以顶帐工程款的方式顶帐位于碧桂园小区1号楼3单元602室房屋，现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。另查明，2014年4月10日江山公司与郭远民签订商品房预售合同，合同约定郭远民购买涉案房屋，面积约59.49平方米，单价为3090元，总价为183824元。关于房屋订金、付款方式、交付期限等双方均未作约定。郭远民在该合同中注明“同乙（意）转让给缴强，郭远民”。落款时间为2015年6月20日。在执行异议审查中，缴强称其挂靠延边上源机电消防工程有限公司在郭远民处承包了碧桂园小区的电器工程，2015年6月20日从郭远民通过抵债方式得到涉案房屋。本院认为，缴强虽持有商品房预售合同，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即缴强在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。缴强对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回缴强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王传广
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1087号之十三申请执行人：惠珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦智华、王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：徐海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住江阴市。被执行人：臧永平，男，1978年5月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人：吴庆明，男，1960年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁征亚，女，1977年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人惠珍与被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5317号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚于本判决生效后10日内共同向惠珍偿还220000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元，因被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠珍的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚名下有任何存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚名下有车辆信息。经向车辆管理部门查询，查到四被执行人只有吴庆明名下有车辆信息车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，经向无锡市车辆管理所调查苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两车辆都符合国家强制报废的条件，苏Ｂ×××××已转出。经向公积金管理中心查询，未发现被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚名下有任何账户信息。经向被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚住所地的江阴市祝塘镇××村委及无锡市××区××街道门楼社区居委调查，四被执行人早已不住家中，行踪不知去向。因被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的222300元及相应的利息，执行费2335元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人惠珍，惠珍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚有可供执行处理的财产，申请执行人惠珍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚有可供执行的财产，申请执行人惠珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月十四日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4776号原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告：闫媛，女，1978年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告吴晓端、闫媛与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端、闫媛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓端、闫媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端、闫媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告吴晓端、闫媛撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端、闫媛负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3169号申请执行人陈小敏，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人陈小敏与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第978-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈小敏于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为6600.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人陈小敏案款6600.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3169号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1657号原告：巴永彦，男，1944年4月8日出生，汉族，青海一建退休职工，住西宁市城西区海湖新区文景街**号**号楼*单元**楼*号，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。被告：厉朝海，男，1948年9月25日出生，汉族，个体，住西宁市南关街**号***室，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：王梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住西宁巿城中区香格里拉路青医花园*号楼*单元***室，公民身份证号：×××。原告巴永彦诉被告厉朝海、王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告巴永彦于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告巴永彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴永彦撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告巴永彦负担。审判员丁玉娟人民陪审员盛永忠人民陪审员汪海春二〇一七年十二月二十五日书记员马杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执652号之一申请执行人甘辉林，男，1968年3月31日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。被执行人缪润慌，男，1982年6月7月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人谢国森，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人甘辉林与被执行人缪润慌、谢国森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初432号民事判决书，于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30550元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十八日书记员  罗璞坚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5957号上诉人（原审原告）：王忠伦，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。法定代表人：何愈国，该供电局局长。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师。上诉人王忠伦因与被上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的事实和证据，并可能导致原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1634号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人王忠伦。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十二月一日书记员 龙真扬
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14003号	原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。	法定代表人周倬伟，执行董事。	委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。	被告金济民，男，1947年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告金济民租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回对被告金济民的起诉。	理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审	审判员 王 坚	二〇一七年十二月二十日		书记员 肖晨纯
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执508号之八申请执行人：山东祥瑞铜材有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路1号。法定代表人：陈岩，该公司总经理。被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康，该公司董事长。被执行人：谭康，男，1966年12月15日，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广东省广州市天河区。关于申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康借买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，轮侯查封了被执行人的车辆，拍卖了被执行人的三套房产和一个车位。对本案其他首查封的多套房产，因均已抵押给其他债权人，且抵押债权额巨大，无处分价值，申请执行人未申请本院处分，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，本院依法对被执行人的财产进行了强制执行，共偿还本案债权共计9421367元，因被执行人其他财产均已被抵押，申请执行人不申请本院处分，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年十二月二十九日书记员  董经朋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执508号之一申请执行人：江三林，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：姚刚，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年7月3日立案执行申请执行人江三林与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚刚履行了湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初647号民事调解书确定的于2017年6月30日付款5000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初647号民事调解书中确定的姚刚于2017年6月30日付款5000元的给付内容执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十二日书记员  郑世杰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执461号之一申请执行人：林秦凰，男，汉族，1978年7月24日出生，住福建省平潭县。被执行人：邱震环，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林秦凰与被执行人邱震环民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1933号民事判决书]，在执行过程中，依法扣划了被执行人邱震环在银行的存款人民币27000元，优先扣除本案诉讼费后，无剩余金额可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人邱震环名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人邱震环均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人林秦凰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人邱震环拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱震环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币2000000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十二月八日书记员 林冬琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3380号原告：邢艳妮，内蒙古对外交流杂志社财务主管兼办公室主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所。被告：高永强，客车司机。被告：内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司。法定代表人：王小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：段二乐，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。原告邢艳妮与被告高永强、内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邢艳妮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳妮的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢艳妮撤诉。案件受理费3388元，减半收取1694元由原告邢艳妮负担。审判员陶亚二〇一七年十二月十五日书记员梁瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2449号之一申请执行人:水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路122号西三排13-15号。经营者：黄海兰，女，1987年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人:鲜国安，男，汉族，1971年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部与鲜国安买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月23日作出的(2016)新0103民初5456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人鲜国安向申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部支付案款178763.29元，本案应收执行费2581.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人鲜国安名下无房产，其名下有一辆新Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，车辆下落不明，我院已查封其车辆手续、其名下无证券登记信息，被执行人鲜国安的银行存款账户均未发现可供执行的余额。申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部亦无法提供被执行人鲜国安可供执行财产线索。鉴于被执行人鲜国安拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人水磨沟区昆仑路杜菲尼建材经销部，因本案被执行人鲜国安暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员 吴 宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13778号原告：李平，男，汉族，1981年10月20日生，住重庆市万州区。被告：周昌元，男，汉族，1966年4月23日生，住万州区。本院在审理原告李平诉被告周昌元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告周昌元的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李平撤回对被告周昌元的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。审判员  骆勇二〇一七年十二月八日书记员  熊贤
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执599号申请执行人马建娃，男，生于1981年12月6日，汉族，陕西省横山县人，住安塞区富源小区2号楼二单元1102室。被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组，地址：安塞区真武洞镇东滩福源小区B区。本院在执行马建娃与安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组发出执行通知书，责令被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组给付申请执行人案件款。2017年12月13日被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组自动履行案件款60000元，执行费800元。符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3036号原告：刘红军，司机。委托诉讼代理人：赵俊英（与原告系夫妻关系），女。被告：张利军，农民。原告刘红军与被告张利军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻拦原告在自己宅基地上建盖房屋，并赔偿损失4000元。事实和理由：原告于1994年从本村村民周成亮购得南房118.9平方米和院落一处，2000年办理了蒙A**-04-000178号《村镇房屋所有权证》。2006年8月又将该院落办理了土左集用（土）字第000015号《集体土地使用证》。原告举家常年外出，被告在原告院落北侧垒起了小石头墙，原告今年要盖房，发现了该小墙。经征询毕克齐土地所，让原告自己拆掉盖建就行了，原告将该小墙拆掉，自己建盖时拉进石头垒基础时，被告阻拦不让施工，造成被迫停工，现不得不向你院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。后法庭对被告进行了询问，被告陈述称，是我们先垒的墙，大约二三十米长、二米多高的墙，2017年9月左右让原告推到了，后原告开始垒墙的时候我进行了阻拦，我认为那块垒墙的地是我们的地。本院经审理认定事实如下：原告有的宅基地，四至为：东至空地、南至110国道红线外、西至空地、北至后基。该宅基地上现建有南房，无其他建筑。原、被告相邻居住，原告在南，被告在北。2017年9月，原告在其宅基地北侧垒墙时，被告进行了阻拦。对原、被告提供的证据认定如下：原告提供房屋所有权证、集体土地使用证以证明该土地和房屋全部属于原告所有。被告提供《补偿承包地协议》一份、证明一份，以证明”东圪塔路东10米以东约30米、110国道北10以北70米”即现在原告办理了土地使用证的宅基地是村委会占了被告的承包地后补偿给被告的土地。本院对原告的证据予以认可，被告的证据无法证明其所要证明的问题，本院不予采信。本院认为，原、被告对同一块宅基地存有争议，原告提供了合法有效的确认土地使用权的法律凭证予以支持自己的主张，被告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反的证据，故可认定原告证据的证明力。被告的阻拦行为已给原告的合法权利造成了侵害，故应当排除妨害。原告诉请的经济损失，未能提供相应证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张利军在本判决生效后停止对原告刘红军垒墙行为的妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员哈布日其其格二○一七年十二月二十日书记员王玥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2479号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民路29号。被执行人:黄金虎，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆平，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:吴兰树，男，1950年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄金虎、陆平、吴兰树借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1333号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人黄金虎、陆平、吴兰树的执行申请，终结(2017)苏0724执2479号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1021执515号申请执行人：桂阳县富民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘利文，该公司董事长。被执行人：邓细梅，女。被执行人：王苓，女，。申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被执行人邓细梅、王苓借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年十二月十四日书 记 员 孟梅芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1082号之一申请执行人：柯尊焕，女，生于1972年8月1日，汉族。被执行人：洪元平，男，生于1970年6月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂03**民初1878号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人洪元平在丹江口市安乐河村有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人洪元平在丹江口市安乐河村民委员会的土地补偿款15000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年十二月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726��623号之一申请执行人：唐全发，男，1976年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，被执行人：杨洪发，男，1967年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，本院在执行唐全发与杨洪发民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1377号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1744号原告梁雪蒙，女，汉族，1997年3月20日生，住开封市祥符区。原告梁天朋，男，汉族，2007年5月29日生，住址同上。委托代理人梁书强、许亮亮，代理权限为特别授权。被告渠世业，男，汉族，1987年11月14日生，开封市祥符区。本院在审理原告梁雪蒙、梁天朋诉被告渠世业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁雪蒙、梁天朋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渠世业的起诉。本院认为，原告梁雪蒙、梁天朋提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁雪蒙、梁天朋撤回对被告渠世业的起诉。审判员  何晓梅二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡玉新
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执588号申请执行人：孙光智，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。被执行人：高军效，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。本院在执行申请执行人孙光智与被执行人高军效买卖合同纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院（2017）晋0824执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨怡珩
湖北省安陆市人��法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1052号申请执行人：卓某，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。申请执行人:蒋某，女，2012年5月18日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。法定代理人：卓某，女，系申请执行人蒋某之母。申请执行人:蒋文安，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:彭翠珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。主要负责人:石合群,该公司总经理。本院在执行申请执行人卓某、蒋某、蒋文安、彭翠珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初936号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月25日前赔偿申请执行人卓某、蒋某、蒋文安、彭翠珍损失共计349176.65元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初936号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1052号申请执行人卓某、蒋某、蒋文安、彭翠珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月六日书记员 龚宗洲