.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7500号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区山东路**号107、2201至2205、2210、2211、2212室。负责人：徐晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继阳，男，1990年12月8日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳海，男，1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈东波，男，1962年7月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王杰，男，1954年9月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人(原审被告)：青岛鲁驰货物运输有限公司。住所地莱西市河头店镇河头店村。法定代表人：马学英，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕树清，男，1968年7月6日，汉族，住山东省莱西市。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。负责人：张新业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛丽，女，1982年10月15日，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称”安邦保险公司”）因与被上诉人李艳海、陈东波、青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称”鲁驰公司”）、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称”农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人刘继阳、马晓亮，被上诉人李艳海的委托诉讼代理人孙晓宇，被上诉人陈东波的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被上诉人鲁驰公司，被上诉人农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人李艳海责任，由被上诉人陈东坡、被上诉人鲁驰公司连带赔偿被上诉人李艳海149900.95元。事实和理由：上诉人与被上诉人鲁驰公司签订的保险合同依法成立，合法有效。被上诉人鲁驰公司在为案涉车辆办理保险时，为了节省保费，以非营运车辆投保，导致案涉车辆危险程度显著增加，但该涉案车辆实际上是在从事货物营运，该案涉车辆使用性质的改变已经符合保险条款的免责事由，所以上诉人不应当承担理赔责任。李艳海辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈东坡辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人鲁驰公司提交书面答辩状辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。首先，本案事故发生时案涉车辆在保险期限内，被上诉人李艳海的诉讼请求金额没有超出保险赔偿范围，该损失应由上诉人在保险范围内进行赔偿。上诉人主观臆断事故发生时车辆处于运营状态，没有任何事实和法律依据。其次，被我公司是一家货运公司，这从其名称上就可以看出，上诉人对此也是清楚的。我公司的车辆从2012年10月份开始就在上诉人处投保，投保性质都是货运。后上诉人为揽下我公司的业务，自2013年11月份到2015年11月份为我公司所有车辆以非营运性质承保两年，到2015年11月份以后又恢复货运保险（而涉案车辆的保险期限是从2015年8月11日0时起至2016年8月10日止）。在这两年按照非营运承保期间，上诉人也为我公司事故车辆理赔过多次。最后，涉案车辆发生事故时，运输的货物是我公司内部安排的运输业务，虽然车辆登记为非营运，但货车的货运与非营运在性质上并不矛盾，都是货物运输。况且我公司是货物运输公司，运输货物是公司的内部行为，上诉人对此应当非常清楚。上诉人在对我公司车辆承保时，从未向投保人提示说明营运性质改变后上诉人会拒赔的条款，而且我公司与上诉人之间也没有签订营运性质改变拒赔的特别约定条款。李艳海向一审法院起诉请求：1、医疗费57660.25元；2、住院伙食补助费4300元；3、营养费6000元；4、伤残赔偿金143556元；5、精神损害抚慰金2万元；6、护理费9000元；7、误工费45000元；8、被扶养人生活费7747.2元；9、交通费1000元；10、鉴定费6994元。上述赔偿由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分被告陈东波和被告鲁驰公司连带赔偿责任100％。事实和理由：2015年10月16日，被告陈东波驾驶×××号货车行驶至大连金州区桃杏线滨海路路口处时，将在道边电线杆上工作的原告李艳海撞落地受伤。该事故经交警队认定，被告陈东波负事故的全部责任。原告伤后3次住院，经鉴定原告脑外伤所致精神障碍，交通事故是直接致病原因，且构成伤残九级。被告陈东波垫付了6000元医疗费之外原告再没有获得赔偿，故请求法院依法判决。一审法院认定事实：2015年10月16日7时50分，被告陈东波驾驶被告鲁驰公司名下的×××号重型仓栅式货车沿桃杏线由西向东行驶至与滨海路路口处向北左转弯时，刮滨海路上方电缆线，致在道路边电线杆上工作的原告跌落，造成电缆线损坏、原告受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定被告陈东波驾驶车辆所载货物高度违反装载要求，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在金州区第一人民医院住院2天，在大连医科大学附属第二医院住院24天，在大连医科大学附属第一医院住院17天，共花费医疗费63660.25元。被告陈东波已给付原告6000元，以及部分医疗费，但该部分医疗费不包含在原告本次起诉范围内。×××号肇事车在被告农业保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内；于2015年8月11日在被告安邦保险公司以”非营运车辆”性质投保了一年期不计免赔100万元的第三者责任保险，于2015年11月4日以”营运车辆”性质补交了2015年11月4日至2016年8月10日期间的第三者责任保险”营运车辆”保险费。另查，原告伤情经交通警察大队委托大连科华司法鉴定中心鉴定，并出具（2016）大科司临鉴字520号司法鉴定意见书，结论为：伤者李艳海车祸致伤1、伤残程度为9级伤残；2、合理休治时间为伤后9个月；3、合理陪护为伤后3个月；4、合理营养补偿为伤后2个月；5、后续医疗费用不予考虑，但今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症可另议；6、针对本次损伤医疗及用药属合理。花费鉴定费3800元。原告伤情经交通警察大队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定并出具大七司精鉴所（2016）精鉴字第203号，结论为1、脑外伤所致精神障碍；2、本次交通事故摔伤是本病直接致病因素。花费鉴定费3194元。大连市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为年38050元，人均消费性支出为年27119元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告陈东波承担事故全部责任，事故各方对该认定均无异议，本院予以确认。×××号肇事车辆在被告农业保险公司投保了交强险，故被告农业保险公司应在交强险范围内先行赔偿。被告农业保险公司以没有质证鉴定材料为由不认可交通警察大队委托的司法鉴定结论，但经本院传票传唤确无正当理由拒不到庭，亦放弃当庭质证鉴定材料的权利，故本院对被告农业保险公司的辩解不予采信。被告陈东波自认是肇事车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告鲁驰公司名下，故被告陈东波与被告鲁驰公司对本次事故承担连带赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在被告安邦保险公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，从被告鲁驰公司名称即可知道其为从事货物运输的公司，肇事车辆亦为重型仓栅式货车，在被告安邦保险公司办理保险时即应了解该肇事车是作为货物运输使用。被告鲁驰公司在答辩状中以及被告陈东波均称案涉交通事故发生时，被告陈东波正在从事被告鲁驰公司内部安排的运输业务，并非”营运”使用。被告安邦保险公司没有提供证据证明肇事车辆在发生交通事故时系从事营运使用，且该营运使用导致了肇事车危险程度显著增加，肇事车辆在交通事故发生后变更使用性质为”营运车辆”，并不能以此推断肇事车在发生本案交通事故时为营运车辆，故对被告安邦保险公司的辩解不予采信。被告安邦保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆装载超过规定高度，按照第三者责任保险合同的约定，被告安邦保险公司增加免赔率10％。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费63660.25元；二、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；三、营养费3000元（50元／天×60天）；四、护理费8100元（90元／天×90天×1人）；五、伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为152200元（38050元／年×20年×20％），原告诉请143556元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准；六、精神损害赔偿金，因本次交通事故造成原告九级伤残，原告的伤残势必会给原告今后生活和工作带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦，本院结合原告的实际情况、事故责任比例、当地的生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为16000元；七、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，原告住院时间较长，故原告诉请1000元亦属合理；八、误工费损失，原告伤情经司法鉴定合理休治时间为9个月，误工费损失按上一年度大连市城镇居民人均可支配收入计算为28537.50元（38050元／年÷12个月×9个月），原告主张月收入5000元，但是没有提供证据证明佐证，其提供的大金劳人仲裁字（2016）1632号仲裁裁决书尚未生效，故该仲裁裁定书的内容不能作为证据采信；九、原告的女儿生于2001年2月13日，在原告伤残鉴定定残时年满15周岁，故被抚养人生活费计算为8135.7元（27119元／年×3年÷2人×20％），原告诉请7747.2元系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的损失总额为275900.95元（63660.25元＋4300元＋3000元＋8100元＋143556元＋16000元＋1000元＋28537.50元＋7747.2元）。被告农业保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告11000元（含精神损害抚慰金）。被告安邦保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告123218.58元［（63660.25元-10000元-18991.42元＋4300元＋3000元＋8100元＋143556元＋16000元＋1000元＋28537.50元＋7747.2元-110000元）×（1-10％）］。被告陈东波和被告鲁驰公司连带赔偿原告26682.37元（18991.42元＋13690.95元-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告李艳海10000元，在死亡伤残项下赔偿原告李艳海人身损害赔偿款110000元；被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李艳海人身损害赔偿款123218.58元；三、被告陈东波和被告青岛鲁驰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李艳海人身损害赔偿款26682.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9904元由被告陈东波和被告青岛鲁驰货物运输有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，一审查明事实属实。本院认为，本案争议焦点在于案涉车辆发生事故时是否处于营运状态，是否符合保险条款中的免责事由。关于该争议焦点，上诉人上诉主张被上诉人鲁驰公司为节省保费，以非营运车辆的性质为案涉车辆投保，但在其投保后，案涉车辆却被用于从事货物运输，导致案涉车辆危险程度显著增加，该行为已经符合保险条款中的免责事由，所以上诉人不应当承担理赔责任。关于上诉人的该节上诉理由，本院认为，被上诉人鲁驰公司是一家从事货物运输的公司，案涉车辆也是一辆重型仓栅式货车，上诉人显然应当清楚案涉车辆的用途是从事货物运输。在本案事故发生时，案涉车辆确实是在从事货运行为，但货运包括营运式货运和非营运式货运。本案上诉人并没有提交相应的证据证明案涉车辆是在从事营运性质的货运行为，进而改变了案涉车辆的使用性质，也没有证据证明该行为导致了案涉车辆的危险程度显著增加，且被上诉人鲁驰公司虽然在事故发生后变更了案涉车辆的使用性质，但并不能据此追溯认为事故发生时案涉车辆从事营运性质的货运行为。因此，案涉车辆从事货物运输的行为不符合保险条款中的免责事由，上诉人应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月五日书记员邵将