wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执371号之一被执行人：纪元，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：崔帅，男，1992年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行纪元罚金、追缴违法所得，崔帅罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00112号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人纪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人崔帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三、追缴被告人纪元违法所得人民币三千三百元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.被执行人纪元在辽宁省北镇市高山子监狱服刑；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的53300元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执371号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1541号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：邢刚，男，1989年7月3日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村*组人。身份证号1427031989********。被告：吴娟娟，女，1988年1月26日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村*组人。身份证号1427031988********。被告：马锋泽，男，1982年2月17日出生，汉族，河津市下化乡上化村下化组人。身份证号1427031982********。被告:邢丹，男，1977年8月26日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村*组人。身份证号：1427031977********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告邢刚、吴娟娟、马锋泽、邢丹金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告邢刚、吴娟娟、马锋泽、邢丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢刚、被告吴娟娟还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告邢丹、马锋泽承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月6日，原告与被告邢刚双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告邢刚提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月6日至2015年9月5日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月6日原告与被告马锋泽、邢丹分别签订《保证合同》，由被告邢丹、马锋泽承担连带保证责任。原告依约给被告邢刚提供贷款30万元，贷款到期后，被告邢刚没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、被告户口本复印件一份；11、家庭财产收入证明。被告邢刚、吴娟娟、马锋泽、邢丹，未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告邢刚向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月6日至2015年9月5日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吴娟娟于2014年12月6日与原告签订了借款承诺书，被告马锋泽、邢丹于2014年12月6日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告邢刚发放贷款30万元。至今被告邢刚未归还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告邢刚的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告邢刚出具的借款条据为凭，故原告要求被告邢刚归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢刚和被告吴娟娟系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴娟娟承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴娟娟归还贷款本金30万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告马锋泽、邢丹自愿与原告签订保证合同，对被告邢刚的借款进行连带责任保证，故被告马锋泽、邢丹应对被告邢刚的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢刚、吴娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年12月6日计至2015年9月5日止，按月利率15.18525‰从2015年9月6日计至借款付清之日止）。二、被告马锋泽、邢丹承担连带给付责任。三、被告马锋泽、邢丹承担保证责任后，有权向被告邢刚、吴娟娟追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邢刚、吴娟娟、马锋泽、邢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年十二月七日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1895号申请执行人赵某某,男,汉族,汉族,居民。被执行人时某某,男,汉族,农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日作出的（2016）陕0502民初5147号民事调解书已发生法律效力。因时某某未按生效调解履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：25600元及案件受理费220元。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初5147号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈存刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1097号罪犯格阿此，男，1986年2月14日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2012年5月24日作出（2012）福刑初字第22号刑事判决，以被告人格阿此犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人格阿此不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）怒刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格阿此在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯格阿此在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格阿此在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格阿此减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2658号申请执行人余彩云（又名于彩云），女，汉族，居民。委托诉讼代理人沈兆丰，男，汉族，居民，系申请执行人余彩云之夫。被执行人于福全，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年8月10日作出的(2017)陕05民终1559号民事判决书已发生法律效力。因于福全未按生效判决履行义务，申请执行人余彩云依法向本院申请执行，执行标的为：83350元、案件受理费1925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于福全送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人于福全未履行。执行中，申请执行人余彩云向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1559号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾春海
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1856号之一申请执行人：蔡富成，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：邓家洪，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人蔡富成与被执行人邓家洪合伙协议纠纷一案，申请执行人蔡富成依据本院作出的（2017）川0124民初1224号民事调解书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1224号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人邓家洪名下位于成都市郫都区************予以查封，查封期限三年（自2017年8月30日至2020年8月29日）。二、对登记在被执行人邓家洪名下位于成都市郫都区**************予以查封，查封期限三年（自2017年8月30日至2020年8月29日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 彭甫廷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1270号申请人姚洪生，住所地东丰县。被执行人东丰县黄河镇一心村村民委员会，地址东丰县。本院在执行申请执行人姚洪生与东丰县黄河镇一心村村民委员会借款合同纠纷一案执行标的为本金70775元。本案于2017年12月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东丰县人民法院(2017)吉0421民初1822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一七年十二月二十一日书记员  由世阳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1601号                    罪犯李锦郎，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2015年8月11日作出(2015)东三法      刑初字第1175号刑事判决，以被告人李锦郎犯绑架罪，判处有期徒刑      十三年六个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2028年6月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李锦郎在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李锦郎减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯李锦郎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      22日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余204分。该犯于      2017年10月11日缴纳罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯      于2015年11月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至      2017年6月27日止其狱内经济账户余额为3365.36元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李锦郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，其犯罪情节、犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履                  1      行财产性判项的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判      项，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯李锦郎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执411号之一申请执行人杨金。被执行人耿毅。被执行人杨丽萍。申请执行人杨金于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1488号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付51490元及利息，执行费672元。在执行过程中，执行双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执411号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行，申请人可再次向法院申请执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月三日书记员  吴俊思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4748号罪犯刘敬奇，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年9月20日作出(2012)五法刑一初字第689号刑事判决，以被告人刘敬奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘敬奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘敬奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘敬奇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘敬奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬奇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月17日起至2020年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执177号之一申请执行人：杨国辉，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：房成旭，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行杨国辉与房成旭民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初857号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨国辉于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元、案件受理费550元、公告费560元、执行费370元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人房成旭银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人房成旭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对本院查控财产情况无异议，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的10370元，未执行标的21110元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨 铭
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1046号申请执行人：四川万千房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510000772960052L。住所地：四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师（特别授权）。被执行人：张玲，女，生于1985年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1255号民事判决书，受理四川万千房地产开发有限公司申请执行张玲返还原物纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人原法定代表人杨任飞私章一枚、财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张，中国建设银行股份有限公司简阳支行编号为3349275077KU盾一个、编号为3349275075KU盾一个，中国建设银行股份有限公司简阳支行账号51001687408051520808复核U盾一个、主管U盾一个，中国建设银行股份有限公司简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张、编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张、编号510007296023-510007296050电汇凭证28张，乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张、编号00806259-00806275电汇凭证17张、四川万千房地产开发有限公司公章一枚，简阳市简城镇夜月洞街一块地的国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据原件两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证五份（打印件、金额共计为2000万元），支付申请执行人垫付的案件受理费100元，负担案件执行费50元。执行中，被执行人张玲陈述上述执行标的原物现已灭失，不能返还。经双方当事人协商，对折价赔偿的金额不能达成一致。被执行人张玲已向申请执行人支付了垫付的案件受理费100元，并缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结(2017)川1181执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 辉审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一七年十二月十八日书 记 员  向 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7251号原告：张勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北国土事务中心，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码12500000595189497U。法定代表人：唐莉，主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年7月9日出生，汉族，系该中心工作人员，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。原告张勇与被告重庆市江北国土事务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告张勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。审判员  陈峰二〇一七年十二月二十二日书记员  郑雷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10347号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王明微，男，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省四平市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王明微信用卡纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的(2014)西民初字第12694号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王明微偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零七百五十三元一角七分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人王明微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十九元，由被执行人王明微负担。被执行人依法承担执行费二百一十六元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人王明微纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王明微名下相关财产信息，发现被执行人王明微名下仅有少量银行存款。5、被执行人王明微名下未有房产登记信息。6、被执行人王明微名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将王明微名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1073号申请执行人邱某，男，汉族，农民。被执行人李某某，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效判决履行义务，申请执行人邱某依法向本院申请执行，执行标的为：10万元。本案在执行过程中，申请执行人邱某于2017年12月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人邱某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初4009号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈存刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5486号罪犯高丹，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年10月18日作出(2010)振兴刑初字第285号刑事判决，以被告人高丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高丹获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月29日起至2020年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1693号                    罪犯姚侨生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年2月11日作出(2010)潮阳      法刑初字第24号刑事判决，以被告人姚侨生犯盗窃罪，判处有期徒刑      一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执      行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币      7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚侨生服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法      刑执字3015号、（2014）东中法刑执字1799号刑事裁定，分别对其减      去有期徒刑六个月、八个月。刑期执行至2018年7月26日。执行机关      广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姚侨生在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯姚侨生减去有期徒刑五个月，剥夺政治      权利改为一年。          经审理查明，罪犯姚侨生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年8月1日至      2017年6月30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分430分。该犯尚未      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在上述考核期间，狱内                  1      月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为656.18元。另，生效裁      判载明，罪犯姚侨生曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被判处有期徒      刑一年六个月，后于2009年1月18日刑满释放。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯姚侨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯两罪      以上被数罪并罚，其中所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，该项犯罪属      于严重暴力性犯罪，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判      处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可见该罪犯的社会危害性大。因      此，对该罪犯减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二      款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯姚侨生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2018年2月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2      3
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初45号之四原告王进存，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被告刘福悦，男，1966年7月12日出生，汉族，干部，住河北省承德市。被告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路路西（职中商服楼底商）。统一社会信用代码：9113082256195092X4。法定代表人刘福悦，经理。委托代理人郭萌萌，女，1986年6月27日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。被告孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人张艳军，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告承德诚信典当有限公司。住所地：承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路315号。组织机构代码：68432636-9。法定代表人李占武。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德诚信典当有限公司宇达分公司。住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路西。组织机构代码：05265525-2。负责人段亚南。委托代理人董小明，男，1979年4月6日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。本院在审理原告王进存与被告刘福悦、兴隆县华通小额贷款有限责任公司、孔庆水、承德诚信典当有限公司、承德诚信典当有限公司宇达分公司民间借贷纠纷一案中，原告王进存于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进存的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进存撤回起诉。案件受理费15,600.00元、保全费5,000.00,合计20,600.00元退还原告王进存。审 判 长  刘中如人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  段立欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2354号原告：郭志珍女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所工作者。被告：杨军男，1969年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨有男，1977年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李贵军男，1954年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与被告杨军、杨有、李贵军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月14日、2017年12月11日公开开庭进行审理。原告郭志珍及其委托代理人刘启俊，被告杨军、杨有到庭参加诉讼，被告李贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志珍向本院提出诉讼请求：1.继续查封被告杨军在延寿镇××村××屯承包的耕地44.79亩的土地经营权；2.查封被告杨军在延寿镇××村××屯转包杨青林承包的土地28.10亩的土地经营权；3.驳回案外人杨有解除查封的申请；4.案件受理费由被告负担。2017年10月31日，郭志珍增加诉讼请求：确认杨军与杨有之间的土地转包合同无效。2017年11月14日，郭志珍申请追加李贵军为被告，并请求撤销2015年9月15日杨军与李贵军签订的土地转包合同；撤销李贵军与杨有签订的土地转包协议书。事实和理由：2016年4月17日，杨军在郭志珍处借款79000元，约定月利率3%，杨军用承包的土地作抵押。到期后，杨军未偿还借款，郭志珍诉至法院，并申请查封了杨军所有的房屋、土地及承包杨青林的土地。延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事裁定书，查封杨军在洪山村民委员会承包的土地44.79亩、杨军在杨青林转包的土地28.10亩；延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事判决书，判决杨军偿还郭志珍借款79000元。诉讼中，案外人杨有以查封的杨军土地已转包给杨有为由，申请解除查封。经延寿县人民法院审查，解除了查封。郭志珍认为，延寿县人民法院解除查封错误，杨有的理由不能成立。杨有提供的三份合同是虚假的，杨军与李贵军签订转包合同是杨军欠李贵军9万元，以土地抵债，属于无效合同。杨军与杨有签订土地转包合同，转包金25万元，杨有没有能力给付，属于虚假合同。郭志珍请求法院撤销杨军与李贵军、李贵军与杨有、杨军与杨有之间签订的土地转包合同。杨军辩称：杨军与李贵军签订的土地转包合同是2015年签的，合同有效，郭志珍不能说合同无效。杨有辩称：杨军与杨有于2015年签订的土地转包合同，在杨军欠郭志珍借款之前，杨军欠杨有25万元，杨军以土地抵偿了25万元债务。郭志珍无权请求法院确认合同效力。李贵军未到庭亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：2010年4月1日，杨青林与杨军签订二份土地流转合同，约定杨青林将承包延寿县××镇××村××屯二队土地3块和南门外小地共计19.10亩，三队3块土地共计15亩转包给杨军，期限自2010年1月1日至2027年12月31日，承包费共计7万元，并经过洪山村民委员会确认。2015年9月15日，杨军与李贵军签订土地转包合同，杨军将洪山村37亩土地，位于北大排2块、李延峰水库1块，转包给李贵军，合同期自2015年9月15日至2027年12月1日，抵偿杨军欠李贵军借款9万元债务。2015年9月15日，李贵军与杨有签订土地转包协议书，李贵军将杨军抵债的土地以9万元转包给杨有，期限至转包期满。2015年10月29日，杨军与杨有签订土地转包合同书，约定：杨军将承包杨青林土地35亩（北大排8.40亩、大长垄3亩、转山地6亩、南门外水田6.50亩、老李大排6亩）抵偿杨军欠杨有25万元债务，期限自2015年10月至2027年12月。2016年4月17日，杨军在郭志珍处借款7.9万元，约定月利率3%，杨军用承包的土地作抵押。到期后，杨军未偿还借款，郭志珍诉至法院，并申请查封杨军所有的房屋、土地及承包杨青林的土地。2016年11月17日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人杨军所有的坐落在延寿县××镇××村××屯砖木结构住宅一栋；2.查封被申请人杨军在延寿县××镇××村××屯承包耕种土地7块44.79亩（其中，李延峰水库下边3块18.10亩；张井丰地6.24亩；北大排3块20.45亩）的土地经营权；3.查封被申请人杨军在延寿县××镇××村××屯转包杨青林承包的土地28.10亩（其中，北大排6亩；南门外水田4.40亩；洋力片2.70亩；北大排1.69亩；张井丰地6.21亩；李大排7.10亩）的土地经营权。2017年1月22日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事判决书，判决：“杨军于本判决生效之日给付郭志珍借款7.9万元”。判决生效后郭志珍向延寿县人民法院申请执行。2016年11月23日杨有提出异议，经延寿县人民法院审查后于2017年9月11日作出（2016）黑0129民初2492-2号民事裁定书，裁定解除了查封。郭志珍接到裁定书后，于2017年9月22日向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院继续查封杨军在延寿镇××村××屯承包的耕地44.79亩的土地经营权；查封被告杨军在延寿镇××村××屯转包杨青林承包的土地28.10亩的土地经营权；撤销杨军与李贵军、李贵军与杨有、杨军与杨有之间签订的土地转包合同。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”郭志珍诉杨军、杨有、李贵军案外人异议之诉，经过庭审查明，杨军与李贵军签订土地转包合同，杨军将承包的洪山村37亩土地抵偿杨军欠李贵军借款9万元，系以地抵债行为，该土地转包合同无效。因杨军与李贵军的土地转包合同无效，李贵军无权再次转包，故李贵军与杨有之间签订的土地转包协议书无效。杨军与杨有签订土地转包合同书，杨军将承包的杨青林土地35亩抵偿杨军欠杨有25万元债务，系以地抵债行为，该土地转包合同无效。因杨军与李贵军、杨有之间的土地转包无效，杨军转包给李贵军、杨有的土地经营权仍归杨军，故郭志珍主张确认杨军与杨有之间的土地转包合同无效、撤销杨军与李贵军签订的土地转包合同、李贵军与杨有签订的土地转包协议书的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨军与李贵军于2015年9月15日签订的土地转包合同、李贵军与杨有于2015年9月15日签订的土地转包协议书、杨军与杨有于2015年10月29日签订德土地转包合同书无效；二、撤销延寿县人民法院于2017年9月11日作出的（2016）黑0129民初2492-2号民事裁定书。案件受理费100元，由杨军、杨有、李贵军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪彦昆审 判 员 周丽靖审 判 员 张绍春二〇一七年十二月十三日法官助理 刘妍廷书 记 员 杨环宇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4424号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：孟庆宁，男，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孟庆宁追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢宗钧二０一七年十二月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6353号原告：杨明军,男,1968年12月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：朱鑫国,男,1996年6月26日出生,汉族,住桐庐县。原告杨明军与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨明军到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨明军起诉称：2017年10月10日，被告朱鑫国向原告杨明军借款150000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。嗣后，经原告杨明军多次催讨，被告朱鑫国未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告朱鑫国归还借款150000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告杨明军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱鑫国向原告杨明军借款150000元的事实。被告朱鑫国未作答辩，亦未提交证据。被告朱鑫国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杨明军提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月10日，被告朱鑫国向原告杨明军借款150000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。借款交付后，被告朱鑫国未履行还款付息义务。本院认为：原告杨明军与被告朱鑫国之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨明军已向被告朱鑫国提供借款，被告朱鑫国应归还借款并支付相应的利息。原告杨明军主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告朱鑫国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告杨明军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫国归还原告杨明军借款150000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告朱鑫国负担。原告杨明军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月十一日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初7514号原告:马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：令狐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：肖某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告马某与被告令狐某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告令狐某、肖某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款3万元，承担违约金14400元，合计44400元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，约定于2014年9月25日还款，并由被告肖某提供担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。被告令狐某、肖某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份、收取立案诉讼材料清单一份、受理案件通知书一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，由被告肖某、案外人李燕新提供担保，被告令狐某向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2014年9月25日前付清，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款及违约金偿还完毕。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。另查明：2016年9月7日，原告马某以令狐某、肖某为被告向本院提起诉讼，后因原告经本院传票合法传唤未到庭，案件按撤诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告令狐某之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告令狐某未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告令狐某偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告肖某是否承担连带责任的问题，因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为至借款及违约金偿还完毕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告肖某承担保证责任符合法律规定，被告肖某应对令狐某向原告的借款及违约金承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金，原、被告虽约定逾期还款每日按借款金额5%承担违约金，但原告起诉时按照月息2分计算违约金并不违反法律规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告令狐某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告令狐某偿付原告马某借款3万元，承担违约金14400元，合计44400元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告肖某对上述债务承担连带清偿责任，保证人肖某承担保证责任后，有权向债务人令狐某追偿。案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告令狐某负担，被告肖某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  朱金兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李甜甜
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执892号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，公司总经理。被执行人林超，男，1990年10月17日出生，汉族，住景县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行林超融资租赁合同一案,我院作出的（2017）冀1127民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为129567.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十二月八日书记员  郑琳琳
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1745号上诉人（原审原告）：李运生，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双仁，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）：李双全，男，64岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）：李芳德，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）：李天六，男，1951年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人（原审被告）：李元生，男，1959年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。上诉人李运生因与被上诉人李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生排除妨害纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李运生于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李运生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李运生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 聪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执46号之三申请执行人景县农村信用合作联社，组织机构代码：10997859-8.法定代表人：王海君。被执行人赵文明，男，1967年3月18日出生，汉族，住景县。被执行人孙灵霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵文明、孙灵霞、周静金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封并拍卖了被执行人赵文明名下位于景县××路西侧商住楼××套，拍卖成交价120万元，划拨被执行人孙灵霞银行存款10547.2元。通过本次执行��序，扣缴执行费14459.18元，实际已经实现债权1196088.02元，未执行标的为24289.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案剩余部分终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1127民初657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提��执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一七年十二月二十日书记员 郑琳琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5824号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李延君，男，1963年01月20日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李延君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李延君支付本金55915.82元及息费、一审案件受理费1198元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2140号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：赵恩丰，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告赵恩丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法提供被告有效联系方式及住址申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 张 婷二〇一七年十二月七日书记员 张少玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第237号之一申请执行人鲁淑花，女，1975年9月2日生，汉族，住汝州市。被执行人李进步，男，1974年5月20日生，汉族，住汝州市。被执行人焦朝霞，女，1974年8月2日生，汉族。住汝州市。本院在执行申请执行人鲁淑花申请执行被执行人李进步、焦朝霞借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2013年6月28日作出（2013）汝民初字第1363-1号民事裁定书对被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。因案外人苏国平提出执行异议，2016年1月20日本院作出（2015）汝执异字第1033号执行裁定书，撤销本院（2013）汝民初字第1363-1号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月十五日书记员  贾俊峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更808号罪犯王少成，男，1971年2月9日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）怒中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王少成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王少成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王少成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执558号之二申请执行人陈雪萍，女，1976年1月22日出生，汉族，公司职员，住河北省张家口市桥东区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号负责人石志全，公司经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表孙福兴，公司董事长。被执行人卓盛军，男，1948年1月19日出生，汉族，原系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的负责人。本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司、卓盛军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月七日书记员  郝大力
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0521执恢129号申请执行人：王福良，男，汉族，1965年4月6日生，山西省闻喜县人。被执行人：马济洋，男，汉族，1980年9月27日生，沁水县龙港镇人。被执行人：霍ＸＸ，女，汉族，1981年11月25日生，沁水县龙港镇人。申请人王福良与被执行人马济洋、霍ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）晋0521民初576号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王福良于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为20350元（含执行费、诉讼费）及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人马济洋、霍ＸＸ送达了执行通知书，责令其履行。后经双方协商自愿达成如下和解协议：1、申请人王福良自愿同意被执行人马济洋、霍ＸＸ偿还10000元。剩余款项自愿放弃并同意被执行人马济洋从2017年4月份开始每月25日前偿还1000元，直至偿还完毕。本案诉讼费、执行费由申请人王福良承担。以后互不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢129号执行案件终结执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终10422号上诉人（原审被告）：青岛汽轮机配件有限公司。法定代表人：邱兆辉，董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义勇（诉讼代表人）。被上诉人（原审原告）：曲桂春（诉讼代表人）。被上诉人（原审原告）：孙宽吉（诉讼代表人）。被上诉人（原审原告）：王淑华（诉讼代表人）。被上诉人（原审原告）：董连君（诉讼代表人）。被上诉人（原审原告）：邵绪升。被上诉人（原审原告）：孙永转。被上诉人（原审原告）：孙波。被上诉人（原审原告）：吕光春。被上诉人（原审原告）：宿长胜。被上诉人（原审原告）：刘永大。被上诉人（原审原告）：朱海涛。被上诉人（原审原告）：杨吉森。被上诉人（原审原告）：赵乃俊。被上诉人（原审原告）：纪士青。被上诉人（原审原告）：苏群世。被上诉人（原审原告）：宋团令。被上诉人（原审原告）：邵绪班。被上诉人（原审原告）：张艳。被上诉人（原审原告）：段峰云。被上诉人（原审原告）：栾鸿永。被上诉人（原审原告）：曹鸿燕。被上诉人（原审原告）：高秀佩。被上诉人（原审原告）：徐红霞。被上诉人（原审原告）：李淑英。被上诉人（原审原告）：王欣。被上诉人（原审原告）：赵英丽。被上诉人（原审原告）：刘艳洁。被上诉人（原审原告）：兰玉芬。被上诉人（原审原告）：栾恭霞。被上诉人（原审原告）：蔡莉。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。上诉人青岛汽轮机配件有限公司（以下简称汽轮机公司）因与被上诉人王义勇、曲桂春、孙宽吉、王淑华、董连君等31人股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4241号民事判决；二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。上诉人青岛汽轮机配件有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王润之书记员  彭晓凤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更956号罪犯赵振贵，男，1986年1月11日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）古刑初字第154号刑事判决，以被告人赵振贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币63797元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵振贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵振贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9393号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张贤惠，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张贤惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5485号罪犯叶平，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月4日作出(2009)温瓯刑初字第907号刑事判决，以被告人叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月2日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯叶平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月18日起至2022年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1212号罪犯汪子祥，男，1986年5月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年5月22日作出（2015）弥刑初字第104号刑事判决，以被告人汪子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪子祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪子祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪子祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9377号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张伟，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢9号之四申请执行人叶玉梅，女，1975年2月16日生，住汝州市。被执行人马铷序（又名马濡旭），男，汉族，1972年11月10日生，住汝州市。被执行人张爱菊，女，汉族，1972年6月5日生，系被告马铷序之妻，住址同上。案由：民间借贷纠纷本院依据已发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初164号民事判决书，本院于2016年1月15日以(2016)豫0482执164号号民事裁定书对被执行人张爱菊名下三菱轿车（豫DE77**）一辆予以查封。现因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张爱菊名下三菱轿车（豫DE77**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二〇一七年十二月一日书记员  李青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5570号原告：尹力娜，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王宝祥，男，1965年5月29日出生，汉族，职业不详，现住遵化市。原告尹力娜与被告王宝祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。尹力娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告承包的尹崇分房西0.26亩耕地，并恢复原状能够耕种，排除妨害；2.要求被告赔偿原告2015年2月非法侵占时至起诉之日止的各项损失计1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，本案涉及争议排除妨害的0.26亩耕地位于尹崇分房西，原为王宝林所承包的耕地，2015年2月26日王宝林与原告协商并签订协议，原告支付12000元，王宝林将该块耕地置换给原告，同意原告将该块地耕种至村委会发包期限止，该事实有双方协议书及土地使用权证书为证，被告得知此事后，因王宝林是其弟却没将该地交给其耕种，故占用至今，并在该耕地上建有围墙阻止原告耕种。本院经审查认为，因我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的其他送达地址，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定情形，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回尹力娜的起诉。案件受理费50元退回原告尹力娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一七年十二月七日书记员杨志行
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5719号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤小安，男，1958年08月23日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤小安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤小安支付本金474575.60元及息费、一审案件受理费8552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢149号���请执行人：杨某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十二月十四日书记员  王波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5993号原告：张艳生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李志伟，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：户小海，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张艳生诉被告李志伟、户小海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0281民初1670号民事判决。被告李志伟不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀02民终6074号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳生、被告李志伟到庭参加了诉讼，被告户小海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳生向本院提出诉讼请求：被告李志伟、户小海立即偿还拖欠柴油款90710元并支付期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告曾经经营运营车一辆，自2011年至2013年在原告处加油，累计拖欠柴油款90710元，二被告于2015年9月2日给原告出具欠条。后原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。被告李志伟、户小海辩称：被告已将运输费票据交予原告，该运输费已抵顶柴油款，被告不拖欠原告油款。本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还拖欠油款的事实依据及被告称已以票抵顶原告油款而不欠原告油款的事实是否存在。原告张艳生主张，2011年至2013年期间，二被告在原告处加油，累计拖欠90710元，2015年9月2日二被告为原告出具欠条一张，被告所述以票顶款的事实不存在，如若该事实存在就不存在2015年二被告为原告出具欠条的事实。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、2015年9月2日二被告为原告出具的欠条一张，用以证明二被告拖欠原告油款的事实。被告李志伟质证认为：欠条名字是被告李志伟签写的，原告当时让二被告打条，原告让被告李志伟把字先签了，以后再说，被告李志伟在不知情的情况下签的字，但原告的油款，被告李志伟已经给原告票了，若不给原告票，原告是不会给加油的，自2011年至2013年在原告处加油期间，原告未曾直接跟被告李志伟说如果这票算不回来就不顶钱，被告李志伟去原告处加油是拿着票进行加油的，如果不用票加油的话，是不会去原告处加油的，去原告处加油不是直接找的张艳生，是朋友介绍去的，凭运费票加油。被告户小海质证认为：欠条是真实的，但是营运的车被告户小海不大管。证据二、有二被告签字的对账凭证一份，证明截止2013年11月22日，二被告拖欠原告油款97710元，后被告户小海已给付原告7000元，下欠90710元。被告李志伟质证认为：签名系被告所签，但2015年被告为原告出具欠条时给了原告80000元的运输费票据，被告拖欠原告10710油款。被告户小海未发表质证意见。被告李志伟、户小海主张：二被告合伙经营的运营车辆在原告处加油是事实，但是已用车上的运费票抵顶了加油款，被告李志伟给原告票后，原告给被告打了收据。被告李志伟为证明其主张提供如下证据：2013年4月12日双方的拢账记录、原告张艳生为被告李志伟出具的票据收据若干张，用以证明已用车上的运费票抵顶了加油款。原告张艳生质证认为：被告的车辆在原告处加油期间给原告车上的运费票原告给出具的收据，并且每隔一段时间对一次账，把算回来的运费从他们欠原告的油钱中扣除。被告提供的单据都是双方对过以后的账，该扣除的已经扣除，算不回来的已经退回了；二被告于2015年9月2日给原告出具欠条，原告当时已经不加油了，是二被告单纯欠原告的钱，里面没有任何别的东西。原告提交的这些单据是早已经兑清楚了的。被告户小海质证认为：这辆车上的事情开始时被告户小海不清楚，原告所述的加油的时候给运费票，原告给开收据，运费要上来后从油款里扣除是事实，别的事情被告户小海就不清楚了。经审理查明：被告李志伟、户小海曾合伙经营运营车辆一部，车牌号为×××。2011年至2013年期间该车曾在原告张艳生处加油，双方约定用运输费票据抵顶加油款。期间，二被告将在刘胜旺处发生的运输费票据给付原告，由原告到刘胜旺处结算，结算后二被告按照差额部分支付油费。经原、被告双方确认，二被告拖欠原告油费90710元，二被告已给付原告80000元运费票据并于2015年9月2日出具欠条一张，内容为：”欠条2015年9月2日今欠张艳生油款90710元合计人民币大写：玖万零柒佰壹拾元整欠款人签字：李志伟户小海”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利履行义务应当遵守诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告张艳生在一审中称”本案所涉运输费均已给付二被告”，在本案审理过程中称”没把握将票据退还二被告”、”能够将票据退还被告”，又称”已在2013年11月20日将未结算的运输费票据退还二被告”，原告所述前后矛盾，且未就运输费票据是否返还被告提供相关证据证实，故本院认定二被告已将本案所涉运输费票据给付原告，原告未予返还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝履行。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权决绝其相应的履行要求。本案原、被告对拖欠债务的事实及数额无异议，仅对债务的履行方式有异议。原告张艳生与被告李志伟、户小海约定被告将运输费票据给付原告，原告到刘胜旺处结算后由二被告按照差额支付油费，现二被告已将80000元运输票据给付原告，原告应将该部分运输费进行结算后将结算情况告知二被告并将未结算部分票据予以返还，再由二被告支付油款。故原告起诉要求被告给付该80000元部分油款理据不足，本院不予支持，其余部分油款10700元，二被告应予给付。因原、被告双方就欠款利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告对合伙经营运营车辆的事实予以自认，本院对此事实予以确认。被告户小海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六、第六十条、第六十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李志伟、户小海于判决生效后十日内连带偿还原告张艳生油款10710元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告张艳生负担900元，被告李志伟、户小海负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王健审判员韩国栋审判员石国印二〇一七年十二月十九日书记员刘艳超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25672号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：赵正航，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：林齐云，男，汉族，1976年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告赵正航、林齐云追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告赵正航、林齐云的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告赵正航、林齐云的起诉。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十日书记员 赵春欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执222号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行。法定代表人：李红兵，行长。被执行人：刘洪岱，男，1983年5月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人汪官秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。被告泰安市一线广告传媒有限责任公司。本院在执行兴业银行股份有限公司泰安分行与刘洪岱、汪官秀、泰安市一线广告传媒有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第77号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日以（2016）鲁0902执222号之一执行裁定书继续查封被执行人刘洪岱抵押的位于肥城市某某大街某某号房地产（房产证号：Ｓ0××16号，土地证号：肥城国用（2009）第000028-1-**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪岱名下位于肥城市某某大街某某号房地产（房产证号：Ｓ0××16号，土地证号：肥城国用（20**）第某某号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年十二月五日书记员  李宝朋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1545号自诉人王彦慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告人包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人王彦慧以被告人包翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人包翔履行了全部债务，自诉人王彦慧申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人包翔履行了全部债务，自诉人王彦慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王彦慧撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十八日书记员  罗鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋翠萍。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人宋翠萍保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.改判上诉人仅承担15308元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审程序中提交的评估报告系其个人单方委托，上诉人在一审程序中已提交定损单等证据，足以证明被上诉人的车损价值为15008元，与被上诉人主张的34760元差额过大，为查清被上诉人的车损事实，应当支持上诉人申请重新鉴定的请求。二、被上诉人的车辆未在特约店维修，所以不能享用特约配件价格，只能使用市场价格，按照市场价格上诉人定损为15108元。三、拆检费为间接费用支出，不应由上诉人承担，施救费1500元过高，评估费、诉讼费为间接支出，不属于保险赔偿范围。被上诉人宋翠萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人宋翠萍向一审法院起诉请求：1.请求判令人民保险公司支付保险金40560元；2.诉讼费由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，宋翠萍与人民保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》，约定，被保险人：宋翠萍，发动机号码：1873077，机动车种类：客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：106800元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔；保险期间2017年1月11日起至2018年1月10日止。特别约定：本保单第一受益人为：广汽汇理汽车金融有限公司。2017年4月2日，宋翠萍驾驶该车沿姜山盛达路由北向南行驶至南全家屯西南十字路口处遇王浩驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶，两车相撞，致宋翠萍车受损，经莱西市交警大队认定，宋翠萍承担事故的主要责任。涉案车辆损失经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为34760元。宋翠萍为此支付车辆施救费1500元，拆检费3300元，评估费1000元，维修费34760元，共计40560元。后宋翠萍向人民保险公司理赔未果。诉讼中，宋翠萍提供广汽汇理汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书，内容为：尊敬的中国人民财产保险股份有限公司：车牌号为鲁Ｂ×××××车辆在我司按揭贷款还款正常，现我司同意被保险人宋翠萍直接领取赔案号RDxx51出险时间为2017年4月2日的保险事故赔偿款。请贵司将此保险事故的赔偿款直接赔付至被保险人的账户，特此说明。广汽汇理汽车金融有限公司（印章），2017年5月17日。另查明，鲁Ｂ×××××车发动机号为1873077。一审法院认为，宋翠萍、人民保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。宋翠萍因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。宋翠萍为此遭受的经济损失，人民保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。宋翠萍主张的车损、施救费，未超过保险合同中约定保险价值，予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；同时，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上所述，人民保险公司应当支付宋翠萍保险金40560元（34760元+1500元+3300元+1000元）。宋翠萍的诉讼请求合法有据，予以支持。虽然保单约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，但该公司已经明确放弃权利，故宋翠萍有权向人民保险公司要求理赔。人民保险公司对宋翠萍提供的评估结论书不予认可，申请重新鉴定，但未在指定期限内提供相反证据予以证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故人民保险公司申请重新鉴定不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：人民保险公司于判决生效后十日内赔付宋翠萍保险金40560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由人民保险公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋翠萍与上诉人人民保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在上诉人处投保机动车损失险，被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆价值进行鉴定并无不当。上诉人无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，该公司作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人提出的定损数额15008元，未提交相应的证据证明，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，一审法院认定由上诉人承担拆检费、评估费、诉讼费正确，上诉人主张不承担评估费、诉讼费的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张施救费过高，未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年十二月四日书记员  冯耀辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1881号申请执行人：李买吉,男性,1963年4月21日出生,住林州市被执行人：谢富永,男性,1984年7月4日出生,住林州市本院在执行李买吉与谢富永劳务合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王云青二〇一七年十二月十日书记员  吕子涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3803号之二原告：蒋云松，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师，特别授权。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，董事长。委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地，四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告蒋云松与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2017年12月14日，原告蒋云松经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋云松撤诉处理。案件受理费5640元，保全费4259.99元，由原告蒋云松负担。审判员  罗成二〇一七年十二月二十一日书记员  黄攀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3997号申请执行人：孙明超，女，1986年2月23日出生，汉族，无业，住即墨市。被执行人：纪信和，男，1974年8月14日出生，汉族，汽车修理工，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2014）即少民初字第364号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  王 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5469号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马晓燕，女，1972年12月19日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马晓燕支付本金49994.76元及息费、一审案件受理费1115元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执347号之一申请执行人孙艳，女，1975年,汉族，现住阳泉市。被执行人阳泉市煤炭设计室。法定代表人冯静雨，职务主任。申请执行人孙艳与被执行人阳泉市煤炭设计室劳动争议纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初346号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人工资及经济补偿金共计77000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年7月5日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市煤炭设计室银行存款78065元（含诉讼费10元、执行费1055元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9011号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：陈跃林，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1811号之二（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：鑫兴钢模租赁站，住所：鱼塘镇希望大道。经营者：辜兴权，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵柱华，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，被告：彭世全，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告鑫兴钢模租赁站诉被告赵柱华、彭世全租赁合同纠纷一案中，原告因诉讼请求存在遗漏，自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鑫兴钢模租赁站撤回对被告赵柱华、彭世全的起诉。案件受理费5409元，本院减半收取2704.5元由原告鑫兴钢模租赁站承担。审 判 长  杨明康审 判 员  刘学武人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李国芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26876号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：杨伟，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执376号申请执行人：翟某，现住洮南市。被执行人：刘某，现住洮南市。本院在执行申请执行人翟某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院（2015）洮福民初字第637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2016年的抚养费4500元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人刘某已全部履行完毕。已将4500元给付申请执行人翟某。申请执行人翟某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执376号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判员  王久慧二〇一七年十二月二十二日书记员  何秋毅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1016号之一申请执行人昆明市晋宁区环境保护局。被执行人王俊勇。申请执行人昆明市晋宁区环境保护局于2017年9月21日依据本院(2017)云0122行审14号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付罚款20000元及罚款滞纳金，案件受理费50元，执行费201元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1016号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3520号申请执行人王廷元。被执行人隋思洋。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1619号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：林光英，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定，认定林光英为农业居民，其与阮孝武于2009年8月14日登记结婚，于2010年8月13日生育一女孩，又于2014年12月21日生育一女孩，再于2016年12月22日生育一男孩，林光英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林光英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月1日向林光英送达了上述社会抚养费征收决定书。林光英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，林光英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林光英缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐淑榆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3165号申请执行人裘庆廷，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人裘庆廷与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第287号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4294号申请人李海洋，女，1985年12月27日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市平谷区。被执行人王永，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李海洋与被执行人王永民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8196号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海洋于2017年8月25日向我院申请执行，要求被执行人王永给付案款15，000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王永有可供执行的财产线索，申请执行人李海洋亦不能向本院提供被执行人王永可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8196号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李海洋发现被执行人王永有可供执行的财产后，对被执行人王永所欠案款一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十一日书记员  宋艳凤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执910号之一申请执行人李勇坤。被执行人陈万平。申请执行人李勇坤于2017年8月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初254号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付40000元及利息，执行费500元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执910号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思