wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0502行审12号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。法定代表人王胜利，职务：局长。委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路南段路东花园宾馆。法定代表人冯宝君，职务：经理。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局称，通辽市都市文化传媒有限公司拖欠刘亚杰、邵晓慧等60名职工2013年1月至2016年10月社会保险费1778246.40元，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依照《社会保险法》第八十六条之规定于2017年4月5日作出（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，责令通辽市都市文化传媒有限公司在十五个工作日内，补缴拖欠刘亚杰、邵晓慧等60名职工2013年1月至2016年10月社会保险费1778246.40元。并于2017年4月5日向被申请执行人通辽市都市文化传媒有限公司送达了该处理决定书。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》义务，故向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条之规定作出责令被申请执行人补缴拖欠刘亚杰、邵晓慧等60名职工2013年1月至2016年10月社会保险费1778246.40元的处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《行政强制法》第四十五条和第四十六条、《行政诉讼法》第九十七条、《中华地人民共和国行政处理法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、八十七条、八十九条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对（科）人社监决字【2017】56号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张宝财审判员  张志伟二〇一七年十二月二十一日书记员  安 安
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1940号之二申请人：中国银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。法定代表人:李亚格。被执行人：韩磊，男，1982年6月7日生，住鲁山县。本院在执行中国银行股份有限公司鲁山县支行申请执行韩磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执597号焦作市城林建材有限公司：你公司与孟繁扬买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟繁扬于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向孟繁扬支付砖款16500元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费110元。负担申请执行费250元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初613号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吴某，男，1981年9月29日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，系烟台小报童发行有限公司职工，户籍所在地山东省长岛县，住烟台市芝罘区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车,沿烟台市芝罘区红旗中路双语小学立交桥匝道由西向东北行驶至双语小学立交桥与通世路叉口处，被交警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]159号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  徐桂萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6597号之一原告：许允忠，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告许允忠诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许允忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许允忠撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂静逸
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791财保13号之三申请人:锦州一阳装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区华盛嘉园71号1单元4楼。法定代表人：阚宁。被申请人：辽宁理工职业学院，住所地锦州经济技术开发区西海路东段2号。法定代表人：洪儒。因申请人锦州一阳装饰工程有限公司与被申请人辽宁理工职业学院建设工程施工合同纠纷，本院作出（2017）辽0791财保13号及（2017）辽0791财保13号之一两份民事裁定书，冻结了被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行XX支行4020XXXXXXXX账户和402024XXXXXXXX账户的资金。现申请人未在法定期限内起诉。本院认为，申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后未在法定期限内起诉，本院应解除财产保全。另外，被申请人辽宁理工职业学院曾因锦州银行永丰支行402024XXXXXX账户的解除冻结而提供了相应财产担保，则亦应解除该财产的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行永丰支行40202XXXXXXXXXX账户资金的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  秦 晋审 判 员  王玉英人民陪审员  王 倩二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡秋霞
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执261号申请执行人：兰晓慧，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，住重庆市城口县庙坝镇香溪村四组，统一社会信用代码91500229668906689B。法定代表人：ＸＸ兰，执行董事。本院在执行申请人兰晓慧与被执行人重庆七雁山食品开发有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人重庆七雁山食品开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人重庆七雁山食品开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权财产信息，除本院正在拍卖的财产外未能查找到该被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人已向本院提交参与分配申请书等待处置的资产变现后分配兑现执行案款，申请人兰晓慧向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月十六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2298号之二申请人：徐本耀，男，1958年5月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行徐本耀申请执行杨景舒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨景舒在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景舒在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2017）内0426行初38号原告吴某1,女,1966年2月21日出生,汉族,居民,现住内蒙古自治区。委托代理人吴某2，内蒙古源生律师事务所律师。被告翁牛特旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区。法定代表人杨某，系局长。第三人赤峰市皓明光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人吴某1。原告吴某1不服被告翁牛特旗市场监督管理局、第三人赤峰市皓明光电科技有限公司行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告吴某1因本案赤峰市皓明光电科技有限公司改变办公地址，无法送达为由，于2017年12月8日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告吴某1撤回对被告翁牛特旗市场监督管理局、第三人赤峰市皓明光电科技有限公司的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二Ｏ一七年十二月十一日书记员李凌浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执641号之二洛阳颐和酒店管理有限公司：李红霞于2017年11月20日向本院申请执行你公司劳动争议纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初450号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月8日执行完毕，执行标的：2114.48元。特此通知二〇一七年十二月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执306号申请执行人：田龙刚,男,1974年8月11日出生,住吉林市船营区。被执行人：李洋,男，1978年7月8日出生，住吉林市昌邑区。本院在执行田龙刚与李洋民间借贷纠纷一案中，（2015）昌民一初字第1646号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月13日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执306号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵维民审 判 员  程兴国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十六日代理书记员  吉 利
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1018号罪犯王进良，别名赵海方、王文杰，男，汉族，1973年1月10日出生，河南省确山县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）金刑初字第1251号刑事附带民事判决，认定被告人王进良犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35.5万元，并处没收个人财产人民币10万元。原审被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）郑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王进良到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王进良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定自2009年以来，被告人王进良为非法获利，积极网络社会闲散人员组成讨债公司，有组织地实施犯罪活动，逐渐形成以王进良为首以王存良、张宽、崔云斌为骨干，以王根生、张士超等人为成员的黑社会性质组织。自2009年以来到2012年4月，以王进良为首的黑社会性质组织接受他人委托，在郑州市先后非法实施22起讨债行为，涉案金额269300元；自2010年7月至2012年3月，王进良黑社会性质组织先后在郑州市实施敲诈勒索11起，涉案金额206600元；2011年11月，被告人王进良接受陈某某委托指使王存良等人于郑州市宇航路一宾馆内实施寻衅滋事1起；自2010年7月至2012年4月，被告人王进良以接受他人委托为由，指使王存良等人先后于巩义市、郑州市等地实施非法拘禁3起；2011年8月份至2012年4月份，被告人王进良以接受他们委托为由指使王根生等人先后于安阳市、郑州市等地实施非法侵入住宅3起；2011年9月至2011年11月，被告人王进良以接受娄某某、徐某某委托为由，先后指使王根生等人实施诈骗2起，涉案金额6000元。原判罚金人民币35.5万元，未缴纳；没收个人财产人民币10万元，未履行。罪犯王进良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王进良减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警傅锋朋、同监犯人孙合国、陈小孩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进良在刑罚执行期间，虽然改造表现较好，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪，有罚金人民币35.5万元未缴纳，没收个人财产人民币10万元未履行。综合罪犯王进良改造表现和所犯罪行及情节，执行机关提供的罪犯王进良确有悔改表现的证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯王进良本次呈报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十六日书记员  杜倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书(2017)内0426行审14号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。法定代表人范某，系局长。委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人李某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人刘某，女，2000年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]60号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年3月15日作出翁卫计征决字[2017]60号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年3月5日对你二人违法生育一案立案调查。经调查核实，未履行婚姻登记手续于2016年5月1日违法生育一男孩，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟元。请于2017年4月15日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。当事人一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，应当自收到征收决定之日起30日内向作出征收决定的县级人民政府计划生育行政部门提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。县级人民政府计划生育行政部门应当自收到当事人的申请之日起30日内作出批准或者不批准分期缴纳的决定，并书面通知当事人。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍详情、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年3月5日立案后，经对李某调查并制作了询问笔录。调查核实，李某、刘某因未到法定结婚年龄，未履行婚姻登记手续的情况下，2016年5月10日生育一子。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年3月15日作出了翁卫计征决字[2017]60号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被执行人李某、刘某在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年10月18日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被执行人李某、刘某仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]60号社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]60号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长ＸＸ林审判员于凤欣人民陪审员牛成海二〇一七年十二月十一日书记员李凌浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5725号罪犯黄生帮，男，1995年5月16日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2014)东一法刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人黄生帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处连带民事赔偿人民币56863.5元。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄生帮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄生帮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生帮在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬315分。民事赔偿款人民币56863.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄生帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄生帮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0426行审15号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。法定代表人范某，系局长。委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人王某，男���1984年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人李某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]200号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年4月28日作出翁卫计征决字[2017]200号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年4月20日对你夫妇违法生育一案立案调查。经调查核实，你夫妇共生育3个子女、2女1男、2016年10月28日超生一男孩，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款三项规定，决定征收社会抚养费叁万贰仟元。请于2017年5月28日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。当事人一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，应当自收到征收决定之日起30日内向作出征收决定的县级人民政府计划生育行政部门提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。县级人民政府计划生育行政部门应当自收到当事人的申请之日起30日内作出批准或者不批准分期缴纳的决定，并书面通知当事人。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍详情、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年4月20日立案后，经对李某调查并制作了询问笔录。调查核实，王某、李某已分别于2009年7月23日、2014年12月11日各生育一女，又于2016年10月28日超生一子。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年4月28日作出了翁卫计征决字[2017]200号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被执行人王某、李某在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年10月28日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被执行人王某、李某仍未履行���会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]200号社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]200号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长ＸＸ林审判员于凤欣人民陪审员牛成海二〇一七年十二月十五日书记员王慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5053号原告:重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，董事长。委托诉讼代理人：颜捷（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房处，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，董事长。二被告委托诉讼代理人：王大万，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）与被告重庆市淮阳房地产有限公司（以下简称淮阳公司）、重庆博信建设有限公司（以下简称博信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁傲公司委托诉讼代理人颜捷、颜励，被告淮阳公司、博信公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洁傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博信公司退还淮远古韵二期住宅楼A区大门工程质保金20000元及利息（以20000元为基数从2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），由被告淮阳公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和博信公司于2013年9月2日签订《淮远古镇住宅楼A区大门土建工程劳务分包合同》，工程价款包干15万元，其中2万元为质保金，质量保修期为2年，从验收合格之日起计算。工程于2015年5月29日进行了竣工验收合格，被告支付工程款13万元。2016年11月4日，原被告签订《调解协议》，协议约定质保金事宜按合同约定执行。被告淮阳公司对退还质保金承担连带责任。前述质保金到期后，原告多次向被告催收未果，为此特起诉来院。博信公司、淮阳公司共同辩称，签订合同是事实，质保金金额无异议，但是已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：洁傲公司与博信公司签订了《淮远古镇住宅楼A区大门土建工程劳务分包合同》，约定由洁傲公司承建A区大门土建劳务工程，同时约定工程质保金金额为2万元，且在工程质量保修期满无质量问题后，14个工作日内无息退卷，主体工程、装饰装修工程，经主管部门验收合格之日起，质量保修期为2年。2015年5月29日，淮远古镇A区大门工程通过竣工验收。2016年11月4日，洁傲公司（原告）与博信公司（被告1）、淮阳公司（被告2）达成《调解协议》，约定：“一、原告不再向被告主张2016年9月30日前的违约责任及利息，10号楼、A区大门质保金事宜按合同约定执行，淮阳公司对退还质保金承担连带责任；二、被告一博信公司、被告二淮阳公司在2017年1月25日付65万元，2017年2月28日前付65万元，2017年3月31日前付65万元，2017年4月30日前支付余额730461元。三、双方之前所签订的尚未履行完毕的所有《工程款冲抵购房款协议》均不再履行。四、如被告不按上述第二条约定按时足额支付任何一笔款项，则自2016年10月1日起，以该笔应付而未付金额为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息（原告不再另行主张违约金）。五、本案受理费11339元由被告淮阳公司承担，在2017年4月30日前支付。”洁傲公司在原告处盖章，淮阳公司、博信公司在被告处盖章。庭审中，洁傲公司系基于合同有效要求淮阳公司支付质保金。上述事实，有双方当事人的陈述以及洁傲公司举示的《建设工程竣工验收意见书》、《调解协议》、《淮远古镇住宅楼A区大门土建工程劳务分包合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。洁傲公司与博信公司签订了《淮远古镇住宅楼A区大门土建工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，该工程于2015年5月29日竣工验收合格，依照合同约定，质保期间为两年，该工程质保期于2017年5月28日到期，博信公司应当在2017年5月28日到期后十四个工作日内无息退还质保金，即，应当于2017年6月19日前退还质保金。故，对洁傲公司要求博信公司退还质保金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因淮阳公司自愿对该退还质保金承担连带责任，则，对洁傲公司要求淮阳公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故，对博信公司与淮阳公司关于退还质保金已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。淮阳公司与博信公司应于2017年6月19日前退还质保金，故，洁傲公司要求淮阳公司与博信公司从2017年6月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对洁傲公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆博信建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆洁傲劳务有限公司质保金20000元及从2017年6月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告重庆市淮阳房地产有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告重庆洁傲劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十二月十八日书 记 员 张贵英
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2307号原告：廉江市城北街道大塘村高田第一村民小组，住所地廉江市城北街道高田村。负责人：郭冠芬，该村民小组长。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：李育东，男，1965年10月13日出生，汉族，广东省人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。第三人：廉江市金宇房地产有限公司，住所地廉江市金都名园6幢2单元304房。法定代表人：龙梓建。本院在审理原告廉江市城北街道大塘村高田第一村民小组诉被告李育东、第三人廉江市金宇房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告廉江市城北街道大塘村高田第一村民小组于2017年12月11日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告廉江市城北街道大塘村高田第一村民小组自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市城北街道大塘村高田第一村民小组撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告廉江市城北街道大塘村高田第一村民小组负担。审 判 长 麦    红审 判 员 审判员潘玉霞人民陪审员 张  洪  华二〇一七年十二月十一日书 记 员 庞  宇  清
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初2781号原告李黎，女，1983年3月10日出生，汉族，教师，住新化县上梅镇.委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。被告刘香冬（曾用名刘香东），女，1968年10月10日出生，汉族，教师，住新化县上梅镇.委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告李黎与被告刘香冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李黎请求判令：1、被告偿还原告借款本金160000元，并按月利率2%支付自2014年2月19日至2017年7月19日的利息131200元，利息计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘香冬答辩要点：2012年底，原告放了50000元在被告的一个砖厂入股，被告承诺给原告2分的利息，后来砖厂没赚到钱，被告支付了原告一年的利息，本金仍在被告处。此后双方协商将钱放到伍某某那里，每月可以赚3分的息，原告遂给了被告100000元，加上之前给的10000元利息，由被告向原告出具了一张110000元的借据。最初的50000元亦随后向原告补了借据。对于这160000元，伍某某也出具了借据，只是原告不要。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李黎与被告刘香冬原系同事。2012年底，被告向原告言明有一砖厂效益好，并承诺月息2分，原告遂给付被告50000元。2013年底，被告给付了原告12000元的利息。后被告称借给某老板有3分的月息，原告支付给被告110000元，被告于2014年1月2日向原告出具了借据：“今借到李黎人民币壹拾壹万元整，月息叁分，随要随还”。2014年2月19日，被告就原告之前所付的50000元补写了借据：“今借到李黎人民币伍万元整，月息3分，期限一年”。2016年10月，被告偿还了原告借款本金5000元。此后，被告以钱实际借给了伍某某及被告没有偿还能力为由未再偿还本息。原告经催讨未果后遂向本院起诉。本院根据原告的申请，裁定查封了被告位于新化县上梅镇滨江路的房屋（房产证号S03039**）及冻结了被告在长沙银行新化支行的账户（账号119201911300011）。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘香冬向原告李黎出具借据借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告李黎要求被告刘香冬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，因被告已偿还了5000元，本金确定为155000元。关于利息的计算，双方约定的月利率3%过高，但原告主张自2014年2月19日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，其中借款本金50000元按月利率2%自2014年2月19日至2016年10月，此后按本金45000元计算至偿清之日止；借款本金110000元自2014年2月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。对于被告辩称借款实系伍某某所借、被告只是担保人的意见，因缺乏相关证据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘香冬偿还原告李黎借款本金45000元及利息（自2014年2月19日至2016年10月按本金50000元、月利率2%计算，此后按本金45000元计算至偿清之日止）；由被告刘香冬偿还原告李黎借款本金110000元及利息（自2014年2月19日起按月利率2%计算至偿清之日止）；上述款项，限本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5670元，财产保全费1970元，合计7640元，由被告刘香冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邹人献二〇一七年十二月六日代理书记员  阳秀汝附本判决适用的法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3554号原告：刘佳兴,男,1986年4月18日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告刘佳兴诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳兴的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2014年5月11日签订的【云天·新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，原、被告经协商签订了【云天·新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金250,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年5月11日，原告刘佳兴（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约94.71㎡，单价3600元/㎡，总房价款为340,956元；乙方随后交纳认购房屋定金250,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告刘佳兴认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年5月11日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘佳兴与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年5月11日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告刘佳兴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十二月二十五日书记员  何海燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。被执行人：霍得卫,男性,1980年8月5日出生,住杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与霍得卫金融借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人霍得卫无车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一七年十二月三十一日()书记员  杨贯磊
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执128号中煤平朔集团有限公司：你公司与朔州市银山土石方挖掘有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，山西高院（2016）晋民终254号民事判决已发生法律效力。申请执行人朔州市银山土石方挖掘有限责任公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、支付朔州市银山土石方挖掘有限责任公司油差补贴款27703146.2元及利息6945409.6元，共计34648555.8元；二、支付迟延履行债务利息1554372.71元。三、支付一、二审案件受理费440000元；四、承担执行费103707元。五、限你公司在五日内履行上述义务。逾期不履行，将负担延迟履行金。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：建行朔州民福支行账户名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知。二〇一七年十二月七日联系人：吴晗联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民��7096号原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：孙延超，男，1963年出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李开强诉被告孙延超民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对孙延超的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李开强撤回对孙延超的起诉。案件受理费25元，由原告李开强负担。审判员 钱 忠二〇一七年十二月二十八日书记员 孙子汶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2547号申请执行人：卢之阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：王书芹，女，1970年11月29日出生，汉族，住宝应县。二原告共同委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：郭金中，男，1968年12月7日出生，汉族，住宝应县。卢之阳、王书芹与郭金中间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2547号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨爱成二〇一七年十二月二十五日书记员  李富城
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2238号原告:刘云红，女，汉族，生于1972年5月2日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告:乔国洪，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省什邡市。被告：四川建廷利荣电子科技有限公司，住所地什邡市隐峰镇河滨路,统一社会信用代码91510682662772704Q。法定代表人：李蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。原告刘云红与被告乔国洪、四川建廷利荣电子科技有限公司(以下简称“建廷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后依法适用简易程序审理。审理过程中，因无法向被告建廷公司直接送达法律文书，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘云红及其委托诉讼代理人梁恩莉，被告乔国洪，被告建廷公司的委托诉讼代理人周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔国洪、建廷公司连带偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月21日和2009年5月4日，被告乔国洪、建廷公司因资金困难先后向原告两次借款5万元和3万元，借到款项后，二被告向原告出具了借条二张,此后被告一直未归还原告借款。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。被告乔国洪辩称，自己未向原告借款，是被告建廷公司向原告借款，自己是建廷公司的出纳，只是借款的经手人，不应由自己偿还借款。被告建廷公司辩称，对公司借款的事实无异议，被告乔国洪是经手人，收到款项后交给了公司，应由公司承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音资料等证据，用以证明被告乔国洪、建廷公司二次向原告借款、应当承担共同偿还责任的事实。被告乔国洪对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，自己只是经手人，协助原告向被告法定代表人李蓉催收借款。被告建廷公司对借条无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告建廷公司作为借款人已经很清楚的记载在借条上；录音资料不予认可。被告乔国洪、建廷公司未向本院递交证据。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，至于能否达到其证明目的，本院将结合全案考虑。本院经审理确认案件事实如下：2008年11月21日，被告乔国洪向原告出具借条一份，载明“今借到刘云红现金50000元”，借款人处书写为被告建廷公司，经手人乔国洪；2009年5月4日，被告乔国洪再次向原告出具借条一份，载明“今借到刘云红现金30000元”，借款人处书写为被告建廷公司，经手人乔国洪；二笔借款共计8万元，原告均交付给被告乔国洪，被告乔国洪收到借款后将借款交给被告建廷公司。之后，被告乔国洪、建廷公司均未偿还借款。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本案的争议焦点为：一、原告与哪个被告建立了借贷关系；二、本案原告主张借款是否超过诉讼时效。本院认为,原告提交的二份借条以及录音资料，表明原告将借款现金交给被告乔国洪，被告乔国洪在2008年11月21日和2009年5月4日出具的借条上经手人处签字，借款人为被告建廷公司，被告建廷公司认可收到了乔国洪经手的借款8万元，上述事实与证据能够证明被告建廷公司系借款人、被告乔国洪系经手人以及被告乔国洪协助原告就借款向被告建廷公司的法定代表人李蓉进行催收的事实；另，如果被告乔国洪也是本案的借款人，则原告不可能在收到借条后长达九年的时间里认同被告乔国洪作为经手人的身份，而应要求被告乔国洪作为借款人在借款人处签字。因此，原告与被告建廷公司之间建立借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告建廷公司偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告建廷公司答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告建廷公司应当承担还款责任；同时，关于本案的诉讼时效，因双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故本案原告主张权利并未超过诉讼时效。被告乔国洪作为借款的经手人不应承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川建廷利荣电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告刘云红借款本金8万元；二、驳回原告刘云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,800元，公告费300元，合计2,100元，由被告四川建廷利荣电子科技有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告四川建廷利荣电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  华汝明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  荣红妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书(2017)内0426行审17号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。法定代表人范某，系局长。委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人白某1，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人白某2，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]204号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月13日立案后，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年12月15日申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局申请撤回强制执行翁卫计征决字[2017]204号社会抚养费征收决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局撤回强制执行翁卫计征决字[2017]204号社会抚养费征收决定书的申请。审判长ＸＸ林审判员于凤欣人民陪审员牛成海二〇一七年十二月十五日书记员王慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之十六申请人：徐文龙。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之十六裁定书，于2017年12月29日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在徽商银行15×××31账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5623号罪犯黄载庭，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月6日作出(2015)东三法刑初字第1656号刑事判决，以被告人黄载庭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出（2015）东中法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄载庭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄载庭在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬546分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄载庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄载庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初5114号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区中心路一段**号。负责人：许丽丽，系支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。身份号码×××。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行的委托诉讼代理人李冲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内偿还信用卡欠款人民币16132.77元（截至2017年9月13日）及相应利息、复利、滞纳金（自2017年9月14日起按日利率万分之五计算利息并按月利计收复利，按合约约定计算滞纳金至全部欠款清偿之日止），律师费人民币1000.00元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，王某某1向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）。领用合约约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定：甲方未能按时还款……应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2017年9月13日，王某某1拖欠信用卡本金13997.84元，逾期利息776.57元、滞纳金1358.36元，以上合计人民币16132.77元。2017年4月5日，王某某1因交通事故死亡，现被告为其唯一继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。被告王某某辩称，1.我父亲王某某1于2017年3月5日死亡，不是2017年4月5日；2.我父亲去世到现在我没有继承他任何遗产；3.假设我以后继承了我父亲任何遗产，我不同意向原告支付任何滞纳金及利息；4.我不同意支付本案诉讼费及律师费，因我和原告方通话时已说明当时我父亲后事还没有处理完，如若我父亲有遗产的话，我会去银行查实后按合同约定向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告为证明其主张提交的证据有：1.中国银行信用卡个人申请表1份、信用卡领用合约1份，拟证明王某某1在原告处申办了信用卡，领用合约第四条第30项约定，若甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；领用合约第三条利息和收费约定利息、复利、滞纳金的收取；领用合约中中国银行信用卡个人卡费率表约定了利息及滞纳金的计算方式；信用卡证明表根据王某某1签订的及其在催收方式中勾选的“将纸质卡片对账单等材料邮寄至单位地址”；2.王某某1信用卡消费凭证1份，拟证明王某某1使用信用卡的情况，信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日，卡片额度为1万元，王某某1于2017年2月22日将额度临时调整至14000.00元，自2017年4月6日起产生逾期；3.逾期欠款明细（截至2017年9月13日）1份，拟证明王某某1申办的信用卡截至2017年9月13日，逾期本金为13997.84元、逾期利息776.57元、滞纳金1358.36元，以上合计人民币16132.77元；4.居民死亡医学证明（推断书）1份，拟证明王某某1于2017年4月5日死亡；5.户籍证明1份，拟证明被告王某某系王某某1长子，现为王某某1的唯一继承人；6.委托代理合同1份及律师费发票1张，证明原告为本案诉讼委托辽宁知本律师事务所律师及支付律师费1000元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，但提出未收到过账单。本院对原告提交的上述1-6证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，王某某1向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）。领用合约约定：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定：甲方未能按时还款……应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约约定的每月还款日为26日。截至2017年9月13日，王某某1应偿还的信用卡本金13997.84元。王某某1于2017年4月5日死亡，被告系王某某1唯一法定继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王某某1向原告申领信用卡并消费，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属有效。王某某1生前持卡消费13997.84元，即应当依照合同约定的期限向原告偿还借款。王某某1死亡后，其生前应当偿还的借款由其继承人在继承遗产的范围内清偿。被告系王某某1唯一的法定继承人，且未表示放弃继承，故被告应当在继承遗产范围内承担偿还责任。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、复利、滞纳金和律师费一节，因王某某1死亡时，案涉借款尚未到还款期，故王某某1不属于未按时还款的违约情形，而原告的上述主张均是以借款人未按时还款为基础，故本院对其该项请求不予支持。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十五日内在继承遗产范围内向原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行偿还借款本金13997.84元；二、驳回原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元（原告已预交），由被告王某某负担102.00元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王妃嫱二〇一七年十二月二十四日书记员  陆金雪附加相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十五申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国银行1356***Y0账户内存款人民币383.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发���法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1014号罪犯张小彪，别名小彪，男，汉族，1978年12月7日出生，河南省辉县市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年12月24日作出(2011)辉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张小彪犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、开设赌场罪罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月24日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减去六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张小彪到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张小彪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定被告人张小彪自2009年以来，伙同被告人姜伟东、李向东等人积极参加被告人杜永军纠集的黑社会性质组织，先后在辉县市吴村镇、峪河镇、修武县等地开设赌场十余次，非法发放高利贷217万余元，谋取非法利益23万余元。在此期间，张小彪参与实施非法拘禁4起。2010年6月4日下午，被告人张小彪伙同陈乐等人以推牌九赌博为由，采用摆套牌诈骗的方式使石鹏飞、王浩宇输掉所借的人民币11万元并让该二人为被告人张小彪打欠条11万元，后索要未遂。2000年8月1日，被告人张小彪因犯出售假币罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，2002年11月21日刑满释放；2004年7月30日，因犯出售假币罪，被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，2006年5月11日刑满释放，系累犯。原判罚金人民币4万元，已缴纳1000元。罪犯张小彪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，2次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张小彪减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡浩、同监犯人何新峰、刘备的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，多次犯罪，系主犯，累犯，原判罚金部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张小彪减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月16日起至2024年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执444号之七申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。被执行人：庾萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执444号之七裁定书，于2017年12月28日向被执行人庾萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庾萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾萍在中国建设银行17×××83账户内存款人民币55312.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初803号被告人王金彬，男，1976年3月13日出生,汉族，专科文化，工作人员，住四川省崇州市。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）785号。指控事实：2017年7月11日00时22分，被告人王金彬饮酒后驾驶川Ａ×××××小型奥迪轿车由永安路往金盆地大道行驶，当行驶至崇州市文井街200号时被设卡民警挡获，经现场酒精呼气测试，结果为152.0mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王金彬血液样品乙醇浓度为145.8mg/100ml，王金彬属醉酒后驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金二至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王金彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王金彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定予以从轻处罚并适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王金彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十六日书记员  郭其异
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10733号原告：李治平，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告李治平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月8日，原告李治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治平负担（已缴纳）。审判员 秦 雨二〇一七年十二月八日书记员 黎黛玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执2310号被执行人：洪广飞，男，1981年2月20日生，汉族，住涟水县。被执行人洪广飞盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月27日作出(2017)苏0830刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人洪广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初65号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。2017年9月5日，本院公告送达被执行人执行通知书等材料，2017年12月5日，本院邮寄送达被执行人所在监狱，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月21日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年12月19日前往被执行人住所地，通过与该村村民的谈话中了解到，被执行人洪广飞家庭条件较差，外面欠了很多钱，目前人尚在坐牢，名下无可供执行的财产线索。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初65号刑事判决书关于罚金人民币3000元的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十日书记员  李逸轩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2507号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：巢青、王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许武平,男,1972年10月6日出生,汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与许武平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行��财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十二月八日书 记 员  李晓萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16408号上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与王小兵买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。王小兵答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小兵向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向王小兵支付货款139854元及资金利息。一审法院认定事实：王小兵向牡丹映象酒楼供应蔬菜，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠王小兵货款共计139854元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。一审法院认为，双方之间就供应蔬菜形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，王小兵有权随时主张给付，故对王小兵要求立即支付货款139854元的诉讼请求，予以支持；对王小兵主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付王小兵货款139854元及资金利息（以139854元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1554元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由王小兵先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给王小兵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 史 洁二〇一七年十二月十二日法官助理 张迪杰书 记 员 蔡 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0502行审13号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。法定代表人王胜利，职务：局长。委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市新工一路23号（糖厂西大门对面）。法定代表人冯宝君，职务：经理。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局称，通辽市三兴印刷包装有限责任公司拖欠包金荣、胡舒娟等18名职工2007年1月至2016年10月的社会保险938145.60元，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依照《社会保险法》第八十六条之规定于2017年4月5日作出（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，责令通辽市都市文化传媒有限公司在十五个工作日内，补缴拖欠包金荣、胡舒娟等18名职工2007年1月至2016年10月的社会保险938145.60元。并于2017年4月5日向被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司送达了该处理决定书。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》义务，故向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条之规定作出责令被申请执行人补缴拖欠包金荣、胡舒娟等18名职工2007年1月至2016年10月的社会保险938145.60元的处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《行政强制法》第四十五条和第四十六条、《行政诉讼法》第九十七条、《中华地人民共和国行政处理法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、八十七条、八十九条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对（科）人社监决字【2017】55号《劳动保障行政执法行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张宝财审判员  张志伟二〇一七年十二月二十一日书记员  安 安
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执267号之一	移送机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人：黄贤良，男，1983年8月8日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。	本院在执行被执行人黄贤良没收工具一案中，于2017年12月27日在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人黄贤良名下的作案工具农用四轮拖拉机（金鹿牌，无车辆证件，车上挂有琼01-××××车牌）进行公开拍卖，现由买受人邓雪良以7020元的最高价竞得并于2017年12月28日将价款7020元缴到我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、被执行人黄贤良名下的作案工具农用四轮拖拉机（金鹿牌，无车辆证件，车上挂有琼01-××××车牌）的所有权归买受人邓雪良所有。该车所有权自本裁定送达买受人邓雪良时起转移。	二、买受人邓雪良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  谢兴文	二〇一七年十二月二十八日	法官助理钟东明	书记员  陈 拓	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨铁成，男，1961年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。法定代表人：王涛，职务区长。原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。法定代表人：郁国兴，该公司总经理。再审申请人杨铁成因行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行赔终70号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨铁成申请再审主要称：（一）一、二审判决认定事实不清，本案存在违法占地的事实。被申请人在原审中只提供了冀政土地置换函[2007]154号文件，但始终没有提供此文件中提到的进行置换的冀政转征函[2005]0793号和清苑县第一批次建设用地这两个文件，因此没有任何证据证明再审申请人位于该批复范围内。因此，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对再审申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。（二）被申请人征收行为违反法律、法规规定。依据《国务院深化改革严格土地管理的决定》以及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，在征地报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农户，确有必要组织听证。要将被征地农民的知情、确认的材料作为征地报批的必备材料。在本案中，被申请人在报批前没有告知再审申请人征地情况，也没有进行现状调查，更没有告知被征地农民听证权利。因此，征地报批程序严重违法。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费等，并保障被征地农民的生活。在本案中该项目没有履行上述社会保障规定的要求，属于不能进行征收的法定理由。本院认为，本案为行政赔偿诉讼。申请人杨铁成向被申请人提出行政赔偿请求，需要以被申请人作出的具体行政行为违法且对申请人合法权益造成损害为依据。而在申请人杨铁成与被申请人清苑区人民政府就征收行为是否违法问题提起的另案诉讼中，一、二审判决并未对清苑区人民政府的征收行为确认违法，故申请人提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。申请人申请理由理据不足，本院不予支持。综上，杨铁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨铁成再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十日书记员  贾 靖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5376号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：赵宇轩，男，1974年10月24日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告赵宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审52号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：张某，陇南市武都区隆兴国土资源所所长。被执行人：符某，男，汉族，生于1976年10月21日，陇南市武都区隆兴乡符家湾行政村符家湾一社063号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］46号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你未经批准，擅自占用1166㎡一般农用土地修建养殖场的行为每平方米处以5元罚款(1166㎡×5元∕㎡﹦5830元)，共罚伍仟捌佰叁拾元整，全额上缴国库。2、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除，恢复耕地原貌。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人符某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］46号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人符某在裁定书送达之日起五日内交清罚款5830元。三、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除，恢复耕地原貌。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年十二月十三日书记员  苏红莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书(2017)内0426行审11号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。法定代表人范某，系局长。委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人于某，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人薛某，女，1996年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]61号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年3月15日作出翁卫计征决字[2017]61号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年3月5日对你二人不够法定婚龄生育一案立案调查。经调查核实，你二人未履行婚姻登记手续于2016年2月21日生育一男孩，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟元。请于2017年4月15日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。当事人一次性缴纳社会���养费确有实际困难的，应当自收到征收决定之日起30日内向作出征收决定的县级人民政府计划生育行政部门提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。县级人民政府计划生育行政部门应当自收到当事人的申请之日起30日内作出批准或者不批准分期缴纳的决定，并书面通知当事人。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍详情、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年3月5日立案后，经对于某调查并制作了询问笔录。调查核实，于某、薛某因未到法定结婚年龄，未履行婚姻登记手续的情况下，2016年2月21日生育一子。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年3月15日作出了翁卫计征决字[2017]61号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被执行人于某、薛某在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年10月18日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被执行人于某、薛某仍未履行社会抚养费缴纳义务��翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]61号社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]61号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长ＸＸ林审判员于凤欣人民陪审员牛成海二〇一七年十二月十一日书记员李凌浩
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2807号原告：邓同国，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川天从律师事务所，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道华夏民园B区*栋***号。负责人：焦东平，主任。原告邓同国诉被告四川天从律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永全、被告负责人焦东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓同国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因未履行合同约定的义务赔偿给原告造成直接损失558532元及资金利息损失，即以558532元为计算基数，从2013年2月起计算至本案结案时止。事实与理由：原告诉金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因不服2016年5月6日四川省高级人民法院（2016）川民终字190号民事判决书，故与被告签订了《委托代理合同》，委托被告四川天从律师事务所律师焦东平作为原告的申请再审代理人，参与原告与金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同一案的诉讼或非诉讼活动。双方在合同中第五条约定“乙方律师必须认真负责及时提交证据材料，书写有关法律文书，参与诉讼或非诉讼活动，以维护甲方的合法权利”。被告在接受委托后，没有履行该合同第五条，导致原告的再审申请没有受理，原判决中原告有异议的工程558532元没有救济途径。故被告由于违约应当承担原告的损失558532元。故原告诉至本院。被告四川天从律师事务所辩称，原被告之间签订了《委托代理合同》，被告已经按照合同约定履行了代理义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓同国诉金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因不服2016年5月6日四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字190号民事判决书，故与被告四川天从律师事务所签订了《委托代理合同》，委托被告四川天从律师事务所律师焦东平作为原告的申请再审代理人，参与原告与金川县瑞鑫水电开发有限公司建设工程施工合同一案的诉讼或非诉讼活动。双方在合同中第三条约定：“邓同国应在签订合同之日向四川天从律师事务所暂缴纳代理费10000元，调查活动包干费10000元，合计人民币贰万元。四川天从律师事务所开展工作，待本条工作确定邓同国应得劳务费总额后再由邓同国补交律师代理费，按总额的百分之十五（15%）缴付给四川天从律师事务所。”第五条约定“四川天从律师事务所律师必须认真负责及时提交证据材料，书写有关法律文书，参与诉讼或非诉讼活动，以维护邓同国的合法权利”。2016年7月20日，邓同国支付了前期代理费10000元。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、（2016）川民终190号民事判决书、委托代理合同、暂收条等在案佐证经双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。庭审中，被告为证明其已经履行了合同约定的义务，提交了以下证据材料：1、被告单方制作的分析说明；2、2016年6月下旬邓建英、张伟同焦律师介绍案情简记；3、委托代理合同；4、焦律师部分核账简记；5、2016年8月下旬转委托人张伟手书请求法院重审部分；6、2016年9月12日邓建英通过QQ发送资料给焦律师；7、2016年11月3日再审申请书及代理函、授权委托书、律师执业证；8、（2016）川民终190号民事判决书及邮政封套、笔迹鉴定费原件；9、2016年12月16日下午1时-5时焦律师与邓建英在其办公室复核工程量和应收款简记；10、焦东平律师工作笔记；11、2017年11月20日民事申诉状、代理函、授权委托书。原告质证后认为证据都是被告单方制作，不能证明被告已经履行了合同义务，提起了再审申请，对证据不予认可。本院认为，被告提交的证据均为被告单方制作，被告的证据本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订了《委托代理合同》，建立了委托合同关系。被告接受了原告的委托代为原告处理申请再审事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，被告没有证据证明已经向可以接受再审申请的人民法院提出了再审申请，没有按约履行合同义务，存在违约。但原告主张的被告因违约导致原生效判决书有异议的558532元是其直接损失要求被告赔偿的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓同国的全部诉讼请求。案件受理费9385元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十二月八日书 记 员  刘力平
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审53号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：冶某，陇南市武都区角弓国土资源所所长。被执行人：杜某，男，汉族，生于1963年7月4日，陇南市武都区角弓镇百草坝村。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］31号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令立即停止非法占用耕地建房的行为，自行拆除非法占用耕地内已修建的建筑物、构筑物，恢复耕地原貌。2、对你户占用175.6㎡耕地修建的房屋行为，第平方米处以15元的罚款(175.6㎡×15元/㎡＝2634.00元)，共计罚款贰仟陆佰叁拾肆元整，全额上缴国库。3、罚款缴清后，经审查，若符合用地条件，依法按程序补办相关用地手续，否则将依法强制执行。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杜某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］31号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人杜某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法占用耕地内已修建的建筑物、构筑物，恢复耕地原貌并交清罚款2634元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年十二月十三日书记员  苏红莉
天津市红桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0106行赔初2号原告康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，天津利金粮油股份有限公司下岗职工，住天津市南开区。被告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区湘潭道卓朗科技园。法定代表人崔士全，该分中心主任。机关负责人张明龙，该分中心副主任。委托代理人纪常青，该分中心干部。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。原告康乃昆诉被告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心（以下简称“社保红桥分中心”）行政赔偿一案，于2017年10月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭合并审理了不履行征收社会保险费法定职责一案及本案。原告康乃昆，被告社保红桥分中心的负责人张明龙及委托代理人纪常青、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乃昆诉称，本人是天津利金粮油股份有限公司的职工，2003年9月下岗。红桥区人民法院从天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表中显示，天津利金粮油股份有限公司为本人缴纳社会保险的时间为1993年1月至2004年1月，此后中断。由于被告没有依法依规向违规企业征缴本人的社会保险费，反而把本人的社会保险关系从天津利金粮油股份有限公司转到天津市福星面粉厂的名下，（天津市福星面粉厂在2006年11月已被吊销营业执照）。被告允许其他单位以天津市福星面粉厂的名义，在2007年、2008年、2009年、2014年、2015年，每年的12月份间断为本人缴纳一个月的社会保险费，造成当前打印出的社会保险参保人员缴费查询清单中显示本人的参保单位是天津市福星面粉厂，给本人的劳动关系所属制造了混乱；其行为给企业违规中断履行劳动关系存续中每月支付本人最低工资标准及福利待遇，制造了机会和借口；给企业在劳动争议案中向法庭提供虚假证据，提供了便利；给红桥区法院在劳动争议案中错误判决制造了机会和借口；为本人通过法律方式维护本人的合法权益制造了困难和障碍；给本人造成很大的经济损失和身心健康的伤害，严重损害了本人的合法权益。为此本人先后两次向被告提出申请，而被告行政不作为久拖不办拒绝履行法定职责。依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，本人向红桥区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被告由于不依法履行法定职责，违法、违规操作，给本人造成经济损失承担赔偿责任并支付赔偿金18万元。经法庭询问，原告将诉讼请求明确为，被告社保红桥分中心未履行征缴社会保险费法定职责，赔偿原告经济损失18万元。被告社保红桥分中心辩称，被告作为社会保险经办机构，始终依法履行相应的法定职责，维护用人单位及职工的合法权益。被告没有侵犯原告的人身权或财产权的行为。因此，原告主张没有事实依据，不应予以支持。经审理查明，2017年7月23日，原告通过邮寄方式向被告提出“向违规企业征缴所欠的社会保险费及给付经济赔偿金18万元”的申请。7月28日，被告对原告未按时足额缴纳社会保险费的投诉事项立案。9月21日，被告书面回复原告，为了对申请事项进行调查核实，请补充相关材料。10月13日，根据《劳动保障监察条例》第十七条规定，被告申请延长调查期限至90个工作日（12月初届满）。10月12日，原告认为被告未履行征缴社会保险费法定职责，在向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。原告基于被告社保红桥分中心未履行征缴社会保险费法定职责，一并提出了本案行政赔偿诉讼。而对于原告要求被告履行征缴社会保险费法定职责一案，本院认为原告起诉时被告履行职责期间尚未届满，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，作出（2017）津0106行初48号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。因此，本案原告要求被告赔偿18万元的行政赔偿诉讼亦没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告康乃昆的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 齐 欣代理审判员 郎 蕊人民陪审员 栗 娜二〇一七年十二月二十五日法官 助理 王雨生书 记 员 罗 智附：本裁判文书所引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8648号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某，该公司员工。被告杨某某被告薛某某被告白某某被告边某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、薛某某、白某某、边某某、马海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告薛某某、白某某、边某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、薛某某立即向原告连带偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月18日起至2015年8月20日止，按月利率11.4‰计算；从2015年8月21日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；被告白某某、边某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年8月30日，被告杨某某、薛某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月30日起至2015年8月20日。上述借款由被告白某某、边某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告杨某某、薛某某仅将利息清偿至2014年10月17日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杨某某辩称，借款事实，但借款是白某某联系的被告本人才去银行贷款的。之后借款发放到被告本人的账户后，钱被白某某、边某某拿走七万多，被告只用了两万多借款。被告现在也没有能力还款。被告薛某某、白某某、边某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借据、放贷通知书各一份，用以证明2014年8月30日，被告杨某某、薛某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款10万元，约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月20日，月利率为11.4‰、逾期月利率为14.82‰，并由白某某、边某某为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年，并且该款已经实际发放的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、薛某某、白某某、边某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告杨某某、薛某某发放了借款，被告杨某某、薛某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告杨某某、薛某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告白某某、边某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告白某某、边某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨某某、薛某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告杨某某、薛某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月18日起至2015年8月20日止，按月利率11.4‰计算；从2015年8月21日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；被告白某某、边某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨某某、薛某某、白某某、边某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来审 判 员  谢利军人民陪审员  鱼海波二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹彦强