wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3601号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南充市高坪区交通建设开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：何红兵。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告南充市高坪区交通建设开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对被告南充市高坪区交通建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告南充市高坪区交通建设开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长 王 晓审判员 刘 蓓审判员 黄金迪二〇一七年十二月二十六日书记员 唐 可
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3624号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。主要负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蒋毅。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初10311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金399300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由被告蒋毅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年11月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2017年10月24日，本院指挥中心工作人员赴常熟市玉山镇山湖苑二区10幢1室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书7、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的406590元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初814号原告：任月平，男，1990年2月3日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王瑞，男，1990年3月7日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告任月平与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月平委托诉讼代理人赵亚民、被告王瑞及其委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任月平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年4月3日、4月23日两次向被告投资的民事法律行为；2.责令被告返还原告两次投资款2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系,2017年4月份原、被告见面后，被告称：自己和他人做一个投资项目，很挣钱，如原告能按时给被告，月利息可按10000.00元月息650元计；如原告投资后提出返还本金，被告可随时返还，但10000.00元需扣除260元利息。之后在2017年4月3日原告从自己的账号给被告账号转账35000.00元（其中：15000元是借款给被告的，20000.00元是投资款），2017年4月23日原告又从自己与以上一样的账号向被告以上同样账号转账19000.00元，两次投资款总计39000.00元；在2017年5月29日，经原告催要，被告返还了19280.00元，截至今日，原告投资款20000.00元被告不予返还。理由是被告称：”投资项目赔钱了”。原告认为，被告采取欺诈手段，致使原告违背真实意思，向被告投资，财产收益收到损害。根据《民法总则》第148条、157条的规定，被告理应返还原告的投资款。被告王瑞辩称，1、原、被告系委托代理关系非投资关系。2017年4月份原告得知我在”聚朵云”投资返利较高，也想在”聚朵云”投资，当时我已经明确告知其投资有风险且原告也表示知晓盈亏自负，但因其不会操作，后委托我代理其实施投资行为，所以不是原告给我项目投资，更不存在欺诈。以上事实有原告出具的证明、交易明细及”聚朵云”账户信息为证。2、我切实履行了代理义务。以原告名义在”聚朵云”投资软件中开设账户；将原告转账到被告名下的投资款全部转入”聚朵云”投资软件中，有转账记录予以佐证；将获取的利润全部转给原告，有转账记录予以佐证；无法提款的原因系”聚朵云”软件不让提现，与我无关。3、2万元系原告个人投资行为，我切实履行了代理义务，故原告向我索要该款没有法律及事实依据。我将原告的投资款投到”聚朵云”软件当中，有交易记录、原告”聚朵云”软件的账户为证。原告要求返还投资款，应当依据相关法律规定要求”聚朵云”软件公司（广州聚朵云网络科技有限公司）承担责任，而不是要求帮助你的人承担责任。依据《民法通则》第六十三条”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《民法总则》第六十三条”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”我代理原告投资，现投资款无法提现，产生损失，原告应当承担投资风险的责任或要求广州聚朵云网络科技有限公司承担责任。综上，我与原告系委托代理关系非投资关系，我切实履行了代理义务，故原告要求我返还投资款没有法律及事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年4月，原告与被告达成口头委托协议，约定：原告将资金交给被告王瑞操作，用于”聚朵云”投资，被告王瑞也向原告任月平明确告知其投资风险且原告任月平也表示知晓盈亏自负。2017年4月3日原告向被告的账户内转账35000.00元，其中20000.00元是投资款，15000.00元是借款，2017年4月23日原告又向被告账户内转账投资款19000.00元，原告向被告又借1000.00元用于投资,共投资40000.00元。2017年5月3日，原告向被告王瑞出具一份证明，内容为”兹证明任月平存于王瑞名下人民币4万元整，属于个人投资行为，盈亏自负。投资人：任月平”。被告王瑞收到投资款后，以原告的名义注册”聚朵云”账号，并将投资款转入该账户内。后原告要求被告提现2万元，2017年5月29日”聚朵云”公司扣除手续费720.00元，剩余19280.00元被告转到原告中国建设银行账户内。剩余20000.00元因该”聚朵云”软件冻结金额，故无法提现。本院认为，原告将其40000.00元交给被告王瑞，委托其向”聚朵云”投资应是口头委托代理关系；双方之间的委托投资法律关系明确、事实清楚、证据充分。经庭审查明，依法确定本案为委托代理法律关系，并将案由变更为委托代理。关于投资款及相应盈亏原、被告有明确的口头约定，被告王瑞切实履行了委托代理的义务，且原告没有证据和书面证据证明被告以欺诈手段误导其投资，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告任月平的诉讼请求。案件受理费150.00元,由原告任月平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员黎东林二○一七年十二月十四日书记员萨日那
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执431号申请执行人：董金良，男，1974年6月7日出生。被执行人：宋新建，男，1964年11月7日出生。被执行人：刘社会，男，1963年9月2日出生。本院在执行董金良与宋新建、刘社会借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执431号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡炎峰审判员  陈峰代审判员  宋一夫二〇一七年十二月十五日书记员  白跃峰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1782号原告：万永祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：万小玲，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住四川省洪雅县。原告：万浩奇，男，1998年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。三原告共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：龙挽蛟，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：四川省最爱游云电子商务有限公司，住所地：成都市成华区建业路446号2层6号。法定代表人：李东，该公司总经理。上列二被告共同委才托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地:四川省成都市锦江区惜字宫南街5号。负责人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。原告万永祥、万小玲、万浩奇诉被告龙挽蛟、四川省最爱游云电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月13日向本院申请财产保全，本院依法对被告龙挽蛟的相关财产采取了保全措施，于2017年12月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永祥、万小玲、万浩奇及其委托代理人韩祯祥、被告龙挽蛟、四川省最爱游云电子商务有限公司及其授权委托诉讼代理人何芙蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的特别授权委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案受理费5007元，保全费1835元，由被告四川省最爱游云电子商务有限公司、被告龙挽蛟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年十二月二十五日书记员 王雪梅
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执367号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人郑某某,男,汉族，1982年3月8日出生,住丰顺县留隍镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人郑某某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初15号刑事判决书向本院移送执行被执行人郑某某缴纳罚金人民币10000元，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑某某被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人郑某某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2635号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：陆海燕，汉族，1956年9月12日出生。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陆海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邓镇兵二〇一七年十二月五日书记员  陈 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1982号之一申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人：王飞,男性,1983年3月20日出生,住单县。被执行人：赵森,男性,1977年11月14日出生,住单县。被执行人：韩国胜,男性,1974年10月2日出生,住单县。被执行人：刘殿伟,男性,1976年2月2日出生,住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人赵森在单县农村信用社联合社存款316.15元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年十二月十五日书记员  路 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17622号原告：北京百川基业机械有限公司，住所地宁波保税区被告：贾春风，男，1970年12月2日出生，住河北省晋州市。北京百川基业机械有限公司与贾春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京百川基业机械有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百川基业机械有限公司撤诉。案件受理费由北京百川基业机械有限公司负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更470号罪犯扎西卫色，男，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区贡觉县人民法院于2015年2月3日作出（2015）贡刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月18日起至2025年9月17日止）。2015年2月13日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西卫色准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫13**执2094号申请执行人：张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县拐河镇二郎庙村*组***号，身份证号：4129221970********。被执行人：张可明，又名张建军，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住方城县拐河镇东关村七组文化东路***号，身份证号：4129221967********。关于张北方与张可明为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1322民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张北方于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张北方申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2094号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月九日书 记 员  李永增
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1580号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1999年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2017年11月29日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年10月7日晚,被告人王某在张家港市杨舍镇通运新村李某暂住处，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得李某的人民币1000元、IPone6plus手机1部、黄金项链1条、黄金手链1条，并用李某手机微信向自己转账人民币1000元，合计价值人民币6894.60元。案发后，IPone6plus手机1部、黄金项链1条、黄金手链1条均被追缴,并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、证人赵某、王某、范某的证言、李某农业银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、调取证据清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、羁押证明、被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定,本院予以确认。本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实,被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十二月五日书记员  徐可人
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执963号之一申请执行人林栋，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄气升，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人林栋与被执行人黄气升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄气升发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封被执行人黄气升所有的桂Ｎ×××××号吉利美日牌小汽车一辆，现不宜适处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人林栋，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄气升没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初2022号原告周章平，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告黄坤，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，四川省江安县。委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200610410554。本院在审理原告周章平与被告黄坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告周章平于2017年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周章平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周章平撤回起诉。案件受理费2816元，依法减半收取1408元后，本院决定免收。审判员  曾光星二〇一七年十二月七日书记员  徐 进
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢390号之三申请执行人：丁庆均申请执行人：胡珂法定代理人：丁庆均，系胡珂之母。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在执行丁庆均、胡珂与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初557号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
重庆市巴南区人民��院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11832号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。被告:帅显昭,男,汉族,1985年10月19日出生,住重庆市。本院在审理原告重庆罡泰运输有限公司诉被告帅显昭挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审 判 长 郑  雯  雯人民陪审员 穆  礼  芬人民陪审员 彭  家  容二〇一七年十二月二十日书 记 员 ���秦彩云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1612号之五申请人：蒋波，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】144号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1455号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人何保中，男，1957年1月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何保中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十二日书记员  宋淑平
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执197号申请执行人：李兴旺，被执行人：张健，本院在执行李兴旺与张健借款纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执212号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人石宝善，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人石风章，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石宝善、石风章借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)河民初字第3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月23日向被执行人送达��行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款30000万及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1240元、执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人石风章履行了执行款30000元已由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行��产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十九日书记员  赵志峰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4933号申请执行人周良辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人陈坚毅，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人周良辉与被执行人陈坚毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1655号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈坚毅向申请人周良辉支付借款620000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费8600元的义务。本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈坚毅履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陈坚毅位于广州市荔湾区XXX号的住处进行搜查，发现被执行人陈坚毅不在此地居住。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十五日书记员  罗雁清
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执32号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。统一社会信用代码：915308242184511628。法定代表人：郭知海，系该行行长。委托代理人：李丹，该支行副行长，住景谷县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：施约光，住景谷县，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南宽广装饰工程有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县。法定代表人：尹红祥，系该公司负责人。委托代理人：罗宗泽，住景谷县，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南厚耀房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：唐红斌，系该公司总经理。委托代理人：刘首宏，住景谷县，代理权限：特别授权代理。本院在执行中国农业银行股份有限公司景谷县支行与云南宽广装饰工程有限公司、云南厚耀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人云南厚耀房地产开发有限公司位于云南省普洱市景谷县滨河西路的五宗[土地使用权证号为：景国用（2011）第XXX号、景国用（2011）第XXX号、景国用（2011）第XXX号、景国用（2011）第XXX号、景国用（2011）第XXX号]土地使用权。根据申请执行人的申请，本院委托云南平云司法鉴定所进行司法评估，评估价为8660453.00元（不包括基坑）。后本院依法在网络上提起司法拍卖，第一次拍卖价为1000万元，无人竞买，第二次拍卖价为800万元，无人竞买。两次拍卖均流拍。后在我院组织下，约谈三方当事人，三方当事人达成一致意见，同意将上述三宗土地（包含地基开挖、打桩基础）以1380万元的价格变卖给第三人官宇、罗娴、罗廷英，现第三人官宇、罗娴、罗廷英已将1380万元打到法院账户，相关手续已办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云08执32号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年十二月二十一日书记员  李 攀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8168号原告：重庆海迅实业有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102768852876M。法定代表人：李明媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远生，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆海迅实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102686249176M。法定代表人：李炼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发安，男，1971年10月16日出生，汉族，重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司职工，住重庆市云阳县。原告重庆海迅实业有限公司与被告重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年12月5日，公开开庭进行了审理。原告重庆海迅实业有限公司的委托诉讼代理人缪文元、蒋远生，被告重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的委托诉讼代理人陈发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海迅实业有限公司诉称，原告系涪陵区中山西路108号1幢的业主。2016年11月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区中山西路108号属原告所有的中山宾馆西七楼整层15个房间(客房12间、值班室1间、仓库1间、款洗间1间)租赁给被告作为办公、住宿使用。租期1年，从2016年11月20日起至2017年11月19日止。同年12月7日，原告又将中山宾馆东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂（4个房间1个厕所）出租给被告使用，租期1年，从2016年12月7日至2017年12月6日。先交租金后租用房屋。房屋租赁合同约定：“如遇城市改造或甲方改建、体制改革或重大变革，本合同自行终止，甲方不承担乙方由此引发的任何费用”。2017年5月，涪陵区政府以涪府房征（2017）23号文件“重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区旧城（棚户区）改造二期项目国有土地上的房屋进行征收的决定”。原告出租给被告的房屋属征收范围内。原告于2017年7月12日、10月19日书面告知被告终止双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告于2017年10月27日前腾空并退还房屋，被告收到通知后仍拒绝搬离。请求人民法院依法判决被告立即将原告所有的位于重庆市涪陵区中山西路108号中山宾馆西七楼整层15个房间、东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂（4个房间1个厕所）的房屋腾空交还原告。被告重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司辩称，我方租赁原告的房屋是事实，但合同约定租金是先交后租，现双方签订的两个合同均未到期，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系涪陵区中山西路108号1幢的业主。2016年11月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区中山西路108号属原告所有的中山宾馆西七楼整层15个房间(客房12间、值班室1间、仓库1间、款洗间1间)租赁给被告作为办公、住宿使用。租期1年，从2016年11月20日起至2017年11月19日止。同年12月7日，原告又将中山宾馆东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂（4个房间1个厕所）出租给被告使用，租期1年，从2016年12月7日起至2017年12月6日止。先交后租。房屋租赁合同约定：“如遇城市改造或甲方改建、体制改革或重大变革，本合同自行终止，甲方不承担乙方由此引发的任何费用”。2017年5月3日，涪陵区政府以涪府房征（2017）23号文件“重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区旧城（棚户区）改造二期项目国有土地上的房屋进行征收的决定”。原告出租给被告的房屋属征收范围内。原告于2017年7月12日、10月19日书面告知被告终止双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告于2017年10月27日前腾空并退还房屋，被告收到通知后仍拒绝搬离。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、房地产权证、照片等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告未按合同约定返还原告房屋的行为，构成违约行为，依法应当承担交还原告房屋的民事责任。被告抗辩租赁合同尚未到期不予返还的理由，虽然原告起诉时租赁房屋未到期，但鉴于原、被告签订的两个租赁合同的实际情况，一个是在2017年11月19日到期，另一个在2017年12月6日到期，现均已到期，故本院不采纳被告的该抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司在本判决生效后十日内将位于重庆市涪陵区中山西路108号中山宾馆西七楼整层15个房间、东侧配电室下临街门面1间、西八楼食堂(4个房间1个厕所)的房屋腾空交还给原告重庆海迅实业有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄银丹
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初240号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈迎超，男，1983年6月26日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地荥阳市，现住荥阳市。因犯盗窃罪，于2014年5月1日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金12000元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六年五个月，罚金20000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，10月16日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人陈迎超犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈迎超到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2012年8月至2013年4月期间，被告人陈迎超到湖北省孝昌县、安陆市以拆卸防盗窗、钥匙模具捅锁芯技术开锁手段入户盗窃作案2起。具体犯罪事实分述如下：1、2012年8月1日晚上，被告人陈迎超到孝昌县花园镇恒鑫公寓小区1栋，采取拆卸卫生间防盗窗的方式进入502室被害人谈某1家，盗窃现金1000元及诺基亚手机一部。2、2013年4月12日白天，被告人陈迎超到安陆市东城经济开发区富丽花园6栋西单元，采取钥匙模具捅锁芯技术开锁手段进入401室被害人杨某家，盗窃现金500余元、金耳环、金项链、金吊坠、金戒指等物品。安陆市人民检察院认为，被告人陈迎超入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈迎超在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当并罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈迎超对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2012年8月至2013年4月期间，被告人陈迎超到湖北省孝昌县、安陆市以拆卸防盗窗、钥匙模具捅锁芯技术开锁手段入户盗窃作案2起。具体犯罪事实分述如下：1、2012年8月1日晚上，被告人陈迎超到孝昌县花园镇恒鑫公寓小区1栋，采取拆卸卫生间防盗窗的方式进入502室被害人谈某1家，盗窃现金1000元及诺基亚手机一部。2、2013年4月12日白天，被告人陈迎超到安陆市东城经济开发区富丽花园6栋西单元，采取钥匙模具捅锁芯技术开锁手段进入401室被害人杨某家，盗窃现金500余元、金耳环、金项链、金吊坠、金戒指等物品。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人杨某、谈某1的陈述；2.现场勘验笔录、现场图及照片；3.鉴定意见；4.刑事判决书、户籍证明等书证；5.被告人陈迎超的供述和辩解。本院认为，被告人陈迎超入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈迎超自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈迎超在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人陈迎超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；同前罪判处的有期徒刑六年五个月，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2022年10月12日止，罚金应在判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一七年十二月四日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4522号之一申请执行人：吴晓玲。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人吴晓玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初810号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执73号申请执行人：白某甲。法定监护人：白某乙，142326198711246525。被执行人：姚某。本院在执行白某甲与姚某婚姻家庭、继承一案中，1、被执行人姚某下落不明。2、经网络查控，扣划被执行人存款10000元，已交付申请人。除此之外再未发现可供执行财产。3、2017年5月15日移送公安机关侦查，因证据不足被退回。4、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日书记员  郭益进
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2785号申请执行人陈广梅，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈广梅与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位635050元。本院依法对被执行人王淑修、姜兆银的财产状况进行四查，被执行人王淑修名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，由于被执行人下落不明，故车辆无法实际控制。另被执行人名下位于灌南县××村××路东侧的房屋（产权证号为：××号）亦被我院依法查封、拍卖。现由于被执行人王淑修涉嫌吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，特商请本院停止拍卖，故暂时停止拍卖。被执行人姜兆银名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王淑修、姜兆银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱倩倩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3860号原告：达州市辉鸿运业有限公司。统一社会信用代码：91511703686135216U。法定代表人：冯家毅。住所地：达州市达川区。被告：程才勇，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省达州市达川区。原告达州市辉鸿运业有限公司与被告程才勇合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告达州市辉鸿运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州市辉鸿运业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 琼二〇一七年十二月二十七日书记员 贾秋菊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4729号申请执行人：张锐，男，1957年11月28日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被执行人：罗泽宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人张锐与被执行人罗泽宇合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月27日依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款110000元及利息并负担本案申请执行费1670元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4729号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本业无正文)审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十八日书记员  杨佳伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1462号上诉人（原审被告）：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程娟，女，1970年9月23日出生，住安徽省旌德县。上诉人旌德县安健置业有限公司因与被上诉人程娟房屋买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院(2017)皖1825民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旌德县安健置业有限公司以其将另行起诉案外人挽回损失为由，于2017年12月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，旌德县安健置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人旌德县安健置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人旌德县安健置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月四日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初288号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人浦仕勇（冒名“刘亚男”），男，汉族，1991年10月25日出生。2017年7月11日因冒用居民身份证被行政拘留三日（未执行）。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人浦仕勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年5月23日10时56分许，被告人浦仕勇在杭州经济技术开发区下沙街道元成社区恒创公寓展兴网吧内，趁2号机位上的被害人马某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的vivo牌X9型手机1部。经认定，该手机价值人民币2196元。后被告人浦仕勇使用该手机微信联系马某的朋友，使其向马某的支付宝账户转账人民币500元，又通过修改马某的支付宝账户密码，将该账户内的人民币1800.61元转出并据为己有。当日，被告人浦仕勇被抓获归案，被盗手机已追回并发还给被害人马某。认为被告人浦仕勇具有如实供述罪行、涉案赃物已部分追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人浦仕勇有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元。被告人浦仕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人浦仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人浦仕勇自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人浦仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年5月23日起至2018年1月11日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人浦仕勇退赔被害人马某的经济损失人民币1800.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月二十九日书记员  包彬彬
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1253号原告：荆门市山海置业有限公司.法定代表人：谢招瑞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙键，湖北京中金律师事务所律师。被告：湖北富宝林权交易咨询服务有限公司。法定代表人：周志富，总经理。原告荆门市山海置业有限公司与被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司（以下简称：富宝林权交易服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告荆门市山海置业有限公司的委托诉讼代理人孙键到庭参加了诉讼。被告富宝林权交易服务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告荆门市山海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《门面租赁协议》于2017年6月14日解除；2.判令被告立即向原告交付位于荆门市泉口路一路49号龙泉山庄3栋-105、-106、-107、102号门面；3.判令被告立即向原告支付租金21万元，并从2017年6月15日起至腾退房屋之日按每日1000元的标准支付占用使用费；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了一份《门面租赁协议》，由被告承租原告所有的位于荆门市泉口路一路49号龙泉山庄3栋-105、-106、-107、102号门面。合同约定，租期为3年，自2015年12月18日至2018年12月17日，年租金为14万元，租金交纳方式为每半年交纳一次，交纳租金的时间为每年的11月8日、5月18日。合同还约定，无故拖延一个月，原告有权视为被告行为违约，收回门面。租赁期限届满之日3日内腾退完房屋，逾期腾退，应当按每日1000元承担违约金。签订协议时被告付清了第一期租金7万元，并向原告交纳押金1.5万元。根据合同约定，被告应于2016年5月18日交纳2016年下半年的租金，但被告无故拖延不付，直至2017年4月18日已拖欠三期租金21万元，经原告催讨未果。原告认为被告的行为已严重违约，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月14日，原告与被告签订了一份《门面租赁协议》；2、催款函，证明原告于2016年11月14日向被告催收过租金；3、2017年6月14日荆门晚报一份，证明原告已向被告公告送达解除合同通知；4、押金收据，证明被告交付了15000元的押金。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告富宝林权交易服务公司承租原告的房屋后，将所承租的房屋注册为其公司的住所地，用于经营办公场所。因被告拖欠租金，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院2017年5月24日立案受理，其诉讼请求为，请求判令被告向其支付拖欠的租金。受理后，因被告富宝林权交易服务公司已将其所租赁的场所关门上锁，无法通过直接或者邮寄等送达方式送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，本院依法告知送达。后在诉讼过程中，原告于2017年6月26日向本院提出变更诉讼请求的申请，本院再次采取公告送达的方式，向被告送达变更诉讼请求、应诉通知书及开庭传票，该公告于2017年8月30日登载于法制文萃报。本院认为，原告荆门市山海置业有限公司与被告富宝林权交易服务公司在自愿平等的基础上签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出租方已按照约定向被告富宝林权交易服务公司履行了交付出租房屋的义务，被告富宝林权交易服务公司只按合同约定履行了交付房屋租赁押金和交纳了第一期房屋租金的义务，后无故未按合同约定继续履行交纳租金，构成违约，且经原告催收，被告仍未交纳，原告有权依照法律规定和合同约定解除双方的租赁合同。原告虽于2017年6月14日通过荆门晚报登载的方式向被告发出解除合同通知书，但由于其向本院起诉时起初的诉讼请求看，只请求要求被告交纳拖欠的租金，并未主张解除合同，可视为原告刚起诉时，并没有欲解除双方租赁合同的意识表示。后在诉讼过程中，变更诉讼请求，请求确认其双方的合同于2017年6月14日解除的行为表明其又重新提出了请求解除双方的租赁合同的意思表示。因此，本院认为，原告起初起诉的诉讼请求可视为其2017年6月14日的解除合同通知已收回，其变更诉讼请求，可视为其未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同的情形，在此情形下，原告递交诉状并经由法院向被告送达之日视为向被告发出了解除合同通知书，故双方合同解除的确认日期应为本院公告发出之日起60日后第二天。具体到本案，双方合同解除的时间应为2017年10月30日。合同解除后，被告应当将所承租的租赁物返还原告，并按照双方合同约定交纳所拖欠的租金，承担违约责任。所拖欠的租金，根据双方合同约定，应自2016年6月19日开始计算。关于违约金的计算，原告根据合同约定的“租赁期限届满之日3日内腾退完房屋，逾期腾退，应当按每日1000元承担违约金”的标准计算，明显过高，本院根据租赁合同的性质和双方约定违约金的目的，可判令被告自双方合同解除之日起至租赁物腾退完毕之日止，继续以双方合同约定的租金标准，向原告承担违约金是较适宜的。综上，原被告双方签订的《门面租赁协议》于2017年10月30日解除，被告应向原告补交租金至双方合同解除之日，并自2017年10月31日起按日384元（140000元／年除以365天）的标准向原告承担违约金。被告富宝林权交易服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告荆门市山海置业有限公司与被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司2015年9月14日签订的《门面租赁协议》于2017年10月30日解除；二、被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司于本判决生效之日起3日内腾退所租赁的房屋，即位于荆门市泉口路一路49号龙泉山庄3栋-105、-106、-107、102号门面；三、被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市山海置业有限公司支付所欠租金及违约金（租金自2016年6月19日起，根据合同约定的每日384元的标准计算至2017年10月30日止；违约金自2017年10月31日起，按每日384元的标准计算至租赁物腾退完毕之日止）。四、驳回原告荆门市山海置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告湖北富宝林权交易咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  徐晓红二〇一七年十二月四日书 记 员  钱小丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7637号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪东旭，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王燕红，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪东旭、王燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  张开顺人民陪审员  宋阿娟二〇一七年十二月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初1887号原告刘某威，男，1979年2月4日出生。被告梁某燕，女，1972年9月6日出生。本院在审理原告刘某威诉被告梁某燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，2017年12月7日开庭审理，原告刘某威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘某威撤诉处理。本案受理费525元，由原告刘某威负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2304号原告：姜晓燕。委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被告：吕桢。被告：朱江丽。系被告吕桢之妻。原告姜晓燕与被告吕桢、朱江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓燕及其委托诉讼代理人王小路、被告吕桢到庭参加诉讼，被告朱江丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息17550元（暂从2016年10月28日计算到2017年8月28日），2017年8月28日之后的利息以借款13万元为计算按月利率1.5%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年到2016年期间，被告吕桢因经营周转向原告陆续借款13万元，约定月利率为1.5%。原告通过银行转账及部分现金的方式向被告履行借款义务。截止2016年10月28日，被告吕桢未向原告支付利息，原告多次向被告催讨本息，二被告至今未偿还借款。另查明，被告朱江丽与吕桢系夫妻关系，其应对婚姻存续期间的债务偿还还款责任。被告吕桢辩称，其中有2万元属于婚前借款，另外11万元是在被告朱江丽不知情的情况下向原告借款还本人其他的欠款，该欠款与被告朱江丽无关。被告朱江丽未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1二被告婚姻登记信息、证据A2借条、证据A3姜永春授权委托书，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告吕桢向原告借款并出具借条，内容为：今借到姜晓燕现金贰万元整（20000元）。借款人吕桢并捺印。2016年4月14日，被告再次出具借条向原告借款，内容为：今借到姜晓燕现金壹拾壹万元整（110000元），借款人吕桢并捺印。原告依约于2014年10月13日、同年10月17日、同年12月13日、2015年5月31日、2015年9月19日，分别向被告吕桢转款5万元、1万元、5万元、9000元、6000元。另查明，被告吕桢与被告朱江丽于2015年4月27日登记结婚。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款本金的认定。原被告双方对于借据的内容及时间虽无异议，但实际出借的金额依转账记录为12.5万元，其中发生于二被告婚姻登记之后的金额为1.5万元。因被告吕桢对借款的金额认可，视为当事人意思自治，认定借款本金为13万元。关于原告主张的利息。本案中原被告双方既未约定借期内利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张从2016年10月28日起计算利息，但其未提交证据证明其当时已经向被告主张要求偿还，故本院不予支持，利息应以原告起诉要求被告偿还之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张利息按照月利率1.5%计算，本院不予支持，本院仅支持利息按照年利率6%计算自2017年9月14日起至清偿之日止。关于朱江丽承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”朱江丽未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系吕桢从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。本案中被告吕桢与被告朱江丽于2015年4月27日登记结婚，故应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告朱江丽应对借款1.5万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕桢于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓燕借款本金13万元及利息（利息按年利率6%，以借款本金13万元自2017年9月14日起计算至清偿之日止）。二、被告朱江丽对上述债务中的1.5万元承担连带清偿责任。三、驳回原告姜晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告吕桢负担1575.5元，由原告姜晓燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年十二月十一日书记员  李 珊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1575号之一申请执行人：应妙莲，女，1945年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林芹仙，女，1945年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1159号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林芹仙所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 范 翔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终958号上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1989年8月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇张家坪村上牙坪社。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1988年10月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杨家河村杨四社。上诉人赵某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生女杨某1由其抚养；2、一、二审诉讼费及邮寄送达费由杨某某承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院将应诉材料及开庭传票送达至其父母处，而其与父母并未共同生活，违反法律规定。其在一审委托其父亲毛某某代理诉讼，但一审法院要求毛某某退庭，剥夺其诉权。2、一审认定事实不清。在其未参加诉讼没有质证的情况下，一审法院仅凭杨某某陈述，就认定其与他人非法同居育有一子，并因此判决杨某1由杨某某抚养的事实不成立，同时也侵害了其名誉权。且杨某1与其共同生活近一年，已经建立了深厚了亲子关系，应当判决由其抚养杨某1。杨某某辩称：因为赵某某已经有一个孩子，故杨某1应当由其抚养。一审判决正确，应予维持。杨某某向一审法院起诉请求：1、判决其与赵某某离婚；2、抚养孩子杨某1，赵某某给付抚养费30000元。一审法院认定的事实：杨某某与赵某某经人介绍认识，2012年10月9日在临洮县衙下集镇人民政府办理结婚登记。2013年6月30日生女孩杨某1。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾。2015年8月，双方再次发生矛盾，赵某某回到娘家生活。2016年12月1日，杨某某曾起诉离婚，被判决不予准许。判决后，双方仍未和好生活。另查明，赵某某和杨某某结婚前曾与他人同居，生育一男孩，该男孩现随赵某某生活。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，双方在共同生活中常为琐事发生矛盾，杨某某起诉离婚，赵某某同意离婚，杨某某的离婚请求应予准许。赵某某有其他子女随其生活，杨某某除婚生女孩杨某1外没有其他子女，故婚生女孩杨某1应由杨某某抚养。杨某某放弃要求赵某某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。赵某某请求分割共同财产，因其未到庭参加诉讼，又未提供共同财产的证据，致使其主张的共同财产无法查明，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：一、准予杨某某与赵某某离婚；二、婚生女孩杨某1由杨某某抚养。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由杨某某负担。二审中，杨某某提供黄文杰的出生医学证明一份，拟证明赵某某已经有一子，杨某1应当由其抚养。经质证，赵某某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其生育黄文杰的情况属实，但该事实不影响其抚养杨某1。本院认为，赵某某对该证据的真实性无异议，该证据能够证实赵某某在2011年6月生育一男孩的事实。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审程序是否违法及杨某1应当由谁抚养。关于一审诉讼材料送达的问题，送达的目的是为了将诉讼文书交给当事人和其他诉讼参与人，一审法院将诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票交由赵某某父亲毛某某代收，赵某某向法庭提交的答辩状及授权委托书、以及毛某某向法庭的陈述能够证明赵某某收到了诉讼文书，故一审法院的送达不违反法律规定。关于毛某某参加诉讼的问题，一审的卷宗中反映不出一审法庭要求毛某某退庭的情况，且赵某某本人提交了答辩状，不存在剥夺赵某某诉权的问题。关于一审认定赵某某与他人同居生活的事实，经审查，一审时赵某某的特别代理人毛某某陈述：“赵某某因与他人同居生活生育一个孩子”，故一审法院根据杨某某及毛某某的陈述认定本案事实并无不当。关于杨某1的抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”因赵某某有子女随其共同生活，故一审判决杨某1归杨某某抚养符合法律规定。综上，赵某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月四日书记员  武春红
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初560号原告李友英，女，生于1976年4月7日，住四川省雷波县。被告王朝春，男，生于1976年9月21日，住四川省雷波县。原告李友英与被告王朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李友英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李友英撤回起诉处理。审判员 杨  松二〇一七年十二月十二日书记员 取比杰门
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执480号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601007419645443。法定负责人：万俊英，系改行行长。被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住南昌市新建区。被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市西湖区。本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人肖海菠、钱驰强、王盼盼、贾媛借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执480号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年十二月五日书记员  王 海
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2422号申请执行人：罗成坤，女，1975年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人罗成坤与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5994号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗成坤于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初27039号之二原告：李正菊，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。被告：林小兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：林伟仁，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县，原告李正菊诉被告林小兰、林伟仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正菊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李正菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告李正菊撤诉。案件受理费1250元（已由��告李正菊预交），由原告李正菊承担。审判员  陈志彪二〇一七年十二月十九日书记员  伍冬红
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执837号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码85566236-8。负责人祖建顺，行长。委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人三明市嘉润机械制造有限公司，住所地：福建省三明市梅列区洋溪乡新街村洋后6号1幢。组织机构代码75496886-X。法定代表人曾文志，总经理。被执行人曾文志，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦十层。组织机构代码78904355-X。法定代表人谢国雄，总经理。被执行人侨旺房地产开发（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦9单元。组织机构代码61200742-2。法定代表人周辉平，董事长。本院2015年11月10日作出的(2015)三民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、侨旺房地产开发（厦门）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的(2015)三民初字第333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执800号之二申请执行人:江西省信用担保股份有限公司。被执行人:江西永盛矿冶股份有限公司。被执行人:钦州永盛锰业有限公司。被执行人:新余永盛房地产开发有限公司。被执行人:山阳县九州矿业有限公司。被执行人:上海仰天进出口有限公司。被执行人:新余银源工贸有限公司。被执行人:邹泉珠，男。被执行人：张菊连，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邹泉珠（身份证号码：）抵押在江西省信用担保股份有限公司的位于上海市齐河路257弄5号402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年十二月十一日书记员  汤艳玲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4133号之一申请执行人：支文雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：张蕾，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：谭锦伦，男，1980年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行支文雄与张蕾、谭锦伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5468号民事判决确定的义务，向申请执行人归还借款300000元及利息等暂计382800元，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人张蕾的广州市荔湾区，并由本院（2017）粤0103执4133号一案进行评估拍卖，故本案可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月二十六日书记员  刘筱琬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8152号原告:郭思陆，男，1963年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：范幸福，男，1968年10月2日出生,汉族，住连云港市东海县。被告：陈张浩（又名陈小三），男，1986年3月18日出生，汉族，住新沂市。原告郭思陆与被告范幸福、陈张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思陆及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告范幸福、陈张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭思陆向本院提出诉讼请求：1.判令范幸福、陈张浩偿还借款30000及利息（自2016年9月1日起至实际还清之日止，以30000元为本金，按照月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由范幸福负担。事实和理由：范幸福于2016年7月26日向郭思陆借款30000元，并出具借条一份，陈张浩、郭某为该笔借款提供担保。借款到期后，经郭思陆多次催要，两被告至今未还。范幸福、陈张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，范幸福向郭思陆借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年9月1日，郭某、陈张浩为该笔借款提供保证担保，并在该借条上签名、捺印。借款到期后，范幸福未按约还款，郭思陆即开始向郭某、陈张浩主张权利，但均未还本付息。以上事实，有郭思陆提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，郭思陆与范幸福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，范幸福应按约履行还款义务，因范幸福未按期还款，应当根据法律规定向郭思陆支付资金占用期间的利息，郭思陆主张按照月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈张浩为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间和保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，在偿还后有权向范幸福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范幸福于本判决发生效力之日起十日内向郭思陆支付借款本金30000元及利息（2016年9月2日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照月利率0.5%计算）；二、陈张浩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范幸福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由范幸福、陈张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十二月八日书 记 员  张鑫
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5511号原告：林丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告林丹诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告林丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金9414元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金9414元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告林丹就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告林丹提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告林丹陈述，认定如下事实：林丹系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月21日，林丹（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租林丹位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积4.03平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年10月1日－2015年8月31日的月租金标准为1373元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1569元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。庭审中，林丹称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金9414元（1569元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。本院认为，林丹与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每季度第一个月15号前支付本季度租金。林丹称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，林丹确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金9414元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于林丹要求时代首创公司支付违约金9414元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向林丹支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故林丹要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金9414元的10%向林丹支付违约金即941元，对林丹多主张部分，本院不予支持。关于林丹要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因林丹未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于林丹要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹支付2016年9月至2017年2月的租金9414元；二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹支付违约金941元；三、驳回原告林丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俞建良人民陪审员  李 菁人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月八日书 记 员  谢生娅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16741号之一原告：盧思颖，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常路路，重庆隆衡律师事务所律师。被告：马卫国，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湛玉梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告盧思颖与被告马卫国、湛玉梅民间借贷纠纷一案中，原告盧思颖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盧思颖撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告盧思颖负担。审 判 长  黄青松代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  石金鑫
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督452号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王瑞，男，1968年1月20日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王瑞申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督452号支付令,限令被申请人王瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王瑞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督452号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月十四日书记员  米 咪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执3132号杨峰：你犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执729号之三申请执行人潘汉科，男，被执行人杨琳，女，被执行人陆义和，男，申请执行人潘汉科与被执行人杨琳、陆义和借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出的（2016）桂1281民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘汉科于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执729号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向潘汉科支付借款本金400万元及逾期利息（其中以200万元为基数从2015年5月29日起、以200万元为基数从2015年7月17日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；（2）向潘汉科支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费19400元，缴纳本案执行费42594元。本院在执行过程中，于2017年7月9日向被执行人杨琳、陆义和发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年11月12日，本院依法裁定查封、拍卖被执行人杨琳与陆义和共同共有的位于河池市××××南蛇山脚房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、01××06号，土地证号为：宜国用第01**号）。目前该房地产正在评估中。本院查明，2017年8月27日，本院依法网络公开拍卖被执行人陆义和与杨琳共同共有的位于河池市宜州区××龙岗路（城××）房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号；土地证号为：宜国用＜2014＞第14**号），本案申请人潘汉科分配得款246400元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执729案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十二月二十五日书记员  覃榜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终996号上诉人(原审被告)：福建拖拉机有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店后塘73号。法定代表人：林宝华。被上诉人(原审原告)：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市广达路**号国土大厦**层。法定代表人：谢侹。上诉人福建拖拉机有限公司因与被上诉人福州市土地发展中心合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建拖拉机有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建拖拉机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月七日书 记 员  张秋梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3247号之一申请执行人金振江，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省林州市。被执行人逯建德，男，汉族，1984年10月17日生，住河南省林州市。本院在执行金振江诉逯建德民间借贷纠纷一案中，被执行人逯建德至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结逯建德在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市五龙镇营业所62×××16账户上的存款30275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  韩振华
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执270号之一申请执行人：王笑梅，女，1987年7月27日出生，汉族被执行人：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族被执行人：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族被执行人：李娜，女，1997年5月1日出生，汉族被执行人：王会涛，男，1980年2月5日出生，汉族被执行人：周喜东，男，1975年10月6日出生，汉族被执行人：张强，男，1987年8月20日出生，汉族被执行人：王世忠，男，1976年2月22日出生，汉族被执行人：王长帅，男，1989年7月1日出生，汉族被执行人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：那秀丽，经理。被执行人：宝清县昌晟粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王艳玲，经理。被执行人：宝清县金粮仓粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：张强，经理。被执行人：宝清县天然米业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：周喜东，经理。本院在执行王笑梅与李良臣、那秀丽、李娜、王会涛、周喜东、张强、王世忠、王长帅、宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、宝清县昌晟粮食购销有限公司、宝清县金粮仓粮食购销有限公司、宝清县天然米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵宝奎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2043号原告：张行先，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：陈国英，女，1958年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：韦运超，女，1973年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告张行先诉被告陈国英、韦运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行先的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告陈国英、韦运超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张行先向本院提出的诉讼请求为：1、被告陈国英归还原告借款本金30000元及利息13200元（暂自2015年7月8日至2017年5月8日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告韦运超对被告陈国英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告陈国英因生活需要，向原告借款现金30000元，约定月利息750元，被告韦运超为被告陈国英向原告借款提供担保。被告陈国英出具借条一份给原告收执。原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，但是被告均已各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈国英、韦运超在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告陈国英、韦运超未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告陈国英于2015年7月8日向原告出具借条一张，载明：今借到张行先现金人民币30000元，月息750元。被告韦运超以担保人的身份在该借条上签字并注明“我自愿为陈国英担保”。在本案审理过程中，原告表示其与被告陈国英系一般朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定借款期限以及担保方式，现在诉请的利息以30000元本金为基数，月利率为2%，从2015年7月8日计算至本金清偿完毕时止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈国英向借款30000元，有被告陈国英向原告出具的借条为凭，被告陈国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告陈国英放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告陈国英自行承担，本院确认被告陈国英向原告借款30000元未归还的事实存在。对于原告要求被告陈国英偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定的月息为750元，即月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定超过上述规定的部分，本院不予支持。现被告陈国英没有举证证明其向原告支付过利息，故应从借款之日支付利息。现原告诉请被告陈国英向原告支付的利息以30000元为本金，月利率为2%，从2015年7月8日开始计算至本金付清时止，本院予以支持。对于韦运超的责任，其以保证人的身份在借条上签字，故其应依法履行保证的义务。由于原被告在借条上没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告韦运超应承担的保证方式为连带责任保证，故本院对于原告要求被告韦运超对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国英向原告张行先偿还借款30000元以及支付利息（利息以30000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年7月8日开始计算至本金付清时止）。二、被告韦运超对上述第一判项中被告陈国英应履行的偿还责任负连带保证责任。案件受理费880元，公告费700元,共计1580元（原告已预交），由被告陈国英、韦运超共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1909号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：易洪英，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人易洪英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3489号原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。被告：王子强，男，1976年4月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告山东金砖置业有限公司与被告王子强商品房销售合同纠纷一案中，原告山东金砖置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东金砖置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  项本升二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉柱