wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执836号申请执行人：林树奎被执行人：许文忠、邹义田本院在执行申请人林树奎与被执行人许文忠、邹义田买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第2003号的判决书执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：齐庆才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执282号之一申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。法定代表人：王荣平，该公司董事长。委托代理人：陈春兰，女，1986年出生，乌鲁木齐市。身份证地址甘肃省秦安县.被执行人：新疆禾生源农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路15号。法定代表人：陈晖，该公司经理。被执行人：���疆禾生源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐新华北路108号。法定代表人：陈晖，该公司经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年1月10日作出的（2017）新乌证内字第848号执行证书已经发生法律效力。因新疆禾生源农业科技有限公司、新疆禾生源贸易有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行标的2086366.57元。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人新疆禾生源农业科技有限公司、新疆禾生源贸易有限公司公证债权纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、车辆、房产、土地等财产。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被��行人去向，已经通过公告送达了相关决定。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处做出的（2015）新乌证内字第8234号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月十九日书记员 王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1602刑初841号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人彭小伟，男，1988年04月26日出生于安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因故意伤害罪，于2016年12月24日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年10月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年11月17日对其取保候审，现在居住地。辩护人刘爱玲，亳州市谯城区法律援助中心律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]809号起诉书，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人彭小伟及辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控；2016年8月18日19时许，在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，被告人彭小伟和被害人朱某等人因让车之事发生争执，在此过程中，彭小伟用拳头将朱某的鼻部等打伤。经鉴定，朱某的伤情被评定轻伤二级。后彭小伟和朱某达成和解协议，并获得朱某的谅解。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人彭小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭小伟对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。辩护人认为被告人彭小伟到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，且已与被害人朱某达成协议，赔偿损失，得到谅解，可从轻处罚。经审理查明：2016年8月18日19时许，在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，被告人彭小伟和被害人朱某等人因让车之事发生争执，在此过程中，彭小伟用拳头将朱某的鼻部等打伤。经鉴定，朱某的伤情被评定轻伤二级。案发后，被告人彭小伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪，与被害人朱某达成协议，赔偿人民币9.5万元，得到谅解。上述事实，有下列证据在案证实；1、被告人彭小伟的供述证明：2016年8月18日19时许，在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，朱小山等人因让车之事发生争执，在此过程中，其用拳头将朱小山的鼻部等打伤。2、被害人朱某的陈述证明：2016年8月18日19时许，在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，彭小伟等人因让车之事发生争执，在此过程中，彭小伟用拳头将其的鼻部等打伤。3、证人刘某的证言证明：2016年8月19日19时许，和朱某一起送粮食在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，和彭小伟等人因让车之事发生争执，在此过程中，朱某鼻部等被打伤。4、证人咸某的证言证明：2016年8月18日19时许，和朱某一起送粮食在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，和彭小伟等人因让车之事发生争执，在此过程中，朱某鼻部等被打伤。5、证人潘某的证言，证明证明2016年8月18日19时许，和彭小伟一起送粮食在亳州市谯城区张店乡泥店乡行政村泥店南街路上，和朱某等人因让车之事发生争执，在此过程中，朱某鼻部等被打伤。6、现场笔录图证明；现场情况。7、(2016)897号鉴定书证明；朱某的损伤程度被评定为轻伤二级。8、归案经过证明；被告人彭小伟2016年12月13日到公安机关投案。9、前科证明；未发现彭小伟有犯罪记录。10、户籍证明；被告人彭小伟身份。11、刑事和解协议，谅解书、收条证明；伟与朱某达成协议赔偿9.5万元。上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人彭小伟故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭小伟到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，和被害人朱某达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一七年十二月十一日书 记 员  张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3314号被执行人曹国栋，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。关于本院追缴曹国栋罚金一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0812刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人曹国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人曹国栋正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但曹国栋未履行，也未申报财产。2、委托江苏高淳监狱代为向被执行人曹国栋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对曹国栋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人曹国栋在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。5、2017年11月2日，本院委托盐城市阜宁县人民法院代为查询被执行人曹国栋户籍地及住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。6、被执行人曹国栋在《送达起诉书副本笔录》上未留下其近亲属的联系电话及地址。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0812刑初356号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何友成审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更528号罪犯郑德明，男，1990年5月29日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁区建国办事处大兴社区**组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月5日作出（2013）科刑初字第298号刑事判决，以被告人郑德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（未缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑7个月，刑满日期为2022年2月5日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郑德明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年3月累计记功6次，2016年1月21日记单项功一次，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑德明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郑德明未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑德明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4910号上诉人（原审被告）：周某，男，1986年10月11日出生，满族，无职业。被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年4月20日出生，汉族，司机。原审被告：邹某，男，1990年12月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人王某，原审被告邹某追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在本案中不存在过错，上诉人不应当承担任何责任，应当由被上诉人王某承担全部责任。赔偿死者家属的45万元是王某自己与家属商定的，与上诉人没有关系。事发时上诉人在场，是死者没有抓住自己掉下去的，王某为了减轻自己的刑事责任才赔偿死者家属的，与上诉人无关。上诉人的上诉不针对原审被告邹某。其他各方当事人答辩服判。王某一审起诉称，要求被告周某、邹某给付原告代其二人承担的各项赔偿金225000元。事实与理由：被告周某系被告邹某雇佣的装载机司机。2013年10月31日，原告驾驶车辆在赤峰市××旗拉甜菜，周某驾驶装载机为原告及其他车辆装甜菜，到午饭时间，周某欲驾驶装载机拉其他司机去吃饭，因周某没有驾驶证，上路行驶怕被交警查扣，故请求原告驾驶装载机拉着周某及案外人去吃饭并为装载机加油，原告出于善意接受了周某的请求，拉着周某及案外人李某（站在装载机驾驶室外），因车辆行驶过程中颠簸，致李某从装载机上掉落后死亡。经赤峰市敖汉旗交警队认定，原告承担本次事故全部责任。经原告及死者李某家属协商，原告认为因死者李某在此次事故中自身存在过错，故应由死者自行承担部分责任，其他赔偿责任应由原告与周某、邹某共同承担，但二被告未到场参与调解，原告与死者李某家属签订协议，由原告自行赔偿死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计450000元，并取得了死者家属的谅解。原告认为，邹某明知周某不具有装载机驾驶资格及操作资格却依然雇佣周某为其驾驶装载机，并疏于对车辆的管理。周某、邹某对李某的死亡后果同样存在过错，故依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应承担相应的赔偿责任。原告出于热心帮助周某在驾驶装载机过程中造成李某死亡，且先行对死者近亲属进行了相应的赔偿，根据公平原则，现主张周某、邹某给付原告代其二人承担的各项赔偿金225000元。一审认定事实，被告邹某系涉案柳工牌50装载机车主,车辆未登记牌照，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。被告周某受雇于邹某，在装运甜菜场地内从事驾驶装载机装甜菜工作，无驾驶装载机资格。原告王某、受害人李某均从事甜菜运输工作。2013年10月31日12时许，同在装运甜菜场地的周某、王某、李某等人欲出去吃饭，因周某无驾驶资格，故将其驾驶的柳工牌50装载机交由王某驾驶，周某乘坐于驾驶室内的王某左侧，李某站在装载机驾驶室外右侧，当王某驾驶该车辆沿公路行驶至××旗时，因装载机在行驶过程中颠簸不稳，致使站在装载机驾驶室外右侧的李某掉落车下当场死亡。此事故经赤峰市敖汉旗公安局交通警察大队认定：王某负全部责任。2013年11月7日，王某与李某的亲属达成调解协议，由王某赔偿李某近亲属各项经济损失合计人民币450000元，李某的妻子衣会茹、母亲梁秀侠表示对王某予以谅解。2014年6月25日，王某因犯交通肇事罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，2013年交通事故损害赔偿标准死亡赔偿金为463000元，丧葬费23526元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错则无责任。据此确定被告周某的行为是否存在过错是案件争议焦点。根据本案查明的事实，被告周某虽然没有车辆驾驶资格，但其作为车辆在工作地点的临时管理人，并非对车辆运行没有支配力，被告周某在明知装载机不能上路及搭载乘客的情况下，将装载机交由原告驾驶上路，并且任由李某等人搭乘，致李某在车辆行驶过程中因颠簸而掉落车下死亡，被告周某的行为因疏忽或懈怠未尽注意义务，对于李某的死亡存在过错，应对李某的死亡承担赔偿责任。驾驶车辆是存在安全风险的行为，原告作为车辆的实际驾驶人，应尽到高度注意的义务，本案中根据交警事故认定，原告在事故中存在重大过失，故应与被告周某对李某的死亡承担连带责任。原告对于李某的近亲属进行赔偿后，有向被告周某追偿的权利，根据2013年交通事故损害赔偿标准，原告对于李某近亲属的赔偿数额在合理范围内，一审法院根据原告与被告周某在事件中各自的过错程度，酌定被告周某承担30%的赔偿责任，450000元的30%即135000元。被告邹某作为被告周某的雇主，虽在选任上存在过错，且未对车辆尽到管理、监督义务，但本案所涉交通事故未发生在劳务活动过程中，而是去吃饭的路上，非因劳务造成他人损害，亦非从事雇佣活动中致人损害，且非雇员周某驾驶车辆所致，故对原告要求被告邹某承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币135000元；二、驳回原告王某对被告邹某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，王某在公安机关2013年10月31日的询问笔录中称”......周某来跟我说，一会去给我加点油，我没有驾驶证，你有驾驶证，别让交警查获......”。本案二审期间，周某认可王某替其加油一事。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据王某在公安机关的询问笔录及周某二审自认的事实能够认定王某给周某无偿帮工驾驶装载机加油这一事实，故此王某与周某之间形成无偿帮工的法律关系。王某在驾驶装载机行使过程中发生交通事故至案外人李某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，周某作为被帮工人应当承担赔偿责任。现王某作为帮工人已经向死者家属承担了赔偿责任，因此王某向周某追偿于法有据。就追偿数额问题，王某向死者家属赔偿金额并未超过法定标准，应予以确认。因王某在交通事故中被交警部门认定为全责，其具有重大过错，同时周某作为车辆的实际管理人对装载机外站人未加制止，具有一定的过错，因此一审法院根据双方的过错程度判令上诉人承担30%责任并无不妥。综上，原审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十五日书记员李思颖
河南省兰考县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫0225行初37号原告：张荣彦，男，1960年9月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张振、张明月（实习），河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县住房和城乡规划建设局。组织机构代码：00535291-0。地址：杞县金城大道中段路南。法定代表人：邢玉周，局长。出庭负责人于刘生，男，1977年3月10日生，汉族，系杞县住房和规划建设局副局长。住开封市金明区汉兴路**号楼*单元*号。身份证号：4102211977********。委托诉讼代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张荣彦诉被告杞县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荣彦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张荣彦申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张荣彦撤回对杞县住房和城乡规划建设局的起诉。审 判 长  武令涛人民陪审员  雷国建人民陪审员  贾新伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄茵茵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异231号申请执行人：北京热手文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼6层0617。法定代表人：张亮，董事长。委托代理人：周亚平，男，1954年1月8日出生。委托代理人：张丹丹，女，1981年1月10日出生。被执行人：信念互动（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号北京传媒时尚文化产业园（超级蜂巢）北区A座一单元2510号。法定代表人：曾细英。第三人：曾细英，女，1948年5月27日出生。本院在执行北京热手文化发展有限公司（以下简称热手文化公司）与信念互动（北京）文化发展有限公司（以下简称信念文化公司）仲裁一案中，热手文化公司向本院提出申请追加曾细英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，信念文化公司、曾细英经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人热手文化公司称，根据信念文化公司的工商登记档案显示，申鹏系信念文化公司的发起人、原始股东，申鹏在没有履行生效裁判文书确定的赔偿义务的前提下，为逃避法律责任，于2017年6月在未足额缴纳出资并未补缴的情况下将其名下全部股权转让给曾细英。股权转让后，曾细英作为股东也未足额缴纳出资，故依据公司法解释（二）第二十二条、企业破产法第三十五条，要求追加曾细英为被执行人，在其未缴纳出资范围内对公司承担连带清偿责任。本院查明，热手文化公司与信念文化公司仲裁一案，热手文化公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0879号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执592号立案执行。信念文化公司于2015年6月29日成立，股东申鹏认缴出资500万元，认缴出资时间2035年6月28日。北京市企业信用信息网显示2017年6月28日，股东由申鹏变更为曾细英。信念文化公司2017年6月1日的公司章程显示，曾细英认缴出资500万元，认缴时间为2030年8月8日。本案审查过程中，热手文化公司、申鹏对上述事实予以认可。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，信念文化公司的公司章程记录曾细英认缴出资时间为2030年8月8日，目前尚未到期，现申请执行人热手文化公司以曾细英未足额缴纳出资为由，要求追加曾细英为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京热手文化发展有限公司追加第三人曾细英为（2017)京03执592号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21981号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王盛富，男，1970年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王盛富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月28日，被告王盛富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55006.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55006.14元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王盛富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盛富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初332号原告：熊笃，男，1943年12月23日出生，汉族，重庆工商大学退休教师，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆结庐文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号7幢13-8#，统一社会信用代码91500107593652804U。法定代表人：江忻霞，总经理。委托诉讼代理人：冷建军，男，1981年8月1日出生，汉族，重庆结庐文化传播有限公司员工，现住重庆市渝中区。原告熊笃与被告重庆结庐文化传播有限公司（以下简称结庐公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃及其委托诉讼代理人宋宝莲，被告结庐公司经公告送达开庭传票后其委托诉讼代理人冷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊笃向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付稿酬2万元整，并向原告支付延期付款的利息5600元整，（利息暂时自2016年1月1日起计算至2017年3月1日止，以本金2万元，利息每月按2分计算），两项共计25600元，利息计算具体以付清为止。2、本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订了撰写辞赋合同，根据合同约定，被告应在“签订合同时，向乙方（熊笃）预支全额稿酬的30%（即6000元），其余部分在定稿之后15天内支付。如因特殊情况需要延长时间，需征得乙方同意，但最多不能超过25天，稿酬全额一般每篇为税后2万元。”原告按照合同约定完全履行了自己的义务，早在2015年11月18日就交了《渝商赋》初稿，并根据被告的要求，经多次修改，于2015年12月25日最终定稿。但被告不履行承诺，违反合同约定，迄今为止，不仅未支付预付款6000元，其余的14000元稿酬也分文未付。被告的这些行为均已严重违背了合同的规定。原告认为，对于合法有效的民事合同，缔约双方都应该严格遵行，应该重合同、守信用，积极执行合同条款。原告熊笃为写好该赋，呕心沥血，任劳任怨，耗费了大量的时间和精力，而被告虽口头答应马上支付稿酬，但却找各种理由一拖再拖，迄今，已过了大半年，被告仍无付款诚意，并编造各种谎言欺骗原告，被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应承担法律责任。庭审中，原告将诉请1中的要求被告支付延期付款的利息自2016年1月1日起计算变更为自2016年1月10日起计算。被告结庐公司辩称，被告承认支付稿费2万元；但利息不承认，因为不存在借款的关系。对原告起诉状的事实理由部分没有意见。经审理查明：2015年11月4日，原告熊笃与被告结庐公司（甲方代表吉俊春）签订的《合同》约定：原告应被告邀请，为被告撰写辞赋。只要原告按照被告意见撰写、修改，被告满意时，被告就必须录用并予上墙或刻碑发表，并署名原告；在签订合同时，被告向原告预支全额稿酬的30%，其余部分在定稿之后15天内支付。如因特殊情况需要延长时间，需征得原告同意，但最多不能超过25天，稿酬全额一般每篇为税后2万元；原告交付初稿后，被告审稿人有权向原告提出具体字句的修改意见，并在10天之内用QQ电子文件反馈给原告，未经原告同意不得擅自修改；原告应认真消化资料，按被告要求撰写，并亲临现场采风、感悟、体验，自合同签订时起一般三周至一个月内向被告交付初稿等。2015年11月18日、11月19日、12月8日、12月24日、12月25日，原告通过QQ邮箱分别向被告发送了《渝商赋》初稿、二稿、定稿、最终定稿、第四稿最终定稿。2016年1期《创业》刊登了署名为熊笃的《渝商赋》。在渝商博物馆内有署名为熊笃的《渝商赋》。被告的微信公众号有《渝商赋2017-09-06渝商博物馆》的文章。2016年7月23日，因被告未支付原告上述《合同》约定的稿酬，原告委托律师向被告发送了《律师函》。至今，被告未向原告支付2万元稿酬。被告结庐公司是于2012年3月31日成立的有限责任公司。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告签订的《合同》、邮件发送记录、邮件往来截图及附件、《渝商赋》稿件、《创业》杂志、《渝商赋》照片、微信及微信公众号截图、《律师函》、被告的工商登记信息等在卷佐证。本院认为，原告熊笃与被告结庐公司于2015年11月4日签订的《合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：被告是否承担向原告支付资金占用损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照与被告的《合同》约定于2015年11月18日至12月25日通过QQ邮箱向被告发送了《渝商赋》初稿、二稿、定稿、最终定稿、第四稿最终定稿，且被告已将该《渝商赋》使用在其微信公众号、渝商博物馆内及《创业》杂志上。被告无证据证明在其接到原告发送的上述稿件后，将具体字句的修改意见用QQ电子文件反馈给原告，以及因特殊情况需要延长给付稿酬的时间，并已征得原告同意，故原告撰写的《渝商赋》于2015年12月25日定稿，被告应当依《合同》约定于2015年11月4日和2016年1月10日分别向原告支付稿酬6000元和14000元。被告无证据证明其依照《合同》向原告支付了稿酬，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付稿酬2万元及资金占用损失，资金占用损失以2万元为基数自2016年1月10日起至2万元付清为止按人民银行公布的同期贷款利率计算。被告的抗辩理由不成立。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆结庐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊笃支付稿酬2万元；二、被告重庆结庐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊笃支付稿酬2万元的资金占用损失，资金占用损失自2016年1月10日起至稿酬2万元付清为止按人民银行公布的同期贷款利率计算；三、被告重庆结庐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊笃支付公告费262.6元;四、驳回原告熊笃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告重庆结庐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赖 春
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初718号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人卜勇,男,1997年1月30日出生于广西壮族自治区。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月5日被抓获,并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年9月29日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第743号起诉书指控被告人卜勇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人卜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人卜勇流窜至本市天心区、开福区各网吧多次实施盗窃他人手机的行为。具体事实分述如下：1、2017年8月3日凌晨5时许，被告人卜勇窜至天心区坡子街中心广场海聊网吧78号卡座盗窃被害人刘某某苹果7手机1台，并以500元的价格予以销赃。经鉴定，被盗苹果7手机价值人民币4930元。2、2017年8月22日早上7时许，被告人卜勇窜至天心区太平街搜速网吧内盗窃被害人罗某某灰色VIVOX9i手机1台，并以300元的价格予以销赃。经鉴定，被盗VIVOX9i手机价值人民币2160元。3、2017年9月3日早上8时许，被告人卜勇窜至开福区五一广场谜尚网吧盗窃被害人胡某某华为4X手机1台。经鉴定，被盗华为4X手机价值人民币240元。2017年9月5��，公安民警在天心区中心广场海聊网吧将被告人卜勇抓获，并追回被盗的华为4X手机，发还给被害人。被告人卜勇归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控卜勇以非法占有为目的,窃取他人数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，若其在法庭阶段仍能如实供述，可依法认定为坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚、同时该院建议对被告人卜勇犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人卜勇盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人卜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、扣押决定书、文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告、电话查询记录、被害人刘某某、罗某某、胡某某等人的陈述、被告人卜勇的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：卜勇以非法占有为目的,窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人卜勇归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人卜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人卜勇退赔被害人刘某某、罗某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年十二月二十二日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终9018号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江泽兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：苏莹莹，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人江泽兵、苏莹莹，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费50元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  黄学里审判员  王晓虹二〇一七年十二月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1457号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1015号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：魏国，男，汉族，住泗水县。被执行人：吴同龙，男，汉族，住泗水县。被执行人：杜平，女，汉族，住泗水县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日申请执行，我院于2017年7月24日立案，执行过程中，于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初1440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨增良
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执525号之三申请执行人：位显利，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李明亮，男，1950年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1105号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明亮履行民事调解书所确定的义务，但被执行人李明亮至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李明亮名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮名下的银行存款30000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十二月五日书记员  徐梦丽
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1758号之一申请执行人：赵杰，男，1990年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所。被执行人:新疆银河物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路。法定代表人：冯涛，该公司副总经理。申请执行人赵杰与被执行人新疆银河物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人新疆银河物流有限责任公司经营场所处于空置状态，故不能采取搜查措施，本院依法将被执行人新疆银河物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆银河物流有限责任公司有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权118514元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初1429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月二十九日书记员  程婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22310号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨玲玲，女，1979年出生，住泉州市蓝田乡九礤村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月29日,被告杨玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108088.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108088.72元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告杨玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5695号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：甯小平，男，1975年10月27日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告甯小平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员  杨果元二〇一七年十二月十九日书记员  田 甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6949号之一原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人段伟,该公司总经理。委托代理人刘双贺、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告宋丰美,男,1970年11月30日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告赵云,男,1973年1月29日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。负责人王辉。被告王格，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部诉被告宋丰美、赵云、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王格保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部承担。审 判 长  晁 敏人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  石 娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执362号申请执行人：永安市惠农农资有限公司，住所地永安市红山路31号。统一社会信用代码：91350481680882202J。法定代表人：刘进生，总经理。被执行人：张水，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市惠农农资有限公司与被执行人张水买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张水送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张水纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张水有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省西充县��民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执恢66号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人杨学军，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省西充县占山乡。被执行人罗小平，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省西充县金源乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人杨学军、罗小平金融借贷纠纷一案，于2017年11月13日恢复强制执行。在执行过程中，经查证被执行人杨学军、罗小平名下无存款。被执行人罗小平于11月27日支付了20000元案款，并承诺剩余案款于2018年年初一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如���：终结（2012）西充民初字第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 李 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17818号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：大连龙洋金威设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街109号，统一社会信用代码912102025598333020。法定代表人：丛安日，该公司董事长。原告巨立电梯股份有限公司与被告大连龙洋金威设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2017年12月20日向本院申请撤诉，理由为双方已经达成和解。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。财产保全费4260元，因本院未实施诉讼保全，予以退还原告。审判员  沈中昊二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1813号上诉人(一审起诉人暨诉讼代表人)：柳磊，男，1987年7月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：刘永梅，女，1973年12月10日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：王宏，男，1965年9月13日出生，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：韩宇，男，1988年6月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：朱贺年，男，1964年10月1日出生，住内蒙古包头市。上诉人（一审起诉人）：马麒蕊，女，1976年3月12日出生，住北京市海淀区.上诉人（一审起诉人）：孙燕，女，1979年12月27日出生，住黑龙江省大庆市。上诉人（一审起诉人）：齐迪，女，1989年5月25日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：兰燕，女，1972年8月19日出生，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：金达莱，女，1971年5月24日出生，住杭州市江干区。上诉人（一审起诉人）：黄卓妍，女，1984年10月8日出生，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：吕进，女，1967年1月5日出生，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：路凤霞，女，1958年6月16日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：翁金相，男，1980年10月6日出生，住福建省莆田市。上诉人（一审起诉人）：杨冠辰，男，1988年2月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：陈冲，女，1990年6月8日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：高增欣，男，1971年12月10日出生，住山东省烟台市。上述上诉人之共同委托诉讼代理人:张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。上诉人柳磊等17人因起诉北京市发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。柳磊等17人诉请一审法院判决确认北京市发展和改革委员会京发改（2009）771号《关于设立外商投资北京亚奥绿城房地产有限公司暨开发建设朝阳区南沙滩东路3号项目核准的批复》违法并撤销。一审法院以超过起诉期限为由，裁定不予立案。柳磊等17人以一审法院裁定认定事实错误，本案应当适用20年起诉期限的规定等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当符合起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，柳磊等17人针对北京市发展和改革委员会2009年4月21日所做京发改（2009）771号《关于设立外商投资北京亚奥绿城房地产有限公司暨开发建设朝阳区南沙滩东路3号项目核准的批复》提出的行政起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件，该起诉事项的最长起诉期限为5年。上述批复作出的时间为2009年4月，柳磊等人于2017年10月就该批复提起行政诉讼，已经超出上述起诉期限的规定，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁-2--1-
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初71号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人罗春梅（曾用名罗淑英），女，1966年5月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，经商，户籍地屏南县，现住屏南县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]46号起诉书、屏检公刑追诉［2017］2号、7号追加起诉决定书指控被告人罗春梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日、9月6日、12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人罗春梅及其辩护人谢承陶到庭参加了诉讼。审理期间，因屏南县人民检察院发现被告人罗春梅有遗漏的罪行需一并起诉和审理，经屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理二次。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2012年8月至2015年11月间，被告人罗春梅未经许可组织民间标会66场，后因资金链断裂发生倒会，案发时给陆某1、包某2等存款人造成直接经济损失人民币1732885元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，其中61场民间标会，被告人罗春梅吸收公众存款数额34617500元，吸收存款对象户数1377人次。同时，被告人罗春梅分别与孙某，陈某1等人相互参加对方组织的民间标会，还作为会员参加了吴某5、陆某5等人组织的民间标会，期间被告人罗春梅标走会款，后因罗春梅无力支付会款，造成集资款2772744元不能归还。案发后，罗春梅家属归还了杨某300元。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人罗春梅利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失4505629元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗春梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为被告人罗春梅具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，有积极还款表现，主观恶性小，本案的发生与特定的社会背景有关，且被告人参加他人组织的标会，造成他人损失部分应酌情从轻处理。综上，建议对被告人罗春梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年8月至2015年11月间，被告人罗春梅未经许可分别组织每月会额为人民币1000元至2500元不等的向上民间标会66场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会，给存款人陆某1、包某2、高某等46名会员造成直接经济损失为1732885元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，其中61场民间标会，被告人罗春梅吸收公众存款数额34617500元，吸收存款对象户数1377人次。同时，被告人罗春梅分别与孙某、陈某1、郑某1、陈某2、刘某1、黄某1、吴某1、黄某2、杨某、陈某3等人相互参加对方组织的民间标会，还作为会员分别参加了由吴某5、陆某5、张某10、张某11、陆某6、郑某4、叶某、黄某3、王某等人组织的民间标会。期间，被告人罗春梅参与标会并领走会款后，按月缴纳每月会款及利息，后被告人罗春梅因资金链断裂停止支付会款，至案发时造成集资款2772744元不能归还。案发后，罗春梅家属归还了杨某300元。2016年8月16日，被告人罗春梅在屏南县路段被参与民间标会的集资人围堵并报警，后被屏南县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人陆某1、包碧珠、高某、郑某2、陈某4、张某1、张某12、包某1、张某2、张某3、苏某1、焦某、陈某5、谢某、林某1、薛某1、刘某2、张某4、黄某3、吴某2、张某5、张某6、陆某2、张某7、吴某3、陆某3、周某1、陈某6、陈某7、陆某4、吴某4、林某2、苏某2、胡某1、熊某、黄某4、甘某1、李某、苏某3、张某8、郑某3、张某9、周某2、陈某8、胡某2、孙某、陈某1、郑某1、陈某2、刘某1、吴某5、陆某5、张某10、黄某1、吴某1、黄某2、杨某、陈某3、张某11、陆某6、郑某4、苏某4、甘某2、王某的证言及相应的会约、借条，证实被告人参与民间标会的情况及上述证人的损失情况。2、书证福建安信会计师事务所出具的专项审计报告，证实被告人罗春梅组织61场民间标会，吸收公众存款数额34617500元，吸收存款对象户数1377人次。3、书证协助查询财产通知书回执、账户交易明细，证实被告人组织或参与民间标会的部分往来钱款情况。4、书证房屋登记信息证明，证实被告人罗春梅与张某13共有位于屏南县商品房。5、书证屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告，证实2016年8月16日，被告人罗春梅在屏南县路段被参与民间标会的集资人围堵并报警，后被屏南县公安局民警抓获。6、书证查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人罗春梅无前科劣迹。7、书证被告人罗春梅户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。8、被告人罗春梅供述及其制作的记账本、会约，证实2012年8月至2015年11月间，其有组织及参与他人组织的多场民间标会，后因资金链断裂发生倒会，其无法归还会员会款亦无法缴纳参与他人组织的民间标会的会款。本院认为，被告人罗春梅未经批准，先后召集社会公众组织民间标会并参加他人组织的民间标会，吸收公众存款数额达34617500元，吸收存款对象户数达1377人次，造成他人直接经济损失达4505629元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗春梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人罗春梅退缴赃款人民币4505329元，具体返还情况详见附表。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐海珠人民陪审员  林小丹人民陪审员  叶宗孟二〇一七年十二月二十九日法官 助理  肖雅琼书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5587号原告：田某某，女，1970年3月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（未出庭）。被告：刘某某，男，1969年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告田某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张蔚凌和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告为被告修建房屋垫付的资金33700元，要求从起诉之日起按6%的年利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，从2014年4月18日认识后，被告骗原告将来会成为夫妻。2014年8月起，原、被告就在一起共同生活，期间因被告的房屋由国家进行危房改造，于2015年8月动工，因被告无资金垫付，从2015年9月5日开始到2016年7月16日止，前后共计垫付33700元。事后，被告背着我在外找女朋友，根本就是骗取婚姻的行为。双方现已各自分开生活，原告找被告偿还垫付资金时，遭到被告拒绝。为保护原告的合法权利，特起诉至人民法院。被告刘某某辨称，原、被告于2005年7月就认识，从2005年8月起就共同生活至2016年12月，被告为原告缴纳保险费用共计支付了36000元；原告欺骗被告，在开始谈恋爱时原告并未离婚，2017年1月原被告发生矛盾后，被告就离开了；被告改建房屋时原告提议将房屋该好一点，但原告并未出资。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人，于2017年1月结束恋爱关系，被告刘某某于2015年对其所有的房屋进行了危房改造。原告田某某通过其重庆农村商业银行的X账户，于2015年9月5日取款10000元，于2015年9月19日取款5000元，于2015年10月7日取款2000元，于2015年10月8日取款2500元，于2015年10月10日取款5000元，于2015年10月16日POS消费1000元，于2015年11月17日取款1500元，于2015年11月17日取款2000元，于2015年11月28日取款1000元，于2016年6月3日取款8000元。以上事实，有原告提供的银行交易明细以及当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张双方存在民间借贷关系，举示了交易明细和录音作为证据，但原告诉称的取款金额与录音的借款金额不一致，并且原告诉称被告借款系因改建房屋，但录音证据中借款金额又包括被告买摩托车的钱，因此原告举示的交易明细和录音都无法形成一致，不能相互印证，同时交易明细仅能证实原告曾数次在其所有的账户取款，被告否认曾收到原告的钱，而且原、被告曾系恋人关系，双方曾一起共同生活，即使双方存在经济往来，仅凭原告举示的证据也不能够证明双方存在民间借贷关系，因此原告应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 吕 鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员 陈春宇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1334号上诉人（原审原告）王文军，男，生于1957年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。负责人：贾先国，总经理。委托诉讼代理人：谢春建，男，1987年1月5日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。上诉人王文军因与被上诉人中建五局第三建设有限公司重庆分公司提供劳��者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3134号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人王文军预交的二审案件受理费1417元予以退回。审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一七年十二月十二日书记员代  华 达
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执224号申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭。被执行人李军峰,男,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行李军峰罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1894号之一申请执行人：刘玲，女，1974年8月24日生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：聂芸，男，1964年1月16日生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘玲申请执行聂芸不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2087号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王必雨，男，1982年4月29日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省沭阳县。被告人王必雨因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2078号起诉书指控被告人王必雨犯重大责任事故罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王必雨及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月8日下午，被告人王必雨在苏州市吴江区震泽镇八都社区某厂房，在未提供防护设施、未督促或安排专人对防护用具的安全佩戴进行检查的情况下，组织未取得特种作业操作证的施工人员进行高处作业，致被害人吴某在施工过程中从屋顶跌落死亡。被告人王必雨经电话通知后，于2017年8月9日主动向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人家属已获赔偿人民币110万元，并对被告人王必雨表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王必雨在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王必雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王必雨的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王必雨犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人王必雨具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王必雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王必雨系初犯，主观恶性较小；3、被害人家属的经济损失已获赔偿，并对王必雨的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王必雨在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、人民调解协议书、协议书、谅解书、情况说明、证人张某1、李某、彭某、王某、张某2、刘某的证言笔录、法医学尸表检验意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王必雨在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人王必雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人家属已获经济赔偿，且对被告人王必雨表示谅解，本院对被告人王必雨酌情从轻处罚。被告人王必雨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王必雨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  石振华
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初1090号原告：张玉中，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。被告：汪俊伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：浙江省常山县同岳物流有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道紫港小区397幢123号，统一社会信用代码913308220641607598。法定代表人：郎易娇。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。主要负责人：吴学武。原告张玉中诉被告汪俊伟、浙江省常山县同岳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张玉中于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉中申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张玉中撤诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告张玉中负担。审判员 郑  文  英二〇一七年十二月十九日书记员 方陈嫱（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1110号申请执行人：李萍，女，1974年12月出生，汉族。被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家珍在金融机构的存款60000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年十二月五日书记员 张茂盛
文书内容苏州市吴江区人民法��刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2061号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王如平，男，1978年1月2日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。被告人王如平曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯赌博罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑六个月十五���，并处罚金人民币三千元，2016年9月28日释放。现被告人王如平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被取保候审，2017年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李海山，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省明光市。被告人李海山曾因赌博，于2015年6月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又因赌博，于2017年1月20日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币三百元。现被告人李海山因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月21日被取保候审，2017年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1863号起诉书指控被告人王如平、李海山犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、王文群出庭支持公诉，被告人王如平、李海山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至7月8日期间，被告人王如平伙同李海山经预谋后，在苏州市吴江区同里镇某店内，设置1组共10台操作基本单元的赌博机供他人进行赌博活动并从中牟利，后被公安机关查获。被告人王如平、李海山分别于2017年7月24日、2017年9月21日主动向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王如平、李海山共同开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王如平、李海山均起主要作用，均系主犯。被告人王如平、李海山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人王如平、李海山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、白某1、白某2、武某、高某、朱某、吴某1、丁某、陈某、吴某2、张某的证言、发破案经过、情况说明、电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、照片、户口信息、租房合同、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如平、李海山共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王如平、李海山均起主要作用，均系主犯。被告人王如平、李海山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王如平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第��款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王如平犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人李海山犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十六日书记员  杨文艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1354号申请执行人：刘晓华，女。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人刘晓华与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第363号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资97505.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  孙梦琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异133-1号异议人周汝风。申请执行人张爽。被执行人周德茹。被执行人吕吉文。本院在执行张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，异议人周汝风向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周汝风称，我与周德茹于2015年4月29日签订《借款协议》，借款人周德茹借异议人周汝风人民币10万元整，并约定若三月内不能还借款，用借款人所有的位于南阳市建设中路南阳市广厦实业开发业有限公司开发的广厦静园地下1号车库的使用权抵偿给异议人。又于2015年8月16日订立《抵偿协议》将该车库抵偿给异议人，并将车库钥匙抵偿给异议人，异议人受到该车库并使用该车库至今，未发生任何纠纷。2017年10月16日得知该车库因为周德茹欠别人借款被起诉，南阳市卧龙区人民法院已于2016年查封了周德茹所有的广厦静园房产及该地下车库，异议人知道该信息后，随即到卧龙区法院联系到了该执行法官。异议人认为该1号车库系本人依法取得的合法财产，卧龙法院查封该车库侵害了异议人的合法权益。特提出执行异议。同时提交了如下证据：第一组：周德茹与异议人签订的借款协议、借条和抵偿协议；第二组：南阳市广厦实业开发有限公司与周德茹签订的车库（位）使用权购销协议书和周德茹交款收据。申请人辩称：第一、查封公告在2016年12月15日张贴，一直到现在异议人才提出异议，不符合常理。第二、我们当时查封是在公证处见证下进行，也到物业上进行核实。另外，法院查封时也通知了周德茹，周德茹也应该提出。现查明,本院在审理张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日依法查封了周德茹所有的位于南阳市卧龙区建设中路大官庄广厦静园2幢1单元502室房产，又于2016年12月15日依法查封了位于南阳市卧龙区建设中路大官庄广厦静园附属地下1号停车位。本院于2017年2月20日作出（2016）豫1303民初5315号民事判决书，判决周德茹、吕吉文向原告张爽偿还借款本金484000元，并自2015年5月8日起按年利率24%计付利息直至借款付清之日止（被告已支付的25560元在此予以扣除）。异议人周汝风为此提出书面异议，认为该1号车库所有权归异议人所有，应停止该车库的执行。本院认为，本院所查封的车库，使有权人显示为周德茹。异议人所提交的证据，不能证明其对于该车库享有足以排除强制执行的权利，不能阻却本案的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周汝风的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 李 楠二〇一七年十二月七日书 记 员 张圣坤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执614号申请执行人：秦淑君，女，1965年10月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘心革，男，1967年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王桂荣，女，1965年5月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东利民投资有限公司，住所地：微山县奎文东路9号。法定代表人：钟道振，经理。申请执行人秦淑君与被执行人刘心革、王桂荣、山东利民投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人秦淑君要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1311号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权24399.69元，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1542号被执行人陈杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人杨斌，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执���。本案执行期间，经对被执行人陈杰、杨斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨远超有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈杰、杨斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈杰、杨斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6662号原告：陈宝清，女，1983年10月15日出生，汉族。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。原告陈宝清与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝清到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告人民币1357元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，原告支付2960元在天津卡奇乐儿童娱乐有限公司办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订了合同。2017年8月底，天津卡奇乐儿童娱乐有限公司因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡均无法使用，原告办理的幼儿早教会员卡内有1357元余额未使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未作答辩，但向本院提供了证据。原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：天津欧亚达市场管理有限公司将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营，租赁期限为2014年1月1日至2019年4月30日；双方还对其他权利义务作出约定。2017年1月7日，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司订立《卡奇乐儿童之家会员合同》，约定：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为原告提供早教课程，课时数为50课时（其中2节为赠课），培训费为2960元，且加赠奇乐堡24次卡，学费一经交纳，非因被告过失致使原告解除合同，若课程未开始，被告仅退还学费总额的50%，若课程已开始未超过总课时的50%，被告退还学费的50%并需要扣除已消耗的课时数，课时费标准按照100元/节计算，若课程开始的课时超过总课时的50%，原告所交学费不予退还；若因被告过失致使合同不能继续履行，因被告已提供服务，课时按100元/节予以扣除，余款予以退还；如发生退费，报课时所赠送的奇乐堡卡如已消费，将按照奇乐堡正价乘以消费次数予以扣除；双方还对其他权利义务作出约定。当日，原告向被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司交付课时费2960元。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目，此时，原告早教课剩余课时数为24课时，剩余课时费1420.80元。本院认为，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的《卡奇乐儿童之家会员合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，现原告起诉要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还剩余课时费，有解除合同的意思表示，而被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司现已停止营业，双方签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》目的已不能实现，故双方签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应将剩余的课时费退还原告。关于应退还的课时费数额，双方在《卡奇乐儿童之家会员合同》虽有约定，但《卡奇乐儿童之家会员合同》文本系被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司所提供，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《卡奇乐儿童之家会员合同》中的第二条第四款约定，并无证据显示被告以显著方式提请原告注意，故该格式条款的内容无效。根据公平原则，该合同中约定的课时数为48课时，赠课为2课时，共计50课时，原告尚剩余课时为24课时，故被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费1420.8元（2960元/50*24）退还原告，现原告仅主张1357元，本院予以照准。综上，原、被告之间签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费1357元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宝清与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除；二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈宝清剩余课时费1357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3470号申请执行人：张珏，女，1992年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。法定代表人：司中峰。申请执行人张珏与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第937号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币8333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币8333元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  范钦蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19973号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈剑河，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈剑河信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5375号之一本院2017年12月7日对原告夏靖诉被告昌灿红、郭社军为借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初5375号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第四行、第八行两处的“昌灿江”系笔误，应补正为“昌灿红”。审判员  张智峰二〇一七年十二月七日书记员  黄佳华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执725号之一申请执行人:四川千亿广告传播有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：邓秉勇，总经理。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。为执行四川千亿广告传播有限公司申请执行资中中豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年8月12日立案受理，并于2017年8月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款928099元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费6664元，以及执行费11748元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的小车三辆（查封期为2017年9月21日-2019年9月20日）和办理了预售许可尚未出售的房屋三套（查封期为2017年9月21日-2020年9月20日），但上述财产暂时无法处置，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月十九日书记员 李腾（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1076号之一申请执行人胡雁飞，男，1983年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。代理律师：吴振林，男。被执行人马嘉善，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人胡雁飞依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3173号民事判决书向本院申请强制执行被执行人马嘉善民间借贷纠纷一案，本院已依法责令被执行人立即向你归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月6日起计算至判决书制定的履行期限最后一日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人马嘉善明下有一座位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（房屋所有权证号：本院房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第*******号本院房他字第*******号），目前该房产已抵押给中国农业银行宾阳县支行，并在另一个案件中进行拍卖，除此之外没有发现被执行人有其它财产线索。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人马嘉善有其他可供执行的财产，且另案被执行人房屋拍卖时间过长，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人胡雁飞同意待另案拍卖完成后参与分配并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初3173号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年十二月十二十九日书记员  李金鑫
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保44号申请人：侯某1，男，1975年5月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人：侯某2，男，1941年2月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。二申请人共同委托诉讼代理人：袁上草、肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：李某，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：蔡某，男，1957年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。申请人侯某1、侯某2因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年12月19日向本院申请，申请查封被申请人李某与蔡某共同所有的位于眉山市彭山区××号房屋一套[不动产权号：川（2017）彭山区不动产权第××号]。都邦财产保险股份有限公司四川分公司以编号为20484251000017000639号诉讼财产保全责任保险保单为申请人侯某1、侯某2申请保全提供担保。本院认为，申请人侯某1、侯某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某与蔡某共同所有的位眉山市彭山区××号房屋一套[不动产权号：川（2017）彭山区不动产权第××号]。查封期限为三年。二、案件申请费5000元，由申请人侯某1、侯某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年十二月十九日书记员  邓霏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1117号申请执行人：古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社。法定代表人：刘洪昭，负责人。本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社的行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0525行审31号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社已经主动履行20000元，余款被执行人古蔺县太平镇文龙肉牛养殖专业合作社承诺于2017年12月底前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525行审31号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十二月七日书记员  蒋治林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5845号申请执行人国库。被执行人汪先波，男，1985年2月20日出生，汉族。国库与汪先波罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人汪先波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人汪先波名下财产。后经我院查找，被执行人汪先波名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人汪先波无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5845号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 熊志钢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2939号原告:刘洁，女，哈尼族，1991年11月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：余静蕾，女，汉族，1986年4月24日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告刘洁与被告余静蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告余静蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告余静蕾立即偿还原告刘洁借款人民币20816元；2.本案诉讼费用由被告余静蕾承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在昆明市第一人民医院星耀整形中心从事外联工作。2017年9月1日，被告得知原告在整形中心工作，经过咨询就邀约原告带自己到昆明市第一人民医院星耀整形中心做美容整形。2017年9月30日，原、被告来到整形中心要求进行吸脂整形、双眼皮、注射玻尿酸等多个项目，需要缴纳费用38000多元。被告仅携带了10000元，就向原告借款25816元，并称回到玉溪后会立即还给原告。原告用携带的中信银行卡分两次帮被告缴纳了美容整形费用25766元，后又用现金帮被告买了50元的消炎药。2017年10月1日，原、被告返回玉溪后，被告通过微信转账偿还了原告5000元借款后，剩余的借款就不予偿还，原告多次通过电话、微信甚至亲自到家中向被告催要借款均无果，无奈只好诉诸贵院。原告认为，自己出于好意借钱给被告，但被告不讲诚信拒不还款的行为已损害了自己的合法权益，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余静蕾未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格。二、微信聊天记录，证明被告余静蕾尚欠原告借款20816元的事实。三、POS签购单，证明2017年9月30日分两次刷卡，一次刷卡5800元，一次刷卡19966元，共计为被告刷卡缴纳相关的整形费用25766元。四、昆明市第一人民医院星耀整形中心客户消费情况明细表，证明被告余静蕾在昆明市第一人民医院星耀整形中心消费的项目清单，刷卡消费金额25766元系原告代为支付。五、谈话录音，证明2017年10月10日原告、原告的男朋友及朋友到被告娘家中向被告索要借款，被告拒绝偿还借款、拒绝向原告出具借条的情况。被告余静蕾未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及陈述，原告诉称的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余静蕾尚欠原告刘洁借款本金20816元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告余静蕾未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。对原告要求被告余静蕾偿还其借款本金20816元的诉讼请求，本院予以支持。被告余静蕾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余静蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金20816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告余静蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一七年十二月一日书记员  张 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017���冀11**刑初384号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告单位河北XX**公司，住所地：河北省XX县工业园区。诉讼代表人马某，系河北XX**公司总经理。被告人马某1，男，1968年10月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，中共党员，系河北XX**公司法定代表人，住河北省安平县。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被指定居所监视居住，同年12月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告单位河北XX**公司、被告人马某1犯单位行贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区���民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人马瑞、被告人马某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某1为使其原在河北省XX县XX镇经营的河北XX**公司（以下简称“XX公司”）首批顺利入驻XX县工业园区，多次找到时任河北省XX县国土资源局原局长李某（另案处理），让李某为其提供帮助，在选址方面谋取竞争优势，使马某1经营的XX公司顺利入驻工业园东区。马某1为表示感谢于2010年3月份的一天晚上，在李某家中送给李某人民币20万元，李某收受。2012年底，李某为归还安平县房地产开发商孙某个人房款28万元，李某将欠款情况告诉马某1，被告人马某1为对李某在程某公司入驻XX县工业园东区提供过的帮助表示感谢，为李某准备现金28万元并与李某一起将28万元现金归还李某所欠个人房款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、王某、张某、孙某等人的证言，河北XX**公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证，XX县高新技术产业开发区管委会证明，银行交易明细，转账凭单等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北XX**公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人马某1作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。衡水市桃城区人民检察院指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人马某1能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且鉴于犯罪较��，故对被告单位依法可予从轻处罚，对被告人马某1依法可免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位河北XX**公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳）。二、被告人马某1犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  王爱新二０一七年十二月十八日书 记 员  张昊东