wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1850号申请执行人：福建省长汀县中旭机械设备有限公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码913508210503337862。法定代表人：范庆洋，该公司总经理。被执行人：吉全真，男，1972年12月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：吉小军，男，1991年9月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人福建省长汀县中旭机械设备有限公司与被执行人吉全真、吉小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）闽0821民初2081号民事判决书，该判决于2016年11月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省长汀县中旭机械设备有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1850号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了各被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1542号罪犯黄其民，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年12月18日作出(2014)余刑初字第68号刑事判决，以被告人黄其民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2027年3月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄其民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄其民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄其民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄其民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10734号原告：王云春,男,1965年3月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被告：王云松,男,1962年8月10日出生,汉族，住张家港市。被告：金丽华,女,1964年3月19日出生,汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：金友明（系金丽华哥哥），男，1960年1月9日生，汉族，住张家港市。原告王云春与被告王云松、金丽华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王云春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云春撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告王云春负担。审判员 刘 斌二〇一七年十二月十八日书记员 蔡婷婷
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1569号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西远顺生态农业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县。法定代表人：黄璜。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告江西远顺生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以双方先协商解决为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43443元，免于交纳。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  汪 清人民陪审员  江 云二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1534号罪犯李学斌，男，1974年11月30日���生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年5月8日作出(2012)赣中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，追缴其犯罪所得7024.1元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更131号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2025年7月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李学斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服���分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行生效裁判中财产性判项7024.1元。执行机关所提供的罪犯李学斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李学斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李学斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10384号申请执行人:徐宝宏，男，1953年4月22日出生，汉族，住址北京市昌平区。委托代理人：徐迎辉，徐宝宏之女。被执行人：杨志武，男，1953年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行徐宝宏与杨志武合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨志武的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十二月十八日书记员 胡 坚
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6372号之一原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑文，男，1975年12月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴晓微，女，1965年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金建领与被告郑文、吴晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金建领撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告金建领负担。（此页无正文）审 判 长  谢玉平人民陪审员  金景月人民陪审员  林ＸＸ二〇一七年十二月八日书 记 员  黄向宁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执491号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路***号。组织机构代码：84828264-X。代表人：郑仁勇，该支行行长。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路*号。组织机构代码：25547775-9。法定代表人：施素云，该公司执行董事。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。住所地：山东省烟台市福山区福新路***号。法定代表人：林大宇，该公司执行董事。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行依据为本院于2016年6月8日作出的（2016）浙10民初212号民事判决。现因作为主债务人的被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的住所地及主要财产所在地均在温岭市辖区内，且其财产已由温岭市人民法院因另案执行在处置，故为便于案件的统一执行，可将本案指定温岭市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初212号民事判决由温岭市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月八日代书记员 章 瑜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执834号申请人：石岩。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、王广义、乔俊一。申请执行人石岩与被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、王广义、乔俊一机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初644号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司已经给付申请执行人石岩赔偿款34093.02元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  李晓雷二〇一七年十二月二十日日书记员  程 杨
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更269号罪犯陈杨海，男，1991年3月11日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）达中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈杨海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带承担民事赔偿共计53180.22元（含已赔偿的13000元，其中陈杨海赔偿11000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第493号刑事判决，撤销原判对陈杨海的定罪量刑，以原审被告人陈杨海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川17刑更208号刑事裁定，对罪犯陈杨海减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年3月27日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈杨海参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈杨海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈杨海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈杨海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杨海减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年9月27日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14747号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初304号原告：杨忠武，男，生于1966年3月30日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人:张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告杨忠武与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序，与（2017）川3221民初301号、302号、303号案件公开开庭进行合并审理。原告杨忠武、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠武提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年4月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司检修中心。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：我公司已经清楚原告的起诉事实，对原告的起诉事实没有任何异议，经公司审查确认，与原告之间在1990年4月至1995年12月31日存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告营业执照复印件，拟证明原被告主体适格。2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册、养老保险参保缴费明细、岷电公司证明，拟证明原告1990年4月至1995年12月31日在岷电公司领取工资的情况，原告1996年至2017年社保缴纳情况，四川岷江水利电力股份有限公司员工杨忠武与工资表中的杨宗武系同一人。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告杨忠武向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告杨忠武送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。另查明，1993年12月阿坝州草坡水电厂更名为四川草坡电力股份有限公司，1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。1990年4月至1995年12月31日，原告杨忠武在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册、岷电公司证明等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告杨忠武从1990年4月至1995年12月31日在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，接受该单位的管理，在该单位按月领取工资，且双方均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告岷电公司是阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）的承继者，是本案的适格主体。故原告杨忠武请求确认与被告岷电公司在1990年4月至1995年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告杨忠武与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  范文慧二〇一七年十二月十五日书记员  王 超
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初340号原告：余小琴，女，1973年3月22日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告余小琴诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告余小琴及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余小琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告余小琴在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告余小琴在本案中所主张的事实，故对原告余小琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1999年6月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告余小琴与四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告余小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1420号申请执行人：林某某。被执行人：林某某。大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨开民一初字第127号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨开民一初字第127号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初391号原告：苟世伦，男，生于1976年05月31日，羌族，初中文化，工人，住四川省汶川县，委托诉讼代理人（特别授权）：何代玉，女，藏族，生于1975年4月4日，住四川省汶川县，（系苟世伦之妻）被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告苟世伦与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告苟世伦的委托诉讼代理人何代玉、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟世伦提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告苟世伦现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告苟世伦与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告苟世伦出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告苟世伦于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告苟世伦向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告苟世伦送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告苟世伦在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告苟世伦在被告正河电站工作的事实。同时，原告苟世伦和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告苟世伦从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告苟世伦请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告苟世伦与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初300号原告：肖科，男，生于1975年12月21日，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告肖科与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、297号、298号、299号案件公开开庭进行合并审理。原告肖科、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖科提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告肖科现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告肖科与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年12月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告肖科向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告肖科送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1999年12月至2002年12月31日，原告肖科在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告肖科在被告岷电公司工作的事实。同时，原告肖科和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告肖科从1999年12月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告肖科请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告肖科与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年12月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  马珣二〇一七年十二月十五日书记员  王超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1528号申请执行人：刘广东。被执行人：高立国。被执行人：郑春玲。被执行人：邹丽丽。被执行人：大庆市让胡路区一一木门商店。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2778号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付237920.60元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2778号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1096号之一申请执行人：北京捷创幕墙工程有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：何XX，副总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：邓XX，经理。本院在执行申请执行人北京捷创幕墙工程有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月十六日书记员  刘 芳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审315号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：沛县乐福纺织有限公司。住所地：沛县。申请执行人沛县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第33-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。沛县国土资源局于2017年9月12日对任振举沛县乐福纺织有限公司非法占用土地一案立案调查。经查：被执行人未经有权机关批准，非法占用沛县大屯街道办事处马寺村集体土地5763平方米（8.64亩），建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年9月26日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行人放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，责令其15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年10月13日作出的沛国土资罚字（2017）第33-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第33-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  侯 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1674号之一申请执行人：瞿跃华,男,1962年12月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于瞿跃华与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11510号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：傅光彩，男，1987年3月20日出生，民族不详，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告傅光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月七日书记员  刘小梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢236号申请执行人朱传波，男。被执行人朱美保，男。本院在执行朱传波申请执行朱美保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2011）宜民一初字第00086号民事判决书生效后，被执行人朱美保自动履行了判决书确定的内容，申请执行人朱传波向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2011）宜民一初字第00086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5971号原告：庄桂花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区律师服务所法律工作者。被告：许长连，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。主要负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告庄桂花与被告许长连、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时文彩，被告许长连，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险临沂公司”）的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄桂花向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失52400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日9时50分许，原告驾驶电动自行车（车载李某）沿县城民主路由东向西行驶至万和玫瑰园门前路段时，车头与对行的被告许长连驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。许长连辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意按责任划分赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付医疗费158元，要求一并处理。中华联合保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在无免赔拒赔情形下赔偿原告方合理合法损失；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日9时50分许，原告庄桂花驾驶“速派奇”牌电动自行车（车载李某）沿县城民主路由东向西行驶至万和玫瑰园门前路段时，车头与对行的被告许长连驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，致庄桂花、李某受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故认定书，认定庄桂花负事故的全部责任，许长连负事故的次要责任，李某无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费24155.44元。被告许长连为原告垫付医疗费158元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的法医鉴定书。中华联合保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，对该鉴定书认定的原告误工期180日、护理期90日、营养期60日，可作为原告计算损失的依据。2、原告主张的损失计算标准。被告中华联合保险临沂公司认为应按原告户籍性质即农村居民收入标准计算，原告丈夫李世磊自2014年在莒南县县城从事个体经营，原告与其丈夫一起在县城居住满一年以上，原告主张的损失，应按城镇居民的收入标准计算。3、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费24155.44元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费8386.2元（93.18元×90天）、交通费130元、法医鉴定费600元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告庄桂花的医疗费24155.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告庄桂花的误工费、护理费、交通费共计25288.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确认的给付内容外，原告庄桂花尚有医疗费14155.44元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计16345.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿6538元；四、原告庄桂花的法医鉴定费600元，由许长连赔偿240元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告许长连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十二月十三日书记员  许 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执724号申请执行人：李思凯,男,2007年11月14日出生,住范县被执行人：段其兵,男,1978年10月18日出生,住范县。本院在执行申请执行人李思凯与被执行人段其兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李思凯于2017年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执724号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十一日书记员  孟 平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5376号之二原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。法定代表人：肖宇明。委托诉讼代理人：易景，袁州区法律援助中心法律援助律师。被告：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：高安市高安大道农机驾校内，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷鸣。原告宜春市华鑫混凝土有限公司与被告江西省中麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宜春市华鑫混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省中麟建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市华鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市华鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费13667元，减半收取计6833.5元，财产保全费5000元，合计11833.5元。由原告宜春市华鑫混凝土有限公司承担。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月一日代书记员 汤艺璇
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初296号原告：蒋文，女，生于1983年7月13日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告蒋文与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、297号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告蒋文、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告蒋文现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告蒋文与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告蒋文向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告蒋文送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告蒋文在岷电公司工作，接受该单位劳动管理并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告蒋文在被告岷电公司工作的事实。同时，原告蒋文和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告蒋文从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告蒋文请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告蒋文与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  马珣二〇一七年十二月十五日书记员  王超
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初365号原告:何伟，男，生于1982年4月12日，羌族，高中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号，。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告何伟诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告何伟、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从2000年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月经被告聘用为公司员工，工作至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2000年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告何伟均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告何伟从2000年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在2000年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告何伟与被告汶川卧龙正河发电有限公司从2000年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1771号申请执行人：张墨君，男，1946年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘培喜，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市。张墨君与刘培喜民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）岱民初字第1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；经执行，被执行人交纳4000元过付款，申请人已全部领取；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱民初字第1409号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十二日书记员  宋振江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2618号原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。法定代表人：刘家杰，该公司经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。被告：黄厚锋，男，1979年9月2日出生，汉族，被告：劳淑玉，女，1986年1月18日出生，汉族，住本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告黄厚锋、劳淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2017年12月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年十二月六日书记员  苏晓霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12659号原告：无锡市建鑫液压件制造有限公司,住所地无锡市湖滨区荣巷街道梅园徐巷1018号。法定代表人：邹静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市福翔机械有限公司,住所地张家港经济开发区（张杨公路北）。法定代表人：蔡家鹏,该公司总经理。原告无锡市建鑫液压件制造有限公司（以下简称建鑫公司）诉被告张家港市福翔机械有限公司（以下简称福翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加诉讼。被告福翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福翔公司支付货款19205元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告即有业务往来。被告向原告采购过滤器。2015年12月31日，经对账，被告确认结欠原告货款29205元，被告于2016年年底付款1万元后，余款19205元经原告催讨未果，为此诉讼。福翔公司未作答辩。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告福翔公司结欠原告货款19205元，有对账单为凭，事实清楚，理应及时支付货款。原告主张被告支付货款，合法正当，本院依法予以支持。被告福翔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市福翔机械有限公司应支付原告无锡市建鑫液压件制造有限公司货款19205元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半计取140元由被告张家港市福翔机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇一七年十二月七日书记员  陈 燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1031号之一申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街588号。被执行人陈成林，男，1976年9月28日生，汉族，住��西省屯留县。被执行人韩慧波，女，1978年4月24日生，汉族，住山西省屯留县。申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被执行人陈成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22428元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳��失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月七日书记员  赵瑞荷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2101号原告:郝清云,男,汉族,1957年4月2日出生,住华池县。委托诉讼代理人:柴志鑫，系甘肃振华律师事务所律师。被告:龙雪梅,女,汉族,1966年12月14日出生，住志丹县。原告郝清云与被告龙雪梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郝清云及其委托代理人柴志鑫与被告龙雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝清云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借婚约索取原告的彩礼钱60000元、零花钱10770元，共计70770元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均已经丧偶，2016年农历8月，经原告的朋友齐克成介绍与被告认识，被告前往原告家看家，原告给了被告1100元，2016年9月中旬，经双方协商，同意前往被告娘家商量双方婚约事宜，原告购买烟酒等花费3100元，双方口头达成协议原告给付被告彩礼60000元，2016年10月原告将彩礼转账给被告女儿罗艳账户内。2016年10月被告长子结婚，原告给被告儿子礼钱、回门、红包共计2300元，后来原告又陆陆续续给被告1720元，2017年8月份，原告又给了被告850元。后原告联系被告一起生活，但被告一直推脱。故起诉要求被告返还彩礼及其他费用共计70770元。被告龙雪梅辨称，双方感情尚未破裂，仍然有事实婚姻关系，其同意继续生活，不存在骗婚；其收到零花钱及衣服钱60000元，在共同生活一年内，用于原、被告共同生活；对于双方在恋爱期间花费的财物属于原告自愿赠予，无法返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称要求被告返还的零花钱10770元，被告对于其中商量结婚事宜花费3100元，被告并不知情，2016年取暖费800元原告也未给过，对于其他费用，被告无异议，本院对该事实予以采纳。经查明，原告郝清云与被告龙雪梅均丧偶，与家人共同生活，2016年农历8月份经人介绍认识，2016年农历9月份在介绍人及被告家属的参与下，原、被告达成协议，由原告郝清云给付被告龙雪梅彩礼60000元，2016年农历10月原告将60000元彩礼款，按照被告龙雪梅要求下转入被告女儿罗艳账户内，在2016年农历8月份至2017年8月份期间，原告先后给过被告零花钱6870元。本院认为，法律明确规定不得借婚姻索取财物，本案中原、被告经协商确立婚约关系，一直未办理结婚登记手续，该行为不受法律保护，因此被告龙雪梅因婚约取得的财产60000元应当予以返还，但双方还共同生活一段时间，故酌情由被告龙雪梅返还55000元；对于原告诉求的其他零花钱，是双方在确立婚约关系前后所给予的，应视为赠予，故对该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙雪梅于本判决生效后十日内返还原告郝清云彩礼款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市级人民法院。审判员  郭金柱二〇一七年十二月十一日书记员  葛桂琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1550号申请执行人：齐萍。被执行人：朱咨宇。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1850号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付107210元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1850号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9451号上诉人(原审被告)：袁其珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：沈云根，男，1963年8月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程坤，江苏诚达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：胡巧宝，女，1963年5月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程坤，江苏诚达律师事务所实习律师。上诉人袁其珍因与被上诉人沈云根、胡巧宝追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。袁其珍上诉请求：撤销原判，改判驳回沈云根和胡巧宝的诉讼请求。事实和理由：一、沈云根与胡巧宝属于重复起诉，法庭应根据一事不再理的原则裁定驳回起诉。2016年8月沈云根与胡巧宝就该50万元代偿款事宜已经向苏州市相城区人民法院提起诉讼，并经相城区人民法院调解，于2016年10月21日制作《民事调解书》，由尤建东于2016年10月31日前支付给沈云根和胡巧宝50万元，沈云根与胡巧宝自愿放弃其他诉讼请求。现沈云根与胡巧宝又就该同一笔追偿款向袁其珍提起诉讼。二、该债务系尤建东及苏州市相城区太平牧场的债务，并非夫妻共同债务，袁其珍不应当承担还款责任。尤建东向银行借贷800万元用于投资经营，实际上自己只是名义投资人，并非实际股东，因而也并非实际的银行借贷人。该投资经营失败，无经营收益用于家庭共同生活，反而在投资失败后，袁其珍以自己名下财产替尤建东偿还了很多债务，所以即便尤建东需要承担支付代偿款的义务，袁其珍对此不需承担还款义务。沈云根、胡巧宝辩称，本案与此前（2016）苏0507民初4281号案件的当事人、诉讼标的均不相同，并不构成重复起诉，且涉案的债务发生在袁其珍与尤建东婚姻关系存续期间，袁其珍应该承担共同偿还责任。沈云根、胡巧宝向一审法院起诉请求：1、判令袁其珍向其支付代偿款500000元；2、判令诉讼费用由袁其珍负担。一审法院认定事实：2011年3月14日，苏州市沧信担保有限责任公司（以下简称沧信担保）向原苏州市平江区人民法院（现苏州市姑苏区人民法院）起诉太平牧场、尤建东、袁其珍、苏州市盛世佳缘娱乐有限公司（以下简称盛世佳缘公司）、陈国庆、尤水玲、唐卫东、顾红梅、史金龙、史玉英、鹿爱峰、沈云根、胡巧宝追偿权纠纷一案，双方经法院主持调解达成如下调解协议：太平牧场确认沧信担保代其向银行归还借款本金4930000元及相应利息（自2010年8月13日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息），太平牧场于2011年3月20日前一次性归还给沧信担保，尤建东、袁其珍、盛世佳缘公司对上述款项承担连带责任，陈国庆、尤水玲、唐卫东、顾红梅、史金龙、史玉英、鹿爱峰、沈云根、胡巧宝均在相应抵押物范围内承担连带责任。原苏州市平江区人民法院于2011年3月14日作出（2011）平商调初字第0017号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2014年11月3日，沧信担保出具收条一份，载明收到沈云根代尤建东交付的沧信担保与尤建东担保追偿合同纠纷一案的履行款552000元，所欠履行款已付清，抵押物已归还本人。2016年8月29日，沈云根、胡巧宝向苏州市相城区人民法院起诉太平牧场、尤建东追偿权纠纷一案，双方经法院调解达成如下调解协议：太平牧场、尤建东于2016年10月31日前一次性支付沈云根、胡巧宝500000元，沈云根、胡巧宝自愿放弃其他诉讼请求；如太平牧场、尤建东未按约支付，则沈云根、胡巧宝有权就到期未履行部分向法院申请执行。苏州市相城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0507民初4281号民事调解书，对上述调解协议予以确认。另，袁其珍与尤建东于1995年5月17日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。沈云根与胡巧宝称，上述调解后尤建东、太平牧场未向其履行付款义务，其已就（2016）苏0507民初4281号向法院申请强制执行，但未执行到任何款项。其在该案调解协议中作出自愿放弃其他诉讼请求的意思表示是指放弃对代偿的超过500000元之外的部分的诉讼请求。袁其珍称，沈云根与胡巧宝曾向其表示放弃对其的诉权，且案涉的债务非夫妻共同债务，但对此并未提供相应的证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，尤建东在（2016）苏0507民初4281号案件中确认于2016年10月31日前一次性支付沈云根、胡巧宝500000元，上述债务发生在尤建东与袁其珍夫妻关系存续期间，袁其珍亦未举证证明该债务非夫妻共同债务，且袁其珍在（2011）平商调初字第0017号案件中确认对太平牧场向沧信担保的债务承担连带责任，故应当按夫妻共同债务处理。关于袁其珍抗辩本案沈云根与胡巧宝在（2016）苏0507民初4281号案件放弃对其诉权且本案属于重复起诉应当驳回沈云根与胡巧宝起诉的意见，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案与（2016）苏0507民初4281号案件的当事人、诉讼标的均不相同，并不构成重复起诉，且沈云根、胡巧宝未在（2016）苏0507民初4281号案件向袁其珍主张权利并不意味放弃对袁其珍的诉权，故一审法院对袁其珍该意见不予采纳。综上，沈云根、胡巧宝要求袁其珍归还其代偿款500000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：袁其珍于判决生效之日起十日内给付沈云根、胡巧宝代偿款500000元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由袁其珍负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4281号沈云根、胡巧宝诉太平牧场、尤建东追偿权纠纷一案中，尤建东的债务发生于其与袁其珍夫妻关系存续期间，袁其珍未举证证明沈云根、胡巧宝放弃了对其的权利，故沈云根、胡巧宝有权向袁其珍主张（2016）苏0507民初4281号案件中尤建东应偿付的债务。本案与（2016）苏0507民初4281号案件的当事人不同，本案的诉讼请求也未实质上否定前案的裁判结果，因此并不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。袁其珍认为尤建东的该笔债务不属于夫妻共同债务，对此应承担举证责任，但袁其珍未举证证明，其应承担举证不能的责任。综上，袁其珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由袁其珍负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十二月二十七日书记员  周媚荧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1574号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李汝春，男，1976年3月13日出生于四川省宜宾县，小学文化，户籍地四川省宜宾县。1996年2月因扒窃被行政拘留十五日；1996年11月因偷窃被行政拘留十五日，罚款人民币二百元；1997年11月因偷窃被行政拘留十五日；2002年4月因偷窃被行政拘留十五日；2004年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1621号起诉书指控被告人李汝春犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李汝春及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月6日7时许，被告人李汝春从北京市长丰园一区公交车站乘坐开往地铁大葆台站方向的967路公交车，当公交车即将行驶至北京市丰台区地铁大葆台站时，被告人李汝春扒窃站在其前方的被害人刘某放在右兜内的人民币共计39.5元，后在地铁大葆台公交车站下车。被告人李汝春进入地铁大葆台站内的自动充值机为其持有的市政交通一卡通充值人民币20元，后在出地铁的过程中被北京市公安局机动侦查总队民警抓获。涉案人民币39.5元已起获并发还被害人刘某。上述事实，被告人李汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人孙某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，公交卡充值记录查询表，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。被告人李汝春的辩护人意见为，被告人李汝春当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其盗窃数额较小，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人李汝春以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李汝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李汝春当庭自愿认罪，涉案人民币已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李汝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月七日书 记 员  李金颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初208号原告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。负责人：江斌。委托诉讼代理人：张闻敏，广东蓝粤能源发展有限公司职员。被告:广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋。原告广东蓝粤能源发展有限公司与被告广东粤财资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院经审查认为，本案原告广东蓝粤能源发展有限公司系本院（2015）穗中法民破字第1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东蓝粤能源发展有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖132号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈戈弦二〇一七年十二月一日书记员  朱瑞丹陈丽园
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执327号之二申请执行人张云昌，男，1964年1月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人尚志彪，男，1963年12月23日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张云昌与被执行人尚志彪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初861号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人尚志彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云昌于2017年7月31日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年8月4日向被执行人尚志彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚志彪在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执46号之五申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人黄波，该公司负责人。第三人：江西中达投资有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邓志辉。本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司一案中，已执行被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目投资款860万元，剩余部分利息未执行。经查被执行人现无财产可供执行。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结樟树市人民法院(2015)樟民二初字的232号的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月十五日书记员 易 骊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2415号原告:刘守银,男,1958年9月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:戴伏友,男,1962年7月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。原告刘守银与被告戴伏友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘守银及其委托诉讼代理人张友智、被告戴伏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款117600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，被告欠到原告砖款117600元，至今未还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告还款。被告戴伏友辩称，欠条是我打的，但原告与负责收货的材料员串通，多开了三十几万块砖头，要求材料员到场算账。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴伏友从原告刘守银处购买砖头，2011年6月6日，被告戴伏友向原告刘守银出具欠条一张，证实欠到原告砖款117600元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院。本院认为，原告刘守银与被告戴伏友之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告戴伏友不履行支付货款的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款117600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴伏友辩称原告与收货的材料员串通，多开了砖头数量，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴伏友于判决生效后十日内偿还原告刘守银货款117600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告戴伏友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年十二月七日书记员  周 瑞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3532号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：雷梦清，女，汉族，生于1994年10月9日，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告雷梦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执804号之一申请执行人曹建芬，女，1967年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人刘东骏，男，1970年6月3日出生，汉族，现住湖北省竹山县。申请执行人曹建芬与被执行人刘东骏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，申请执行标的金额为151.75万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李皓南
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初359号原告：陈永清，男，生于1974年4月15日，藏族，四川足木足河流域水电开发有限公司发电部主任，户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。法定代表人：杨映军，系公司董事长。原告陈永清与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、356号、358号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告陈永清、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永清提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年3月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2007年2月27日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月至2007年2月27日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1994年3月至2007年2月27日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告陈永清与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年十二月十五日书记员  王超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1572号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:邬志豪，男，1992年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于邬志豪犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人邬志豪应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金4000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0607刑初189号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十二月十八日书记员  王 洋
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执515号申请执行人曾道英，女，汉族，1945年6月25日出生，住寻乌县。被执行人刘梅凤，女，汉族，1952年2月6日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人曾道英与被执行人刘梅凤民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初568号民事判决书确定被执行人刘梅凤返还申请执行人曾道英借款人民币14850元及利息，承担受理费104元、执行费123元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘梅凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘梅凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘梅凤的财产情况，查明被执行人刘梅凤无可供执行财产。本院电话与申请执行人曾道英约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13489号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王少武，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王少武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执490号之一申请执行人王启兰，女1972年9月15日出生，汉族，住远安县。委托代理人（特别授权代理）杨玉玲，系湖北力效律师事务所律师。被执行人关玉成，男，1983年1月22日出生，汉族，住远安县。申请执行人王启兰与被执行人关玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初612号民事判决书已发生法律效力。申请人王启兰于2017年9月21日向本院申请执行，申请标的为50815元。经本院执行，被执行人关玉成履行了2000元。现因被执行人关玉成在广东东莞打工，银行账户也无余额可供执行，经申请人同意，先终结本案本次执行程序，待被执行人关玉成回远安后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执490号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十二月十一日书记员 刘 鹏
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初3077号原告：西充县全屋整装。住所地西充县晋城镇。经营者：敬俊敏，男，汉族，1981年1月出生，住西充县晋城镇。委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：杨茜，女，汉族，1978年9月出生，住西充县晋城镇。原告西充县全屋整装诉被告杨茜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西充县全屋整装的委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼，被告杨茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西充县全屋整装向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付尚欠的装修款50000元并承担违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在西充县晋城镇XXX住房一套，被告委托其亲戚于2016年9月联系原告为其装修该住房。原告承接该房屋装修业务后，根据被告的要求对该房进行装修。装修完工后，原告与被告进行了结算，装修款共计为85000元，被告预付了35000元，下欠人工费、材料费50000元，并向原告出具书面欠条一张，约定在2016年11月底前全部付清，如逾期未付，按每天总款10％当违约金处理。到期后，被告一拖再拖，之后连手机号都设为空号，被告的行为已完全失去诚信，现依法提起诉讼。被告杨茜未作答辩。经审理本院认定以下事实，被告购买的位于西充县晋城镇XXX住房一套，因需要装修，被告便委托原告为其装修，双方未签订书面合同，经双方协商，原告为被告进行全屋装修，装修款为85000元。在装修之时，被告向原告已付装修款35000元。装修完工后，双方通过结算，被告尚欠原告装修款50000元，并在2016年11月15日由被告向原告出具书面欠条一张，在欠条上注明：装修总款85000元，已预付35000元，下欠人工费、材料费50000元，定于2016年11月底前全部付清，如超过定于期限未付，按每天总款10％作违约金处理。同时查明，在该欠条形成后，被告分别在2016年12月10日付9000元，11日付10000元，12日付1000元，在2017年1月25日付10000元，计30000元，剩余款项20000元未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西充县全屋整装与被告杨茜虽未签订书面的《装饰装修合同》，但双方已经形成事实上的权利义务关系，双方均应遵守相互之间的约定履行相应的义务。原告西充县全屋整装已按双方约定将被告的房屋进行装修完毕，被告杨茜应承担给付全部装修款的义务，且在原告履行了合同义务后被告向原告出具欠条，对合同所涉债务进行结算确认，故被告杨茜应当及时足额支付欠条所载明的装修款。经庭审查明在欠条形成后，被告陆续已支付了原告装修款30000元，此款应从中扣减，品迭后尚欠原告装修款20000元，此款应由被告支付，本院予以支持；双方对违约金的约定，按日以总金额10％承担违约金，其约定明显超过法律的规定，对其请求不予支持，鉴于被告在欠条上约定的应该在2016年11月底前付清，对未支付尚欠的装修款20000元已构成违约，可以该时间节点起算资金占用利息，按年利率6％予以计算较为合理。被告杨茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。案经本院庭前主持调解，双方当事人达成协议，被告同意在2017年11月底前一次性付清装修款13000元，原告放弃其他诉讼请求，但到期后被告未予履行，故原告不同意该调解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茜于本判决生效后十日内支付原告西充县全屋整装装修款20000元，并从2016年12月1日起以20000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至给付清结止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨茜负担150元，原告承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一七年十二月七日书记员  安平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初171号原告达建光，男，蒙古族，1983年9月17日出生，青海省刚察县人。被告：天峻县交通运输局，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇关角西路。负责人：李坤业，该局局长。委托诉讼代理人：周毛，女，藏族，1989年1月5日出生，青海省西宁市湟中县人，该局办公室人员。本院在审理原告达建光与被告天峻县交通运输局纠纷一案，原告达建光于2017年12月14日以补充证据为由，需另行起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，达建光为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告达建光撤回起诉。案件受理费14319元，减半收取计7159.5元，由原告达建光承担。审判员达措吉二〇一七年十二月十四日书记员达瓦兰措
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执恢41号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。主要负责人：胡建华，该分行行长。被执行人：陈柳间，女，1984年10月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：周细弟，男，1984年6月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人陈柳间、周细弟金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日在淘宝网网络变卖陈柳间所有的位在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号第1幢1座601房的商品房1套（预告证号：苍房预龙圩字第0000164号）及所占范围的国有土地使用权。2017年12月3日，买受人李伟明（公民身份号码：）以212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号第1幢1座601房的商品房1套（预告证号：苍房预龙圩字第0000164号）及所占范围的国有土地使用权归买受人李伟明所有；该财产的所有权自本裁定送达买受人李伟明时起转移。二、买受人李伟明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十二月四日书记员  李海铭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更725号罪犯周忠，男，1972年10月20日出生，四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）巴中刑初字第23号刑事判决，以被告人周忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月23日以（2015）川刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人周忠犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯周忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周忠于2015年8月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督495号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:茅小红，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人茅小红申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督495号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督495号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保792号之一申请人：陈国平，男，1966年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。法定代表人：操文宽被申请人：王程宏，男，1965年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：操超，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈国平与被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、王程宏、操超民间借贷纠纷一案，申请人陈国平于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、王程宏、操超的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈国平以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、王程宏、操超的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈国平所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月二十七日书记员  史 涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1615号申请执行人：张青春，男，1982年3月10日出生。被执行人：周庆伶，男，1977年11月15日出生。张青春与周庆伶民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月21日作出（2016）京0118民初7782号民事判决书，判决被告周庆伶于判决生效之日起十日内偿还原告张青春借款本金一万九千元及逾期利息一千七百二十八元七角。案件受理费一百三十八元，由被告周庆伶负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年8月20日、2017年9月7日、2017年10月10日、2017年12月7日五次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内1770元存款被本院依法予以划拨，并发还给申请执行人，无可供执行的其他存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人周庆伶不在判决书载明的地址居住，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖