wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5247号原告：刘华，女，1992年11月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙信之（特别授权），江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶（特别授权），上海恒量律师事务所律师。原告刘华与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财保常熟支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人孙信之到庭参加诉讼。被告人民财保常熟支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费112544元、施救费500元，合计113044元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车于2017年8月17日在被告处投保了保险金额为200000元的不计免赔机动车损失险。2017年8月31日，吴某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在大丰区××内与陈敏敏驾驶的苏Ｊ×××××号货车发生碰撞，事故致吴某受伤及二车部分损坏。2017年8月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定吴某、陈敏敏负此事故的同等责任。事故发生后，原告支付了施救费500元。后原告向被告理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。被告人民财保常熟支公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，实际损失应委托鉴定；如原告提供修理费发票，被告同意按事故责任承担50%的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了保单、道路交通事故认定书原件、施救费发票、鉴定报告及发票等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华系苏Ｊ×××××号小型普通客车车主。2017年8月17日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了保险金额为200000元的机动车损失险；保险期限自2017年8月17日至2018年8月17日止；同时投保了不计免赔率。2017年8月31日，吴某在驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区城东新区高新创投东侧道路由南向北行驶至北侧第一十字路口时，与由东向西行驶的陈敏敏驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致吴某受伤及二车部分损坏。同日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定吴某、陈敏敏负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘华支付施救费500元。此后，原告刘华就车辆等损失向被告人民财保常熟支公司申请理赔，被告未能赔付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，依据原告刘华的申请，本院委托盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴报字[2017]第082号《价格鉴定报告》一份，鉴定结论为车辆损失112544元，原告为此支付鉴定费4200元。被告人民财保常熟支公司书面质证意见为对评估报告的真实性无异议，但评估金额过高。本院认为，原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故对被告辩称应按事故责任比例承担50%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。原告主张的施救费500元，属于车损险的赔偿范围，本院予以支持。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失112544元、施救费500元，合计113044元，由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保常熟支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘华113044元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，鉴定费4200元，合计6761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告刘华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一七年十二月二十九日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终229号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：杨敢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴永丽，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，原审被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李恩义，该公司董事长。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司与被上诉人吴永丽、原审被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司不服提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未对管辖权进行约定，也未约定合同履行地，原审裁定违背法律规定，请求二审法院撤销已审查的，将案件移送昆明市官渡区人民法院管辖。吴永丽未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年3月23日，吴永丽与葛洲坝集团第六工程有限公司滁州项目部签订《建筑防水工程施工合同》，吴永丽承包葛洲坝集团第六工程有限公司承建的滁州市创业南苑二期安置房6#、7#楼及地下防水工程，包工包料。合同签订后，吴永丽依约完成了合同义务，工程已竣工并验收。现吴永丽以中国葛洲坝集团第六工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求其支付工程款。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月十四日书记员  潘 严
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执185号之一申请执行人：柳州市顺通水路运输有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市锦绣路*号之一锦绣香江*栋***号。法定代表人：罗远斌，经理。被执行人：黄东，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：黄静，男，1989年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请执行人柳州市顺通水路运输有限公司与被执行人黄东、黄静船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初182号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为251397.50元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行中，经查询，被执行人黄东名下有一处80.1平方米的房产，本院已对该房产进行查封，但因该房产登记有抵押，故未拍卖；被执行人黄东名下有车牌号为桂Ｂ×××××的大众汽车一辆，本院已对该车进行查封，因其他法院查封在前，本院系轮候查封，故无法进行扣押和拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十二月十三日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执555号申请执行人：刘林涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：王来平，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人合伙协议、装修合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初342号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经查，被执行人王来平正宁县农村信用合作联社有存款9426.00元，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初342号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2519号上诉人(原审原告):杭有祝。被上诉人(原审被告):格兰特（江苏）钻具有限公司，统一社会信用代码913212006087245093，住所地泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。法定代表人：DouglasFarquhar，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，北京市高朋(泰州)律师事务所律师。上诉人杭有祝因与被上诉人格兰特（江苏）钻具有限公司（以下简称格兰特江苏公司��劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人杭有祝，被上诉人格兰特江苏公司的委托诉讼代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杭有祝上诉请求：依法撤销一审判决或改判。事实和理由：杭有祝于1993年进入江苏曙光集团工作，2005年被安排在格兰特江苏公司工作，直至2016年5月10日。一审法院仅采信格兰特江苏公司制作的劳动合同解除协议计算10年工龄，显失公平。关于2005年至2008年的加班工资，因为其一直在该公司上班而没有主张是正当的理由，一审法院不予理涉不当。被上诉人格兰特江苏公司辩称，1.双方解除劳动关系时，签订了��除劳动合同协议书。该协议是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是有效的。其公司已足额支付经济补偿金等。2.杭有祝未举证证明加班事实存在，且其主张2005年至2008年加班工资已超过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杭有祝向一审法院起诉请求：1.请求判令格兰特江苏公司立即给付经济补偿金84000元；2.格兰特江苏公司给付加班工资118800元；3.格兰特江苏公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：2016年5月10日，杭有祝与格兰特江苏公司签订劳动合同解除协议一份，主要内容为：双方确认于2011年12月31日签订的劳动合同以及双方之间的劳动关系于2016年5月10日解除；公司支付杭有祝正常的每月工资、社保和公积金至解除之日，除此之外，公司支付经济补偿金税前人民币60682.19元和一个月代通知金税前人民币2365.64元，同时，约定公司支付上述金额后，不欠杭有祝任何劳动报酬、加班工资、津贴、社会保险、带薪年休假补偿、经济补偿金、其他福利及其他任何款项，等。杭有祝领取上述款项后，认为公司少计算了其工龄，未结算2005年至2008年的加班工资，申请仲裁，仲裁委作出不支持裁决后，杭有祝不服，涉诉。一审法院认为，双方签订的劳动合同解除协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，杭有祝认为格兰特江苏公司胁迫其签订，未提供证据证明，不予采信。杭有祝主张2005年至2008年的加班工资，因无正当理由超过仲裁时效，不予理涉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杭有��的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由杭有祝负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：杭有祝主张的经济补偿及2005年至2008年的加班工资有无事实和法律依据。现阐述如下。实践中，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定的，一般应认定有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。本案中，杭有祝与格兰特江苏公司签订劳动合同解除协议对劳动合同解除后，格兰特江苏公司对应支付的工资、经济补偿等进行了约定。该协议并不违反���律、行政法规的强制性规定，且杭有祝亦未提交证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，应认定有效。现杭有祝要求格兰特江苏公司在该协议基础上增加经济补偿，与双方约定相悖，于法无据，本院不予支持。关于杭有祝主张的2005年至2008年加班工资一节，因其并未提供初步证据证明存在加班的事实，应承担不利后果；而且双方签订的案涉劳动合同解除协议中已经明确格兰特江苏公司在支付协议金额后不欠杭有祝加班工资等款项，故杭有祝此项主张缺乏事实依据，于法无据，本院亦不予支持。综上，杭有祝的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭有祝负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十二月二十日书记员 彭世美
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更614号罪犯田雅平，男，1985年4月25日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）张中刑终字第31号刑事判决，��被告人田雅平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524153元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1168号、（2016）湘06刑更286号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2024年11月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田雅平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3551分。据此，执行机关认定罪犯田雅平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田雅平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田雅平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田雅平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢96号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司被执行人：威远县广信汽车销售有限公司被执行人：威远县商务局被执行人：威远县泽宏矿物有限公司本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与威远县广信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，裁定追加威远县商务局、威远县泽宏矿物有限公司为被执行人。并对被执行人威远县广信汽车销售有限公司的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人现无可供执行的财产。另因两追加的被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年十二月六日书记员 李 一
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初129��公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人任飞，男，1993年6月16日生,吉林省图们市（户籍所在地：吉林省珲春市）。被告人任飞因涉嫌诈骗，于2017年10月6日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人任飞犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任飞于2017年7月13日至8月11日期间，以非法占有为目的，在龙井、延吉、北京等地，谎称自己能够将邹某1的表弟从看守所放出来为由，通过邹某1分五次骗取邹某1姑姑邹某3人民币68000元。被告人任飞于2017年8月28日，以非法占有为目的，在龙井市以帮助邹某2高价卖出松茸为由，分二次骗取邹某253斤松茸后分别以人民币6440元价格出卖给韩某25.6斤和人民币4700元价格出卖给宁某18斤左右，共得到人民币11140元。被告人任飞于2017年9月30日，以非法占有为目的，在珲春市以代为保管为由，骗取邹某1一条项链后逃跑（折价为人民币12771.60元。）并以人民币10060元的价格出卖给图们市一家首饰加工店，其中人民币2000元予以挥霍，剩余赃款人民币8000元存放在延吉市延边二中附近一家麻将馆，后经公安机关扣押已发还给被害人邹某1。上述事实，被告人任飞在开庭审理时亦无异议，并有��告人任飞的供述和辩解；被害人邹某1、邹某2、郭风连的陈述；证人魏某、农某、韩某、宁某的证言；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；扣押及发还清单、微信交易记录、破案经过以及被告人任飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人任飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任飞犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、责令被告人任飞退赔被害人邹某1人民币4771.6元，邹某2人民币11140元，邹某3人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金仁洙审判员  李龙吉审判员  金 虎二〇一七年十二月二十日书记员  俞智广
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4988号罪犯卓家乐，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤0305刑初第138号刑事判决，以被告人卓家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓家乐在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核���1539分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分339分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣9分：2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年4月19日因不按规定值班被扣1分；2017年4月26日因生产欠产被扣1分；2017年7月3日因生活用品不按规范要求摆放被扣5分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓家乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0926执580号申请执行人：张学书,男,住范县。被执行人：冯守才,男,住范县。本院在执行张学书与冯守才买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1117号民事调解书生效后，冯守才未履行义务，张学书于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯守才偿还货款7470元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月一日书记员  石秀峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4936号罪犯谢晋权，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年4月26日作出(2011)清英法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢晋权犯抢劫罪、强奸罪(未遂)、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）韶中法刑执字第5030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晋权在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2850分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分450分。裁判罚金7000元，原已交2150元，本期已交4850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢晋权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判��赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1117号申请执行人：陈书华,女,住范县。被执行人：王建立,男,住范县。本院在执行陈书华与王建立借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1017号民事判决书生效后，王建立未履行义务，陈书华于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王建立偿还借款292988元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月六日书记员  石秀峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2437号之二申请执行人:孙辉，住襄阳市。申请执行人：郑莉华，住襄阳市。被执行人:朱金桥，住襄阳市。被执行人：李小华，住襄阳市。被执行人：襄阳聚润建材有限公司。地址襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2900号民事判决书，在执行孙辉、郑莉华与朱金桥、李小华、襄阳聚润建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十六条、第四百八十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2900号民事判决的本次执��程序。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十二月二日书记员  刘运波
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审62号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人刘修平，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人柳卫雄，男,1979年12月18日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人张蓉，女，1990年2月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月4日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2016）X1248号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人柳卫雄，张蓉夫妇于2015年7月23日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划��育局作出征收社会抚养费44104元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X1248号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2017）X1248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  周六一人民陪审员  蒋三妹二〇一七年十二月七日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执���，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执145号之一申请执行人：任宏，女，1967年*月*日出生，汉族，教师，现住本市桃山区。被执行人关树峰，男，1970年*月*日出生，满族，个体，现住本市桃山区。本院在执行任宏与关树峰买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人无财产可供执行且被执行人查无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  刘富国审判员  孙震宇二〇一七年十二月二十一日书记员  杨天宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4764号罪犯郑忠武，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人郑忠武犯非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议���对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑忠武在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2545分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分145分。裁判罚金30000元，原已交4000元，本期已交500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：对罪犯郑忠武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7436号原告周静，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住灌云县。被告钱如连，男，1969年7月22日出���，汉族，农民，住灌云县。原告周静与被告钱如连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告钱如连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周静诉称，2015年10月6日，被告因承包工程所需向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告立即归还借款50000元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。被告钱如连未作答辩。经审理查明，2015年10月6日，被告钱如连因承包工程所需，在担保人徐伟的担保下，向原告周静借款人民币50000元，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。本案审理中，原告表示就借款利息25000元另行主张，不在本案主张。上述事实，有原告的陈述，原告所举的借款条据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告钱如连向原告借款50000元是事实，且不违反我国关于民间借贷的相关法律、法规的规定，双方形成的债权、债务关系合法有效。在没有约定还款期限的情况下，现原告要求被告立即返还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。原告就借款利息表示不在本案主张，是其自行处分其民事权利的行为，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱如连于本判决生效后十日内向原告周静返还借款本金人民币50000元。如果被告钱如连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、减半收取825元，由原告周静负担265元，由被告钱如连负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王建军二〇一七年十二月二日书记员  穆 涵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定��自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4406号原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。负责人：代述洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告：严德菊，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告严德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。审判员 李 勇二〇一七年十二月一日书记员 胡逸依
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更589号罪犯欧阳杞，男，1992年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑初字第00433号刑事判决，以被告人欧阳���犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳杞，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2181分。据此，执行机关认定罪犯欧阳杞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯��阳杞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳杞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳杞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4869号罪犯郑江武，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗云法刑初字第1661号刑事判决，以被告人郑江武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑江武在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管��定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2460分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分60分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑江武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执734号申请执行人：内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司,住杭锦旗锡尼镇。被执行人：濮阳市华盛玻璃纤维有限公司,住范县。本院在执行内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司与濮阳市华盛玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初520号民事判决书生效后，濮阳市华盛玻璃纤维有限公司未履行义务，内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市华盛玻璃纤维有限公司偿还货款121101.80元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  石秀峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1323号原告：潘顺英，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅、云平，湖北君博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告：陈翠英，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：邬胜波，男，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告潘顺英与被告陈翠英、邬胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告陈翠英、邬胜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告潘顺英申请撤回对被告邬胜波的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告潘顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翠英偿还原告借款本金210000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：被告陈翠英因资金周转需要，分别于2012年9月24日、2013年3月19日、2013年10月3日向原告潘顺英借款100000元、60000元、50000元，合计借款210000元，并分别于借款当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告陈翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告潘顺英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈翠英未向本院提交证据。经本院审查，原告潘顺英提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈翠英因资金周转需要，分别向原告潘顺英于2012年9月24日借款100000元、2013年3月19日借款60000元、2013年10月3日借款50000元，合计借款210000元。借款当日，被告陈翠英分别出具了借条，三份借条上均未约定借款利息及还款期限。后经原告潘顺英多次催要，被告陈翠英至今未予偿还，以致成讼。本院认为，被告陈翠英向原告潘顺英借款210000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自借款之日按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺英借款210000元；二、驳回原告潘顺英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由原告潘顺英负担1205元，被告陈翠英负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5655元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华���民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行��债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证及户口薄复印件各一份；证据二：借条复印件三份；证据三：现金存款凭证三份及农业银行账户明细一份。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7979号被执行人黄仁银，男，1985年6月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。黄仁银犯盗窃罪一案，常熟市人民��院于2013年2月5日作出(2013)熟刑二初字第0150号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄仁银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令黄仁银退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月5日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人��币4600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)熟刑二初字第0150号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执105号申请执行人：李瑞彩，女，住范县。被执行人：王厚雨，男，住范县。本院在执行李瑞彩与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月九日书记员  冯 珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执604号之一申请执行人：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人:王国华。被执行人：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路168号。法定代表人：王成林。被执行人：万宝粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路68号。法定代表人：柴顺功。被执行人:中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。北京京城国际融资租赁有限公司依据本院作出的（2015）三中民（商）初字第14396号判决向本院申请强制执行，执行标的额为8517.741140万元,本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、和无对外投资。在诉讼阶段，本院依申请人保全申请，于2015年12月2日轮候查封了被执行人万宝粮油有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司名下共计26套房产。本院于2017年11月21日前往北京市车辆管理所京顺分所将被执行人中元国信信用融资担保有限公司名下的19辆车予以查封，但未实际控制车辆，暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中民（商）初字第14396号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3319号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王立正,男,1978年5月7日出生,住安徽省安庆市枞阳县。王立正盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在��次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一七年十二月十五日书 记 员  李小萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1627号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：刘丽萍，女，汉族，1968年11月30日出生，现住湖北省孝感市应城市，原告王晓婷与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告刘丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年10月14日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金38924.02元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金38924.02元为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年10月14日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向���告借款59737.22元，约定每月还款2798.67元，月利率为0.96%，还款期限自2014年11月1日至2016年10月1日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年8月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款38924.02元，原告多次催要无果，以致成诉。被告刘丽萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告刘丽萍因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查���原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日原告王晓婷与被告刘丽萍在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告刘丽萍59737.22元，还款期限从2014年11月1起至2016年10月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告刘丽萍又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为刘丽萍的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计19737.22元。两个合同签订后，2014年10月14日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给刘丽萍40000元。被告刘丽萍至2015年7月1日止���偿还借款25188.03元，余款14811.97元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告刘丽萍签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金59737.22元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给刘丽萍借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中刘丽萍所还25188.03元，依法认定为是偿还本金。因此，被告刘丽萍还应偿还本金14811.97元，原告请求偿还本金38924.02元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告刘丽萍签订的借款协议；二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金14811.97元及逾期利息（利息以14811.97元为基数，按年利率6%，从2016年10月2日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费773元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费773元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。���据五、原被告身份证复印件
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执370号之三申请执行人杜永煦。被执行人成相丽。申请执行人杜永煦与被执行人成相丽民间借贷纠纷一案，被执行人成相丽至今未履行（2017）鄂0802民初88号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人成相丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人成相丽的工资收入80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一七年十二月十一日书记员  刘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4884号原告：武月平，女，1981年9月6日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：山西万嘉宜商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元2103号。法定代表人：丁旭红，总经理。原告武月平与被告山西万嘉宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告武月平到庭参加诉讼，被告山西万嘉宜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告综合保证金6500元，支付原告装修损失费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于普拉斯时尚百货的商铺15平米，租期为2017年1月1日至2018年11月1日，租金0元、综合保证金6500元。合同签订后，原告交纳了租金和保证金，被告交付了商铺。2017年3月10日，被告突然关闭了商场，使原告等众多商户无法经营，直至现在。原告曾和被告协商处理相关事宜，但没有结果，无奈诉至法院，请人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告山西万嘉宜商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告向被告交纳了意向保证金5000元，欲租赁被告普拉斯时尚百货商场商铺。2017年3月3日，原告又交纳了电表押金1000元、电卡30元。2017年3月10日，被告关闭了普拉斯时尚百货商场，直至现在。原、被告双方未签订任何合同。上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告向被告交付意向保证金的行为，表明原、被告之间达成签订商铺租赁合同的意向，由于被告关闭商场，导致双方无法签订合同，被告属于过错方，其应当返还原告意向保证金和电表押金。由于双方未签订合同，原告要求被告赔偿装修损失，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告意向保证金5000元、电表押金1000元、电卡30元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西万嘉宜商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告武月平意向保证金5000元、电表押金1000元、电卡30元；二、驳回原告武月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），由原告负担1163元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月五日书记员武丽佳
惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初9390号原告：吴海强，男，1968年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈志春，男，1988年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告吴海强与被告陈志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海强到庭参加诉讼，被告陈志春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月4日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年9月4日向原告借款30000元，双方约定借款期限。借款期限届满后，被告未能还款。被告陈志春未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年9月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，两个月内还清。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并在合同下方确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，但原告主张双方口头约定借款期限，缺乏依据，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年9月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月4日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海强借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十二月十一日书 记 员  傅家谋速 录 员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆��市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9805号原告：某公司被告：王某某被告：常某被告：刘某某原告某公司诉被告王某某、常某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、常某立即偿还原告垫付的银行借款本息25500元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告刘某某对被告王某某、常某偿还原告的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2010年8月2日，被告王某某、常某以其购买神木新金源机械设备销售有限公司的挖掘机一台作抵押向工商银行榆林开发区支行借款73000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、常某向工商银行榆林开发区支行借款73000元，分24个月偿还银行借款本息共计78302.57元。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2010年7月26日与被告王某某、常某、刘某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、常某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、常某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告刘某某对被告王某某、常某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2018年7月26日。借款后，被告王某某、常某从2011年7月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2011年7月11日、2011年8月30日、2011年12月14日、2012年2月11日、2012年4月13日、2012年5月18日、2012年6月11日、2012年7月11日、2012年8月6日九次分别垫付被告逾期借款本息100元、3400元、7900元、3000元、3100元、3200元、3200元、3100元、2900元，共计29900元，期间被告于2012年3月7日偿还4400元，故原告实际垫款25500元。为此，原告诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告刘某某自愿于2017年12月25日前偿还原告某公司垫付款25500元。二、原告某公司自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，��院予以确认。案件受理费1220元，减半收取610元,被告刘某某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  高明忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔 倩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3135号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：司超，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢823号之一申请执行人陈某某，男，1961年5月22日生，汉族，住高唐县琉璃寺镇东街1号。被执行人王某某，女，1976年5月30日生，汉族，住滑县道口镇桥被路九道里30号。本院在执行陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下豫ESP8**东风标致汽车一辆；二、查封被执行人王某某名下豫ER62**锋范牌汽车一辆；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月二十一日书记员 魏志明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6687号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：刘平，女，1977年11月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：杨建军，男，1975年11月11日出生，住湖北省老河口市。���告：叶恒利，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告刘平、杨建军、叶恒利追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审���判长叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年十二月一日书 记 员  贾昱泓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1123号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县。被执行人：段爱云,女,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与段爱云借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2037号民事判决书生效后，段爱云未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人段爱云偿还借款142061元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月七日书记员  石秀峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1258号申请执行人：绕艳华。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。法定代表人：张成军，该公司总经理。关于申请执行人绕艳华与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初854号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初89号之一解除保全申请人：单运鹜，男，1965年10月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。被申请人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）1508室，统一社会信用代码9134020074676383X0。法定代表人：郑善生，总经理。被申请人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号（福达工业园内），统一社会信用代码91340500779058715G（1-1）。法定代表人：石志坚，总经理被申请人：郑善生，男，1966年5月23日出生，住上海市浦东新区。被申请人：余少华，女，1969年10月30日出生，住址同上。原告单运鹜与被告芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0202民初89号财产保全的裁定，后法院判决支持原告的部分诉讼请求，并已生效。现原告向本院申请解除对其提供的担保房产的查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人单运鹜提供担保的与童慧玲共同共有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑商业用房、童慧玲所有的位于芜湖市镜湖区中山大厦房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年十二月四日书记员  陶旻枫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)宁0402执1444号申请执行人海正学，男，回族，生于1970年12月18日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马佰省，男，回族，生于1966年4月19日，宁夏固原市人，住固原市，农民。海正学与马佰省民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的45000元，执行费575元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马佰省采取强制拘留措施。另查明，被执行人马佰省名下登记有宁DR92**号东风牌汽车，因该车辆无法实际控制，无法进入司法拍卖程序，本案依法冻结该车辆户籍，无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马佰省纳入失信被执行人名单。根��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月七日书 记 员  马行健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7580号之一申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。法定代表人：耿玉顺，董事长。被申请人：天津鑫德邦尼自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街东侧。法定代表人：岳立森，总经理。被申请人：林娜，女，1988年1月20日生，住天津市武清区。天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜买卖合同���纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）津0113民初7580号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案调解结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津鑫德邦尼自行车有限公司、林娜的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一七年十二月六日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0822执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。法定代表人（负责人）：田妤淇，女，支行行长。委托代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：李本成，男，1973年9月16日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：熊廷华，男，1963年3月28日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：彭清电，男，1962年4月17日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初576号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人李本成、熊廷华、彭清电应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付李本成借款本金45922.47元和截止2016年5月19日的利息1156.47元及以后的逾期利息（自2016年5月20日，按年利率18.954%计算至还清借款为止），并承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金（待算），三被执行人熊廷华、李本成、彭清电应负担案件受理费976元、申请执行费620元。本院在执行过程中，依职权对三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电的财产状况进行了调查，未发现被执行人人李本成、熊廷华、彭清电有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。另三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电均下落不明。经本院依法告知后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行也未能提供三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电纳入失信被执行人员名单，依法进行了信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年十二月十九日代理书记员  周四峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7279号罪犯李兵兵，男，汉族，1987年1月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）谯刑初字第00789号刑事判决，以被告人李兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元一千元并罚，决定执行有期徒刑八年零七个月，并处罚金九万一千元。案经安徽省亳州市中级人民法院审理，于2015年1月8日作出（2015）亳刑终字第00020号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵兵确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初842号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘友浪，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地贵州省遵义市遵义县。因犯抢夺罪于2009年7月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，又因抢夺罪于2014年8月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年3月4日经减刑刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年9月23日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人刘友浪犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘友浪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月23日晚7时许，被告人刘友浪驾驶一部白色无牌女庄摩托车经过潮阳区贵屿镇北林菜市场附近时，发现被害人李某1一边打电话一边驾驶摩托车经过。刘友浪见状便驾车靠近李某1，趁其不备抢走其颈部的银项链（上串铂金戒指一个，共价值1900元）,后驾车逃窜。刘友浪逃至北林沙溪桥附近时，与驾驶电动摩托车经过的穆某发生碰撞后倒地，被在后面追赶的李某1抓获。上述事实，被告人刘友浪在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有被害人李某1的陈述和辨认，证人穆某、陈某、周某、李某2的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，检查笔录，作案现场辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍材料及被告人刘友浪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘友浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪（未遂），提请依法判处。建议对被告人刘友浪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘友浪无视国家法律，以非法占有为目���，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告刘友浪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘友浪前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人刘友浪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘友浪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十二月八日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11324号之一原告：宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码9132028269448191X0。法定代表人：丁长城，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道康宁路2号，统一社会信用代码915002276219753458。法定代表人：孙露，该公司董事长。原告宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司（以下简称锦鑫公司）与被告重庆金冠汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告锦鑫公司于2017年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦鑫公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取558元，财产保全费620元，合计1178元，由锦鑫公司负担。审判员  孙恒俊二〇一七年十二月十七日书记员  潘新云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3131号原告：韦占成，男，1977年8月10日生，汉族，住迁西县。被告：李成秋，男，1978年11月21日生，汉族，住迁西县。原告韦占成与被告李成秋民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦占成到庭参加诉讼，被告李成秋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦占成向法院提出诉讼请求：1、要求被告李成秋返还借款本金25000元，并自欠款之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月5日，被告向原告借款25000元，承诺2016年10月5日全部还清。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告多次催要未果，被告至今未付。原告韦占成为证明自己的主张提供被告李成秋出具的借条一份，内容载明：”借条，今借到韦占��（×××）现金25000元（贰万伍仟元整）。到2016年10月5日还清。借款人：李成秋，×××，2014年10月5日”，证明被告李成秋向原告借款本金25000元的事实。被告李成秋既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告李成秋经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告韦占成提交的借条，经本院审查，具有客观性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判依据。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告韦占成与被告李成秋之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告李成秋应依照约定履行还款义务。原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求应予支持。按照法律规定，自然人之间借贷双方未约定借期内利息视为无息借款，故原告要求被告���欠款之日即2014年10月5日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。双方约定借期至2016年10月5日，被告应自2016年10月6日始至本判决执行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李成秋于本判决生效后十日内一次性返还原告韦占成借款本金25000元，并自2016年10月6日始按年利率6%支付利息至执行完毕止；二、驳回原告韦占成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告李成秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一七年十二月十一日书记员徐健附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在���事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1014号申请执行人：姜元坤,男,住范县。被执行人：田英,女,住范县；被执行人：陈同杰,男,住范县。本院在执行姜元坤与田英、陈同杰民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第01047号民事判决书生效后，姜元坤于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田英、陈同杰偿还借款50万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  孟 平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3201号原告：韩忠清，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖北���应城市，被告：丁国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：范巧莲，女，汉族，1970年8月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告韩忠清与被告丁国庆、范巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩忠清、被告范巧莲到庭参加了诉讼，被告丁国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2%计算至借款清偿之日止）；2.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：2012年3月2日，被告丁国庆、范巧莲向原告韩忠清借款100000元，当时双方口头约定月利率8%。2015年10月16日，双方进行结算，两被告出具给原告借条一份，借条上载明借款金额为200000元，其中利息100000元，于2016年12月31日前还清。逾期后，经原告多次催要借款，两被告至今未还。原告为维护自己合法权益，遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告范巧莲、丁国庆辩称,原告实际借款92000元，借条中的100000元是按口头约定月利率8%计算的借款利息，该利息明显超出法律规定，不应受到法律保护。已偿还的借款本金48000元应从借款92000元里予以扣除。本案原告韩忠清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁国庆、范巧莲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范巧莲对原告韩忠清提交的证据均无异议。经本院审查，原告韩忠清提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告韩忠清借款给被告丁国庆、范巧莲92000元，当时双方口头约定月利率8%。后两被告按约定陆续偿还借款利息48000元。2015年10月16日，双方对借款进行结算，两被告出具给原告200000元的借条一份，借条上注明借款本金100000元，借款利息100000元，于2016年12月31日前还清。逾期后，经原告多次催要借款无果，以致成讼。本院认为，被告丁国庆、范巧莲向原告韩忠清借款92000元事实清楚，证据充分，其二人逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令二被告偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。因双方约定的利息明显超过法律规定的标��，应依法予以调整，被告丁国庆、范巧莲自愿已付利息48000元，应以92000元为基数，按月利率3%自借款之日计算至2013年8月14日止，截至此日后两被告下欠原告剩余利息则以92000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国庆、范巧莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韩忠清借款本金92000元及剩余利息（以92000元为基数，按月利率2%自2013年8月15日起计算至判决确定之日止）；二、驳回原告韩忠清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告韩忠清负担2200元，被告丁国庆、范巧莲负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证复印件一份；证据二：借款两份；证据三：两被告户籍信息表及结婚证复印件各一份。
湖���省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1319号申请执行人赵金涛，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运），男。被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清），男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗），男。被执行人曾海丰，男。被执行人唐德胜，男。本院在执行赵金涛申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运）、宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清）、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗）、曾海丰、唐德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十��条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2558号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初196号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某1，女，1965年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年1月13日被三明市公安局三元分局解除取保候审，2017年4月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2017年10月18日经本院决定取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，2017年12月29日由本院��定取保候审。辩护人暨诉讼代理人张保华，福建若海律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日10月18日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某及其诉讼代理人陈招凤、被告人张某1及辩护人暨诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月7日15时许，被告人张某1在三明市三元区莘口镇后溪村陈舍ＸＸ号房前石砌台阶上与相向而来的被害人庄某发生碰撞，后双方因生活琐事发生争吵并互相扭打推搡。期间，被告人张某1用右手打了被害人庄某一巴掌，被害人庄某则张开嘴巴咬住被告人张某1的右手拇指，后被告人张某1抽回手时顺势将被害人庄某推倒在地，致使被害人庄某右肩受伤。后经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤一级，被告人张某1的损伤程度为轻微伤。2013年12月9日，被告人张某1主动到公安机关投案。2017年12月28日，在本院主持下被告人张某1与被害人庄某就民事赔偿自愿达成协议，依协议支付赔偿款人民币35000元，并得到被害人庄某的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某1的户籍证明、违法犯罪经历查询表、情况说明、本院调解笔录、调解协议、收条等书证；证人陈某1、吴某、李某、陈某2、陈某3、张某2、陈某4、陈某5的证言；被害人庄某的陈述；被告人张某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；被告人张某1的到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人张某1的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某1具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人张某1系正当防卫，应当对其减轻处罚；3.被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议本庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某1故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1是在与���害人扭打推搡中致伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人关于被告人张某1系正当防卫的辩护观点于法相悖，本院不予采纳。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案双方对矛盾激化负有责任，且在本案中被害人庄某存在过错，可酌情对被告人张某1从轻处罚。综合考虑案发后，被告人张某1赔偿被害人庄某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人张某1依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2765号之二申请执行人：王兴花，女。被执行人：尹广栋，男。被执行人：王清，女。申请执行人王兴花与被执行人尹广栋、王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月7日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、股权，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2765号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。代表人刘智玉，行长。被执行人苗瑞海，男,1956年12月8日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人王召新，男，1972年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人陈涛，男，1988年12月4日生，汉族,农村居民,住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人苗瑞海、王召新、陈涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人苗瑞海、王召新、陈涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初11181号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十四日书记员 王伟明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8346号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：毛界，男，1988年1月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告毛界物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一七年十二月四日书记员  董 怡