重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3032号原告：刘碧珍，女，1965年8月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜柏林，重庆精道律师事务所律师。被告：董小红，男，1986年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：董建均，男，1983年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。原告刘碧珍与被告董小红、董建均、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧珍及其委托诉讼代理人杜柏林，被告董小红，被告董建均，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加了诉讼。再次开庭审理时，被告董建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘碧珍向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、误工费、住宿费，共计182611.1元，被告太平洋财保重庆分公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日19时48分，被告董小红驾驶车牌号为渝HZ8X**号的微型货车，沿省道304线鹿角往善感方向行驶至彭水苗族土家族自治县境内（省道304线40公里200米）时，与对向曾中华驾驶的车牌号为渝A83X**号的小型客车发生碰撞，事故导致原告刘碧珍等人受伤。经彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队认定：被告董小红负此次事故全部责任。本次事故中，渝HZ8X**号车为被告董建均所有。事故发生后，原告多次找被告协商均未果。原告为了维护自己合法权益，特请求人民法院支持原告的前述请求。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告董小红驾驶的车辆在我公司投保有交强险与商业险限额500000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内；我公司在交强险医疗赔偿限额内已向本案原告垫付了10000元医疗费；非医保费用和鉴定费用不属于保险赔付范围；因本案涉及多个伤者，交强险应进行预留份额；被告驾驶的事故车辆投保车牌号与我公司投保单上的车牌号不一致，我公司应免责；假如答辩人应当承担责任，医疗费应以发票为准，原告的部分费用计算不合理，应按实际住院24天计算费用，住宿费真实性无法核实，原告主张的住宿费不属于本案赔偿范围。被告董小红辩称，答辩人是本次事故车辆的实际车主，2012年答辩人购买的该车，因答辩人为了被评为贫困户将该车转登记在董建均名下，事故车辆也是由答辩人实际使用管理。其他意见与保险公司意见一致。被告董建均辩称，答辩人是登记车主，被告董小红借用了答辩人身份信息登记属实，被告董小红是实际车主；其余意见与保险公司答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院费用汇总清单、DR/CR检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病情证明书、出院证、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、医疗证明书、房屋产权证、重庆长源吊装有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、重庆东海物业管理有限公司与重庆市长寿区XX街道办事处XX社区居民委员会联合出具的证明、工资表及重庆市彭水绿荫宾馆收据等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告太平洋财保重庆分公司向本院提交了出险车辆信息表、损失计算书、交强险条款及商业险条款等证据。被告董小红向本院提交了收条、医疗发票、行驶证及驾驶证等证据。被告董建均未向本院提交证据。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日19时48分，被告董小红驾驶车牌号为渝HZ8X**号的微型货车，沿省道304线重庆市彭水苗族土家族自治县鹿角往善感方向行驶，当车行驶至善感乡境内304线40公里200米（小地名：乌江村-石打水）时，与对向曾中华驾驶的车牌号为渝A83X**号小型客车发生碰撞，导致渝A83X**号车内乘客刘碧珍、曾维武、邓鸿月及驾驶员曾中华受伤，两车受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队对本次交通事故作出第5002435201701002号道路交通事故认定书，认定：董小红负事故的全部责任；刘碧珍、曾维武、曾中华及邓鸿月无责任。该事故发生后，原告刘碧珍被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，花去医疗费322.9元该费用由被告董小红垫付。次日，原告刘碧珍被送往重庆市第五人民医院住院治疗24天，于2017年4月27日好转出院。医院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左拇指远节近端开放性骨折伴指关节脱位；3.左尺骨茎突骨折。出院医嘱：左腕继续小夹板制动2+周，2周后复片了解愈合情况，决定拆除夹板时间；每周随访，不适随访。原告刘碧珍在重庆市第五人民医院花去住院医疗费9233.7元、门诊医疗费327.8元。原告刘碧珍之伤于2017年7月12日经重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第1282号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘碧珍左腕损伤目前属九级伤残；2.刘碧珍左手损伤目前属十级伤残；3.刘碧珍后续医疗费约叁仟圆左右；4.刘碧珍护理时限以伤后60日为宜。原告刘碧珍花去鉴定费2050元。被告太平洋财保重庆分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经准许，当事人委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年9月26日作出渝法庭[2017]医鉴字第1548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘碧珍左腕关节损伤属九级伤残；左手损伤属十级伤残。原告刘碧珍支付鉴定检查费217.3元。被告太平洋财保重庆分公司支付鉴定费及专家会诊费共计1350元。被告董小红驾驶的微型货车在被告太平洋财保重庆分公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元）以及不计免赔险；在保险期内，被告董小红将该车变更登记在被告董建均名下，并将车牌号变更为渝HZ8X**号，事故车的发动机号和车架号与被告太平洋财保重庆分公司投保单记载一致。被告太平洋财保重庆分公司已在交强险医疗费限额内垫付了9233.7元。本次事故各伤者间就交强险分割达成了协议，即由原告刘碧珍优先分割。渝HZ8X**号的微型货车实际车主为被告董小红，并由被告董小红实际管理使用并由其所有，被告董小红借用被告董建军的身份信息进行了车辆变更登记。自2014年3月1日起，原告刘碧珍在重庆长源吊装有限公司工作。原告刘碧珍居住在重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX号,其居住地属城镇范围。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：原告刘碧珍的损失金额如何确定；本案的责任如何承担。针对前述焦点，本院评述如下：关于原告刘碧珍的损失金额，本院逐一认定。住院伙食补助费：原告刘碧珍请求2500元（25天×100元/天）。原告实际住院治疗25天（含彭水苗族土家族自治县人民医院转院至重庆市第五人民医院的期间1天），参照一般标准50元每天计算，故支持原告住院伙食补助费为1250元（25天×50元/天）；2.医疗费：原告刘碧珍请求327.8元。原告实际支付医疗费327.8元，且有医疗票据佐证，本院予以确认；另外，被告董小红为原告垫付的费用322.9元，由被告董小红与被告太平洋财保重庆分公司自行结算处理；被告太平洋财保重庆分公司为原告刘碧珍垫付医疗费9233.7元，原告虽然在本案中未主张，但被告太平洋财保重庆分公司垫付属实，均同意一并予以处理，故应在交强险医疗费限额内予以扣减。3.营养费：原告刘碧珍请求1500元。本次事故中，原告受伤严重，结合原告的实际情况，酌情支持1000元；4.后续治疗费：原告刘碧珍请求3000元。原告提交有司法鉴定意见书，参照该鉴定意见，故支持原告后续治疗费3000元；5.残疾赔偿金：原告刘碧珍请求130284元（29610元/年×0.22×20年）。原告刘碧珍在城镇居住生活，且有收入来源，其该费用可按城镇标准计算；另外，原告在本次事故造成左腕九级伤残，左手十级伤残，故支持残疾赔偿金为124362元（29610元/年×0.21×20年）；6.护理费：原告刘碧珍请求6000元（60天×100元/天）。原告刘碧珍实际住院治疗25天，结合原告的医嘱记载两周内左腕夹板制动，以及参照原告的护理日鉴定意见，本院酌定支持护理费为50天，故护理费为5000元（50天×100元/天）；7.交通费：原告刘碧珍请求1000元。原告未提交交通费票据，但原告刘碧珍在交通事故发生后，为了就诊客观也有交通费支出，故本院交通费酌情支持为400元；8.精神损害抚慰金：原告刘碧珍请求15000元。本次交通事故造成原告刘碧珍九级伤残和十级伤残，势必给原告带来严重的精神痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。9.鉴定费：原告刘碧珍请求2050元。原告有鉴定费发票佐证，故本院予以支持；另外，被告太平洋财保重庆分公司申请重新鉴定，因等级未发生变化，故被告太平洋财保重庆分公司垫付的鉴定费以及鉴定检查费1350元，由其自行承担。10.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据规定，本案中，原告的误工时间可以计算至定残前一日，原告于2017年4月2日受伤，于2017年7月12日定残，故原告刘碧珍可计算的持续误工的期间为101天；原告刘碧珍举示的证据不足以证明其减少的误工标准及主张费用，但原告客观确有误工损失，结合当地的一般收入标准每天80元计算，故支持原告的误工费为8080元（80元/天×101天）；11.鉴定检查费：原告刘碧珍请求217.3元，有医疗票据佐证，本院对原告刘碧珍的该项损失予以确认；12.住宿费：原告刘碧珍请求672元。原告未提供正式住宿发票，但原告在本次事故发生后，就医等事宜客观亦有产生，故本院酌情支持400元。原告刘碧珍的损失合计为：152087.1元。本案的责任如何承担。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交巡警的事故责任认定：董小红承担此次事故全部责任；刘碧珍无责任。被告董小红驾驶的车辆渝HZ8X**号微型货车向被告太平洋财保重庆分公司投保有交强险，依据规定，被告太平洋财保重庆分公司应在交强险限额内赔偿原告刘碧珍；其次，本次事故的受伤均同意原告刘碧珍在交强险限额内优先赔付，故被告太平洋财保重庆分公司应在交强险限额内优先赔付原告刘碧珍；最后，被告董小红驾驶的车辆渝HZ8X**号微型货车向被告太平洋财保重庆分公司投保有商业三者险，故被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内不足以赔付部分，则在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”本案中，在保险合同期内，事故车辆存在变更登记的情况，但车辆依然由被告董小红管理使用，并由其所有，故不存在免赔的事由。因此，被告太平洋财保重庆分公司主张免除赔偿责任，不予支持。具体赔偿金额计算如下：医疗费赔偿限额：医疗费327.8元+住院伙食补助费1250元+后续治疗费3000元+营养费1000元=5577.8元，此项限额为10000元，被告太平洋财保重庆分公司已向原告刘碧珍垫付了9233.7元，本案中应在此限额下予以扣减，被告太平洋财保重庆分公司还应向原告赔付766.3元，剩余的费用4811.5元（5577.8元-766.3元）由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿。伤残赔偿限额：护理费5000元+误工费8080元+残疾赔偿金124362元+交通费400元+精神损害抚慰金6000元+住宿费400元=144242元，此项限额110000元，被告太平洋财保重庆分公司应在伤残赔偿限额内向原告刘碧珍赔偿110000元，剩余的34242元（144242元-110000元）由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费及鉴定检查费共计2267.3元，由被告董小红向原告刘碧珍赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告刘碧珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，共计149819.8元，限本判决生效后十日内付清；二、被告董小红赔付原告刘碧珍鉴定费及鉴定检查费2267.3元；三、驳回原告刘碧珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898元（已由原告刘碧珍预交949元），减半收取949元，由原告负担159元，被告董小红负担790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇一七年十二月十一日书记员  蒋代维