wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终261号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄建利，女，1971年7月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，家住兴义市。因犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。辩护人潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人黄建利犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔2325刑初143号刑事判决。原审被告人黄建利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人黄建利多次在贞丰县珉谷镇贩卖毒品海洛因给李某、蒙某等人吸食，黄建利在兴义市购买2017年4月18日10克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食部分后，与海洛因零包一起携带到贞丰县城时被民警抓获，并查获甲基苯丙胺嫌疑物2包及海洛因嫌疑物6包。经称量，甲基苯丙胺嫌疑物净重8.31克，海洛因嫌疑物净重3.23克，经取样送黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人黄建利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；曾因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期八年零六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币七千元。二、本案赃款人民币5199元予以没收，上缴国库。三、作案工具手机二部、电饭锅一个，予以没收。宣判后，原审被告人黄建利不服，以“一审判决定罪事实不清、证据不足，应为非法持有毒品罪，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“系非法持有毒品罪，‘类似行为证据’不得作为定罪的直接依据，黄建利认罪态度好、有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人黄建利从2016年以来在贞丰县多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，2017年4月18日，黄建利运输毒品被抓获时公安机关当场查获甲基苯丙胺8.31克，海洛因3.23克的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人黄建利及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人黄建利违反国家禁毒法律法规，明知海洛因、冰毒是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。黄建利曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，应当从重处罚，在前罪未执行（余刑六个月）的情况下，又犯本罪，应对其实行数罪并罚。黄建利所提“一审判决定罪事实不清、证据不足，应为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护人所提“系非法持有毒品罪，‘类似行为证据’不得作为定罪的直接依据”的辩护意见，经查，2016年以来，黄建利在贞丰县贩卖海洛因给李某、蒙某等人的事实，有证人李某和蒙某的证言、蒙某对黄建利的辨认、黄建利在公安机关的多次供述等证据相互印证，且黄建利因在2016年11月2日贩卖海洛因给杨文而被判处有期徒刑六个月，证明黄建利在2016年底这段时间确实有贩卖毒品的行为，这从侧面印证和补强了李某和蒙某的证言、黄建利的供述等证据的真实性，黄建利贩卖、运输毒品的事实足以认定，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。黄建利所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“黄建利认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，黄建利多次翻供，不如实供述犯罪事实，没有坦白情节，且黄建利系毒品再犯，原判在法定刑幅度内综合相关情节对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  蒋文禄审判员  陈昌泽二〇一七年十二月十一日书记员  陆安娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22859号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李海松，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李海松供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海松的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李海松的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执417号之二申请执行人：张阔骄，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：王冰，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：孙纪宏，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人张阔骄与被执行人王冰、孙纪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）冀0528民初2930号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人16000元借款；负担案件受理费170元、执行费140元；并且加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。本院于2017年4月10日向被执行人王冰、孙纪宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王冰、孙纪宏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王冰、孙纪宏既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月1日作出（2017）冀0528执417号执行决定书、限制消费令，决定将王冰、孙纪宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年6月15日作出（2017）冀0528执417号决定书，决定对王冰、孙纪宏拘留15日。2017年10月31日，二被执行人给付申请执行人1500元，2017年11月14日本院划拨被执行人孙纪宏名下支付宝款项348.11元。另，本院对被执行人王冰、银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年十二月六日书 记 员  庆红绵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1101号申请执行人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人肖仁萍，该公司总经理。被执行人蒋攀，男，1988年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理申请执行人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请执行被执行人蒋攀服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初2854号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1101号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一七年十二月二十一日书记员  单国浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6802号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志华，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16129号原告吴然与被告白淑敏、吴全顺被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25由原告负担(已交纳)。代理审判员 索 焱二〇一七年十二月八日书 记 员 扈艳杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1421号申请人:宫建叶，女，1973年3月出生，汉族，住德城区。被申请人：秦双明，男，1989年8月出生，汉族，住山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人宫建叶与被申请人秦双明机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3866号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人秦双明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十二月十二日书记员  李 玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1925号之一原告：方某某，男，1949年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：周某某，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。原告方某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告方某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，方某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某某撤诉。案件受理费160元，由方某某负担。审 判 长 陈 军人民陪审员 任 球人民陪审员 曹化林二〇一七年十二月十一日书 记 员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1366号之一申请执行人赵敬梅，女，汉族，1973年7月28日出生，四川省兴文县人。被执行人李立荣，男，汉族，1966年3月19日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初1125号民事判决书，权利人于2017年10月9日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人与申请人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）川1528民初1125号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月七日书记员 詹成波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3820号之一申请执行人何惠君申请执行人胡秋锦被执行人成都车易行商务服务有限公司法定代表人杨怀兴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6827号民事判决，于2017年6月27日受理何惠君、胡秋锦申请执行成都车易行商务服务有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为人民币200000元。执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都车易行商务服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6827号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月五日书记员 李锐峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1560号之九申请人：蒋兵，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】136号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢150号之一被执行人董振洲，男，汉族，1972年5月6日出生，住安阳县。被执行人王文武，男，汉族，1972年1月22日出生，住安阳县。被执行人吕峰，男，汉族，1970年9月13日出生，住安阳市北关区。本院在执行董振洲、王文武、吕峰罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10776号原告：彭盈迪，男，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：彭德明，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告彭盈迪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭盈迪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭盈迪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭盈迪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭盈迪负担（已预交）。审判员  万忠二〇一七年十二月十三日书记员  胡欢
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执636号之一申请执行人夏邦，男，住河南省民权县。被执行人汪永涛（又名汪涛），男，住河南省兰考县。本院在执行夏邦申请执行汪永涛租赁合同纠纷一案中，被执行人汪永涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月四日书记员  韩剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6970号原告：孙自军,男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市包河区，被告:樊福登,男,1975年9月3日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告孙自军与被告樊福登追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告孙自军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告孙自军撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。���取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1054号申请执行人：陈树生,住白城市。被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村民委员会,住白城市。本院在执行陈树生与白城市洮北区平台镇红旗村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1412号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7472号原告：高淑英，女，1958年7月8日出生，住北京市延庆区。原告：孙皂清，男，1958年12月9日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：李风才，北京鉴杜律师事务所律师。被告：卻进军，男，1956年2月19日出生，住北京市延庆区。被告：王桂华，女，1956年4月20日出生，住北京市延庆区。第三人：陈富存，男，1968年2月12日出生，住北京市延庆区。原告高淑英、孙皂清与被告卻进军、王桂华及第三人陈富存用益物权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高淑英、孙皂清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑英、孙皂清撤诉。审判长  马家欣二〇一七年十二月十五日书记员  程雪鹏
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3613号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：周刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告周刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2532号申请执行人黄某某,男,汉族,居民。被执行人张某某,女,汉族,居民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日作出的(2016)陕0502民初4184号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行黄某某依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张某某已向申请人黄某某履行了上述生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4184号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈存刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2522号原告:黄某,男,1969年2月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈某,女,1968年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告黄某与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告黄某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。审判员  廖朝阳二〇一七年十二月七日书记员  邓小艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2075号申请执行人韩玉兰。被执行人卜红晨。本院在执行申请执行人韩玉兰申请执行被执行人卜红晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜红晨未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人卜红晨名下人民币76万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月二十日书记员 白 澜
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执685号申请执行人承德融信冠诚投资有限公司。被执行人吕春元。被执行人张永江。被执行人衡余。申请执行人承德融信冠诚投资有限公司与被执行人吕春元、张永江、衡余借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1961号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执685号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币124000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  张立波
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1668号                    罪犯林辉鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年8月6日作出(2015)汕海法刑初字      第188号刑事判决，以被告人林辉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六      个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，数      罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林辉鑫在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯林辉鑫减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯林辉鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至      2017年6月30日期间共获得表扬2次，剩余考核分519分。该犯于      2017年8月10日履行财产性判项人民币2000元，罚金已履行完毕。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯林辉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林辉鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1720号申请执行人宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居民委员会。被执行人宜城市啸阳房地产开发有限公司。本院在执行宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居民委员会申请执行宜城市啸阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初2855号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执91号之五申请执行人：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地：吉林经济技术开发区C7路东侧。法定代表人：朱金和，该公司董事长。被执行人：长春市双阳区长岭乡供销合作社，住所地：长春市双阳区长岭乡街道。法定代表人：闫井奇，该社主任。被执行人：张艳东，女，住长春市双阳区。被执行人：姚中义，男，住长春市双阳区。申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司与被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社、张艳东、姚中义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015)昌民二初字第623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院在执行过程中，向各被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请，本院于2016年9月7日裁定拍卖被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社名下的坐落于长春市双阳区长岭乡街道的房屋（建筑面积237.93平方米，证号：长房权字第606067**号），2017年11月21日拍卖成交，成交价235843.20元，该款已支付给申请执行人，现被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社名下的其他房屋暂无法变现，其他被执行人无可供执行的财产信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2016）吉0202执91号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 维 国审 判 员 刘  力审 判 员 赵 维 民二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3644号申请执行人刘巍。被执行人四川展讯科技有限公司。法定代表人李慧。刘巍申请执行四川展讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦��区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第053号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘巍于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院���为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第053号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执928号之一申请执行人：邱汉桥，男，1958年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陶林涛，男，1960年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：赵冬娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人邱汉桥与陶林涛、赵冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0117民初1858号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人陶林涛、赵冬娥于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人邱汉桥偿还借款18万元及利息。因被执行人陶林涛、赵冬娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱汉桥于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人陶林涛、赵冬娥送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1858号民事判决本次执行程序。被执行人陶林涛、赵冬娥应继续履行（（2017）鄂0117民初1858号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十二月二十一日书记员  马 攀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10781号原告：曹秀容，女，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告曹秀容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹秀容于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告曹秀容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀容负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十二月十二日书记员  李 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24972号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 黄建丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4727号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：王健，男，汉族，生于1980年7月30日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川富临物业服务有限公司撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  何川二〇一七年十二月十日书记员  杨爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2026号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：万付,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与万付借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月七日书记员 冯      春
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2422号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李宝成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：徐历，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341225674242815W。法定代表人：任云，该公司董事长。被执行人：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：肖成光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2422号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人徐历发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐历在中国银行18XXXY0账户内存款人民币7404044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年十二月十四日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初763号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人尚永信，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人尚永信犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人尚永信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年6月底的一天，被告人尚永信到毕节市七星关区对坡镇街上，趁赶集天人多，在对坡街上政府门前一卖菜的地方，将被害人杨某1衣服包里的580元人民币盗走。二、2017年7月23日10时许，被告人尚永信到毕节市七星关区对坡镇街上，趁赶集天人多，将被害人周某衣服包内的一部苹果6S手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认证，该手机价值人民币2286元。另查明，被害人杨某1被盗人民币580元已被尚永信挥霍，周某被盗手机已追回。上述事实，被告人尚永信在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单及发还清单、户籍信息、刑事判决书、前科信息表等书证，证人赵某的证言，被害人周某、杨某1的陈述，被告人尚永信的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，作案现场监控截图辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚永信以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2,866元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚永信犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚永信在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且所盗手机已追回发还被害人周某，依法可以从轻判处，对被告人违法所得人民币580元，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尚永信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人尚永信违法所得人民币580元，责令退赔被害人杨德先。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚永信的刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年十二月四日书记员  赵媛
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1808号原告：郭振霞，男，1972年7月21日出生，汉族，山西兰花煤炭实业集团有限公司伯方煤矿职工，住高平市。委托诉讼代理人：王雪琴，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住高平市溢泉苑小区，系原告郭振霞之妻。被告：位向士，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省滑县人，租住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告郭振霞与被告位向士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告郭振霞及其委托诉讼代理人王雪琴、被告位向士及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失30,223.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日11时15分许，原告骑电动车下班途中行驶至高平市新建路石锅鱼饭店附近时，被被告驾驶的电动三轮车撞到受伤，原告当时被送至高平市中医院住院治疗，经诊断为第二、三腰椎横突骨折。被告辩称，1、原告骑电动自行车倒地后才与被告电动三轮车发生相撞，原告电动自行车倒地后在地面滑行撞到被告车辆的左踏板处；2、被告在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、高平市公安局交通警察大队晋公交证字[2017]第00694号《道路交通事故证明》复印件一份；2���高平市中医医院出院证、山西省医疗住院收费票据复印件各一份。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告应当提供完整的住院手续；《道路交通事故证明》中记载原、被告对本次事故陈述不一，且无责任划分，被告不承担赔偿责任。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提供了以下证据：9支山西省医疗门诊收费票据复印件。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，经本院审核，该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月13日11时15分许，在高平市新建路石锅鱼饭店附近路段，被告驾驶��动三轮车由北向南行驶，原告在后驾驶电动自行车同向行驶，原告车辆与被告车辆的左踏板相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告即送原告至高平市中医医院治疗，并垫付医疗费467.1元。2017年9月15日至10月16日，原告在高平市中医医院住院治疗，经诊断为：1、第二、三腰椎横突骨折；2、全身多处软组织损伤。住院31天，花去医疗费用3115.75元。2017年9月28日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交证字[2017]第00694号《道路交通事故证明》，其上载明事故发生后原、被告离开现场到高平市职工医院，事故现场发生变动，且事故现场无监控视频资料，事故双方当事人询问笔录陈述不一致，事故成因无法调查清楚。另查，高平市新建路石锅鱼饭店附近路段道路呈南北走向，道路由绿化带隔离为机动车道和非机动车道，道路两侧均为房屋。本院认为，被告庭审中自述原、被告车辆在机动车道上由北向南同向行驶，被告行驶在前，原告行驶在后，被告右前方有一轿车突然自绿化隔离带后非机动车道上驶出调头，被告紧急刹车避让，听到车后一声响，后见原告车辆在滑行过程中与其车辆左踏板相撞，被告车辆在行驶过程中及事故发生时车身方向均为南北向、车头方向均为正南向，后在合议庭询问时，被告陈述其不清楚两车相撞的部位，因被告前后陈述不一，以在先陈述为准。根据被告自行在先陈述，以生活常识推断，若事故发生时被告车辆车身方向为南北向、车头方向为正南向，原告在后行驶的电动自行车不可能撞在被告电动三轮车的左踏板处，故本院合理推断被告车辆在发生事故时车身应为东南西北方向，阻碍原告车辆顺利通行，故被告对事���的发生负有一定的责任。原告在行驶过程中车速过快，且未与前车保持安全距离，自身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院确定原、被告各承担50％的责任。对于原告在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原、被告提供的医疗机构出具的票据为准，计3115.75元+467.1元=3582.85元。2.住院伙食补助费，原告请求按25元/天计算31天，计算原告及护理人两人，根据法律规定，住院伙食补助费仅能计算原告一人，被告对原告要求的标准及计算天数无异议，故住院伙食补助费为31天×25元/天=775元。3.护理费，原告请求按31天×50元/天=1550元计算，被告予以认可且符合法律规定，本院予以确认。4.误工费，原告未提供其工资明细及收入减少等证明，但因原告系煤矿工人，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度���工的平均工资计算，即采矿业标准每年56,413元计算，误工期限以原告住院31天计算，误工费计4791.24元。5.交通费，原告未提供相应票据，但其在高平市中医医院住院31天属实，交通费花费确系必要支出，故本院酌情支持200元。6.原告请求赔偿奖金及烤火费的损失，但没有提供证据证明其主张，由原告承担举证不利的后果，故本院不予支持其该项请求。综上，原告的总损失为10899.09元，被告承担50％的赔偿责任为5449.55元，因被告已垫付医疗费用467.1元，故被告还应当赔偿原告4982.45元，剩余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告位向士赔偿原告郭振霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5449.55元（含被告位向士已支付的467.1元）；驳回原告郭振霞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告郭振霞负担278元，由被告位向士负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋审 判 员  秦露露人民陪审员  朱素玲二〇一七年十二月十九日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3084号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：陈鼎。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告陈鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘夏云书 记 员  党 群
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1646号申请执行人韩中杰。被执行人王凤琴。本院在执行申请执行人韩中杰申请执行被执行人王凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤琴未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王凤琴名下人民币0元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月一日书记员 白 澜
重���市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16246号原告：李某甲，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告：李某乙，女，2006年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：李某甲（李某乙母亲），女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：李某丙，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人：左鹏。本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、第三人重庆市巴南区人民政府征地办公室共有纠纷一案中，原告彭晓洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓洪自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某甲、李某乙承担。审判员 唐 钦二〇一七年十二月七日书记员 曹秋月
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之二十一申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之二十一裁定书，已日向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1756号原告：杨静，男，汉族，住四川省大邑县。原告：黄梅，女，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。二原告委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福，职务不详。第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告杨静、黄梅与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨静、黄梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静、黄梅申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨静、黄梅撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  唐思敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执594号之一申请执行人：刘丽玲，女，1968年10月2日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李晚菊，女，1960年5月28日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘丽玲与被执行人李晚菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初2563号民事判决书确定的义务中尚未履行的75000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执631号申请执行人：赵会莉。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。本院在执行申请执行人赵会莉与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵会莉与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月十五日书记员  胡 军
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初2017号原告:喻以佑，男，1940年11月19日出生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：周名望，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：夏贤越，男，1989年1月22日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。负责人：杨晓迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄聿欣，系公司职员，代理权限：一般代理。原告喻以佑诉被告夏贤越、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告喻以佑的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻以佑撤诉。本案案件受理费754元，减半收取计377元，由原告负担。审判员  刘汐湘二〇一七年十二月八日书记员  刘小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5282号罪犯黄宁，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年11月26日作出(2013)新刑初字第530号刑事判决，以被告人黄宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄宁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月7日起至2024年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街法定代表人：牛会军。被执行人：王华南。被执行人：刘金武。被执行人：谭凌云。被执行人：刘金花。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王华南、刘金武、谭凌云、刘金花借款合同纠纷一案中。因找不到四被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓光二〇一七年十二月二十日书记员  胡 军
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执474号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市丰泽贸易有限公司,住所地福建省福安市阳头花园路东侧华兴中环一号1907室，统一社会信用代码913509816990092000。法定代表人兰石妹。被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。法定代表人黄宝明。被执行人上海盈江商贸有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路988号34幢3-250室，注册号310118002432086。法定代表人游子灿。被执行人兰石妹，女，汉族，1966年4月28日出生,住福建省福安市。被执行人游子灿，男，汉族，1971年8月7日出生,住福建省柘荣县。被执行人游松森，男，汉族，1971年3月13出生,住福建省福安市。被执行人李青方，男，汉族，1974年5月5出生,住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市丰泽贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、上海盈江商贸有限公司、兰石妹、游子灿、游松森、李青方借款担保合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年7月26日作出的[2017]榕仲裁字283号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字283号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1099号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红吉，陕西省旬阳县人，系该公司员工，住旬阳县城区。被告:何磊，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日以被告查无此人，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何明二〇一七年十二月五日书记员  纪俊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终744号上诉人（一审原告）王红军，男，1971年2月28日出生，住北京市通州区。委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨云淇，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王红军因诉北京市规划和国土资源管理委员会政府信息公开告知行为一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红军诉至一审法院，在一审庭审中明确诉讼请求为：请求确认原北京市规划委员会通州分局于2015年1月7日作出的（2014）第216号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉不存在告知书）违法。一审法院经查：王红军曾于2015年4月2日对原北京市规划委员会提起行政诉讼，要求确认原北京市规划委员会于同年1月7日作出被诉不存在告知书的行为违法。后，王红军自愿向一审法院申请撤回起诉，一审法院于4月22日以（2015）通行初字第43号裁定准许其撤回起诉。一审诉讼中，王红军认可其于2015年1月7日收到原北京市规划委员会通州分局作出的被诉不存在告知书。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”依据前述规定，王红军的起诉既超过了起诉期限，又属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回王红军的起诉。王红军不服一审裁定向本院提起上诉称，一、本案不属于重复起诉。本案系上诉人因被上诉人就同一公开事项对不同相对人作出不同答复而提起的诉讼，并非针对被上诉人于2015年1月7日作出的被诉不存在告知书提起的行政诉讼。二、本案上诉人起诉没有超过诉讼时效。上诉人提起本案系因后期了解到被上诉人在2015年9月就同一公开事项向案外人黄小燕作出不同答复而提起，上诉人起诉的期限没有超过2年。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，一审法院已经查明，王红军认可其于2015年1月7日收到被诉不存在告知书，且曾于2015年4月2日提起行政诉讼，要求确认原北京市规划委员会作出被诉不存在告知书的行为违法，后一审法院于4月22日以（2015）通行初字第43号裁定准许王红军撤回起诉。故王红军提起本案诉讼，既超过了2年的起诉期限，又属于重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回王红军的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙畅阳书 记 员  辛 遥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1199号申请执行人：李成伟，，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人李成伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李成伟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院��出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初772号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，该公司员工，现住乡宁县。被告：贺武龙，男，1985年7月22日生，汉族，现住乡宁县。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告贺武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨康琦到庭参加诉讼，被告贺武龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺武龙归还借款本金34900元及自2014年12月7日起至款还清之日止的利息、罚息。事实和理由：2014年9月25日，被告贺武龙因经营果园资金周转困难与我公司签订借款合同，合同约定被告贺武龙向我公司借款34900元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，月利率为9.51‰,按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我公司按约定提供了借款。被告贺武龙仅将利息结至2014年12月6日，本金及剩余利息被告至今未还，其行为已构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。贺武龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年9月25日，被告贺武龙因经营果园资金周转困难与原告公司枣岭支行签订借款合同，合同约定被告贺武龙向原告公司枣岭支行借款34900元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，月利率为9.51‰,按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告公司枣岭支行按约定提供了贷���。被告贺武龙仅将利息结至2014年12月6日，本金及剩余利息被告至今未还为本案事实。本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司枣岭支行与被告贺武龙签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告贺武龙未按合同约定归还本金，实属违约。而枣岭支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告贺武龙立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚��，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告贺武龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告贺武龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金34900元及利息、逾期还款利息（利息自2014年12月7日起至2015年9月24日止，按照合同约定的月利率9.51‰计算。逾期还款利息自2015年9月25日起至款清之日止，按照合同约定利率的150%计算）。如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.25元，由贺武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员樊鹏飞二〇一七年十二月十九日法官助理师武勇书记员卢红婷
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1827执521号申请执行人:陈红安，男，生于1972年1月24日,住四川省宝兴县。被执行人:李浩，男，生于1985年3月1日，住四川省汉源县富。本院在执行陈红安与李浩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 安 文执行员 严 锦 蓉执行员 黄 中 伟二〇一七年十二月十五日书记员 ��梁芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1654号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：高玉忠，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。高玉忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人高玉忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人高玉忠账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保19号申请人：仇英，女，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被申请人：邹建兰，女，1980年11月28日生，汉族，镇江市。被申请人：吴尧明，男，1978年8月19日生，汉族，镇江市。申请人仇英于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹建兰、吴尧明价值30000元的财产予以保全（苏Ｌ×××××小轿车），并提供了担保。本院经审查认为，为利于判决的执行、防止被申请人转移财产，申请人在诉前申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹建兰、吴尧明价值30000元的财产（苏Ｌ×××××小轿车）；二、查封申请人仇英提供的担保财产。案件申请费320元，由申请人仇英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾纪雄二〇一七年十二月二十八日书记员  马 劦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1877号罪犯支黑，男，1992年10月9日出生于云南省勐腊县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第257号刑事判决，以被告人支黑犯贩卖毒品罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人支黑不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯支黑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表���认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯支黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23249号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶欢蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金412628.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）250774.92元、复利79836.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金412628.01元、利息（含罚息）250774.92元、复利79836.91元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶欢蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金412628.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）250774.92元、复利79836.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶欢蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11237.39元（原告已预交），由被告叶欢蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1870号罪犯高知科,男，1962年11月3日出生，汉族，河南省新野县人，本科毕业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年12月23日作出(2011)内刑初字第299号刑事判决，认定高知科犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿���，判处有期徒刑十年六个月，合并后决定执行有期徒刑十四年。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对高知科减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高知科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至2011年1月，高知科利用担任新野县新甸铺镇党委书记、新野县副县长的职务便利，将其家庭、个人及朋友开支的发票，拿到新甸铺镇及主管部门进行报销，侵吞公共财物共计455281.19元。2008年8月至2011年2月，该犯利用职务便利，收受开发商及企业负责人、分管部门人员现金合计28.5万元、购物卡2.5万元。案发后，已退赔���污受贿全部赃款。罪犯高知科服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年2月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证���本院认为，罪犯高知科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高知科减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7635号上诉人（原审被告）:重庆市长征烹饪职业培训学校,住所地重庆市渝中区大坪支路20号,统一社会信用代码52500000696563740Y。负责人：马成万，校长。委托诉讼代理人:王丽均,泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所,住所地重庆市渝中区大坪支路20号,组织机构代码90288914-4。负责人：杨荣，主任。委托诉讼代理人:杨刚强,北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐德彦,北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市长征烹饪职业培训学校（以下简称长征烹饪学校）因与被上诉人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所（以下简称永川八县办招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长征烹饪学校上诉请求：撤销原判，改判永川八县办招待所继续履行与长征烹饪学校的租赁合同，一、二审受理费由永川八县办招待所承担。事实和理由：双方签订的《租房协议》合法有效，双方均应严格执行。永川八县办招待所在租期内以政府拆迁征用房屋为由要求长征烹饪学校搬离，但又拒不提供征地拆迁文件及相应的补偿合同或协议，故长征烹饪学校不同意提前终止合同。另外，既然本案房屋涉及拆迁或征收，长征烹饪学校作为实际使用人，提前终止合同、搬离租赁房屋已产生重大损失，而征收有关的搬家费、装饰装修费、停产停业损失费理应由长征烹饪学校享有，长征烹饪学校在一审中对此提出了反诉，但一审法院动员永川八县办招待所撤回反诉针对部分的本诉请求，以此为由不受理长征烹饪学校提出的反诉，导致本案双方纠纷无法化解，激化矛盾。永川八县办招待所辩称，长征烹饪学校的上诉请求不能成立，一审判决不具有可撤销或改判的事由，应当维持。永川八县办招待所向一审法院起诉请求：一、判令长征烹饪学校立即向永川八县办招待所返还其承租的位于渝中区大坪支路20号展厅外二、三楼和内三楼房屋。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：重庆市渝中区大坪支路20号房屋所有权人为永川八区县人民政府联合驻重庆办事处，委托永川八县办招待所管理出租。2015年12月20日，永川八县办招待所（甲方）与长征烹饪学校（乙方）签订《房屋租赁合同》，协议主要约定了以下内容：甲方将渝中区大坪支路20号展厅外二、三楼和内三楼房屋全部共约750平方米出租给乙方使用，每月租金8100元整；租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，位于渝中区大坪支路20号被征收范围。上述租赁合同到期后，被告未返还房屋。永川八县办招待所于2017年1月16日以本案诉求诉至一审法院。一审法院认为，永川八区县人民政府联合驻重庆办事处委托永川八县办招待所与长征烹饪学校签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。永川八县办招待所有权依据涉案合同向长征烹饪学校主张权利。涉案房屋已被列入重庆市渝中区人民政府征收范围，合同期限也已届满，原告有权据此要求长征烹饪学校腾空返还房屋。长征烹饪学校的辩称理由不能成立，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条之规定，判决：“被告长征烹饪学校于本判决生效后立即将位于重庆市渝中区大坪支路20号主楼展厅外二、三楼和内三楼全部共约750平方米房屋腾空返还给原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长征烹饪学校负担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案租赁合同所涉及的房屋已被纳入政府征地范围，且合同履行期限届满，永川八县办招待所要求长征烹饪学校返还房屋理由正当，一审判决正确，应予维持。长征烹饪学校提出征地拆迁中相关补偿问题，可以另案诉讼，不能成为本案中拒绝返还房屋的正当抗辩理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人重庆市长征烹饪职业培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年十二月八日（院印）书记员 余文韬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执135号申请执行人朱梅，住四平市。被执行人张艳秋，住四平市。被执行人赵平，住四平市。申请执行人朱梅与被执行人张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款32万元及利息和案件受理费3050元、保全费2120元。本院于2017年2月20日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.于2017年2月27日、2017年7月12日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。3.被执行人名下一处住房已在审理阶段被保全查封，正在评估中。4.于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月一日书记员  李东华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7265号之一原告：周平，男，1974年2月10日生，汉族，住靖江市。原告：何爱娟，女，1973年1月23日生，汉族，住靖江市。被告：奚江峰，男，1980年9月5日生，汉族，住靖江市。被告：ＸＸ，女，1978年6月2日生，汉族，住靖江市。原告周平、何爱娟与被告奚江峰、ＸＸ为房屋买卖合同纠纷一案，原告周平、何爱娟于2017年12月14日以双方纠纷已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周平、何爱娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2520元，合计3670元，由原告周平、何爱娟负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  凌达二〇一七年十二月十四日书记员  刘杰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执250号申请执行人：肖静，男，1988年9月23日出生，汉族，自由职业者，住三明市三元区。被执行人：邓世文，男，1988年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人肖静与被执行人邓世文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4869号原告：段恒，女，1989年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师，一般代理。被告：苏永伟，女，1981年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余向阳，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕泰雍治，湖北苏利律师事务所律师，一般代理。原告段恒诉被告苏永伟生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒的委托诉讼代理人刘德君、袁逢曼，被告苏永伟的委托诉讼代理人余向阳、吕泰雍治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段恒向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、判令被告在原告指定媒体上及原告工作单位向原告赔礼道歉；2、判令被告承担原告各项经济损失共计20482.9元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、判令被告承担律师费10000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告苏永伟在武汉天河机场国际航站楼欲乘机前往巴黎，因其乘坐的航班已经截载无法办理值机手续而与机场工作人员段恒协调不成，被告苏永伟便冲进值机柜台内动手打了段恒。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告苏永伟辩称：1、原告段恒与被告苏永伟沟通的过程中态度冷漠，没有基于顾客至上的服务理念解决问题，导致矛盾激化；2、被告苏永伟已因此事受到了行政处罚；3、被告苏永伟已向原告工作单位道歉并已取得谅解；4、被告苏永伟就此事多次向原告段恒请求原谅，但原告段恒均不同意，屡次提出过分要求；5、原告主张的医疗费多属于过度治疗产生的费用。本院经审理认定如下：2017年6月1日，被告苏永伟在武汉天河国际机场航站楼欲乘机前往巴黎，因苏永伟晚到，其所乘坐航班已经截载无法办理值机手续，后苏永伟与原告段恒协调未果，于当日10时3分在值机柜台内动手打了段恒。苏永伟因此被民航湖北机场公安局给予行政拘留10日。段恒受伤后，于当日前往华中科技大学同济医学院附属同济医院诊治，诊断为双眼球钝挫伤、双眼屈光不正，建议休息一周；后因疼痛于2017年6月3日在武汉市中心医院住院治疗10天，用去医疗费7287.29元。段恒系武汉天河国际机场的工作人员，其2017年3月至2017年9月的工资分别为3709.35元，8456.76元，3680.25元，4062.15元，3256.23元，2867.83元，2338.5元。经依法核算，原告段恒的损失为8582.29元，其中：医疗费7287.29元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、护理费895元（32677元/年÷365天/年×10天）、交通费酌情认定100元。本院认为：本案为生命权、健康权、人身权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因被告苏永伟的侵权行为对原告段恒的健康权造成的直接经济损失，应由侵权人苏永伟应承担赔偿责任，但原告段恒主张的各项损失应依法计算和核定。原告段恒的工资收入并没有因其住院治疗行为发生减少，故对该费用依法不予支持；原告段恒主张的民事诉讼代理费，没有法律依据，本院依法不予支持；故原告段恒因被告苏永伟的侵权行为产生的损失8582.29元，依法应由被告苏永伟承担赔偿责任；被告苏永伟的侵权行为对原告段恒的健康权产生了一定损害，但并未对产生严重后果，且被告苏永伟并没有采取公开宣扬等方式损害原告段恒的名誉，原告段恒亦未提交证据证明被告苏永伟对其采用侮辱、诽谤的行为对其名誉产生了损害，故对其主张精神抚慰金50000元并公开赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告苏永伟伤害原告段恒身体，段恒因此在医院进一步治疗，属于病情治疗需要，被告苏永伟认为原告段恒的治疗与其侵权无关，属于自行扩大的损失应由其自行承担的答辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏永伟于本判决书生效之日起5日内赔偿原告段恒8582.29元；二、驳回原告段恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告苏永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十二月二十日书记员  王 朵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执377号之一申请执行人：吴杰，男，1987年1月23日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：李勇自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕44号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十二月七日书记员  谢静
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执恢6号之二申请执行人：张成义，男，1946年10月11日生，汉族，柳林县人。被执行人：王永斌，男，1985年9月19日生，汉族，柳林县人。被执行人：李永红，女，1986年8月8日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1099号民事调解书关于申请执行人张成义与被执行人王永斌、李永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月20日作出（2017）晋1125执恢6号之一执行裁定书扣留了被执行人王永斌、李永红的工资收入。经法院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十六日书记员 胡利文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20257号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《最近还好吗（live）》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10924号原告：许冬梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告许冬梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许冬梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冬梅负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一七年十二月十二日书记员  胡欢
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更411号罪犯王友荣，男，1989年7月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一五年五月十三日作出(2014)衡中法刑二初第8号刑事判决，以被告人王友荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与另一被告人黄胜连带赔偿附带民事诉讼原告人损失8778.60元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王友荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王友荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王友荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王友荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王友荣在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王友荣减去有期徒刑四个月，刑期至2028年10月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0323执103号之三申请执行人：王连荣，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨玉华之妻，本院在执行王连荣与杨玉华、秦侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王连荣自愿撤回（2016）皖0323民初2652号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2047号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：李玉双,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李玉双借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔行赔申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑明强，男，1955年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤冈县林业局。住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道北段。法定代表人朱克茂，局长。委托代理人安明江，凤冈县林业局副局长。岑明强因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑明强申请申请再审称，原判认定其房屋损失与被申请人的违法行为没有因果关系错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。凤冈县林业局提交书面答辩状认为，再审申请人的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，一审审理中，依职权对现场进行勘查所制作的现场勘查图及其记录，证明凤冈县林业局工作人员田X容和黄X珊、石径乡政府原林业站工作人员黄X在现场指认许可采伐的6株枫香树（现场勘查图中标注的1-6号树，其中3号树已被采伐，树木尚在现场。1-6号树的周长分别为103厘米、101厘米、113厘米、106厘米、109厘米、118.5厘米，即胸径分别为32.80厘米、32.17厘米、35.99厘米、33.76厘米、34.71厘米、37.74厘米），不包括岑明强所称掉落树木枝丫毁坏其财产的枫香树（现场勘查图中标注的7号树，该树周长125.5厘米，即胸径39.97厘米）。据此，岑明强主张损坏其房屋的树木并不属于被申请人颁发的采伐许可证准许采伐的六棵树之一，原判认定房物损失与采伐许可证准许采伐的6棵树之间没有因果关系并无不当。综上，岑明强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岑明强的再审申请。审判长  杨方程审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月四日书记员  唐馥希
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4579号申请执行人刘广东。被执行人陈名权。被执行人陈明清。被执行人向小叶。刘广东与陈名权、向小叶、陈明清民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初273号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币582045.6元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初273号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初159号之一原告徐德艾，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告李文武，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，原告李文桂，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人凌伟，安徽汉合律师事务所律师。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇。法定代表人李煜，代理县长。委托代理人俞静香，肥西县政府法制办工作人员。被告肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人程潭，镇长。委托代理人彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇。法定代表人鹿建才，主任。第三人舒城县永红房屋拆迁有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三沟村，统一社会信用代码91341523094821124K（1-1）。法定代表人任六中。委托代理人张凤雪，该公司工作人员。原告徐德艾、李文武、李文桂诉被告肥西县人民政府、肥西县花岗镇人民政府及第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会、舒城县永红房屋拆迁有限公司行政强制执行一案，本院于2017年6月8日立案。在本案审理期间，原告向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。本院裁定准许原告对被告肥西县人民政府撤回起诉。本院认为，原告对肥西县花岗镇人民政府提起的诉讼应继续审理，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。审 判 长  李琦代理审判员  张俊代理审判员  潘攀二〇一七年十二月八日书 记 员  程文附相关法条：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执137号之一申请执行人：黄荣壮，男，1969年8月2日出生，壮族，下岗工人，住凤山县。被执行人:杨明学，曾用名杨秀江，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，住所地凤山县。申请执行人黄荣壮与被执行人杨明学修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初570号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执137号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人修理费及材料费7989元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担（2016）桂1223民初570号案件受理费25元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人名下位于广西凤山县凤城镇教育路的土地使用权[土地使用权证号：凤国用（2011）第0074号]已被本院在执行另案时予以轮候查封。除此以外，被执行人无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案经合议后，决定暂予终结本案的执行程序。本院认为，本案中被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十二月十九日书记员  黄尚辉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督456号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:刘芳，女，1966年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督456号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督456号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1174号申请执行人：张艳秋，住吉林市船营区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张艳秋于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3010号之五申请执行人：朱代友,男,1977年1月19日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：王庆,男,1969年7月4日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：涂永怀,男,1965年6月21日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：朱国城,男,1967年3月15日出生,汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗方彬,男,1975年1月25日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：叶同刚,男,1974年7月7日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人朱代友与被执行人王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚建设工程分包合同纠纷一案，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚未履行上述法律文书确定的义务，朱代友向本院申请强制执行，申请执行标的为420000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人五名被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王庆名下有银行存款予以划拨并支付朱代友6879元，以及王庆、叶同刚名下有车辆，予以查封，未能实际扣押。朱国城名下有房屋（与杨才莉共有，集体土地）。此外，暂未发现被执行人有其他车辆、银行存款等可供执行财产。2017年12月4日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知朱代友，朱代友称暂不处置被执行人共有集体土地房屋，同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚尚欠申请执行人朱代友本金人民币413121元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3010号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月二十五日书记员 杨美薇