徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初4053号原告:姜忠民,男,1952年5月26日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告:程伟,男,1980年7月14日生，汉族,住徐州市。被告:郝静,女,1982年6月16日生，汉族,住徐州市。被告:郝春风（曾用名郝风）,男,1985年2月14日生，汉族,住徐州市。被告:程俊瀚,男,1985年5月27日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告:徐州卡柏装饰工程有限公司,住所地徐州市复兴北路延长段188号红星美凯隆凯利建材广场22#-1-110室。法定代表人：程伟，该公司总经理。以上五被告共同委托代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告:孙晋兰,女,1954年12月7日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告：夏凤玲，女，1977年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告姜忠民与被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、徐州卡柏装饰工程有限公司（以下简称卡柏公司）、夏凤玲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙浩，被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、卡柏公司的共同委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告孙晋兰、夏凤玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜忠民向本院提出诉讼请求：1、被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、卡柏公司偿还原告借款利息（自2016年6月1日计算至本金付清之日，以80万元为本金，按照月利率1.8%计算，暂算至2017年9月2日为21.6万元）；2、被告夏凤玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2013年12月17日、2013年12月22日、2014年6月30日向原告借款30万元、20万元、40万元，合计90万元。2014年11月3日，被告偿还了原告10万元。2014年6月30日，被告夏凤玲为上述款项提供了担保，担保期限至还清为止。2016年6月27日，原告就上述借款诉至法院，因诉求中未主张利息，且法院判决书中也未判决利息，现原告依据已生效的民事判决书再次诉至本院，请求被告支付利息。被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、卡柏公司共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告孙晋兰、夏凤玲未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0302民初2792号民事判决书、（2017）苏0302民初90号民事判决书等证据，被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、卡柏公司未向法庭提交证据。本院组织被告进行了证据质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、卡柏公司分别于2013年12月17日、2013年12月22日向原告借款合计50万元，已还本金10万元，尚欠借款本金40万元。被告程伟、郝静于2014年6月30日向原告借款40万元。被告夏凤玲对上述款项提供保证担保。因被告未向原告支付借款本金，原告起诉被告至本院，本院于2017年8月28日作出了（2016）苏0302民初2792号民事判决书，判决被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、卡柏公司偿还原告借款本金40万元；被告程伟、郝静偿还原告借款本金40万元，被告夏凤玲仅对该笔借款承担连带清偿责任。依据生效的民事判决书确认的事实，姜忠民、侯春华（出借人）与被告程伟、郝静（借款人）于2015年4月22日签订了借款确认书，主要约定截至2015年4月22日，借款人共计欠出借人本金270万元，且之前的利息均已付清，借款人承诺自2015年4月22日起，按月息1.8%比例向出借人支付借款利息等。2015年12月17日，程伟、郝静向姜忠民、侯春华出具了降息协议书一份，主要约定了借款人程伟、郝静、卡柏公司及徐州玉銮装饰材料商行自2013年7月10日至2015年4月22日分多次向出借人姜忠民、侯春华夫妻借款270万元本金，现借款人与出借人约定自2016年1月1日起以月利率1.1%计算利息，借款人保证在每月15日将利息支付给出借人，直至全部借款还清为止，如借款人不能按期支付利息，则月利率按1.8%或（原借款确认书）计算，若不支付自愿走法律程序。2015年4月22日后，被告还款合计24.7万元，该款系偿还2015年4月至2015年9月的部分利息。本院认为：原告与被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、卡柏公司之间存在借款合同关系，原告在出借款项后，被告应按照约定期限偿还借款本金及利息。（2016）苏0302民初2792号民事判决书中已经对被告拖欠的借款本金作出生效判决，且借款确认书中明确了利息的计算方式，被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、徐州卡柏装饰工程有限公司也支付部分利息，故原告要求借款人按月利率1.8%向其支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据上述生效判决，被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、徐州卡柏装饰工程有限公司对40万元的借款本金向原告支付利息;被告程伟、郝静对40万元的借款本金向原告支付利息，被告夏凤玲仅对被告程伟、郝静的该笔借款产生的利息承担连带清偿责任。因夏凤玲提供担保的借据中未约定利息，借款确认书对夏凤玲不具有约束力，根据法律规定，夏凤玲应在按照年利率6%计算所得的利息范围承担连带清偿责任。被告孙晋兰、夏凤玲未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告程伟、郝静、郝春风、程俊瀚、孙晋兰、徐州卡柏装饰工程有限公司一次性偿还原告姜忠民借款利息（以40万元为本金，自2016年6月1日起计算至40万元的借款本金实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）。二、本判决生效后五日内，被告程伟、郝静一次性偿还原告姜忠民借款利息（以40万元为本金，自2016年6月1日起计算至40万元的借款本金实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）。三、被告夏凤玲对被告程伟、郝静的上述第二项债务仅在按年利率6%计算所得的利息范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告程伟、郝静追偿。案件受理费4540元（原告已预付），由七被告负担（其中被告程伟、郝静在4540元范围内负担，被告郝春风、程俊瀚、孙晋兰、徐州卡柏装饰工程有限公司、夏凤玲在2270元范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。