wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执706号之一申请执行人胡宝勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人杨智帆，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区新维巷。胡宝勤与杨智帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初991号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款10800元，承担受理费370元，执行费70元，合计11240元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人暂无履行能力，申请人也���供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结执行。申请人同意撤回其执行申请，待被执行人有能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执706号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年十二月十一日书记员  刘亚青
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执664号之二申请执行人：杨德山，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：黄生敢，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：周多文，女，1973年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：裴源，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县，申请执行人杨德山与被执行人黄生敢、周多文、裴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02602号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢、周多文、裴源未依法履行义务。现查明，被执行人黄生敢名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄生敢所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑17幢101室房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月二十九日书记员  赵伟
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初161号原告：张继才，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：胡康蓉（系原告张继才之妻），女，1962年1月13日出生，藏族，农民，现住四川省金川县，特别授权代理。被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人:李松波，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。被告:马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。原告张继才与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张继才于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威的起诉。本院认为，原告张继才在审理过程中，自愿撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继才撤诉。案件受理费1189元，免收。审判长  李正强审判员  胡坤萍审判员  刘小琴二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初387号原告：陈勇。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：田会欣。被告：王巍巍。原告陈勇与被告田会欣、王巍巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人佟振平出庭参加诉讼，被告田会欣、王巍巍未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款164万元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告田会欣因经营需要，多次从原告处借款。2015年1月12日，借款20万元。原告是以现金形式提供20万元，被告出具了欠条和收条；2015年1月14日，借款14万元，原告以银行转账形式提供14万元，被告出具了欠条和收条；2015年10月15日，被告又借了60万元，原告以现金形式提供60万元，被告出具了借条和收条；2016年2月5日，被告有借了70万元，其中银行转款20万元，是原告的儿子陈衍声转给被告，另外40万元以银行承兑汇票的形式给付，还有10万元是以现金形式给付。被告借钱用于被告工程资金周转。上述借款中的后两笔，被告用房屋买卖合同及大发票作为抵押担保，但没有办理抵押登记。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原与被告田会欣系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告田会欣因经营需要，多次从原告处借款。2015年1月12日，借款20万元，原告是以现金形式提供，被告出具了欠条和收条；2015年1月14日，借款14万元，原告以银行转账形式提供，被告出具了欠条和收条；2015年10月15日，被告又借了60万元，原告以现金形式提供，被告出具了借条和收条；2016年2月5日，被告借了70万元，其中银行转款20万元，另外40万元以银行承兑汇票的形式给付，还有10万元是以现金形式给付。对于后两笔借款，被告田会欣为原告提供了商品房购房合同及大发票，用于担保偿还上述款项。上述借款发生后，被告至今未还款。另查明，二被告系夫妻关系，二被告于2009年11月19日结婚，并于2016年11月11日离婚。上述事实，有借条、收条、汇票复印件、转款凭证、银行对账单、商品房买卖合同复印件及发票复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告田会欣之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告已经实际向被告田会欣提供借款共计164万元，被告田会欣有义务偿还该笔借款。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告王巍巍应与被告田会欣对于本案债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田会欣于本判决书生效后十日内偿还原告陈勇借款本金164万元；被告王巍巍对于上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，公告费800元，保全费5000元，由被告田会欣、王巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十二月六日书 记 员  王 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执1894号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号。负责人王国斌，该支行行长。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。法定代表人沈顺良，该公司董事长。被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。法定代表人邵羽习。被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴猫英，女，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）、江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）、沈顺良、吴猫英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人沈顺良住房公积金账户已被另案依法冻结，吴猫英名下有座落于新街街道水岸××室（所有权证号100010251782）房屋一套，沈顺良名下有座落于东方明珠花园43号302室（所有权证号A0055367）房屋一套，晓盛公司名下有座落于新庄××××路（所有权证号1000116635、1000116636、1000116637、1000116638）房屋四套。本案被执行人的上述房产，均由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案依法参与分配。另查明，被执行人雅玛公司名下的整体资产已被本院另案依法处置完毕，本案依法参与分配。4、本院于2016年4月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明沈顺良名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，雅玛公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，晓盛公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1608号申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：高绪雷，总经理。本院在执行吴会柱诉淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1590号罪犯王慧芝，女，1973年4月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2010年3月23日作出(2010)乌刑初第11号刑事判决，认定王慧芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经乌本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2022年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王慧芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王慧芝在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王慧芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王慧芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王慧芝予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2898号之一申请人：施锦艺，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省宁化县。被执行人：郑沙金，男，1968年10月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：何宝珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人施锦艺与被执行人郑沙金、何宝珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初51号民事判决书，向郑沙金、何宝珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令郑沙金、何宝珍立即支付施锦艺借款本金114500元及判决所确定的利息。但郑沙金、何宝珍未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询郑沙金、何宝珍银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现郑沙金、何宝珍有可供执行的财产；2.将郑沙金、何宝珍依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知施锦艺后，施锦艺对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供郑沙金、何宝珍其他可供执行的财产线索。现施锦艺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2322号申请执行人：王建,男,1971年6月11日生,住阜宁县。被执行人:张其像,男,1971年3月27日生,住阜宁县。本院在执行王建与张其像建筑工程租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张其像无房无车无存款,且被执行人张其像下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十七日书记员 施 洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执992号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：张秀娥，女。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初931号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在中国工商银行的存款1028.881元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月七日书记员  刘艳艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7468号原告：肖朝建，男，生于1953年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。法定代表人：马健峰。被告：中国新兴建设开发总公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区雁展路曲江会展国际大厦B座，统一社会信用代码91610135797480303U。负责人：陈拥军。被告：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观区袁东路182号，统一社会信用代码：91340800774956276N。法定代表人：梅占云。被告：魏建军，男，生于1981年4月1日，汉族，住陕西省汉中市。本院受理原告肖朝建与被告中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司、魏建军租赁合同纠纷一案，原告肖朝建于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝建申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖朝建撤回起诉。案件受理费3147元，由原告肖朝建承担。审判员  刘泽念二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1964号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周建弟，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市工业园区。被告人周建弟曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月3日释放。现被告人周建弟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留（同年11月2日被羁押），同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江看守所。辩护人张洁，江苏元融律师事务所律师。辩护人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1991号起诉书指控被告人周建弟犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周建弟及其辩护人张洁、王叔珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月5日下午，被告人周建弟至苏州市吴江经济技术开发区，采用翻墙入室等手段，入户窃得被害人周某的现金人民币1600余元。2017年9月5日下午，被告人周建弟至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某家中，采用撬锁等手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币2000余元、香烟等物。归案后，被告人周建弟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周建弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人盗窃财物数量较少，社会危害性较小；二、被告人如实供述自己的罪行；三、被告人愿意退赔被害人的损失。综上，建议对被告人周建弟从轻处罚。上述事实，被告人周建弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、沈某的陈述、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、暂扣款收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周建弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建弟有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周建弟自愿退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的对被告人周建弟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建弟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、暂扣于本院的人民币三千六百元，发还相关被害人，其中人民币一千六百元发还被害人周某；人民币二千元发还被害人沈某。三、责令被告人周建弟退赔香烟若干，发还被害人沈阿毛。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月八日书记员  杨文艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2754号原告:徐齐放,女,汉族，1957年3月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:张光英,女,汉族，1972年12月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住之地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103室,社会统一信用代码：91341000851469050Y负责人：谢嗣俊。本院在审理徐齐放诉被告张光英、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐齐放在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527��初4103号原告陈国安，男，1957年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告梁海峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告高素丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住内黄县。本院受理原告陈国安与被告梁海峰、高素丽民间借贷纠纷一案中，原告提供被告梁海峰的身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告陈国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一七年十二月八日书记员  贾晓柯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执806号申请执行人李志斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李于杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李志斌与被执行人李于杰劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志斌于2017年8月2日立案执行，本案申请执行标的为劳务费2075元及利息、诉讼费25员、执行费50元。已执行被执行人500元，经查被执行人暂无可执行的财产，本案部份执行。若发现被执行人有可执行的财产，申请人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执806号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年十二月二十一日书记员  孙禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5739号原告：王某，男，1971年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：项某，女，1999年3月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某与被告项某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员周阳二O一七年十二月二十一日书记员李建伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2521号申请执行人：胡津彪，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:王学山，男，1967年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人胡津彪与被执行人王学山买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月二十一日书记员 董 锴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6402号申请执行人张仁健,男,1968年9月30日生,汉族，住如皋市。被执行人林能生,男,1955年11月19日生,汉族，住如皋市。被执行人林波,男,1986年2月20日生,汉族，住如皋市。被执行人陈晓园,女,1985年2月7日生,汉族，住如皋市。申请执行人张仁健申请执行被执行人林能生、林波、陈晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，由张荣兰执行。申请执行标的：欠款本金403000元及利息，案件受理费3670元，保全费2570元，保险费1230元，执行费6567元。执行中，因申请执行人张仁健向本院反映被执行人林能生、林波、陈晓园已履行（2017）苏0682民初5601号民事调解书确定的给付义务，向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人张仁健申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本法院(2017)苏0682民初5601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘国军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执246号之一申请执行人中农舜天生态肥业有限公司。住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人陈永涛，男，该公司董事长。被执行人赵刚利，男，1974年11月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人郭素香，女，1963年6月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中农舜天生态肥业有限公司与被执行人赵刚利、郭素香买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0725民初91号民事判决书判令被执行人赵刚利、郭素香共同给付申请执行人所欠货款125400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1404元。因被执行人赵刚利、郭素香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中农舜天生态肥业有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2017年6月12日，本院向被执行人赵刚利、郭素香发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刚利、郭素香并未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年8月11日本院依法扣划被执行人郭素香银行账户内存款20015.61元。经网络查控，被执行人郭素香、赵刚利暂无足额银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人中农舜天生态肥业有限公司在规定时限内亦未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执246号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十二月五日书 记 员  高小平
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执587-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人宋晓华，该行职员。被执行人李书林，住四平市。被执行人刘秀兰，住四平市。被执行人赵青双，住四平市。被执行人刘宝富，住四平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人李书林、刘秀兰、赵青双、刘宝富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李书林、刘秀兰给付借款本金50000元及利息，被执行人赵青双、刘宝富承担连带给付责任。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月31日、2017年10月24日分别向被执行人李书林、刘秀兰、赵青双、刘宝富邮寄和公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李书林、刘秀兰、赵青双报告其无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，存款、房产。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初584号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人游强军，男，1969年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因犯容留他人吸毒罪于2002年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯寻衅滋事罪于2008年5月被本院判处有期徒���六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人游强军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月19日8时许，被告人游强军在武汉市青山区工人村街青和居泰和美食城广场，趁公民韩某不备之机，使用镊子将其裤子口袋内的人民币300元盗走并挥霍。后韩某在小区内找到被告人游强军，被告人游强军退还韩某人民币300元。被告人游强军于2017年3月18日因吸���成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒。公安人员掌握上述盗窃的线索后，于2017年11月13日将被告人游强军刑事拘留。公诉机关认为被告人游强军具有累犯、前科劣迹从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、全部赃款已追回返还被害人损失从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人游强军判处刑罚，并处罚金。被告人游强军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游强军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游强军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人游强军归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，已退还被害人全部经济损失,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游强军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十��月十八日书记员 周晶鑫
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初106号公诉机关志丹县人民检察院。被告人郭鹏，男，1989年12月04日出生，汉族，小学文化，无业，2010年1月7日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月23日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月16日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人郭鹏来到志丹县农机公司家属楼2单元601室，用自制的塑料片将该房防盗门打开进入室内，从房内盗走现金300元。后郭鹏又来到志丹县交通局家属楼3单元501室，用自制塑料片将该房防盗门打开进入室内，从房内盗走一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链，后乘车回到子长县。次日，郭鹏来到西安市，将所盗黄金首饰以9000元价格出售给钟楼附近的地摊。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币共计12720元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明信、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币13020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人家属对被害人的损失已全部退赔并得到了被害人的谅解，对其行为酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同慧荣二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5128号申请执行人陈永民，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市，。被执行人刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人苏远平，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈永民与被执行人刘兴华、苏远平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴华、苏远平偿还陈永民借款人民币56000元及逾期利息损失（自2015年6月15日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。案件受理费600元，由刘兴华、苏远平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金65000元及利息，案件受理费600元，执行费875元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人刘兴华名下有苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车，注册日期为2007年，申请执行人因该车无剩余价值，且未实际扣押，不要求查封。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人刘兴华、苏远平纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其邻居反映其长期不在家，无法联系。6、本院申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查询车辆因价值较小，未实际扣押，申请执行人不要求查封外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3105号原告：安继忠，男，1949年5月29日生，汉族，唐山市路南区大世界商业楼退休工人，住唐山市。被告：唐山市路南区大世界商业楼。法定代表人：高日新，该公司总经理。原告安继忠与被告唐山市路南区大世界商业楼（以下简称”大世界商业楼”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告安继忠到庭参加诉讼，被告大世界商业楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6400元，并以6400元为基数，自1997年10月25日起至借款本息付清之日止按年息12%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是唐山市路南区大世界商业楼职工，1997年在改革的大潮中，根据上级的指示精神，单位要改股份制，要求每个职工交8000元作为股份，否则按自动辞职处理。在其压力下，原告单位每个人交了8000元，单位财务开了入股款8000元的收据。时间不长上级有了新政策，不能强迫职工入股，所以至今大世界商业楼也没有改股份制。当时单位资金紧张就没把钱退给大家，而作为集资款每年按12%的利息给职工，1998年10月虽没给利息，但给职工出具了一个960元利息的白条收据（有票据为证），1998年被告偿还了原告1600元，以后始终没有偿还剩余借款及利息。原告多次找领导高日新要求偿还集资款，其总以企业经营困难为由说等有钱了再偿还原告。作为单位职工，原告也能体会到企业的难处，于是就在找找拖拖中一直到2017年7月2日，被告共欠原告本金加利息达21400元。现原告已退休，再次找到被告要求偿还借款，被告仍以该借口推脱，无奈之下，原告提起诉讼。被告大世界商业楼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的证明力，本院认定如下：1.证据一，证人李某、陈某的证言，该二位证人具有完全民事行为能力，挣够正确表达自己意志，且与双方当事人不存在利害关系，其证言客观、真实，具有证明效力；2.证据二、被告职工陈某、李某、董丽君、王媛玲的书面证言材料及身份证复印件各一份，该证据中除陈某、李某外，其他证人未出庭作证，接受质询，故对董丽君、王媛玲的书面证言的证明力，不予认定，其他证言的证明力，予以认定；3.证据三、原告与大世界商业楼法定代表人高日新的通话录音一份，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定；4.证据四、票据三张，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，被告大世界商业楼进行股份制改革，要求职工交纳入股款。1997年10月25日，原告安继忠交纳入股款8000元，同日，被告大世界商业楼向原告安继忠出具收据一份，载明”今收到安继忠交来入股款人民币8000元。”后因被告大世界商业楼未进行改制，故将职工入股款改为集资款，并承诺按照年息12%给付利息。原告称被告大世界商业楼于1998年偿还原告本金1600元，并为其出具了一个960元的利息收据，后原告办理停薪留职时将该960元的利息收据交给单位冲抵个人需缴纳的养老金部分。其余款项被告至今未给付原告。本院认为，原告安继忠向被告大世界商业楼交纳入股款后，被告大世界商业楼未进行企业改制，而将职工入股款变为集资款，原、被告双方形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。因原告的入股款变更为集资款后，双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告以起诉的方式要求被告返还借款6400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按年息12%给付自借款之日起至本息还清之日止的利息的诉请，因被告承诺按照年利率12%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项主张，有事实及法律依据，但因被告已为原告出具了一年的利息收据（960元），且原告已用该收据冲抵其应缴纳的费用，故原告主张的利息应自借款第二年，即1998年10月25日起计算。被告大世界商业楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市路南区大世界商业楼于本判决生效之日起七日内返还原告安继忠借款6400元并支付利息（利息以6400元为本金，自1998年10月25日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告安继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告唐山市路南区大世界商业楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵忠凯人民陪审员范涛人民陪审员李晓明二〇一七年十二月二十八日法官助理张靖宜书记员李宏超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3880号之一原告:冯如红，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住山东省。被告：郭宗方，男，1986年4月19日生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被告：祁洪艳，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告名下银行存款及其相应财产的查封。本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告名下银行相应存款及其相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙国岩二〇一七年十二月二十七日书记员  崔红颜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1727号原告：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里。法定代表人：林铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南金诺矿业有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇城南区莲城路。法定代表人：任海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司（以下简称五一五公司）与被告湖南金诺矿业有限公司（以下简称金诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司的委托诉讼代理人贾瑞江、被告湖南金诺矿业有限公司的委托诉讼代理人夏智育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五一五公司向本院提出诉讼请求：金诺公司支付五一五公司钻探费6198016.53元并支付利息（自2017年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年-2013年，原告五一五公司与被告金诺公司先后签订了两份《岩芯钻探施工合同》，2012年10月9日，原、被告就第一份《岩芯钻探施工合同》关于价款问题签订了补充协议，合同签订后，五一五公司依约定完成了钻探工作量13771.94米，经结算，总钻探费为11843868.40元。2015年7月23日，原、被告双方对工程价款以及相关费用进行了结算并签订了还款协议。金诺公司以资金紧张为由，未按照还款协议内容履行还款协议。截至起诉之日，金诺公司尚欠五一五公司钻探费6198016.53元。为此，五一五公司诉至本院，请求判如所请。金诺公司承认原告五一五公司在本案中所主张的事实，但由于金诺公司经济紧张，愿意与五一五公司庭外和解，请求延期还款。对于五一五公司提交的证据，金诺公司均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。被告金诺公司承认原告五一五公司在本案中主张的事实，故对原告五一五公司主张的事实依法认定为本案的事实。本院认为，原告五一五公司与被告金诺公司订立的两份《岩芯钻探施工合同》及书面的补充协议，是双方真实意思的表示，具备建设工程施工合同成立的形式要件和实质要件，上述合同及协议依法成立，均合法有效。原、被告签订的还款协议是对工程价款等费用的确认和补充，另对还款期限以及保守商业秘密等内容进行了约定，是双方真实意思的表示，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应按照合同与协议的约定全面履行自己的义务，原告五一五公司依约完成了工程施工，被告金诺公司应依照约定支付相应价款，对原告五一五公司要求被告金诺公司支付工程价款6198016.53元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告五一五公司另要求被告金诺公司自2017年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付相应利息，该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院依法亦予以支持。故对原告五一五公司的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告湖南金诺矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司支付工程价款6198016.53元及相应利息（自2017年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55186元，减半收取计27593元，由被告湖南金诺矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 谌 俏二〇一七年十二月十日书记员 黄斯亮
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1597号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:张红生，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:徐静，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红生、徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红生、徐静银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十二月十四日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
商洛市商州��人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1103-3号申请执行人:中大明珠建工有限公司。法定代表人：崔明平，董事长。委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被执行人:陕西香菊药业集团有限公司。法定代表人：李永生，总经理。委托代理人：姚康宁，男。委托代理人：李建昌，男。本院在执行申请执行人中大明珠建工有限公司与被执行人陕西香菊药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初17号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如若被执行人未按和解协议���行义务，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。执行员 葛 敏二〇一七年十二月二十二日书记员 屈丹妮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初599号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郭静，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人郭静曾因赌博，于2017年1月6日被盱眙县公安局行政拘留15日并罚款3000元。被告人郭静因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年12月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人郭静犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郭静的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人郭静以营利为目的，在其租用的盱眙县盱城街道淮建巷21号一套住宅内开设无名游戏机室，摆放2台小鱼机（共13个机位）、8台西游争霸连线游戏机（每台1个机位），组织赌博活动。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，2017年7月18日，公安民警在被告人郭静开设的游戏机室将被告人郭静抓获归案，并于次日从被告人郭静处扣押了2台小鱼机、8台西游争霸连线游戏机、2串游戏机上下分钥匙及1本记账笔记本。被告人郭静归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、罗含意、王某2、周某、吴铁久等人的证言，吴铁久提供的房屋租赁合同，淮安市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，检查现场视频及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，相关当事人之间的辨认笔录，反映被告人郭静劣迹情况的盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人郭静的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭静以营利为目的，租用固定场所，摆放赌博型游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭静曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收盱眙县公安局扣押被告人郭静的2台小鱼机、8台西游争霸连线游戏机、2串游戏机上下分钥匙及1本记账笔记本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一七年十二月十四日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1691号申请执行人：寇建景，男，1973年2月26日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:张奇石，男，1957年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人寇建景与被执行人张奇石民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月七日书记员 董 锴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10346号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：郭军波，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杨艳，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭军波、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭军波、杨艳共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币34098.84元（截止2017年08月07日），合计：134098.84元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率16.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月28日至2016年07月27日，年化借款利率为16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月06日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），2015年08月10日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），按照合同约定该笔贷款到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月28日，原告与被告郭军波签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告郭军波提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月28日至2016年7月27日止；授信期间，被告郭军波可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告郭军波指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月6日向被告郭军波发放贷款5万元，贷款期限自2015年8月6日至2015年11月6日；于2015年8月10日向被告郭军波发放贷款5万元，贷款期限自2015年8月10日至2015年11月10日。借款到期后，被告郭军波未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告郭军波尚欠原告借款本金10万元、利息34098.84元。另查明，借款时被告杨艳与被告郭军波系夫妻关系。本院认为：原告与被告郭军波签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告郭军波发放贷款10万元。借款到期后，被告郭军波未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告郭军波未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告郭军波偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息34098.84元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率16.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告杨艳与被告郭军波系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭军波、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告郭军波、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为34098.84元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告郭军波、杨艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5899号之一原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：刘雨露，总经理。委托代理人：魏黎明，该公司法律顾问。委托代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。被告：上海江龙纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：钱志强，该公司执行董事。委托代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：夏博，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告：张英飞，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告：江阴市新荣版纸有限公司，住所地XX。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。委托代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告上海江龙纸业有限公司、夏博、张英飞、江阴市新荣版纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告夏博、张英飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告夏博、张英飞的起诉。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初2257号原告：周某，女，1978年8月10日出生，汉族，无业，住柳城县。被告：陈某，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住柳城县。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由本院审判员邓颖慧独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员梁燕担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付离婚财产分割款50000元给原告。事实与理由：原告与被告于2017年8月14日在柳城县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告50000元。离婚后，原告向被告索要该款，但被告拒绝支付，至今被告未向原告支付任何款项。现原告没有工作，没有收入，急需上述款项来维持生活，而被告在柳城县经营某某宾馆，有履行能力，却不按协议约定履行给付义务，故原告诉至法院。被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政局办理离婚登记手续的时候就财产分割问题达成了协议，该协议对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中未约定被告给付50000元的期限，则原告可以随时要求被告履行，且原告也给了被告必要的准备时间。现被告未按照协议约定支付50000元给原告，原告据此诉至本院，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某支付50000元给原告周某。上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  邓颖慧二〇一七年十二月十一日书记员  梁 燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1353号之二申请执行人：曹启林，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：郜巧兰，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：武飞，男，1979年6月25日出生，汉族，煤矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人曹启林、郜巧兰与被执行人武飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹启林、郜巧兰与被执行人武飞达成执行和解协议：一、被执行人武飞于2017年12月8日一次性给付申请执行人曹启林、郜巧兰赔偿款51777元，武飞履行完毕后，申请执行人曹启林、郜巧兰放弃安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第00156号民事判决确定的其他权利，申请执行人曹启林、郜巧兰与被执行人武飞机动车交通事故责任纠纷执行一案即为结案。二、申请执行人曹启林、郜巧兰因本案继续治疗等产生的一切费用由曹启林、郜巧兰自行承担。三、执行���理费人民币981元，诉讼费2223元，由被执行人武飞负担。被执行人武飞已按执行和解协议履行完毕，应终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3641号之一被执行人喻成岗,男，1974年9月5日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初529号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻成岗的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1188号申请执行人:强拴存,男性,汉族,1965年12月05日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初277号原告：四川省吉之光贸易有限公司。法定代表人：杨光彬，职务：总经理。住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。被告：九寨沟县建筑建材装饰有限公司。法定代表人：杜永明，职务：负责人。住所地：九寨沟县。原告四川省吉之光贸易有限公司诉被告九寨沟县建筑建材装饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告四川省吉之光贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省吉之光贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省吉之光贸易有限公司撤回起诉。本案受理费12202元，减半收取6101元，由原告四川省吉之光贸易有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马松俊审 判 员  张良伯人民陪审员  蒲安民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢182号申请执行人:祝林林,男性,汉族,1964年04月26日出生,住宝鸡市扶风县。被执行人:郭文林,男性,汉族,1968年09月16日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人祝林林与被执行人郭文林追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为36418元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人以其生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。经本院研究，并报经金台区解决执行难领导小组同意，决定给予申请人司法救助26000元，余款申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月二十一日书记员  段 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9749号原告:江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号，统一社会信用代码913206827610092887。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告南通方正海洋工程科技有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告方正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令方正公司支付货款30764.21元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月前，方正公司向其公司采购电线电缆，截止2016年9月30日，方正公司结欠其公司货款30764.21元。欠款方正公司迟迟不付，故诉至法院。被告方正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：方正公司长期向中煤公司采购电线电缆，2016年10月19日，方正公司在中煤公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2016年9月30日结欠中煤公司货款30764.21元。欠款经中煤公司催要未果，于2017年9月20日诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中煤公司与方正公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中煤公司供货后，方正公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现中煤公司要求方正公司支付货款30764.21元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，本院酌情确认自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。方正公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通方正海洋工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款30764.21元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如南通方正海洋工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由中煤公司负担15元，方正公司负担270元。方正公司应负担款项已由中煤公司垫付，方正公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一七年十二月六日书记员  张 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2339号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人陶葛灿，男，1972年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陶葛灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0682民初891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陶葛灿偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金45000元。二、被告陶葛灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年2月1日起至2014年1月25日止按年利率12%计算本金45000元的借款利息。三、被告陶葛灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金45000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告张海红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费702元，由陶葛灿、张海红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息、案件受理费702元、执行费996元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人陶葛灿名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人陶葛灿名下无不动产登记信息。本院于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月到被执行人住所地村民委员会进行调查，村干部反映被执行人在家务农。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陶葛灿有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月五日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206财保125号申请人：侯思杰，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地句容市。申请人：乔云，女，1992年10月26日生，汉族，户籍地句容市。被申请人：万苏苏，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地滨海县。被申请人：孙俊，女，1990年11月9日生，汉族，户籍地滨海县。申请人侯思杰、乔云于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万苏苏、孙俊的银行存款158万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》一份，保险金额为158万元进行担保。本院经审查认为，侯思杰、乔云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：被申请人万苏苏、孙俊的银行存款158万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5473号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行(以下简称农商行)，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵建，该行行长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。法定代表人黄锡明，该公司董事长。被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴市环科园龙池路458号。法定代表人邵科萍，该公司董事长。申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4521号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。2、本院于2016年11月10日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司的银行存款等财产信息，查明被执行人广汇公司名下有少量存款，本院另案已依法予以冻结，除此外未能查询到可供执行的财产。3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地1宗，该宗土地设置抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；另广汇公司名下有苏Ｂ×××××别克轿车1辆，现下落不明；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2017年2月14日将被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，出具申请请求暂缓对被执行人资产的处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人请求对被执行人资产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4521号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2161号原告：南昌煜烁贸易有限公司，地址：南昌市洪城大市场。法定代表人：万煜俊。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：进贤县青年购物广场（个人独资），地址：南昌市进贤县。投资人：熊小明。被告：熊小明，男，1963年10月13日生，汉族，住南昌市。原告南昌煜烁贸易有限公司诉被告进贤县青年购物广场、熊小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌煜烁贸易有限公司委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告进贤县青年购物广场、熊小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌煜烁贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的销售款27219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告约定，原告使用被告进贤县青年购物广场的场地并以被告名义销售货物，被告代为收取货款，每月按时将上月的销售款支付给原告，但被告进贤县青年购物广场一直拖欠。2015年6月12日，双方对账结算，被告进贤县青年购物广场仍欠27219元未付。结算后，原告多次催讨未果，被告拒接电话。被告熊小明将个人财产与公司混同，逃避债务，应依法承担连带责任。原告为此故诉请法院。原告提交了如下证据：证据一、对账单，证明被告确认的拖欠的销售款数额。证据二、南昌煜烁贸易有限公司出货单及物流单，证明原告给被告发送的货物数量及金额。证据三、青年购物广场商品返厂单，证明原被告货款的结算事实，双方存在合同关系。被告进贤县青年购物广场、熊小明未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，由被告进贤县青年购物广场代为销售原告的各类生活用品。2015年6月12日，被告进贤县青年购物广场向原告出具对账单一份，载明：“煜烁贸易已对账未付款27219元。”其后，原告催讨未果故诉至本院。另查明，被告进贤县青年购物广场系被告熊小明独资的一人有限责任公司。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告进贤县青年购物广场向原告出具的对账单中已确认尚欠原告货款27219元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。原告据此要求被告支付拖欠款项，于法有据，应予支持。虽然被告进贤县青年购物广场系熊小明独资的一人有限责任公司，但未有证据证明公司财产与熊小明个人财产发生混同，故原告要求被告熊小明一并承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告进贤县青年购物广场于本判决生效后十日内支付原告南昌煜烁贸易有限公司货款27219元。二、驳回原告南昌煜烁贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费480元，由被告进贤县青年购物广场承担870元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月六日书记员 何中柱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申6614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀美，女，1943年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邢维忠，男，1932年9月1日出生，汉族，系崔秀美之夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢维忠，男，1932年9月1日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同利防腐安装总公司，住所地在安徽省萧县东环路15号。法定代表人满孝敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，该公司副经理。委托诉讼代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽同利防腐安装总公司徐州工程处，住所地在江苏省徐州市解放南路都国际商务13楼14号。负责人栗梅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人崔秀美、邢维忠与被申请人安徽同利防腐安装总公司、安徽同利防腐安装总公司徐州工程处、栗梅借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，崔秀美、邢维忠于2017年12月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，崔秀美、邢维忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔秀美、邢维忠撤回再审申请。审判长 刘 坤审判员 侍 婧审判员 殷复坤二〇一七年十二月二十八日书记员 刘云云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破46-4号申请人：广州市仪器仪表工业公司管理人。本院于2017年8月15日依法裁定受理广州机电集团（控股）有限公司申请广州市仪器仪表工业公司破产清算一案，同时指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市仪器仪表工业公司管理人（下称管理人）。现管理人向本院提出申请，称广州市仪器仪表工业公司实际可供清偿的财产为0元，不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告广州市仪器仪表工业公司破产并终结广州市仪器仪表工业公司破产程序。本院认为：经审计，截至2017年7月31日，广州汽车仪表厂总资产审定数为7,958.98元，负债审定数总额为5,098,556.81元，但管理人实际未接收到任何财产。本院于2017年11月8日裁定确认广州机电集团（控股）有限公司等4家债权人的债权共计655,217.30元。广州市仪器仪表工业公司不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，且其破产财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。管理人提请本院裁定宣告广州市仪器仪表工业公司破产并终结广州市仪器仪表工业公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下：一、宣告广州市仪器仪表工业公司破产；二、终结广州市仪器仪表工业公司破产程序;三、广州市仪器仪表工业公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 梦蔡晓屏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1559号之二申请执行人：陈强，男，29岁，汉族，住山东省临朐县，被执行人：高敬洋，男，汉族，住江苏省淮安市清河区申请执行人陈强与被执行人高敬洋机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0829民初1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用300元；二、被告高敬洋于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用60868.19元；三、被告张跃明于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用26086.36元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1981元，由被告高敬洋负担1387元，被告张跃明负担594元。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳，根据申请人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月25向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务。因家中无人签收，邮件被退回。本院于2016年11月30日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月25日向被执行人公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人高敬洋名下无不动产、无股权等信息，本院于2016年12月9日轮候查封了被执行人名下车辆一辆，该车辆已另案拍，申请人申请参与分配。余额较小的银行存款均已冻结。4、因被执行人高敬洋未按要求申报财产，本院于2017年12月10日决定对被执行人罚款1000元。5、2017年12月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，并申请该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62255.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1009号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十二月十二日书记员  于 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执998号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。负责人曾德鸿。被执行人：内蒙古福蒙木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人杨忠荣。被执行人：杨忠荣，男，1954年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：贾永红，女，1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）巴杭证字第232号执行证书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨忠荣在陕坝农村商业银行太阳庙支行、陕坝农村商业银行营业部有账户，被执行人贾永红在陕坝农村商业银行园子渠分理处有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨忠荣在陕坝农村商业银行太阳庙支行账户。二、冻结被执行人贾永红在陕坝农村商业银行园子渠分理处账户。三、以上账户冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一七年十二月四日书记员  孙中昊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3895号之二原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路86号，统一社会信用代码91511622910005687W。负责人：段波，行长。被告：潘素容，女，汉族，1965年8月5日出生，住成都市青羊区。被告：邓通平，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市青羊区。被告：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。被告：潘江，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与被告潘素容、邓通平、潘明文、潘江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行撤回起诉。案件受理费6550元减半收取计3275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行负担。审判员  秦海二〇一七年十二月十一日书记员  彭丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6090号之一申请执行人王银超，男，1988年9月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县。被执行人庹云锡，男，1973年11月16日出生于重庆市，苗族，小学文化，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。王银超与庹云锡刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初927号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书第三项确认：三、被告人庹云锡赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万八千四百七十九元八角五分。（于判决生效后十五日内缴纳。）申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、经查被执行人名下无房产登记；3、本院去到新安教育矫治所与被执行人庹云锡谈话送达执行手续，被执行人表示在服刑过程中暂无能力偿还，待服刑期满释放后联系具体赔偿事务；4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6090号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陈维克
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执715号申请执行人:李春付,男,汉族,1965年11月27日出生,住青冈县。被执行人:李振，男，汉族，1961年5月25日出生，无职业，住址地兰西县。本院在执行李春付与李振民间借贷纠纷一案中，执行中,双方当事人自愿达成执行和解，李振2018年1月15日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行本裁定立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  王洪军二〇一七年十二月十六日书记员  陈赫楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11722号之三被执行人：湖南宏志建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码914301116962069464。法定代表人：梅璟玮。关于被执行人湖南宏志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人湖南宏志建筑工程有限公司应承担案件受理费2009元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖南宏志建筑工程有限公司发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于湖南省长沙市雨花区井湾路20号，本院依法委托了湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人湖南宏志建筑工程有限公司列入失���被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11722号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一七年十二月十一日书记员  区敬锋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2394号之一申请人：湖南联策地产顾问有限公司。法定代表人：陈诗龙，董事长。委托诉讼代理人：彭治国，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。系湖南联策地产顾问有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：宁远县鸿星房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。申请人湖南联策地产顾问有限公司诉被申请人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人湖南联策地产顾问有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁远支行账号为43001585071052502646的账户存款450万元予以冻结。申请人湖南联策地产顾问有限公司以其购买中国太平财产保险有限公司长沙市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南联策地产顾问有限公司的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁远支行账号为43001585071052502646的账户存款450万元，期限为六个月。案件申请费5000元，由申请人湖南联策地产顾问有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢荣成人民陪审员  乐云利人民陪审员  刘新辉二〇一七年十二月十四日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7975号原告：余纪红，女，生于1976年12月10日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：程露，女，土家族，生于1988年12月13日，住重庆市黔江区。被告：重庆升捷房地产经纪有限公司第十分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段452号。法定代表人：杨艾。委托代理人：龚明芳，该公司员工，特别代理。委托代理人：邹凤平，该公司员工，特别代理。本院受理的原告余纪红诉被告程露、重庆升捷房地产经纪有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2017年12月11日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余纪红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余纪红负担。代理审判员  乔程程二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 敏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保552号之二申请人贾建芳，男，汉族，住山东省东明县。被执行人常雷，男，汉族，住山东省东明县。关于贾建芳与常雷诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2017年12月12日作出的（2017）鲁1728财保369号裁定书，查封常雷所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月十三日书记员  谷振峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢232-1号申请执行人:李波,男性,汉族,1968年05月03日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市智平通用机械有限责任公司,组织机构代码67512188X。法定代表人黄惠萍，公司执行董事。被执行人:黄召平,男性,汉族,1980年05月03日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人:黄惠萍,女性,汉族,1977年03月15日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人李波与被执行人宝鸡市智平通用机械有限责任公司、黄召平、黄惠萍借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金5万元及利息（从2010年12月30日至判决生效时止的同期贷款利息），诉讼费1161元，执行费762元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信人员，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月十八日书 记 员  段 强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7218号原告：夏方东，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告：吕林燕，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告夏方东、吕林燕与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告夏方东、吕林燕既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏方东、吕林燕撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11096号原告：刘德洪，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘德洪与被告胡洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘德洪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德洪自愿撤回对被告胡洪荣的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德洪负担。审 判 员 张春侠二〇一七年十二月十八日法官助理 刘春云书 记 员 尹 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1856号罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提，男，1990年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)天刑初第731号刑事判决，认定被告人麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年2月、7月、11月、2017年3月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1703号原告：常占会，男，汉族，1962年9月13日出生，枣强县人，现住本村。被告：王兵，男，汉族，1981年10月5日出生，枣强县人，现住本村。被告：王长顺，男，汉族，1956年9月10日出生，枣强县人，现住本村。本院在审理原告常占会与被告王兵、王长顺因买卖合同纠纷一案，2017年12月20日原告常占会以双方庭外达成和解，被告已给付货款2000元为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常占会撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告常占会负担。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  梁 飞