wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2210号罪犯郭朋举，别名郭举，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年6月30日作出(2014)新密刑初字第174号刑事判决，认定郭朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令对被害人的损失予以退赔。刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭朋举自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月至2008年4月期间，郭朋举伙同马超松、张尾等人预谋后携带工具，窜至新密市、荥阳市、巩义市、登封市等村民家中，作案22次，盗窃16只寒尾羊、152头生猪、一条肉狗、19只山羊等，共计价值261752元。公安机关追退25头生猪。该犯系从犯。2017年9月6日缴纳罚金2万元。罪犯郭朋举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功一次；2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月共获得表扬五次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭朋举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭朋举减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初832号原告：张宇，男，1989年7月11日生，汉族，原住澄江县，现住澄江县。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：陶小平，男，1965年8月14日生，汉族，住澄江县，现下落不明。被告：李那，女，1989年10月21日生，汉族，住澄江县，现下落不明。原告张宇与被告陶小平、李那民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因被告陶小平、李那下落不明，故本院将本案转为普通程序审理。2017年12月4日，合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告陶小平、李那经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还其借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告因做胶钉生意急需资金周转，向其借款188000元��其当时安排堂哥赵胤从农村信用社的资金户头上打款188000元借给两被告。2015年11月15日，其以现金方式又借给两被告112000元，两次借款共计300000元。之后，两被告写下借条一张为据。之后其多次向两被告催讨借款未果，只好诉请贵院判令两被告偿还借款。庭审中，原告张宇变更诉讼请求为:1、判令两被告偿还其借款188000元；2、本案诉讼费及公告费由两被告承担。本院于2017年9月16日在云南法制报上向被告陶小平、李那公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书、传票等诉讼材料，两被告未按公告确定的时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案经过审理，查明以下法律事实:被告陶小平与李那系夫妻关系，原告张宇与两被告系生意场上的朋友。2014年8月13日，两被告以做生意急需资金周转为由，向���告提出借款请求。当日，原告安排赵胤通过赵胤在澄江农村信用合作联社旧城分社的账户转款188000元给被告陶小平。之后，两被告一直未偿还借款。2015年11月15日，两被告向原告出具借条一份，明确借到原告资金周转款300000元。陶小平及李那分别在共同借款人处签名按印。借条上未写借款期限，也无利息约定。庭审后，本院向赵胤进行了询问，赵胤明确其系原告张宇的表哥，张宇借款给陶小平、李那是事实。借款当天，因张宇的账户转款金额已达上限，故张宇安排其转款188000元给陶小平。次日，张宇将188000元转还给其。上述事实，有张宇的当庭陈述、借条、信用社储蓄存款凭证、取款凭证、赵胤的询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张宇与被告陶小平、李那的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中，虽然原告提交的借条载明借款金额为300000元，但澄江农村信用合作联社旧城分社的储蓄存取款凭证，证实出借金额仅为188000元。现张宇当庭变更诉讼请求金额为188000元，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶小平、李那于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款本金188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5800元(张宇预交)，实际应收4060元，由被告陶小平、李那共同负担，剩余1740元退还原告张宇；公告费600元(张宇预交)，由被告陶小平、李那共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审 判 长  杜跃梅审 判 员  易继英人民陪审员  李燕秀二〇一七年十二月五日书 记 员  李晶欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5299号原告关韬，男，1999年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托代理人孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙昕，总经理。委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告关韬诉被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇华和孙家宁，被告委托代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关韬诉称，2009年5月11日，原告将自己名下的位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商ZT04号,面积为27.17平方米的商铺出租给被告，并与之签订《合同书》，约定商铺租赁的年租金52488元,租期5年，即从2009年5月11日至2014年1月10日。租期届满后，双方协商又于2014年1月11日又签署了《合同书》，约定商铺每年度租金52488元，租期8年，即从2014年1月11日至2021年12月31日。从合同签订之日至2016年8月，被告尚能按时交纳租金，但从2016年8月开始，被告不再按时交纳租金。原告多次与被告协商解决租金问题，被告始终拖延不给，原告认为，被告上述行为已经严重违约，现诉至法院，请求依法判令解除原被告2014年1月11日签订的《合同书》并腾房；判令被告支付拖欠原告的租金34922元及违约金1809.1元，共计36801.1元（租金及违约金计算至实际腾房之日，现暂计算至起诉之时）；本案诉讼费由被告承担。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，根据合同第五条约定，逾期支付租金超过210日原告有权选择继续履行或解除合同。按照合同约定，租金应当按约等额支付，从签订合同之日起30日内支付，故2014年1月11日签订合同后，1月份的租金应当在满30天即2014年2月11日前支付，2017年1月的租金应当支付的违约金应当从2017年2月12日起算，原告是在2017年8月15日起诉，逾期未超过210天，故合同解除条件未成就。我方不同意解除合同。关于租金问题，原告计算8个月的租金，而8月份的租金应当在9月11日支付，故应当拖欠的是7个月租金即2017年1月至7月的租金。违约金应当按月分段计算，原告计算方式有误。经审理查明，原告于2009年5月26日购买了山西恒实房地产开发有限责任公司开发的位于太原市长风街705号和信商业广场第1幢1层ZT04号房屋，建筑面积27.17平方米。2009年5月11日，原告（乙方/商铺业主）与被告（甲方/商业管理单位）签订《合同书》，约定甲方承租乙方ZT04号商铺，租赁期限自签订合同之日至2014年1月10日止；每年度租金为52488元。合同到期后，经双方协商，2014年1月11日，原被告双方再次签订《合同书》，由甲方承租乙方一层ZT04号商铺，租赁期限8年，自签订合同之日至2021年12月31日止；每个租赁年度租金为52488元；合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之0.5计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一处理：1.租赁经营条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之二计算，2.有权解除合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金；在租赁期限内乙方不得主张对商铺的占用、使用及经营权利，不得限制或影响甲方租赁经营权利;双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约；违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按合同约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，不足部分，违约方应继续赔偿；在租赁期限内乙方不得主张对商铺的占用、使用及经营权利，不得限制或影响甲方租赁经营权利；因本合同签订、效力、履行发生纠纷，协商不成时，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼；合同并对其他内容作出约定。另查明，合同签订后被告承租原告商铺统一招商出租，按约支付租金至2016年7月15日，此后于2016年11月15日支付13121.88元，2017年1月16日、2017年3月31日分别支付4373.96元。至2017年8月21日，被告再未支付租金。本院所确认的上述事实有合同书、房屋所有权证、支付凭证、银行流水及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告以被告拖欠租金已超过210天，要求按合同约定解除合同，本院考虑被告在签订合同时已经将本案涉及的商铺出租给其他承租人，该商场具有整体性，为维护全体业主及经营者的公共利益，现解除合同有损合法承租人利益，也不符合法律规定，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。被告应给付原告租金34992元及违约金379.68元（均计算至2017年8月21日），从2017年8月22日起至判决确定之日止，按合同约定由被告给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告关韬截止至2017年8月21日的租金34992元及违约金379.68元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告关韬从2017年8月22日起至本判决确定之日止的违约金，违约金的具体计算方法为：2017年1月租金4374元按日万分之四计算违约金；2017年2月租金4374元按日万分之二计算18日违约金、以后按日万分之四计算；2017年3月租金4374元按日万分之二计算46日违约金，以后按日万分之四计算；2017年4月租金4374元按日万分之二计算77日违约金，以后按日万分之四计算；2017年5月租金4374元按日万分之二计算107日，以后按日万分之四计算违约金；2017年6月租金4374元按日万分之一计算18日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金；2017年7月租金4374元按日万分之一计算48日、以后按日万分之二计120日、再后按日万分之四计算违约金；2017年8月租金4374元按日万分之一计算78日、以后按日万分之二计120日、再后按日万分之四计算。三、驳回原告关韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员褚丽琴二0一七年十二月二十七日书记员赵燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3879号原告：马荣军，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市北纺路西社区。被告：广利新，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市五间房镇大兰旗村。本院在审理原告马荣军与被告广利新买卖合同纠纷一案中，原告马荣军于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣军撤诉。案件受理费238元，由原告马荣军负担。审判员  付连成二〇一七年十二月二十八日书记员  潘 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第03072号原告白英伟，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住大同市。被告山西润天下装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢B座11层1101C号。法定代表人康庆锋，总经理。被告康庆锋，男，1979年10月24日出生，汉族，太原市第一监狱服刑人员。原告白英伟诉被告山西润天下装饰工程有限公司、康庆锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英伟，被告山西润天下装饰工程有限公司法定代表人即被告康庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白英伟诉称，原告是被告山西润天下装饰工程有限公司员工，被告康庆锋是公司法定代表人。原告在被告处上班后至2015年6月，被告仅支付原告部分工资就再未支付分文。2015年6月8日经结算，被告康庆锋给原告出具了欠条，欠原告工资18878元，并承诺在2015年6月30日结清工资。到期后，被告未付款，原告多次催要，被告推脱未给。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠工资18878元；诉讼费被告承担。被告山西润天下装饰工程有限公司辩称，原告是我公司员工，工资确实没有结清，我公司股东虽然有两位，但实际控制人是康庆锋即公司法定代表人，公司同意支付原告工资。被告康庆锋辩称，我是公司法定代表人，也是实际控制人，我向原告出具了工资欠条，原告工资由我个人给付。经审理查明，2014年11月，原告入职被告山西润天下装饰工程有限公司工作，职务为综合部主任。2015年6月1日，被告康庆锋作为被告山西润天下装饰工程有限公司法定代表人向原告出具欠条一份，内容”山西润天下装饰工程有限责任公司（法人代表：康庆锋）欠公司员工白英伟5个月工资（其中1月4500元、2月2896元、3月3517元、4月3879元、5月4086元）共计18878元。康庆锋承诺在2015年6月30日前结清工资，在结清工资的同时公司收回此欠条。双方列此字据后，要严格履行，否则诉诸劳动仲裁或法院解决。”二被告对欠条真实性无异议，被告康庆锋表示愿意支付原告工资。本院所确认的上述事实有欠条、企业信息及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告在被告山西润天下装饰有限公司处提供劳动，被告山西润天下工程有限公司应当按照约定按时足额支付原告工资，现原告根据工资欠条主张被告山西润天下装饰有限公司支付原告2015年1月至5月工资共计18878元，二被告对欠条真实性均无异议，本院予以支持。被告康庆锋作为个人愿意承担支付原告工资的表示系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西润天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白英伟工资18878元。二、被告康庆锋对上述（一）项内容承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告山西润天下装饰工程有限公司和被告康庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一七年十二月四日书记员赵燕
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1284号被告人基本情况姓名王国强出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市住址登封市告成镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。指定辩护人李向玲、张晓楠河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]638号指控事实2017年9月5日22时许，被告人王国强在登封市耿庄一KTV饮酒后，打出租车到登封市区南环路大润发后院自己车内睡觉。9月6日8时许，王国强驾驶豫A28X**号牌小型面包车，沿登封市区颍河路由西向东行驶，至滨河路交叉口处被登封市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王国强的血醇含量为88.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王国强判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月1日被告人意见被告人王国强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王国强到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月27日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月一日书记员梁大伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢180号之一申请执行人:王中益,男,1973年11月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:方长江,男,1966年1月30日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人王中益与被执行人方长江民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方长江发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方长江履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费200元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00971号之一申请执行人：朱正松，男，1981年12月12日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县v被执行人：朱小军，男，1979年4月25日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱正松与被执行人朱小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱正松自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人朱正松撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00971号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万茂林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月三十日书记员  王习松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4672号原告：双桥区万欣广告服务部，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村岭东窦家沟口。统一社会信用代码：9213080MA08FFPQ99。经营者：卢晓宇被告：寇文奇，男，其他信息不详。本院在审理原告双桥区万欣广告服务部和被告寇文奇承揽合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费82元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十二月二十五日书记员  安丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3537号上诉人(原审原告)：卜庆军，男，1972年8月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人(原审被告)：刘晓玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。上诉人卜庆军因与被上诉人刘晓玲债权人撤销权纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卜庆军、被上诉人刘晓玲及其委托诉讼代理人王林波接受本院询问。本案现已审理终结。卜庆军上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。本案撤销权涉及的债务人表面上是叶季红，但因该债务形成于刘晓玲与叶季红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被上诉人亦系法定的债务人，以被上诉人作为被告提起撤销权之诉符合法律规定。原审裁定认定被上诉人作为被告主体不适格错误。二、一审程序违法。一审中，上诉人依法申请追加叶季红之子叶俊杰作为被告参加本案诉讼，但一审法院未予理睬。综上，上诉人请求二审依法支持其上诉诉请。刘晓玲辩称：原审裁定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。卜庆军向一审法院起诉请求：撤销叶季红在2014年8月6日替刘晓玲向宜城市嘉豪伟业房地产开发有限公司支付购买嘉豪城市花园第65幢304室的房款208721元的行为。一审法院认为，卜庆军提起的是撤销权诉讼。合同法司法解释规定，债权人提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。可见，撤销权诉讼被告应是债权人的债务人，不应扩大到受让人。卜庆军的债务人叶季红虽已病亡，但刘晓玲只是卜庆军主张事实当中的受让人，不应是撤销权诉讼适格被告，卜庆军列其为被告提起诉讼，属于被诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卜庆军的起诉。二审经审理查明：卜庆军在一审庭审后提交了追加叶季红之子叶俊杰作为被告参加诉讼的申请。本院认为，本案卜庆军一审系依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，诉请撤销叶季红生前替刘晓玲支付购房款的行为。据其诉请，叶季红应列为本案被告，刘晓玲为第三人。现叶季红已去世，卜庆军在起诉时将刘晓玲列为被告，主体不适格。与此同时，一审庭审后卜庆军才申请追加叶季红的法定继承人作为被告参加诉讼，未在一审法庭辩论终结前提出申请，原审对其申请未作处理，程序并不违法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十二月十八日书记员  付全喜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5677号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，经理。委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：马水华，男，1967年3月10日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告马水华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十二月七日法官助理 钱 迪书 记 员 赵斌燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1081号之三原告：吴新明，男，1959年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂城区泽林镇楼下村村民委员会。法定代表人：吴新涛，该村委会主任。委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告吴新明诉被告鄂城区泽林镇楼下村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴新明于2017年12月13日向本院提出撤回对被告鄂城区泽林镇楼下村村民委员会的诉讼申请。本院认为，原告吴新明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新明撤回对被告鄂城区泽林镇楼下村村民委员会的起诉。本案诉讼费减半收取人民币1,075.00元，由原告吴新明承担。审判员  ：徐磊二〇一七年十二月十三日书记员  ：张婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1713号之一申请执行人：范仁明，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：李伟，总经理。申请执行人范仁明依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01527号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽天一建设有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  莫锋
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初613号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孟国亮，男，汉族，1982年7月20日出生于山东省广饶县，中专文化，个体经营者，户籍登记住址广饶县，现租住东营市东营区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人孟国亮犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人孟国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月14日21时30分许，被告人孟国亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人孟国亮血液中的酒精含量为110.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孟国亮归案后如实供述了犯罪事实；案发时孟国亮持有的机动车驾驶证为B2证；其驾驶证有效期自2015年6月12日起至2025年6月12日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人孟国亮在开庭审理过程中无异议，且有证人孟庆浩的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、广饶县陈官乡孟庄村村民委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孟国亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟国亮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十二日书记员  张沙沙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2555号张影霞：张影霞与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3041号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22920号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告陈芳，女，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陈芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2440号原告吴宇根，男，1965年6月6日出生，汉族，江西乐平人,住乐平市，现住乐平。被告张云强,男,1983年11月1日出生,汉族，住乐平市。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告冯琦，女，1985年11月9日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市运好物流有限公司。法定代表人陈正，该公司经理。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。原告吴宇根诉被告张云强、冯琦、乐平市运好物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理，原告吴宇根，被告张云强及其委托代理人邓彬、被告冯琦及其委托代理人黄祖华、被告乐平市运好物流有限公司的委托代理人邓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇根诉称，2017年5月25日，被告张云强以乐平市运好物流有限公司缺少资金周转为由，向原告吴宇根借款人民币20000元，出具了借条。此后，原告催收多次，被告一直未还款。被告冯琦作为被告张云强的妻子对债务负有偿还义务。为此，请求人民法院依法判决被告张云强、被告冯琦、乐平市运好物流有限公司共同偿还原告借款人民币20000元及逾期还款利息损失600元（利息暂计到2017年9月21日止，按每月2%计息，自2017年5月25日计算至借款全部清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张云强辩称，借条出具了属实，但原告只拿了15000元钱给被告张云强。被告冯琦辩称，同意被告张云强的答辩，实际借款只有15000元。被告张云强向原告吴宇根借款，没有用于夫妻共同生活或家庭经营，被告冯琦不应承担还款责任。被告乐平市运好物流有限公司辩称，借条上的公章是真实的，但公司没有向原告借款，这枚公章应当是被告张云强偷盖的，款项没有汇入公司。经审理查明，被告张云强与被告冯琦系夫妻关系。2017年5月25日（二被告夫妻关系存续期间），被告张云强向原告吴宇根出具了一份借条（因公司业务需要资金周转特向吴宇根借人民币现金计贰万元整，借款人张云强2017年5月25日，加盖乐平市运好物流有限公司公章，对此原、被告均无异议。庭审中，被告张云强承认出具借条属实，但只认可原告给付现金15000元给被告；被告张云强提供农业银行交易明细通过银行转账共计16000元给原告吴宇根，主张已经偿还了吴宇根16000元，吴宇根对16000元还款不持异议，但主张该16000元的还款不是还本案诉讼的20000元的借款，而是偿还原、被告之间其他的借款，原告对此主张，未能够提供证据。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告张云强提供的农行交易记录以及当事人的陈述、庭审笔录为证。本院认为，被告张云强向原告吴宇根出具了借条，并加盖乐平市运好物流有限公司公章，借款金额为人民币20000元，被告张云强抗辩只收到原告吴宇根现金15000元，双方争执的5000元是否交付？因双方所借款项数目较小，原告无需举证证明已将所借款交付给了被告张云强的义务，故此，对被告张云强抗辩主张原告只拿了15000元给被告张云强的，本院不予认定，对原告吴宇根主张要求被告张云强偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云强提供银行交易明细主张偿还原告吴宇根16000元，原告吴宇根对该还款予以承认，但明确表示该还款不在该借款之内，是属于偿还原、被告之间的其他借款，原告对此未能够提供证据证实，故此，对原告吴宇根的主张不予支持。被告冯琦虽然作为被告张云强的合法配偶，但至今为止，原告未能够提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或家庭经营，故此，被告冯琦不应承担还款责任。被告乐平市运好物流有限公司抗辩该借款不是公司所借，但被告乐平市运好物流有限公司在借条上借款人处加盖了公章，应当视为被告乐平市运好物流有限公司共同借款人。原告吴宇根主张原、被告借款时口头约定月息为4分，要求被告按照月息2分支付利息，被告张云强抗辩没有约定利息，原告对此未能提供证据，对原告要求按照2分支付利息的主张，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张云强、乐平市运好物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴宇根借款4000元（20000元-16000元），并支付利息（以4000元本金，按照月利率0.5%计算，自2017年9月12日至履行完毕为止），二被告应当相互承担连带责任。二、驳回原告吴宇根对被告冯琦的诉讼请求。驳回原告吴宇根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费315元，因该案适用简易程序减半收取计158元，由被告张云强、乐平市运好物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇一七年十二月十一日书记员  陈宝珍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之五十三申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨香梅,女,汉族，1968年12月7日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之五十三裁定书，于2017年4月5日向被执行人杨香梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨香梅在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3718号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。法定代表人：陈昱含，任董事长。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍。被告：李文松，男，汉族，1970年02月05日出生天津市宝坻区史各庄卫国庄村2区16排11号。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司（以下简称中南国际地产）与被告李文松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司委托代理人范希理到庭参加诉讼，被告李文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南国际地产诉称：2015年6月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称为合同），《合同》约定被告购买原告开发建设的中南唐山湾项目第11幢1单元1门310号商品房，房屋总价款228360元。被告通过银行按揭贷款150000元，自2016年4月，被告拒不偿还银行贷款，原告为被告向银行代偿截至起诉时共计发生39226.25元。根据《合同》约定，被告的行为已经违约，并应当向原告承担违约责任。现诉诸法院，请求判决解除《商品房买卖合同》，以维护原告合法权益。李文松未到庭未提供答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告李文松到原告处购房并交纳定金10000元。2015年6月9日，双方签订房屋买卖合同，合同号为20150609095，被告以按揭贷款的方式购买原告开发建设的中南唐山湾项目第11幢1单元1门310号商品房，建筑面积38.85平方米，房屋总价款228360元。原被告签订合同后于2015年6月12日，原被告对该合同在唐山市房地产交易中心进行了备案登记。被告缴纳首付款78360元（含定金），剩余150000元由原告做担保，被告向中国银行股份有限公司唐山京唐港支行贷款，并于2015年7月10日签订了编号为2015年港房贷字0062号个人一手住房贷款合同一份。在原被告签订的商品房买卖合同附件4合同补充协议第三条约定买受人以按揭贷款或公积金贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款保证责任的，双方特别约定在房屋产权证及其他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，出卖人有权单方解除本合同，买受人同意放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，并配合出卖人向房管局申请解除备案，否则按合同总价万分之五/天承担违约责任。原被告对该涉案商品房至今未办理产权登记手续，该房屋尚未交付二被告。自2016年4月至今，因被告李文松未按时归还贷款，中国银行股份有限公司唐山市京唐港支行开始从原告公司账户划扣被告应归还的借款，至2017年12月5日共计39226.25元。原告诉至法院要求解除原被告间签订的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任。以上事实，由商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、特种转账传票、情况说明和原告委托代理人陈述可证。本院认为，原被告间签订商品房买卖合同，原告交纳楼房首付款，进行了按揭贷款，并对买卖合同进行了备案，原被告间商品房买卖合同真实有效。现因被告未能按时偿还住房贷款，导致原告向银行承担担保责任，被告的行为构成了商品房买卖合同的违约。根据双方合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任，原告请求本院予以支持。对被告交纳购房款、偿还贷款数额和原告代被告偿还贷款问题因被告未到庭，无法核实且涉及案外人贷款银行应另行处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中南国际地产公司与被告李文松签订的20150609095号商品房买卖合同。二、被告李文松于判决生效之日起五日内配合原告中南国际地产公司办理撤销备案手续。三、被告李文松给付原告中南国际地产公司合同违约金人民币11418元。四、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费5480元，由被告李文松承担，该款原告已垫付，限被告李文松于判决生效之日起五日内将该款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十六日书记员康彦来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5806号原告：遵化市洪胜木材加工厂。负责人孙小明。委托诉讼代理人：杨金宝。被告：刘国来，男，1963年7月7日出生，汉族，职工，现住遵化市。本院在审理原告遵化市洪胜木材加工厂与被告刘国来劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日以已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市洪胜木材加工厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市洪胜木材加工厂自愿负担。审判员王健二〇一七年十二月十一日书记员刘彦超
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2685号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:俞岱融,男,汉族1996年7月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告俞岱融物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15106号原告：张元亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市木洞法律服务所法律工作者。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告张元亮与被告冯云、中航长城大地建工集��神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张元亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年十二月二十七日书记员  廖荣鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3833号原告：何永锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：龚冬冬，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告何永锋为与被告龚冬冬承揽合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理。后本案转为普通程序并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何永锋到庭参加诉讼，被告龚冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚冬冬立即给付原告何永锋工程款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年年初，原告为被告接洽的数户家庭装修提供材料及安装服务，工程均已完工。原告自2017年年初起向被告数次催讨应收款项均无果，后经双方协商，剩余工程款14万元由被告向原告出具借条，并约定了还款计划。后因被告未能如约履行还款计划，原告仅收回1.5万元。被告龚冬���未作答辩称。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2017年4月23日，被告龚冬冬向原告何永锋出具借条1份，载明其向原告借款14万元，并约定2017年5月10日前支付5万元，自2017年6月起，每月支付1万元。关于以上借条载明的内容，原告何永锋陈述称：自2016年至2017年年初，被告委托原告为数户家庭进行装修（装修材料也由原告提供），工程均已完工。后经双方协商，剩余工程款14万元由被告向原告出具了借条。原告在庭审过程中自认被告已支付工程款1.5万元。本院认为，虽然本案原告何永锋向本院提供了1份借条原件，但其关于借条形成的过程能够作出合理解释，且被告也没有提出抗辩意见，故本院确认原、被告之间存在承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。根据原��提供的借条及其自认内容，初步可以认定被告尚欠原告工程款12.5万元。经原告催讨，被告未能按约履行款项支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付12.5万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告何永锋款项125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告龚冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上���于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一七年十二月十八日书 记 员  戴 丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11185号原告：凌金德，男，1963年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：何建新，绍兴市。被告：严卫丽，女，1976年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告凌金德与被告严卫丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还借款人民币276万元，并支付资金占用期间的法定利息（以276万元为基数，支付自2011年11月12日起至款项付清之日止的资金占用期间的法定利息，按年利率6%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告凌金德及其委托诉讼代理人何健新、被告严卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告抗辩称，一、关于诉讼时效问题，2011年11月11日，其与另一借款人姜涛向原告借款370万元，原告在2012年时起诉两借款人，后���姜涛涉嫌非法吸收公众存款被驳回起诉，当时法院在刑事判决中认定借款是276万元。原告认为至今未归还不是事实，因为姜涛在法院的执行款有近千万元，原告只有在追偿后就不足部分再行起诉。2013年4月17日姜涛的刑事判决书下来后，原告应在此后两年内起诉，现在起诉已经超过诉讼时效。二、根据浙江高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第三十七条规定，可以反推出，只有不予立案或者立案侦查后撤销案件或法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，再行起诉可以受理，但姜涛的案件已被法院认为是犯罪，且在判决书中载明，因此本案不符合可以再提起诉讼的条件，请求驳回。三、借条上写了共同借370万元，但原告只打给姜涛是300万元，预先扣除24万元利息，我本人根本没有借到其他的70万元。姜涛还有执行款在法院中，只有通过追缴或退赔仍不能弥补损失的，人民法院才能受理。本院经审理查明，2011年11月11日，被告严卫丽及案外人姜涛共同向原告凌金德出具借条一份，并载明其向原告借款370万元，利息按市价浮动。同日，原告通过银行转账方式转入案外人姜涛账户人民币276万元。同时查明，本院于2013年4月17日作出的（2013）绍越刑初字第208号关于案外人姜涛非法吸收公众存款一案的刑事判决书已发生法律效力。该案查明，2010年5月至2012年2月，被告人姜涛在担任绍兴市新力金属材料有限公司法定代表人期间，先后多次以新力公司或自己的名义，以月息1.5分-3角的利率，向社会不特定公众吸收存款，吸得存款共计人民币18736.75万元，其中先予扣除利息人民币29万元，实际吸得存款人民币18707.75万元。其中，2011年11月11日，被告人姜涛以月息8分的利率向被害人凌金德吸收存款合计人民币300万元，先予扣除利息人民币24万元，实际吸收存款人民币276万元，本金至案发时未归还。该案认定，被告人姜涛违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、被告人姜涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元；二、未追回的赃款继续予以追缴。原告陈述，其作为（2013）绍越刑初字第208号案件中的被害人，尚未通过追赃程序得到受偿，案外人姜涛及被告自借款后至今未归还本金也未支付过利息。本院认为，案外人姜涛、被告严卫丽向本案原告出具的借条所涉借款中300万元款项经生效法律文书认定属于案外人姜涛非法吸收公众存款的犯罪数额之中，且最终认定实际吸收存款金额为276万元。根据合同法���关规定，该借款合同应属无效合同。合同无效的，自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现姜涛非法吸收公众存款案中原告尚未获得赃款赃物的发还，被告严卫丽作为共同借款人，应当向本案原告返还借款本金，并支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告严卫丽返还借款本金276万元并支付相应利息损失之诉讼请求，本院依法予以支持；被告关于原告起诉已过诉讼时效及其并无本案诉权之抗辩意见，于法不符，本院均不予采纳。原告的债权同时可通过对案外人姜涛的刑事追赃程序救济，但其最终不应得到双重受偿，在刑事追赃程序和民事执行程序及被告自觉履行中合计受偿不得超过本案判决的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告严卫丽应于本判决生效之日起十日内返还原告凌金德借款本金276万元，并支付该款自2011年11月12日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的法定利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取14840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年十二月二���书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要��还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6521号申请执行人宋亚多，男，1977年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行���民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为170000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产和车辆，但房产系被执行人名下唯一住房，车辆暂未实际控制，均不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执506号之三申请执行人刘拉奎，男，汉族，住凤翔县。被执行人宁建军，男，汉族，住凤翔县。被执行人宁安锁，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初814号民事判决书，在执行刘拉奎诉宁建军、宁安锁民间借贷纠纷一案中，经本院强制扣划被执行人宁建军银行存款11300元，强制扣划宁安锁银行存款905元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十二日书记员 韩兰兰
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初292号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人董宗全，男，1974年11月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省遵义市桐梓县，暂住于福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日被刑事拘留、7月7日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］283号起诉书指控被告人董宗全犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人董宗全无机动车驾驶资格，于2017年6月17日9时许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从长泰县岩溪镇五四果场往安溪县方向行驶，在长泰县枋洋镇内枋村与安溪县交界处路段时，因头晕而将车停放于路边后倒在地上睡觉，经群众报案被长泰县公安局民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，董宗全血液中酒精含量为371.77mg/100ml。被告人董宗全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董宗全具有无机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人董宗全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董宗全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董宗全有自动停止犯罪行为的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人董宗全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执439号申请执行人：杨世梁,男,1970年出生,住陇川县护国乡。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世梁与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初376民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世梁向本院申请执行，执行标的4358.50元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1775号之一（2017）川0121执1776号之三申请执行人：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦8楼E室。法定代表人：戴正楠。被执行人：成都久鼎福食品有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋2单元19楼2号。法定代表人：陈明清。被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。法定代表人：吴永能。本院在执行申请执行人路凯包装设备租赁（上海）有限公司与成都久鼎福食品有限公司、被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司仲裁裁决二案中，本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2353号、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2353号裁决书。于2017年9月3日向被执行人成都久鼎福食品有限公司、被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都久鼎福食品有限公司向申请执行人给付货款58779.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费782元；责令被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司向申请执行人给付货款21488.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费222元但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人除均有登记在各自名下的丰田牌汽车和金杯牌汽车（均已查封但未实际扣押），另被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有银行存款13807.53元（款已扣划待支付，并继续对该银行账户进行了冻结）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月二十四日书记员 欧阳春雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6211号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:李红利,女性,汉族,1966年12月17日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与李红利房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执408号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路72号。��责人潘刚，该行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人无锡盛福药业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区。法定代表人沈立新（LIXINSHEN），该公司董事长。被执行人沈立新（LIXINSHEN），男，美国国籍，1965年1月26日生，护照号码465033523，住中国江苏省无锡市惠山区绿地世纪城***号***室。被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉五路10号。法定代表人沈立新（LIXINSHEN）,该公司董事长。破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路103号。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行(以下简称官林农村商业银行)与无锡盛福药业有限公司(以下简称盛福公司)、沈立新（LINXINSHEN）（以下简称沈立新）和无锡好芳德药业有限公司（以下简称好芳德公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）锡商外初字第022号民事判决书已经发生法律效力。因盛福公司、沈立新尚未完全履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛福公司、沈立新银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十二月十八日书记员  王 挺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执352号申请执行人：白城市多邦药业有限公司,住白城市。被执行人：李继伟,住白城市。本院在执行白城市多邦药业有限公司与李继伟不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第73号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1697号原告：何文登，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴金，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：吴仕国，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福建拓安建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人：陈庆杰。被告：平潭综合实验区澳前镇卫生院，住所地福建省平潭综合实验区澳前镇。法定代表人：吴长平，该院院长。委托诉讼代理人：黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所律师。原告何文登与被告吴金、吴仕国、福建拓安建设集团有限公司及平潭综合实验区澳前镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告何文登于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文登以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何文登撤诉。案件受理费3218元，减半收取为1609元，由何文登负担。审 判 长 林 霞人民陪审员 王 婷人民陪审员 郭海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨海龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终4167号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住平顶山市湛河区。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张花枝，女，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人张花枝财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险平顶山公司上诉请求：1、改判该公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张花枝负担。事实和理由：1、本案无交警部门出具的事故认定书或事故证明，亦无交通事故现场图，无法核实本案事故是否发生在保险期间，事故发生时驾驶员基本情况，事故发生的原因和真实性，以及是否属于保险责任范围；2、交警部门询问李腾飞和李红飞的询问笔录无其他证据佐证，不能作为认定事实发生的依据，涉案车辆在事故发生前曾存在脱保情况，另结合事故现场无车辆碰撞碎片，驾驶员不明且不存在驾驶员受伤的情况。张花枝辩称，本案为单方肇事交通事故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、本案事故经交警部门查证属实，由于事故发生时为下雨天气，涉案车辆被拖走修理，周边无监控设施，无法确定事故现场的位置，交警部门不同意出具事故认定书，但该事故真实发生；2、涉案车辆在人寿财险平顶山公司投保有车损险且年检合格，驾驶员李腾飞具有驾驶资格，事故发生在保险期间，人寿财险平顶山公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。张花枝向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险平顶山公司向张花枝支付豫Ｄ×××××号车辆维修费75000元；2、本案诉讼费由人寿财险平顶山公司负担。一审法院认定事实：豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山公司投保有机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日，保险限额为230000元。事故发生在保险期间。2015年6月24日，李腾飞驾驶张花枝所有的豫Ｄ×××××号车辆在叶县xx乡发生撞树单方事故，该车辆于2015年6月29日被送至平顶山威佳泰通汽车销售有限公司进行维修。双方经结算，维修费用为75904.61元，后平顶山威佳泰通汽车销售有限公司自愿将豫Ｄ×××××号车辆维修费用请求为75000元。平顶山威佳泰通汽车销售有限公司向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，要求李腾飞、张花枝、人寿财险平顶山公司向其支付豫Ｄ×××××号车辆维修费及场地占有费共计80100元。平顶山市新华区人民法院于2016年9月17日作出（2016）豫0402民初1033号民事判决书，判决李腾飞向平顶山威佳泰通汽车销售有限公司支付维修费75000元及停车费5100元，并由人寿财险平顶山公司将李腾飞应承担的75000元直接支付给平顶山威佳泰通汽车销售有限公司。一审判决后，人寿财险平顶山公司提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫04民终3243号民事判决书，对（2016）豫0402民初1033号民事判决书中“李腾飞于本判决生效后十日内支付平顶山威佳泰通汽车销售有限公司豫Ｄ×××××号车辆维修费75000元及停车费5100元”内容予以维持。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，张花枝与人寿财险平顶山公司签订保险合同，为豫Ｄ×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，并依约缴纳了保费，该合同成立且有效，予以确认。豫Ｄ×××××号车辆在保险期间发生单方事故致使车辆受损。依照保险合同约定，人寿财险平顶山公司应在其承保的机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险平顶山公司抗辩称张花枝起诉已超过诉讼时效，平顶山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫04民终3243号民事判决书已构成诉讼时效的中断，故本案诉讼时效应自2016年11月29日起重新计算，故对人寿财险平顶山公司的抗辩理由不予采信。人寿财险平顶山公司对本案事故持有异议，但未有证据证明其异议成立，故人寿财险公司应在豫Ｄ×××××号车辆机动车损失险责任限额内向张花枝支付保险理赔款75000元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内向张花枝支付保险赔偿金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。本院认为，本案事故为单方事故，有叶县公安交警队《接处警及处置移送登记表》（显示:接警时间为2015年6月24日1时04分，简要案情为“叶县王寨东一辆豫Ｄ×××××车撞到树上”，出警时间为1时09分，处理情况为“单方事故，已调查取证”）、叶县公安交警大队询问李腾飞、李红飞笔录等证据证实，并经本院（2016）豫04民终3243号民事判决确认，人寿财险平顶山公司亦在二审期间明确表示事故发生当晚，接到李红飞报险电话并派人现场勘查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人寿财险平顶山公司对本案事故持有异议，但未提供相应证据证实，本院不予采信，故人寿财险平顶山公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈伟轩审 判 员 窦士报审 判 员 张永波二〇一七年十二月八日法官助理 王廷霞书 记 员 吴 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4636号申请执行人重庆蜀正减震器有限公司。法定代表人：刘艳。被执行人方国民，男。本院在执行重庆蜀正减震器有限公司申请执行方国民借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人20047元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1447号之四申请执行人朱全江，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王成旭，男，1968年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人高玲，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。朱全江申请执行王成旭、高玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初106号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行并责令二被执行人连带支付申请人2017年6月30日前应偿还申请人的借款本金20000元及利息6 000元（2017年3月27日起至2017年6月30日止，共3个月的利息），承担执行费290元，以上款项共计26 290元。在执行过程中，已执行兑现8 218元(扣王成旭存款10200元，本案兑现8218元，本院2017黔02**执599号案兑现1982元)，尚欠执行款18 072元未执行，经查，被执行人高玲系盘州市公安局职工，在该单位有工资收入，本院已裁定扣留高玲工资收入，直至付清本案执行款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘县人民法院（2017）黔0222民初106号民事调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三十日书记员  李祥祥
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执685号之二申请执行人刘雨，男，汉族，1982年10月16日出生，住德州市经济开发区中建华府1号楼2单元502号。被执行人被执行人江良棉，男，汉族，1985年11月25日出生，住德州市德城区贾庄社区11号楼1单元4楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1364号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人江良棉发出执行通知书,责令被执行人江良棉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江良棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人江良棉的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十二月十五日书记员  张 杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9122号原告：杜疆，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告：范冰，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。二原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区，统一社会信用代码91510100790041199H。法定代表人：徐增章。本院在审理杜疆、范冰与四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，杜疆、范冰应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杜疆、范冰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十二月七日书记员  叶秋萍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1101号之一申请人赵红强。被执行人新乡天禄工业有限公司。法定代表人:段卫青，执行董事。关于赵红强申请执行新乡天禄工业有限公司借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金614120元及利息，诉讼费8143元，保全费4118元，执行费9595元，合计635976元及利息，未受偿金额为635976元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2298号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十八日书记员  卫 强
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初2145号原告:吴某，××族。被告：樊某，孝义市新义街办居民。原告吴某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、樊某到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：被告于2013年12月5日以还买房子的钱为由，向原告借款30万元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未归还。原告现提起诉讼，请依法调解或判决。被告樊某辩称，原告所诉是事实，希望尽快还款。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一支。被告樊某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月5日，被告樊某向原告吴某借款30万元，并为原告出具欠据一支，载明：今借到吴某人民币叁拾万万元整。樊某2013年12月5日。双方未约定借款利率。此欠款，因被告至今未予归还，原告诉于法院。本案在审理过程中，原告吴某于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人樊某所有的位于某小区南门煤管局宿舍三单元5层东户房屋一套，本院作出（2017）晋1181民初2145号民事裁定书，依法查封被申请人樊某所有的位于某小区南门煤管局宿舍三单元5层东户房屋一套。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告吴某借款30万元，有原告提供的欠据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告向被告主张借款30万元有据可依，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告樊某给付原告吴某借款30万元，于判决书生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张海霞人民陪审员  张应生人民陪审员  张瑞旋二〇一七年十二月二十日法官 助理  杨 涌书 记 员  梁 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6220号原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人：张大德，董事长。被告:张朝容,女性,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与张朝容房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十九日书记员 张怡佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00614号之三申请执行人贾小芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。贾小芳与李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2015年6月18日作出的（2015）沁民一初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。由于李利利、王战明未在指定时间内履行义务，2015年7月21日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利利在焦作市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月六日书记员  董永利
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9094号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李小明，男，1964年4月8日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
云南省芒市人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云3103刑更11号罪犯阮三所，男，1973年8月20日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月1日被芒市公安局刑事拘留，同年12月4日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，羁押于芒市人民政府看守所。2014年11月26日本院宣判时即对被告人变更强制措施为取保候审。本院于2014年11月25日作出（2014）芒刑初字第142号刑事判决书，以被告人阮三所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。芒市司法局向本院提交（2017）芒矫字第6号收监执行建议书，建议本院对罪犯阮三所撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关芒市司法局认为，罪犯阮三所因吸食毒品于2017年10月18日被锦华派出所民警抓获，并于2017年10月18日至2017年10月30日被芒市拘留所行政拘留。罪犯阮三所的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯阮三所撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯阮三所因吸食毒品于2017年10月18日被锦华派出所民警抓获，并于2017年10月18日至2017年10月30日被芒市拘留所行政拘留，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。本院认为，罪犯阮三所在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，裁定如下：一、撤销本院（2014）芒刑初字第142号刑事判决中对罪犯阮三所宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯阮三所收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十二月二十七日书记员  杨利玭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9357号原告：涪陵区梦月五交化经营部，住所地重庆市涪陵区兴华花园C13-12，统一社会信用代码92500102MA5UDL095R。经营者：刘胜芬，女，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。原告涪陵区梦月五交化经营部与被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告涪陵区梦月五交化经营部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区梦月五交化经营部撤诉。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告涪陵区梦月五交化经营部负担。审判员 徐 东二〇一七年十二月二十九日书记员 陈小玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2287号原告：钟守生，男，生于1958年8月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇四坪村*组***号，公民身份号码4208001958********。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：赵体红，女，生于1962年5月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇四坪村*组，公民身份号码4208001962********。被告：荆门市东宝��子陵铺镇四坪村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇四坪村。法定代表人：徐凤兰，村主任。二被告委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。原告钟守生与被告赵体红、荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告钟守生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟守生申请撤回对被告赵体红、荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟���生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟守生负担。审 判 员  李 兵二〇一七年十二月十四日法官助理  刘伟科书 记 员  海金铭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1772号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。负责人张铁钢，达家沟支行行长。被执行人李忠伟，男，1958年10月10日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人李忠伟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5633号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  董训明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初9763号原告：何春根，男，1960年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：阮敏，男，1958年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。法定代表人：许镇涛。委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。原告何春根诉被告阮敏、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计152365.12元。2.本案诉讼费由被告承担。原告申请本院委托金华广福司法鉴定所对何春根的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2017年4月10日16时35分，被告阮敏驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿李渔路自东向西行驶至浦江街交叉路口，左转弯掉头时，将原告何春根驾驶的浙Ｇ×××××号普通摩托车撞到，造成何春根受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告阮敏负事故的全部责任，原告何春根无责任。原告受伤后到金华市中医院住院治疗40天，花去医疗费19956.12元（其中门诊费3521.17元）。原告何春根的伤情经司法鉴定，结论为：构成十级伤残、十级伤残，护理期40日，营养期45日，误工期120日。原告花去鉴定费1900元、车辆维修费3105元、评估费400元、施救费120元。被告阮敏系浙Ｇ×××××小型客车登记车主，在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付人民币10000元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告阮敏因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，由被告阮敏负全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告主张的误工费，按105.56元/天计算。交通费酌情确定为800元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：何春根的医疗费19956.12元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金92469.6元、护理费6000元、误工费12667.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车辆修理费3105元、施救费120元、评估费400元、鉴定费1900元，合计147317.92元。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付医疗费10000元，应从总赔偿款中予以扣除。因浙Ｇ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保，故中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告何春根医疗费等经济损失计人民币122000元（含精神损害抚慰金6000元），在商业险范围内赔偿23017.92元，合计赔偿145017.92元。二、因被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已预先垫付原告何春根损失10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，支付原告何春根人民币135017.92元。三、被告阮敏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告何春根经济损失计人民币2300元。四、驳回原告何春根的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取，原告已预交），由被告阮敏负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1621执604号申请执行人：楼永祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市被执行人：金凯，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人楼永祥与被执行人金凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。依法查封被执行人所有的车牌号为浙F****S北京现代牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执907号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李显峰审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十二月八日书记员  程腾飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4949号原告邓忠红，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人谭卫明，湖南声威律师事务所律师。委托代理人段云枫，湖南声威律师事务所律师。被告周世坚，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告于洪洁，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓忠红诉被告周世坚、于洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠红及其委托代理人段云枫到庭参加诉讼，被告周世坚、于洪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓忠红诉称，2013年8月31日，被告周世坚向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。被告于洪洁作为担保人在借条上签字，应当承担连带担保责任。被告周世坚借款后，未偿还原告借款本金及利息。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止计算）；本案诉讼费由被告承担。被告周世坚、于洪洁均未作答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了一份证据，即借条1张，拟证明原告与被告周世坚之间存在借贷关系，且被告于洪洁提供担保的事实。被告周世坚、于洪洁在举证期间内未向本院提交任何证据。经庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：对借条的真实性予以认定，且与本案有直接关联，其合法性综合本案案情予以认定。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月31日，周世坚向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条记载：今借到邓忠红现金人民币贰万元整（20000元）；周世坚；2013年8月31日。被告于洪洁作为担保人在借条上签字确认。借款后，周世坚、于洪洁未偿还借款分文。本院认为，债务应当清偿。被告周世坚欠原告邓忠红借款20000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告周世坚应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告周世坚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方没有约定借期内利率及逾期利率，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间没有对保证方式作出约定，应按照连带责任保证处理，故对于原告要求被告于洪洁承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世坚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠红借款本金20000元及逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告于洪洁对上述给付内容承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周世坚、于洪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4198号上诉人（原审原告）：潘端霞。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区塔山镇人民政府。法定代表人：张波，镇长。委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所。被上诉人（原审被告）：江苏万象建设集团有限公司。法定代表人：姜金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所。原审被告：王朝阳。上诉人潘端霞因与被上诉人连云港市赣榆区塔山镇人民政府、江苏万象建设集团有限公司、原审被告王朝阳房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4865号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。审判长 周 斌审判员 严伟晏审判员 程 艳二〇一七年十二月二十三日书记员 刘雨君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1172号之一申请执行人：杨志宝，男，1940年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地博山西过境路中段。法定代表人：昃向升。申请执行人杨志宝申请执行淄博市博山冠宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0304民初1338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄��市博山冠宇工贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告杨志宝价款16277.00元；二、被告淄博市博山冠宇工贸有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告杨志宝损失651.08元；三、驳回原告杨志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，减半收取计112.00元，由被告淄博市博山冠宇工贸有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：823488元。执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月28日前自动履行法律��务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨志宝也提供不出被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月十三日书记员 田 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7115号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：朱明学，男，1977年8月15日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告朱明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月七日书记员  卢蓓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终12818号上诉人（原审被告）：吴丹燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴超，系吴丹燕父亲。被上诉人（原审原告）：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严雄波。上诉人吴丹燕因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，吴丹燕以本案纠纷已解决为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，吴丹燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴丹燕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴丹燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十二月四日书 记 员  覃心怡
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执212号申请执行人：林波,男,1976年10月11日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：广汉市高坪铺商业管理有限公司,住所地：四川省广汉市高坪镇东升街东段。法定代表人：谢序福，经理。本院受理的申请执行人林波与被执行人广汉市高坪铺商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广汉市高坪铺商业管理有限公司自动履行本金及其他费用31820.5元直接支付给申请执行人林波，并向本院缴纳执行费377元，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会(2017)德仲字第60号调解书的执行。本本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  陈涪林
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1840号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：梁建英，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁建英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8203号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告王某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟