wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更913号罪犯胡神养，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）蕉刑初字第113号刑事判决，以被告人胡神养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，责令退出违法所得100元上缴国库。罪犯胡神养于2014年5月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更762号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2022年1月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]846号提请减刑建议书，建议对罪犯胡神养予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡神养入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元，本次退出违法所得100元。罪犯考核自2016年7月至2017年9月获1742.5考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。本院认为，罪犯胡神养服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡神养减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执行字第1548号申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路协和大厦6-7号。法定代表人蔡建春，该公司董事长。被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人ＸＸ洁，该公司执行董事兼总经理。本院于2014年12月5日立案执行申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司与被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2494号民事判决书，被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司公司应支付申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司款项偿414000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司尚有款项414000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执227号之二申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：郑楠，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。关于邬成丰与郑楠借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的(2017)沪贸仲裁字第310号裁决书已发生法律效力。依该判决：郑楠应向邬成丰支付欠款本金43537.31元，支付利息、罚息、违约金（以43537.31元为本金，以年利率24%计息，自2016年1月16日起，计息至实际支付之日止），并承担仲裁费用7227元。因郑楠未按期支付，邬成丰向本院申请强制执行，本案于2017年10月31日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执227号执行一案[执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的【2017】沪贸仲裁字第310号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月一日书记员  高 起
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1742号申请执行人：林芳芳，女，1988年2月2日生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人：陈冰滨、陈海超（实习），福建吴子胜律师事务所律师。被执行人：汤秋林，男，1982年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林芳芳与被执行人汤秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0821民初942号民事调解书，该调解书于2017年6月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林芳芳于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1742号。立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院于2017年9月5日、2017年11月23日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月12日冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，于2017年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金130000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2198号之三被执行人：钱建军，男，汉族，1969年9月7日生，住如皋市。关于执行人钱建军犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1283刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，���刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币五千元限在判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月5日，本院通过邮寄方式向被执行人钱建军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月29日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、2017年11月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商���行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人钱建军名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年11月30日划拨账户存款余额1409.76元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月5日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），被执行名下苏Ｆ×××××摩托车无查封处置价值；经向泰兴市、如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月29日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人钱建军仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人钱建军已长期不在该处居住，去向不明。2017年8月10日，本院依法将被执行人钱建军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1409.76元上缴国库及未能实际扣押的汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初207号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十二月七日书记员 施 敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1672号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨年生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任。被执行人：林发铃，男，1971年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：胡长娣，女，1978年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林清秀，女，1965年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林炳木，男，1958年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林发铃、胡长娣、林清秀、林炳木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0821民初639号民事判决书，该判决于2017年5月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1672号。立案后，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，除被执行人林发铃已申报财产外，其余被执行人未申报财产情况和收支情况。2017年8月23日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，已扣划了被执行人胡长娣在中国建设银行长汀支行的银行存款5740.70元，该款支付本案诉讼费1005.86元、执行费1227元，余款3507.84元由申请人领取。2017年8月24日冻结了各被执行人的所有银行账户，现未查询到被执行人有其他财产可供执行。2017年9月4日已将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日再次查询了各被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，被执行人陆续归还借款本息5万余元，申请人申请执行的标的本金84925.97元及利息，尚余本金46841.19元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执773号申请执行人朱军让，男，汉族，住凤翔县。被执行人西安强盛文教用品有限公司。住所地西安市。本院在执行朱军让与西安强盛文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1962号民事判决书，本案执行标的为案款120000元及逾期利息、案件受理费1395元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请人同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1962号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执250号之一申请执行人李学英，男，1962年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道先进社区306组远见北路光荣四区407号楼1单元602室。被执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。本院在执行申请执行人李学英与被执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案中，依照（2017）黑行终228号行政判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人李学英于2017年12月21日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑行终228号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  周 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4171号上诉���（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹岐安，男，1971年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人曹岐安财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，保险公司仅赔付基本医疗保险范围内的医疗费用，故医保范围以外的医疗费用应当扣除。曹岐安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曹岐安向一审法院起诉请求：1、平安公司赔偿保险理赔款169260.23元。2、本案诉讼费由平安公司承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，曹岐安名下的苏Ｂ×××××号车辆（以下简称保险车辆）在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额为100万元。2016年7月11日8时10分许，吴浓珠驾驶保险车辆，在胡埭娱乐城院内倒车时，与行人苏某发生碰撞，致苏某受伤。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，吴浓珠负全部责任，苏某无责任。后苏某被送往无锡市第九人民医院医治，因治疗左侧股骨粗隆间骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、老年性骨质疏松、2型糖尿病、高血压、胆囊结石伴胆囊炎、不全性肠梗阻，曹岐安共支付医疗费165497.73元及住院期间的护理费3762.5元。一审中，平安公司申请对苏某所患“2型糖尿病、高血压、胆囊结石伴胆囊炎、老年性骨质疏松、不全性肠梗阻”与本次交通事故的因果关系及上述病症药物项目合理性进行司法鉴定，法院遂委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行上述鉴定。该所于2017年7月4日出具《司法鉴定意见书》，认定1.苏某所患“老年性骨质疏松、2型糖尿病、高血压、胆囊结石伴胆囊炎”为自身疾病，与本次交通事故无因果关系，“不全性肠梗阻”与本次交通事故有直接因果关系；2.用于治疗苏���“老年性骨质疏松、胆囊结石伴胆囊炎”相关药物与本次交通事故无因果关系，手术期间（2016年7月16日至2016年7月26日）治疗“2型糖尿病、高血压”用药合理，“不全性肠梗阻”用药合理。3.苏某2016年7月11日至2016年8月27日住院期间用于治疗糖尿病的药物为胰岛素注射液、精蛋白锌胰岛素注射液；用于治疗高血压的药物为缬沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平片、卡托普利片、氨氯地平片、艾司洛尔注射液、乌拉地尔注射液；用于治疗骨质疏松的药物为钙尔奇D片、骨化三醇胶丸。未见专用于治疗“胆囊结石伴胆囊炎”及“不全性肠梗阻”用药。曹岐安与平安公司对《司法鉴定意见书》均无异议。另查明，钙尔奇D片金额为65.15元，骨化三醇胶丸金额为230.36元；手术期间以外，使用胰岛素注射液金额为51.09元，精蛋白锌胰岛素注射液金额为12.5元，缬沙坦氢氯噻嗪片金���为244.38元，卡托普利片金额为0.9元，氨氯地平片金额为239.1元。以上金额合计843.48元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险车辆在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率，发生保险事故后，平安公司应按约承担相应的赔偿义务。经司法鉴定，曹岐安主张的医疗费中有843.48元的药物与本次交通事故无关，该费用应在赔偿金额中予以扣除。关于平安公司主张在赔偿金额中扣除非医保用药费用，因其未提供相关证据证明，不予支持。关于护理费用3762.5元，有护工费凭证为据，曹岐安据实主张护理费符合法律规定，予以支持。一审判决：平安公司于判决生效后10日内给付曹岐安保险理赔款168416.75元。如果平安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元、鉴定费2880元，合计4723元，由曹岐安负担25元，由平安公司负担4698元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：平安公司是否有权免赔非医保范围内医疗费用。本院认为：平安公司无法提供国家基本医疗保险范围内替代药品的清单，无法证明国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故本院对于平安公司要求免赔非医保范围内医疗费用的主张不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3685元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  徐 冰审 判 员  贾建中二〇一七年十二月十一日法官助理  张 琨书 记 员  许慎言
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1870号上诉人（原审被告）：宁胜军，男，生于1971年3月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：叶里江，男，生于1976年11月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人宁胜军因与被上诉人叶斯江·哈那台、叶里江民间借贷纠纷一案，不服木垒县人民法院(2017)新2328民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁胜军、被上诉人叶里江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销木垒县人民法院(2017)新2328民初760号民事判决；二、本案发回木垒县人民法院重审。上诉人宁胜军预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一七年十二月二十八日法官助理 阿勒木江书 记 员 马吾力牙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执476号申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。住所地：凤翔县西区市民中心。法定代表人：杜昌，任该局局长。委托代理人：王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人：任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：凤翔天鸿农村电子商务有限公司。住所地：凤翔县城西区京城物流园。法定代表人：张建龙，任该公司经理。本院在执行申请执行人凤翔���人力资源和社会保障局与被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司行政处理一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0322行审9号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2017年7月5向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可自本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十二日书记员  高 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4239号上诉人（原审被告）：惠志平，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏沪安电线电缆有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下园区西路18号。法定代表人：钱文伟，该公司总经理。原审被告：马文娟，女，1968年7月1日生，汉族，住宜兴市。上诉人惠志平因与被上诉人江苏沪安电线电缆有限公司、原审被告马文娟买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠志平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年十二月六日法官 助理  包梦丹书 记 员  潘婧雅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更918号罪犯洪伟铭，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，原住福建省厦门市思明区。曾二次因吸毒分别被劳动教养二年、二年六个月；又二次贩卖毒品分别被判拘役四个月、五个月，于2011年10月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）思刑初字第1177号刑事判决，以被告人洪伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。罪犯洪伟铭于2012年12月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1045号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2018年6月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]851号提请减刑建议书，建议对罪犯洪伟铭予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪伟铭减刑后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2016年9月至2017年9月获1388考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯洪伟铭服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品再犯，对其减刑因从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪伟铭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执10号之三申请执行人齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司。法定代表人，张树民，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路1号。被执行人齐翔建工集团有限公司。法定代表人，刘胜，住所地龙沙区合意大街48号。本院依据已发生法律效力的(2016)黑民终365号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人齐翔建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人齐翔建工集团有限公司履行黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终365号民事判决书确定的义务,现被执行人齐翔建工集团有限公司已自动履行给付申请人2,487,887.31元，本案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结(2016)黑民终365号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十二月十四日书记员  周 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1557号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司总经理。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11463号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金270万元，并支付相应利息（其中以260万元本金为基数，自2016年8月1日起算，以本金5万元为基数，自2016年8月2日起计算，以本金5万元为基数，自2016年8月11日起计算，均按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14084元；三、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在8400万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14724元、保全费5000元，合计19724元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”至期，被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请执行，申请执行标的为2733808.00元，执行费29738.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产及机器设备，上述财产本院已于2017年08月18日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖，拍卖得款扣除抵押金额后，已无款项可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11463号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  雷 桐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14341号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张宾伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张宾伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8167号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托代理人：张虹，该公司法务主管。委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。委托代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月8日原告在被告人人乐未来广场店处购买了富兴柴鸡蛋，单价12.8元，后发现该食品已过期，生产日期2016年12月23日，保质期45天，至2017年2月6日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款12.8元。原告向本院提交如下证据：1、2017年2月8日被告人人乐未来广场店的标注有编号6970127590071购物小票1张，用于证明原告购买富兴柴鸡蛋1盒，每袋价格为12.8元；2、富兴柴鸡蛋1盒，用于证明该商品的生产日期为2016年12月23日，保质期至2017年2月6日，条形码为6970127590071。被告人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐未来广场店对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品不是在被告处购买的，可能存在对商品的调包行为。被告人人乐公司、人人乐未来广场店未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年2月8日原告在被告人人乐未来广场店购买了天津市大丰收种养植专业合作社生产的“富兴柴鸡蛋”1盒，购物小票上载明的商品名称为“富兴柴鸡蛋”，单价12.8元。原告提供的未拆封“富兴柴鸡蛋”1盒的生产日期为“2016年12月23日”，保质期至“2017年2月6日”。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该类商品的条形码是统一的，存在调包的可能性，原告提交的商品不是在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告有买卖关系，但原告购买的该类商品条形码都是相同的，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年2月8日从被告处所购商品，原告提供的购物小票也不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯德林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇一七年十二月六日书记员  王 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执767号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。负责人：张定洪，行长。被执行人：杨华明，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省南充市。被执行人：黄静，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省南充市。被执行人：刘雅倩，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省南充市。被执行人：任良杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南充市。被执行人：张祥光，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省广安市。被执行人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杨华明、黄静、刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年十二月七日书记员 林光伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1616号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢远林,男,1990年10月25日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省海丰县。因本案于2016年5月27日被抓获,次日被逮捕。现羁押于汕尾市海丰县看守所。辩护人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟晓辉,男,1989年4月13日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省海丰县。因本案于2016年6月14日向海丰县公安局投案,同日被逮捕。现羁押于汕尾市海丰县看守所。辩护人张云辉，广东恒港律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人谢远林、钟晓辉犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2016）粤15刑初188号刑事判决，认定：一、被告人谢远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；二、被告人钟晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人谢远林、钟晓辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定谢远林、钟晓辉犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初188号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志翔审 判 员 赵志春审 判 员 连辉海二〇一七年十二月二十八日法官助理 付龙飞书 记 员 洪梓超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12840号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，统一社会信用代码91440101587637165U。负责人：陈桦。被上诉人（原审原告）：汤伯如，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。原审被告：胡师权，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原审被告：卢怡章，住广东省广州市白云区。原审被告：黄广廉，男，1975年3月16日出生，住广东省广州市白云区。上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人汤伯如以及原审被告胡师权、卢怡章、黄广廉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汤伯如向一审法院起诉请求:1.确认汤伯如交通事故损失176583.54元。扣除垫付的10832.4元医疗费后，胡师权在交强险限额外承担30%，即20224.78元，胡师权应赔偿汤伯如损失金额为129392.38元；2.卢怡章、黄广廉对汤伯如上述损失与胡师权共同向汤伯如承担连带赔偿责任；3.浙商保险公司在保险责任范围内对汤伯如损失承担赔偿责任；4.由胡师权、卢怡章、黄广廉、浙商保险公司承担案件的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、浙商保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿108210.22元予汤伯如；二、胡师权应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12657.05元予汤伯如；三、驳回汤伯如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1443.92元（汤伯如已预交），由汤伯如负担95.14元，浙商保险公司担1207.54元,由胡师权负担141.24元。浙商保险公司、胡师权的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予汤伯如，法院不另收退。浙商保险公司上诉请求：1.二审法院应支持浙商保险公司对汤伯如伤残等级重新鉴定的主张；2.撤销一审判决第一项，改判浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汤伯如86730.17元；3.诉讼费用由汤伯如承担。事实与理由，一审判决未支持浙商保险公司对汤伯如交通事故伤残等级的重新鉴定，没有依据。一、汤伯如的伤残等级不合理，浙商保险公司主张对伤残等级进行重新鉴定合理合法。汤伯如为锁骨中段骨折，并未对肩关节造成直接的损伤，也无相应的病历或检查结果予以佐证其肩关节有受损，伤残鉴定依据不足。鉴定机构也未对汤伯如的肩关节行CT等检查，排除肩关节是否存在增生、积液等后遗症。另外，鉴定机构评定汤伯如四根肋骨骨折，鉴定为十级伤残的依据不足，无相应病历或检查报告予以佐证。二、浙商保险公司在一审阶段对汤伯如伤残等级申请重新鉴定完全符合法定重鉴情形，一审判决未予支持处理不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案鉴定结论事实依据明显不足，浙商保险公司提出重鉴要求合理合法，一审法院不准许重鉴，没有法律依据。汤伯如、胡师权、卢怡章、黄广廉在二审期间未作答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书能否作为确定汤伯如伤残等级依据的问题。对此，本院分析如下：第一，涉案的司法鉴定意见书由广东弘正司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时汤伯如的伤情经住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对汤伯如的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况“左肩关节活动受限，屈曲130°，伸展40°，外展120°，内收120°-0°，内旋70°，外旋65°，水平伸展20°，水平屈曲100°”、“4根肋骨骨折并遗留2处成角畸形愈合”对汤伯如的伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。第二，涉案的司法鉴定意见书分析认为汤伯如左锁骨粉碎性骨折致肩关节活动功能丧失25%，该认定与汤伯如提交的佛山市南海区第三人民医院出院诊断“左锁骨粉碎性骨折；多发肋骨骨折；多处挫伤”记录的伤情一致。第三，医院的诊断结论是鉴定机构进行鉴定的重要参考依据但并非唯一依据，鉴定人员通过查阅汤伯如的影像资料发现汤伯如的肋骨骨折遗留2处成角畸形愈合，将汤伯如的伤情记载在鉴定结论当中，符合客观、公正、实事求是的鉴定要求。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，涉案的司法鉴定意见书虽然为汤伯如一方自行委托有关部门作出，但浙商保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见。综上，涉案的司法鉴定意见书可以作为确定汤伯如伤残程度的依据。对于浙商保险公司关于伤残等级重新鉴定的申请，因理据不足，本院不予准许。一审法院按照汤伯如的伤残等级计算其残疾赔偿金并酌定精神损害抚慰金的数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨翠敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8282号申请执行人国库。被执行人吴秋娟，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地山东省威海市。国库与吴秋娟罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴秋娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴秋娟已退缴的人民币十三万七千二百元，发还被害人李雪敏。三、责令被告人吴秋娟退赔人民币十一万二千八百元，发还被害人李雪敏。权利人国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人吴秋娟名下财产。后经我院查找，被执行人吴秋娟名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人吴秋娟无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8282号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 熊志钢
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终3115号上诉人（原审被告）：刘双云，男，汉族，1970年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人张华，丹阳开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐琴美，女，汉族，1970年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘双云，男，汉族，1970年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市，系唐琴美丈夫。被上诉人（原审原告）：毛琴美，女，汉族，1976年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1966年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。原审被告：刘仁杰，男，汉族，1995年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘双云，男，汉族，1970年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市，系刘仁杰父亲。上诉人刘双云、上诉人唐琴美因与被上诉人毛琴美、被上诉人陈伟、原审被告刘仁杰身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘双云、唐琴美的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：毛琴美现主张的受伤部位经鉴定，与原旧伤的关联性不足，而且毛琴美的伤根本不需要住院治疗，毛琴美仅提供一张住院发票，但未提供用药清单，不能证明其住院治疗的合理性；毛琴美的伤不需要护理；毛琴美对受伤具有过错。毛琴美辩称，要求刘双云、唐琴美承担全部的医疗费。陈伟辩称，原审判决是正确的，应予以维持。刘仁杰二审中未提交书面答辩意见。毛琴美向一审法院起诉请求：要求各责任主体赔偿损失15659.1元。一审法院认定的事实：2013年8月26日11时30分许，毛琴美在前往陈伟所开办的访仙兴隆大酒店赴宴时被酒店门口燃放烟花炸伤。毛琴美受伤后被送至丹阳市访仙卫生院治疗，伤情诊断为右小腿皮肤挫伤。2013年9月15日，丹阳市访仙镇卫生院门诊，诊断为右小腿软组织感染。2013年9月16日、17日、20日、21日，丹阳市访仙卫生院门诊，诊断为右小腿皮肤、软组织感染。2013年9月22日，丹阳市人民医院门诊，诊断为右小腿软组织感染。2013年10月21日，江苏大学附属医院门诊，诊断为右小腿感染、丹毒。2013年10月25日、26日、27日，丹阳市访仙镇卫生院门诊，诊断为右小腿感染、丹毒。2014年1月28日，华东医院病历诊断报告，显示毛琴美右小腿内侧小块皮肤及皮下组织，示脂肪坏死伴肉芽肿反应。2014年3月7日，毛琴美向一审法院提起诉讼，要求赔偿其损失。一审法院于2014年4月30日作出一审判决，2014年10月10日，镇江市中级人民法院二审维持原判。该案的各责任主体已按判决履行了相应的赔偿义务。2014年5月14日，毛琴美至镇江市丹徒区宝堰中心卫生院门诊，次日住院治疗至2014年6月9日。入院诊断为踝关节外伤，出院诊断为踝关节软组织伤，期间花去医疗费4964.24元。2014年12月22日，毛琴美至上海华东医院门诊，诊断为右小腿外伤性坏死脂膜炎复诊伴足踝部肿胀。2015年8月27日，毛琴美在江苏大学附属医院门诊，进行核磁共振检查，为右小腿中下段后内侧斑点斑片状影。2016年9月30日，毛琴美在丹阳市访仙卫生院门诊，诊断为右小腿肿痛，医嘱休息、上一级医院检查。根据刘双云、唐琴美申请，一审法院委托鉴定机构对毛琴美现伤部位是否与原伤部位相关联进行鉴定。2017年3月17日，鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人毛琴美现伤部位的症状与原伤部位之间关联性的依据不足。鉴定人出庭接受质询时陈述，鉴定时未发现毛琴美存在红肿现象，目前存在软组织陈旧伤的现象，以往诊断也无神经受损的描述。“现伤部位”为毛琴美目前主诉的右小腿血管断了、血液不畅通导致脚肿痛，不能干重活。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。对于毛琴美的损伤，应由刘双云、唐琴美承担赔偿责任，由陈伟承担相应的补充责任。刘双云、唐琴美主张毛琴美起诉超过诉讼时效，但毛琴美伤后连续治疗，伤情未最终确定，对于该主张，没有法律依据，不予采信。对于毛琴美主张的损失，一审法院确认如下：1、毛琴美主张医疗费6163.6元，鉴定机构认为目前毛琴美主诉的伤情与原伤无关联，故对毛琴美2015年8月27日之后的医疗费不予支持。对于镇江市丹徒区宝堰中心卫生院的治疗，发生在前次案件审理期间，属于后续治疗，对于期间的医疗费4964.24元，予以确认。对于华东医院的治疗，前后存在连续性，对在该院发生的医疗费用230.24元，亦予以支持。2、毛琴美主张误工费6195.5元，根据毛琴美治疗情况，酌情支持3097.75元。3、毛琴美主张护理费2500元，依法确认为1500元（60元/天*25天）、4、毛琴美主张交通费800元，酌情确认500元。上述损失合计10292.23元，毛琴美主张超过部分，不予支持。一审法院判决：一、刘双云、唐琴美于判决生效后15日内给付毛琴美赔偿款10292.23元，由陈伟承担40%的补充责任。二、驳回毛琴美的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，毛琴美在陈伟所开办的访仙兴隆大酒店门口被烟花炸伤，毛琴美有权要求相关的责任主体进行赔偿。2017年3月17日南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明“被鉴定人毛琴美现伤部位的症状与原伤部位之间关联性的依据不足”。该鉴定意见针对的是鉴定当时毛琴美的伤情，不能排除第一次诉讼之后存在后续治疗的情况。原审法院依据毛琴美的治疗过程和伤情，认定2014年5月14日和2014年12月22日的治疗属于后续治疗，并无不当。原审法院据此认定误工费和护理费，亦无不当。综上所述，刘双云、唐琴美的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘双云、唐琴美负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 宋 涛审判员 张玉宽二〇一七年十二月十一日书记员 张伟兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4812号上诉人（一审原告）：吴才华，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。投资人：顾晓艳，该厂厂长。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。上诉人吴才华因与被上诉人无锡市佳艺车辆配件厂劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初字第2611号民事判决，吴才华不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴才华于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴才华申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予吴才华撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴才华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一七年十二月四日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5154号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：薛亚明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张素霞，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：花开庆，男，1975年7月25日出生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：郁建国，男，1958年6月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡市出租汽车服务中心有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司因与被上诉人张素霞、花开庆、郁建国、无锡市出租汽车服务中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈 涛审判员 朱光烁二〇一七年十二月十四日书记员 查玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1447号上诉人（原审被告）：山西省忻州锻压机床厂，住所地忻州市云中北路**号。法定代表人：张慧文，职务：厂长。委托诉讼代理人：张永军，男，1976年2月29日出生。委托诉讼代理人：张宝银，男。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司，住所地忻州市长征后街16号。法定代表人：周贵新，职务:董事长。委托诉讼代理人：马燕萍，山西句正律师事务所律师。上诉人山西省忻州锻压机床厂与被上诉人忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省忻州锻压机床厂委托诉讼代理人张永军、张宝银，被上诉人忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人马燕萍到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，适用法律确有错误，该案虽然上诉人与被上诉人签订了《山西省建设工程施工合同》、《施工合同书》，但该建设工程的资金来源，在合同中有明确约定，是上诉人单位职工自筹资金，且该工程上诉人单位是替代本单位职工收取了一部分集资款项支付了被上诉人施工方，被上诉人方自行也收取了上诉人单位职工的一部分集资款，且收取了被上诉人自行建的地窖，上诉人还有未出售的房屋和本单位职工未缴清的工程欠款，原审判决上诉人山西省忻州锻压机床厂承担全部付款义务是不适当的，应追加欠款职工作为本案当事人，故原审认定事实不清，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初307号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费13870元，退换上诉人山西省忻州锻压机床厂。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十二月十日书记员董彦宏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2069号之一原告：黄朝连，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。被告：珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，系该公司员工。原告黄朝连与被告珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄朝连于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄朝连撤诉。本案受理费人民币97元，由原告黄朝连负担。代理审判员  谢潇潇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保102号之一解除保全申请人：孙艳芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇松柏村四社。委托代理人：钟高德、周樑，上海达真律师事务所律师。被申请人：苏彦，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐水凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人孙艳芳与被申请人苏彦、徐水凤房屋买卖合同纠纷一案，申���人以防止被申请人转移财产为由，曾于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院经审查于2017年11月30日作出(2017)沪0114财保102号民事裁定，查封了被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人孙艳芳于2017年12月8日以已与被申请人自行达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏彦、徐水凤名下的位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案件申请费5000元，由申请人孙艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一七年十二月八日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执424号之二申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号。统一社会信用代码：913603233225345070。负责人刘继烈，支行行长。被执行人王小艳，1982年9月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人王霜，1990年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人王小艳、王霜借款合同纠纷一案，于2017年12月4日依法委托淘宝网拍卖被执行人王小艳所有的位于萍乡市安源区后埠街枫树湾柑子园居委会的房产（房产证号为萍房权证安字第××号）。2017年12月21日，买受人肖世和以248000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王小艳所有的位于萍乡市安源区后埠街枫树湾柑子园居委会的房产（房产证号为萍房权证安字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人肖世和时起转移。二、买受人肖世和可持本裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一七年十二月二十五日书记员 刘志纲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10763号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。负责人：周大勇，该行行长。委托代理人：陈美玲、李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：陈大燕，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省阳西县。被执行人：丘可能，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码76157102-7。法定代表人：丘可能。被执行人：梁雄杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蒙晓敏，女，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈大燕、丘可能、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、梁雄杰、蒙晓敏、马英麟、文佩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3497569.73元、计算至2017年2月23日的利息1223801.93元、罚息34101.3元、复利11932.07元，以及以本金3497569.73元从2017年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%的标准计付利息，以应付未付利息、罚息按上述利率标准计付复利和律师费22496元、受理费42974.2元予申请执行人。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒙晓敏名下车牌号为粤Ｘ×××××和被执行人丘可能名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆；被执行人蒙晓敏佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭三街83号和被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座901房。因上述车辆去向不明，暂无处理；上述房屋均由佛山市顺德区人民法院首封和处理中，根据申请人的申请，本院于2017年9月15日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月十一日书记员  梁健明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3247号原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行，住所地玉田县亮甲店镇亮甲店村。负责人：王子永，系行长。被告：杨万占，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：李宗平，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告：高建波，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住玉田县。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行与被告杨万占、李宗平、高建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告李宗平下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行的负责人王子永到庭参加诉讼，被告杨万占、李宗平、高建波经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万占偿还贷款本金180000元及利息并承担诉讼费用；2、判令被告李宗平、高建波承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月17日，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社与被告杨万占签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社，借款人杨万占，借款金额180000元，期限自2015年12月17日至2016年11月20日，贷款年利率9.57%。同日被告李宗平、高建波作为保证人与玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社如约放款，借款到期后，被告杨万占未偿还借款本金及利息。被告李宗平、高建波未履行担保责任。现玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社已变更单位名称为原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行。原告起诉要求被告杨万占偿还借款本息，被告李宗平、高建波承担连带偿还责任。被告杨万占、李宗平、高建波均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，2015年12月17日，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社与被告杨万占签订个人循环额度借款合同，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社，借款人杨万占，借款金额180000元，期限自2015年12月17日至2016年11月20日，贷款年利率9.57%。同日，被告李宗平、高建波、康云明作为保证人分别与玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证人仍需承担连带保证责任至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社如约放款。借款到期后，被告杨万占未偿还借款本金，利息支付至2015年12月23日。被告李宗平、高建波、康云明未履行担保责任。另查明，玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社于2017年3月17日变更单位名称为河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行。本院认为，原告与被告杨万占、李宗平、高建波签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨万占作为借款人在借款到期后，未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告李宗平、高建波作为连带责任保证人，应承担连带责任。本案中，原告未起诉保证人康云明系对自己权利的处分，本院予以准许。被告杨万占、李宗平、高建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万占偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行借款本金180000元及利息（自2015年12月24起按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告李宗平、高建波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨万占负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告李宗平、高建波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张丙新审判员桑秀青人民陪审员王梓任二〇一七年十二月七日书记员王超
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1839号之一申请人:长城华西银行股份有限公司成都分行,住所地：中国自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽。被执行人:四川洋蓝置业有限公司,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。被执行人:杨甫,男,住四川省郫县。被执行人:唐琼英,住四川省郫县。被执行人:四川成都榕商融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元10层1003号。法定代表人：杨甫被执行人:四川喜庆石业有限公司,住所地：广汉市向新路横二段。法定代表人：杨甫。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与被执行人四川洋蓝置业有限公司、杨甫、唐琼英、四川成都榕商融资担保有限公司、四川喜庆石业有限公司公证债权文书一案，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第632号执行证书，于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第632号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10049号原告：郑玉亮，女，1972年4月20日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告郑玉亮与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉亮，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金7935元（自2016年12月4日至2017年8月25日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.诉讼费由海意联公司承担。事实和理由：2012年11月4日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x号（现x号）楼x单元-x号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月26日办理入住手续。2017年3月31日经法院审理：判决北京海意联房地产开发有限公司给付我2015年6月18日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金18832.7元，该判决已生效。2017年8月25日,我才取得涉案房屋的所有权证。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对郑玉亮所主张的合同基本情况、合同履行情况、郑玉亮交纳全部房款、郑玉亮于2013年6月26日办理入住手续以及郑玉亮于2017年8月25日取得涉案房屋的所有权证等事实均表示认可。但海意联公司认为：已于2017年2月将办理房屋所有权证的相应的手续提交至办证机关，此后逾期办证系因行政机关的原因所导致的，不存在可归责于海意联公司的违约责任，并向本院提交调查核实申请书，申请法院到密云区不动产登记中心、密云区地税局核实分户产权办理相关事宜。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，郑玉亮与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，郑玉亮购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村海x小区x号（现x号）楼x单元-x号房屋，预测建筑面积42.86平方米；房屋单价每平方米人民币10347.04元，总价款人民币344867元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……。合同签订后，郑玉亮交付了全部房款352672元。2013年6月26日海意联公司为郑玉亮办理了入住手续。2017年8月25日,郑玉亮取得了房屋所有权证。另查明，2017年1月，郑玉亮起诉至本院，要求海意联公司支付2015年5月23日至2016年12月3日期间的违约金，本院于2017年3月31日作出（2017）京0118民初272号民事判决书，判决北京海意联房地产开发有限公司给付郑玉亮2015年6月18日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金18832.7元。海意联公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。本院依据海意联公司的调查核实申请，到北京市密云区地税局（以下简称密云地税局）核实海意联公司向密云地税局提交涉案房屋税收材料相关事宜，密云地税局以书面函件的形式对本院调查事宜进行了回复：2017年4月25日，海意联公司以批量代办契税方式报送了郑玉亮等人的申报资料，北京市密云区地税局第四税务所（以下简称第四税务所）及时进行初步审核，并一次性告知海意联公司改正、补充材料。2017年5月8日录入金税三期系统，出具《银行端查询缴税凭证》，海意联公司持《银行端查询缴税凭证》到银行缴纳税款后，持银行出具的《电子缴税付款凭证》到第四税务所换开《税收完税凭证》，契税办理完毕；本院到北京市密云区不动产登记中心（以下简称密云不动产登记中心）核实海意联公司向密云不动产登记中心提交办证材料事宜，密云不动产登记中心回复本院：海意联公司于2017年8月17日提交了郑玉亮的申报资料，密云不动产登记中心于2017年8月25日办理了郑玉亮的房屋所有权证。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证、（2017）京0118民初272号判决等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉亮与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司既然与郑玉亮约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。海意联公司未按合同约定在郑玉亮入住后720日内为郑玉亮办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，不应承担责任。但经本院调查核实，根据有关行政机关的回复意见，不能证明系行政机关的原因导致办证迟延，故对海意联公司的辩解意见，本院不予采纳。关于违约金的具体数额，以郑玉亮的诉讼请求为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉亮逾期办理房屋所有权证书违约金七千九百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告郑玉亮已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 金二〇一七年十二月二十八日法官助理  佟春蕾书 记 员  王 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3880号之一原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：吕乐德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂，住所地广东省揭阳市榕城区。经营者：郭锦平。原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被告揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20103054××××.2、名称“具有倾斜面的砧板”】纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月20日，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司以已与揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司申请对揭阳市榕城区宝富德日用塑料制品厂撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执835-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：高玉成，现任行长。被执行人仲保旺，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请执行仲保旺民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月十三日书记员  贾世豪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢53号之二申请执行人:曹治飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：祖小军，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人曹治飞和被执行人祖小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款342748元、执行费5041元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年十二月十五日书记员  :吕婕合议庭评议笔录时间：2017年12月15日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海书记员：吕婕评议内容：申请执行人曹治飞和被执行人祖小军民间借贷纠纷一案。李：今天我们来评议一下申请执行人曹治飞和被执行人祖小军民间借贷纠纷一案中，先由承办人发表意见。李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。据此，建议该案的本次执行程序。水：根据该案案情，我同意承办人的意见。徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。经合议庭评议达成如下一致意见：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。审判长：审判员：审判员：
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执819号之一	申请执行人：海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司，住所地：海南省澄迈县福山镇红旗坡。	负责人：黄文兴，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李家新，男，北京大成（海口）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱家君，男，北京大成（海口）律师事务所律师。	被执行人：林方童，男，1974年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司与被执行人林方童买卖合同纠纷一案中，已向被执行人林方童发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林方童依据（2016）琼9023民初1428号民事判决书，向海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司支付货款110170元及利息7880.83元（利息计算以110170元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率，从2016年1月31日起计至还清欠款之日止，暂计算至2017年9月14日止），并负担案件受理费2503元及执行费1708.31元，合计122262.14元。但被执行人林方童并未履行。现申请执行人海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司向本院提交撤回执行申请书，自愿申请撤回对被执行人林方童的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9023执819号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  黄慧文	人民陪审员  吴 妤	二〇一七年十二月二十二日	法官助理    李  波	书记员    周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初3471号原告：王永宽，公民身份证号码×××，男，1962年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：郝敏，公民身份证号码×××，男，1986年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：周晓伟，公民身份证号码×××，男，1988年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王永宽诉被告郝敏、周晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永宽、被告郝敏到庭参加了诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永宽诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告赔偿精神损失费100000元、误工费5000元、医药费700元、交通费1300元、营养补助费3000元，合计人民币110000元。2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由，原告和李万梅合伙在无定河镇干工程，2017年11月8日一伙人来工地上破坏电线，原告就用手机拍照留证时，二被告出手殴打了原告，后原告向无定河镇第一派出所报案。因二被告殴打造成原告精神恍惚、神经衰弱、无法正常睡眠等损失，故原告诉至法院。被告郝敏辩称，打架事实认可，赔偿费用不认可，按法院判决的数目赔偿。被告周晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的乌审旗博仁医院超声检查报告单一份、乌审旗博仁医院放射检查报告单一份、乌审旗博仁医院CT检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单一份、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据两份、发票一份，系医院出具的正规手续，本院予以采信；对原告提供的租车证明两份，系证人王某手写，没有出具出租车公司出具的正规发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月30日11时许，呼吉尔特供热站公司的负责人王永宽安排工人在乌审旗无定河镇豪峰供热公司锅炉旁边施工，被豪峰供热公司的勇泰集团工人周晓伟、郝敏阻拦施工，后周晓伟、郝敏与王永宽发生争执，二被告殴打王永宽，原、被告均向乌审旗无定河镇第一派出所报案，乌审旗无定河镇第一派出所作出行政处罚决定书，给予被告郝敏、周晓伟各罚款500元的行政处罚。原告因此事件对身体进行了检查，花费医疗费775元，未住院治疗。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就原告所主张的各项损失：医疗费一项，依据其就医的相关票据和诉请予以确定；营养费，原告未经住院且没有诊断书加以证明，本院不予支持；误工费一项，其并未提交证据证实其实际误工损失，本院不予支持；交通费一项，其提交的王某出具的证明两支，但没有证人出庭作证且没有正规的发票，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......。”且被告也未构成伤残等级，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周晓伟、郝敏于本判决发生法律效力起五日内，支付原告王永宽医疗费775元。二、驳回原告王永宽要求被告周晓伟、郝敏赔偿精神损失费100000元、误工费5000元、交通费1300元、营养补助费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周晓伟、郝敏负担50元，由原告王永宽负担1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 健二〇一七年十二月十四日法官助理  郃春鹤书 记 员  赵芮鹤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2240号上诉人（原审被告）：景三民，男，1947年9月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区，居民。委托诉讼代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景付民，男，1960年1月4日生，汉族，住陕西省彬县，村民。委托诉讼代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人景三民因与被上诉人景付民恢复原状纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人景三民上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我出资在上诉人的承包地上建造了房屋。2000年彬县人民政府对我违法占地行为处以罚款，随后以文件形式将我违法占用的土地由耕地确认为宅基地，对我占用了上诉人200平方米土地在其他地方给予了补偿。我所建房使用的土地就不再是被上诉人所使用的土地，而是我合法的宅基地。我的翻建行为怎么能损害了被上诉人的土地合法使用权呢。原判认为我主张彬县土地局009号文件登记名字有误，原告否认我再未提供充分有效证据予以印证，故不予采纳。原审的说法割裂了案件的完整性，理由不成立。我缴纳了罚款后该土地使用权自然就归我使用。我的名字误被写为景付民。景付民并非实质意义上的宅基地使用人。被上诉人没有申请划拨宅基地，没有违法占用宅基地的情况下怎能无端确认给他呢。村委会证明被上诉人只是经办人，说明景付民之宅实属景三民之宅基地批复。证明是代表村委会的证明，也代表了被上诉人的意思。作为村主任的被上诉人能两次给我出具证明。我提供的证据是原始证据，证明009号文件上的名字是笔误。政府以文件的形式确认我宅基的合法使用权，也就起了登记宣示的作用。被上诉人景付民辩称：景三民是深圳的市民，一家生活在深圳。没有任何手续跑农村占地建房，抢占别人宅基，是行不通的。一审判决正确，对景三民的上诉请予以驳回。我们是同胞兄弟。上诉人是市民。1993年，上诉人回家探亲，出于孝心景三民提出自己出钱其他兄弟出力盖上三间房叫父母居住。宅基地就选在了我的承包地内。景三民承诺房盖好由父母居住，父母去世后地交给景付民，房也全留给景付民所有。景付民和妻子才同意动工盖房。农村清查违法建房，经过详细调查，将这块地确定给了景付民，为景付民合法的宅基地。今年四月，景三民从深圳回来却拆除了原盖的三间房，另打地基，准备盖四间。宅基地批给景付民，是按庄基地申请的条件决定。罚款通知给上诉人，是因为上诉人作为市民是当时违法建房人。违法建房的罚款都是景付民交的钱。上诉人说是他父亲交的不是事实。村上写的假证明无效。清查领导小组是根据调查情况将使用权批给了景付民。全村和景付民这样的88户都划拨地作了补偿。我房盖好后，景三民回来，我给他安排个设备较好的房子叫他住下，叫他感觉到亲情温暖，也是弟弟对哥哥应有的人情。原判认定：原、被告系同胞兄弟关系，为了父母安居生活，被告出资由其他同胞兄弟出力在原告的承包地上建房供父母居住（现双方的父母均已去世）。2000年12月28日，彬县人民政府土地管理局作出违地处通字[2000]009号违法占地行为行政处罚通知书，对被告景三民违法占地200平米的行为处以400元罚款，并追缴耕地占用税350元、土地管理费60元。2001年1月6日，彬县人民政府土地管理局出具彬宅清办发【2001】009号文件，下发关于确认北极镇八甲村刘小元等88户村民违法占地为宅基地的通知，对刘小元等22户村民建房占用的集体土地267平米确认为宅基地，对景政琛等67户（含景付民）村建房占用集体土地200平米确认为宅基地。后村集体给予原告相应的土地补偿。2017年1月7日，彬县人民政府进行确权确地，原告景付民取得土地承包经营权证书，编号为610427101202020019Z。2017年5月份，被告在双方争讼的土地上挖根基地翻建，原告阻拦并要求恢复原状。一审法院认为：土地属于国家或集体所有。依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告协商同意各自出资出地为父母建房供父母居住，孝心可鉴。现原、被告双亲去世，双方应相互尊重、关系和睦，但其为该土地发生争执实属不妥。被告在未合法取得原告名下土地的情况下，重新翻建，其行为损害了原告对其名下土地的合法使用权，原告要求被告对翻建所形成的现状进行恢复原状的请求，于法有据，应予支持。被告主张009号文件登记名字有误、该土地实际系双方父母所有，以及该文件中景付民之宅实属景三民之宅基地的批复，原告予以否认，但被告对其此项主张再未提供其他充分有效之证据予以印证，故不予采纳。遂判：被告景三民于本判决生效之日起十五日内恢复因其翻建行为毁坏的原告景付民合法土地部分的原状。本院二审期间，上诉人出举了分地清册。证明争议庄基虽然在承包地内，但是从别的地方给被上诉人补了地。被上诉人质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。这88户人的地都是重新划拨的。合议庭评议认为，该证据真实，被上诉人对重新划拨的事实认可，予以认定。经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，就争议土地的使用权，被上诉人持有2017年1月7日彬县人民政府颁发的土地承包经营权证书。上诉人诉讼中所出举的证据2001年1月6日彬县村民宅基地清查领导小组009号文件、村委会证明、处罚通知书、承包地花名册、证人证言、分地清册等，不能依法否定被上诉人持有的土地承包经营权证书的法律效力。上诉人在未合法取得争议土地使用权情况下，重新翻建，其行为损害了被上诉人对其名下土地的合法使用权。上诉人提出政府以文件的形式确认自己对宅基地的合法使用权，提出009号文件登记名字有误，提出景付民并非实质意义上的宅基地使用人，以及村委会证明争议宅基地是批复给自己的等上诉理由依法不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十二月六日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初854号原告贾春德，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告赵聪，男，1972年11月21日出生，汉族，无业。被告斯琴，女，1971年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告姚艳荣，女，1973年2月23日出生，汉族，牧民，现在内蒙古第一女子监狱服刑。原告贾春德与被告赵聪、斯琴、姚艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾春德于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾春德撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，退还原告贾春德525元。审判长那顺乌力吉审判员白伟苇人民陪审员马芳二〇一七年十二月二十日书记员苟飞
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执恢154号申请执行人:刘春翠，女，汉族，山东省枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区。委托代理人李松，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人代文强，海南海大平正律师事务所律师。被执行人定安德盛建材有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人陈汉峰，该公司经理。被执行人定安坤堋混凝土有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人邵建伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘春翠与被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月21日立案受理，2017年9月30日向定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司偿还借款本金人民币250万元，但被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人定安德盛建材有限公司、定安坤堋混凝土有限公司，未发现可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十二月二十三日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月23日印制
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执525-1号申请执行人石玉环，女，汉族。被执行人：赵英杰，男，汉族。本院在执行石玉环申请执行赵英杰劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月十三日书记员  贾世豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1361号原告：余梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限：代为办理立案、变更诉讼请求、调查取证，参与庭审，代签法律文书、代为参与调解。被告：丁新波，男，1967年5月28日出生，汉族，住孝感市，原告余梅与被告丁新波合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告丁新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告5万元，并按同期中国人民银行贷款利率自2009年5月9日起计算至还清之日止（截止到2017年2月27日为27900元）赔偿原告经济损失；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁新波为开办武汉思航电梯销售有限公司，找原告借款也希望原告可以入股。2009年5月9日，双方签订《武汉思航电梯销售有限公司合作协议书》，约定：原告出资5万元与被告合作开办武汉思航电梯销售有限公司，原告占注册资本的45%，先拟草议，正式协议待资质办理后正式签订。同时，原告支付现金5万元给被告，被告开具收条。之后，被告一直说资质证没有办理下来，原告就要求被告将5万元现金退还给原告，但被告一直推诿不退。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告丁新波未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称：原告与被告属于表兄妹关系，原告所提的任何要求，被告全部答应。原、被告协议之初，再三强调只合作不借款。原告以资金入股，被告以技术入股，所需资金由原告负责。后原告了解到电梯维修资质很难办下来，在办理资质期间不愿意继续投资，且主动要求退出，不参与公司经营，并承诺前期资金转为借款，继续给被告使用，当时并未提出资金使用年限。被告于2012年、2013年两次还款给原告，因被告的房屋拆迁，还款单据遗失，如果原告不承认，被告只能作为给原告的经济补偿。2014年，因被告资质升级需要资金，原告与被告协议，余款于2017年年底全部归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁新波拟开办武汉思航电梯销售有限公司，希望原告向拟成立的公司投入资金入股。2009年5月9日，原告与被告签订了《武汉思航电梯销售有限公司合作协议书》，约定：“乙方（原告）自愿出资5万元与甲方（被告）合作开办武汉思航电梯销售有限公司，占注册资本的45%，先拟草议正式协议待资质办理后正式签订”。同日，原告支付现金5万元给被告后，被告即开具收条，内容：“今收到乙方余梅现金伍万元整。作为投资入股股金。￥50000.00元。丁新波。2009.5.9.”。后原、被告合作成立公司一事因多方原因未能继续进行，被告同意原告退出合伙，其入股金50000元转为借款。2010年3月8日，被告丁新波与案外人成立了武汉思航电梯销售公司，原告没有参与。后原告多次向被告要求退还5万元现金并支付利息，被告仅于2015年偿付5000元。剩余本息经原告多次索要无果，以致成诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《武汉思航电梯销售有限公司合作协议书》和收条均是原、被告真实意思表示，合法有效。被告于2009年5月9日收取原告的入股金后，原告因故未能成为公司股东，原、被告达成协议同意将入股金转为借款，双方由合伙关系转化为借款关系。债务理应清偿。对于此借款，原、被告双方没有约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告有权随时要求被告清偿借款本金。鉴于被告自愿承担原告的全部诉求，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息亦不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还5万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告于2015年偿付5000元，因自2009年5月9日起计算利息金额不止于5000元，故此款可认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁新波偿还原告余梅借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2009年5月9日起计算至还清之日止，已支付的5000元予以扣减）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费1050元，由被告丁新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁郑文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2951号上诉人（原审被告）：周邦军，男，1976年2月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏明忠，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人周邦军因与被上诉人魏明忠拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周邦军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在事实上的任何关系。二、案涉欠条是虚假的，是用于到青岛展鹏劳务公司闹事用的，如果该公司给钱则欠条就视为作废。三、上诉人出具欠条后，被上诉人在一审庭审中认可已收到上诉人给付的5000元，即使欠条成立，上诉人也只欠被上诉人4500元。一审法院采信了没有开庭查明的案外不成立的诉讼材料，维护了不真实的债权。被上诉人魏明忠未到庭答辩。魏明忠向一审法院提出诉讼请求：周邦军向魏明忠支付9500元工资款，并自出具欠条的次日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息至周邦军实际支付之日止。一审法院认定事实：2014年10月28日，魏明忠（乙方、班组长）与周邦军（甲方、负责人）签订《班组长责任状》一份，约定甲方将其承揽的即墨旧城改造工程中部分作业承包于乙方完成，承包方式为按建筑面积结算。后魏明忠及其儿子召集李昊、张茂清等工人进行施工。周邦军欠部分工人工资未付，2015年3月31日，周邦军与工人结账，周邦军尚欠魏明忠工资9500元、欠李昊工资8000元、欠张茂清工资8000元，并分别出具了欠条。后经魏明忠多次催要未果，故诉来一审法院。一审庭审中，周邦军陈述欠条出具后向魏明忠支付共计5000元。魏明忠认可收到5000元，但认为系代李昊收款，不应在本案中扣减。另查明，李昊、张茂清于2017年4月17日以周邦军为被告分别向一审法院提起民事诉讼，要求周邦军支付拖欠的工资。李昊在其诉状中载明“工资支付一部分，还欠3000元”，后因李昊、张茂清未按一审法院传票时间到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理两案。一审法院认为，债务应当清偿。周邦军向魏明忠出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，周邦军应当履行全部给付义务。关于周邦军辩称本案欠条虚假，双方工资已结清的意见，未提交相关证据予以证明，魏明忠亦不认可，故对其辩称意见不予采纳。关于周邦军辩称应冲减已支付的5000元的意见，一审法院认为，魏明忠陈述其收到的5000元已经支付给李昊，该陈述与李昊诉周邦军一案诉状中的陈述吻合，李昊已将该5000元在其诉讼请求中予以冲减，且李昊系魏明忠召集的工人，其代李昊收款，亦符合常理，故认定周邦军支付给魏明忠的5000元系支付给李昊的工资，在本案中不予扣减。关于魏明忠要求周邦军自欠条出具的次日按银行同期贷款利率支付利息的请求，一审法院认为，因双方未约定付款时间，故仅支持自起诉之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：周邦军于判决生效之日起10日内给付魏明忠工资款计9500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2017年3月27日起实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周邦军负担（此款魏明忠已垫付，限周邦军履行上述还款义务时一并给付魏明忠）。二审审理期间，上诉人周邦军申请证人栗江民出庭作证，拟证明周邦军出具欠条是虚假的。证人栗江民陈述：我从事建筑行业，主要是监督魏明忠等人做工的质量。周邦军出具欠条时我在场，几个班组长以及工人都在场。当时总包方说工程现场有问题要清场，工人们就闹着要工资，我们就到总包方项目部要工程款。在协调过程中，魏明忠等各班组组长在一起商量，以工人个人劳动报酬的名义向劳动监察部门报案。周邦军是否真的欠魏明忠钱其不清楚，但周邦军出具借条的目的就是为了通过执法部门让甲方支付工程款。后来总包方给了一部分钱，各班组也都分得了一部分。本院经审查认为，上诉人周邦军申请证人出庭作证的目的是为证明案涉欠条是虚假的，欠条系用于到青岛展鹏劳务公司索要欠款，该公司给钱则欠条视为作废等事实。但证人栗江民证言反映的情况是由于工人索要劳动报酬，经协商后由周邦军出具欠条以工人工资的名义维权，该证人证言未能证明周邦军主张欠条所具欠工人工资虚假的事实，故对周邦军该主张本院不予采信。二审中，上诉人周邦军对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人周邦军在2014年10月28日与被上诉人魏明忠签订《班组长责任状》，约定将其承揽的即墨旧城改造工程中部分作业承包于魏明忠完成，后魏明忠及其儿子即召集李昊、张茂清等工人进行施工。2015年3月31日，上诉人周邦军向被上诉人魏明忠出具的欠条载明“今在即墨古城改造项目中欠魏明忠工资玖仟伍佰元整”，证明了周邦军欠付魏明忠劳动报酬的事实，双方之间债权债务关系明确，周邦军应当履行给付全部欠付劳动报酬的义务。周邦军主张其与魏明忠无任何关系、案涉欠条虚假，无证据证明，对上述主张本院不予采信。关于周邦军主张在欠付劳动报酬中扣减其已经给付魏明忠的5000元。魏明忠在一审中虽认可收到周邦军5000元，但陈述系代其召集的工人李昊所收劳动报酬，该陈述与一审法院查明周邦军在出具案涉欠条当天亦同时出具了欠李昊8000元工资的欠条，以及李昊另案诉请周邦军给付3000元劳动报酬的事实基本相符，且周邦军并未举证证明其直接给付过李昊5000元劳动报酬，故在本案中认定周邦军给付的5000元即为支付魏明忠本人劳动报酬的事实依据并不充分，对周邦军主张扣减该5000元的主张本院不予支持。综上所述，上诉人周邦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周邦军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高      云审 判 员 吴      玫审 判 员 丁   万   志二〇一七年十二月二十六日法官助理 刘旭书记员夏桂尧