wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1715号之一申请执行人:杨昌平，男，1955年5月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：夏修树，男，汉族，1966年3月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：王庆华，女，汉族，1968年10月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2120号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏修树，王庆华的银行存款241389.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2850号之三被执行人崔某某，男，1979年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初495号刑事判决书，于2017年09月20日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行6210984960002116287账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十四日书记员 魏志明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保52号之一申请人：刘洪林。委托代理人：张玉宝、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：刘洪明。申请人刘洪林于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院已于2017年12月4日作出了诉前保全裁定,查封了翁红林提供担保的位于泰州市海陵区XX路XX号XX幢XX室房产，因未能对被申请人无财产实施保全措施，现申请人刘洪林向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对翁红林名下位于泰州市海陵区XX路XX号XX幢XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 玥
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执945号申请执行人：王家宝,男,1981年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:王恒俊,1993月2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王家宝与被执行人王恒俊民间借贷纠纷，来安县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)皖1122民初2232号民事调解书：“一、被告王恒俊一次性偿还原告王家宝10000元，于2017年9月20日前付清。二、被告王恒俊在2017年9月20日前未按时履行约定的还款义务，视为借款全部到期，原告王家宝可就全部借款申请强制执行；被告王恒俊自起诉之日起承担年利率6%的利息（本金20000元）”。本案在执行过程中，王恒俊主动履行15000元，余款5000元及利息、案件受理费，申请人王家宝予以放弃，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年十二月十九日书记员  房云洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4118号上诉人（原审被告）：盛华磊，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：孙玲，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：夏军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。上诉人盛华磊、孙玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛华磊、孙玲未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛华磊、孙玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一七年十二月十三日书记员 吴 兰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1202号之八被执行人林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1202号之八裁定书，于2017年12月25日向被执行人林联盟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林联盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林联盟在交通银行62×××96账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5014号原告：张敏，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。法定代表人：彭湖龙。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告张敏与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1996年11月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十二月十八日书记员 韦晓湫
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执542号之一申请执行人管超。被执行人张盼。本院在执行管超与张盼承揽合同纠纷一案中，因被执行人张盼暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本院（2017）陕0422执542号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执542号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十二月十七日书记员  李天亮
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢199号申请执行人：ＸＸ芝,女,1968年10月24日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘梦然,男,1990年10月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李凤林,女,1988年11月3日出生,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行ＸＸ芝与刘梦然、李凤林民间借贷纠纷一案中，查封并评估了被执行人房产，因该房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十二日书记员 房秀荣
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1214号原告：张爱民，女，1983年6月7日出生，汉族，职工，中专文化，住内丘县。委托诉讼代理人：龙彦恩（张爱民丈夫），男，住址同上。委托诉讼代理人：刘张增，男，住内丘县。系邢台市旭成化工产品制造有限公司推荐。被告：龙彦光，男，1981年10月16日出生，汉族，自由职业，中专文化，住内丘县。被告：陈晓达，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，中专文化，住衡水市景县。委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。本院在审理原告张爱民诉被告龙彦光、陈晓达不当得利纠纷一案中，原告张爱民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张爱民负担。审判员  郝文国二〇一七年十二月十九日书记员  王志伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更452号罪犯彭磊，男，1989年8月15日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于二O一五年二月二日作出(2014)古刑初字第77号刑事判决，以被告人彭磊原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已交清）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年五月二十五日作出(2015)州刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月8日交付执行，刑期至2023年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭磊在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1065号之一申请执行人：郭玉喜。被执行人：吕晓峰。被执行人吕晓峰犯抢劫罪、故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行附带民事一案，本院作出的(2016)02刑初附民103号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）02刑初附民103号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年十二月五日书记员 姚易寒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3656号上诉人（原审原告）：张喜良，男，1965年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛怀军，男，1964年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人张喜良因与被上诉人薛怀军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2724号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张照普，被上诉人薛怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张喜良上诉请求：1、依法撤销榆阳区法院（2017）陕0802民初字第2724号民事判决书；2、责成被告偿还上诉人借款832600元。3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、初判认定事实有误。2008年上诉人在内蒙包工期间，被上诉人利用给上诉人打理工地的便利条件，经常向上诉人借款用于偿还其个人债务及其他事务，被上诉人在2008年先后在榆林金阳小区购买房屋两套，同时娶媳妇嫁女的开支大都向上诉人借款，上诉人当时经济状况良好，只要被上诉人用钱，上诉人便将银行卡交付被上诉人支取，随即形成借据。因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，初审判决将双方当事人明确的借贷关系认定为共同合伙生意上的经济往来无任何事实依据和法律依据。二、被上诉人抗辩理由依法不能成立。被上诉人是具有完全民事行为能力人，其对于“借条”与“领条”的性质应当不会混为一谈，被上诉人在给上诉人打理工地期间先后通过借据、打领条的方式支取款项达120多万元，上诉人承认其中确有部分款项用于工地支出，但是用于工地支出的还需要打借条吗？在上诉人财务会计账簿上对于被上诉人借支、领支的款项都有明确的记载，用于工地正常支出被上诉人均打的是领条而不是借条。年底工程完工即结算，对于工地支取的款项，被上诉人将原借据或领条抽走，未偿还的借据仍由上诉人保管。现被上诉人持算账后作废的条据冲抵其债务的理由依法不能成立。三、初审判决不当。仅凭被上诉人所持有一些已结算清楚废弃的条据认定本案属于承包工程期间的经济往来纯属荒谬，借据和领条是两个完全不同的法律性质，岂能混为一谈！请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。薛怀军辩称，2006年我和上诉人认识，2008年我俩合伙搞工程，工程期间，工人工资、材料费什么的都是我向上诉人借来，再付材料费、工资等。我从上诉人那打的领条完全用于工程款。我现在付出去的钱，打的条子都在我这里。从2008年到现在我每年都在问他要，一直要不来，我的账一直都在我的手里。我借的款全部都用于工程款，一审判决正确，应予维持。张喜良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币832600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月，原告张喜良通过被告薛怀军借用榆林市昌泰建筑公司的资质在内蒙乌兰镇承包工程，工程承包后，由被告负责管理工地，至2008年12月工程结束。期间，被告以借据或领条的形式从原告处取钱，用于支付工地工人工资、购买材料等花费。现原告诉称从2008年6月5日至2008年10月11日，被告向其出据借据16支，共计832600元，该笔款项系被告向原告的个人借款，要求被告偿还；被告认为上述借款系工地上的开支，不存在给原告偿还。一审法院认为：本案争议的焦点为2008年6月5日至2008年10月11日期间，被告向原告出据的借据16支，共计832600元，系被告向原告的个人借款，还是双方在内蒙乌兰镇承包工程期间的经济往来，现有证据证明，从2008年5月原告张喜良内蒙乌兰镇承包工程后，直至2008年12月工程结束，一直由被告负责管理工地，期间，因支付工地工人工资、购买材料等花费，被告是以借据或领条的形式从原告处取钱，故原告诉请的上述款项为个个借款要求被告偿还，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张喜良的诉讼请求。案件受理费11480元，由原告张喜良负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人薛怀军向上诉人张喜良出具的16支借据性质的认定，属于个人借款，还是用于合伙期间的支出。上诉人主张属个人借款，并在二审期间向法庭提交了账薄一册和证人证言以及领条4支，证明被上诉人先后从上诉人处分29次借款125万元，用于工程款支出的都打写的是领条，所以借条就是个人借款。经审理查明，上诉人于2008年在内蒙乌兰镇承包工程期间，被上诉人给上诉人负责打理承包期间的事务，包括支出工程期间的部分开支。从上诉人提交的账薄记载的内容来看，上诉人起诉被上诉人的借据均记载在该账簿中，在摘要一栏中记载是“路上借支”，证明借支的钱与工程有关，且从借据形成的时间看，借据形成的间隔时间短，且未约定利息，不符合民间借贷的特点，应该属于工程承包期间的支出。综上所述，上诉人张喜良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12120元由上诉人张喜良承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马潇雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2413号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：徐丽虹，该联社理事长。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：王长芹，女。安达市农村信用合作联社与王长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，王长芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：王长芹偿还借款本息合计49,200.01元。事实和理由：2016年2月2日，安达市农村信用合作联社与王长芹签订了农户互保借款合同，王长芹向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。合同约定，借款到期日期为2017年3月1日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。王长芹未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，安达市农村信用合作联社与王长芹签订了农户互保借款合同一份，王长芹向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，合同期自2016年2月2日至2017年3月1日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王长芹未按约定还本付息。本院认为，安达市农村信用合作联社与王长芹签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王长芹应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，安达市农村信用合作联社要求王长芹给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王长芹给付安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元、利息9,200.01元(自2016年2月2日至2017年3月1日，按本金40,000.00元、月利率9.10‰计算；自2017年3月2日至2017年12月8日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元、公告费600.00元，由王长芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十日书 记 员  张彩红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7570号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司总经理。委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告方丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与方丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费376元减半收取为188元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。审判员  李菊二〇一七年十二月三十日书记员  何燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执752号之三申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市琅琊区。被执行人：方传辉，男，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地滁州市全椒县。被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地滁州市全椒县。本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人方传辉、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十日代理书记员  张莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初933号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵彬，男，1971年1月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年一个月（2014年6月16日刑满释放）；因吸毒于2004年12月25日被太原市劳动教养委员会劳动教养两年六个月；因吸毒于2007年4月26日被太原市劳动教养委员会劳教戒毒二年；因盗窃于2010年2月7日被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]300号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月3日14时许，被告人赵彬在本市861路公交车上，盗窃被害人王某的乐视手机一部，被当场查获。经鉴定，被盗乐视手机的价值为人民币829元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人赵彬的供述及交代材料，被害人王某的询问笔录及报案材料，常住人口信息表，人身检查笔录，被盗手机照片、指认手机照片，被告人的前科材料及释放证明书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵彬自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘艳霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执8号之三申请执行人陈明哲,男，1934年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人曹生淑,女，1930年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人吴仁秀,女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人龚循彪,男，1965年2月6日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市永修县。被执行人南昌天成汽车租赁服务有限公司。住所地：南昌市洪城路688号。组织机构代码：733903194。负责人王卓文，该公司总经理。被执行人抚州盛丰物流有限公司。住所地：抚州市金巢经济开发区金巢大道利群机械厂对面。组织机构代码：674978021。法定代表人武为全，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈明哲、曹生淑、吴仁秀与被执行人龚循彪、南昌天成汽车租赁服务有限公司、抚州市盛丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南昌天成汽车租赁服务有限公司、抚州市盛丰物流有限公司无财产可供执行，被执行人龚循彪的车辆经拍卖、变卖因无人竞买而流拍，暂无财产可供执行。该案应执行的债权本金83508.4元，未执行的债权本金83508.4元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈明哲、曹生淑、吴仁秀可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴国仁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终7232号上诉人(原审被告)：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：孙伙法，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人孙惠蓉因与被上诉人孙伙法及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙惠蓉收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十二月二十五日书记员  吕顺达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民特68号申请人：刘元平，男，1983年8月2日出生，汉族，西部公交小龙坎分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈国兰，女，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市沙坪坝区。申请人刘元平与被申请人陈国兰宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘元平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘元平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人刘元平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘元平撤回起诉。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  张鹏鹏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执845号之一申请执行人：何德江，男，汉族。被执行人：杨力，男，汉族。被执行人：雷春艳，女，汉族。本院立案执行的何德江申执杨力、雷春艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初106号民事判决书，被执行人杨力、雷春艳应返还申请人何德江案款91326元，承担本案执行费1270元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人杨力、雷春艳名下无登记房产，被执行人杨力名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封，对其名下银行存款账户依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6772号申请执行人吴闯，男，1984年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人赵学亮，男，1989年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人名下的荣威牌轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6866号之一原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司员工。被告：卢勇苇（曾用名卢熊炜），男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：卢淑英，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县，原告杭州信义担保有限公司与被告卢勇苇、卢淑英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，于2017年7月31日依法将案件转换成普通程序审理。原告杭州信义担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州信义担保有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费1313元，由原告杭州信义担保有限公司负担。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  王金龙人民陪审员  章银凤二〇一七年十二月六日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更466号罪犯袁录红，男，1968年1月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于1994年6月6日被判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2009年5月25日被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)洞刑初字第284号刑事判决，以被告人袁录红犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月31日交付执行，刑期至2019年2月22日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁录红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁录红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁录红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁录红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁录红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁录红减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2658号原告：李伯兰，女，1944年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。原告李伯兰与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李伯兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伯兰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李伯兰承担。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  李志军二〇一七年十二月二十一日书记员  郑庆福
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0792行初4号原告锦州天正装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街。法定代表人杜疆，该公司总经理。委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人ＸＸＸ，该局局长。委托代理人鞠兴元，该局职员。委托代理人杨鸿江，该局职员。第三人金某，男，1980年9月14日出生，满族，现住锦州市凌河区百股村。委托代��人闫杰、李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告锦州天正装饰工程有限公司不服被告锦州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126），于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告锦州天正装饰工程有限公司委托代理人张静，被告锦州市人力资源和社会保障局委托代理人鞠兴元、杨鸿江，第三人委托代理人闫杰、李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锦州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日对金某作出《认定工伤决定书》（编号：2016-126），认定的基本事实是：2015年8月20日，金某在锦州龙栖湾纤维厂宿舍楼大门搭脚手架时从两米高的脚手架上掉下来摔伤。金某同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于认定工伤或者视同工伤的情形，现决定认定（或视同）为工伤。原告诉称，被告锦州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126），其结果认定第三人金某受到事故伤害属于工伤范围，认定工伤。实际上，原告与第三人之间没有劳动关系。首先,原告与第三人之间没有劳动合同；其次，第三人要求与原告确认事实劳动关系一案，经锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0792民初510号判决书和锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1429号民事判决，判决结果是原告与第三人之间不存在劳动关系。综上所述，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人因事故受伤也不应认定为工伤，故申���贵院撤销被告锦州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126），支持原告诉讼请求。为此，原告向法庭提交：认定工伤决定书、仲裁裁决书、锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初510号民事判决书、锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1429号民事判决书等证据证明自己的意见。被告锦州市人力资源和社会保障局辩称，金某事发经过及其认定结论：2015年8月20日中午，金某在锦州龙栖湾纤维厂宿舍大楼门搭脚架时，从2米多高地脚手架上掉下来。据此，金某向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2016年3月23日作出了《仲裁裁定决定》（【2016】锦劳仲案字第5号），确认金某和锦州天正装饰工程有限公司存在劳动关系。2016年7月4日，金某向锦州市人社局提交了申请工伤认定材���，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，我局于2016年9月2日做出了《认定工伤决定书》（编号：2016-126）。第三人述称，应驳回原告的诉讼请求，被告作出的工伤决定是正确的。为此，第三人向法庭提交起诉状、应诉通知书、通知书等证据证明自己的观点。经庭审质证，原告、第三人提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，辽宁龙栖湾化纤有限公司外墙装修工程是原告锦州天正装饰工程有限公司承建，原告将搭脚手架工程口头承包给徐某，徐某又找到第三人金某等人到该工地拆搭脚手架，2015年8月20日中午，金某在干活时摔伤，导致右脚脖骨折。金某向锦州市劳动争议仲裁院��请确认与锦州天正装饰工程有限公司自2015年8月19日至2015年9月21日存在劳动关系，该院于2016年3月23日作出仲裁裁决书，支持了金某的申请。锦州天正装饰工程有限公司对仲裁裁决不服，于2016年4月12日向锦州市古塔区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月6日作出（2016）辽0702民初510号民事判决，判决锦州天正装饰工程有限公司与金某不存在劳动关系。金某不服该判决向锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月9日作出（2016）辽07民终1429号民事判决，维持原判。2016年7月4日，被告锦州市人力资源和社会保障局受理了金某要求认定工伤的申请，于2016年9月2日作出《认定工伤决定书》（编号：2016-126），认定金某受伤的情形为工伤。2016年12月，徐某向锦州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）辽0702民初510号民事判决和（2016）辽07民终1429号民事判决，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民撤1号民事判决，驳回原告徐某的诉讼请求，该判决已经于2017年12月13日生效。本院认为，被告锦州市人力资源和社会保障局作为本地区的劳动保障行政主管部门，有对本辖区内职工提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。劳动关系是劳动者认定工伤的前提条件，《工伤保险条例》第十八条规定，职工提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，原告锦州天正装饰工程有限公司与第三人金某之间不存在劳动关系已经由人民法院生效判决予以确认，据此，被告锦州市人力资源和社会保障局认定金某为工伤的决定，缺乏事实依据，主要证据不足，因此，该工伤认定决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项���规定，判决如下：撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2017年9月2日作出的《认定工伤决定书》（编号：2016-126）。案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英审 判 员  陈 丽人民陪审员  程 才二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 巍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2466号解除保全申请人重庆某某某某某有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人段某某，总经理。委托代理人谭某，重庆某某律师事务所律师。委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。被申请人刘某，女，汉族，1981年8月出生，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人重庆某某某某某有限公司与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，本院受理重庆某某某某某有��公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108民初16880号民事裁定书，并已（2017）渝0108执保1551号执行裁定书查封了刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某号附某某号房屋。现原告重庆某某某某某有限公司已撤诉，重庆某某某某某有限公司申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某号附某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月十一日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初221号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人孙强，男，1985年1月5日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月25日被永宁县人民检察院决定取保候审。2017年10月26日被本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张鹏、盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人孙强犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人张鹏、盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月6日，被告人孙强酒后在永宁县宁夏紫金花纸业有限公司柴场内与被害人赵某某因琐事发生争执并相互厮打。厮打过程中，孙强持折叠刀将赵某某刺伤，致赵某某重伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人孙强刑事责任。被告人孙强具有自首情节，依法可以从轻处罚；使用折叠刀实施伤害行为可以酌定从重处罚；赔偿并取得谅解、犯罪后积极抢救被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人孙强在有期徒刑三年至五年的幅度内处罚。被告人孙强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人孙强及辩护人建议对孙强减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙强与被害人赵某某同为向宁夏紫金花纸业有限公司运输草料的汽车司机。2016年9月6日中午，被告人孙强与被害人赵某某等人在永宁县某餐馆吃饭、饮酒。15时许，被告人孙强、被害人赵某某等陆续回到宁夏紫金花纸业有限公司厂区。被告人孙强与被害人赵某某因琐事发生争吵、口角，继而相互厮打。围观人员将二人劝解分开后，二人又再次发生争执，被告人孙强从所驾驶的货车内取出一把黑色折叠刀（刃长约7厘米）在被害人赵某某胸部、肩部、手臂、面部、头部戳刺数刀，致被害人赵某某多处刀刺伤、纵膈血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液。行凶后，被告人孙强立即电话报警并拨打急救电话。民警赶到现场后将孙强带回公安机关。刑事立案后，经民警电话传唤，被告人孙强自动投案并如实供述了所犯罪行。经鉴定，被害人赵某某的身体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人孙强赔偿被害人赵某某各项经济损失16.5万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人孙强个人身份情况；二、到案经过，证实民警在案发现场将孙强传唤到案。刑事立案后，民警电话传唤孙强，孙强到公安机关投案；三、黑色折叠刀一把附照片，证实孙强故意伤害赵某某所使用的凶器；四、辨认笔录，证实经孙强辨认赵某某就是2016年9月6日其故意伤害的被害人；紫金花纸业公司柴场就是其故意伤害赵某某的作案现场；五、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发后，永宁县公安局对案发现场进行了勘查，记录以及现场的具体情况；六、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某受伤后就诊于宁夏医科大学总医院，诊断为刀刺伤；一、闭合性胸部损伤：1、肺挫伤2、双侧胸腔积液；二、纵膈血肿；三、多处皮肤裂伤（右侧头顶部、左侧颜面部、右胸、左肩、左前臂、胸前壁）。经鉴定，赵某某的身体损伤程度为重伤二级；七、证人张某某的证言，证实2016年9月6日，其在永宁县紫金花厂区睡觉。孙强和赵某某在厂区打架，其和贺某某等人将孙强和赵某某拉开后，其就开着车到另一个厂区去了。回来后孙强已经用刀将赵某某刺伤；八、证人贺某某的证言，证实2016年9月6日16时左右，其开着车在紫金花厂等着卸货，孙强和赵某某打架被人拉开，其就过磅去了，过完磅后看见赵某某浑身是血躺在地上，孙强站在一边；九、被害人赵某某的陈述，证实2016年9月6日下午，其和孙强等人在永宁县一个饭馆喝酒，14时许回到了紫金花造纸厂原料部，其和孙强因为钱的事吵了起来，争吵的过程中其和孙强互相打了起来。后来被一起开车的司机拉开了。过了一会，孙强从车上拿了一把折叠刀，在其胸部刺了几刀，在头顶割了一刀，在其脸部划了两刀；十、被告人孙强的供述，证实2016年9月6日13时许，其和赵某某等人在永宁县一个餐馆吃饭喝酒。15时左右其回到永宁县紫金花厂区，过了一会赵某某等人也回来了。其和赵某某因为钱的事吵了起来，然后其和赵某某互相打了几拳。被人拉开后其和赵某某又吵了起来，并开始厮打，其从车上拿了一把水果刀在赵某某肚子上捅了一刀，又在赵某某脸上划了一刀。其看赵某某流了很多血，就拨打了报警电话和急救电话；十一、公安行政处罚决定书，证实2016年9月7日孙强因故意伤害赵某某被永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；十二、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人孙强赔偿被害人赵某某各项损失16.5万元，取得谅解。本院认为，被告人孙强因琐事与他人发生争执，故意持刀伤害被害人，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙强使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人孙强自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙强当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人孙强实施伤害行为后积极抢救被害人，可以酌定从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人孙强可以酌定从轻处罚。被告人孙强的辩护人当庭提交的”证明”不符合证据要求，不能证实待证事实，本院不予采信。综合本案情节，被告人孙强符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一七年十二月二十八日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初435号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郑某，个体。2017年10月19日因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被诸城市公安局取保候审，同年11月1日被诸城市人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)309号起诉书指控被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年10月15日下午，在诸城市××市场××店内，被告人郑某以盈利为目的，利用电脑、移动硬盘，将35个淫秽视频从本人移动硬盘复制到手机内存卡中，并以手机内存卡40元、淫秽视频30元的价格卖给丁某1。2017年10月18日，经鉴定，手机内存卡中的35个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息，证人丁某1、丁某2的证言，诸城市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已向本院缴纳）。二、郑某退缴的违法所得70元，予以没收。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年十二月八日书记员  张秀英
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初490号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人白X，男，1972年4月13日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，个体经营，住天津市塘沽区碧海鸿庭小区5号楼4门0702号，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街白桦路幸福小区5号楼1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。被告人白X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月14日21时许，被告人白X酒后驾驶牌照为津Ｃ×××××的白色金杯牌轻型封闭货车，行驶至本市河东区，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，白X血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升。被告人白X到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人白X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人白X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年十二月六日书 记 员  王莹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初310号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人段某甲，男，1975年6月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省确山县。2017年9月14日被河南省确山县公安局抓获，同月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日17时许，被告人段某甲在廊坊市广阳区白家务乡北京新机场中建八局工地上与王某因琐事发生争执，后被告人持铁管将何某面部打伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人段某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某甲在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人王某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，抓获经过，羁押证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人段某甲在庭审中认罪态度，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年十二月十五日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0323民初2742号	原告：王德兰，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。	委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。	被告：岫岩满族自治县良种场。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。	法定代理人：刘义，场长。	原告王德兰与被告岫岩满族自治县良种场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰的委托代理人于正良，被告岫岩满族自治县良种场的法定代表人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金1万元，利息212958.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定年息20%。2003年10月27日至2007年10月27日，被告按约定支付了三年的利息共6万元。2017年6月20日，被告偿还了本金9万元。截止2017年6月20日，被告应付利息期间为13.5年又54天，利息总额为272958.9元。扣除已还本金9万元及利息6万元，被告尚欠原告本金1万元及利息212958.9元。由于原告年龄较大，所以急于收回借款及利息，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告辩称，原告所诉属实，没有异议。同意给付尚欠借款1万元本金及截止到2017年6月20日的利息212958.9元，但暂时无力支付。	经审理查明，2003年10月27日，被告岫岩满族自治县良种场给原告王德兰出具借款单一份，内容为：借款金额（大写)壹拾万元。小写金额：100,000.00元。岫岩满族自治县良种场在该据上加盖单位财务专用章，经办人为当时的会计刘义。原告为索要余欠借款本金及利息，遂诉至本院。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2016年10月27日被告岫岩满族自治县良种场出具的借款单据一份，证明被告向原告借款的事实，该据原件在原告王德兰手中，已当庭提交经过核对的复印件。被告对借据真实性没有异议。借据上没有利息的约定，本院依原告申请对被告时任法定代表人孙庆斌作调查笔录，孙庆斌证明该借款口头约定月息2分。被告提交的证据有：应付款帐页、借款记账凭证、借款单据各一份，付款记账凭证、收款收据各一份。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告岫岩满族自治县良种场出具的借款单上载明了向原告借款的数额，被告对原告所诉尚欠借款本金1万元和应付利息数额212958.9元均无异议，本院依法予以确认。原告诉讼请求中放弃其余利息和计息利率原约定标准，系对自己权利的处分，应予准许。综上所述，原告请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告岫岩满族自治县良种场于本判决生效后10日内给付原告王德兰借款10万元偿还9万元后余下的本金1万元及利息212958.90元。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告岫岩满族自治县良种场负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。	审判员  张若翼	二〇一七年十二月二十六日	书记员  刘佳欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执761号之二申请执行人：李小燕，女，1985年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，广西岑市人，现住岑溪市。被执行人：莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，广西岑市人，现住岑溪市。委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。本院在执行申请人李小燕与被执行人陈宇波、莫辛梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日立案执行，申请执行人依据(2017)桂0481执870号民事判决书，要求被执行人支付借款本金700000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。经采取“四查、二查”措施，发现被执行人位于岑溪市筋竹街、岑溪市建设二街各有一幢房屋及一辆小汽车，但房屋均已抵押给其他案件的债权人，暂时不宜处置，除此之外再没有其他财产可供执行。本院已对被执行人位于筋竹街的房屋及小汽车进行了查封，由于没有查找到小汽车，没法进行扣押。本院已穷尽了财产调查措施，亦采取了必要的强制执行措施，但还是未能实现申请人的债权，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十五日书记员  潘昭宇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执1136号申请执行人：泰兴市联众井盖有限公司,住泰兴市济川街道向阳村向阳路20号法定代表人：罗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，该公司员工。被执行人：来安县大江水务有限公司,住安徽省来安县水口镇西王村。本院在执行申请执行人泰兴市联众井盖有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院请求来安县新城供水有限公司协助提取被执行人收入54470.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2663民事判决书确定的内容执行完毕，终结该判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十二月十九日()书记员 李锦秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1129号原告：严玉成，男，汉族，1982年7月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：深圳高速工程顾问有限公司。住址：青海省门源回族自治县东川镇迎宾旅社。公司负责人：陈德金。本院在审理原告严玉成与被告深圳高速工程顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2017年12月21日，原告严玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严玉成撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严玉成负担。审判员刘延林二〇一七年十二月二十五日书记员张生萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1173号申请执行人：福建省益丰建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路1号金凤开发区建行大厦七楼，统一社会信用代码：91350822585308042M。法定代表人：罗春宜，执行董事。被执行人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路一号，统一社会信用代码：913508225575869776。法定代表人：苏志强，总经理。申请执行人福建省益丰建设工程有限公司与被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0803民初1273号民事调解书，调解内容为：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于本调解生效之日起五日内支付福建省益丰建设工程有限公司的工程款178255元及自2014年4月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，该调解于2017年06月29日生效。解调生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省益丰建设工程有限公司于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1173号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月10日、2017年7月12日、2017年09月24日、2017年12月06日先后四次依法查询了被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司位于龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路1号厂房、土地(产权证号：201401600、201401604、201401605、201401601、201401602、201401603；土地证号：永国用[2014]第A56**号)被龙岩市上杭县人民法院和本院查封，现经过两次司法拍卖程序，均未成交；被执行人名下无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的178255元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十二月八日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执897号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。委托代理人张继生，该公司风险部办事员。委托代理人熊娟，该公司城区支行信贷员。被执行人梁田妹，女，1963年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2017）桂0312民初605号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人梁田妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法查封了梁田妹所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，短期内难以处置变现。同时查封了被执行人梁田妹单独所有的位于临桂县×××××花园1幢号、1幢1-1-2号房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××、01××69号），但处置该房产短期内难以变现。经查，被执行人梁田妹除已被查封的车辆、房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，处置被执行人梁田妹被查封房产短期内难以变现，被查封车辆亦未实际扣押，短期内难以处置，被执行人除已被查封房产、车辆外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：终结本院（2017）桂0312民初605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2017）桂0312民初605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。在查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十六日书记员  秦雪梅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执692号之二申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇马鞍路。法定代表人：王聪被执行人：绵阳市绿森水利开发有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇上街，信用代码：91510726784747750C法定代表人：邓胜明被执行人：邓胜明，男，羌族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1978年1月7日。被执行人：雷燕，女，汉族，住绵阳市涪城区，生于1981年07月25日。被执行人：蒋兵，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1985年06月21日。被执行人：蒋益刚，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1947年12月3日。被执行人：梁元翠，女，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1963年4月4日。北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与北川绿森水利开发有限公司、邓胜明、雷燕、蒋兵、蒋益刚、梁元翠追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初615号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人1762544.08元，被执行人没有按执行通知书要求履行义务。2017年11月8日，本院依法裁定对被执行人邓胜明、雷燕所有的位于绵阳市科创园区某街某号某栋某单元某层某座房屋、车库所有权和土地使用权予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还申请人北川羌族自治县禹羌融资担保公司的债务本金及利息。2017年12月15日，将本案移送本院技术室委托价格鉴定。由于本院年度结案要求，申请方书面同意终结本次执行程序。本院认为本案执行时间虽然没有到三个月，但申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月十五日书记员  韩代玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4746号申请执行人孙红霞,女,1968年10月7日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人藏全花,女,1962年7月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初526号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人朱xx，男，1974年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。被告人朱xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月29日22时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××白色起亚牌小型轿车，行驶至天津市河东区东纵快速路与卫国道交口附近时，被交通警察拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为185.6毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署具结书。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年十二月十一日书记员 王双悦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执213号之一申请执行人张桂生，男，汉族，住梧州市万秀区。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。法定代表人廖柏松。申请执行人张桂生依据已经发生法律效力的(2016）桂0403民初1563号民事调解书，申请执行标的108908元及利息，案件受理费1238元，申请执行费1552元，申请执行广西华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：1、查封登记属被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的座落于梧州市XX路XX号第X幢XX单元XXX房。二、被执行人广西华胜房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人广西华胜房地产开发有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人广西华胜房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李研材二〇一七年十二月六日书记员  张浩宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2506号解除保全申请人重庆某某某某某制造有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人解某某，重庆某某律师事务所律师。委托代理人周某某，重庆某某律师事务所律师。被申请人重庆某某机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人敬某，该公司执行董事兼经理。委托代理人叶某某，重庆某某律师事务所律师。委托代理人叶某某，重庆某某律师事务所律师。被申请人北京某某某某建设有限责任公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市大足区。解除保全申请人重庆某某某某某制造有限公司诉被申请人重庆某某机电设备安装有限公司、北京某某某某建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依重庆某某某某某制造有限公司申请作出（2017）渝0108民初14366号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1882执行裁定书，冻结了被申请人重庆某某机电设备安装有限公司名下位于中国某某银行股份有限公司重庆某某某支行3100某某某某0902455某某某某账户存款300000元。现双方已达成和解，故重庆某某某某某制造有限公司申请解除对上述房屋的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆某某某某某制造有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆某某机电设备安装有限公司名下位于中国某某银行股份有限公司重庆某某某支行3100某某某某0902455某某某某账户存款300000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  简爱玲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初312号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曲某，无业。2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2016年10月31日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。被告人臧某，无业。2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年8月31日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。被告人苏某，无业。2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月20日被假释，假释考验期至2016年4月23日。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2017年10月31日经本院决定被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)244号起诉书指控被告人曲某、臧某、苏某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月27日建议本案延期审理，并于同年11月24日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人曲某伙同臧某驾驶摩托车先后到诸城市××镇××村、××街道××村等地，采用翻墙入户手段，盗窃作案5起，盗窃张某、王某等人家中现金、香烟等物品，共价值29000余元；另，被告人曲某伙同臧某、苏某到枫香湖畔小区东门处，盗窃陈某1电动车一辆，价值1440元。具体事实如下：1、2016年12月初的一天，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃张某家中现金300元及香烟、茶叶一宗，共价值1300余元；2、2016年12月7日下午，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃王某家中现金70余元；3、2016年12月8日下午，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃吴某家中现金4000余元及金项链一条、玉坠一枚，共价值7000余元；4、2016年12月20日下午，被告人曲某、臧某到××街道××村，盗窃徐某家中相机、银项链、玉吊坠等物品一宗，共价值2200余元；5、2016年12月28日上午，被告人曲某、臧某到××镇××村，盗窃陈某2家中金戒指一枚、金耳环一副，共价值2700余元，盗窃翟某家中现金16000元；6、2016年12月30日晚，被告人曲某、臧某、苏某到枫香湖畔小区东门处，盗窃陈某1停放在此的“快乐鸟”牌电动车一辆，价值1440元。案发后，公安机关追回电动车并发还被害人陈某1、追回相机一部发还被害人徐某；从被告人臧某处扣押现金860元，该现金系从被害人翟某家中窃得赃款；从被告人曲某处扣押现金10720元，该现金曲某自愿作退赔款。另，公安机关扣押作案工具钱江125摩托车一辆。上述事实，被告人曲某、臧某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、清单及照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等，证人刘某、姜某等人的证言，被害人王某、吴某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某、臧某、苏某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，其中曲某、臧某系多次作案，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某、臧某、苏某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某、臧某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人苏某的犯罪前科，亦作为一个量刑情节予以考虑。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；考虑部分赃款赃物被追回或退赔，可酌情分别予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年5月31日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起，扣除先行羁押的24日，至2018年1月6日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、从被告人臧某处扣押的赃款860元，返还被害人翟某；被告人曲某退缴钱款10720元，按被害人张某、王某、吴某、徐某、陈某2、翟某损失比例予以退赔，其余违法所得17060元由被告人曲某、臧某继续退赔。五、随案移交作案工具钱江125摩托车（红色）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一七年十二月十三日书 记 员  张秀英
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2411号申请执行人:王天义，男，汉族，1986年6月9日生，住淮安市淮安区。被执行人:潘志荣，男，汉族，1984年12月27日生，住淮安市淮安区。被执行人:杨婷，女，汉族，1988年6月28日生，住淮安市淮安区。申请执行人告王天义与被告潘志荣、杨婷追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志荣、杨婷应给付申请执行人王天义人民币71686.01元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币71686.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初1566号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2809号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。被告:刘晓军,男,1988年8月11日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李昌玉金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十日书记员  曾钰淋
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初928号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人苗贵桂，男，1993年3月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被太原市公安局取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]295号起诉书指控被告人苗贵桂犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人苗贵桂到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月8日21时45分许，被告人苗贵桂酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车在本市东中环路（辅路）由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人苗贵桂血液中酒精含量为120.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人苗贵桂的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人苗贵桂及其驾驶车辆照片、酒精呼气检测及抽血照片，被告人机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，证人武某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗贵桂违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苗贵桂自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人苗贵桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘艳霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执972号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人袁丽，女，1980年10月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人袁强，男，1983年6月25日生，汉族，住广西永福县。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初1056号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请执行被执行人袁丽、袁强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为650000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人袁丽、袁强所有的位于桂林市临桂区某房产，现正在对该房地产进行评估拍卖，短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人袁丽、袁强被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1056号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪梅
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初152号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人井国明，男，汉族，1987年3月3日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地及住址均系德州经济技术开发区。2014年2月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月15日被取保候审；2017年7月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人井国明犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人井国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月30日至2017年7月13日期间，被告人井国明在德州经济技术开发区德州职业技术学院、广汽传祺4S店，采取爬窗入室等手段，先后作案5起，盗得电脑一台、电动自行车两辆、变速自行车一辆、红色瑞士多功能军刀一把、现金十余元及其他物品一宗。经鉴定，被盗部分物品总价值2847元。2017年7月9日德州市公安局新城派出所民警在世纪之约网咖将被告人井国明抓获归案。具体事实如下：1、2014年1月30日晚，被告人井国明窜至德州经济技术开发区德州职业技术学院生活区5号楼，采取爬窗入户的手段，将被害人王某1放在5号楼2单元1楼5212办公室中间房屋办公桌上的清华同方电脑主机、液晶显示器、键盘及双飞燕鼠标盗走。后又窜至1单元2楼5121宿舍，将被害人许某放在该宿舍的白色充电宝、红色瑞士多功能军刀及7元现金盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计742元。后于2014年2月13日将上述被盗物品及现金全部发还被害人。2、2014年1月31日晚，被告人井国明窜至德州经济技术开发区德州职业技术学院生活区5号楼，将被害人倪某放在3单元5楼5352宿舍的行李箱及7元左右现金盗走。后被告人井国明在1单元2楼5121宿舍内居住至2月5日。后于2014年2月13日将上述被盗物品及现金全部发还被害人。3、2017年5月13日6时许，被告人井国明至德州经济技术开发区广汽传祺4S店东北角，采用爬墙入院的手段，将被害人赵某借给刘畅停放在该院内的黑色永久牌变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1272元。4、2017年6月27日凌晨2时许，被告人井国明至德州经济技术开发区德州职业技术学院，采用爬墙入院的手段，将被害人王某2停放在该学院浴室附近的蓝色陆鹰牌电动车盗走。后被告人井国明将该电动卖掉，得赃款180元，均挥霍。经鉴定，被盗电动车价值400元。2017年9月11日公安机关将该电动车发还被害人。5、2017年7月13日中午，被告人井国明至德州经济技术开发区德州职业技术学院生活区，采用爬墙入院的手段，将被害人刘某停放在该生活区车棚内的蓝白相间的奥斯电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值433元。2017年8月31日公安机关将该电动车发还被害人。上述事实，被告人井国明不持异议，并自愿当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的物证陆鹰牌电动车、奥斯牌电动车、充电宝、台式电脑、军刀、现金等（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、网络购买记录；证人李某的证言；被害人王某1、许某、倪某、赵某、王某2、刘某等的陈述；被告人井国明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井国明以非法占有为目的，多次秘密并入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人井国明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且大部分被盗物品被追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人井国明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人井国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人井国明退赔被害人赵欣宇经济损失人民币1272元。三、被告人井国明违法所得人民币180元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  张冬羽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1399号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李发春，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年7月3日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人李发春犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章琨出庭支持公诉，被告人李发春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月7日至15日，被告人李发春得知被害人郞某某要购买二手车，便通过微信与被害人郞某某联系，虚构自己有郞某某需要的车型的事实，骗取了被害人郞某某购车定金10000元，后挥霍。被告人李发春于2017年6月19日被民警抓获归案。认为对被告人李发春应以诈骗罪追究刑事责任。庭审中，被告人李发春对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人李发春于2017年11月14日赔还被害人郞某某10000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李发春户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人郞某某报案及陈述；4、证人马某证言；5、接受证据清单及材料；6、辨认笔录及照片情况说明；7、调取证据通知书及清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李发春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李发春如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李发春案发后全额赔还被害人所骗款项，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李发春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王智熳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终515号上诉人（一审原告）重庆豪爵世家家具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号******号。法定代表人李洪，总经理。委托代理人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）李昌均，男，汉族，1992年7月3日出生。住址：四川省开江县。委托代理人石琴,重庆合融律师事务所律师。委托代理人万月琴,重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆豪爵世家家具有限公司（以下简称豪爵世家公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李洪是豪爵世家公司及重庆朋多装饰材料有限公司的法定代表人，两个公司的经营范围均包含生产、销售家具，生产的家具冠以豪爵世家公司名称，家具生产场地在九龙坡区白市驿镇新店村6社。李昌均系豪爵世家公司招用的员工，从事木工工作，李昌均工作地点在九龙坡区白市驿镇新店村6社，豪爵世家公司法定代表人李洪通过其个人帐户按月向李昌均发放工资。2016年1月13日9时许，李昌均在位于九龙坡区白市驿镇新店村6社车间工作时，右手被刨床致伤。李昌均受伤后被送至重庆长城医院治疗，经该院诊断为：1、右小指末节皮肤软组织缺损；2、右小指末节指骨骨折伴骨质缺损；3、右小指双侧指动脉、指神经断裂；4、右小指甲床部分缺损。李昌均的医疗费由豪爵世家公司支付。2016年3月15日，李昌均向九龙坡区人社局申请工伤认定，并提交部分材料。九龙坡区人社局于2016年3月30日受理李昌均的申请后，向豪爵世家公司邮寄送达了九人社伤险认举字[2016]121号《工伤认定举证通知书》及受理决定书。九龙坡区人社局依职权经过调查，于2016年5月27日作出九人社伤险认决字[2016]133号《认定工伤决定书》，认定李昌均受到的伤害属于工伤，并向豪爵世家公司及李昌均送达了工伤认定决定。豪爵世家公司对该工伤认定决定不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]133号认定工伤决定，并责令九龙坡区人社局重新作出行政行为。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，九龙坡区人社局受理李昌均提出的工伤认定申请符合法律规定。豪爵世家公司与九龙坡区人社局的行政行为有利害关系，故豪爵世家公司认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。豪爵世家公司提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。李洪系豪爵世家公司及重庆朋多装饰材料有限公司的法定代表人，两个公司系关联企业，且生产、销售家具均在两个公司的经营范围内，九龙坡区白市驿镇新店村6社并非两个公司的注册登记地址，因豪爵世家公司并未举证证明九龙坡区白市驿镇新店村6社为重庆朋多装饰材料有限公司的实际经营地址，而在该处生产的家具冠以豪爵世家公司名称，且李昌均的工资由豪爵世家公司法定代表人李洪支付，故九龙坡区人社局认定李昌均系豪爵世家公司员工并无不当。李昌均在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，九龙坡区人社局认定李昌均受到的伤害属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确，一审法院予以支持。九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，九龙坡区人社局的行政行为符合法定程序。综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]133号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，豪爵世家公司要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆豪爵世家家具有限公司的诉讼请求。上诉人豪爵世家公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：1、李洪转账支付给李昌均的款项不能认定为是上诉人支付给李昌均的工资，更不能因此认定李昌均与上诉人建立了劳动关系。2、九龙坡区白市驿镇新店村6社是高新技术产业开发区朋多家具厂的注册登记地址，上诉人并不实际生产产品，其产品均由高新技术产业开发区朋多家具厂和重庆朋多装饰材料有限公司为其贴牌生产并冠以上诉人的名称，不能因此认定九龙坡区白市驿镇新店村6社是上诉人的实际经营地。3、被调查者和证人不是上诉人的员工，与第三人有直接利害关系，其调查笔录和证人证言不具有真实性，不能达到证明李昌均与上诉人建立劳动关系的目的。4、李昌均没有劳动合同，没有考勤记录，没有在上诉人处领取劳动报酬的任何证据，没有缴纳社会保险的依据，没有劳动事实。李昌均与上诉人没有建立劳动关系，一审认定事实错误。被上诉人九龙坡区人社局和一审第三人李昌均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，九龙坡区人社局在收到李昌均的工伤认定申请后，向各方送达了举证通知书。上诉人未能举示证据证明李昌均此次受伤不属于工伤，应当承担举证不能的后果。被上诉人九龙坡区人社局经过询问调查，制作了相应的调查笔录，与李昌均的病例、银行对账单等证据能够形成证据链。证实2016年1月13日，李昌均作为上诉人员工，在上诉人位于九龙坡区白市驿镇新店村6社车间工作时，右手被刨床致伤的事实。李昌均此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]133号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆豪爵世家家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十二月十二日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1697号之一申请执行人：马玉婵，女，汉族。被执行人：张英杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2886号民事判决书，在执行马玉婵诉被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿330000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张英杰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 耀 强审判员 胡���朝审判员 梁 会 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 钱 晓 航
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3783号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告李明才，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李明才金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一七年十二月二十六日书记员  曹 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13061号原告：胡某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1961年11月21日出生，蒙古族，牧民。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元，并自2016年10月14日起按15‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年10月14日，被告向我借款人民币30000元，约定还款时间为2016年12月15日，利率为15‰，并由被告出具借条一枚，借款到期后，经多次索要，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年10月14日，被告向原告借款人民币30000元，约定还款时间为2017年4月14日，约定利率为15‰，并由被告向原告出具借条一枚。上述借款被告至今未还。原告为证明自己的主张提交借条一枚。原告提交的借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故应当按照约定支付利息。原告要求被告按15‰支付利息的请求不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告胡某偿还借款本金人民币30000元，利息6375元（2016年10月14日至2017年12月19日，利率15‰)，合计36375元。逾期仍按15‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，财产保全费240元，合计583元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十二月十九日书记员赛希雅拉