浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15901号原告：赵某1，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童修江、胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王某2，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄某，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。三被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原告赵某1为与被告王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案,于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童修江，三被告及其共同委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，第一被告系第二、第三被告之女。2016年12月份，原告与第一被告经人介绍相识，并于2017年1月份确立恋爱关系。2017年3月15日，原告和第一被告按习俗举行订婚仪式，三被告收取原告价值43990元的铂金、黄金首饰，服饰费10000元，价值10360元的酒水，聘金88888元，择日定金6000元，合计人民币159238元。订婚后，原告和第一被告去海南三亚拍婚纱照花费25000元，并于2017年6月2日支付婚宴定金20000元。另外，在原告和第一被告相处期间，原告也花了不少其他方面的钱。2017年8月中旬，第一被告借故将原告拉黑，并断绝和原告的一切来往。迄今为止，第一被告未与原告办理结婚登记手续。原告就返还彩礼事宜多次与三被告协商未果。请求判令：三被告返还原告彩礼160000元。被告王某1辩称，双方有过订婚事实。订婚那天具体操作是由被告的母亲黄某操作。被告收到过一些衣服、金银首饰等物品，聘金听说是没有收下，全部返还。被告与原告相处期间，被告也花费了不少费用，现原告要求与被告解除婚约，给被告造成了无法计算的名誉损失。被告认为，原告赠予金银首饰及衣服是赠予行为，且已交付。酒水当天已消费，母亲黄某也给予对方相应的金银首饰、衣物等物品，故要求驳回原告诉请。被告王某2辩称，其与黄某在2009年已解除婚姻关系，女儿与被告黄某共同生活，原告与被告王某1之间订婚所涉及的物品，被告均未接手过，被告只是当天参与了订婚，现在原告的毁约给被告王某1的声誉造成重大损失，无法用金钱计算，要求原告赔偿相应的损失。被告黄某辩称，订婚当天首饰、衣物及择日费6000元，被告方有收下，聘金当天就全部返还。原告方过来的人员中饭由被告方安排、招待，随礼的一些物品当天已消费掉一些，还有一些剩余与被告方购买的物品一起回礼给原告方（西装一套3900元，西装里的红包1880元，一双鞋1200元，包里的红包2800元，包的价值是1800元，订婚车辆、红包一共是3600元，订婚请客两桌4380元，他们家装潢我也拿了材料去3920元，装潢师傅的工资付了500元，回礼的都还回去了）。针对被告黄某的答辩，原告补充陈述称：西装是一千多买来的，鞋子是有，不知道多少钱买的。西装里的红包是888元，不是1880元。包里面是没有红包的。订婚车辆是两辆车四个人，600元红包一个人，两辆车也分别是600元一辆，请客吃饭费用不知道。装潢时候的材料一桶是自己付了钱的，另外三桶没付，价格不知道。装潢师傅说是朋友，就没收钱。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、订婚情况说明一份，用以证明三被告收取原告费用的事实。被告称聘金没有收取过，择日费6000元有收到过，衣服、金器收到过但不知道价值，烟部分消费掉，部分当天就返还给原告。2、古今之尊珠宝销售质保单四份、情况说明一份，用以证明原告购买价值43990元黄金首饰的事实。被告对三性均有异议，被告方也准备了一些回礼的物品给予原告。3、食品销售凭证两份、云峰酒业销货凭证一份、收款收据一份、婚宴预订协议书及刷卡存根一份，用以证明原告婚宴的花费事实。被告对三性均有异议，关于婚宴预定，被告方是不清楚的。4、手机视频（光盘）一份，用以证明订婚当日原告准备的彩礼包含了铂金、黄金首饰，酒水、聘金等物件，这些物件都存放于原告准备的四担器物。被告认为三性无法确认，无法从视频中看出被告方有收到过原告在诉状中所提到的物品。5、证人证言三份，用以证明原告订婚当日三被告共同收取了聘金88888.8元、价值10360元的酒水被被告收取。证人龚某的概述：“与王某1一起在万达上班，2016年12月份介绍双方认识，后来由双方自己谈。听原告说订婚拿288888.88元，女方说收8万多元可以了，金器买了43000元，谈好订亲的同一天去买金器的，知道是知道的，但自己没有跟去过。商量订婚在王某1母亲开在农贸城的汗蒸店里谈的，我和原告及其母亲商量订婚的具体事宜。订婚当天看到过金器、择日费6000元、烟、聘金等，回礼时没有看到金器，拿回20万元聘金，还有一些衣服、戒指、粽子、馒头、礼包，回礼的聘金原告的母亲在数的，我在边上看她数的。订婚当天，在原告家没有去过被告家，我丈夫刘某去的。双方发生矛盾后，也去协商过，但女方不肯嫁给原告，我说金器和钱要还给他的，女方不肯。”证人刘某的概述：“订婚当日，是原告本人、原告弟弟、原告叔叔还有我一起到女方家的，去的时候带了订金288888.80元、金器、具体详细的不清楚。钱的那担是原告他们挑的，车子是直接开到被告家门口，是被告他们来卸掉的。中饭是在被告家安排的贝村路的饭店里，两桌。订金是收了88888元，香烟那些是有用掉的，回来就没有金器了，我也只是看到过，不会去清点的。钱是没有数过，是原告他们说的，看去也差不多。回礼后看到过花生、糖在一个篮子里，还有礼盒、粽子。”证人赵某2的概述：“订婚当天酒、饮料两担，钱和金器两担，共四担，是到农贸城二楼被告家里。开始时看到过288888元的聘金，也听原告他们家说过，中饭在女方请的贝村那边的饭店，两桌。回了十来个礼盒、粽子馒头，看过回礼，剩下20万元，当时一叠叠放着很清楚的，我就在边上看到过的。”被告认为三个证人证言违背客观公正，证人和原告有利害关系，都和原告去被告家订过婚，没有陈述回礼的东西，前两个证人都没有提到礼包。关于订金只有证人赵某2说数过，和前面证人刘某有矛盾。三个证人无法证实被告方有收到过原告方的礼金88888元。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：证据的真实性可予确认，但能否达到原告的证明目的，需结合庭审中的各方陈述进行综合认定。原告提供的证据3中的收款收据出具时间为2017年3月27日，系订婚日之后形成，缺乏与案件的关联性。根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月份，王某1经同事龚某介绍与赵某1相识，双方自由恋爱并确立关系。农历过年后，龚某与王某1母亲黄某商量好订婚一事。2017年2月23日，赵某1与王某1一起购买珠宝首饰十一件共花费43990元。2017年2月26日，赵某1采购5073元的糖果。2017年3月7日，赵某1购买10360元的酒、饮料。2017年3月15日，双方按习俗举办订婚仪式。当日，王某1母亲收取聘金88888.80元（其余20万元聘金返还赵某1）、日子钱6000元、果品喜糖等。王某1收取了部分金器（自述收到戒指一个、项链一条、手镯一个、耳钉一个）及衣服一件。酒水饮料在当天中午部分已消费，部分回礼时返还。中午，女方在饭店里招待了两桌客人。赵某1收到女方送的戒指一个、衣服一套、帽子一个、鞋子一双。2017年6月2日，赵某1为预定婚宴支付酒店定金20000元，计划于2017年10月31日举行婚宴。双方已拍摄完全部婚纱照。双方因故发生矛盾，协调未果，赵某1于2017年9月19日起诉至本院。本院认为，原被告双方相处时间不长，虽然依照当地风俗办理了订婚仪式，但在已预订婚宴的情况下未举行结婚仪式，可见双方继续结婚登记的可能性甚小。对于彩礼返还问题，结合双方相处时间、彩礼的种类、双方互赠情况等本案具体因素，综合考虑法理、情理、习俗，适当照顾女方利益的角度出发，本院酌定由被告王某1、黄某共同返还原告60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定,判决如下:一、被告王某1、黄某于本判决生效后十内返还原告赵某1彩礼60000元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告赵某1负担1094元，被告王某1、黄某负担656元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月十三日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15901号各方当事人:原告赵某1诉被告王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月13日??