黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书(2015）滴民初字第316号原告：鸡西龙翼肉类加工有限公司，住所地鸡西市滴道区发电厂冷库。法定代表人：赵子泉，男，系该公司经理。被告：艾伊朋，男，1977年12月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区（未到庭）。被告：崔莲花，女，1976年2月20日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区（未到庭）。二被告委托诉讼代理人：刘颖，女，黑龙江省李易桐律师事务所律师。原告鸡西龙翼肉类加工有限公司诉被告艾伊朋、崔莲花买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理，2010年11月11日作出（2009）滴民初字第318号民事判决书，二被告不服上诉至鸡西市中级人民法院。2015年3月23日，鸡西市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西龙翼肉类加工有限公司的法定代表人赵子泉到庭参加诉讼、被告艾伊朋、崔莲花未到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西龙翼肉类加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告羊肉款161800.00元；2、要求二被告承担违约金32360.00元；3、承担案件诉讼费用及实际支出费用。事实及理由：2007年11月份二被告和他人来到原告公司商定从原告公司进各种肉卷，约定二被告将货销出后，必须把款打到原告公司账户上，销不出去的货可返回原告公司，同时来定货的还有哈市的王东明，在2008年4月份，原告找到二被告要求清算货款时，二被告以各种理由拒付。并以查账为由多次让原告提供账目和银行转账单，原告按被告的要求将银行转账单提供给二被告。但二被告仍不付货款。直至拖到现在。为此，原告为了维护自身合法权益。现诉到法院。要求二被告立即给付拖欠的货款161800.00元并同时给付违约金32360.00元，诉讼费及实际支出费用由二被告承担。被告艾伊朋辩称，原告所诉与事实不符。被告没有在2007年11月到原告处进各种货物，是原告拿着销售货单让被告艾伊朋销售其货物，在销售中，原告发到哈尔滨的货物，被告已全部结清，并没有欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。被告崔莲花辩称，被告崔莲花与艾伊朋已于2008年6月13日离婚，即使被告艾伊朋拖欠货款，也与崔莲花无关。本案争议的焦点是：二被告欠原告羊肉卷款161800.00元是否属实，应否支持原告诉讼请求；如果欠款属实，崔莲花应否与艾伊朋承担连带责任。围绕这一焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告鸡西龙翼肉类加工有限公司提交的证据有：证据一：被告提供给原告的2007年12月4日至2008年1月15日进货电子对账单1份（复印件6页，当庭与原件核对无异议）；证明目的：证明被告的答辩不属实，被告遗漏了2007年11月28日被告从原告处进货65000.00元的帐，每一份进账单的差价涉及本案的诉讼请求。证据二：公安机关对证人张某某、王某、于某、王某某的询问笔录（复印件10页）；证明目的：证实2007年11月28日原告给被告发货，价值65000.00元。证据三：被告艾伊朋所欠货款详细说明书1份（复印件3页）；证明目的：证实被告欠原告67620.00元货款。证据四：被告艾伊朋与崔莲花夫妻关系的证明1份（复印件2页）；证明目的：证明二被告2008年4月24日至6月13日曾是夫妻关系，对外债务有共同偿还义务。证据五：证人王某某、经某某、高某某证言（复印件1页，当庭与原件核对无异议）；证明目的：证实二被告虽在法律上解除了关系，但对外一直以夫妻关系经营。证据六：被告艾伊朋在2009年2月13日11时48分发给原告电子邮件明细账单1份（复印件6页）；证明目的：证实原、被告之间的业务往来与被告没汇款及购货情况。证据七：2007年11月份出库明细表1份（复印件1页）；证明目的：证实原告给被告发货价值65000.00元。证据八：原告出库明细表1份，共计21笔10个月的业务往来（含证据七）（复印件21页）；证明目的：证实原告给被告发货价值合计1977554.00元，被告已付1815754.00元，尚欠161800.00元未给付。被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一，二被告对证据的真实性和证明目的均有异议，认为此份证据为原告自行制作，并无被告方任何形式的确认，与事实不符，此账单有很多货物并没有发，只有其中部分的货物发了，不能证明被告艾伊朋收到全部货物，也证明不了货款的数额及诉讼请求。对证据二，二被告对证据的真实性没有异议，对证人所述内容有异议，与事实不符，且此份证据性质是证人证言，证人未到庭接受询问，不能作为证据使用，且证人所述的单次交易的情况也无法证明原告的诉讼请求。对证据三，二被告质证意见同证据一。对证据四，二被告对证据的真实性无异议，崔莲花对该债务不了解，该债务也没有用于夫妻共同生活，且原告主张债务发生的时间不全是发生在夫妻关系存续的两个月时间期间内，不能以共同债务来向崔莲花主张承担责任。对证据五，二被告质证意见同证据二一致，有异议，且证人未到庭不能作为证据使用。对证据六，二被告对真实性和证明目的均有异议，不能证明是被告艾伊朋发给原告的，也不能证明其真实性。对证据七，二被告质证意见同证据一一致。对证据八，对真实性有异议，证明不了待证事项。在第一次庭审中，原告当庭申请本院调取原告在原二审案件开完庭后向鸡西市中级人民法院提交的证据。依原告的申请，本院调取了该证据。该证据复印自原二审卷宗（原告在二审提交的就是复印件），包括原告公司给二被告发货的亨联货物运输协议书（3页）、以及艾伊朋给原告结算羊肉款的汇款明细（10页）、转账凭单3页、商品明细表（2页）；证明目的：被告已经收到原告公司配货（2008年10月8日）的数量4吨，价值95677.00元，上面有配货车车号、司机姓名及电话、艾伊朋联系电话这些内容，这个就是被告不承认的那批货。二被告对此份证据中活期明细表、转账凭单的真实性没有异议，对运输协议书和商品明细表等其余的证据真实性均有异议，因原告提交的是复印件，在无其它证据与之印证的情况下依法不能予以采信，对上述证据的关联性和证明问题均有异议，原告在起诉时称被告拖欠的货款对应的货物，不包含在本案诉求发货的货物内，发货时间也不相符，从运输协议书上无法确定运输货物的数量、品种和货物金额，不能证明运输协议和商品明细表所列货物有必然联系，从原告提交的该份证据可以看出原告在该份证据中所体现的几笔货物的货款被告艾伊朋已经结清。被告艾伊朋、崔莲花未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析如下：对原告提交的证据一，二被告对真实性和证明目的均有异议，其异议理由成立，对该证据，本院不予确认。对证据二，二被告对真实性无异议，对证人所述内容有异议，其异议理由成立，对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。对证据三，二被告对真实性和证明目的均有异议，其异议理由成立，对该证据，本院不予确认。对证据四，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但未能提供证明证明其异议理由成立，对该证据，本院予以确认。对证据五，二被告对真实性无异议，对证人所述内容有异议，其异议理由成立，对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。对证据六，二被告对真实性和证明目的均有异议，其异议理由成立，对该证据，本院不予确认。对证据七，二被告对真实性和证明目的均有异议，其异议理由成立，对该证据，本院不予确认。对证据八，二被告对真实性和证明目的均有异议，其异议理由成立，对该证据，本院不予确认。对本院调取的原告在原二审案件开完庭后向鸡西市中级人民法院提交的证据。二被告对活期明细表、转账凭单的真实性没有异议，对运输协议书和商品明细表等其余的证据真实性均有异议，其异议理由成立，对活期明细表、转账凭单的真实性，本院均予以确认，对证明目的，本院均不予确认。对运输协议书和商品明细单的真实性和证明目的，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：2007年11月份，原告公司和二被告之间达成口头协议，进行肉卷买卖，由原告公司负责给二被告托运各种肉卷。2008年4月份，双方因货款问题发生争执，故原告诉至法院。综上所述，被告艾伊朋与原告公司法定代表人赵子泉虽未订立书面买卖合同，但双方之间达成口头协议，多次进行肉卷买卖，并已实际履行，故双方之间买卖合同关系依法有效。本案中原告称从2007年11月开始给二被告托运各种羊肉共计1977554.00元，但其依据的是原告自行制作的出库明细表，二被告并不认可，且原告未提供其他证据证实该主张。原告称二被告欠其羊肉款161800.00元，二被告均予以否认。经庭审查明原、被告双方所有的肉卷交易，货款结算的方式除了汇款方式（主要）以外，还有现金给付，现金给付的次数双方所述不一致，并且以现金给付时，原告也未给二被告出具过收条，而且双方之间就所发货物的数量以及款项，从来没有形成经过双方认可并签字确认的材料。原告称其收到过艾伊朋通过邮箱发来的电子进货对账单，但艾伊朋否认此事。原告未能提供证据证实该邮箱是艾伊朋日常使用的电子邮箱，亦不能证实是艾伊朋通过该邮箱向其发送的电子对账单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中原告提供的的出库明细表、商品明细表、电子对账单等证据，均是未经二被告认可并签字的材料，均被二被告当庭否认，并且提供的证人证言的作证程序不符合法律规定。因原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故对原告要求二被告立即给付拖欠的羊肉款161800.00元并给付违约金32360.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告鸡西龙翼肉类加工有限公司的诉讼请求。案件受理费4183.00元，财产保全费1942.00元，合计6125.00元由原告鸡西龙翼肉类加工有限公司承担。审 判 长  张洪霞人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  周晓雨