重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0106民初14931号原告：汤启英，女，1953年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告：何开兵，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告：何开亮，男，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：周绍友，男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，组重庆市璧山区。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，重庆艺诚汽车租赁有限公司总经理。委托代理人：吴玉杰，男，重庆艺诚汽车租赁有限公司职工，住重庆市北碚区。委托代理人：陈燕，女，重庆艺诚汽车租赁有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号附162号，统一社会信用代码91500106MA5U72R840。诉讼代表人：陈燕，重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。诉讼代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原告汤启英、何开兵、何开亮与被告周绍友、重庆艺诚汽车租赁有限公司（下文简称“艺诚租赁公司”）、重庆艺诚汽车租赁有限公司大学城分公司（下文简称“艺诚租赁大学城分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭，原告汤启英、何开兵、何开亮的委托代理人石鹏鸿，被告周绍友，被告艺诚租赁公司、艺诚租赁大学城分公司共同委托代理人吴玉杰，平安财保重庆分公司委托代理人广江鹏均到庭参加了诉讼。2017年12月26日再次开庭时，原告汤启英、何开兵、何开亮的委托代理人石鹏鸿，被告周绍友，被告艺诚租赁公司、艺诚租赁大学城分公司共同委托代理人陈燕，平安财保重庆分公司委托代理人广江鹏均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告汤启英、何开兵、何开亮诉称：判令被告赔偿原告医疗费435527.43元、住院伙食补助费3350元、护理费11958元、营养费3000元、死者误工费7816.6元、住院期间合理费用1465元、死亡赔偿金325710元、丧葬费33696元、被扶养人生活费112165元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元，共计990688元，按照90%比例由保险公司在保险范围内赔偿，周绍友赔偿不足部分，艺诚租赁公司及艺诚租赁大学城分公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，周绍友驾驶渝DV8X**号小型客车由青木关往陈家桥方向行驶至重庆市沙坪坝区XX街道XX路XX号路段时，该小型客车车头碰撞从左至右横过道路的行人何明同，发生造成何明同受伤、车辆受损的交通事故。经认定，周绍友负主要责任，何明同负次要责任。后何明同治疗未果死亡。汤启英与何明同系夫妻关系，共同生育有何开兵、何开亮二子。事故车辆于平安财保重庆分公司投保，并登记于艺诚租赁公司名下。三原告寻被告赔偿未果，故诉至法院。被告周绍友辩称，对事故认定无异议，该车辆挂靠于艺诚租赁大学城分公司，已垫付88000元。被告艺诚租赁公司、艺诚租赁大学城分公司辩称，对事故认定无异议，周绍友车辆挂靠于我公司，双方为挂靠关系，公司不应当承担相应责任。被告平安财保重庆分公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆购买交强险及商业险100万元（含不计免赔）。保险公司已支付医疗费239000元（含交强险10000元）。三原告主张赔偿费用过高。本院经审理认定事实：2017年6月14日，周绍友驾驶渝DV8X**号小型客车由青木关往陈家桥方向行驶至重庆市沙坪坝区XX街道XX路XX号路段时，该小型客车车头碰撞从左至右横过道路的行人何明同，发生造成何明同受伤、车辆受损的交通事故。经认定，周绍友负主要责任，何明同负次要责任。事故当日，何明同经陈家桥医院急救后被送至第三军医大学西南医院抢救，于2017年8月18日出院转至重庆市合川区人民医院住院治疗，后因抢救无效于2017年8月20日去世。共计住院67天，期间产生医疗费435527.43元。其中平安财保重庆分公司垫付239000元、周绍友垫付88000元，三原告自行垫付108527.43元。另查明，事故中渝DV8X**号小型客车登记为艺诚租赁公司名下，艺诚租赁大学城分公司与周绍友签订《重庆艺诚汽车租赁有限责任公司汽车挂靠合同》，约定事故车辆挂靠于艺诚租赁大学城分公司，挂靠管理费为3600元每年，挂靠经营期间车辆所有权人为周绍友，指定该车登记驾驶员为周绍友。事故车辆于平安财保重庆分公司投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔）。还查明，汤启英（1953年8月24日出生）与何明同为夫妻关系，共同生育有何开兵、何开亮二子。何明同于2014年3月即随其子何开兵居住于重庆市沙坪坝区XX街道XX小区X栋XX号。现三原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生，事故车辆投保情况、保险公司已预付239000元、周绍友已预付88000元等事实均无异议；平安财保重庆分公司提出商业险范围内应扣除20%,并申请司法鉴定，后周绍友、艺诚租赁公司、艺诚租赁大学城分公司均认可扣除商业险部分扣除20%非医保用药，平安财保重庆分公司于审理中撤回该司法申请。双方当事人对各项目赔偿标准争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、鉴定文书、火化证、死亡证明、村委会证明、居委会证明、暂住证、李再兵情况说明、调解协议书、火化协议书、登机牌、结婚证、出生证、户口本，李再兵提供的银行流水、复核通知书，余华丽、牟声庆、彤彤公司提供的安全技术鉴定书、租赁合同、对账单、派货单、检斤单、收条，永诚财保重庆分公司提供的保险单风险告知书、保险合同条款、询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。三原告因交通事故中何明同死亡产生损失，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同在按其投保车辆责任范围内予以赔偿。仍有不足的，应当由周绍友赔偿。本案中，周绍友驾驶机动车辆为主责，何明同为行人，考虑双方过错大小，应当由周绍友承担事故90%的民事责任，何明同自行承担10%的民事责任。周绍友与艺诚租赁大学城分公司签订《挂靠合同》，该事故车辆挂靠于艺诚租赁大学城分公司，艺诚租赁大学城分公司应当对周绍友赔偿部分承担连带赔偿责任。艺诚租赁大学城分公司系艺诚租赁公司设立的分公司，艺诚租赁公司应对其大学城分公司的债务承担责任。对于医疗费，据票主张435527.43元，对于其中人血蛋白票据，系治疗中实际产生费用，应当予以主张。对于住院伙食补助费，何明同住院67天，故计算为3350元。对于护理费，三原告仅提供他人出具的收条并未提供其他证据对于实际支出的护理费予以佐证，故按住院期间每天100元计算护理费为6700元。对于营养费，医嘱载明加强营养，考虑何明同抢救、住院时间较长，故酌情主张2000元。对于死亡赔偿金，结合三原告提供的居委会证明及亲属关系证明，何明同随其子何开兵一起居住具有高度盖然性，本院予以采信。故对其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，为325710元（29610元/年*11年）。对于误工费，何明同于事故时已年满60周岁，并随其子何开兵居住，家庭成员互帮互助属于社会常情。何开兵主张何明同系有偿帮工并每月向何明同发放现金3500元工资，但又未提供相应证据予以证明，故对何开兵该主张不予采信，对于误工费不予主张。对于住院期间合理费用，三原告于审理中说明为住院期间产生的护理品费用即残疾辅助器具费，三原告提供的护理品收据含有护理垫、纸巾部分确属何明同住院期间实际需要之用品，对于瘦肉属于营养费部分、儿童用品等与本案无关联性，故本院主张其中685.20元。对于丧葬费，依法计算为32772元（社平工资5462元/月*6个月）。对于被扶养人生活费，其中《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条载明被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。汤启英为何明同妻子，双方有互相扶养的法定义务，汤启英符合法律规定的被扶养人的标准，汤启英生育有二子，故应当计算被扶养人生活费为112165元（21031*16/3）。对于交通费，酌情主张1000元。对于办理丧葬事宜误工费、住宿费，三原告无证据，故酌情按三人三天主张误工费900元（3人*3天*100元/天）、住宿费900元（3人*3天*100元/天）。对于精神损害抚慰金，何明同死亡对其亲属造成精神损害，故本院酌情主张40000元。据此，三原告因何明同死亡产生医疗费435527.43元、住院伙食补助费3350元、护理费6700元、营养费2000元、死亡赔偿金325710元、被扶养人生活费112165元、丧葬费32772元、残疾辅助器具费685.20元、办理丧葬事宜交通费1000元、误工费900元、住宿费900元、精神损害抚慰金40000元，共计961709.63元。应先由平安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元（含10000元交强险医疗费限额）。不足部分841709.63元，应由平安财保重庆分公司在周绍友赔偿范围内于商业险范围内赔偿医疗费306379.75元及其他费用374563.98元，由周绍友赔偿医疗费76594.94元（已付清）。由三原告自行承担84170.96元。平安财保重庆分公司应在交强险及商业第三者险范围内赔偿三原告800943.73元，扣除其已付239000元，扣除周绍友代其已付9528.06元，平安财保重庆分公司尚应赔偿552415.67元。周绍友代平安财保重庆分公司预付9528.06元，由平安财保重庆分公司向周绍友付清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汤启英、何开兵、何开亮因何明同死亡产生医疗费435527.43元、住院伙食补助费3350元、护理费6700元、营养费2000元、死亡赔偿金325710元、被扶养人生活费112165元、丧葬费32772元、残疾辅助器具费685.20元、办理丧葬事宜交通费1000元、误工费900元、住宿费900元、精神损害抚慰金40000元，共计961709.63元。应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者商业险范围内赔偿680943.73元，扣除其已预付239000元及被告周绍友代其预付9528.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司尚应赔偿552415.67元。此款限于本判决生效后十五日内付清。由被告周绍友赔偿医疗费76594.94元（已付清），由原告汤启英、何开兵、何开亮自行承担84170.96元。二、驳回原告汤启英、何开兵、何开亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半交纳1877元（原告已预交），由被告周绍友承担（已付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年十二月二十八日书 记 员 楚龙静