wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5655号罪犯任振东，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月7日作出(2011)深龙法刑初字第3688号刑事判决，以被告人任振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出(2012)深中法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯任振东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省北江监狱以罪犯任振东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任振东在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬303分。没收财产人民币9000元，原已没收9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任振东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省���亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。法定代表人：赵继山，任支行行长。统一社会信用代码：×××。地址：乐亭县富强街北侧127号。委托代理人：王跃，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工。被告：张旭苓，女，1973年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：徐宝林，男，1972年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨丽辉，女，1981年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张旭苓、徐宝林、杨丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告张旭苓、徐宝林、杨丽辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告张旭苓、徐宝林因经营超市投资向我行申请商户保证小额贷款，于2017年1月16日与我行签订小额贷款额度借款合同，张旭苓、徐宝林向我行借款20万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2017年1月16日至2018年1月16日。张旭苓、徐宝林采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款额度借款合同第五十四条之规定，在张旭苓、徐宝林违反合同约定时，我行有权要求张旭苓、徐宝林清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条之规定我行有权加收罚息。根据2017年1月16日被告杨丽辉与我行签订的小额贷款最高额保证合同约定：杨丽辉做为保证人为张旭苓、徐宝林偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2017年1月16日发放了贷款，张旭苓、徐宝林截止2017年10月17日尚有本息165549.57元未按时偿还，杨丽辉做为保证人也未履行保证责任。鉴于张旭苓、徐宝林的违约行为，根据法律规定及合同约定，张旭苓、徐宝林做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本��、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。杨丽辉对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告张旭苓、徐宝林偿还截止到2017年10月17日未还本息人民币165549.57元，违约金20000元(小额贷款额度借款合同第五十四条第七款中约定支付的违约金)，合计185549.57元。并按合同约定的逾期利率18.954%支付自2017年10月18日起至贷款实际偿清之日止的利息及罚息。2、被告杨丽辉对上述款项承担连带保证责任。被告张旭苓、徐宝林、杨丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，被告张旭苓因超市进货备货向原告申请商户保证小额贷款，并于2017年1月16日与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定张旭苓向原告借款20万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2017年1月16日至2018年1月16日，指定还款日为每月的16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月只还利息，从第四个月起开始本息同付，合同约定如贷款人违约则原告有权要求被告提前偿还一切债务，借款人未按期支付到期债务则原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止加收罚息30%。原告依约于2017年1月16日发放了该笔20万元的贷款。被告徐宝林系张旭苓配偶，为该贷款的共同借款人。被告杨丽辉作为借款的连带保证人，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定担保期为两年。被告张旭苓曾履行了部分还款责任，但自2017年7月16日起被告张旭苓只偿还了利息229.93元，没有偿还本金，至此以后三被告没有偿还本金和利息，截止2017年10月17日被告张旭苓尚有本息165549.57元（其中本金157414.89元）没有偿还，被告徐宝林作为共同借款人也未偿还该款，被告杨丽辉做为担保人也未履行保证责任。被告张旭苓、徐宝林、杨丽辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。本院认为，被告张旭苓从原告处贷款20万元，截止2017年10月17日尚欠原告借款本息165549.57元（其中本金157414.89元）的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告张旭苓及共同借款人徐宝林未按约定的还款方式及时还款，构成违约，应按合同约定立即偿还剩余本金及利息，并自逾期之日起支付罚息，执行年利率18.954%。被告杨丽辉作为借款的连带担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。被告张旭苓、徐宝林、杨丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依���《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张旭苓、徐宝林在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息165549.57元（其中本金157414.89元），并自2017年10月18日起本金157414.89元按年利率18.954%支付至偿清之日止的利息。被告杨丽辉承担连带责任。案件受理费2010元由被告张旭苓、徐宝林负担。此款原告已垫付，限被告张旭苓、徐宝林在本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。被告杨丽辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩���勇二〇一七年十���月二十一日书记员江磊
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2087号原告：何美华，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地云霄县，现居住漳州市龙文区福晟钱隆学府三期15幢1203室。被告：何振标，男，1983年9月22日出生，汉族，住云霄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号7-9楼。负责人：江炳忠，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，系该公司员工。原告何美华与被告何振标、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何美华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何美华撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由何美华负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  江荣林人民陪审员  张立伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 真
鹤壁市山城区人民法院支 付 令(2017)豫0603山民督字第125号申请人：胡杏桃，男女，1972年4月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。被申请人河南省富���陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。申请人胡杏桃于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬3066元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡杏桃劳动报酬3066元。支付令申���费17元，免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王炜二〇一七年十二月六日书记员  王帅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执494号之一申请执行人:张某某，男，汉族，1972年1月出生。被执行人：刘某某，男，汉族，1957年12月出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执494号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  詹兴合二〇一七年十二月十五日书记员  史艳利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10826号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:重庆市合川区古楼镇伟华酒楼，住所地重庆市合川区古楼镇渝南路**号，注册号500382600039958。负责人：向玉华。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部诉被告重庆市合川区古楼镇伟华酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部自愿撤回对被告重庆市合川区古楼镇伟华酒楼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。审判员  罗仁军二〇一七年十二月六日书记员  李思瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1203号申请执行人:黄玉环,女,生于1964年9月9日,汉族,山东省梁山县人,甘肃春风纺织有限责任公司退休职工,住天水市秦州区。被执行人：杨溪生，男，生于1961年4月27日，回族，天水市秦州区人，天水市工商局秦州分局，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人黄玉环与被执行人杨溪生民间借贷纠纷一案中，因杨溪生下落不明，黄玉环请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十七日书记员  庞彦斌
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5537号之一原告：陈淑兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住惠安县。被告：庄亚雪，女，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县。被告：陈明灿，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。原告陈淑兰与被告庄亚雪、陈明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑兰撤诉。案件受理费14772元，减半收取计7386元，由原告陈淑兰负担。审判员  许一鸣二〇一七年十二月十二日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：冯宪旗，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告冯宪旗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终207号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：于亦章，董事长。上诉人（原审被告）：山东东方长城玻璃有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，总经理。上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2017）鲁0502民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，上诉人住所地人民法院有管辖权，其住所地为淄博市桓台县，因此，该案应由山东省桓台县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。被上诉人山东东方长城玻璃有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人山东东方长城玻璃有限公司与上诉人山东万鑫建设有限公司的东营分公司于2015年10月25日签订的《市二中3标段铝合金合同》约定：合同履行过程中发生争议，应由双方协商解决，协商不成，提交工程所在地人民法院起诉。本合同中载明工程地点为东营市二中新校区。双方协议选择与本案争议有实际联系的工程所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。合同中载明的工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  于彩丽
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初548号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人徐跃文，男，1986年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，职高文化程度，案发前系四川省简阳市高明乡人民政府残疾人联合会专职干事，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月8日被简阳市人民检察院取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉﹝2017﹞508号起诉书指控被告人徐跃文犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐跃文利用其担任简阳市高明乡残疾人联合会专职干事,具体经办重度残疾人护理补贴（以下简称重残补贴）工作的职务便利，在向简阳市残联申报简阳市高明乡2015年第三、四季度及2016年第一、二季度的重残补贴资金发放对象花名册时，故意将部分不符合条件的人员虚报为重残补贴资金的发放对象，并在发放时采用替换补助对象银行账户信息的方式，将虚报人员的重残补贴资金转移至其掌握的银行账户中据为己有。被告人徐跃文采用上述方式共计骗取重残补贴资金33300元。简阳市人民检察院接到中共简阳市纪委移送线索后，于2017年6月8日在简阳市高明乡人民政府将被告人徐跃文带回接受调查。徐跃文到案后，如实供述了以上事实。案发后，被告人徐跃文向简阳市财政局国家金库简阳支库退缴了其骗取的全部重残补贴资金。上述事实，被告人徐跃文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件移送函，关于发放重度残疾人护理费用补贴的材料、记账凭证、银行加密包信息、银行交易明细，高明乡重度残疾人护理补贴花名册、增减人员花名册、情况说明及高明乡残疾人基础信息、情况说明及人口登记卡、居民死亡户籍注销证明、重度残疾人护理补贴申请审批表、残疾证，退款票据，户籍信息、聘用合同等相关材料及证人张某1、唐某、余某、高某、汪某、巫某1、张某2、郑某、卢某1、杨某1、张某3、卢某2、杨某2、杨某3、刘某、巫某2、巫某3、何某、肖某、卢某3、巫某4、邱某、鄢某、贾某1、贾某2、贾某3、曾某、陈某1、陈某2、王某、吴某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐跃文身为受国家机关委托管理国有财产的工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物且数额较大的行为，构成了贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。徐跃文在提起公诉前如实供述了自己的罪行、认罪悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。本案中，徐跃文骗取的重残补贴资金33300元，系违法所得，应予追缴。综合被告人徐跃文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护国家工作人员公务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐跃文犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐跃文的违法所得33300元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 飞人民陪审员  应雪平人民陪审员  徐翠群二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董凤娉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条……受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1507号原告：柳德平，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。法定代表人：李云，职务：该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该分公司珙县支公司经理。委托诉讼代理人：李春莎，该分公司珙县支公司工作员。原告柳德平与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人寿宜宾分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德平、被告人寿宜宾分公司委托诉讼代理人李春莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳德平向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告在1997年3月至2011年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年3月开始就在被告单位上班至今，从事查勘、收费和内勤等工作，请求法院判决确认在1997年3月至2011年6月期间存在劳动关系。被告人寿宜宾分公司辩称，原告所诉是事实。原告于1997年3月一直在我公司工作，从事查勘、收费和内勤等工作，受公司管理，是按月发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳德平于1997年3月在被告人寿宜宾分公司珙县支公司处上班，双方未签订劳动合同，被告按其考核规定发放工资，至2011年3月期间，原告在被告处从事查勘、收费和内勤工作，受被告受被告考勤制度管理，被告亦按月向原告发放工资。再查明，原告于2017年12月11日向向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出珙劳人仲不[2017]第57号不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”规定，原告于1997年3月起在被告处上班，受被告考勤制度管理，有原告的工作记录，被告亦认可且按月发放工资，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，双方自此已建立了事实劳动关系，故本院确认原告与被告在1997年3月至2011年6月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，判决如下：柳德平与中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司在1997年3月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4468号原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。负责人：朱宗林，支行行长。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。委托诉讼代理人：万国兰，女，1992年3月6日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市米易县。被告：毛玺均，男，1979年10月16日生，汉族，系攀枝花市仁和区金江中小学教师，住四川省攀枝花市仁和区。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称天府银行炳支）与被告毛玺钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行炳支的委托诉讼代理人李冬梅、万国兰到庭参加了诉讼；被告毛玺钧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天府银行炳支向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并按约定支付逾期还款的利息、罚息至本息清偿之日止（从逾期之日暂计算至本诉状形成之日为：2909.92元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因业务发展，针对公务人员、事业单位人员推出“精英贷”小额信用循环贷款业务，2017年7月19日，本案被告向原告申请借款150000元，并于当日签订《四川天府银行精英贷客户（人民币资金）额度借款合同》用于房屋装修。合同约定，借款额度有效期为五年，自2017年7月24日起至2022年7月23日止，被告选择每月按等额本息方式还款，从2017年9月21日开始归还借款及利息，每月还款金额为3029.33元。凡被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2017年7月24日向被告发放了借款150000元，但被告未按合同约定的期限归还借款，截止2017年10月27日，已经超过两期未归还。上述借款经原告催收无果，故依据合同约定，要求被告提前偿还借款，遂诉至法院。被告毛玺钧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，毛玺钧与天府银行炳支签订《精英贷借款合同》，借款人民币150000元，从2017年7月24日至2022年7月24日，借款期限60个月，年利率为7.84%，约定还款方式为按月等额本息。合同另约定如果毛玺钧连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，天府银行炳支有权按贷款逾期加收罚息，并可要求毛玺钧提前偿还贷款本息。2017年7月24日，天府银行炳支向毛玺钧的银行账户62×××88发放贷款150000元，毛玺钧于当日支取150000元。2017年9月21日还款日毛玺钧未偿还贷款，天府银行炳支从毛玺钧账户中扣取利息1.02分。后毛玺钧继续逾期未归还贷款，天府银行炳支遂依据合同约定诉至法院要求毛玺钧归还全部贷款。上述事实有原告庭审时出示的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告天府银行炳支与被告毛玺钧所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。双方合同约定如果毛玺钧连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，天府银行炳支有权按贷款逾期加收罚息，并可要求毛玺钧提前偿还贷款本息。天府银行炳支依照合同约定要求毛玺钧归还全部借款本金及利息，系直接请求合同解除的法律后果。天府银行炳支与毛玺钧签订的《精英贷借款合同》于天府银行炳支起诉至法院时解除。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于天府银行炳支要求毛玺钧归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。对于天府银行炳支要求毛玺钧归还借款利息2909.92元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛玺钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：毛玺钧于本判决生效后十日内一次性归还四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行贷款本金及利息共计152909.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元由毛玺钧负担（已由四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，毛玺钧在归还上述款项时一并支付给四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十二月十五日书记员 倪为民
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执970号之一申请执行人黄海珠，女，1980年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡文坑，男，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶庆宝，女，1981年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人黄海珠与被执行人蔡文坑、叶庆宝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡文坑、叶庆宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海珠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，扣划两被执行人存款共计6897.53元，已发放给申请人，两被执行人名下无房、无车等其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 许清 详）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1490号之一原告：王忠敏，男，汉族，1950年9月9日出生，住威海环翠区。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告王忠敏与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12800号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：黄明庭，男，1986年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄明庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳人民陪审员 邹 华人民陪审员 廖宝珍二〇一七年十二月十九日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0328民初1622号原告：尚丽艳，女，1969年4月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：蒋民波，男，1972年3月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：张花霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住洛宁县，系被告蒋民波之妻。原告尚丽艳诉被告蒋民波、张花霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日，被告蒋民波因资金紧张为由，向原告借款本金100000元，约定月利息2000元，2017年3月20日，被告收回原借条后向我重新出具了借条，内容为：“今借到尚丽艳现金壹拾万元整，月息贰千元。蒋民波，2017.3.20日”。被告已付清了2017年3月之前的利息。自2017年3月20日之后，被告以种种理由推脱，拒不支付本金及利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息14000元，二被告对上述本息互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋民波、张花霞辩称，借款本金100000元属实，利息月息2%，自2017年3月欠息至今，我同意偿还原告本息合计115000元，但希望原告给予适当宽限期。经审理查明，2014年3月30日，被告蒋民波因资金紧张为由，向原告尚丽艳借款本金100000元，约定月利息2000元，2017年3月20日，被告收回原借条后向原告重新出具了借条，内容为：“今借到尚丽艳现金壹拾万元整，月息贰千元。蒋民波，2017.3.20日”。被告已付清了2017年3月之前的利息，之后本金及利息至今未付。故原告诉至本院，要求判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告蒋民波、张花霞于2018年1月20日前共同偿还原告尚丽艳本息合计115000元；二、其他双方互不追究。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告尚丽艳负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  ：裴震二〇一七年十二月二十五日书记员  ：夏雨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保68号申请人：杨和青（曾用名杨和清），男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：安陆市宏大置业有限公司，住所地：安陆市汉丹路（汉丹家园215号）。统一社会信用代码：91420982052608958Y。法定代表人：严明强，该公司经理。申请人杨和青于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市宏大置业有限公司新建的位于安陆市凤凰市场水产综合楼东单元靠东第四、五、六套房屋及东单元靠西第三、四、六套房屋价值为200万元的房产予以查封。申请人杨和青以其名下的坐落于安陆市凤凰路210号（璟苑华府）的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）、坐落于安陆市环城路的门面房（房权证号为：房权证安房产字第××号）、担保人邓宗高以其名下的坐落于安陆市汉丹路178号的房屋（房权证号为：99安房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨和青向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安陆市宏大置业有限公司新建的位于安陆市凤凰市场水产综合楼东单元靠东第四、五、六套房屋及东单元靠西第三、四、六套房屋价值为200万元的房产。二、查封申请人杨和青名下的坐落于安陆市凤凰路210号（璟苑华府）的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）、坐落于安陆市环城路的门面房（房权证号为：房权证安房产字第××号）。三、查封担保人邓宗高名下的坐落于安陆市汉丹路178号的房屋（房权证号为：99安房字第××号）。本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人杨和青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年十二月十五日书记员  余艳萍
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初324号原告：行唐县天丰铸造有限公司。法定代表人：石敏，该公司总经理。地址：行唐县宋营村南。被告：望都县双利钢铁铸造厂。法定代表人：杨添。地址：望都县。原告行唐县天丰铸造有限公司与被告望都县双利钢铁铸造厂为买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。本院按照原告提供的被告望都县双利钢铁铸造厂的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告望都县双利钢铁铸造厂的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告行唐县天丰铸造有限公司的起诉。原告预交案件受理费572元，本裁定生效后退还原告行唐县天丰铸造有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月一日书记员  杜 丛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：刘渝建，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市江北。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘渝建银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年十二月十二日书记员  刘怡
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1001号申请执行人：李太平。被执行人：李尚明。被执行人：李秀华。申请执行人李太平与被执行人李尚明、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）川0824民初210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李太平于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李尚明、李秀华可供执行财产。本院已将被执行人李尚明、李秀华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初210号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十二月二十七日书记员  刘术琼
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4299号李洪珍：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29464号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：岳艺华，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区，被告：蓝志平，女，汉族，1983年10月11日，身份证住址：广东省大埔县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告岳艺华、蓝志平金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告岳艺华、蓝志平的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29490号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：管政，男，汉族,1977年6月3日出生，身份证住址：江西省瑞金市，被告：刘召梦，女，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告管政、刘召梦金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告管政、刘召梦的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9048号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李根义，男，1971年10月6日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李根义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初157号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，男，1964年09月14日出生,云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地大姚县，现住大姚县。因本案于2017年9月9日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2017年8月28日20时许，被告人李某在大姚县金碧镇平山村委会平山四组其承包的烤房处吃饭、喝酒后，驾驶云Ｅ×××××号长城牌小型普通客车前往大姚县城金城花园小区，当晚21时10分许，当车行至县城百草岭大街平安医院门口路段时，被大姚县交警大队执勤民警当场查获。经提取李某静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为197.91mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2017年8月28日20时许，被告人李某在大姚县金碧镇平山村委会平山四组其承包的烤房处吃饭、喝酒后，驾驶云Ｅ×××××号长城牌小型普通客车前往大姚县城金城花园小区。当晚21时10分许，当车行至县城百草岭大街平安医院门口路段时，被大姚县公安局交警大队执勤民警当场查获。经提取李某静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为197.91mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试单，被告人李某的供述及辩解，证人李某1的证言，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2017）毒检鉴字第0695号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人李某对饮酒地点及查获地点的辨认笔录及辨认照片，户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 王子康二〇一七年十二月十二日书记员 李亚晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初5319号原告:陈某，男，汉族，1993年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1967年10月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地：乌市新医路463号惠源大厦41号。法定代表人：谢名星，该公司总经理。原告陈某与被告许某某、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司（以下简称中环房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人范军到庭参加了诉讼，被告许某某、中环房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《购房委托协议》；2、请求判令被告许某某双倍返还原告定金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与二被告三方经协商签订了《购房委托协议》，该协议约定：由原告承购被告许某某所有位于乌鲁木齐市米东区米东南路五建小区2号楼16号楼1单元502号商品房，委托被告中环房产公司办理房屋交易手续。原告按协议约定向二被告支付购房意向金10000元和购房定金5000元，后二被告并未按约定办理房屋买卖及过户手续，原告多次催促二被告履行协议约定的义务，但被告以种种理由拒绝向原告出卖房屋，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许某某、中环房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，原告陈某（作为承购方）、被告中环房产公司（作为居间方）、被告许某某（作为出让方）签订《购房委托协议》一份，该协议约定的主要内容为：1、承购人陈某拟购买居间方中环房产公司介绍的位于乌鲁木齐市米东区的房产；2、建筑面积74.64㎡，每平方米3000元；3、承购方同意向居间方支付10000元意向金；4、一旦出让方全部接受承购方的上述所列购房条件并在本协议上签字，则承购方授权居间方在不通知的情况下，将意向金作为购房定金代承购方支付给出让方；5、出让方接受承购方条件并在本意向书上签字确认后，承购方承诺于15天内签署《房屋买卖合同》。如因承购方反悔不购买或者变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方收取，归出让方所有。同时承购方还应向居间方支付1000元的居间服务佣金；6、出让方确认条款，本人作为本协议的出让方已仔细阅读上述条款，并愿意全部接受承购方的上述购买条件，将上述房屋出售给承购方，如果因本人反悔不卖或因处分权不充分或变相变更出售条件等其他行为致使交易不成功的，愿双倍返还承购定金。如本人同意全部接受上述协议条款，承购人反悔不买或变相变更承购条件等其他行为致使交易不成功的，收取的定金不予退还，由本人及居间方收取50%，特签字确认。该协议由承购方、居间方、出让方三方签字确认。同日，原告陈某向被告中环房产公司支付购房意向金10000元。同日，被告许某某向被告中环房产公司出具收条一张，内容为今收到中环地产红光山店分行交来购买新疆五建16号楼1单元502室定金5000元。涉案房产被告许某某一直未与原告陈某签订《房屋买卖合同》，被告中环房产公司将收取的剩余5000元意向金退还原告陈某。双方协商未果，原告诉至法院。以上事实有《购房委托协议》、购房意向金收条、定金收条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《购房委托协议》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中环房产公司按照合同约定接受原告授权将收取的购房意向金中的5000元作为购房定金支付给被告许某某。现被告许某某未按照购房委托协议中约定期限与原告签订房屋买卖合同，并经原告多次催告仍拒绝出卖涉案房产，其行为已违约。现原告要求解除双方签订的《购房委托协议》，本院予以支持。对于收取的5000元购房定金应按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求予以支持，由被告许某某向原告陈某双倍返还定金10000元。被告中环房产公司、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告许某某、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司于2017年6月29日签订的《购房委托协议》于本判决生效后立即解除；二、被告许某某双倍返还原告陈某定金10000元。以上款项，由被告许某某于本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取35元，由被告许某某负担；邮寄费120元，由二被告负担。剩余案件受理费35元，由法院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  马学婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11142号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月23日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月23日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金二万元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十四日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29454号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄志标，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址：广东省五华县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄志标金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄志标的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1123民初2057号原告：胡平，男，生于1966年4月3日，住四川省犍为县。被告：李春晓，男，生于1975年1月1日，住四川省夹江县。本院在审理原告胡平与被告李春晓运输合同纠纷一案中，原告胡平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡平撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告胡平负担。审判员  林治江二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 璇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4762号原告:唐艳彬,女,1971年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告唐艳彬与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告唐艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月4日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1494号）；2、判令被告支付返租租金4589.04元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金2791.67元。事实和理由：被告与原告于2015年3月24日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第1-3-3315号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金134000元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金134000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金134000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告唐艳彬与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐艳彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十二月一日书记员  汪鑫
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4008号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:刘伟,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执829号之四申请执行人：黄渊，男，1984年12月5日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。被执行人：武宣县兴发淀粉厂，住所地武宣县思灵乡思灵街。法定代表人：陆启东，该厂投资人。被执行人：陆启东，男，1959年3月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人黄渊与被执行人武宣县兴发淀粉厂、陆启东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄渊于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县兴发淀粉厂、陆启东送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人武宣县兴发淀粉厂赔偿申请执行人黄渊经济损失190,537.8元；二、被执行人陆启东对上述债务承担连带责任；三、承担案件受理费1615元，执行费2758元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人陆启东名下登记有车辆品牌为发现4394CC越野车（车牌号为桂Ｂ×××××）壹辆，因该车不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置，本院已依法查封该车，还发现被执行人陆启东在银行开设有存款账户，本院已经依法冻结其银行账户。除此外本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2017年12月25日双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议:被执行人武宣县兴发淀粉厂、陆启东应于2017年12月25日赔偿申请执行人黄渊经济损失12.5万元,于2018年2月15日前再向申请执行人黄渊支付赔偿款2.5万元,于2018年6月30日向申请执行人黄渊支付剩余赔偿款。本院现已将执行得回案款共计13.0377万元退给申请执行人黄渊。本院认为：双方当事人又达成和解协议,本案在法定期限内无法执结,暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月二十七日书记员  覃俊铭
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1566号原告：张龙伟，男，汉族，2000年11月11日出生，住洛宁县。法定代理人：张香丽，女，汉族，1972年8月16日出生，住洛宁县，系原告母亲。委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：杨某。法定代理人：杨三平，男，1972年6月9日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：马爱国，男，汉族，1974年12月8日出生，住洛宁县，系被告杨某亲属，特别授权。被告：杨三平，男，1972年6月9日出生，汉族，住洛宁县。原告张龙伟诉被告杨某、杨三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张龙伟的法定代理人张香丽其委托代理人杨向鹏、被告杨某及其委托代理人马爱国到庭参加了诉讼，被告杨三平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙伟向我院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、修车费共计14296.14元。事实和理由：2017年7月26日18时30分许，被告杨某无证驾驶二轮轻便摩托车（后坐马志祥）由南向北行驶至洛宁县××××路段处，与由道路东侧路口内向左转弯驶出，原告张龙伟驾驶的二轮电动车相撞，造成被告杨某、原告张龙伟以及马志祥三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后洛宁县交警队对该起事故作出认定，被告杨某负该起事故的同等责任，张龙伟负事故的同等责任。事发当天，原告被送入洛宁县人民医院救治，诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.左侧下颌支骨折；4.左踝部皮肤裂伤；5.多处皮肤裂伤。原告住院16日，共用去医疗费9660.74元。事故发生后原告张龙伟修理电动车花费605元。被告杨某系未成年人，法定监护人是其父亲杨三平，其驾驶的轻便二轮摩托车车主也是杨三平，该车未依法投保机动车交强险。被告杨某因交通事故侵权致原告受伤，杨三平未尽到法定监护人的教育和管理责任，且杨三平作为事故车辆的交强险投保义务人未依法投保，应在交强险限额范围内赔偿改起事故给原告造成的损失。被告杨某辩称：对交通事故的真实性和事故认定书没有异议，车辆是我父亲所有，没有投保交强险。因为是原告撞我的，我不同意赔偿.被告杨三平曾辩称：事发时原告从胡同里向外高速行驶，单手抓把，边行车边看手机，撞向我车。马志祥、杨某均受伤，因经济条件所限只能在村卫生所治疗，事故由原告一手造成，应赔偿我方一切损失。经审理查明：2017年7月26日18时30分许，被告杨某无证驾驶二轮轻便摩托车（后坐马志祥）由南向北行驶至洛宁县××××路段处，与由道路东侧路口内向左转弯驶出，原告张龙伟驾驶的二轮电动车相撞，造成被告杨某、原告张龙伟以及马志祥三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后洛宁县交警队对该起事故作出认定，被告杨某负该起事故的同等责任，张龙伟负事故的同等责任。事发当天，原告被送入洛宁县人民医院救治，诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.左侧下颌支骨折；4.左踝部皮肤裂伤；5.多处皮肤裂伤。事故发生后，当天原告被送洛宁县人民医院治疗，于2017年8月11日出院，原告住院16日，共用去医疗费9660.74元。洛宁县人民医院外一科出具的陪护证明，载明：“住院期间陪护俩人”。2017年9月25日洛宁县公安局交警大队作出洛公交重认字［2017]第001号《道路交通事故认定书》，认定：杨某负该起事故的同等责任，张龙伟负该起事故的同等责任，马志祥不负事故责任。后各方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院。另查明：1、被告杨三平驾驶的轻便二轮摩托车属杨三平所有，该车未依法投保机动车交强险。2、2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告杨某负该起事故的同等责任，原告张龙伟负该起事故的同等责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告杨某驾驶轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，投保义务人应依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错程度承担赔偿责任原告张龙伟要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。关于护理费，因原告未提供医疗机构的明确意见，本院认定原告住院期间1人护理；原告要求被告支付因车辆损坏造成的损失，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持；原告因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费9660.74元、住院伙食补助费480（30元/天×16天=480元）、营养费160元（10元/天×16天=160元）、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天﹦1484.14元）；上述费用合计11784.88元。被告杨三平应在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的医疗费及护理费费10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的住院伙食补助费、营养费、护理费1784.88元，依法应由被告杨某承担50%责任，即892.44元，因被告杨某系未成年人，被告杨三平未尽到法定监护人的教育和管理责任，该赔偿部分赔偿责任依法应由被告杨三平承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨三平在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张龙伟医疗费、护理费10000元，在超出交强险限额范围部分赔偿原告张龙伟住院伙食补助费、营养费、护理费892.44元，上述合计10892.44元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告张龙伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：宋晓兵二〇一七年十二月十五日书记员 ：张天增
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1491号之一申请执行人：兰维强，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人兰维强与被执行人卢小明合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初308号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人卢小明发出执行通知书，责令被执行人卢小明履行向申请执行人兰维强给付欠款47000元及利息（其中2015年8月6日前的利息11280元，2015年8月7日起至欠款给付之日止的月利息按47000元的2%计算）共计58280元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1752元、公告费300元、申请执行费805元。但被执行人卢小明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月4日依法查封了被执行人卢小明所有的K33型吉利美日车辆，查封期限为2年，因被查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人卢小明无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息。现被执行人卢小明暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人兰维强案件执行情况和财产调查结果，申请执行人兰维强亦未向本院提供被执行人卢小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十九日书记员  颜贵成
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1207号原告：毛菊英，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告毛菊英与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告毛菊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告毛菊英的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初798号原告：赫瑞强，男，1987年11月2日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：马登虎，男，1991年1月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。现下落不明。公民身份号码：×××.原告赫瑞强与被告马登虎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫瑞强到庭参加诉讼，被告马登虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、请求由被告返还原告购房款70000元，并支付违约金21000元；3、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告赫瑞强变更第1项诉讼请求为：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：原、被告经协商，于2017年2月17日签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其所有的的位××县住房4间出售给原告，售价为70000元（以收据为准），一方违约，赔偿对方房屋总价款30%的违约金，合同签订之日，房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付购房款70000元，被告向原告出具了收据，并向原告指认了房屋，但未交付房屋钥匙。2017年4月15日，原告准备打扫房屋借给别人居住时，发现泾河源镇兰大庄村的兰开利正在该院子新建房屋，原告阻拦时，兰开利称房子是被告卖给他的，并已交付了钥匙，因此正在新建住房。原告电话联系被告，被告承认将房卖给了兰开利，称会向原告返还购房款，同时称当时没有钱，等有钱时再返还。后经原告多次催要，被告推诿至今未返还。现提起诉讼，请求依法处理。被告马登虎未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了书证并申请证人兰某某出庭作证。经审核，原告提交的书证，能够与证人证言以及本院因被告下落不明调查兰大庄村村主任兰开利（恰好系涉案房屋的购买人）时，兰开利的相关陈述相互印证，证实原、被告签订房屋买卖合同及被告收取原告购房款70000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年2月17日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其泾源县泾河源镇兰大庄村一组砖木房屋4间以70000元出售给原告，如双方任何一方中途违约或毁约，应赔偿对方房屋总价30%的违约金。原告当天向被告交付了70000元购房款，被告向原告出具收据1份。后原告在使用房屋时，得知被告又将该房屋出售给了同村另一村民兰开利，为此原告向被告主张购房款，但被告至今未返还。现原告提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，同时由被告返还其购房款并支付违约金。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，而我国《土地管理法》第六十三条规定”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案涉案房屋附着的土地属村集体所有，村集体所有的土地由本村村民集体所有。原、被告所签订的房屋买卖合同买卖的标的物虽然只是房屋，但是包含了相应的宅基地使用权。该买卖合同非同正常的可以在市场上流通交易的商品房买卖合同，原告作为具有城镇户口的居民，不具备在该区域内购房的权利，其不能以买卖或受让方式取得农村土地使用权，故原、被告签订的合同因违反我国《土地管理法》的强制性规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告签订房屋买卖合同后，原告并未取得房屋所有权，故不存在返还，但被告收取了原告的购房款，对此应当向原告予以返还。原告主张由被告返还购房款的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金，由于双方签订的合同无效，故合同中关于违约金的约定亦属无效，且对于该无效合同的签订，原、被告双方均有过错，因此原告主张由被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效及由被告返还其购房款70000元的请求，本院予以支持；原告主张由被告支付违约金21000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、由被告马登虎于本判决生效后十五日内返还原告赫瑞强购房款70000元；三、驳回原告赫瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告送达费用400元，由被告马登虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长禹文兰审判员丁宁人民陪审员赫万廷二〇一七年十二月二十八日书记员车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2518号原告:汪尊权,男,1970年8月5日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。原告:台运祥,男,1972年3月4日生,汉族，农民，住梅山镇。共同委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。特别授权。被告:金寨县建国汽车销售服务有限公司,住金寨县现代产业园区梅山湖路与黄河路交叉口，注册号：341524000005952（1-1）。法定代表人：潘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旦，姜敏，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。原告汪尊权、台运祥与被告金寨县建国汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，经本院组织调解，双方自愿达成协议，2017年12月18日，汪尊权、台运祥申请撤回对金寨县建国汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，汪尊权、台运祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪尊权、台运祥撤回对金寨县建国汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告汪尊权、台运祥共同负担。审判员  储修利二〇一七年十二月十八日书记员  刘 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3630号原告：黎大敏,男,1970年16月22日出生,汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告黎大敏诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎大敏的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎大敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年6月22日签订的【云天·新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，原、被告经协商签订了【云天·新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款154,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年6月22日，原告黎大敏（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约105.3㎡，单价3300元/㎡，总房价款为347,490元；乙方随后交纳认购房屋定金100,000元及其他款项。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告黎大敏认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年6月22日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告黎大敏与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年6月22日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告黎大敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十二月二十五日书记员  何海燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1078号申请执行人李海立，男，1980年9月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。负责人：李承蔚，总经理。申请执行人李海立与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7945号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海立于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款497,062.2元及利息、案件受理费4,378元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人李海立亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7945号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李海立发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款四十九万七千零六十二元二角及利息、案件受理费四千三百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初237号原告：彭某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被告：宋某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇黄泥堡村*组**号。原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告解除婚姻关系；2.婚姻存续期间的财产平均分配、债务平均承担；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：1993年9月原告和被告经亲戚介绍认识，自由谈婚，1994年3月14日在留坝县玉皇庙镇办理结婚登记，1994年9月27日生育一男孩取名宋某甲，1999年6月20日生育一男孩取名宋某乙。婚后，原被告常因家务琐事发生争吵，被告多次提出离婚且无故殴打原告，导致双方矛盾不断加深。自2017年5月份开始双方分居生活至今，偶尔微信联系就吵架并威胁原告要求承担家庭全部债务才同意离婚，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原告对被告心灰意冷，没有任何夫妻感情可言。综上，被告时常对原告无端猜忌辱骂加上长期家庭暴力给原告的身体和精神带来了巨大伤害，原告无法继续忍受与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求人民法院支持原告诉求，依法处理。被告宋某某对原告主张的结婚时间、子女状况、财产状况等均无异议，但辩称，原被告结婚二十多年来，夫妻感情还在，发生矛盾双方都有责任，离婚对两个孩子伤害太大且原告身体不好，自己不对的地方可以改正，希望双方好好维持家庭，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1993年9月原告彭某某和被告宋某某经亲戚介绍认识谈婚，1994年3月14日双方在留坝县玉皇庙镇办理结婚登记，1994年9月27日生育长子宋某甲，1999年6月20日生育次子宋某乙。婚后一段时间，双方关系尚好，之后，由于被告遇事不冷静，常因家务及其他琐事发生矛盾，被告偶有殴打原告的行为。本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，婚后一度关系尚好，被告偶有殴打原告的行为，但究其原因双方均有责任，且庭审中被告承认错误并请求重归于好。双方应以夫妻感情和家庭子女为重,互相理解、互相关爱、相互包容、相濡以沫。原告要求离婚但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  虞锋二〇一七年十二月五日书记员  刘静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5722号原告：范某，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：祁某，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原告范某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34800元，承担利息4048元，合计38848元，利息计算方式：36800×5%×22月=4048元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，被告祁某向我借款16800元并出具借条，2015年7月8日，被告祁某再次向我借款18000元并出具借条，约定借款3个月内还清，至今被告未偿还借款。祁某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告范某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年6月14日，被告给原告出具借条，借款16800元，2015年7月8日，被告给原告出具借条，借款金额18000元。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告给原告出具借条，向原告借款16800元，2015年7月8日，原告给被告出具借条，向原告借款18000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款34800元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款34800元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息4048元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中并未约定借期内利息，也未约定还款时间，故对原告的主张本院依法不予支持。被告祁某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁某于判决生效后十五日内给付原告范某借款34800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费772元，公告费400元，由被告祁某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月四日书 记 员  李 旭
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1080号移送机关：古蔺县人民法院。被执行人：曾祥，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省住古蔺县。本院受理的古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行曾祥罚金一案，古蔺县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）川0525刑初138号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十二月五日书记员  蒋治林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5742号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执274号申请执行人王某甲，女，住楚雄州牟定县共和镇。被执行人王某乙，男，住姚安县栋川镇。本院在执行王某甲与王某乙租赁合同纠纷一案中，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其履行本院于2017年2月10日做出的（2017）云2325民初19号民事调解书确定义务：“由被告王某乙差欠原告王某甲的挖机台班费84000元，由被告王某乙于2017年7月30日前给付20000元、在9月30日前给付20000元，剩余44000元在2017年12月30日前一次性付清。案件受理费950元，由被告王某乙承担。”经确认，申请执行人王某甲向本院申请执行王某乙在2017年7月30日前应给付王某甲第一期挖机台班费20000元及案件受理费950元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初19号民事调解书确定的由王某乙于2017年7月30日前给付王某甲第一期挖机台班费20000元及案件受理费950元，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年十二月十八日书记员  张发厅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4596号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:张前岳,男,1986年9月1日出生,汉族,住湖南省常宁市,被告:付远海,女,1990年2月14日出生,汉族,住湖南省桂阳县，本院于2017年10月12日立案受理了原告梁荣辉诉被告张前岳、付远海民间借贷纠纷一案。原告梁荣辉以案件情况发生变化为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。本案受理费25元,由原告梁荣辉负担。审判员  陈瑞光二〇一七年十二月十九日书记员  吴海铭
河南省灵宝市人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1625号申请执行人：陈宏慧,男,1975年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张朋,男,1973年6月15日出生，汉族，住灵宝市心灵中区。被执行人：李培源,男,1959年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行陈宏慧与张朋、李培源借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员 盛红波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执818号之三申请执行人魏毅，男，1986年11月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人廖旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。魏毅与廖旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）桂0702民初2878号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏毅于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了被本院依法扣划的5000元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖旭目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖旭新的财产线索，申请执行人魏毅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  李 斌
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3528号原告：夏冬梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：倪尔顺，男，1969年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：叶朋飞。原告夏冬梅、倪尔顺与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一���，本院于2017年9月5日立案。原告夏冬梅、倪尔顺于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冬梅、倪尔顺的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏冬梅、倪尔顺撤回起诉。案件受理费216元，由原告夏冬梅、倪尔顺负担。审判员  李耿二〇一七年十二月二十日书记员  张红
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执963号之一申请执行人陈富成，男，汉族，1984年出生，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1205号民事判决书,在执行陈富成与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人陈富成支付违约金7250.7元；2、案件受理费81元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1205号民事判决书及（2017）湘0681执963号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执37号之一申请执行人：刘相涛，住所地：山东省寿光市。被执行人：刘志敏，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行刘相涛与刘志敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘相涛于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，执行过程中，本院于11月14日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，同时多次通过网络及现场查控，依法向有关机构查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆登记情况，截至目前，控制银行账户多个，但未查到任何财产，此外亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘志敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年十二月十八日书记员  王 莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特45号申请人（仲裁被申请人）:黄石市和顺保安服务有限责任公司，住所地黄石市下陆区发展大道91号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：明萍，女，1977年4月25日出生，汉族，住大冶市。申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司（以下简称和顺保安公司）与被申请人明萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。和顺保安公司称：冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书裁决其支付明萍解除劳动关系经济补偿4400元错误。明萍系其派遣至建行大冶铜兴支行工作，岗位为大堂助理。2015年建行发文明确大堂助理属于退出外包管理目录范围，为此，建行黄石市分行要求其在2016年3月做好大堂助理岗位的退出工作，其同月委托建行大冶支行要求明萍等人回其处重新安排工作。然而其虽多次通知，但明萍仍拒不与其协商，也不回其处上班。明萍的行为属于自动离职，而非协商变更岗位未能达成一致的情形，其不应向明萍支付经济补偿。综上，冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书认定事实及适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。明萍称：和顺保安公司所述均不属实。和顺保安公司从未与其协商过变更岗位事宜。2016年3月大冶建行人员给其打过电话，通知其去开会，称因出了文件大堂助理的岗位要取消，让其写辞职报告。考虑到自身并不存在过错，就没有同意写辞职报告，这件事就不了了之了。事实上是和顺保安公司单方解除劳动关系，并不是其自动离职。大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回和顺保安公司的申请。经审查查明：2017年8月8日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书，裁决：一、明萍与和顺保安公司解除劳动关系；二、由和顺保安公司在裁决书生效后15日内支付明萍解除劳动关系经济补偿4400元（2200元/月×2个月）;三、驳回明萍的其他仲裁请求。另查明：明萍于2014年8月到和顺保安公司工作，双方签订了劳动合同，合同期为2014年9月29日至2015年9月28日。和顺保安公司当月以劳务派遣形式将明萍派遣至大冶建行铜兴支行工作，派遣岗位为大堂助理，月平均工资2200元。2015年1月1日，和顺保安公司和中国建设银行股份有限公司黄石分行签订保安服务合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月30日，中国建设银行下发《中国建设银行外包管理目录》的通知，要求外包的大堂经理助理业务合同期满后必须退出不得续签。2016年3月下旬，建行人员通知明萍，因政策原因不能用外包工，让明萍于次周到大冶建行新冶支行与和顺保安公司办理手续。2017年3月20日，明萍向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和顺保安公司支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、经济赔偿金。2017年8月8日，该委就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决书。本院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，和顺保安公司与明萍就双方之间劳动关系如何解除，各执一词。和顺保安公司诉称其委托用工单位建行通知包括明萍在内的11人回其处重新安排工作岗位，明萍拒不协商，是明萍自动离职；明萍则称只有建行人员通知包括其在内的数人，因政策原因大堂助理岗位要取消，要求其写辞职报告，其拒绝，亦再未回和顺保安公司工作，是和顺保安公司单方解除劳动合同。仲裁中，和顺保安公司提供了一份事务联系函予以证明，明萍并未提供相关证据予以证明。但和顺保安公司提交的事务联系函，仅能证明建行已接到其事务联系函并通知了包括明萍在内的相关人员，但此后双方有无协商、结果如何，和顺保安公司并未提供证据证明。同样的，如明萍所述在接到建行让其写辞职报告的要求后，其作为和顺保安公司的员工应首先找和顺保安公司问明原由，但其选择的是离开后再未到和顺保安公司处工作，可见，明萍以实际行动表明其不愿再在和顺保安公司处工作的意愿。故依现有证据，仲裁庭认定和顺保安公司与明萍属协商一致解除劳动关系并无不当。加之，和顺保安公司与明萍之间如何解除劳动关系属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。和顺保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回和顺保安公司的申请。申请费400元，由和顺保安公司负担。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十二月十一日法官助理  周 希书 记 员  刘必成