wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终409号上诉人（原审原告）：杜海朝，男，1972年11月13日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审被告）：铜川荣鑫汽车贸易有限公司。住址：铜川市耀州区泥阳路。法定代表人：李鑫凯，经理。被上诉人（原审被告）：李振龙，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。上诉人杜海朝因与被上诉人铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海朝、被上诉人铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙的委托诉讼代理人董尚荣、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海朝上诉请求:1、撤销耀州区人民法院(2017)陕0204民初860号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失100194.47元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人对损失承担主要责任不符合事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，即使上诉人有承诺，被上诉人也无权扣除车辆。一审判决认定上诉人承担主要责任错误。二、被上诉人系非法扣车，应当赔偿上诉人全部损失；三、一审判决上诉人、被上诉人按责任承担损失没有法律依据。上诉人不是过错方，请求二审法院依法改判。铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙答辩意见:不同意上诉人的上诉请求。虽然对一审判决有意见，但同意执行原判。杜海朝向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即返还原告型号为SX5634ZPR364非公路自卸车一辆；2.依法判决二被告赔偿因违法扣车给原告造成的经济损失每天400元左右；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年4月27日，杜海朝经李振龙介绍与铜川荣鑫汽车贸易有限公司签订了工业品买卖合同，合同约定杜海朝以53.3万元在铜川荣鑫汽车贸易有限公司处购买型号为SX5634ZPR364非公路自卸车一辆，合同签订后，杜海朝陆续向李振龙(铜川荣鑫汽车贸易有限公司的委托代理人）支付购车款450,000元,余款83,000元由于杜海朝经济困难未能及时支付，后由于该车在使用过程中出现质量问题以及杜海朝给铜川荣鑫汽车贸易有限公司干完活，其拒绝支付使用费等问题，双方一直协商未果。2016年1月4日，李振龙纠集多人强行将正在运输营运的车辆开走，杜海朝为了减少损失扩大与被告协商，被告拒不返还车辆，为了维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。一审法院认定事实：2012年4月27日，杜海朝和铜川荣鑫汽车贸易有限公司签订了工业品买卖合同，约定杜海朝以53.3万元购买该公司非公路自卸车一辆，杜海朝陆续支付车款46万元，余款7.3万元尚未付清。2012年5月5日，杜海朝向铜川荣鑫汽车贸易有限公司出具承诺书一份，该承诺书中载明“今接到铜川荣鑫公司非公路自卸车一台，底盘号CG000902车况良好，由于资金不够，今欠荣鑫公司捌万叁仟元正小写(83,000元)，保证在两月60天内还完余款。第一个月还伍万元，第二个月还叁万叁千元正。否则荣鑫公司有权扣留车辆，或者锁闭发动机”。随后杜海朝又给付车款1万元。2016年1月4日，被告李振龙带领人员将杜海朝正在作业的车辆扣留。车辆被扣后，双方协商未果，2016年6月14日，在铜川市耀州区法院主持下，铜川荣鑫汽车贸易有限公司将被扣车辆返还于杜海朝。本案在审理过程中，杜海朝申请司法鉴定，经法院委托，陕西博彤价格评估有限公司鉴定被扣车辆2016年1月4日到2016年6月14日的车辆停运损失为100,194.47元。为减少当事人损失，节约诉讼资源，铜川荣鑫汽车贸易有限公司对损失数额予以认可。另查明李振龙为铜川荣鑫汽车贸易有限公司业务经理。一审法院认为，在本院的主持下涉案车辆已归还杜海朝，杜海朝的该项诉请已得到支持。本案的焦点即是对于车辆被扣所造成的损失谁应承担民事责任。铜川荣鑫汽车贸易有限公司在杜海朝未按约定给付车款的情形下向杜海朝追要车款，杜海朝向其出具了承诺书并承诺如不能按期还款，铜川荣鑫汽车贸易有限公司有权扣回车辆，致使涉案车辆被扣，造成扣车损失100,194.47元。对此损失杜海朝应负主要责任，铜川荣鑫汽车贸易有限公司负次要责任。李振龙属铜川荣鑫汽车贸易有限公司业务经理，其行为属职务行为，民事责任由铜川荣鑫汽车贸易有限公司承担，李振龙不承担民事责任。综上所述，杜海朝要求返还车辆并赔偿损失的部分诉讼请求予以支持；驳回杜海朝要求李振龙承担民事责任的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十二条第(五)项、第五十八条规定，判决：一、铜川荣鑫汽车贸易有限公司在判决生效后十日内赔偿杜海朝损失40,077.79元(肆万零柒拾柒圆柒角玖分)。二、驳回杜海朝要求李振龙承担损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元(贰仟肆佰零肆圆)、鉴定费5,000元(伍仟圆)，分别由杜海朝负担受理费1,442.4元(壹仟肆佰肆拾贰圆肆角)、鉴定费3,000元(叁仟圆)，铜川荣鑫汽车贸易有限公司负担受理费961.6元(玖佰陆拾壹圆陆角)、鉴定费2,000元(贰仟圆)。二审中，双方当事人均没有新证据提交。对一审法院认定的事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因买卖汽车而建立了买卖合同关系，因上诉人未依约付清车款，双方发生纠纷。被上诉人将车扣留五月有余。后在铜川市耀州区人民法院主持下，该车已返还于上诉人。因此，本案虽确认案由为返还原物纠纷，但已不存在返还问题，双方争议的焦点是,车辆被扣期间造成的损失应由谁承担民事责任。首先，上诉人购买车辆后，没有按照约定，全部付清车款，有失诚信，从而引发双方纠纷；其次，被上诉人因索款而扣车，虽然是基于上诉人出具的承诺书而为，但行使权利应依照法律规定的正当程序进行，因此，被上诉人的扣车行为属于侵权行为；再次，关于上诉人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，主张被上诉人全额承担赔偿责任问题。该解释是针对买卖双方解除合同的规定，并非本案所涉及的情形，因此，上诉人的这一主张，不能成立。综上所述，被上诉人本应对侵权行为承担全部责任，但因上诉人违约在先，因此，被上诉人应承担主要责任，上诉人应承担次要责任。原审判决划分责任不当，本院予以纠正。一审判决其他正确，应予维持。诉讼费按照请求支持比例负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初860号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更原判第一项为：铜川荣鑫汽车贸易有限公司在判决生效后十日内赔偿杜海朝损失人民币70136.13元。三、驳回杜海朝的其他诉讼请求。二审案件受理费1303元，由杜海朝负担390.9元，铜川荣鑫汽车贸易有限公司负担912.1元。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年十二月七日书记员  张丽艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第854号之一申请执行人：湖北省通山县建筑公司。被执行人：能一郎科技股份有限公司。本院在执行申请执行人湖北省通山县建筑公司与被执行人能一郎科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人能一郎科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  周悬松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1121号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：朱明仓，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱明仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执保116号申请保全人：王燕，女，生于1987年3月8日，汉族，住宜城市郑集镇××组。被保全人：宋小雪，男，生于1985年12月5日，汉族，住宜城市郑集镇××组。申请保全人王燕申请保全后，本院于2017年12月18日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684执保116号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十三日书记员  白小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初159号原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源北路1-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ权，该社理事长。委托诉讼代理人：刘卫革，男，汉族，1971年10月1日出生，青海省格尔木市人，现住天峻县，龙门信用社职工。委托诉讼代理人：高建平，女，汉族，1972年11月13日出生，青海省天峻县人，现住该县，信用社合规与风险部经理。被告：福缘宾馆，住所地天峻县新源镇草原路，工商注册登记号632823600026266。法定代表人：旦本加，男，藏族，1977年3月21日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告：吾白，男，藏族，1964年5月7日出生，青海省天峻县人。被告：彭毛多杰，男，藏族，1978年9月10日出生，青海省天峻县人。被告：拉布着吉，女，藏族，1985年11月1日，青海省天峻县人，现住天峻县。以上三被告委托诉讼代理人：旦本加，男，藏族，1977年3月21日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告天峻县农村信用合作联社与被告福缘宾馆、旦本加、吾白、彭毛多杰、拉布着吉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天峻县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘卫革、被告天峻福缘宾馆、旦本加到庭参加诉讼，被告吾白、彭毛多杰、拉布着吉委托代理人旦本加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告福缘宾馆偿还贷款本金1980000元及其利息、复利、罚息1168752.5元（截止2017年9月11日）合计人民币3148752.5元；2、判令被告吾白、彭毛多杰、拉布着吉对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费、执行费、评估、拍卖等由被费用告承担。事实和理由：被告福缘宾馆法定代表人旦本加于2010年11月22日以育肥及购房为由，向天峻县农村信用合作联社申请贷款。2010年12月27日与被告福缘宾馆法定代表人旦本加签订借款合同、抵押合同、担保合同、以被告福缘宾馆的土地及附着物房产作为此笔贷款的抵押，土地在产权管理部门进行登记，登记号天他项（2010）第157号土地他项权利证书，同时自然人吾白、彭毛多杰、拉布着吉提供保证担保。向被告福缘宾馆法定代表人旦本加发放贷款1980000元，期限三年，利率7.2%，合同约定2013年12月26日到期。贷款到期后被告福缘宾馆法定代表人旦本加申请展期，在三保证人吾白、彭毛多杰、拉布着吉的同意下天峻县农村信用合作联社对此笔贷款展期17个月，展期日期为2013年12月26日至2015年5月25日。原告也多次向被告福缘宾馆法定代表人旦本加催要本金及利息，至今未偿还，现原告诉至法院要求判令被告偿还贷款本金1980000元，利息1168752.5元，共计人民币3148752.5元，由被告吾白、彭毛多杰、拉布着吉承担连带保证责任。被告福缘宾馆辩称：原告提出的诉讼请求与事实一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原告天峻县农村信用合作联社与被告福缘宾馆、吾白、彭毛多杰、拉布着吉签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告天峻县信用联社已按借款合同约定向被告福缘宾馆、吾白、彭毛多杰、拉布着吉发放贷款，被告未按约定偿还借款，应当承担民事责任，被告吾白、彭毛多杰、拉布着吉在保证合同中约定承担连带责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天峻县农村信用合作联社主张由被告福缘宾馆偿还借款本金1980000元、支付利息、复利、罚息1168752.5元（共计人民币3148752.5元），并由被告吾白、彭毛多杰、拉布着吉应当按合同约定对借款本息承担连带责任的诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告福缘宾馆偿还原告天峻县农村信用合作联社借款本金1980000元及其利息1168752.5元，共计人民币3148752.5元;二、被告吾白、彭毛多杰、拉布着吉对上述借款本金及利息承担连带责任。（自判决生效后十日内一次性付清）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31990元，由被告福缘宾馆负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长达哇吉二〇一七年十二月十一日书记员达瓦兰措
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1863号原告：翟淑贤，女，汉族，1960年4月5日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：姜庆良（系原告翟淑贤之子），男，汉族，1983年3月28日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：杜全亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住山东省武城县。被告：浙商财产保险股份有限公司德州市武城支公司，住所地山东省德州市武城县漳南街北古贝路西侧兽药公司开发楼。负责人：王洪超，经理。原告翟淑贤诉被告杜全亮、浙商财产保险股份有限公司德州市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告翟淑贤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟淑贤撤诉。案件受理费150元，由原告翟淑贤负担。审判员  祝子勇二〇一七年十二月十八日书记员  唐 宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执112号之二申请执行人陈克俭，男，1953年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人陈茉，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人屈瑨，1929年7月9日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人马达，1951年8月28日出生，住广东省珠海市。申请执行人马速，女，1954年2月13日出生，住桂林市象山区。申请执行人马越，女，1956年9月26日出生，住桂林市秀峰区。申请执行人马迅，男，1957年10月7日出生，住桂林市秀峰区。被执行人唐某，女，1972年4月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人梁某，女，2002年5月4日出生，汉族，住桂林市。法定代理人唐某，梁某母亲。被执行人梁家禧，男，1937年6月5日出生，汉族，住桂林市。被执行人黄祥英，女，1942年6月10日出生，汉族，住桂林市。依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂03民终330号民事判决书、本院（2015）雁民重字第1号民事判决书，被执行人唐某、梁某、梁家禧、黄祥英应在继承梁明遗产的范围内赔偿申请执行人陈克俭、陈茉、屈瑨、马达、马速、马越、马迅340845元。本院已执行241147.11交付申请执行人。在执行中经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王明红审判员 奉仰鸿二〇一七年十二月十二日书记员 莫燕菱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1398号之一申请执行人李某。被执行人付某。申请执行人李某申请执行付某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将登记在被执行人付某名下的陕DCL7**号中华V5小轿车过户至申请执行李某名下，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初2188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字167号之四申请人杨久才，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国强，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨德友，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋艳刚，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行杨久才与宋国强、杨德友、宋艳刚民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人宋国强、杨德友、宋艳刚发出执行通知书，责令被执行人宋国强、杨德友、宋艳刚在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋国强、杨德友、宋艳刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人杨德友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：划拨执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人杨德友在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十八日书记员  杨延军
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1818号罪犯蒋加兴，男，1954年6月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）德刑初字第198号刑事判决，以被告人蒋加兴犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑复字第352号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋加兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋加兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋加兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋加兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终445号上诉人（原审原告）:崔永强,男,1968年4月10日生，汉族，住铜川市印台区。被上诉人:陕西中羿恒业房地产有限公司,住所地：西安市高新区锦业一路10号中投国际B座5层0502室。法定代表人（原审被告）：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。上诉人崔永强因与被上诉人陕西中羿恒业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔永强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人崔永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，出于自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔永强负担。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年十二月十八日书记员  陈蕊妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初865号原告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区交通北路96号。法定代表人陆宝林。委托代理人陈贵。被告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2467号-B25.法定代表人李永春。委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告吴江恒达星湖湾置业有限公司与被告苏州市恒达伟业建设有限公司、苏州市春业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江恒达星湖湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  丁松林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姚志琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1181号上诉人（原审原告）：彭伦君，男，1968年3月10日出生，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：彭惠云，女，1974年1月4日出生，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：但兴秀，女，1949年12月3日出生，住安徽省广德县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：今日广德报社，住所地安徽省广德县新城区*幢*楼**楼。法定代表人：王军，该报社总编辑。委托诉讼代理人：汪成俊，男，该报社副总编辑。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。上诉人彭伦君、彭惠云、但兴秀因与被上诉人今日广德报社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭伦君、彭惠云、但兴秀于2017年12月14日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人彭伦君、彭惠云、但兴秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭伦君、彭惠云、但兴秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费8570元，二审案件受理费8570元减半收取计4285元，决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  张逸峰审 判 员  陈前香二〇一七年十二月十四日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初11155号之一原告：宁波风隆模架有限公司。住所地：余姚市金盛路***号。统一社会信用代码：91330281098242648E。法定代表人：唐金灶，该公司总经理。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被告：嘉兴市中裕达模具有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区塘汇工业园平南路**号。统一社会信用代码：913304010513278126。法定代表人：訾向杰，职务不详。原告宁波风隆模架有限公司与被告嘉兴市中裕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁波风隆模架有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波风隆模架有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波风隆模架有限公司撤诉。案件受理费1369元，减半收取684.50元，财产保全费648元，合计1332.50元，由宁波风隆模架有限公司负担。审 判 员 余志军二〇一七年十二月二十日代书记员 阮亚君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4923号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赫勇，男，1978年07月30日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赫勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赫勇支付本金58374.68元及息费、一审案件受理费1261元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6380号原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙昌胜，男，55岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告梅先清诉被告孙昌胜供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅先清撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇一七年十二月五日书记员  翟璐璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1784号之二原告：王维，男，1969年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：毛体强，男，1972年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原告王维与被告毛体强合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王维于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告王维负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  任小红人民陪审员  贾玉晶二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4593号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3924.93元（自2014年4月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金787.27元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地7栋2005室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3924.93元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2012年4月25日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告王伟所有的铜都天地7栋2005室建筑面积88.64平方米，每月1.08元每平方米，每月95.73元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3924.93元及滞纳金。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3924.93元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1866号申请执行人：程刚被执行人：尹振宁本院在执行申请执行人程刚与被执行人尹振宁借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(2016)鲁0883民初5500号的内全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3503号罪犯李黎明，男，1973年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李黎明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。被告人李黎明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月9日作出(2013)鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持一审对上诉人李黎明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李黎明的刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯李黎明于2016年11月18日因违反监区规定，在生产车间抽烟，给生产安全带来隐患，受到禁闭七日处分。本院认为，罪犯李黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年12月5日向我院主动缴纳罚金10000元（罚金刑已全部履行完毕），确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，且在服刑期间受到关禁闭处分，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李黎明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月22日起至2027年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2266号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人袁琳。被执行人林先英。招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁琳、林先英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1214号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币493774.35元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1214号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执656号申请人李某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初176号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费3037.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3037.94元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初176号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4730号原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地桐梓县海校街道河滨北路。法定代表人：罗玉文，职务：局长。委托代理人：胡敏琴，系桐梓名诚律师事务所律师。被告：陈光莲，男,1968年10月13日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。本院在审理桐梓县人力资源和社会保障局与陈光莲不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以与被告陈光莲已私下协商和解处理为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县人力资源申请撤回对被告陈光莲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，本院退还原告。审判员 丁 萍二〇一七年十二月十四日书记员 李雨辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20332号之二申请执行人：林琳，女，1981年12月22日出生，汉族，天津港中煤华能煤码头有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行林琳与李雅、杨利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初30022号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨利所有的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园8-1503房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人林琳提出申请，以该次拍卖所定的保留价（2300000元）接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人杨利所有的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园8-1503房屋作价2300000元交付申请执行人林琳抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人林琳时起转移。二、申请执行人林琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由申请执行人林琳负担。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  杨景崑二〇一年××月××日书记员  王富贵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5711号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林雅姬，女，1968年08月10日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林雅姬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林雅姬支付本金99941.45元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2914号之一申请执行人：葛济民，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省宝钻投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马家良，执行董事兼总经理。被执行人：代晨光，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行葛济民与吴杰、代晨光、安徽省宝钻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初2108号原告：靳杰委托诉讼代理人：李兰芳被告：马光被告：马向东原告靳杰与被告马光、马向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。靳杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带向原告返还借款30万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，二被告自称要投资开矿，向原告借款30万元整。被告马向东要求将该笔款项汇款到被告马光的农行账户。借款当天，原告便将该笔借款以银行转账方式转入马光的农行账户。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回靳杰的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，退还靳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一七年十二月十二日书记员李世良
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2507号上诉人（原审原告）：石彦喆，男，1980年10月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨爱芹，女，1944年4月8日出生，系上诉人石彦喆之母。被上诉人（原审被告）：渭南师范学院。法定代表人：卓宇，该院院长。委托诉讼代理人：何建辉，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：赵江永，男，该院工作人员。上诉人石彦喆与被上诉人渭南师范学院合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人石彦喆的委托诉讼代理人杨爱芹，被上诉人渭南师范学院的委托诉讼代理人何建辉、赵江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石彦喆的上诉请求：1、依法改判被上诉人依法履行《全国普通高等学校本专科结业生就业协议书》，安排上诉人的事业编制工作。2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由，1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。2005年3月，上诉人与被渭南师范学院、西安音乐学院签订《全国普通高等学校本专科结业生就业协议书》后报陕西省教育厅人事处批准同意。西安音乐学院、陕西省教育厅派遣手续履行完毕，上诉人也在渭南师范学院履行了报到手续。一审应审理、裁判。2、一审法院适用法律不当：合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，协议一旦达成，双方均应自觉的履行，根据本案事实，应属合同纠纷。渭南师范学院未征得陕西省教育厅、西安音乐学院及上诉人意见违约，应承担法律责任。被上诉人渭南师范学院答辩称，一、上诉人的诉求不属于民法调整的范围。上诉人要求为其安排带有事业编制的工作，一审认定并非民事平等主体之间的法律关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回其起诉正确。二、被上诉人与上诉人之间不存在合同关系。被上诉人与上诉人签订了三方协议，但该协议仅是初步意向，上诉人要到被上诉人处工作，须持教育行政部门签发的《报到证》。到被上诉人报到。事实上，上诉人自该协议签订后一直未到被上诉人处报到，双方之间从未建立起人事关系或劳动关系。三、本案早已超过法律规定的诉讼时效。三方协议签订于2005年12月15日，直至2014年12月11日上诉人到陕西省教育厅信访，被上诉人方知此事。早已超过诉讼时效。上诉人石彦喆在一审的诉讼请求：1、依法判令被上诉人安排上诉人的事业编制工作。2、本案诉讼费100元由被上诉人承担。原审认为，原告石彦喆以被告渭南师范学院未按三方（原告石彦喆作为毕业生、被告渭南师范学院作为用人单位及西安音乐学院作为学校）签订的《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》履行义务为由，要求被告渭南师范学院向其安排事业编制工作的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”该诉请并非民事平等主体之间的法律关系，应不受民法调整，因此本案不属于民事法律法规调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告石彦喆的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》是普通高等学校结业生和用人单位在正式确立劳动人事关系前，经双向选择，在规定期限内确立就业关系、明确双方权利和义务而达成的书面协议，是用人单位确认毕业生相关信息真实可靠以及接收毕业生的重要凭据，也是高校进行毕业生就业管理、编制就业方案以及毕业生办理就业落户手续等有关事项的重要依据。就本案而言，上诉人石彦喆与被上诉人渭南师范学院及西安音乐学院签订了《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》，双方均予以认可。现上诉人石彦喆称其已经到被上诉人渭南师范学院报到，但目前未提供充分的证据予以证明，且被上诉人渭南师范学院予以否认。因此，双方签订的《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》并未实际履行，双方尚未建立人事关系。现上诉人石彦喆请求被上诉人渭南师范学院向其安排事业编制工作的诉讼请求，原审认为双方并非民事平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人石彦喆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十二月八日书 记 员  史 翌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1608号申请执行人高洪亮。被执行人姜继秋。被执行人李秀苹。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1352号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1351号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院刑事判决书（2017）青2224刑初17号公诉机关刚察县人民检察院。被告人拉什杰加，男，1995年8月12日出生于青海省刚察县，藏族，初中文化，住刚察县，牧民。公民身份号码：×××。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年6月22日被逮捕，8月25日被取保候审，9月30日，经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人拉什杰加犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，被告人拉什杰加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日零时许，在刚察县沙柳河镇扎玛新区参某家，被告人拉什杰加与被害人索某、叶某因感情纠纷发生矛盾后，使用随身携带的匕首先后朝被害人索某腹部和肩部捅刺两刀，在争抢刀具过程中将被害人索某、叶某的手割伤，随后逃离现场。2017年6月10日20时许，被告人拉什杰加在其家人陪同下到刚察县公安局投案自首。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人索某所受损伤程度为重伤二级，叶某所受损伤程度为轻微伤。检察机关针对起诉书指控，在庭审中，提供并出示了以下证据：1、书证。报案材料、报案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍证明。2、证人证言。证人参某、李某证言。3、被害人陈述。被害人索某、叶某陈述。4、被告人拉什杰加的供述。5、物证。作案工具匕首一把、刀鞘一个。6、鉴定意见书。（刚）公（法）鉴（意）字（2017）03号法医学人体损伤成定鉴定意见书、公（青）鉴（法）字（2017）0391号鉴定意见书。7、勘验、检查、辨认笔录。8、刑事照片。9、讯问被告人拉什杰加的同步录音录像。经本院审理查明，2017年6月10日零时许，在刚察县沙柳河镇扎玛新区参某家，被告人拉什杰加与被害人索某、叶某因感情纠纷发生矛盾后，使用随身携带的匕首朝被害人索某腹部和肩部捅刺两刀，在争抢刀具过程中将被害人索某、叶某的手割伤，随后逃离现场。2017年6月10日20时许，被告人拉什杰加在其家人陪同下到刚察县公安局投案自首。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人索某所受损伤程度为重伤二级，叶某所受损伤程度为轻微伤。被告人拉什杰加在法庭审理中自愿认罪，且有检察机关出示、经法庭当庭举证质证的下列证据予以作证：1、书证。报案材料、报案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍证明。2、证人证言。证人参某、李某证言。3、被害人陈述。被害人索某、叶某陈述。4、被告人拉什杰加的供述。5、物证。作案工具匕首一把、刀鞘一个。6、鉴定意见书。（刚）公（法）鉴（意）字（2017）03号法医学人体损伤成定鉴定意见书、公（青）鉴（法）字（2017）0391号鉴定意见书。7、勘验、检查、辨认笔录。8、刑事照片。9、讯问被告人拉什杰加的同步录音录像。上述证据来源合法，被告人拉什杰加亦无异议，足以认定，本院予以确认。另查明，案发后，被告人拉什杰加及其亲属与被害人索某自愿达成民事赔偿协议，并已支付部分医疗费等经济损失40000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人拉什杰加遇事不能冷静克制，与他人发生争执后不计后果，持随身携带的匕首故意捅刺他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处，但鉴于被告人拉什杰加在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在法庭审理过程中自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，给付了部分赔偿款，取得被害人谅解，应减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人拉什杰加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长尹发宏审判员雷延琳审判员李守花二〇一七年十二月六日法官助理李兴延书记员完么才项
四川省成都���中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1906号申请执行人：陈凌，女，1981年2月7日出生，住成都市高新区。被执行人：四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路4号附1号。法定代表人：彭瑜。被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区B区。法定代表人：李颖。被执行人：莫仕文，男，1969年9月13日出生，住成都市金牛区。被执行人：蒋经伟，男，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行陈凌与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十六日书记员 谢春秀
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3172号申请执行人唐容，女，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。法定代表人赵润。申请执行人唐容与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第985-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐容于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为3300.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人唐容案款3300.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十一日书记员 刘增谨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1828号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人杨和英，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市，被执行人肖正荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市，被执行人游少辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨和英、肖正荣、游少辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4746号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额904619.15元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11446元，但被执行人未履行。经本院查询发现,被执行人杨和英名下登记有汽车两辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门冻结该两辆汽车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额904619.15元及利息未受偿，欠缴执行费11446元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨和英、肖正荣、游少辉借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨和英、肖正荣、游少辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4746号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额904619.15元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11446元，但被执行人未履行。经本院查询发现,被执行人杨和英名下登记有汽车两辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门冻结该两辆汽车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额904619.15元及利息未受偿，欠缴执行费11446元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川11民终1769号上诉人（原审被告）：范培勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑稀波，男，1978年6月17日出生，汉族,住四川省夹江县。上诉人范培勇因与被上诉人郑稀波公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2017）川1126民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范培勇以其与被上诉人郑稀波达成和解协议为由于2017年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范培勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人范培勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由上诉人范培勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张图亮审判员  李 荣审判员  赵 霞二〇一七年十二月十四日书记员  马雪芹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执315号申请执行人:朱玉兰,女,汉族,1981年06月06日出生,住重庆市潼南区。被执行人:颜琼凤,女,汉族,1968年05月18日出生,住四川省广元市。申请执行人朱玉兰与被执行人颜琼凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4378号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款17.984万元及利息、负担诉讼费2600元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，对被执行人颜琼凤所有的位于四川省广元市利州区的房屋已予以了查封，与申请人沟通后，申请执行人朱玉兰表示她现在与被执行人颜琼凤正在协商解决，请求暂时对其房屋不与处置,故现未处置，并责令申请人提供被执行人下落，申请人未予提供；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为的意见无异议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执315号案的本次执行程序。本案执行标的179840元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额179840元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘科壮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2144号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。	负责人：曲志勇，职务行长。	委托代理人：王瑛，系该行职工。	被执行人：周四女，女，1975年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路元亨小区4-1-1002。	被执行人：赵广忠，男，1973年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：孙瑞雪，职务总经理。	中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与周四女、赵广忠、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，在执行过程中，2017年12月13日查封了被执行人周四女所有的位于东胜区一处房产。现因该房产尚未办理产权登记，暂不能启动评估、拍卖程序。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，经本院调查尚未发现其他可供执行财产线索。截止2017年12月14日被执行人周四女、赵广忠、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚积欠申请人贷款本金184054.69元，案件受理费4100元、公告费600元、应缴执行费2750元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月十四日	书记员 越 伟 伟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初3000号原告:重庆市康永物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园中路**号*幢*****号。法定代表人：姜建设，经理。被告：杨志强，男，1991年2月18日生，汉族，住南充市高坪区。本院受理原告重庆市康永物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市康永物业管理有限公司撤回对被告杨志强的起诉。案件受理费25元（减半收取），由重庆市康永物业管理有限公司负担。审判员  刘金权二〇一七年十二月八日书记员  刘谕栗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1230号之四申请人：沈卫国。被执行人：杜建平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1230号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建平在中国银行账户内存款人民币250510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民申241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武文龙，男。汉族，1989年3月1日生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段春键，男，汉族，1992年8月26日生，住开封县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟燃，女，汉族，1991年12月21日生，住开封县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段少东，男，汉族1959年6月4日生，住开封县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀英，女，汉族，1959年2月19日生，住开封市。再审申请人武文龙因与被申请人段春键、孟燃、段少东、刘秀英借款纠纷一案，不服本院（2017）02民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武文龙申请再审称：被申请人段春键于2014年3月14日找申请人武文龙借款30万元，本案借款是因购买奔驰车辆而起，被申请人刘秀英是知情并参与其中的。因此，申请人请求法院查明事实，维持一审正确判决（即被申请人四人全部承担连带清偿责任）。本院认为，合法债务应当清偿。关于申请人所提刘秀英应承担连带还款责任的问题，虽然刘秀英与担保人段少东系夫妻，但其既非借款合同的借款人，亦非借款合同或还款协议的担保人，由其承担连带还款责任缺乏法律依据。故此，二审改判刘秀英不承担还款责任正确。再审期间申请人亦未提供证据证明其主张，故申请理由不能成立。综上，武文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回武文龙的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  党盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11190、11191号之一申请执行人郭建祥，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。被执行人深圳市长荣家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井社区田头埔新路2号1-3层，组织机构代码68379207-7。申请执行人郭建祥与被执行人深圳市长荣家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11493号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4665民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人郭建祥向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资等合计365895.81（人民币，下同）及利息（详见民事判决书），支付受理费1025元，并承担本案执行费。本院于2017年7月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款1088.4元并支付申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月七日书记员 丘 瑜
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初252号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人苏红昌，男，1974年1月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2017年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人苏红昌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人苏红昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人苏红昌在中国建设银行股份有限公司枣强支行办理了一张卡号为62×××57、额度为2万元的信用卡，接着又用此信用卡办理直客装修分期，此卡额度增为12万元。同年8月30日，苏红昌分多次套取现金用于日常消费，中国建设银行股份有限公司衡水分行的工作人员通过上门催收、公告催收等方式进行催收，苏红昌在明知银行催收的情况下拒不归还，至案发共计透支本金113560.42元。被告人苏红昌之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人苏红昌对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额113560.42元中的10万元辩称属银行贷款，并非透支款项。经审理查明，2016年7月份，被告人苏红昌在中国建设银行股份有限公司枣强支行办理了一张卡号为62×××57、额度为人民币2万元的信用卡，接着又用此信用卡办理“中国建设银行龙卡信用卡装修分期”业务，此卡额度增至人民币12万元。同年8月30日，苏红昌分多次套取现金用于日常消费，中国建设银行股份有限公司衡水分行的工作人员通过上门催收、公告催收、电话催收等方式进行催收，苏红昌在明知银行催收的情况下拒不归还，至案发共计透支本金人民币113560.42元。上述事实，有被告人苏红昌在公安、检察机关的供述；证人张某、危某等人的证言；书证中国建设银行股份有限公司衡水分行向苏红昌催款的相关记录，苏红昌申办信用卡的申请表、身份证复印件等手续，被告人苏红昌名下卡号为62×××57、62×××87等中国建设银行信用卡的交易明细，张振兰名下卡号为62×××11中国建设银行信用卡的交易明细，被告人苏红昌在中国建设银行办理个人住房贷款及“中国建设银行龙卡信用卡装修分期”业务的相关手续，中共枣强县王均乡委员会证明，被告人苏红昌的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏红昌以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人提出113560.42元中的10万元属银行贷款、并非透支之辩解意见，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏红昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人苏红昌于本判决生效之日起十日内退还被害单位中国建设银行股份有限公司枣强支行赃款人民币十一万三千五百六十元四角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  王 宁审判员  马 超二〇一七年十二月八日书记员  董 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3507号之一被执行人丁代鑫,男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁代鑫的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8858号原告：赵复光，男，汉族，1964年3月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：梁治树，男，汉族，50岁，住胶州市。被告：陆平立，男，汉族，53岁，住胶州市。原告赵复光诉被告梁治树、陆平立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵复光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十二月六日书记员  赵文倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保160号之一申请人：申连珍，女，汉族，1963年7月12日出生，住登封市。被申请人：宗晓静，女，1988年2月11日出生，住登封市。被申请人：秦志恒，男，住登封市。申请人申连珍于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人宗晓静所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人申连珍向本院提供1.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月20日被申请人宗晓静向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦志恒所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月二十日书记员  李金霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3451号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司被执行人：陈练被执行人：谢小娟申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈练、谢小娟金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4382号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查封被执行人陈练名下云AK7X**车辆，但找不到上述车辆，另本院依法查询被执行名下财产，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能向本院提供其他可供执行财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  王成义
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2742号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王艳军，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告��系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1317号申请执行人：王喜全,住白城市。被执行人：王继红,住白城市。本院在执行王喜全与王继红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1666号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2819号之一原告：赵昂，男，生于1988年6月5日，汉族，住舞阳县。被告:郑建民，男，生于1985年2月16日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告赵昂与被告郑建民民间借贷纠纷一案中，原告赵昂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵昂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昂负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年十二月七日书记员  任淑一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4045号申请执行人张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺江，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行申请人张峰与被执行人贺江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6305号民事裁定书于2017年9月11日查封了被执行人贺江名下的奥迪牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7512号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：张祖新，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告张祖新物业服务合同纠纷一案，��院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告张祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2504.04元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.88平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年4月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2504.04元。张祖新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张祖新支付原告盛达公司物业服务费2504.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  张英杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1717号之一申请执行人白智刚，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人岳凯涛，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白智刚与岳凯涛买卖合同纠纷一案依据已本院（2015）神民初字第02441号民事判决书，依法向被执行人岳凯涛发出执行通知书，责令被执行人岳凯涛向申请执行人白智刚偿还蔬菜款379049.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3490元，保全费2000元，执行费5670元。本案在执过程双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人岳凯涛于2017年12月5日给付申请执行人白智刚蔬菜款34.65万元（已兑现），剩余蔬菜款及迟延履行债务利息申请执行人白智刚自愿放弃。案件受理费3490元、案件保全费2000元、执行费5670元减半收取为2835元由被执行人白智刚负担(已兑现)。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1666号之二申请执行人孟子清，男，1967年12月出生，汉族，陕西人。被执行人杨小平又名杨小军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行孟子清与杨小平民间借贷纠纷一案依据本院（2012）神民初字第01413号民事调解书，向被执行人杨小平发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人孟子清偿还借款本金4.335万元及利息。案件受理费1550元、案件执行费1420元由被执行人杨小平负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人杨小平之妻刘宏霞自愿于2017年12月14日之前偿还申请执行人孟子清借款本金2万元(已兑现)。二、申请执行人孟子清自愿放弃本案的剩余利息及其它请求。案件受理费1550元申请执行人孟子清自愿负担。案件执行费1420元被执行人刘宏霞自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执38号之四被执行人：周宁，男，1980年4月29日出生。周宁合同诈骗一案的（2016）京03刑初149号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。依据该判决，被执行人周宁应缴纳罚金人民币十三万元；追缴被告人周宁的其余违法所得发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记。本院对在案扣押的物品进行评估、拍卖，拍卖款共计人民币19001元。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京03刑初149号刑事判决第一项罚金部分、第三项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 李 曼二〇一七年十二月二十八日书记员 王 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1926号申请执行人谢建宇，男，1986年10月12日生，汉族，现住前郭县被执行人宋晓平，男，1975年7月5日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人谢建宇与被执行人宋晓平民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年9月5日做出（2017）吉0721民初2781号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款6万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2781号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执559号申请人高清银，男，1960年9月9日出生，现住宝清县。被申请人王昌龙，男，1989年10月28日出生，现住宝清县。被申请人王昌宇，男，1992年9月17日出生，现住宝清县。高清银与毕玉莲、王昌龙、王昌宇土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）黑0523民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人高清银的申请，于2017年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被申请人给付了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人高清银与被执行人王昌龙、王昌宇土地承包合同纠纷一案依据（2016）黑0523民初1479号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十二月二日书记员  汝灿华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢174号之一申请执行人：唐光合，男，1958年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：杨忠贵，男，1972年9月3日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人唐光合与被执行人杨忠贵买卖合同纠纷一案，本院（2009）防民初第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨忠贵至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人唐光合款项136320元，并支付案件受理费2933元。申请执行人唐光合向本院申请恢复执行，本院已于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法作出（2017）桂0603执恢174号执行裁定书，冻结被执行人杨忠贵的银行存款2015元，并查封被执行人杨忠贵名下车牌号为桂Ｐ×××××号宝骏牌小型汽车一辆，但没能���际控制车辆，暂无法处理。另查，本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人杨忠贵目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人唐光合的意见，申请执行人唐光合同意终结本案的本次执行程序，但提出将被执行人杨忠贵纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日将被执行人杨忠贵纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）防民初第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执1357号	移送机关：吉林省榆树市人民检察院。	被执行人：李贤臣,男性,1990年6月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市双城市北街东方国际住宅楼。	本院在执行李贤臣责令退赔执行一案中。	1、本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；	2、本院于2017年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。	3、2017年8月6日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。	4、2017年9月30日将被执行人李贤臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；	5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。	综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一七年十二月五日	书 记 员  冯 浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4761号原告：夏永建，男，1973年11月19日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告夏永建诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告夏永建于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永建撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1505号之三申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2017)青0123刑初91号公诉机关湟源县人民检察院。被告人先巴叶亥，男，1963年12月21日出生，藏族，中共党员，小学文化，牧民,户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住青海省海南藏族自治州共和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人先巴叶亥犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高雪魁独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人先巴叶亥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日10时40分许，被告人先巴叶亥驾驶×××号”丰田”牌小型越野客车，在湟倒一级公路70公里加200米处（日月乡兔儿干集镇面食馆门口）停车起步时将右前方行人芦某撞倒后碾压，致行人芦某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人先巴叶亥、被害人芦某血液中均未检出乙醇；被害人芦某符合胸腹部重要脏器损伤致死；牌号为×××号小型越野车制动系、转向系性能均符合国家标准，该车发生事故前的肇事速度范围为14.1km/h-15.5km/h。2017年9月19日，湟源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：先巴叶亥承担此次事故的全部责任，芦某不承担责任。另查明，案发后，被告人先巴叶亥足额赔偿被害人家属经济损失381000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人先巴叶亥在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、提取血样登记表、医院急救病历、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】729号检验鉴定书、（源）公（刑）鉴（法病）字【2017】23号法医学尸体检验意见书、甘天司鉴【2017】第17080NW7号司法鉴定意见书，视听资料，证人豆某、王某证言，被告人先巴叶亥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人先巴叶亥违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人先巴叶亥具有自愿认罪，与被害人亲属达成民事赔偿协议并已足额履行，取得谅解的酌情从轻处罚情节，应予以从轻处罚的意见成立，予以采纳；但公诉人建议对被告人先巴叶亥在有期徒刑一年以上两年以下间科以刑罚的量刑意见，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。鉴于被告人先巴叶亥当庭自愿认罪，与被害人亲属达成民事赔偿协议后足额履行，并取得被害人亲属谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人先巴叶亥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高雪魁二〇一七年十二月七日书记员何靖宏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6194号原告：郭某，女，2001年1月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告郭某诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭某于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2035号罪犯李忠才，男，1966年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑初字第313号刑事判决，以被告人李忠才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠才不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1498号申请执行人：大庆市萨尔图区利源达物资经销处。被执行人：段利民。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2104号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28304.32元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2104号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹志彪二〇一七年十二月十八日书记员  王剑锋
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执2780号申请执行人:常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人:张卫星，该局局长。被执行人:常州市灵湖玻钢材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人:史燕英。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市灵湖玻钢材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，常州市武进区环境保护局向本院申请执行（2017）苏0412行审85号行政裁定书，申请执行520000元及相应利息。本院已立案受理。本院在执行过程中执行到120727.08元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月七日书记员  刘立峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1685号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：襄阳鼎海汽车实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦。法定代表人：郭俊涛，该公司经理。被执行人：湖北诚宝科技有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：舒舒，该公司经理。被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦。法定代表人：祝阳，该公司经理。被执行人：祝阳，男，汉族，1977年2月10日出生，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：刘静，女，汉族，1977年12月3日出生，住襄阳市樊城区解放路。被执行人：祝家骅，男，汉族，1944年4月24日出生，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：李洁，女，汉族，1962年7月11日出生，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：孙云霞，女，汉族，1982年11月20日出生，住襄阳市襄城区建锦路。被执行人：郭玉华，女，汉族，1947年9月6日出生，住襄阳市樊城区前进路。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鼎海汽车实业有限公司、湖北诚宝科技有限公司、襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅、李洁、孙云霞、郭玉华借款合同纠纷一案中，查明，襄阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016)鄂06民初71号民事判决书，被执行人襄阳鼎海汽车实业有��公司、湖北诚宝科技有限公司、襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅、李洁、孙云霞、郭玉华应偿还申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金、利息、罚息、复利合计36553527.7元及利息、案件受理费等。2017年7月28日，本院向襄阳鼎海汽车实业有限公司、湖北诚宝科技有限公司、襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅、李洁、孙云霞、郭玉华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对襄阳鼎海汽车实业有限公司、湖北诚宝科技有限公司、襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅、李洁、孙云霞、郭玉华已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十三日书记员  陈 姗
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行初78号原告臧金平，住所地吉林省临江市。原告于爱春，住所地吉林省安图县。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人陈刚，主任。原告臧金平、于爱春诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋征收决定一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告高凤杰、李秀萍等三十四人诉被告池北区管委会房屋征收决定[（2017）吉24行初44号]一案，诉讼标的属同一被诉行政行为，故两案可以合并审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六第（四）项“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形”之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉24行初44号案件审理。案件受理费50元，退回原告臧金平、于爱春。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  李丽英二〇一七年十二月四日书记员  邢艺凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22935号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督382号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：杨学武，男，1982年7月15日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨学武申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督382号支付令，限令被申请人杨学武在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督382号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1681号原告：周继强，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告：张小兵，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市宗意房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路五村2-1号。法定代表人：邹金桥，该公司负责人。原告周继强、张小兵与被告攀枝花市宗意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周继强、��小兵以还需补充相关证据为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继强、张小兵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继强、张小兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周继强、张小兵负担。审判员 陈 梦二〇一七年十二月二十八日书记员 唐萌萌