wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1911号原告：罗成慧，男，1993年1月13日生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：赵德生，吉林市双生法律服务所法律工作者。被告：郝金宝，男，1991年4月14日生，汉族，住吉林省九台县。被告：陈洪丽，女，1975年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈家刚，男，1976年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部，住所地吉林省公主岭市。负责人：李娜。委托代理人：张创，该公司职员。罗成慧与郝金宝、陈洪丽、陈家刚、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗成慧及委托代理人赵德生、郝金宝到庭参加诉讼，陈洪丽、陈家刚、中航财保经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。罗成慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告赔偿原告住院费96417.25元，住院期间伙食补助费12700，护理费16532.78元，误工费31012.2元，伤残赔偿金53060.84元，鉴定费2780元，交通费500元，复印费70.4元，精神损害抚慰金5000元。合计218073.47元；二、请求判令一、二、三被告承担连带给付责任；三、请求判令第四被告在保险范围内承担给付责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，第一被告驾驶第二被告所有，第三被告投保的家庭用车吉BPH9**号小型轿车在昌邑区土城子乡蔡屯村村道与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故发生后经原告被告双方多次协商理赔事宜，协商无果，故原告无奈来院告诉，请贵院支持原告的肃清。被告郝金宝辩称：我对诉讼请求有异议，住院费高、误工费高、住院伙食费高，精神抚慰金也高，其余认可。被告中航财保未到庭，但向本院答辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告罗成慧合理的医疗费、护理费、误工费及伤残赔偿金，另外我公司在罗成慧住院期间已将10000元医疗费支付至其所在医院的账户内，作为垫付的抢救费用支出，我公司需要对罗成慧提出的误工费所列证据是否属实及是否合理需质证后再提出意见。对原告的证据9提出异议，该证据只能证明罗成慧具有驾驶挖掘机的资格，并没有其在受伤期间或之前驾驶挖掘机从事建筑行业的事实。被告陈洪丽、陈家刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明:2016年9月16日7时许,郝金宝驾驶吉BPH9**号小型轿车,在昌邑区土城子乡蔡屯村九队村道与罗成慧驾驶的无号牌摩托车相撞,至罗成慧受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2017年1月21日作出第00191687号《道路交通事故责任认定书》，认定郝金宝承担此次事故的主要责任，罗成慧承担次要责任。罗成慧伤后在吉林市附属医院住院127天，花费医疗费96417.25元。后经吉林金星司法鉴定所鉴定为：右膝关节损伤致十级伤残，误工时间为180天。郝金宝驾驶的BPH983号小型轿车登记所有人为陈洪丽，其在中航安盟财产保险有限公司投保交强险，被保险人为陈家刚。另查明：中航安盟财产保险有限公司在罗成慧住院期间为其垫付医药费10000元。以上事实有当事人提供的第00191687号《道路交通事故责任认定书》、住院病案、医疗票据、病情介绍书、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证明、交通费票据及当事人的陈述等予以证明本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因《道路交通事故责任认定书》认定罗成慧承担次要责任，郝金宝承担主要责任，故本院认定罗成慧承担20%责任，郝金宝承担80%责任，陈洪丽、陈家刚承担连带赔偿责任；二、对罗成慧损失本院依据相关法律规定及原、被告双方举证情况，按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即吉林省2017年度人身损害赔偿计算标准进行如下确认：关于残疾赔偿金，因罗成慧庭审中出具证明证明其在船营区搜登站镇居住，属于城镇居民，根据2017年度人身损害赔偿执行标准和吉林金星司法鉴定所对罗成慧的伤残鉴定意见，计算残疾赔偿金为53060元（26530.42×20×10%）；关于医疗费，北华大学附属医院住院费92546.86元，门诊费费用2513元，药店购买药品费用1400元，合计为96459.86元，原告诉请为96417.25元，未超出医疗费实际花费范围，本院予以确认；关于住院伙食补助费，罗成慧在北华大学附属医院共住院127天，费用为12700元（100元/天×127天），本院予以确认；关于护理费，按照吉林省2017年度人身损害赔偿标准，数额为16712.78元（125.66元/天×6天×2+125.66元/天×121天），原告申请数额为16532.78元，未超出实际护理期间，本院予以确认；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及2017年度人身损害赔偿执行标准，其具有挖掘机驾驶员从业资格，可安建筑行业计算误工费用，误工期限应为338天，其诉请期限为180天，未超出法定期限，误工费合计为31012.2元；关于鉴定费，罗成慧提供的鉴定费票据显示为1300元，因属于为主张权利的必要支出，应当予以赔偿，故本院予以支持；精神抚慰金本院酌情支持2000元，交通费酌情支持200元。以上各项共计为213222.23元。中航财保在罗成慧住院期间为其垫付医疗费10000元，应计入其交强险赔偿额内。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告郝金宝于本判决生效之日起七日内一次性给付原告罗成慧各项损失共计50577.78元；二、被告陈洪丽、陈家刚对上述第一项承担连带给付责任；三、被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在交强险范围内给付原告罗成慧120000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告罗成慧负担441.4元，由被告郝金宝、陈洪丽、陈家刚、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部共同负担1765.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一七年十二月四日书记员  刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22671号原告李某，男，汉族，1971年5月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人付洋、刘宁，河南法本律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省长垣县浦西区。原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，被告李某向原告借款150000元，并约定月利息1.8%，被告收到原告款项后出具借据一份。被告李某仅偿还部分利息及本金后自2016年5月4日后即不再偿还任何款项，经原告多次催促后仍不偿还。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，诉至本院，敬请依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金113837.5元、利息33331.62元（利息暂计算至2017年9月5日，以后按照月息1.8%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告李某未答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告李某向原告李某借款150000元，双方口头约定月息1.8%，借款使用期限为一年。同日，原告委托其弟李江鸣通过工商银行郑州金苑支行向被告李某帐户转款150000元，被告李某向原告具收据一份，载明：“今收到李某人民币壹拾万元+伍万元（150000.00元）。借款人李某2015年5月13日。”2015年11月16日被告向原告还款16200元、2015年12月20日被告向原告还款30000元、2016年5月4日被告向原告还款20000元。截止2016年5月4日，折合被告已还利息30037.5元，还本金36162.5元，剩余借款113837.50元及自2016年5月5日起的利息被告未偿还。后原告多次催要无果，遂于2017年10月19日诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告李某借原告李某150000元，原告提交银行转款凭证、收据为证，扣除被告已偿还的本息合计66200元外，剩余借款113837.50元及自2016年5月5日之后的利息被告应当及时偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告李某借款113837.50元及利息（自2016年5月5日起至实际还清借款之日止，月息按1.8%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1621.50元，诉前财产保全费1256元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安淑云二〇一七年十二月二十二日书记员  张淑楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5176号之一原告:陶忠俊，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：周俊明，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住如东县。被告：如东天承玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码913206237514316105，住所地如东县拼茶镇工业园区���法定代表人：孙领男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码913206238386530725，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：唐阳洋，男，该公司职员。原告陶忠俊与被告周俊明、如东天承玻璃纤维有限公司、中国人民财产保险公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陶忠俊于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶忠俊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶忠俊负担。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  王立国二〇一七年十二月二十三日书 记 员  戴欢来
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4556号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初613号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人殷连华，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日被东台市公安局取保候审，2017年10月28日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人殷连华犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人殷连华到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月7日夜间，被告人殷连华驾驶东台渔13189号渔船至东经121°01ˊ11〞、北纬32°39ˊ56〞海域，使用电拖网捕捞作业，捕获小杂鱼1.5斤、小鲻鱼10斤、小推浪鱼10斤，后被东台市渔政监督大队执法人员查获。经东台市价格认证中心认定，殷连华所捕获水产品的市场价格为人民币37元。被告人殷连华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、价格认定结论书、现场检查笔录、受案件登记表等证据。据此认为，被告人殷连华的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应追究其刑事责任，被告人殷连华归案后如实供述自己的罪行，请依法判处。被告人殷连华对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案发及被告人归案情况。3.东台市渔政监督大队查封／扣押通知书、扣押决定书、扣押清单、销货清单，证实被告人殷连华用于非法捕捞的发电机及水产品被扣押。4.江苏渔场图、《中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》，证实在相关海域禁止捕渔等规定。5.证人丁某证言，证实其在被告人殷连华的渔船船舱睡觉时，渔政执法人员登船检查，后对捕鱼工具、捕的鱼拍照、扣押。6.被告人殷连华供述，证实其驾驶东台渔13189号船经过案发海域时，用自己购买的发电机制作的电力拖网捕鱼，后被东台市渔政执法人员查获。7.价格认定结论书，证实查获的水产品市场价格。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人殷连华非法捕捞水产品犯罪事实成立。本院认为：被告人殷连华违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人殷连华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人殷连华归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，为保护水产品资源，打击非法捕捞犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人殷连华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的发电机、水产品变价款三十七元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张爱武二〇一七年十二月六日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3616号原告：广州智光电气股份有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区浦南路51号。法定代表人：芮冬阳，该公司经理。委托诉讼代理人：国信信扬律师事务所律师。被告：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。法定代表人：高文焕，该公司总经理。广州智光电气股份有限公司与内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告广州智光电气股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州智光电气股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州智光电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1990元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。审判员  王志成二〇一七年十二月二十五日书记员  纳日娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8945号之二申请执行人王情玉，女，1965年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人胡志强，男，1991年4月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人王情玉与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0281民初10147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、胡志强应归还王情玉借款15万元并承担该款自2015年9月21日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王情玉；二、王情玉对就胡志强提供的江阴市临港街道申裕街180号3幢105室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、胡志强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王情玉代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元（王情玉已预交），由胡志强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王情玉。因被执行人胡志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王情玉向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡志强名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人胡志强名下的位于江阴市临港街道申裕街180号3幢105室的房屋已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人王情玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王情玉，要求其向本院提供被执行人胡志强其他财产线索。申请执行人王情玉明确表示被执行人胡志强无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡志强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王情玉亦未提供被执行人胡志强其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡志强其他可供执行的财产后，申请执行人王情玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月九日书记员 顾钰蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37566号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：叶昌荣，男，1965年10月23日出生，住重庆市永川区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告叶昌荣(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金87956元、利息32353元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金87956元、利息32353元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万柒仟玖佰伍拾陆元、利息叁万贰仟叁佰伍拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告叶昌荣负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申33号再审申请人（原审被告）：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：陈丽华，女，1954年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人陈洁因与被申请人陈丽华、原审被告赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初10874号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称，赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞。赵美勤述称，陈洁讲的完全不对，借钱的事陈洁都是知道的，都是陈洁叫她去借的，借来的钱部分用于买房子、车子以及家庭生活开销，部分用于出借给金文华，赚取利息差，她赚取的利息差主要用于家庭生活开支、女儿结婚装修房子等，陈洁也经常向她要钱的。她向陈丽华等人借款都是事实，没有一句谎言。陈洁讲她们串通起来虚假诉讼，没有这回事的。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人陈洁提出的“赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞”的再审申请理由。经查，本案借款发生在陈洁、赵美勤婚姻关系存续期间，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶主张不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。陈洁提供的书证、证人证言不足以证明赵美勤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，案涉借款应认定为夫妻共同债务。陈洁主张赵美勤与出借人陈丽华有恶意串通的可能，但其未提供相应的证据。故陈洁的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。综上，再审申请人陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请.审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一七年十二月十五日书记员薛青
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初40号原告:合江县文桥建材有限公司法定代表人：钟心伦，经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被告：合江县农业局法定代表人：梁启书，局长。原告合江县文桥建材有限公司诉被告合江县农业局渔业行政管理纠纷一案，本院在审理中，原告合江县文桥建材有限公司以纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告合江县文桥建材有限公司���愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告合江县文桥建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县文桥建材有限公司负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 婉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1181号之一申请执行人董百顺，男，1952年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈柏坤，男，1962年3月23日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行董百顺与陈柏坤合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4605号原告：山东华峰建筑装饰工程有限公司住所地：莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋国章，董事长。委托诉讼代理人：王旭山，男，1970年3月8日出生，汉族，山东华峰建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。被告：莱州市安泰石业有限公司住所地:莱州市柞村镇后高家村。法定代表人：高明义，总经理。被告：高明义，男，1968年11月28日，汉族，住莱州市。原告山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）与被告莱州市安泰石业有限公司（以下简称安泰石业公司）、高明义、班长英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告班长英的告诉。原告华峰公司的委托诉讼代理人王旭山、曲艳到庭参加诉讼，被告安泰石业公司、高明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告安泰石业公司、高明义共同偿还原告为被告安泰石业公司垫付的银行贷款本息2492000元，并自2014年7月28日起至付清款之日止按月利率2%给付原告利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告安泰石业公司与光大银行烟台分行签订综合授信协议，被告安泰石业公司向光大银行烟台分行借款900万元，该借款由被告高明义、班长英、原告等提供连带责任保证。2014年7月28日，因被告安泰石业公司无力偿还到期的银行借款，原告为被告安泰石业公司垫付2492000元代偿了银行借款。2015年9月29日，被告高明义为原告出具了还款承诺书，承诺自2014年7月28日起按照月利率千分之二十计付利息。原告在承担保证责任后，多次向二被告追偿未果，请求判如所请。被告安泰石业公司、高明义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.综合授信协议。证实2014年1月14日，被告安泰石业公司与中国光大银行烟台分行签订综合授信协议，被告安泰石业公司向中国光大银行烟台分行取得900万元的贷款授信，约定借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日止。2.最高额保证合同、联合保证合同，证实被告高明义及班长英作为连带责任保证人与中国光大银行烟台分行于2014年1月14日签订最高额保证合同，保证人担保的主债权金额为900万元；同日，原告、被告安泰石业公司、莱州市翔润石业有限公司、莱州春雨石材装饰有限公司与中国光大银行烟台分行签署联合保证合同，为安泰石业公司的借款承担连带责任保证。3.中国光大银行烟台莱州支行资金划付指令及光大银行转账凭证各一份，用以证明2014年7月28日，因被告安泰石业公司不能清偿到期的银行借款，中国光大银行烟台莱州支行依据联合保证合同扣划了原告2492000元为安泰石业公司代偿债务。4.2015年9月29日高明义给原告出具的还款承诺书一份，证明被告高明义承诺对原告的垫付款自2014年7月28日起按照月利率千分之二十计付利息，并自愿以个人全部财产承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安泰石业公司是自然人高明义独资注册的有限责任公司，高明义与班长英于2000年7月7日结婚，于2014年11月24日办理离婚登记。2014年1月24日，被告安泰石业公司与中国光大银行烟台分行签订综合授信协议，被告安泰石业公司向中国光大银行烟台分行取得900万元的贷款授信，约定借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日止。在此期间，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，中国光大银行烟台分行向本案被告安泰石业公司签发了期限为6个月900万元的承兑汇票，到期日为2014年7月26日。同日，被告高明义、班长英作为连带责任保证人与中国光大银行烟台分行签订了最高额保证合同，保证人担保的主债权金额为900万。同日，原告、被告安泰石业公司、莱州市翔润石业有限公司、莱州春雨石材装饰有限公司与中国光大银行烟台分行签署了联合保证合同，为安泰石业公司的借款承担连带责任保证。2014年7月28日，因被告安泰石业公司不能清偿具体业务合同约定的到期借款，中国光大银行烟台莱州支行依据联合保证合同分别将安泰石业公司的保证金277万元、原告预交的保证金2492000元、莱州市翔润石业有限公司预交的保证金1869000元、莱州春雨石材装饰有限公司预交的保证金1869000元予以扣划，偿还了安泰石业公司的900万元贷款。2015年9月29日，被告高明义为原告出具还款承诺书一份，承诺对原告垫付款2492000元自2014年7月28日起按照月利率千分之二十计付利息，并自愿以个人全部财产承担连带偿还责任。本院认为，原告提交的证据相互关联,能够证明原告华峰公司为被告安泰石业公司在中国光大银行烟台分行贷款提供连带责任担保，因被告未按期还款，中国光大银行烟台莱州支行于2014年7月28日扣划了原告预交的保证金2492000元及被告高明义承诺自2014年7月28日起对原告被扣划款按照月利率千分之二十计付利息的事实。被告安泰石业公司、高明义未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告安泰石业公司应该偿付原告垫付款。被告高明义作为安泰石业公司的投资人，在原告为安泰石业公司垫付贷款后，以个人名义给原告出具承诺书，自愿以个人全部财产对该垫付款承担连带偿还责任，该承诺系新的约定，不违反相关法律规定，故被告高明义对此应承担连带清偿责任。原告为被告安泰石业公司垫付贷款有利息损失，原告要求被告安泰石业公司从垫付贷款之日起按月利率2%给付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持，利息应以同期同种类贷款利率计算。被告高明义应在被告安泰石业公司应偿付的本金及利息范围内承担连带责任，连带责任债务不应高于主债务，故其应按被告安泰石业公司承担的利息义务承担责任，其虽向原告承诺按月利率千分之二十计付利息，本院对此不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：一、被告莱州市安泰石业有限公司偿付原告山东华峰建筑装饰工程有限公司垫付款2492000元。限于本判决生效后十日内付清。二、被告莱州市安泰石业有限公司付款的同时，给付原告山东华峰建筑装饰工程有限公司自2014年7月28日起至实际付清款之日止，以本金2492000元，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算的利息。三、被告高明义对上述一、二条所列被告莱州市安泰石业有限公司应承担的付款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26736元，减半收取计13368元由被告莱州市安泰石业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告高明义对此承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘廷进二〇一七年十二月十八日书记员  姜 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1093号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王耀宗，男，1969年1月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2016年10月12日裁定释放。2017年6月28日因吸毒和向他人提供毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2017年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王耀宗犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王耀宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年5月24日，被告人王耀宗在山西省太原市小店区其家中，容留吸毒人员张晓杰用烫吸的方式吸食含有曲马多成分的胶囊。2017年6月10日，被告人王耀宗在山西省太原市小店区其家中，容留吸毒人员翟江用烫吸的方式吸食含有曲马多成分的胶囊。2017年6月21日，被告人王耀宗在山西省太原市小店区其家中，容留吸毒人员张晓杰用烫吸的方式吸食含有曲马多成分的胶囊。2017年6月22日，被告人王耀宗在山西省太原市小店区其家中，容留吸毒人员翟江用烫吸的方式吸食含有曲马多成分的胶囊。2017年6月26日，被告人王耀宗在山西省太原市小店区其家中，容留吸毒人员翟江、张晓杰、薄计伟用烫吸的方式吸食含有曲马多成分的胶囊。上述事实，被告人王耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、曲马多定性检验报告、太原市没收（收缴）毒品凭证、指认毒品照片、行政处罚决定书、被告人王耀宗的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀宗提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王耀宗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王耀宗因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王耀宗当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王耀宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一七年十二月二十七日书记员宋瑾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初4256号原告：惠东县吉隆裕兴皮革贸易行（统一社会信用代码92441323X178606138），住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲地段黄大吉鞋材工业园C8栋1号。经营者：吴火旺，男，1953年9月11日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：赖泽云，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行与被告赖泽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行的委托诉讼代理人汤楚香到庭参加诉讼，被告赖泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还19200元以及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至被告清偿所有款项之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在惠东吉隆镇经营XX三厂，自2013年起，被告一直向原告购买皮革。原告收到订单后，向被告提供所需的皮革鞋材，并送至被告住所地。2014年底，被告再未向原告购买皮革。基于双方合作关系终止，原告要求被告偿还所欠货款，但被告称其经济尚有困难希望再延缓一些时间，并于2014年11月5日向原告出具《结欠单》，《结欠单》注明“兹结欠裕兴皮革贰万肆仟贰佰元整（￥24,200.00元）”。2015年1月12日，被告向原告偿还部分货款合计5000元，剩余货款合计19200元至今未付。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告赖泽云未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2《结欠单》、证明被告拖欠原告货款的事实；证据3短信记录，证明因被告拖欠原告货款未清偿，原告一直向被告主张要求偿还货款的事实；证据4被告身份信息、工商登记资料查询情况，证明被告诉讼主体资格。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：原告持被告于2014年11月5日出具的《结欠单》，主张被拖欠货款19200元。该《结欠单》载明：“兹结欠裕兴皮革24200元元。企业名称捷昌3厂，企业负责人赖泽云，付5000元12∕1”。本院认为：原告持《结欠单》主张被拖欠货款19200元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《结欠单》的真实性予以采信，对被告欠原告货款19200元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款19200元，理由充分，予以支持。被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从起诉之日起计付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月22日起计至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告赖泽云于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款19200元，并从2017年11月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆裕兴皮革贸易行的经营者吴火旺。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告赖泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一七年十二月十二日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74442号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5号。法定代表人：雷嘉华，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，1991年1月4日出生，公司法务，住公司宿舍。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告广东健客医药有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新，被告之委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失42万元，精神损害抚慰金3万元，维权合理办案成本3000元，合计453000；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.jianke.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方并未以营利为目的使用原告肖像，亦未侵犯原告肖像权，原告无权要求被告在法制日报及网站jianke.com上发布道歉信，根据原告提供的公证书，仅能证明原告为本案的适格主体。我方虽然在网站上使用了原告的照片，但不能据此证明我方存在侵权事实。我方的配图行为是向社会大众推广健康咨讯，而不应据此认定我方以营利为目的侵害原告肖像权。我方并未通过原告肖像获利，原告也未能证明有因此遭受任何损失，其主张的赔偿42万元经济损失及3000元办案费用毫无事实和法律依据。我方没有在文章下方放商品信息，只是有商品链接，只是咨讯信息，为了回答网民的问题，并不是为了卖商品，不具有商业性和盈利性，我方的行为不构成名誉侵权，原告无权要求我方赔偿名誉损失费或精神抚慰金。因此，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：www.jianke.com系被告经营的网站。2015年11月12日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告16张照片用于文章的配图（共计使用28次）。在使用原告照片的页面中存在“直购热线”、“微信在线客服”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中存在“直购热线”、“微信在线客服”、“点击qq咨询”、“买药上健客网”等内容，故确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足以使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告广东健客医药有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告广东健客医药有限公司承担）；二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣各经济损失二十万元及公证费三千元，共计二十万三千元；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十三元，由原告刘雨欣负担六百四十二元（已交纳），由被告广东健客医药有限公司负担六百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37505号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：高宗文，男，1979年1月15日出生，住四川省成都市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告高宗文(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200006元、利息50826元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额204484.95元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款204484.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金200006元、利息50826元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宗文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金贰拾万零陆元、利息伍万零捌佰贰拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告高宗文负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾-4-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终345号原公诉机关广东省清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志明，男，1964年6月7日出生于广东省清远市清城区，汉族，专科文化程度，中共党员，银盏林场党委副书记，户籍所在地清远市清城区，现住清远市清城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月21日由清远市清新区人民检察院取保候审，2017年11月6日由清新区人民法院决定继续取保候审。辩护人陈萍，广东优晟律师事务所律师。原审被告人刘志平，男，1970年10月15日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地清远市清城区，现住清远市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月21日由清远市清新区人民检察院取保候审，2017年11月6日由清远市清新区人民法院决定继续取保候审。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人刘志平、刘志明犯行贿罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤1803刑初374号刑事判决。原审被告人刘志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判经审理查明：被告人刘志平、刘志明在合伙经营清远市清城区银盏林场塘口破碎场（工商登记为个体商户）的过程中，为得到时任清远市林业局局长的徐某某（已判刑）和清远市林业局党委委员、林场科科长的罗某某（已判刑）的帮助，分别向二人承诺给予塘口破碎场15%和5%的“干股”。后在2005年至2010年间，由被告人刘志明出面先后多次在清远市清城区华冠酒店附近的东陂风味饭店、新城翁江渔村饭店内，向徐某某贿送了人民币（下同）40万元；在清远市清城区小市中环酒店向罗某某贿送15.5万元。2016年6月，徐英作被清远市纪委查处后，罗某某担心事发，在清远市清城区新城丁香花园酒店附近将10万元退给了被告人刘志明。另查明，被告人刘志明、刘志平涉嫌行贿罪一案，系清远市人民检察院在办案中发现，并要求清远市清新区人民检察院协助办理，2016年8月15日清远市清新区人民检察院电话通知被告人刘志明到该院接受询问，被告人刘志明即交代了其和被告人刘志平向徐某某、罗某某行贿的事实，并承诺配合检察机关查找和劝说暂时失联的被告人刘志平投案自首。2016年8月24日被告人刘志平经被告刘志明劝说后主动到清远市清新区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年4月21日，清远市清新区人民检察院对该案立案侦查。上述事实，有关于刘志明涉嫌行贿犯罪线索的交办函、到案经过、相关租地协议一份、承包合同两份、关于要求解决矿口废弃石料问题的请求文件及相关工商营业执照复印件、刑事判决书、户籍资料、证人苏某某、陈某某、郭某某的证言、受贿人徐某某、罗某某的供述等证据证实。某某、郭某某的证言亦证明该破碎场是由被告人刘志平独自经营，其他人并不参与经营。据此，对被告人刘志平、刘志明的行为应当定性为个人行贿，而非单位行贿。应当以行贿罪追究二被告人的刑事责任。对于被告人刘志明及其辩护人提出其是从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人刘志明不仅在该破碎场占有股份，并且直接出面送钱疏通关系，其所起的作用并不是帮助作用，本案不宜区分主从犯，故被告人刘志明及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘志平、刘志明为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成了行贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘志平主动投案，并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人刘志明劝说同案被告人刘志平主动投案，其行为可视为立功，可依法予以从轻或减轻处罚，鉴于被告人刘志平、刘志明在检察机关立案之前，主动供述整个行贿的事实，依法给予二被告人从轻处罚，并适用缓刑。故被告人刘志平以上述理由请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳，但被告人刘志明及其辩护人要求免予刑事处罚的建议与本案案情不相符，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志平犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人刘志明犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。刘志明上诉提出：1.受贿人徐某某有索贿行为，其弟弟原审被告人刘志平为了办理破碎场的申报批复，请托其被动行贿徐某某，其是从犯，况且破碎场正当经营，未造成国家、集体和他人利益损害；2.其有自首、立功、追诉前主动坦白交代等法定从轻情节，且其是初犯，犯罪情节轻微；3.其身患癌症，父母年迈。综上，请二审对其改判免予刑事处罚。刘志明辩护人陈萍所提辩护意见与刘志明所提上诉意见一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人刘志明及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查，刘志明与原审被告人刘志平为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物50余万元，两人的行贿行为有刘志明、刘志平多次稳定供述、刑事判决书、受贿人徐某某、罗某某的供述以及证人苏某某、陈某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。刘志明在与刘志平共同行贿时积极多次联络受贿人、送行贿款，与刘志平在共同犯罪中所起的作用相当，依法不应认定其为从犯。本案犯罪线索系清远市人民检察院在办案中发现并要求清远市清新区人民检察院协助办理，刘志明是被清远市清新区人民检察院电话通知到该院接受询问、而不是其主动到案才交代其行贿的犯罪事实，依法不构成自首。根据刘志明的犯罪情节，依法不适宜对其免予刑事处罚。原判已认定刘志明有立功、主动供述等从轻或减轻处罚情节并依法在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，量刑适当。刘志明上诉以前述情节再次要求二审对其减轻处罚无法律依据。刘志明及其辩护人提出的其身患癌症、父母年迈的意见是执行考虑的因素，不影响本案量刑。本院认为，上诉人刘志明、原审被告人刘志平为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，两人行为构成行贿罪，依法应追究两人刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘志明及其辩护人所提上诉意见和辩护意见不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4518号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保329号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路161号。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：ＸＸ清，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市州门司镇下江村上张家组，现住湖南省资兴市。被申请人：张霞玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇千官村7组07016号，现住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ清、张霞玲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元予以冻结；对被申请人ＸＸ清、张霞玲共同共有的位于资兴市鲤鱼江镇车站路113号的房产（房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江镇字第××、71××58号）予以查封，保全总金额为350000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ清、张霞玲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人ＸＸ清、张霞玲共同共有的位于资兴市鲤鱼江镇车站路113号的房产（房屋所有权证号：资房权证鲤鱼江镇字第××、71××58号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 庞显成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18817号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：张霞，女，1965年4月6日出生，住河南省新乡市原阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张霞(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54498元、利息10598元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68792.51元，采用等额本息分36期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款68792.51元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万肆仟肆佰玖拾捌元、利息壹万零伍佰玖拾捌元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告张霞负担（原告已预交714元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余714元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18908号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：晁克霞，女，1977年5月22日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告晁克霞(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68315元、利息8526元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁克霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万捌仟叁佰壹拾伍元、利息捌仟伍佰贰拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告晁克霞负担（原告已预交861元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余861元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4507号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xx新区xx街道xx大道边综合楼xx楼xx室，统一社会信用代码：9xxC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5047号之一申请执行人四川超宇建设集团有限公司。法定代人张仁兴。被执行人徐培志。四川超宇建设集团有限公司申请执行徐培志合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5271号民事判决已经发生法律效力。权利人四川超宇建设集团有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币79531元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初5271号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周 欣
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执741号之一被执行人：蔡笃天，男，1977年1月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执741号被执行人蔡笃天因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初193号刑事判决书，被执行人蔡笃天应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户，无车、无工商登记、无证券，互联网银行账户余额不足。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月4日至2018年12月3日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈学良二〇一七年十二月八日法官 助理  李 波书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1120号申请执行人：扈小亮，男，1973年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李伟朋，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行周永利与李伟朋民间交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人李伟朋无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人李伟朋的执行申请。本案执行标的总额为本金1.305183万元，申请执行人实现债权数额为1.305183万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4582号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十日书记员  徐明阁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民终512号上诉人（原审原告）：ＸＸ清，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜勇，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓萍，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏鑫荣房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区。法定代表人：杜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人ＸＸ清与被上诉人杜勇、被上诉人何晓萍、被上诉人阿克苏鑫荣房地产开发有限责任公司（以下简称鑫荣公司）公司盈余分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、在与公司有关的诉讼纠纷中，原告应当明确提出诉讼请求所依据的事实和法律，以便人民法院根据当事人选择行使的请求权最终确定诉争法律关系性质。本案中，ＸＸ清一审中提出诉讼请求要求杜勇、何晓萍、鑫荣公司连带偿付其本金、拖欠付款期间四倍银行利息及违约金，但其基于何事实及何种法律关系提出该诉讼主张并不明确。ＸＸ清上诉称一审法院以公司盈余分配法律关系审理本案错误，其系以合同纠纷提起本案诉讼，并明确其一审的诉讼请求为由鑫荣公司与杜勇承共同承担分配公司利润的责任，由何晓萍对杜勇的债务承担保证责任。但ＸＸ清作为主要证据提供的《利润分配协议》中列明的甲方系鑫荣公司，杜勇在鑫荣公司法定代表人处签字，《利润分配协议》从名称和内容上来看亦是关于公司税后利润的分配，ＸＸ清亦是根据该协议确定的利润数额计算出的”本金”。杜勇并非该合同的相对方。且依据法律规定，公司盈余分配的权利和义务主体应当为股东和公司，即负有向股东履行分配公司盈余义务的应为公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十三条第一款规定”股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告”。故在ＸＸ清亦要求鑫荣公司承担责任的情况下，一审法院按其诉求、所提交的证据及法律规定将本案案由确定为公司盈余分配纠纷并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条、第一百六十六条的规定，股东应按其实缴出资比例或按股东会审议批准的利润分配方案分享公司红利，但公司向股东分配利润的前提应是公司缴纳税金、弥补亏损及提取法定公积金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条”股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润”。本案中，在鑫荣公司已作出《利润分配协议》的情况下，鑫荣公司以连年亏损未提取公积金、协议违反强制性规定为由拒绝继续履行合同应由其承担其抗辩理由成立的举证证明责任。一审法院以”《利润分配协议》不能证明鑫荣公司存在弥补亏损和提取公积金后有所余的税后利润可供分配”驳回ＸＸ清诉讼请求系举证责任分配不当，且亦不利于诉讼纠纷的最终解决。鉴于财务资料由鑫荣公司掌握及保管，对于公司的财务状况、利润结构状况、负债情况，应当由鑫荣公司举证证明，必要时，可要求鑫荣公司申请专业审计机构对公司资产予以审计，以确定是否存在利润及利润分配的比例。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初15号民事判决；二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。上诉人ＸＸ清预交的二审案件受理费104960元予以退回。审 判 长 李渭红审 判 员 陈建红审 判 员 刘雅文二〇一七年十二月十一日法官助理 宫丛慧书 记 员 丛雅靓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11431号原告:徐怜俊,男,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆荣坤房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市,91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告徐怜俊与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐怜俊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怜俊申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐怜俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐怜俊负担。审判员  吴昌华二〇一七年十二月七日书记员  陈予波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6759号之三原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。被告：王慧峰，男，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告王慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告大连万科物业服务有限公司2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费651元（原告已预交），退回原告325.5元，由原告负担325.5元。代理审判员 葛 菲二〇一七年十二月六日书 记 员 赵家艺
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：李元梅，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林金连，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。系李元梅配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告李元梅、林金连信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，李元梅、林金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李元梅、林金连共同偿还信用卡透支款本金39759.89元及计至2017年9月22日的利息、复利4926.62元、滞纳金及手续费9141.99元，并支付自2017年9月23日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由李元梅、林金连承担；3.本案的诉讼费用由李元梅、林金连承担。本院经审理认定事实如下：李元梅与林金连于2001年2月5日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月28日，李元梅向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向李元梅发放了卡号为62×××76的信用卡。2013年5月30日，李元梅激活使用该卡进行消费，截至2017年9月22日，李元梅尚欠信用卡透支款本金39759.89元、利息、复利4926.62元、滞纳金及手续费9141.99元以及自2017年9月23日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与李元梅签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。李元梅向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金39759.89元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。李元梅消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在李元梅与林金连婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故林金连应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李元梅、林金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李元梅、林金连应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款39759.89元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年9月22日止的利息、复利为4926.62元、滞纳金及手续费为9141.99元，自2017年9月23日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、李元梅、林金连应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由李元梅、林金连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年十二月四日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初4838号原告：康东沣，男，1989年10月24日出生，汉族，住三河市。被告：孙福建，男，1985年8月19日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。原告康东沣诉被告孙福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康东沣于2017年12月22日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康东沣撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告康东沣负担（已预交）。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一七年十二月二十二日法官 助理  李文娜书 记 员  郭子莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之十八申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国邮政储蓄银行6217993610002986221账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37528号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：李ＸＸ，女，1966年11月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李ＸＸ(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金118854元、利息41113元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月14日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金118854元、利息41113元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾壹万捌仟捌佰伍拾肆元、利息肆万壹仟壹佰壹拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李ＸＸ负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18076号原告：滕培朝，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西南宁市兴宁区，被告：黄加东，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西都安瑶族自治县，原告滕培朝诉被告黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄加东赔偿原告共计损失163682.19元；2.本次诉讼费由黄加东承担。被告黄加东辩称：对原告的起诉没有意见。本院经审理查明:2016年10月2日，被告黄加东驾驶的电动车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成滕培朝受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄加东承担事故的全部责任，滕培朝不承担事故的责任。2017年5月3日原告就其前期产生的医疗费、误工费向本院提起了诉讼【案号为：(2017)粤0605民初6275号】，本院于同年6月23日作出民事判决书。原告滕培朝对该判决书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉【案号：（2017）粤06民终8725号】，该院于同年10月26日作出民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力。后原告根据病情的需要再到佛山市中医院、佛山市南海区罗村医院继续治疗，为此又产生了医疗费701.9元。2017年9月29日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告没有提供证据证明其在事发前从事的工作及收入情况。被告黄加东所驾驶的无号牌电动车的所有权人为该被告，该车辆未购买保险。在本案中被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费701.9元（按照原告主张）；2.误工费100.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×2天（根据原告提供的病历及医疗费发票显示原告在本案中只进行了两次门诊治疗，故误工时间按2天计算）]；3.鉴定费1456元（根据票据计算应为1500元，原告主张1456元本院予以准许）。对于原告主张的韧带重建手术费，本院认为，原告没有提供证据证明该费用的产生，故在本案中不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因在本案中原告没有主张残疾赔偿金，故对该主张在本案中不予支持。原告上述损失合共2258.57元应由被告黄加东予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄加东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2258.57元予原告滕培朝。二、驳回原告滕培朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786.82元（原告已预交），由原告滕培朝负担1761.82元，由被告黄加东负担25元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十二月二十二日书记员  麦换弟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执910号之一申请执行人四川量天尺贸易有限责任公司。法定代表人ＸＸ。被执行人姚飞。四川量天尺贸易有限责任公司与姚飞买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初469号民事判决已经发生法律效力。权利人四川量天尺贸易有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币555527元，已执行到位人民币50000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初469号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十六日书记员 周 欣
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2497号申请执行人王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王伟申请执行陈泉、张志清借款合同纠纷一案中，查询了被执行人存款、房产、车辆、工商登记、股权证劵，冻结了被执行人存款账户，被执行人房产在本院其他案件中予以了查封。被执行人在本院有申请执行案件并正在处置财产，兑现后可用于清偿本案债务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十四日书记员  干 波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6150号原告：宋丽丽，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：查金宝，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。原告宋丽丽诉被告查金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽到庭参加诉讼，被告查金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包明镜湖小区房屋建设工程中的水电安装工程，因工程需要，多次从原告处赊购水电安装材料，陆陆续续支付部分材料款。2016年9月11日，经结算，被告尚欠材料款2.5万元，由被告向原告出具欠条。后经催要，被告支付了5000元，余欠2万元，经多次催要，被告一直未付。被告未答辩。原告向本院提交原告身份证复印件1份、欠条1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买水电材料。2016年9月11日，被告就余欠材料款向原告出具欠条，内容为：“今欠宋丽丽材料款计人民币贰万伍仟元整（25000.00元）欠款人查金宝2016年9月11日”。上述欠款，被告支付5000元，余欠2万元未付。2017年11月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款2万元及相应利息，庭审中，原告自认被告于其起诉后支付1万元，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求，要求被告支付欠款1万元及相应利息。本院认为：2016年9月11日，被告就余欠材料款向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告尚欠原告1万元，应予支付，故对原告要求被告支付上述欠款并自起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查金宝于本判决生效之日起五日内支付原告宋丽丽欠款1万元及利息（自2017年11月22日起至实际支付之日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告宋丽丽预交150元，退还125元），由被告查金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年十二月二十二日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。