wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初165号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人高宇，吉林省四平市人，初中文化。户籍地四平市，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月17日被四平市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年8月28日被四平市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕。现押于四平市看守所。辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人高宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本院将该案退回公诉机关补充侦查,公诉机关补充完毕后，本院继续公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人高宇及其辩护人许景惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高宇于2017年7月28日至8月2日间，在四平市铁东区成龙国际小区先后三次以每次每袋（约0.2-0.5克）人民币500元的价格向金某贩卖冰毒。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高宇的供述与辩解；证人金某的证言；案件来源、发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍证明、辨认笔录和照片、户籍证明、尿液提取笔录和实验笔录、微信记录、检测报告、鉴定文书、光盘。公诉机关认为，被告人高宇无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人高宇对公诉机关指控其于2017年7月28日、7月30日向金某贩卖毒品的犯罪事实供认。对指控其于2017年8月2日向金某贩卖毒品的事实，辩解称该起不是贩卖，是公安机关钓鱼执法，是金某多次给其打电话让帮助给她买毒品，他帮金某转款并帮金某取的毒品，不构成贩卖毒品罪。被告人高宇辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高宇于2017年8月2日向金某贩卖毒品不应认定，该起是在公安机关监督下完成的，存在犯意引诱。2、本案被告人高宇贩卖毒品数量较小，不足1克，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月28日、7月30日、8月2日，被告人高宇先后三次均以微信转账方式将吸毒人员金某每次转给他的毒资款500元转给叫“王长江”的人，从该人处购买冰毒后贩卖给金某。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人高宇的身份情况。2、发破案经过、抓获经过、立案决定书。证明：2017年8月2日，四平市公安局经济技术开发区公安分局民警在四平市铁东区成龙国际小区将高宇传唤至公安机关后对高宇进行吸食毒品尿液检测，结果呈阳性。高宇承认其吸食毒品违法行为并交代自己于2017年7月28日、7月30日和8月2日三次向金某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。该公安分局于2017年8月15日立案侦查。3、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2017]351号刑事科学技术鉴定书。证明：从送检的理化2017-351-1号检材中检出甲基苯丙胺。4、微信转账记录。证明：2017年7月28日、7月30日、8月2日，金某向高宇、高宇向叫“王长江”的人转账明细。5、照片。证明：高宇、金某均指认他们交易的毒品。6、辨认笔录。证明：经金某辨认，高宇是向其贩卖毒品的人。7、证人金某证言：其向高宇买过三次毒品。前两次即2017年7月28日和7月30日都是她通过微信转账，每次转500元钱，高宇把毒品送到四平市铁东区成龙国际小区东门。第三次她是在公安的监督下通过微信向高宇购买的冰毒。即2017年8月2日9时20分，高宇给她打电话问要不要冰毒，还是500元一份，她说要，10时55分，高宇给她发微信让转钱，她用微信号×××给高宇微信号为×××转账500元，14时41分高宇给她发微信视频通话说到该小区门口，她下楼将高宇领进小区9号楼2单元一楼走廊，高宇把一小包冰毒交给她，她俩一同坐电梯到16楼从电梯出来，即被警察查获，并把她和高宇传唤至公安机关。8、被告人高宇供述：金某从其手中共购买三次冰毒。时间分别是2017年7月28日、7月30日和8月2日。每次都是金某用微信给他转账500元，他卖给金某一小包冰毒，并送到金某指定的四平市铁东区成龙国际小区，他卖给金某的毒品是从一个叫“王长江”的人手中买的。2017年8月2日14时30分许，他来到四平市铁东区成龙国际小区门口，被金某带进该小区9号楼走廊时他将一小包冰毒递给金某，坐电梯到6楼时被警察传唤至公安机关。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人高宇向金某三次贩卖毒品的犯罪事实，被告人高宇的原始供述与证人金某的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、微信转账记录、辨认笔录、照片、检测报告等证据佐证，足以认定属实。本院认为，被告人高宇无视国家法律，非法向吸毒人员金某三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人高宇辩称2017年8月2日这起是公安机关钓鱼执法、他是帮金某取毒品、不是贩卖的辩解及其辩护人认为该起系犯罪引诱，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人于2017年8月2日向金某贩卖毒品的毒品来源、付款方式、交付地点等与前两起均一致，有微信转账记录、金某证言和被告人供述证实，被告人不能提供帮金某取毒品的证据，故其辩解不成立。依据2008年12月1日《最高人民法院印发的》中对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪行相适应原则，应当依法从轻处罚的规定，被告人因“犯意引诱”实施毒品犯罪的行为，构成贩卖毒品罪，但应依法从轻处罚，故对被告人的辩解及辩护人认为对该起不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳，对辩护人认为被告人无前科劣迹，贩卖毒品数量较小，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人高宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  冯贵联二〇一七年十二月十三日书 记 员  柏林彤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1058号申请执行人张淑芳,女,住商洛市商州区。被执行人周小林,男,住商洛市商州区。张淑芳与周小林健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初540号民事判决书已经发生法律效力，权利人张淑芳向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人周小林系商州交警大队协警，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人周小林每月工资1500元��共计冻结、扣留、划拨、提取被执行人周小林工资50835元。本裁定立即执行。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  葛 敏二〇一七年十二月十一日书记员  李 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5991号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李金荣，男，1976年11月07日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李金荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李金荣支付本金498681.67元及息费、一审案件受理费8788元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执435号申请执行人：段海红。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。本院在执行申请执行人段海红与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段海红与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月十六日书记员  胡 军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执821号申请执行人丛金发，住四平市。被执行人李海军，住四平市。被执行人邢喜伏，住四平市。本院在执行申请执行人丛金发与被执行人李海军、邢喜伏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邢喜伏已经给付申请执行人人民币9万元，申请执行人放弃对被执行人邢喜伏的执行申请，不再追究被执行人邢喜伏连带给付责任。现申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十一日书记员  崔世军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2905号之一申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区南一路南纺织路西。法定代表人：ＸＸ。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市汇鸿实业有限公司申请实现担保物权一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于宿城区经济开发区南一路南纺织路西的厂房及土地，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十二日书记员  刘家明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1747号之六申请人，遂宁市农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，彭桂英，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，罗果，男性，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1566号民事判决书，被执行人罗果发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗果在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13904号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。法定代表人：闫智广。被告：李维，男，1975年03月21日出生，住昌平区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司向法院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。审 判 长  李戍环人民陪审员  李启忠人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张博希
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2362号之十一申请执行人：李邦强，男，1974年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：邹万河，男，1962年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1399号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人邹万河发出执行通知书，责令被执行人邹万河返还申请执行人李邦强借款本金300000元及相应利息，但被执行人邹万河至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人邹万河的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人邹万河在重庆市璧山区XX街道XX大道XX号31-1幢有房屋一套、重庆市江北区XXXXX9号XX-1有房屋一套，但均有抵押，本院对上述房产已采取了查封措施；被执行人邹万河在重庆农村商业银行有部分存款，本院已冻结该银行账户，且划拨支付给申请执行人。同时，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在重庆长江中诚建设工程有限公司有应领取的工程款，本院已经向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，该公司也愿意配合法院。本案暂不具备执行条件，申请执行人李邦强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月十九日书 记 员  李浩瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1135号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：林继成，住吉林市昌邑区。被执行人：李玉莲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎四组本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林继成、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11967号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。被告：罗昭珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗昭珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告罗昭珍已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月十一日书记员  杨文婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民终418号上诉人（原审被告）：伊犁长城实业有限公司，住所地伊宁市斯大林街98号综合楼。法定代表人：蔚绍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建福，男，1941年3月9日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：林永华，新疆江清月律师事务所律师。原审第三人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。法定代表人：张怀远，该公司总经理。原审第三人：中国有色金属工业第二十一冶金建设公司伊犁分公司，住所地伊宁市开发区。负责人：万晓东，该分公司经理。上诉人伊犁长城实业有限公司与被上诉人丁建福、原审第三人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司、中国有色金属工业第二十一冶金建设公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州民一初字第50号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。上诉人伊犁长城实业有限公司预交的二审案件受理费68082.43元予以退回。审 判 长  易湘虎审 判 员  周亚卉代理审判员  陆建蔚二〇一七年十二月七日法官 助理  田忠顺书 记 员  杜春婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执226号之二申请执行人:宜宾武仙商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：胡先武，总经理。被执行人：江安县四龙砂石有限公司，住所地：四川省江安县。法定代表人：莫定财，总经理。本院在执行宜宾武仙商贸有限公司申请执行江安县四龙砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十二月十一日书记员 杜雪梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1498号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：刘树林，男。被告：庞尊臻，女。被告：袁茂杰，男。被告：王维红，女。被告：刘树文，男。被告：袁忠叶，女。被告：孙庆保，男。被告：肖传玲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘树林、庞尊臻、袁茂杰、王维红、刘树文、袁忠叶、孙庆保、肖传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费167.84元，减半收取83.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月十四日书记员  孙 聪
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5787号原告:张泽燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人:陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：刘正东，男，汉族，1948年11月25日出生，住成都市高新区。被告：朱奇志，女，汉族，1951年7月18日出生，住成都市金牛区。原告张泽燕与被告刘一聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告刘一聪死亡，本院依法追加刘一聪的法定继承人刘正东、朱奇志作为本案被告参加诉讼，现该案由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽燕的委托诉讼代理人陈威臣，被告刘正东、朱奇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽燕向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告的借款本金1200000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计355200元）2、被告承担原告为实现债权的律师费10000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，刘一聪与原告签订《借款协议》，载明由刘一聪向原告借款1200000元，借款期限3个月，自2016年4月26日起至2016年7月25日止，若逾期或未能完全履行合同约定的其他义务的，则按约定借款总额的千分之三每日支付违约金，原告为实现债权的全部费用由刘一聪承担。原告于2016年4月27日向其指定的账户6226090280119203转账支付了借款，后刘一聪未按约定归还借款，现诉至法院，请求解决。被告刘正东、朱奇志辩称，二被告系刘一聪的父母，刘一聪突发疾病去世，未结婚，无子女。二被告曾看见过涉案借款协议,刘一聪生前在经营公司，该公司财务主管伙同他人将资金进行转移，从而导致该借款不能履行。本院审理认定的事实如下：2016年4月原告为甲方与刘一聪为乙方签订《借款协议》，约定：由刘一聪向原告借款1200000元；借款期限3个月，自2016年4月26日起至2016年7月25日止；乙方未按约定用途逾期归还借款以及未能完全履行其在本协议项下的其他义务的，另每天按约定借款总额的3‰/日向甲方支付违约金；甲方为实现债权而实际以生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）均由乙方承担。原告于2016年4月27日向其指定的账户转账支付了1200000元的借款，后刘一聪未按约定进行还款，现诉至法院，请求解决。在庭审中,原告表示自愿承担本案的诉讼费、保全费。另查明，刘一聪于2017年6月13日因病死亡，其法定继承人为被告刘正东、朱奇志，系刘一聪的父母。再查明，于2017年10月16日原告与北京盈科（成都）律师事务所律师针对本案签订委托代理合同，约定律师代理费10000元，2017年12月20日原告向北京盈科（成都）律师事务所律师转账支付代理费10000元。上述事实有原告提供的原告的个人身份信息、《借款协议》、银行转账记录、被告提交的结婚证、死亡证明、法定继承人关系证明以及原被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。本院认为，从原告方向本院提交的证据能证明原告与刘一聪间系借款关系，借款金额为1200000元。刘一聪理应按双方的借款协议履行归还借款的义务，且原告要求的违约金的计算标准并未超过年24%的限额，故本院对原告借款本金、违约金和律师费的诉请予以支持。因刘一聪已于2017年6月13日死亡，其法定继承人二被告在继承刘一聪遗产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告刘正东、朱奇志于本判决生效后十日内在继承其子刘一聪遗产的范围内一次性向原告张泽燕支付刘一聪的借款1200000元及违约金（违约金计算方式：从2016年7月26日起以借款1200000元为基数按月利率百分之二支付至实际支付之日止）二、被告刘正东、朱奇志于本判决生效后十日内继承其子刘一聪遗产的范围内向原告张泽燕一次性支付律师费10000元。三、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费9443元，保全费5000元，由原告张泽燕负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  阳友亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4197号申请执行人周满姣，女，1955年4月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。法定代表人：杜国艳，执行董事。原告周满姣与被告浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0783民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周满姣于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月8日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权94000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4197号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执977号之二申请人：高全顺，男，汉族，1942年8月3日出生，住宁晋县。被申请人：黄立芬，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁晋县。本案在执行申请执行人高全顺与被执行人黄立芬民间借贷纠纷一案过程中，经过对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据高全顺提供的线索，本院已对黄立芬丈夫王世和（已去世）名下的房产证号为宁城房字第××号房产进行了查封，但该涉及其他诉讼尚未审结，高全顺表示有审理结果后再行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志伟执行员  杨宏召执行员  田 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  罗晓雄
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6515号起诉人：杨永祥，男，汉族,1956年8月18日出生，住四川省郫县。本院收到杨永祥的起诉状，起诉人杨永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金75699元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失414000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨永祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十二日书记员  刘维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执959号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：万正涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：寇林培，男，1992年10月8日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人万正涛融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万正涛履行本院作出的（2017）津0116民初362号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物东风标致牌DC7166DT型小型轿车一台（机动车登记编号：豫Ｃ×××××，车辆识别码/车架号：LDC613L34B1630174，发动机号：7640499）的所有人由被执行人万正涛变更为第三人寇林培。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初362号民事判决书中判决主文第二项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月十八日书记员  李营飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5351号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：詹涛，该行武汉光谷自贸区分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：张春奇，男，1987年12月3日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：陈丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告张春奇、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼。被告张春奇、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张春奇、陈丽立即偿还原告建行湖北省分行借款本金434735.32元及下欠利息、罚息（截至2017年3月27日下欠利息13964.57元，罚息506.56元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告张春奇、陈丽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告建行湖北省分行与被告张春奇、陈丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告张春奇向原告建行湖北省分行借款450000元，贷款期限240个月，自2015年5月27日至2035年5月27日，贷款年利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张春奇、陈丽以所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，2015年6月16日办理了抵押登记。2015年5月28日，原告建行湖北省分行依约向被告张春奇指定的账户发放450000元贷款。现被告张春奇、陈丽未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告张春奇、陈丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张春奇与陈丽于2010年6月7日登记结婚。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告张春奇、陈丽以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告张春奇发放借款450000元。被告张春奇向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年3月27日，被告张春奇、陈丽尚欠原告建行湖北省分行借款本金434735.32元、利息13964.57元、罚息506.56元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告张春奇与陈丽的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告张春奇未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。上述借款系被告陈丽与张春奇夫妻关系存续期间产生，被告陈丽作为抵押人在合同上签名，表明知晓该借款，因此，被告陈丽应对上述债务承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告张春奇、陈丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春奇、陈丽以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张春奇、陈丽未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春奇、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春奇、陈丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金434735.32元；二、被告张春奇、陈丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年3月27日的利息13964.57元，罚息506.56元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告张春奇、陈丽未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告张春奇、陈丽提供抵押的被告张春奇名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由被告张春奇、陈丽共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告张春奇、陈丽随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  纪世荣二〇一七年十二月一日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4771号原告：王雪玲，女，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县被告：ＸＸ增，男，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：杨美英，女，1980年4月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王雪玲诉被告ＸＸ增、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ增、杨美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月30日借款170000元整，原来双方协商约定3年内还清，需要还款160000元整，但是被告不接电话，多次去他家催要借款，找不到人。故申请法院依法判决。被告ＸＸ增、杨美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告ＸＸ增、杨美英向原告王雪玲借款130000元，约定月息2分至3分之间。借款后两被告陆续支付了原告四个月利息共计6400元，然后再未支付借款本息。2016年5月30日，经原被告双方结算后，两被告欠原告利息40000元，两被告重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借现金拾柒万元整，（小写170000元），借款人：ＸＸ增，借款人：杨美英。如果3年内还清收款160000元，2016.5.30日”。并有被告ＸＸ增、杨美英的捺印。两被告给原告出具借条的时候一并将其房产证两本（其中包括车库的房产证）、土地使用证一本交给原告。后原告找两被告催要借款，但两被告不接电话，至今下落不明，也未偿还过借款本息。本院认为，原告与被告ＸＸ增、杨美英之间债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。经过原被告结算，被告共欠原告2014年8月至2016年5月30日期间的利息40000元，该利息的标准不超出国家规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持，故原告要求被告ＸＸ增、杨美英偿还借款本息170000元，于法有据。因二被告在出具借条后不按约定偿还借款，下落不明躲避债务，没有在三年内偿还的意思表示。故对于原告要求被告偿还借款本息170000元的诉求，本院予以支持。被告ＸＸ增、杨美英未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ增、杨美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪玲偿还借款本息170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ增、杨美英负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰审 判 员  李 珠人民陪审员  王厚峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘欣爽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1109号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩。被执行人：宋惠惠,女性,1986年1月18日出生本院在执行垫富宝投资有限公司与宋惠惠其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1394号申请执行人：殷家顺，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：宋开云，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人殷家顺诉被执行人宋开云机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十二月四日书记员  韩大明
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审466号申请执行人：路向远，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：路向远，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省汝州市中大街***号。身份证号码4104821991********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004641992的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004641992公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢252号申请执行人刘彬，男，1966年12月23日生，汉族，住德惠市胜利街人武委**组。被执行人王有飞，男，1972年3月14日生，汉族，住德惠市米沙子经济开发区二道村五社德惠市忠凯新型建筑材料有限公司。被执行人刘忠全，男，1974年11月15日生，汉族，住农安县前岗乡鲍家刘锋木材加工厂。德惠市人民法院执行的申请执行人刘彬与被执行人王有飞、刘忠全民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第4841号民事判决书的执行。申请执行人刘彬可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执65号之一申请执行人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。法定代表人：胡彦普，该公司总经理。被执行人：董增均，男，汉族，1979年4月6日出生，宁晋县人。申请执行人海洋电缆有限公司与被执行人董增均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第817号民事判决，已经发生法律效力。董增均未履行生效判决确定义务，海洋电缆有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求董增均给付其电缆款148570元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董增均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人董增均未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十二月七日书记员  孙 灏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执574号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：陆丽娟，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执854号之六申请执行人：齐美金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人齐美金与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1862号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币3100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执620号申请执行人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。法定代表人冉碧均，职务公司总经理。委托代理人潘令，贵州如松律师事务所。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层902室。法定代表人吴向阳。被执行人吴云敏，男，苗族，1976年3月18日生，住所地贵阳市云岩区。本院在执行贵州洋城投资有限公司申���执行海南中航鑫建设工程集团有限公司、吴云敏民事纠纷一案。经查，海南中航鑫建设工程集团有限公司、吴云敏暂无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执620号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年十二月九���书 记 员 徐智勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初239号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人牛某1，男，1964年3月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被牙克石市公安局取保候审,同年11月28日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人牛某1犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年9月22日18时25分许，被告人牛某1驾驶×××号恒胜牌普通两轮摩托车，自北向南行驶通过牙克石市友谊街与白桦路交叉路口处时，与自西向东行驶至该路口由西向北转弯的由倪某驾驶的五菱牌×××号小型面包车相刮撞，牛某1及摩托车倒地，造成牛某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人牛某1血液中乙醇含量为93.33mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明，驾驶证查询材料，车辆查询材料，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，视听资料，证人倪某、牛某2的证言，被告人牛某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某1醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人牛某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年十二月十一日书记员  刘子楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初8348号之一原告：王万沐晴，男，1992年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄克宗（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王幼鸣，男，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：代顺义，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王幼鸣（特别授权代理），男，系代顺义的丈夫，住武汉市江岸区滨江苑小区*期*栋*单元*层***室。被告：王也，男，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王幼鸣（特别授权代理），男，系王也的父亲，住武汉市江岸区滨江苑小区*期*栋*单元*层***室。原告王万沐晴与被告王幼鸣、代顺义、王也追偿权纠纷一案，原告王万沐晴于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保394号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2017年10月16日立案受理后，原告王万沐晴于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初8348号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万沐晴向本院提出的诉讼请求：1.判令王幼鸣、代顺义、王也共同偿还代偿款1,498,559.67元（其中代偿本金1,250,000元、利息217,499.67元、律师费16,000元、执行费15,060元）；2.判令王幼鸣、代顺义、王也共同支付经济损失803,600元（其中处置房屋差价损失500,000元、房屋处置租金损失70,000元、强制执行名誉和精神损失100,000元、筹集代偿资金利息损失50,000元、律师代理费79,000元及担保服务费4,600元），最终以本案终审判决之日实际发生额为准；3.判令王幼鸣、代顺义、王也承担本案的诉讼费、担保服务费、诉前保全费、邮寄费。事实与理由：2016年8月，王幼鸣、代顺义、王也因资金流转需要共同要求借用我的名义在团贷网借款1,250,000元，并要求我提供自己名下房屋向团贷网（实际以柯炜名义为出借人）提供抵押担保并办理了抵押登记。同时要求我将该借款全部支付给王幼鸣、代顺义、王也共同指定的案外人沈焕的中国工商银行账户。王幼鸣、代顺义、王也承诺该债务由他们共同向团贷网（柯炜）清偿，否则，我有权向王幼鸣、代顺义、王也追偿并要求他们承担全部经济损失。王幼鸣、代顺义、王也先后共同向我出具《房产抵押协议》、《欠条》、《承诺书》对前述事实予以书面确认。但王幼鸣、代顺义、王也一直未及时向团贷网（柯炜）清偿前述债务，团贷网（柯炜）于2017年6月向湖北省武汉市黄陂区人民法院申请强制执行，要求我代为清偿前述债务。我不得不通过借用资金、处置房屋等方式筹集资金代王幼鸣、代顺义、王也先行向团贷网（柯炜）清偿债务，并因此造成巨大经济损失，前述代偿债务及损失共计2,302,159.67元。我多次要求王幼鸣、代顺义、王也清偿前述代偿债务并赔偿经济损失，代顺义在2017年8月18日向我出具《承诺书》，但至今未及时足额向我清偿前述债务并赔偿经济损失。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应该驳回其起诉。本案中，王万沐晴作为借款人在湖北省武汉市黄陂区人民法院自动履行了与案外人柯炜的《借款合同》中的义务，王万沐晴并非借款的担保人。王万沐晴将从案外人柯炜处借到的1,250,000元按代顺义的指示转给了案外人沈焕，王幼鸣、代顺义、王也出具了《收条》、《欠条》，王万沐晴与王幼鸣、代顺义、王也之间形成民间借贷关系，王万沐晴坚持以追偿权的法律关系提起民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告王万沐晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  晏菁怡人民陪审员  魏 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  文 娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1571号申请执行人刘晓辉，女。被执行襄阳市润海房地产开发有限公司。被执行人邱涛，男。本院在执行刘晓辉申请襄阳市润海房地产开发有限公司、邱涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初1467号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢135号申请执行人：王万金,男,1962年10月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：裴林志,男,1951年12月31日出生,住宁国市。本院在执行王万金与裴林志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4725号原告宋吕平，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省芦山县。委托代理人：余娟，四川久太律师事务所律师，系一般授权代理。被告：卿松，男，汉族，1982年6月28日出生，住成都市温江区。原告宋吕平与被告卿松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宋吕平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋吕平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋吕平撤回起诉。案件受理费减半征收96元，由原告宋吕平负担。审判员 孙 怡二〇一七年十二月七日书记员 汪明君
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执633号申请执行人：李媛。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。法定代表人：刘惠斌，经理。本院在执行申请执行人李媛与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动合同纠纷执行一案中，申请执行人李媛于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十五日书记员  ：胡军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢166号之一申请执行人：淮南市博丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路青丰社区，组织机构代码55922017-8。法定代表人：李恒红，该公司总经理。诉讼委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：淮南市鑫发路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路市政生活区，组织机构代码77114159-X。法定代表人：胡献斌，该公司经理。被执行人：胡献斌，男，1967年3月7日出生，汉族，淮南市鑫发路桥工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：平文兰，女，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行淮南市博丰建筑安装工程有限公司与淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌、平文兰建筑工程施工合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡献斌发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人胡献斌名下位于六里站市政生活区3-1-18房屋。4、本院通过采取冻结、扣划被执行人平文兰银行存款的措施，将被执行人平文兰在本案中应当履行的金额，执行到位。5、申请执行人提供不出被执行人淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额700700元，执行费9407元，已执行到位金额227410元，收取执行费2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月七日书记员 赵 军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1661号之一申请执行人：邓瑛，女，1961年5月16日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。被执行人：王景兰，男，1952年9月17日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邓瑛与被执行人王景兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王景兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王景兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月二十八日书记员  陈正生附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5373号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军良，理事长。委托诉讼代理人：王德均，北京天铎（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：王建民，男，1970年4月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市华天星期五酒店有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁玲翠，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社诉被告王建民、太原市华天星期五酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告太原市城区农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处���，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告太原市城区农村信用合作联社负担。审判长田晓彩人民陪审员赵翠梅人民陪审员李秀英二○一七年十二月五日书记员段玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3473号原告:张日彦，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：殷德军，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙梅英，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告张日彦与被告殷德军、孙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告张日彦于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张日彦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张日彦撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，其他诉讼费用350元，合计1125元，由原告张日彦负担。审 判 长  刘 军审 判 员  李正坤人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 前
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执496号之一申请执行人岳银，男，1972年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家区，被执行人易德礼，男，1956年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人胡昌义，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，原告岳银与被告易德礼、胡昌义借款合同纠纷一案，经调查,被执行人易德礼、胡昌义目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初330号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初240号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某1，男，1989年2月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被牙克石市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年1月9日11时30分许，被告人王某1驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骜通牌重型自卸半挂车（被害人刘某1在车内乘坐），在301国道牙克石市××路段由北向南行驶至1255公里55米下坡弯道处，车辆驶入道路东侧路基下，乘车人刘某2出车外，造成刘某1死亡、王某1受伤，车辆局部损坏、公路路边警示防护桩损坏的道路交通事故，经牙克石市交巡大队事故责任认定王某1承担此事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，乙醇检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，证人王某2、王某3、刘某3、刘某4、邵某的证言，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡的危害结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1案发后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1案发后取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年十二月七日书记员  刘子楠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执849号被执行人干兆平。被执行人干兆平罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0804刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人干兆平应缴纳罚金35000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人干兆平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人干兆平发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人干兆平无财产可供执行，且干兆平现服刑。本院认为，被执行人干兆平在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人干兆平没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804刑初427号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月六日书 记 员  周曙旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执983号申请执行人：徐丽坤,住白城市。被执行人：王岩,住白城市。被执行人：白城市吉运出租汽车公司,住白城市。本院在执行徐丽坤与王岩、白城市吉运出租汽车公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8717号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈光武，男，1976年3月27日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈光武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3840号原告：许井英，女，1941年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街108号4单元302室。法定代表人：于秋林，女，职务总经理。委托代理人：于秋萍，女，1972年7月22日生，汉族，哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告许井英与被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹梅，被告委托代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费943元、护理费18217.32元、营养费9000元、残疾赔偿金12868元、精神损失费5000元、交通费248元、鉴定费2310元，合计48586.32元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日9时许，原告外出回家时，在自家单元楼道内被物业公司在楼道内挖沟垫的踏板绊倒摔伤。后原告由家人和物业员工共同送到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。经检查原告左侧股骨粗隆间骨折，需要住院治疗。原告家人多次找到被告交涉要求其支付治疗等费用，但被告终不支付。由于原告家庭困难无钱看病，只好在家养伤。为维护自身合法权益，而诉至法院。被告辩称，第一，原告所起诉的损害后果与被告无关联，不同意经济赔偿。被告当日已告知原告本公司欲维修自来水管线，要破拆一楼楼道地面，告诉她来回行走注意安全，原告本人也知道。第二，原告不是完全行为能力人。原告双目失明，在没有监护人监护的情况下，自己出行。按照法律规定其本人应负全责。第三，原告倒地的直接原因不是其在民事起诉状中提出的所谓“在楼道内挖沟垫的踏板绊倒摔伤”。实际情况是楼道固有自来水管道地沟无须挖沟，只需破拆二十公分左右水泥地面即可维修。单元内所有居民都知道维修管线，而且破拆的地面距离原告家门口1.5米左右，不构成影响居民正常行走通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的哈尔滨医科大学附属第一医院医疗手册、医疗门诊票据、急救车票据、报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、视频一份、音频一份、照片二张、证人王某、陈某出庭作证，被告虽有异议，但未提供相反证据加以反驳，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告提供的证人衡某出庭作证，其证言内容不能证明被告要证明的问题，不予采信。经审理查明，原告居住在哈尔滨市南岗区××单元××室内。被告为该小区提供物业管理服务。2016年6月，因原告所在单元楼内自来水管线老化，被告对该单元内管线进行更换维修。维修时，将该单元一层地面挖开露出预制板下的地沟。2016年6月13日9时许，原告回家时不慎被遮挡地沟的木板绊倒摔伤。事发时，被告单位的作业人员未在现场，挖开的地面未采取保护措施。事发后，原告被急救车送至哈医大一院就医，支出急救费用248元。经诊断，原告为左股骨粗隆间骨折，支出门诊医疗费用939.1元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。该中心于2017年9月18日作出黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，1.原告左侧股骨粗隆间骨折评定为十级残。2.护理期120天，其中住院期间2人护理，之后1人护理。3.营养期90天。另查明，2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入25736元、居民服务和其他服务业职工年平均工资55411元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告在通行的楼道内地面下进行施工作业，应当保障地面通行人员的安全。本案中，被告未能采取相应措施确保通行人员的安全，致使原告跌倒受伤，对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。关于被告所述已告知原告施工情况，但不能免除被告应有的安全保障义务。关于被告所述原告不具有完全民事行为能力，其监护人未尽到监护义务的主张，因未提供证据证实，不予支持。原告损失合理部分，本院予以支持，具体赔偿项目处理如下：一、医疗费原告受伤后在医院治疗支出的医疗费939.1元合理，予以支持。二、护理费根据黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，原告护理期120天，其中住院期间2人护理，之后1人护理。因原告未住院治疗，其护理费参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资55411元标准计算为：55411元/年÷365天×120天×1人=18217.32元。三、营养费根据黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，原告营养期90天。原告营养费计算为100元/天/人×90天×1人=9000元。四、伤残赔偿金根据黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第397号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，原告左侧股骨粗隆间骨折评定为十级残。参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元，原告伤残赔偿金计算为25736元/年×5年×0.1=12868元。五、精神损害抚慰金原告身体所受损伤构成十级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合原告受伤程度，精神损害抚慰金确定5000元为宜。六、交通费原告因就医产生急救车费用248元合理，予以支持。七、鉴定费原告因索赔支出鉴定费2310元合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英医疗费939.1元；二、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英护理费18217.32元；三、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英营养费9000元；四、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英残疾赔偿金12868元；五、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英精神损害抚慰金5000元；六、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英交通费248元；七、被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告许井英鉴定费2310元；被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1015元，由被告哈尔滨嘉汇物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  梁 梅人民陪审员  李芝梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯爱莉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢172号之二申请执行人张海峰，男，1964年9月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人赵连宏，男，1972年10月20日生，汉族，医院职工，住宽城满族自治县。申请执行人张海峰与被执行人赵连宏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院2016年4月18日作出的（2016）冀0827民初1246号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1246号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月五日书记员  韩建国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1547号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执791号之四申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-3号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在中国农业银行光山县支行城关营业所账户上存款396.94元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆永和在中国农业银行光山县支行城关营业所622***账户上存款396.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月十二日书记员  张学金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2268号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人张泳。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。负责人徐延杰。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203行审124号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十三日书记员  蒋 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8786号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：刘虹，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告刘虹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月八日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1777号被执行人：王瑞付，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王瑞培，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：熊胜洪，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王瑞培、王瑞付、熊胜洪犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00393号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币32288元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 印卫平书 记 员 王彩霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执906号申请执行人：南京顺宏玻璃有限公司，组织机构代码证77702272-7，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。法定代表人：吴汉根，总经理。委托代理人：王仁桃、于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：胡俊红，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏玻璃公司）与被执行人胡俊红合同纠纷一案，申请执行人顺宏玻璃公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3442号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“一、被告胡俊红于本判决生效之日起十日内，向原告南京顺宏玻璃有限公司支付价款168817.05元，并承担以168817.05元为基数，自2016年2月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告胡俊红于本判决生效之日起十日内，向原告南京顺宏玻璃有限公司支付其在（2015）浦商初字第700号案件中承担的案件受理费5238.5元、保全费4020元、律师费20000元，以及本案的律师代理费8000元，合计37258.5元。本案案件受理费4391元，公告费560元，合计4951元，由被告胡俊红承担。”。因被执行人胡俊红未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人顺宏玻璃公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡俊红采取了如下措施：1.本院依法于2017年7月3日向被执行人胡俊红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人胡俊红限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。2.因被执行人胡俊红未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人胡俊红发出传票，定于2017年7月7日将被执行人胡俊红传唤至本院，但被执行人胡俊红未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。3.本院于2017年7月6日、2017年8月21日、2017年9月12日、2017年10月16日4次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人胡俊红名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人胡俊红名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；其名下在中国建设银行南京应天路支行、中国农业银行南京赛虹桥支行等6家银行开设了10个个人银行账户，本院依法于2017年10月31日对其开设的10个个人银行账户全部进行了冻结，合计冻结了600余元，告知申请人并经申请人同意暂时不予扣划。4.本院依法于2017年10月20日电话通知申请执行人顺宏玻璃公司的委托代理人于俊律师沟通案情，并要求其提供被执行人胡俊红其他的可供执行的相关财产线索，但其未能提供。5.因本院未能查控被执行人胡俊红其他的可供执行的相关财产、申请执行人顺宏玻璃公司也未能提供被执行人胡俊红其他的可供执行的相关财产线索，本院依法于2017年7月10日将被执行人胡俊红纳入失信被执行人名单。6.本院依法于2017年10月20日与申请执行人顺宏玻璃公司的委托代理人于俊律师进行了电话谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人胡俊红名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人顺宏玻璃公司表示目前暂时未有被执行人胡俊红新的财产线索，同意终结本次执行程序；本院依法于2017年12月22日与申请执行人顺宏玻璃公司的销售经理贾益强进行了谈话，再次告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人胡俊红名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人顺宏玻璃公司表示目前暂时未有被执行人胡俊红新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡俊红名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人顺宏玻璃公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡俊红名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人顺宏玻璃公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初3442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十二日书记员  许佳琦
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢570号之二申请执行人单锡定，男，1956年12月26日出生，住所地浙江省杭州市江干区。被执行人河北富恒房地产开发有限公司，住所地衡水市人民西路289号。法定代表人：翁镇光。本院在执行单锡定申请河北富恒房地产开发有限公司其他案由一案中，于2017年8月29日作出（2017）冀1102执恢570号执行裁定书，冻结了被执行人河北富恒房地产开发有限公司3000万人民币的股权，现因（2016）冀11民终1790号民事判决书生效。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除衡水市桃城区人民法院2017年8月29日对被执行人河北富恒房地产开发有限公司3000万人民币的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘荣���二〇一七年十二月二十九日书记员 孙   静
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2751号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：刘家超，男，汉族。被告：唐琳琳，女，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘家超、唐琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邓镇兵二〇一七年十二月二十日书记员  陈 欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2750号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：景红春，女，汉族。被告：缪国琴，女，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告景红春、缪国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经��院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邓镇兵二〇一七年十二月二十日书记员  陈 欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3116号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告陈兆香。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈兆香民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3073号	原告：王亚兵，男，1983年1月10日出生，汉族。	原告：柯尖，女，1986年1月11日出生，汉族。	二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	法定代表人：包律，总经理。	本院于2017年11月1日受理原告王亚兵、柯尖与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王亚兵、柯尖于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告王亚兵、柯尖申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告王亚兵、柯尖撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员 李 解	二〇一七年十二月二十七日	书记员 姚婷婷
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执234号之一申请执行人刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被执行人深圳市宝安区新安世际科技电子厂，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区45区综合楼二楼2-7层五楼525室。经营者邓春晓。依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭知初1188民事判决书，申请执行人刘向东于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30975元及债务利息、执行费为人民币365元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”系统及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人深圳市宝安区新安世际科技电子厂财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已作出决定，将被执行人列入失信人员名单予以公布。本案执行情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现被执行人深圳市宝安区新安世际科技电子厂无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙01执231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫向荣审判员  孙 辉审判员  宣 明二〇一七年十二月十一日书记员  华 刚
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初129号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人谢良挺，男，1954年10月7日出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣县区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月4日被崇义县公安局取保候审，2017年11月1日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人谢良挺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人谢良挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年12月14日，赣州市客家旅游汽车有限公司与被告人谢良挺买卖合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民二终字第87号民事判决书判决谢良挺于本判决生效后30日内向赣州市客家旅游汽车有限公司支付1659564.97元承包费。2013年3月8日，赣州市客家旅游汽车有限公司向赣县人民法院申请执行该判决，谢良挺未履行。因申请执行人要求将该案指定其他法院执行，2013年9月5日，江西省赣州市中级人民法院裁定该案由赣州市章贡区人民法院执行，谢良挺拒不履行。2015年4月，谢良挺在佛山通宝汽车销售服务有限公司以其孙女谢程芫的名义购买了一辆价格为823800元的宝马轿车。同时，谢良挺位于赣县田村镇东河大道有房产证号分别为赣房权证田村字第××、10××55、10××56号房产及在江西赣县昌盛运输有限公司享有的66.6667%的投资权益和股权。因申请执行人请求将该案指定交叉到其他法院执行，2015年5月4日，江西省赣州市中级人民法院裁定该案由崇义县人民法院执行。2015年6月2日，崇义县人民法院依法向谢良挺发出执行通知书和报告财产令，谢良挺未向崇义县人民法院报告其财产，并经多次传唤拒不到庭履行义务。2015年8月25日，崇义县人民法院依法决定对谢良挺拘留十五日，后因其血压较高未执行。2015年8月26日，崇义县人民法院依法决定对谢良挺罚款五千元，后谢良挺未缴纳罚款。2016年10月27日，被告人谢良挺主动到公安机关投案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，谢良挺已履行江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中民二终字第87号民事判决书确定的支付义务，并就该民事判决书中涉及的《合作经营协议》及《补充协议》的全部合同义务与赣州市客家旅游汽车有限公司协商一致，并已全部履行完毕，取得赣州市客家旅游汽车有限公司的谅解。上述事实，被告人谢良挺在开庭审理过程中均不持异议，且有常住人口信息、归案情况说明、进账单、机动车信息查询结果单、谢良挺购买宝马轿车购车合同、赣Ｂ×××××轿车的登记材料、江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中执审字第22号执行裁定书、（2015）崇指执字第5号执行通知书、（2015）崇指执字第5号报告财产令及送达回证、传票及送达回证、拘传票及执行笔录、（2015）崇指执字第5号执行裁定书、（2015）崇指执字第5号协助执行通知书及赣县房地产管理局出具的回复函、（2015）崇指执字第5-1号执行裁定书、（2015）崇指执字第5-1号协助执行通知书及赣县工商行政管理局出具的企业信息、崇义县人民法院查询谢良挺、钟某储蓄存款的函、（2015）崇指执字第5号罚款决定书、（2015）崇指执字第5号拘留决定书及（2015）崇指执字第5号执行拘留通知书、（2015）崇指执字第5号执行决定书、赣县、章贡区人民法院执行该案相关材料、谢良挺购买宝马轿车的资金流向的相关材料、崇义县人民法院关于谢良挺执行拘留情况说明等书证，证人陈某、李某1、周某、王某、何某、李某2、刘某、谢某1、段某、谢某2等人的证言，被告人谢良挺的供述与辩解，王某对谢良挺的辨认笔录，谢良挺指认其购买的宝马轿车的笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢良挺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢良挺主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实，属自首，同时，谢良挺已积极履行江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民二终字第87号民事判决书确定的支付义务，并取得赣州市客家旅游汽车有限公司的谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢良挺犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一七年十二月二十八日书记员  张 莹
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢40号之一本院在执行大同市城区人民法院与李辉金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初9577号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑洪财，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行风险合规部干事。委托诉讼代理人：詹征辉，福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务管理部干事。被告：陈景州，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院于2017年11月16日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告陈景州金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈志兴二〇一七年十二月一日书 记 员  杜 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13908号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：沈小荣,男,1972年3月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：袁驰宇,男,1978年7月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告沈小荣、袁驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌关强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二０一七年十二月十一日书记员  滕颖瑶
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021财保14号申请人:左全，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人:邓升燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人左全于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓升燕在中国邮政储蓄银行账号为X账户予以冻结。担保人邹素琼以其所有存款账号为X1的存款提供担保。本院经审查认为，申请人左全以被申请人邓升燕与其离婚期时未分割财产为由，请求冻结被申请人邓升燕在中国邮政储蓄银行账号为51010032680605账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓升燕在中国邮政储蓄银行账号为X账户，期限一年；二、冻结担保人邹素琼存款账号为X1的存款，期限一年；案件申请费370元，由申请人左全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟二〇一七年十二月十五日书记员  熊印
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执548号申请执行人吴某某，男，汉族，学生。被执行人扶风县天度镇南阳初级中学。住所地：扶风县天度镇南阳街道。法定代表人：王军魁，任该校校长。被执行人王某某，男，汉族，系王顺之父。被执行人侯某某，女，汉族，农民，系王顺之母。申请执行人吴某某与被执行人扶风县天度镇南阳初级中学,王某某,侯某某健康权纠纷一案中，扶风县人民法院2017年7月10日作出（2017）陕0324民初761号民事判决书，判令扶风县天度镇南阳初级中学再给付吴某某3124.7元，并承担案件受理费335元，判令侯某某。王某某再给付吴某某4324.7元，并承担案件受理费335元。该判决生效后，权利人吴某某向本院申请强制执行，2017年12月6日本院立案执行。本案在执行过程中，经督促被执行人扶风县天度镇南阳初级中学缴纳案件款3459.7元，被执行人侯某某缴纳案件款4659.7元，现申请执行人吴某某的法定代理人吴宏强已将案件款全部领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月十二日书记员  豆昱萱