wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保324号之二解除保全申请人：赵玉萍，男，1949年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：高峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：候梅芳，1981年3月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。解除保全申请人赵玉萍与被申请人高峰、候梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1202财保324号之一民事裁定，扣押被申请人候梅芳鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。申请人赵玉萍于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人赵玉萍向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人候梅芳鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人赵玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十九日书记员  亓东美
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初356号原告陆某某，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。被告沛县市场监督管理局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人霍怀玲，该局局长。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人于敏，江苏世君律师事务所律师。本院在审理原告陆某某诉被告沛县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陆某某2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  闫 琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4143号之三解除保全申请人：贺炳刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村***号。原告贺炳刚与被告贺海亮、许学红、贺增亮、祁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁1402民初4143号民事裁定书，冻结许学红、贺增亮、祁艳芳的名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。贺炳刚于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贺炳刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许学红、贺增亮、祁艳芳名下银行存款400000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  滕冬梅二〇一七年十二月二十九日书记员  刘国庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21990号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告甘小均，男，1989年出生，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告甘小均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月03日，被告甘小均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20053.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20053.17元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告甘小均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘小均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3780号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。被告：程琴，女，1972年5月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告程琴物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月五日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4143号之四解除保全申请人：贺炳刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村***号。原告贺炳刚与被告贺海亮、许学红、贺增亮、祁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁1402民初4143号之一民事裁定书，查封担保人许强名下的大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆、许培军名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆。贺炳刚于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贺炳刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人许强名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆、许培军名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  滕冬梅二〇一七年十二月二十九日书记员  刘国庆
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之十八申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人梅某某，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在平安银行20**71账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行职工。委托诉讼代理人：孙某某，该支行职工。被告：李某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告李某某、被告赵某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱某、孙某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告赵某某、被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金150,000元及利息10,716.72元；2给付自2017年5月15日至给付之日产生的逾期利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的利率，至2017年5月15日，三被告应偿还原告本金150,000元，利息10,716.72元，但三被告至今没有给付。原被告双方有借款合同、借款借据等借款手续。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。三被告没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请金穗富农借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的利率，即借期内年利率6.09%，至2017年5月15日期限届满，三被告应偿还原告本金150,000元，利息10,716.72元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、三被告身份证、户口及村委会证明复印件，证明三被告的借款身份；2、农户借款借款合同、借款借据、信用卡复印件、借款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务。原告所提供上述证据具有关联性，能够形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。即原告农业银行要求三被告履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。被告李某某、被告赵某某、被告孙某某是以联保的形式在原告农业银行进行的借款，并签订了联保还款合同，故应对借款本金和利息互负连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某某、被告赵某某、被告孙某某于本判决生效后3日内分别给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金50,000元，并分别支付借期内利息3,572.24元，同时分别支付自2017年5月15日至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金50,000元为基数，按照借款合同约定的逾期利率12.6%计算）;二、被告李某某、被告赵某某、被告孙某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取1,758元，由被告李某某负担586元，被告赵某某负担586元，被告孙某某负担586元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十二月七日书记员 王若莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6255号原告：刘俊，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号4楼，统一社会信用代码91320800695504909P。法定代表人：刘林，董事长。被告：谢长奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘俊诉被告江苏国淮建设工程有限公司、谢长奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘俊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费1050元，由原告刘俊负担，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十二月二十八日书记员  王彦彦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终674号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金尾，男，1975年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人吴金尾犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年11月29日作出(2017)闽0322刑初914号刑事判决。原审被告人吴金尾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月至10月间,被告人吴金尾多次受雇于同案人郑明忠(另案处理)将象牙坯料加工成手镯制品,从中赚取加工费37200元。加工后,郑明忠将象牙手镯交由同案人郑志勇、郑国财（均另案处理）等人出售。2016年10月28日，仙游县公安局从同案人郑志勇、郑国财处查获并扣押83个象牙手镯制品。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被查获扣押的83个手镯制品均为象牙制品，净重7.17千克，价值人民币298751元。被告人吴金尾于2017年7月21日向仙游县公安局投案。审理期间，被告人吴金尾家属向法院缴纳罚金10000元并退出非法所得37200元。上述事实，被告人吴金尾在庭审过程中亦无异议，且有象牙手镯制品照片，被告人吴金尾的户籍证明，到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县林业局出具的证明材料，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，代保管款收据，同案人郑明忠、郑志勇、郑国财的证言，被告人吴金尾的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片，微信聊天交易记录，微信聊天截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴金尾违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知从事象牙活动是违法的情况下，仍以营利为目的多次受雇于他人非法加工象牙制品，价值298751元，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人吴金尾系受雇于他人，非法为他人加工象牙制品，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人吴金尾能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚；在本院审理期间能积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，且涉案违禁物品在另案已经被查获扣押，可酌情从轻处罚。被告人吴金尾及其辩护人请求对被告人吴金尾从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项的规定，判决：被告人吴金尾犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。上诉人吴金尾及其辩护人上诉理由与辩护意见，其系从犯，具有自首情节，积极退赃，缴纳罚金，原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，被告人吴金尾违反国家有关珍贵、濒危野生动物保护法规，以营利为目的多次受雇于他人加工象牙制品，价值人民币298751元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。且情节特别严重。上诉人吴金尾及其辩护人提出其系从犯，具有自首情节，积极退赃，缴纳罚金，原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑的诉、辩理由与意见，经查，原审已经根据上诉人吴金尾在本案中地位作用，案发后投案自首，悔罪表现等法定、酌定从轻、减轻情节予以相应的减轻处罚，且量刑适当。上诉人吴金尾及其辩护人诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十九日书记员  吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1213号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：陈冲，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈冲行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审90号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5370号原告：李庆广，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：孙玉才，经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告李庆广诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李庆广于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆广撤回起诉。案件受理费1189元，由原告李庆广负担，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十二月二十七日书记员  王彦彦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保360号之二变更保全申请人（××）:吕红星，男，1981年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:王林水，男，1960年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吕红星与被申请人王林水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁1202财保360号之一民事裁定书，扣押××吕红星鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××吕红星于2017年12月12日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕红星提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年12月12日至2018年12月11日止。二、解除对××吕红星鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由王林水垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十二日书记员  亓东美
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017)黔0502行初169号原告徐朝勇，男，汉族，1973年7月19日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被告纳雍县维新镇人民政府。法定代表人张梦玲，该镇镇长。委托代理人石正才，该镇综治办工作人员（特别授权代理）。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人刘荣，纳雍县法制办公室公职律师（特别授权代理）。第三人陈祥兵，男，汉族，1974年3月18日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告徐朝勇诉被告纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府土地行政确认一案中，原告徐朝勇以应当先向毕节市中级人民法院提起诉讼，起诉复议机关即被告纳雍县人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院申请撤回对被告纳雍县人民政府的起诉。本院认为，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，原告徐朝勇向本院申请撤回对被告纳雍县人民政府的起诉，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐朝勇撤回对被告纳雍县人民政府的起诉。审 判 长  王建新人民陪审员  谢忠红人民陪审员  周良惠二〇一七年十二月八日书 记 员  尹志祥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4143号之二原告：贺炳刚，男，1976年2月27日出生，住山东省宁津县。被告：贺海亮，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：许学红（系贺海亮之妻），汉族，住山东省德州市德城区。被告：贺增亮，男，汉族，住山东省宁津县。被告：祁艳芬，曾用名祁从君（系贺增亮之妻），汉族，住山东省宁津县。贺炳刚与贺海亮、许学红、贺增亮、祁艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告贺炳刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺炳刚撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一七年十二月二十九日书记员  张 琳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3146号上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1992年8月26日北京市海淀区。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖亨兵，曾用名肖享兵，男，汉族，1975年1月3日四川省江油市。委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人肖亨兵追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李鑫上诉请求：撤销原判，依法改判支持我诉讼请求即由肖亨兵向我偿还229036元，并赔偿自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：一审判决认定事实错误。欠条下方有“我方”字样，在没有证据证实系单位行为的情况下，应当以担保签字方即我个人作为承担担保义务的主体；工资发放表记载有“我方”，但并未将山东瑞霖建筑工程有限公司明确简称为“我方”，且我是跟随该公司承建项目进行分包施工，与肖亨兵从事的工作一致，一审仅依据材料中出现了山东瑞霖建筑工程有限公司就推断“我方”为该公司属于认定事实错误；一审中我提交的电话录音足以证明履行担保责任及交付款项的均为我个人行为。肖亨兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李鑫的上诉请求无事实及法律依据，本案担保的原因是2015年6月民工工资到期后，民工到李鑫公司闹，李鑫便在欠条上签字担保，该担保行为不是李鑫的个人行为，我与李鑫是上下级关系，双方在工程款未结清之前，李鑫不享有追偿权。请求驳回上诉，维持原判。李鑫向一审法院起诉请求：肖亨兵偿还李鑫229036元；肖亨兵赔偿李鑫自2016年1月1日至实际偿还之日止的利息损失；诉讼费由肖亨兵承担。一审法院认定事实：2015年3月11日，肖亨兵向王庆礼、王超群、李念志等9位民工出具欠条1份，载明：欠济南工地翡翠华庭上述民工工资余款229036元，承诺2015年6月给付80%，剩余20%在2015年年底付清，“济南工地给钱”。2015年6月王庆礼等民工到翡翠华庭工地要求支付工资。2015年7月9日，李鑫在肖亨兵出具的欠条上签字担保，“假如肖亨兵年底（春节）不付你们工程余款，我方将转扣肖享兵工程款给予你们”。2016年2月，王庆礼、王超群等9位民工领取了肖亨兵出具的欠条上载明的工资229036元。工资发放表注明：“除济南恒大翡翠华庭以外的4个工地不属于山东瑞霖建筑工程有限公司，而且我方工程款已经付清（以下称我方）……由于联系不上肖亨兵本人，工人要回家过年，而且又有不属于我方工地的其他款项，并且该其他款项与华庭工程款在一个结算单上，我方只好代付不属于我方的工程款229036元，我方代付部分工程款，从肖亨兵在我方后期施工工程款中扣除，工资由工人代领。因2015年7月9日在我方工地办公室由肖亨兵同意我方做担保，承诺2015年春节前将此欠款付清，所以我方在肖亨兵同意从肖亨兵在我方后期施工工程款中扣除，工资由工人代领的条件下给以上工人工资欠条上签字担保。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而李鑫提供的欠条复印件上李鑫签字担保的“我方”与其提供的工资发放表（领条）上注明的“我方”应当具有一致性，即山东瑞霖建筑工程有限公司。因此，李鑫列举的证据证明担保是山东瑞霖建筑工程有限公司做出，履行担保的也是山东瑞霖建筑工程有限公司。李鑫未举证证明他进行了担保并履行了担保义务，故李鑫主张的追偿权不能成立，其诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回原告李鑫的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是李鑫向肖亨兵主张追偿权的理由是否成立。从李鑫所提交欠条载明的“假如肖亨兵年底（春节）不付你们工程余款，我方将转扣肖亨兵工程款给予你们”以及工资发放表载明的“我方只好代付不属于我方的工程款229036元…，我方代付部分工程款，从肖亨兵在我方后期施工工程款中扣除，工资由工人代领”等内容，可以证明李鑫与肖亨兵之间存在工程款的结算事宜，且李鑫提供担保的前提是肖亨兵同意在其后期施工工程款中扣除并由工人代领工资。综上，本案中李鑫向工人支付工资229036元的行为应当视为代扣肖亨兵的工程款，故李鑫向肖亨兵主张追偿权的理由不能成立，本院不予支持。李鑫与肖亨兵可就工程款另行结算。综上所述，李鑫的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由上诉人李鑫负担。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 严 炎审判员 冯安石二〇一七年十二月八日书记员 龚泾羽
���宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3674号原告：弋宝增，男，1963年8月9日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告：孙利剑，身份信息不详。原告弋宝增与被告孙利剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告弋宝增于2017年12月25日向本院申请撤回对孙利剑的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弋宝增撤回起诉。案件受理��25元，由原告弋宝增负担。审判员  宫传刚二〇一七年十二月二十五日书记员  张华上
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56435号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院���2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1486号原告宁夏创业工贸有限责任公司。住所地，宁夏中卫市沙坡头区东大街银行巷。法定代表人曹广江，系公司董事长。委托代理人赵辉，系该公司职工。委托代理人吴轶庭，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告乌海市恒昌化工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区乌尔特南沟。法定代表人郭彬，系该公司经理。委托代理人王新钢，系该公司副总经理。原告宁夏创业工贸有限责任公司（以下简称宁夏创业公司）与被告乌海市恒昌化工有限责任公司（乌海恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏创业公司的委托代理人赵辉、吴轶庭，被告乌海恒昌公司的委托代理人王新钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏创业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还草酸预付款200000元，并承担利息48000元（250000×3‰×64个月，自2012年6月计算至2017年10月），合计248000元，并继续按照上述标准承担利息至全部款项退还完毕。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由，原、被告于2011年12月签订了一份《产品购销合同》该合同约定，由原告向被告订购38吨精制草酸，单价为7200元，合同总价款为273600元。同时约定，由原告向被告支付预付款250000元。合同签订后，原告按照约定于2011年12月31日向被告支付了预付款250000元。但被告在收到预付款后，未按约定时间向原告履行供应草酸的合同义务。为此，原、被告又于2012年6月4日签订一份《退款协议》，该协议约定由被告在2012年6月30日向原告退还草酸款250000元。否则，每月按250000元现金的3‰向原告支付利息。该协议签订后，被告于2012年11月向原告退还草酸款50000元。但由于被告公司长期处于停产状态，剩余200000元货款未还。综上所述，原、被告之间签订《产品购销合同》真实有效，应受法律保护。被告在合同签订后，未按照约定履行其供货义务，已经构成合同违约，对收到原告预付货款，应当全额退还。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告恒昌公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，没有异议。原告宁夏创业公司为支持其诉讼请求向本院提出如下证据及被告的质证意见如下：证据1、《产品购销合同》（复印件）一份。用以证明原、被告于2011年12月30日签订合同，约定由被告向原告供应”精制草酸”38吨，由原告向被告支付预付货款250000元的事实；证据2、退款协议一份。用以证明由于被告公司设备问题，无法按时向原告供货，双方于2012年6月4日签订协议，约定由被告向原告退还草酸款250000元，如被告不能在2012年6月30日前退款，则每月按250000元现金的加算利息；证据3、收款收据（复印件）一份、银行承兑汇票（复印件）五份。用以证明原告于2011年12月31日向被告预付货款250000元，被告收到款项后向原告出具收款收据的事实；证据4、收款收据（复印件）一份、建设银行联网业务入账通知书（复印件）一份。用以证明被告于2012年11月14日以转账方式向原告退还货款50000元，至今仍欠付200000元未付的事实。被告恒昌公司质证认为，对证据1应提交原件，对证据2、3、4没有意见。本院经审理认定如下事实：2012年6月4日原、被告签订退款协议，该协议载明，”因乌海恒昌公司和宁夏创业公司2011年12月30日签订的草酸销售合同38吨，总计273600元，宁夏创业公司打草酸预付款承兑250000元，乌海恒昌公司已收到承兑250000元做帐并出具收据。因乌海恒昌公司由于设备问题，不能按时给宁夏创业公司交草酸产品，双方达成共识，由乌海恒昌公司承诺给宁夏创业公司退草酸款贰拾伍万元现金，如2012年6月30日之前不退款（到帐），乌海恒昌公司每月按25万元现金3‰给宁夏创业公司加算利息。庭审中，原、被告均认可，被告已还款50000元，被告乌海恒昌公司认可是于2012年11月14日偿还的该款。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告签订退款协议系双方真实意思的表示，且双方未提供该协议违反法律、行政法规强制性规定的证据，双方应按约定履行各自的义务。被告对原告的请求的欠款本金及利息无异议，且该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但对于本案生效后的利息，应当以实际欠款本金为基数偿付利息。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乌海市恒昌化工有限责任公司于本判决生效后十日给付原告宁夏创业工贸有限责任公司草酸预付款200000元，并承担利息48000元（250000元×3‰×64个月，自2012年6月计算至2017年10月），合计248000元，并按照上述利率以实际欠本金承担利息至全部款项给付完毕。二、驳回原告宁夏创业工贸有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告乌海市恒昌化工有限责任公司负担（原告已预交2510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年十二月二十六日书记员张燕附：引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8011号上诉人（原审被告）：重庆市江津区嘉乐学校，住所地重庆市江津区中山镇嘉乐学校。法定代表人：刘家海，校长。被上诉人（原审原告）：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2号，统一社会信用代码91500105202824630U。法定代表人：张合，总经理。上诉人重庆市江津区嘉乐学校与被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆泰安装饰设计工程有限公司申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13194号民事判决；二、准许重庆泰安装饰设计工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费848元，减半收取424元，由重庆市江津区嘉乐学校负担。二审案件受理费848元，减半收取424元，由重庆市江津区嘉乐学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年十二月二十日书记员  邹 艺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4096号原告：刘秀正，男，生于1963年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市法律服务所法律工作者。被告：郭义，男，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告刘秀正与被告郭义、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀正及其诉讼代理人王崇坤，被告郭义，被告保险公司的诉讼代理人陈阿丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计87511.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日15时30分，被告郭义驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××与××路交叉××与驾驶电动自行车的原告碰撞，致使本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿其各项经济损失。被告郭义辩称：发生交通事故属实。原告在住院期间我垫付了4000元，事故车辆投保有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险，对原告的合理经济损失在交强险各分项限额内分项赔偿，已先行赔付原告医疗费10000元，应当予以扣除，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司有异议，表示将在休庭后7日内以书面形式申请重新鉴定，但逾期后未书面提出又未交纳重新鉴定所需费用，本院视为其放弃申请重新鉴定，又因该组证据系经本院委托有资质的鉴定机构经鉴定后出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日15时30分，被告郭义驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××与××路交叉××与驾驶电动自行车的原告碰撞，致使原告伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费用34643.4元，其中被告郭义向原告垫付医疗费共计4000元，被告保险公司先行支付医疗费10000元。邓州市公安局交通警察大队于2017年4月7日作出了邓公交认字[2017]第00373号道路交通事故认定书认定：郭义、刘秀正负此事故的同等责任。受本院委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年10月18日对原告作出了南阳新风司法鉴定所（2017）临初鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀正颅脑损伤已构成伤残十级、出院后应当休息120日、加强营养90日、一人护理60日。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。2017年8月4日，原告诉至本院。经调解，原、被告双方没有达成一致意见。另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元。本院认为：被告郭义驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，并致原告受伤致残。原告要求其赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失，理由正当，予以支持。经核算，原告的损失如下：1、医疗费34643.4元；2、营养费23天×30元/天=690元；3、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；4、出院后营养费90天×30元/天=2700元；5、护理费23天×70元/天×1人=1610元；6、出院后护理费60天×70元/天×1人=4200元；7、误工费143天×70元/天=10010元；8、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；9、交通费，原告在治疗过程中产生一定的交通费用，酌定600元为宜；10、精神抚慰金，原告在该次事故中精神上受到一定的损害，精神抚慰金酌定3000元为宜；上述10项共计81536.88元。原告刘秀正在交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养费共计38723.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计42813.48元。因被告郭义驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42813.48元，被告保险公司已先行赔偿原告医疗费用10000元，应当予以扣除。原告损失超出交强险范围的余额部分28723.4元，应由原、被告按责任划分，因被告负此事故的同等责任，应赔偿原告数额为14361.7元（28723.4元×50%），被告郭义已向原告垫付医疗费用4000元，还应赔偿原告10361.7元（14361.7元-4000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告刘秀正医疗费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养费、护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52813.48元（付款时扣除已付的10000元）。二、被告郭义于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘秀正14361.7元（付款时扣除已付的4000元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，鉴定费1400元，共计2387.5元，原告刘秀正负担427.5元，被告郭义负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一七年十二月十二日书记员  李 博
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1381民初2884号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：赵亮，男，1992年7月11日出生，蒙古族，住北票市。被告：朱宝良，男，1976年2月1日出生，汉族，住北票市。被告：张振远，男，1975年8月18日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告赵亮、朱宝良、张振远金融借款合同纠纷一案中，因原告北票市农村信用合作联社在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹小凯二〇一七年十二月四日书记员  邢 爽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3963号原告：德化县三班自来水厂，住所地德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：91350526749094299E。法定代表人：陈焕颖，该厂经理。委托诉讼代理人：周喜扬，该厂厂长。被告：颜新春，男，1952年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县三班自来水厂与被告颜新春供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。经本院调解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县三班自来水厂以被告颜新春已还清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县三班自来水厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县三班自来水厂负担。审判员  林文敬二〇一七年十二月十二日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。负责人：秦林，该分行行长。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。被告：杨军，男，1963年8月3日生，汉族，住四川省广汉市。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：农行攀分行）与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼中，原告农行攀分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。审判员  高文新二〇一七年十二月十五日书记员  郑 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终392号上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司，住所地：南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王峰峰，男，汉族，1979年12月6日生，该公司法务部员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：吴腊庚，男，汉族，1958年12月28日生，自由职业，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，住所地：青海省海西州水利局蓄集峡水利枢纽工程管理局。负责人：谢鑫。上诉人宏大建设集团有限公司因与被上诉人吴腊庚、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院支持了吴腊庚的部分诉讼请求，对其他诉讼请求应予驳回而未作出判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初601号民事判决；二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。上诉人宏大建设集团有限公司预交的二审案件受理费45520元，予以退回。审判长张连明审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一七年十二月四日法官助理刘永龙书记员马兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22461号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐成富，男，1967年出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐成富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年08月06日，被告唐成富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34784.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34784.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐成富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐成富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21612号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李保清，男，1971年07月28日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李保清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执159号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区。被执行人韦传，男，1995年9月27日出生，汉族，住所地广西柳江县，证件号码XXXXXXXX。本院于2017年11月3日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请韦传民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00170730号裁决书，被执行人韦传应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司案款685.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经本院征询申请执行人的意见，同意本院终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00170730号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 震审判员 韦飞宇审判员 银邵东二〇一七年十二月十三日书记员 余海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56396号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1296号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人：刘吓明，该行行长。委托执行代理人：林艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住沙县府西路72号，系该行员工。被执行人：孔德金，男，1955年11月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏婉卿，女，1954年1月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人孔德金、魏婉卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4806号原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。法定代表人：罗亨云，经理。本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：准许原告王顺芝撤回起诉。案件受理费315元，予以退回。审判员  何晶二〇一七年十二月二十八日书记员  张路
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执322号申请执行人姜红莲，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘宝玉，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人姜红莲与被执行人刘宝玉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘宝玉给付原告姜红莲借款120000元并承担利息；二、案件受理费2760元,公告费600元，由被告刘宝玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人刘宝玉下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣押登记在被执行人名下的苏Ｈ×××××号奥迪车辆，因案外人金传波提出执行异议，并经诉讼程序，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0826民初2585号民事判决书，确认金传波与刘宝玉之间的车辆买卖关系成立，该车应归金传波所有。扣划被执行人名下的银行存款1510元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权1510元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下的银行存款1510元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4262号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴 雷
辽宁省���平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2042号原告：刘伟，男，1970年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族。被告：中建二局装饰工程有限公司。法定代表人：杜建波，该公司经理。原告刘伟诉被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  徐文彬二〇一七年十二月十八日书记员  张 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6219号申请执行人吴明荟，女，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴明荟与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017)苏0682民初72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张祥、张爱芳给付吴明荟借款本息63万元及逾期还款利息，分期给付：于2017年8月30日前给付20万元；于2018年3月30日前给付20万元；于2018年12月30日前给付23万元及逾期还款利息（以45万元为本金，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如张祥、张爱芳未按上述期限履行，则需另行承担违约金5万元，且吴明荟可就张祥、张爱芳未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取5050元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金630000元及逾期还款利息，违约金50000元，案件受理费5050元，执行费9251元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张祥名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院依法查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，查封期限两年（自2017年10月20日至2019年10月19日），未能实际控制。5.本院至如皋市××闸口村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人夫妻���常年在外，具体在何处不清楚。后又至被执行人住所地查找被执行人，其家中无人，本院依法在其住所地张贴公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6.本院依职权将被执行人张祥、张爱芳列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申��财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了张祥名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4549号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：陶金龙，男，1985年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案���撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22316号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈劲松，男，1968年出生，住泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月03日,被告陈劲松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105109.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105109.14元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈劲松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈劲松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢153号之一申请执行人：徐州市光大资产管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋国华，总经理。委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被执行人:江苏省灌云县食品公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：汤宜军，经理。被执行人：江苏省灌云县食品总站，住所地江苏省灌云县。法定代表人：邵永乐，经理。徐州市光大资产管理有限公司申请执行江苏省灌云县食品公司、江苏省灌云县食品总站借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)连民二初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日查封、冻结被执行人江苏省灌云县食品公司、江苏省灌云县食品总站在连云港金田房地产开发有限公的拆迁补偿款1000万元整。因该拆迁补偿款尚不具备执行条件，申请执行人徐州市光大资产管理有限公司于2017年11月16日向本院书面撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2007)连民二初字第0033号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月二十六日书记员 姚 路
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执615号申请执行人：郭志先，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人：何后兰，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人：李子毕，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人：郭蕊，女，2002年1月7日出生，汉族，学生，住五河县。申请执行人：郭雨凡，男，2005年2月4日出生，汉族，学生，住五河县。被执行人：陈圆，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住五河县（现在押于五河县看守所）。本院在执行郭志先、何后兰、李子毕、郭蕊、郭雨凡与陈圆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈圆确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21978号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁浩华，男，1978年出生，住浙江省缙云县东方镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁浩华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月17日，被告丁浩华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048410XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110333.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110333.80元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁浩华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁浩华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2583号原告:金寨县龙飞房地产开发有限公司,住金寨县梅山镇金江大道。统一社会信用代码91341524090759829Y（1-1）。法定代表人：卢丙富，该公司经理。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告:许尔兵,男,1964年1月25日出生,汉族，住安徽省金寨县。被告:许凯,男,1987年7月9日出生,汉族，住安徽省金寨县梅山镇潭湾社区缫丝厂组。现住金寨县。系许尔兵儿子。原告金寨县龙飞房地产开发有限公司（以下简称龙飞公司）与被告许尔兵、许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：判决两被告及时向原告偿还尚欠借款本金468万元及其利息（利息按年利率24%从2015年1月5日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年1月5日，被告购买“龙飞·金江新城”小区D1幢酒店商业用房，付款方式为首付款+银行按揭。被告因首付款资金不足向原告借款500万元，用于冲抵首付款的不足部分。借款当日，原、被告双方签订借款协议及担保协议，其中约定所借500万元定于当年7月30日前还清，若未按期归还，从借款之日起按日利率千分之五支付利息，同时由被告出具借据一张。被告购买该房产后即开办宾馆，有持续性的经营收入。借款到期后，经原告屡次催要，被告于2017年5月8日归还本息50万元（其中本金32万元，相应利息18万元），对尚欠本金468万元及其利息，至今未还。许尔兵答辩称：被告在梅山镇老城区老车站一条街的门面和商业用房面临拆迁，所以在金江新城购买了被告开发的商业用房，约2300㎡，计款1600多万元。除去按揭后，尚欠原告购房款500万元，并就此款立下了借据。但其中利息应是按月5‰计算，而不是借据上写的日息5‰。现被告愿等拆迁款到位后一次还清，或以经营收入分四年还清，余款按银行贷款5厘计息。许凯答辩意见同许尔兵。本院经审理，查明事实如下：2015年1月5日，龙飞公司与许尔兵、许凯签订《借款协议及担保协议》一份，约定许尔兵、许凯购买龙飞公司开发的“龙飞·金江新城”小区D1幢酒店商业用房，总面积2646.19㎡，总房款人民币16357643元。由于两被告首付款未筹齐，先付3357643元，同时向龙飞公司暂借500万元，用于交齐首付款，此款定于2015年7月30日前还清，若未按期还款，从借款之日按日利率千分之五支付利息。同日两被告出具借据一张，承诺借款于2015年7月30日前归还。2017年5月8日，两被告还款50万元。另查明，两被告将该房产用于银行贷款抵押，将所借银行款800万元用于支付购房款，其超值部分双方未按约定向原告办理抵押登记。以上事实有原告提供的借款协议及担保协议、借据、收条等证据证明，本院予以认定。本院认为：借款应当偿还。许尔兵、许凯就下欠的500万元购房首付款与龙飞公司签订了借款协议，并出具了借据，此款应视为借款。被告关于此500万元是欠款而不是借款、利率是月5‰而不是日5‰的辩称，因未提供相反证据佐证，本院不予采信。《借款协议及担保协议》中约定按日利率5‰计息，显已超出法律规定，但龙飞公司在诉讼中主动提出按照年利率24%计息，其诉请符合法律规定。关于两被告已经偿还的50万元，最高人民法院《关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，当给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，给付首先冲抵利息，其次为主债务。本案中原告要求该50万元冲抵本金32万元和其对应利息18万元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告要求从借款中比除龙飞公司尚欠其39万多元的工程款，因该笔欠款和本案不属于同一法律关系，且龙飞公司在庭审中也未予认可，对两被告的这一请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告许尔兵、许凯于本判决生效后十日内偿还原告金寨县龙飞房地产开发有限公司借款本金468万元及利息（利息自2015年1月5日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44240元，减半收取22120元，由被告许尔兵、许凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李   兵二〇一七年十二月二十八日书记员 张娅（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。附案款账户金寨县人民法院机关案款专用账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10090436889001000124016开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22433号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓峰，男，1979年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月22日，被告王晓峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111011.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111011.86元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢306号之二申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波,该公司董事长。被执行人：张家港保税区银棉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大厦306室。法定代表人：徐治剑。被执行人：徐治剑，男，1983年11月3日生，汉族，住浙江省衢州市横江区。被执行人：陈秀娟，女，1982年7月17日生，汉族，住浙江省苍南县���被执行人：陈孝顺，男，1977年3月4日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港保税区银棉国际贸易有限公司、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)张商初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区银棉国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元并承担相应的利息（含罚息、复利，截止2015年7月20日为1315173.16元;2015年7月21日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率11.7%/年计算)。二、张家港保税区银棉国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失192306元。��、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司就本案债权对陈孝顺抵押担保的坐落于江阴市夏港街道浦江路108-114号房产的变价款在1200万元范围内享有优先受偿权。四、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺应对张家港保税区银棉国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费91011元、财产保全费5000元、公告费300元，合计96311元，由张家港保税区银棉国际贸易有限公司、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺负担96145元。因被执行人张家港保税区银棉国际贸易有限公司、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下房产暂无法处置，本院于2016年11月30日以（2016）苏0582执2992号执行裁定书裁定终结本院(2015)张商初字第01214号民事判决书的本次执行程序。后���被被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月26日立案受理，申请恢复执行标的为11603624.16元及利息。本案在执行过程中，经查明，本院于2015年9月7日以(2015)张商初字第01214号民事裁定查封了被执行人陈孝顺名下位于江阴市夏港街道浦江路108-114号房地产[房屋所有权证号：fsg10041717号，土地使用权证号：澄国土用（2013）字第13532号]，2017年10月2日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，2017年10月31日李春华以1040万元的最高价竞得并已付清全部款项。上述款项中，扣除评估费、执行费等费用后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司受偿总额为10302736元。另查明，被执行人张家港保税区银棉国际贸易有限公司现已歇业，被执行人徐治剑、陈秀娟、陈孝顺负债较多。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10302736元，尚未执行到位1300888.16元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01214号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 春 法审判员 ��曹培新审判员 李   元二〇一七年十二月二十日书记员 廖 小 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7884号原告刘腊梅，女，汉族，1980年2月5日生，住郑州市。委托代理人王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人石杰，河南公谦律师事务所实习律师。被告杜华，男，汉族，1983年7月8日生，住郑州市中原区。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告郑州易道教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区工人路351-6号。法定代表人王晓，职务经理。委托代理人任文军，河南佐达胜师事务所律师。本院在审理原告刘腊梅诉被告杜华、郑州易道教育咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘腊梅于2017年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘腊梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘腊梅撤回起诉。案件受理费已减半收取338元，由原告刘腊梅负担。审判员  张郑军二〇一七年十二月五日书记员  刘建行
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1629号之二原告：江西强盛混凝土有限公司。法定代表人：熊小生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被告：江西中博建设工程有限公司。法定代表人：樊鑫，该公司经理。原告江西强盛混凝土有限公司与被告江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民陪审员  谢大龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑成翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56413号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1663号原告：王永年，男，1951年6月9日出生，甘肃省古浪县黄花滩乡。委托诉讼代理人：王国泰，男，1982年4月26日出生，初中文化，甘肃省古浪县黄花滩乡。被告：王国义，男，1983年10月22日出生，甘肃省天祝县旦马乡。原告王永年与被告王国义合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行了审理。原告王永年向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的草原承包合同；2.判令被告支付拖欠的承包费9200元及违约金1000元；3.承担索要承包费用损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告王国义签订了草原承包合同，合同约定原告将其承包经营的的位××县任家槽上围栏和任家槽下围栏草原承包给被告，承包期限为10年，即自2011年2月10日起至2021年2月10日止，承包费3000元，每年10月份前付清，如一方违反合同向另一方承担违约金1000元。合同签订后，双方按约履行合同时被告将2013年至2015年期间的草原承包费2200元未向原告支付，2016年开始向原告拒付承包费3000元。被告拖欠原告的草原承包费的行为，违反双方合同约定，致合同无法继续履行。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。被告王国义辩称，原告王永年原系天祝县旦马乡横路村村民并享有位于横路村任家槽上围栏和任家槽下围栏草原的承包经营权。2010年9月18日，经协商后原告将其经营的围栏草原经营权承包给被告，并双方签订了草原承包经营合同。2012年3月，原告全家迁至××县，并将户籍从旦马乡横路村转走。根据中共天祝藏族自治县委员会文件县委发［2012］1号关于《2012年全县移民工作安排意见》的规定，对搬迁到市区农林场的移民，退出所承包的耕地、草原，退出的草原全部禁牧后，享受移民搬迁补助政策。据此，因原告王永年全家移民搬迁并转走户籍被天祝县旦马乡横路村民委员会收回了其草原承包经营权证并终止了草原承包经营权。2013年5月20日，天祝县旦马乡横路村民委员会与被告父亲王生军签订了草原转让协议，将原由王永年转包给被告的承包草原以转让的形式流转给被告之父并负责禁牧和管理。至此，被告认为原、被告签订的草原承包经营合同因原告对其所承包的××县民委员会收回而终止。现原告要求被告履行合同并向其给付承包费及违约金和索款损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告不应向原告支付任何费用。本院经审查认为，本案王永年虽以草原承包合同纠纷提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是草原权属问题，故草原权属的确认是解决当事人之间争议的前提。在庭审时，王永年提交了其承包的的位××县任家槽、任家槽阴洼、任家槽南、小阴洼、阳洼处的围栏草原的草原固定使用证，王国义提交了天祝县旦马乡横路村村民委员会将王永年在该村分配的土地、草原已收归集体所有的××县下阴洼和阳洼台处的草原发包给被告之父的草原转让协议，均表明原、被告双方诉争草原经营权归属存在争议，对草原经营权归属存在争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永年的起诉。案件受理费105元，退回原告王永年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘双尧二〇一七年十二月五日书记员  李金山
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民特12号申请人：穆明英，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：胡绍芬，女，1955年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：胡小蓉，女，1961年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：胡明辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：谭孝芳，女，1924年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉申请认定被申请人谭孝芳无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉称，申请人穆明英是被申请人谭孝芳和穆怀全的女儿，谭孝芳离婚后与胡俊良生育了胡小蓉、胡明辉，胡绍芬是胡俊良和黄春秀的女儿。被申请人谭孝芳的丈夫胡俊良于2000年4月18日去世，被申请人谭孝芳患阿尔兹海默氏病，经司法鉴定部门鉴定，被申请人现已无民事行为能力，申请人请求确认谭孝芳为无民事行为能力人，并指定申请人穆明英为其监护人。经审理查明：谭孝芳，女，汉族，1924年5月26日出生，住四川省雅安市雨城区。申请人穆明英系谭孝芳与穆怀全所生之女，胡小蓉、胡明辉系被申请人谭孝芳与胡俊良的婚生子女，胡绍芬系胡俊良与黄春秀所生之女，现胡俊良已去世。被申请人谭孝芳于2011年12月29日确诊为阿尔茨海默氏病。2017年11月13日，经四川精心司法鉴定所鉴���：谭孝芳患阿尔茨海默氏病，判断能力和自我保护能力缺失，不能较好预见自己的行为可能带来的后果，无民事行为能力。穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉遂申请来院请求认定谭孝芳为无民事行为能力人并指定穆明英为监护人。申请人提供的穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉、谭孝芳身份证复印件，雅安市雨城区东城街道上坝路社区居委会出具的证明，胡俊良的居民死亡医学证明书，申请人胡小蓉同意穆明英为其母谭孝芳的监护人的同意书，四川精心司法鉴定所的民事行为能力鉴定意见书等证据来源合法、真实、与本案有直接关联，本院予以采信。本院认为，申请人提供的证据能够证明申请人谭孝芳无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定申请人穆明英为谭孝芳的监护人。依照《中��人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定谭孝芳为无民事行为能力人。二、指定穆明英为谭孝芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 建二〇一七年十二月十四日书记员 杨颖川
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初421号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郝琦，男，1982年3月13日出生于北京市，中专文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人郝琦犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人郝琦及其辩护人邵宗良均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2016年4月至5月间，被告人郝琦以保险续保为由，骗取被害人丁某通过女儿李某向郝琦提供的招商银行账户（户名程某，账号×××）陆续转账人民��50万元，其中4月21日李某转账人民币20万元；4月22日，李某在北京市石景山区万达广场通过手机银行转账人民币10万元；5月9日，李某转账人民币20万元。同年5月10日，郝琦用上述钱款购买大众牌途锐轿车一辆（现已在案扣押）。二、2016年9月，被告人郝琦以帮助被害人丁某办理泰康人寿保险客户入住泰康之家养老社区一事为由，骗取丁某于同年9月20日通过女儿李某向郝琦提供的招商银行账户（户名程某，账号×××）汇款人民币120万元。同年11月8日，郝琦用上述钱款中的48万余元在辽宁省丹东市购买房产一套。综上，被告人郝琦共诈骗被害人丁某人民币170万元。2017年4月13日，郝琦被民警查获，其作案使用的招商银行账户（户名程某，账号×××）内存款人民币818867.62元现已被依法冻结，其用赃款购买的位于辽宁省丹东市振安区曙光路XX号XX单元XX号房��，已被依法查封。上述事实，被告人郝琦及其辩护人邵宗良均无异议，且有被害人丁某的陈述及其辨认笔录，证人李某、曹某、程某、张某的证言，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司出具的情况说明，信诚人寿保险有限公司北京分公司出具的情况说明，电子投保申请确认书，终止保险合同申请书，泰康人寿保险投保单，文检鉴定书，冻结财产通知书，招商银行账户历史交易明细表，公安机关出具的到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郝琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于郝琦到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可��其依法从轻处罚。念其积极配合公安机关追缴赃款赃物，可再对其酌情从轻处罚。郝琦的辩护人关于其系初犯，到案后能如实供述罪行，涉案赃款赃物已被冻结、扣押、查封，能弥补被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郝琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郝琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2027年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、现已冻结的招商银行账户（户名程某，账号×××）内的存款八十一万八千八百六十七元六角二分，发还被害人丁某；责令被告人郝琦继续退赔丁某人民币八十八万一千一百三十二元三角八分。三、在案扣押的大众牌途锐轿车一辆（车牌号：×××）及现已查封的张某名下的位于辽宁省丹东市振安区曙光路XX号XX单元XX号房产，予以变价，变价款用于执行判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  李莲滨人民陪审员  张玉娟二〇一七年十二月二十九日书���员刘畅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3201号之一申请执行人：黄名合，男，汉族，1964年9月5日出生，住福建省将乐县。被执行人：王伟宁，男，汉族，1956年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王伟蓉，女，汉族，1959年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：厦门景福泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：王伟宁，总经理。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，并冻结了被执行人王伟蓉名下账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12354号原告：石卫，女，1979年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡。被告：徐刚，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾国英，女，1976年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。原告石卫与被告徐刚、顾国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告石卫于2017年12月18日以双方已庭外和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石卫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石卫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3693元，财产保全费4520元，合计诉讼费8213元，由原告石卫负担。审判员  唐海山二〇一七年十二月十九日书记员  孙成艺
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执598号申请执行人：赵加锁，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。被执行人：徐俊朝，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住垣曲县皋落镇西夭村。本院在执行申请执行人赵加锁与被执行人徐俊朝民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院（2017）晋0824执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨怡珩
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第626号申请执行人：鲁某某，男，汉族，生于1982年1月1日，住永登县。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1986年9月14日，住永登县。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人杨某某公路运输合同纠纷一案的过程中，查明被执行人杨某某应给付申请执行人鲁某某运费31700元，承担案件受理费296元，执行费380元。经查被执行人杨某某现在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月八日书 记 员  龙 雁
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1195号原告贺某某，女，1971年11月21日生，汉族，住新沂市。被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。法定代表人袁春民，该局局长。原告贺某某因要求撤销被告新沂市公安局于2016年1月11日作出的新公（开）行罚决字（2016）39号行政处罚决定，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺某某诉称：村镇二级恶意卖地，逼得百姓失地失业，没有任何经济来源。道北大田地租给村里，租期已满，村民要求收回耕地。原告逐级走访，没有任何违法违规行为，但是却遭到地方政府的毒打、辱骂。墨河街道办事处对各级领导转回的上访材料不处理。原告保护耕地被公安局拘留，请求法院依法撤销被告新沂市公安局作出的新公（开）行罚决字（2016）39号行政处罚决定。被告新沂市公安局辩称：一、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2016年1月11日，在新沂市××办事处会议室内，原告同唐金英、段彩桃三人以征用土地赔偿等为理由，采取大声喧哗、吵闹、坐地等方式，扰乱墨河街道办事处的正常办公秩序。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。被告依法履行处罚前告知程序，对原告告知了拟处罚的事实、理由和依据，听取了陈述和申辩，依法于2016年1月11日对其作出行政拘留五日的决定。二、原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年1月11日作出行政处罚决定时依法告知原告享有诉权，自被告作出行政处罚决定至原告提起诉讼之日已超过六个月，显然已过起诉期限。综上所述，被告根据查明的事实，依法作出新公（开）行罚决字（2016）39号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提起诉讼已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的行政处罚行为系被告于2016年1月11日作出。在诉讼过程中，原告向本院陈述，2016年1月11日晚原告收到了该行政处罚决定书，自2016年9月2日起原告被被告刑事拘留了37天，且镇领导答应协调此事，后一直未处理才来起诉。从上述日期看，原告于2016年1月11日即知道其所诉的行政处罚行为，且行政处罚决定书中明确告知了原告诉权和起诉期限，原告至2017年11月8日对行政处罚决定提起诉讼，明显超出法定起诉期限，且原告未提出正当理由，因此对原告贺某某的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告贺某某预交的案件受理费50元由本院退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年十二月八日书 记 员  闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1461号之一申请执行人李平，女，汉族，住所地东丰县。委托代理人于峰，男，汉族，农民，住所地东丰县。被执行人段素芹，女，汉族，住所地东丰县。本院在执行申请人李平与被执行人段素芹人格权纠纷一案中，因被执行人段素芹已经履行了还款义务，申请人李平提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0421执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一七年十二月二十二日书记员 张晓旭
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3201号原告：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村七组，统一社会信用代码：91510184743647809Q。法定代表人：杨翔麟，公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被告：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码：91510600696959999B。法定代表人：王荣芳，公司经理。原告崇州市蜀城锻造有限公司与被告四川耐特阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀城锻造有限公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告四川耐特阀门有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇州市蜀城锻造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款465660.5元及按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原告从2011年6月就为被告提供锻件毛坯，按照被告提供的图纸完成锻造，并送货验收，之后由被告滚动向原告支付货款。直到起诉之日尚欠货款465660.5元，原告多次催收未果，起诉来院。被告四川耐特阀门有限公司未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。2、部分购销合同7份：证明双方一直建立了加工合同关系。3、货款折让协议1份：证明双方在2015年8月12日对之前的货款进行了结算，被告尚欠货款167684.85元。4、2015年8月12日之后的送货单：证明结算之后原告与被告之间的交易往来，共计产生1485061.6元；加上之前对账的167684.85元，共计1652746.45元。5、2015年8月12日之后的支付凭证：证明被告向原告支付货款1173717.9元，尚欠货款479028.55元。6、社会保险参保缴费证明1份：证明送货单上载明的肖洪亮系被告单位的员工。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告四川耐特阀门有限公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告从2011年起与被告建立加工合同关系。2015年8月12日，双方结算并签订协议1份，载明：“……截止2015年8月10日……未支付金额共计186316.5元，乙方承诺将向甲方现金折让实际支付金额为167684.85元……”。之后，原告仍向被告送货，被告也陆续给付部分货款，截止起诉时尚欠479028.55元。原告多次催收未果，遂起诉来院另，庭审中原告称曾经跟被告协商过一次给其折扣，因此起诉金额为公司财务核算的465660.5元。本院认为，双方建立的加工合同关系合法有效，原告提供的对账单、送货单、被告支付凭证能够证实被告尚欠货款479028.55元，对原告自愿放弃的部分，不违法法律规定，因此对原告要求判令被告给付货款465660.5元和资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，对原告要求被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日给付货款465660.5元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川耐特阀门有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告崇州市蜀城锻造有限公司货款465660.5元及资金占用损失（按本金465660.5元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月30日起计算至付清为止）。案件受理费4200元，保全费2920元，共计7120元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年十二月十四日书记员  柯凯蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3025号申请执行人刘连东，男,1971年1月8日出生,46岁,汉族,证件号码：320724197101080018,住灌南县。被执行人徐大余，男,1967年9月17日出生,50岁,汉族,证件号码：32082619670917047X,住灌南县。申请执行人刘连东申请执行被执行人徐大余民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6055号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，申请执行人刘连东向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘连东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘连东撤回对被执行人徐大余的执行申请，终结(2017)苏0724执3025号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2487号解除保全申请人黄某某，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人李某某，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市江北区。解除保全申请人黄某某与被申请人李某某诉前财产保全一案，本院依黄某某申请作出(2016)渝0108财保780号民事裁定书，并以(2016)渝0108执保1283号执行裁定书，查封了李某某名下位于重庆市江北区某某某某村某某某号某栋某单元某某-某号房屋及担保人黄某某名下的位于重庆市江北区某某某路某某号某某-某的房屋。现双方达成和解，黄某某申请解除对上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人黄某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对李某某名下位于重庆市江北区某某某某村某某某号某栋某单元某某-某号房屋的查封。二、解除对担保人黄某某名下的位于重庆市江北区某某某路某某号某某-某的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月十五日书记员  简爱玲