.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2594号原告：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元21层2101M。法定代表人：程德，执行董事。委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被告：罗志利，男，1979年12月19日出生，汉族，住太原市。被告：马文姬，女，1978年4月13日出生，汉族，住太原市。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司与被告罗志利、马文姬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何晋霞和付强到庭参加诉讼。被告罗志利、马文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志利向原告返还垫付款67000元，利息15477元（暂按垫款日利率的万分之六从垫付之日起计算至2017年5月10日止，此后利息按此标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告马文姬对被告罗志利的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告罗志利、马文姬、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称”凝睿公司”）、共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于被告罗志利已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告罗志利通过原告与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告罗志利向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为被告罗志利的透支自己债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为被告罗志利向凝睿公司提供反担保。合同还约定在被告罗志利取得信用卡透支资金前，应被告罗志利要求由原告为罗志利垫付车款。原告垫付的款项由被告罗志利取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告罗志利应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之以的利率向原告支付利息。被告马文姬作为被告罗志利的共同偿债人对被告罗志利上述合同项下的一切债务承担共同偿债责任。依据合同约定，，原告于2016年4月20日为被告罗志利垫付车款67000元。因被告罗志利原因发卡银行未能发放贷款，被告罗志利拒绝按时归还原告的垫付款，原告向被告多次催要未果，特诉至法院。被告罗志利、马文姬未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年4月20日，原告山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、被告罗志利（乙方）、被告马文姬（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性全部支付购车款，需要向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；车辆型号为蒙迪欧，车架号为×××，发动机号为3267492；信用卡基本情况，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金总金额为84169.67元，其中车价尾款为67000元；垫资，甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限为二十日，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款，乙方指定专用账户：账户名：祝正全，开户银行：中国工商银行太原胜利桥支行，账号：×××；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款款给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款；共同偿债人，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；违约责任，因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡，或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请这一款透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。同日，原告与赵焕根签订《协议书》，原告委托赵焕根向祝正权打款67000元（其中转账59200元，现金7800元），其用途为购买罗志利车辆垫付的车价尾款。当日，赵焕根通过其账户向祝正全账户打款59200元。2017年5月4日，祝正全出具确认书，确认收到原告为被告罗志利垫付的购车款67000元，其中收到现金7800元，剩余59200元系转账。庭审中，原告称因为被告罗志利资信问题未能经过审批申请到信用卡，被告罗志利也未归还原告垫付款。认定上述事实的证据有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、协议书、转账凭证、确认书以及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告山西沃赛汽车销售服务有限公司、被告罗志利、被告马文姬、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。依据原告提供的协议书、转账凭证、确认书等证据材料，可认定原告已依据合同约定，为被告罗志利垫资67000元，因被告罗志利个人原因未能申请到信用卡被告罗志利也未归还原告垫资款，现原告依据合同约定要求被告罗志利归还垫资款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于垫付款利息的计算，其中59200元原告的垫付日期为2016年4月20日，其中7800元的垫付日期为祝正全出具确认书的日期即2017年5月4日，合同约定垫付款利息为每日千分之一，由于该约定过高，原告自愿调整为日万分之六，系其对其权利所作处分，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告马文姬作为共同还款人，应当按照合同约定与被告罗志利承担共同还款责任。被告罗志利、马文姬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志利和马文姬于本判决生效之日起十日内向原告山西沃赛汽车销售服务有限公司返还垫付款67000元。二、被告罗志利和马文姬于本判决生效之日起十日内向原告山西沃赛汽车销售服务有限公司支付垫付款59200元从2016年4月20日起至本判决确定给付之日起按日利率万分之六计算的利息。三、被告罗志利和马文姬于本判决生效之日起十日内向原告山西沃赛汽车销售服务有限公司支付垫付款7800元从2017年5月4日起至本判决确定给付之日起按日利率万分之六计算的利息。四、驳回原告山西沃赛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（原告已预交），由被告罗志利、马文姬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月十一日书记员张玮