江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4577号原告：国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司，营业场所：赣州市南康区蓉江街道蓉江中路5号。负责人：郑山海，该公司经理。委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。被告：周战克，男，1975年10月9日生，河北邢台市人，住邢台市南和县。第三人：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地：邢台经济开发区王快卫生院西临。法定代表人：李胜红，该公司总经理。第三人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪敏，该公司总经理。被告周战克、第三人邢台瑞程货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司委托代理人：刘丽强。第三人：刘丽强，男，1982年9月13日生，河北省邢台市人，住邢台市南和县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。法定代表人：王军学，该公司总经理。委托代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。第三人：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址：邢台市高开区创智园902、903号。法定代表人：陈志国，该公司经理。原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司（以下简称：南康供电公司）与被告周战克、第三人邢台瑞程货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司、刘丽强、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称：人寿财保邢台公司）、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：信达财保邢台公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥、被告人寿财保邢台公司的委托代理人张玉光，第三人刘丽强，被告周战克、第三人邢台瑞程货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。第三人信达财保邢台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康供电公司向本院提出诉讼请求：判决第三人刘丽强赔偿因交通事故造成原告的财产损失75034元，被告周战克、第三人邢台瑞程货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司承担连带责任，第三人人寿财保邢台公司、信达财保邢台公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年4月12日，被告周战克驾驶冀Ｅ×××××车行驶至南康区家具产业××路路段时，在倒车过程中将原告所有的供电线路五号电杆撞断，同时将其他四根电杆扯裂，造成大面积停电，原告组织人员进行抢修，修复费用为75034元。第三人人寿财保邢台公司辩称，本案发生在南康家具产业园内，不属于交通事故，应驳回原告诉请；被告未向我司提交事故认定书或事故证明，无法证明事故发生的情况，根据《保险法》第二十二条的规定，我司不承担赔偿责任。第三人信达财保邢台公司书面辩称，1、冀Ｅ×××××车在我司投保了商业险（限额5万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内；2、被告未向我司提交事故认定书或事故证明，无法证明事故发生的情况，根据《保险法》第二十二条的规定，我司不承担赔偿责任；3、根据《机动车第三者责任保险条款》约定，主挂车应按主车承保限额及挂车承保限额进行分摊，原告损失应在交强险范围内优先赔偿，不足部分，我司在商业险中按4.76%分摊；4、我司已就保险合同条款特别是免责条款充分履行提示及明确说明义务，保险合同的免责条款合法有效；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告周战克、第三人刘丽强、第三人邢台瑞程货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，但是刘丽强支付给原告30000元，要求在本案中一并处理；车辆在第三人保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了责令赔偿损失通知书、保单复印件、结算业务申请书、转账汇款单、赣州华昇会计司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日11时许，被告周战克驾驶冀Ｅ×××××半挂牵引车、冀Ｅ×××××车行驶至南康区家具产业××路路段时，在倒车过程中将原告辖区西安路一线二线5号杆撞断，导致5#、6#、7#、12#四根15米电杆断裂，造成大面积停电。该事故发生后，被告周战克在原告出具的《责令赔偿损失通知书》上签字进行了确认。第三人刘丽强系冀Ｅ×××××半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的实际车主，其将车辆挂靠在第三人邢台瑞程货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司运营，第三人邢台瑞程货物运输有限公司为冀Ｅ×××××半挂牵引车在第三人人寿财保邢台公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），第三人邢台瑞鑫物流有限公司为冀Ｅ×××××车在信达财保邢台公司投保了商业第三者责任险（限额5万元，不计免赔），事故发生均在保险期间内。被告周战克系第三人刘丽强雇佣的驾驶人员，其在事故发生时系从事雇佣活动。事故发生后后，被告人寿财保邢台公司接到了保险报案，并对现场进行了勘查；第三人刘丽强向原告支付了30000元。诉讼中，根据第三人人寿财保邢台公司的申请，赣州华昇会计司法鉴定所受本院委托评定原告的损失为38364元。本院认为，第三人人寿财保邢台公司、信达财保邢台公司对事故的发生虽有异议，但未提供相关的证据予以证明，且事故发生后被告人寿财保邢台公司派员进行了勘查，原告亦提交了有被告周战克签名的《责令赔偿损失通知书》，故本院对事故的发生予以采信。关于原告的损失，赣州华昇会计司法鉴定所评定原告电线杆的损失价值为38364元，原告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院确认原告的损失为38364元。上述损失，由第三人人寿财保邢台公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿34632.38元[（38364元-2000元）×100÷105]；由第三人信达财保邢台公司在商业险范围内赔偿1731.62元[（38364元-2000元）×5÷105]。第三人刘丽强要求在本案中一并处理其先行支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持，该款由第三人人寿财保邢台公司直接退回给第三人刘丽强。交通事故发生时，被告系受第三人刘丽强聘请并在执行职务中，因此造成原告损害的，应由第三人刘丽强承担侵权责任。因原告损失已由第三人人寿财保邢台公司、信达财保邢台公司予以赔偿，故第三人刘丽强在本案中可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司的损失6632.38元（2000元+34632.38元-30000元）；二、由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司的损失1731.62元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司退回第三人刘丽强已垫付的赔偿款30000元；四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（应转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告预交1676元+第三人刘丽强应交550元），由原告负担800元，由第三人刘丽强负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曾释萌二〇一七年十二月十八日代理书记员  叶春蕾