wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审315号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛东港投资有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王政权，总经理。委托代理人张学勇，青岛东港投资有限公司工作人员。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛东港投资有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2273号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2273号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2273号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执593号申请执行人:孙秀梅，公民身份号码×××，女，1979年8月6日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇居民，住西宁市。被执行人：马登福，公民身份号码×××，男，1969年12月28日出生，回族，青海省湟中县村民，住大通回族土族自治县。本院在执行孙秀梅与马登福借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秀梅于2017年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十九日书记员权孝芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16635号原告韩青，男，1987年09月25日出生。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄县。身份证号：×××原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金二万元；二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以二万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青1**元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6848号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨功箭，男，1971年02月28日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨功箭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨功箭支付本金296889.53元及息费、一审案件受理费5754元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执616号申请执行人：龙某，女，生于1972年12月25日，住犍为县。被执行人：罗某，男，生于1971年2月9日，住犍为县。申请执行人龙某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第938号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人2015年9月至2016年6月罗某1的生活费7000元。本院在本案在执行过程中，被执行人已自动履行罗某1满18周岁后在接受高中阶段教育的生活费7000元（此款申请人已领取），满18周岁后罗某1补习期间的生活费以及上大学第一学期的教育费用，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人罗某于2018年12月30日之前支付给申请人龙某4000元。申请人自愿撤回本案的执行申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1123执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年十二月十二日书记员  黄燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1785号原告：武汉国富宏辉投资有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：陈晓梅，公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：荆州市荆州区东升企业总公司。住所地：荆州市荆州区江津西路。法定代表人：黄友谊。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉国富宏辉投资有限公司与被告荆州市荆州区东升企业总公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉国富宏辉投资有限公司的委托诉讼代理人肖顺才、被告荆州市荆州区东升企业总公司的委托诉讼代理人鲁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉国富宏辉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告由被告保管的50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告、被告与全仁文达成《荆州东门购物广场加层工程转让协议书》。其中原告与全仁文约定：1、总工程转让款为630万元；2、全仁文代原告支付原告所欠材料款、人工工资、设备款及工程款合计537.14万元（其中按6%计算应扣税款为322284元，实扣税款260220元，未扣税款为62064元）；3、对剩余工程款92.86万元（其中按6%计算应扣税款为55716元，其中50万元用于原告代曹德宇偿还全仁文借款45万元，另50000元暂时保存在被告处，保管期间不计算利息）。原告与全仁文明确曹德宇的欠款问题后再共同到被告处领取，对于剩余的42.86万元，扣除税金117780元（该金额为前期未扣税金62064元加当期应扣税金55716元），实际支付310820元，在本协议签订后由全仁文支付给原告。在此之后，原告代曹德宇偿还了全仁文借款45万元，原告找全仁文共同向被告领取由被告保管的50000元，但全仁文拒绝和原告共同向被告领取该款，被告也拒绝向原告返还50000元。被告荆州市荆州区东升企业总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是为原告及全仁文共同保管50000元，该笔费用的领取是附条件的，即由原告与全仁文明确曹德宇的欠款后共同到被告处领取。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认，即原告（合同乙方）、被告（合同丙方）及案外人全仁文（合同甲方）于2017年3月30日共同签订的《荆州东门购物广场加层工程转让协议书》的第一条第3项明确约定“5万元暂保存在丙方处（保管期间不计利息）。甲乙双方明确曹德宇的欠款问题后再共同到丙方处领取”。原告未举证证明原告已与案外人全仁文明确曹德宇欠款问题。本院认为，原告武汉国富宏辉投资有限公司与被告荆州市荆州区东升企业总公司及案外人全仁文签订的《荆州东门购物广场加层工程转让款结算支付协议》是双方当事人的真实意思表示、不违法法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告武汉国富宏辉投资有限公司未举证证明合同约定的付款条件已成就，本院对其主张由被告荆州市荆州区东升企业总公司返还50000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉国富宏辉投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉国富宏辉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年十二月三十日书记员 黄薇薇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1889号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人刘玉芬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执633号之二申请执行人柳桂芹，女，1955年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李艳英，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年7月11日依据已生效的（2016）黑0128民初830号民事调解书，受理了柳桂芹申请执行李艳英民间借贷纠纷一案，执行标的：368555元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人柳桂芹同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执633号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十一日书记员  杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执677号之三申请执行人高庆伟，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区黄河路38号建筑科技大厦。负责人徐连成，该公司总经理。委托代理人张岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初668号民事调解书，受理了高庆伟申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：235459元。本案在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司用其名下位于盛世祥和家园四期15号楼108号车库（建筑面积31.21平方米）及121号车库（建筑面积30.39平方米）作价235459元抵偿上述欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：一、通河县通河镇盛世祥和家园四期15号楼108号车库（建筑面积31.21平方米）及121号车库（建筑面积30.39平方米）的所有权及相应其他权利归申请执行人高庆伟所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人高庆伟。二、申请执行人高庆伟可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。三、终结本院（2017）黑0128民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十二日书记员  杨宝成
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审319号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张桂林，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行张桂林行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2207号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2207号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执���人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2207号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执219号之一申请执行人杨某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院受理申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初332号民事调解书所确定的给付义务，杨某于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为4000元。本案在执行过程中，已经执行1230元。申请执行人杨某于2017年12月4日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月四日书记员 杨向东
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执1876号申请执行人张劲松，男，生于1974年4月26日，汉族，住巴中市恩阳区。被执行人马钊，男，生于1989年2月11日，汉族，住巴州区。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人马钊借款合同纠纷一案中，向被执行人马钊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人马钊已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 棋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1166之一号申请执行人：杨英会，女，汉族。被执行人：殷辉，男，汉族。本院在执行杨英会与殷辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、殷辉偿还申请执行人借款50000元；2、承担本案受理费525元，执行费650元；以上金钱给付项目合计51175元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人殷辉工资账户已被其他执行案件冻结，本院已轮候冻结；被执行人殷辉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1166号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月七日书记员  杨 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初6775号原告马某某。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：城关区雁西路如华手抓餐厅，住所地兰州市城关区。经营者：邓占祥。原告马某某与被告城关区雁西路如华手抓餐厅（以下简称：如华餐厅）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人朱瑞林和被告如华餐厅的经营者邓占祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令如华餐厅支付马某某承包费33200元，退还押金19000元；2、本案诉讼费由如华餐厅承担。事实与理由：2016年6月20日，马某某与如华餐厅经营者邓占祥签订后厨承包协议，约定将城关区雁西路如华手抓餐厅的后厨承包给马某某，马某某负责菜品的制作及后厨管理，如华餐厅按月向马某某支付承包费，承包费每月38000元，第一个月承包费的一半作为押金。合同履行至2017年5月时，如华餐厅开始无故拖欠马某某承包费，直至合同履行期限届满，如华餐厅仍未结清剩余承包费，亦未退还押金。为此，马某某诉至法院，望判如所请。如华餐厅辩称，如华餐厅与马某某签订的合同约定要求厨房正常的用人人数是10人，但马某某承包的后厨用人前期是7至8人，后期只有5至6人，人数不够。另外，马某某承包后厨雇用的员工都技艺不高，造成如华餐厅亏损，最终关门停业。现双方账目未理清，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月20日，马某某与如华餐厅经营者邓占祥签订后厨承包协议，约定将城关区雁西路995号二层如华手抓餐厅的后厨承包给马某某，合同期限自2016年6月20日至2017年6月19日。厨房设施及原材料由如华餐厅提供，如华餐厅按月向马某某支付承包费38000元，第一个月承包费的一半19000元作为押金。合同期满经双方商议，发清工资、押金可解除合同......。合同签订后，双方依约开始履行合同，并约定每月8号为时间节点支付上一月承包费，同时，如华餐厅将第一个月应支付马某某的承包费19000元作为合同押金扣留。2017年6月8日，如华餐厅未足额支付马某某上一月承包费，拖欠18000元。2017年6月20日，因如华餐厅经营状况不良、无法正常营业，如华餐厅与马某某协商解除了合同。次日，如华餐厅停业、解散。但如华餐厅拖欠马某某2017年5月8日至合同解除时的承包费33200元仅通过微信支付了2000元，合同押金19000元亦未退还，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如华餐厅与马某某签订的后厨承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。2017年6月19日双方签订合同到期后，双方再未续签合同，双方均认可合同已自动解除，但2017年5月8日至2017年6月7日的承包费如华餐厅仅向马某某支付了20000元，拖欠18000元，2017年6月8日至2017年6月19日的承包费15200元（38000元÷30天×12天＝15200元）如华餐厅也未向马某某支付，押金19000元也未向马某某退还，仅于合同解除后通过微信向马某某支付了2000元，如华餐厅的该行为属未全面履行合同义务的违约行为，因此，本院对马某某要求如华餐厅支付承包费33200元及退还押金19000元的诉讼请求，在扣除如华餐厅通过微信支付的2000元后予以支持。关于如华餐厅辩称马某某承包的后厨用人人数不够、且雇用的员工技艺不高，造成如华餐厅亏损、关门停业的辩称，本院认为如华餐厅未提供相关的证据，且该辩称不足以对抗其需向马某某支付承包费，故对如华餐厅的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后15日内城关区雁西路如华手抓餐厅向马某某支付承包费31200元，并退还押金19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由城关区雁西路如华手抓餐厅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一七年十二月六日书记员  陈丽萍????????11
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初572号原告王长春，男，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王长春诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，因原告王长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王长春负担。审判长 胡 雁审判员 孙 毅审判员 柴 苗二〇一七年十二月二十八日书记员 李冬航
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执329号申请人袁振莹，男，汉族，住武都区。被申请人陇南市安居房地产开发有限公司，住址：陇南市武都区。申请人袁振莹与被申请人陇南市安居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民初字第102号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，穷尽各种执行措施后，查明被申请人无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世云审 判 员 胡永平审 判 员 马利军二〇一七年十二月八日法官助理 董重重书 记 员 陈文军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1212号之三申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：余清。被执行人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂首层。法定代表人：马琳。被执行人：江门市卓盛实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区光德里1号之一天源大厦八楼G铺。法定代表人：叶建伟。被执行人：叶建雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。被执行人：叶银芳，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市鸿海电子有限公司、江门市卓盛实业发展有限公司、叶建雄、叶银芳、马琳、邓惠贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十五日立案执行。本案在执行过程中，已执行373602元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1670号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十二月十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5078号上诉人（原审被告）：于海军，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东组，住所地：赤峰市松山区岗子乡花合硕村。负责人：姚国军，组长。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告：赤峰市松山区岗子乡花合硕村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡花合硕村。法定代表人：王凤合，村主任。上诉人于海军因与被上诉人赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东组（以下简称乌兰硕东组）、原审被告赤峰市松山区岗子乡花合硕村民委员会（以下简称花合硕村委会）返还原物纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于海军上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、依据（2008）松民初字第245号生效民事判决，涉案水泵及水管的所有权人应为赤峰市××区民委员会，而非被上诉人，故被上诉人对涉案水泵及水管无所有权。二、被上诉人在上诉人与原审被告签订买卖合同后并未在一年内主张撤销该合同，应视为对涉案买卖合同的默许。三、一审法院未采信上诉人提交的由村委会于2008年12月6日出具的证明错误。四、上诉人购买涉案物品时非村民组长，其对涉案物品构成善意取得。赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东组一审诉讼请求：要求于海军、赤峰市松山区岗子乡花合硕村民委员会返还其8060型号水泵1台、4寸出水铁管50米、电缆线60米。一审法院认定事实，2003年，原告乌兰硕东组集体经济组织成员集资在村东建机电井，由案外人姚某垫付5000元购买了8060型号水泵及500米水管为机电井配套使用。因该井水量不足，被告花和硕村委会与案外人姚某协商，将案外人姚某垫资购买的水泵及水管子从原机电井中取出用于原告乌兰硕东组新建机电井（即被告于海军在山后所建机电井），由原告乌兰硕东组给付案外人姚某5000元，如乌兰硕东组不给付，由被告花和硕村委会给付案外人姚某5000元。2008年2月27日，一审法院作出（2008）松民初字第245号民事判决，判决由被告花和硕村委会给付案外人姚某水泵、水管补偿款5000元。经一审法院询问案外人姚某，姚某认可8060型号水泵1台、4寸出水铁管50米、电缆线60米归原告乌兰硕东组所有。被告花和硕村委会已经履行了（2008）松民初字第245号民事判决确定的给付5000元补偿款的义务。庭审中，被告花和硕村委会认可8060型号水泵、4寸出水铁管50米、电缆线60米归原告所有，花和硕村委会未经原告同意以自己的名义将上述物品卖给被告于海军。被告于海军亦认可自2006年使用涉案物品用于其投资所建的机电井中，2008年以2300元的价格从被告花和硕村委会购买。庭审中被告于海军认可原告乌兰硕东组集资建机电井时其系小组三代表人之一，自2004年至2015年10月份任原告乌兰硕东组组长。一审法院认为，原告乌兰硕东组集体经济组织成员通过集资的方式所建机电井及配套设施属原告乌兰硕东组集体财产，被告花合硕村委会与被告于海军通过买卖的方式转让机电井的配套设施属无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案被告于海军自2004年至2015年10月份任原告乌兰硕东组的组长，其直接参与了乌兰硕东组集资建井工作，其明知案外人姚某垫资购买的8060型号水泵、500米水管和涉案的其他配套设施属原告乌兰硕东组的集体财产，不属于被告花合硕村委会的财产，被告花合硕村委会给付案外人姚某水泵、水管补偿款5000元的行为不能改变涉案物品归原告乌兰硕东组所有，被告花合硕村委会对涉案物品无权处分，仍与被告花合硕村委会达成买卖协议并将涉案物品用于其所建机电井，侵犯了原告乌兰硕东组的财产权，不构成善意取得。原告乌兰硕东组作为所有权人，有权追回涉案物品，故一审法院对原告要求被告于海军返还8060型号水泵1台、4寸出水铁管50米、电缆线60米的诉讼请求予以支持，但因涉案财产属于生产设施，亦应为被告预留必要的更换时间。被告于海军辩称的涉案物品归被告花合硕村委会所有，其已通过购买的方式从被告花和硕村委会取得涉案物品所有权的主张不能成立，一审法院不予支持。二被告间因买卖合同产生的权利义务，被告于海军可向被告花合硕村委会另案主张权利。现被告花合硕村委会不占有涉案物品，原告要求被告花合硕村委会返还涉案物品的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告于海军于本判决生效后60日内返还原告赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东组8060型号水泵1台、4寸出水铁管50米、电缆线60米；二、驳回原告赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东组对被告赤峰市松山区岗子乡花合硕村民委员会的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告花合硕村委会擅自将被上诉人乌兰硕东组所有的涉案水泵、水铁管、电缆线出售给上诉人于海军的事实清楚，该事实有（2008）松民初字第394号生效民事判决、一审法院对案外人姚某所作询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人于海军明知出售人非所有权人而购买，应对被上诉人乌兰硕东组返还涉案水泵、水铁管、电缆线。（2008）松民初字第394号生效民事判决虽判令花合硕村委会应给付涉案水泵及水管原所有权人姚某水泵及水管补偿款5000元，但并未认定该物品所有权人为花合硕村委会。通过姚某对涉案事实陈述的内容和花合硕村委会意见，均证实涉案物品归乌兰硕东组所有。故花合硕村委会未经乌兰硕东组同意擅自将涉案水泵等物品出售给上诉人已构成无权处分，上诉人于海军在知情的情形下仍予购买不构成善意取得，故上诉人主张花合说村委会对涉案水泵等物品具有所有权、被上诉人乌兰硕东组不具有所有权以及在花合硕村委会无权处分的情形下，上诉人对涉案水泵等物品已构成善意取得的上诉请求均因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审法院未采信其提交的由村委会于2008年12月6日出具的证明错误，因该证据所记载内容和一审已查清的事实相悖，一审认定该证据和本案不具关联性并无不当。上诉人于海军现主张被上诉人乌兰硕东组在知晓涉案买卖合同后，并未在一年内主张撤销该合同，应视为对涉案买卖合同的默许，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，于海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十二月十四日书记员王燕
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1799号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：邹建英，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邹建英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5340号上诉人（原审被告）胡连有，男，1965年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师被上诉人（原审原告）王玉军，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人胡连有因与被上诉人王玉军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡连有上诉请求：撤销松山区人民法院（2017）内0404民初7255号民事判决，驳回王玉军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王玉军负担。事实及理由：原审法院审判程序违法，胡连有在一审开庭时准时到达松山区人民法院，结果本案却改到了初头朗法庭审理，在这之前，胡连有未接到任何相关人员的通知。等胡连有到达初头朗法庭时，该案已经缺席判决，故一审法院适用缺席审判程序对胡连有显失公平。另一审法院认定事实错误。2015年8月，胡连有去王玉军那购买粮食，当时王玉军在当地收购的粮食已被水浸泡，胡连有拒绝收购，但王玉军依仗人多，强迫胡连有收购并强迫胡连有为其书写了欠条。而且按正常价格，该笔粮食款是142000元，而不是152000元。王玉军答辩服判。王玉军向一审法院起诉请求：判令胡连有立即给付王玉军货款人民币152000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡连有于2015年2月至3月在王玉军处赊购粮食，胡连有于2016年5月15日为王玉军出具金额为252000元的欠据一枚。后胡连有于2016年10月偿还王玉军欠款50000元，于2016年11月份偿还王玉军欠款50000元，现尚欠152000元货款未予给付。一审法院认为，胡连有在王玉军处购买粮食欠王玉军货款事实清楚，证据充分，有胡连有为王玉军出具的欠据在卷佐证，足以认定，胡连有应当偿还王玉军货款。综上所述，该院对王玉军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：胡连有于本判决生效之日起十日内偿还王玉军货款人民币152000元。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，一审法院在开庭之前已依法向胡连有送达了相应的诉讼文书，已尽到通知义务，一审程序并无不妥。胡连有关于案涉欠条系其在王玉军的强迫下出具的理由，因其未能提供证据证明，结合其曾偿还王玉军100000元货款的事实，可以认定案涉欠条系胡连有自愿出具的事实。综上，胡连有的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由胡连有负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员牛占龙二○一七年十二月十九日书记员赵泓熙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执840号申请执行人王力，男，1987年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北闫村*组，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03336号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人王力依法向本院申请执行，执行的标的为：182000元及利息、案件受理费3940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03336号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王力有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘思妍，系该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张兴林，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：龚三群，女，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱栓宝，男，1979年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行诉被告张兴林，龚三群，朱栓宝、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行撤诉处理。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行负担。审判员魏丽波二〇一七年十二月十一日书记员张依雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4870号上诉人（原审原告）:李金裕，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王秀兰，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:张有，宁城县司法局大城子镇法律服务所法律工作者。上诉人李金裕因与被上诉人王秀兰侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3249号民事判决，于2017年10月16日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金裕于2017年12月1日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人李金裕申请撤回起诉及上诉经对方当事人同意，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3249号民事判决；二、准许上诉人李金裕撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金裕负担;邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十二月一日书记员于娜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢71号之一申请执行人许家才，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路15号。法定代表人李月明，经理。申请执行人许家才与被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）黑0524民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人许家才于2017年11月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法扣划了大庆市华厦建筑安装工程有限公司在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：许家才与大庆市华厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）黑0524民初70号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月一日书记员  王伟国
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2815号原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：吴金亮，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴剑峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈锦玲与被告吴金亮、吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告吴金亮、吴剑峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴金亮、吴剑峰共同偿还借款人民币30000元及利息（自2014年8月5日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令吴金亮、吴剑峰共同承担本案诉讼费用。事实及理由：吴剑峰、吴金亮因资金周转之需要，于2014年8月5日向陈锦玲借取人民币30000元。吴剑峰、吴金亮在借款当日出具《借条》给陈锦玲收执。事后，经多次催讨拒不还款。特诉诸贵院，望依法判决。吴金亮、吴剑峰未作答辩。陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了证据。吴金亮、吴剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈锦玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴金亮、吴剑峰因资金周转需要，于2014年8月5日向陈锦玲借取现金30000元，约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限，吴金亮、吴剑峰收到现金后当场出具借条一张给陈锦玲收执，吴金亮、吴剑峰并分别在借条上签名按手印。借款后吴金亮、吴剑峰没有偿还借款本金，也没有支付利息。本院认为，陈锦玲与吴金亮、吴剑峰之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经陈锦玲起诉催告，吴金亮、吴剑峰未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈锦玲关于按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。吴金亮、吴剑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴金亮、吴剑峰应于本判决生效之日起十日内返还陈锦玲借款30000元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴金亮、吴剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  张国显二〇一七年十二月四日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3062号罪犯徐扬魁，男，1971年11月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂江岸刑初字第00509号刑事判决，认定被告人徐扬魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐扬魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐扬魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐扬魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。罪犯徐扬魁于2017年8月23日缴纳罚金18000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00507871。本院认为，罪犯徐扬魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐扬魁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月21日起至2024年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1621执509号申请执行人紫金县柏埔华盛石场，住所地广东省紫金县柏埔镇方湖村。法定代表人张建武。被执行人丘秋云，男，1966年5月13日出生。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘秋云向申请执行人紫金县柏埔华盛石场支付货款478005元及逾期付款违约金（计算方法：以478005元为基数，按月利率2%，从2015年12月16日计至判决清偿之日止）；并承担案件受理费4235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1621执509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  江火胜审判员  黄木先二〇一七年十二月十一日书记员  贺威威
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执874号申请执行人董远琪，男，1969年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人曾广州，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人高艳，女，1979年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3932号民事判决书的规定，受申请执行人董远琪的申请，本院在执行过程中，发现被执行人曾广州、高艳均有房屋一套，但是该房屋均为预售商品房，且已抵押给银行，均未取得相关的手续，暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月十二日书 记 员  何晶琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2954号原告：曹玉钊，男，1978年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹玉钊与被告张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉钊到庭参加诉讼。被告张佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉钊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的车辆买卖合同；2、被告返还定金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，我和被告签订了一份车辆买卖合同，购买被告的一辆白色江铃汽车，车号为苏Ｃ×××××，价格8万元。签合同当日，我给付被告定金5万元，约定余款3万元在2017年1月18日前一次性付清。2016年12月，被告和其妻子去了外地，被告的妻子说车不卖了，以后有钱就把钱还给我，但至今钱未还给我。张佳佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，张佳佳与曹玉钊签订车辆买卖合同一份，合同约定张佳佳将其所有的车号为苏Ｃ×××××的江铃牌白色小型普通客车卖给曹玉钊，价格为8万元，签合同之日首付购车定金5万元，余款3万元在2017年1月18日前一次性付清，张佳佳收到购车款后积极协助曹玉钊办理过户手续，所需过户费用由张佳佳承担。合同签订当日，曹玉钊给付张佳佳5万元。车辆仍由张佳佳使用，未交付给曹玉钊。2016年12月，张佳佳表示车不卖了。之后曹玉钊要求张佳佳返还购车款，张佳佳推托至今未还。本院认为，曹玉钊与张佳佳签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合同内容除定金数额高出《中华人民共和国担保法》规定的标准外，其余内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。曹玉钊已经按照约定给付了首付款5万元，张佳佳在合同约定的给付余款的日期前明确表示不愿继续履行合同。在这种情况下，曹玉钊要求解除合同，返还已付购车款5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹玉钊与被告张佳佳于2016年8月18日签订的《车辆买卖合同》；二、被告张佳佳于本判决生效之日起五日内返还原告曹玉钊购车款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  梁 波人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2957号原告：石文宇，男，1981年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：侯方，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告石文宇与被告侯方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告石文宇及委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼。被告侯方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金194377元及利息（从2014年12月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经人介绍认识了被告，原告把农行卡（包括密码）、五张银行信用卡给了被告，委托被告为原告办理贷款。2014年10月16日和11月10日，两笔7万元和4万元的贷款分别转到了原告的农行卡里，该两笔贷款共11万元被被告分多次取走，被告还用原告的信用卡刷了84377元。被告承诺临时借用并答应十日内偿还，并于2014年11月13日把卡还给了原告。经原告催要，被告以种种理由推托不还。侯方未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9、10月份，石文宇委托侯方为其办理贷款。2014年10月16日及11月10日，贷款7万元及4万元转入石文宇的农行账户，该两笔贷款合计11万元被侯方支取。2014年9月至11月间，侯方用石文宇的信用卡消费2万余元。侯方于2014年11月6日转入石文宇的农行账户8000元，于2014年11月7日存入石文宇的农行账户3100元，于2014年12月底及2015年1月底分别偿还石文宇各3100元。2015年5月13日，石文宇和侯方对账，侯方认可还欠12万元，并承诺分期偿还，每月还5000元。后侯方未按承诺还款。本院认为，侯方支取石文宇银行账户款项及用石文宇的信用卡消费，事后承诺还款的行为，证明侯方和石文宇建立了民间借贷法律关系，侯方应当偿还借款。石文宇主张应当偿还借款本金194377元，但其提供的证据仅能够证明2014年9月至11月间，侯方支用了石文宇13万余元，至2015年5月13日还余12万元未还，故侯方应当偿还的本金应为12万元。因双方对借款期限及利息均没有约定，石文宇主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期时间起算日，应以双方对账，侯方承诺还款之日（即2015年5月13日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯方于本判决生效之日起10日内返还原告石文宇借款本金12万元及逾期利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告石文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元、公告费560元，合计5213元，由原告负担1861元、被告负担3352元（此款原告已预交，被告负担部分随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  梁 波人民陪审员  纵瑞收二〇一七年十二月十三日书 记 员  张恰恰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4971号原告：南部县金星外郎桥页岩砖厂,住所地：四川省南充市南部县。经营者：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生,汉族，四川省南部县人，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。南部县金星外郎桥页岩砖厂与四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，根据被告宋建国提出的申请，追加蒲文坤为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县金星外郎桥页岩砖厂的委托诉讼代理人张梁、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县金星外郎桥页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国立即向原告连带支付货款336270元，并支付从2017年11月24日始至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告经营南部县“金桂名苑”项目期间，从原告处购买页岩砖，经结算后，被告下欠原告货款336270元至今未付。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。虽被告宋建国追加蒲文坤为共同被告，但自愿不要求蒲文坤承担责任。四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为“金桂名苑”项目系被告蒲文坤与宋建国合伙挂靠四川省晨峰房地产开发有限公司开发建设，被告蒲文坤应对该项目的债务承担连带责任。蒲文坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，至今原告不要求其承担责任，故不应承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。原告在诉讼过程中，自始不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建国的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国在本判决生效后十日内连带向原告南部县金星外郎桥页岩砖厂支付货款336270元，并支付利息（利息的计算方法：以本金336270元为基数，从2017年11月24日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、被告蒲文坤不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年十二月二十六日书记员  向明思
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1156号立案时间2017年12月5日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1136号罪名危险驾驶罪被告人信息罗奎，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省厦门市海沧区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。查明的事实2017年11月9日1时许，被告人罗奎酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗奎血液酒精浓度为119.02mg/100ml，系醉酒驾车。被告人罗奎到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人罗奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人罗奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月六日书记员 ：毛怡人
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1139号立案时间2017年12月1日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1121号罪名危险驾驶罪被告人信息陈荣哲，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市思明区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。查明的事实2017年5月26日0时许，被告人陈荣哲酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至云顶北路仙岳路下穿隧道路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈荣哲血液酒精浓度为102.34mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈荣哲到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人陈荣哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人陈荣哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月六日书记员 ：毛怡人
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执944号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人王保林，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行王保林罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3045号罪犯裴平弟，男，1965年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)武刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人裴平弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)鄂刑一终字第40号刑事附带民事判决，认定被告人裴平弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴平弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯裴平弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴平弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。2016年6月2日因赌博受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯裴平弟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯且为主犯，本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯裴平弟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年3月6日起至2018年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3534号原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。法定代表人刘平厚。委托代理人姚联芳，系湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告刘金云，男，1974年1月25日生，汉族。本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告刘金云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  许西琳二〇一七年十二月二十日书记员  晏 凝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执605号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。负责人秦劲松，该支行行长。被执行人韩天，女，1989年7月26日出生，汉族，住所地宜昌市秭归县，本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与韩天金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩天暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行亦未向本院提供被执行人韩天可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4148号申请执行人李家焱。被执行人刘兴许。被执行人詹完英。被执行人陈宏桂。被执行人汤淑珍。申请执行人李家焱与被执行人刘性许、詹完英、陈宏桂、汤淑珍健康权纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初64号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人损失149843.25元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人陈宏桂名下有存款11000元，被执行人汤淑珍名下有存款4500元，本院已扣划，并发放给申请执行人；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十九日书 记 员 聂厚礼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2019号罪犯张阿儒，男，1969年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人张阿儒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月29日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张阿儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿儒减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保767号之一申请人：广发银行股份有限公司昆明分行被申请人：邱楠被申请人：钟贤吾申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人邱楠、钟贤吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）云0112民初9138号民事裁定书，保全被申人邱楠、钟贤吾名下价值325736.43元的财产进行保全。广发银行股份有限公司昆明分行于2017年12月22日向本院申请撤回保全。本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人邱楠、钟贤吾名下价值325736.43元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一七年十二月二十五日书记员  周 宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执186号申请执行人：马学诚，男，1972年4月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马克浩，男，1963年4月24日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人马学诚申请执行马克浩民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：33312.5元及利息。案件受理费：400元。2017年2月7日向被执行人马克浩送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人马克浩录入为失信被执行人，被执行人马克浩经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人马学诚报告被执行人财产情况：被执行人马克浩无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3346号民事���决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十二月二十三日书记员  王凯智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5806号原告：王艳磊，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：翁奎斌，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王艳磊与被告翁奎斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供被告翁奎斌的地址及电话向被告翁奎斌送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告翁奎斌送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳磊的起诉。案件受理费340元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员闫俊华二〇一七年十二月七日书记员李阳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申29号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）:陈文体，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人:郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被申请人（二审上诉人、一审被告):邹立宗，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人:林丽香，福建众益律师事务所律师，特别代理。再审申请人陈文体与被申请人邹立宗民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）莆民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈文体申请再审称，1、原判认定被申请人邹立宗于2011年7月3日归还再审申请人陈文体人民币13万元用的于偿还讼争的两笔借款共计人民币12万元及其利息是错误的，该13万元系偿还农历2009年12月16日和同年12月29日各5万元的欠款；2、再审申请人陈文体提交的农历2009年12月16日及同年农历12月29日的借条复印件虽然经鉴定是复制拼凑的，但该两份借条复印件是由被申请邹立宗复印提供给再审申请人陈文体。上述两份借条被申请人已清偿，再审申请人已将上述两份借条原件归还给被申请人，只有被申请人有能力复制、拼凑，且该两份伪造的借条复印件与本案讼争的借款直接关联，证据的证明力极弱，不应被采纳；3、被申请人邹立宗主张讼争的两笔借条已经偿还，但于2012年12月17日见到本案讼争借条时不予销毁，反而在借条上注明“利息贰分”字样，即在本案录音之后33天，再次确认利息，不符合常理，不能认定其已归还本案讼争借条的事实。被申请人邹立宗提交意见称，1、原判正确，再审申请人的再审理由不能成立。首先，陈文体在原审过程的陈述多次前后矛盾。第一次一审诉诉讼中其否认有收取被申请人还款13万元，二审播放录音后，表示有收到13万元，但又表示即使有收到13万元还款，也是之前债务的还款。发回重审后陈文体表示13万元是偿还农历12009年2月16日和29日各5万元的借款，并拿出上述两笔借款的借条复印件，但经鉴定确系伪造的。其次，再审申请人提出伪造的借条复印件系被申请人复印给再审申请人的理由存在严重的矛盾。既然再审申请人认为该两笔借款已归还，原件已由被申请人收回，再审申请人为何还有复印件，不符合常理。伪造的借条复印件系再审申请人提供给法院，并不是被申请人提供的，既然借款已经偿还，为何还要复印给再审申请人，而且还要伪造好后复印给再审申请人？并且伪造字迹来源的借条为2010年、2011年、2012年的借条，本人在没有还清上述借款之前，被申请人手中根本没有借条原件，如何复印和伪造；2、再审申请人提出的补签利息的时间是2012年12月17日是错误的。因陈文体要求本人补签利息的时间是在2012年11月14日即手机录音的当天上午。2012年12月17日系书记员记录错误。被申请人在二次二审庭中对一审查明的2012年12月17日补签利息这个事实提出异议，补签利息是在录音之前，而且是被迫作出的，不能视为本人追认该笔借款的利息，更不能视为对4万元借条的追认。本案中，如果被申请人尚未还清讼争款项，再审申请人就不可能在2011年、2012年多次共计借款给被申请人28万元。综上，要求驳回再审申请人的再审申请。本院对再审申请人陈文体提出的再审理由分析认定如下：本案焦点问题是再审申请人陈文体于2011年7月3日收到被申请人邹立宗偿付的13万元是偿还哪两笔债务的问题。再审申请人陈文体主张，2011年7月3日被申请人邹立宗给付的13万元系偿还2009年农历12月16日和同年农历12月29日各5万元的欠款。被申请人邹立宗辩称，其于2011年7月3日所偿还的13万元系归还其2010年7月14日、2011年2月2日所欠的4万元及8万元的债务，即本案讼争债务。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院再审申请人陈文体以其持有的被申请人邹立宗分别于农历2010年6月3日、农历2010年12月30日出具的借条提起民间借贷诉讼，被申请人邹立宗在原审过程抗辩其已于2011年7月3日已经支付给再审申请人陈文体13万元用的于偿还上述两笔债务。被申请人邹立宗为了证明自己的抗辩主张，向本院提交其与再审申请人陈文体的谈话录音资料用的于证实已还款的事实。再审申请人陈文体在本案原审审理过程中也承认其于2011年7月3日确有收到被申请人邹立宗支付13万元款项，故再审申请人陈文体仍应就本案讼争借贷关系的成立承担举证证明责任。再审申请人陈文体主张，被申请人邹立宗所支付的13万元系偿还农历2009年12月16日和同年农历12月29日各5万元的欠款，并向提供上述两笔借款的借条复印件为证。再审申请人陈文体提供的上述两份借条复印件经司法鉴定确认上述两张借条系拼造而成。再审申请人陈文体主张，上述拼造的借条复印件，系由被申请人邹立宗复印交由再审申请人收执，但未提供证据证实，且也未未得到被申请人邹立宗确认。另，被申请人邹立宗在原审审理过程中提供的其与再审申请人陈文体对话录音内容可以体现，再审申请人陈文体在收取被申请人邹立宗13万元款项，并未出具收条且未退还债务的借条原件。至于被申请人邹立宗在农历2010年6月3日出具的借条上签注“利息贰份”的时间问题，由于再审申请人陈文体与被申请人邹立宗各执一词，无法确认具体的签注时间，但无论何时签注均可视为对该借款利息约定的追认。综上，再审申请人陈文体提出被申请人邹立宗2011年7月3日给付的13万元系偿还农历2009年12月16日和同年农历12月29日各5万元的欠款的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈文体的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十二月二十五日书记员 赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22583号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。法定代表人：陈金华，副总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1149号申请执行人陈召燕，女，1993年2月20日出生，现住山东省商河县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人陈召燕与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第641仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈召燕于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第641仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初7787号原告：韩苏谊，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：广西丽水湾生态农业综合开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路13号金禾宫大酒店十楼103室，统一社会信用代码XXX35F。法定代表人：谢丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣承文，男，该公司总经理。被告：宣承文，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：谢丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住广西灵山县。被告：熊建红，女，1972年3月18日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。被告：广西佳利通房地产开发有限公司，住所地广西来宾市维林大道187号国营维都林场住宅区A区4-5-7号，统一社会信用代码XXX97D。法定代表人：刘向东。原告韩苏谊与被告广西丽水湾生态农业综合开发有限公司、宣承文、谢丽、熊建红、广西佳利通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩苏谊撤诉。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告韩苏谊负担，余款4675元由本院依法退回给原告韩苏谊。审 判 长  刘明明人民陪审员  梁金培人民陪审员  吴露雲二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执382-5号申请执行人杜晓东，住四平市。被执行人裴利群，住四平市。申请执行人杜晓东与被执行人裴利群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3000元，并负担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、工商等信息。3、本院于2017年11月23日查封被执行人价值3500元的玉米，并告知变卖后将价款交到本院。4、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭并报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5038号原告：郑陵成，男，1962年8月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告郑陵成诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金4000元（自2015年9月3日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋701室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告郑陵成与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋701室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月28日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。上述事实，有原告郑陵成提供的商品房买卖合同、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告郑陵成要求被告地华公司支付逾期办证违约金4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告郑陵成支付违约金3840元。二、驳回原告郑陵成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执191号之三申请执行人：刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：岳文静，女，1976年4月9日出生，汉族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之三裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳文静在中国建设银行6217001090005689520_156_1账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢92号之一申请执行人:四川海盛房地产有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。被执行人：高万华，男，生于1963年9月5日，汉族，住什邡市。被执行人：肖尤玉，女，生于1963年10月11日，汉族，住什邡市。四川海盛房地产有限公司与高万华、肖尤玉追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）什邡民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请恢复执行。本案被执行人高万华、肖尤玉应支付申请执行人210,000元。本案执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一七年十二月十二日书记员 谭渤超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1046号申请执行人：付爱国，男，1985年10月1日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：喻琴，女，1989年1月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人付爱国,喻琴与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3994号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付爱国,喻琴于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执1046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执293号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，执行董事。委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。被执行人：三明市景福物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区红旗新村20幢907室。法定代表人：翁金腾，董事长。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：翁金腾，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初119号民事判决书已生效，由于被执行人三明市景福物资有限公司、蔡灵玲、杨守森、翁金腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，因被执行人现有财产暂时无法变现，且通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04民初119号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执473号申请执行人：谢孝祥，男，生于1955年2月10日，住四川省犍为县。被执行人：刘昌培，男，生于1974年11月14日，住四川省犍为县。被执行人：张芳英，女，生于1978年7月8日，住四川省犍为县。谢孝祥依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初683号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，刘昌培、张芳英应当共同支付所欠谢孝祥工程款本金550000元及利息，利息从2013年8月1日起按年利率6％计算至本金还清止，支付案件受理费4650元，承担执行费7947元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为554650元及利息，执行费7947元(未收取)。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十二日书记员 谭 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更722号罪犯姚宏伟，男，1985年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）包青刑初字第242号刑事判决，认定被告人姚宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚宏伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚宏伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚宏伟减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14050号原告龚掌荣。被告余美娣。原告龚掌荣与被告余美娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚掌荣、被告余美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚掌荣向本院提出诉讼请求：1、撤销苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第3205094201713270号道路交通事故认定书的责任认定，判令被告负本交交通事故全责；2、判令被告赔偿原告因交通事故损失共计人民币2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月5号下午驾驶浙Ａ×××××的机动车在盛泽污水处理厂出来由北向南正常行驶至华美达酒店门前西环路路口，在刚停车确认是否可安全通过时被一辆由西向东的电动自行车逆向行驶撞到原告车的右前轮，造成两车车损无人员受伤的事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任。原告不服并结合当时现场情况和原告保留的现场照片来分析，主要是1、电动自行车存在严重超标应属机动车范畴。2、电动自行车违反了道路安全实施条列第68条第三项和第69条:在无灯控左转车辆须在路口中心点右侧转弯的原则。3：电瓶车车速过快及刹车措施不当。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第3205094201713270号道路交通事故认定书认定原告负本次交通事故的主要责任，原告认为没有法律依据。被告驾驶电动自行车行经没有灯控和交警指挥的交叉路口时没有遵守交通安全法实施条例的相关规定是造成这起交通事故的主要原因。道路交通安全法实施条例第三节第68条第三项和第69条明确规定非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，应当遵守道路交通安全法实施条例第68条第一项第二项第三项和道路交通安全法第三节第57条：机动车、非机动车应当靠车行道右侧行驶的规定。还有电动自行车存在严重超标及车速过快是造成本次事故的主要原因。而交警队的责任认定书以原告违反道路安全法实施条例第52条第二项之规定来认定原告负本次事故主要责任是不适当的。因为构成违反这条款的要点是，右侧过来直行和转弯的车辆必须遵守道路交通安全法实施条例第三节第68条第三项和第69条之规定合法行驶。这里构成要点是原告的车辆必须行驶到路口中间地方或超过路口中间地方时才适合用道路交通安全法实施条例第52条第二项来对原告定负主要责任。原告因本次交通事故车辆受损花费修车费用2600元，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告余美娣辩称：原告诉称都不是事实，原告的车子没有定损，车辆碰撞处也不在原告所谓维修的前保险杠处，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2017年4月5日16时00分，被告龚掌荣驾驶由北向南车牌号为浙Ａ×××××的小型客车行驶至苏州市吴江区盛泽镇华美达酒店门口时，与原告骑行由西向东行驶的电动自行车碰撞，致两车受损及原告轻微受伤的交通事故。2017年4月12日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2017年9月15日，本院就余美娣起诉龚掌荣机动车交通事故责任纠纷一案通过小额诉讼程序审理后，作出终审判决，判决龚掌荣赔偿余美娣财产损失830元。以上事实，有道路交通事故认定书、（2017）苏0509民初9891号民事判决书、现场照片、非机动车信息、当事人的陈述等证据在卷佐证。本案双方当事人间主要争议焦点为：事故双方的责任应如何认定？原告龚掌荣认为，造成事故主要因素是被告违反了《道路安全法实施条列》第六十八条第（三）项和第六十九条:在无灯控路口左转车辆须在路口中心点右侧转弯的规定，是导致本次事故的主要原因。被告的电动自行车存在严重超标及车速过快或刹车不当，也是造成本次事故的主要原因，被告应当负全部责任。被告认为，本起事故的责任应以苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的认定书为准。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。从苏州市吴江区公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图分析，原告龚掌荣驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因；被告余美娣驾驶电动自行车措施不当未确保安全是造成事故的次要原因。原告龚掌荣未对交警部门作出的事故责任认定提出复议，关于被告余美娣驾驶的电动自行车不属于非机动车的范畴，原告亦未予举证。生效的裁判文书已对事故责任认定作出确认，原告也未在本次诉讼中提供足以推翻该认定的证据，故本院对原告龚掌荣的主张不予支持。关于损失赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，原告龚掌荣作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方余美娣请求赔偿事故车辆损失的权利。原告要求被告赔偿修理费损失，于法无据，本院不予支持。此外，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故责任认定书系行政行为，原告要求撤销事故认定书的责任认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告龚掌荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告龚掌荣负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇一七年十二月六日书记员 钱文婷