湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2510号原告陈显德，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告杨璞，男，1979年4月23出生，汉族，枣阳市国土资源局王城管理所所长，住枣阳市。被告枣阳市国土资源局王城管理所。代表人：杨璞，该所所长。二被告委托诉讼代理人马建锋，湖北正好律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。法定代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告陈显德与被告杨璞、枣阳市国土资源局王城管理所（以下简称王城土管所）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显德的委托诉讼代理人罗俊杰，被告杨璞、王城土管所的委托诉讼代理人马建锋，被告财险枣阳支公司委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈显德向本院提出的诉讼请求：请求判令因交通事故致陈显德受伤所产生的医疗费181439.65元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7200元、营养费9600元、误工费24152.88元、住院护理费8057.34元、长期护理依赖费326770元、残疾赔偿金235088元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费1600元，共计848907.87元。由财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿120000元；下余728907.87元由被告杨璞、王城土管所赔偿30%即218672.36元，财险枣阳支公司在商业三者险限额内承担保险责任即218672.36元，共计338672.36元。事实与理由：2016年12月23日11时50分，杨璞驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在枣阳市王城镇盛隆路王城土管所门前倒车时，与由西向东陈显德驾驶的两轮摩托车行驶该处时发生相撞，致陈显德受伤，两车损坏。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，杨璞负事故的全部责任，陈显德无责任。陈显德受伤后，在枣阳市第一人民医院、武汉同济医学院等医院住院治疗，花费大量医疗费。其伤情及脑出血原因是否与本次事故有因果关系等事项在诉讼时经双方申请，法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，于2017年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈显德目前遗留右侧肢体残瘫，该后果评为七级伤残；脑出血与交通事故外伤之间存在次要因果关系，建议外伤参与度为30%（仅供参考）；暂给予后期治疗费20000元后据实赔付；给予误工时间300日，营养时间120日；存在部分护理依赖，生存期需长期护理，护理人数1人；未见明确与本次伤病共同损害后果无关联的医疗费用。杨璞驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后杨璞仅支付部分医疗费，对下余赔款双方协商未果。为此，原告诉至法院请求解决。被告杨璞、王城土管所、财险枣阳支公司对交通事故认定、陈显德治疗、陈显德伤残等级、护理、误工及因果关系等鉴定、车辆投保无异议。被告财险枣阳支公司认为原告部分请求过高，请法院依法核实；该公司在交强险限额内也应按外伤参与度赔偿；该公司不承担鉴定费和诉讼费。被告杨璞认为其系履行职务行为，其相应的民事责任应由王城土管所承担。其单位肇事车投保有交强险和商业三者险，原告所有损失应被告财险枣阳支公司赔偿；其垫付有赔偿款80000元，原告应在保险赔偿款到位后返还。原告对杨璞垫付款无异议。本院认为：对双方当事人没有争议的交通事故认定、陈显德治疗、陈显德伤残等级、护理、误工及因果关系等事项的鉴定、车辆投保和杨璞垫付款80000元的事实，本院予以认定。本案争议的问题是交强险赔偿是否区分外伤和自身疾病参与度。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险设立的目的是最大限度的保护第三者，按照上述法律法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按肇事双方各自过错的比例承担责任。现有法律法规及双方保险合同约定中并未区分交强险需分外伤及自身疾病的参与度，故被告财险枣阳支公司应在交强险各分项限额内足额赔偿；不足部分参照原告外伤参与度由杨璞承担30%的责任，因杨璞系履行职务行为，其相应的民事赔偿责任应由王城土管所承担，财险枣阳支公司在商业三者险限额内对王城土管所的赔偿承担保险责任。故财险枣阳支公司辩称该公司在交强险限额内也应按照外伤参与度进行赔偿理由不能成立，本院不予支持。对原告陈显德的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费181439.60元、住院伙食补助费7200元、营养费9600元，后期治疗费20000元（鉴定意见确定的后期治疗费20000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）；（2）住院期间护理费8057.34元；长期护理费326770元（法医鉴定原告陈显德自生存期需长期护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”考虑到陈显德现年55岁，参照我国男性平均预期寿命和湖北省居民平均期望寿命，原告主张20年合理；参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008），部分护理依赖赔付比例为50%，其护理费为32677元/年÷20年×1人×50%＝326770元）；（3）误工费29386元/年÷365天/年×300天＝24152.88元；（4）残疾赔偿金29386元/年÷365天/年×20年×40%＝235088元；（5）精神损害抚慰金10000元，陈显德因本次交通事故致其七级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情保护10000元。（6）交通费3000元，陈显德受伤住院90天，其为治疗、转院、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张5000元过高，本院酌情保护；（7）鉴定费6600元；有鉴定发票为证，本院予以保护，其中财险枣阳支公司支付5000元，陈显德支付1600元。综上，原告的各项赔偿金为831907.82元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人王城土管所承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。财险枣阳支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。财险枣阳支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告损失831907.82元应在交强险各分项限额内赔偿120000元，下余损失711907.82元，由王城土管所承担30%即213572.35元，财险枣阳支公司在商业三者险限额内承担保险责任即213572.35元，共计333572.35元，扣除已付鉴定费5000元，下余328572.35元继续支付。杨璞、王城土管所垫付款80000元，原告应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈显德各项损失328572.35元，于本判决生效后五日内履行。二、陈显德于保险赔偿款到位后返还杨璞垫付款80000元。三、驳回陈显德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由枣阳市国土资源局王城管理所负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一七年十二月二十七日书记员  王玉爽