wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢170号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：周杨，系乐至县农村商业银行股份有限公司放生分行主任。被执行人：贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与贺吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）乐至民初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、证券和工商登记信息，被执行人有被本院另案查封的众泰小型汽车一车辆。本院在乐至县房管部门查询，被执行人贺吉洪在乐至县天池镇农经路有成套住宅一套、在乐至县天池镇川乐路有商业用房一间，上述房产均已在申请执行人处作了抵押登记，并被本院另案查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇川乐路有商业用房一间予以拍卖。经公开拍卖后，变现案款96160元。品迭诉讼费3300元、评估费3000元、执行费1248元，申请执行人领取案款88612元。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金61388元及利息。本院认为，被执行人的已作抵押的商业用房经本院依法拍卖，所得价款用于支付被执行人债务；被执行人仅有住房一套，系被执行人及其所扶养家属的生活必需品，本院暂不宜处置；被执行人的车辆未实际控制，本院无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢170号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十日书记员 马俊锋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1967号罪犯蒋学武，男，1973年11月8日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）白山刑初字第13号刑事判决，认定蒋学武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权���终身。罪犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑三终字第100号刑事判决，认定蒋学武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年11月作出（2013）吉刑减执字第910号刑事裁定对罪犯蒋学武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月作出（2015）吉刑减执字第454号刑事裁定对罪犯蒋学武的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年12月16日至2034年5月20日止。截止2017年10月1日余刑为16年7个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋学武能够认罪服法，接受改造，劳���积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为该犯有财产性判项未履行，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋学武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋学武减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8873号上诉人(原审被告)：大连天实置业有限公司，住所地，大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华印，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵洪涛，男，1983年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上��人赵洪涛商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵洪涛的其中一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，赵洪涛提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补��标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断，如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认赵洪涛起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5847号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费464元予以退回。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十二月一日书记员滕子美
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1223号之一申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负责人：冯学哲，行长。被执行人陈旺章。被执行人李红艳。被执行人陈兴章。被执行人陈月章。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行陈旺章、李红艳、陈兴章、陈月章金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金3万元及利息，诉讼费315元，执行费387元，合计30702元及利息，未受偿金额为30702元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1368号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十八日书记员  卫 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1988号（2017）吉0202执保265号申请人：李树文，男，住吉林省农安县。被申请人：景昱，男，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告李树文诉被告景昱、景慎东第三人刘志民买卖合同纠纷一案中，申请人李树文于2017年12月1日向本院提出保全申请，申请保全查封被申请人景昱所有的价值7.2181万元的财产。本院认为申请人李树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人景昱所有的价值7.2181万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定，可以自收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建山二〇一七年十二月五日书记员  吕 雪
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执324号之一申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任公司董事长。被执行人赖应洪，男，1966年12月14日生，哈尼族，住易门县，现住易门县。被执行人姚平英，女，1967年7月10日生，汉族，住易门县，现住易门县。云南易��农村商业银行股份有限公司与赖应洪、姚平英特殊程序一案，云南省易门县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0425民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行民事裁定书履行的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：拍卖或变卖被执行人赖应洪、姚平英位于易门县龙泉街道办事处兴文街（房屋产权证号为：易房权证易门县字第××××号、土地使用权证号为：易国用（2014）第变××号、建筑面积为：177.32㎡、土地使用面积为：59.13㎡）的房屋优先清偿申请执行人的借款本金100万元及相应利息，缴纳申请执行费12400元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不��告或虚假报告可供执行财产的情形。该案在执行过程中，本院于2017年9月8日对被执行人赖应洪、姚平英位于易门县龙泉街道办事处兴文街（房屋产权证号为：易房权证易门县字第××××号、土地使用权证号为：易国用（2014）第变××号、建筑面积为：177.32㎡、土地使用面积为：59.13㎡）的房屋进行查封。抵押财产被本院查封后，经双方协商确定了二次拍卖保留价及二次拍卖增幅价，并签订了网络二次拍卖保留价承诺书。因该房产的首封法院是玉溪市中级人民法院，本院于2017年9月20日向玉溪市中级人民法院发送商请执行移送函后，玉溪市中级人民法院执行局答复，云南峨山农村商业银行股份有限公司申请保全的案件还在审理之中，尚未申请执行，无法移送本院执行。由于玉溪市中级人民法院执行局无法移送执行，该案的抵押财产暂时无法进行评估、拍卖。申请执行人��可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结该案的本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，向被执行人赖应洪、姚平英发出限制消费令后，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十三日书记员  柏文炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5802号原告：胡月，女，汉族，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑********室。本院受理的原告胡月诉被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告银川康民房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出管辖权异议，认为被告工商登记的住所地及办公地均在银川市××区号，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖，故要求将该案移送银川市兴庆区人民法院审理。本院认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同系商品房买卖合同，适用以上管辖原则，合同约定当事人争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉。涉案房屋位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司的管辖权异议。案件受理费50元，由被告康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二〇一七年十二月十日法官助理苏海娜书记员李桂霞书记员李桂霞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得未被本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初774号之一原告：杨啟才，男，1986年7月20日生，汉族，云南省普洱市人。委托诉讼代理人：李正权，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：程琴，女，1991年5月21日生，汉族，云南省曲靖市人。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告杨啟才诉被告程琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨啟才于2017年12月29日向本院提出自愿撤回对被告程琴的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨啟才撤销对被告程琴的起诉。审判员  李世民二〇一七年十二月二十九日书记员  牟志涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申26号再审申请人（原审原告）：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人:徐凯，该公司经理。委托诉讼代理人:徐守卫，该公司职员。被申请人（原审被告）：张雪松，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。再审申请人宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业）因与被申请人张雪松物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)苏1311民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祥和物业称：原审判决认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法改判，支持申请人的全部主张。本院经审查查明：2010年10月27日，被申请人张雪松与世外桃源小区开发企业江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，合同约定所购房屋的交房时间为2010年12月25日前。2011年3月30日，张雪松取得该处房屋的产权证书。2017年6月21日，被申请人张雪松将该房屋产权转让于他人，申请人祥和物业公司遂诉至本院，请求法院判令被申请人张雪松交付自2011年1月1日起至2017年6月21日止，共计78个月的物业管理费8771.1元。本院经审查认为：再审申请人祥和物业要求被申请人张雪松自2011年1月1日起为缴纳物业服务费和公共会电费的起算时间，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张有举证的责任。本案中，祥和物业没有证据证明自己的主张，即江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司就涉案房屋是按照合同约定的时间交付给了被申请人张雪松。“约定交付”与“实际交付”是不同的时间概念。举证人不能就其主张向法庭举证来加以证明，则应承担举证不能的法律后果。原审依据查明的事实，依法作出判决认定并无不当。再审申请人祥和物业的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人祥和物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宿迁市祥和物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱小琳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执595号申请执行人：高治生，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：高峰，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人高治生与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初34号民事判决书已发生法律效力，权利人高治生于2017年11月6日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人高治生以法院已采取了查控措施，尚待提取被执行人高峰开办企业赔偿款为由，于2017年12月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月十五日书记员  黄晓军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4531号之一原告张必桃,男,1975年2月26日出生,汉族,住重庆市梁平区。被告徐圩,女,1973年8月28日出生,汉族，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平县新农小额贷款有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢。法定代表人熊涪平。被告熊涪平,男,1963年2月22日出生,汉族,住重庆市梁平区。本院在审理原告张必桃与被告徐圩、重庆市梁平县新农小额贷款有限公司、熊涪平民间借贷纠纷一案中，原告张必桃于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必桃撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张必桃撤回起诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告张必桃负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  刘向红人民陪审员  李方新二〇一七年十二月四日书 记 员  刘石梅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执390号之二申请执行人冉国成，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县三岔河镇。被执行人常跃平，男，生于1962年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县三岔河镇。被执行人高菊，女，生于1965年，汉族，小学文化，个体户，现住大姚县石羊镇。关于申请执行人冉国成与被执行人常跃平、高菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）云2326民初108号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉国成于2017年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人常跃平、高菊给付其执行款159173.00元，承担执行申请费2288.00元。合计161461.00元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人常跃平、高菊在大姚县农村信用合作联社金碧信用社和石羊信用社、三岔河信用社的全部存款账户，并查封了二被执行人位于石羊镇街区的商住楼一幢。该案执行到位10000.00元，未到位151461.00元。因被执行人常跃平、高菊涉案多起，现已将二被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执390号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年十二月十二日书记员 白艳君
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执449号之一申请执行人王清朝，男，生于1977年2月7日,住四川省青川县。被执行人王文功，男，生于1963年4月8日,住四川省青川县。被执行人李翔，男，生于1982年1月8日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人王清朝与被执行人王文功、李翔装饰装修合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结本案的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月二十二日书记员 刘洪生
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1078号申请执行人：吴建勇,男,1979年6月17日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。吴建勇与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴建勇依据（2017）川0623民初2127号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费10758元及垫付诉讼费56元，被执行人ＸＸ在885元的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2127号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十二月二十日书记员  熊 雄
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执恢296号申请执行人：刘洪庆，男，1955年4月21日出生，汉族，高唐县姜店镇人民政府退休干部，住山东省高唐县。被执行人：王玉山，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王秀云，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张海波，男，1968年2月11日出生，汉族，山东高速公路高唐西收费处职工，住山东省高唐县。被执行人：吴桂荣，女，1968年4月2日出生，汉族，高唐县盐业公司职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘洪庆与被执行人王玉山、王秀云、张海波、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王玉山、王秀云、张海波、吴桂荣的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人张海波有工资收入（已冻结并划拨），未发现有可供执行的其他财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人王玉山、王秀云、张海波、吴桂荣已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额200000元及利息、诉讼费，已执行104284元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十二月二十七日书记员  李杨杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3034号之一被执行人田华强，男，1977年12月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人卢振楠，曾用名卢义，男，1982年11月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，，汉族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田华强、卢振楠盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2315号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭艳玲，女，汉族，1987年7月5日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0191行赔初2号起诉人：杨迎秋，女,1964年6月30日出生，汉族，住长春市南关区。2017年12月5日，本院收到杨迎秋起诉状。杨迎秋诉称：2013年8月29日，原告女儿二十岁，在益和大药房南郡水云天店不凭处方购买了处方药天忆宁牌佐匹克隆两盒，在药店门口全部吃下，药店明知女儿服药后吐白沫抽搐，不施救，后经110送到省医院，诊断为佐匹克隆中毒。被告无视药品监督管理法，监督管理失查、失职，故起诉至法院，请求：1、被告必须赔偿560万元；2、举报奖励450万元；3、一切费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，杨迎秋认为吉林省食品药品监督管理局对其造成损失，单独向法院提起行政赔偿诉讼的前提条件是其先行向吉林省食品药品监督管理局提出赔偿申请。杨迎秋并未提交证据证明曾向吉林省食品药品监督管理局提出过行政赔偿申请，故杨迎秋的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，故对杨迎秋的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对杨迎秋的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十二月六日书 记 员  陶祥曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7631号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，系原告公司员工。被告：樊海龙，男，汉族，1984年6月15日生，身份证地址：山西省运城市盐湖区。被告：谢永红，男，汉族，1979年12月8日生身份证地址：山西省运城市盐湖区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告樊海龙、谢永红追偿权纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告樊海龙偿还原告代偿款8913.51元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年7月26日为493元）；2、被告谢永红承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人严舒茗到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月8日，原告与被告樊海龙签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：被告樊海龙因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因樊海龙未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，樊海龙应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告谢永红向原告出具反担保函一份，作为被告樊海龙的反担保人，对被告樊海龙在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告樊海龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额70700元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿8913.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款8913.51元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告谢永红对被告樊海龙的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告樊海龙负担，被告谢永红连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2608号申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人：王坤桂，局长。被执行人：江琳，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：邱玉蓝，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月9日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人江琳、邱玉蓝征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审225号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费133335.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年5月18日查封被执行人邱玉蓝所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；2017年5月18日查封被执行人邱玉蓝位于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号欧洲世家B2幢公寓306房产。2017年10月22日，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人江琳、邱玉蓝达成分期缴交的和解协议，书面申请解除对被执行人邱玉蓝所有的闽Ｆ×××××号汽车及位于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号欧洲世家B2幢公寓306房产的查封。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十二日书记员 黄霞霞(代)
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1507号之一申请执行人：曹春兰，女，1966年2月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯声志，男，1972年3月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹国平，女，1974年3月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人曹春兰与被执行人冯声志、曹国平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金及利息800000.00元。1、执行过程中，本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年9月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯声志、曹国平名下有少量银行存款，查明被执行人冯声志、曹国平名下无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人冯声志、曹国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯声志、曹国平暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹春兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1507号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月二十日书记员  叶志鹏大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1507号之一缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施四处：抄送：拟稿单位：执行实施四处拟稿人：份数：6份印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢153号之二申请执行人：管志新，男，1956年12月20日出生，住湖南省祁东县。被执行人：管勇保，男，1977年3月21日出生，住湖南省祁东县。本院在执行管志新与管勇保身体权、健康权纠纷一案中，对被执行人管勇保经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请人管志新同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更775号罪犯何术倩，男，1996年8月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人何术倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9249.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何术倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何术倩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何术倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何术倩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初6432号之二原告：南京远方物流集团有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。法定代表人：刘义琪。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：肖建琼，女，1966年12月13日生，汉族,住成都市青羊区。被告：彭琳，女，1990年1月18日生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都三宇纺织有限公司，住所地在成都市青白江区工业集中发展区南区纬五路。法定代表人：肖建琼。被告：成都巨华投资有限公司，住所地在成都市青白江区弥牟镇经济技术开发区。法定代表人：彭永华。被告：彭永华，男，1967年4月22日生，汉族，住成都市青羊区。被告：彭明达，男，1993年3月1日生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都华星投资有限公司，住所地成都市彭州市西河东路29号。法定代表人：彭永华。以上七被告的共同委托诉讼代理人：周勇，北京康达(成都)律师事务所律师。以上七被告的共同委托诉讼代理人：周勇，北京康达(成都)律师事务所律师。原告南京远方物流集团有限公司诉被告肖建琼、彭琳、成都三宇纺织有限公司、成都巨华投资有限公司、彭永华、彭明达、成都华星投资有限公司股权转让纠纷一案，原告南京远方物流集团有限公司于2017年12月29向本院提出申请，因已与各被告达成庭外和解，故撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告南京远方物流集团有限公司撤诉。案件受理费273300元，减半收取计136650元，保全费5000元，以上合计141650元由原告南京远方物流集团有限公司负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一七年十二月二十九日见习书记员  陈 佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1228号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍梅春（绰号“春梅”），女，1979年3月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案于2017年6月1日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人卢伯杨（绰号“老奸”），男，1966年3月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案于2017年4月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。原审被告人艾文堂（绰号“阿峰”），男，1993年1月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。曾因犯开设赌场罪于2011年6月20日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯聚众斗殴罪于2012年12月17日被永泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2017年5月10日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。原审被告人林家彬（绰号“林峰”），男，1997年8月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因本案于2017年6月15日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人卢伯杨、鲍梅春、艾文堂、林家彬犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0125刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍梅春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人鲍梅春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人卢伯杨、鲍梅春伙同王某4、王某5（均另案处理）等人在永泰县同安镇同安街一麻将馆内，提供麻将等赌具供他人以“拔饼”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2017年1月间，被告人艾文堂参股，并安排被告人林家彬到该赌场帮忙，主要负责看场和收取串钱。同年2月间被告人艾文堂的赌场股份被王某6（另案处理）取代。2017年3月30日，永泰县公安局刑侦大队民警在该赌场内查获参赌人员艾某、王某1、张某2等13人。被告人卢伯杨于2017年4月16日向永泰县公安局投案。上述事实，被告人卢伯杨、鲍梅春、艾文堂、林家彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位示意图及现场平面示意图，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，犯罪档案资料，证人郑某、张某1、艾某、王某1、张某2、王某2、王某3、卢某、张某3、陈某、黄某、鲍某、檀某、赵某、余某的证言，被告人卢伯杨、鲍梅春、艾文堂、林家彬及同案人王某6的供述，现场勘验笔录、提取痕迹，物证登记表，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢伯杨、鲍梅春、艾文堂、林家彬伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式及提供赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢伯杨自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍梅春、艾文堂、林家彬到案后，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人艾文堂因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢伯杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人鲍梅春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人艾文堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人林家彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。鲍梅春上诉称：其是被卢伯杨叫去店里做卫生，并没有一起开设赌场，总共只拿了3000元打工钱，一审量刑过重。二审期间，上诉人鲍梅春、原审被告人卢伯杨、艾文堂、林家彬均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人鲍梅春、原审被告人卢伯杨、艾文堂、林家彬犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍梅春、原审被告人卢伯杨、艾文堂、林家彬结伙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具及设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人卢伯杨系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人艾文堂系累犯，依法予以从重处罚。上诉人鲍梅春参与开设赌场的事实有原审被告人卢伯杨、艾文堂、林家彬的供述、证人艾某、张某2、王某2等人的证言予以证实，足以认定，且原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见及罚金判罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 颜 凌审判员 王 坤二〇一七年十二月五日书记员 叶聿伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1065号之一申请人冯端。被执行人刘尊波。本院在执行冯春涛与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初113号民事判决书向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  李明涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5762号原告：刘鲁宁，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽壹石通材料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路，统一社会信用代码：91340300783089311E。法定代表人：蒋学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男1964年11月26日出生，汉族，该公司监事，住成都市武侯区，第三人：蒋学鑫，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：王亚娟（系蒋学鑫妻子），女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告刘鲁宁与被告安徽壹石通材料科技股份有限公司、第三人蒋学鑫股东资格确认纠纷一案，原告刘鲁宁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鲁宁撤回对被告安徽壹石通材料科技股份有限公司、第三人蒋学鑫起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘鲁宁负担。审判员  杨万易二〇一七年十二月十一日书记员  杨 梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖��发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈锐，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：朱杨春，男，汉族，1975年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱杨春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款733.56元，其中本金665.03元，利息46.24元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金22.29元（根据约���按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）.(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告朱杨春在章贡支行开立贷记卡，信用额度2000元，卡号为62×××33，账单日为每月7日，每月1日前后还款。朱杨春收到该卡后于2015年10月7日形成第一笔消费。2016年10月4日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金665.03元及利息46.24元、逾期还款违约金22.29元。合计欠款733.56元。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告朱杨春身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送���地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱 虹
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执108号之一申请执行人：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路12号。法定代表人：殷志涛，总经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被���行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平名下涉案财产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向法院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年十二月八日书记员  赵 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1816号之一申请执行人：张淑英，女，1964年6月19日出生，汉族，福建省顺昌县人，住宜春市，被执行人：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，申请执行人张淑英与被执行人潘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出��2017）赣0902民初1487号民事判决书，判决由潘宜彬支付张淑英借款本金100000元及利息48000元并承担案件受理费1630元。申请执行人张淑英于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘宜彬发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘宜彬名下有存款、车辆、有价证券,潘宜彬在宜春市××大道××室有房产，但已设立抵押登记，申请执行人张淑英要求暂不处置房产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九���的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6319号罪犯侯某某，男，汉族，1982年2月7日生，初中文化，山东省郯城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖0122刑初34号刑事判决，以被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯侯某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年11月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执939号申请执行人：王小超，男。被执行人：永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定代表人：陈庚仁。本院在执行申请执行人王小超与被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十二月二十九日书记员  李志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院指定管辖决定书（2017）甘03刑辖9号金昌市金川区人民法院报请指定管辖的被告人白兴得危险驾驶罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，决定如下：指定甘肃省永昌县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。金昌市金川区人民法院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的金昌市金川区人民检察院，并书面通知当事人。二〇一七年十二月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2050号之一申请执行人:郑东连，女，1963年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:钟振华，男，1950年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人郑东连与被执行人钟振华合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初1060号民事判决书，判决由钟振华支付郑东连赔偿款20000元并承担案件受理费300元。申请执行人郑东连于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人钟振华发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟振华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执776号之一申请执行人欧阳胜胜，男，1980年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑元斌，男，1982年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈头珍，女，1984年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人郑元斌之妻。申请人欧阳胜胜与被执行人郑元斌、陈头珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初533号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑元斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行62×××02、60×××40账户内有存款、在安远县农村商业银行诚信支行62×××45账户内有存款；被执行人陈头珍在安远县农村商业银行营业部62×××90账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人郑元斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行62×××02、60×××40的银行账户。冻结执行人郑元斌在安远县农村商业银行诚信支行62×××45的银行账户。冻结被执行人陈头珍在安远县农村商业银行营业部62×××90的银行账户。本裁定立即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇一七年十二月八日书记员  唐永均
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19842号原告：张爱英，女，1945年12月21日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：周灿坤，总经理。原告张爱英诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金5万元及利息（自2014年8月31日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月，被告万安陵公司员工多次动员其借款，并承诺年利率17%的利息。其出借5万元，被告向其出具了现金收据和借款协议，约定借款期限一年。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。被告万安陵公司未应诉。经审理查明：2014年8月31日，原告张爱英与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向张爱英借款，借款金额5万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，年利率17%，借期内利息8500元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到张爱英借款5万元，加盖公司财务专用章。2015年12月21日，张爱英（甲方）与万安陵公司（乙方）签订《承诺书》，载明“因乙方企业面临拆迁，暂无能力偿还甲方到期应付借款及利息，经甲乙双方协商核对，乙方欠甲方（本金款）计人民币伍万元整。乙方承诺在首批企业拆迁补偿款到账后五日优先分批向甲方偿付本金及利息（逾期利息仍按公司规定年息17%计付）。本确认书与借款协议（日期2014年8月31日）同步。”万安陵公司加盖合同专用章及法定代表人周灿坤印章。借款后至今，万安陵公司尚未归还本金，也未支付过利息。上述事实，有借款协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张爱英与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，本院对张爱英要求万安陵公司归还5万元的诉讼请求，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张爱英借款5万元并支付利息（以5万元为基数自2014年8月31日起按年利率17%计算至实际归还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十二月二十六日书记员  黄后乐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督470号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人张允中，男，1974年8月10日生，汉族，住长春市长春绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人张允中申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督470号支付令，限令被申请人张允中自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张允中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督470号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月二十四日书记员 毕凯凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7723号原告：韩永兰，女，1942年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：倪明亮（系原告儿子），住址同上。委托诉讼代理人：朱万红（系原告儿媳），住址同上。被告：倪明珍，女，1969年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：单恩平（系被告配偶），住址同上。原告韩永兰与被告倪明珍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永兰及其委托诉讼代理人倪明亮、朱万红，被告倪明珍及其委托诉讼代理人单恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的医保卡、市民卡；2.判令被告返还原告5万元。事实与理由：原、被告系母女关系。2016年12月，被告将原告的工资卡（工商银行卡尾号1562、建设银行卡尾号4346）拿走，将卡内的款项取出后仅给付原告一部分作为生活费。2017年8月份，部队向原告补发了41400元，会同9月份工资2600元共计44000元，被告未经原告同意予以取出也未给付原告。被告从原告卡内取走的款项共计6.6万元，前述款项属于原告私人的养老资金，原告多次催要后被告拒不返还。此外，被告持有原告的医保卡和市民卡，也拒不交还原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求处理。案件审理中，原告述称因念及双方的亲属关系，放弃第二项诉请中的8600元，仅要求被告返还41400元。被告倪明珍辩称，原告诉称的市民卡、医保卡均在被告手中。被告持有原告的工商银行、建设银行工资卡，并于2017年1月至同年9月陆续从卡内取出了一些款项，除9月1日取出44000元中的41400元尚在被告手中外，其余款项均已经给付原告。被告不同意将诉争物品和款项返还原告，被告从2004年开始照顾原告，代原告处理生活事宜支出了16200余元，相应的劳务费也不止41400元。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告系母女关系。被告持有原告的医保卡和市民卡。2017年1月10日至同年9月8日期间，被告陆续从原告的中国工商银行牡丹灵通卡（尾号1562）和中国建设银行银行卡（尾号4346）取出6万余元，仅将部分款项给付原告作为生活费用，其中41400元至今未给付原告。此外，被告提交了19张收据，以此证明其自2004年至2017年9月代原告处理生活事宜支出了16240.4元。收据均未载明具体的日期、客户名称，所涉事项为购买水果、茶叶、换锁等。原告对收据的真实性均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。市民卡、医保卡系原告的私人财产，被告的行为属于无权占有，应当将市民卡、医保卡返还原告。被告未经原告同意取走款项并拒绝给付原告，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告返还41400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的劳务费和代原告支出费用的意见，本院认为，原告系被告母亲，被告照顾、赡养原告属于其应尽的法定义务，被告提交的收据不能证明与原告有关，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪明珍于本判决生效之日起十日内将韩永兰的医保卡、市民卡以及41400元给付原告韩永兰。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩永兰负担60元，被告倪明珍负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  安洪强二〇一七年十二月七日书记员  吴双香
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8899号原告：肖宇，男，1994年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：赵楠，男，1994年5月23日出生，其他情况不详。原告肖宇与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖宇撤诉。案件受理费3548元，全部退还原告肖宇。审判员  陈国欣二〇一七年十二月二十日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢56号申请执行人：赵爱云,女,住大同市城区。被执行人：董利钰,男,住矿区。本院在执行赵爱云与董利钰装饰、装修合同纠纷一案中，经执行核查，董利钰无一次性偿还的能力，且赵爱云亦提供不出董利钰可供执行财产，故经双方当事人协商一致达成执行和解协议，并进入逐月履行进程，另赵爱云向本院递交撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培林，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍，女，1956年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。再审申请人李培林因与被申请人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，改判我不承担还款责任，并让张丽萍归还150万元。理由：一、双方部分借贷合同应当认定为无效。二审适用法律条款错误，对信贷资金作出错误解释。张丽萍出借给我的130万元是其老公刘卫民以绍兴市鲁月汽车修理厂经营为由贷款后，高利借给我。出借款项为套取银行信贷资金，利率超过银行贷款利率的4倍，属于高利转贷情形，这130万元不应该计算利息。二审法院支持张丽萍在正常利息以外收取的续借费用、周转费、转贷费、手续费等共计60400元，此款项应为归还的本金和利息，应该在本金及利息中予以扣除。该笔款项的存在也证明了张丽萍出借给我的资金就是来自银行信贷资金。公证的QQ聊天证据、调取的银行贷款证据均证明张丽萍、刘卫民出借给我的借款属于银行。二、我在2014年向张丽萍汇款725000元，已备注归还本金，但并未予以认可，造成多计算利息50多万元。三、二审判决本金及利息计算的利率错误，远超过了银行同期贷款利率的四倍，利息应当按照年利率17.4%计算。四、张丽萍总共借给我本金392万元，目前我已经归还8490758元。张丽萍借款获利400余万元，涉嫌巨额偷税漏税，且存在主观故意。张丽萍提交意见称，一、关于收利息未交税的问题，不属于本案的审理范围。如果李培林认为我逃税，少交税款，可以向相关部门举报。二、其他几点理由，李培林在一审和二审中已多次表达，我在一审、二审中一一作了答复。法院对李培林的诉求进行了调查，作出了相关论述。请求驳回李培林的再审申请。本院经审查认为，一、关于合同效力问题。二审中，李培林申请法院调取案涉借款期间张丽萍及其丈夫刘卫民在交通银行绍兴分行、上海浦东发展银行绍兴分行、招商银行绍兴分行的贷款记录。法院依法调取的证据显示，张丽萍在案涉借贷发生期间，并无向相关金融机构申请信用贷款的记录。其中，上海浦东发展银行绍兴分行向法院提供刘卫民房产抵押个人生产经营贷款还款通知单10页，显示刘卫民2009年7月贷款100万元，贷款期限1年，2010年7月续借1年，2011年8月续借130万元，贷款期限1年,2012年8月续借11个月25日，2013年7月续借6个月。双方当事人对于二审法院调取证据的真实性、合法性均无异议。本案中，李培林主张其向张丽萍所借的130万元系刘卫民向银行所借的信贷资金，但现有证据表明，李培林向张丽萍借130万元发生于2011年8月9日，而刘卫民向银行贷款发生于2009年，2011年8月系续借，并不能证明张丽萍出借给李培林的130万元系银行信贷资金。因此，二审判决认为李培林主张案涉借贷合同无效的请求因缺乏事实依据而不予支持，并无不当。二、关于利息和费用计算问题。张丽萍与李培林约定了借款利率为年利率22%，同时约定了周转费、续借费、手续费等其他费用，该约定系双方当事人真实意思表示并已实际履行，且该部分资金使用成本与双方约定的利率累计后并未超过年利率24%，二审判决对双方在诉讼中一致认可的60400元费用予以确认，符合法律规定。李培林主张应当按照年利率17.4%计算利息，没有合同依据。三、关于还款顺序问题。李培林再审申请称其向张丽萍汇款725000元已备注归还本金，应用于先归还本金。李培林的说法并没有得到张丽萍的认可，在双方当事人约定不明的情况下，二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确定清偿抵充顺序，有事实依据和法律依据。李培林的其他再审申请理由在二审中已提出，二审判决已详细说理阐述。因此，李培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培林的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月十二日书记员 周 婕
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢30号申请执行人:张某某,女性,汉族,1967年09月17日出生。申请执行人:李某甲,男性,汉族,1994年09月15日出生。申请执行人:李某乙,女性,汉族,1991年02月08日出生。申请执行人:李某丙,男性,汉族,1945年06月15日出生。被执行人：朱某某，男性,汉族,1947年11月05日出生。本院在执行申请执行人李某丙、张某某、李某乙、李某甲与被执行人朱民民提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人李某丙、张某某、李某乙、李某甲向本院申请撤回对被执行人朱民民的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢30号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十九日书记员  刘 松
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督473号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人陈建军，男，1974年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人陈建军申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督473号支付令，限令被申请人陈建军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈建军。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督473号支付令自行失效。案件受理费100元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月二十四日书记员 毕凯凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执541号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地江苏省灌南县人民路**号。被执行人江苏霹雳神电源有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（A区）纬四路。被执行人吴小星,女,1982年8月18日，汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人钱小辉,男,1980年1月30日，汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人江苏霹雳神电源有限公司、吴小星、钱小辉金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00116号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人江苏霹雳神电源有限公司、吴小星、钱小辉的执行申请，终结（2014）连商初字第00116号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更785号罪犯吴聪，男，1995年4月8日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）昆刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）云高刑终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3084号	原告：孙伟，男，1987年9月29日出生，汉族。	委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	本院于2017年11月1日受理原告孙伟与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告孙伟于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告孙伟申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告孙伟撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员  方铮铮	二〇一七年十二月二十七日	书记员  黄馨漫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督465号申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，经理。被申请人李艳，女，1978年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人李艳申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督465号支付令，限令被申请人李艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督465号支付令自行失效。案件受理费34元由申请人自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十二月一日书记员 毕凯凯
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执408号之一申请执行人贺红权，男，生于1975年1月1日，住四川省广元市利州区。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，男，该公司总经理。住所地四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人贺红权与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2017）川0822民初801号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 刘洪生
吉林省临江市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)吉0681刑更3号罪犯李明珠，男，1949年09月28日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。本院于2017年11月28日作出（2017）吉0681刑初91号刑事判决，以罪犯李明珠犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决作出后，2017年12月1日因罪犯以其体弱多病，生活不能自理为由申请本院对李明珠保外就医。2017年12月1日，我院受理罪犯李明珠是否符合监外执行条件并进行了审理。2017年12月8日经白山市中级人民法院技术处同意，本院委托白山市中心医院医学鉴定委员会对罪犯李明珠的病情进行司法鉴定。2017年12月20日，白山市中心医院医学鉴定委员会出具意见书，罪犯李明珠疾病诊断为：2型糖尿病，高血压2级（中危），不符合保外就医条件。本院认为，罪犯李明珠目前虽然患有2型糖尿病，高血压2级（中危），但经司法鉴定机构鉴定，罪犯李明珠不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项“对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，本院决定如下：对罪犯李明珠不予批准暂予监外执行。二〇一七年十二月二十五日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执377号之一申请执行人韩忠奎，男，生于1967年11月27日，住四川省广元市元坝区。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，总经理。本院在执行申请执行人韩忠奎与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 马 玮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3625号原告:康勇刚。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被告：湖南省消防工程公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋12层1208号。负责人:李国优，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德利。第三人：肖迪华。原告康勇刚与被告湖南省消防工程公司四川分公司、第三人肖迪华劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月28日，原告康勇刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康勇刚撤诉。案件收费10.00元，减半收取5.00元，由原告康勇刚负担。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初5036号原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。法定代表人：张宏广，该单位主任。委托代理人：刘毅，该单位员工。被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，住所地，成安县邯大路末村段路南。法定代表人：郭永彬，该公司经理。被告：邯郸市迪隆炉料有限公司，住所地，邯郸县户村镇东常赦村东北。法定代表人：陈贵兴，该公司董事长。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决邯郸市三康冶金炉料有限公司归还贷款本金3800000元、利息1307075元，今后利息自2017年3月10���算至借款还清之日止，担保单位：邯郸市迪隆炉料有限公司承担担保连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日被告邯郸市三康冶金炉料有限公司与原告签订借款合同，金额3800000元，担保单位：邯郸市迪隆炉料有限公司。贷款于2015年11月6日到期，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金3800000元，利息1307075元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日原告与被告邯郸市三康冶金炉料有限公司签订《企业借款合同》，合同约定：邯郸市三康冶金炉料有限公司向邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社借款3800000元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日止，贷款利率为月息10.5‰，按月结息，结���日固定为每月的第20日；同日原告与被告邯郸市迪隆炉料有限公司签订《保证合同》，邯郸市迪隆炉料有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，原告依约向被告发放了借款，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金3800000元，利息1307075元。双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市三康冶金炉料有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市迪隆炉料有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市三康冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币3800000元、利息1307075元及自2017年3月10日至借款还清之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告邯郸市迪隆炉料有限公司对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22362元，减半收取人民币11181元，由被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十二月二十六日书记员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证��与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4177号申请人:单业东,男,1955年11月10日出生,61岁,汉族,住东海县。被执行人:孙洋西,男,1972年1月8日出生,45岁,汉族,住东海县本院在执行单业东与孙洋西借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产且本案的被执行人已不在原单位工作，无工资可以保全，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晓娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1974号申请执行人温成明，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人温成明与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3296号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人1000000元及。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院受理后，于2017年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民他7号复议申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望办事处市政巷。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。被申请人:陕西大东建设工程有限公司，住所地���汉台区银滩路11号。法定代表人：何兴文，该公司总经理。原被申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县汉江路中段。法定代表人：刘行强，该公司执行董事。本院于2017年11月28日作出（2017）陕07财保9号财产保全民事裁定。城固县城市建设有限责任公司不服，于2017年12月6日向本院提出复议申请。城固县城市建设有限责任公司复议称，复议申请人是城固县人民政府成立的城市建设有限公司，主要负责组织协调重点项目建设，不实际从事具体的项目开发。大东公司虽然与复议申请人签订了施工合同，但其之前已与八佰置业公司签订了博望龙庭项目工程施工合同，形成了真正的���设方与施工方之间的合同法律关系。复议申请人不是实际履行的施工合同的相对方，裁定查封复议申请人财产属于适用法律错误。复议申请人承担着城固县政府多项重点项目的组织协调，冻结复议申请人账户必然导致其多项工作无法开展，甚至影响社会稳定。请求依法撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07财保9号裁定，驳回被复议人对复议申请人的财产保全请求。本院经审查认为，本案合同双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，其中一方向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出诉前财产保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的合同是否实际履行，以及复议申请人公司性质等问题不是诉前财产保全审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回城固县城市建设有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月七日书 记 员  闫炳辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7127号原告：张文中，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：石文书，男，汉族，1970年10月24日出生，住宿州市埇桥区.委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告张文中与被告刘震劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文中撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文中承担。审判员  王伟二〇一七年十二月二十六日书记员  王希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢411号之一申请执行人胡艳，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，。被执行人冯智，男，汉族，1983年3月16日出生，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人胡艳与被执行人冯智民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执305号之一申请执行人昂昂溪区万利钢脚手租赁服务部经营者朱明忠被执行人十堰市宏圳建筑劳务有限公司法定代表人王彦被执行人中铁十一局集团有限公司。法定代表人何义斌黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初305号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初305号民事调解书终结执行。裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一七年十二月二十二日书记员  徐艳飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5965号原告：徐丽珍,女,1986年1月18日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告徐丽珍与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐丽珍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐丽珍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽珍撤回起诉。本案案件受理费4300元，退还给原告徐丽珍。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月八日见习书记员  查全亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路新天地商业广场1号。被执行人王爱国，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王立芹（王爱国之妻），1975年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王立志，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人左荣（王立志之妻），1976年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜加粉，女，1978年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行被执行人王爱国、王立芹、王立志、左荣、杜加粉金融借借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2318号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月22日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤回对被执行人王爱国、王立芹、王立志、左荣、杜加粉的执行申请，终结（2017）苏0724民初2318号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6660号原告：陈红梅，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：张扬，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告陈红梅、张扬与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红梅、张扬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅、张扬申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红梅、张扬撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费170元（已减半收取），由原告陈红梅、张扬负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨善丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执67号之一申请执行人：贵州鼎峰装饰工程有限公司。法定代表人：罗静，该公司经理。被执行人：贵州龙艺房地产开发有限公司。法定代表人：薛灿，该公司经理。贵州鼎峰装饰工程有限公司申请执行贵州龙艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）遵市法民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年1月22日立案受理。申请人要求被执行人偿还保证金2000000元、案件受理费12200元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款、车辆及股权；2017年10月9日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，对被执行人名下土地使用证号为：遵县国用（2013）第0498号土地进行了查封，但我院查封属于第四轮候查封。对申请人提出的被执行人在播州区泮水镇政府有应收款的情况我院进行了核实，被执行人确在播州区泮水镇政府有一笔2634900元的征收补偿款，但该款系政府用于拆迁户房屋的征收、安置补偿，系专款专用，无法予以协助扣划，泮水镇政府也针对该事实向我院递交的情况说明予以证明。我院已对被执行人采取了列入失信人名单等措施。以上财产及执行情况，本院已书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并进行了控制。因被执行人查明的土地系第四轮候查封，无法进行处置；查明的被执行人的征收补偿款是政府用于拆迁户房屋的征收、安置补偿，系专款专用，并不直接支付给被执行人，故协助义务人无法协助予以扣划。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）遵市法民初字第137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 唐川审判员李颖二〇一七年十二月二十日书记员 陈     阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执865号之一申请执行人：宋建民，男，汉族。被执行人：梁金有，男，汉族。被执行人：邢秀菊，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2734号民事判决书，在执行宋建民诉被告梁金有、邢秀菊合同纠纷一案中，申请执行人已受偿20000元，未受偿194000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人梁金有、邢秀菊的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执660号申请执行人：石戈蕾。被执行人：潘佳雄。被执行人鲁玲娟。本院在执行石戈蕾与潘佳雄、鲁玲娟借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9361号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：徐飞，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2628号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何运川，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行何运川罚金一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初284号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2628号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 阳代理审判员 张 明代理审判员 梅新敏二〇一七年十二月五日书 记 员 王 诏
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初6481号	原告赵小红，女，汉族，1979年10月8日出生，住成都市高新区。	委托代理人纪春玲，四川天则律师事务所律师。	被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。	负责人邓勇，系该公司副总经理。	委托代理人郑亮，男，汉族，1984年2月7日出生，系公司员工。	委托代理人李高辉，男，汉族，1987年4月17日出生，系公司员工。	原告赵小红与被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司青羊营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理，诉讼中，渤海财产保险股份有限公司四川分公司向本庭函告，由其代被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司青羊营销服务部出庭应诉。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告赵小红委托代理人纪春玲（特别授权）、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人郑亮（特别授权）、李高辉（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵小红诉称，原告系川A6xxxL号车辆车主，在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2017年1月25日至2018年1月24日止。2017年4月21日1时45分，该车在郫都区沙西田园绿洲小区发生自燃事故，经群众报警，派出所通知原告确认损失，后经派出所作出事故认定：车辆系自燃，现该车已完全报废。后车辆定损赔偿一直未达成一致意见，现诉请被告向原告在车损险范围内支付赔偿款54136元、诉讼费用由被告承担。	被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告并无证据证明车辆系自燃，接报警记录根本没有确认车辆系自燃，应当提供公安部门或消防部门确认自燃的相应证据；原告车辆系在盗抢期间发生事故，且车辆使用人无驾驶执照，事故后并未及时报警及保险公司，根据保险法律规定，被告亦不应承担责任。	经审理查明，原告赵小红2017年1月按揭购买荣威轿车一辆，登记车牌川A6xxxL号，登记车主为原告。2017年4月1、2日左右，原告朋友曾强（同音）强行在原告处拿走车钥匙，之后一直使用车辆。2017年4月21日，郫都区公安接群众报案，在郫都区沙西田园绿洲小区发生车辆自燃事故，公安出警后，发现案涉燃烧车辆起火原因不明，看不清拍照及车型。事发后第三天，车辆使用人曾强（同音）报案被告保险公司，就车辆损失赔偿协商未果，原告遂诉讼至本院。	以上事实有原、被告的身份信息、保单、行驶证。接报警记录、照片、询问笔录、车辆报案信息及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案，原告诉请要求被告在车辆损失险保险范围内承担赔偿责任，但事实理由部分却又明显说明系因车辆自燃要求被告赔偿，但车辆损失险并不包括车辆自燃现象，车辆自燃本身有单独险种：自燃损失险。即或原告系按自燃损失险主张损失，原告亦应提供证明车辆系自燃的相应证据，比如其车辆定时保养、维护得当、安全驾驶等相应证据佐证车辆可能系自燃，原告诉称郫都区古城镇派出所出警作出“川A6xxxL号车辆系自燃、现该车已完全报废”的事故认定，但并未提供其所谓“事故认定”，其提供的接报警记录，出警人员意见仅为通知消防队、走访群众询问起火原因，并未对事故作出认定，原告亦并未提供诸如消防队处理意见或事故原因鉴定报告等专业意见相应证据，不能达到案涉车辆系自燃的认定结论，应承担举证不利后果，本院对原告诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：	驳回原告赵小红全部诉讼请求。	本案诉讼费减半收取577元，由原告赵小红自行承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 张 毅	二〇一七年十二月二十五日	书记员 焦恋净
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执439号之一申请执行人朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张振中，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院在执行申请执行人朱益国与被执行人张振中债权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初954号民事判决书，依法向被执行人张振中发出执行通知书，责令被执行人张振中履行下列义务：一、向申请执行人朱益国偿还借款本金100万元及利息22万元；月利率10‰，利息从2015年4月17日起计算至2017年2月17日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15780元、公告费300元、执行费14760元。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人张振中财产状况，被执行人张振中无工商登记信息，其名下登记有陕AXXX**骊威牌汽车一辆，申请执行人同意不采取强制措施。2017年9月30日，本院作出限制消费令，限制张振中高消费。2017年10月16日，本院作出（2017）陕0831执439号执行裁定，冻结了被执行人张振中在中国农业银行股份有限公司榆林米脂县账号中的存款，在交通银行榆林支行账号中的全部存款。申请执行人委托代理人朱益丽自愿与对被执行人张振中私下协商解决，申请解除对张振中的高消费令，并申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人与被执行人私下协商不成，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年十二月十四日书记员  郭 明
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1240号赵天仓刘长海被执行人赵利关于赵天仓申请执行刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为23883元，诉费189元，执行费258元，合计24330元，未受偿金额为24330元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十五日书记员  闫燎原
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保978号申请人：王洪彬，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李山，男，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人王洪彬与被申请人李山民间借贷纠纷一案，申请人王洪彬于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李山名下位于红山区的商厅予以查封。保全金额为65万元。申请人王洪彬以其名下汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李山名下位于红山区的商厅予以查封，查封期限为三年。二、对申请人王洪彬名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十二日书记员 张 俊 峰