wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初151号公诉机关保靖县人民检察院。被告人杨某福，男，1962年11月6日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，于2017年7月17日被保靖县公安局取保候审；2017年11月29日被保靖县人民检察院取保候审；2017年12月20日经本院决定逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第164号起诉书，指控被告人杨某福犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年11月26日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人杨某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年6月28日21时许，被告人杨某福饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿保靖县迁陵镇魏竹路行驶，行至县信访局路段时，与前车小轿车发生追尾，造成小轿车受损及被告人杨某福受伤的交通事故。经检验，杨某福的血液中乙醇含量为：212mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经保靖县公安局交通管理大队认定，被告人杨某福承担本次事故全部责任。2017年7月10日，被告人杨某福被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人杨某福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人杨某福饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿保靖县迁陵镇魏竹路由北向南行驶，行至魏竹北路保靖县信访局路段时，与前车小轿车发生追尾，造成小轿车受损及被告人杨某福受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某福的血液中乙醇含量为：212mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经保靖县公安局交通管理大队认定，被告人杨某福承担本次事故全部责任。2017年7月10日，被告人杨某福被公安机关传唤到案。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单；2、证人向某松的证言；3、被告人杨某福的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及其照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某福经公安民警传唤到案，到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某福认罪悔罪，积极提供财产刑的执行保障，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处拘役一至二个月左右并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人杨某福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某福的刑期自2017年12月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执282号之一申请执行人于庆涛，男，1950年7月12日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人刘欢，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人赵新，男，1984年11月22日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人于庆涛与刘欢、赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初248号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘欢于本判决生效后10日内赔偿原告于庆涛102307.64元，被告赵新于本判决生效后10日内赔偿原告于庆涛62129.91元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币164437.55元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初248号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2435号罪犯李兵，男，1989年8月25日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑三初字第725号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5909号原告:贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，统一社会信用代码91520115078465801P。法定代表人：袁桂祥，贵州中海工程建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所专职律师，执业证号15001201010609563。被告：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码91520222337407308X。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟守全，男，1978年1月21日生，汉族，盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，原告贵州中海工程建设有限公司与被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中海工程建设有限公司的代理人罗冬军，被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司的代理人钟守全、证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中海工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《工程承包合同》及《补充协议》；2、判令被告支付原告工程款人民币6500000元，自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失至付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承建被告位于盘州市石桥镇××村的“盘龙现代生态农业科技园”。2015年10月中旬，原告工程机械及人员进场，2015年12月25日正式施工，2016年1月21日，原被告签订《工程承包合同》，原告承建被告生态园区1号路、亮化、电路、给排水、高位水池、种植大棚、养殖场平基、挡土墙工程。《工程承包合同》对承包方式、合同计价方法及工程价款、付款方式和结算、合同解除、违约责任等作了约定。《工程承包合同》签订当日，双方又签订了《补充协议》，增加了人工湖工程，变更开竣工日期、合同计价方法及工程价款付款方式与结算和违约责任。2016年4月27日，双方再次签订《补充协议》，增加了土建、路桥及其他附属设施工程，并约定合同计价方法及工程价款。合同签订后，原告组织工人施工，但被告未按约定支付工程款。2016年5月28日起，除高位水池作业外，其他施工队伍停工。2016年6月20日，原告全部停工。原告多次向盘州市石桥镇人民政府、人力资源和社会保障局、司法局和农业委员会等部门反映情况，申请调解无果，至今被告未支付工程款。原被告签订的《工程承包合同》及《补充协议》意思表示真实、内容合法有效。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支付原告的诉讼请求。被告盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司辩称：原被告签订工程承包合同是事实，原告确实做了工程，但原告所做工程未经双方结算，原告起诉的事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承建被告位于盘州市石桥镇××村的“盘龙现代生态农业科技园”。2016年1月21日，原被告签订《工程承包合同》，原告承建被告生态园区1号路、亮化、电路、给排水、高位水池、种植大棚、养殖场平基、挡土墙工程。《工程承包合同》对承包方式、合同计价方法、工程价款、付款方式和结算、合同解除、违约责任等作了约定。《工程承包合同》签订当日，双方又签订了《补充协议》，增加了人工湖工程，变更开竣工日期、合同计价方法、工程价款、付款方式、结算和违约责任。2016年4月27日，双方再次签订《补充协议》，增加了土建、路桥及其他附属设施工程，并约定合同计价方法及工程价款。合同签订后，原告组织工人施工，在施工过程中，原被告双方发生纠纷，工程停工。因原被告双方对工程量、工程价及工程质量发生争议，经盘州市石桥镇政府调解，原告方报价工程款为1100万元，被告方答复工程款为650万左右。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、工程承包合同、补充协议、工程现场签证单等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间订立承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原被告双方签订的《工程承包合同》及《补充协议》是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的”。本案中，原被告签订的《工程承包合同》及《补充协议》因双方发生争议致使不能实现合同目的，依法应以解除，原告要求解除《工程承包合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付工程款6500000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承建了被告部分工程是事实，但原告应提供证据证明其所做工程价款的证据，现原告仅提供被告方出具的一份“答复”，该“答复”被告方虽认可原告方结算书应该是650万左右，但该“答复”工程款不明确，且被告不认可，原告应承担举证不力的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提出原告所做工程未经双方结算，原告起诉要求被告支付工程款650万元的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《工程承包合同》及《补充协议》；二、驳回原告贵州中海工程建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币28650元，由原告贵州中海工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十二月六日书记员 张天柳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保252号申请人:重庆万盛商汇投资集团股份有限公司,组织机构代码91500110305096779N。被申请人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,组织机构代码915001106220535108。申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的银行存款21000000.00元或相同价值的财产进行保全。担保人重庆荣盛融资担保有限公司、重庆融创融资担保有限公司分别作出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁光琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6538号原告宋广西，男，1978年6月9日生，租住盐城市。被告杨荣庚，男，1969年12月20日生，户籍所在地盐城市亭湖区。原告宋广西与被告杨荣庚机侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告宋广西到庭参加诉讼，被告杨荣庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋广西诉称：2017年2月11日上午7时49分左右，我驾驶电动车沿青年路段由西向东行驶，被告驾驶电动三轮车在机动车道由东向西行驶，从桥上冲下由机动车道插入非机车道，两车相撞，致我受伤。交警部门认定被告负事故的次要责任，我负事故的主要责任。事故发生后，我入住盐城市第一人民医院治疗，所有费用全由我个人垫付。因被告未能赔偿，现诉请法院判令被告医疗费31759元、误工费24000元、住院伙食费1500元、护理费3000元、交通费500元、车辆损失3600元、营养费5000元、精神损失费10000元，合计79359元。被告杨荣庚未答辩。经审理查明：2017年2月11日上午7时49分左右，在盐城市区青年路段，宋广西驾驶电动自行车由西向东行驶与由东向西杨荣庚驾驶的电动三轮车相撞，致宋广西受伤。当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋广西驾驶电动车未靠道路右侧通行，杨荣庚驾驶电动车判断失误，造成两车相接事故。事故中致宋广西受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无异议，宋广西事故的主要责任、杨荣庚负事故的次要责任。当日，宋广西至盐城市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左额叶脑挫伤。同年2月25日，宋广西出院。出院医嘱：1、建议休息一个月，不适随诊；2、一个月后门诊复查。后双方为事故的民事赔偿未能达成一致意见，原告宋广西遂诉至本院。另查明：2015年3月至2017年3月6日期间，宋广西就职于盐城市盐都区**酒店，并担任主厨职务。其在2016年至2017年月平均工资为8000元。本案在审理过程中，根据盐城市第一人民医院病案资料和相关法律规定，宋广西因交通事故引起的医疗费31759元、住院伙食补助费270元、营养费135元、护理费1050元、误工费12000元、交通费100元，合计45314元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告宋广西因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且各方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。即被告杨荣庚负事故次要责任、原告宋广西负事故主要责任。（二）关于受害人的人身损害赔偿的范围。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31759元。（2）营养费。根据原告的伤情，本院确定原告在住院期间需要营养，故营养时间为15天，按每天9元标准计算为135元。（3）护理费。根据原告的伤情，本院确定原告在住院期间需要1人护理，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元/日的标准计算，确定护理费为1050元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员人数、就医地点及就医次数实际情况，确定交通费为100元。（5）根据原告的伤情并参照医嘱，原告所需的误工时间确定为45天，按月收入8000元计算，应为12000元。（6）财物损失费、精神损害抚慰金。该起事故虽给原告造成了一定的伤害，但未达到伤残以上的后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，至于原告主张电动自行车已损坏，无证据证实，故其请求本院不予支持。上述第（1）至（5）项合计45314元。（三）关于民事损害赔偿的义务主体及责任的划分。由于原告在本次事故中负事故的主要责任，故依法应减轻被告的赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失，由被告承担30%的赔偿责任，即为13594.2元。综上，原告的诉讼请求合理的部分本院予以适当支持。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣庚应于本判决生效之日起十日赔偿原告宋广西因交通事故造成的各项损失13594.2元。二、驳回原告宋广西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取867元，由原告宋广西负担790元、被告杨荣庚负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月十九日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7389号原告:江苏银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇海陵西路58号。法定代表人：袁圆，行长。被告:东海县牛山镇鑫鑫车行,住所地东海县牛山镇菜市街（净菜市场对面）。法定代表人：许守华。被告:东海县牛山镇大有电动车配件批发中心,住所地东海县牛山镇菜市街**号。法定代表人：田文忠。被告:东海县牛山镇华鑫车行,住所地东海县牛山镇菜市街**号。法定代表人：许太俠。被告:许守华,男,1974年4月29日出生,汉族,住东海县。被告:周卫娜,女,1975年6月27日出生,汉族,住东海县。被告:王怀亚,男,1976年7月9日出生,汉族,住东海县。被告:许太侠,女,1977年7月26日出生,汉族,住东海县。被告:田文忠,男,1976年5月15日出生,汉族,住东海县。被告:盛兵德,男,1960年9月14日出生,5汉族,住东海县。被告:唐海燕,女,1977年1月22日出生,汉族,住东海县（东海县特殊教育学校）。被告:刘大吾,男,1976年7月25日出生,汉族,住东海县（工商行政管理局）。被告:张刚,男,1976年7月7日出生,汉族,住东海县（房山高级中学）。被告:安利,男,1977年8月10日出生,汉族,住东海县。被告:盛乃宝,男,1980年1月30日出生,汉族,住东海县（白塔高级中学）。原告江苏银行股份有限公司东海支行诉被告东海县牛山镇鑫鑫车行、东海县牛山镇大有电动车配件批发中心、东海县牛山镇华鑫车行、许守华、周卫娜、王怀亚、许太侠、田文忠、盛兵德、唐海燕、刘大吾、张刚、安利、盛乃宝金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案，原告江苏银行股份有限公司东海支行提供的被告东海县牛山镇鑫鑫车行、东海县牛山镇华鑫车行、许守华、周卫娜、许太侠、盛兵德、刘大吾的地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在本院依法向其送达交纳公告费用通知书后，未在三日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司东海支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取416元。审判员  孙方二〇��七年十二月十六日书记员  李晓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1407号之一申请执行人：罗尤仙，女，1961年4月29日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。被执行人：兰云梅，女，1961年6月2日出生，汉族，个体户，住福建省。被执行人：张朝杉，男，1960年1月23日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人罗尤仙与被执行人兰云梅、张朝杉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人兰云梅、张朝杉无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人兰云梅、张朝杉纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十二月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确���或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执418号之一申请执行人：范昌春，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行范昌春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初4326号	原告：曾顺贵，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：易中，男，1977年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。	被告：温晓玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。	被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。	负责人：凌枫，总经理。	委托诉讼代理人：刘涵予，女，该公司员工。	原告曾顺贵诉被告易中、温晓玲、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曾顺贵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曾顺贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告曾顺贵撤诉。	案件受理费25元，由原告曾顺贵负担。	审判员  韩玉红	二〇一七年十二月十五日	书记员  邓欣薇
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审243号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：舒兰市开原镇卫生院，住所地吉林省舒兰市开原镇泉子沿村泉子沿屯。法定代表人：胡云成，负责人。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）决字【2017】第3号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）决字【2017】第3号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏天强，男，1993年7月27日生，苗族���贵州省都匀市人，现役军人，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家珍，女，1943年11月9日生，苗族，贵州省都匀市人，黔南锻压机床厂退休职工，住贵州省都匀市，系苏天强的祖母。原审第三人：苏美英，女，1964年10月31日生，苗族，贵州省都匀市人，都匀市麻纺厂退休职工，住贵州省都匀市，系苏天强的大姑。原审第三人：苏启武，男，1969年3月5日生，苗族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市，系苏天强的小叔。原审第三人：苏启金，男，1967年3月23日生，苗族，贵州省都匀市人，黔南锻压机床厂下岗职工，住贵州省都匀市，系苏天强的父亲。再审申请人苏天强因与被申请人杨家珍及原审第三人苏美英、苏启武、苏启金房屋赠与合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民���1867号民事判决和本院(2017)黔27民终248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏天强申请再审称：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误。1、涉案房屋是父亲苏启金唯一的福利住房名额。黔南锻压机床厂分配案涉房屋时爷爷苏光明已退休很久，并拥有属于他们自己的一套福利房，没有资格再分得一套，同时拥有两套福利房是不可能的。爷爷苏光明帮助父亲办理房屋相关手续的动机是好的，但无意中侵占了父亲的住房指标名额，此房屋应归苏启金所有。2、杨家珍提起的诉讼与事实不符。没有履行照顾赡养义务不是事实。杨家珍有养老保险金并享受国家医疗保险福利，并不存在“经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”的情况，且撤���赠与协议已经超过了诉讼时效。故一审法院适用《合同法》第一百九十五条是错误的。二、二审法院调解违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项及第二百零一条的规定，请求：一、依法撤销都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初1867号民事判决书和黔南州中级人民法院作出的(2017)黔27号民终248号民事调解书；二、依法判决涉案房屋归苏启金所有或发回重审；三、一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人杨家珍及原审第三人苏美英、苏启武共同答辩称：1、本案的房屋就是苏光明的福利房，不是苏启金的福利房，没有任何证据证明房屋是苏启金的福利房。苏天强（申请人）在再审申请中承认购买此房是动用了苏光明和杨家珍的住房存量补贴，房屋又是厂里批准给苏光明的房屋，事后又办有匀房字第××号产权证，证明涉案房屋是苏光明与杨家珍共有。2、本案中苏天强的确没有履行照顾赡养义务，《房屋继承赠与协议》书中的赠与是附有条件的。苏天强自己也承认从2013年10月16日至2016年7月，其一直在湖南读大学，后又当兵在部队，肯定无法履行照顾赡养义务，没有履行义务，赠与人杨家珍就可以行使撤销权利。杨家珍以前的社保养老金是1900元，2323.58是2017年刚调的，以前的1900元看病后基本不够生活，上年纪的人经常吃药，也经常上医院看病这是客观事实。从杨家珍2016年4月16日入院后开始算时效，因此适用《合同法》195条是正确的。3、二审法院调解时没有违反自愿原则。二审法官综合各方意见后拿出调解方案，当面向各方释明后各方自愿签的字，苏天强不在现场，不知道实情。请求上级法院驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人苏天强不服都匀市人民法院作出的（2016年）黔2701民初1867号民事判决和本院作出的(2017)黔27号民终248号民事调解书，向本院申请再审。本院作出的调解书送达各方当事人生效后，都匀市人民法院作出的一审判决即视为撤销，故本案仅对调解书申请再审的事由进行审查。再审申请人苏天强主张调解违反自愿原则，经查，二审中苏天强的委托代理人蒙家彬经特别授权参与调解，各方在法院主持下自愿达成调解协议并签字确认，该调解协议内容并未违反法律规定。再审申请人未能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人苏天强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏天强的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月二十二日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3565号之一原告陕西府谷某某支行。负责人闫某。被告刘某某。被告魏某某。被告贺某某。被告刘某艳。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘某某、魏某某、贺某某、刘某艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一七年十二月二十八日书记员  贺永强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初332号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人周元辉，男，1975年10月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年11月29日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人周元辉犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人周元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月20日，被告人周元辉从科尔沁左翼中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查村委会承包40亩生物圈土地。2016年4月份，被告人周元辉通过刘某以每车土30元价格将土出售给中冶交通工程技术有限公司通辽至鲁北高速公路总承包部第二分部用于修建高速公路。经测定，被告人周元辉取土面积为24.32亩，其中耕地面积为22.98亩。经勘查，涉案耕地取土后平均深度为1.5米。上述事实,被告人周元辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表，证人罗某1、刘某、罗某2、黄某、邵某的证言，被告人周元辉的供述，合同、收据，生态经济技术圈建设承包合同书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、勘测定界图，土地使用者所占地类说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元辉违反土地管理法规，非法占用耕地22.98亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周元辉犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周元辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周元辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙   博
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1492号之一申请执行人胡维坤，男，1960年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：陈诺成。本院在执行申请执行人胡维坤与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案（2017）294号调解书所确定的义务，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许增 坚）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初3165号原告：山西虹路网络科技有限公司，住所地榆次区顺城西街北侧德怡苑小区，法定代表人：苗拴凤，职务总经理。委托诉讼代理人：温丁浩、边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被告：孙晓薇，女，汉族，1990年6月20日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。原告山西虹路网络科技有限公司与被告孙晓薇返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人边瑞钢、被告孙晓嶶委托诉讼代理人鲁超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还非法占有原告的员工的入职履历表一本。2.判令被告赔偿其违法占有使用职工履历表给原告造成的损失5万元。3.判令被告向原告赔礼道歉。4.判令由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系原告处员工，工作期间利用职务便利，未经公司许可采用秘密窃取方式，非法取得原告公司部分重要财物、特别是股东和员工的档案资料，并拒绝返还。经核实其非法取得的公司财物中包括员工入职履历表一本（履历表保存在一本塑料资料册内）。后被告将该履历表用于劳动仲裁，以其违法取得的证据干扰仲裁活动，该的行为己经给原告和其他企业造成严重不良影响和经济损失，同时损害了劳动仲裁委员会的严肃性。为保护原告合法权益，制止被告不法侵害，维护劳动仲裁委员会证据的合法性，现原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，1.答辩人系山西ＸＸ特商贸公司员工，与原告公司不存在劳动关系，也从未非法占有原告的相关材料，对于原告的诉讼请求不予认可，驳回原告的所有诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向法庭提交证据有：榆次区仲裁委员会的庭审笔录、开庭的照片、员工花名册。被告提供的证据有：仲裁申请书、离职通知书。对当事人提交的上述证据，本院组织证据交换和质证，对无争议的事实与证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：关于原告提交的榆次区仲裁委员会的庭审笔录，该笔录中体现《正和集团员工花名册》是由提出仲裁申请的11人中的吴晓东提供，而该名册显示吴晓东在市场部任职、资产管理办公室主任孙晓薇，原告认为员工入职履历表应由被告保管，故要求其返还，原告认为相关材料是通过保管人流出。对原告主张的被告非法占有其“员工入职履历表”一节，依据现有证据，本院难于采信。对于被告提供离职通知书，上面加盖山西ＸＸ特商贸有限公司的公章，被告是否系山西ＸＸ特商贸有限公司员工，现在相关仲裁案正在审理中，尚无定论；而该证据不能说明与原告存在劳动关系。原告主张损失5万元，仅是自己的估算，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当就被告是原告职工，被告真实实施了侵占其相关信息资料的行为，以及所造成损失等事项进行充分举证；原告并未完成其证明责任，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西虹路网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告山西虹路网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  郑保安人民陪审员  胡丽琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  张志花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1520号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2193号罪犯王晶东，男，1997年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年11月21日作出（2015）泸刑少初字第23号刑事判决，以被告人王晶东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王晶东不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）云25刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晶东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晶东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晶东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1720号                    罪犯李裕安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法      刑二初字第244号刑事判决，以被告人李裕安犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑六年。宣判后，被告人李裕安不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二      终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李裕      安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日依（2016）粤      19刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行      至2018年5月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李裕安在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李裕安减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯李裕安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至      2017年6月30日共获得表扬2次，剩余考核分21分。该犯先后于2015年      5月22日、2015年9月22日、2016年1月29日、2016年3月16日、2017年      9月29日共缴纳人民币21000元，用于履行原判财产性判项。该犯在本      次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月28日止，该犯在      东莞监狱狱内经济账户余额为11104.87元。以上事实有罪犯服刑期间                  1      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李裕安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次      考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未      履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李裕安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4992号罪犯龙家乐，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区���民法院于2014年3月6日作出(2013)穗云法刑初字第1963号刑事判决，以被告人龙家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙家乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙家乐在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��得考核分2635分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分235分。2017年8月15日因违反其他教育改造行为被扣5分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙家乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2532执90号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司红河河口支行。住所地：河口县滨河路滨江国际一楼统一社会信用代码：91532532697997428J。负责人江海啸，职务：行长。委托代理人：吴丹，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人王用文，男，1963年10月27日生，汉族，住河口县。被执行人王嫣，女，1988年6月15日生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司红河河口支行与王用文、王嫣申请执行担保物权一案，本院于2017年4月10日作出（2017）云2532民特1号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人王用文、王嫣名下位于河口农场十二队云盛.百年城3幢2层09室、2层10室、3单元3层302室，河口县人民路东端国际公寓旁金色水岸1幢1层06室、3层26室房屋（房产证号：河口县房权证河口镇字第201423**号、20142357号、20142358号、20142131号、201421**号）。因被执行人至今未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司红河河口支行于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币5939237.78元。本案执行中，本院于2017年6月5日作出裁定，对上述标的物进行拍卖，并分别于2017年10月11日，11月11日进行两轮网络拍卖，结果均流拍。另外，申请执行人中国工商银行股份有限公司红河河口支行于2017年11月19日提交情况说明，载明该行已于2017年10月17日将本案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，同时就本案的后续执行和执行标的物的处置以及执行款物的领取等事项权利明确了由中国华融资产管理股份有限公司云南分公司行使。基于执行标的物两轮拍卖流拍,本院再次于2017年12月1日发布公告，自2017年12月16日起对上述5个标的物进行网络变卖，变卖周期为60天，变卖期限届满日期为2018年2月16日。我院于2017年12月12日将以上情况向权利人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司进行反馈，其表示认可，愿意等待变卖结果，同意本案终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执90号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凯审判员  黄坚审判员  高飞二〇一七年十二月二十六日书记员  魏东
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初881号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。被告：郭明润，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司职工，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郭明润信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5503号罪犯王浩，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年8月15日作出(2008)粤高法刑三终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21630号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李万长，男，1973年10月07日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人:李惠平，女，1974年07月15日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李万长、李惠平金融借款合同纠纷一��中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第14235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6384号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社法定代表人：吕红强职务：主任地址：林州市桂林镇桂林村委托诉讼代理人：逯俊强，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市，系信用社职工。被告：岳中强，男，1967年11月29日生，汉族，林州市工商局工作人员，住林州市。被告：岳永强，男，1972年4月21日生，汉族，林州市龙山风景区管理处工作人员，住林州市。被告：杨艳军，男，1972年3月15日生，汉族，住林州市。被告：秦晓云，女，1969年12月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告岳中强、岳永强、杨艳军、秦晓云金融借款合同纠纷一案。本院依法受理后，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。审判员  王学增二〇一七年十二月二十三日书记员  元小牧
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1455号原告：熊波，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。被告：井研县华星铭仕汽车销售有限公司，住所地井研县研城镇迎宾大道。法定代表人：胡东。原告熊波与井研县华星铭仕汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告熊波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊波撤诉。案件受理费66.00元，依法减免收取计33.00元，由原告熊波负担。审判员 陈 兵二〇一七年十二月四日书记员 雷婷婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3928号之二原告：杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年12月7日以（2017）鲁1321民初3928号民事裁定书，对原告杨洪玺、李红诉被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案因被告下落不明无法送达相关材料而中止诉讼，现经本院查实仍然无法向被告送达开庭相关材料，本院恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月十五日书 记 员  高玉芹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1424号原告：钱洪江，男，汉族，1978年8月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，自由职业，委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：望谟县永庆汽修厂，注册号：522326600087553,住所地贵州省望谟县街道办事处团结路。经营者：张正斌。委托代理人：王超，系该厂厂长。代理权限：特别授权。本院在审理原告钱洪江诉被告望谟县永庆修理厂修理合同纠纷一案过程中，原告钱洪江以需要调取证据为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以需要调取证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱洪江撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告钱洪江承担。审判员  罗国兴二〇一七年十二月十五日书记员  王 婵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5729号罪犯徐家健，男，1960年8月16日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人徐家健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐家健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐家健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐家健在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬315分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐家健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11279号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人张云龙，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张云龙支付信用卡欠款共计25052.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张云龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张云龙未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张云龙可供执行的财产，且被执行人张云龙下落不明；本院已将被执行人张云龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2860号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：刘钰。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘钰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款57843.98元。二、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2450元。三、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告刘钰负担1466元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人刘钰纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月24日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83259.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七��十二月五日书记员 朱文峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2404号原告：永登县热力公司，住所地：永登县。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登溪香源茶艺，住所地：永登县。负责人：董某某，该茶府业主。原告永登县热力公司与被告永登溪香源茶艺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。永登县热力公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县热力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县热力公司负担。审判员  张世红二〇一七年十二月八日书记员  包剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农帮正（自报），男，1991年6月12日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4432号起诉书指控被告人农帮正犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人农帮正到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月3日21时35分，被告人农帮正酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道江村工业大道新村路口时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人农帮正血液中检出乙醇成分，含量为216.5mg/100ml。经鉴定，被告人农帮正负事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人杨某的陈述；被告人农帮正的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录说明函及机动车整车公告产品详细信息；道路交通事故现场图及照片等。公诉机关据此认为被告人农帮正无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人农帮正醉酒后驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应当从重处罚；因其血样乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；因其归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人农帮正判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人农帮正对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农帮正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人农帮正于事故发生后，逃离现场，后被执勤民警抓获。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农帮正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农帮正犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人肇事后逃逸，从重处罚；被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农帮正犯危险驾驶罪,判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢10号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称姚安县农行）。住所：姚安县栋川镇西正街*号。法定代表人张某某，系该支行行长。被执行人刘某某，男，住姚安县太平镇陈家村委会，现住姚安县栋川镇兴苑小区（现下落不明）。本院在执行姚安县农行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2013）姚民初字第370号民事判决书确定义务：“一、由被告刘某某于判决生效后偿还姚安县农行借款1000000元，支付利息26701.11元（自借款之日起至2013年8月23日止期间的利息），本息合计1026701.11元；二、由刘某某承担上述贷款自2013年8月24日起至借款还清之日止产生的利息（借款利息按双方约定的利率7.80%/年，计算至实际偿还之日止）；三、案件受理费14040元，由刘某某承担。”判决书生效后，被执行人刘某某在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县农行向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在恢复执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，本院依法对其采取了一系列执行措施：一是将执行人刘某某纳入失信被执行人名单公布；二对其采取限制消费令；三是将其交公安预警布控查找执行未果。最后，本院依法查封了被执行人刘某某、杜某某居住所有的位于姚安县栋川镇兴苑小区A4区18号钢混结构、地上五层商住房一套，并依法随机抽取委托云南光大司法鉴定中心对刘某某查封的上述房产进行了鉴定评估，评估价为1234351.00元，与此同时，在姚安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开竞价拍卖、变卖此房产偿还姚安县农行债务。在变卖过程中，刘某某、杜某某居住所有的上述房产，被何某某以最高应价1049198.35元胜出购得，此案款现已全部兑付给申请执行人姚安县农行（含案件受理费14040.00元、公告费610元、评估鉴定费10000.00元）。综上，申请执行人姚安县农行申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，根据姚安县农行的执行请求，本院已穷尽执行措施执行完被执行人刘某某的现有房产用于偿还债务完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2013）姚民初字第370号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十二月二十四日书记员  张发厅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4354—1号原告：李开田，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郭洪伟，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。被告：尹传萍，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。原告李开田与被告郭洪伟、尹传萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开田到庭参加诉讼，被告郭洪伟、尹传萍经公告送达应诉期届满后未到庭。本院受理的原告李开田与被告郭洪伟、尹传萍民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月十四日书 记 员  贺可禄
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2851号原告：西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会。法定代表人：陈护军，系该村村主任。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：雒严波，男，1992年1月5日生，汉族，农民。委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。本院在审理原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会诉被告雒严波排除妨害纠纷一案中，因原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告西安市鄠邑区渭丰镇留西村村民委员会负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  石琬婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22632号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执961号之一申请执行人李虎，男，1974年7月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡食光角落餐饮服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人刘双虎，男，1976年5月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1288号民事判决书受理执行的李虎诉宝鸡食光角落餐饮服务有限公司、刘双虎买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡食光角落餐饮服务有限公司、刘双虎应支付申请执行人李虎货款30875元及利息，并承��案件受理费285元、执行费370元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费370元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高跃农
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22746号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:杨刘俊，男，1974年05月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:马素琴，女，1975年06月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨刘俊、马素琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第33267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执736号之二申请执行人：王俊雄，男，汉族，定安县定城镇人。被执行人：韩益光，男，汉族，文昌市锦人。本院在执行申请执行人王俊雄与被执行人韩益光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，2017年11月27日向被执行人韩益光发出执行通知书，责令被执行人韩益光向王俊雄支付购鹅款人民币85500元及利息，但被执行人韩益光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人韩益光的财产状况，发现被执行人韩益光名下有海马牌小轿车一辆，本院予以查封，经多方查找，未发现车辆踪迹，未发现其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十二月二十七日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月27日印制
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1049号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴新，江苏墨霏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。被告：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日出生，户籍所在地丹阳市。被告：刘兵，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地丹阳市。被告：管玉国，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍所在地丹阳市。被告：蔡霞，女，汉族，1982年9月17日出生，户籍所在地丹阳市。被告：刘伟，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地丹阳市。被告：蒋向华，女，汉族，1977年3月8日出生，户籍所在地丹阳市。被告：朱煜宇，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍所在地丹阳市。被告：朱云香，女，汉族，1982年11月7日出生，户籍所在地丹阳市。被告：江苏华之光微波科技有限公司，住所地丹阳市新桥镇新南村。法定代表人：刘兵。被告：丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村7组。法定代表人：蔡霞。被告：丹阳市迪亨微波电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村蒋家8号。法定代表人：刘伟。被告：丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市埤城镇常兴村大孙家**号。法定代表人：朱煜宇。本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告陆晓群、刘兵、管玉国、蔡霞、刘伟、蒋向华、朱煜宇、朱云香、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。案件受理费23192元，减半收取11596元，保全费5000元，公告费303元，合计16899元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年十二月九日书 记 员  戴惠如
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初241号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄嘉祥，男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]233号起诉书指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。2017年10月27日佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑变诉[2017]13号变更起诉书在指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪罪名不变的前提下，对指控的犯罪事实进行了变更。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄嘉祥及其辩护人冯耀忠、梁笑珠到庭参加诉讼。在诉讼中，佛山市顺德区人民检察院分别于2017年5月11日、9月7日提出延期审理建议，并分别于2017年6月9日、9月28日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人黄嘉祥于2012年2月入职佛山市顺德区巴某实业有限公司任业务员，主要负责公司中山市范围客户的业务销售及代收公司客户货款等工作。在代收取客户货款后上交公司的时候，黄嘉祥发现了公司回款的漏洞，即没有对每个客户是否支付货款进行核查，而是随机抽查，因此产生了贪念。2013年2月至2016年4月，黄嘉祥利用职务之便侵占公司客户支付的货款共计人民币3959479.5元（以下币种同），包括中山市太古涂料有限公司支付的364332元、中山市雅乐士涂料有限公司支付的109882元、中山市天隆漆业有限公司支付的2102946元、中山市东意涂料有限公司支付的1318699.5元、中山市青松制漆化工有限公司支付的63620元。被告人黄嘉祥将上述款项挥霍完毕。2016年4月30日，黄嘉祥曾向公司承诺归还货款并写下协议，但至今未能归还。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄嘉祥的供述和辩解；被害单位佛山市顺德区巴某实业有限公司委托代理人林某的报案陈述；证人陈某、黄某、王某、吴某、梁某、刘某的证言；辩认、指认笔录；接受证据清单及扣押、处理物品清单；黄嘉祥与被害单位签订的劳动合同、员工入职登记表、关于侵占货款的说明、还款计划；银行卡交易明细及账户交易流水；涉案的送货单；黄嘉祥领单明细、收款凭证和客户付款凭证；黄嘉祥侵占被害公司货款的涉案公司的材料；营销报告书及送货单签收表；被害单位关于差价的说明；被害单位关于个别客户返利的说明、返利合同明细、战略合作协议及相关合同审核表；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄嘉祥无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄嘉祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人黄嘉祥的辩护人在对公诉机关指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄嘉祥归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人黄嘉祥无犯罪前科，是初犯；3.被告人黄嘉祥法律意识淡薄，被害单位财务管理制度不健全，给被告人提供了可乘之机。综上，请求法庭对被告人黄嘉祥从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄嘉祥无视国家法律，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄嘉祥犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄嘉祥归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。被告人黄嘉祥违法所得3959479.5元，继续追缴后返还给被害单位佛山市顺德区巴某实业有限公司。经查辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院予以采纳。综合考虑被告人黄嘉祥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄嘉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年11月8日止。)二、对被告人黄嘉祥违法所得人民币3959479.5元依法予以追缴，并返还给被害单位佛山市顺德区巴德富实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年十二月七日书 记 员  高宇坤附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5915号原告：陆金荣。原告：周士珍。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：李士忠。原告陆金荣、周士珍与被告李士忠返还财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆金荣、周士珍的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉，被告李士忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告售房款20万元及利息（从2016年5月16日起按年息6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系亲戚关系，2016年3月1日两原告委托被告出售宝应县人和家园21幢506室房屋，被告在接受委托办理售房过户中，非法侵占了两原告售房款23万元。两原告以被告涉嫌侵占罪于2016年4月11日向宝应县人民法院提起刑事自诉，在诉讼过程中，被告返还两原告售房款3万元，两原告考虑到与被告的亲戚关系，同意与被告进行和解，双方于2016年5月15日达成和解协议，被告对侵占两原告售房款23万元的事实无异议，并就余款20万元承诺于2016年7月15日前偿还2万元，2018年5月15日前偿还9万元，如按期足额偿还上述款项，两原告对剩余9万元表示放弃，如未按期足额偿还，两原告有权要求被告一次性偿还全部剩余款项。和解协议签订后，两原告于2016年5月16日向法院申请撤回对被告的刑事自诉。但被告并未按照承诺于2016年7月15日前偿还2万元，经两原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李士忠未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了委托书、公证书、房屋买卖合同、收条、银行交易流水、提前还贷凭证、欠条、刑事自诉状、和解协议、撤诉申请书、刑事裁定书各一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2016年3月1日，两原告委托被告将两原告所有的位于宝应县人和家园21幢506室的房产对外出售，并办理委托的公正。后被告李士忠将上述房产出售给案外人沈春喜，沈春喜已经全部支付购房款。被告李士忠未将出售房产的价格如实告知两原告，并将部分售房款23万元的购房款一直占为己有。2016年3月21日，两原告向本院提起刑事自诉，要求追究被告李士忠的刑事责任并要求对23万元购房款追缴，后双方于2016年5月15日达成和解协议，被告李士忠对侵占两原告的房款23万元予以认可，扣除已给付的3万元，剩余的20万元，双方约定：被告李士忠于2016年7月15日前偿还2万元、2018年5月15日前偿还9万元，如被告李士忠按期履行还款义务，则余款9万元原告予以放弃，如未按期足额还款，则两原告有权就20万元购房款要求李士忠一次性偿还。后因被告李士忠在签订和解协议后未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告李士忠接受两原告的委托出卖两原告的房产，被告李士忠作为受托人应尽职履行委托事宜，被告李士忠将两原告的房产出卖后，负有向两原告支付购房款的义务，但被告李士忠违背诚实信用原则，恶意侵占购房款，侵犯了两原告的合法权益，故本院对两原告主张的20万元购房款予以支持，两原告主张的逾期还款利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士忠于本判决生效之日起十日内支付两原告购房款20万元及利息（以20万元为本金，从2016年5月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李士忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年十二月二十九日书记员 刁倩倩
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执33号之七申请人云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地河口瑶族自治县河口镇人民路*****号。法定代表人：许建彬职务：理事长委托代理人蔡玉，云南河口农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人河口宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码证：58735967-9。住所地河口瑶族自治县滨河路**号。法定代表人：董文斌职务：执行董事被执行人董文斌，男，1965年6月24日生，汉族，四川省岳池县人，住河口瑶族自治县。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人河口宏盛房地产开发有限公司、董文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2532民初188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2724200元。本院在诉讼前依照申请人云南河口农村商业银行股份有限公司申请，于2016年6月1日作出（2016）云2532民初188号民事裁定书，对被执行人河口宏盛房地产开发有限公司、董文斌的座落于河口县迎宾丽景小区房产26套住房进行了查封保全。本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：云南河口农村商业银行股份有限公司同意河口盛房地产开发有限公司将其中的一栋一单元601号住房（面积为129.11平米)，一栋一单元602号住房（面积为124.57平米),一栋二单元301号住房(面积为113.07平米),二栋一单元502号住房(面积为114.94平米),二栋一单元602号住房(面积为114.94平米),一栋一层13号车库(面积为47.16平米)等共计住房5套,车库一个出售,并将售房款用以偿还其所欠云南河口农村商业银行股份有限公司的贷款。以上房产、车库处置后所得价款已偿还了部分债务，现仍有本金890000元及利息未到位，故还需要时间自行处置余下房产。2017年12月25日，申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执33号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 冯晓东二〇一七年十二月二十五日书记员 魏 东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1446号之三申请执行人：倪多明，男，1973年6月4日生，汉族，住长丰县。被执行人：杨远举，男，1963年01月02日出生，汉族，居民，住长丰县。申请执行人倪多明与被执行人杨远举民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初857号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨远举银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年十二月二十日书记员  赵伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执664号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：陶然，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾县二二四。法定代表人：吴贞孝，总经理。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陶然、吴贞孝、李梅、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴贞孝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贞孝名下的银行存款5239315.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十二月八日书记员  钟黎
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初412号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈战涛，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市孟津县。因犯故意伤害罪，2003年6月30日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因寻衅滋事，2017年10月13日被孟津县公安局行政拘留12日。因妨碍公务，2017年11月6日被孟津县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪，经孟津县公安局决定，2017年11月24日被刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈战涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陈战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日20时10分，被告人陈战涛无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶，在孟津县白鹤镇崔白路七里段被公安机关查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定陈战涛血液中乙醇含量为87.3mg/100ml。另查明，该案在查处时被告人陈战涛拒不配合民警执法并对出警民警进行辱骂踢打。上述事实，被告人陈战涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，孟津县公安局交警大队到案经过、出警证明及情况说明，被告人陈战涛的情况说明，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，洛阳铸诚法医临床鉴定所损伤程度鉴定书，本院（2003）孟刑初字第47号刑事附带民事判决书，被告人陈战涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈战涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈战涛无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，在公安机关查处时拒绝检查，并对执法民警辱骂、踢打，依法应当从重处罚。根据被告人陈战涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈战涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一七年十二月一日书记员  王 琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初233号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某1，男，1962年2月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学本科文化，中共党员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日被乌奴耳森林公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠担任审判长，与审判员秦福来、人民陪审员张发永三人组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年4月，被告人李某1驾驶自用胶轮车到牙克石市乌奴耳镇”李飞20号地”及”李飞19号地”与”李飞4号地”连接处，将两处天然流水沟开垦用于种植农作物。经鉴定，该两处天然流水沟位于乌奴耳林业局玉镇山林场11林班3、4、6小班、密林林场16林班8小班，属于国有林地，现场原有地貌已经被完全改变，原有植被已被严重毁坏，开垦面积共计17.85亩，毁坏柳树486丛。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，被告人基本情况、常住人口信息及照片，被告人归案情况说明，鉴定聘请书、鉴定通知书、申请及告知书，证明，天河农场在乌奴耳林业局农用耕地承包经营合同、测量的地块面积及图纸、乌奴耳林业局施业区林权证，证明、位置坐标图，乌奴耳林业局森林资源调查队林地鉴定意见书，指认笔录，勘验、检查笔录，现场勘验笔录，悔过书、谅解书，证人马某、王某、梁某、张某、李某2、邹某的证言，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1取得呼伦贝尔市乌奴耳林业局的谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某1的犯罪行为属情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十七条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某1犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。二、被告人李某1于判决生效后十日内赔付植被恢复费人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈年忠审 判 员  秦福来人民陪审员  张发永二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘慧颖