wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执787号之二申请执行人：福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层。法定代表人：郭文彤，总经理。委托诉讼代理人：刘文平，公司职员。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被执行人：黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林摇，男，1978年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄伟，女，1980年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：福建红廊文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之一1507室。法定代表人：林摇。被执行人：厦门大道东方文化传媒有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵村。法定代表人：吴碧祥。被执行人：厦门金玉方贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号之8（人才中心东大门右侧）11-13号店面。法定代表人：林复泰。本院在执行申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人黄冬燕、林复泰、林摇、黄伟、福建红廊文化传播有限公司、厦门大道东方文化传媒有限公司、厦门金玉方贸易有限公司债权纠纷一案中，因福建金海峡典当有限公司与林摇、福建红廊文化传播有限公司达成执行和解，福建金海峡典当有限公司向本院提出撤销对林摇、福建红廊文化传播有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执787号案件中对林摇、福建红廊文化传播有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执160号之十七被执行人谢胜娥，女，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执160号之十七裁定书，于2017年12月11日向被执行人谢胜娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢胜娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢胜娥在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币5718.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 波二〇一七年十二月十一日书记员 李志安
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执379号之一申请执行人黄传文，男，汉族，1967年7月14日生，安徽阜阳人，户籍所在地阜阳市颍泉区。被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄士杰，男，汉族，1963年5月15日生，安徽涡阳人，户籍所在地涡阳县。申请执行人黄传文与被执行人九江金清药业有限公司、黄士杰民间借贷纠纷一案，执行标的款额2040000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2040000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江金清药业有限公司、黄士杰的财产调查情况反馈给申请执行人黄传文，因被执行人九江金清药业有限公司、黄士杰暂无财产可供执行，且申请执行人黄传文同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十二月十二日代理书记员  胡桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1497号罪犯哈依木，男，1980年5月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区。昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)昌中刑初字第49号刑事判决，认定被告人哈依木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2031年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯哈依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯哈依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年9月，2017年5月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈依木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2270号之二申请执行人：陈湘贵，男，1962年7月19日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人:刘萍，男，汉族，1963年8月17日出生，宜春市袁州区人，住广州市白云区，申请执行人陈湘贵与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）赣0902民初4501号民事判决书，判决由刘萍支付陈湘贵欠款25000元，案件受理费425元。申请执行人陈湘贵于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘萍名下有房产已查封，但本案标的不适合处理房屋。本院将被执行人刘萍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈湘贵尚有25000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4501民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  兰 潮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2461号之一申请执行人：丁福清，男，1947年3月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：范秀珠，女，1955年6月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人丁福清与被执行人李德棋、范秀珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李德棋、范秀珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人李德棋、范秀珠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李德棋、范秀珠存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人李德棋、范秀珠有可供执行的财产；2.依法将被执行人李德棋、范秀珠纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人李德棋、范秀珠司法拘留的决定。经查，被执行人李德棋、范秀珠已下落不明，申请执行人丁福清也不能提供被执行人李德棋、范秀珠的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人丁福清后，申请执行人丁福清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李德棋、范秀珠其他可供执行的财产线索。现申请执行人丁福清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更506号罪犯胡日查，男，1993年3月10日出生,蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇巴彦敖来嘎查吉日干***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年8月21日作出（2015）乌刑初字第255号刑事判决，以被告人胡日查犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡日查的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年3月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡日查在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡日查的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2007号申请执行人：沈效俊。被执行人：盐城市中科化机有限公司。法定代表人：徐峰。申请执行人沈效俊与被执行人盐城市中科化机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的为13500元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位。正对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；目前第三人对被处置财产提出执行异议，异议正在本院审监庭审查中；已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严浩彰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4058号之一申请执行人：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张晨蓉、陈永杰，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：方俊强，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林雪英，女，1962年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13232号申请执行人廖福泉与被执行人许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英民间借贷纠纷一案民事判决书中，廖福泉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金800万元及利息，律师费5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英发出执行通知、责令许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英报告财产，已向许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英发出限制消费令；已对廖福泉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封许南靖名下位于厦门市思明区仙岳路293号之二十一室和厦门市思明区草埔尾4号内第一、四层及地下室房产，许昆泰名下位于厦门市思明区古兴里7号105、106室房产，方俊强名下位于厦门市思明区前埔二里178号314室房产，轮候冻结许昆泰名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现许南靖、许昆泰、方俊强、林雪英名下暂无其他财产可供执行，廖福泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10623号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：季锐，男，1973年12月7日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告季锐物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1404号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：吕庆胜，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕庆胜金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2414号之一申请执行人：罗香金，女，1954年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：黄灿，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：黄燕清，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：黄晓英，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英与被执行人陈永文、魏增良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永文、魏增良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人陈永文、魏增良至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈永文、魏增良存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人陈永文、魏增良纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人陈永文、魏增良司法拘留的决定。经查，被执行人陈永文、魏增良涉诉众多，已下落不明，申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英也不能提供被执行人陈永文、魏增良的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英后，申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈永文、魏增良其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3436号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈振成，该联社职工，特别代理。被执行人吴铭钦，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈志强，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈玉新，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴铭钦、陈志强、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3799号民事判决，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴铭钦即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志强、陈玉新对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3799号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4461号申请执行人：张富强，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张良库，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4507号民事调解书，被执行人张良库应给付申请执行人张富强224000元，案件受理费200元，由张富强负担。经申请执行人张富强申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人张良库发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月1日查封张良库所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1607号上诉人（原审原告）：杨美娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：李祎，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人杨美娟因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年11月12日，杨美娟与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨美娟购买泾县腾达房地产公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元201室房屋，房屋建筑面积95.76平方米，总价款253764元；合同签订时支付房款20万元，余款53764元于房屋交付时支付。合同签订后杨美娟按约定交付购房款。合同第八条约定，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将符合合同约定经分期综合验收合格的商品房交付杨美娟使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据庭审中陈述查明，杨美娟购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对泾县腾达房地产公司旌德分公司罚款，且泾县腾达房地产公司旌德分公司欠缴土地出让金及税费，因上述原因，杨美娟所购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼未经有关部门验收。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，泾县腾达房地产公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元201室房屋交付给杨美娟使用。此后，杨美娟找泾县腾达房地产公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但泾县腾达房地产公司旌德分公司一直未能办理。杨美娟又找旌德县相关部门要求解决未果。为此，杨美娟向法院起诉，请求判决泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证并交付给杨美娟。原审法院判决认为：杨美娟与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。杨美娟支付合同价款后，泾县腾达房地产公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给杨美娟。根据查明的事实，合同约定泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付杨美娟使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，泾县腾达房地产公司旌德分公司将案涉房屋交付给杨美娟，不符合合同约定。根据法律规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。因此，泾县腾达房地产公司旌德分公司将未经验收的房屋交付给杨美娟属于违法交付，不产生交付的法律后果。杨美娟就泾县腾达房地产公司旌德分公司本不该交付的房屋主张办理房屋产权证并向其交付房屋产权证，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回杨美娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨美娟负担。杨美娟不服原审判决，以泾县腾达房地产公司负有为杨美娟办理房屋产权证的义务、原审认定事实和适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判支持其原审诉讼请求。泾县腾达房地产公司答辩称：泾县腾达房地产公司愿意协助杨美娟办理产权证，但泾县腾达房地产公司尚处于破产清算财产处置阶段，杨美娟购买的房屋属于超规划建筑，须到破产财产分配阶段才能缴纳罚款等款项，缴纳相关款项并办理房屋验收后，泾县腾达房地产公司管理人将协助杨美娟办理房屋产权证。因此，目前尚无法办理房屋产权证。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：依据法律规定，商品房须经依法验收合格才能办理产权证。本案中，泾县腾达房地产公司虽已将案涉房屋交付给杨美娟使用，依据合同约定泾县腾达房地产公司也负有协助办理房屋产权证的义务，但案涉房屋因特定原因尚未经验收，杨美娟要求泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证存在法律上的障碍，原审判决驳回杨美娟的诉讼请求并无不当。案涉房屋具备办证条件后，杨美娟仍可依法重新主张相应权利。综上，对原审判决结果二审予以维持，对杨美娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨美娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一七年十二月二十日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4755号原告张邦远，男，1973年8月11日出生，住贵州省黔西县。被告孙明坤，男，1977年10月5日出生，住贵州省黔西县。被告聂开志，男，1970年11月15日出生，住贵州省黔西县。本院受理原告中张邦远诉被告孙明坤、聂开志民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告孙明坤的地址及联系电话进行送达及联系，均无法联系被告孙明坤，导致无法向被告孙明坤合法送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，且原告不能提供对被告孙明坤进行公告送达的依据。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张邦远的起诉。案件受理费458元（已减半收取），全额退还原告张邦远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  王成龙二〇一七年十二月五日书记员  张利鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初361号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人金幸福，男，1984年12月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪，于2016年11月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年12月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年9月18日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪、非法狩猎罪，于2017年11月30日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人金幸福犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人金幸福及其辩护人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春天，被告人金幸福在科尔沁左翼中旗东苏林场四分场村西北约7华里，东苏林场林地内非法占用林地24.31亩种植农作物，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到严重毁坏。案发后被告人金幸福放弃继续耕种。2016年10月份，被告人金幸福分三次在夜间用强光手电照明方式，在东苏林场内非法狩猎，猎取野鸡四只、鹌鹑三只、沙斑鸡一只。案发后科尔沁左翼中旗森林公安局依法将作案工具扣押。2016年11月21日东苏林场出具谅解书一份，对被告人金幸福的行为表示谅解。上述事实,被告人金幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、案件移交说明、受案登记表，证人张某、罗某的证言，被告人金幸福的供述，GPS点定位及面积计算成图、欧洲投资银行碳汇项目造林地块位置图、东苏林场、新开河林场、白音花林场、包罕林场林地GPS定位及面积计算成图，关于呈请颁发林权证报告，毗邻单位定界情况，林地毁坏程度认定技术报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具照明灯，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及辩护人列举的谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人金幸福犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪的事实及罪名不持异议。提出被告人金幸福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人金幸福系初犯，无前科劣迹，案发后得到东苏林场的谅解。综上，请求法院对被告人金幸福从轻处罚。本院认为，被告人金幸福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人金幸福违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人金幸福犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金幸福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后取得东苏林场的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金幸福系坦白，初犯，无前科劣迹，案发后得到东苏林场的谅解。请求对被告人金幸福从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十一条第二款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金幸福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、作案工具照明灯依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月七日书 记 员 张   巍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2565号原告：解兴明，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声、张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。原告解兴明诉被告范正宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解兴明的委托诉讼代理人张海江到庭参加了诉讼，被告范正宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的化肥、农药款11570元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日在原告处购买化肥、农药价值2万元并约定2017年6月30日前给付，超期按2分利息。到期后原告多次催要被告迟迟不给，后被告经其父亲退给原告货物价值8430元，下欠货款11570元，经原告多次催要至今未付。被告范正宏在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告解兴明所交证据是：1、欠条一张，证明被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金贰万元整，还款期限为2017年6月30日，超期按2分付息。2、退货清单一份，证明被告于2017年6月12日经其父亲将部分货物退还原告的明细，退还货物价值共计8430元，下欠货款11570元，即诉讼请求的金额。被告范正宏经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告卖给被告化肥、农药等货物，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。因欠条上约定有超期按2分利息，故原告要求利息自欠款之日2017年1月17日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告���正宏于判决生效后三日内给付原告解兴明货款11570元及利息（利息自欠款之日2017年1月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取为44.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年十二月二十五日书记员  苏瑞杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9425号原告西安必盛激光科技有限公司。法定代表人王晓飚，系该公司总经理。委托代理人王丰川、陈磊（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告攀枝花市昊宇工贸有限公司。法定代表人刘长煜，系该公司总经理。原告西安必盛激光科技有限公司诉被告攀枝花市昊宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰川、被告法定代表人刘长煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安必盛激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告总货款302450元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金29500元；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月25日原、被告签订编号为BS20140325001的《产品购销合同》，约定原告向被告供应半导体激光系统，被告在2014年4月10日前支付50%货款，在收到货并经调试验收合格后6个月内支付剩余50%货款。合同签订后，原告积极履行义务，按月向被告交付产品，并指派工作人员前往被告处安装调试，被告却迟迟未支付剩余50%货款295000元。2017年1月3日原、被告签订编号为BSSW20170103-01的《产品购销合同》，合同价款7450元，原告依合同履行了供货义务，被告至今未支付该货款。原告多次向被告索要无果，故而起诉。被告攀枝花市昊宇工贸有限公司辩称，双方供货关系属实，编号为BS20140325001的《产品购销合同》签订后，其公司支付了50%货款，但原告并未按约履行供货义务，认为原告无权要求其公司付款。对编号为BSSW20170103-01的《产品购销合同》中价款7450元认可，同时认可原告已将供货义务履行完毕，其公司因资金紧张未付该款。经审理查明，原告系被告公司股东。2014年3月25日原、被告签订编号为BS20140325001的《产品购销合同》，原告作为供方向被告供应型号、规格为FL-Dlight-2000-976的半导体激光系统，合同总价款590000元，合同约定交货周期为合同签订后2周内，结算方式为产品发货后被告于2014年4月10日前支付50%货款，被告收货后经调试验收合格后六个月内清尾款50%，并开具17%增值税发票。同时合同第九条第三款约定：“未经供方书面同意，需方迟延付款，每逾期一天，应按迟延发货部分价款的0.5%交付滞纳金，滞纳金自本合同应付款之日起算，但总金额不应超过本合同总价款的5%”。2014年4月15日，被告通过银行转账方式向原告转账295000元。2015年12月18日，原告开具与上述合同价款金额及产品型号一致的增值税发票6张并交于被告，被告已将该增值税发票在税务部门完成认证与抵扣。2015年3月17日原告收到来自被告法定代表人邮箱的邮件一封，内容为“昊宇公司经营状况分析”，其中“2014年经营状况”中提到“激光设备4月中旬达到我公司”。另查明，2017年1月3日原、被告签订编号为BSSW20170103-01的《产品购销合同》，约定被告向原告购买钴基粉末与铁基粉末，合同总价款7450元。合同签订后原告已完成供货义务，被告至今未付该款。现原告以被告欠付货款为由起诉至本院，庭审中，原告称在双方签订编号BS20140325001的《产品购销合同》之前已通过物流方式将合同约定的货物送达被告，并安排专人现场进行了安装调试，其公司已将义务履行完毕，被告理应付款。被告辩称原告并未就上述合同履行供货义务，无权要求其付款，仅认可编号BSSW20170103-01的《产品购销合同》中的货款7450元，双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，庭审笔录、产品购销合同、中国人民银行支付系统专用凭证、增值税发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方签订的两份《产品购销合同》，均系当事人真实意思表示，双方均应依合同履行各自义务。对于编号BSSW20170103-01的《产品购销合同》，被告认可原告已履行完供货义务，理应及时支付原告相应货款7450元。对于编号BS20140325001的《产品购销合同》，原告称已履行完毕供货义务并提供被告法定代表人向其所发邮件及增值税发票为证，被告承认已收到原告开具的增值税发票且已完成税务认证及抵扣，但辩称未收到合同指定的货物，对此未提供充分证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。原告履行完毕供货义务，被告理应依两份《产品购销合同》分别支付原告货款295000元及7450元，故对原告要求被告支付货款302450元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，违约金应自合同应付款之日起算，原告未提供充分证据证明具体的应付款时间，故对其要求被告向其支付违约金的主张，本院不予支持。原告主张被告向其支付律师费20000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市昊宇工贸有限公司在本判决生效后七日内支付原告西安必盛激光科技有限公司货款302450元；二、驳回原告西安必盛激光科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6579元，原告西安必盛激光科技有限公司已预交，减半收取3289.5元，由被告攀枝花市昊宇工贸有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安必盛激光科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十二月十四日书记员 马建伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初3646号原告：周某甲。法定代理人：周某乙。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：孔某某（系被告表哥）。原告周某甲与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周某甲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费4498元（已减半收取），由原告周某甲承担498元，退还原告周某甲4000元。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  徐 娟二〇一七年十二月七日书 记 员  翟淑琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初340号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人包连生，男，1974年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月14日被科尔沁左中翼旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人包连生犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包连生到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月10日14时5分许，被告人包连生酒后驾驶×××号小型轿车沿保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗公安局门前时，与前方李某驾驶的×××号车相撞，后×××号车又与前方孙某驾驶的×××号车相撞。经科左中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人包连生负全部责任。经检验，被告人包连生血液中乙醇含量243.24mg/100ml。上述事实,被告人包连生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、122警情，到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人孙某、李某证实，被告人包连生供述，酒精吹测单，当事人血样提取登记表及采血照片，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0563号血液乙醇含量检测报告，科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字【2017】第040224号，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人包连生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包连生犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包连生归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包连生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人包连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月六日书记员  韩 雪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执318号之一申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段**号。统一社会信用代码：9151050071758172XM。被执行人：泸州宇洋航运有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草观音巷*号楼。组织机构代码：69698097-4。被执行人：王志惠，女，汉族，出生于1954年9月8日，住四川省泸州市江阳区，被执行人：唐智华，男，汉族，出生于1976年9月24日，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：崔玲玲，女，汉族，出生于1981年4月3日，住四川省泸州市江阳区，关于申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州宇洋航运有限公司、王志惠、唐智华、崔玲玲船舶抵押合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2017）鄂72执318号执行裁定，裁定对被执行人泸州宇洋航运有限公司所有的“宇洋2”“宇洋838”“宇洋858”“宇洋898”轮予以扣押。因上述船舶涉及到另案刑事纠纷，被其他法院采取强制措施在前，本院目前无法处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月十八日书记员  陈玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4260号申请执行人姜建春，男，1964年2月13日出生，53岁，汉族号码320223196402131271，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人姜建春与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第545号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第545号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再127号再审申请人（一审被告）：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360，实际经营地北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。法定代表人：冯连云，总经理。委托诉讼代理人：沈天然，男，公司员工。被申请人（一审原告）：北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。法定代表人：陈国通，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京明泰瑞恒建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。法定代表人：汪德良。再审申请人北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人北京福诚家美建材有限公司（以下简称福诚公司）、北京明泰瑞恒建设工程有限公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）京02民申259号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人中泰公司的委托诉讼代理人沈天然，被申请人福诚公司的法定代表人陈国通、委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。明泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰公司再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决，驳回福诚公司的诉讼请求。事实与理由：一、中泰公司对该案件前后毫不知情。一审判决称中泰公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。但中泰公司有固定电话、邮箱等联系方式，办公地址合法化，工商、税务等信息中也能够查询到，一审法院未能穷尽办法联系中泰公司，导致中泰公司在原审中缺席，进而败诉，一审法院存在过错或疏漏。二、一审判决是由福诚公司提供的两份证据《买卖合同书》和材料清单作为主要依据，但是案件中所涉及的主要人员汪强，此人不是中泰公司的员工，也没有中泰公司的授权委托，故汪强无权代表中泰公司签订任何文件。中泰公司作为建筑劳务公司,是输出劳动力的公司,从未和任何个人、单位或机构签订建材的买卖合同，未和该案涉及的相关劳务作业有任何往来，账户也未和福诚公司有任何经济往来。三、中泰公司用自己公章印模比对卷宗中《买卖合同书》的中泰公司名称的公章印模，文字、数字的比例明显存在不相符。故中泰公司认为福诚公司提供的证据《买卖合同书》中的中泰公司名称的公章印模为伪造，该《买卖合同书》不能对双方产生约束力。被申请人福诚公司辩称，中泰公司的再审超过了六个月的申诉期限。对中泰公司用于鉴定的材料不予认可。一审时福诚公司到过中泰公司的住所地，但没有人。故不同意中泰公司的再审请求。明泰公司未到庭亦未提交答辩意见。本院再审认为，中泰公司、明泰公司与福诚公司之间是否存在真实的买卖合同关系等事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年十二月二十日书记员  李梦源
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2529号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：沙县环磊贸易有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427574704111X。法定代表人：张仁洪，该公司董事长。被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层，统一社会信用代码913504275509526043。法定代表人：林开明，该公司董事长。被执行人：金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人沙县环磊贸易有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、金巧红、张淑珠金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初107号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向沙县环磊贸易有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、金巧红、张淑珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金500万元及判决书所确定的利息、律师代理费21900元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2533号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。负责人：黄敏。被执行人郭炜，男，1966年4月12日出生，汉族。被执行人彭慧，女，1972年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人郭炜、彭慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5186号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人郭炜名下位于长沙市开福区青村湖路398号青竹湖畔小区景湖苑5栋501房屋（权证号：711181735，有抵押登记）及被执行人彭慧名下位于长沙市开福区学宫街14号A栋105房（权证号L00609704,有抵押登记）查封期限至2020年12月3日；现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十二日书记员 汪茂红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1196号申请执行人王文博。男，汉族，1982年8月17日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人麻银铃，女，汉族，1968年7月12日生，住榆次区，系被告柴春雷妻子。被执行人王建军，男，汉族，1971年1月29日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人王文博与被执行人柴春雷、麻银铃、王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。现该案已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1458号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赖零川,男，1990年5月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2017年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日决定取保候审。被告人徐文超,男，1996年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。2017年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1521号起诉书指控被告人赖零川、徐文超犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人赖零川与高敏（另案处理）等人来到重庆市江北区大石坝贝兰酒店找被害人兰某归还高敏借款，后赖零川、高敏邀约黄一宵（另案处理）等人前来一同追债，黄一宵遂又邀约被告人徐文超及刘港（另案处理）等人前来贝兰酒店，而后赖零川、徐文超、高敏、黄一宵、刘港等人将兰某拘禁在贝兰酒店8340号房间内，并让兰某借钱还债未果。次日零时许，赖零川、徐文超与高敏、黄一宵、刘港等人将兰某带至重庆市南岸区星光协信城X栋X-X房间继续以限制人身自由的方式索取债务。次日1时许，刘建（另案处理）来到星光协信城X栋X-X房间与兰某商谈还钱事宜，随后，刘建让赖零川、徐文超、黄一宵、刘港等人离开，其与高敏留下继续向兰某索取债务。在非法限制兰某的人身自由期间，赖零川上、徐文超与黄一宵、刘港等人均多次对兰某进行殴打和辱骂。2017年9月2日6时许，公安机关接兰某的妻子报案后，到星光协信城X栋X-X房间将兰某解救，同时抓获刘建、高敏。经医院诊断，兰某多处软组织伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，兰某人体损伤程度属轻微伤。2017年9月7日，赖零川在重庆市万州区被公安民警抓获；同月26日，徐文超主动到重庆市公安局江北区分局投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人赖零川、徐文超为索取债务，非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人赖零川到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐文超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，故建议对被告人赖零川判处有期徒刑六个月至七个月，对被告人徐文超判处拘役五个月至六个月。被告人赖零川、徐文超对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖零川、徐文超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖零川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐文超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年十二月十三日书记员  杨 丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执706号申请执行人成都鼎丰广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈玉，该公司执行董事。被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人苟德，该公司董事长。关于成都鼎丰广告有限公司与天全县国泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初310号民事判决书已发生法律效力，被执行���天全县国泰房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人成都鼎丰广告有限公司向本院申请强制执行，执行标的197252.00元，被执行人天全县国泰房地产开发有限公司尚未履行，执行中我院查封被执行人正在修建的房产，由于该房产已烂尾暂不宜处置；执行中经银行、网上银行、矿产、车辆、证券等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初310号民事调解书的本次执行��序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月十二日书记员 王彦东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执759号申请执行人：王铁惠,女性,1969年7月6日出生,住佳木斯市前进区云峰社区被执行人：韩鹏,男性,1981年8月3日出生,住黑龙江省桦川县江川农垦B区新世纪综合楼9单元301室本院在执行王铁惠与韩鹏民间借贷纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执977号之一申请执行人：黄英，女，1963年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道。法定代表人李元良，经理。本院在执行黄英与湖北维普生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初313号民事判决书向被执行人湖北维普生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令湖北维普生物科技股份有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北维普生物科技股份有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北维普生物科技股份有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程，本院已轮候查封被执行人财产，但暂不宜处置。被执行人湖北维普生物科技股份有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月二十七日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2662号原告成都新艺置业有限公司。住所地：成都高新区肖家河。法定代表人詹成元。委托代理人马顺福，四川发现律师事务所律师。被告郭栋，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都新艺置业有限公司与被告郭栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告成都新艺置业有限公司的委托代理人马顺福到庭参加诉讼，被告郭栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新艺置业有限公司诉称，2014年7月7日，原告将其自建的位于郫县友爱镇的厂房300平方米出租给被告，双方签订《厂房出租合同》，约定：租赁期限从2014年7月7日至2015年7月7日，月租金11元每平方米，39600元／年。因被告资金紧张，一直未支付租金。2015年5月21日，双方同意终止合同，经结算，被告尚欠租金及清运费共计36000元。被告向原告出具借条一份，承诺于2015年9月21日前付清，若到期未付，组愿意按每年30%支付违约金。合同终止后，因郭栋未履行承诺，原告代为清理建渣和清晰厂房，垫付费用10040元。因原告出租房屋无规定的证件和批准手续，双方签订的合同当属无效。原告起诉请求：1、依法确认成都新艺置业有限公司与被告郭栋签订的《厂房出租合同》；2、被告郭栋立即支付拖欠原告的房屋占有使用费36000元，并支付违约金21600元、逾期利息；3、被告郭栋立即支付原告垫付杂物清运费10040元；4、本案诉讼费由被告郭栋承担。被告郭栋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月7日，原被告签订《厂房出租合同》，约定原告将位于郫县友爱镇清河清溪村十组厂房出租被告，租赁期限从2014年7月7日至2015年7月7日，租金为39600元／年。因郭栋未按约定支付租金，2015年5月21日郭栋向成都新艺置业有限公司出具借条一份，载明借到原告人民币36000元，于9月21日前归还，如到期未归还按30%支付违约金。2015年7月25日，成都新艺置业有限公司向张军支付郭栋承租厂房清运费10040元。另查明，案涉厂房未办理不动产权属登记，也未办理报建报批手续。以上事实，有成都新艺置业有限公司在庭审中的陈述及其提交的《厂房出租合同》、借条、收条、手机短信、律师函、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”之规定，因案涉厂房未办理报建报批手续，原被告签订的《厂房出租合同》当属无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求被告支付厂房占用费，符合法律规定，本院予以支持。双方对欠付金额36000元已作结算，本院予以确认。因郭栋逾期未履行支付义务，应承担相应的逾期利息。关于厂房杂物清运费，该费用本属郭栋应支付费用，因双方对合同的签订均有一定过错，本院确认由原被告各自承担一半。因该费用已由原告全额垫付，郭栋应向原告支付5020元。关于违约金问题，因合同无效，相关违约条款自始不发生法律效力。原告关于违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告成都新艺置业有限公司与被告郭栋签订的《厂房出租合同》无效；郭栋于本判决生效之日起三日内支付成都新艺置业有限公司房屋占用费36000元及利息（利息以36000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2015年9月22日起计算至本判决指定履行之日止）；郭栋于本判决生效之日起三日内支付成都新艺置业有限公司清运费5020元；驳回成都新艺置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元、公告费260元由郭栋承担。该费用已由成都新艺置业有限公司预交，郭栋在履行本判决时一并向成都新艺置业有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王吉祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17142号原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。法定代表人：周伟坚。被告：宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西城慈善路131号。经营者：田少曼，女。被告：田少曼，女。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部(以下简称勇兴五交化经营部)、田少曼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2009年3月30日起向两被告供应开关插座，至2016年5月23日两被告共欠原告货款20000元。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告勇兴五交化经营部有业务往来，2016年5月23日被告勇兴五交化经营部向原告出具欠条，确认欠原告铺底款20000元。另查明，被告勇兴五交化经营部是由被告田少曼经营的个体工商户。本院认为，被告勇兴五交化经营部向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款20000元的责任。被告勇兴五交化经营部是由被告田少曼经营的个体工商户，故原告要求被告田少曼承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部、田少曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告宜宾市翠屏区勇兴五交化经营部、田少曼负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1147号申请执行人湖北人福药用辅料股份有限公司。统一社会信用代码：91421200767443XXXX。法定代表人黄建华，该公司董事长。被执行人河北亿能普药业有限公司。统一社会信用代码：91130731754015XXXX。法定代表人郑建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人人福公司与被执行人亿能普公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人亿能普公司暂无履行能力，申请执行人人福公司并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执250号之二申请执行人：肖红：女，汉族，1966年8月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人：赵国平，男，汉族，1969年12月12日生，住。被执行人：肖桂华，女，汉族，1971年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人肖红与被执行人赵国平、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵国平、肖桂华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人肖红借款本金54200元，并自2015年5月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，由被执行人赵国平、肖桂华负担(此款申请执行人已预交，限二被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人赵国平、肖桂华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日、5月21日、8月25日、9月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法冻结了被执行人肖桂华名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月2日扣划被执行人肖桂华银行存款人民币20580.29元，扣缴本院（2016）苏1283执940号、（2016）苏1283执2422号、（2017）苏1283执250号案件执行费1342元，余款19238.29元按债权比例发还给（2016）苏1283执940号申请执行人汪辉及本案申请执行人肖红11609.09元，因（2016）苏1283执2422号双方当事人已约定分期还款协议，被执行人已按期履行完毕，本次案款（2016）苏1283执2422号案件不参与分配；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人赵国平、肖桂华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人赵国平、肖桂华名下房产登记信息。2017年3月2日，本院至被执行人赵国平、肖桂华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。上述财产查控等情况，本院于2017年10月9日向申请执行人肖红进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月2日，本院依法将被执行人赵国平、肖桂华纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，本院依法对被执行人赵国平、肖桂华作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划被执行人肖桂华银行存款余额扣缴本院执行费后，按债权比例分配发还给申请执行人肖红11609.09元、汪辉外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6141号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6711号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：郭红节，男，1973年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告郭红节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1420号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周银，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人周银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月27日5时许，被告人周银在重庆市江北区观音桥金源不夜城的时代KTV与被害人袁某一同唱歌后，周银以借用手机为名盗走袁某的一部价值人民币2435元的OPPOR9S型手机，随即逃离现场。被害人袁某报案之后，公安机关经侦查锁定被告人周银，重庆市万州区公安局于2017年9月1日因处理周银与他人纠纷时发现周银已被上网追逃，且于2017年10月4日将周银移交重庆市公安局江北区分局。公诉机关据此认为，被告人周银以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故建议对被告人周银判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人周银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月3日止。）二、责令被告人周银退赔被害人袁某尚未追回的经济损失人民币2435元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年十二月一日书记员  杨 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保18号申请人：魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：周军，男，1985年3月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：杨丽，女，1989年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。申请人魏涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周军的工资收入依法予以保全14万元；要求对被申请人杨丽的工资收入依法予以保全4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人周军的工资收入14万元。冻结被申请人杨丽的工资收入4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十五日书记员  康美霞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2850号原告：郑能欢，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐菊娣，系公司董事长。第三人：孙祖光，男，汉族，住江西省��昌市东湖区。第三人：刘卫平，男，汉族，住广东省化州市。第三人共同委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。原告郑能欢与被告四川江瀚工业股份有限公司（江瀚公司）、第三人孙祖光、刘卫平股权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法进行审理。原告郑能欢向本院提出诉讼请求：1请求判决确认第三人孙祖光在被告江瀚公司20%的股权归原告所有；2、判决第三人孙祖光协助原告将第三人孙祖光所持有的被告公司20%的股权登记至原告名下；3、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2012年3月28日，原告郑能欢、第三人刘卫平以及案外人陈国明就华瀚科技有限公司系列融资及改组后的管道业务及其公司上市事宜订立��《协议书》。该份《协议书》第3点明确约定：改组后管理公司（被告公司）由原告郑能欢及其指定的持股人共持有50%的股权，第三人刘卫平及其指定持股人，即第三人孙祖光共持有45%的股权，案外人陈国明持有5%的股权。2012年4月28日，基于上述《协议书》的约定，被告公司进行了2012年股东会决议。就此，第三人孙祖光以无对价支付股权价款的方式直接受让了原告郑能欢在被告公司20%的股权。因第三人孙祖光未向原告郑能欢支付股权对价，且第三人刘卫平也未按照《协议书》履行任何的义务，故第三人孙祖光应将取得的股权返还原告郑能欢。本院经审查认为，2012年3月28日，原告郑能欢与第三人刘卫平、案外人陈国明就案外人华瀚科技有限公司系列融资及改组后的管道业务及其公司上市事宜签订《协议书》。协议签订后，2012年4月28日，改组���被告江瀚公司召开了股东大会，作出了《四川江瀚工业股份有限公司二O一二年度股东会决议》，决意内容为：“1、同意公司股东深圳市华翰科技控股有限公司将其持有的本公司68.33%股权中转让20%股份给孙祖光，转让18.33%股权给刘美云；2、同意公司股东郑能欢将其持有的本公司16.67%股权中转让1.67%给刘美云……”。本案中，第三人孙祖光取得被告江瀚公司20%的股份是基于《四川江瀚工业股份有限公司二O一二年度股东会决议》，从案外人深圳华瀚科技控股有限公司处取得，而并非原告郑能欢转让。原告郑能欢要求确认第三人孙祖光在被告江瀚公司20%的股权归原告所有，协助办理股权变更登记无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关���适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑能欢的起诉。案件受理费93800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林昊二〇一七年十二月二十日书记员  杨也
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3496号之一申请执行人：林惠玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭怡芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：吴平志，男，1960年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴超，男，1987年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：许小花，女，1989年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第00515号及（2015）厦鹭证执字第00107号申请执行人林惠玲与被执行人吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花借款合同纠纷一案公证书中，林惠玲向本院申请强制执行的金钱债权为支付借款本金250万元及利息、律师费53600元、执行证书公证费7500元。本院已向吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花发出执行通知、责令吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花报告财产，已向吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花发出限制消费令，并将吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花纳入失信被执行人名单；已对林惠玲提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案逐月扣划郭怡芳于厦门市市容环境卫生管理处工资3000元，已轮候查封了吴俊艺名下位于厦门市思明区故宫路69号之二号3703室房产，首封了吴志平名下位于厦门市思明区侨福里7号203室房产，暂无法处置，现吴俊艺、郭怡芳、吴平志、吴超、许小花名下暂无其他财产可供执行，林惠玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十六日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更363号罪犯纪立新，男，1985年1月2日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年8月9日作出（2012）乌刑初字第287号刑事判决，以被告人纪立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元（未缴纳）。2014年6月16日减去有期徒刑七个月；2015年10月20日减去有期徒刑一年一个月经本院共计减去有期徒刑1年8个月。刑期自2011年12月29日起至2022年4月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯纪立新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年4月累计记功5次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯纪立新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯纪立新的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执846号之一申请执行人胡波，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省乐至县人。被执行人陈开举，男，生于1946年8月6日，汉族，四川省乐至县人。被执行人余红，女，生于1968年1月6日，汉族，四川省乐至县人。胡波与陈开举、余红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初181号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人陈开举、余红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无可用存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人余红无房产信息。被执行人陈开举与案外人邓洪碧在四川省乐至县天池镇中行路营业用房8套、被执行人陈开举与案外人邓洪碧在四川省乐至县天池镇乐蓬路有营业用房一套、被执行人陈开举与案外人邓洪碧在四川省乐至县天池镇有营业用房一套，上述房产，除营业用房未办理抵押贷款外，其余房产均办理抵押贷款，本院依法对被执行人陈开举与案外人邓洪碧共有的位于四川省乐至县天池镇中行路的营业用房一套中被执行人陈开举享有的50%的份额予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人申请暂不处置被执行人房屋，并书面同意终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金100000元及利息。本院认为，被执行人陈开举的营业用房系与案外人共有，且已设置抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执846号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十二日书记员  雷 龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执168号之一被执行人：唐俊，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省绵阳市安洲区，因合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。本院依据已发生法律效力的（2016）川07刑初13号刑事判决，立案执行唐俊合同诈骗一案的罚金50万元及在案扣押5辆汽车。执行中，奥迪A8轿车已依法交由绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。奥迪Q72995CC越野车已发还被害人李睿；保时捷卡晏3598CC越野车已发还被害人潘波。宝马750L轿车、宝马X5越野车因无合法购置手续，无检测合格证明，无法作变现，已依法移送报废处理。查明，被执行人唐俊名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结本次执行程序，待发现唐俊有可供执行财产时恢复执行罚金50万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十二月五日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7182号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。被告：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。法定代表人：李伟。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告合肥美菱股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:吴波，男，1982年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××22的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令吴波偿还拖欠的借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元；2.本案诉讼费用由吴波承担。被告吴波未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××22的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金1738.63元，利息368.29元，费用687.76元，共计2794.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5863号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：上海未来路进修学院，住所地上海市徐汇区零陵路***号汇成民聚商务楼*号楼。法定代表人：熊晓东。原告天津牍文科技有限公司与被告上海未来路进修学院著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  靳忠霞二〇一七年十二月五日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2210号之一被执行人：姚高兵，男，汉族，1979年9月11日生，住泰州市姜堰区。关于执行人姚高兵犯非法行医罪追缴罚金一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏1283刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚高兵犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月28日，本院通过邮寄方式向被执行人姚高兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月22日、9月6日、10月2日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人姚高兵名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下汽车信息；经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现并于2017年12月21日轮候查封被执行人姚高兵与他人共有的位于泰州市××区××镇团结街北侧房地产。2017年12月21日，本院至被执行人姚高兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年10月2日，本院依法将被执行人姚高兵纳入失信被执行人名单。2017年12月23日，本院对被执行人姚高兵作出限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已依法轮候查封被执行人姚高兵与他人共有的位于泰州市××区××镇团结街北侧房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283刑初232号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蓓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1286号上诉人（原审原告）：陈本荣，男，1943年1月24日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，营业场所四川省南部县南隆镇蜀北大道433号。负责人：徐涌，总经理。上诉人陈本荣因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省南部县分公司（以下简称邮政南部分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23220号民事裁定，向本院提起上诉。陈本荣上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，陈本荣只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，陈本荣之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司对于陈本荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈本荣以邮政南部分公司单方解除劳动关系，不承认陈本荣的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认陈本荣与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，陈本荣主张“南部县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南部县邮政局”现为邮政南部分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南部县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政南部分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，陈本荣关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琴审判员  卫华审判员  吴静二〇一七年十二月二十五日书记员  韩玮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫04民终3475号上诉人（原审原告）：孙艳卿，男，汉族，1975年1月9日出生，住平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：韩彦军，女，汉族，1974年5月17日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吕广水，男，汉族，1950年7月15日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山卫东区矿工路。法定代表人：王广林，董事长。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区，该公司法务部工作人员。上诉人孙艳卿、韩彦军因与被上诉人豫森地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙艳卿、韩彦军于2017年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，孙艳卿、韩彦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙艳卿、韩彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取638.50元，由孙艳卿、韩彦军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈伟轩审 判 员 窦士报审 判 员 李 波二〇一七年十二月二十六日法官助理 王廷霞法官助理 张永波书 记 员 吴 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初4651号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，总经理。被告：马祥，男，汉族，1974年7月20日出生，住滦县。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告马祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员岂延江二○一七年十二月十八日书记员王兵
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5775号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方。委托代理人赵子彦，该公司员工。被告：魏星，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。被告：唐暄，女，1985年1月4日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川申安物业服务有限公司与被告魏星、唐暄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告四川申安物业服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月十三日书记员 李天岚
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1589号申请执行人：张壮壮被执行人：李重本院在执行申请执行人张壮壮与被执行人李重买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10092.50元，因查找不到被执行人李重可供执行的财产，且申请执行人张壮壮亦不能提供被执行人李重可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2518号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：沙县城关旺家灯饰店，住所地沙县鸿图花园鸿运园7幢A39号店面。主要负责人：郭小哨，该店经营者。被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。组织机构代码:56730530-7。法定代表人：罗增寿，该公司董事长。被执行人：郭小哨，男，1974年11月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：张寿钦，男，1964年9月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：林爱军，女，1975年9月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：乐美华，女，1954年8月20日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人沙县城关旺家灯饰店、沙县宏光融资担保有限公司、郭小哨、张寿钦、林爱军、乐美华金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初423号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向沙县城关旺家灯饰店、沙县宏光融资担保有限公司、郭小哨、张寿钦、林爱军、乐美华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金300万元及调解书所确定的利息、律师代理费10200元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终436号上诉人（原审被告）：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：林海峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈美云，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：莆田市永诚信实业有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲小区61号。法定代表人：胡振，执行董事。上诉人胡玉堂因与被上诉人林海峰、原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玉堂上诉称：本案涉及标的金额大，案情复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人林海峰、原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人胡玉堂和原审被告陈美云、莆田市永诚信实业有限公司的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡玉堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3615号之二原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：何川，该行职工。被告：李玄，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇李庄033，公民身份号码342221198610051585。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被告李玄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2017年11月21日变更诉讼请求，并于2017年12月5日向本院提出对李玄的撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回对李玄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回对李玄的起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，诉讼保全费290元，合计368元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  常莉二〇一七年十二月五日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……