江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2752号原告：李秀凤,女,1961年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。被告：戴曰华,男,1955年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城街道城河路75号。主要负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告：朱文明,男,1963年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏诚达公路运输有限公司,住所地阜宁县通榆北路69号。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：季玉荣，男，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市建军东路107号1幢。主要负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛，男，该公司员工。原告李秀凤与被告戴曰华、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）、朱文明、江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达运输公司）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安责保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日、11月22日公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人梁旭、被告戴曰华及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保阜宁公司主要负责人陶茂华的委托诉讼代理人朱中庆、被告朱文明、被告诚达运输公司法定代表人陈林的委托诉讼代理人季玉荣、被告长安责保盐城公司主要负责人陈军的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令李秀凤因本起事故所致各项损失322117元，由戴曰华、诚达运输公司承担连带赔偿责任，人民财保阜宁公司、长安责保盐城公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月23日17时50分，戴曰华驾驶苏09326**号小型方向盘式拖拉机沿阜宁沟墩镇人民路由南向北行驶至与物美购物中心门前路段时，因避让前方停在道路东侧的由朱文明驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车驶入道路左侧，与沿人民路由东向西行走的行人李秀凤发生相撞，致李秀凤受伤。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定戴曰华、李秀凤、朱文明本起事故的责任无法认定。戴曰华驾驶的苏09326**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险。朱文明驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。本起事故造成李秀凤的损失为：医疗费179940元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、护理费13600元、误工费19800元、残疾赔偿金96365元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2462元，合计322117元。事故发生后，李秀凤一直未能受偿，故向法院提起本案诉讼。被告戴曰华辩称，对本起事故发生的事实无异议，因责任无法认定，李秀凤横过马路，应承担本起事故的次要责任，剩余责任由戴曰华、诚达运输公司各半承担。事故发生后，戴曰华垫付医疗费29000元，请求一并处理。被告人民财保阜宁公司辩称，对本起事故发生的事实及责任无法认定均无异议。苏09326**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，人民财保阜宁公司在交强险医疗费项下承担10000元，已支付完毕。如果李秀凤的损失未超过两个交强险限额的，应由人民财保阜宁公司与长安责保盐城公司平均分担。被告朱文明辩称，在本起事故中，朱文明驾驶的车辆与李秀凤没有发生任何碰撞，故不应承担任何责任。被告诚达运输公司辩称，对本起事故发生的事实及责任无法认定无异议。朱文明是公司驾驶员，苏Ｊ×××××号中型普通客车挂靠在诚达运输公司名下经营，诚达运输公司不承担任何责任。诚达运输公司为苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由长安责保盐城公司在保险限额范围内予以赔偿。被告长安责保盐城公司辩称，长安责保盐城公司仅应对承保车辆即朱文明驾驶的车辆在事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。对于戴曰华驾驶的车辆应当承担的赔偿责任，与长安责保盐城公司没有任何关系，不应对其承担连带赔偿责任。对本起事故发生的事实无异议，但对责任无法认定有异议，本起事故中，李秀凤受伤是因其横穿马路，与戴曰华驾驶的拖拉机发生碰撞所致。故李秀凤没有注意安全义务横穿马路，对本起事故的发生具有一定过错，戴曰华驾驶拖拉机也未注意安全义务，以致于撞到李秀凤致其受伤，也具有一定的过错，而长安责保盐城公司承保的车辆即朱文明驾驶的车辆在本起事故中属于正常行驶，不存在违章停车的情形，其停车就是因为避让横穿马路的李秀凤，故在本起事故中朱文明不存在任何过错，即在本起事故中朱文明无责任，故长安责保盐城公司不应当承担赔偿责任。事故车辆在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。医疗费在剔除非正规票据后扣除15%的非医保用药。误工费标准过高，期限过长，认可农村标准，期限150天。护理费标准过高，认可1人护理，标准70元/天，期限90天。交通费、住院伙食补助费、营养费由法院酌情认定。李秀凤主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村标准。精神损害抚慰金由法院根据事故责任、伤残等级酌定。长安责保盐城公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日17时50分，戴曰华驾驶苏09326**号小型方向盘式拖拉机沿阜宁沟墩镇人民路由南向北行驶至与物美购物中心门前路段时，因避让前方停在道路东侧的由朱文明驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车驶入道路左侧，与沿人民路由东向西行走的行人李秀凤发生相撞，致李秀凤受伤。李秀凤受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，次日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年6月3日出院，为取出内固定，2017年4月12日至4月22日期间再次至盐城市第一人民医院住院治疗。共计用去医疗费177478元，其中戴曰华垫付29000元，人民财保阜宁公司垫付10000元。2016年5月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交证字[2016]第1061号道路交通事故证明，认为戴曰华、李秀凤、朱文明在本起事故的责任无法认定。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月28日就李秀凤的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1449号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人李秀凤因交通事故致左侧第2-5及9-10（共6根）肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左臂丛神经部分损伤、左踝开放性粉碎性骨折伴脱位，分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残。2.建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。李秀凤为此支付鉴定费2462元。另查明，戴曰华驾驶的苏09326**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。朱文明驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车的登记所有人是诚达运输公司，朱文明系该公司驾驶员，该事故车辆已在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，李秀凤为农业户口，2010年3月30日至2015年7月31日期间在上海麦斯特酒店管理有限公司担任客房服务员，2015年9月起在其子王静龙经营的阜宁沟墩镇伍壹捌烧烤店工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李秀凤因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，已查明事故发生的相关事实，虽未作出责任认定，但本院通过开庭审理查明戴曰华驾驶拖拉机上道路行驶，未能保持安全车速，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，遇有情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”等规定，引起了本起交通事故的发生，其道路交通安全违法行为是造成本起事故发生的主要过错，应承担本起事故的主要责任；朱文明驾驶机动车上道路行驶，在站点以外的路段停车上下乘客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（六）项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。”之规定，其道路交通安全违法行为是造成本起事故发生的次要过错，对本起事故应承担次要责任；李秀凤在未能确认安全的情况下横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的次要过错，应承担本起事故的次要责任。关于李秀凤要求戴曰华、诚达运输公司连带赔偿其损失的诉讼请求，戴曰华与诚达运输公司之间无意思联络，不构成共同侵权，应由戴曰华与诚达运输公司按照各自的过错程度分别承担侵权责任，故对超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失，应由戴曰华承担70%的赔偿责任，诚达运输公司承担20%的赔偿责任，剩余10%的责任，由李秀凤自行承担。由于苏09326**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，苏Ｊ×××××号中型普通客车在长安责保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保阜宁公司、长安责保盐城公司在交强险责任限额范围内对李秀凤承担赔偿责任；不足部分，由长安责保盐城公司按照商业三者险合同直接向李秀凤予以赔偿；仍有不足的，由戴曰华与诚达运输公司按责承担。对李秀凤的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，关于长安责保盐城公司提出的医疗费应当扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据李秀凤提供的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，本院确认医疗费为177478元，李秀凤主张医疗费179940元，系因其误将鉴定费2462元票据计入医疗费票据中；2.住院伙食补助费，李秀凤主张其住院70天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为2100元；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，营养费为1350元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算170个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为13600元；5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限180日，按照110元/天标准计算，误工费为19800元；6.残疾赔偿金，经查，李秀凤在本起事故发生前在城镇工作、居住，其可以要求按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，其在本起事故中构成三处十级伤残，赔偿指数0.12，赔偿年限20年，残疾赔偿金为96365元（40152×0.12×20）；7.精神损害抚慰金，鉴于李秀凤在本起交通事故中构成三处十级伤残，给其在精神上造成损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金6000元予以支持；8.交通费，根据李秀凤的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持；9.鉴定费，根据李秀凤提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2462元。综上，本院确认李秀凤因本起交通事故受伤所致损失为：医疗费177478元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、护理费13600元、误工费19800元、残疾赔偿金96365元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计317193元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告李秀凤因本起交通事故受伤所致医疗费177478元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、护理费13600元、误工费19800元、残疾赔偿金96365元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计317193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿68132.50元（垫付的10000元已扣减）；由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿78132.50元，在商业三者险责任限额范围内赔偿32185.60元，合计110318.10元；由被告戴曰华赔偿83649.60元（垫付的29000元已扣减）。均限于本判决生效后10日内履行完毕；（支付方式：开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××28）二、驳回原告李秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元、鉴定费2462元，合计8594元，由原告李秀凤负担1602元，被告戴曰华负担2232元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1818元，被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2942元。（支付方式：开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××28）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十二月六日书 记 员  鲁玲玉