wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初400号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人乔志刚，男，1968年12月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月21日被固镇县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人乔志刚犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人乔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年9月12日20时许，被告人乔志刚驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城镇楼底村路段时，与前方同方向行驶的方某驾驶的搭载周思齐的两轮电动车发生碰撞，造成方某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月13日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，乔志刚的静脉血乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人乔志刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔志刚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年9月12日20时许，被告人乔志刚无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城镇楼底村路段时，与前方同方向行驶的方某驾驶的搭载周思齐的两轮电动车发生碰撞，造成方某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月13日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，乔志刚的静脉血乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。另查明：2017年12月15日被告人乔志刚与被害人方某就民事赔偿经本院调解，已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、崔某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17143号血液乙醇含量检验报告书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴定第2170号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书，固镇县人民法院（2017）皖0323民初3028号民事调解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，被告人乔志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人乔志刚在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已经赔偿被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇一七年十二月二十六日书记员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1175号之二申请执行人：周光明，男，1980年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：姚培金，男，1958年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周光明与被执行人姚培金其他合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）赣1102民初3147号民事判决书判决被执行人姚培金五日内退还申请执行周光明建房地基款人民币270，000元及利息。因被执行人姚培金未履行上述义务，2017年6月28日，申请执行人周光明向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人姚培金名下有房产，已查封，但已设置抵押权且被其他法院首封，无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十四日书记员  付林源
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢184号易建林、陈杨保、赵金魁、周金平：本院立案执行易建林与陈杨保、赵金魁、周金平身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执260号申请人：赵建军，男，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。关于赵建军与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案本院已立案执行，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵建军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年十二月十二日书记员  杨 璞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5466号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王辉，男，1980年07月14日出生，户籍地河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9320号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王辉支付本金50284.69元及息费、一审案件受理费1057元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14572号原告王广刚，男，1973年1月13日出生。被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇辛开口村。法定代表人孙晓华，村主任。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告北京金五环风景园林工程有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢2035。法定代表人黄灏峰，董事长。委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生。本院在审理原告王广刚与被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会、北京金五环风景园林工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王广刚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广刚撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十二月八日书记员  李爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2415号（2017）吉0202民初2415号之一原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。法定代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正大律师事务所律师。被告：李治国，男，1977年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，总经理。委托诉讼代理人：石岩，该公司法律顾问。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告李治国、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林分行于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林分行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费4,843元，免予收取。审 判 长  林 杰人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  孟庆淼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  隋畅怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初1076号原告：钱某某1，女，1980年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。委托诉讼代理人：赵某某，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。负责人：钱某某2，该组组长。原告钱某某1与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某1及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某1诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钱某某1出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某1父母均系某某组集体经济组织成员，原告钱某某1于1980年2月10日出生后随其父母落户于某某组。原告一直在外打工维持生活，曾于2006年5月与他人未婚生育一子，但至今未婚，且户籍一直在某某组。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告钱某某1出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。钱某某1虽一直在外打工维持生活，并与他人未婚生育一子，但原告户籍仍在某某组，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告钱某某1并不因其未婚生育而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于钱某某1未婚生子即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告钱某某1征地补偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  聂红春人民陪审员  李 勇二〇一七年十二月二十日代理书记员  管品倩附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2084号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈德喜，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系陈强之父。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：戚陆陆，女，1987年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈德喜，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。法定代表人：张湄梅，该公司总经理。原审第三人：贾建，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人陈强、再审申请人戚陆陆因与被申请人徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳公司���、原审第三人贾建挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强、戚陆陆共同申请再审称：案涉苏Ｃ×××××车辆系陈强购买后，以第三人贾建的名义挂靠在皇佳公司名下营运。挂靠经营合同约定的期限为2012年4月1日至2012年12月31日止，挂靠经营合同明确约定：“合同到期前一个月，双方应根据情况，及时协调，办理续签合同手续。如合同不再续签，则为合同终止；如乙方不及时续签合同，则视为自动放弃；乙方无条件将车辆过户出本公司。”皇佳公司未与贾建续签2013年的挂靠经营合同，2012年的挂靠经营合同已终止。贾建出具的通知书和2013年5月28日陈强、戚陆陆与皇佳公司签订的《客运客车经营合同书》，可以证明陈强、戚陆陆与皇佳公��签订了挂靠经营合同。退一步讲，即使陈强、戚陆陆与皇佳公司没有挂靠经营合同，但购买车辆凭证、交纳的管理费、开会通知、提醒短信等证据均能证明挂靠经营人是陈强和戚陆陆。二审法院改判陈强、戚陆陆与皇佳公司之间不存在挂靠经营合同关系缺乏事实和法律依据。2013年7月5日案涉苏Ｃ×××××车辆在贵州省××县因交通违章被扣后，在陈强和戚陆陆不知情的情况下，皇佳公司将车提走，不再交给陈强和戚陆陆经营。皇佳公司在一审期间主张将该车停放在停车场而停止运营，但在二审中又主张该车被第三人贾建控制处分并处于运营中，皇佳公司的主张前后矛盾。车辆被取回后所有被处置行为都是在皇佳公司的控制下进行，二审法院仅凭贾建与案外人签订的一份无法确认真实性的买卖合同就认定贾建控制处分了该车和皇佳公司没有实际支配、控制该车，缺乏事���依据。二审法院对皇佳公司前后矛盾的陈述未予处罚，二审法院在办案过程中存在办关系案、人情案行为。综上，二审法院改判撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第819号民事判决和驳回陈强、戚陆陆的诉讼请求结果错误，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2247号民事判决，维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第819号民事判决，并由皇佳公司承担案件诉讼费。本院经审查认为，当事人主张权利应有事实和法律依据，并应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人陈强和戚陆陆对原审第三人贾建与皇佳公司在2012年签订挂靠经营合同不持异议，但陈强、戚陆陆主张贾建与皇佳公司挂靠经营合同已经终止，并主��陈强、戚陆陆是与皇佳公司挂靠经营合同的相对人，陈强和戚陆陆应依法对其主张承担举证证明责任。虽然贾建与皇佳公司签订的挂靠经营合同约定“如合同不再续签，则合同终止”，双方亦未续签书面合同，但基于2013年案涉苏Ｃ×××××车辆仍在营运的事实，可以视为当事人同意继续履行合同，仅合同期限不确定，合同当事人可随时解除合同，但并非陈强、戚陆陆所主张的合同已终止。一审中，陈强和戚陆陆提交的2013年5月27日签名贾建向皇佳公司声明案涉苏Ｃ×××××车辆自2013年5月27日起与贾建无关的通知复印件，但陈强、戚陆陆无证据证明皇佳公司已收到该通知，不能证明贾建与皇佳公司之间的挂靠经营合同已解除。因此，陈强、戚陆陆主张贾建与皇佳公司挂靠经营合同已终止的理由不能成立。陈强和戚陆陆还提交了一份2013年5月28日有陈强、戚陆陆���名的《客运客车经营合同书》，以证明挂靠经营的主体已转变为陈强、戚陆陆，但该份《客运客车经营合同书》没有皇佳公司的公章，亦无皇佳公司法定代表人或授权人员的签字，不符合签订合同的基本要求，不能证明皇佳公司与陈强、戚陆陆就订立合同达成一致。虽然陈强、戚陆陆认为是皇佳公司为规避行政主管部门不得挂靠经营的要求而故意不加盖公章，但证据不充分。至于陈强、戚陆陆提交的开会通知和提醒短信，因开会通知和提醒短信是皇佳公司向被其视为挂靠其名下经营的案涉车辆的驾驶员和随车人员陈强、戚陆陆发送的，不能证明皇佳公司是对陈强、戚陆陆作为挂靠经营合同相对人主体的认可。同时，陈强、戚陆陆提交购车凭证、交纳管理凭证等证据以证明其为案涉车辆的实际所有权人和实际挂靠人，但陈强与原审第三人贾建对案涉车辆的权属和处��权利存在争议，而本案是陈强、戚陆陆基于与皇佳公司之间的挂靠经营合同纠纷提起诉讼，陈强与原审第三人贾建之间的纠纷不属于本案审理范围，应由当事人另案主张权利，陈强、戚陆陆在本案中提交购车凭证、交纳管理凭证等证据不能达到其证明目的。同理，二审法院对陈强与贾建的争议未予理涉并无不当。因此，陈强和戚陆陆提交的证据不足以证明陈强、戚陆陆的主张，二审法院不予认定陈强、戚陆陆为皇佳公司挂靠经营合同相对人并无不当。皇佳公司在二审中提交了案涉车辆被从贵州省××县取回后的违章纪录和运营登记情况，结合贾建提交的其与案外人对案涉车辆的转让协议，可以证明皇佳公司在二审中关于已将案涉车辆交由贾建处分且车辆仍在运营中的主张，可以推翻皇佳公司在一审中关于车辆在其控制之下且停止营运的陈述。皇佳公司作为案涉车辆的被挂靠人和登记所有权人取回因违章被扣案涉车辆和将案涉车辆交给贾建，不违反皇佳公司与贾建之间的挂靠经营合同的约定，并无不当，不构成陈强、戚陆陆所主张的皇佳公司控制了该车辆，陈强、戚陆陆要求皇佳公司返还案涉车辆缺乏依据。基于皇佳公司在一审的不实陈述并对审判结果产生影响，二审法院决定由皇佳公司承担二审诉讼费已体现了对皇佳公司的否定性评价。至于二审法院是否还应对皇佳公司在一审中不实的陈述进行处罚，不能成为陈强和戚陆陆申请再审的理由。因陈强、戚陆陆未提交确认二审法院审判人员违法违纪行为的证据，故对陈强、戚陆陆关于二审法院办关系案、人情案的申请理由，本院不予采纳。综上，陈强、戚陆陆提交的证据不能证明其为皇佳公司挂靠经营合同的相对人，应由陈强、戚陆陆承担不利后果，二审法院遵循合同相对原则判决撤销一审法院判决和驳回陈强、戚陆陆诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈强、戚陆陆的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年十二月二十一日书记员  臧予琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执864号申请执行人龚家芝，女。被执行人谷志勇，男。本院在执行龚家芝申请执行谷志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2374号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢358号之一申请执行人：欧阳晓梅，女，1968年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人欧阳晓梅申请执陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初257号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××60、62×××16的存款账户，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行帐号为62×××60内的存款人民币20000元。扣划被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行帐号为62×××16内的存款人民币1602元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十二日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢358号之一中国农业银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢358号之一执行裁定书，因被执行人魏锦茂在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人魏锦茂在你行（处）62×××60账户内的存款人民币20000元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××08二〇一七年十二月二十日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢358号之一中国农业银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢358号之一执行裁定书，因被执行人魏锦茂在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人魏锦茂在你行（处）62×××16账户内的存款人民币1602元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××08二〇一七年十二月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1241号之一申请执行人：高忠敏，男，1962年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴接华，男，汉族，1976年10月出生，福建省南平市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人高忠敏与被执行人吴接华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）赣1102民初180号民事判决书判决被执行人吴接华十日内偿还申请执行人高忠敏借款人民币70，000元及利息。因被执行人吴接华未履行上述义务，2017年7月12日，申请执行人高忠敏向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人吴接华名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十四日书记员  付林源
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初4332号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：黎传武，系该公司董事长。委托代理人：孙洋。系该公司员工。委托代理人：冯杰，系该公司员工。被告：张波。被告：庆小松。被告：阚哺。被告：傅玉宏。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告张波、庆小松、阚哺、傅玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、冯杰，被告庆小松到庭参加了诉讼，被告张波、阚哺、傅玉宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张波偿还借款本金200000元及利息(截止到2017年12月7日尚欠利息5349元，从2017年12月8日开始按照年利率9.486%，并加收逾期还款50%的罚息)；2.依法判决被告庆小松、阚哺、傅玉宏对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：被告张波以蔬菜种植批发销售为由，于2016年10月18日向原告申请贷款200000元，由被告庆小松、阚哺、傅玉宏做连带责任担保，于当日原、被告签订了《个人信用（担保）借款合同》。当日用款用款，签订《借款借据》，在《借款借据》中明确约定了借款金额200000元；借款用途为蔬菜种植批发销售；借款日期为2016年10月18日；借款到期日为2017年10月18日；借款年利率为9.486%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率14.229%计息）。在借款到期后，经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由未能偿还。庆小松辩称,借款情况属实，我愿意偿还，现在没有能力一次性偿还，后面分期偿还。张波、阚哺、傅玉宏未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。本院认为：张波、阚哺、傅玉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对明光农商行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》足以证明张波向其借款200000元的事实。故对明光农商行要求张波偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款借据》中约定年利率为9.486%，《个人信用（担保）借款合同》中约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时，截止到2017年12月7日，张波尚欠利息为5349元。故对明光农商行要求张波偿还截止到2017年12月7日的利息5349元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。庆小松、阚哺、傅玉宏在《个人信用（担保）借款合同》上签字担保，其作为担保人应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截止到2017年12月7日为5349元，后期利息从2017年12月8日起按年利率9.486%计算并在借款期限届满后加收在借款执行利率基础上上浮50%的逾期罚息，计算至还清之日止）；二、被告庆小松、阚哺、傅玉宏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年十二月九日书记员 王燕学附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执695号（2017）黑1223执695号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行住所地青冈县青冈镇富强街342号统一社会信用代码XXXXXXXX法定代表人刘频，职务行长委托代理人郭凤领，该行职员被执行人管铁辉，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人秦海坤，男，1975年2月27日生，汉族，人民银行职员，现住兰西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与管铁辉、秦海坤信用卡纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商、车辆登记信息。经调查，发现被执行人秦海坤有工资收入并已冻结了被执行人秦海坤的工资收入，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，被执行人又暂无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  张洪彬二〇一七年十二月二十九日书记员  吴海波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执604号之一申请执行人：张桦，男，1982年1月17日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人：谢敏华，男，1967年1月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人：谢俊华，男，1981年5月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行张桦与谢敏华、谢俊华民间借贷纠纷（2016）赣0726民初484号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执585号之一申请执行人：唐金山，男，1958年1月21日生，汉族，住安远县。被执行人：梅山林，男，1968年8月27日生，汉族，住安远县。被执行人:魏招娣，女，1966年6月6日生，汉族，住安远县。本院在执行唐金山与梅山林、魏招娣民间借贷纠纷（2017）赣0726民初497号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执592号之一申请执行人郭兰英，女，1955年5月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖军，男，1982年5月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜靖玮，女，1985年9月5日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人郭兰英与被执行人廖军、杜靖玮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1164号民事判决书确定的义务履行本案执行标的154740元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢387号之一申请执行人魏永娣，女，1959年8月21日生，汉族，江西安远人，住安远县。申请执行人卢祥金，男，1959年1月2日生，汉族，江西安远人，住安远县。被执行人卢金标，男，1967年12月31日生，汉族，务农，江西省安远县人，住安远县。申请执行人魏永娣、卢祥金申请执行卢金标故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第42号刑事附带民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人卢金标之妻刘秀珍在安远农商银行凤山支行有帐号为13×××59的存款账户，且有存款929.21元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢金标之妻刘秀珍在安远农商银行凤山支行帐号为13×××59内的存款人民币928元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢387号之一安远农商银行凤山支行：根据（2017）赣0726执恢387号之一执行裁定书，因被执行人卢金标在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人卢金标之妻刘秀珍在你行（处）13×××59账户内的存款人民币928元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××14二〇一七年十二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11855号之一原告：李志明，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王倩、宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。被告：刘汉清，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李志明与被告刘汉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年12月14日，原告李志明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志明负担。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  郑明娥二〇一七年十二月十四日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2716号之二原告：张东海，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：于海宽，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省杞县。被告：刘程，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省杞县。本院在审理原告张东海诉被告于海宽、刘程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告于海宽、刘程的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东海撤回对被告于海宽、刘程的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告张东海负担。代理 审 判员 刘滢二〇一七年十二月十五日（代)书记员 张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2017）晋0623民初396号原告：范世锦，男，1978年11月3日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。被告：关日龙，男，约37岁，汉族，山西省右玉县人，无业，打工，住右玉县。原告范世锦与被告关日龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范世锦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，范世锦与关日龙已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范世锦撤诉。案件受理费减半收取计534元（范世锦已预交），由范世锦负担。审判员刘建新二〇一七年十二月十二日书记员智祥
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1008号原告易莹莹，女，汉族，1995年5月20日出生，江西省余江县人，住余江县。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被告黄龙，男，汉族，1993年11月2日出生，江西省余江县人，住余江县。原告易莹莹诉被告黄龙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易莹莹未到庭，其委托代理人徐加良到庭参加了诉讼；被告黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易莹莹诉称，原告与被告于2016年正月初五订亲，之后原告跟着被告到浙江打工，在共同生活期间，双方经常发生口角。2016年八月，原告到广州父母家过中秋，居住期间发现已怀孕两个月，便在父母身边养胎，并于××××年××月××日生下女儿易某。原告在广州养胎期间，被告从未到广州看望过原告，不仅于此，被告不顾原告已怀孕的事实，于2017年2月份起诉至法院要求返还彩礼。现双方已无和好可能，故原告要求被告承担怀孕期间和生育女儿所花费的各项费用。为此，特起诉，要求：一、判令被告向原告支付产检费、医疗费、营养费、护理费等共计22740.6元（其中产检费、医疗费11740.6元，营养费5000元，护理费6000元）；二、判令被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的女儿易某出生于××××年××月××日；3、检查报告单，出院记录，诊断证明书各一份，证明原告怀孕后经常按期去医院进行产检的事实；4、医疗费用收据若干，证明原告的产检费、医疗费共计11740.6元。被告黄龙答辩称：我并不是没有打钱给原告，从2016年2月份至2016年12月份，我打了26350.58元给原告。被告为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、个人自书记账单一份，证明从2016年2月份至2016年12月份，被告打了26350.58元给原告；经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均有异议，认为其从原告怀孕到现在孩子出生，被告一直没有看到原告易莹莹及小孩，而且原告跟被告分开的时候是没有怀孕的，原告是在例假期间从浙江金华去广州的。原告对被告提交的证据1有异议，认为该份证据不能确认转账的具体金额，从该记录看有多笔520元的转账，原告方认为这是双方恋爱期间的赠予行为，原告也有给被告转账。经审核，原告提交的证据1被告无异议，本院依法予以采纳；原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。被告提交的证据1由被告自己所写，没有提出其他相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认，原告易莹莹与被告黄龙于2016年正月初五订亲，之后原告跟着被告到浙江打工并共同生活。2016年农历八月，原告易莹莹与被告黄龙开始分居。××××年××月××日，原告易莹莹生育女儿易某。2017年9月13日，原告易莹莹以双方无和好可能，要求被告黄龙承担其怀孕期间和生育女儿所花费的各项费用为由，向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在同居生活期间的债务，可按共同债务处理。被告黄龙与原告易莹莹未办理结婚登记在一起同居生活，而后，虽因经常争吵未能缔结婚姻关系，但原告易莹莹与被告黄龙共同生育了一女儿易某，原告为生育女儿易某所花费的产检费、医疗费、营养费、护理费应当视为原、被告双方为共同生活而形成的债务，可以按照共同债务处理，原、被告对该债务应平均分摊。原告主张的产检费、医疗费计算错误，应为人民币11687.4元，原告主张的营养费、护理费，根据原告的实际情况以及当地的生活水平标准，本院酌情认定营养费为3000元，护理费为5000元，上述费用共计19687.4元，应当由被告黄龙承担的应为19687.4*1/2=9843.7元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效之日起十五日内支付原告易莹莹因生育女儿易某所花费的各项支出计人民币9843.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.51元，由原告易莹莹负担168.51元，由被告黄龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴异鸣
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621���初373号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李金文，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2014年1月8日，被岳阳县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月16日因再犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本案又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。被告人胡志高，男。因犯盗窃罪，2014年12月16日，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李金文、胡志高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人李金文、胡志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李金文、胡志高于2017年7月25日合伙盗窃摩托车一台，被告人李金文还单独作案两次，盗窃摩托车两台（其中未遂一次），具体事实如下：1．2017年7月25日19时许，被告人李金文及其女友袁某与被告人胡志高一同去岳阳县步仙乡松溪村建新组看戏时，二被告人见路边一栋两层楼房左侧台阶下停放有一台黄色纵情牌踏板摩托车，被告人李金文四下观察，提议将摩托车偷走，于是其安排被告人胡志高望风，自己到房屋大门处将摩托车推出来，用一把水果刀将摩��车电路接通并发车;被告人胡志高将摩托车骑回家后，接着由被告人李金文骑摩托车载着袁某回家。次日晚20时许，被告人李金文、胡志高一起来到岳阳县新墙镇十二公里附近销赃，将此摩托车以人民币400元的价格卖给了刘某某，赃款由被告人李金文持有。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。2．2017年7月27日21时许，被告人李金文从公田镇集镇学前路一家网吧出来后，见网吧斜对面一家名为“米涂宝贝”的童装店门口停放了一台女士黑色踏板摩托车，便将摩托车推到了公田镇温泉宾馆大门前的马路边，被告人李金文将摩托车钥匙孔处的电源线接好后将该车开回家中，几天后将摩托车以150元的价格卖给了岳阳县新墙镇十四公里的一家废品收购站（因未能提供被盗摩托车的具体型号与购买时间，无法认定具体价值）。3．2017年8月23日凌晨，被告人李���文在岳阳县公田镇小湄村芳山片新屋组李某某家附近寻机盗窃，见李某某家一楼大门敞开，便进入李某某家一楼的堂屋，将停放在一楼楼梯间的一台红色豪爵牌男式两轮摩托车往外推，刚推到大门口的时候被李某某现场抓获。经鉴定，被告人李金文所盗摩托车的价值为人民币2900元。案发后，被告人李金文、胡志高如实供述了上述事实。被告人李金文、胡志高所盗的黄色纵情牌摩托车以及被告人李金文所盗的红色豪爵牌摩托车已由公安机关追回并发还给了被害人。上述事实有被盗摩托车的物证照片，被告人的到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，两被告人均无异议，足以认定。本院认为：被告人李金文、胡志高以非法���有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金文、胡志高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中，被告人李金文属多次盗窃，还有一次入户盗窃。在共同犯罪中，被告人李金文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;胡志高起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李金文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志高有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李金文、胡志高到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款,第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款,第十四条之规定，判决如下：一、被告人李金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人胡志高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  熊岳峰人民陪审员  杨育书二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意���罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和���满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3908号原告：赵治祥，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。被告：许智慧，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告赵治祥与被告许智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告赵治祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治祥的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵治祥撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告赵治祥负担。审判员  滕俊贤二〇一七年十二月十二日书记员  丁劲松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16300号之二原告：安徽某公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某林。委托诉讼代理人：李某。被告：江苏某公司。法定代表人：陈某，该公司负责人。原告安徽某公司诉被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告安徽某公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽某公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽某公司撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元（安徽某公司已预交），由安徽某公司负担。代理审判员  王莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡玥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢367号之一申请执行人安远县财政局。被执行人黄礼生，男，生于1957年5月8日，汉族，农民，住安远县。申请执行人安远县财政局申请执行黄礼生借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）安经初字第6号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人黄礼生在安远农商银行版石支行帐号为13×××36的存款账户有存款人民币2194.81元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄礼生在安远农商银行版石支行帐号为13×××36的存款帐户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十八日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢367号之一安远农商银行版石支行：根据（2017）赣0726执恢367号之一执行裁定书，因被执行人黄礼生在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）13×××36账户内的存款人民币2000元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××38二〇一七年十二月十八日
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初793号被告人基本情况姓名张玉磊出生日期1998年1月5日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无住址捕前住临沂市此前所受法律处罚时间事由因犯盗窃罪于2015年4月20日被青岛市黄岛区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。强制措施2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]1号指控事实2017年9月24日凌晨0时50分许，被告人张玉磊在山东中鲁时空数字技术传播有限公司莱西北部新区第二数字文化家园（1989网咖）内，趁网咖网管离开之际，盗窃网咖吧台内的现金人民币2140元、玉溪（软）香烟一条、泰山华贵香烟一条、南京炫赫门香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币432元。被告人张玉磊到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张玉磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉磊系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条规定。判决结果一、被告人张玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张玉磊退赔被害人苏俊豪涉案赃款人民币897元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一七年十二月二十九日书记员吴昕玫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1456号申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。法定代表人：马思源，该行行长。住所地：灵宝市尹溪路中段。被执行人：曹梦龙,男,1989年1月10日出生，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市万通达置业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段路北169号。法定代表人：王慧军。本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与曹梦龙、灵宝市万通达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)灵证字第761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月十二日书记员  杨文刚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初988号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何尔发，董事长。委托诉讼代理人：李永全，副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张子胜，男，1969年4月23日出生，汉族，个体。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称热电公司）与被告张子胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告张子胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张子胜给付2011年10月1日—2017年4月30日供热费14,107元及逾期利息2966元，合计17,073元；2.请求判令被告张子胜负担诉讼费用。事实与理由：张子胜为热电公司的供热用户，与热电公司形成了供热合同关系。自2009年开始热电公司一直正常提供热力服务，张子胜却从2011年至今拖欠供热费计14,107元，产生逾期利息2966元。热电公司多次通知其交纳热费，张子胜却拖延至今。为此，原告热电公司向本院提起诉讼。被告张子胜辩称，2014年之前原告热电公司供热温度不达标，热用户集体反映后，改造了供用热气管道。原告热电公司不是正常供热，老百姓要求测温，从不及时也不给出具测温报告。因此，多次到县信访局信访。到法院起诉让热用户拿出供热温度不达标的证据，供热单位却不提供正常供热的证据。被告人的门市楼一层楼用于经营，二层楼家人居住，属住宅，从未用于经营，不应按非居民价格收取供热费。被告不是拖欠热费不交，而是因原告热电公司供热温度不达标，还不给热用户给予适当减免。2014年以后供热温度达标了，去原告处主动交纳供热费却遭拒收，理由是不结清以前的欠费就不收，现在起诉法院却要求给付利息，不知是什么道理。本院经审理认定事实如下：被告张子胜所有的位于孙吴县昌源开发8号运管站住宅楼XX门市楼，面积33.76㎡，自2009年接受原告热电公司的热力服务。现原告热电公司以被告张子胜自2011年10月1日至今未交纳供热费为由诉至本院，请求判令被告张子胜给付2011年10月1日—2017年4月30日供热费14,107元及逾期利息2966元，合计17,073元；请求判令被告张子胜负担诉讼费用。庭审中，原告热电公司提举了供热许可证、营业执照、2011、2012、2013、2014年孙吴县物价监督管理局文件关于供热费收费标准、（2015）黑中商终字第99号民事判决书、张子胜门市楼欠费计算明细表。针对上述请求，被告张子胜则称2014年之前原告热电公司供热温度不达标、也因此改造了供用热气管道。被告不是拖欠供热费不交，是因为原告没有减免供热温度不达标年度取暖期的费用。2014年以后主动交纳供热费遭到原告拒收，因此不应承担利息。被告张子胜对收取超高费没有异议，但提出门市楼一层用于经营，二层系住宅，因此不应全部按非居民供热价格收取热费。因双方分歧较大，故未能以调解结案。本院认为，被告张子胜接受了原告热电公司提供热力服务之后，双方形成了事实上的供用热力合同关系，应认定合法、有效。但作为原告热电公司首先应提供优质、令热用户满意的服务，以更好的维护企业的利益。本案中，被告张子胜虽未提举出2011年10月1日—2014年4月30日供热温度不达标的直接证据，但有因原告供热温度过低而到县信访局信访及2014年以后去原告处交纳供热费遭到拒收的事实存在，由此，原告热电公司有不当之处，进而要求热用户给付逾期利息，违背事实和情理，故本院不予支持。被告张子胜对其所有门市楼的供热面积、供热收费标准（非居民用户供热价格43元/平方米）、基础热费、超高费均任可。对此，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《黑龙江省城市供热条例》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告张子胜于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2011年10月1日—2017年4月30日供热费14,107元；二、驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司要求被告张子胜给付逾期利息2966元的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担39元（已交纳），由被告张子胜负担188元（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  李文成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苗 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20931号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：李同贵，男，1955年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李同贵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十九日书记员  谭 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3566号原告:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：周一平，该公司董事长。被告：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村。法定代表人：杨顺龙。被告：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川嘉辰融资担保有限公司，营业场所：成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。法定代表人：汪鹰。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告绵阳市永好食品有限公司、杨顺龙、李晓斐、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回对被告绵阳市永好食品有限公司、杨顺龙、李晓斐、四川嘉辰融资担保有限公司的起诉。案件受理费7528元，减半收取计3764元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  李杰人民陪审员  潘红二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1750号原告：王秋香，女，汉族。被告：金海萧，女，汉族。原告王秋香与被告金海萧返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋香撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十二月十五日书记员  贾媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3704号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺敦路129号。法定代表人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。被执行人：冯立梅。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯立梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)苏0591民初11852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯立梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金87662.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，保全费1020元，合计2017元，由被告冯立梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人冯立梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人冯立梅与案外人共有苏州市吴中区西塘新村3幢307室（产权证号：s100653**）房地产，本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日），因被其他法院在先查封，故暂无权处置。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月10日，被执行人冯立梅至本院申报财产，除上述财产外，无其他可供执行财产。7、2017年12月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89679.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邢天一
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执527号申请执行人：梅远强，男，生于1972年10月9日，住四川省井研县。被执行人：余让均，男，生于1967年9月7日，住四川省犍为县。申请执行人梅远强与被执行人余让均劳务合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初226号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余让均应支付梅远强劳务款47000元并负担案件受理费976元和公告费600元。本案执行费629元（未收取）由被执行人负担。本院在本案执行过程中发现，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人暂无可供执行的财产。申请人梅远强同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月八日书记员 陈旭鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4365号原告：梁志成，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告梁志成与被告陈金廉、郑亚美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志成的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈金廉、郑亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金廉、郑亚美立即支付租金55000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈金廉、郑亚美承担。事实与理由：陈金廉自2015年6月份开始租用梁志成位于莆田市秀屿区的厂房，截止2017年6月8日，陈金廉结欠梁志成租金55000元，然而陈金廉在继续使用梁志成的厂房的同时，不但未支付租金，对之前尚欠的租金也未支付，且梁志成与陈金廉商量调整该租用的地方，陈金廉虽口头答应但未实际行动。陈金廉与郑亚美系夫妻，本案债务系发生在陈金廉与郑亚美的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郑亚美共同承担还款责任。陈金廉、郑亚美未作答辩，也未提供证据。梁志成围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明截止2017年6月8日，陈金廉结欠梁志成租金55000元。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明陈金廉与郑亚美于2002年2月21日办理结婚登记。经审查，本院认为，梁志成提供的证据形式合法、内容明确，陈金廉、郑亚美缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月21日，陈金廉、郑亚美办理结婚登记。2017年6月8日，陈金廉出具欠条一份给梁志成收执，确认尚欠梁志成租金55000元。后陈金廉未还款，梁志成于2017年10月9日诉至本院，要求陈金廉、郑亚美立即支付租金55000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。案经审理，因陈金廉、郑亚美缺席，致无法调解。本院认为，陈金廉尚欠梁志成租金55000元，有梁志成提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。郑亚美系陈金廉之妻，对其夫妻关系存续期间的陈金廉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，梁志成的诉求合法有据，予以支持。陈金廉、郑亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起五日内支付给梁志成租金55000元，并自2017年10月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由陈金廉、郑亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，���构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2636号申请执行人：邵本权，男，1965年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈连香，男，1954年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨桂凤，女1955年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邵本权与被执行人陈连香、杨桂凤民间借贷纠纷一案中，已执行到位陈连香65000元、杨桂凤170000元，申请执行人邵本权放弃对被执行人杨桂凤的剩余权利，并于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2636号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十五日书记员 王 成
湖南省慈利县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)湘0821刑更5号罪犯李沙，曾用名李莎，女，1986年10月17日出生于湖南省张家界市永定区，，土家族，大学本科文化，湖南省张家界市张家界科技工业园建设协调指挥部原出纳，住张家界市永定区。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月7日被指定居所监视居住，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月28日、2014年1月6日分别被取保候审。本院于2014年3月19日，作出了（2014）慈刑初字第43号刑事判决书，以罪犯李沙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决已经发生法律效力。因罪犯李沙处于哺乳期，本院于2014年11月6日决定对其暂予监外执行。2015年11月18日，本院以罪犯李沙已怀有身孕，不宜收监执行为由，决定继续将罪犯李沙暂予监外执行。现因其哺乳期届满，社区矫正机构湖南省张家界市永定区司法局建议对罪犯李沙收监执行。经查，罪犯李沙判决前已羁押三个月十四日，指定居所监视居住八日折抵刑期四日，暂予监外执行时间为二年七个月二日（二〇一四年十一月七日起至二〇一七年六月八日止），余刑二年一个月十日。现李沙哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款的规定，决定将罪犯李沙收监执行余刑二年一个月十日。审判员 刘 剑审判员 刘楚明审判员 施 琦二〇一七年十二月二十日书记员 张晓哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2253号申请执行人：江苏万盛达建设有限公司，住所地东台市海陵北路33号。法定代表人：冯慧生，该公司董事长。被执行人：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏万盛达建设有限公司与被执行人江苏金鹰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏万盛达建设有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 轩
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执121号之二申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，职务：主任。被执行人宋文荡，男，1967年8月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。被执行人庞泽红，男，1962年10月9日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人宋文荡、庞泽红金融借款合同纠纷一案中，本院依法裁定扣划了被执行人银行存款37000元，除去案件受理费和执行费后，剩下35500元已支付给申请执行人，且剩余欠款的还款计划双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)粤0804执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  芬  华审 判 员 梁  罗  英代理审判员 黄  国  清二〇一七年十二月十四日代书 记员 ���孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15194号原告：林启存，男，1972年8月3日出生，汉族，重庆沙坪坝区世纪宝山木制品有限公司经理，户籍所在地福建省福州市晋安区，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。被告：兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：刘美妹，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兰东京（刘美妹之夫），男，住重庆市江北区。原告林启存与被告兰东京、刘美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启存及其委托诉讼代理人刘永红，被告暨被告刘美妹的委托诉讼代理人兰东京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林启存向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方《借款合同》对借款期限的约定;2.二被告返还借款本金100万元;3.二被告支付从2017年6月1日起，以100万元为基数，按月息1.5%计算至付清时止的利息;4.二被告承担本案的律师费75000元、财产保全费5000元、诉讼费7350元等实际发生的相关费用。事实及理由：2016年8月26日，原被告双方签订借款合同,原告借100万元人民币给两被告,借款期限36个月,月息1.5%,按月结息。随后，原告分别通过本人、其妻陈燕、其兄林启通的银行账户完成了100万元人民币的出借义务。被告于每月底左右支付借款的利息。2017年6月被告停止按月付息的义务，原告多次索要未果，被告严重违约，原告依法向法院提起诉讼。被告兰东京、刘美妹辩称，原告所述情况属实。向原告借款100万元属实，但是原告律师费请求金额太高，被告最多愿意承担1万元律师费，对其他诉讼请求没有意见。原告林启存围绕诉讼请求依法举示了借款合同一份、重庆农村商业银行对私客户对账单4张、借记卡交易明细1张、招商银行账户历史交易明细表1张、收条2张、借条1张、还款抵押协议、林启通的情况证明、委托代理合同和发票一份、案件受理通知书及诉前财产保全的执行裁定、结婚证一份等，被告围绕其诉讼主张依法举示了结婚证一份作为证据，经庭审质证和本院审查后，本院对事实认定如下：被告兰东京与刘美妹于2005年1月28日登记结婚，2016年8月26日，二被告在夫妻关系存续期间因经营酒店向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款100万元，借款期限为36个月，具体期限从原告借款从本方银行账户转入被告指定账户之日起计算；借款执行固定利率，月利率为1.5%，借款本金在到期日一次性还清；借款利息按借款使用的实际天数计算，按月结息，二被告有逾期支付到期利息的行为，原告均可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，请求二被告立即偿还借款本息；因实现债权解决争议，原告自行或者委托律师以诉讼或非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费及其他合理费用均由二被告承担。双方当事人订立借款合同后，原告分数次通过银行转账方式向被告兰京东、刘美妹给付了借款共计100万元。其后，被告按月支付了部分利息。从2017年6月1日起，二被告未再向原告还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告委托重庆红岩律师事务所律师代理本案诉讼，现实际产生了律师代理费50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告兰东京、刘美妹签订借款合同向原告林启存借款100万元后，未按照约定足额还款付息的事实，已由原被告双方的陈述及原告举示的上述证据所证实，现二被告未按合同约定给付利息构成严重违约，原告对二被告提出的解除借款合同对借款期限的约定、返还借款本金并支付逾期还款的利息并承担本案实际产生，法律规定范围内的相关诉讼费用的诉讼请求，符合双方合同约定，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告林启存与被告兰东京、刘美妹于2016年8月26日订立的《借款合同》对借款期限的约定。二、被告兰东京、刘美妹共同偿还原告林启存借款本金100万元，此款限被告兰东京、刘美妹于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、被告兰东京、刘美妹共同给付原告林启存借款利息，该利息从2017年6月1日起至本金付清之日止，以100万元为基数，按月利率1.5%计算，此款限被告兰东京、刘美妹于本判决发生法律效力之日起五日内付清。四、被告兰东京、刘美妹共同给付原告林启存律师代理费5万元，此款限被告兰东京、刘美妹于本判决发生法律效力之日起五日内付清。五、驳回原告林启存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元、诉前保全费5000元，合计12350元（原告已预交），由被告兰东京、刘美妹共同负担，并限于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告林启存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇一七年十二月十一日书记员  陈璐遥
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执275号申请执行人王军，女，汉族，住澄城县城关镇。被执行人陕西世华置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人缴亦农，男，系该公司总经理。委托代理人马红亮，男，系该公司总经理助理。本院在执行申请执行人王军与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初982号民事调解执行一案中，经本院执行，依法提取了被执行人在西安市中级人民法院的债权收入本金180万元，利息1012800元，执行费30528元，共计2843328元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王军与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初982号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年十二月二十日书记员  雷秦博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3515号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟宪汉，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告孟宪汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十二月六日书记员 涂汉梅
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执169号申请执行人：关尚君，男，汉族，1988年10月5日出生，现住广东省湛江市坡头区。被执行人:肖永虎，男，汉族，1981年1月28日出生，住所地：四川省三台县。本院在执行申请执行人关尚君与被执行人肖永虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人关尚君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0804执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月五日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认定应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17514号原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。身份证号×××原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月12日至2016年12月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千元；二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10766号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。被告：陈碧联，女，1933年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告陈碧联物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年十二月六日书 记 员  李 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8783号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田淑云，女，1959年8月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告田淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2958号之一申请执行人：王举恒，男，1972年8月25日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈刚，男，1972年5月16日出生，住乌鲁木齐市。王举恒与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）新0103民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王举恒于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈刚向申请执行人王举恒支付案款57916.91元，本案应收执行费768.75元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈刚名下无房产、证券；其名下车牌号为新Ａ×××××号吉利牌小型车辆已被我院查封，车辆下落不明暂无法处置；其银行存款20529.30元已被查封、扣划至我院账户并已发还申请执行人王举恒，其余银行存款未发现可供执行财产线索。申请执行人王举恒亦无法提供被执行人陈刚可供执行财产线索。鉴于被执行人陈刚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王举恒，因本案被执行人陈刚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏安娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6986号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告:赵国建,男,1974年10月23日出生,汉族,住四川省泸定县。原告重庆华旭物流有限公司与被告赵国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  程雅伦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2701号申请执行人：莫一雄,男,1960年12月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被执行人:杨泽军,男,1966年8月1日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人莫一雄申请执行被执行人杨泽军建设工程分包合同纠纷一案，立案标的20000.00元及资金占用利息，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1869号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程款20000.00元及资金占用利息的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人名下的在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行账号内有存款余额，本院遂依法对以上账号中的存款依法予以划拨。另查明，被执行人无其他财产可供执行。本院另委托被执行人住所地重庆市江津区人民法院对被执行人的财产线索及具体下落予以调查，并商请公安机关协助对被执行人进行临控查询，均未查找到被执行人的财产线索及其具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的具体下落及其财产线索。目前，本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2701号案的本次执行程序。本案执行标的20000.00元及资金占用利息，已经执行的债权数额1821.27元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月九日书 记 员 伍霄峰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执427号被执行人方某，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院被执行人方某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月一日书记员 李乐勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏亮，男,1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李枝松，男,1977年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人周鹏亮因与被申请人李枝松民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鹏亮申请再审称，1、申请人于2011年1月20日（收条为2011年1月25��出具）向李枝松还款20万元，于2012年9月11日向李枝松还款100157元是客观事实，两份收条上李枝松的签名也系其本人亲笔书写，应予认定。因进行笔迹鉴定时的检材系李枝松临检前书写，有故意隐匿真实签名的可能，且检材过少，故湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有真实性与客观性，不应予以采信。应当重新鉴定。2、申请人于2011年12月15日向李枝松归还8万元借款系客观事实。原判决认定该款系工程款，而非归还借款无证据证明。3、申请人根据李枝松的指定，于2011年10月1日、2012年9月25日向李枝松的父亲李大礼的账户分别汇入12万元，共计24万元的款项系申请人向李枝松归还的欠款，原判决未予认定错误。综上，请求：1、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初930号民事判决以及永州市中级人民法院（2017）湘11民终302号民事判决；2、对2011年1月25��以及2012年9月11日的收条上李枝松的签名是否为其本人书写进行重新鉴定；3、依法确认申请人于2011年1月20日向李枝松归还了20万元，于2011年12月15日向李枝松归还了8万元，于2012年9月11日向李枝松归还了100157元的事实以及确认申请人于2011年10月1日、2012年9月25日通过李枝松指定账户向其分别还款12万元，共计24万元的事实。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是周鹏亮所主张的五笔款项能否认定为周鹏亮向李枝松归还的涉案借款。1.周鹏亮提供的2011年1月25日的《收据》以及2012年9月11日的《收条》能否作为周鹏亮已向李枝松归还借款的依据。经查，根据湖南大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第353号司法鉴定意见书可以证实，周鹏亮所提供的2011年1月25日的《收据》以及2012年9月11日的《收条》上“李枝松”的签名与鉴定样本上“李枝松”的签名并非同一人书写。因此，该《收据》与《收条》不具有证据效力，不能作为周鹏亮已向李枝松归还借款的依据。周鹏亮称其于2011年1月20日向李枝松归还了20万元，于2012年9月11日向李枝松归还了100157元无相应的证据证明。周鹏亮虽对涉案司法鉴定意见书存在异议，认为检材系李枝松临检前书写，有故意隐匿真实签名的可能，但并未提供相应的证据对该鉴定意见书的合法性、客观性与科学性进行反驳。且《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条亦明确规定在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故周鹏亮提出涉案鉴定意见书不应采信，本案应重新鉴定的再审事由不能成立，本院不予支持。2.周鹏亮于2011年12月15日向李枝松支付的8万元能否认定为周鹏亮向李枝松归还的借款。因该笔款项的收条上注明为“雨花区园林局工程款”，且周鹏亮未能提供相应的证据证明该8万元款系用于向李枝松归还涉案借款，故原判决对此未予认定并无不当。周鹏亮提出该8万元应当认定为其向李枝松归还的借款的再审事由不能成立，本院不予支持。3.周鹏亮于2011年10月1日向李大礼支付的12万元以及于2012年9月25日向李大礼支付的12万元能否认定为周鹏亮向李枝松归还的借款。李大礼虽是李枝松的父亲，但就法律地位而言，二者均系独立的民事主体，不具有必然的利益一致性。且周鹏亮所提供的短信记录并不能证明其向李大礼支付两笔共计24万元款项系根据李枝松的指示用于归还其所欠李枝松的涉案借款，故该款亦不能认定为周鹏亮向李枝松归还的借款。至于周鹏亮与李大礼之间的法律关系，属另一法律关系。如有争议，双方可另行解决。周鹏��提出的该再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，周鹏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鹏亮的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月一日代理书记员  罗 荇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执686号之一申请执行人魏强兴，男，1971年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏啟远，男，1969年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人赖春瑶，女，1974年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系魏啟远之妻。申请人魏强兴申请执行魏啟远、赖春瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初935号民事判决书立案执行，于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的131400元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十九日书记员  罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢346号之一申请执行人：谢宏显，男，1974年11月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，被执行人：谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，申请执行人谢宏显申请执行谢叶龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第16号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人谢叶龙之妻肖来发在安远农商银行三百山支行有帐号为13×××94的存款账户，且存款人民币2624.56元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢叶龙之妻肖来发在安远农商银行三百山支行帐号为13×××94内的存款人民币2624元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十八日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢346号之一安远农商银行：根据（2017）赣0726执恢346号之一执行裁定书，因被执行人谢叶龙在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人谢叶龙之妻肖来发在你行（处）13×××94账户内的存款人民币2624元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××04二〇一七年十二月十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执1451号申请执行人李富祥，男，1964年10月12日生，汉族，昆明市官渡区人。申请执行人李步云，男，1989年9月22日生，汉族，昆明市官渡区人。被执行人陈林英，女，1928年7月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。被执行人李忠华，男，1955年3月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。申请执行人李富祥、李步云与被执行人陈林英、李忠华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月30日作出的（2017）云0114民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林英、李忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十二月二十五日书记员  毛晟艺
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执607号之一申请执行人：刘晓青，男，1980年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人：李彪，男，1989年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，本院在执行刘晓青与李彪民间借贷纠纷（2017）赣0726民初547号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保686号申请人:杨冬懿,女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆建强园林景观工程有限公司,住所地重庆市南岸区峡口镇西流村焦元社，统一社会信用代码91500108747450552R。法定代表人：胡明建，该公司负责人。被申请人：胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：胡明强，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，统一社会信用代码91510322MA6200WB3M。法定代表人：赵宗六，该公司负责人。申请人杨冬懿诉重庆建强园林景观工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请人杨冬懿于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3276000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人杨冬懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆建强园林景观工程有限公司、胡明建、张甲平、胡明强、四川富康建工集团有限公司的银行存款3276000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十五日书记员 曾立生