wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1987号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周建军，男，1970年7月9日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市新浦区。被告人周建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1925号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人周建军醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区鲈乡路由南向北行驶至油车路路口时，与同向的张某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人周建军血液中乙醇浓度为207mg/100ml。案发后，被告人周建军明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周建军已赔偿张某的损失3200元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、马某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警详细信息、道路交通事故责任认定书、事故现场图、现场处理单、司法鉴定检验意见书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、发票、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人周建军已赔偿事故相对方损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月八日书记员  赵梦汐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7188号原告:王春会,男,1973年5月3日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:陶士庆,男,1970年3月26日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：陶明先，男，1932年11月27日生，汉族，住东海县，系被告陶士庆的父亲。被告:东海县青湖镇东丰墩村民委员会,住所地东海县青湖镇东丰墩村。法定代表人：丁波，村委会主任。原告王春会诉被告陶士庆、东海县青湖镇东丰墩村民委员会排除妨害纠纷一案，本院2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春会的委托诉讼代理人霍如华、被告陶士庆及其委托诉讼代理人陶明先到庭参加诉讼，被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一拆除在原告承包地上的房屋及树木，将土地交付给原告，被告二负有协助义务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10日原告与被告海县青湖镇东丰墩村民委员会签订《东丰墩农科队土地承包合同》,合同约定，坐落在245省道南侧鱼塘周边（原农科队土地）共计28.39亩土地发包给乙方种植。其中：一组机动田北14.06亩，鱼池西4.35亩，鱼池南7.88亩，鱼池南三角地2.1亩。承包期限为20年。可是被告一在原告承包的鱼池西4.35亩土地上建房、栽树，原告多次找被告二要求拆除，返还土地。被告二多次找到被告一，被告一置之不理，我行我素。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告陶士庆辩称，原告所诉不是事实，合同是2013年3月10日签订的，我要求见到承包合同。被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据列举如下：原告举证的青湖镇东丰墩村农科队土地承包合同一份及平面图复印件一份。被告陶恩友的质证意见为：地形图是假的，合同和我没有任何关系，原告承包是村里土地，我也是承包村里土地，原告应当起诉村里。图纸不是2013年签合同的图纸，是一个月前东丰墩村长丁波去量土地的，以前原告是要南面杨树西的四亩地，图纸是一个月前画的，合同都是假的。对于提交的土地承包平面图复印件，原告没有在本院规定的时间内向法庭提交平面图原件予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月被告陶士庆（乙方）与东海县青湖镇东丰墩村民委员会（甲方）签订土地承包合同，后又于2005年10月16日对承包合同进行了完善，并重新签订合同，合同约定承包项目、地点、四至、面积为甲方将农科队土地承包给乙方种植葡萄、桃树、苹果、梨等果树，四至为东至陶士光鱼池，西至西丰墩地交界沟，北至245省道边（四至见平面图）。陶士庆在承包土地的前期建造房屋三间及厨房等。2013年3月10日,原告与被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会签订《东丰墩农科队土地承包合同》，合同约定的出让项目为：东丰墩村农科队土地。坐落：245省道南侧鱼池周边等地（原农科队土地）。四至范围：一组机动田北14.06亩，鱼池西4.35亩，鱼池南7.88亩，鱼池南三角地2.1亩。面积28.39亩（见平面图）。出让用途为粮食种植。出让期限为自2013年3月10日起至2034年3月30日止。东海县青湖镇东丰墩村民委员会曾以我院（2016）苏0722民初3547号民事判决书为依据，即陶士庆将其承包的9亩土地附属物清理完毕，并将土地原物返还给东海县青湖镇东丰墩村民委员会，向我院申请执行。在该案件执行期间，陶士庆与东丰墩村民委员会对承包合同的9亩土地四至产生争议。案件审理期间，本院通知原、被告双方于2017年10月15日到现场实地勘察，原告拒不到场。在庭审中,原告对土地承包合同中“鱼池西的4.35亩”表述为:鱼池北坡往西量宽15米，长24米，鱼池西水泥路往西33米，南北27米，鱼池南以鱼池南坡往南59米，东西宽西12米、东97米；原告并未能明确举出该地块具体的四至。另查明，鱼池西水泥路是2015年建造，原告与被告东丰墩村民委员会2013年3月10日签订土地承包合同时尚无水泥路。以上事实，有原、被告陈述、原、被告举证的土地承包合同，本院现场勘验照片等证据予以综合分析认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中称被告陶士庆在原告承包的鱼池西4.35亩土地上建房、栽树，根据庭审查明情况，被告陶士庆建房时间早于原告王春会与被告东丰墩村民委员会签订土地承包合同的时间，上述土地承包合同中“鱼池西的4.35亩”也只写明了承包亩数，没有“四至”的记载。原告举证的平面图复印件，“鱼池西的4.35亩”相邻部分界址不清，无法确定争议承包地临界点，且在本院释明后未能提供平面图原件；故原告的诉求证据不足，应由其承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告东海县青湖镇东丰墩村民委员会经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春会的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告王春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年十二月十日书记员  尤沙沙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2517号罪犯水智勇，男，1992年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人水智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯水智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯水智勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯水智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯水智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1634号之五申请执行人：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初350号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在中国银行1225****Y0账户内存款人民币612800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十七日书记员 雷腾科
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1981号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：郭毓，男，汉族，1970年4月24日出生，住仪陇县，系原告职工。被告：黎洪昌，男，1969年7月1日出生，汉族，住仪陇县。被告：李尽晖，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市高新区，系黎洪昌之妻。被告：李志民，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李新，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）诉被告黎洪昌、李尽晖、李志民、李新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告黎洪昌、李尽晖、李志民、李新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎洪昌、李尽晖立即偿还借款本金100万元及资金利息、罚息；2.判令原告对被告李新单独所有的位于成都市锦江区晨辉北路16号19栋4单元5楼15号（房产证号：成房权证监证字第××号），被告李志民单独所有的位于南充市顺庆区权证顺字第××）、4层242号（南房权证顺字第××）、4层241号（南房权证顺字第××）营业房的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告李新对该笔借款中的60万元、被告李志民对该笔借款中的40万元承担无限连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2015年2月2日，被告黎洪昌在原告金城支行办理循环贷款100万元用于装修茶楼，期限3年，定于2018年1月28日到期。2015年2月3日首次提款，金额100万元，执行利率9.63‰，按约付息，期限1年，于2016年2月2日到期。为保证债权的实现，被告李新用其拥有的位于成都市锦江区晨辉北路16号19栋4单元5楼15号（房产证号：成房权证监证字第××号），被告李志民单独所有的位于南充市顺庆区权证顺字第××）、4层242号（南房权证顺字第××）、4层241号（南房权证顺字第××）营业房做抵押担保并办理了抵押登记。同时被告李新、李志民与原告签订有《个人无限责任担保承诺书》，约定由被告李新对该笔借款中的60万元，被告李志民对该笔借款中的40万元承担无限连带保证责任。原告按照合同约定已经全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持如上诉请。被告黎洪昌、李尽晖、李志民、李新未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月2日，被告黎洪昌在原告金城支行办理循环贷款，借款额度为100万元，额度有效期至2018年1月28日。次日黎洪昌又与李尽晖共同签订借款承诺书。2015年2月3日，原告向黎洪昌放款100万元，约定执行利率为月利率8.988‰，期限1年，按月结息，到期还本。2015年1月29日，原告和李新签订《最高额抵押合同》，约定李新用其所有的位于成都市锦江区晨辉北路16号19栋4单元5楼15号（房产证号：成房权证监证字第××号）为黎洪昌在2015年1月29日至2018年1月28日期间在原告处的借款提供最高额抵押，最高限额为60万元；2015年2月2日，原告与被告李志民签订《最高额抵押合同》，约定李志民用其所有的位于南充市顺庆区权证顺字第××）、4层242号（南房权证顺字第××）、4层241号（南房权证顺字第××）营业为黎洪昌在2015年2月2日至2018年1月28日期间在原告处的借款提供最高额抵押，最高限额为40万元。同时被告李新、李志民还向原告签订《个人无限责任担保承诺书》，承诺由被告李新对该笔借款中的60万元，被告李志民对该笔借款中的40万元承担无限连带保证责任。截至2017年11月30日，上述借款尚欠付本金99.9999万元，欠付利息（含罚息）342505.81元。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》不违反法律规定，原告按照约定向被告黎洪昌、李尽晖提供了借款，被告黎洪昌、李尽晖就应当按照约定及时归还借款本金及利息。李新、李志民自愿以自有房产为该笔贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记，因此原告得有权对上述抵押房产在相应最高额限度内享有优先受偿权。二抵押人同时签订了个人无限责任担保承诺书，承诺由被告李新对该笔借款中的60万元，被告李志民对该笔借款中的40万元承担无限连带保证责任。原告得有权选择担保权的实现方式，即物保或者人保。对于原告主张的为实现债权而支出的除诉讼费外的其他费用，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定，判决如下：一、被告黎洪昌、李尽晖自本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款99.9999万元及其利息【截至2017年11月30日，共产生利息（含罚息）342505.81元，之后利息的计算方式为：以借款本金99.9999万元为基数，按月利率8.988‰上浮50%标准，自2017年12月1日起支付至借款清偿之日止】；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告李新提供的抵押财产【成都市锦江区晨辉北路16号19栋4单元5楼15号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）】享有以拍卖、变卖等所得价款在前述借款本息在60万元范围内优先受偿权，对被告李志民提供的抵押财产【南充市顺庆区权证顺字第××）、4层242号（南房权证顺字第××）、4层241号（南房权证顺字第××）三处营业房】享有以拍卖、变卖等所得价款在前述借款本息在40万元范围内优先受偿权；三、被告李新对上述借款中的60万元，被告李志民对上述借款中的40万元向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担无限连带责任；四、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告黎洪昌、李尽晖、李志民、李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  王光学审 判 员  李国峰人民陪审员  李映斌二〇一七年十二月四日书 记 员  张扬扬
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十八申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在交通银行6222***888账户内存款人民币1.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执46号之一被执行人：姬殿强，公民身份号码231083198407073211，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子村。被执行人：邓聪，公民身份号码522428199409280857，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇碾坊村山脚组。2015年4月30日本院作出（2015）牡刑一初字第5号刑事判决书，判决被告姬殿强故意杀人罪决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判决被告邓聪故意杀人罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，本院刑事审判庭将（2015）牡刑一初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行姬殿强、邓聪罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姬殿强、邓聪的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十五日书记员  刘永强
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0521执787号申请人:廉鹏飞,男,1987年9月8日生,汉族，沁水县嘉峰镇人,农民。被执行人：崔莎莎,女,1988年7月21日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。申请人廉鹏飞与被执行人崔莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）晋0521民初603号民事判决，已经发生法律效力。申请于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人廉鹏飞与被执行人崔莎莎达成执行和解协议：一、本案执行标的额为20000元，被执行人崔莎莎2018年1月15日前归还申请人廉鹏飞5000元,2018年2月28日前归还申请人5000元,2018年7月31日前归还申请人10000元.诉讼费、执行费由被执行人崔莎莎负担。二、申请人廉鹏飞同意被执行人崔莎莎按该协议分期履行。三、该协议双方签字即生效，如被执行人崔莎莎未按照法律规定如期履行，将承担相应的法律后果。2017年12月22日申请人廉鹏飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执787号执行案件终结执行。本终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵沁斌执行员  郭贵文执行员  李沁军二〇一七年十二月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1347号罪犯田忠祥，男，1974年1月1日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年9月9日作出（2014）富刑初字第141号刑事判决，以被告人田忠祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田忠祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。法定代表人：杨德奎，系该行行长。被执行人：郭友忠，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1557号民事调解书受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行郭友忠借款合同纠纷一案。被执行人郭友忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币23000.00元及利息。我院依法向被执行人郭友忠送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人郭友忠未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人郭友忠限制消费及纳入失信被执行人名单。后被执行人郭友忠与申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行达成分期履行和解协议，被执行人郭友忠于2017年11月6日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币10000.00元，剩余借款本金13000.00元及利息被执行人郭友忠承诺从2017年12月起每月偿还申请人1500.00元，直至还清本息为止。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2286号上诉人（原审原告）：谢仁林，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。被上诉人（原审被告）资兴市第一人民医院。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：何齐武，男，该院医务科主任。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。上诉人谢仁林因与被上诉人资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1723号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人谢仁林预交的二审案件受理费1115元予以退回。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年十二月十五日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2907号申请执行人张海穆，男，1974年11月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人于海燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人姜道敬，男，1984年10月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25579号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：王晓原，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王晓原信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王晓原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金10987.24元和截止2016年12月10日的利息3150.15元、滞纳金7185.44元，合计21322.83元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓原于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告王晓原未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告王晓原于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金10987.24元、利息3150.15元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告王晓原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓原于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金10987.24元、利息3150.15元；二、被告王晓原于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金10987.24元为基数，复利以未还利息3150.15元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为166元，由被告王晓原负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执312号申请执行人：李世军被执行人：鞠焕军、栾艳华本院在执行申请人李世军与被执行人鞠焕军、栾艳华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执312号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十八日书记员 ：孟晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院执行裁��书（2017）冀1102执2192号之二申请执行人：衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家和沿村（中湖大道西）。法定代表人：刘凯，该公司经理。被执行人：周明欣，女，1980年3月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院在执行衡水中润商砼有限公司申请执行周明欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人周明欣银行账户存款242890.09元，申请执行人已确认收到该笔执行款并同意本案执行完毕结案。现本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初1775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月一日书记员  戴帅鑫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执320号申请执行人吉林市淞城物流有限公司。被执行人陈立刚，男，1965年生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人吉林市淞城物流有限公司与被执行人陈立刚追偿权纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月二十八日书记员  李孝天
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2482号罪犯王家龙，男，1989年11月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月6日作出（2012）麒少刑初字第129号刑事判决，以被告人王家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执48号之二被执行人：钱兴阁，公民身份号码230921196809150419，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街四委4组59-1号。被执行人：高山，公民身份号码231026199007295015，男，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市白泡子村一组。被执行人：于洋，公民身份号码231026199203280013，男，1992年3月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇三街二十二居委会2组。被执行人：薛龙，公民身份号码231003198610082015，男，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街青青学邻小区5号楼2单元1202室。被执行人：陆凯，公民身份号码231003198304202613，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民小区2号楼5单元701室。被执行人：刘伟，公民身份号码231004198710222210，男，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区希望家园小区E15号楼3单元602室。被执行人：王先刚，公民身份号码231085198504280418，男，1985年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市日照街东小一条路政府七号楼6单元701室。被执行人：刘文光，公民身份号码230321198111280015，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县园林小区5号楼3单元203室。2016年11月7日本院作出（2016）黑10刑初34号刑事判决书，判决被告钱兴阁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；判决被告高山有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元，罚金人民币5000元；判决被告于洋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元；判决被告薛龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000，罚金人民币5000元；判决被告陆凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元；判决被告刘伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；判决被告王先刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元；判决被告刘文光有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元该判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，本院刑事审判庭将（2016）黑10刑初34号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行钱兴阁、高山、于洋、薛龙、陆凯、刘伟、王先刚、刘文光没收财产一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱兴阁、高山、于洋、薛龙、陆凯、刘伟、王先刚、刘文光的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,在薛龙银行账户有存款2270.6元已全部扣划到黑龙江省财政厅财政专户，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十二日书记员  刘永强
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初401号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郭福存，男，1983年5月20日出生于山东省巨野县，汉族，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人郭福存犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12��11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人郭福存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月22日21时30分许，被告人郭福存醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县前进路由北向南行驶至原巨野县公路管理局门口时，因未靠道路右侧通行，而与对向行驶被害人高某驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞。经鉴定，被告人郭福存血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。另查明，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郭福存亲属赔偿被害人高某人民币5万元，取得被害人高某谅解。上述事实，被告人郭福存在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息表、人民调解协议书、谅解书等；被害人高某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（物）字[2017]02397号理化检验报告等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭福存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭福存到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭福存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄先锋二〇一七年十二月十二日书记员  赵 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4525号罪犯王玢，女，1962年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)中审刑初字第6号刑事判决，以被告人王玢犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年4月24日作出(2014)大刑二终字第89号刑事判决，以被告人王玢犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王玢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玢获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2022年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初958号原告刘素燕，女，1983年2月18日出生，苗族，居民。委托代理人（特别授权）刘厚成，男，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组（原枫香村*组）被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组。负责人李明喜，该组组长。原告刘素燕与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组（以下简称枫香村东来水组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素燕的特别授权委托代理人刘厚成到庭参加诉讼，被告枫香村东来水组的负责人李明喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘素燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与被告集体经济组织成员其他成员同等权利。2、判令被告支付原告2017年7月18日组上分配的集体收益分配款10115.70元（每人平均10115.70元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，一出生就取得了被告村、组集体经济组织成员资格，农村土地承包时依法享有了集体土地承包权。2008年4月，原告与四川省的胡启远结婚。同年10月25日离婚。但原告的户口从未迁出过，一直在原村组同父母共同生活居住。2014年度，村、组分配集体收益款时，以原告已出嫁为由将原告排除在分配人口之外，原告向绥宁县人民法院提起诉讼，案件经市中院终审判决，支持了原告的诉讼请求。2017年7月18日被告在分配组上收益分配款时，又拒绝将原告应享受的人平均10115.70元的收益款分配给原告，故诉至法院，请求法院依法判决。枫香村东来水组未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告及家人的户口簿常住人口登记卡、邵阳市中级法院（2017）湘05民终383号民事判决书、2015年5月29日枫香村一组关于国家征用集体粮田荒地资金分配等问题的协议书、枫香村东来书组2016年枫香大道土地征收款分配金额明细表，经本院审查，符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：刘素燕因出生在枫香村东来水组，成为枫香村东来水组的集体经济组织成员。2008年4月，原告与四川省的胡启远结婚。同年10月25日离婚。但原告的户口从未迁出过，一直在原村组同父母共同生活居住。2016年因修建“枫香大道”，被告枫香村东来水组因部分土地被征用而获得征地补偿款。2017年7月18日，被告枫香村东来水组造册将该款10115.70元/人分配给组民，原告家仅三人分配得该款，被告枫香村东来水组以以原告已出嫁、不具备被告集体经济组织成员资格为由，未给予原告分配征地补偿款。2017年6月，绥宁县长铺子苗族乡枫香村1组变更为绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组。本院认为，确认刘素燕是否具有枫香村东来水组集体经济组织成员资格是认定其是否有权分配该组集体收益分配款的先决条件。刘素燕出生在枫香村东来水组，其户口一直未迁出，亦没有获得其他集体组织成员资格。故原告刘素燕具有枫香村东来水组集体组织成员资格。对此，邵阳市中级法院作出了（2017）湘05民终383号民事判决书予以确认。2017年7月18日，枫香村东来水组分配2016年征地补偿款时未将刘素燕纳入分配方案，侵害了刘素燕的集体经济组织成员合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告枫香村东来水组负责人李明喜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘素燕具有被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组集体经济组织成员资格；由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组于本判决生效后10日内支付原告刘素燕征地补偿款10115.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取26元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2231号之一申请执行人：河北新建发塑胶有限公司，住所地：衡水市桃城区东辛庄。法定代表人：张广川，经理。被执行人：太原市华之春贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔南巷64号华工市场西区8号。法定代表人：张月平，经理。本院在执行河北新建发塑胶有限公司与太原市华之春贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终���本院作出的（2017）冀1102民初1705号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月十九日书记员  张 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初326号原告：马春影，女，1975年1月9日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇二十二委*组。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被告：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区南山五委*组。第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园1号楼。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。原告马春影与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告马春影于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春影的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春影撤回起诉。案件受理费6298元退还原告马春影。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙晓颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2393号罪犯李海洋，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月16日作出（2011）盘刑二初字第321号刑事判决，以被告人李海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次��上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2950号申请执行人仲伟杰，男，汉族，1966年4月19日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人仲伟杰与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人仲伟杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8393号原告马路宽，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省内黄县。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告丁彤，男，汉族，1992年11月20日出生，住郑州市。委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西泰康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告马路宽诉被告丁彤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马路宽的委托代理人尤红伟、被告人民财险公司的委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼。被告丁彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马路宽诉称，2017年6月19日0时50分许，被告丁彤驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至濮范高速39KM+900M北半幅（华龙区段）时，因操作不当与马路明驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损及交通设施损坏的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，被告丁彤承担事故的全部责任，马路明无责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车所有人为丁彤，该车在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失43390元、货物损失3000元、评估费1700元、交通费500元,共计48590元；二、诉讼费用由被告负担。被告丁彤辩称，认可河南方兴资产评估事务所有限公司对原告马路宽的车辆损失作出的评估报告，原告车损应以该鉴定意见为准；事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车为其所有，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，并对第三者责任保险投有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，要求被告人民财险公司向原告马路宽在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人民财险公司辩称，一、事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险、商业第三者责任险情况属实，公司同意按照保险合同的约定对原告合理的损失进行赔偿。二、鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。三、原告请求金额过高，车辆损失公司定损为19095元；货物损失没有证据证明不应支持；本案属于财产损失案件，不应支持交通费。四、原告车辆损失经过重新评估金额为24470元，保险公司已经支付鉴定费1900元。经审理查明，2017年6月19日0时50分许，在濮阳市××北××（××区段），被告丁彤驾驶豫Ａ×××××号小型汽车因操作不当，与马路明驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损及交通设施损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出第0802539号道路交通事故认定书（简易程序），认定：丁彤负事故全部责任。事故发生后，原告马路宽在濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车的车辆损失进行鉴定，该公司作出濮阳环球鉴[2017]损第07040号《鉴定意见书》，该车货物、当事人物品、配件及维修工时费为43390元，鉴定费用为1700元。被告人民财险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2017年9月25日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照原、被告的选择委托河南方兴资产评估事故所有限公司进行重新司法鉴定。2017年11月13日，河南方兴资产评估事故所有限公司对原告所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在本次事故中的车辆损失进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：委估的豫Ｅ×××××车辆损失在2017年6月19日的价值为24470元。鉴定费用为1900元。又查明，马路明驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为原告马路宽。事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车登记的所有人为被告丁彤，该车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告主张依据应当濮阳环球鉴[2017]损第07040号《鉴定意见书》认定其车辆损失价值为43390元，经查，该意见书系其单方委托，且被告人民财险公司提出异议，本院对该证据不予采纳。经过原告与二被告共同协商并由本院委托河南方兴资产评估事故所有限公司对原告马路宽的车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构作出的评估报告，本院予以采信。原告主张因为本次交通事故造成其货物损失价值为3000元、交通费500元，但未提供证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。关于鉴定费问题，鉴定费是其因本案事故所必须支出的费用，但原告自行委托鉴定机构所作鉴定意见的已被重新委托的鉴定机构所作的鉴定意见推翻，并由被告人民财险公司实际支付鉴定费用1900元，因此原告所主张的鉴定费1700元应由原告自行承担。综上，本次交通事故给原告马路宽造成的损失共计24470元。被告人民财险公司作为被告丁彤所有的事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额即2000元的范围内，对其所承保的事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车在本次事故中给原告马路宽造成的财产损失向其承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分为22470元（24470元-2000元），由被告人民财险公司按照100%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告马路宽承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马路宽各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计22470元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马路宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由原告马路宽负担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担412元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  井梦楠
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2929号申请执行人赵国强，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。申请执行人朱宏伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行赵国强与朱宏伟债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十二日书记员  于 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1712号罪犯秦宗杰，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人秦宗杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿被害人经济损失7932元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦宗杰在服刑考核期间，获得总分3595分，5次表扬，剩余考核分595分；无扣分。该犯赔偿被害人经济损失7932元，已履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦宗杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1366号申请执行人:王同民，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘道文，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王同民与刘道文民间借贷纠纷一案中（执行标的为62786元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  甘学根
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4716号罪犯姜宏磊，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人姜宏磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月20日作出(2011)辽刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜宏磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜宏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姜宏磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜宏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宏磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月11日起至2022年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6050号原告：张海春，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：章东廉。被告：孙兆群，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市。原告张海春诉被告孙兆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海春的委托诉讼代理人章东廉到庭参加了诉讼，被告孙兆群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款7000元并自2010年3月19日开始按年利率6%计算利息至款付清之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2010年3月19日，被告孙兆群从原告处购买柴油合款7000元，并打下欠据一张。事后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孙兆群未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海春向被告孙兆群经营的铁矿供应柴油，2010年3月19日，被告孙兆群为原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到张海春柴油款：7000元柒仟元整欠款人：孙兆群2010.3.19号138XXXX****”。另，在本案主办人与孙兆群电话通话中，被告孙兆群对欠条上签名的真实性提出质疑，但其未在本院指定期限内到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为，原告张海春要求被告孙兆群给付拖欠的柴油款7000元，向本院提交了孙兆群签署的欠条予以证实，在本案主办人与孙兆群电话通话中，被告孙兆群虽对欠条上其签名的真实性提出质疑，但其未在本院指定期限内到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，因此对原告主张被告偿还柴油款7000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，因此，原告张海春主张被告按年利率6%支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告孙兆群于本判决生效后10日内给付原告张海春柴油款7000元并自2010年3月19日开始按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙兆群担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二0一七年十二月二十一日书记员魏雪娜
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执457号之一申请执行人阳泉市金荣汽车出租有限公司。法定代表人张军平，董事长。被执行人白有明，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人阳泉市金荣汽车出租有限公司与被执行人白有明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人赔偿金8185元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年8月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白有明银行存款8510元（含诉讼费275、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1019号申请执行人：刘红梅，1965年10月20日出生，住滨州市滨城区。被执行人：滨州华龙房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路317号，组织机构代码78232712X。申请执行人刘红梅与被执行人滨州华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1901977元并承担本案执行申请费21420元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月29日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5172号罪犯朱裴涛，男，1996年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年1月22日作出(2015)大东刑初字第923号刑事判决，以被告人朱裴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朱裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯朱裴涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱裴涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月4日起至2018年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4336号罪犯颜晓红，女，1978年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月15日作出(2015)大东刑初字第337号刑事判决，以被告人颜晓红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯颜晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯颜晓红获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯颜晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜晓红减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月30日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民再308号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：北安市建筑联营工程公司。住所地北安市北岗区。法定代表人：支庆会，该公司经理。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部。住所地北安市惠达小区**单元***室。代表人：林加兴，该经理部经理。二审被上诉人（一审被告）：任丘市第二建筑安装工程有限公司。住所地任丘市燕山道**号。法定代表人：张田，该公司董事长。二审上诉人北安市建筑联营工程公司与二审上诉人任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部、二审被上诉人任丘市第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年10月15日作出（2006）黑商终字第178号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）黑民监64号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，因于世忠等实际施工人未能参加本案诉讼，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）黑商终字第178号民事判决及黑河市中级人民法院（2003）黑中民初字第24号民事判决；二、本案发回黑河市中级人民法院重审。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年十二月一日书记员  余 博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1798号罪犯张春林，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人张春林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张春林在服刑考核期间，获得总分3100分，表扬5个，剩余分100分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1321号原告：陈振林，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：姜振乾，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：徐万鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，通渭县畜牧局职工，住通渭县。原告陈振林与被告姜振乾、徐万鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林、被告徐万鹏到庭参加诉讼，被告姜振乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜振乾一次性偿还原告借款本息79727.71元（本金70000元截止2017年9月7日的利息9727.71元）及偿还2017年9月7日至借款还清之日的利息，由被告徐万鹏承担连带偿还责任；2.被告姜振乾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日因被告姜振乾急需资金，从原告陈振林处借款70000元，该笔借款是2015年5月22日由被告姜振乾委托陈振林向通渭县农村信用社贷款，由被告徐万鹏担保该笔借款。该笔贷款于2017年5月22日到期，原告多次向被告姜振乾催要，但被告至今尚欠本金70000元和截止2017年9月7日的利息9727.71元。姜振乾未作答辩。徐万鹏辩称，2015年5月22日原告陈振林在通渭县农村信用社贷款时被告姜振乾找徐万鹏对该笔贷款作了担保，对于姜振乾向陈振林借款的事情徐万鹏当时是不知情的，也未对该笔借款进行担保，后来还是通渭县农村信用社向徐万鹏催款时才得知姜振乾向陈振林借款一事的。故原告陈振林与被告姜振乾的借款纠纷与徐万鹏无关，要求法院驳回原告对被告徐万鹏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:陈振林于2015年5月23日在定西××××县农村信用联社第三铺信用社借款80000元，借款期限2年，年利率9.66%，逾期利息为14.49%。同日，陈振林将信用社所借款项中的70000元出借给姜振乾。同年10月29日，姜振乾向陈振林出具了还款承诺书，承诺于2015年11月30日前归还借款本金及利息，后姜振乾未按时还款，经陈振林催要，姜振乾于2015年12月21日向原告出具欠条、还息协议书各一份，双方约定借款利息以第三铺农村信用社利息为准。截至陈振林起诉之日，姜振乾向通渭县农村信用社归还利息3100元。以上事实，有还款承诺书、借条、还息协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告姜振乾向原告陈振林借款70000元后，双方形成借款合同关系，被告姜振乾应当依照双方的约定承担及时还款的义务，故原告要求被告姜振乾归还借款本金70000元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，应按双方的约定以第三铺信用社的利息为准，70000元借款自2015年5月23日至2017年5月22日的利息为13524元，扣除姜振乾已给付的3100元，应为10424元，因此原告要求被告姜振乾承担2017年9月7日前的利息9727.71元符合法律规定。关于原告请求由被告徐万鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐万鹏并未以担保人的名义在借条等借款凭证上签名，故徐万鹏并不是该合同中履行义务的主体，因此对原告要求被告徐万鹏承担连带责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告姜振乾归还原告陈振林借款本金70000元、截至2017年9月7日前的利息9727.71元及至借款还清之日的利息（按年息14.49%计算），限判决生效后30日内履行；驳回原告陈振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，因适用简易程序减半收取896.5元，由被告姜振乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年十二月六日书记员  蒋和家
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1451号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人彭杰，男，1985年6月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人彭杰、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2202号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2202号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5047号罪犯郑彦刚，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年8月13日作出(2014)铁县刑初字第76号刑事判决，以被告人郑彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郑彦刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯郑彦刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑彦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彦刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月12日起至2018年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4190号原告：鲁亚光，男，1981年3月25日生，汉族，住河北省唐山市。被告：张进祥，男，1965年7月28日生，汉族，住河北省唐山市。被告：王素芹，女，1967年11月6日生，汉族，住河北省唐山市。原告鲁亚光与被告张进祥、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月15日，原告鲁亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁亚光负担。审判员陈光荣二〇一七年十二月十五日书记员董伟（兼）
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1634号之四申请执行人：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初350号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行2303***576账户内存款人民币612800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十七日书记员 雷腾科
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9562号原告：杨倩。被告：王淑娟。原告杨倩与被告王淑娟健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩、被告王淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩诉称：2017年8月6日14时许，原告家的游泳圈被风刮倒被告家摊位上，双方因此发生口角，被告动手将其打伤。现被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费共计12600元。被告王淑娟辩称：其亦是受害者，因其是外地人，原告等三人将其打伤。其脸上也有伤疤，花费不少医疗费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨倩系在校学生。2017年8月6日14时23分，原告杨倩在暑期勤工俭学期间与被告王淑娟在长安区滦镇街办迪比斯水上乐园门前因琐事发生打架。打架过程中，被告王淑娟将原告面部抓伤，原告杨倩亦将被告面部打伤。后原告去往西安市长安区滦镇社区卫生服务中心进行门诊治疗，被诊断为“多处皮肤抓伤、左大腿皮肤裂伤”，产生医疗费152.4元。2017年10月11日，原告去往西安北方中医皮肤病医院门诊治疗抓伤，被诊断为色素沉着，建议休息一个月，注意防晒，产生医疗费610元，2017年11月24日，原告再次去往西安北方中医皮肤病医院门诊复查，产生医疗费748元。2017年8月22日，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，给予原告罚款两百的行政处罚，给予被告叁佰元的行政处罚。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为其亦是受害者，不同意原告诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。本院认为：被告王淑娟将原告杨倩打伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系打架行为，原告亦存在过错，故原告应当对其自身损失承担40%的责任，被告王淑娟对原告损失承担60%的赔偿责任为宜。经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为1510.4元。对原告提交的2017年8月11日的收款收据，因无相关病案材料作证，且无医院公章，本院不予认可。2、误工费部分：原告主张2000元，证据不足，结合原告伤情及其打工的实际情况，本院认定误工费为500元。3、交通费部分：原告主张300元，未提交任何证据，但考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。原告杨倩以上损失共计2310.4元，由原告自行承担924.4元，被告王淑娟承担1386元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑娟于本判决生效后五日内，赔偿原告杨倩医疗费、误工费、交通费共计1386元。二、驳回原告杨倩的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元，上述款项被告王淑娟应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一七年十二月一日书记员  王磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执578号申请执行人孔维川，男，1981年5月1日出生。住湖北省孝感市孝南区，被执行人夏恒，男，1994年7月6日出生。住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孔维川与被执行人夏恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1465号已发生法律效力。本院在执行过程中孔维川向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1465号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执427号申请执行人张进堂，男，1966年3月22日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陈保华，男，1986年3月2日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人张进堂与被执行人陈保华确认合同纠纷一案，(2016)鄂0902民初1924号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人张进堂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1924号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1210号申请执行人：林勇，男，汉族，1992年12月29日出生,住福建省古田县。被执行人：林燕，女，汉族，1984年9月22日出生，住福建省古田县。申请执行人林勇与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人林燕偿还借款30000元。在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年12月12日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月10日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林勇告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁03民终3399号上诉人（原审原告）：翟所雷，男，1976年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐熙艳，女，1980年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。上诉人翟所雷因与被上诉人徐熙艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3083号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟所雷的委托诉讼代理人郭银海，被上诉人徐熙艳及其委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟所雷上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人隐瞒涉案房产于2015年9月15日被法院查封的事实，违反了《房地产买卖合同》中的约定，上诉人认为无法实际履行合同的原因是被上诉人的涉案房产被查封情况，系属于被上诉人根本违约导致。在本案的事实方面，一审法院未查清事实，对《合同》第七条约定若有查封被上诉人应退还房款，并承担违约责任的条款没有认定错误。一审法院认定合同解除原因不可归责于双方，不适用定金罚则是错误的。一审中，上诉人提交书面申请要求增加“被告赔偿原告损失10万元的诉讼请求”，一审判决对此未予审理，漏审漏判错误。被上诉人徐熙艳辩称，上诉人要求双倍返还定金，没有法律依据。本案中，被上诉人不构成根本性违约，不适用定金罚则。上诉人与被上诉人在房产开发商处协商首付款60万元数额，正好是解除查封的数额，上诉人对涉案房产有查封抵押的事实是清楚的。房产被查封并非合同不能履行的根本原因，却是上诉人未交首付款，导致查封问题无法解决，形成本案纠纷。上诉人增加诉求但未缴纳诉讼费，法院不予审理，不属于漏判。翟所雷向一审法院起诉请求：1.判令徐熙艳向翟所雷双倍返还购房定金20000.00元；2.判令徐熙艳支付给翟所雷自2016年12月14日起至判决生效之日止期间的利息损失；3.徐熙艳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年12月14日翟所雷、徐熙艳签订了《房地产买卖合同》，约定了定金和违约金。签订合同当日翟所雷向徐熙艳交纳了定金10000.00元，作为合同履约的保证。后翟所雷经了解孩子划片上学情况及房屋查封情况后，认为无法达到孩子就近划片上学的目的，且价格偏高；遂提出解除房屋买卖合同，要求徐熙艳退还定金。但徐熙艳认为是翟所雷违约，其知道房屋的状况，合同中有注明；故一直不予退还定金。翟所雷遂提起诉讼，要求徐熙艳双倍返还定金及利息损失。翟所雷并有要求徐熙艳支付违约金100000.00元的意思表示，但并未最后达成追加诉求的决定。一审法院认为，翟所雷与徐熙艳之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。后因翟所雷放弃购买该房，终止了付款义务，并在得到徐熙艳认可的情况下解除了双方的房屋买卖合同关系。合同解除之原因不可归责于双方，故并不适用定金罚则。徐熙艳只须退还定金10000.00元，并支付利息损失即可。翟所雷要求双倍返还定金的主张，无事实和法律依据。综上所述，对翟所雷要求徐熙艳退还定金10000.00元及利息损失（以本金10000.00元为基数，自2016年12月14日起至徐熙艳退还之日止期间，按照同期银行贷款利率标准计算）的主张，予以支持。而对超出部分（双倍返还定金）的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：徐熙艳于判决生效之日起十日内退还给翟所雷定金10000.00元；二、徐熙艳支付给翟所雷自2016年12月14日起至徐熙艳退还定金之日止期间的利息损失（以本金10000.00元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；三、驳回翟所雷的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由徐熙艳负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人翟所雷在签订《房地产买卖合同（改合同）》后向被上诉人徐熙艳支付购房定金1万元。该合同第五条第一款规定：甲乙双方中途违约，甲方违约，应在违约之日其三日内将定金双倍返还给乙方，并支付乙方违约金10万元；乙方违约，乙方不得索还定金，并支付甲方违约金10万元。该合同第七条其他约定事项：此房产在更名期间如出现被法院或相关部门查封，甲方须三日内退还乙方所交房款，并承担违约责任。另查明，在一审庭审笔录中记载，上诉人宣读起诉状后，法官询问对诉讼请求有无补充或变更，上诉人回答没有。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人翟所雷向被上诉人徐熙艳支付的1万元购房定金是履约定金，其本意是确保房地产买卖合同顺利履行，任何一方中途违约导致合同无法履行则适用定金罚则。涉案房地产买卖合同签订之前，涉案房产上即存在抵押、查封情形，上诉人与被上诉人共同到房地产开发商处协商解除抵押、改合同事宜时，了解到涉案房产存在查封，房地产开发商此时告知上诉人房产虽有查封情形，但通过交付房款解除查封后可实现房地产买卖合同目的，但上诉人担心存在风险而未再继续履行买卖合同。之后不久，被上诉人即将涉案房产卖与他人，该事实证明涉案房产虽然存在查封情形，但并不影响买卖交易，因此涉案房产存在查封瑕疵，但不是房地产买卖合同无法实现的根本原因。且房屋买卖合同第七条规定“此房产在更名期间如出现被法院或相关部门查封，甲方须三日内退还乙方所交房款，并承担违约责任”，本案中，上诉人尚未交付房款，涉案房产亦不是在更名期间出现查封情形，上诉人主张适用该条款认定被上诉人违约，从而适用定金罚则，与本案事实不符，本院对此不予采信。上诉人主张在一审中增加诉讼请求，但未提交证据证明，亦与一审庭审笔录记载内容相悖，上诉人主张一审法院漏审漏判的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人翟所雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年十二月十三日法官 助理  袁世普代理书记员  王韦达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5041号罪犯孙广慧，男，1954年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年7月15日作出(2012)旅刑初字第340号刑事判决，以被告人孙广慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙广慧获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙广慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广慧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4117号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。法定代表人：麦东贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所实习律师。被告：孔令明，男，1993年10月23日生，汉族，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告孔令明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼。被告孔令明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告交纳拖欠的物业管理服务费4300.26元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为133.25平方米，物业管理服务费到期日为2016年7月20日，欠费期间自2016年7月21日至2018年7月20日，欠费金额共计4300.26元，原告多次催收，被告仍未交纳。至起诉之日已产生违约金3480.33元，合计7780.59元。请求法院判决被告交纳拖欠物业管理服务费4300.26元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。请求法院依法判决。被告孔令明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔令明系唐山市曹妃甸工业区融科上城21号楼2单元801室业主，该房屋建筑面积为133.25平方米。2015年8月1日，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司（合同”甲方”）与被告孔令明（合同”乙方”）签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条”物业管理服务费用”约定：”一、乙方交纳费用时间：费用到期前30日内。二、住宅按建筑面积每月每平方米1.35元收取。”协议第十条”违约责任”约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或申请仲裁。另查明，被告孔令明交纳物业费时间为每年的7月20日前。被告孔令明物业管理服务费到期日为2016年7月20日，欠费期间自2016年7月21日至2018年7月20日，经原告催缴被告未交纳上述期间的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定，履行各自的义务，不履行或者履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。原、被告债权债务关系清晰，被告孔令明应当支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司自2016年7月21日至2018年7月20日期间的物业服务费。物业费按照建筑面积133.25平方米，每平方米1.35元，计算24个月，数额为4317.3元，原告诉请4300.26元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，但物业服务合同约定的按照日千分之三支付违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定为被告按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付违约金。原告为被告提供了物业服务，被告实际接受了服务，二者之间形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，被告理应按约承担支付相应费用的义务，如物业服务存在瑕疵，接受服务方可以通过诉讼等方式另行解决。同时，原告作为服务者，亦应根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令明支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费4300.26元，并自2016年7月21日起至实际给付之日止以应缴纳的物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付违约金，上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元，由被告孔令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩建英二〇一七年十二月十一日书记员胡晓磊（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1230号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人潘龙龙，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人卢玉龙，男，1994年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人潘龙龙、卢玉龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00054号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月八日书记员 陈文琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3000��再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊细爱，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州津邦置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市沿湖大道黄金水岸28栋701号。法定代表人：肖明望，该公司董事。再审申请人熊细爱因与被申请人鄂州津邦置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。熊细爱申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。有新的证据表明被申请人津邦公司与鄂州市瑞科电子经营部签订《学府上城门禁对讲合同》时，该鄂州市瑞科电子经营部尚未依法成立，不可能盖有其公章的前述合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。二审法院认定申请人向被申请人另交800元费用是达成了新的合意，这一事实认定明显缺乏证据证明，二审对证据的采信明显有失偏颇。一、二审法院认为申请人提供的证人证言只能证明证人自己拒绝交付800元的事实错误。被申请人借交房之机收取800元费用，是违约收费。申请人作为购房住户属于消费者范畴，应遵循消费者权益保护法的相关规定。请求依法再审。本院审查认为，熊细爱的申请再审理由不能成立,述理如下:关于是否存在有新证据足以推翻原判决的问题。熊细爱提交了一份关于鄂州市瑞科电子经营部的政府部门公示信息，拟证明津邦公司与鄂州市瑞科电子经营部签订合同时，该鄂州市瑞科电子经营部未依法成立。���院认为，该份证据页尾明确写明“以上信息仅供参考，具体内容以国家企业信用信息公示系统查询页面为准”，然熊细爱并未提交鄂州市瑞科电子经营部的有关工商登记资料，故该份证据不足以证明鄂州市瑞科电子经营部未依法成立。且申请人提交的该份证据的证明目的与本案纠纷并无直接关联性，不足以证明案涉事实。故熊细爱主张有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。本院认为，双方虽在《商品房买卖合同》中约定津邦公司安装可视对讲门禁系统，但未明确约定“可视对讲门禁系统”是黑白可视对讲门禁系统还是彩色可视对讲门禁系统。黑白系统和彩色系统均存在可能性，应属约定不明。故熊细爱主张该系统为彩色系统没有事实根据。熊细爱虽主张津邦公司违约收费、构成欺诈，但并未提交证据证明。且根据原审查明事实，熊细爱支付津邦公司800元，取得相应收据，该收据中明确收款事由为可视对讲，表明熊细爱知道该800元付款系用于安装可视对讲门禁系统。对于付款行为，熊细爱未当场表示异议拒付款项，也无证据证明存在被胁迫的情形。原判决据此认定熊细爱向津邦公司支付800元属双方达成新的合议，熊细爱要求退还800元没有事实依据，并无不当。综上，熊细爱的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊细爱的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 张 婷审 判 员 李为民二〇一七年十二月二十七日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执255号之三申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人方瑞忠，理事长。被执行人刘信明，男，1974年10月16日出生，汉族，住寿宁县。被执行人刘秀龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住寿宁县。关于申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘信明、刘秀龙借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）寿民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘信明、刘秀龙偿还借款本金16000元及利息，本院依法立案。本院受理后，向被执行人刘信明、刘秀龙发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人刘信明、刘秀龙逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月4日作出执行裁定书，扣划被执行人刘信明在中国农业银行福建分行寿宁支行开户账户62×××78内的存款1570元及在中国邮政储蓄银行福建分行寿宁县支行开户账户62×××54内的存款1100元。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内其他银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月十二日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。