wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16646号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：罗锋，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人罗锋劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人罗锋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12815号原告:如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：如皋市如城街道福寿西3路158号。负责人：吴宏英，银行行长。委托诉讼代理人：张昌兵，银行职工，特别授权。被告:储建华，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。被告:陈晓红，女，1965年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：王文余，男，1960年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：魏祥，男，1986年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：李健萍，女，1964年8月15日生，汉族，住如皋市。原告如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告储建华、陈晓红、王文余、魏祥、李健萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回起诉处理。代理审判员 李 茜二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘洋洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1155号罪犯ＸＸ，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出(2011)秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2014年7月、2016年2月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月6日止）,原判罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11708号原告:罗阳彬农村土地承包经营户。代表人：罗阳彬,男,汉族,1964年7月19日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗阳彬农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗阳彬农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阳彬农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗阳彬农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗阳彬农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8173号原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市高新。法定代表人：喻霖康，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：韩宝俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告华润置地（合肥）物业管理有限公司（以下简称“华润物业公司”）与被告韩宝俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告韩宝俊经本院传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4611元，违约金12222.63元，合计16833.63元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月30日，被告购买了华润紫云府小区10栋1210室住宅，该房面积为62.11平方米，于2012年1月1日收房时与原告签订《前期物业管理服务协议》后生效，按照协议约定1.4元/平方米·月收取物业费。被告一直未缴纳2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4611元。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩宝俊未提出答辩意见。经审理查明：被告韩宝俊系合肥市瑶海区华润置地·紫云府10幢1210室的业主，该房屋建筑面积为62.11平方米。2009年12月10日，该小区的开发商华润置地（合肥）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《华润置地·紫云府前期物业服务合同》，约定：甲方将紫云府委托于乙方实行物业管理；乙方提供房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行、和管理；附属建筑物、构筑物、的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限暂定为叁年，自2012年1月1日起（具体时间以开发商通知业主入住之日为准）至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，高层住宅1.4元/月/平方米；商业物业2.50元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费、每半年交纳一次，每次交纳时间为每半年最后一个月末前预交下半年物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按逾期应缴纳金额的日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该合同期满后，双方又续签合同一份，合同期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2012年1月1日，被告入住该小区时与原告签订《前期物业管理协议》（附临时管理规约）一份，同时向原告出具了《承诺书》一份。上述合同签订后，原告华润物业公司为该小区提供物业服务。被告韩宝俊自2012年8月1日起未交纳物业费，原告经催告后，被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、承诺书、收费许可证、欠费通知单及张贴照片、律师函及邮寄凭证以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：华润置地（合肥）有限公司与华润物业公司签订的《华润置地·紫云府前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及华润物业公司均具有约束力。被告韩宝俊作为该小区的业主，在接受了华润物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费，故华润物业公司诉请被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。按原告诉请及合同约定被告韩宝俊应支付原告2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4608.56元（1.4元/月/平方米×62.11平方米×53个月）。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告所提供的物业服务存在一定瑕疵,故原告请求被告支付逾期付款违约金,本院不予支持。被告韩宝俊经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华润置地（合肥）物业管理有限公司2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4608.56元；二、驳回原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告韩宝俊负担15元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一七年十二月二十六日书记员 孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2336号申请执行人陈洪彬。被执行人成都花儿朵朵文化传播有限公司。法定代表人母世刚。陈洪彬申请执行成都花儿朵朵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张洪彬于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币2729元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8381号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人张金鑫，男，1988年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人戴红，女，1985年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张正江，男，1965年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县凯澜工艺制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村工业区（刘寨转盘北侧）。负责人张金鑫，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为297021.64元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终546号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。系被害人魏某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人魏某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某2，女，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，枣庄市山亭区西集镇中心卫生院工作人员，住山东省枣庄市山亭区。系被害人魏某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，女，2016年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系被害人魏某3之女。法定代理人孟某1。四附带民事诉讼原告人的委托代理人李丹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）昝晨晨，男，1991年1月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，现住莒南县。2017年5月30日因无证驾驶被行政拘留十五日，2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人颜炳祥，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。原审附带民事诉讼被告人甄理，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人李连亮，该单位总经理。山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人昝晨晨犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1提起的附带民事诉讼一案，于二零一七年九月二十三日作出（2017）鲁1327刑初344号刑事附带民事判决。以被告人昝晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1死亡赔偿金11万元；超出强制保险的损失287501.29元（包括已支付的丧葬费2万元）由被告人昝晨晨赔偿给附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1；附带民事诉讼被告人甄理对本判决第三项给付内容承担连带赔偿责任；并驳回附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1、原审被告人昝晨晨不服，均提出上诉。原审附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1的上诉理由是：应按照城镇居民赔偿，赔偿过少。原审被告人昝晨晨的上诉理由是：量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，原审附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1提供了物业管理费、居民生活用水、用电费用等新证据。本院认为，由于附带民事诉讼原告人魏某2、甘某、孟某2、魏某1提供了新证据，导致本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初344号刑事附带民事判决；二、发回山东省莒南县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年十二月十八日书记员  李 红
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2141号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:颜建雄,男性,汉族,住重庆市渝中区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款2377元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的50000元，执行2377元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2141号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十一日书记员  陈先荣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1019号申请执行人：日照市卓越物业管理有限公司。被执行人：苗丽娟，女，1977年10月8��出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市卓越物业管理有限公司与被执行人苗丽娟劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1680号民事判决书，已发生法律效力。被执行人苗丽娟应给付申请执行人日照市卓越物业管理有限公司17699.33元。因被执行人未能履行完付款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，但据调查得知被执行人苗丽娟一直在履行还款义务，但未履行完，申请执行人同意先终结本次执行程序。为此本院应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1019号申请执行人日照市卓越物业管理有限公司与被执行人苗丽娟劳动争议一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦   江审判员 范   兵审判员 费 Ｘ Ｘ、二〇一七年十二月四日书记员 ���谭斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4550号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人李海涛，女，1977年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为519000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 乾
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑申17号何匀：你为你犯寻衅滋事罪一案，对日照市莒县人民法院(2015)莒刑初字第34号刑事判决及日照市中级人民法院（2015）日刑终第82号刑事判决不服，以“一、原判决认定事实不清、证据不足，证据均系伪证。”为由向本院提出申诉。本院审查认为，何匀与其村委承包地纠纷一事，其村委及当地政府多次与其沟通商谈，政府提出多份对何匀非常有利亦非常照顾的答复意见，但何匀拒不接受。为达个人非分目的，何匀多次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，在人群密集处散发歪曲事实的传单，其行为侵害了社会公共秩序。为证实何匀的犯罪事实，原审庭审出示了大量确凿的证据并经质证，大量的证据充分证明何匀构成了寻衅滋事罪。何匀关于“原判决认定事实不清、证据不足，证据均系伪证。”的申诉理由不成立。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿。定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月六日
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1328号之二申请执行人:陈华均，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559X。法定代表人：胡南田，公司。本院在执行陈华均与四川垒城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙透关支行账户内存款人民币30000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 张金桥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂1281执852号申请执行人：来群英，女，1961年6月26日生，汉族，住赤壁巿蒲圻沿河大道。被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市银河花园城。被执行人：徐顺成，女，1976年3月28日生，汊族，住址同上。被执行人：湖北威隆建工有限公司。法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。申请执行人来群英与被执行人丁延威、徐顺成、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1035号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人来群英于2016年9月28日向本院申请执行，应执标的1840000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人丁延威无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月六日书记员  石小明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第113号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】67号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工罗某2016年2月1日至2016年3月31日期间工资共计人民币2886元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】67号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工罗某2016年2月1日至2016年3月31日期间工资共计人民币2886元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】67号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工罗某2016年2月1日至2016年3月31日期间工资共计人民币2886元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】25号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】67号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】67号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十二月五日书 记 员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6041号原告：杨怀，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，经理。委托诉讼代理人：贺宏炯，男，1966年3月18日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大渡口区。被告：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王忠义，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码500103300022795。法定代表人：王俊博，公司经理。原告杨怀与被告重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）、黄建强、王忠义、重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀及其委托诉讼代理人程生奎，被告锦庆公司的委托诉讼代理人贺宏炯到庭参加诉讼；被告黄建强、王忠义、翁达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款137320元及逾期付款损失。事实和理由：被告欠付其货款未付，遂提起本案诉讼。锦庆公司辩称，其公司不是买卖合同相对方，应由黄建强承担本案民事责任。黄建强、王忠义、翁达公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王忠义、黄建强在《水泥对账单》签字确认欠付金额137320元。而涉案货款并未签订有书面的买卖合同，更无锦庆公司签章。庭审中，原告举示2017年12月5日从永川区城乡建设委员会复印而来的《建设工程施工合同》拟证明锦庆公司是其合同相对方，并明确其利息标准为年利率6%。庭审中，原告陈述“王忠义是管材料的，黄建强是老板”。诉讼中，经本院释明，原告同意由人民法院认定的责任主体承担本案民事责任。本院认为，与原告之间建立买卖合同的相对方是锦庆公司或是黄建强系本案争议焦点。本院审查后认为应认定黄建强为涉案合同相对方并因此承担本案民事责任，主要考量如下：1、涉案交易中，行为人既未出具足以使原告信赖是代表锦庆公司交易的证据材料，亦未有锦庆公司事后追认的证据材料，杨怀具有基本的审慎义务，其不能认定为善意而无过错的相对方；2、合同相对方的确认应当在合同成立之时。在合同成立时，并无证据表明杨怀是基于源于2017年12月5日的《建设工程施工合同》而产生是与锦庆公司交易的信赖利益；3、出于对债权人和挂靠公司利益的平衡考虑，依现有证据材料，本院更趋向于对锦庆公司利益的保护。综上，本院对原告要求黄建强承担本案民事责任的请求予以支持，但对其要求锦庆公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。同理，王忠义、翁达公司亦不应为合同相对方，亦不应承担本案民事责任。由于对账单无付款时间的约定，原告可随时起诉主张，故该期限利益不应由原告享有，本院酌情从本案立案之日主张相应损失。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限黄建强于本判决生效后10日内向杨怀支付137320元及损失（损失以137320元为基数，从2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回杨怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由黄建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年十二月十二日书 记 员 苟 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4245号原告：方革新，男，XX出生，汉族，住XX。委托代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人：陈雅文，湖南天朋律师事务所律师。被告：黄文华，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。身份证号：XXXX。委托代理人：黄助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。原告方革新与被告黄文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告方革新于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方革新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方革新撤诉。案件受理费575元，由原告方革新负担。(本页无正文)审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员 刘 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8411号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0303执524号本院在执行王永兵申请执行安徽皖商物流集团有限责任公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司(组织机构代码09482923-0，法定代表人：姚凤凤，总经理，身份证号）、姚凤凤(身份证号）、姚山（身份证号）、叶振云（身份证号）、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司（组织机构代码59868787-0，法定代表人：姚成，总经理，身份证号）、姚成（身份证号）、张孝纪（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初186号公诉机关越西县人民检察院。被告人沙马红加莫，女，1979年8月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省喜德县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月26日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州州看守所。2017年8月17日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34刑辖99号指定本院管辖的决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人沙马红加莫犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人沙马红加莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年7月以来，被告人沙马红加莫为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陶某某。2017年8月10日晚20时许，民警在西昌市文化路花鸟市场门口将正在贩卖毒品海洛因的沙马红加莫和购买者陶某某抓获，并当场从沙马红加莫处查获毒资280元，从陶某某右边裤袋里查获刚交易的2个蓝色塑料包装的白色可疑物，该2个白色可疑物，经称量净重1.03克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关建议对被告人沙马红加莫判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人沙马红加莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局拘留证、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、情况说明、辨认笔录、证人陶某某的证言、被告人沙马红加莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人沙马红加莫明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品的行为系刑法规定的情节严重，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马红加莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙马红加莫能当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马红加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因，毒资280元，手机一部，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初550号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐希才，男，1952年3月29日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人徐希才因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）114号起诉书指控被告人徐希才犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员检察员张建庆出庭支持公诉，被告人徐希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐希才于2017年8月8日4时47分许，驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶至如东X301线29KM+500M路段时，与站立在路边的被害人徐某（女，住如东县丰利镇家庙桥村十九组）发生碰撞交通事故，致被害人徐某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐希才承担事故的全部责任。被告人徐希归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐希才与被害人近亲属达成和解协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人徐希才在开庭审理过程中未提出异议，并有证人虞某、陈某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及检验报告；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；刑事和解协议、谅解书；被告人徐希才的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐希才违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐希才犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐希才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐希才在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人徐希才的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐希才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一七年十二月十三日书记员  徐艺路
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执861号申请执行人：潮龙会,男,1953年11月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行潮龙会与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5616号原告：张学良，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：俞金良，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张学良与被告俞金良不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良的委托诉讼代理人万婷婷、余逸飞，被告俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款12万元；2.被告自起诉之日起向原告支付利息至欠款本金全部付清为止;3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告从其他公司顶来房屋一套，又将该房屋抵顶给被告，经结算后，被告确认欠原告12万元并于2015年9月1日向原告出具一张欠条。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠条和抵顶房屋属实,但当时跟原告说好等外出回来以后另行结算确定欠款数额；原告妻子说涉案房屋以40万元抵顶但其未同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的《欠条》、康苑雅居分房情况一览表、工程顶账房协议书，被告认可其真实性，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告（乙方）与陕西长枫建筑工程有限公司宁夏分公司（甲方）签订《工程顶账房协议书》一份，约定：”经协商，双方同意用房屋抵顶工程款，为明确甲乙双方在住房抵账工程款过程中的权利义务和责任，双方协商达成如下协议：1、房屋位于康苑雅居；2、127.33平米的住宅一套（实际面积按抵账房屋面积为准），单价每平方米3500元，总价445655元；3、产权办理按小区村民统一办理；4、房屋面积计算和办证费用应按照国家规定各自办理；5、房屋手续由银川双昇工贸有限公司负责。后原告又与被告达成抵顶协议，将上述房屋抵顶给被告，经结算，被告确认欠原告12万元，并于2015年9月10日向原告出具《欠条》一张，载明”今欠到张学良人民币壹拾贰万元（不计息）”。原告将涉案房屋交付被告并由其实际居住，但被告至今未支付12万元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的以房抵债合意系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务，现原告将房屋交付被告，被告亦向原告出具欠条确认欠款金额，其应按约支付欠款，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人在欠条中明确约定欠款不计算利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条中的欠款并非实际欠款数额，双方应重新结算，但其未提交相关证据予以证实，故对被告以上意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告俞金良于本判决生效之日起三十日内偿还原告张学良12万元；二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告俞金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十二月四日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂1281执恢103号申请执行人：邓卫珍，女，1971年6月22日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村二十组。被执行人：湖北深港房地产开发有限公司。法定代表人：任昌田，深港公司董事长。本院在执行申请执行人邓卫珍与被执行人湖北深港房地产开发有限公司买卖合同纠纷的(2005)赤民初字第120号民事调解书一案中，于2017年12月4日双方当事人自行协商和解并履行了偿还义务，使该案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2005）赤民初字第120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 鳌
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1472号上诉人（一审被告）：叶智英，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（一审原告）：刘锡超，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。上诉人叶智英因与被上诉人刘锡超民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人叶智英于2017年12月15日书面向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为，叶智英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶智英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16438元，减半收取8219元，由上诉人叶智英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建伟审 判 员 梁 丹审 判 员 罗 洁二〇一七年十二月十五日法官助理 余林峰书 记 员 吴 倩
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初300号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐文广，男，1994年3月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省黄梅县。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9200元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)280号起诉书指控被告人徐文广犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人徐文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年7月18日凌晨4时许，被告人徐文广到黄梅县中医院门诊综合楼五楼骨科病区走廊，趁陪护病人的刘某如厕之机，将被害人刘某放置在折叠椅上的一部白色VIVO牌手机盗走，后卖给于寄售行，获赃款300元。2017年7月30日早晨6时许，被告人徐文广到黄梅县黄梅镇环城东路367号三楼，因被害人王某租住的房门未关，进入室内将王某放置于卧室桌子上的一部VIVOX91型手机及一个存有现金80余元的钱包盗走，后徐文广将手机卖给于寄售行，获赃款300元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值2051.39元。2017年8月11日上午10时许，被告人徐文广到黄梅县黄梅镇沙岭居委会邓刘墩15号，趁该户大门未关，进入室内二楼客厅，将被害人潘某放置于客厅玻璃茶几上的一台白色惠普牌笔记本电脑盗走，后卖于寄售行，获赃款750元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值2159.4元。公诉机关认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃、采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐文广在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人朱某等人的证言；被害人刘某、王某、潘某的陈述；被告人徐文广的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字（2017）064号关于被盗手机及惠普牌笔记本电脑的价格认证结论书等鉴定意见；刑事照片；光盘一张等视听资料；被告人徐文广的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文广到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人徐文广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人徐文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐文广的刑期自2017年9月5日起至2018年7月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡启旺二〇一七年十二月二十日书记员  洪 波
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢376号之一申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。法定代表人：李永明，职位。被执行人：任全福，男，1943年3月4日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：赵如娥，女，1947年9月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥西区。本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与任全福、赵如娥典当纠纷一案中，经查，被执行人任全福名下的财产因被执行人死亡，尚无法处置。申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015)宣区民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十一日书记员  史利霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6642号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：陈启安，女，1974年10月25生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告陈启安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月十九日书记员  刘彦君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执912号之二申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人李刚利，董事长。被执行人安徽添源环保机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人陈永山。被执行人合肥山河土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王叶振。被执行人王叶振，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王涛，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人陈永山，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人刘俊，男，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3776号民事调解书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人安徽添源环保机械有限公司、合肥山河土石方运输有限公司、王叶振、王涛、陈永山、刘俊买卖合同纠纷执行一案。本案申请执行标的为1210850元【含欠款896000元、违约金300000元、诉讼费14850元】，在执行过程中，经本院采取强制措施后，2017年11月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，并依据和解协议内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3776号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一七年十二月七日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15970号原告：佛山市顺德区勒流浩业有机玻璃制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义村江义大道南路**号，注册号：92440606L410419362。经营者：何国业。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：朱沛健，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流浩业有机玻璃制品厂与被告朱沛健侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告诉称，被告于2012年10月14日进入原告公司做兼职机修，5年来掌管原告的全部技术资料，包括原告公司所有机器的形状、技术参数、设计及原告公司的经营信息，包括为原告提供模具的生产商。被告在工作过程中将原告公司机器技术参数泄露给案外人中山市黄圃镇鸿智达塑料制品厂，帮助调试机器，并联系为原告提供模具的生产商给该公司使用。因该公司生产的产品与原告的产品属同一类，被告所掌握的技术参数被案外人直接应用，并使用和原告同样的模具，致使原告的销售量急剧下降，造成巨大损失。被告的上述行为已违反了双方签订的《保守商业秘密协议》。后双方又签署了《赔偿协议书》，被告承诺支付泄密违约金及赔偿相关损失，但被告反悔。综上，请求法院判决：一、确认被告侵犯了原告技术资料和经营信息的商业秘密；二、被告立即停止上述侵权行为；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告退回原告所有发放的保密费161899元；五、被告向原告支付违约金100000元；六、被告向原告赔偿损失200000元，以上合计461899元；七、本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，本案为侵害商业秘密纠纷，原告在本案一并主张其技术信息及经营信息构成商业秘密，以及被告侵害其上述商业秘密。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件实行跨区域管辖。因本案涉及技术秘密，且发生在广东省内，故本案应由广州知识产权法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第四条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十二月五日书 记 员  罗嘉东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1161号罪犯胡卫平，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年1月18日作出(2007)东刑一初字第06号刑事判决，认定被告人胡卫平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，追缴违法所得7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡卫平的刑罚经本院于2010年8月、2013年10月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金3700元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡卫平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡卫平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡卫平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1300元,但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡卫平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执44号申请执行人：吉林省乾庄农机有限公司,住长春市。被执行人：刘大勇,住镇赉县。被执行人：陈永昌,住镇赉县。本院在执行吉林省乾庄农机有限公司与刘大勇、陈永昌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1255号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审112号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨春秀，女，1969年1月21日生，贵州省人，住贵阳市观山湖区，申请执行人清镇市农业局于2017年12月13日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]21号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨春秀在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头下游2000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨春秀作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨春秀在清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头下游2000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]21号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。被执行人于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚，本院于2017年7月20日作出判决驳回被执行人杨春秀的诉讼请求，被执行人杨春秀不服本院判决提起上诉，贵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨春秀履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月十三日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第43号之一原告刘相国，男，1976年12月10日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。委托代理人郑长娜（原告之妻），女，1978年3月24日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告刘相国诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘相国诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘相国于2010年12月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘相国的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘相国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保453号之一申请人：王志刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师被申请人：郭飞亚，男，1978年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：胡秀梅，女，汉族，住址同上。申请人王志刚于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭飞亚、胡秀梅共同所有的位于徐州市铜山区盛世年华6#-2-101室房产和被申请人郭飞亚所有的位于徐州市铜山区欣欣家园1#-2-306室房产。申请保全价值34万元。申请人提供其与李静共同所有的位于徐州市铜山区望城花园14号楼-2-501室房产作为担保。12月13日，申请人王志刚申请变更保全请求为：查封被申请人郭飞亚所有的位于徐州市泉山区欣欣家园1#-2-306室房产，申请保全价值34万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭飞亚所有的位于徐州市泉山区欣欣家园1#-2-306室房产。保全价值34万元。查封期限三年。二、查封申请人王志刚与李静共同所有的位于徐州市铜山区望城花园14号楼-2-501室房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广俊二〇一七年十二月十三日书记员  刘 薇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第248号之二申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，法定代表人赵模章,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，证件号码05170899-x。被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司，法定代表人戴自富,住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，证件号码67866738-6。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）渝五中法民初字第00866号民事调解书，在执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与重庆富盛阀门制造股份有限公司的过程中，依法处置了被执行人所有的位于重庆市綦江区的土地使用权，因三次无人竞买，本院已依申请人的申请裁定将上述房地产以物抵债给申请人，抵债金额为163.4944万元。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人亦同意本院终本。为此，依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年十二月六日书记员 杨云飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保141号申请人：陈叔平，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085。法定代表人：陈妹，公司经理。申请人陈叔平于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司银行存款人民币90万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈叔平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司在中国建设银行蚌埠胜利支行账号34×××16以及在安徽怀远农村商业银行孝仪支行账号200003536973310300000042内存款合计人民币90万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人陈叔平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十二月七日书记员  刘宏超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2505号之二申请执行人:庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人:夏必才，该委员会主任。被执行人:秦安如，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:张红，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审128号行政裁定书，于2017年12月20日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国银行178230057434CNY0账户内存款人民币59149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11963号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。被告：罗开礼，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗开礼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告罗开礼已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月十一日书记员  杨文婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1342号申请执行人：丁旭,女性,住洮北区。被执行人：田金成,男性,住洮北区。被执行人：高小龙,男性,住洮北区。本院在执行丁旭与田金成、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员 ：周金峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执911号之二申请执行人孙慧敏，女，1973年6月7日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人韩硬春，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人孙慧敏与被执行人韩硬春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孙慧敏对保全财产暂不请求处分，且冻结龙凤娟公积金、工资，因异议审查中，亦无法处分，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十八日书记员  司宪武
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1262号原告：周石，男，1989年2月27日出生，汉族，湖北省远安县人，公司职员，住远安县。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐芳芳，女，1989年8月21日出生，汉族，湖北省远安县人，护士，住远安县。被告：崔博文，男，1988年8月1日出生，壮族，黑龙江省佳木斯市人，公务员，住远安县。系徐芳芳丈夫。二被告委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告周石与被告徐芳芳、崔博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日以证据原因为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周石对被告徐芳芳、崔博文撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告周石负担。审判员  张佑和二〇一七年十二月十二日书记员  陈 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11575号原告：邓伟，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邓伟诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邓伟负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十二月七日书记员  向 琳
黑龙江省尚志市人民法院执行裁��书（2017）黑0183执1042号之一申请执行人张丽霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人吴喜贵，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执1042号申请执行人张丽霞与被执行人吴喜贵抵押合同纠纷一案中，已向尚志市不动产登记中心发出协助执行手续，申请人自愿放弃对购房票据的执行，同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月四日书记员  司宪武
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1881执1544号申请执行人：佛山市禅城区全力达润滑油有限公司，住所地广东省佛山市佛山基德福科技创新园1座二层A203，统一社会信用代码91440604770989388X。法定代表人：郭炎坤，总经理被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市新港大街9号，统一社会信用代码91341800588898236X申请执行人佛山市禅城区全力达润滑油有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）皖1881民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出（2017）皖1881民初540号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十二月二十日书记员  袁 炜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6003号原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ。被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本��不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该十四案转为普通程序审理。审判长  何红梅审判员  张 毅陪审员  李 勋二〇一七年十二月十三日书记员  焦恋净
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3211号原告马骥，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。法定代表人：吴沁林。被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。原告马骥诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马骥诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：一、收据原件两份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月15日、30日，原告向该校共计缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向马骥退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告马骥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘学明人民陪审员  刘晗光人民陪审员  石应昌二〇一七年十二月四日书 记 员  聂 琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑0306刑初30号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人姚某某，男，37岁。因本案于2016年8月1日被鸡西市公安局城子河分局行政拘留，同年8月8日转为刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市城子河区人民检察院于2017年9月4日，2017年9月29日建议本案延期审理。2017年12月20日，城子河区人民检察院向本院提出撤回起诉。本院认为，鸡西市城子河区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鸡西市城子河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  程艳军人民陪审员  曹英娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  于伟环
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4997号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告赵丽，女，汉族，1985年9月12日出生，住德阳市旌阳区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一���，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十八日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执388号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张志强，该商行董事长。地址：河北省南和县和阳大街东段路南。统一社会代码：91130500347738266D。被执行人：冀少冲，男，汉族，1984年9月1日出生，邢台市南和县，被执行人：马为敏，女，汉族，1963年4月4日出生，邢台市南和县，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行冀少冲、马为敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2205号被执行人：倪志明，男，汉族，住阜宁县本院在执行倪志明罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4827号申请执行人周洁被执行人孙文斌申请执行人周洁与被执行人孙文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0802民初4603号民事判决书，已发生法律效力。申请人周洁于2017年10月10日向本院申请执行偿还订金6万元及违约金。由被执行人孙文斌负担案件受理费1300元及案件执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十三日书记员  朱虎虎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6096号之一原告：杨世彬，男，1963年5月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。被告：陈凯煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：陈雅芬，女，1978年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告杨世彬与被告陈凯煌、陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世彬负担。审判员  朱小强二〇一七年十二月二十六日书记员  傅家谋速录员  刘燕云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特55号申请人：陈永隆，男，1937年5月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。申请人陈永隆要求宣告穆发明死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈永隆诉称：申请人与被申请人穆发明是夫妻关系，2011年1月10日晚离家后，就没有再回来，家人在2011年1月11日晚向宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所报案后寻找��果。现穆发明已经失踪了六年多了，请求法院依法宣告穆发明死亡。经审理查明：下落不明人穆发明，女，1923年2月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系申请人陈永隆的妻子。2011年1月10日晚穆发明出门后未再回家，家属四处寻找未果。2011年1月11日20时许，被申请人穆发明的女儿陈友珍到宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所报案，称其母亲穆发明在建设路走失。穆发明失踪至今下落不明已满6年。陈永隆于2016年11月15日向本院申请要求宣告穆发明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月9日发出寻找穆发明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，穆发明仍然下落不明。本院认为，公民已下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人穆发明下落不明已满六年，经本院发出寻找穆发明的公告，公告期间也已届满，穆发明仍然下落不明，故可以准予申请人陈永隆之申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：判决如下：宣告穆发明死亡。本判决为终审判决。审判员  黄婉二〇一七年十二月十一日书记员  任芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4069号原告：成都市远程铁路机车车辆设备有限公司，住所地成都市西御街8号A座14层C号，统一社会信用代码915101057403357385。法定代表人：曹营渠，执行董事。委托诉讼代理人：黄乾隆，四川擎剑律师事务所律师。被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码9151000675780420C。法定代表人：吕本红。本院在审理原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司撤回起诉。案件受理费4,786元，减半收取2,393元，由原告成都市远程铁路机车车辆设备有限公司负担。审判员  刘洪斌二〇一七年十二月四日书记员  杨 秋
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4284号原告：季燕春,男,1986年11月8日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：余红明,男,1983年10月10日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何羚,女,1985年3月11日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛君,男,1987年6月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告季燕春与被告余红明、何羚、毛君民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余红明、何羚归还借款100000元及利息（自2017年11月16日起按年利率6%计付至款还清止）；2、被告余红明、何羚支付原告为实现债权支出律师代理费5000元；3、被告毛君对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告季燕春的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告余红明、何羚、毛君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年9月1日，被告余红明、何羚因资金周转需要向原告借款100000元，由被告毛君提供担保，并向原告出具借条、确认书一份。并约定如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。担保人对借款人还本付息及违约责任承担连带保证责任。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告余红明、何羚未按约还款，被告毛君未承担担保责任，已构成违约。现原告要求被告余红明、何羚归还借款100000元及承担利息，承担原告为实现债权而支付律师代理费，由被告毛君对上述二项承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红明、何羚归还原告季燕春借款100000元及利息（自2017年11月16日起至款还清止按年利率6%计付）；二、被告余红明、何羚支付原告季燕春律师代理费5000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告毛君对上述一、二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余红明、何羚、毛君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十二月六日书记员  徐 巍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5159号上诉人（原审被告）：景阿水，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：景灏，男，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。（系景阿水孙子）被上诉人（原审原告）：黄琼华，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:康兴财，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。（系黄琼华丈夫）上诉人景阿水因与被上诉人黄琼华房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月31日，黄琼华、景阿水签订房屋租赁合同，约定景阿水将坐落于杭州市江干区房屋租赁给黄琼华开店使用，租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，租金每年65000元，半年一付，先付后住，等等。同日，景阿水向黄琼华出具收条，确认收到黄琼华交付的2016年11月1日至2017年4月30日半年的租金32500元。原审法院另查明，因涉案房屋被依法征收，黄琼华于2017年3月23日搬迁腾空完毕并领取了搬迁补贴。2017年4月12日，黄琼华诉至原审法院，请求判令：1、景阿水退还剩余租金6600元（剩余37天）；2、本案诉讼费用由景阿水承担。原审法院认为：黄琼华与景阿水签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，且未违反法律法规的规定，应属有效。合同履行过程中，涉案房屋因国家政策需要被依法征收，致使不能实现黄琼华合同目的，黄琼华、景阿水签订的房屋租赁协议应依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，黄琼华诉请景阿水返还剩余37天租金6600元符合法律规定，予以支持。根据黄琼华、景阿水房屋租赁合同约定，黄琼华在租赁房屋使用期间发生的水、电费由黄琼华承担，黄琼华当庭自认尚欠503.6元水电费未缴纳且自愿在剩余房租中扣除，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年6月19日判决:一、景阿水于判决生效之日起十日内返还黄琼华租金6096.4元；二、驳回黄琼华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由景阿水负担。宣判后，景阿水不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒黄琼华一方。（一）、2016年10月31日，景阿水、黄琼华签订房屋租赁合同，约定景阿水坐落于杭州市江干区店面房屋租赁给黄琼华开店使用，租赁期自2016年11月1日至2018年10月31日，租金每年65000元，半年一付，先付后租，同日景阿水向黄琼华出示收条确认收到2016年11月1日至2017年4月30日半年租金32500元。一审判决书上写明，因案涉房屋被依法征收，黄琼华于2017年3月23日搬迁腾空完毕并领取了搬迁补贴。根据房屋租赁合同中11条写明，租赁期内，双方无正当理由，不得提前终止该合同，否则违约方应按月租金的一倍向对方支付违约金。如有特殊情况需要终止合同，则必须提前一个月通知对方，双方协商解决。黄琼华在未通知景阿水情况下，私自与拆迁办协调，领取搬迁补偿款3万3千元整，已违反当初签字的房屋租赁合同。（二）、黄琼华于2017年3月23日私自搬迁出杭州市江干区杭海路751号店面，未与景阿水协商，景阿水于2017年4月23日下午15:30左右与杭州市城东新城建设投资有限公司（拆迁办人员）在杭州市江干区客厅内签署拆迁合同，杭州市城东新城建设投资有限公司（拆迁办人员）应允景阿水在2017年4月30日搬出，而一审原告私自与拆迁办协调，领取拆迁补偿款3万3千元整，2017年3月23日提前搬出住所，这与房屋租赁合同不符。景阿水未向法院起诉黄琼华私自搬离的情况下，黄琼华海起诉景阿水，这违反了房屋租赁合同。综上，请求二审法院：1、法院撤销原判；2、因一审法院未向景阿水送达传票，而开庭缺席判决剥夺了景阿水的诉讼权利，依法改判或将本案发回重审；3、黄琼华向景阿水支付违约合同赔偿6000元整；4、一、二审诉讼费用全部由黄琼华负担。上诉人景阿水在二审指定的举证期限内未提交新证据。被上诉人黄琼华在二审中辩称：原审判决正确，请求维持。被上诉人黄琼华在二审指定的举证期限内未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为：黄琼华与景阿水2016年10月31日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄琼华提前搬离涉案租赁房屋，是因房屋被征收，景阿水以其尚未与拆迁办达成协议，而黄琼华却私自与拆迁办协调，搬离案涉房屋并领取拆迁款，违反了双方合同规定的主张缺乏依据，不予采纳。黄琼华与景阿水所签订的租赁合同无法继续履行，予以终止。景阿水应退还黄琼华租期未满多支付的租金。景阿水在二审中提出要求黄琼华向其支付违约赔偿6000元的请求，因景阿水未在本案中提起反诉，故本院不予处理。至于原审审理程序问题，经查，原审法院向景阿水邮寄送达诉讼材料，包括开庭传票，系景阿水拒收邮件而被退回，原审缺席审理并判决，不存在程序违法。景阿水的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由景阿水负担。本判决为终审判决。审判长  赵为民审判员  陈 艳审判员  金瑞芳二〇一七年十二月四日书记员  袁其伟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1445号申请执行人：卢萍，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人卢萍与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1445号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2834号申请执行人余某某，男，汉族，农民。被执行人郭某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年9月14日作出的（2017）陕05民终1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩广农、郭小菊未按生效判决履行义务，申请执行人余某某向本院申请执行，申请执行标的为3700元，案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人余某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人余某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1695号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨铁军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2019号之一原告：葛静，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：沈建国，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告葛静与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月20日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告葛静补交案件受理费。原告葛静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按葛静撤回起诉处理。案件受理费922元，减半收取461元，由原告葛静负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14471号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：蒋侯君，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告蒋侯君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十七日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1942号原告于某某。委托代理人关某某，系辽宁重阳律师事务所律师。被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。法定代表人姜某，系该公司经理。委托代理人岳某某，系该公司财务总监。第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司。负责人马某某，系该公司法定代表人。委托代理人吴某某，系该公司职员。案由：执行异议纠纷。2011年10月24日，原告与第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交付了全部购房款项，第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司将房屋交付给原告。现因，被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与第三人沈阳某某置业有限公司阜新分公司之间存在借款合同纠纷，并已进入执行程序。但是，原告认为，由于被告与第三人的借款合同纠纷而查封扣押原告所有的房屋是不妥的。因为，原告与第三人签订的买卖合同既不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，因此，按照《合同法》意思自治、契约自由、约定大于法定的原则，必然合法有效。既然合法有效就必须遵守，有约束力。由于原告与第三人之间的买卖合同有效，且原告交付了全部商品房的所有房款，因此，原告是合法善意取得，所以本案所及的商品房依法应当归原告所有。此案买卖合同签订在第三人与被告纠纷之前，且房屋款项交付完毕，原告只有这一处房屋，没有其他住房，而且因第三人原因，登记办理不了。故诉至法院请求法院在查清事实基础上，依法撤销阜新市海州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）海民二初字第304号《民事裁定书》；依法解除对阜新市海州区滨河路某某商业广场7-2-16门房屋的查封扣押，终止执行；请求法院在查清事实基础上，依法判决本案所及的房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司于2017年12月15日之前解除对阜新市海州区滨河路某某商业广场7-2-16门房屋的查封扣押。原告于某某放弃其他诉讼请求。二、案件受理费100元（减半收取50元），由原告于某某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 鹏审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢敬多
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11556号之一解除保全申请人：满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨松，男，1985年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐广云，女，1984年10月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人满春梅与被申请人杨松、徐广云民间借贷纠纷一案，满春梅于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11556号民事裁定书，已查封了被申请人杨松所有的位于临沂市兰山区教授花园御景湾71号楼××室（所有权证号:××）房产一套。满春梅于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11556号民事调解书，主张其与杨松、徐广云已达成调解协议。本院经审查认为，2016年9月9日,本院作出的（2016）鲁1302民初11556号民事调解书，能够证明满春梅与杨松、徐广云已达成调解协议。现满春梅申请解除对被申请人杨松房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨松所有的位于临沂市××山区教授花园××楼××、××室（所有权证号:××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月十三日书记员  刘丽娟