wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12841号原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人：丁国兴。委托诉讼代理人：丁滢、金绍广，系银行员工。被告：曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区城南大道***号-1，现住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司与被告曹利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁莹、金绍广到庭参加诉讼，被告曹利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告曹利萍立即归还所欠原告本金170859.89元，利息11394.81，滞纳金13500元，合计295754.7元；从2017年10月11日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告曹利萍承担。事实与理由：2014年8月25日，被告曹利萍向原告申请办理公务卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放兰花公务卡一张，卡号62×××54。兰花卡领用合约及公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款日最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内全额还款的，无需支付透支消费的利息；持卡人申请的卡上授信额度最高限额不超过五万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准为挂失手续费20元，年费免费，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。2014年8月29日，持卡人曹利萍向原告申请现金分期业务二十万元整，经审核，原告核准现金分期额度二十万元整。2014年10月2日至2017年10月10日，被告公务卡透支及贷款总额为170859.89元，应还未还利息累计111394.81元，滞纳金13500元，合计295754.7元，未按约定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收均未果，致纠纷形成。被告曹利萍未到庭应诉也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告曹利萍发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利萍应归还原告绍兴银行股份有限公司借款170859.89元，支付利息111394.81元，滞纳金13500元，合计295754.7元（利息、滞纳金等算至2017年10月10日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2868元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十二月十三日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1543号申请执行人：陈善芬，女，1962年11月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：田其海，男，1957年2月17日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04643号民事调解书，向被执行人田其海发出执行通知书，责令被执行人田其海在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人田其海支付申请执行人陈善芬欠款60000元及利息的义务，但被执行人田其海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询除发现有银行存款10277.81元（本院已冻结）外暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1543号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执861号之二申请执行人：姚顺涞，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：吴易炜，该公司董事长。本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为6339094.17元，未执行到位6339094.17元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十一日书记员  陈雨薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1709号申请执行人：张虎,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被执行人：陈孝强,住南京市栖霞区。张虎与陈孝强房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张虎于2017年12月11日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1709号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十二月十三日见习书记员  张 洁
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执414号申请执行人陕西皇城机械（集团）有限公司法定代表人郭亮，任公司董事长。委托代理人史勤利，任公司经理。被执行人马武强，男。本院在执行陕西皇城机械（集团）有限公司与被执行人马武强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终416号民事判决书，执行标的240700元，受理费2455.5元，执行费3647元。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。本院经司法查询被执行人无银行存款。本院现已将被执行人马武强纳入失信人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执414号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十二月十三日书记员  王 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7956号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张建国，男，1956年3月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张建国拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张建国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3268.06元、利息、滞纳金等其他费用1710.74元，共计4978.8元（暂计至2016年8月15日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张建国未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××64。开卡日期：2011年4月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月15日，张建国尚欠本金3268.06元、利息、滞纳金等其他费用1710.74元，合计4978.8元。本院认为，被告张建国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张建国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张建国偿还借款本金、利息及2016年8月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3268.06元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1710.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张建国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1689号之一申请执行人：舒城县五州物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。投资人：黄俊。被执行人：高千银，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行舒城县五州物流配送中心与高千银挂靠经营合同纠纷一案，经执行，申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1689号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 伟
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初1722号原告：伍拥军，男，1968年3月17日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县宏鑫汽车贸易有限公司，住所地：石门县宝峰街道办事处。法定代表人：尹国平，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。被告：尹国平，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：于冬明，女，1973年10月13日出生，土家，居民，住慈利县。原告伍拥军与被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司（以下简称石门宏鑫公司）、尹国平、于冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石门宏鑫公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告尹国平、于冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍拥军向本院提出诉讼请求，请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金50万元（庭审中变更为本金38万元）,并自2017年3月23日起按月利率9.7375‰支付利息至清偿之日止。其事实和理由为：被告尹国平、于冬明系夫妻关系。被告石门宏鑫公司系被告尹国平独资有限责任公司。2014年6月，被告尹国平以公司缺资金为由，向原告借用资金。经协商，原告同意以其名义在慈利县农村信用社（现更名为湖南省慈利县农村商业银行股份有限公司）贷款50万元，取得贷款后，将由被告使用，被告按照合同约定支付利息及偿还本金。2014年6月22日，原告与慈利县信用社签订了个人贷款合同，贷款金额为50万元，利率（月利率）为9.7375‰，贷款期限为36个月。2014年6月23日原告取得了该笔借款，2014年6月24日，原告按照尹国平的要求将该借款转入石门宏鑫公司在中国工商银行石门支行的账户。此后尹国平一直按照贷款合同的约定按月将利息通过原告的贷款账户偿还给慈利县信用社。但从2017年3月24日后，尹国平便未再偿还利息。6月21日贷款到期后，尹国平也不清偿借款本金。为了确保原告本人的信用，原告只得自行筹措资金于6月21日偿还了该贷款。原告认为其从慈利县信用社取得贷款后，再借给尹国平用于其经营的公司经营活动，该贷款的本金及利息应由被告偿还。故具状起诉。被告石门宏鑫公司辩称，1.原告与被告之间没有发生借贷关系，从原告诉状中看，原告是向信用社借款，但是并没有证据证明原告已经将该贷款借给三被告的事实（原被告之间没有任何书面的协商意见）；2.原告向被告公司注入50万的资金不是属实的，实际为公司注入的资金仅为38万元，本案原告注入的资金不是借款，而是为缓解公司经营负担而共同想办法凑的公司资金周转款项。被告尹国平、于冬明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伍拥军个人银行账户交易清单（2014.6-2014.7）、个人贷款合同复印件，拟证明原告给被告借款的事实。被告石门宏鑫公司对上述证据的真实性无异议，上述证据证明原告取得信用社贷款50万元后转入被告石门宏鑫公司账户的事实，本院予以确认。2、伍拥军个人银行账户交易清单（2016.8-2017.7）复印件拟证明该笔贷款的利息由尹国平偿还至2017年3月。上述证据是慈利县农村商业银行出具的原告伍拥军个人账户交易流水，反映被告尹国平在2017年3月前将本案所涉银行贷款50万元的利息通过其个人账户支付到原告伍拥军的账户，然后由银行扣款的事实，本院予以确认。3、收回贷款凭证复印件，拟证明贷款本金及2017年4月后的利息由原告偿还的事实。上述证据证明原告将50万元本金及2017年4月以后的利息归还给银行的事实，本院予以确认。4、被告石门宏鑫公司出具的账本复印件，拟证明原告实际当时向公司交付的现金为38万，其中有原告本人签名书写的事实（38万是如何组成），另外证明被告并不是向原告借款，而是证明原告向公司注入款项是为缓解公司经营上的负担，其借款用途为购车而不是公司借款。原告对上述证据的真实性无异议，通过被告石门宏鑫公司出具的会计账目可以认定该笔贷款为借款。上述证据出自被告石门宏鑫公司记账凭证，该凭证记载本案所涉借款38万元为该公司中长期借款，与该公司答辩意见一致，原告亦认可38万元借款本金。本院对该证据予以认可。本院确认的事实如下：被告尹国平与于冬明系夫妻。被告石门宏鑫公司系尹国平开办的自然人独资有限责任公司。2014年6月，石门宏鑫公司因经营缺少资金，经尹国平与原告协商，原告同意以其名义在慈利县农村信用社（现更名为湖南省慈利县农村商业银行股份有限公司）贷款50万元，取得贷款后，将由石门宏鑫公司使用，石门宏鑫公司按照合同约定支付利息及偿还本金。2014年6月22日，原告与慈利县信用社签订了个人贷款合同，贷款金额为50万元，利率（月利率）为9.7375‰，贷款期限为36个月。2014年6月23日原告取得了该笔借款，2014年6月24日，原告按照尹国平的要求将该借款转入石门宏鑫公司在中国工商银行石门支行的账户。此后尹国平一直按照贷款合同的约定提供自己的个人账户按月将利息通过原告的贷款账户偿还给慈利县信用社。但从2017年3月24日后，尹国平便未再偿还利息。6月21日贷款到期后，石门宏鑫公司不能清偿借款本金。为了确保原告本人的信用，原告只得自行筹措资金于6月21日偿还了该贷款。根据石门宏鑫公司的记账载明，上述50万元借款本金中，应当减除原告原在上述银行的借款12万元本金，故该公司只将38万元作为中长期借款记入账目。原告在庭审中对此无异议。本院认为，石门宏鑫公司因经营需要向原告借款，由原告转款给该公司的银行交易记录和记账凭证为据，有尹国平支付利息的银行交易记录加以佐证，也与该公司答辩意见“属注入的周转资金”相符，在原告向石门宏鑫公司的银行账户转入该笔借款后，双方的借贷关系成立。借款本金38万元以石门宏鑫公司的记账依据为准。合法的借贷受法律保护。石门宏鑫公司在2017年3月24日前一直按月支付利息，说明其是认可借款利息及利率标准的。故原告要求其支付借款本金38万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹国平通过其个人账户支付石门宏鑫公司对外应付款项，造成了公司财产与其个人财产的混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告尹国平作为股东应当对本案的债务承担连带责任。被告于冬明虽与尹国平系夫妻，但没有证据证明其是公司股东，则不必对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石门县宏鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍拥军借款本金38万元及利息（自2017年3月24日起按月利率9.7375‰支付利息至清偿之日止）；二、被告尹国平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告伍拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告负担2800元，被告负担5000元，被告负担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  唐植伟人民陪审员  宋国泉二〇一七年十二月十四日书 记 员  覃瀚瑶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4522号之三申请执行人韩文科被执行人郭振柠。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人郭振柠发出执行通知书，责令被执行人郭振柠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭振柠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十八日书记员  尚 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书叶定鑫：叶定鑫申请执行的（2017）浙1127执876号案，即申请人叶定鑫与被执行人汤伟美民间借贷纠纷一案；申请人叶定鑫申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执876号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十二月二十二日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书汤伟美：叶定鑫申请执行的（2017）浙1127执876号案，即申请人叶定鑫与被执行人汤伟美民间借贷纠纷一案；申请人叶定鑫申请撤回执行申请，本案结案��理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执876号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢702号之一申请执行人：郭映虹，女，1965年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张晓峰，男，1965年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴越，女，1969年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭映虹与被执行人张晓峰、吴越民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款105000元及利息、借款72800元及利息、案件受理费3856元、邮寄费72元、保全费1409元。执行中，申请执行人郭映虹申请，本院依法以1384050元拍卖了被执行人张晓峰名下位于哈尔滨市南岗区通达街房产，其中给付各项费用1306299.76元（热费及物理管理费39215.88元、银行贷款1237083.88元、被执行人租房补偿30000元），剩余77750.24元已给付申请执行人。依法查封了被执行人张晓峰名下的威志牌汽车的车籍档案，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十七日书记员 蔡 婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执995号之一申请执行人：马刚，住长春经济技术开发区。被执行人：赵刚，住长春市二道区。本院在执行马刚与赵刚民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘志龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8353号原告浙江海森纺机科技有限公司，住所地绍兴市生态产业园银兴路；法定代表人骆海生。委托诉讼代理人（特别授权）沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被告谢胜荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）董勇强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。原告浙江海森纺机科技有限公司与被告谢胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。依法进行审理。原告浙江海森纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款15816080元及利息损失759703元（暂算至2017年6月30日止，之后的利息损失按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行日止），合计16575783元；二、判令被告向原告支付因实现本次债权而支出的律师费用20万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告谢胜荣签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供电脑横机一批；付款方式按每一次实际发货数量及相应金额计算，在供方发货之日开始，30个月内分拾次（每三个月一次），每次付款总货款的10%，共计拾次付清；交货地点和方式为CIF孟加拉吉大港；合同争议的解决方法由双方友好协商，协商或调解不成由供方所在地人民法院管辖；违约方承担诉讼费、律师费及差旅费等违约金。同时合同还对产品质量保证期、质量异议期及双方其他权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告分两次于2014年7月3日、11月20日向被告交付货物，总货款为19994400元（包括制版电脑及UPS电源配件款212000元），并委托诸暨市对外经济贸易有限公司代理将上述货物出口至被告指定地孟加拉吉大港。发货后，被告向原告出具两份《还款时间确认书》，该确认书对货款支付时间进行明确约定：其中2014年7月3日批次的货款8195200元，分十次于2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年1月支付，每次支付819520元；2014年11月20日批次的货款11587200元，分十次于2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年6月支付，每次支付1158720元。但事后，被告并未按上述约定时间支付货款，至今仍拖欠货款15816080元。该款经原告多次催讨，被告仍不支付，导致纠纷发生。特起诉，请依法裁决。被告谢胜荣辩称：孟加拉只有大吉港，没有吉大港。原告所提交的合同是买卖合同，到孟加拉公司，主体上面标注HANWEN（BD）公司，也就是说合同签订主体应该是孟加拉公司，在合同尾部有被告的法定代表人和委托代理人签名，说明合同整体的购买是汉文孟加拉有限公司，被告是该合同委托代理人，或者说被告是孟加拉公司的法人的职务行为。从之后支付货款的情况看，也是境外公司陆续支付原告货款，支付货款的个人不是被告。该合同实际履行104台，而且孟加拉公司的法人是被告，这个与出口的委托人孟加拉公司是一致的，可以证实被告的行为是职务行为，同时被告与原告签订合同时，也提交孟加拉公司的委托书给原告，只是原告现没有提交，孟加拉公司说当时是有复印件的，具体情况由孟加拉公司提供。买卖主体应该是孟加拉公司，被告履行的是法人行为，是职务行为，支付货款、委托手续都可以印证。2014年10月10日双方又签订了一份合同，这份合同最终是144台电脑横机，签订的主体是原告和购买人嘉兴汉文香港有限公司，所以原告现诉讼的主体有误，请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，因原告诉讼主张的与被告于2014年6月10日签订《产品购销合同》，其合同主体：供方浙江海森纺机科技有限公司；需方HANWEN(BD)LTD(谢胜荣)；合同内容除了对标的名称、规格、型号、数量、单价、总金额、质量保证期、质量标准、付款方式等约定外，还对交货地点、方式为CIF孟加拉吉大港作了约定；同时约定：在买受方未完全还清货款前，本合同内标的物所有权归供方所有；同时需方承诺将在嘉兴的夫妻及子女名下的一切工厂及私人财产以及在孟加拉工厂的100%股份作为抵押，如需方不能按合同规定日期付款超过30天，供方有权没收需方的上述一切财产，同时，在孟加拉国的工厂的100%股份转归供方所有，需方应无条件协助供方办理一切过户手续。故合同主体之一的HANWEN(BD)LTD（即汉文（孟加拉国）有限公司）应为必须共同参与诉讼的主体，理应予以追加，鉴于HANWEN(BD)LTD（即汉文（孟加拉国）有限公司）系外国公司，本案已为涉外诉讼，且争议数额较大，案情复杂，应由上级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适和的解释》第一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江海森纺机科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  孙云琴人民陪审员  鲁云根二〇一七年十二月二十八日书 记 员  俞晓勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执709号之二申请执行人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人赵春泉，男，1973年8月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1484号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人赵春泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春泉至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵春泉在中国工商银行账户存款人民币6046元至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年十二月六日书记员 ： 高 昊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1148号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：肖永贵,男,1963年2月3日出生,汉族。被执行人：卫改过,女,1965年5月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1345号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1148号案件中对被执行人肖永贵、卫改过的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2067号合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年：你/你单位与安徽海汇非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初7372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽海汇非融资性担保有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1749号申请人：周敏洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人：贺红燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，申请人周敏洁与被执行人贺红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6147号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，申请执行102860元及相应利息，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人贺红燕名下的座落于礼嘉××单元××室房屋一套，但该房屋被另案抵押并查封，故暂不能处置，另查明被执行人长期在外，去向不明，暂无合适财产可供执行。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月十九日书记员  刘立峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3874号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县汇通木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村。投资人杨学连，该厂厂长。被执行人杨学连，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛红，女，1969年6月20日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为3552283.34元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3625号申请执行人:高登广。被执行人:马士可。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十二月二十日书记员  王 皎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1775号之二申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王文亮等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4514号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人王文亮发出执行通知书，责令被执行人王文亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设的存款账户，在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的存款账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。法官:高文清二〇一七年十二月八日执行长 ： 宋 鹏书记员 ：王小平
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执934号之一申请执行人：李国，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：李平，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住资中县。为执行申请执行人李国与李平借款合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理，并于2017年9月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款49000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费635元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月九日书记员 李腾（代）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2347号之三复议申请人：刘佳，住吉林省永吉县。被申请人：刘辉，住吉林市船营区。刘佳与刘辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）吉0204民初2347号之二财产保全裁定书，刘佳不服，于2017年10月30日向本院提出复议申请。刘佳复议称：一、解除轮候查封、更换轮候查封标的物没有法律依据。贵院作出（2017）吉0204民初2347号之一民事裁定轮候查封刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇xx路xx商城六套房屋的产籍，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本案，因其他法院的在先查封尚未依法解除或失效，故该轮候查封尚未生效。刘辉申请对未生效的（2017）吉0204民初2347号之一民事裁定予以解除并要求更换保全标的物，没有事实和法律依据。因此，贵院作出的（2017）吉0204民初2347号之二民事裁定解除法院对刘辉的所有的上述房产产籍的轮候查封，并更换保全标的物是错误的；二、刘辉提供的担保财产价值低且不利于执行，不符合置换标的物的法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第167条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”该条规定了置换保全标的物应具备的条件为：第一、由被保全人书面提出申请，可征求申请人的意见，但人民法院不宜依职权进行；第二、被保全人提供担保的标的物应真实可靠，在标的物上没有权利瑕疵和负担。同时，被保全人提供担保的财产价值与人民法院已采取保全措施财产的价值相当或等值，但不能是被保全人自己或他人的基本生产、生活资料；第三、被保全人提供担保的财产要容易兑现，不能是明显不能实现，或者兑现难度大。本案，刘辉提供的担保财产是刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇xx路xx商城三、四层的六套房产（房权证号：永吉县房屋权证口前镇字第x-xxx**号、x-xxxxx号、x-xxxxx号、x-xxxxx号、x-xxxxx号、x-xxx**号），刘辉已将该六套房产抵押给银行，而且被其他法院查封，目前已出租给他人经营使用，与已被法院轮候查封的六套房产（位于金来商城x、x层）相比，刘辉提供的担保财产价值低，而且有权利负担，不利于执行。可见，刘辉申请置换保全标的物不符合法律规定的置换条件，不利于申请人利益的实现。因此，法院裁定更换保全标的物是错误的；三、（2017）吉0204民初2347号之二民事裁定认定事实不清。法院在未查明刘佳的债权数额、实现债权的费用、已被法院查封的六套房产的状况及价值、刘辉提供的担保财产的财产状况（是否抵押、查封等）级价值的情况下，在未考虑拍卖担保财产流拍对债权实现的影响的情况下，裁定解除（2017）吉0204民初2347号之一民事裁定，并更换保全标的物，属于认定事实不清，证据不足，因此作出的裁定无事实依据。综上，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初2347号之二民事裁定没有事实和法律依据，请求法院支持刘佳的复议请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以变更保全标的物为被保全人提供的财产担保。”刘辉提供变更的保全标的物即刘辉所有的位于吉林省永吉县xx镇xx街xx商城x层xx号（房权证号x-xxx**号）、xx号（x-xxxxx号）、xx号（x-xxxxx号）；金来商城四层营业大厅xx号（x-xxxxx号）、xx号（x-xxxxx号）、xx号（x-xxxxx号）六套房屋，上述房屋设立了抵押，抵押权人为永吉吉庆村镇银行股份有限公司，同时被吉林省永吉县人民法院查封。根据上述法律规定，虽刘辉提供置换的担保财产的价值与本院已保全财产的价值等值，但后提供担保的财产有法院查封，不利于执行。故刘佳的复议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街北侧xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积1065.16平方米）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积1000.5平方米）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积1000.5平方米）、xx商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积961.58平方米）、xx商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积844.37平方米）、xx商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积220.96平方米）房屋的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。刘佳申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续；二、撤销本院（2017）吉0204民初2347号之二保全民事裁定。解除对刘辉所有的坐落于吉林省永吉县xx镇xx街xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）房屋产籍。本裁定立即开始执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  毛 强二〇一七年十二月一日代理书记员  张 乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4297号申请执行人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，天津市西青区兴鑫建筑设备租赁站经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：马连荣，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市景县。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人王风杰与被执行人马连荣民间借贷纠纷一案。2017年8月11日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2849号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执638号申请执行人：薛维琼，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人薛维琼与被执行人柏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛维琼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  褚 畅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执520号之三申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。被执行人吴军，男，1988年1月24日出生，住松阳县。申请执行人周仙青依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人47000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1757号原告：朱晓苹，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福，职务不详。第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告朱晓苹与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓苹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓苹申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓苹撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  唐思敏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初352号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被富顺县公安局取保候审。辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺��人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日9时许，被告人李某某到富顺县某某镇政府办事，趁一办公室无人之机，盗走被害人邓某某放在办公桌上的手提包一个和手机一部，手提包内有现金178.5元。经鉴定，被盗手机价值3812元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人李某某对指控的事实和罪名无意见。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，除患有精神病外还患有多种疾病，认罪悔罪，已退赃，建议法院对被告人单处罚金。经审理查明，2017年8月21日9时许，被告人李某某到富顺县某某镇政府办事，趁一办公室无人之机，盗走被害人邓某某放在办公桌上的手提包一个和手机一部，手提包内有现金178.5元。富顺县公安局于当日在富顺县某某镇抓获被告人李某某，当场查获被盗物品，已发还被害人。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3812元。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李某某诊断为广泛性焦虑，作案时属于焦虑状态缓解期；2.被鉴定人李某某对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明2017年8月21日10时许，代寺派出所接邓某某报警，自己放置在某某镇政府办公室的包被人偷了。代寺派出所接警后，通过监控发现系辖区李某某所为，经追捕，在抓获李某某，当场挡获被盗手提包一个，内有现金178.5元。该案于2017年8月21日立案侦查。2.被告人的人口信息，证明被告人李某某出生于1971年1月12日。3.抓获说明，证明李某某于2017年8月21日在被富顺县公安局抓获。4.指认笔录及照片，证明李某某指认盗窃现场。5.现场监控截屏照片，证明李某某于2017年8月21日进出富顺县某某镇政府的情况。6.苹果手机购机发票，证明被害人邓某某购买苹果手机的时间和价格。7.残疾人证，证明被告人李某某系精神病贰级残疾。8.扣押决定书、扣押清单��照片、发还清单，证明富顺县公安局依法从被告人李某某处扣押了手提包一个、苹果手机一部、现金178.5元和银行卡等物品，并已发还被害人邓某某。9.被告人李某某的供述,证明被告人李某某十多年前得了精神病，是精神残疾二级，现一直在家务农、治病。2017年8月21日上午，他到某某政府办理精神病补助的手续，因工作人员不在，没有办理，之后他看见一楼的办公桌上放着一个包包和手机，他就把手机和包包拿走了。当天，他被公安抓获后，手机和包包已返还了。10.被害人邓某某的陈述，证明2017年8月21日10时20分，她发现自己的手提包和手机不见了，于是报警。从监控录像里发现是李某某盗走了，包内有现金170余元。11.证人李某甲、黄某某的证言,证明李某某平时表现情况。12.鉴定意见书，证明经富顺县价格认证中心认定，iphone7手机价格为3812元。13.鉴定意见书，证明被鉴定人李某某诊断为广泛性焦虑，作案时属于焦虑状态缓解期；被鉴定人李某某对本案具有完全刑事责任能力。14.视听资料。上述证据，来源合法，与本案事实相关联，并能形成证据锁链，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人李某某判处刑罚。被告人李某某系有广泛性焦虑的精神病人，依法予��从轻或者减轻处罚；被告人李某某坦白认罪，且已退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执118号之一申请执行人：章武刚，男，1966年6月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长。委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人章武刚与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽09民初69号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月25日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为履行。执行过程中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，对被执行人开发的位于阜新市细河区东风路68号、70号的亨林名都一期1#-6#号楼地下负一层、负二层在建地下停车位使用权进行了查封，但暂不具备评估、拍卖条件。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初69号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 浩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执489号申请执行人：郑瑞涛,男性,1979年4月23日出生。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司。被执行人：开封市文雅置业有限公司。被执行人：耿军,男性,1965年6月19日出生。本院在执行郑瑞涛与河南省中强路桥工程集团有限公司、开封市文雅置业有限公司、耿军买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 佩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2093号之一申请执行人殷聚盛。被执行人殷聚森。申请执行人殷聚盛对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初9097号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十二月十二日书记员  蒋 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2141号之一申请执行人凤阳县曹店渡江石英砂厂，住所地：安徽省滁州市。被执行人济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市。本院执行凤阳县曹店渡江石英砂厂与济源金康达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执2141号之一裁定书，于2017年12月12日向被执行人济源金康达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源金康达玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源金康达玻璃制品有限公司的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十二月十二日书记员  牛海峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1888号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司，组织机构代码55971581-6。被执行人湖北神磁环保科技有限公司，组织机构代码09765893-2。被执行人熊太原，男，1969年12月21日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司、湖北神磁环保科技有限公司、熊太原借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02301号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02301号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1811号申请执行人:林乌炳，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴进福，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林乌炳与被执行人吴进福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林乌炳因被执行人吴进福未支付借款35000元及利息的义务,于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴进福的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴进福有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十二月十二日书记员  许明远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16945号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。被告：陈亚非，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月五日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5617号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：吴义青，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执366号申请执行人：李世忠，男，1968年12月20日出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：杨玉军，男，1979年2月12日出生，汉族，现住陕西省神木市。被执行人：高秀霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上，系杨玉军妻子。被执行人：魏建国，男，1969年11月18日出生，汉族，现住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：崔瑞军，男，1979年6月10日出生，汉族，现住陕西省神木市。申请执行人李世忠与被执行人杨玉军、高秀霞、魏建国、崔瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）陕08民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李世忠于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李世忠偿还借款本金人民币9208188元及从2012年8月3日起至本金履行完毕之日止的利息，按月利率20%计算；并负担案件受理费130000元、执行费73440元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案被执行人暂无财产可供执行，在此基础上，申请人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人李世忠的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时再次向本院申请执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  师海燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执85号之一申请执行人叶明芳，女，1971年8月24日出生，汉族，黔北宾馆经理，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行叶明芳申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7532号原告李金红，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市南川区。被告重庆嘉迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路4号6幢，统一社会信用代码91500119305013398D。法定代表人傅强。被告傅强，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市南川区。被告陈泽定，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市南川区。被告曾尹星，女，汉族，1995年8月16日出生，住重庆市南川区。被告王文，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市南川区。被告唐亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告陈莉，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市南川区。被告舒剑涛，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市南川区。被告王欣童，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告李金红与被告重庆嘉迪汽车销售有限公司、傅强、陈泽定、曾尹星、王文、唐亮、陈莉、舒剑涛、王欣童买卖合同纠纷一案中，原告李金红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李金红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李金红撤回起诉。案件受理费减半收取3590.00元（原告已预交），予以免交。审判员 严 波二〇一七年十二月十四日书记员 郝寿东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6304号之一申请执行人：颜凡华，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘亚兵，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。颜凡华与刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘亚兵应归还颜凡华57000元并支付自借款逾期之日（2013年4月5日）至实际偿还之日按本金57000元、年利率6%计算的利息；二、驳回颜凡华的其他诉讼请求；案件受理费1300元由颜凡华负担65元，由刘亚兵负担1235元。因刘亚兵未履行生效法律文书确定的义务，颜凡华向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理，立案标的58235元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月五日书记员  李 杨
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2017号吴元国，男，汉族刘开胜，男，汉族本院在执行吴元国与刘开胜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3538号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：李文琼，女，汉族，生于1978年11月12日，四川省苍溪县人。被告：尹江，男，汉族，生于1975年1月8日，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告李文琼、尹江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执478号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福建福恩电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。法定代表人郑木强。被执行人福安市冠鑫贸易有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路凯兴大厦803室。法定代表人郑绍玲。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人郑木强，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑绍芳，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李树春，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建福恩电子有限公司、福安市冠鑫贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑木强、郑绍芳、郑绍玲、李树春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初64号民事判决书已经于2017年10月30日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初64号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2486号申请执行人任正军,男，1962年1月26日出生，住河南省沁阳市。被执行人米加木，男，1961年11月25日出生，住四川省岳池县。任正军与米加木建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）京0118民初1380号民事判决书，判决被告米加木于本判决生效之日起7日内给付原告任正军未付工程款50000元；被告米加木给付原告任正军逾期付款的利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月1日起，至实际付清之日止）。案件受理费525元（原告任正军已预交），由被告米加木负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日、2017年11月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月九日书记员  刘赛男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特176号申请人:刘小荣，男，1961年4月27日出生，住重庆市长寿区。被申请人：刘小华，男，1963年10月17日出生，住重庆市巴南区。申请人刘小荣与被申请人刘小华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案。申请人刘小荣于2017年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人刘小荣自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘小荣撤回申请。审判员 娄 婷二〇一七年十二月八日书记员 赵芳源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10406号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李跃松，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李跃松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李跃松支付截止到二〇一四年一月二十三日的信用卡欠款本息一万三千三百五十元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十四起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李跃松邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李跃松未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李跃松可供执行的财产，且被执行人李跃松下落不明；本院已将被执行人李跃松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李跃松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4534号之一申请执行人：耿红兵，男，1969年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾林平，男，1964年12月24日生，汉族，住张家港市。耿红兵与顾林平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾林平应归还耿红兵借款40万元、偿付逾期还款利息2万元（以借款本金40万元为基数，自2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，按年利率5%计算，以耿红兵请求为限），限于判决生效后十日内履行。案件受理费7600元，由顾林平负担。因顾林平未履行生效法律文书确定的义务，耿红兵向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的427600元。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人顾林平与案外人江琴共同共有的坐落于张家港市锦丰镇合兴新村13幢406室不动产已因其他案件被查封，本案中对该不动产不具有处置权。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月十四日书记员  李 杨
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1020号本院在执行张红秀与黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将黄伟民纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十八日书记员 宋任胜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1588号申请执行人：王崇文，女，1957年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王卓宁，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王崇文与被执行人王卓宁合同纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王卓宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十二月九日书记员 国胜利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22633号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：卢德华，女，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金249492.59元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）238540.95元、复利114429.94元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2014年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金249492.59元、利息（含罚息）238540.95元、复利114429.94元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249492.59元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）238540.95元、复利114429.94元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告卢德华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914.82元（原告已预交），由被告卢德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1665号申请执行人：许玉方，女，1971年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许永卓，男，1979年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行许玉方申请执行许永卓民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人许永卓的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人许永卓有可供执行财产且被执行人也下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月二十日书记员  王斯凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6794号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：邱洪涛，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邱洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2680号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人王超，北京闻道律师事务所律师。被执行人赵洁，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人蒋振丛，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵洁、蒋振丛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵洁、蒋振丛给付人民币11.971385万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵洁、蒋振丛名下无可供执行的银行存款；被执行人赵洁名下无车辆登记信息，被执行人蒋振丛名下无房产登记信息。本院已委托三河市人民法院查封被执行人赵洁名下位于河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福成沐福苑×号楼×单元×室的房产，于2017年6月13日依法备案查封了被执行人蒋振丛名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人表示暂不要求处置上述已查封的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6021号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林荣辉，男，1980年10月08日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林荣辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林荣辉支付本金195944.86元及息费、一审案件受理费4219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执763号申请执行人：徐立庆，男，1968年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人徐立庆与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初281号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人徐立庆向本院申请执行，执行标的共计33325.54元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督348号申请人:王大全,男,汉族,1956年7月24日出生,公民身份号码，住重庆市綦江区。被申请人:傅福寿,男,汉族,1966年6月16日出生,公民身份号码，住重庆市綦江区。申请人王大全于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人王大全称，被申请人傅福寿于2015年10月27日向其借款50万元,有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人傅福寿偿还借款本金50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅福寿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人娄中先借款本息50万元。申请费2933元，由被申请人傅福寿负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年十二月十四日书记员 王昌倩
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申49号再审申请人（一审原告）:冉志刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:吴小清,四川普佑律师事务所律师。被申请人（一审被告）:冉志明，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人冉志刚因与被申请人冉志明物权保护纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉志刚申请再审称，本案是确权之诉，属于民事诉讼的范畴，一审适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，再审申请人冉志刚提起再审申请时，四川省威远县人民法院（2015）威民初字第896号民事裁定发生法律效力已超过六个月，也无其他符合法律规定的申请再审条件。冉志刚的再审申请已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回冉志刚的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十二月十二日书记员  陈 萍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号被执行人：张佳颖,女,1988年8月1日出生,住安徽省宁国市；被执行人：杨从文,男,1972年2月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人张佳颖、杨从文金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1116号之一申请执行人寇飞，男，1989年1月18日生。被执行人王清民，男，1966年12月25日。寇飞申请执行王清民民间借贷一案，因被执行人王清民未按（2017）豫1224民初1046号民事判决书确定的内容履行义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：解除冻结被执行人王清民在农行河南省三门峡市卢氏县五里川支行的账户6230522070001002178。解除冻结被执行人王清民在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户6230591094003819170001。解除冻结被执行人王清民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户6217995050003662083。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月六日书 记 员  张海龙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1828号申请执行人:北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段**号****号。法定代表人：李毅，职务经理。被执行人:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。法定代表人:禹玉鹏。申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初2781号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨文龙于2017年8月10日向本院申请执行,要求被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司给付欠款1104737元。本案在执行过程查明，被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司无可供执行财产。申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司尚未受偿的债权1104737元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2781号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 梁仁伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8826号之一申请执行人：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈润易，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18514号民事判决，在执行上海九鼎眼镜有限公司与陈润易买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈润易钱款人民币32,790.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1568号自诉人殷兆芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住凤阳县。自诉人刘仁叁，男，1971年10月15日出生，汉族，住凤阳县。被告人郑州市二七区徽府酒楼，住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼***号商铺。经营者：王燕娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市。自诉人殷兆芳、刘仁叁以被告人郑州市二七区徽府酒楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州市二七区徽府酒楼履行了全部债务，自诉人殷兆芳、刘仁叁申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州市二七区徽府酒楼履行了全部债务，自诉人殷兆芳、刘仁叁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷兆芳、刘仁叁撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十九日书记员  罗鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9248号原告：汤朝伟，男，1963年5月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所专职律师。被告：遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520300722122368D，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线南关经济适用住房锦泰花园1-9号楼。法定代表人：邓天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学贵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所专职律师。原告汤朝伟与被告遵义市泓源业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤朝伟及其委托诉讼代理人陈颖，被告遵义市泓源业房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人邓学贵、李开颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行协议约定，对还房地点改变差价进行评估鉴定，并承担评估费；2、判决被告按照评估差价对原告进行补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告等六户与被告签订协议，因原告与被告签订有《拆迁安置补偿协议》，设计拆迁还住房和营业房，由于还房地点改变，经双方协商达成如下协议：被告对吴元明还房地点改变差价进行评估鉴定，评估鉴定分为：住房一套和营业房一间，评估后按评估进行补偿；丁泽元、汤朝伟等人的所还住房和营业房不再进行评估鉴定，由被告按吴元明家评估价进行补偿；评估鉴定费用由被告承担。但是协议签订后被告一直置之不理，严重侵害了原告的合法权益，综上，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。遵义市泓源业房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称多次找被告就还房地点改变要求进行评估鉴定，可被告总是一拖再拖，至今不予理睬，完全与客观事实不符。原被告双方签订协议后，被告在2014年期间曾多次找原告就评估补偿一事协商处理，但因原告擅自变更了还房所在位置以及评估时段，才导致该纠纷一直未处理。根据双方所签订的协议时间为2014年5月13日，原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，本协议签订后，尽管被告就此事主动要求原告协商处理，但该事实是发生在2014年期间，根据原《民法通则》所规定的两年诉讼时效，原告至迟应当在2016年12月30日前主张诉讼权利，但原告于2017年10月才向人民法院提起诉讼，显然是超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方于2006年11月20日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定南关经济适用房全兴小区建设规划红线范围内涉及汤朝伟的房屋需要拆迁，经双方丈量核定，房屋建筑面积共计197.26平方米；并约定遵义市泓源业房地产开发有限责任公司于2008年12月前在红花××××线南岭村全兴小区地段安置汤朝伟住宅房两套、营业房一间。2008年10月10日被告在遵义晚报登载一份启事，因东联线改造，政府规划方案调整，原确定的拆迁安置还房位置有所变动，通知原告等人前来协调办理相关手续。2014年5月13日，原告与被告签订《协议》，该协议主要内容为：因原被告双方签订的拆迁安置补偿协议中还房地点改变，双方经协商，由被告对原告补差价予以处理。具体处理方案为对拆迁户之一吴元明还房地点改变差价进行评估鉴定，评估后按评估进行补偿，汤朝伟的还房和营业房不再进行评估，以吴元明的评估价进行补偿。本案中，原告汤朝伟要求被告履行《协议》约定的内容，对还房地点改变差价进行评估，并要求被告方进行补偿。审理过程中，双方对协议的真实性无异议，但对《协议》第一条“对吴元明还房地点改变差价进行评估”中还房地点改变的基本事实发生争议，即双方对被告现在安置的房屋及营业房的位置无争议，但对原还房位置无法达成一致意见。原告认为原还房位置应是《拆迁还房安置补偿协议书》中约定的紧邻东联线地段作为原还房的位置，但原告提供的图纸上表明原告陈述的还房位置现在仍是空地，而空地的市场价值无法达到原告补差价的目的，也不符合原被告双方签订协议中约定的补差价的目的，因此，原告的该项请求无法判定原还房位置，以至本院不能委托评估。原被告双方签订的《协议》是双方的真实意思表示，但双方在签订合同时未将协议内容准确约定，属于《中华人民共和国合同法》中确定的内容约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“双方对内容约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、按第六十一条的规定仍不能确定的，按第六十二条处理。综上，原被告双方对原安置房的位置存有重大争议，而原安置房的位置系《协议》的重要内容，该位置不确定，导致双方签订的《协议》无法履行。因此，双方可就《协议》约定的“还房地点改变”中原还房位置进行协商处理，如协商不能达成一致意见，再按法律规定诉至法院处理，故对原告要求在本案中对差价进行评估并由被告补偿差价的诉请，本院不予支持。审理过程中，审判人员将上述情况向原告释明，原告仍坚持自己的意见，要求法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的诉讼请求，因本案的原还房地点不能确定，本院无法依原告的申请委托评估并确定价差。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤朝伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张祖华二〇一七年十二月十三日书记员  江梦玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初4206号原告琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省辉县。被告李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省辉县。被告王美智，女，1991年2月13日生，汉族，住河南省辉县。原告琚泽鹏与被告李光明、王美智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告琚泽鹏、被告李光明到庭参加诉讼，被告王美智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告李光明因家庭做生意向原告借款1.5万元，借款期限为2015年10月30日至2015年11月30日。双方签订了押车借款合同，约定被告以其一辆黄色雪佛兰轿车作抵押。现被告拒不还款，特诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款1.5万元，并按月利率2%支付原告自借款之日起至还清之日止的利息。被告李光明辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告现在无偿还能力，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。被告王美智未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息有无事实及法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2015年10月30日被告李光明出具的借款协议一份。2、2015年10月31日押车借款合同一份。3、车辆登记证书一份。以上证据证明被告向原告借款15000元，借款期限为1个月。4、依据原告书面申请，本院调取辉县市民政局证明一份。证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。被告质证认为，对原告提供的证据1-3真实性及证明目的均无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的异议为该借款系被告李光明个人借款，与被告王美智无关。本院认为，被告王美智未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告李光明对原告提供的证据均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，李光明因做家具生意向原告借款1.5万元，并给原告出具借条一份。2015年10月31日，李光明与原告签订押车借款合同一份，约定李光明向原告借款1.5万元，借款期限一个月，即2015年10月30日至11月30日。李光明以其所有的车牌号为豫Ｇ×××××黄色雪佛兰轿车作抵押，并约定逾期还款自愿将该车归原告所有。双方并未办理车辆抵押登记手续，李光明也未将该车交付原告，仅将该车辆登记证书交付原告。双方口头约定借期内月利率6%，原告在交付李光明借款时扣除借期内利息800元。另查明：李光明与王美智于2014年2月14日在辉县市民政局登记结婚。本院认为：被告李光明向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告李光明返还原告借款1.5万元，因借款时，原告直接扣除被告利息800元，违反我国合同法第二百条规定的借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本院对原告要求被告返还借款14200元的诉求予以支持，对超出部分的诉求不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告王美智共同返还借款及利息的诉求，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故对原告该诉求予以支持。关于被告李光明辩称不同意支付原告利息的意见，因被告李光明认可在借款时与原告约定借期内月利率为6%，虽未约定逾期还款利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告诉求不违反法律规定，予以支持。关于被告李光明辩称本案借款系个人借款，但未向本院提供证据予以证实，且原告予以否认，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明、王美智于本判决生效后五日内返还原告琚泽鹏人民币一万四千二百元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告自2015年10月30日起至还清之日止的利息。二、驳回原告琚泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李光明和王美智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年十二月六日书记员  葛文丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执331号之一申请执行人：王蔚，女，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：陈龙寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行王蔚与陈龙寿民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初32号民事调解书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有其他财产。2017年10月24日，本院轮候查封了被执行人陈龙寿名下的位于扬州市顺××路××号（名兴花园）59幢1101室的房地产，扬州市江都区人民法院正在处置上述房屋，申请人可依法参与分配。2017年10月26日，本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月七日见习书记员  吴源萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初2712号原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省台山市，原告：王永，男，1986年4月19日，汉族，住湖南省宁远县，原告：向守方，男，1966年12月7日，汉族，住四川省宣汉县，被告：廖洁贞，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：蔡东球，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告刘均亭、王永、向守方与被告廖洁贞、蔡东球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘均亭、王永、向守方于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均亭、王永、向守方申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘均亭、王永、向守方撤诉。本案受理费24695元，减半收取计12347.5元，由原告刘均亭、王永、向守方共同负担。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梅 锐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5038号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏楚霞，女，1988年09月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏楚霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏楚霞支付本金78081.14元及息费、一审案件受理费1752元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效���审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1511号罪犯杨海深，男，1986年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月26日作出(2012)章刑初字第102号刑事判决，以被告人杨海深犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第386号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更794号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月19日起至2018年4月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯杨海深在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨海深减去有期徒刑三个月二十二天。（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男