wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更389号罪犯贺旋，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省天门市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯贺旋因犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第2211号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二终字第59号刑事判决认定，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币25000元。刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止。判决生效后，于2013年10月11日送交监狱服刑改造。服刑期间，2015年11月27日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2024年9月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯贺旋向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺旋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱1个表扬、并获得2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬、并被评为2016年度监狱级改造积极分子，以上行政奖励于2017年8月10日结转为4个表扬，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯贺旋的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯贺旋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺旋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语贺旋：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2918号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周轶琪，男，1980年9月6日生，汉族，住苏州市。被执行人：夏丽洁，女，1981年1月12日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周轶琪、夏丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周轶琪、夏丽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49万元、截至2015年5月28日的利息7739.98元、复利56.53元，以及自2016年5月29日起至清偿日止以本金49万元未付部分为基数按年利率13.05%计算的罚息和以利息7739.98元未付部分为基数按年利率13.05%计算的复利；二、被告周轶琪、夏丽洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费19241元；三、如被告周轶琪、夏丽洁未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告周轶琪、夏丽洁名下苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城5幢2165室（所有权证号：0010345387、0010345388，他项权证号：苏房他证市区字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在49万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，保全费3520元，合计12970元，由被告周轶琪、夏丽洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人周轶琪未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书的要求履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果，其中原登记在被执行人名下位于苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城5幢2165室不动产已由苏州市姑苏区人民法院司法处置完毕，申请执行人作为抵押权人已部分受偿。5、2017年8月17日，被执行人夏丽洁到庭向本院报告，无房产、车辆等财产，目前暂无力履行本案债务。6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及众多诉讼或执行案件，债务金额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人周轶琪下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的358350.06元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1810号罪犯袁安明，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出(2000)新刑终字第156号刑事附带民事裁定，认定袁安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002、2006年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2021年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯袁安明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯袁安明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年7月、12月、2017年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯袁安明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁安明予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2205号申请执行人叶磊委托代理人袁志梅。被执行人朱延路。被执行人朱兆明。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。本院在执行申请执行人叶磊与被执行人朱延路、朱兆明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2205号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执812号之一申请执行人昆明绿钰矿业有限公司。被执行人福建省德化县青云矿业有限责任公司。申请执行人昆明绿钰矿业有限公司2017年7月5日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初195号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5026387元及利息、执行费52532元。在执行过程中，法院已查封被执行人财产，现财产正在评估拍卖过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执812号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月十二日书记员  李朝鸿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22631号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16197号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆梯麦科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路金福花园A幢1-2，统一社会信用代码91500112327757902W。法定代表人：尹友龙，总经理。被告：渝北区万佳通讯经营部，经营场所渝北区回兴街道金福花园外2号，注册号500112600175897。经营者：尹友龙，男，汉族，1984年4月19日出生，住所地重庆市渝北区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆梯麦科技有限公司、被告渝北区万佳通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 峥
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢378号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈和平被执行人:王万龙,男,汉族,1964年2月17日出生,住武隆区。被执行人:肖琼,女,汉族,1971年11月4日出生,住武隆区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人王万龙、肖琼借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2012年3月26日作出的(2012)武法民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。被执行人王万龙、肖琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人王万龙、肖琼银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人王万龙、肖琼纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。被执行人肖琼现下落不明，被执行人王万龙经区人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛，无偿还能力。现被执行人王万龙、肖琼尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行案款28000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人王万龙、肖琼暂无可供执行财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行也不能提供相应的财产线索。经征求重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执恢378号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月二十日书记员  叶 军
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异5号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托代理人：吴海斌，男，1980年9月24日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社主任。被申请人:龚巍巍,男，1985年6月29日出生，福建省寿宁县。被申请人:龚震超，男，1987年5月13日出生，汉族，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人龚巍巍、龚震超借款合同纠纷一案中,于2017年8月20日作出(2017)闽0924执145号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初209号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1140号申请人:孟志鹏，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省新密市。被申请人：张涵星，男，汉族，1989年3月30日出生，住郑州市金水区。申请人孟志鹏于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涵星银行存款1564900元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：xxxxxx号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涵星银行存款1564900元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孟志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月二十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1869号罪犯马金山，男，1985年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月28日作出(2011)沙刑初字第399号刑事判决，认定马金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产的20%。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马金山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金山在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马金山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马金山予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1798号被执行人：曹正委，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于被执行人曹正委犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2014）开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1598号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某1，男，1989年9月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告人张某2（系被告人张某1妻子），女，1994年9月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1602号起诉书、张检诉刑变诉〔2017〕8号变更起诉决定书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人张某1及其辩护人柴有林、被告人张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至7月期间，由被告人张某1策划，并在网上购买准备犯罪工具、冒充代办信用卡公司工作人员跟进续骗，指使被告人张某2冒充代办信用卡公司工作人员打电话推销代办业务，二被告人虚构代办信用卡需要收取资料费、服务费、验证款等虚假事由，实施电信诈骗，其中被告人张某1单独或伙同张某2诈骗作案6起，共计骗得人民币35800元，被告人张某2伙同张某1诈骗作案4起，共计骗得人民币33200元。具体分述如下：1.2017年6月22日至6月24日期间，被告人张某1、张某2经预谋，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给王某，以代办信用卡需要收取资料费、服务费为由，先后2次连环骗得王某人民币共计1800元。2.2017年7月21日至7月25日期间，被告人张某1、张某2经预谋，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给孙某1霞，以代办信用卡需要收取资料费、服务费、开通信用卡需再次交钱验证还款能力为由，先后6次连环骗得孙某1霞人民币共计27300元。3.2017年7月21日至7月24日期间，被告人张某1、张某2经预谋，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给孟某，以办信用卡需要收取资料费、服务费为由，先后2次连环骗得孟某人民币共计2300元。4.2017年7月19日至7月24日期间，被告人张某1、张某2，二人冒充代办信用卡公司工作人员先后打电话给范某，以办信用卡需要收取资料费、按额度收取服务费为由，先后2次连环骗得范某人民币共计1800元。5.2017年6月20日至6月27日期间，被告人张某1冒充代办信用卡公司工作人员打电话给丁某，以办理信用卡需要收取资料费、按额度收取服务费为由，2次连环骗得丁某人民币共计2300元。6.2017年7月19日左右，被告人张某1冒充代办信用卡公司工作人员打电话给孙某2，以办理信用卡需要收取资料费为由，骗得孙某2人民币300元。被告人张某1、张某2被抓获归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。案发后，扣押作案工具苹果6手机1部、诺基亚手机2部、小米手机1部、笔记本电脑1台、打印机1台、手机卡6张、手机充值卡13张、银行卡3张、银行信用卡介绍单3张，现均暂存于本院。案发后，从被告人张某1处扣押人民币1900元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人张某2退出人民币33200元，代被告人张某1退出人民币700元，现暂存于本院。以上事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、孙某1、孟某、范某、丁某、孙某2的陈述、证人周某、沈某的证言、伪造的信用卡、银行出具的证明、被害人汇款凭证、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、调取的监控录像、视听资料说明书、研判分析、案件查破经过、抓获经过、人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人张某1、张某2的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某1、张某2以非法占有为目的，共同诈骗公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯，被告人张某2起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张某1、张某2归案后均如实供述自己的罪行、积极退赃，均可以从轻处罚。被告人张某2符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某1的辩护人提出的被告人张某1归案后如实供述自己的罪行、全部退赃、系初次犯罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂扣于本院的人民币33900元及暂扣于张家港市公安局的人民币1900元，予以发还给被害人王某人民币1800元，发还给被害人孙某人民币27300元，发还给被害人孟某人民币2300元，发还给被害人范某人民币1800元，发还给被害人丁某人民币2300元，发还给被害人孙某2人民币300元。四、扣押的作案工具苹果6手机1部、诺基亚手机2部、小米手机1部、笔记本电脑1台、打印机1台、手机卡6张、手机充值卡13张、银行卡3张、银行信用卡介绍单3张等物，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵玮玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1066号申请执行人林玉恒，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人沈广海，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人赵大明，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人林玉恒、沈广海与被执行人赵大明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初559号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初559号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初2100号原告：熊耳鲜。委托诉讼代理人：程静波。被告：随县双庆胶合板厂。被告：黄永志。被告：黄永付。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。原告熊耳鲜诉被告随县双庆胶合板厂、黄永志、黄永付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告熊耳鲜于2017年12月7日以被告随县双庆胶合板厂未依法办理工商登记手续、不具备诉讼主体资格为由向本院申请撤回对该厂的起诉。本院认为，原告熊耳鲜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊耳鲜撤回对被告随县双庆胶合板厂的起诉。审判员  李彬彬二〇一七年十二月十一日书记员  刘馥烁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2408号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇建业路5号。被执行人：浦兴林，男，1966年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴爱军，男，1972年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈庆钊，男，1964年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴嵇，男，1990年9月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴玲风，女，1966年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4521号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 勇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执652号申请执行人周至县汇丰源果业专业合作社。法定代表人李小勇，经理。委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所律师。被执行人陕西第五村农业科技有限公司。法定代表人汶莎莎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初474号民事调解书，在执行申请人周至县汇丰源果业专业合作社与被执行人陕西第五村农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35000元，案件受理费800元，申请执行费537元。本院在执行过程中，经查询被执行人陕西第五村农业科技有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息；经申请人周至县汇丰源果业专业合作社书面同意，现终结案件的本次执行程序，待被执行人陕西第五村农业科技有限公司有财产可供执行时，再申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执652号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月四日书记员  蔡 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢1015号申请执行人：邬秋平，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：康志福，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人邬秋平与被执行人康志福合同纠纷一案，本院作出的（2003）昌民一初字第2703号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年8月28日申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人康志福送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，未发现被执行人康志福名下银行、互联网银��存款信息，也未发现被执行人康志福在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1015号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王乃彬二〇一七年十二月十四日代理书记员  王令宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢39号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年3月2日生，住长春市净月开发区中海国际社区F区**栋***室。被执行人：张子剑，男，汉族，1984年2月26日生，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局第四监狱三监区。申请执行人杨帆与被执行人张子剑民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第279号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张子剑给付杨帆欠款本金150000.00元、案件受理费3300.00元、执行费2150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人杨帆向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年十二月二十六日书记员  黄志欧
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初268号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：肖某，男，生于1997年7月12日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月10日被渠县公安局刑事拘留，后于7月21日释放；2017年11月18日被渠县公安局监视居住,2017年12月20日经渠县人民法院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年6月26日21时许，被告人肖某和陈某在渠江镇滨河路溜冰场溜冰时，因陈某将烟头弹在肖某的腿上，肖某要求陈某赔礼道歉，陈某不同意，双方发生语言冲突，继而发生相互扭打，肖某掏出随身携带的水果刀向陈某划去，导致陈某躯干部及四肢多处被划伤，肖某随后逃离现场。经法医鉴定：陈某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人肖某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，故提请本院依法判处。被告人肖某对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人肖某和陈某在渠江镇滨河路溜冰场溜冰时，因陈某将烟头弹在肖某的腿上，肖某要求陈某赔礼道歉，陈某不同意，双方发生语言冲突，继而发生相互扭打，肖某掏出随身携带的水果刀向陈某划去，导致陈某躯干部及四肢多处被划伤，肖某随后逃离现场。经法医鉴定：陈某之损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年6月30日，被告人肖某主动到渠县公安局水上派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人肖某的亲属赔偿了被害人陈某医疗费等费用共计9000元，得到了被害人陈某的谅解。上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、工作记录、证人张某铭、刘某、涂某伟的证言、被害人陈某的陈述、被告人肖某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、民事赔偿及谅解协议、收条等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人肖某在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人肖某处以三年以下有期徒刑。案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚；本案被害人对引发纠纷具有一定过错，同时被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议且实际履行，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、证据、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 熊  多  寿二〇一七年十二月二十日书记员 尹灵灵（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7982号被执行人侯绍田，男，1990年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。侯绍田犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2013年1月31日作出(2013)熟刑二初字第0130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：侯绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月5日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)熟刑二初字第0130号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5455号原告：杨中仁，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：李勇奇，曾用名李永奇，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。公民身份号码4128251985********。原告杨中仁与被告李勇奇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中仁到庭参加诉讼，因被告李勇奇下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨中仁诉称，2015年年初，原告为被告装修房屋，总工程款120000元，被告已付部分装修款，下余95000元给原告出具欠条一份。请求：被告向原告支付装修款95000元。被告李勇奇未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月23日，被告李勇奇向原告杨中仁出具欠条一份，载明“欠条今欠杨中仁装修款￥：95000元大写玖万伍仟元整。李勇奇，2015年9月23日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，2015年年初，原告给被告装修“晟杰实业有限公司”的房屋，工程款共计120000元。工程完工后，被告向原告支付25000元，下欠95000元，被告于2015年9月23日给原告出具了欠条。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告杨中仁装修被告李勇奇“晟杰实业有限公司”的房屋，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，并向原告出具欠条一份。虽然双方并未签订书面的装修合同，但双方之间已实际形成装饰装修合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，装修工程完工后，被告未足额支付装修款，出具欠条后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付装修款95000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇奇于本判决生效后十日内向原告杨中仁支付装修款95000元。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告李勇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3182号原告徐培源，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告丁志关，男，1981年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司（以下简称兄弟汽车服务公司），住所地上饶市信州庆丰路129号毛纺厂对面委托代理人郭大田，该公司经理。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。原告徐培源诉被告丁志关、兄弟汽车服务公司、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培源、被告丁志关、兄弟汽车服务公司的委托代理人郭大田、太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培源诉称，2017年2月8日22时50分许，丁志关驾驶赣Ｅ×××××号车沿武夷山大道由南往北方向行驶，途经武夷山××××年华小区门口路段时，与前方正在步行的徐培源发生刮碰，致使徐培源受伤。本次事故经交警部门认定，丁志关负事故全部责任，徐培源不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计84,783元。被告丁志关未答辩。被告兄弟汽车服务公司辩称：与丁志关是租赁关系，2017年2月5日租赁。被告太平财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工费按照当地职工最低工资标准计算；3、各项诉请过高。经审查明，2017年2月8日22时50分许，丁志关驾驶赣Ｅ×××××号车沿武夷山大道由南往北方向行驶，途经武夷山××××年华小区门口路段时，与前方正在步行的徐培源发生刮碰，致使徐培源受伤。徐培源受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、右腓骨下段骨折；2、头皮血促;3、脑震荡；4、右肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、下嘴唇挫裂伤；7、创伤性右侧切牙断裂。本次事故经交警部门认定，丁志关负事故全部责任，徐培源不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，丁志关垫付16,900元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、营业执照、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，丁志关负事故全部责任，徐培源不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。徐培源的医疗费为37,976.21元（其中15%非医保医疗费5,696.43元）、后续治疗费为10,000元、误工工资参照2016年度江西省批发和零售业行业标准47,104元/年计算，误工费为120天×47,104元/年÷365天/年=15,486.25元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为76天×10元/天=760元、住院伙食补助费为76天×20元/天=1,520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐培源赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计74,914.03元；二、被告丁志关向原告徐培源赔付非医保医疗费和鉴定费合计7596.43元；三、驳回原告徐培源的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向徐培源支付65,610.46元（74,914.03+7,596.43-16,900预付款），向丁志关返还预付款9,303.57元（16,900-7,596.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，减半收取959元，由被告丁志关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月五日代书记员 王逸芝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9820号原告：刘洋，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地重庆市巫山县)。被告：陈诚，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘洋与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币120000元及逾期利息（从2017年11月17日起，以借款本金为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月17日因流动资金周转向原告借现金120000元。现还款期届满，被告至今没有偿还，故诉至法院。被告陈诚未作答辩。经审理查明，2017年5月17日，刘洋、陈诚在重庆市北碚区公证处的公证下签订借款合同，约定：出借方为刘洋；借款方为陈诚；借款金额为120000元；借款方的接收银行及账号为中国建设银行X；借款期限为6个月，自2017年5月17日起至2017年11月16日止；借款利息为借款期限内利息按（月）利率2%计算；借款用途为流动资金周转；还款方式为到期一次还本付息，利随本清。同日，刘洋向陈诚X的银行卡转账支付借款120000元。庭审中，刘洋陈述，其与陈诚系朋友关系，陈诚借款系用于资金周转。陈诚仅支付了借款期间6个月的利息，合同期满后未还本付息。上述事实，有公证书、转款凭据、原告刘洋的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告刘洋与被告陈诚签订了借款合同，原告亦按照合同约定向被告支付了借款120000元，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金120000元，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照月利率2%的标准，从逾期还款之日（2017年11月17日）起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈诚经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋借款本金120000元，并以欠付借款本金为基数，从2017年11月17日起按照月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告陈诚负担（原告刘洋已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月十八日书 记 员  韦妙玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5054号申请执行人韦涛，女，1972年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭玉娟，女，1969年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为102170元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××商城××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终428号抗诉机关（原公诉机关）江苏省睢宁县人民检察院。原审被告人胡康元，男，1954年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪，2009年2月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人胡康元犯放火罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0324刑初652号刑事判决，以原审被告人胡康元犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人胡康元服判不上诉，原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院不服，以睢检诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗[2017]9号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  李建华审判员  徐志华二〇一七年十二月二十九日书记员  于吉祥
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初977号原告：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。法定代表人：杨泽军，职务不详。原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司与被告四川新邻洲建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，予以免缴。审判员  何明蓉二〇一七年十二月二十六日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1257号申请执行人：吴福群，女，1979年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张天林，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2140号民事判决书受理了吴福群申请执行张天林民间借贷纠纷一案。被执行人张天林与申请人吴福群双方达成分期履行和解协议后，申请人吴福群于2017年12月6日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  李佩娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执316号之二申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人吴晓军，男，生于1980年10月10日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。被执行人王娟，女，生于1982年8月27日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系吴晓军之妻。被执行人ＸＸ强，男，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。被执行人王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系ＸＸ强之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓军、王娟（系吴晓军之妻）、ＸＸ强、王娟（系ＸＸ强之妻）借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓军与申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司达成和解协议，吴晓军同意分期履行借款，自二O一七年九月份起每月支付申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司人民币2000元整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0729执316号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5282号原告：高海军，男，1982年10月23日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王小静。被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市。法定代表人：吕辉武。委托诉讼代理人：刘淑芳。委托诉讼代理人：李子龙。原告高海军与被告河北华安天泰防爆科技有限公司（以下简称华安天泰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托诉讼代理人王小静,被告华安天泰公司的委托诉讼代理人刘淑芳、李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照最低工资标准的80%支付2016年8月至12月的工资5700元；2、判令被告支付经济补偿金51250元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年12月5日入职被告公司，任公司技术部经理，月平均工资4881元。2016年8月至12月，被告公司放假四个月，在此期间被告仅支付部分生活费。2017年3月，因被告公司长期拖欠工资，申请人提出解除劳动关系，提交了解除劳动合同通知，但被告公司仅支付拖欠的工资，未支付经济补偿金。原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动争议仲裁委员会作出案件延期通知书，故依法提起诉讼。被告河北华安天泰防爆科技有限公司辩称：被告在2016年8月-2016年12月已支付原告工资合计9440.47元，该数额已经超过原告主张的数额；因原告已在其他公司工作，原、被告于2017年3月30日签订解除劳动合同协议书，双方已明确被告不拖欠工资、社保。本院经审理认定事实如下：原告高海军原系被告华安天泰公司的员工，每月个人应缴社会保险费457.3元。2016年8月11日至2016年12月2日被告华安天泰公司停工，被告在此期间代原告缴纳了个人应缴的社会保险费1371.9元（457.3元×3月）并支付原告高海军生活费900元。2017年3月23日原告提出解除劳动合同，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2017年3月30日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金及工资4104.47元，双方不存在其他劳动争议。庭审中，原告认可被告已将2016年8月11日前及2016年12月2日后的工资付清，亦认可双方达成协议时被告称支付工资后不再支付经济赔偿金。原告在解除劳动合同协议书及解除劳动合同证明书中均签字并于2017年4月25日收到被告支付的4104.47元。本院认为：《河北省工资支付规定》第二十八条：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资的百分之八十。原告高海军于2016年8月11日至2016年12月2日因被告华安天泰公司停工未能工作，被告华安天泰公司应支付原告生活费4972元（1650元×80%÷30日×113日），扣除被告已支付原告的生活费900元及代缴的社会保险费1371.9元，还应支付原告生活费2700.1元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因原告高海军提出解除劳动合同，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》已就经济补偿金做出约定，原、被告未能提供相关证据证实该《解除劳动合同协议书》具有法律规定的无效情形，该《解除劳动合同协议书》合法有效，双方应按照该协议履行各自的义务。庭审时，双方均认可被告应给付的经济补偿金及工资为4104.47元，被告已实际给付,现原告起诉要求被告给付经济补偿金理据不足，本院不予支持。原告虽对该《解除劳动合同协议书》经济补偿金一栏的行文时间不予认可，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，应承担相应的法律后果。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高海军2016年8月11日至2016年12月2日期间的生活费2700.1元。二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一七年十二月十九日书记员张丽红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3797号原告：龙训书,女,1969年12月3日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:李世彬,男,1965年1月20日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告龙训书与被告李世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由本院审判长谭小东审判员周俊吉人民陪审员杨林组成合议庭，由书记员叶利担任法庭记录。于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙训书到庭参加了诉讼。被告李世彬下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙训书向本院提出诉讼请求：1、被告李世彬支付货款28867元并从法院受理之日起依法主张利息至付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告修建铜梁“普罗旺斯小区”10号、15号、27号、34号楼，在原告处多次赊购楼梯瓷砖，经结算尚欠原告货款28867元。原告龙训书向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2013年1月31日，李世彬及其经办人晏某某签字的证明，拟证明双方结算和欠付货款的事实李世彬签订合同的事实及双方的权利义务；2、付龙训书材料款明细，拟证明李世彬付款的事实。被告李世彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对龙训书提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：李世彬在从事与修建“普罗旺斯小区”10号、15号、27号、34号楼相关的业务中，在龙训书处多次赊购楼梯瓷砖，2013年1月31日，经结算，向龙训书出具了“证明”，内容为龙训书送普罗旺斯10-15、34号楼梯步砖款大写为肆万柒仟伍佰伍拾玖元正，￥47559.00元，龙训书普罗旺斯27号楼梯步砖款大写为壹拾贰万叁仟叁佰零捌元正，￥123308.00元。经办人处晏某某签字，李世彬在日期下面签字，并在该证明左下方写上电话号码、住址和身份证号码。此款自2011年11月13日至2014年1月29日期间，李世彬分别以现金和转账的方式向龙训书及龙训刚支付货款共计142000元，龙训书认可已付金额，尚欠余款28867元未予支付。龙训书起诉来院。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李世彬向龙训书购买建筑材料，系一方提供货物，另一方支付货款的行为，双方的行为构成买卖合同的法律特征，应当按照买卖合同的法律关系进行处理。从龙训书出示的证明所叙明的内容看，双方对买卖过程中作出的结算行为系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙训书履行了自己的供货义务，李世彬有向龙训书支付货款的义务。合同法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李世彬经本院公告，期限届满无正当理由不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信龙训书关于李世彬欠付货款的陈述。龙训书请求李世彬支付尚欠货款28867.00元，诉请理由合法，本院予以支持。合同法第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方没有约定付款时间，龙训书也没有向本院提供能够证明其交付货物的时间，对李世彬应当支付货款的时间、以及逾期付款的时间无法确定，本院主张从龙训书起诉时即本案案件受理时的2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李世彬在本判决生效之日起十日内偿还原告龙训书货款28867.00元，并从2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费700元，合计1220元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  杨 林二〇一七年十二月五日书 记 员  叶 利
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民特11号申请人（仲裁被申请人）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。法定代表人：詹秋林，董事长。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：柳学平，男，1957年4月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人湖北三环管业有限公司与被申请人柳学平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月20日立案。因本案需以黄石市西塞山区人民法院受理的湖北三环管业有限公司诉柳学平劳动争议一案的审理结果为依据，本院于2016年5月28日裁定本案中止诉讼。因湖北三环管业有限公司与柳学平已就劳动争议事项达成调解，且湖北三环管业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北三环管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北三环管业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由湖北三环管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二○二○一七年十二月二十七日书 记 员  谭青芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申836号再审申请人（一审被告）：王美华，女，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告）：南京银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：刘强，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业师律事务所律师。委托诉讼代���人:朱雪娇，江苏联创伟业师律事务所律师。原审被告：陈巨田，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人王美华因与被申请人南京银行股份有限公司南城北支行（以下简称南京银行城北支行）、原审被告陈巨田金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美华申请再审称，一、陈巨田未与我形成共同借款合意。南京银行城北支行、陈巨田以及案外人张峰明知我不会同意陈巨田向银行借涉案款项，也不与我核实借款信息，三方恶意串通。二、一审没查明涉案借款未用于我们夫妻共同生活的事实，错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二���四条规定，认定涉案借款为夫妻共同债务。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，我有充分证据证明涉案借款没用于夫妻共同生活。请求法院再审。南京银行城北支行提交意见称，一、陈巨田是机关工作人员，提供其年收入为20万元证明。在最近3-4年前陈巨田有过逾期一个月未还贷的记录，后面都没有出现逾期还款的情况，符合我行贷款审核要件。二、陈巨田自行委托张峰和中介公司陈经理办理贷款，但张峰不是我行工作人员，陈巨田付其委托费用与本案无关。三、陈巨田称向我行贷款50万元用于购买股票和期货，这就是家庭生活中的投资，不符合婚姻法规定的属于夫妻一方个人债务的情形。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应驳回王美华的再审申请。陈巨田提交意见称，当初我和办理贷款的张峰和陈经理约定，不给王美华打电话，因为王美华肯定不会同意我贷款炒股。现我承担全部还款责任，不希望将无辜的王美华牵扯进本案。本院经审查认为，2016年5月16日，南京银行城北支行与陈巨田自愿签订《最高债权额合同》，内容并未违反国家禁止性规定，合法有效。陈巨田收到南京银行城北支行50万元贷款后，自2017年5月起处于逾期还贷状态。因50万元贷款发生在陈巨田与王美华夫妻关系存续期间，一审判决陈巨田、王美华共同偿还该贷款本息，于法有据。陈巨田瞒着王美华贷款炒股炒期货，与王美华所主张的贷款未用于夫妻共同生活是两个不同概念。关于陈巨田委托案外人张峰等人办理贷款是否违反银行管理规定问题，超出本案审理范围，不予理涉。综上，王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王美华的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月二十七日书记员 袁丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1557号罪犯吉利尔洛，女，1982年5月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初第166号刑事判决，认定吉利尔洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吉利尔洛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉利尔洛在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吉利尔洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、10月、2016年2月、5月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉利尔洛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉利尔洛予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初2790号原告：李宝玉，男，1981年9月10日出生，满族，医生，现住遵化市。原告：李连营，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李宝玉。被告：汪彬，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：杨帆，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：杨艳霞，女，现住遵化市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：郝爱国。委托诉讼代理人：王子睿。原告李宝玉、李连营与被告汪彬、杨帆、杨艳霞、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告汪彬、被告杨帆、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉的具体诉讼请求：要求被告汪彬在交强险无责项下赔偿损失11100元；要求被告杨帆、杨艳霞、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责项下赔偿损失11100元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求2000元。双方对下列要素事实没有争议：×××小型面包车所有人为被告汪彬。×××小型面包车所有人为被告杨艳霞，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。×××小型轿车所有人为原告李连营。2015年12月14日17时许，聂顺利醉酒驾驶×××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至张南洼村西桥东，与前方同向汪彬驾驶的×××小型面包车发生追尾交通事故后，连续又与由西向东李宝玉驾驶的×××小型轿车发生交通事故，×××小型面包车被撞后又与前方同向杨帆驾驶的×××小型面包车发生追尾事故，此事故造成李宝玉及×××小型轿车乘车人任振宇、屈小同、刘悦受伤，车辆损坏，聂顺利本人受伤，李宝玉所有的眼镜及苹果6手机损坏。2015年12月14日聂顺利与汪彬、杨帆之间事故达成私了协议，赔偿已履行完毕。事故经遵化市公安交通警察大队认定，聂顺利承担事故的全部责任，汪彬、杨帆、李宝玉、无责任，当事人李宝玉、任振宇、屈小同、刘悦无责任。2016年12月15日，遵化市人民检察院向本院对聂顺利以涉嫌危险驾驶罪提起公诉，2016年12月30日，本院裁定准许原告对聂顺利、李连丰撤回起诉。×××小型轿车登记所有人为李连丰，该车在2015年12月14日由聂顺利驾驶时，无交强险。原告李宝玉伤后住院治疗39天，开支医疗费13472.77元，原告李宝玉的营养期经法医评定为45天。×××小型轿车经评估车损为26665元。双方争议的要素（属于交强险项下）为1.护理费；2.误工费；3.残疾赔偿金；4.精神抚慰金；5.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.护理费。护理期经法医鉴定为45日，本院予以采信；可按河北省上一年度居民服务业职工平均98.04元/月计算，故认定为4411.8元；2.误工费。误工期已经法医评定为120天，本院予以采信；原告主张3486元/月的数额适当，故认定为13944元；3.残疾赔偿金。经法医评定原告李宝玉为10级伤残，提交了在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定为52304元；4.精神抚慰金。给原告李宝玉造成10级伤残后果，本院酌定4000元；5.交通费。原告李宝玉住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费用，酌定1500元。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告李宝玉受伤、车辆受损，×××小型轿车的驾驶人聂顺利醉酒驾驶，负事故全部责任，其车所有人李连丰未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第二十一条关于”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，×××小型面包车驾驶人杨帆虽无责任，但被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司仍应在交强险无责任限额内对原告损失承担赔偿责任；在该事故中，被告汪彬亦无责任，承保被告汪彬所有的×××小型面包车交强险的保险公司也应在交强险无责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告汪彬承认其车在发生事故时投保了交强险，但其未提交交强险的保险单，也未书面申请追加承保交强险的保险公司为被告，其当庭辩称在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，经法庭查询，该保险公司在事故发生的时间段内未承保×××小型面包车（经向汪彬联系，其未向法庭提交车辆发动机号及车架号）的交强险，故被告汪彬应承担相应的民事责任，承担该责任后，可向事故发生时实际承保×××小型面包车交强险的保险公司追偿。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、事故发生时实际承保×××小型面包车交强险的保险公司或者被告汪彬就超出其应承担的部分，均可向未投保交强险的保险义务人李连丰或者实际侵权人聂顺利行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李宝玉、李连营损失12100元（赔偿李宝玉医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元，赔偿李连营财产损失项下100元）；二、由被告汪彬赔偿原告李宝玉、李连营损失12100元（赔偿李宝玉医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元，赔偿李连营财产损失项下100元）；上述一、二项于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李宝玉、李连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月十五日书记员马立艳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初504号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李明照(盲人)，男，1959年9月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，五保户，住枣阳市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被本院判处免予刑事处罚；因故意伤害行为，2017年9月17日被枣阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李明照犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人李明照及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明照在本市七方镇刘寨福利院养老。2017年9月17日11时许，李明照因想去市医院看病遭到拒绝，遂持水果刀将该福利院工作人员王某的右手腕及左胸部戳伤。随后王某电话报警，公安机关在刘寨福利院将李明照抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李明照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李明照当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解称李明照系残疾人，作案手段一般，无恶劣情节和手段，认罪态度好，悔改意识强，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人李明照于2017年9月1日到枣阳市七方镇刘寨村福利院养老。同月17日11时许，李明照因在七方镇罗岗卫生院住院出院后，想去市医院看病遭到福利院拒绝，遂持水果刀将该福利院工作人员王某的右手腕及左胸部戳伤。随后王某电话报警，公安机关在刘寨村福利院将李明照抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1.被害人王某的陈述证实，2017年9月17日上午11点多，其将午饭端到李明照住的12号宿舍门口并喊李吃饭，李问他张某(王某妻子)院长是否回养老院，他说还没回来，之前李向他要过残疾证，他说在院长那。李明照突然手拿水果刀往他左胸口捅了一刀，他就用右手去挡，李一只手抓着他的右胳膊，另一只手拿刀往他右手腕处连砍两刀。他挣脱后用手捂着右手腕，从过道北边的侧门往外跑，吴某看到他受伤后就用电动车将他送到刘寨卫生室。2.证人吴某的证言证实，2017年9月17日上午11点多，其在养老院食堂打饭，看见王某捂着右小臂喊：“我的妈呀”，他问王怎么回事？王说被李明照砍的，他赶紧骑车将王带到村卫生室。他看到王的右胳膊和左胸口都被刀戳伤了，当时血流不止，他们就联系120救护车将王送到市医院。这天早上，李明照说找院长要残疾证，王某说院长不在，李说在骗他，事发前王通过孙某已将残疾证交给李了。3、证人孙某的证言证实，2017年9月17日上午11点多，其在福利院22号宿舍吃饭时听到王某叫喊声，就出来看到王某往东边的侧门跑出去了，李明照当时在自己宿舍门口站着。他过去看到李明照宿舍门口有很多血，后来听说李明照用刀将王某戳伤了。这天在做饭前，王某让他把李明照的残疾证给了李，李的眼睛和耳朵都不好，他们平时喊李的外号叫“瞎子”。4、证人张某的证言证实，王岗村五保户李明照于2017年9月1日到其所管理的刘寨村福利院养老，在入院时李就将五保证和残疾证都放在她那保管，由于李的视力有问题，便安排其丈夫王某在给李端饭吃。同月14日，李从罗岗卫生院看病回到福利院后对她说眼睛又痛起来了，想到枣阳医院看病，她与李的妹妹协商后定在下周一送李去枣阳医院看病，李没有和她说过别的事。他丈夫胸口和右手臂都被李明照用刀伤得很。5、证人彭某的证言证实，其也在刘寨福利院养老。2017年9月初，李明照去罗岗卫生院看眼睛，张某院长对他说李的眼睛不好，生活不能自理，让他陪李去，负责李的衣食起居，李住了几天院自己说病没给看好，然后要求他带李回福利院了，期间李提出过要他陪李去找枣阳民政局。6、被告人李明照的供述与辩解，2017年9月17日上午11点多，七方镇刘寨村福利院的老王（指王某）到他12号宿舍门口喊他吃饭，他因为福利院院长张某不让他去枣阳医院看病及扣了他的残疾证不还给他而很恼火，老王又是张某的丈夫，他当时就问老王张某院长是不是在枣阳开会，老王说是的。他就从衣服口袋里掏出准备好的水果刀，往老王说话的声音方向砍，他因为眼睛看不见，就用水果刀乱砍乱戳的。他感觉得到他戳到了老王的身上，也感觉到有液体滴到他的手上，那液体应该是血，因为他戳完老王后用鼻子闻出是血腥味，然后老王就跑了。他摸了摸他戳老王的那把水果刀，刀头已经不见了，只有刀柄还在他手里，他就把刀柄丢在宿舍内的门口，后警察就来把他抓了。7、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，王某损伤程度为轻伤二级。8、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单证实，案发现场的地点、现场的相关情况及在案发现场提取被告人所使用的作案凶器的事实。9、接受证据清单、被告人的残疾证及五保证复印件证实，被告人李明照为视力残疾人，系五保户。10、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人户籍证明等在卷证据证实。本院认为，被告人李明照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明照犯故意伤害罪罪名成立。被告人李明照系盲人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李明照系残疾人，无恶劣情节和手段，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信；但辩解的李明照悔改意识强的意见，因李明照在此案之前已有故意伤害的犯罪前科，被判处免予刑事处罚后仍不思悔改而再次犯罪，且未对被害人进行赔偿，故不宜酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一七年十二月十三日书记员  陈 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5787号原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区被告：胡成乔，男，1991年7月生，汉族，住溧水区(五金修理店)。原告朱东平诉被告胡成乔民间借贷纠纷一案，原告朱东平要求被告胡成乔给付借款9000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家玲及被告胡成乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告胡成乔于2017年4月20日在原告朱东平处借款，后出具9000借据一张，并注明利息按年利率24%计算，约定2017年5月19日之前一次性还清，但被告到期后一直没有按约履行，原告诉至本院要求被告支付该借款及利息。庭审中原告同意要求被告支付5000元，并愿意放弃其它诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡成乔应于本判决生效后十日内一次性向原告朱东平支付借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡成乔负���。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十二月五日书记员  谢朋飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保72号申请人：黄某1，男，2012年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：黄某2，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前保全，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：张文进，男，1978年5月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市通振运输有限公司。住所地：菏泽市济菏路南侧109号。法定代表人：李永华，该总经理。申请人黄某1于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人菏泽市通振运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车。申请人黄某1以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具的担保函(保险单号：AWUH00LZ0117Q000001H)提供担保。本院经审查认为，申请人黄某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人菏泽市通振运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费920元，由申请人黄某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月十一日书记员  张 彬
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1849号原告：安陆市佳福门业有限公司，住所地安陆市涢水路161号。法定代表人：陈槟榔，该公司董事长。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志学，男，该公司销售部经理。被告：张建桥，男，1972年2月6日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。原告安陆市佳福门业有限公司与被告张建桥买卖合同纠纷一案��本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市佳福门业有限公司的委托诉讼代理人董陆茜、叶志学、被告张建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安陆市佳福门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张建桥支付原告货款203005元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求张建桥支付原告货款171805元及利息。事实和理由：自2012年起，原告每年度与被告签订业务员销售合同，合同约定了被告作为业务员的销售区域、报酬的提成方式、被告经手的欠款由被告承担等内容；被告作为业务员与原告下订单购货，再发货给经销商，原告仅与被告结算。截止2017年3月，被告有203005元赊购的货款未结清，分别向原告出具多张欠条。2017年的合同约定被告��在2017年5月31日前还请欠款。原告多次催要欠款，被告总是推诿、拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张建桥辩称，我于1996年应聘到原告公司做签约业务员，当时向公司交押金5000元（未计息），至今仍在公司财务；我对公司忠心耿耿，一直兢兢业业地工作，由于多方面的原因导致部分货款无法收回。2007年3月以前的欠款与我无关；部分欠款是原告产品质量有问题，导致货款无法收回，应予以扣减；部分客户的押金应冲抵货款；原告应兑现我4年的工资和提成；武汉商学院的合同是原告签订的，欠款不应由我承担；高鹏的欠款因产品有质量问题，还有其他业务员跨区域销售，导致高鹏有抵触情绪，所以欠款至今未收回。请求法院查明事实，合情处理。本院经审理认定事实如下：被告张建桥为原告公司业务员，从2012年至2017年，原告与被告分别签订《业务经理合同书》、《内销业务员委托销售合同》、《销售业务经理上岗协议》、《市场销售区域承包责任合同》、《业务员岗位责任合同》，约定被告为原告销售产品（各类不锈钢门），被告工资为每月2500元+提成，并约定了考核、出差补贴、奖励、处罚等内容。签订合同后，被告即到原告处领取产品、出具欠条后对外销售产品，再根据销售情况与原告结算。同时查明，被告系原告职工，原告于2008年至今替被告缴纳了社会保险。因被告部分货款未收回，原告遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间不属于买卖合同关系。被告张建桥属原告公司业务员，其工资以底薪加提成的形式发放，原告已经为被告缴纳了社会保险。虽然原、被告签订了各类销售合同、责任合同，但这是企业内部的管理方式，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告安陆市佳福门业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年十二月十九日书记员  郑凯瑞附录相关法���法规条款：《中华人民共和国合同法》第二条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1458号罪犯杨宝江，男，1969年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人，1988年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，1995年9月23日假释，1997年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，2004年12月31日释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年5月17日作出(2007)克刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨宝江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，追缴赃款61410元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2023年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨宝江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨宝江在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨宝江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月、7月，2017年1月获改造积极分子七次，2015年2月获局级改造积极分子；2013年11月，2014年1月、4月、7月、8月、11月，2015年3月、6月、9月，2016年1月、5月、9月、12月，2017年4月获季度表奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宝江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝江予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8634号原告：钱震，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：颜李颜，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：梁奔鑫，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告钱震与被告颜李颜、梁奔鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱震的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告颜李颜到庭参加诉讼，被告梁奔鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱震的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还借款12000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，被告颜李颜向原告借款12000元，用于生意周转，口头约定利息2分，被告梁奔鑫提供连带责任担保，并立借据一张。后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告颜李颜辩称，欠条是真实的，我只拿了7000元，剩下5000元没有给我。期间要求我还钱，我一共转账2000元，去年秋天又给了3000元现金。被告梁奔鑫未答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告颜李颜向原告钱震借款1.2万元，被告梁奔鑫提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到钱震现金人民币壹万贰仟元（12000元）。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人和借款人共同偿还。借款人：颜李颜（手印）。担保人：梁奔鑫（手印）。2014年7月17日”。被告颜李颜在庭审中未提交任何证据。经本院调解，原告方放弃部分诉讼请求，只要求被告颜李颜、梁奔鑫偿还借款本金7000元，其余本金及利息予以放弃。上述事实，有原告钱震提供的借条，有原告钱震的委托诉讼代理人钱线的当庭陈述，有被告颜李颜的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告钱震提供的借条，被告颜李颜对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告颜李颜、梁奔鑫未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告梁奔鑫提供担保明确约定为连带责任保证，对于原告要求被告梁奔鑫连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁奔鑫承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告颜李颜于本判决生效之日起10日内偿还原告钱震7000元本金。二、被告梁奔鑫对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱震其他诉讼请求。案件受理费100元，已经减半收取为50元，由被告颜李颜、梁奔鑫负担（原告钱震已预付，待被告颜李颜、梁奔鑫偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十九日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9701号上诉人（原审原告）：孙超，男，1987年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛秀山，男，1982年8月18日出生，北京美申国际教育咨询有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人孙超因与被上诉人牛秀山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8973号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙超上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：双方基于《欠条》所设立的是民间借贷法律关系，而非牛秀山所述是基于股权转让而发生的债。至于牛秀山借款13万元的原因和用途，不能作为认定本案是否为民间借贷法律关系的理由。综上，判为所请。牛秀山答辩称：双方之间诉争的13万元不是基于民间借贷法律关系产生，《欠条》产生的原因是双方当事人都是北京美申国际教育咨询有限公司（以下简称美申公司）的股东，孙超拟将其在该公司的股权转让给牛秀山，所以，牛秀山写下了涉案的《欠条》。《欠条》所载明的13万元实际上是双方约定的股权转让款，但因双方最终就股权转让款的数额发生分歧，所以，股权转让就没有实施。综上，请求驳回孙超的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。孙超向一审法院起诉请求：一、判令牛秀山归还本金13万元。二、判令牛秀山归还逾期利息4320元。三、判令牛秀山赔偿孙超追回欠款合理损失1万元。一审法院认定事实：2016年12月9日，牛秀山向孙超出具欠条，内容为：本人牛秀山由于经营公司所需，截止2016年10月9日，本人尚欠孙超现金13万元，经双方协商为2016年10月16日前全部还清。如果超出期限未还，每拖延一天，愿意按照万分之二支付利息。诉讼中，关于13万元款项的性质，孙超称，其与牛秀山共同创办美申公司从事留学服务业务，因牛秀山挪用了公司的款项，且孙超因公司经营实际垫付了13万元，故牛秀山出具了欠条。牛秀山称，因双方协议股权转让，13万元为股权转让对价，但因转让价款没有达成一致，故股权转让并未履行。经该院询问，孙超坚持认为双方属于民间借贷法律关系。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷关系属借款合同关系的一种，其成立及生效，当事人之间应存在借贷的合意及资金流转的事实。本案中，孙超依据欠条主张其与牛秀山双方之间存在民间借贷的法律关系，但欠条本身并不能直接证明双方系基于借贷关系产生的债权债务。其次，孙超也并未向该院提供其已向牛秀山支付13万元的凭证。经该院询问，孙超称13万元欠款的发生系基于牛秀山挪用了美申公司的款项，且孙超为美申公司垫付了出资；牛秀山则认为双方因美申公司股权转让出具欠条。基于双方的陈述，足以认定孙超与牛秀山之间并无借贷的合意，双方之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。庭审中，经该院释明，孙超坚持认为双方之间是民间借贷法律关系，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙超的起诉。本院认为，孙超在其民事诉状及一、二审程序的庭审中，均自认《欠条》中载明的13万元系其对美申公司日常经营活动的垫款，且其提交的证据也不能证明当事人双方设立了民间借贷法律关系。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第七十四条的规定，本院认定双方之间就诉争的13万元不存在民间借贷法律关系。孙超的上诉理由，本院不予采信。综上，孙超的上诉请求本院不予支持，一审法院对本案的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十七日书记员  张 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8514号上诉人(原审原告)：郭连华。委托诉讼代理人：郭长征，系郭连华之子。被上诉人(原审被告)：何敏。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山前进中路252号。法定代表人：徐一强。上诉人郭连华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初0794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭连华上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人主张的住宿费350元、误工费17400元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人住院期间家属陪护的住宿费为必须发生的费用。上诉人未丧失劳动能力，本人没有退休金。上诉人提供了工作单位的劳动合同、误工收入证明、薪资证明等证实误工损失。上述费用依法应予支持。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。何敏二审未发表答辩意见。郭连华向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告何敏赔偿原审原告医药费、误工费、营养费、交通费、护理费等合计约58008.68元；2.原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年5月16日，原审被告何敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿紫竹路由北向南行驶至紫竹路××××门前路段，右转弯进入满庭芳小区过程中，车辆右前部与同向右侧非机动车道内行驶的由原审原告郭连华驾驶的后座搭载郭静怡一人的昆AF13640电动自行车左侧部发生碰擦，造成原审原告郭连华倒地受伤的道路交通事故，该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审原告郭连华不负责任，原审被告何敏负全部责任。2016年9月15日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定原审原告郭连华伤后60日给予营养支持，伤后90日予以一人护理，误工期为伤后180日，此次鉴定费1680元。原审原告郭连华受伤后被送至昆山市第一人民医院，经诊断左髌骨骨折，医疗费共计23495.79元（包括急救费130元），护理3天护理费480元，轮椅费1033元。苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记所有人在原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为1000000元且有不计免赔条款。原审原告主张医疗费23852.68元，其中护理费480元一审法院计入护理费项目，根据原审原告提供的医药费、急救费等票据，一审法院确定原审原告医疗费为23495.79元。原审原告主张辅助器具费1033元，根据原审原告伤情及所提供轮椅票据，一审法院予以支持。原审原告主张营养费3000元，鉴定意见确定原审原告营养期为二个月，按照50元/天，一审法院确定为3000元。原审原告主张护理费9000元，鉴定意见确定原审原告护理期为一人护理90日，原审原告护工3天护理费480元，剩余期限按照100元/天计算，确定护理费为9180元（480元+87天×100元/天）。原审原告主张误工费17400元，鉴定意见确定原审原告误工期为伤后180日，原审原告已过退休年龄，一审法院不予支持。原审原告主张购物费用112元，该诉求无法律依据，一审法院不予支持。原审原告主张鉴定费1680元，根据原审原告提供的鉴定费发票，一审法院予以支持。原审原告主张交通费2020元，根据原审原告就医治疗情况，一审法院酌定为400元。原审原告主张住宿费350元，该诉求无法律依据，一审法院不予支持。以上原审原告郭连华损失共计38788.79元。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审被告何敏负全部责任。据此一审法院确定对原审原告郭连华损失由原审被告何敏承担全部赔偿责任，该责任由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原审原告郭连华损失38788.79元，于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项付至原审原告指定账户：户名郭连华，开户行中国工商银行昆山支行，账号：62×××10）。案件受理费480元，减半收取240元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人受伤后即至医院接受治疗，其主张的住宿费依据不足，一审法院未予支持并无不当。针对上诉人主张的误工费，因其提供的劳动合同、误工收入证明、薪资证明尚不足以证明误工损失的实际发生，一审法院未予支持不违反法律规定。综上所述，郭连华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，公告费990元，均由郭连华负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十二月九日书记员  毛莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6923号之一原告孙丽霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。被告南京飞腾电子科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。法定代表人李文俊，董事长兼总经理。本院在审理原告孙丽霞诉被告南京飞腾电子科技有限公司（以下简称“飞腾公司”）劳动争议纠纷一案中，发现被告飞腾公司同样因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2017）第2138号仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院起诉，该院已于2017年8月17日决定立案受理，经终审裁定该院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院于2017年8月29日立案受理本案，立案在后，因此，本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。审判员  刘蜜纯二〇一七年十二月二十日书记员  贺福华