wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审172号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人天水市北道东部蔬菜果品批发市场。所在地亚太大酒店东。市场负责人潘某。申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]108号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1104平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人天水市北道东部蔬菜果品批发市场未经批准，于2015年11月擅自占用麦积区马跑泉镇团庄村耕地1104平方米，用于修建库房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1104平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款5520元。申请执行人提供了天水市北道东部蔬菜果品批发市场负责人张某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，本案申请执行人认定被执行人占用的是耕地，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对非法占用耕地的各种违法行为，明确规定了相应的行政处罚措施，但未规定可以没收违法建筑，该条也未区分是否符合土地利用总体规划的情形，因此，本案行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条属于适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2017]108号行政处罚决定的下列事项：”责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1104平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖17**执579号申请执行人：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司,住所地池州市杏花村大道108号。组织机构代码：72850751-7。法定代表人：詹晓荣，该公司总经理。被执行人：胡章六，男，1971年3月16日出生，汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人安徽省杏花村文化旅游发展有限公与被执行人胡章六追偿权纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1702民初2522号执行案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一七年十二月十五日书记员  刘晶晶
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1249号之一申请执行人付云国，男，汉族，住所地黑龙江省肇源县。委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。申请执行人孙秀华，女，汉族，住所地黑龙江省肇源县。委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人孙运本，男，汉族，住所地山东省安丘市。申请执行人付云国、孙秀华与被执行人孙运本劳务合同纠纷一案于2017年8月15审结。该案（2017）鲁0213民初2731号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终51号上诉人（原审原告）宁远波，男，生于1971年4月4日，汉族，西乡县电视台职工，住。身份证编码。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西乡县人民政府。地址法定代表人李��，西乡县人民政府县长。被上诉人（原审被告）西乡县国土资源局。地址。法定代表人屈翔，该局局长。第三人（原审第三人）宁和礼，男，生于1968年6月12日，汉族，住。身份证编码。上诉人宁远波因确认西乡县人民政府、西乡县国土资源局于1997年7月20日作出的发证行为违法一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定，1994年11月30日，原告母亲苏桂英持原宁吉兴的村镇宅基地使用证和分家协议向被告西乡县国土资源局（原土地局）申请国有土地登记，1997年7月20日，被告西乡县国土资源局印制了土地使用者为“宁远波”的西乡县国用（土）字第0113050号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证由原告母亲苏桂��领回，在被告的土地登记、审核、发证签收表上，签名领取人为宁和礼（代）。原告母亲苏桂英将该证领回后交与原告宁远波，后该证由第三人宁和礼持有至今。原审法院认为，原告要求确认被告西乡县国土资源局的发证行为违法，但依据查明的事实，被告已将登记为原告宁远波的西乡县国用（土）字第0113050号《中华人民共和国国有土地使用证》实际发放，虽然在被告的土地登记、审核、发证签收表上，签名领取人为宁和礼（代），但原告已从其母亲苏桂英手上拿到该证，至于证件是如何由宁和礼持有则是原告自己保存管理的事项。被告西乡县国土资源局发证签领环节虽有瑕疵，但此问题对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项裁定驳回原告宁远波的起诉。上诉人宁远波上诉称：一审程序违法，一审法院漏审诉讼请求，一审裁定事实不清，被上诉人发证行为严重违法。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。西乡县国土资源局答辩称：1、西乡县人法院(2017)陕0724行初7号行政裁定书认定事实清楚，证据确实充分。通过一审开庭审理查明1994年11月30日，宁远波母亲苏桂英持宁吉兴的村镇宅基地使用证和分家协议向答辩人申请国有土地登记，1997年7月20日答辩人印制了土地使用者为“宁远波”的西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证。宁远波认可该部分事实，因此答辩人发审核发证行为并没有违法。答辩人出示了土地登记、审核、发证签收表及宁远波及第三人的陈述可以证实该证仍由苏桂英领取，只是签名领取人为宁和礼（代）。后苏桂英将该证领回后交与宁远波，钽是该证由第三人宁和礼持有至今。答辩人按相关规定办理了宁远波的土地使用证，在领取证件环节存在在瑕疵，但是该证仍由苏桂英领回交由宁远波，最终该证由第三人持有，是宁远波的原因造成，并且其权利并未受到实质影响。2、西乡县人法院(2017)陕0724行初7号行政裁定书程序合法，裁决正错。请求驳回宁远波的上诉请求。经查阅原审卷宗，原审认定的事实均有相应的证据证明，本院依法予以确认。另查明，宁远波母亲苏桂英于1997年将西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证领回交由宁远波。本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体��政行为内容之日起计算。本案发证行为是1997年，且上诉人宁远波于1997年取得西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证，宁远波起诉发证行为超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 睿
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1630号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：卢让奇，男，1976年5月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：周益妹，女，1982年1月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县绿园附属楼3楼,组织机构代码78215956-8。法定代表人：罗增寿，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人卢让奇、周益妹、沙县宏光融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年6月27日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初548号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向卢让奇、周益妹、沙县宏光融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金60万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)汉中行初字第00035号原告李晓静，男，住址。委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。被告汉中市人民政府。住所地陕西省汉中市汉台区民主街**号。法定代表人方红卫，系该市市长。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人徐寿彦，汉中市粮食局工作人员。第三人汉中粮油机械厂，住址汉中市汉台区劳动西路*号。法定代表人姚伟，系汉中粮油机械厂厂长。原告李晓静不服被告汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）企业改制、职工安置方案批复的行政行为，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人臧树华，被告汉中市政府委托代理人封卫宏和徐寿彦，均到庭参加了诉讼，第三人汉中粮油机械厂未派人出庭。本案现已审理终结。2012年12月31日，汉中市国有企业改革领导小组办公室以汉市企改办发[2012]12号《汉中市国有企业改革领导小组办公室关于汉中粮油机械厂暨衮雪制粉公司企业改制方案和职工安置方案的批复》（以下简称“12号批复”）批准同意汉中粮油机械厂暨陕西衮雪制粉机器制造股份有限公司（以下简称“粮油厂”）的改制方案和职工安置方案。原告诉称，原告系粮油厂职工。粮油厂在改制过程中，未召开职工大会，未召开职工代表大会，职工安置方案未经依法审议通过，且至今未公开，就获得汉中市政府审核通过。汉中市国有企业改革领导小组不经审查违法以及汉市企改办发[2012]12号批复同意，批准企业提出的改制方案、职工安置方案，该安置方案制定程序不但违反国资委的规定，而且至今不公开，是否符合《劳动法》等规定不得而知，现在职工社保仍拖欠，企业资产却被处理。为了维护原告的合法权���，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求：1.撤销汉中市国有企业改革领导小组办公室作出的汉市企改办发[2012]12号批复；2.责令被告作出具体行政行为，收回被违法处理的资产，并责令被告在职工安置方案依法通过前不得对汉中粮油机械厂改制；3.确认汉中市政府审核行为违法。被告答辩称，1.12号批复合法，粮油厂是属于汉中市人民政府主管的国有企业，根据《中华人民共和国国有资产管理法》、《全民所有制企业条例》、《企业国有资产监督暂行条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》、《国务院办公厅转发国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》（国办[2003]96号）、《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》国办发([2005])60号）、《关于进一步深化我省国有企业改革���意见》陕发（[2003]16号）等法律、法规、政策的规定，汉中市人民政府有职权对国有企业改制方案和国有企业财产作出处理决定。另外《粮油厂改制方案》及《职工安置方案》均严格履行了批准和确认程序，两方案经过粮油厂职工代表大会审议并形成决议，得到了职工的充分认可。2.原告和12号批复无任何法律上的利害关系，对12号批复行政行为无诉权。原告和粮油厂形成的是劳动法律关系，对汉中市人民政府作为企业所有者和管理者所作出的行政行为无任何法律上的利害关系，原告和粮油厂形成的劳动法律关系，和12号批复行政法律关系不属于同一法律关系，原告如果认为自己的权利受到侵害，应通过劳动法相关法律、法规规定主张权利。因此请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年被告汉中市政府通过会议，决定对粮油厂进行改制，由汉中市粮食局牵头提出改制方案等。2012年12月31日，汉中市国有企业改革领导小组办公室以“汉市企改办发[2012]12号”文件批准同意粮油厂的改制方案。原告于2015年9月15日，向本院提起诉讼。另查明，粮油厂需安置548人，已妥善安置543人。剩余5人没有签订安置协议，李晓静系其中之一。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”即只有公民、法人或者其他组织认为被诉行政行为违法侵害���合法权益，且人民法院能够对该被诉行政行为的合法性进行审查，该行为才属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项还规定：“公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。”本案中，被诉的12号批复，是汉中市国有企业改革领导小组办公室对国有控股企业是否应当进行改制、企业资产如何处置等的批复，完全属于改制企业自身及有关行政机关依照国有资产管理的相关政策进行决策的活动，人民法院对该类依政策实施的行为，无法进行合法性审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，批准国企改制方案中涉及企业职工安置等事项的，因批准改制方案行为本身并��对当事人的权利义务产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的行为是经批准的国企改制方案的实施行为。因此，批准国企改制方案行为中的该部分内容，亦属不可诉的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马小红审判员  刘 霖��理审判员李俊杰二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民撤11号原告：赵玉蓉，女，1956年10月3日出生，北京市朝阳区安贞街道社保所退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。被告：陈志强，男，1957年8月24日出生，住北京市朝阳区。被告：郑建苹，女，1963年6月15日出生，住北京市昌平区。被告：陈志广，男，1963年5月16日出生，住北京市昌平区。郑建苹、陈志广之委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。原告赵玉蓉与被告郑建苹、陈志广、陈志强第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。赵玉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销北京市第一中级人民法院(2017)京01民再8号民事判决书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵玉蓉与陈志强系夫妻，郑建苹与陈志广系夫妻。陈志强与陈志广系兄弟，其二人之母为宋秀荣，2003年3月4日宋秀荣在北京市海淀区第二公证立下公证遗嘱，将自己名下位于北京市海淀区毛纺住宅北小区宿舍10号楼7门742号房屋（以下简称诉争房屋）留给陈志强，并且明确“不排除配偶的共有权”。赵玉蓉与陈志强在婚姻关系存续期间继承上述房屋，且遗嘱中写明不排除配偶的共有权，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项的规定，赵玉蓉应当为诉争房屋的共有权人。1、赵玉蓉系诉争房屋的共有权人，(2017)京01民再8号共有权确认纠纷案件的处理结果，对赵玉蓉有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，赵玉蓉应为有独立请求权第三人；2、该共有权确认纠纷案件中，赵玉蓉作为有独立请求权的第三人应参加诉讼，但是赵玉蓉因不可归责于其本人的事由未参加诉讼，法院亦未依职权追加其参与诉讼。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，其可提出第三人撤销之诉；3、赵玉蓉提出第三人撤销之诉的时间符合法律规定，即在知道或应当知道其民事权益受损害之日起六个月内提出；4、(2017)京01民再8号共有权确认纠纷案件中，法院认定事实不清，证据不足，损害了赵玉蓉的合法权益。在该案中，郑建苹提供的证明信和证人证言均系虚构、伪造的，不能证明其主张。北京清河毛纺织厂生活服务公司不是独立法人，未在工商局备案，不具有开具证明信的资格。证明信中关于诉争房屋系郑建苹申请的，但是在住房档案中并无郑建苹提交的申请表。证人李某的证言内容亦与当时的房改政策矛盾。故郑建苹、陈志广主张其对诉争房屋享有份额没有法律依据，且其名下已有其他房屋，根据福利分房政策，其不可能享受两次分房福利。本院经审理认为，本案系赵玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定对本院生效的(2017)京01民再8号民事判决书提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，具体包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。结合本案的具体情况，首先是应审查原告赵玉蓉提起的第三人撤销之诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的主体条件的问题，即赵玉蓉在(2017)京01民再8号民事案件中是否具有第三人的主体资格和诉讼地位，这是判断赵玉蓉能否提起本案诉讼的前提和基础，因此也是本案审查的重点问题所在。对此问题，本院经审查认为，第一、本案所涉及的原审诉讼即(2017)京01民再8号民事案件，系郑建苹基于其与宋秀荣对诉争房屋各自所占份额产生的确认之诉。因宋秀荣在该诉讼前已死亡。因此，在确认房屋份额之诉的案件中，应追加宋秀荣的诉讼承继人陈志强、陈志广参加诉讼。鉴于陈志广与郑建苹属夫妻关系，其诉讼主张与郑建苹一致，故(2017)京01民再8号民事案件将陈志广与郑建苹列为共同原告，将陈志强列为该案被告。而本案原告赵玉蓉并非被继承人宋秀荣的法定继承人，无权作为宋秀荣的诉讼承继人参加诉讼。第二、原告赵玉蓉是基于其与陈志强的夫妻关系，对陈志强应继承诉争房屋的份额，享有共同共有的权利。但该权利的实现应取决于陈志强继承诉争房屋的份额。第三、虽被继承人宋秀荣生前立有遗嘱，将诉争房屋由陈志强继承（不排除配偶的共有权），但根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产的部分，应认定无效。因郑建苹对遗嘱中诉争房屋的产权份额提出异议，故应先确认郑建苹对诉争房屋享有的份额后，继承人才能对诉争房屋剩余份额进行继承。本院(2017)京01民再8号民事判决仅确定郑建苹、陈志广对于诉争房屋享有的份额，未涉及继承问题。综上，原告赵玉蓉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其提起第三人撤销之诉的请求，因原告赵玉蓉的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐庆斌审 判 员 刘玉红审 判 员 纪艳琼二〇一七年十二月二十二日法官助理 唐静静书 记 员 陈 蒙
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行初56号起诉人：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区。2017年11月27日，本院收到起诉人周洋邮寄递交的以孝感市食品药品监督管理局（以下简称“食品药监局”）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，1、确认被告对原告的41份举报案件举报奖励请求未进行答复违法；2、责令被告对原告的41份举报案件举报奖励请求立即作出书面答复；3、确认被告在举报案件查处完毕后未依法告知原告申请举报奖励违法；4、确认被告在举报案件查处完毕后未及时启动奖励程序、及时作出奖励决定并告知原告的行为违法；5、责令被告立即作出41个案件的投诉举报处理结果回复并按要求书面邮寄送达原告；6、确认被告对2家药店不予立案的行为违法；7、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原告通过邮寄挂号信向孝感市食品药品监督管理局书面举报投诉其辖区内41家药店销售不合格、违法食品药品，为了固定41家药店违法证据，原告向每家药店索取了票据。票据复印件和商品图片打印件随同举报信一并邮寄了被告。原告的每件举报投诉信的请求都是“1、确认被投诉举报人销售的‘某某食品药品’违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，对贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。”至今为止，被告未对原告的举报投诉进行答复，未对原告的奖励请求进行答复。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判决前述诉讼请求。因起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院于2017年12月4日一次性书面告知其在七日内补正，但起诉人在七日内未予补正。经审查，本院认为，起诉人周洋在指定期限内没有补正，坚持起诉，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，裁定如下：对起诉人周洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷青青
汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终50号上诉人（原审原告）彭利华，男，生于1970年6月28日，汉族，住陕被上诉人（原审被告）汉中市汉台区老君镇人民政府。法定代表人黄波，该镇镇长。委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。上诉人彭利华因被告汉中市汉台区老君镇人民政府房屋拆迁补偿方案不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年汉中市汉台区人民政府成立兴元新区征地拆迁安置工作指挥部，该指挥部与本案被告汉中市汉台区老君镇人民政府签订《委托征地协议书》，委托被告汉中市汉台区老君镇人民政府进行兴元新区征地拆迁的相关事宜。2016年12月29日，汉中市汉台区人民政府向被上诉人下发《关于兴汉新区范围内老君镇付庙村彭利华、吴常志两户房屋拆迁补偿安置方案的批复》，并于次年1月3日由被上诉人向上诉人送达了该批复以及《彭利华屋拆迁补偿安置方案》。上诉人因不服该《彭利华屋拆迁补偿安置方案》，于同年7月6日诉至汉台区人民法院，请求法院判决撤销被告作出的《彭利华屋拆迁补偿安置方案》。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案错列被告为汉台区老君镇人民政府。审理中，该院法院向原告释明，本案被告汉中市汉台区老君镇人民政府系被委托人，被告主体错误，但原告坚持起诉汉中市汉台区老君镇人民政府为本案的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案系汉中市汉台区人民政府委托被告汉中市汉台区老君镇人民政府进行征地拆迁的相关事项，汉台区老君镇人民政府仅受汉台区政府之委托督促上诉人彭利华签订协议、并作出本案诉争的《彭利华房屋拆迁补偿安置方案》。该方案系汉中市汉台区人民政府批复委托被告作出的，故上诉人错列被告，但经原审释明后上诉人拒绝变更，应当依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定驳回起诉正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，裁定正确，唯适用法律不全面，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  戴 睿
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1751号之一原告:湖南盛源汽车运输服务有限公司。住所地：新干县金川镇瑞和物流园W16栋赣顺公司。统一社会信用代码：91430105563503103H。法定代表人：李琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟军，系该公司员工。被告：吴福海，男，1982年4月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市保靖县。被告：郭丹，女，1987年6月30日出生，土家族，贵州省兴义市人，住湖南省吉首市保靖县。原告湖南盛源汽车运输服务有限公司与被告吴福海、郭丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛源汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费1864元，减半收取932元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一七年十二月十八日书记员  聂俊艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4266号申请执行人谈丽琴，女，1975年10月8日出生，41岁，汉族号码320282197510081560，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人谈丽琴与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第526号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第526号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2259号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：林建明，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：赖明暖，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人林建明、赖明暖、闫桂琼金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年8月4日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1491号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向林建明、赖明暖、闫桂琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金155万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终293号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘红莲，女，1976年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，住址湖北省孝感市高新区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。同年5月5日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）廖耀成，男，1984年10月7日出生，初中文化，无业，住址湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。同年5月12日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘玲，女，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，住址湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。同年5月12日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0902刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月初，被告人潘红莲邀约被告人廖耀成、刘玲以及胡丹玲（另案处理）在孝感市交通西路鸿博学府小区3栋西单元1403室实施电信网络诈骗。被告人潘红莲为该团伙负责人，负责支付薪酬、提供作案场所、作案工具和被害人个人信息给被告人廖耀成、刘玲以及胡某，四人冒充中天国恒投资管理有限公司的员工，以办理小额贷款的名义，向被害人拨打诈骗电话、发送诈骗信息，诈骗被害人的“资料费”、“验资费”、“利息”共计人民币55941.14元。分述如下：1.2017年3月20日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在孝感市交通西路鸿博学府小区3栋西单元1403室，冒充上海中天国恒投资管理有限公司业务员，以办理小额贷款的名义，诈骗被害人章某人民币10500元。2.2017年3月21日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人叶某人民币10100元。3.2017年3月21日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人樊某人民币9000元。4.2017年3月20日至22日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人周某人民币7241.14元。5.2017年3月20日至21日，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲等人在上述相同地点，采取相同方式，诈骗被害人丁某人民币19100元。2017年3月22日，公安民警在孝感市交通西路鸿博学府小区3栋西单元1403室将被告人潘红莲、廖耀成、刘玲以及胡某当场抓获，并依法查扣四人持有的作案工具等物品。同年5月10日，被告人潘红莲退出赃款人民币56000元，并由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人潘红莲、廖耀成、刘玲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具笔记本电脑、手机、手机卡等物证；被告人潘红莲、廖耀成、刘玲的身份信息、公安机关出具的情况说明和抓获经过、抓获现场照片、扣押清单及被扣物品照片、银行账户开户信息及交易明细和存款凭条、手机视频截图、被害人个人信息资料、笔记本、通话记录等书证；被害人章某、叶某、樊某、周某、丁某的陈述；电子证据；被告人潘红莲、廖耀成、刘玲的供述等经过当庭举证、质证的证据证实，足以认定。原判认为，原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲以非法占有为目的，通过发送短信、拨打电话等手段发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，应予以支持。本案系共同犯罪。潘红莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。廖耀成、刘玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，且当庭自愿认罪，依法从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年8月27日止，已扣减先行羁押时间45天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人廖耀成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月19日止，已扣减先行羁押时间52天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人刘玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月19日止，已扣减先行羁押时间52天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。四、对扣押在案的作案工具银灰色笔记本电脑一台、手机十五部、手机充值卡二十七张等物品依法予以没收。上诉人潘红莲上诉提出：系初犯、偶犯，且参与时间很短，所起的作用很小，归案后如实供述自己交代的犯罪事实，认罪态度好，并全额退赃。一审法院量刑过重，请求依法改判。上诉人廖耀成上诉提出：一审法院量刑过重。系从犯，积极退赃。上诉人刘玲上诉提出：归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。一审法院量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人潘红莲、廖耀成、刘玲提出一审法院量刑过重的上诉理由。经查，三上诉人提出的主、从犯及认罪态度、退赃等可以从轻的量刑情节，一审判决中已经都予以了认定，原判对其三上诉人量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人潘红莲、廖耀成、刘玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人潘红莲、廖耀成、刘玲以非法占有为目的，通过发送短信、拨打电话等手段发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十二月十三日书记员  蒋春龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1778号罪犯俄列斯.巴合提别克，男，1982年3月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)阿中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人俄列斯.巴合提别克犯故意伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20548元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯俄列斯.巴合提别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯俄列斯.巴合提别克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯俄列斯.巴合提别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1、月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年4月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯俄列斯.巴合提别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俄列斯.巴合提别克予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保563号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:胡某某，住安徽省安庆市望江县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人胡某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江从湘，男，1946年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李全喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟伯涛，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人江从湘因与被申请人李全喜、钟伯涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江从湘申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明。请求：依法撤销原判，改判由被申请人李全喜、钟伯涛赔偿再审申请人江从湘财产损失及误工补偿费等11200元，并对其侵权行为赔礼道歉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人江从湘主张自家鱼棚失火是被申请人李全喜、钟伯涛的行为所致，应当就李全喜、钟伯涛的行为与鱼棚失火之间存在因果关系提供相应的证据。但江从湘在得知鱼棚失火后，并未通知具有相应资质的机构对失火原因进行鉴定，鱼棚失火究竟是由电路起火所致还是人为或其他原因无法查明。在失火原因不明的情况下，江从湘要求李全喜、钟伯涛承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回江从湘的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0111民催1号申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓。法定代表人马林。委托代理人马瑰媛。申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓持有的号码为09345498、票面金额为叁拾万元、付款行为盛京银行沈阳市苏家屯支行的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市苏家屯区天台山永福园公益性公墓有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人负担。审 判 长  刘 哲人民陪审员  宋静香人民陪审员  康玉莹二〇一七年十二月五日书 记 员  郭 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初486号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年5月25日出生，汉族，中专文化程度，案发前系包头第二热电厂工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年9月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年8月30日22时15分许，被告人郭某某醉酒饮酒后驾驶蒙BXXXXX号小型汽车沿文学道由西向东行驶至文学道与民主路交叉口西50米时被执勤民警当场查获。经检验，郭某某的血中乙醇浓度为113.85mg/100ml。证实上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，到案情况，常住人口基本信息，郭某某驾驶证、行驶证、身份证复印件；2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）2017141503号血中乙醇检验报告；4、提取笔录：被告人郭某某血样（尿样）提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭建蒙人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十二月十八日书记员郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初497号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化程度，系打工人员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年7月17日8时9分，被告人李某某酒后驾驶蒙BXXXXX号微型普通货车沿青山区幸福路由北向南行驶至幸福路与钢铁大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血中乙醇含量134.35mg/ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪前科证明，到案情况，机动车信息和驾驶员信息查询结果；2、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141145。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭建蒙人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十二月十九日书记员郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初519号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某某（杨某），男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前租住内蒙古自治区包头市青山区。因犯盗窃罪，于2000年10月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2003年12月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2017年3月21日被包头市固阳县公安局刑事拘留，于2017年4月25日经包头市固阳县人民检察院批准，于2017年4月26日被包头市固阳县公安局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2017】532号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某在其住所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2016年冬天至2017年初的一天，被告人杨某某从李某某处购买毒品冰毒一小袋（约3分），由石某某从包头市固阳县将毒品冰毒送至包头市青山区杨某某家中，随即杨某某与石某某在其家中一起吸食毒品。2、2017年3月19日至20日凌晨，被告人杨某某在其位于包头市青山区家中容留曹某某吸食冰毒。3、2017年3月20日下午，被告人杨某某在其位于包头市青山区家中容留李某某、石某某、曹某某、王某吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，前科证明，情况说明，照片，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明；2、证人证言：证人李某某、石某某、曹某某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述；4、辨认笔录：杨某某、李某某、石某某、曹某某、王某的辨认笔录；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2017】124号理化检验鉴定报告；6、搜查、称重、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在其住所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭建蒙人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十二月二十五日书记员郭雅婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9094号之二原告长沙汉河电缆有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地。法定代表人徐洪威，董事长。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。被告湖南省立奇电气设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦6楼623房。法定代表人李立。本院在审理原告长沙汉河电缆有限公司诉被告湖南省立奇电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告长沙汉河电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙汉河电缆有限公司撤回对被告湖南省立奇电气设备有限公司的起诉。本案受理费13185元，减半收取6592.5元，财产保全费5000元，共计11592.5元。由原告长沙汉河电缆有限公司承担。审判员 张 蓓二〇一七年十二月二十七日书记员 谢加斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初527号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1963年11月6日出生，汉族，高中文化程度，案发前系市供电局工人，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年12月21日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年9月15日23时20分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车沿龙江道由西向东行驶至龙江道与呼得木林大街交叉口东200米处时被执勤民警当场查获。经检验，王某某的血中乙醇浓度为125.2mg/100ml。证实上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，到案情况，常住人口基本信息，被告人王某某驾驶证、行驶证、身份证复印件，工作记录，门诊诊断证明书、证明；2、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）2017141665号血中乙醇检验报告；4、提取笔录：被告人王某某血样（尿样）提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭建蒙人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十二月二十一日书记员郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1645号上诉人（原审原告）：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：夏伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁国市高新钢球设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪运通路。法定代表人：沈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人常州巨腾建材有限公司（以下简称巨腾公司）因与被上诉人宁国市高新钢球设备制造有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨腾公司上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定案争买卖合同已于2014年解除，无事实依据。2017年8月17日，巨腾公司向高新公司致解除合同函，案争合同实际解除时间应认定为解除函到达高新公司之日。2.原判决认为合同解除后，违约责任条款失效，于法相悖。根据合同法的相关规定，合同解除后，违约条款仍然有效，巨腾公司作为守约方有权向违约方高新公司主张逾期交货违约金248695元。高新公司辩称，1.巨腾公司因资金紧张主动取消定货，且其未举证证明系高新公司违约致案争合同解除。2.巨腾公司于2017年8月17日致解除函，系因高新公司的关联公司另案诉请巨腾公司支付货款。综上，巨腾公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。巨腾公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；2.判令高新公司支付违约金248695元。一审法院认定事实：2014年1月4日，双方签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定：高新公司供应多种型号的高铬球；货款总额为818750元；交货时间为2014年2月25日前发货；交货地点为买方场地；卖方逾期交货的，按照逾期交货部分货款向买方偿付日千分之五的违约金。2017年8月29日，巨腾公司以高新公司迄今未交货致合同目的无法实现为由诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，巨腾公司诉请解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》，高新公司亦辩称合同已于当年解除，故双方均有解除合同的意思表示，对该项诉请予以支持。合同解除后，当事人的合同权利义务终止，有关卖方逾期交货的违约责任条款失效，故巨腾公司主张高新公司按合同约定支付逾期交货的违约金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、解除原告常州巨腾建材有限公司、被告宁国市高新钢球设备制造有限公司于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；二、驳回原告常州巨腾建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5030元，由巨腾公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：案涉《耐磨材料买卖合同》约定付款时间为货到当日付60万元，余款在2014年6月15日前付清。该合同签订后未实际履行。2017年8月17日，巨腾公司向高新公司致函，提出解除双方的合同，并要求高新公司承担违约金248695.312元。一审中，高新公司对巨腾公司的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩。二审中，巨腾公司陈述称，其曾多次电话与高新公司联系，催告其发货；高新公司陈述称，巨腾公司因财务状况欠佳以电话联系的方式向其表示取消定货，故其未予发货。本院认为，依法成立的合同受法律保护。1.关于合同解除问题。案涉《耐磨材料买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。该合同签订后未实际履行，且双方未再形成其他的书面协议，系争主要焦点为合同根本未履行的原因在于双方口头解除了合同抑或高新公司单方违约不履行供货义务。首先，从合同约定的供货及付款时间看，高新公司负有在2014年2月25日前发货的合同义务，巨腾公司负有在收货当日支付货款60万元等合同义务，双方互负对待给付义务。其次，从当事人陈述情况看，双方在签订合同后进行过电话联系，但通话的具体时间及内容，由于双方均未举证致无法判别系巨腾公司催告供货还是因故取消定货。第三，从巨腾公司致解除函期日看，系时隔合同约定履行期限近三年半的2017年8月17日。鉴于巨腾公司未提举证据证明其向高新公司催告发货，结合日常生活经验法则判断，如系高新公司单方违约不履行供货义务，且其在逾期后亦未向巨腾公司作出继续履行合同的明确意思表示，但巨腾公司作为公司法人在合理期限内不依法行使解除权及提出违约责任等主张，显与常理不符。第四，因本案中无对应证据反映双方自案争合同履行期限届满后的两年内就案争合同发生过争议，故即便不能直接认定双方以口头方式明确解除合同，依法亦应认定双方以默示的方式终止了合同履行。基于上述理由，巨腾公司于2017年8月17日向高新公司致函解除根本未履行的案涉《耐磨材料买卖合同》，已不具有实际意义，一审法院再行判决解除案争合同更无必要。2.关于违约金问题。双方合同签订后未实际履行，巨腾公司如认为高新公司构成根本违约，自合同逾期未得到履行之日即2014年2月26日起，巨腾公司有权要求高新公司承担相应的违约责任，该违约责任的主张不以合同解除为必要条件。而巨腾公司未举证证明其在两年的诉讼时效期间内向高新公司主张过权利，至其2017年8月17日向高新公司致函时，其因合同未得以履行享有的违约责任赔偿请求权已逾时效，故该致函行为不能引起诉讼时效的中断，高新公司于一审提出的诉讼时效抗辩理由依法成立。在此情形下，即若高新公司构成违约，巨腾公司诉请高新公司支付违约金，业已超过诉讼时效期间，依法不受保护。综上所述，巨腾公司的诉讼请求均不能成立。原判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2839号民事判决；二、驳回上诉人常州巨腾建材有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费5030元，由上诉人常州巨腾建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年十二月二十日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初9126号原告：王绍良，男性，汉族，1955年06月24日出生，住贵阳市南明区，被告：贵阳荣方建设工程有限公司。本院在审理王绍良与贵阳荣方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王绍良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍良撤回起诉。案件受理费18425.54元，减半收取9,212.77元，由原告王绍良负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 燚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执恢9号之三十申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。负责人王莉，该行行长。被执行人：广西南宁春庞商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1220号房。法定代表人李某1。被执行人：李某1，男，汉族，1974年10月22日出生，住钦州市钦南区。被执行人：翟某，女，汉族，1974年10月2日出生，住钦州市钦北区。被执行人：李某2，男，壮族，1976年10月7日出生，住南宁市。被执行人：张某，女，汉族，1975年2月5日出生，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1074号民事判决，于2017年7月20日恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1、翟某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人翟某在钦州市有房地产壹栋[房产证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证：钦国用（2010）字第A1784号]；被执行人张某在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人张某在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人李某2在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人李某2在灵山县商铺[房权证号：灵房权证灵山字第××号]；被执行人李某1所有的位于钦州市永福东大街房壹套可供执行。因此本院依法裁定查封上述房产并经评估后，依法在淘宝网上进行了拍卖。经拍卖，被执行人翟某在钦州市有房地产壹栋拍卖得人民币2405000元；被执行人张某在灵山县铺面拍卖得人民币1527000元；被执行人张某在灵山县铺面拍卖得人民币903000元；被执行人李某2在灵山县铺面拍卖得人民币876000元；被执行人李某2在灵山县铺面拍卖得人民币680000元；被执行人李某1所有的位于钦州市永福东大街房拍卖得人民币611000元。由于被执行人李某1将中地·滨江国际·威尼斯小区房屋在中国农业银行股份有限公司钦州分行抵押贷款，该房屋拍卖所得款中优先偿还了中国农业银行股份有限公司钦州分行贷款本息共380060.17元，还余下230939.83元。以上房产拍卖所得共6621939.83元（已扣除偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行贷款本息共380060.17元）。扣除评估费111711元、本案执行费85000.83元及拍卖房屋强制搬迁费用20000元外，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行在本案中共实现债权6405228元。在本案中，被执行人翟某、张某、李某2用来作为抵押担保的财产已全部被法院依法拍卖处置了，并用于偿还申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行的债务，三人的执行义务已全部履行完毕。除被执行人有上述财产可供执行外，经调查被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1在银行、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1有其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，除被执行人翟某有钦州市有房地产、被执行人张某有灵山县、10铺面、被执行人李某2有灵山县、12号铺面、被执行人李某1有钦州市永福东大街房可供执行外，未能查找到被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1其他可供执行的财产。且被执行人翟某、张某、李某2三人的执行义务已全部履行完毕。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2014)青民二初1字第1074号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李某1有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2014)青民二初1字第1074号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十二月二十八日书记员  宁丽萍
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢381号本院在执行楚峰与李华利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将李华利纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 李文军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终643号上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人全洪伟，沙坪坝区征地办干部。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。郑世春因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）未发布2017年比例补差补偿方案公告行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑世春上诉称，2017年2月27日，沙区政府开始针对2009年至2016年间委托重庆西部现代物流园管理委员会征收的土主镇集体土地和房屋按照重庆市人民政府（2013）58号文的规定按比例补偿差额款。沙区政府从2017年3月28日开始发放四塘村群众和郑世春的差额补偿款。沙区政府在补偿差额款项前应该对补差补偿方案予以公告，沙区政府未发布补差补偿方案公告违法，一审法院以没有法律法规规定开展此工作应当由沙区政府发布相关公告为由裁定驳回郑世春的起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。沙区政府提交书面答辩意见称，沙区政府并未开展2017年比例补差工作，郑世春诉请确认沙区政府未发布补差补偿方案公告行为缺乏事实依据，即使沙区政府开展了前述工作，也无法律规定开展此工作应由沙区政府发布相关公告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郑世春的上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民、法人或者其他组织请求确认行政机关未履行法定职责行为违法，应以该行政机关具有该项法定职责为前提。本案中，郑世春请求确认沙区政府未发布补差补偿方案公告违法，对发布补差补偿方案公告这一事项并无法律法规规定属于沙区政府的职责范围，郑世春所提出的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，其起诉依法应予驳回。郑世春的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院裁定驳回郑世春的起诉，处理结果正确，审理程序合法。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月二十日书记员 李小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初298号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张一发,出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月26日被取保候审。被告人许伟，出生于河北省张家口巿，初中文化，无固定职业，现住河北省。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月26日被取保候审。被告人白文君，出生于河北省张家口巿，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月26日被取保候审。被告人袁雨，出生于河北省张家口巿，中专文化，无固定职业，户籍所在地河北省，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月26日被取保候审。被告人白俊，出生于河北省张家口巿,初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人张一发、许伟、白文君、袁雨、白俊犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张一发、许伟、白文君、袁雨、白俊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年01月25日9时许，在呼和浩特巿新城区观府酒店前，被告人张一发、许伟因与被害人刘振贵有经济纠纷，二人遂带领白文君、袁雨、白俊采用殴打等暴力手段将被害人刘振贵强行拉拽上汽车，要去北京巿中铁六局结算工程款，由于当时车内坐不下六个人，被告人白俊没有上车。由被告人张一发开车于当日10时许来到乌兰察布巿卓资山G7三岔收费站时遇到交警查车，刘振贵向执勤交警求助，交警联系当地派出所，派出所民警将被告人张一发、许伟、白文君、袁雨和被害人刘振贵带回当地派出所。呼和浩特巿公安局新城区分局民警于当晚8时许赶到卓资县将被告人张一发、许伟、白文君、袁雨抓获，2017年2月16日将被告人白俊抓获。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了书证、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据，据此认为，被告人张一发、许伟、白文君、袁雨、白俊为结算工程款，采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。五被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年01月25日9时许，在呼和浩特巿新城区观府酒店前，被告人张一发、许伟因与被害人刘振贵有经济纠纷，二人遂带领白文君、袁雨、白俊采用殴打等暴力手段将被害人刘振贵强行拉拽上汽车，要去北京巿中铁六局结算工程款，由于当时车内坐不下六个人，被告人白俊没有上车。由被告人张一发开车于当日10时许来到乌兰察布巿卓资山G7三岔收费站时遇到交警查车，刘振贵向执勤交警求助，交警联系当地派出所，派出所民警将被告人张一发、许伟、白文君、袁雨和被害人刘振贵带回当地派出所。呼和浩特巿公安局新城区分局民警于当晚8时许赶到卓资县将被告人张一发、许伟、白文君、袁雨抓获，2017年2月16日将被告人白俊抓获。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人刘振贵的陈述，证实案发时间、地点及被非法拘禁的经过。在公诉机关补充侦查询问被害人时，陈述在被告人将其拉上车过程中对其有殴打行为的事实；2、酒店视频，证实被告人将被害人从酒店拉拽上汽车的事实；3、书证，刘振贵的承诺书，证实被害人欠被告人张一发工程款的事实；4、五被告人的供述，与上述证据相互印证。庭审中对于变更的起诉内容予以承认；5、被告人户籍信息，证实五被告人具有完全的刑事责任年龄。本院认为，被告人张一发、许伟、白文君、袁雨、白俊为索要债务采取限制他人人身自由的非法手段，并欧打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张一发、许伟、白文君、袁雨、白俊犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张一发犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人许伟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人白文君犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人袁雨犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。五、被告人白俊犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员贾贵忠人民陪审员王殿伟二〇一七年十二月四日书记员武红霞附相关法条：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2037号申请执行人：张某,男,1990年8月24日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住蒙城县,被执行人：孔某,女,1993年9月1日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住蒙城县立仓镇周桥村孔庄61号,身份证号码341622199309012327；谭书侠,女,1957年6月17日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住蒙城县立仓镇周桥村孔庄61号,身份证号码341224195706172327本院在执行张某与孔某、谭书侠婚约财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-4号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国农业银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2673号之二申请执行人：卢惠玲，女，汉族。被执行人：王方，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6383号民事判决书，被执行人王方应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢惠玲借款人民币680000元；案件受理费人民币9258元由被执行人王方承担。因被执行人王方逾期未履行上述还款义务，申请执行人卢惠玲于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王方的财产暂不具备执行条件，申请执行人卢惠玲也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2673号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5893号上诉人（原审原告）：刘青海，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处，住所地：洛阳市洛龙区关林成品钢材市场**号*排加*号。经营者：丁岚。委托诉讼代理人：朱超伟、赵宇博，该经销处员工。上诉人刘青海与被上诉人洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处（以下简称丁岚经销处）因劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青海及其委托诉讼代理人潘振东，被上诉人丁岚经销处委托诉讼代理人朱超伟、赵宇博到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。刘青海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判双方存在事实劳动关系或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由丁岚经销处承担。事实与理由：丁岚经销处每月6日左右按时支付刘青海固定工资。丁岚经销处的业务是钢材经销，而刘青海的劳动内容是钢材的装车、卸车、切割、送货等工作，属于丁岚经销处业务组成部分，而刘青海所使用的切割设备、货车均由丁岚经销处提供，工作均接受公司安排管理，双方有较强的从属性，以上情形符合事实劳动合同关系成立的要件，双方存在劳动关系。丁岚经销处辩称，一审认定事实正确，请求二审依法维持原判。刘青海向一审法院起诉请求：请求法院确认刘青海和丁岚经销处之间存在事实劳动关系，并由丁岚经销处承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：刘青海于2016年6月到丁岚钢材经销处上班，干装车、卸车、切割、送货等工作，双方未签订书面劳动合同，没有签到、考勤制度。双方口头约定工资每天100元，按实际工作天数发放。2016年10月4日，刘青海在送货过程中受伤，刘青海便未到丁岚经销处工作。刘青海、丁岚经销处就双方之间是否存在劳动关系发生纠纷，刘青海申请仲裁，请求确认刘青海、丁岚经销处之间存在劳动关系。2017年5月11日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书，驳回了刘青海的请求事项。刘青海不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。案件在审理过程中，因丁岚经销处不同意调解，致本案调解不能成立。一审法院认为：招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，刘青海、丁岚经销处双方均认可刘青海在丁岚经销处洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处工作，但刘青海上班不记考勤、无需签到，且报酬按实际工作天数计算并非按月计算，刘青海、丁岚经销处之间不符合事实劳动关系的成立条件，故刘青海与丁岚经销处洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处不存在事实劳动关系。因此对刘青海请求法院确认刘青海和丁岚经销处之间存在事实劳动关系的诉讼请求，因缺乏证据支持，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘青海与丁岚经销处之间不存在事实劳动关系；二、驳回刘青海的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由刘青海承担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案争议焦点是刘青海、丁岚经销处之间是事实劳动关系还是雇佣关系。劳动关系主体双方具有行政上的隶属关系，劳动者是用人单位的内部成员，其应当遵守单位内部的规章制度，服从单位的领导与安排。雇用关系是雇主与劳务提供者之间的一种平等主体之间的交换关系，雇主支付劳务报酬，而被雇用者承担在确定或者不确定时间内完成双方特定工作的义务，双方不存在行政上的从属关系。二者之间是一种”劳务”与”报酬”之间的交换，虽然在有的雇用关系中，雇主与受雇人亦存在一定的管理关系，但该种管理系双方在订立雇用关系时的一种合议，更偏重于雇主对受雇者在提供劳务时的监管，且这种监管事前未经受雇人同意不得约束受雇人。劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，而雇用关系中劳务人员为雇主提供的劳务具有临时性。刘青海、丁岚经销处均认可刘青海在丁岚经销处洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处工作，但刘青海上班不记考勤、无需签到，且报酬按实际工作天数计算并非按月计算。结合双方关系特点，本院认为双方是雇佣关系而不是劳动关系。综上，刘青海的上诉因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘青海负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年十二月十八日书记员  王 飒
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初219号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李丽红，女，汉族，甘肃省环县人，原环县小精灵幼儿园教师，现无业，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌非法经营罪于2017年11月1日被甘肃省镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人李丽红犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，被告人李丽红在环县小精灵幼儿园上班期间，利用自己昵称”丫头”的微信号与昵称为”小刘香烟批发部”的人取得联系，为”小刘香烟批发部”低价代理销售该批发部的中华牌香烟和芙蓉王牌香烟。2017年8月，被告人又从昵称”一手货源，香烟专卖”的人处购进香烟，先后给二人支付烟款130125元。之后，被告人通过自己微信朋友圈发送销售香烟广告，先后向黄某、李某、周某等人销售香烟，非法经营额150125元，获利2万元。破案后，公安机关从被告人处追回非法所得2万元。被告人李丽红之行为涉嫌非法经营罪，应追究其刑事责任，并提供指定管辖决定书，受案登记表，检查笔录，微信交易记录，证人黄某、李某、周某等人证言，被告人李丽红供述等证据证实。被告人李丽红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪，请求人民法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2016年3月份，被告人李丽红在环县小精灵幼儿园上班期间，利用自己昵称”丫头”的微信号与昵称为”小刘香烟批发部”的人取得联系，为”小刘香烟批发部”低价代理销售该批发部的中华牌香烟和芙蓉王牌香烟。2017年8月，被告人又从昵称”一手货源，香烟专卖”的人处购进香烟，先后给二人支付烟款130125元。之后，被告人通过自己微信朋友圈发送销售香烟广告，先后向黄某、李某、周某等人销售香烟，非法经营额150125元，获利2万元。破案后，公安机关从被告人处追回非法所得2万元。认定上述事实的证据如下：1、指定管辖决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、物证苹果手机一部，证实被告人李丽红聊天时所用的手机。3、检查笔录，证实公安机关对被告人李丽红微信号为×××、昵称为”丫头”的苹果6plus手机微信交易记录进行截图，被告人李丽红通过微信给”小刘香烟批发部”转款132945元，给”一手货源，香烟专卖”转款1680元，共计134625元的事实。4、李丽红微信转账记录截图，证实被告人李丽红向他人转款的事实。5、李丽红与周某聊天记录截图，证实被告人李丽红向周某出售香烟的事实。6、证人证言（1）证人黄某证言，证实其从被告人李丽红处购买过三次香烟，以每条110元价格购买了30条黑兰州香烟，以每条180元价格购买了20条芙蓉王香烟，以每条400元价格购买5条软中华香烟，共支付现金8900元的事实；（2）证人李某证言，证实其从被告人李丽红处购买过香烟，以每条110元价格购买了30条黑兰州香烟，以每条140元价格购买了50条芙蓉王香烟，以每条285元价格购买10条软中华香烟，共支付现金13150元的事实；（3）证人周某证言，证实其通过微信从被告人李丽红处购买芙蓉王、软中华盈利的事实。7、罚没收据，证实镇原县公安局追缴被告人李丽红非法所得2万元的事实。8、被告人李丽红供述，证实其没有烟草专卖许可证，也没有门市门店，通过微信进行非法经营香烟，其共销售黑兰州、芙蓉王、软中华等香烟价值13万余元，获利2万余元的事实。9、归案情况说明、户籍证明，证实被告人年龄、住址、职业等基本信息。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李丽红为获取非法利益，未经许可，非法经营国家专营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李丽红的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李丽红能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。随案移送的手机一部，依法没收，作为证据留存。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的苹果手机一部，依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永祥审 判 员  米忠锋人民陪审员  刘 馨二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 赟
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终289号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）代志新，男,1974年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省孝感市孝南区。2002年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年8月17日因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政���留十五日。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月31日被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人代志新犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0902刑初324号刑事判决。原审被告人代志新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月17日上午8时许，被告人代志新在孝南区九真二街菜场一鞋店门口，趁被害人邹某不备，将其放在电动车挂物钩上的一个银色女士手包盗走并放入自己所背的棕色背包内，后被发现并抓获，被盗手包内有现金230元及白色魅族MX5手机一部。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗魅族MX5手机价值809元。原判认为，被告人代志新曾因犯盗窃犯罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值共计达1039元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。综上，被告人代志新盗窃财物数额达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的数额较大的标准。其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人代志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人代志新以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人代志新自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚；被告人代志新有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人代志新曾因盗窃罪二次被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒���以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人代志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人代志新的上诉理由是，认为原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭公诉机关举证，庭审质证的被害人邹某的陈述，证人程某、刘某、余某的证言，辨认笔录、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书，身份信息、抓获经过、刑事判决书和行政处罚决定书，被告人代志新的供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人代志新盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据原审被告人代志新的犯罪事实、情节，考虑其自愿认罪，具有累犯等从轻、从重处罚情节，依法判处原审被告人代志新有期徒刑八个月，并处罚金2000元，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人代志新上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 立 新审判员 ���琳审判员 李  菁二〇一七年十二月二十一日书记员 黄  康
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初351号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人徐贵泉，曾用名徐小叁，男，1977年4月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市绿厦建材有限公司股东，住宁国市，户籍地宁国市。被告人徐贵泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人徐贵泉犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人徐贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人徐贵泉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁城路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐贵泉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐贵泉的刑事责任。被告人徐贵泉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人徐贵泉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，当行驶至宁城路百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐贵泉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。上述事实，被告人徐贵泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，视听资料，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，归案说明、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐贵泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐贵泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐贵泉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐贵泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年十二月二十九日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初198号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人黄某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被本院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被广州市天河区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月7日21时许，被告人黄某在桂林市秀峰区十字街中心广场公交站台趁失主胡某某上公交车时不注意之机，盗窃其放于裤袋中的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币2100元）。被告人黄某盗窃得手逃至公交站台后面时被公安民警抓获，所盗手机被当场查获并已发还失主。公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书以及释放证明、手机购买凭证、扣押物品清单和物品返还物品清单等书证；2、失主胡某某的报案和陈述材料；3、被告人黄某的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、检查笔录、辨认笔录以及指认照片。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月7日，被告人黄某到桂林市区伺机盗窃。当天21时许，被告人黄某在桂林市秀峰区十字街中心广场公交站台看见失主胡某某右侧裤袋露出一截手机，遂靠近其身边。被告人黄某趁失主胡某某上99路公交车不注意之机，在车门处将其裤袋中的一部苹果6S手机盗出并转身逃离，逃至公交站台后面时被公安民警抓获，所盗手机被当场查获并已发还失主。经物价部门认定，被告人黄某所盗窃的失主胡某某的一部苹果6SMKQV2J/A手机（金色,128GB,日版）价值人民币2100元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书以及释放证明、手机购买凭证、扣押物品清单和物品返还物品清单等书证、失主胡某某的报案和陈述材料、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录以及指认照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人黄某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年十二月七日书记员 何玉婷