wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1442号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人:刘光明，男，1967年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人刘光明罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年8月3日作出（2017）川0183执1442号执行裁定书，扣划了被执行人刘光明在乐山市沙湾区农村信用合作联社绥山分社（账号为621457108100359XXXX）的存款1119.48元，尚有1880.52元未执行到位。现未发现被执行人刘光明其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初12号刑事判决书第四项中对被执行人刘光明并处罚金三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月二十日书 记 员  张伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6245号原告：彭国香，女。被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法定代表人：杜勇，执行董事。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。被告：杜勇，男。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。。原告彭国香诉被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国香，被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇的委托代理人石锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国香向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南绿业环境科技有限公司立即向原告返还押金19500元及利息638元（19500元×3.27个月×0.01元/月），后段利息计算至被告退还全部押金之日止；2、被告杜勇对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日、2016年2月15日，原、被告签订租用合同，约定原告租赁被告湖南绿业环境科技有限公司便民报刊亭，被告湖南绿业环境科技有限公司收取原告押金25000元。合同签订后，被告湖南绿业环境科技有限公司并未依约履行合同。经协商，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告退还押金5000元。2017年7月25日，被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人杜勇出具担保承诺书，承诺分三次将拖欠押金款项退还给原告。但时至今日，被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同辩称，被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告押金未予退还属实，实际拖欠的数额为19500元。原告所主张的逾期付款利息过高，请求按照银行同期贷款利率的标准计算。综上，请求法院依法判决。原告彭国香围绕本案争议焦点依法提交了《湖南日报便民服务亭意见书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告湖南绿业环境科技有限公司于2015年12月3日及2016年2月15日签订《湖南日报便民服务亭意向书》，双方约定：由原告租赁湖南日报便民服务亭。2015年12月3日及2016年2月15日，原告分两次向被告湖南绿业环境科技有限公司分别支付押金共计25000元。后因上述《湖南日报便民服务亭意向书》无法继续履行，2016年12月30日被告湖南绿业环境科技有限公司向原告彭国香退还部分押金。2017年7月25日，经原、被告双方协商一致，被告杜勇（被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人）向原告彭国香出具承诺书，其上载明：同意向原告彭国香退还报刊亭押金20000元，并承诺在2017年12月30日前将上述款项向原告彭国香付清。2017年8月，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告彭国香支付欠款500元，因被告湖南绿业环境科技有限公司未将剩余押金向原告彭国香支付，告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《湖南日报便民服务亭意见书》及承诺书系原、被告双方真实意思表示。合同内容符合法律规定，双方应当按照上述合同约定履行各自合同权利义务。现经查明，被告湖南绿业环境科技有限公司仍然拖欠原告彭国香报刊亭押金19500元未予退还，故被告湖南绿业环境科技有限公司应该立即向原告彭国香支付拖欠押金19500元。对于原告所主张上述押金逾期付款利息计算的问题，经查明，原、被告于2017年7月25日就押金退还达成一致，被告杜勇作为法定代表人代表被告湖南绿业环境科技有限公司承诺于2017年8月30日-2017年12月30日期间退还原告彭国香全部押金，但该承诺书对于押金的退还具体期限并未明确约定，故本院推定，被告湖南绿业环境科技有限公司自2017年12月31日起至全部拖欠款项清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准，向原告彭国香支付逾期付款利息。对于原告彭国香主张超出上述期限、上述标准的逾期付款利息给付诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告杜勇责任承担问题，经查明，被告杜勇以担保人名义于2017年7月25日出具承诺书，保证被告湖南绿业环境科技有限公司于2017年12月30日前向原告彭国香退还全部拖欠押金，故被告杜勇应当在19500元范围内对被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告彭国香押金本金之债承担担保责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭国香退还拖欠押金本金19500元，并支付逾期付款利息(该利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日至全部本息清偿之日止)；二、被告杜勇在19500元范围内对上述被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告彭国香押金本金之债承担担保责任；三、驳回原告彭国香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元因适用简易程序减半收取151.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月七日代理书记员  周梦瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3401号申请执行人：张修锋，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民初2779号民事判决书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人张修锋2840元，案件受理费25元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人张修锋申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产和机器设备正在另案执行；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人张修锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并张修锋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十五日书记员  沈文斐第1页/共22页
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢160号之二申请执行人张伟，男，1963年9月3日出生，汉族，锦州市古塔区万顺汽车租赁行个体经营者，住锦州市古塔区。被执行人郭如涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住凌海市。申请执行人张伟与被执行人郭如涛车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日重新立案执行。本案申请执行债权为租金及维修费用XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院已将被执行人郭如涛纳入失信被执行人名单；本院扣划被执行人郭如涛的银行存款XX元，已给付申请执行人。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00295号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4876号原告：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业区豪门路88号。法定代表人：王永，系该公司董事长。委托代理人：张晶，男，1984年11月3日生，该公司员工，特别授权。被告：宝鸡旭阳新能源有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县城关镇段坊村（环保新材料工业园）。法定代表人：冯鼎胜。原告唐山海泰新能科技股份有限公司（以下简称海泰公司）与被告宝鸡旭阳新能源有限公司（以下简称旭阳公司）加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告旭阳公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1375918.12元；2、要求被告赔偿损失22112.15元；3、要求被告给付因此次诉讼支出的律师费、差旅费、取证费、公证费等280000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订购销合同、组件代工合同各一份，并于2017年7月20日签订补充协议一份，经过货款冲抵，被告下欠原告货款1375918.12元。被告旭阳公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的组件委外加工合同、购销合同、补充协议等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订合同编号为HT-ZJ-20170520-1号组件委外加工合同一份，合同约定由原告向被告提供原材料，被告将原材料加工成265W的太阳能电池组件18500块，加工费为48元/块。2017年6月10日，原、被告签订合同编号为HT-ZJ-20170711-1号购销合同一份，合同约定被告向原告购买EVA、背板、型材等货物共计1501294.12元。2017年7月20日，原、被告就上述两份合同签订协议编号为HT-XY-20170720-1号补充协议一份，协议记载被告已收到价值1501294.12元的货物，且已经为原告加工电池组件2625块，加工费为125376元；货款与加工费相抵后，被告下欠原告货款1375918.12元。上述合同与协议均由原、被告加盖公章予以确认。本院认为，被告旭阳公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。原、被告间签订的加工合同、购销合同、补充协议系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。被告应对予以确认的下欠货款及时给付原告，故原告要求被告给付货款1375918.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失并支付相关律师费、差旅费等费用，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡旭阳新能源有限公司给付原告唐山海泰新能科技股份有限公司货款1375918.12元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告唐山海泰新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19902元,财产保全费5000元，合计24902元，由原告唐山海泰新能科技股份有限公司负担3584元，由被告宝鸡旭阳新能源有限公司负担21318元，被告宝鸡旭阳新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳21318元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵锦人民陪审员高小雅人民陪审员刘林静二０一七年十二月二十九日书记员柴伟超
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初540号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李某，男，1983年1月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2010年7月26日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月18日14时许，被告人李某在遂宁市城区“恒思购物中心”附近，将受害人郭某的一辆红色倍特牌二轮电动车盗走。2、2017年8月21日14时许，被告人李某在遂宁市城区锦绣园“锦绣园茶楼”门口处，将受害人杨某华的一辆红色珠峰牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1190元。3、2017年8月31日18时许，被告人李某在遂宁市城区彩虹街155号门面处，将受害人唐某英的一辆红色创美牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。4、2017年9月1日下午，被告人李某在遂宁市城区开善寺二巷8号一楼过道处，将受害人谢某的一辆黄色奇蕾牌二轮电动车盗走。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明、原刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年9月3日起到2018年6月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔各被害人经济损失共计人民币1890元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年十二月二十日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17949号原告刘某某，男，汉族，1959年2月20日出生，住四川省阆中市。委托代理人张书亚、胡清琴，河南恪法律师事务所律师。被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号5号楼3单元2层322号。负责人王伟。被告委托代理人郭昭志，该公司员工。被告苏保合，男，汉族，1958年9月10日出生，住郑州市金水区。被告陈嘉杰，男，汉族，1958年6月8日出生，住郑州市金水区。原告刘某某诉被告苏保合、陈嘉杰、河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司合同纠纷一案,本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人胡清琴，被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信集团公司），河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司（以下简称安信集团第七分公司）委托代理人郭昭智到庭参加诉。被告苏保合、陈嘉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司通过被告苏保以劳务分包为名与原告签订了合同并收取原告20万元保证金。但之后，被告一直推迟不予开工，合同最终没有履行。原告找被告苏保和催要，其给原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年11月前把20万元保证金退还原告，否则每推迟一天应支付原告1000元违约金。被告陈嘉杰为此提供连带责任保证。时至今日，三被告仍未把保证金退还原告。故诉至法院，请求依法判令：1、四被告退还原告保证金200000元整及利息（利息按月息2分计算）暂计76000元及从起诉之日到实际付清之日起的利息。2、诉讼费用由三被告承担。被告安信集团公司那及安信集团第七分公司辩称，其未与原告签订所谓的合同。被告苏保合也并非安信及安信集团第七分公司的员工，安信第七分公司也并未授权苏保合与原告签订合同。安信郑州第七分公司作为安信公司下设的分公司并不具备独立承接工程的资格，没有对外进行劳务分包的资质，原告所陈述的事实与理由不符合相关法律法规规定。原告提供劳务合同的第七分公司的公章，无防伪编码，非我第七分公司合法印章，且河南省公安厅2003年就要求所有公章加防伪编码，第七分公司是在2014年成立的。综上，我公司及我公司第七分公司均非本案适格被告，请法院查明事实，依法驳回原告对我们的诉请。被告苏保合、陈嘉杰未答辩。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2014年6月17日，被告苏保合代表被告安信集团第七分公司与原告刘某某签订《劳务合同》，收取原告20万元保证金。当日，原告和安信集团第七分公司签订补充协议，约定：东磁社区项目工程由安信集团第七分公司承建，从签订合同之日起60天内开工，如逾期按签订合同缴纳质保金订金之日起，按月息2%计算支付给刘某某。该《劳务合同》和补充协议上均盖有安信集团第七分公司的合同专用章，并有苏保合的签字。2、原告提供的收款收据显示：收到东磁社区项目工程大清包保证金20万元，经手人苏保合。该收据上盖有安信集团第七分公司的财务专用章和合同专用章，并有苏保合的签字。3、之后，被告一直未开工，合同最终没有履行。经原告催要，2015年11月1日，被告苏保合向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年11月前把20万元保证金退还原告，否则每推迟一天应支付原告1000元违约金。所造成的一切后果，由苏保合和安信集团第七分公司全部负责。被告陈嘉杰作为担保人在承诺书上签字。本院认为，原告提交的其与被告安信集团第七分公司签订的《劳务合同》和补充协议上均盖有安信集团第七分公司的合同专用章，上述证据能够证明其与安信集团第七分公司存在合同关系。原告提交的收据上盖有安信集团第七分公司的财务专用章和合同专用章，该收据显示安信集团第七分公司收取原告保证金20万元。由于该分公司未按合同约定将涉案工程交付原告，故应将收取原告的保证金20万元退还。其未及时退还，应按约定月息2%向原告支付利息。由于该分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故其民事责任应由安信集团公司承担。原告要求该公司退还保证金200000元并按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求安信集团第七分公司承担民事责任，本院不予支持。被告安信集团公司及其第七分公司辩称涉案《劳务合同》和补充协议上的安信集团第七分公司的印章不真实，但不申请进行鉴定，故其辩称证据不足，本院不予采纳。涉案欠款经原告催要，被告苏保合于2015年11月1日向原告出具《承诺书》承诺：于2015年11月前退还原告保证金20万元，否则每推迟一天应支付原告1000元违约金。被告苏保合应按其承诺对涉案债务承担连带还款责任。被告陈嘉杰作为担保人在承诺书上签字，但未约定保证方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈嘉杰应对涉案债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南安信建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘某某保证金20万元及利息（利息从2014年8月18日开始，以20万元为基数，按月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告苏保合、陈嘉杰被本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费560元，由被告河南安信建设集团有限公司、苏保合、陈嘉杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  池 漫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更805号罪犯李华山，男，汉族，1962年11月1日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第00068号刑事判决，以被告人李华山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金10000元；原犯盗窃罪余刑五年四个月零二十天，并处罚金400000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金41万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯李华山在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李华山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更502号罪犯韩金山，男，1984年9月2日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯韩金山因故意杀人罪，经内蒙古自治区兴安盟人民法院于2009年1月5日以（2008）兴刑初字第37号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383804.25元（2014年3月26日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院出具证明，经内蒙古自治区高级人民法院调解，双方自愿达成协议，由被告人韩金山一次性赔偿附带民事诉讼原告人郎某各项经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人撤回民事部分的起诉。此款项已于2009年7月13日全部给付）。被告人韩金山不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）内刑一终字第59号刑事附带民事，判决被告韩金山死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月4日判决发生法律效力。于2012年1月18日减为无期徒刑（无期徒刑自2011年6月4日起），剥夺政治权利终身不变，2015年2月4日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。服刑期间共减刑2次，刑满日期2033年11月3日。2014年3月26日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院出具证明，经内蒙古高级人民法院调解，双方自愿达成协议，由被告人韩金山一次性赔偿附带民事诉讼原告人郎某各项经济损失共计50000元，此款已于2009年7月13日全部给付。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩金山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩金山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩金山的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3090号之五申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。关于安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行李松、薛青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人薛青在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3571.65元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛青在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币33006.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月十四日书记员  季红梅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7004号之一原告：朱敬红，男，1955年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。被告:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。法定代表人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：孙晋，男，1987年12月25日出生，住青岛市即墨区，系该行员工。原告朱敬红与被告中国民生银行股份有限公司青岛分行保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。朱敬红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱敬红的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱敬红撤诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由朱敬红负担。审 判 长  曹恩华人民陪审员  张东绣人民陪审员  韩丽华二〇一七年十二月一日书 记 员  庄晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5950号原告：张家东，男，汉族，1979年1月18日出生，广东省廉江市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳、张兴亮(实习律师)，宁夏德声律师事务所律师。原告张家东与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年十二月七日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执414号申请执行人:陕西华信建筑机械集团有限责任公司,住所陕西省兴平市西城制造工业园区科技路以东。法定代表人赵伟，该公司经理。被执行人:雷有林,男,汉族,1964年7月21日出生,住蓝田县蓝关街道青羊路,居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01031号民事调书，向被执行人雷有林发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间履行该生效民事调书的义务。本案申请执行标的额为本金312540元。本院在执行申请执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司与被执行人雷有林买卖合同纠纷一案中,经查被执行人雷有林银行存款、车辆信息、不动产信息、证券、股权及其他投资权益后，依法查封了被执行人雷有林名下号牌号码为陕AXS8**的宝马牌汽车一辆，我院已经依法查封该车，并要求西安市交管局对车辆予以扣押。我院依法划拨被执行人雷有林在中国工商银行账户2607061001022007981内存款2240元；秦农银行文艺南路支行账户2701010701109000067392内存款5000元;中国农业银行锦业路分理处账户6228450216008736264账户2300元。本院依职权将被执行人雷有林纳入失信被执行人名单，对雷有林限制高消费。经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可提供财产时再行执行。案件暂时无可供执行的条件，本院对本案短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月十八日书记员  黄 萍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初413号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人热某。被告人热某曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被安徽省淮北市相山区人民法院判处罚金人民币一千元。被告人热某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日、3月14日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人热某，翻译郑培龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日、2017年1月22日，被告人热某在徐州市鼓楼区地下时尚大道、徐州市云龙区优沃地下时尚街区、徐州市云龙区宣武商贸城等地，趁人不备，扒窃手机共3部，合计价值人民币5470元。具体事实分述如下：1.2017年1月21日，被告人热某在徐州市鼓楼区地下时尚大道往古彭大厦出口处，扒窃被害人崔某玫瑰金色OPPO牌R9P型手机一部（经鉴定，价值人民币2040元）。2.2017年1月21日，被告人热某在徐州市云龙区优沃地下时尚街区南二层出口处，扒窃被害人杨某银色苹果牌6P型手机一部（经鉴定，价值人民币2680元）。3.2017年1月22日，被告人热某在徐州市云龙区宣武商贸城西门出口处，扒窃被害人李某金色VIVO牌X6型手机一部（经鉴定，价值人民币750元）。2017年1月23日，被告人热某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关依法扣押被盗的金色VIVO牌X6型手机一部。被告人热某自愿将交纳的取保候审保证金用于退赃。上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、杨某、李某的陈述；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人热某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人热某多次扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人热某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(被告人热某交纳的取保候审保证金折抵罚金，应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月五日书记员 高圣恩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6047号原告:邵广斗。原告:方祥凤。原告:辛某。原告:邵某。法定监护人辛某（邵某之母）。四原告共同委托诉讼代理人：许银春。被告:张明霞。被告：孙芹。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某诉被告张明霞、孙芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某共同委托诉讼代理人许银春到庭参加诉讼，被告张明霞、孙芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.86%，从2015年10月3日起至偿还完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告张明霞以经营需要向原告亲属邵中金借款现金人民币30000元，约定月利率为1.86%。担保人孙芹签名担保，被告张明霞立下借据，孙芹签名担保。原告多次向两被告催要未果，至今没有偿还借款本息，现原告近亲属邵中金已去世。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张明霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。被告孙芹未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口信息（含声明一份）；3、死亡证明。被告张明霞、孙芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告张明霞向原告亲属邵中金借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币叁万元整（￥30000元），月利率1.86%。”被告张明霞在借款人一栏后签字捺印。被告孙芹签名担保。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明霞向原告亲属邵中金借款，以及被告孙芹为上述借款提供担保的事实，有经二被告签名借条予以证实，邵中金与被告张明霞、孙芹之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告孙芹与邵中金在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告孙芹承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年10月3日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告孙芹对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元（原告预交275元），由被告张明霞、孙芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  朱加荣人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 颖
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执674号之一被执行人韦朝忠，男，1964年9月7日出生，住所地象州县。象州县人民法院判处韦朝忠没收财产执行一案,本院于2016年5月30日作出的（2015）象刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝忠没有执行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月25日立案执行，强制被执行人韦朝忠缴交没收财产30万元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦朝忠发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。本院查询了被执行人韦朝忠在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，扣划了韦朝忠银行存款6700元。被执行人韦朝忠没有在工商注册有财产和登记有车辆，但有象州县XX镇XX路XX号房产（产权证：象房权证象字××号），是唯一房产，目前由其父母家人居住，不宜处置。鉴于被执行人韦朝忠没有其他可供执行的财产，目前又不掌握其财产线索，且其正在服刑中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象刑初字第109号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初2034号原告：王锡平，男，生于1963年8月1日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：天祝藏族自治县种羊场，住所地天祝藏族自治县松山镇满洲营。法定代表人：王多礼，场长。委托诉讼代理人：赵援汉，男，生于1968年8月18日，汉族，大学文化，现住甘肃省天祝藏族自治县松山镇天祝种羊场*组**号。系该场副场长。原告王锡平与被告天祝藏族自治县种羊场民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡平及被告天祝藏族自治县种羊场委托诉讼代理人赵援汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息53750元，共计353750元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告双方协商一致，签订了借款合同书，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2年，自2012年11月25日至2014年11月25日止，用于购置公务用车，并专款专用，到后期，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付。被告天祝藏族自治县种羊场对借款事实无异议，但希望原告放弃主张借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的借款合同书一份、2012年10月9日被告场务会议记录复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告天祝藏族自治县种羊场因购置公务用车之需，与原告王锡平签订了借款合同书，向原告借款300000元，合同约定借款期限为2年，自2012年11月25日至2014年11月25日止。借款到后期，经原告多次索要，被告至今未予给付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告天祝藏族自治县种羊场作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告王锡平借款的法律义务，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担借款利息53750元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息本院不予支持；另据该规定第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，对原告主张的借款逾期后的利息，以年利率6%计算至起诉之日，其请求的利息数额53750元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天祝藏族自治县种羊场于本判决生效之日起三十日内向原告王锡平偿还借款300000元及逾期利息53750元，共计353750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，由被告天祝藏族自治县种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟审 判 员  裴堂武人民陪审员  柳兴宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁雯娟
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14809号	杲向国：	你与孙福奇不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初8810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙福奇于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274938080	特此通知	二〇一七年十二月十八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1016号之二十六申请人：王长荣。被执行人：徐彩丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩丽在中国银行账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1627号之一申请执行人：黄业龙，男，1954年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张开忠，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：季凤梅，女，1975年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人黄业龙与被执行人张开忠、季凤梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄业龙于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张开忠、季凤梅给付人民币113350元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年8月28日向被执行人张开忠、季凤梅送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人张开忠、季凤梅名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张开忠、季凤梅纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1623号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告林国友，男，1957年12月20日出生，汉族，住山东省文登市。被告蔡淑芝，女，1960年7月22日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告林国友、蔡淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告林国友、蔡淑芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金125345.48元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月22日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币202000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-6-1291号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林国友、蔡淑芝在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告林国友、蔡淑芝系夫妻关系，二被告于1982年10月24日登记结婚。2010年1月22日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[5134]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告林国友向原告借款202000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-6-1-1291号房屋，建筑面积54.26平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年1月22日，原告将贷款202000元发放给被告。被告林国友以所购的乳山市深圳路108-6-1291号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第10012**号）。被告林国友、蔡淑芝分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年12月18日，被告尚欠借款本金125345.48元未还，并已累计38期未按期偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、结婚证明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告林国友、蔡淑芝偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告林国友所有的乳山市深圳路108-6-1291号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告蔡淑芝亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告林国友、蔡淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国友、蔡淑芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币125345.48元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告林国友提供抵押的位于乳山市深圳路108-6-1291号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，公告费560元，由被告林国友、蔡淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十二月十八日书 记 员  丛珊珊
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1896号上诉人（原审被告）：王锐。委托诉讼代理人：李福臣。被上诉人（原审原告）：松原市鑫北方农机销售有限公司，住所地松原市宁江区新城东路56号，组织机构代码：×××。法定代表人：张淑珍，董事长。委托诉讼代理人：裴文海，男，汉族，1967年7月29日生，现住宁江区文化街。委托诉讼代理人：侯长生，男，1987年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区新区街，身份证号码：×××。原审被告：吴晶伟，1981年6月1日生。委托诉讼代理人：李福臣。上诉人王锐因与被上诉人松原市鑫北方农机销售有限公司（以下简称鑫北方公司）、原审被告吴晶伟买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王锐的委托诉讼代理人李福臣，被上诉人鑫北方公司的委托诉讼代理人裴文海、侯长生，原审被告吴晶伟的委托诉讼代理人李福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王锐上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定上诉人王锐支付松原市鑫北方公司车款11300元，并自2016年4月12日起至给付之日止按月息千分之十五支付利息是错误的，对此请二审法庭给予纠正。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的农业机械赊购合同合法、有效，被上诉人理应在交付上诉人农用车时，同时交付该车辆购置发票及车辆的产品合格证。上诉人多次索要，但被上诉人拒不给付上诉人车辆购置发票及产品合格证，致原告无法领取农机补贴。二、原审法院认定事实不清，对此请二审法院给予纠正。上诉人与被上诉人在签订《农业机械赊销合同》时，曾口头约定补充协议，被上诉人承诺：配合上诉人办理农机补贴，如果其未配合上诉人办理农机补贴，或者没有农机补贴，上诉人剩余的11300元购车款，被上诉人就不要了。被上诉人的承诺有证人白某证实。后被上诉人拒不配合上诉人办理农机补贴，导致上诉人无法领取农机补贴。综合以上事实和理由，是被上诉人违约在先，且其承诺未配合上诉人办理农机补贴，剩余11300元购车款就不要了，该补充协议内容真实、合法、有限。故原审判决认定事实错误，请求二审法院给予纠正。鑫北方公司辩称：我们的产品合格证早已经开出来了，他们一直不来取，我只是配合、帮助他们办理农业机械补贴，至于能不办下来则跟我们没有关系。所以，原审判决正确，应当予以维持。吴晶伟辩称：我们的担保责任应该由上诉人承担，是上诉人所负的债务。鑫北方公司向原审法院起诉请求：2016年4月12日，被告王锐从原告处购得“兴野404”型农用车一台，并签订了《农业机械赊销合同》一份，总价款为40650元，提车时被告给付原告车款29350元，余款11300元按合同约定应当于2016年12月20日前还清货款，欠款自赊货之日起按月息千分之十五给付利息。吴晶为担保人负连带责任。但被告一直未给付剩余车款，故原告诉至法院要求被告王锐给付拖欠车款11300元及利息；被告吴晶伟承担连带给付责任。原审法院经审理查明：2016年4月12日，原告与被告王锐签订农业机械赊销合同，被告王锐在原告处购买农业机械一台，总价款为40650元。被告王锐提车时给付29350元，剩余车款项11300元约定于2016年12月20日前还清。双方又约定到期不能偿还，则从赊货之日起按月息千分之十五至还清货款之日止。被告吴晶伟作为担保人在农业机械赊销合同上签字。被告王锐于2016年4月12日，出具一枚欠枚。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同、欠据一枚予以证实。原审法院认为，原、被告签订农业机械赊购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照约定时间支付货款，原告主张被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴晶伟作为担保人在农业机械赊销合同上签字，双方未约定担保方式，故被告吴晶伟承担连带保证责任。原、被告双方签订的农业机械赊销合同中并未约定办理农机补贴事项，故被告以原告不配合办理农机补贴的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效后立即支付给原告松原市鑫北方农机销售有限公司车款11300元，并自2016年4月12日起至给付之日止按月息千分之十五支付利息。二、被告吴晶伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理83元，由二被告负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，各方当事人对买卖农业机械及担保人承担担保责任均为异议，本院予以确认。虽然上诉人提出因被上诉人未出具发票及合格证，其不应当支付赊销车辆剩余价款的上诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人交付了标的物，买受人即应当支付价款，故上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应当办理下来农机补贴是其支付剩余价款的条件，因双方并未在《农业机械赊销合同》中并未约定以此为条件，而被上诉人亦否认此点，故对上诉人此项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十八日书记员  孙丽新
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执793号之一移送机构本院少审庭。被执行人张中海，男，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行张中海罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执531号申请人：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈树义，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行邵显喜与陈树义民间借贷纠纷一案中，已向陈树义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十二月十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2165号之一申请执行人：长沙市雨花区宏基消防器材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A区8001室。经营者：唐旭。被执行人：湖南大洲置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。法定代表人：杨冬华。申请执行人长沙市雨花区宏基消防器材经营部与被执行人湖南大洲置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1945号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 姣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢34号之二申请人：陈永清。被执行人：王青山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1737号上诉人（原审被告）：新疆绿天源农业科技有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：朱凤彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍斌，男，汉族，1976年8月20日出生,现住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人新疆绿天源农业科技有限公司（以下简称绿天源公司）因与被上诉人霍斌农机作业服务合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人绿天源公司的法定代表人朱凤彬及委托诉讼代理人李新民，被上诉人霍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人绿天源公司上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：上诉人公司股东刘蒙与被上诉人对工作量进行了确认，但该工作量确认存在重大错误。上诉人所使用的土地是从承包涉案土地农民手上租赁而来，双方签订的土地承包经营合同可以证明上诉人承包的涉案土地是多少亩，上诉人总共从张世新、侯斌、蒋新国、胡正辉处租赁土地10045亩，与刘蒙和被上诉人确认的耙地面积14865亩相差4820亩，相应的费用也多出很多，使上诉人需要支付的费用也增加很多，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人霍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告霍斌向一审法院起诉请求：请求判令被告支付农机作业费441355元、利息8827元（2016年12月1日起按照年息6%计算4个月）。一审法院认定事实：国家企业信用信息公示系统显示被告新疆绿天源农业科技有限公司的股东有王相阳、刘蒙、郭某、朱凤彬、翟若男，法定代表人为朱凤彬，朱凤彬为公司董事，刘蒙为公司总经理。2016年4月10日，刘蒙以被告新疆绿天源农业科技有限公司的名义（甲方）与原告霍斌（乙方）订立一份协议书，约定乙方为甲方在阜康市滋泥泉子镇上户沟农业开发区承包土地种植花生提供农机服务，价格为：对角耙地18元/亩（直耙9元/亩）；对角平地18元/亩（直平9元/亩）；播种24元/亩；打药5元/亩；中耕4元/亩；施肥6元/亩；犁地26元/亩。协议中约定付款时间为2016年11月底之前支付全部费用。原告履行该协议中的义务后，刘蒙在相应的工作量确认单上签字确认，对角耙地14865亩、直耙11465亩、对角平地5825亩、直平4065亩、播种1550亩、打药8665亩、中耕4200亩、施肥840亩、犁地200亩，另有小四轮运费1600元。被告给付原告180000元后，因余款未付，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，根据一审法院查明的事实，刘蒙与原告订立协议及出具工作量确认单均系履行被告新疆绿天源农业科技有限公司职务的行为，相应的报酬应由被告新疆绿天源农业科技有限公司承担。根据协议中约定的农机服务价格及原告完成的工作量，被告应给付原告农机作业报酬619755元（对角耙地14865亩×18元/亩+直耙11465亩×9元/亩+对角平地5825亩×18元/亩+直平4065亩×9元/亩+播种1550亩×24元/亩+打药8665亩×5元/亩+中耕4200亩×4元/亩+施肥840亩×6元/亩+犁地200亩×26元/亩）及运费1600元，合计621355元。被告已支付180000元，还需给付原告441355元。被告未及时付款，造成原告利息损失，应予赔偿，原告主张按年息6%从2016年12月1日起计算4个月的利息8827元符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告新疆绿天源农业科技有限公司给付原告霍斌报酬、运费合计441355元；二、被告新疆绿天源农业科技有限公司赔偿原告霍斌利息损失8827元。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人绿天源公司提交以下新证据：一、土地承包经营合同四份，拟证实：霍斌确认的工作量土地面积是14865亩，比上诉人实际承包土地面积10045亩多出4820亩。二、上诉人公司股东会议纪要二份，拟证实：本案涉及的刘蒙是上诉人的股东兼总经理，当时公司成立时其他股东均是以货币出资，刘蒙是用实物和农机作业服务费出资；案涉土地在阜康市滋泥泉子镇，由郭某任场长，具体全权负责农场的管理。三、司法鉴定意见书一份，拟证实：刘蒙参与公司经营后处处损害公司利益，刘蒙在总经理任职期间从个人手中购买种子，种子经司法鉴定机构鉴定为三无产品，购买的化肥比市场价高出两倍多，一审被上诉人提交的工作量确认单是被上诉人自己写的，刘蒙在上面签了字。四、录音一份，拟证实：案涉农机作业是刘飞与霍斌共同干的，刘飞与霍斌不是雇佣关系，农机作业费不仅要支付给霍斌一个人，还要支付给刘飞。五、申请证人郭某出庭作证，拟证实：涉案土地农机作业工作量应是证人郭某签字确认，而不是刘蒙签字确认。被上诉人霍斌经本院霍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据结合其他证据综合予以认定。被上诉人霍斌未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人绿天源公司认可案外人刘蒙系其公司股东兼总经理，刘蒙与被上诉人订立协议书及向被上诉人确认工作量应系履行上诉人公司职务的行为，且上诉人公司法定代表人朱凤斌也向被上诉人支付了部分款项，应认定双方当事人之间存在农机作业服务合同关系，被上诉人向上诉人提供了农机作业服务，上诉人亦应向被上诉人支付相应的费用。上诉人上诉称刘蒙确认的工作量存在错误，与其实际租赁的土地面积不符，但被上诉人在作业工程中对同一块土地存在反复作业的情况，且上诉人也未提供其他证据足以证实刘蒙确认的工作量确实存在错误，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持，关于上诉人提出的对被上诉人实际作业土地面积、作业方式及收费问题进行评估的申请不予准许。一审法院根据刘蒙签署的工作量确认单确定上诉人应向被上诉人付款441355元，并确定由上诉人向被上诉人支付利息8827元并无不当，本院予以维持。关于上诉人二审中提供的录音证据，其拟证实本案所涉的农机作业是被上诉人霍斌和案外人刘飞共同进行的，农机作业费用不仅要支付给被上诉人霍斌，还要支付给案外人刘飞的理由，即使案外人刘飞进行了农机作业服务，由于上诉人并未提供证据证实其与案外人刘飞之间存在直接的合同关系，且上诉人也不清楚被上诉人所主张的作业费用中是否包含案外人刘飞的部分，本院对上诉人的该项理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8053元，由上诉人新疆绿天源农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一七年十二月四日法官助理  张文玲书 记 员  武 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更797号罪犯周洪强，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市铁路运输法院于2014年10月31日作出（2014）京铁刑初字第46号刑事判决，以被告人周洪强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周洪强在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年交纳罚金3万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯周洪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初248号原告：林万生，男，1929年11月3日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡。原告：唐素琴，女，1940年9月26日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜京，留坝县城关法律服务所法律服务工作者。被告：林建华，男，1961年3月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：林军华，男，1970年3月11日出生，汉族，现住留坝县城关镇。被告：林丽华，女，1958年6月27日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡。被告：林银华，女，1963年1月20日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡。被告：林明华，女，1965年1月8日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。委托诉讼代理人：梅道艳（系林明华丈夫），1958年11月15日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇大滩村*组。原告林万生、唐素琴与被告林建华、林军华、林丽华、林银华、林明华赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万生、唐素琴及委托诉讼代理人谢代春，被告林明华委托诉讼代理人梅道艳到庭参加诉讼，被告林建华、林军华、林丽华、林银华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林万生、唐素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月支付二原告赡养费400元；2.依法判令五被告平摊二原告医疗费等费用；3.诉讼费由被告承担。二原告当庭变更诉讼请求，因林银华从3岁被送养出去，放弃对林银华的诉讼请求；考虑林明华已照顾二原告四五年时间，放弃对林明华今后四年的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系，育有子女六个，分别是儿子林建华、林小华、林军华，女儿林丽华、林银华、林明华。近年来，因年龄过大，原老家房屋无法居住，经县上安置，在留坝县金水湾金水茗居小区南区购买移民安置房一套，除小儿子林军华、小女儿林明华居住在附近，经常看望之外，其他几个子女很少上门探望。2017年年初，几个子女商量二原告的赡养事宜未果，一气之下，二原告于2017年3月将六个子女告上法庭，后念及父母子女情，又撤回起诉。但二原告的生养死葬的事情一直没有得到落实。此外，2002年，二原告将林小华起诉到法院，经法院调解，由林小华按年支付二原告粮食1200斤（谷子、玉米各一半）。二原告另案申请强制执行。现二原告年纪过大，无人就赡养的事情做主，恳请法院依法主持公道。被告林建华辩称，其有义务与责任赡养二原告，二原告生病其给过钱，平时也给买东西。二原告自己有一定的收入，同意每月支付300元赡养费。二原告年龄大了，买东西不方便，他们和林军华没有分家，我们几个子女推举林军华照顾二原告，其他子女把赡养费交给林军华，二原告的土地证、林权证、户口本、身份证、优抚证都由林军华保管，林军华负责二原告的一切生活开支，把账管好，费用几个子女共同分担。被告林军华未作答辩。被告林丽华辩称，其尽了一定的赡养义务，前些年外出打工，打工走之前、回来都给二原告钱，从2016年开始没出去打工，也没给二原告钱。2016年原告林万生住院，其照顾了14天。原告唐素琴生病也去照顾了。每月愿意支付200元赡养费，因二原告没有和林军华分家，户口在一起，林军华住的离二原告近，二原告年龄大了，赡养费应由林军华管，二原告生活开支由林军华负责。被告林银华辩称，其从3岁时被二原告送养给其舅父，是舅父舅母将其抚养长大。虽然从小被送养出去，但二原告住在老家的时候，平时二原告的农忙收成都是其帮忙收、种。二原告生病也给请医生、买药。逢年过节把二原告接到家里改善生活，平时生活照顾义务还是尽了。现在其患有糖尿病、气管炎、肺气肿、肺心病，2016年住了两次医院，每天都要吃药，花费大、负担重，没有收入来源，没有能力承担二原告赡养费、医药费。现二原告住在留坝，其照顾他们也不方便。被告林明华辩称，其已履行赡养义务。由于二原告老家房子破旧漏雨无法居住，2013年8月，其与丈夫梅道艳将二原告接到自己家里，二原告日常生活照顾及生病护理、伺候，由其与丈夫全部承担。2016年6月，二原告自愿搬到金水茗居南区移民搬迁安置房3号楼三单元301室居住，二原告生活等费用全是其承担至今，二原告所用家具全是其提供的。现其体弱多病，无职业，丈夫梅道艳系残疾人，无职业，无家庭经济来源，且因修房负债累累，属于特困家庭，生活靠政府扶持、社会救助维持，无力支付二原告的赡养费。已照顾二原告五年，应由其他被告赡养五年后其再支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告林万生、唐素琴系夫妻关系，共育有六个子女，即林建华、林小华、林军华、林丽华、林银华、林明华。现五被告均已成家，二原告与被告林军华未分家，户口在一起。2013年被告林明华将二原告从老家接到自己家里一起生活，2016年五六月份起二原告单独居住在金水茗居南区移民搬迁安置房3号楼三单元301室。林银华3岁时被二原告送其大舅抚养长大。林明华丈夫梅道艳系肢体残疾人（三级残疾），家庭经济困难。林万生每月经济收入有退伍军人抚恤优抚金1010元、养老保险105元、高龄补贴100元，唐素琴每月享受养老保险95元、高龄补贴50元，二原告每月经济收入共计1360元。现二原告因年老体弱多病，需要其子女关心照顾。另查明，2002年二原告因赡养纠纷将林小华起诉到本院，经本院调解，由林小华每年给付二原告谷子600斤、玉米600斤。2017年3月9日，二原告因赡养纠纷将六个子女起诉到本院，后念及父母子女情，于2017年7月13日撤回起诉。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。庭审中，二原告自愿放弃对被告林银华的诉讼请求、自愿放弃对被告林明华今后四年的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。四年后，原告可根据实际生活需要另行起诉林明华。现二原告虽每月有1360元的经济收入，但考虑到二原告体弱多病，生活开支必然增大，故二原告要求被告林建华、林军华、林丽华承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况及负担能力，被告林建华、林军华、林丽华每人每月支付二原告赡养费300元为宜。二原告要求被告林建华、林军华、林丽华、林明华平摊医疗费，因由二原告抚养成人的子女有5个，故被告林建华、林军华、林丽华应各承担二原告医疗费自费部分的五分之一。二原告主张的其他费用，待实际发生后双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建华、林军华、林丽华自本判决生效之日起，每人每月支付原告林万生、唐素琴赡养费300元；二、自本判决生效之日起，被告林建华、林军华、林丽华各承担原告林万生、唐素琴医疗费自费部分的五分之一；三、驳回原告林万生、唐素琴的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告林建华、林军华、林丽华各承担16.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。审判员  白小英二〇一七年十二月二十五日书记员  涂 培
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2433号之一申请执行人：吴家满,男,1963年7月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽定远县大鹏科技发展有限公司,住安徽省定远县工业园区金山路南段，组织机构代码55633767-X。法定代表人：刘保花，该公司董事长。被执行人：定远县金林餐饮管理有限公司,住安徽省定远县工业园区。法定代表人：陈立兵，该公司董事长。申请人吴家满依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2013)滁民一初字第00082号���事调解书，申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向定远县不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，请求该中心协助将登记在被执行人定远县金林餐饮管理有限公司名下位于定远县定城镇工业园区金山路南段西侧商业用房之一、二、三层过户到申请人吴家满名下。定远县不动产登记中心称案涉房地产于2013年5月9日已设定抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司定远县支行，因此无法协助法院完成过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人吴家满的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十二月八日书记员  杨 春
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6045号原告:邵广斗。原告:方祥凤,原告:辛某。原告:邵某,。法定监护人辛某（邵某之母）四原告共同委托诉讼代理人：许银春。被告:刘廷友,。被告：刘锦萍，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某诉被告刘廷友、刘锦萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某委托诉讼代理人许银春到庭参加诉讼，被告刘廷友、刘锦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.86%，从2015年9月29日起至偿还完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘廷友以经营需要向原告亲属邵中金借款现金人民币30000元，约定月利率为1.86%。担保人刘锦萍签名担保，原告多次向两被告催要未果，至今没有偿还借款本息，现原告近亲属邵中金已去世。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告刘廷友未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。被告刘锦萍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口信息（含声明一份）；3、死亡证明。被告刘廷友、刘锦萍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告刘廷友向原告亲属邵中金借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵中金人民币叁万元整（￥30000元），月利率,1.86%。”被告刘廷友在借款人一栏后签字捺印。被告刘锦萍签名担保。另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷友向原告亲属邵中金借款，以及被告刘锦萍为上述借款提供担保的事实，有经二被告签名借条予以证实，邵中金与被告刘廷友、刘锦萍之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘锦萍与邵中金在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告刘锦萍承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘廷友应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月29日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告刘锦萍对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元（原告预交275元），由被告刘廷友、刘锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  朱加荣人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 颖
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4336号之一原告：陈士华，男，1964年9月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：周天建，男，1987年7月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。关于原告陈士华诉被告周天建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0102民初4336号保全的裁定，查封了被告周天建（身份证号：）名下赣Ｍ×××××面包车一辆、冻结了原告陈士华（身份证号：）银行存款1.3430万元(开户行：中国银行，账号：60×××40)。现本案原告撤诉结案，原告陈士华请求解除对车辆的查封、并申请对原告陈士华在中国银行（账号：60×××40）存款1.3430万元的解冻。本院认为，原告陈士华的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对原告陈士华在中国银行（账号：60×××40）存款1.3430万元的冻结；二、解除对被告周天建名下赣Ｍ×××××面包车辆的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴启洪二〇一七年十二月十二日书记员  李淑芬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执969号之一申请执行人冯纪茂，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人徐强，该公司董事长。申请执行人冯纪茂与被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）武仲裁字第0000875号裁决书已经发生法律效力。权利人冯纪茂于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全部履行。2017年8月11日，本院作出（2017）鄂01执969号执行裁定，将被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司对武汉市硚口区房屋征收管理办公室享有的应收账款中33160059.6元扣划至本院。经本院核实，该笔应收账款目前由武汉市东西湖区人民法院冻结，相关案件正在审理中，暂不具备扣划条件���本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武仲裁字第0000875号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司应当继续履行（2015）武仲裁字第0000875号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十四日书记员 严继雄
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2968号原告向涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告杨生兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告向涛与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向涛、被告杨生兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨生兰立即偿还原告借款本金100000元及利息；利息从2015年3月1日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：谭晓发与被告杨生兰系夫妻关系，原告与谭晓发、杨生兰属于朋友关系。2014年，谭晓发以及本案被告杨生兰提出向原告借款100000元用于资金周转，双方口头约定利息标准为月利率2%。2014年9月1日17时左右，原告按照谭晓发的要求在开州区体育场F-8门市将借款本金100000元交付给被告杨生兰，被告向原告出具借条一张，此后被告向原告支付了6个月利息，就再未向原告支付利息，也没有偿还本金，原告多次催收无果，故起诉至法院。被告杨生兰答辩称：我老公谭晓发找原告借款，我不清楚原告到底把这个钱支付给谭晓发没有，欠条是我出具的，谭晓发因为涉嫌刑事案件被关押起的，要等谭晓发出来之后询问他才知道原告是否把借款支付给谭晓发了，我能理解原告的心情，但是我老公已经被关押了一年多了，我现在要带孩子和老人，我也不清楚我老公当时借这个钱是干什么，欠条是我出具的没错，但是原告现在找我要，我也只能等我老公出来之后再看怎么解决，这个钱也没有用于家庭生活，现在谭晓发在看守所，我没有能力去偿还这个钱，原告也知道我和我丈夫关系一直不好，现在我也是资金周转困难，原告之前起诉的是我和我丈夫两个人，现在原告把我丈夫撤回去了，变成我个人的债务了，但是实际上这个钱我并没有用，法院可以去查银行流水，这个钱我第二天就按谭晓发的指示转给其他人了，我现在没有能力还这个钱，要等谭晓发出来之后再还。原告向涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告杨生兰向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到向涛现金100000.00元.大写壹拾万元正借款人：杨生兰2014.9.1”，同日，原告通过其妻子“李艳华”的账户取出100000元现金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告主张被告杨生兰向其借款100000元，有借条原件一张、银行取款记录相互佐证，能够形成证据锁链，且根据被告杨生兰在庭审中的陈述，其并未否认原告支付了100000元现金，只是认为其现在没有能里偿还，故对于原告要求被告杨生兰向其偿还下欠借款共计100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算借款利息的诉求，由于原告未能举证证明原、被告约定了借款利息，故本院依法不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对逾期利息，本院支持以100000元为本金，从原告起诉之日起（2017年4月19日），按照年利率6%计算逾期利息至被告付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨生兰在本判决生效后十日内偿还原告向涛借款本金100000元并支付以100000元为基数，从2017年4月19日起按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告向涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告杨生兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十二月七日书 记 员  刘爱思
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初3160号原告：武安市路灯管理处，住所地武安镇中兴路261号。法定代表人：袁遵田。委托诉讼代理人：张建明，武安市民生法律事务所法律工作者。被告：袁磊，男，1987年12月14日出生，汉族，现住邯郸县，。本院在审理原告武安市路灯管理处与被告袁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武安市路灯管理处于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市路灯管理处的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武安市路灯管理处撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告武安市路灯管理处负担。审判员  董耿耿二〇一七年十二月十四日书记员  赵 卉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07���申607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华伟，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程鹏，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁参参，男，汉族。再审申请人吕华伟因与被申请人程鹏、袁参参承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕华伟申请再审称：原审违反举证规则，仅凭吕华伟在不方便接听电话并被恶意诱导情况下的录音推测判令支付工程款9929元没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：案涉录音证据经原审庭审质证，吕华伟并未对录音的真实性提出异议。吕华伟称案涉工程包工包料共计130000元，但其在2015年3月13日已经支付工程价款133500元后，仍在电话录音中称“我回头给你算”“我就差你们一万多”，原审据此认为案涉工程存在增加的工程量，并以吕华伟自认的10000元确定该部分工程价款，并无不当。综上，吕华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕华伟的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年十二月二十六日书记员  申超贤
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终432号上诉人（原审原告）蔡某某，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。上诉人蔡某某诉被上诉人盐城市公安局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案中原告的诉讼请求是要求确认盐城市公安局新都派出所民警收取其身份证的行为违法，原告蔡某某起诉被告盐城市公安局主体不适格。经本院释明后，原告蔡某某拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人蔡某某上诉称：上诉人到南京上访，回盐城途中，被益丰村干部及新都街道办事处人员拖上车，带到新都派出所,新都派出所收取了上诉人的身份证。新都派出所虽属盐城市城南新区公安分局，但盐城市城南新区公安分局未依法成立，不具备主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人盐城市公安局行政行为违法。被上诉人盐城市公安局未作书面答辩。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人蔡某某的诉讼请求是要求确认盐城市公安局新都派出所民警收取其身份证的行为违法。盐城市公安局未收取上诉人的身份证，故盐城市公安局城南新区分局新都派出所是本案适格的被告。上诉人蔡某某起诉被上诉人盐城市公安局被告主体不适格，经原审法院法律释明后，上诉人蔡某某拒绝变更，原审法院据此裁定驳回上诉人蔡某某的起诉，并无不当。综上，上诉人蔡某某提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十二月十三日书记员 陈 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1123号原告：王伦江，男，汉族，1968年4月17日出生，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇，统一社会信用代码：915111122069509683。法定代表人：管从虎。委托诉讼代理人：杨鸿均，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。原告王伦江诉被告四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理中，原告王伦江于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伦江撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伦江承担。审判员 余 强二〇一七年十二月二十六日书记员 徐书煜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1774号之一原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人:刘念辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路102号。法定代表人：崔忠，董事长。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。原告四川竞辉建工有限责任公司诉成都市蜀州城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，本院于2017年12月20日裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告四川竞辉建工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告四川竞辉建工有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费68228元，已收取34114元，退还原告四川竞辉建工有限责任公司17057元。审 判 长  李 健人民陪审员  庄光宇人民陪审员  董 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2017）宁刑辖57号沙坡头区人民法院：关于犯罪嫌疑人康惠江涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十八日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执236号申请执行人：张保生，男，1965年4月6日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：张斌，男，1991年12月29日生，汉族，住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初229号民事调解书，在执行张保生与张斌买卖合同纠纷一案中，被执行人张斌已按生效法律文书给付申请人张保生欠款3380元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初229号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十五日书记员  杨矿元
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初552号之一申请人：张晓，男，汉族，1982年10月17日出生，住泰安市。被申请人：孙红领，男，汉族，1981年11月20日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人：田冬暖，女，汉族，1977年2月10日出生，住河北省衡水市桃城区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张晓于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人相关财产在价值14万元以内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人银行存款14万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  贾伟
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终502号上诉人（原审原告）蔡某某，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人徐达荣，男，1963年8月28日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地在盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路**号。法定代表人卞建霞，该街道办事处主任。委托代理人殷明，该街道社会管理中心副书记。委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。上诉人蔡某某诉被上诉人盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办事处）撤销行政协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月9日，原告蔡某某与被告伍佑街道办事处签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定伍佑街道办事处征收蔡某某所有的位于伍佑街道××组的住宅，房屋现状面积为578.73平方米，伍佑街道办事处补偿蔡某某2698213元。协议签订后，被告将该房屋拆除，原告蔡某某于2015年10月8日领取了拆迁补偿款。现原告对该协议中的补偿费用有异议，遂诉至法院。原审法院认为,《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告陈述案涉协议是被告胁迫其签订的，原告向本院提供一组照片用于证明被胁迫的情况，无其他证据相佐证，本院认为，该照片不能证明被告胁迫原告签订案涉协议。原告蔡某某与被告伍佑街道办事处签订协议后，双方已全面履行了协议的内容，原告无证据证明协议存在可撤销的情形。故对原告要求撤销与被告签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡某某负担。上诉人蔡某某上诉称，上诉人的姨兄徐达荣，受上诉人的委托与被上诉人伍佑街道办事处协商上诉人房屋征收事宜，却被被上诉人非法拘禁100小时，在受此胁迫情况下，上诉人才与被上诉人签定了征收协议，上诉人提供的照片作为证据。上诉人与被上诉人在2015年8月9日双方签订协议当天，上诉人写了份“情况说明”，该“情况说明”约定了相关争议部分通过法律途径解决，被上诉人下级单位伍东村在“情况说明”盖了村委会的章。一审法院对“情况说明”不予说明，并认定双方已全面履行了征收协议是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人伍佑街道办事处给付上诉人经营用房差价352580元,给付上诉人停业损失134910.65元。被上诉人伍佑街道办事处答辩称，上诉人的房屋所在的土地为集体土地，但在城市规划区范围内，2015年8月9日，上诉人与被上诉人经过充分协商，签订了房屋补偿搬迁协议。协议签订后，上诉人自愿履行了协议，将房屋搬空交付拆除，并于同年10月8日领取了全部补偿款，不存在上诉人所称的协迫逼签协议情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人蔡某某与被上诉人伍佑街道办事处于2015年8月9日签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》，由伍佑街道办事处补偿蔡某某2698213元。协议签订后，蔡某某于2015年10月8日领取了拆迁补偿款。上诉人蔡某某陈述案涉协议是被上诉人胁迫其签订的，并向法院提供一组照片用于证明被胁迫的情况，本院认为，该照片不能证明被上诉人胁迫上诉人签订案涉协议。上诉人蔡某某与被上诉人伍佑街道办事处签订协议后，双方已全面履行了协议的内容。原审法院据此判决驳回上诉人蔡某某的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人蔡某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 磊