陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9496号上诉人（原审被告）：潘英爱，女，1945年12月3日出生，汉族，西安市莲湖区潘家村社区居民，住西安市。被上诉人（原审孙晓阳）：孙晓阳，女，1977年8月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司西安分公司职员，住西安市雁塔区鱼化寨西爻村17号。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所。被上诉人（原审被告）：党永强，男，1974年4月28日出生，汉族，西安市莲湖区潘家村社区居民，住西安市莲湖区。上诉人潘英爱因与被上诉人孙晓阳、党永强第三人撤销之诉一案不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘英爱，被上诉人孙晓阳委托诉讼代理人黄建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘英爱上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙晓阳的诉讼请求；2、诉讼费由孙晓阳、党永强负担。事实和理由:其是潘家村74号宅基地的使用权人，房产是其多年辛苦盖成的。2010年其将村上按照土地所有权分配与其的拆迁安置面积其中部分赠予党永强，并于2010年12月15日签订了协议。其本意是让让党永强、孙晓阳给其养老送终，但是党永强、孙晓阳接受赠与以后以德报怨，从未对其尽到赡养义务。其丈夫生病住院期间党永强、孙晓阳从未到医院看望，不照顾，不支付医药费。孙晓阳甚至离家不回，后又多次起诉离婚。党永强明确说了对潘英爱生不养死不葬。其多次找党永强、孙晓阳要求他们尽赡养义务，均无果。故要将赠予对方的所有拆迁安置面积收回。孙晓阳辩称，不同意潘英爱的上诉请求。潘英爱与党永强是母子关系，孙晓阳是党永强的前妻，两人有13年的婚姻关系，双方在2011年12月30日经莲湖区法院调解离婚，离婚调解书中双方明确四套房屋在实际取得之后另案处理，包括潘家村拆迁安置的三套房屋还有唐延鑫苑的一套福利房屋（每人30平米）。在2016年2月1日孙晓阳起诉党永强要求分割安置房屋107.5平米和延期安置的过渡费5万元的案件审理过程中，潘英爱提起诉讼将党永强一人诉至法院，要求撤销赠与。2016年6月28日孙晓阳申请参加诉讼，但被告知已经调解结案，党永强同意将潘家村恒天国际城的三套房屋给潘英爱。其认为潘英爱与党永强是恶意串通撤销赠与，侵犯了孙晓阳的合法权益。一审法院查明事实清楚，判决正确，应予维持。党永强辩称，其同意潘英爱的上诉请求，现在其没有工作，没有经济能力给老人养老，故同意老人收回房屋。老人的房屋是赠与给党永强一个人的，与孙晓阳没有关系，所以潘英爱起诉党永强一个人要求撤销赠予，其同意潘英爱的意见。孙晓阳向一审法院诉讼请求：一、撤销潘英爱、党永强串通取得的（2016）陕0104民初4053号民事调解书；二、诉讼费由潘英爱、党永强承担。一审法院经审理查明：党永强与潘英爱系母子关系。莲湖区潘家村大庆路74#宅基地所有人系潘英爱。孙晓阳与党永强于1998年8月19日登记结婚，婚后生有一子取名党子博。2010年12月15日，拆迁人陕西恒天置业发展有限公司与被拆迁人党永强（潘英爱）签订拆迁安置协议书，约定就地安置大庆路74号85㎡住宅一套，65㎡住宅两套。当日，潘英爱出具家庭产权赠与协议，载明其所拥有的房产经拆迁指挥部确认的安置面积共计452.38平方米，附属物补偿费145304元，装修补偿费117657元，过渡补助费75999元。现做如下分配：一、赠与长子党军和女儿党利娜房产面积共计171㎡，附属物补偿费145304元，装修补偿费92577元，过渡补助费60039元；二、赠与次子党永强房产面积205.38㎡，装修补偿费13820元；三、在我名下的房产面积76㎡，装修补偿费11260元、过渡补助费15960元。产权赠与人潘英爱、产权受赠人党军、党丽娜、党永强均签字按印。2011年5月18日，潘英爱向莲湖区城改办递交《申请》，载明二儿子党永强以孝敬父母赡养老人骗取信任，其才在拆迁中将房产面积215平方米赠与党永强，并让他在协议上签字。现因党永强经常与其吵架，不养活老人，故提出将安置房户名变更，望收回产权。2011年12月30日，孙晓阳起诉党永强离婚纠纷至莲湖0区人民法院。庭审中，双方确认夫妻共同财产共四套房屋，包括唐延路唐延鑫苑一套，潘家村三套。因四套房屋尚未实际取得要求另案处理。经调解，双方于2011年12月30日达成协议如下：一、孙晓阳与党永强离婚；二、婚生子党子博由被告党永强独立抚养至其独立生活时止；三、夫妻共同财产：四套房屋因未实际取得另案处理；四、个人随身物品归各自所有，其他再无争议。2016年1月9日，莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目拆迁工作指挥部向党永强发放三份安置房屋分配证明书，证明书姓名为党永强（潘英爱），安置房位于莲湖区潘家村恒天国际城，分别是：面积为65.55㎡的2号楼10704号、面积为65.55㎡的2号楼10705号、面积为85.33㎡的14号楼22001号。2016年2月1日，孙晓阳起诉党永强，要求享有离婚前拆迁安置的房屋面积107.5㎡及延期安置过渡费5万元。该案审理过程中，孙晓阳得知潘英爱已于2016年6月13日将党永强诉至莲湖区人民法院，要求撤销原、被告对于恒天国际城2号楼A单元704室、705室，14号楼1单元2001室，共三套房屋的赠与关系。孙晓阳于2016年6月28日申请参加诉讼，但被告知该案已于2016年6月23日调解结案，潘英爱与党永强达成（2016）陕0104民初4053号民事调解书，协议如下：撤销潘英爱赠与党永强，位于西安市莲湖区大庆路恒天国际城2号楼A单元704室、705室，14号楼1单元2001室三套房屋的协议。后，孙晓阳认为潘英爱、党永强恶意串通达成的（2016）陕0104民初4053号民事调解书侵害其合法权益，故诉至莲湖区人民法院，诉如所请。本案一审审理过程中，莲湖区人民法院前往莲湖区拆迁办，询问关于莲湖区潘家村大庆路74#拆迁安置情况，其工作人员告知一审法院拆迁安置协议、安置房屋顺序卡、房屋安置证明书中载明的党永强（潘英爱），即为潘英爱赠与党永强之意思表示。一审法院认为，第三人撤销之诉是针对法院生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或变更生效判决保护自己权益的诉讼程序。本案中，拆迁发生于孙晓阳与党永强婚姻关系存续期间，潘英爱已出具家庭产权赠与协议，赠与次子党永强房产面积205.38㎡，装修补偿费13820元。因拆迁取得的安置利益为孙晓阳与党永强的夫妻共同财产。孙晓阳作为安置房屋的共有权益人，对于（2016）陕0104民初4053号赠与合同纠纷一案，具有独立的请求权，为有独立请求权的第三人。在该案中，孙晓阳未能参加诉讼，现其在认为民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉并提交了相关证据，符合法律关于第三人撤销之诉主体资格及起诉条件的程序性要求。现有证据可以证明，因潘英爱在家庭产权赠与协议中，将205.38㎡房产面积赠与党永强，陕西恒天置业发展有限公司与党永强签订的拆迁安置协议书、安置房屋顺序卡、莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目拆迁工作指挥部向党永强发放的房屋分配证明书，均以党永强作为被拆迁人。且在孙晓阳与党永强离婚纠纷一案中，双方已确认夫妻共同财产为四套房屋，包括当时潘家村尚未安置，还未实际取得的三套房产。该三套房屋安置后为恒天国际城2号楼A单元704室、705室，14号楼1单元2001室，应属夫妻共同财产。现（2016）陕0104民初4053号赠与合同纠纷一案，撤销潘英爱赠与党永强上述三套房屋的协议，侵害了共有人孙晓阳的权利，孙晓阳提起第三人撤销之诉成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，判决：撤销莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4053号民事调解书。一审案件受理费100元（孙晓阳已预交），由党永强承担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第三人撤销之诉是针对法院生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或变更生效判决保护自己权益的诉讼程序。本案，拆迁发生在孙晓阳与党永强婚姻关系存续期间，拆迁时潘英爱出具家庭产权赠与协议赠与次子党永强房产面积205.38㎡。当日，党永强与陕西恒天置业发展有限公司签订拆迁安置协议书，确定就地安置大庆路74号85㎡住宅一套，65㎡住宅两套。安置房屋顺序卡、莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目拆迁工作指挥部向党永强发放的房屋分配证明书，也均以党永强作为被拆迁人，已经将房屋安置在党永强名下。孙晓阳对婚姻存续期间以党永强名义取得的该安置房屋享有共有权益。且在孙晓阳与党永强离婚纠纷一案中，双方已确认夫妻共同财产为四套房屋，包括当时潘家村尚未安置，还未实际取得的三套房产。该三套房屋安置后为恒天国际城2号楼A单元704室、705室，14号楼1单元2001室。孙晓阳作为安置房屋的共有权益人，对于（2016）陕0104民初4053号赠与合同纠纷一案，具有独立的请求权，为有独立请求权的第三人。在该案中，孙晓阳未能参加诉讼，现其在认为民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉，并提交了相关证据，符合法律关于第三人撤销之诉主体资格及起诉条件的程序性要求。现（2016）陕0104民初4053号赠与合同纠纷一案，撤销潘英爱赠与党永强上述三套房屋的协议，侵害了共有人孙晓阳的权利，孙晓阳提起第三人撤销之诉成立，依法予以支持。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘英爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘明明