wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之十九申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人袁怀德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁怀德在中国农业银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执333号之一申请执行人:张征征，男，1988年1月29日出生，不便分类的其他劳动者,住蒙城县被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00469号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志才的银行存款26715.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执704号申请执行人:陈玉清。被执行人：庞胜利。本院在执行陈玉清与庞胜利借款合同纠纷一案中，委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月三日书记员  荆 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1712号之三申请执行人无锡大康印染有限公司,组织机构代码证XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX。法定代表人侯巧林，该公司总经理。被执行人无锡市利益染织厂,组织机构代码证XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX。申请执行人无锡大康印染有限公司（以下简称大康公司）与被执行人无锡市利益染织厂（以下简称利益厂）保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0206民初2806号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，利益厂于2016年7月31日前一次性支付大康公司700万元及利息13万元（截止2016年5月25日），案件受理费减半收取30855元，由利益厂承担（该款项已由大康公司预交，利益厂应承担部分于2016年7月31日前支付给大康公司，本院不再退还）。因被执行人利益厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人大康公司向本院申请强制执行，执行标的7160855元。立案执行后，本院向被执行人利益厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人大康公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，被执行人名下有座落于无锡市××村大桥堍的房产，本院依法查封，并对其中尚存的部分房产进行评估拍卖，但因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请而中止。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院依法查封被执行人的设备，并依法评估拍卖，但因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请而中止。执行过程中，本院已将被执行人利益厂列为失信被执行人。执行过程中，本院于2017年1月5日裁定受理被执行人利益厂的破产清算申请。现本案尚未执行到位7160855元。本院依法向申请执行人大康公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已裁定受理被执行人利益厂的破产清算申请，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 璟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1662号之一申请执行人王淑云，女，1956年4月7日生，汉族，现住前郭县。被执行人张艳臣，男，1955年1月25日生，汉族，现住前郭县。申请执行人王淑云与被执行人张艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初2045号判决，判决内容如下：被告张艳臣自本判决生效后立即偿还原告王淑云借款人民币3.2万元。案件受理费600元，减半收取300元由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初2045号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十二月十四日书记员  张 野
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执321号杨敏、凤凰县城郊经济区供销合作社本院执行的申请执行人杨敏与被执行人凤凰县城郊经济区供销合作社租赁合同纠纷一案，被执行人凤凰县城郊经济区供销合作社已履行，申请人杨敏已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于建宁，男，1950年10月12日出生。于建宁因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行赔终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。于建宁诉北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，终审裁定驳回其起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不具备上述法定前提条件。一审法院裁定驳回于建宁的行政赔偿起诉正确。综上，于建宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更563号罪犯于佳，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地内蒙古，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月17日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2008）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定于佳犯抢��罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201211.5元（已付20000元）。2008年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二复字第8号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于佳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3435分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上���事实，有监狱提供的罪犯于佳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执3040号之一申请执行人：仇圣林，男，1968年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐正明，男，1967年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行仇圣林与徐正明、徐磊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，申请执行人蒋春华、蒋军自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执3040号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初945号原告：太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西方鼎科技开发有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座2702室，统一社会信用代码×××。法定代表人：马健，总经理。原告太原高新区建设投资有限公司与被告山西方鼎科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原高新区建设投资有限公司委托诉讼代理人胡少伟、王一强到庭参加诉讼，被告山西方鼎科技开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原高新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年4月1日至2016年7月25日期间所拖欠的房屋租金178247.7元，物业管理费12288元，共计190535.7元；2、判决被告赔偿因逾期支付房屋租金给原告造成的损失5029.7元；3、判决本案诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月25日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座27层2号房间（租赁面积为128平方米）出租给被告，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日，房屋年租金为76800元；物业管理费标准为4元/平米/月。原告在上述合同签订后便依约履行了合同义务，向被告交付房屋，但被告自2013年至今仅陆续向原告支付房屋租金76800元，物业管理费6144元，剩余房屋租金及物业管理费均逾期未付，且合同约定期限届满后被告仍继续占用租赁房屋。原告经多次催要无果后于2016年7月25日无奈将其清退，并对其租赁房间内留置物品保管至今，但原告为息讼止争、节约司法资源，不予主张本合同所涉及的仓库保管费15872元。被告山西方鼎科技开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据，本院认定以下事实：原告太原高新区建设投资有限公司系长治路227号高新国际大厦的所有人。2013年3月25日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座27层2号房间出租给被告，租赁面积为128平方米，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日，租金标准50元/平米/月，房屋年租金为76800元，租金支付期限与方式为每年3月1日前一次性缴清下年度租金；物业管理费标准为4元/平米/月，承租人应在入驻之日起预缴1年的物业管理费，以后每年缴纳一次。庭审中，原告陈述，被告未按期足额支付租金及物业管理费。2016年7月25日，原告对被告进行了清退。截至清退之日，被告应向原告支付拖欠的房屋租金178247.7元、物业管理费12288元，共计190535.7元未付。上述事实有原告陈述及原告提交的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、清退企业信息表、物品清退明细表、通知书、山西省地方税务局通用机打发票在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以认可。原告于2016年7月25日将被告清退，本院对该事实予以认定。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋，被告未按约定时间足额支付相关费用，构成违约，故对原告主张被告支付清退前欠付的房租178247.7元及物业管理费12288元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付房屋租金给原告造成的损失5029.7元的诉讼请求，因双方没有相关约定，且原告没有提供证据证明自己的实际损失，关于该诉讼请求，本院不予支持。被告山西方鼎科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西方鼎科技开发有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金178247.7元、物业管理费12288元，以上共计190535.7元。二、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元（原告已预交），由被告山西方鼎科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二○一七年十二月二十二日书记员刘小琴
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1178号之一本院在执行大同市城区法院与洪科章金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将洪科章纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初566号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人叶某，男，1991年1月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，建筑施工水电工，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住无锡市滨湖区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。辩护人李亮，江苏行德律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，适用简易程序，依法独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘德胜、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日上午6时15分许，被告人叶某驾驶皖Ｈ×××××哈佛牌小型普通客车，沿本市滨湖区马山街道群灵路由南向北行驶至新龙路口左转弯时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆左前车头碰撞沿群灵路由北往南骑自行车的于某1（男，36岁），致单车损坏，于倒地受伤。于某1经抢救无效于同月11日晚死亡。肇事后，被告人叶某打电话报警，并留在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，于某1系因颅脑损伤死亡。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人叶某驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，叶某负事故全部责任，于清国不负事故责任。2017年10月31日，本院出具(2017)苏0211民初5309号民事调解书确认，被告人叶某与被害人家属达成分期付款的民事赔偿协议。上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有证人于某2、何某、于某3的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市公安局交警支队滨湖大队制作的现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队收集的监控录像、行车记录、常住人口基本信息单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据证实，足以认定。辩护人刘德胜提出辩护意见是，被告人叶某具有自首情节，应当从轻处罚，其到案后认罪悔罪，积极履行民事赔偿责任，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。本院认为：被告人叶某驾驶机动车，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯时，未让直行的车辆先行，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某于事故后自动报警并投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4415号原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告：杨利君，女，生于1970年2月8日，汉族，居民，住岳池县。被告：曾红，男，生于1967年12月30日，汉族，居民，住岳池县。被告：李小宁，女，生于1968年6月27日，汉族，居民，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨利君、曾红、李小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十二月二十七日书记员 张跃建
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2440号之四申请执行人：鲍连生，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：葛嘉伟，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3911号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小平在中国银行178217195439CNY0账户内存款人民币504735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4705号原告：甘肃润泰教育装备工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨立锋，系该公司执行董事兼总经理。被告党治才。原告甘肃润泰教育装备工程有限公司诉被告党治才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃润泰教育装备工程有限公司撤回起诉。案件受理费273元，由原告甘肃润泰教育装备工程有限公司负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 宁????????1
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1540号之五申请人：王遂，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】135号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初196号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人余万平,男，1992年12月30日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大专文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯伪造货币罪于2017年5月6日被上高县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人周福山，江西日泰律师事务所律师。被告人张宝胜,男，1993年9月9日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯伪造货币罪于2017年5月7日被上高县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人李琳，江西华晟律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人余万平、张宝胜犯伪造货币罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人余万平及其辩护人、被告人张宝胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月，被告人余万平、张宝胜通过网上购买的模板和工具，在宜春市袁州区某出租屋中制造20元面额的假币十余万元，其中成品一万元左右，制造的假币归二人购物使用。公诉机关认为被告人余万平、张宝胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条有关伪造货币罪的规定，且数额特别巨大。被告人余万平、张宝胜具有《刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人余万平、张宝胜在开庭审理过程中只认可伪造被扣押的101张假币的事实，对其他事实均予以否认。被告人余万平辩护人辩称，公诉机关指控伪造货币成品一万余元，未遂十余万元，数额特别巨大的事实证据不足，只能认定伪造了101张假币。被告人余万平系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚，适用缓刑。被告人张宝胜辩护人辩称，公诉机关指控伪造货币成品一万余元，未遂十余万元，数额特别巨大的事实证据不足，只能认定伪造了101张假币。被告人张宝胜系初犯，认罪态度较好，在本案中作用较小，应从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年3月至4月，被告人余万平、张宝胜通过网上购买的模板和工具，在宜春市袁州区某出租屋中制造20元面额的人民币假币。被告人余万平、张宝胜在袁州、万载等地使用制造的假币，2017年5月6日被告人余万平、张宝胜在上高县南港镇使用假币时被群众当场抓获，缴获20元面额的人民币101张及印章、账本等物品，后在余万平老家找到打印机、纸张油墨等作案工具，其余假币已被余万平父亲烧毁。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、上高县公安局出具的被告人余万平、张宝胜常住人口信息，证明被告人余万平、张宝胜已达负刑事责任年龄。2、证人汪某证言，证实2017年5月6日下午，有二个年青人用面额20元的假币来她的小店买水，发现后将这二人抓获交派出所了。3、证人李某1、李某2证言，证实2017年5月6日下午，有二个年青人用面额20元的假币来他的小店买水，发现后将这二人抓获交派出所了。4、证人余某1证言，证实他得知儿子余万平被抓获后，便到其租住的出租房内，在床底下发现一个旅行箱，内有很多面额20元的假币，箱子快要装满了。他将这些假币带回家后，当晚在一个小房间内将这些假币全部烧了，并把烧了的灰撒到菜地里了。案发前余万平还拿回家袋子和纸箱子等物并藏在山上，后公安人员发现内有打印机。5、证人余某2证言，证实2017年5月一天，张宝胜打电话给他说用假币被抓要借钱。他告诉了余万平父亲余某1，要他到余万平租住的房子看看，后余某1告诉他在出租屋内发现一个箱子，内有面额20元的假币，余某1已经处理了。6、证人刘某1证言，证实他有个QQ名为“东北虎”，在网上出售20元面值假币模版和打印纸、烫金机、墨水等物。“年轻诠释我们的梦想71”的通过支付宝在他那购买了几千元的打印纸、墨盒，模版等物，邮寄地址江西省宜春化成街道宜春学院学生街，真实名字叫余万平。7、被告人余万平、张宝胜对现场的指认笔录和视听资料，现场勘验笔录，证人辨认笔录，扣押物品清单、制造假币的相关物品和假币照片，中国人民银行没收假币的凭证等证据，证实被告人余万平、张宝胜制造假币和使用假币及被抓获的事实。8、被告人余万平供述，证实他伙同张宝胜于2017年3月至5月间，通过网上QQ“东北虎”购买制造假人民币的模板和相关物品，在宜春市袁州区租房制造面额20元的假币，成品一万余元，半成品一、二十万元，并已经使用获利几千元。9、被告人张宝胜供述，证实他伙同余万平于2017年3月至5月间，通过网上购买制造假人民币的模板和相关物品，在宜春市袁州区租房制造面额20元的假币，成品一万余元，半成品十余万元，并已经使用获利几千元。10、余万平淘宝账号及交易记录，张宝胜银行卡交易记录，证实二被告人购买假币模版和打印纸、烫金机、墨水等物的事实。本院认为，被告人余万平、张宝胜伪造货币2000余元及部分被烧毁假币，属数额较大，其行为已构成非法制造货币罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控二被告人伪造货币成品一万余元，未遂十余万元，数额特别巨大的意见，因证据被烧毁，难以形成完整的证据链来认定具体的数额，因此该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人余万平犯非法制造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宝胜犯非法制造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押笔记本电脑、手机、打印机、证券打印纸等（详见扣押清单）作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  姚中华人民陪审员  冷光明人民陪审员  黄丹根二〇一七年十二月七日书 记 员  袁玥琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3509号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：吴志范，男，汉族，1962年3月22日生，住江苏省常州市天宁区。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告吴志范借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告吴志范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴志范立即归还借款本金38927.24元、剩余利息4691.82元、违约金暂计16000元（违约金从逾期起始日至2014年1月26日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月12日及2013年5月16日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》两份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人分别于2012年6月12日、2013年5月16日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年1月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判如所请。被告吴志范未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2012年6月5日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月12日、2013年5月15日，被告吴志范即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》各一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述两份合同的附件之一的《还款明细说明》分别载明2012年6月12日的借款本金总额为52174.2元，平台管理费总额为12174.2元，起息日为2012年6月12日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为1886.22元；2013年5月15日的借款本金总额为21669.39元，平台管理费总额为3669.39元，起息日为2013年5月16日，结束日期为2014年5月25日，借款期数为12期，月还款金额为1933.42元。协议签订后，2012年6月12日、2013年5月16日，被告吴志范分别收到两笔借款40000元及18000元。截止2014年1月2日，被告共计还款金额为47907.74元。另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，吴志范与王征宇、上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富企业管理有限公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上海信而富企业管理有限公司有权要求吴志范支付合法的借款本息。因吴志范仅实际收到借款本金58000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中吴志范应承担的借款本金为58000元，截止2014年1月2日，吴志范已还款47907.74元，其中归还本金金额应为34916.39元，归还利息金额应为12991.35元，吴志范尚欠本金应为23083.61元。对于原告要求被告承担剩余利息4691.82元及违约金（自2014年1月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金23083.61元自被告逾期之日次日即2014年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告吴志范应支付给原告的平台管理费15843.59元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志范于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金23083.61元，并支付该款自2014年1月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，公告费600元，合计1892元（原告已预交），由被告吴志范负担1104元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担788元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦若冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4041号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人:罗松，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：李代会，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与罗松、李代会、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计24259.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1653号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:张忠兴，男，汉族，1974年5月24日出生，住南平市建阳区。被执行人:叶处兰，女，汉族，1978年2月2日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张忠兴、叶处兰征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执944号之一申请执行人李超，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区。法定代表人王建��，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初571号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款185403元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日��记员张鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审422号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重51.40吨，超限率28.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1515号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1515号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执恢143号申请执行人：王某某,女。被执行人：马某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢143号案件中对被执行人马某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一七年十二月十八日书记员  冯 震
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4695号申请执行人冯学良，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人刘月伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。冯学良与刘月伟合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1859号法律文书已经发生法律效力。义务人刘月伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人冯学良依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘月伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘月伟名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月20日决定将被执行人刘月伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人冯学良释明被执行人刘月伟的财产情况，申请执行人冯学良明确表示提供不出被执行人刘月伟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘月伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月五日书记员  应义平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6912号原告：司成军，男，汉族，1968年3月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：颜飞英，女，汉族，1975年4月12日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告司成军诉被告颜飞英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告司成军、被告颜飞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司成军向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告丧葬费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日16时10分左右，曾新伟驾驶的渝C76X**号小型客车搭乘彭杨、曾��铭沿珠双公路由双桥往珠溪方向行驶，至珠双路大足段1公里+550米出，越过公路中央线行驶至对向车道，与司成军驾驶由珠溪往双桥方向行驶的渝C85X**号小型普通客车迎面相撞，造成曾新伟、司成军等人受伤，曾新伟经医治无效死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：曾新伟承担此次事故的全部责任，司成军不承担此次事故的责任。2016年4月2日，曾新伟的母亲颜飞英收到原告司成军垫付的丧葬费29000元。司成军驾驶的车辆的保险公司将交强险无责任赔付11000元转付给了司成军，颜飞英应当将原告垫付的丧葬费余款18000元退还给原告。被告辩称：原告所述属实，但目前没有钱退还。经审理查明：2016年3月29日16时10分左右，曾新伟驾驶的渝C76X**号小型客车搭乘彭杨、曾思铭沿珠双公路由双桥往珠溪方向行驶，至珠双路大足��1公里+550米出，越过公路中央线行驶至对向车道，与司成军驾驶由珠溪往双桥方向行驶的渝C85X**号小型普通客车迎面相撞，造成曾新伟、司成军等人受伤，曾新伟经医治无效死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：曾新伟承担此次事故的全部责任，司成军不承担此次事故的责任。2016年4月2日，曾新伟的母亲颜飞英收到原告司成军垫付的丧葬费29000元。司成军驾驶的车辆的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司大足支公司）将交强险无责任赔付11000元转付给了司成军。对原告垫付的丧葬费剩余18000元，被告颜飞英至今没有退还。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、收条以及当事人陈述等，经当庭质证足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，司成军垫付丧���费的时间是2016年4月2日，此时交通事故责任认定书并未作出。2016年5月10日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定曾新伟承担此次事故的全部责任，司成军、彭杨、曾思铭、谢兆芳不承担此次事故的责任。原告司成军作为交通事故中的无责方本无义务支付责任方近亲属的丧葬费，原告垫付丧葬费是为了在发生交通事故后对死者的善后事宜妥善处理。在交通事故责任划分已经明确的情况下，被告颜飞英作为交通事故中死者的近亲属获得无责方垫付的丧葬费属于不当得利，应当予以返还。原告司成军垫付的丧葬费29000元，已经有保险公司转付11000元，对剩余的18000元应当由被告颜飞英予以返还给原告司成军。故对原告要求被告返还垫付的丧葬费18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：限被告颜飞英在本判决生效之日起五日内返还原告司成军18000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由被告颜飞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年十二月八日书 记 员  彭 莎
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1073号之一申请执行人覃仕强，男，被执行人覃仕新，男，申请执行人覃仕强与被执行人覃仕新占有物返还纠纷一案,本院于2017年5月27日作出的（2017）桂1281民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃仕新对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃仕强于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1073号。截止2017年10月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人覃仕强甘蔗款8307.84元，负担案件受理费25元；二、交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人覃仕新发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后被执行人主动将8382.84元交到法院，其中案款8307.84元，案件受理费25元。本案执行费50元。至此，被执行人覃仕新已履行判决书确认的所有义务。本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年十二月六日书记员 韦厚广
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3309号原告：赵连臣，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：梁凤华，女，1972年8月16日出生，汉族，郓城县唐塔街道办事处职工。原告赵连臣与被告梁凤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连臣的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告梁凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁凤华偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间多次向原告借款，约定利率月息壹分伍厘，有被���出具的借据为证。每笔借款每年结算一次，借款不能还清的情况下被告均出具新的借据，现被告下欠原告借款本金共计250000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告梁凤华辩称，被告自2013年10月8日至2015年2月9日多次向原告借款共计250000元，借款后支付了部分利息，支付利息时更换了借条。其中2015年10月8日的50000元借款利息已付至2016年10月8日。本院经审理认定事实如下：被告梁凤华于2013年至2015年期间多次向原告借款，约定月利率均为1.5%，并提供银行卡交易明细，被告为原告出具借据六份，其内容为：1、借条今借赵连臣现金伍万元整（50000元）月息壹分伍厘梁凤华2015年10月8日（该借款前期利息已结清，现从2015年10月8日开始算）；2、借条今借赵连臣现金贰万元整（20000元）月息壹分伍��梁凤华2015年10月20日（该笔借款前期利息已结清，现从2015年10月20日开始结算）；3、借条今借赵连臣现金贰万元整（20000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年1月9日（该借款前期利息已清，现从2016年1月9日开始计算）；4、借条今借赵连臣现金肆万元整（40000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年2月9日（该借款前期利息已支清，现从2016年2月9日开始算利息）；5、借条今借赵连臣现金柒万元整（70000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年4月10日（此借款前期利息已结清，现从2016年4月10日开始）；6、借条今借赵连臣现金伍万元整（50000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年6月3日（此借款前期利息已支清，现从2016年6月3日开始算）。其中2015年10月8日的50000元借款，被告称利息已支付至2016年10月8日，原告予以承认。对以上事实原、被告均予以认可。本院认为，根据原��被告的陈述、答辩和原告提交的借据、银行卡交易明细，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，证明原、被告之间存在借贷关系，原告将借款实际交付被告，借款合同生效，本院依法予以确认。原告要求被告梁凤华偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁凤华于本判决书生效后十日内偿还原告赵连臣借款本金250000元及利息（其中2015年10月8日50000元的借款利息，以借款50000元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止；2015年10月20日20000元的借款利息，以借款20000元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止；2016年1月9日20000元的借款利息，以借款20000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止；2016年2月9日40000元的借款利息，以借款40000元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止；2016年4月10日70000元的借款利息，以借款70000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止；2016年6月3日50000元的借款利息，以借款50000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，以上均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 昊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1154号申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司法定代表人黎钟琳被执行人山西舸华交通建设有限公司法定代表人ＸＸ兵本院在执行晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与山西舸华交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0502民初536号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异37号案外人：朱梁才，男，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：彭蝶，女，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人彭蝶与被执行人马小林、李惠民间借贷纠纷一案中，案外人朱梁才对执行登记在马小林名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱梁才称，其于2016年5月4日与被执行人马小林签订房屋买卖合同，约定以33.8万元的总价，购买马小林名下位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层楼房中的第三层房屋。已支付了全部房款并入住该房屋，在办理产权过户登记过程中，该房屋被人民法院查封，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，朱梁才提交了《房屋居间买卖合同》《武汉市存量房买卖合同》《房屋交易与登记申请书》《房地产交易课税估价结果报告》以及付款凭证、居民委员会《证明》等证据资料。本院查明，申请执行人彭蝶与被执行人马小林、李惠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年5月31日作出（2016）鄂0117民初1277-1号民事裁定，对登记在马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）予以查封。2016年10月14日，本院作出（2016）鄂0117民初1277号民事判决：马小林、李惠应于十五日内共同向彭蝶偿还借款本金98万元及利息。因马小林、李惠未按期履行义务，本院依当事人的申请于2017年2月27日以（2017）鄂0117执325号立案执行。另查明，2016年5月4日，经中间人宋某某介绍，被执行人马小林（甲方）与案外人朱梁才（乙方）签订《房屋居间买卖合同》一份，约定：乙方以总价33.8万元购买甲方名下位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋；乙方首付定金10万元；甲方办理两证分割及过户后，乙方付清余款23.8万元；双方还约定了违约责任等其他事项。当日，朱梁才依约定支付首付款10万元。因该房屋设立有贷款抵押，无法办理两证分割等手续。为筹措解除抵押所需资金，双方经协商口头约定，由朱梁才提前支付购房款22万元，马小林自愿放弃下余房款1.8万元。2016年5月5日至13日，朱梁才依口头约定分批付清下余房款22万元，并入住该房屋。同年5月25日至6月2日，双方向有关部门办理了注销抵押、合同网签、纳税申报、房屋交易与登记申请以及房产交易课税估价等手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱梁才对登记在被执行人名下的房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了全部价款并合法占有该房屋。因办理注销原抵押登记等手续导致延误了过户登记，朱梁才对此没有过错。依法应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十二月一日书记员  吴红艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更828号罪犯周怀宇，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地北京市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年年7月13日牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第63号刑事判决，认定周怀宇犯骗取出口退税、销毁隐匿会计凭证和会计账簿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2210000元（已缴纳）；2014年11月24日北京市第一中级人民法院作出（2014）一中刑初字第2884号刑事判决，认定周怀宇犯虚开用于抵扣税款发票罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周怀宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周怀宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周怀宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更270号罪犯马媛媛，女，1982年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人马媛媛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人马媛媛不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯马媛媛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马媛媛因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年7月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马媛媛没有故意犯罪。本院认为：罪犯马媛媛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马媛媛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更249号罪犯周彪，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）蚌刑初字第00009号刑事判决，以被告人周彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周彪受到执行机关安徽省阜阳监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯周彪系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯周彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执467号之一申请执行人：王景明，男，1974年12月16日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县城北工业开发区，组织机构代码557694126。法定代表人：常凤才，董事长。本院在执行王景明与河北万ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案中，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年十二月十五日书记员 赵金友
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12460号上诉人（原审被告）：北京天成美贸易有限公司，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧（第一居委会院内）。法定代表人：毛军，经理。委托诉讼代理人：朱宇玲，女，北京天成美贸易有限公司出纳。被上诉人（原审原告）：北京金天旭投资有限责任公司，住所地北京市丰台区五里店南里8号楼。法定代表人:王金萍，经理。委托诉讼代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌，北��大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京兰荣食品经营部，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧1-3幢1层1号。经营者：王兰荣。被上诉人（原审被告）：北京志广富庶农产品有限公司丰台洋桥店，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧1-3幢一层南侧。负责人：吴刘仓,经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京德鸿嘉业装饰有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院胡同12号院5号楼北京德外大街招待所103室。法定代表人：韩径梅，董事长。委托诉讼代理人：赫小丽，女,北京德鸿嘉业装饰有限公司职员。上诉人北京天成美贸易有限公司因与被上诉人北京金天旭投资有限责任公司、北京兰荣食���经营部、北京志广富庶农产品有限公司丰台洋桥店、北京德鸿嘉业装饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天成美贸易有限公司于2017年12月21日申请撤回上诉。本院认为，北京天成美贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天成美贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由上诉人北京天成美贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王云审判员  孟龙审判员  李桃二〇一七年十二月二十二日书记员  云姣
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执481号之一申请执行人郭雁民，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终2953号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王秀兰银行存款693000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执971号之三申请执行人：杨晓芬，女，汉族，1982年11月23日出生。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在中国工商银行0511037219024511205账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人运城市蒲津房地产开���有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9895.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一七年十二月五日书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督240、242-274、276、277、279-283、286-289、294、297、298、300、301号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91140300761961869W。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人余惠爱（240号案），女，汉族。被申请人傅锦嵩（242号案），男，汉族。被申请人张国鹏（243号案），男，汉族。被申请人陈香娜（244号案），女，汉族，。被申请人龙信江（245号案），男，汉族。被申请人孙浩然（246号案），男，汉族。被申请人蒋燕东（247号案），男，汉族。被申请人吴登峰（248号案），男，汉族。被申请人彭建红（249号案），男，汉族。被申请人李小梅（250号案），女，汉族。被申请人黄静金（251号案），女，汉族。被申请人张军（252号案），男，汉族。被申请人梅红利（253号案），男，汉族。被申请人郭群洪（254号案），男，汉族。被申请人蒋继平（255号案），男，汉族。被申请人唐秀乐（256号案），男，壮族。被申请人王洪（257号案），男，汉族。被申请人向伟（258号案），男，汉族。被申请人郭万举（259号案），男，汉族。被申请��袁定一（260号案），男，汉族。被申请人吴智利（261号案），男，汉族。被申请人卫小伟（262号案），男，汉族。被申请人丘忠海（263号案），男，汉族。被申请人钟志鸿（264号案），男，汉族。被申请人吴化贤（265号案），男，汉族。被申请人张磊（266号案），男，汉族。被申请人蔡帅源（267号案），男，汉族。被申请人唐武杰（268号案），男，汉族。被申请人符静（269号案），男，汉族。被申请人梁伟青（270号案），男，汉族。被申请人袁猛（271号案），男，汉族。被申请人王彦杰（272号案），男，汉族。被申请人黄嘉云（273号案），女，汉族。被申请人权泰永（274号案），男，朝鲜。被申请人张仕港（276号案），男，汉族。被申请人周衍雄（277号案），男，汉族。被申请人许燕辉（279号案），男，汉族。被申请人赖卫（280号案），男，汉族。被申请人颜景辉（281号案），男，汉族。被申请人陈宏林（282号案），男，汉族。被申请人刘明辉（283号案），男，汉族。被申请人周小群（286号案），女，汉族。被申请人王小彬（287号案），男，汉族。被申请人吴文志（288号案），男，汉族。被申请人范武（289号案），男，汉族。被申请人陈汉森（294号案），男，汉族。被申请人秦俊峰（297号案），男，汉族。被申请人曾汉萍（298号案），女，汉族。被申请人黄宽（300号案），男，汉族。被申请人林文基（301号案）���男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更829号罪犯孙国清，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月18日密山市人民法院作出（2012）密刑初字第100号刑事判决，认定孙国清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国清能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2075分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙国清的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执49号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行，住所地：繁峙县繁城镇滹源大街38号。负责人：王某某，职务：行长。被执行人山西建科机械制造有限公司，住所地：繁峙县城关108国道北。法定代表人：高某某，职务：经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行与被执行人山西建科机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院做出的（2016）晋0924民初503号判决书，责令被执行人山西建科机械制造有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司繁峙支行借款本金4000000元及相应利息，并负担案件诉讼费38800元，财产保全费5000元，执行费42400元，共计4086200元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人山西建科机械制造有限公司价值4086200元的财产。在查封期间内，由被执行人山西建科机械制造有限公司负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年十二月四日书记员  王志伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1561号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人王宝军，男，1984年10月1日生，汉族，住德惠市菜园子大泡秀村*组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王宝军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）吉德民初字第7738号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执781号申请执行人：庞艳娟,女性,住白城市洮北区。被执行人：潘文杰,男性,住洮北区。被执行人：马文娟,女性,住洮北区。本院在执行庞艳娟与潘文杰、马文娟合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5689号原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告郭振庆，男，1978年2月10日出生，汉族。被告李雪，女，1986年11月27日出生，汉族。原告马栋诉被告郭振庆、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的郭振庆、李雪的住址，均查找不到被告郭振庆、李雪的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供郭振庆、李雪的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到郭振庆、李雪的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马栋的起诉。案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十五日书记员  唐向阳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4787号原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处，住所地：四川省都江堰市都江堰大道中段西御阳光商铺。负责人：周波，公司主任。委托诉讼代理人：张文科(公司员工)，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘卫东（公司员工），男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：闫传成，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王艳蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处诉被告闫传成、王艳蓉金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，且被告闫传成、王艳蓉向本院提交《承诺书》表示其自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处撤回起诉。本案诉讼费8892元，减半收取4446元，由被告闫传成、王艳蓉负担。审判员 何 加 敏二〇一七年十二月十八日书记员 刘胡会子
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8693号之二申请执行人：李未雨，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：黄维朗，广东国龙律师事务所实习律师。被执行人：邝柏潮，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林彩莲，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4484号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，两被执行人应偿还其二人于2015年2月16日所借的借款本金300000元、自2016年3月16日至2017年3月15日的利息72000元及以尚欠借款本金300000元为本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并归还受理费3440元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示可终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月十八日书记员  黄 伟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更271号罪犯毋保良，男，1960年11月15日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人毋保良犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60万元。被告人毋保良不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。���达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员陈涛，执行机关代表孙磊、罗巍出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯毋保良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将毋保良由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省蜀山监狱的减刑建议。安徽省人民检察院出庭意见为：安徽省蜀山监狱对罪犯毋保良提请减刑建议合法，罪犯毋保良在服刑期间认罪悔罪，积极改造，符合法定减刑条件，建议对其减刑。经审理查明：罪犯毋保良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯毋保良受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯毋保良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。检察机关关于罪犯毋保良在服刑期间认罪悔罪，积极改造，符合法定减刑条件，建议对其减刑的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月11日起至2039年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一七年十二月十一日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人���大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院���出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁��，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减��时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2625号原告：赵xx，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼23层。负责人：王天翔，该公司经理。委托代理人：谢成杰，该公司员工。原告赵xx诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称，2016年11月28日8时许，李正丰驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿台前县纬八路由东向西行驶至台前县经五路与纬八路交叉口处时，与沿经五路由北向南行驶的被告李明芹驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使李正丰受伤及驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车受损。经台前县公安交通警察大队处理，并于2016年12月9日下达台公交认字（2016）1128号道路交通事故认定书，认定被告李明芹负事故的次要责任，李正丰负事故的主要责任。本事故造成原告车辆受损，并经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，下达濮车损鉴（2017）017035号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定原告车辆豫Ｊ×××××号小型客车损失价值为24743元。因被告负有事故的次要责任，对原告的车辆损失应承担相应的赔偿责任（车辆损失的30%），即8822.9元。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失8822.9元。诉讼费由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在书面答辩状中辩称，1、依据原告所诉，豫Ｊ×××××号车辆在我司仅承保交强险，财产损失限额2000元。2017年6月2日，李正丰诉李明芹及答辩人一案，答辩人与李正丰签署调解协议，李正丰就豫Ｊ×××××号车辆损失放弃对答辩人的赔偿请求，见（2017）豫0927民初1045号调解书及放弃声明，故此次事故原告不应再向答辩人申请赔偿。2、依据《交强险合同》第十条第四项的约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年11月28日8时许，李正丰驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿台前县纬八路由东向西行驶至台前县经五路与纬八路交叉口处时，与沿经五路由北向南行驶的李明芹驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使李正丰、李明芹受伤，双方车辆不同程度损坏。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定李明芹负有事故的主要责任，李正丰负事故的次要责任。另查明，李正丰驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人为赵xx，李正丰系赵xx的雇佣司机；李明芹所驾驶的肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险有效期间为2016年7月2日至2017年7月1日。又查明，原告赵xx所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，于2017年9月30日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为24743元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告意见书，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告赵xx所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车在本次交通事故中，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩称的李正丰就豫Ｊ×××××号车辆损失放弃对被告的赔偿请求，本院认为，李正丰并非该车辆的所有人，无权对该车辆的权益进行处分，其做出的放弃声明无效，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司所提出的抗辩理由不予采纳。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：车辆损失费，原告主张8822.9元，有原告提供的车辆评估报告予以证明，本院予以认定。因原告赵xx与李明芹在庭外已经达成和解，原告在本案中不再要求李明芹进行赔偿，又因李明芹所驾驶的肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告的车辆损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵xx2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、、驳回原告赵xx的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一七年十二月四日书记员  张 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14061号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:许思能,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告许思能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执492号之一申请执行人：杨超，男，1985年2月15日出生，汉族。被执行人：彭针针，女，1987年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨超与被执行人彭针针离婚纠纷一案中，申请执行人杨超于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执492号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执29号之一刑事附带民事原告人：霍有仁。系被害人赵月梅之夫、被害人霍梦圆之父。刑事附带民事原告人：赵乃虎。系被害人赵丽娇之父。刑事附带民事原告人：赵艳梅。系被害人赵丽娇之母。被执行人：苗天保。于２０１５年已被执行死刑。本院在执行刑事附带民事原告人霍有仁、赵乃虎、赵艳梅与被执行人苗天保刑事附带民事一案中，现被执行人苗天保已被执行死刑。本院给予附带民事诉讼原告人霍有仁、赵乃虎、赵艳梅司法救助75000元，附带民事诉讼原告人已领取该款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院(2013)晋刑三终字第53号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉海审判员  杨全照审判员  张彦平二〇一七年十二月四日书记员  武 姣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执458号申请执行人：薛亚兵，男，1983年6月29日出生，汉族。被执行人：荆永康，男，1980年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛亚兵与被执行人荆永康买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛亚兵于2017年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执458号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1653号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）危永，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省东乡县。因吸毒于2017年3月12日被行政拘留十四日；因犯抢劫罪于2007年6月12日被判处有期徒刑四年，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月20日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑一年四个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人危永犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0582刑初2883号刑事判决，认定被告人危永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人危永退赔被害人朱某经济损失人民币2783元。原审被告人危永不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人危永表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人危永申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人危永撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2883刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  陈志煌审判员  王柳玲二〇一七年十二月七日书记员  吴晶晶附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终203号上诉人（原审原告）李秀伦，住桦甸市。被上诉人（原审被告）桦甸市国土资源局，所在地吉林省桦甸市。法定代表人田春岩，局长。原审第三人宋岩，住所地吉林省桦甸市。原审第三人刘万宝，户籍所在地桦甸市。上诉人李秀伦因被上诉人桦甸市国土资源局房屋登记一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告李秀伦与第三人刘万宝于1991年登记结婚，婚后生育一女刘畅。2008年购买了桦甸市永吉街地勘19号楼四单元二楼一室楼房。2013年4月24日为该楼办理了桦房权证永吉街字第XX**号房屋产权证，产权登记在刘万宝名下。2016年2月1日，李秀伦与刘万宝在桦甸市婚姻登记处协议离婚，在协议中将夫妻共有的房产（诉争房屋）共同赠与女儿刘畅。但未进行转移登记。2017年4月25日，被告为第三人刘万宝办理了吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号不动产权证。2017年6月6日，第三人宋岩与刘万宝签订了房地产买卖契约，刘万宝将诉争楼房卖给了宋岩。2017年6月15日，被告给宋岩颁发了吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号不动产权证书。原告不服来院提起行政诉讼，请求法院撤销被告给宋岩颁发的吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号不动产权证。因李秀伦不符合原告主体资格，经本院向原告释明后，原告李秀伦仍坚持以其自己名义告诉。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李秀伦与第三人刘万宝协议离婚时将其共有房屋赠与其婚生女刘畅。原告李秀伦不是争议房屋所有权人，与诉争房屋没有利害关系，不具有本案原告资格，原告无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告李秀伦的起诉。李秀伦上诉称：虽然李秀伦与刘万宝离婚时将其共有房屋共同赠与给了其婚生女儿刘畅，但并未办理房屋产权转移登记，为此诉争房屋未发生物权变动，依法仍为李秀伦与刘万宝共有，被上诉人明知刘万宝无权擅自处分诉争房屋，仍为刘万宝和宋岩办理不动产转移登记，侵害了诉争房屋共有人李秀伦的合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，李秀伦具有原告主体资格，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对案件予以审理。二审中，李秀伦提举2017年9月12日刘畅与宋岩对话录音光盘及整理文字内容一份，证明被上诉人在办理房屋转移登记时了解李秀伦与刘万宝离婚协议内容，办理转移登记违法。因本案未对房屋登记进行实体审理，且该证据形成于一审起诉之前，不属于新证据，故不予采信。本院认定的事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、上诉人李秀伦已经与原审第三人刘万宝离婚，在离婚协议中，已经对其婚内财产争议房屋进行了处置，并据此协议，认为被上诉人办理房屋登记程序违法，从离婚协议内容来看，争议房屋已经由李秀伦及刘万宝共同确认归刘畅所有，基于争议房屋的登记情况主张权利，刘畅为适格原告。李秀伦以自己的名义提起诉讼，不具备原告主体资格。二、李秀伦对作为争议房屋登记的基础的刘万宝与宋岩的房屋买卖协议有异议，已经提起民事诉讼，应当先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年十二月七日书 记 员  隋雨桐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢154号申请执行人孟某某，男，汉族。申请执行人李某某，女，汉族。被执行人常某某，男，汉族。被执行人韩某某，女，汉族。本院在执行孟某某、李某某与常某某、韩某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月三日书记员  郭 强
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执926号申请执行人:邢志录,男,汉族,1962年6月23日生，现住吴起县。被执行人:刘晓兵,男,汉族,1968年7月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人邢志录与被执行人刘晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢志录于2017年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘晓兵偿还申请执行人邢志录借款本金及利息共计16000元，并缴纳案件受理费100元。同日本院立案执行，本院于2017年11月9日向被执行人刘晓兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘晓兵偿还申请执行人邢志录借款本金及利息共计16000元，并缴纳案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人刘晓兵于2018年2月28日前一次性给付申请执行人邢志录借款本金及利息共计16000元。申请执行人邢志录于2017年12月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。案件受理费100元、执行费140元由被执行人刘晓兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明