wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初8001号原告：姜开敏，男，1957年10月19日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城BZ座1006号。法定代表人：刘淑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。法定代表人：张贵有，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。原告姜开敏与被告天津市巨和汇川商业运营管理有限公司、天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告姜开敏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜开敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜开敏负担。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂宣恩刑初字第00093号之二公诉机关宣恩县人民检察院。被告人沈志刚，男，1976年11月3日出生于湖北省来凤县，苗族，大专文化，系来凤县翔凤镇财政所分流人员，住来凤县，因涉嫌开设赌场罪，2013年4月20日被宣恩县公安局取保候审。2013年9月26日被宣恩县人民法院决定逮捕。宣恩县公安局于2017年12月15日执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杨某、沈志刚、张某1、陈某、田某1犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人沈志刚未到案，不适宜采取取保候审，本院于2013年9月26日决定对被告人杨某、沈志刚、张某1、陈某、田某1依法逮捕，但被告人均未到案，致使案件无法继续审理，本院于2013年12月10日下达了中止审理的裁定书。2017年12月18日对被告人沈志刚涉嫌开设赌场罪一案恢复审理。现依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人沈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宣恩县人民检察院指控称，被告人沈志刚在他人的邀约下，于2013年4月19日，与被告人杨某、陈某、田某1、张某1租用宣恩县李家河乡金陵寨村五组常某家的房屋一楼堂屋作为赌博场所，提供骰子等赌博工具，以猜单双的方式供他人赌博，参赌人数达50余人，从中抽头获利42000元，当场缴获赌资10万余元。上述事实，被告人沈志刚当庭供认不讳，且有证人曾某1、黄某1、黄某2、李某、鲁某、何某、郑某、梁某、满某、向某1、沈某、向某2、向某3、王某、方某、齐某、陈某2、蒋某、向某4、曾某2、向某5、田某2、张某2、田某3、祝某、向某6等人的证言，被告人沈志刚的供述以及同案已判决的被告人杨某、陈某、田某1、张某1的供述，户籍证明一份、行政处罚决定书复印件、收缴物品清单复印件、扣押物品清单等书证，现场勘验检查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志刚接受他人邀约，积极配合参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈志刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈志刚接受邀约、积极参与，起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人沈志刚归案后和庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人以被告人具有从犯、认罪态度尚好等量刑情节，要求从轻处罚，于法有据，本院予以采纳，但以被告人社会危害性较小，要求对其适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。根据被告人沈志刚的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈志刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人的共同违法所得42000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  冉启国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 蓉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1007号申请执行人：韩学忠。被执行人：张才、ＸＸ。韩学忠与张才、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8600元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22773号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：向贵林，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金211116.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）146487.30元、复利53692.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额286000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金211116.05元、利息（含罚息）146487.30元、复利53692.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向贵林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金211116.05元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）146487.30元、复利53692.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告向贵林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3738.47元（原告已预交），由被告向贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执591号申请执行人：王君堂，男，住吉林省通榆县。被执行人：田威，男，住吉林省通榆县。王君堂与田威买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6500元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员 王艺清
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢879号之一申请执行人：姚占波，男，1951年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水融泰金融服务有限公司，住所地衡水市桃城区榕花大街金辉大厦620室，组织机构代码：08133014-X。法定代表人：韩强，经理。被执行人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1975号民事判决书，在执行申请执行人姚占波申请执行被执行人衡水融泰金融服务有限公司、韩强民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但因申请人的查封非首封，暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1975号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初301号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王新春，男，1965年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，原监利县福田寺卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月8日被监利县人民检察院取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王新春犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年下半年，许某（另案处理）找到担任监利县福田寺镇卫生院院长的王新春，推销其经销的尿沉渣分析仪，并许诺事成后会送6万元表示感谢。王新春答应了，随后召集福田寺镇卫生院班子成员开院务会，通过了购买尿沉渣分析仪的事项。因事先王新春将标底透露给许某，同年11月27日福田寺镇卫生院议标时，许某以济南沃得医疗器械有限公司的名义参与议标并顺利中标。同年12月5日，福田寺镇卫生院与济南沃得医疗器械有限公司签订了购买一台全自动尿沉渣分析仪的购销合同。2015年元月，王新春和许某一起在朋友家打牌，打牌之前，王新春收下许某所送的装有3万元现金的信封。同年3月，许某约王新春到毛市卫生院，按照事先的承诺将剩余的3万元送给了王新春。王新春收受许某的6万元全部用于其家庭日常生活开支。针以对上述指控，公诉机关向本院提供相应证据材料，认为被告人王新春利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王新春有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王新春在庭审中针对起诉书的指控未提出辩称意见。经审理查明，2014年下半年，许某（另案处理）找到担任监利县福田寺镇卫生院院长的王新春，推销其经销的尿沉渣分析仪，并许诺事成后会送6万元表示感谢。王新春答应了，随后召集福田寺镇卫生院班子成员开院务会，通过了购买尿沉渣分析仪的事项。因事先王新春将标底透露给许某，同年11月27日福田寺镇卫生院议标时，许某以济南沃得医疗器械有限公司的名义参与议标并顺利中标。同年12月5日，福田寺镇卫生院与济南沃得医疗器械有限公司签订了以242000元的价款购买一台全自动尿沉渣分析仪的购销合同。至2017年5月10日，福田寺镇卫生院已付款210000元。2015年元月，王新春与许某在朋友家打牌前，收下了许某所送装有3万元现金的信封。同年3月，许某约王新春到毛市卫生院，按照事先的承诺将剩余的3万元送给了王新春。王新春收受许某的6万元全部用于其家庭日常生活开支。另查明，被告人王新春于2017年4月20日自动到监利县人民检察院投案，并于2017年5月4日向监利县人民检察院退赃60000元。监利县社区矫正局经调查认为，被告人王新春具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人王新春在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证；证人许某、张某、郑某的证言；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第239号适用前调查评估意见书；被告人王新春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新春利用担任监利县福田寺镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新春犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王新春在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人王新春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王新春犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王新春的违法所得六万元，由监利县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 冲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1023号申请执行人：孙超。被执行人：刘晓蒙。孙超与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7278元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2744号原告：佟某，女，1993年3月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李宏印，该公司经理。原告佟某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告佟某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佟某撤诉。案件受理费430.00元（已减半），由原告佟某负担。审判员 张 斌二〇一七年十二月二十二日书记员 杨怡培
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5963号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地：莱州市文峰路街道南十里堡村。负责人：王建平，行长。委托诉讼代理人：王晓波，男，系原告公司职工。被告：王丕强，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道杏元村***号。被告：张延梅，女，1979年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇坡子村**号，系被告王丕强之妻。被告：马新明，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道杏元村***号。被告：王寿霞，女，1980年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告马新明之妻。被告：孙海涛，男，1983年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市南阳河西路***号**号楼*单元***号。被告：刘艳彦，女，1982年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇东狼虎埠村**号，系被告孙海涛之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丕强、张延梅偿还借款本金171414.24元及利息39918.22元（计算至2016年12月20日），本息合计211332.46元，并支付自2016年12月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告王丕强向原告借款20万元，到期日为2015年10月13日，该笔借款由被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金171414.24元及截止2016年12月20日的利息39918.22元。被告张延梅系借款人王丕强的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告王守霞与马新明系夫妻关系、被告刘艳彦与孙海涛系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月14日，被告王丕强与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王丕强，借款金额为20万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为月的20日，借款人到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告马新明、孙海涛与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，保证人马新明、孙海涛，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告张延梅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王丕强为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张延梅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王寿霞、刘艳彦分别作为马新明、孙海涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年10月15日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告王丕强发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。借款到期后，被告偿还借款本金28585.76元及截止2015年10月13日的利息，剩余欠款本息被告未能按约定向原告偿还。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金171414.24元、利息39918.22元，本息合计211332.46元。本院认为，原告与被告王丕强之间的借款合同成立有效，被告王丕强本应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王丕强偿还借款本金171414.24元及截止2016年12月20日的利息39918.22元，理由正当，本院予以支持。被告张延梅为借款人王丕强的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告马新明、孙海涛签订的保证合同，被告王寿霞、刘艳彦分别作为马新明、孙海涛的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对被告王丕强的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王丕强、张延梅、马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦缺席，判决如下：一、被告王丕强、张延梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金171414.24元及截止到2016年12月20日的借款利息39918.22元，合计211332.46元，限判决生效后十日内付清。二、被告王丕强、张延梅付款的同时，共同给付原告自2016年12月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告王丕强、张延梅负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王丕强、张延梅于判决生效后七日内将应负担的2235元直接给付原告。被告马新明、王寿霞、孙海涛、刘艳彦对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一七年十二月七日书记员  娄文拉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初302号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人沈刚义，曾用名沈刚毅，男，1965年1月26日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，2009年9月至2013年7月任监利县汪桥镇卫生院院长，现任监利县中医院党支部副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月7日被监利县人民检察院取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人沈刚义犯受贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人沈刚义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年底，许某1（另案处理）找到时任监利县汪桥镇卫生院院长的被告人沈刚义，推销其经销的全自动尿液有形成分分析仪，并许诺事成后会对沈刚义表示感谢。沈刚义同意后，于2013年1月17日主持召开汪桥镇卫生院院务会，通过了购置全自动尿液有形成分分析仪事项。后许某1以济南沃得医疗器械有限公司名义参与汪桥镇卫生院购置全自动尿液有形成分分析仪议标会，并顺利中标。2013年1月21日，沈刚义代表汪桥镇卫生院，以24.2万元价格，与以沃得公司职工张某名义经商的许某1签订了购置一台全自动尿液有形成分分析仪的购销合同。2013年2月，许某1电话联系被告人沈刚义，双方约在许某1位于监利县血防所的居所附近见面。许某1送给沈刚义人民币6万元。沈刚义将该6万元用于其个人及家庭日常生活开支。2017年4月20日，被告人沈刚义自动到监利县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实，退赔了全部赃款。针以对上述指控，公诉机关向本院提供相应证据材料，认为被告人沈刚义身为国家工作人员，利用其担任监利县汪桥镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物6万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈刚义自动投案，如实供述自己的罪行，在提起公诉前积极退赃，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三款。被告人沈刚义在庭审中针对起诉书的指控未提出辩称意见。经审理查明，2012年底，许某1（另案处理）找到时任监利县汪桥镇卫生院院长的被告人沈刚义，推销其经销的全自动尿液有形成分分析仪，并许诺事成后会对沈刚义表示感谢。沈刚义同意后，于2013年1月17日主持召开汪桥镇卫生院院务会，通过了购置全自动尿液有形成分分析仪事项。后许某1以济南沃得医疗器械有限公司名义参与汪桥镇卫生院购置全自动尿液有形成分分析仪议标会，并顺利中标。2013年1月21日，沈刚义代表汪桥镇卫生院，以24.2万元价格，与以沃得公司职工张某名义经商的许某1签订了购置一台全自动尿液有形成分分析仪的购销合同。2013年2月，许某1电话联系被告人沈刚义，双方在许某1位于监利县血防所的居所附近见面，许某1送给了沈刚义6万元。沈刚义将该6万元用于其个人及家庭日常生活开支。2017年4月20日，被告人沈刚义自动到监利县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年6月22日，沈刚义向监利县人民检察院退赔了全部赃款6万元。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人沈刚义具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人沈刚义在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的沈刚义户籍证明、任免情况说明、任免文件情况说明、汪桥镇卫生院会议情况说明、会议纪要、会计账簿、记账凭证、发票、购销合同、领款单等书证；证人许某1、张某的证言；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第242号适用前调查评估意见书；被告人沈刚义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈刚义利用担任监利县汪桥镇卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈刚义犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人沈刚义在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人沈刚义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈刚义犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人沈刚义的违法所得六万元，由监利县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初195号原告：唐杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：胡林，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。二原告共同委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。被告：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。法定代表人：杨华。被告：四川五方酒店管理有限公司，住所地：绵阳科创区教育南路69号。法定代表人：方彬。原告唐杰、胡林与被告四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告唐杰、胡林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐杰、胡林在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐杰、胡林撤诉。案件受理费4774元，减半收取2387元，由唐杰、胡林负担。审 判 长 唐        俊人民陪审员 钟志人民陪审员邓开元二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨        帆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执725号申请执行人张柏林，男，1975年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市晟达门业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙景波，经理。被执行人孙景波，男，1968年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人程淑萍，女，1968年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张柏林与被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波、程淑萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出(2016)吉0702民初4770号民事调解书,内容如下：被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波于2017年2月28日前偿还申请执行人张柏林借款本金20万元，并自2014年2月27日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息；被执行人程淑萍对以上借款承担连带给付责任；一审案件受理费2150元由被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波负担；公告费600元、保全费1120元均由被执行人松原市晟达门业有限责任公司、孙景波负担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，对三被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出(2017)吉0702民初4770号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3447号之一申请执行人苏州工业园区意韵养生会所，住所地苏州工业园区。经营者仇丽萍，女，1982年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱振华，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州工业园区意韵养生会所与钱振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0506民初403号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱振华应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区意韵养生会所欠款30000元并支付利息2639.44元，合计32639.44元。钱振华负担案件受理费、公告费共计1150元。权利人苏州工业园区意韵养生会所以钱振华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱振华支付33789.44元及相应利息。本院已立案,执行标的33789.44元及相应利息，执行费407元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初403号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗瑞艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初46067号原告：邵静，女，1980年10月19日出生，大洋路市场蔬菜区个体工商户，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：张万州，男，1979年6月28日出生，大洋路市场蔬菜区个体工商户，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。原告邵静（以下称原告）诉被告张万州（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵静的委托诉讼代理人涂敬东，张万州的委托诉讼代理人刘铁石，均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费91694.7元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13500元、交通费300元、误工费30000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2100元、被扶养人生活费26026.55元，合计298121.25元。被告辩称，对事发情况无异议，对交通事故责任认定有异议，没有申请行政复议。事故是双方造成的，均行驶在货场的非机动车道内，被告是正常行驶，原告驾驶两轮电动车违章行驶，走在路的左边，且超速行驶。原告撞在被告车后轮，其车倒地将其腿部砸伤。交通队说未保留现场，被告有理也没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日7时，在北京市朝阳区，被告驾驶准驾车型不符的无号牌“神牛”牌机动车由南向西左转弯时，适有原告驾驶无号牌电动两轮车由西向东行驶，被告车左侧与原告车前部接触，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告带原告去朝阳急诊抢救中心治疗。2016年11月25日14时24分当事方报案后，朝阳交通支队劲松大队民警使用简易程序处理道路交通事故认定书对此事故进行了责任认定。朝阳交通支队撤销了上述事故认定书，按一般程序处理，后公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。2017年4月18日朝阳交通支队劲松大队出具道路交通事故认定书，确定：被告为全部责任，原告为无责任。2016年11月23日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤、左侧腓总神经损伤、左膝关节外侧副韧带损伤。住院23天。原告提交了医疗费发票91694.7元，其中含被告垫付费用5000元，原告同意扣除。审理中，经原告申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定，该机构于2017年9月11日出具鉴定意见：据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%；据两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》，原告伤残等级属十级；伤后误工期考虑150日-180日，护理期、营养期均考虑60日-90日；若需二次手术取出左侧胫骨平台内固定物，则二次手术所需误工期、护理期及营养期可再考虑15日-30日。原告支付鉴定费3150元。对残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交了户口本、结婚证、居住证、租房合同、租金收据、固店镇派出所、民政办公室及邱庄村委会出具的证明。对交通费，原告提交了加油费发票；对残疾辅助器具费，原告提交了北京朝阳急诊抢救中心出具的下肢矫形器发票2100元。原告估算了90天的营养费4500元、90天的护理费13500元、180天的误工费30000元、精神损害抚慰金10000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次事故造成的损失，被告应予赔偿。据查明事实，原告主张的医疗费，扣除被告垫付费用后，本院支持86694.7元。原告主张的住院伙食补助费2300元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费26026.55元、残疾辅助器具费2100元，有事实及法律依据，本院支持，其中被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。另，本院酌情支持原告60日的营养费1800元、60日的护理费7000元、150日的误工费17500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条规定，判决如下：一、被告张万州于本判决书生效后十日内赔偿原告邵静医疗费八万六千六百九十四元七角、住院伙食补助费二千三百元、营养费一千八百元、护理费七千元、交通费二百元、误工费一万七千五百元、鉴定费三千一百五十元、残疾赔偿金十四万零五百七十六元五角五分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二千一百元，合计二十六万六千三百二十一元二角五分二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告邵静负担240元（已交纳），由被告张万州负担2646元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月七日书 记 员  黄盼蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1797号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。被执行人秦二成，男，汉族，1973年9月17日生，住榆次区。被执行人赵建强，男，汉族，1985年11月17日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人张苏云，女，汉族，1985年11月19日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行有限公司与被执行人秦二成、赵建强、张苏云借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十二日书记员  赵瑞荷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执521号申请执行人周某甲，男，住云南省姚安县。申请执行人阮某某，女，住云南省姚安县。被执行人周某乙，男，住云南省姚安县。被执行人杨某某，女，住云南省姚安县。本院在执行申请执行人周某甲、阮某某申请执行被执行人周某乙、杨某某健康权纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初447号民事判决书第一、二项的规定，被执行人周某乙、杨某某按照（2017)云2325民初447号民事判决书第一、二项的规定：“一、原告(反诉被告)周某甲、阮某某的经济损失总计18462.40元。由被告(反诉原告)周某乙、杨某某共同赔偿给原告(反诉被告)周某甲、阮某某14769.92元，其余3692.48元，由原告(反诉被告)周某乙、阮某某自己负担。二、被告(反诉原告)周玉兵、杨凤玲的经济损失9122元。由原告(反诉被告)周某甲、阮某某赔偿给被告(反诉原告)周某乙、杨某某1824.40元。其余7297.60元，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某自己负担。上述第一、二项折抵后，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某共同赔偿给原告(反诉被告)周某甲、阮某某12945.52元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由原告(反诉被告)周某甲、某某苹负担10元，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某负担40元。反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)周某乙、杨某某负担40元，由原告(反诉被告)周某甲、阮某某负担10元。”。2017年12月11日，被执行人周某乙、杨某某已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人周某甲、阮某某于2017年12月14日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初447号民事判决书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。审判员  李爱明二〇一七年十二月六日书记员  伍婷婷
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初289号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马从辉，男，生于1981年9月10日，苗族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省丘北县，捕前暂住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人马从辉犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日作出（2017）云2504刑初243号刑事判决，被告人马从辉以量刑过重，在法定期限内提出上诉，红河州中级人民法院以原审以独任审判的方式进审理，审判组织不合法，于2017年12月7日以（2017）云25刑终365号刑事裁定书裁定将本案发回本院重新审理，本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人马从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年12月22日晚上，被告人马从辉因家庭琐事和妻子宋某2、岳父宋某1发生争执打闹，之后被告人马从辉从家中拿出两支改装的射钉枪对宋某2、宋某1二人进行恐吓。同日，公安民警在被告人马从辉住所处查获两支射钉枪、射钉弹18盒和铁砂若干。经鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2017年6月29日被告人马从辉在弥勒市虹溪镇招北村委会歪渡村被公安民警抓获。上述事实，被告人马从辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人宋某2、宋某1、马某1的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马从辉违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人马从辉系初犯，到案后能主动坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人马从辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马从辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王 鑫人民陪审员  昂开亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终511号上诉人（一审原告）：李霞，女，汉族，1963年7月13日出生。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔敏，女，汉族，1958年2月19日出生。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人乔敏保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李霞及其委托诉讼代理人曹景志、被上诉人乔敏及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李霞上诉请求：1.依法撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初175号民事判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任债务4.88万元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：根据上诉人在一审提供的证据表明，上诉人与叶滨娜和任福生之间的借款合同中，被上诉人提供了担保，在借款到期后，每次都是被上诉人带领叶滨娜和任福生向上诉人还款。所以截止到上诉人在一审起诉之前，被上诉人一直在履行担保义务。特别是上诉人向一审法院提交的2016年1月5日与被上诉人的视听资料以及证人王川江的证言，已经形成有效的证据链，可以证实被上诉人一直承诺承担连带保证责任（清偿4.88万元整的责任）。一审法院认定担保期限为2014年9月18日开始计算，显然不符合事实和法律依据。乔敏辩称，本案债权转移和债务转移都没有经过保证人同意。本案的主债务期满为2014年5月8日，担保期限至2014年11月8日，担保期满以后2014年12月5日发生了债权和债务转移，本案保证人不应该承担保证责任。上诉人李霞替任福生和叶美玉偿还了4万元，应当由任福生和叶美玉偿还李霞4万元。李霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本息合计4.88万元并给付利息至全部清偿之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，叶美玉、任福生通过被告从王玲波处借款7万元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2014年5月8日，被告为担保人，此款到期后，被告仅给付部分利息，后王玲波将此债权转给原告，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2013年5月8日，被告叶滨娜（曾用名叶美玉）和任福生向王玲波借款7万元，同日二人出具借据。双方约定此借款利息为月利率2％，借款期限至2014年5月8日。被告在2014年5月8日叶滨娜和任福生出具该借据当天在该借据担保人处署名为其提供保证。借款到期后，任福生又与原告协商，将借款期限更变为2014年5月8日至2014年11月8日，而变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人重新署名，并且对于该笔借款2014年12月5日赵英替叶滨娜和任福生偿还王玲波4万元，而赵英因急事用钱，原告又给付赵英4万元，而且2015年2月3日叶滨娜与任福生又偿还王玲波3万元，因此现将该笔债权最终转让给原告，现叶滨娜及任福生共欠原告4万元借款本金。一审法院认为，通过原告李霞提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2014年5月9日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费1,020.00元，由原告李霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：2013年5月8日，被上诉人乔敏的朋友任福生、叶滨娜需要资金，被上诉人乔敏找到朋友王传江帮忙借款，王传江便找到单位同事李霞，李霞又找到同事王玲波，王玲波将7万元人民币交给上诉人李霞，实际借款人任福生、叶滨娜出具借据一份，约定此借款利息为月利率2％，借款期限一年，2013年5月8日至2014年5月8日。被上诉人乔敏在该借据担保人处签名提供保证。2014年5月8日借款到期后，通过协商，将借款期限更变为2014年5月8日至2014年11月8日。而变更借款期限时，被上诉人乔敏未在变更借款期限的原借据上重新签名，借款人任福生在该借据上重新签名确认。2014年12月5日，因王玲波急需用钱，找李霞催款，李霞找赵英先替叶滨娜、任福生偿还王玲波4万元，后上诉人李霞给付赵英4万元，2015年2月3日叶滨娜与任福生偿还王玲波3万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，本案主合同履行期限变动，未经保证人乔敏的书面同意，故被上诉人的保证期间为主债务履行期届满之日即2014年5月9日起六个月内；同时通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据不能证明上诉人在被上诉人承担连带责任保证期间内主张了权利。因此，一审法院以上诉人未提供充分有效的证据为由驳回李霞的诉讼请求正确。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，020.00元由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十二月十五日书 记 员  王云泽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2321号罪犯穆太力普·麦麦提，男，1979年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑一初字第77号刑事判决，以被告人穆太力普·麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆太力普·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆太力普·麦麦提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆太力普·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆太力普·麦麦提减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审214号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人余伟，男，1986年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人黄燕，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人余伟、黄燕征收社会抚养费一案于2017年5月10日作出的云卫计征字【2017】第038号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院��审查认定，被执行人余伟、黄燕系夫妻，余伟、黄燕双方均为农业户口。余伟、黄燕婚后于2008年11月4日生育一子，2013年4月29日被执行人余伟、黄燕在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：余伟、黄燕于2013年4月29日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第038号征收社会抚养费决定：对余伟、黄燕征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向余伟、黄燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知余伟、黄燕相关权利。余伟、黄燕在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告余伟、黄燕自动履行交纳社会抚养费的义务，但余伟、黄燕在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第038号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第038号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七���十二月十五日书 记 员  景艳秋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2091号罪犯陈忠林，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）盘刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4831号原告：中国建设股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一路7号。负责人：曾健君，该支行行长。被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。法定代表人：李朝东，该公司执行董事。被告：杨欣，男，生于1990年2月11日，住重庆市涪陵区。被告：黎俊杰，男，生于1986年1月2日，住重庆市涪陵区。被告：罗中芳，女，生于1987年7月26日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设股份有限公司石柱支行诉被告重庆德运模具制造有限公司、杨欣、黎俊杰、罗中芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告中国建设股份有限公司石柱支行送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告中国建设股份有限公司石柱支行自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费71300.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张辉红二〇一七年十二月十三日书 记 员  崔 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5657号罪犯谢福名，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢福名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢福名在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢福名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢福名获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢福名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢福名减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月2日起至2020年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2123号申请执行人郑某，男，汉族。委托代理人郑某某，女，汉族。被执行人谭某某，男，汉族。申请执行人郑某与被执行人谭某某交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7620号民事判决书，责令被执行人谭某某赔偿申请执行人郑某各项损失34972.56元，并承担案件受理费407.5元，保全费635元，鉴定费300元，合计诉讼费1342.5元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人谭某某在中国农业银行某某分理处的存款账户（账号：XXXXX）予以冻结。将被执行人谭某某纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十二月二十五日书记员  解向龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15595号之三申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。被申请人：合肥方利贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场3号楼602室。法定代表人：彭军。本院在审理原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告合肥方利贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区键合电子有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初15595号民事裁定书，冻结了被申请人合肥方利贸易有限责任公司在中国建设银行合肥城东支行开户的银行账号34×××24（冻结额度309098.6元）。申请人佛山市顺德区键合电子有限公司现以与被申请人合肥方利贸易有限责任公司达成和解为由申请解除对上述银行帐号的冻结。本院认为，申请人佛山市顺德区键合电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥方利贸易有限责任公司在中国建设银行合肥城东支行开户的银行账号34×××24的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十二月一日书记员  董鹤鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2570号罪犯王青林，男，1992年9月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年12月3日作出（2014）通刑初字第278号刑事判决，以被告人王青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王青林不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月3日作出（2015）玉中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王青林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3064号罪犯屠攀，男，1986年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00349号刑事判决，认定被告人屠攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年；2016年7月27日，减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯屠攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组���合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯屠攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯屠攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。罪犯屠攀于2017年11月15日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯屠攀在服刑期间，能够认罪服法，遵��监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯屠攀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月4日起至2018年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终448号上诉人（原审被告）：王国峰，男，1960年7月5日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：林复，董事长。上诉人王国峰因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。王国峰上诉称，一审裁定以南京银行提供的签约照片和录音认定案涉借款合同签订地位于南通市××龙路，与事实不符。请求撤销原裁定，将案件移送至王国峰住所地或者约定的合同履行地人民法院管辖。南京银行未答辩。二审查明，案涉《个人消费性借款合同》第十四条“法律适用及争议处理”部分载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”第十七条“附则”部分载明：“本合同在中国南通市崇川区签署。”王国峰在“乙方（签名）”处签字确认。本院经审查认为，王国峰所提管辖权异议不能成立，应予驳回。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人在合同中约定向合同签订地人民法院起诉符合法律，应认定合法有效。即使案涉借款合同事实上并非在崇川区而是在如东县签订,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符合的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。鉴于合同中明确约定签订地为南通市崇川区，因此本案由一审法院管辖并无不当。综上，王国峰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一七年十二月十一日书记员 何燕燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2208号申请执行人常某某。被执行人魏某某。本院在执行常某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）陕0825民初2813号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人人民币39600元及利息（月利率2%，从2016年1月12日起算至兑现完毕止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人魏某某偿还申请执行人借款39600元，利息申请人自愿放弃，由被执行人魏某某当庭交付9600元，其余部分于2018年3月30日前偿还10000元，于2018年11月30日前偿还20000元，并承担案件受理费400元、执行费490元；如逾期，则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十二月二十五日书记员  黄永波
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初2333号原告：刘楠，男，1998年4月18日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所师。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州经济开发区三八东路鑫星国际大厦13楼。法定代表人：贾砚英，公司经理。原告刘楠与被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。刘楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被申请人马建强驾驶鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车沿宁津县Y86线由北向南行驶至油坊李村北处，与赵春岛驾驶鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车由南向北至此，面包车冲击到中心线东面路面上，其左侧后部与客车左侧前部中心线东侧的路面上相撞。碰撞后又与中心线西侧前方顺行的白明松驾驶的鲁Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车后部左侧在中心线西侧的路面上发生碰撞。三车损坏的事实。事故认定为赵春岛承担事故的主要责任，马建强承担次要责任，白明松无责任。申请人认定本次事故的全部责任应由马建强承担，为解决此案，特依法起诉，敬请依法裁决。华安财产保险股份有限公司德州中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月9日，被申请人马建强驾驶鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车沿宁津县Y86线由北向南行驶至油坊李村北处，与赵春岛驾驶鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车由南向北至此，面包车冲击到中心线东面路面上，其左侧后部与客车左侧前部中心线东侧的路面上相撞。碰撞后又与中心线西侧前方顺行的白明松驾驶的鲁Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车后部左侧在中心线西侧的路面上发生碰撞造成三车损坏的事实。二、德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第096B道路交通事故认定书认定赵春岛承担事故的主要责任，马建强承担次要责任，白明松无责任。三、庭审前刘楠与马建强自行和解并就马建强应承担的车损部分赔偿完毕，且马建强鲁Ｎ×××××车辆的交强险财产赔偿部分同白明松达成一致意见，刘楠的损失先由华安财产��险股份有限公司德州中心支公司在交强险的范围内承担2000元，且刘楠申请对马建强撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于马建强的鲁Ｎ×××××车辆的交强险各方达成一致意见，故华安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险的范围内赔偿原告刘楠车辆损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产限额的范围内赔偿原告刘楠车辆损失2000元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘楠承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一七年十二月二十一日书记员  李海静附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37×××28
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4752号申请执行人：陈燕铃，女，1991年3月6日出生，住广东省陆丰市���被执行人：广州皋商文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号保利世贸中心E座3202房。法定代表人：熊萍。原告陈燕铃诉被告广州皋商文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的穗海劳人仲案非终字［2017］483号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈燕铃向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月1日至2017年3月22日的工资5293.61元，解除劳动关系经济补偿9544.01元，2016年3月28日至2017年1月31日未订立书面劳动合同的工资63759.48元。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈燕铃申请执行���时候没有提供被执行人广州皋商文化传媒有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一��项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执4752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4799号罪犯李勇，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月7日作出(2012)沈河刑初字第1400号刑事判决，以被告人李勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月23日起至2019年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2289号罪犯阿杜拉扎，男，1965年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人阿杜拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿杜拉扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿杜拉扎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1567号申请执行人：张兴林，男，1971年4月10日出生，汉，住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈锡智，男，1967年9月2日出生，汉，住重庆市沙坪坝区。本院依法受理的张兴林申请执行陈锡智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）渝一中法民初字第00837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈锡智未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张兴林已申请强制执行，本院已于2017年9月12日依法立案执行，立案标的为300万元。本院于2017年9月14日向被执行人陈锡智发出执行通知书，责令其在2017年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人陈锡智的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；已告知申请执行人本院将对本案终结本次执行程序；本院已将被执行人陈锡智列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十五申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62**30账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14611号上诉人（原审原告）：魏承普，男，1938年2月24日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：段纪伍，男，1955年12月2日出生，住北京市密云区。上诉人段纪伍因与被上诉人魏承普相邻通行纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段纪伍上诉请求：1.撤销一审判决，驳回魏承普的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由魏承普负担。事实和理由：段纪伍和魏承普相邻而居，双方因琐事发生矛盾，段纪伍的马车原放置在胡同内我家西山墙外，是魏承普称影响其通行私自将段纪伍的马车堵在两家共用的胡同口处，段纪伍认为马车不是段纪伍所挪，不应该由段纪伍进行移走。魏承普辩称，同意一审判决，不同意段纪伍的上诉请求和理由。魏承普向一审法院起诉请求：1.请求判令段纪伍移走魏承普、段纪伍共用胡同的马车；2.诉讼费由段纪伍承担。一审法院认定事实：魏承普与段纪伍系同村村民，魏承普住后院，段纪伍住前院，段纪伍家西侧胡同是两家共用的胡同，也是魏承普家出行的必经之路，因双方发生纠纷，2017年6月左右，段纪伍将其所有的马车放置在上述胡同内，后被魏承普推至胡同口处。现马车已对魏承普之通行造成妨碍。魏承普为证明其主张向法院提交集体土地建设使用证复印件1份。段纪伍未向法院提交证据。案件审理期间，法院依职权向不老屯镇兵马营村民委员会工作人员杨某了解情况并制作了谈话笔录，杨某表示涉案马车为段纪伍所有。经法院质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，法院将作为定案依据予以确认。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。案件中，段纪伍所有的马车堵在魏承普家出行的胡同口处，已对魏承普之通行造成妨碍。魏承普主张段纪伍移走该马车之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：段纪伍于判决生效之日起七日内将放置在魏承普家胡同口的马车移走。案件受理费35元，由段纪伍负担（魏承普已预付），限判决书生效之日起七日内交付魏承普。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，段纪伍系马车的所有权人，其对该车负有管理义务。现马车停放位置对魏承普之通行造成妨碍。魏承普要求段纪伍移走该马车，于法有据，其诉讼请求应当予以支持。综上所述，段纪伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由段纪伍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6180号罪犯王坦，男，汉族，1983年2月17日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年8月3日作出（2015）砀刑初字第00146号刑事判决，以被告人王坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王坦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015)宿中刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王坦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王坦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国��法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初400号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人侯晓兴，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月12日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人候晓兴犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人候晓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日15时20分许，被告人候晓兴饮酒后驾驶牌照号为×××号长安牌普通型货车行驶至麦台公路麦新镇好力歹村东500米处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人候晓兴血液样本中酒精含量为182.25mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人候晓兴如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人候晓兴在开庭审理时无异议，且有接警登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候晓兴醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人候晓兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马金龙二0一七年十二月六日书记员王运达
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0626刑初143号公诉机关罗江县人民检察院。被告人罗华茂，男，生于1956年1月6日，汉族，文盲，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月9日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】144号起诉书指控被告人罗华茂犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人罗华茂到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年10月7日19时许，被告人罗华茂驾驶无牌电动三轮车沿罗江县罗桂公路由罗江县方向往中江县方向行驶，当行驶至罗江县路段时，与行人范某1相撞，致范某1倒地受伤，造成此次交通事故。事故发生后，被告人罗华茂驾车逃离现场。2017年10月8日，范某1经医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定：被告人罗华茂在此次道路交通事故中承担全部责任，范某1不承担责任。公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人罗华茂的刑事责任，请求依法判处。被告人罗华茂对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2017年10月7日19时许，被告人罗华茂驾驶无号牌”绿色之舟”牌电动三轮车，沿罗江县罗桂公路由罗江县方向往中江县方向行驶，当行驶至罗江县路段时，与被害人范某1相撞，致使被害人范某1倒地受伤。交通事故发生后，被告人罗华茂驾车逃离现场。附近群众当即拨打了报警和急救电话，被害人范某1遂即被送往医院救治。2017年10月8日，被害人范某1经医院抢救无效死亡。2017年10月9日，公安机关发现被告人罗华茂有重大作案嫌疑，遂将被告人传唤至罗江县公安局交通警察大队，被告人罗华茂对其肇事逃逸行为供认不讳。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗华茂所驾驶的无号牌”绿色之舟”牌电动三轮车属机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定：被告人罗华茂在此次道路交通事故中承担全部责任，范某1不承担责任。另查明，被告人罗华茂案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人罗华茂在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人罗华茂的供述、证人文某的证言、证人黄某的证言、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、现场图和现场勘验笔录、提取物证登记表和现场照片、当事人信息查询资料、法医学尸检检验鉴定书和鉴定意见通知书、现场遗留物与车辆提取物同一性分析测试报告及鉴定意见通知书、机动车鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任意见书和道路交通事故认定书及送达回执、接受证据材料清单和死亡医学证明、接受证据材料清单和协议书及谅解书、前科查询资料、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。被告人罗华茂提交了协议书一份、谅解书一份、收条二张，证实被告人罗某向死者家属进行了赔偿，并取得死者家属谅解。上述证据符合证据的”三性”，本院予以采信。本院认为，被告人罗华茂违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗华茂到案后，认罪态度较好，且积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗华茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王皓人民陪审员  刘俊人民陪审员  吴韵二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5038号罪犯袁汉生，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)珠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人袁汉生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年2月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁汉生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁汉生在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2432分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分32分。裁判罚金45000000元已交58500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁汉生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5572号罪犯庞泽勇，男，1996年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤19刑初87号刑事附带民事判决，以被告人庞泽勇��故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判处被告人庞泽勇等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14395元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯庞泽勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞泽勇在服刑考核期间（2016年11月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬157分。民事赔偿款人民币14395元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，��犯庞泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞泽勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初2081号原告：蒋小希，女，汉族，1957年11月15日出生，住洪洞县甘亭镇士师村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。负责人：秦光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红林，男，汉族，1983年2月5日出生，系该公司员工，住洪洞县城内玉峰山街023号，公民身份号码：×××。特别授权。原告蒋小希与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小希委托诉讼代理人樊红芳、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋小希向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等112000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日10时，燕金贝驾驶×××号轿车由北向南行驶到涧桥商品街西池村口向东转弯时，与由南向北李来管无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告李来管、二轮摩托车乘坐人原告蒋小希受伤，经洪公交认字（2017）第00105号事故书认定，燕金贝负事故的主要责任，李来管负次要责任，原告蒋小希无责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于精神损害抚慰金。原告以其构成伤残为由，要求被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内予以赔付，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司拒不同意赔偿。本院认为，原告要求被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金，于法有据，故原告此项诉讼请求，应予支持。2、对案件受理费，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司拒不同意负担，于法有据，应予支持。鉴于在案件审理阶段，原告撤回对被告燕金贝的起诉，故案件受理费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日10时，燕金贝驾驶×××号轿车由北向南行驶到涧桥商品街西池村口向东转弯时，与由南向北李来管无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李来管、二轮摩托车乘坐人蒋小希受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00105号道路交通事故认定书认定，燕金贝负事故的主要责任，李来管负次要责任，原告蒋小希无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗，经诊断：失血性休克、左侧肾破裂、脾破裂、肝破裂、左侧4-9肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院29天。支付医疗费43695.63元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元。其余医疗费车主燕金贝已经赔偿。另查明，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险合同约定的期限内。本院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00105号道路交通事故认定书认定，燕金贝负事故的主要责任，李来管负次要责任，原告蒋小希无责任。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆的投保单位，依法应在交强险限额内承担原告因该事故造成的相关损失。经原告方主张，因该事故给原告造成的损失为：误工费18840元、护理费5940元、营养费2700元伤残赔偿金90738元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费1495元，以上共计125213元，要求被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔付。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对赔偿计算数额并无异议，且原告计算数额，亦不违反法律规定，故被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内给予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的限额内支付原告蒋小希各项费用111495元。二、驳回原告蒋小希的其他诉讼请求。案件受理费2540元由原告蒋小希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年十二月一日书记员张震
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2022号原告：丁长明，男，生于1965年12月18日，汉族，住绵阳市高新区。委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：张坤廷，男，生于1973年12月30日，汉族，住绵阳市涪城区，送达地址：丰谷镇康华小区3栋7楼1号。被告：钱洋，男，生于1969年12月5日，汉族，住绵阳市游仙区。第三人：窦进辉，男，生于1971年1月5日，汉族，住绵阳市游仙区。原告丁长明与被告张坤廷、钱洋、第三人窦进辉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 川
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执551号申请执行人:苟拉喜,男性,汉族,1959年02月21日出生,住宝鸡市太白县。被执行人:常宝平,男性,汉族,1974年12月09日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人苟拉喜与被执行人常宝平民间借贷纠纷一案，执行标的为154465元（含申请执行费2184元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月十二日书 记 员  段 强
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初324号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某2，外号“二哥”，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民，家住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。本院于2017年12月4日决定对被告人陈某2逮捕，同日由广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人陈某2、辩护人张世瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日12时许，被告人陈某2在其位于广安市广安区家中一楼卧室内，与宋某、唐某、龙某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因，公安机关当场将其查获并收缴该四人未吸食完的毒品疑似物。经四川经准计量测试有限公司检测：该毒品疑似物重量为0.0218克；经广安市公安局物证鉴定所检验：该毒品疑似物成分为海洛因。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、检查证、检查笔录（及同步录像）、现场检验报告书、行政处罚决定书、称量笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书及通知书、检验报告、证人唐某、陈某、付某的证言、被告人陈某2的供述与辩解、辨认笔录、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年4月17日止(其中扣除了2017年8月1日至同年8月16日羁押的16天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  彭昌春人民陪审员  兰宗禹二〇一七年十二月四日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7512号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯某，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。被告:张某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年至2016年物业费合计2540.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十二月四日书记员高艳丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初916号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人贾梦辉，男，1981年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。2008年7月21日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11300元。因本案于2015年12月10日被取保候审，2017年1月26日变更为监视居住，同年7月25日解除监视居住，同日变更为取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］775号起诉书指控被告人贾梦辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人贾梦辉到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年12月9日14时许，被告人贾梦辉在哈尔滨市道里区中央大街222号百盛购物中心卸货通道附近，趁顺丰速递员被害人耿某1上楼送货、取件之际，将耿某1停放于该处的1辆澳柯玛牌电动车（价值人民币1400元）盗走，贾梦辉将该车推离现场后被耿某1发现并扭送公安机关。案发后，赃物已追缴、返还耿某1。上述事实，被告人贾梦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物电动车照片，书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现、被害人耿某1陈述、被告人贾梦辉供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾梦辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贾梦辉到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人贾梦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少波二〇一七年十二月八日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初187号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宋明广，吉林省扶余市人，小学文化，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被乾安县公安局刑事拘留，于2017年9月16日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第185号起诉书指控被告人宋明广犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人宋明广及其辩护人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人宋明广听说原扶余市人民法院院长胡某被纪委调查，便以能在北京找人为其平事为由骗取胡某人民币20万元。公诉机关认为，被告人宋明广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币20万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋明广犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋明广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人的辩护意见，宋明广能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经本院审理查明，2016年10月，被告人宋明广听说原扶余市人民法院院长胡某被纪委调查，便以能在北京找人为其平事为由骗取胡某人民币20万元。赃款未返还。上述事实，被告人宋明广在庭审过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人唐某，何奕宏的证言，查询中国工商银行活期明细清单，到案经过，办案说明，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人宋明广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明广以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明广犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于宋明广从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四之规定,判决如下：被告人宋明广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25起2022年2月24日止）被告人宋明广违法所得人民币20万元，依法继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  吴桂香审 判 员  王忠喜人民陪审员  于亚华二〇一七年十二月六日书 记 员  周于晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4304号罪犯于亚娟，女，1980年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月10日作出(2010)深福法刑初字第1269号刑事判决，以被告人于亚娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月5日作出(2011)深中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于亚娟在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于亚娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于亚娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于亚娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月28日起至2021年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜