wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3770号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京杜尚文化传播有限公司，住所地江苏省南京市玄武区高楼门38号401室。法定代表人：赵民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏马健律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京中景石材有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊新润路。法定代表人：张春英，该公司总经理。再审申请人南京杜尚文化传播有限公司(以下简称杜尚公司)因与被申请人南京中景石材有限责任公司(以下简称中景公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜尚公司申请再审称，(一)杜尚公司与中景公司之间从未建立过施工合同关系。建设工程施工合同是指发包方(建设单位)和承包方(施工人)为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要��件并支付工程价款。杜尚公司从不知悉中景公司，也没有接触到中景公司的任何员工，双方没有签订任何施工合同。杜尚公司于2011年4月28日向中景公司账户所汇的石材款40000元，并不能证明双方之间存在施工合同关系。(二)一、二审法院未查明合同价款。陆剑峰虽是现场负责人，但没有权利确认工程量及工程价款。而且中景公司所举证的决算表上的陆剑峰签名并非其本人所签，二审法院在未查明案件事实的基础上依据2011年5月15日及5月20日陆剑峰签名的两份结算材料，确认涉案工程价款为264725.42元，明显与事实不符。(三)一、二审判决利息无事实和法律依据。杜尚公司已经支付全部的工程款，而且双方对交付时间也没有约定，并不存在利息损失。因此，杜尚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，中景公司起诉主张其与杜尚公司之间存在石材供应、安装和铺设的合同关系，提交了陆剑峰于2011年4月16日签署的“太湖论坛一层所有石材(中景石材供)”书面材料、杜尚公司于2011年4月28日向中景公司支付石材款40000元的银行付款凭证、陆剑峰于2011年5月15日签署的“工程结算材料”以及5月20日签署的“中山陵太湖论坛室内石材数量汇总表”，并提交了工程例会记录、工程签证及竣工验收记录等证据证明陆剑峰是杜尚公司施工现场负责人，陆剑峰上述签名在一审中亦得到了其本人的当庭确认，且杜尚公司在原一审审理过程中并未否认双方之间存在石材供应、安装和铺设的合同关系，仅辩称石材的质量及施工质量存在问题，故上述证据足以证明中景公司与杜尚公司之间存在石材供应、安装及铺设的合同关系。杜尚公司以双方没有签订书面合同为由否认双方之间存在施工合同关系，依据不足。陆剑峰是杜尚公司施工现场负责人，其在2011年5月15日“工程结算材料”以及5月20日“中山陵太湖论坛室内石材数量金额汇总表”上的签名，应视为杜尚公司对中景公司的工程量及工程价款的确认，杜尚公司并没有提供相反证据推翻上述两份结算材料的真实性，一、二审判决据此确认中景公司工程价款为264725.42元，依据充分。杜尚公司���张陆剑峰没有权利确认工程量及工程价款，与客观事实不符，该主张不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。”本案中，中景公司与杜尚公司就工程款支付时间及利息计取均没有作出明确的约定，杜尚公司的工程于2011年6月投入使用，故一、二审判决认定杜尚公司支付欠付工程款的利息按���国人民银行同期贷款利率自2011年7月1日起至实际给付之日止计取，依据充分。杜尚公司主张中景公司没有利息损失，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京杜尚文化传播有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书(2017)晋1002民初4196号原告：崔水莲，女，1933年8月13日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街卧牛小区2-1-102号（即法律文书送达地），身份证号：142601193308131329。委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师��务所律师。被告：邓建新，男，1971年8月26日出生，汉族，住临汾��尧都区莱茵半岛小区5号楼一单元1605室（即法律文书送达地），身份证号：350424197108261814。被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾开发区滨河路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。负责人：孔怀珍，经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜镇何家庄村第三居民组。原告崔水莲与被告邓建新、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔水莲委托诉讼代理人韩辉、王涛、被告邓建新到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔水莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金15051.5元；2、判令被告华泰保险公司在保险限额��承担理赔责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告邓建新驾驶晋L16A93号五菱小型轿车，在临汾市尧都区车站街云中屋酒店门前，由北向南倒车时，将由东向西步行的原告撞到，导致原告受伤住院。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第1410010201700201号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建新负事故全部责任，原告无责任。原告花费医疗费3779.5元，并由此产生其它损害赔偿费共计15051.0元。事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，请求法院判如所请。被告邓建新答辩要点：事故责任认定我负全责不正确，事发后我垫付原告2000元；我的车在华泰保险公司投有交强险，请保险公司支付合理费用，并将我垫付的2000元返还。被告华泰保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生于保险期间，公司对原告的合理费用在交强险限额内赔偿，诉讼费不予承担。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。2017年3月31日，被告邓建新驾驶晋L16A93号五菱��型轿车，在临汾市尧都区车站街云中屋酒店门前，由北向南倒车时，与原告发生了交通事故，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第1410010201700201号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建新负全责，原告无责任。原告花费医疗费3779.5元、被告邓建新垫付原告医疗费2000元，事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。二、双方当事人有争议的事实。1、事故责任认定。原告认为被告负全责，被告邓建新认为其无有责任，本院认为，原告提供的责任认定书系公安机关所出具，被告认为其无有责任，既未向公安机关申请复议，也未提供其它证据证明其主张，故被告邓建新的主张不予采信。2、原告主张的赔偿项目。医疗费、3779.5元，有医院出具的正规医疗费票据，应予支持；交通费500元，原告提供了800余元的凭证，其主张500元合理，应予认定；护理费，原告主张7772元，依据是其2017年1-3月平均工资计算，原告虽提供了其误工的证明，未提供其收入却是减少7772元，为公平起见，可按山西省上年度居民服务业标准计算，按40天计算为3960元；营养费，按实际住院天数10天，每天30元，计算为300元；住院伙食补助费，按住院期间10天，每天100元，计算为1000元；原告主张的精神抚慰金1000元，因原告之伤并未构成伤残，原告无有证据证明原告因此次事故致精神损害，故不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3779.5元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费500元、误工费3960元，总计9539.5元。被告邓建新已付原告2000元，应予扣减。被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告7539.5元，并退还被告邓建新垫付款2000元。判决的理由和结果本院认为，原告崔水莲与被告邓建新发生交通事故，事故致使原告受伤住院，原告无责任，被告邓建新负全责的事实有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书为凭，本院应予确认；事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，且事故发生于保险合同期间，依法应由被告华泰保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的各项损失核定为9539.5元，被告邓建新已付的2000元应予扣减，由保险公司一并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔水莲7539.5元，并返还被告邓建新2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓建新负担。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判员杨振业二〇一七年十二月八日书记员王文强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执674号之一申请执行人：杜文，男，1959年1月18日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：密山市当壁镇大顶山村民委员会。法定代表人：李继成，主任。本院在执行杜文与密山市当壁镇大顶山村民委员会民间借贷纠纷一案中,由于密山市当壁镇大顶山村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，杜文于2016年4月7日申请强制执行，请求密山市当壁镇大顶山村民委员会立即给付欠款66859元，并承担案件受理费2516元，申请执行费941元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对密山市当��镇大顶山村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除扣留其转移支付款13160元并已支付给申请执行人杜文外，再未发现密山市当壁镇大顶山村民委员会有可供执行财产，目前密山市当壁镇大顶山村民委员会确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市当壁镇大顶山村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月四日书记员  王默然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢474号申请执行人俞阿根，男，1952年9月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路，组织机械代码证74557040－3。法定代表人夏永强，该公司董事长。被执行人夏永强，男，1974年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人周美琴，女，1973年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城，组织机械代码证66006852－9法定代表人夏永强，该公司董事长。本院在执行俞阿根与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、夏永强、周美琴、宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司（以下简称嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宜民初字第2492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人夏永强名下房产均设定了抵押且被多家法院查封，其名下位于融达汽车城的房产已由本院另案依法启动评估拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配；。4、本院于2017年5月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  俞博文
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4404号原告：刘俊伟，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。法定代表人：李华轩，组长。原告刘俊伟与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告刘俊伟因与李茂英结婚，将户口迁入配偶李茂英户籍地文林镇钟坝街5号。作为钟坝街5号社员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年十二月二十日书记员  黄 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2914号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：刘光富，男，1986年6月20日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘光富不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人刘光富的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9086号原告：汪雪琴，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司，住所地合肥市科学大道103号浙商创业大厦A幢415-416室，统一社会信用代码91340100550198752M。法定代表人：朱道贵。被告：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司金色池塘分公司，住所地合肥市蜀山区金色池塘17栋A-01室，统一社会信用代码91340100000749545。负责人：刘甫根。本院审理的原告汪雪琴与被告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司、合肥市好来屋房地产营销有限责任公司金色池塘分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪雪琴撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十三日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘阳，女，1980年3月1日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：王孝远，男，1980年5月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘阳、王孝远借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法时行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告1立即向原告清偿《个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金人民币538157.70元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年6月29日人民币12122.45元）；2、要求被告以抵押物承担承担抵押担保责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。原告与被告于2013年3月15日签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款人民币570000元整用于购买宽城区北环城路5111号中冶蓝城B区第5幢3单元206房，借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证明编号吉（2017）长春市不动产登记证明第0029024号，原告依约已于2013年3月15日发放了贷款。被告自2017年1月10日起未按期偿还贷款，截至2017年6月29日，被告尚欠原告贷款本金538157.70元、欠息11846.66元、罚息275.79元，原告多次催要未果，故诉至贵院。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘阳、王孝远信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘阳、王孝远相关信息，本院无法向刘阳、王孝远送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  白宇峰人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月一日书 记 员  杨相力
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初4068号原告：李登熬,男,1964年10月7日出生,汉族，住四川省游仙区。委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：何惠英，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛法律事务所律师。李登熬诉何慧英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登熬诉称：原被告自2007年到2017年以夫妻名义同居生活至今已十年以上，原告为被告耕种承包地，承担家务劳动，原告为被告抚养两个年幼的继子女出力出资花费135463元。把继子抚养成人送往部队参军，原被告共同生活期间，原告出资出力在2009年9月请来工匠老板朱远寿修建了砖混结构房屋七间和改造修建龙门和围墙之事，原告从2014年至2016年代替被告从事队长工作，2017年起原告正式担任队长，期间被告在绵阳打工回家便与原告闹矛盾，被告把原告强行赶出家门，无法进屋居住生活，成为流浪者，目前均是在本社关系好的村民家中借住，生活十分困难，故起诉要求对共同财产进行分割和要求被告就原告帮助被告抚育子女至成人给予经济补偿。被告何慧英辩称：原被告二人不存在共同生活的事实，只是男女朋友关系，更没有共同财产。本院组织原被告双方充分的举证并质证，对以下事实和证据：被告前夫死亡证明书、火化证无异议，予以确认。另对原被告举证并质证以下有争议的证据认定如下：1、原被告的身份信息，被告认为其主体不适格，本院认为本案是分割同居关系财产，原被告是适格主体。2、证人证言三份，被告对证明内容持有异议，认为不能证明原被告的关系及被告没有履行家庭义务，本院认为该三份证人证言真实有效，其证明了双方共同生活的事实，予以确认，对证据予以采纳。3、中太镇村委会证明三份和彩图及票据，被告有异议，其中2017年11月22日由中太清凉村名委员会出具证明，证实了原告代替被告当队长的事实，原被告均领了部分工资。2017年10月9日中太清凉村名委员会出具证明，证明了原被告以夫妻名义同居生活，期间为2007年到2017年，双方务农、养副业，抚养该子，从2013年起被告在绵阳打工，原告在家种地，承担家庭开支，代替原告当队长。本院认为该份证据由所在村委会提供，并加盖了该村公章，真实有效，对该事实予以确认，对证据予以采纳。另查明被告长女1992年8月12日出生，次子1997年1月24日出生，于原被告2007年起共同生活期间，均未成人，原告起了一定的抚养作用，对该事实予以确认，对户口薄予以采纳。4、由被告何慧英本人记账账目清单来看，原被告共同生活期间有记录可查的金额为6万余元，另何慧英任队长期间领取误工报酬14000余元，该证据来源真实，本院予以采信。5、原被告共同生活期间改建偏房、新建灶房、改建龙门子和机房及购买家居、电器等花费金钱3万余元的事实予以采信，但应予以折旧计算价值。6、对2017年11月20日由中太清凉村名委员会出具证明，证实被告何惠英和已故的何建国于2004年11月在原来的宅基地上修建了一楼一底共19间房屋及围墙，该房屋为何惠英所有。但该证据未对原被告共同生活期间改建偏房、新建灶房、改建龙门子和新建机房的事实予以证实，与本院查明的事实不符，该证据不予以全部采信。对于原告提出的其他证据，不能得到核实，不予采纳。对上述的证据：户口薄、死亡证明书、火化证、中太镇清凉村村委会证明三份、证人证言三份本院予以采纳，并佐证在卷。本院认为，原被告虽未办理结婚登记，但确以夫妻名义同居生活十余年，同居生活期间改建和新修部分房屋及置办部分家具、家电，并共同将被告两个未成年子女抚养成人，这其中除使用部分被告前夫死亡补偿款外，大部分款项来源于双方劳动所得。因原告户籍不在本地，且无承包耕地及宅基地，其要求对房屋进行分割不能实现，但可以折价补偿。故现双方不能继续再在一起生活，为体现公平、公正原则，被告就改（扩）建房屋、家具、家电等进行折价及对帮助被告抚养子女酌情给予适当经济补偿。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何惠英于本判决生效之日起二十日内向原告李登熬支付同居期间原告的家庭劳动所得2.5万元、同居生活期间添置财产折价1.5万元和抚养子女的费用2万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由原被告各自承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年十二月十一日书记员 曾子秋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2643号之二十九申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人：蒋明杨，男，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵艳，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。被执行人：赵斌，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：雷静，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：赵英，女，汉族，住遂宁市安居区商贸小区。关于遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行蒋明杨、赵艳、赵斌、雷静、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人蒋明杨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1931.39元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋明杨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1931.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2323号杨桂林、邓杰、康彦祥：你与王玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4110号原告：浙江巨化化工矿业有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇。（统一社会信用代码：91330800704606051Q）法定代表人：潘玉群，执行董事。委托诉讼代理人：张锦池，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郦颐源，男，该公司退休职工。被告：三明市鑫国贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口镇渡头坪工业小区。（统一社会信用代码：91350403669260744G）法定代表人：李宗河，执行董事兼总经理。被告：福建三泰生物医药有限公司，住所地：福建省三明市三元经济开发区黄砂化工园区。（统一社会信用代码：91350403764079599R）法定代表人：陈增逊，执行董事兼总经理。原告浙江巨化化工矿业有限公司与被告三明市鑫国贸易有限公司、福建三泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款348105元及利息（利息自2017年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江巨化化工矿业有限公司委托诉讼代理人张锦池、郦颐源到庭参加诉讼，被告三明市鑫国贸易有限公司、福建三泰生物医药有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：三明市鑫国贸易有限公司多次到浙江巨化化工矿业有限公司处购买无水三氯化铝，2014年11月13日双方经结算，三明市鑫国贸易有限公司积欠浙江巨化化工矿业有限公司货款358325元。2015年5月12日，福建三泰生物医药有限公司向浙江巨化化工矿业有限公司出具还款计划一份，愿意共同支付三明市鑫国贸易有限公司积欠浙江巨化化工矿业有限公司的358325元货款。后三明市鑫国贸易有限公司支付货款10220元，剩余货款348105元至今未支付，福建三泰生物医药有限公司也一直未履行该笔还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三明市鑫国贸易有限公司、福建三泰生物医药有限公司共同支付浙江巨化化工矿业有限公司货款348105元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6524元，减半收取3262元，由三明市鑫国贸易有限公司、福建三泰生物医药有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一七年十二月十九日书记员  叶凯田
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1032号之二申请执行人某某某公司。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人续某某，男，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭宝军、郭红霞、续继才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初8292号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息（自2015年3月22日起至2015年10月10日止，以月利率10.2‰计算；自2015年10月11日起至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算），负担案件受理费3400元、执行费9410元。现查明被执行人郭宝军、郭红霞、续继才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宝军、郭红霞、续继才在银行的存款57111元（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一七年十二月四日书记员 张         兴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3898号原告：董彦虎，男，汉族，生于1977年5月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。被告：邓州市海宝商贸有限公司。法定代表人：海大玲，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：海红，女，生于1974年9月24日���回族，公司员工。被告：刘双双，男，生于1984年9月25日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师（一般代理）。原告董彦虎诉被告邓州市海宝商贸有限公司（以下简称海宝公司）、刘双双为买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦虎及委托诉讼代理人罗宏阳、被告海宝公司的委托诉讼代理人海红、鞠哲、被告刘双双及委托诉讼代理人马柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彦虎向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的货物买卖合同；2、判令二被告返还原告未发货货款25297元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在邓州市××镇经销副食生意，被告海宝公司经营双汇火腿肠、伊利牛奶等产品，2016年7月29日，二被告收取原告订���利小熊牛奶、伊利QQ星牛奶货款8000元，2017年1月18日，二被告收取原告订双汇泡面拍档货款26000元，共计34000元，刘双双系被告海宝公司业务员，负责送货。二被告收到原告货款后欠原告25297元货未送，故起诉要求解除原、被告之间的买卖合同，二被告返还原告未发货款25297元，并承担诉讼费用。被告海宝公司辩称：原告董彦虎没有参加其公司每年的订货会，刘双双只是我公司送货业务员，他没有权利私自与商户订立合同，公司与原告董彦虎并没有业务来往也不存在公司欠原告货款，刘双双收取商户董彦虎货款是刘双双个人行为应由刘双双自己承担。被告刘双双辩称：其作为海宝公司业务人员，其收款送货行为是属于职务行为，相应的法律责任及后果应由海宝公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证��双当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举全部证据，被告海宝公司有异议，认为原告的证据不能证明原告与其公司有买卖合同关系，本院认为被告海宝公司异议成立，原告证据对被告海宝公司无效，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董彦虎在邓州市××镇经销副食生意，被告海宝公司在邓州市区经营双汇火腿肠、伊利牛奶等产品销售，2016年7月29日，被告刘双双收取原告订伊利小熊牛奶、伊利QQ星牛奶货款8000元，2017年1月18日，被告刘双双收取原告订双汇泡面拍档货款26000元，共计34000元，被告刘双双所收原告董彦虎的34000元货款未交给被告海宝公司，被告海宝公司对原告与被告刘双双之间的买卖关系不知情。被告刘双双未能送给原告董彦虎全部货物，经清算原告与被告刘双双均认可欠23810元的货物未交付，原告要求二被告返还货款23810元。本院认为，原告董彦虎与被告海宝公司没有业务来往，双方未形成买卖合同关系,原告董彦虎与被告刘双双的买卖合同成立，受法律保护。原告支付货款后，理应得到全部货物，合同履行中，由于被告刘双双的原因致使原告董彦虎未收到部分货物，现原告请求解除合同返还剩余货款，理由正当，应予以支持，被告刘双双承担还款责任。被告海宝公司辩称，其公司与原告董彦虎并没有业务来往也不存在公司欠原告货款，刘双双收取商户董彦虎货款是刘双双个人行为应由刘双双自己承担,被告海宝公司的辩解理由成立，其请求予以支持。被告刘双双关于其给原告送货的行为系职务行为，产生的责任应由被告海宝公司承担的辩解理由无事实根据。其辩解理由不能成立，请求不予支持��综上所述，原告的部分诉求合法部分予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告董彦虎与被告刘双双之间的买卖合同；二、被告刘双双于本判决生效后三十日内返还原告董彦虎货款23810元；三、驳回原告董彦虎对被告邓州市海宝商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告刘双双（刘双）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  赵玉涛人民陪审员  张忠林二〇一七年十二月四日书 记 员  李 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1041号申请执行人高玉峰,男,1976年8月23日出生，住上蔡县。被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行高玉峰与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1040号申请执行人张烔,男,1975年2月4日出生，住上蔡县。被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行张烔与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3864号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初447号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马庆征，男，1982年11月20日出生，汉族，高中文化，天津市佳诺房地产经纪有限公司职员，住天津市和平区，户籍所在地，甘肃省礼县，2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人蒲凯飞，男，1996年5月17日出生，汉族，中专文化，天津市佳诺房地产经纪有限公司职员，住天津市和平区，户籍所在地，甘肃省礼县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人���庆征、蒲凯飞犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派代理检察员李某依法出庭支持公诉，被告人马庆征、蒲凯飞到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年5月13日3时许，被告人马庆征、蒲凯飞经预谋，由被告人蒲凯飞望风，被告人马庆征溜门进入天津市和平区蒙古路98号被害人刘某家中，趁被害人熟睡之机，窃取室内白色VIVO牌手机二部、黑色女士手包一个、红梅牌香烟（已开封）一条、上衣、裤子各一件及现金人民币50元，后二名被告人逃离现场。经被害人报案，公安机关于同日将被告人马庆征、蒲凯飞抓获归案。现被盗赃物已被被告人马庆征丢弃，赃款已被被告人蒲凯飞挥霍。上述事实，被告人马庆征、蒲凯飞在开庭审理���程中无异议，并有失主刘某的陈述、盗窃现场方位示意图、盗窃现场示意图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、案件来源、抓获经过、接警单、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关情况说明、案件研判图侦报告、照片、辨认笔录、监控录像、录像观看记录、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人马庆征、蒲凯飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆征、蒲凯飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人马庆征、蒲凯飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马庆征、蒲凯飞系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马庆征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒲凯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马庆征刑期自2017年5月13日起至2018年2月12日止。被告人蒲凯飞刑期自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人马庆征、蒲凯飞退赔失主刘某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一七年十二月一日书 记 员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执771号申请执行人辛文庆，男，1980年10月15日出生，汉族，住兰西县。被执行人齐永志，男，1971年7月24日出生，汉族，住兰西县。本院在执行辛文庆与齐永志保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，齐永志每年2017年12月30日前给付24,000.00元,至本案全部履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年十二月十八日书记员  陈赫楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5189号之一申请执行人张亚奇，男，汉族被执行人朱会峰，男，汉族被执行人杜文嫔，女，汉族被执行人杜文博，男，汉族申请执行人张亚奇与被执行人朱会峰、杜文嫔、杜文博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0802民初6359号民事判决书已发生法律效力，���令被执行人朱会峰、杜文嫔共同偿还申请执行人张亚奇借款本金5万元，并支付从2016年11月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被执行人杜文博对上述借款本息承担清偿连带保证责任。案件受理费600元、申请执行费850元由被执行人朱会峰、杜文嫔、杜文博共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜文博在榆林市住房公积金管理中心有住房公积金储蓄，现因案件执行需要，扣划、冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、冻结被执行人杜文博（612701198812101410）在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄账户。冻结期限为一年。本裁定立即���效。执行员  杨宏宾二〇一七年十二月十一日书记员  牛 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3711号原告：王丽娟，女，1988年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：彭树其，该公司总经理。被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王丽娟与被告宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司（以下简称紫树庄园公司）、彭树其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告紫树庄园公司、彭树其经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫树庄园公司偿还借款150万元、利息720360元（自2015年7月6日至2017年6月30日止），合计：2220360元;2.2017年6月30日之后的利息继续由被告承担。3.被告彭树其承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告紫树庄园公司因偿还银行到期借款向原告借款150万元，双方约定日利率为0.15‰，并由被告彭树其以个人名义担保。至今二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、《借款事项约定》、《保证担保合同》及电子转账回单各一份，经审查，以上真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告（甲方）与被告紫树庄园公司（乙方）、被告彭树其（丙方）签名《借款合同》一份，约定乙方因偿还中国银行宁夏区分行流动资金向甲方申请借款，借款金额150万元，丙方对合同中乙方的债务承担连带责任保证；担保范围为应偿还的本金、利息、违约金及各项合理费用，担保期限自合同履行期限届满之日起两年。合同落款处由原告及二被告签章确认。同时，二被告向原告出具了《借据》、《借款事项约定》，《借款事项约定》中约定150万元的利息为日利率为0.15‰，双方口头约定借款期限为一年。原告与被告彭树其就该笔借款签订《保证担保合同》一份，约定被告彭树其自愿为150万元借款承担连带责任保证；保证范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金及实现债权的合理费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，原告通过其招商银行账户向被告紫树庄园公司转款150万元。后经原告催要，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》及被告向原告出具的《借据》、《借款事项约定》真实、合法，双方应按约全面履行各自的义务。原告向被告紫树庄园支付借款150万元，被告紫树庄园应按约偿还借款本息。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案合同约定的日利率为0.15‰未超过年利率24%，应以约定的利率标准计算利息。结合原告主张，经核算，自2015年7月6日至2017年6月30日，被告紫树庄园公司应向原告支付利息163125元（150万元×0.15‰×725天），2017年6月30日以后的利息，计算至实际清偿之日止。被告彭树其与原告在借款合同及保证合同中均约定其作为担保人为上述借款承担连带保证责任，且约定保证范围为涉案借款本息，故其对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽娟借款本金150万元、利息163125元（计算至2017年6月30日），合计1663125元，2017年6月30日以后的利息，以150万元为基数、日利率0.15‰为标准，计算至被告实际清偿之日止；二、被告彭树其对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费24562元，公告费600元，合计25162元，由原告王丽娟负担6315元，被告宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司、彭树其负担18847元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员耿敏人民陪审员马俊川二〇一七年十二月二十二日书记员马智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8922号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。主要负责人：赵利斌，总经理。委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭培仁，男，1954年10月14日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：陈月英，女，1955年11月25日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，2002年10月29日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告兼郭某法定代理人）：苏利芳，女，1981年9月1日出生，住山西省大同市。四被上诉人之委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。四被上诉人之委托诉讼代理人：邓俊，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：姚学军，男，1982年9月23日出生，户籍地山西省大同市。原审被告：刘永军，男，1982年11月1日出生，住山西省大同县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（简称保险公司）因与被上诉人郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳以及原审被告姚学军、刘永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院邮寄给当事人的判决文书与上诉移送的文书不一致，邮寄给当事人的判决文书判决内容有四项，其中第二项中精神损害抚慰金为15000元，第三项中保险公司给付郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳各项经济损失539755.85元。而上诉移送的文书判决内容则有五项，第二项中精神损害抚慰金为50000元，第三项中保险公司给付郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳各项经济损失550000元，第四项中姚学军给付郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳各项经济损失255.85元。一审法院给当事人的判决文书与上诉移送的文书不一致，且与合议庭评议结果不一致，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6132号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交的二审案件受理费九千一百九十八元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一七年十二月一日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7919号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付至2017年7月26日的利息4642元；并继续按照年利率24%（以本金20000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担律师费12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月7日，被告在借贷宝平台上发布了20000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为628583079201851767，协议明确约定了借款金额20000元、利率为年利率24%、借款期限13天，自2016年8月7日至2016年8月20日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将20000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月7日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款20000元整，借款期限为2016年8月7日至2016年8月17日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月7日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款20000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼；4、2017年8月8日原告蒋宏伟与新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所签订委托代理协议，2017年11月20日原告蒋宏伟向新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所支付律师费12000元。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款20000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息4642元（2016年8月8日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。因原告蒋宏伟与被告陈建赞在借出协议中约定了律师费用的负担，故原告蒋宏伟主张律师费12000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金20000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月8日至2017年7月26日期间）4642元；三、被告陈建赞支付原告蒋宏伟律师费12000元。上述款项，总计为36642元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.05元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1046号申请执行人王阳光,男,1986年5月25日出生，住上蔡县。被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。本院在执行王阳光与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月六日书记员  杨新忠
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3021民初538号原告安旭彦，男，汉族，生于1983年8月28日，甘肃省临潭县王旗乡磨沟村人，系临潭县第二中学教师。被告申明玉，男，藏族，生于1957年4月12日，甘肃省临潭县古战乡古战村八社人，现住该社64号，农民。原告安旭彦诉被告申明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书。2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月被告向我以工地资金周转不开为由借了3万元。时至今日已有六年之久未还借款，现我要求被告偿还借款3万元。被告辩称：我与原告系翁婿关系。原告所述我在2011年5月份从原告处借款3万元属实，但同年10月原告的妻子因病在兰州住院治疗共花了17万多元。当时原告拿不出医药费，我以支付医药费的方式给付了原告的借款，并告知原告不再偿还其借款，原告默许。现原告向我主张借款毫无道理，再说原告的诉讼请求已超过诉讼时效期，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:上列原、被告系翁婿关系，2011年5月被告申明玉从原告安旭彦处借款3万元。同年10月原告之妻因生病住院期间，被告支付了大部分医疗费，原告支付一小部分。2017年10月9日原告给被告打电话要求偿还借款，被告认为此借款已垫付了原告之妻的医疗费，不能再次偿还此借款。因此，被告拒绝偿还。2017年11月7日原告诉至法院，请求被告偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据材料证实，事实清楚，证据充分，应以认定。据上事实认为：被告从原告处借款3万元的事实，应予认定。但原告自2011年5月借款后至2017年10月9日前未向被告主张债权。期间，被告支付过原告之妻的医疗费，原告对此予以认可。庭审中被告对诉讼时效提出抗辩，其抗辩理由符合《中华人民共和国民法总则》对当事人向人民法院保护民事权利的时效为三年的规定，其追偿债权的诉讼时效应认定为一般诉讼时效。自借款至今已超过六年之久才主张权利。诉讼时效已超过法定的期限。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、第九十条二款之规定，判决如下：驳回安旭彦的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由安旭彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  龚国武二〇一七年十二月十一日书记员  周毛吉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5283号原告:重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福4路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人:彭俊鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。法定代表人:马良媛,主任。委托诉讼代理人：叶世明，重庆市铜梁区司法局南城司法所司法助理员。委托诉讼代理人：龙先强，重庆市铜梁区南城街道办事处建管办主任。原告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称双全公司）与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（以下简称铜梁南办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双全公司的委托诉讼代理人王洪仁、铜梁南办的委托诉讼代理人叶世明、龙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双全公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款31.65万元并从2013年5月17日按月息2%支付利息至付清时止。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同B标段》，主要内容为：原告承建鱼溅村公路沿线农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价款以单价和实际户数确定；工程完工后付50%，验收合格后付45%，余款5%在保修期满一年后付清；违约金按总价的10%计算等。原告依约进场施工，该工程项目于2013年5月8日验收合格，原、被告双方于2013年5月16日结算总价款为139.65万元，截止2016年11月被告总计付款108万元，尚欠31.65万元至今没有支付，原告经多次催收未果，为此依法起诉，希及时公正判决。铜梁南办辩称，政府的工程必须要审计，审计局没有人来审计，所以要法院来判决，利息不涉及到延期付款，不存在2%的利息。从验收合格到现在长达4年时间，双全公司未催收，由此可见，铜梁南办并非恶意欠付工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双全公司系2002年3月4日成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑（二级）。2012年11月12日，铜梁南办（甲方）与双全公司（乙方）签订《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》，约定由双全公司承建鱼溅村公路沿线B标段农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价997500元，如实际装修户数变化，则按实际户数计算工程总价；工程全部完成后支付工程总费用的50%，工程验收合格后支付总费用的45%，余款5%作为保修金，本工程保修期为一年，期满后七个工作日内付清全部余款，履约保证金在工程竣工验收合格后立即退还；违约金按承包总价的10%计算，若一方违约应向守约方支付承包总价10%的违约金。2013年5月8日，铜梁南办与双全公司就工程进行验收，认定工程为合格工程，工程共计49户，工程总价1396500元。庭审中，原、被告均认可铜梁南办支付了B标段工程款108万元。以上事实，有双全公司举示的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》、验收记录、发票、工商登记资料及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双全公司与铜梁南办签订的《铜梁县南城办事处鱼溅村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双全公司按照协议约定完成了案涉工程，铜梁南办应按约支付尚欠的工程款316500元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方并未约定利息，双全公司请求按照月息2%计算利息并无依据，其可以请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双全公司未举证证明工程完工时间，仅证明验收时间，按照合同约定，案涉工程于2013年5月8日验收合格后，铜梁南办应支付双全公司1326675（1396500×95%）元，铜梁南办仅支付1080000元，故，其中246675元的利息可以按照双全公司的诉求从2013年5月17日起算，69825元的利息应于2014年5月27日（2014年5月17日满一年，期满后七个工作日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付重庆市双全建筑安装有限公司工程款316500元及利息，其中246675元的利息从2013年5月17日起，69825元的利息于2014年5月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回重庆市双全建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半缴纳3020元，由重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年十二月六日书记员  刘雨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2698号之一申请执行人成都高威新潮电气技术有限公司。法定代表人曾宏伟，董事长。被执行人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司。法定代表人孙伯龙。申请执行人成都高威新潮电气技术有限公司申请执行被执行人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）川0108民初6659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司名下有汽车并予以查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月八日书记员  张 杨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1029号之一被执行人：李龙。被执行人：余青佳。关于被执行人李龙、余青佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00179号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人余青佳于2017年11月30日全部履行了生效法律文书确定的义务。经全国网络查控系统查询被执行人李龙的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国工商银行18×××84账号内的32.25元已冻结。本院已将被执行人李龙列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00179号刑事判决中关于李龙罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十九日书记员  吴建忠
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初2365号原告：曾俊。被告：刘炎。原告曾俊与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告按中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款8.32%年利率支付原告利息（该利息从2012年3月10日起算至还款清楚之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间原告以其他人的名义到中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行贷得巨额资金到手中，原、被告属朋友关系，被告了解到原告手中有款，被告因从事生意需要，要求跟原告借款。2012年3月10日原告将10000元借给被告，后经原告多次催收未果，导致原告无法偿还银行贷款，造成了中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行对原告的起诉，为使原告的合法权益得到法律保护，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告刘炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月10日被告向原告借款10000元，出具了借条给原告，但借条上没有约定借款期限。后原告多次催收未果，遂于2017年12月5日向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案原、被告既未约定借款期限也未约定借款利率，故本院对原告主张利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎于本判决生效之日起10日内偿还原告曾俊借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一七年十二月二十一日书记员 吴紫荆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4835号原告：王孝义，男，1964年12月20日出生，汉族，太原市村民。原告：武桂珍，女，1964年4月22日出生，汉族，太原市村民。被告：刘问有，男，1974年3月1日出生，汉族，太原市村民。被告：高秀花，女，1975年2月7日出生，汉族，太原市村民。原告王孝义、武桂珍与被告刘问有、高秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝义、武桂珍与被告刘问有到庭参加诉讼，被告高秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝义、武桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告王孝义借款40000元并支付利息92600元（利息到还款之日为止）；2、请求判令二被告共同偿还原告武桂珍借款20000元及利息17200元（利息到还款之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告刘问有于2007年2月3日向原告王孝义借款60000元并打条子为证,后来刘问有让他老婆高秀花于2012年12月15日向原告武桂珍借款20000元也是打条子为证，被告刘问有已经偿还该笔借款一年的利息,但被告经原告多次催要未归还其余借款本息，并说了三次狠话：”不要给我打电话和来家中要钱有本事法庭上见。”该债务系二被告夫妻存续期的债务，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金40000元及利息92600元，和本金20000元及利息17200元。刘问有承认王孝义、武桂珍主张的借款以及约定利息的事实，但是认为已经全部还清。高秀花未作答辩。原告王孝义、武桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:2007年被告刘问有向原告王孝义借款60000元，口头约定月利率2%，约定一年还20000元三年还清，已归还20000元本金。2012年12月15日被告刘问有向原告武桂珍借款20000元，约定月利息1000元，已给付一年的利息。原告王孝义、武桂珍主张诉求的债务是二被告夫妻共同债务，因二原告没有提供确凿充分的证据来支持其主张，本院对二原告的主张不予确认。被告刘问有主张已经全部还清借款及利息，没有提供证据予以证实，且被告不认可，本院对被告刘问友的主张不予确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”被告刘问有欠原告王孝义40000元的事实有被告刘问有亲笔书写的借条为凭，被告刘问有欠原告武桂珍20000元的事实有被告刘问有亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告刘问有应当清偿以上借款。因原告王孝义、武桂珍提供不出证据证实被告刘问有的借款是被告刘问有与被告高秀花夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘问有应当清偿该借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。二原告与被告王孝义双方就借款本金20000元书面约定月利率为5%，就本金40000元口头约定月利率为2%，其中书面约定月利率为5%违反法律规定，本院全部按照年利率24%计算标准支持二原告的利息要求。被告刘问有主张已归还二原告全部本金和利息，没有提供相应的证据，应承担相应的法律后果。综上所述，原告王孝义主张被告刘问有归还40000元本金并按年利率24%支付从2008年2月3日起至判决确定给付之日止的利息，原告武桂珍主张被告刘问有归还20000元本金并按年利率24%支付从2013年12月15日起至判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘问有在本判决生效后十日内偿还武桂珍借款20000元,并按年利率24%支付从2013年12月15日起至判决确定给付之日止的利息。二、刘问有在本判决生效后十日内偿还王孝义借款40000元，并按年利率24%支付从2008年2月3日起至判决确定给付之日止的利息。三、驳回王孝义和武桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元（王孝义、武桂珍已预交），由刘问有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一七年十二月二十五日书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行初134号原告吕秀文，男，汉族，1953年7月7日出生，农民，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人赵三平、李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人雷殿军，区长。委托代理人梁海龙，该区政府法制办主任委托代理人陈丽，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被告包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。法定代表人常全伟，镇长。委托代理人樊树宝，该镇政府工作人员。委托代理人白林，该镇政府法律顾问。原告吕秀文诉被告包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）征收集体土地、房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吕秀文诉称，2015年10月15日东河区政府发布公告决定征收该区上、下古城湾地区集体土地及村民房屋。2016年9月18日原告向包头市国土局申请公开上述地区的农用地转用和土地征收批复等相关的政府信息。2016年10月20日东河国土分局作出情况说明称未收到征地实施单位河东镇政府对该地块用地报批及相关材料。包头市国土局根据上述情况说明答复原告没有其要求公开的信息资料。故可以确定东河区政府未取得省级政府征地批复就征收原告土地、房屋违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，超过70公顷的土地征收应由国务院批准，本案涉及土地3000亩，东河区政府、河东镇政府未经审批，征收行为违法。故诉请确认二被告征收包括原告承包地在内的河东镇下古城湾村集体土地及房屋的行为违法，诉讼费被告承担。被告东河区政府答辩称，原告位于下古城湾地区的土地及房屋属于包头市铝业园区项目改造的范围，该项目经自治区建设厅备案，具有征收依据。2016年8月15日我府针对上下古城湾村委会及承包户发布征地告知书，东河国土分局发布听证告知书，于2016年12月1日取得自治区政府审批文件。涉及上下古城湾村的耕地面积为16.3324公顷，未超过35公顷，无需经国务院批准，我府征地行为符合法定程序。我府于2015年10月15日发布公告确定的征收期限到同年12月31日。依据法律规定，原告应在公告期限届满之日起六个月内起诉，原告现在起诉已超过起诉期限，应予驳回起诉。原告诉请的征收行为泛指行政机关在征收中的一系列行为，不具有针对性，诉请不明确，应依法驳回原告起诉。被告河东镇政府的答辩意见同被告东河区政府。经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告吕秀文为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告吕秀文对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告吕秀文最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告吕秀文于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕秀文的起诉。预收案件受理费50元，退还原告吕秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长薛尚清审判员王雅琴审判员梁雪超二○一七年十二月四日书记员赵丹萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地新政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1131号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：周群，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力本院作出的（2016）��0722刑初23号刑事判决，移送执行该刑事判决涉财产部分，即继续向周群追缴违法所得人民币49万元。执行中，经过本院调查，暂未发现被执行人周群有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十二月四日书记员  王学静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1693号原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人龙再湖，行长。委托代理人罗强，该支行员工。被告吴玉春，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，四川省江安县。被告ＸＸ容，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安农行）与被告吴玉春、ＸＸ容信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江安农行的委托代理人罗强到庭参加诉讼。被告吴玉春、ＸＸ容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江安农行诉称,被告吴玉春于2015年1月9日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期，卡62×××744，分期金额65000元，以所购汽川Ｑ×××××8作为抵押，被告ＸＸ容与被告吴玉春系夫妻关系，自愿作为共同债务人承担连带清偿责任。截止至2017年8月31日已逾期30538.66元本息未归还，经原告经多次催收未果，为保证原告的权益，遂诉至法院请求判决二被告偿还贷款本息30538.66元及滋生利息；案件受理费由被告承担。被告吴玉春、ＸＸ容未答辩。经审理查明，被告吴玉春于2015年1月7日在江安县荣飞汽车贸易有限公司购买了价值97800元的海马-S5小汽车一辆，因资金不足，向原告江安县农行申请了65000元的中国农业银行信用卡专项商户分期业务产品，双方约定贷款总金额65000元，手续费7800元，被告分36期还款，并需绑定一张农行卡作为还款账户，每期贷款按月归还，还款期限为三年，如果被告分期付款逾期，将按日息万分之五（即月息1.5%）收取利息、滞纳金，如果连续出现两期逾期，被告的信用卡将被纳入催收账户管理，并必须在当期归还全部剩余款项。被告吴玉春在上述协议上签名予以确认，被告江安农行如约向被告吴玉春发放了上述贷款用于向江安县荣飞汽车贸易有限公司购买了价值97800元的海马-S5小汽车一辆，并将上述车辆作为本次贷款的抵押物向原告江安农行进行了抵押，且进行了抵押登记。被告ＸＸ容与被告吴玉春系夫妻关系，自愿作为共同债务人承担连带清偿责任。被告吴玉春从2015年9月起便陆续未履行还款义务，截止2017年8月31日被告已连续多次逾期，被告所欠贷款余额本息合计30538.66元，其中本金27095元，利息1023.98元，手续费1653.60元，滞纳金766.08元，经原告多次催收未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的1、两被告身份证、结婚证、户口本复印件；2、被告个人贷记卡申请表、分期业务申请表、签字现场图、个人情况证明、房产情况证明、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、财产共有人承诺书；3、审批表、还款卡号、购车合同、税票、首付款凭证、行驶证、驾驶证；4、抵押物清单；5、欠本息明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，被告吴玉春向原告江安农行所出具的金穗贷记卡汽车分期贷款申请书、被告吴玉春出具的汽车抵押承诺函及被告吴玉春、ＸＸ容签署的共同债务人承诺书是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告吴玉春、ＸＸ容夫妇应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求二被告偿还截止2017年8月31日借款本息30538.66元及给付至该贷款本息付清之日的按合同约定月息1.5%的利息，因该利息符合相关法律规定，故对原告江安农行请求判决二被告给付截止2017年8月31日借款本息30538.66元及给付从2017年9月1起至该贷款本息付清之日按月息1.5%计算的利息,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：、ＸＸ容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2017年8月31日借款本息30538.66元。二、由被告吴二、由被告吴玉春、ＸＸ容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行支付利息，计算方法为：以本金27095元为基数，从2017年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告吴玉春、ＸＸ容共同负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,被告吴玉春、ＸＸ容在给付上述款项时一并给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年十二月五日书记员  钱文江
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人攀枝花市航通汽车运输有限责任公司，住所地：攀枝花市西区陶家渡中路迎春巷28号。法定代表人袁永成，该公司董事长。被执行人袁永成，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地：四川省西充县，现住攀枝花市西区。被执行人何红梅，女，汉族，1993年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县中心镇北路***号附*号（身份证号：5104031973********）。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。被执行人周德银，男，汉族，1973年2月13日出生，住攀枝花市东区。被执行人李开先，女，汉族，1970年12月2日出生，住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行被执行人攀枝花市航通汽车运输有限责任公司、袁永成、何红梅、何红丽、彭波、周德银、李开先借款合同纠纷一案过程中，已对本案抵押物进行评估，需要等待评估结果，确定继续处置方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1041号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月十四日书记员  何 亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1107号之一申请执行人曾宪文，男，1977年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人李志松，男，1969年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人万宝建工集团有限公司，统一社会信用代码：91360500741980069F，住新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。法定代表人傅田华，总经理。本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人李志松、万宝建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月20日作出（2017）赣0602执1107号执行裁定书，并依法冻结了被执行人李志松、万宝建工集团有限公司的银行存款计人民币178598元。现被执行人李志松、万宝建工集团有限公司已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李志松、万宝建工集团有限公司的银行存款计人民币178598元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年十二月二十八日代理书记员  李 琪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2459号之三申请执行人：李溢，男，1965年10月09日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人：王伟文，男，1968年09月08日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：朱惠玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市蓬江区银汇寄售行，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜东路***号***幢104铺位。法定代表人：朱惠玲。李溢申请执行王伟文、朱惠玲、江门市蓬江区银汇寄售行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4830号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币188.3351万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人的有房产及车辆。本院依法对上述财产采取查封措施，并处理了其中的一间房屋，但其他的房屋均未达成处理条件，且暂未发现上述查封车辆的下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2459号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  谭玺印广东省江门市蓬江区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一七年十二月二十日评议地点：执行局参加人：审判长:陈坚荣，审判员：李嘉林、陈纪豪记录人：谭玺印评议记录：陈纪豪：李溢申请执行王伟文、朱惠玲、江门市蓬江区银汇寄售行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4830号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币188.3351万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人的有房产及车辆。本院依法对上述财产采取查封措施，并处理了其中的一间房屋，但其他的房屋均未达成处理条件，且暂未发现上述查封车辆的下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？李嘉林：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。陈坚荣：同意终结本次执行。经合议，达成一致意见如下：本院（2017）粤0703执2459号案终结本次执行。—————————————————————————————合议庭人员签名：
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执292号申请执行人江海松，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人高忠林，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。申请执行人江海松与被执行人高忠林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人江海松申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2232号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1901号罪犯金付龙，男，1979年10月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出(2008)新刑三终字第100号刑事裁定，认定金付龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯金付龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金付龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯金付龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共二次；2016年1月、5月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯金付龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金付龙予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6056号原告高宝英，女，生于1972年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告何国兵，男，生于1974年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告高宝英诉被告何国兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝英的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宝英撤回对被告何国兵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一七年十二月二十二日书记员  冯显莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2969号之一申请执行人王叶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人陶霞丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人王叶红与陶霞丽房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初7744号民事判决书确定：限被告陶霞丽在本判决生效后十日内向原告王叶红返还转让费78532.80元。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查封被执行人汽车一辆，被执行人及车辆下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初7744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月五日书记员 陈 聪
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7504民初148号原告：张效嘉，男，2004年8月10日生，汉族，敦化市大石头镇中心小学学生，住吉林省敦化市。法定代理人：吴琼（张效嘉母亲），女，1985年9月28日生，满族，个体工商户，住吉林省敦化市。诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：敦化市大石头镇中心小学。法定代表人：徐传勇，该学校校长。住所：吉林省敦化市大石头镇。诉讼代理人：曹景林，敦化市大石头镇中心小学法律顾问。被告：中国平安保险公司敦化支公司。负责人：张学军，该公司总经理。住所：吉林省敦化市翰章大街**号。诉讼代理人：韩东澎，男，1992年7月17日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司职员，住吉林省敦化市。被告：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司。负责人：冯晶伟，该公司经理。住所：吉林省敦化市红旗大街***号。诉讼代理人：王伟，男，1981年5月28日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司敦化支公司客户服务中心经理，住吉林省敦化市。原告张效嘉与被告敦化市大石头镇中心小学、中国平安保险公司敦化支公司、中国人寿保险股份有限公司敦化支公司教育机构责任纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效嘉的法定代理人吴琼、诉讼代理人隋跃华，被告敦化市大石头镇中心小学的诉讼代理人曹景林，被告中国平安保险公司敦化支公司的诉讼代理人韩东澎，被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效嘉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20818.70元、护理费8139.56元（156.53元×52天）、住院补助费5200.00元（100.00元×52天）、鉴定费1300.00元、交通费1500.00元、过道费250.00元、长春火车费243.00元、七级伤残赔偿金213303.24元共计250754.50元；2、保险公司赔偿范围内的金额，剩余数额由第一被告赔偿；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月24日上午，张效嘉在课间活动时��体育器材上不慎摔落下来，经诊断为脾破裂，在敦化市医院住院治疗52天，出院后相关赔偿事宜协商未果，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。敦化市大石头镇中心小学辩称：1、张效嘉是我校学生，发生侵权事件我校对此无异议，我校已经为在校学生投保了中国平安公司敦化支公司校方责任险，该保险的生效日期为2016年8月6日中午12时至2017年8月31日中午12时止，该事件发生在保险期内。2、本案的各项赔偿原告负有举证责任，合理合法部分学校履行赔偿责任。3、张效嘉作为限制民事行为能力人，在校期间从事与其智力、年龄相适应的民事行为活动，在学校发生该起事件是偶然的，学校并非能够预见，学校作为义务教育机构，负有临时监管的法律职责，临时监管与监护在法律上是两种不同的法律关系，故学校不应承担张效��该起事件的全部赔偿责任。中国平安保险公司敦化支公司辩称：学校应承担此次事故的次要责任，本次事故中在保险的合理范围内给予赔偿。张效嘉为证明其主张向本院提交了以下证据:1、敦化市医院病历29张、出院诊断书一份、用药清单4张，用以证明原告在敦化市医院住院治疗52天及用药情况的事实；被告对该证据无异议。2、敦化市医院住院收费专用票据一张，用以证明原告住院52天，花销医药费13313.93元的事实；被告无异议。3、敦化市医院门诊收费专用票据35张、吉林大学中日联谊医院门诊收费专用票据4张，用以证明原告按照医嘱定期检查发生的费用共计7279.87元的事实；被告无异议���4、吉林大学中日联谊医院门诊收费专用票据2张，用以证明原告去长春复查发生费用216.30元的事实；被告无异议。5、普通发票5张、火车票4张、车辆通行费2张，用以证明原告去长春复查发生的交通费及燃油费共计1993.00元的事实；被告无异议。6、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，用以证明原告鉴定七级伤残及花销鉴定费1300.00元的事实；被告无异议。7、户口本复印件，用以证明原告系大石头镇户口，应当按照城镇标准进行赔偿的事实；被告无异议。敦化市大石头镇中心小学向本院提交了以下证据:保险合同及保险票据、保险��册，用以证明原告是其在校学生，在保险合同中学校给学生保险的上限金额为300000.00元，该保险的生效日期自2016年8月6日中午12时起至2017年8月31日中午12时止。该事件发生在保险期中的事实；原告及中国平安保险公司敦化支公司对该证据无异议。中国平安保险公司敦化支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：张效嘉系敦化市大石头镇中心小学六年级学生。2016年8月6日，敦化市大石头镇中学小学为在校学生，在中国平安保险公司敦化支公司，办理校方责任保险，保险额度为300000.00元，保险期限为一年。自2016年8月6日中���12时起至2017年8月31日中午12时止。2016年8月24日上午，张效嘉在课间活动时在体育器材上不慎摔落，当日入住敦化市医院,经诊断为脾破裂，住院治疗52天，于2016年10月15日痊愈出院。花销医疗费13313.93元。原告在吉林大学中日联谊医院门诊检查花销337.80元、在敦化市医院门诊花销7158.37元，花销交通费1993.00元。2017年4月21日原告向本院提出鉴定申请书，要求对原告伤情鉴定伤残等级及继续治疗费用。2017年5月24日，吉林天平司法鉴定所出具了鉴定意见内容为：1、被鉴定人张效嘉的脾破裂切除术后评定七级伤残；2、被鉴定人张效嘉目前不需特殊治疗。2017年9月19日，原告向本院提出申请，要求撤回对中国人寿保险公司敦化支公司的起诉。本院予以准许。本院认为：敦化市大石头镇中心小学对在校学生负有教育、管理职责，学校对在校的限制民事行为能力的学生疏于管理,未尽到告知义务，且未在体育器材附近设置警示标语，致使原告在课间活动中，在体育器材上不慎摔落造成伤害，大石头镇中心小学应当承担全部赔偿责任。因敦化市大石头镇中心小学在中国平安保险公司敦化支公司投入校方责任险，原告在该校的保险名册内，所受伤害的时间在保险期间内，故中国平安保险公司敦化支公司应在300000.00元的限额内，替代敦化市大石头镇中心小学进行赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，判决如下：中国平安保险公司敦化支公司于本判决生效之日赔偿张效嘉医疗费20810.10元、护理费8139.56元（156.53元×52天）、住院补助费5200.00元（100.00元×52天）、交通费1993.00元、伤残赔偿金213303.24元、鉴定费1300.00元共计250745.90元。案件受理费5061.00元，由敦化市大石头镇中心小学负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  郭和玲审判员  王 飞审判员  张克明二〇一七年十二月一日书记员  王笑宇速录员  孙 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4652号原告：于春莲，女，汉族，出生于1970年10月2日,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：郭旗聪,四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹,四川辞鉴律师事务所实习律师。原告：王学梅，女，汉族，出生于1995年10月25日,住四川省泸州市,委托诉讼代理人：郭旗聪,四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹,四川辞鉴律师事务所实习律师。原告：王某，女，汉族，出生于2006年4月8日，住四川省泸州市,法定代表人：于春莲（系王某之母），女，汉族，出生于1970年10月2日,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：郭旗聪,四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹,四川辞鉴律师事务所实习律师。原告：王树明，男，汉族，出生于1939年7月17日,住四川省泸州市,委托诉讼代理人：郭旗聪,四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹,四川辞鉴律师事务所实习律师。原告：郑成文，女，汉族，出生于1939年7月17日，住四川省泸州市,委托诉讼代理人：郭旗聪,四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹,四川辞鉴律师事务所实习律师。被告:邹顺利，男，汉族,出生于1993年9月6日，住四川省叙永县。被告:谢林，男，汉族，出生于1988年6月7日，住四川省泸州市江阳区。被告:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地，成都市青羊区人民中路二段22号23楼,统一社会信用代码915100007469051484。负责人:郭宏德,总经理。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。原告于春莲、王学梅、王某、王树明、郑成文与被告邹顺利、谢林、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案时，原告向本院申请缓缴案件受理费。本院准予其缓缴至结案前。向本院于2017年12月18日向原告于春莲发出缴费通知书，但原告在接到缴费通知后七日内未按规定缴纳预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于春莲、王学梅、王某、王树明、郑成文撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄敏