wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1179号罪犯沈冬杰，男，1984年11月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2014年5月5日作出(2014)永刑初字第93号刑事判决，对被告人沈冬杰犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月22日起至2019年12月21日止），并处罚金20000元，追缴赃款240000元。本院于2016年9月28日将罪犯沈冬杰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月22日起至2019年2月21日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈冬杰确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯沈冬杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈冬杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2267号申请执行人淮安福兴建材城万佳石材厂，住所地淮安市。经营者李成家。被执行人夏宇，男，汉族，居民，住泗阳县。申请执行人淮安福兴建材城万佳石材厂与被执行人夏宇买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、夏宇给付原告淮安福兴建材城万佳石材厂货款201500元，并承担利息。二、案件受理费减半收取2313元，由原告淮安福兴建材城万佳石材厂负担211元，被告夏宇负担2102元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｎ×××××号机动车辆一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1820号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初545号原告山西合众商贸有限责任公司，住所地太原市小店区滨河东路杨家堡安置小区10号楼6单元1-3层，组织机构代码70113XXXX。法定代表人冯凯，董事长。委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。被告杨元，男，1957年1月21日出生，汉族，无业，住太原市。原告山西合众商贸有限责任公司（以下简称”合众公司”）与被告杨元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人王晋强、被告杨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合众公司诉称，2016年5月底被告向原告提出借款，经原告董事会决议同意借给被告170万元，用于归还被告的欠款。6月2日原被告双方签订了一份《协议书》，该协议书约定，借款金额为170万元，借款期限为17个月，月利率为贰分，由原告代被告向第三方孔繁良归还欠款170万元后，被告向原告出具了借条。如被告不能按协议约定的期限还清借款本息，以其持有的太原三佳房地产开发有限公司14%的股权抵顶上述借款本息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告表示暂时无力归还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款170万元及截至2016年11月3日的利息57.8万元（利息计算要求至全部本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨元辩称，对欠款本金及利息均没有异议，等答辩人把外债要回来就可以归还。经审理查明，2015年6月2日，原告向孔繁良账户转账支付170万元。2015年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，协议主要约定，甲方因欠孔繁良170万元需归还，向乙方借款170万元用于归还其对孔繁良的欠款。乙方根据甲方要求代甲方向孔繁良支付170万元款项，自款项汇入孔繁良的银行卡后，即视为甲方收到上述借款，由甲方向乙方出具收款收据。借款期限为17个月，从2015年6月4日起至2016年11月3日止，利率为月利率2%。2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告170万元。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院确认以上事实的依据有《协议书》、银行回单、借条，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行支付借款义务，被告未按期向原告偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金170万元的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率月利率2%未超过法定最高限额，故对原告主张被告支付自2015年6月4日起按照月息2%计利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨元于本判决生效之日起十日内偿还原告山西合众商贸有限责任公司借款本金170万元。二、被告杨元于本判决生效之日起十日内偿还原告山西合众商贸有限责任公司本金170万元自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25024元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告杨元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张育红人民陪审员周爱英二〇一七年十二月十八日书记员王艳霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1692号申请执行人彭国昌,男性,1973年2月7日出生,住重庆市丰都县树人镇三元寺村2组。被执行人刘聚平,男性,1969年8月26日出生,住重庆市丰都县树人镇三元寺村2组。被执行人丁正海,男性,1964年2月8日出生,住重庆市城口县葛城街道土城路130号2-1。本院在执行申请执行人彭国昌与被执行人刘聚平、丁正海合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1692号案件中对被执行人刘聚平、丁正海的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十二月十一日书记员  贾俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27667号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李亚军，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李亚军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月26日，李亚军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李亚军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金52777.72元、利息3142.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李亚军立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金52777.72元、利息3142.3元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金52777.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3142.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李亚军承担。被告李亚军未答辩。经审理查明，2014年5月26日，李亚军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李亚军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李亚军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李亚军承担。李亚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年12月20日，李亚军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李亚军发放了信用卡。李亚军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日，李亚军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52777.72元、利息3142.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李亚军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李亚军发放了信用卡，李亚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李亚军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金52777.72元、利息3142.3元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金52777.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3142.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告李亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2968号罪犯陈传明，男，1978年12月14日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2000年11月3日作出(2000)十刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈传明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月26日作出(2000)鄂刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈传明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈传明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金3000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯陈传明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，但其余刑已不足五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈传明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更742号罪犯蔺强，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年3月25日作出（2012）临刑初字第67号刑事判决，认定被告人蔺强犯绑架罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后，于2012年4月17日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期至2024年3月31日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯蔺强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯蔺强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔺强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蔺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔺强减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)豫71民终12号上诉人（原审原告）郑州铁路建设有限公司，住所地河南省郑州市二七区铁工里6号。法定代表人韩砚曾，该公司总经理。委托代理人乔玉顺，男，1969年12月21日出生，住郑州市，系郑州铁路建设有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）长治市郊区长北小学，住所地长治市郊区北新安巷北端。法定代表人陈宏生，该小学校长。委托代理人段剑杰，山西三晋律师事务所律师。上诉人郑州铁路建设有限公司不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑州铁路建设有限公司上诉称，本案涉及不是不动产专属管辖，从合同内容即可看出是暖气改造，而且在合同中明确约定由郑州铁路运输法院管辖，郑州铁路运输法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初20号民事裁定，此案由郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人合同约定的“经调解达不成协议时应向铁路运输法院提起诉讼”的管辖条款属约定不明，且本案争议纠纷原本也不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定的铁路运输法院民事案件管辖范围。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人郑州铁路建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一七年十二月二十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢7号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。法定代表人：黄橙，理事长。被执行人项春龙，男，住浙江省温州市龙湾区。被执行人叶春莲，男，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人项春龙、叶春莲金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2908万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执恢7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖志文二〇一七年十二月十二日书记员 ： 蔡 璇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3090号原告：陈磊，男，汉族，1990年2月13日出生。被告：冯强，男，汉族，1989年4月14日出生。被告：王鹏，男，汉族，1991年8月3日出生。原告陈磊与被告冯强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告冯强、王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年被告先后两次向原告借款46000元，并出具借条二份。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈磊身份证复印件一份；2、被告冯强出具的2017年8月1日的借条一份；被告冯强出具的2017年8月10日的借条一份。被告冯强、王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告冯强向原告借款40000元，并出具借条一份，被告王鹏为该借款担保。2017年8月10日被告冯强又向原告借款6000元，并出具借条一份，以上款项未偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯强分两次向原告陈磊借款46000元，有被告冯强向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告冯强偿还借款本金46000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告王鹏承担共同还款责任的请求，由于被告王鹏只为冯强2017年8月1日的40000元借款签名担保，故王鹏对该40000元债务依法承担连带偿还责任，对冯强2018年8月10日的6000元借款不承担连带清偿责任。被告冯强、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款本金人民币46000元；二、被告王鹏对上述第一项判决中的40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告冯强、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月四日书记员  张琳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之八申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之八裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行115*****8756账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4578号罪犯刘永超，男，1972年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年10月8日作出(2014)海刑二初字第333号刑事判决，以被告人刘永超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯刘永超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4674号罪犯潘博，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月25日作出(2014)沈铁西刑初字第176号刑事判决，以��告人潘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯潘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯潘博获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪���潘博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘博减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月10日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1246号申请执行人张太和，男。被执行人黄昆鹏，男。本院在执行张太和申请执行黄昆鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1392号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执839号之一申请人执行人：周联勋，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,被执行人：杨学金，男，1971年11月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1160号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人归还申请执行人借款350,000元及利息，支付案件受理费3,275元，并承担执行费5,150，合计358,425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人杨学金有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已限制被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执839号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十四日书记员  吴钟金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22074号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告尤泽志，男，1983年8月21日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告尤泽志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤泽志的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告尤泽志的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月五日书记员  周 蕊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1411号之二申请人执行人：张超君，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住成武县。申请人执行人：刘春红，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人东明金桥公路工程有限公司。法定代表人:杨振，董事长。申请人执行人张超君、刘春红与被执行人东明金桥公路工程有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2016)鲁1723民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东明金桥公路工程有限公司银行存款297698元的冻结。二、扣划被执行人东明金桥公路工程有限公司银行存款人民币311620元至成武县人民法院账户。开户行：中国建设银行成武支行。账号：37×××02。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月十一日书记员  刘 如
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6809号之一被执行人：周红军，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。周红军犯盗窃罪一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）熟刑二初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周红军应交纳罚金人民币一千元。并退赔尚未退出的赃款赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款800元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00491号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 柯 杨
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1096号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海森，男，1997年4月19日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：绵阳市涪城区，现住资中县。被执行人陈海森因犯抢劫罪，于2014年10月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第231号刑事判决书判决：“一、被告人陈海森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；”被执行人应缴纳罚金1000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人陈海森发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈海森的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）资中刑初字第231号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月一日书记员 张立（代）
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执516号申请执行人：董大然，男，1975年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人董大然与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初455号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董大然向本院申请执行，执行标的29716.12元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1384号之九申请人：李某，女，1987年1月5日出生，住成都市新都区。被执行人：吴某某，男，1964年10月2日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1384号之九裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行123*****9378CNY0账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2872号之二原告承德冰雪制冷设备有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村67号。法定代表人王辉，经理。委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告杨书金，男，1957年2月2日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。被告张国强，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。原告承德冰雪制冷设备有限公司诉被告杨书金、张国强合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告承德冰雪制冷设备有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德冰雪制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德冰雪制冷设备有限公司撤回对被告杨书金、张国强的起诉。案件受理费减半收取计2150.00元，由原告承德冰雪制冷设备有限公司负担。审判员  孟庆园二〇一七年十二月四日书记员  杜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7263号原告：韩国权，男，1965年9月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘杨，女，汉族，住赤峰市。原告韩国权与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国权到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国权向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，并按利息2分支付至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具借据一枚，约定利息2分，借款期限为十天。到期后，被告拒不履行还款义务。被告刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分，还款期十天。借款逾期后，被告未履行还款义务。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息2分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2017年5月26日起按月息2分计付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效后立即偿还原告韩国权借款30000元及利息（自2017年5月26日起按月息2分计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告刘杨负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十二月二十八日书记员林晓彬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执319号之二申请执行人龚林才，男，1944年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人唐承煌，男，1962年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶水娣，女，汉族，1963年4月19日生，江西省安远县人，住安远县，申请执行人龚林才与被执行人唐承煌、叶水娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初185号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐承煌在安远农村商业银行股份有限公司凤山支行13×××28账户内有存款，叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司鹤仔支行62×××48账户内有存款，叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××40账户内有存款，本院依法对上述账户采取了冻结措施，现依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐承煌在安远农村商业银行股份有限公司凤山支行13×××28账户内的存款计人民币1415元。扣划被执行人叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司鹤仔支行62×××48账户内的存款计人民币1078元。扣划被执行人叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××40账户内的存款计人民币455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十一日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执319号之二安远农村商业银行股份有限公司凤山支行：根据（2017）赣0726执319号之二执行裁定书，因被执行人唐承煌在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××28账户内的存款1415元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月十一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执319号之二安远农村商业银行股份有限公司鹤仔支行：根据（2017）赣0726执319号之二执行裁定书，因被执行人叶水娣在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××28账户内的存款1078元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月十一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执319号之二安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：根据（2017）赣0726执319号之二执行裁定书，因被执行人叶水娣在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××40账户内的存款455元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4401号原告：王栋，男，汉族，住临汾市。被告：吉丽娟，女，汉族，住临汾市。委托代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：李晓玲，女，汉族，住临汾市。委托代理人：张亮，男，汉族，住址同上，系李晓玲丈夫。被告：仪志鹏，男，，汉族��住临汾市。原告王栋与被告吉丽娟、李晓玲、仪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交���件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋撤回起诉处理。审判员张惠芳二0一七年十二月一日书记员牛健华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢229号之一申请执行人：王兵，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省仪陇县，被执行人：广州市逸凡居装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路八街三巷6号,组织机构代码30459959-3。被执行人：吴万才，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区，申请执行人王兵与被执行人广州市逸凡居装饰工程有限公司、吴万才侵权责任纠纷一案，广州书中级人民法院作出的(2016)粤01民终7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担向申请执行人支付赔偿金166756.8元等义务。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢229号案恢复执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询，发现并轮候查封了被执行人吴万才名下的号牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十四日书记员  陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢264号申请执行人：谢惠玉，女，1969年5月25日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区，委托代理人：周冬云，是广东天胜律师事务所律师。委托代理人：陈锐锋，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证地址：广州市海珠区，是申请执行人的丈夫。被执行人：李存杰，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市，被执行人：林碧云，女，1992年10月3日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市，被执行人：李永山，男，1959年5月18日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市，上列申请执行人谢惠玉与被执行人陈锐锋、李存杰、林碧云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第154号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、李存杰向谢惠玉归还借款301939.55元及利息；二、李存杰向谢惠玉支付违约金6万元；三、林碧云、李永山对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢惠玉申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈锐锋、李存杰、林碧云的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，并已委托广东省雷州市人民法院执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已向本院提交《建议终本申请书》，建议本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月二十七日书记员  黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5229号之一申请执行人：中山市正浩陈列展示制品有限公司，住所：中山市横栏镇新茂工业区庆龙路10号，组织结构代码：05530214-5。法定代表人：吴建宁被执行人：广州嘉谦服装有限公司，住所：广州市番禺区化龙镇化龙大道30号，组织机构代码57997377-5。法定代表人：梁国荣申请执行人中山市正浩陈列展示制品有限公司诉被执行人广州嘉谦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第175号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应履行向申请人支付货款4000577元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5229号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的经营及财产状况进行调查，发现被执行人已不在原址经营且新址不明，同时查封了被执行人名下的汽车四辆，但对该些车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十一日书记员  陈健根
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13858号之一原告：宁波市海曙涨瑞物资有限公司（社会统一信用代码91330203062935653M（1/1））。住所地：宁波市海曙区洞桥镇周公宅村荷晓西路133号。法定代表人:张存瑞。委托诉讼代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波大荣建筑构件有限公司（社会统一信用代码913302125579656860）。住所地：宁波市鄞州区茶桃路38号。法定代表人：徐正荣，该公司执行董事。原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司与被告宁波大荣建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4306元，合计本案诉讼费用4331元，由原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年十二月八日代书记员 蒋晓艳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执200号申请执行人张武，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人赵美莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人张武与被执行人袁光明、赵美莲债权纠纷一案中，申请执行人张武于2017年11月30日申请撤销对袁光明、赵美莲的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，张武撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文）审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执397号申请人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人詹群力，该局局长。被执行人吴海船，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人胡菊霞，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请人大悟县卫生和计划生育局与被执行人吴海船、胡菊霞行政非诉执行纠纷执行一案，申请人大悟县卫生和计划生育局于2017年9月22日申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现申请人申请对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴海船在中国农业银行沈阳滑翔分理处，账号为62×××73的存款17922.39元。在工行辽宁省沈阳新华支行，账号33×××28的存款803.71元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年九月二十七日书记员  刘新洲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初808号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人应飞虎，男，1984年9月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体经营“龙腾烟酒超市”，住江苏省扬州市江都区（户籍地浙江省仙居县）。被告人应飞虎因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人应飞虎犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人应飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月14日至9月13日期间，被告人应飞虎无烟草专卖零售许可证，在江苏省扬州市江都区大桥镇龙腾中央花园开设“龙腾烟酒超市”零售卷烟，并从江苏省常州市“李某1酒店”购进“中华”、“南京”等品牌卷烟200余条用于零售，累计购进卷烟价值人民币4万余元。上述期间，被告人应飞虎还从江苏省常州市“封氏烟酒店”购进“如意”、“锦绣成都”等品牌卷烟80余条用于零售，累计购进卷烟价值人民币1万余元。案发时，该超市尚有67条未销售卷烟被查获。被告人应飞虎归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人应飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证某、唐某、罗某、范某、张某、孙某1等人的证言笔录；被告人应飞虎的供述与辩解；扬州市江都区烟草专卖局案件移送函、证明、营业执照复印件；扬州市江都区烟草专卖局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认照片；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；受案登记表、立案决定书、发破案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应飞虎违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人应飞虎归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人应飞虎退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人应飞虎犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人应飞虎是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人应飞虎坦白认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应飞虎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人应飞虎违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年十二月二十五日书记员  徐意
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1773号原告：李洪文，男，1969年1月9日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李洪文与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志强，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失等保险金10000元（待车损鉴定后再变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款362002元，鉴定费19600元，共计381602元。事实与理由：2017年3月1日，原告为鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在被告处投保了机动车损失险等险种，并约定不计免赔，保险期限自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时。2017年6月12日上午10时30分左右，李某林驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在淄博路与裕华街交叉口南1000米处正常行驶时因暴雨导致车辆进水造成严重损失。本案事故发生在保险期间内，被告应依法对原告的损失全部赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方需审核原告相关证据后对损失是否属于保险赔偿范围予以确定，如因发动机进水导致发动机的损失，保险公司不承担发动机的损失，我方不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、气象资料证明信、被告工商登记信息的真实性无异议；原告对被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告及发动机损坏原因的鉴定报告、鉴定费发票的真实性无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告李洪文作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰牌旅行车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为390784元，保险期间自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时。2017年6月12日10时30分左右，李某林驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在行驶至东营市西城区盛泰路裕华商业街南首时，因遇暴雨天气，路面积水，车辆进水导致车辆受损。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年6月12日，在东营区三中站点出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为362002元，同时认定在评估基准日（2017年6月12日）该车辆发动机损失是因发动机进水导致，原告支出鉴定费19600元，被告支出鉴定费15000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年3月1日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并无证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为362002元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为362002元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告支出的鉴定费19600元及被告支出的鉴定费15000元，共计34600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪文车辆损失362002元、鉴定费19600元，共计381602元；上述款项支付至以下账户：62×××21，东营农商银行XX支行（李洪文）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024.03元，减半收取计3512.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十日书记员  盖丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初3257号原告：刘成虎，男，1977年1月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张坤，淄川区法律援助中心实习律师。原告：白云，女，1979年6月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博市淄川寨里亚飞石料厂，住所地淄川区寨里镇北黄村，注册号：370302329018472。法定代表人：郭凯，厂长。原告刘成虎、白云与被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成虎的委托诉讼代理人董汉良、张坤、原告白云的委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成虎、白云向本院提出诉讼请求：要求判令被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂赔偿二原告各项损失231603元。事实与理由：2017年8月3日上午，原告之子刘子阳与同村刘易名、刘昊汶到北黄村附近的淄博市淄川寨里亚飞石料厂矿坑中游泳，由于淄博市淄川寨里亚飞石料厂在生产期间未按照安全生产规程开展生产，且于2015年停产后明知其位于北黄村附近的废弃矿坑存在安全隐患，仍然放任危险的存在，未采取回填等任何安全保障措施，也未设置任何警示标示，导致刘子阳等三人溺亡。因被告拒绝承担法律责任，原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂未答辩。经审理本院认定如下事实，刘子阳于2003年7月27日出生，系原告刘成虎、白云之子，原告刘成虎、白云均系淄川区寨里镇北黄村村民。2017年8月3日上午，刘子阳与同村刘昊汶、刘易名到淄川区寨里镇北黄村附近的淄博市淄川寨里亚飞石料厂矿坑中游泳，不慎溺水，经医院抢救无效死亡。另查明，被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂于2014年9月8日成立，系郭凯投资的个人独资企业，现该企业已经停业，法定代表人郭凯也下落不明，无法联系。确认上述事实有淄川区寨里镇北黄村民委员会证明一份、死亡医学证明一份、淄博市医疗急救指挥中心派车单一份、火化证明一份、常住户口登记卡一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于本案的被告如何承担责任的问题，原告认为，被告对开采完的矿坑应该及时回填，由于被告没有履行回填义务，导致下雨时矿坑积水，致使刘子阳在矿坑游泳时溺水死亡，要求被告承担70%的责任。对此本院认为，被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂已经关停，关停时对遗留的矿坑未及时进行回填，导致下雨时矿坑积水，存在安全隐患，被告也未及时设立安全警示标志，被告对于存在的安全隐患亦未及时进行消除，致使原告之子游泳时溺水身亡，因此被告应对原告之子死亡承担主要的赔偿责任。两原告对于孩子未尽到合理的监护责任，致使孩子遭遇不幸，两原告也存在一定的过错，综上所述，两原告主张被告对各项赔偿费用承担70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，因刘子阳溺亡认定损失如下：关于丧葬费，按照2016年山东省在岗职工平均工资计算6个月为31781元；关于死亡赔偿金，按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算20年为279080元；关于精神损害抚慰金20000元，原告夫妇在中年时遭受失子之痛，精神上和心理上均承受了一定的压力，被告理应赔偿原告的精神损害抚慰金；综上所述，被告应赔偿原告损失的70%即231603元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂赔偿原告刘成虎、白云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计231603元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  司向华审判员  桑成峰审判员  何连祥二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 芳
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初96号原告王连福，男，1966年3月30日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告王连福诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王连福以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王连福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王连福撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1100号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨斌，男，1967年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，住资中县。被执行人杨斌因犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第96号刑事判决书判决：“被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人杨斌发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨斌的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）资中刑初字第96号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月八日书记员 张立（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2550号原告：陈某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：黄某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈某某于2017年12月4日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年十二月十二日书记员  张 波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执889号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：蒋大宝，男，汉族，牧民。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人蒋大宝罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第85号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月14日立案申请执行，要求被执行人蒋大宝向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过现场送达的方式分别向被执行人蒋大宝发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日、2017年7月26日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、于2017年9月20日被执行人蒋大宝向我院交付人大常委会开具的贫困证明一份。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  森  盖审判员 ： 伊 拉 图审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2619号申请执行人丁跃，男，汉族，1971年9月1日出生，住淮安市清浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。丁跃与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5660号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付丁跃租金45297元（截止到2016年12月31日）、违约金13589.1元，合计58886.1元；承担案件诉讼费1272元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5660号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  余晨阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1737号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段。被执行人：李艳卿，男，1972年6月20日生，住鲁山县张店乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李艳卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李艳卿在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳卿在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10051号原告重庆渝安物业管理有限公司,组织机构代码91500112622097126X。被告王华美,女性,汉族,1961年01月09日出生,住重庆市南岸区涂山镇。本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与王华美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十二月十八日书记员 凌险峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执951号之一申请执行人：洛阳市某某汽车运输有限公司。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：洛阳某某摩擦复合材料有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。本院在执行洛阳市某某汽车运输有限公司与洛阳某某摩擦复合材料有限公司合同纠纷一案中，我院于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月一日书 记 员  高 斐
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执774号之二申请执行人陈建利，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，申请执行人李玉兰，女，1982年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区，被执行人李兰凤，女，1981年85日出生，汉族，住广西武鸣县，被执行人韦星，男，1984年6月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，本院于2017年11月30日作出（2017）桂0108执774号之一执行裁定书，查封被执行人李兰凤名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李兰凤名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十二月十一日书记员  陆文怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12225号上诉人（原审原告）：高强，男，1980年2月12日出生，北京金丰商贸有限公司经理，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张振泉，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢世亮，男，1936年11月25日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：马立，女，1942年8月14日出生，教育部退休干部，住北京市大兴区。上诉人高强与被上诉人卢世亮、马立不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强2017年12月14日申请撤回上诉，并同意按原判执行。本院认为，上诉人高强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4451元，由高强负担2603元（已交纳），由卢世亮、马立负担1848元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费4451元，由高强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年十二月十四日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初8739号原告：杭州臻柃科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人：陈诚，执行董事。委托诉讼代理人：秦铂，男，杭州臻柃科技有限公司工作人员。被告：徐才元，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告杭州臻柃科技有限公司（下称臻柃科技）与被告徐才元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。臻柃科技向本院提出诉讼请求：1、提前终止臻柃科技与徐才元签订的《保证借款合同》；2、徐才元向臻柃科技偿还借款236900元，利息自借款日2017年9月19日起至实际履行日按年息20.16%支付利息；3、徐才元向臻柃科技支付违约金47380元；4、徐才元承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，臻柃科技与徐才元签订了借款合同和担保合同各一份，约定徐才元向臻柃科技借款236900元，借款期限为18个月，自2017年9月19日起至2019年3月19日止，月利率为1.68%，按每月等额本息的还款方式还款。徐才元如逾期还款，臻柃科技为实现债权产生的费用由徐才元承担。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。徐才元需以其名下的车牌号鄂Ａ×××××小型汽车一辆抵押给臻柃科技，并在车辆管理部门办理抵押登记手续。臻柃科技于合同签订当日通过其法定代表人个人银行账户向徐才元交付了借款，徐才元出具了收条。此后，徐才元在借款当日将该车卖给案外第三方，构成根本违约。为此提起诉讼。本院经审查认为，案涉2017年9月19日《保证借款合同》，借款人（甲方）填写为徐才元，出借人（乙方）、担保人（丙方）为空白，未填充。臻柃科技虽在合同尾部盖章，但无法确认是盖在乙方或者丙方处，且尾部乙方处无盖章注明，丙方处有盖章注明。该合同还约定，借款交付方式，由乙方以银行转账、现金、第三方支付直接交付给甲方；合同项下的借款及由此产生的一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定。案涉《反担保合同》，由担保权人（甲方）臻柃科技、反担保人（乙方）徐才元签订，该合同载明，“鉴于甲方与乙方及陈诚于2017年9月19日签订《保证借款合同》，甲方就乙方据该合同向陈诚借款提供连带责任保证，当乙方不按月履行还款义务时，陈诚有权要求甲方清偿该债务。甲方承担保证责任后取得追偿权，甲方为确保追偿权的实现，可要求乙方向其提供反担保。”2017年9月20日，陈诚向徐才元提供借款215070元，据此应当认定案涉借款主体是陈诚，即《保证借款合同》中出借人乙方，借款人为徐才元，杭州臻柃系该借款的担保人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案系民间借贷纠纷，因民间借贷而提起诉讼的原告应当是提供借款的一方，因对方履行还款义务而主张权利的公民、法人或其他组织。杭州臻柃系案涉借款的担保人，无权直接向借款人徐才元主张权利。出借人陈诚有权作为原告依法向徐才元主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州臻柃科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  刘 理二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦怡奋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执760号之九申请执行人：颜页，男，汉族，现住遂宁市船山区德水中路号。被执行人：曾夏军，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：赵琼，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人：曾婷，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。本院在执行颜页与赵琼、曾夏军、曾婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2261号民事调解书，向被执行人曾夏军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夏军在中国农业银行账户内存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十七日书记员  蔡其斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4649号罪犯王庆文，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月28日作出(2011)沈铁西刑初字第848号刑事判决，以被告人王庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王庆文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月10日起至2018年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3667号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人赖祯强，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。成都维仕小额贷款有限公司申请执行赖祯强借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金8499.98元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十三日书记员 刘加辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4533号罪犯王洪宇，男，1998年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈铁西少刑初字第71号刑事判决，以被告人王洪宇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王洪宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初17071号原告：周国平，男，1945年7月25日出生，住北京市宣武区。委托代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：微灵珑科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十二号3号楼433室。法定代表人：朱小聪。原告周国平与被告微灵珑科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周国平于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国平撤诉。案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十二月一日书记员 郭 子 沫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16648号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：唐贤权，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人唐贤权劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人唐贤权达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1650号之一申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区。被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑长富，总经理。被执行人：郑长富，男，汉族，1968年9月17日出生，住三明市梅列区。被执行人：李建华，男，汉族，1963年8月8日出生，住三明市三元区。被执行人：王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生，住三明市梅列区。被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人游荣生、福建省众旺仓储有限公司、郑长富、李建华、王殿莲、陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0403执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执175号之一申请执行人：陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，私营企业业主，住三明市三元区。委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被执行人：泰宁胜达实业有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：陈胜林，总经理。被执行人：陈胜林，男，1970年6月6日出生，汉族，私营企业业主，住福建省泰宁县。被执行人：陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人陈建阳与被执行人泰宁胜达实业有限公司、陈胜林、陈胜南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8513号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，户籍地四川省达州市通川区，现住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告刘国庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告刘国庆支付原告物业管理服务费6377元，并支付滞纳金3000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计9377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费6377元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘国庆未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X层X号房屋业主，该房建筑面积为118.2㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为6377元（118.2㎡×1.2元/月˙M2×42个月+42个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费6377元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额151.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1633号移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:马春嘉，男，汉族。本院于2015年12月17日作出的（2015）西刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马春嘉犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人马春嘉下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐桂环执行员  王 仰执行员  武耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  张惠瑾
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2834号原告:王小华，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省合江县人。被告：李世珍，女，1954年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律。原告王小华与被告李世珍财产损害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华、被告李世珍及其委托诉讼代理人雷丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告长安轿车的损失共计4020元。事实和理由：原、被告邻居关系不睦，被告于2016年8月16日12时许将原告停在屋后公路上的长安车打坏，原告修车花费4020元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决。被告李世珍辩称，被告没有打砸过原告的长安车，原告长安车的损失与被告无关，被告没有赔偿责任。经审理查明，原告王清友与被告李世珍系某村村民，两家地界相邻，因地界问题多次发生纠纷。2016年8月16日，原、被告又因琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述及四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1697号民事裁定书、派出所相关卷宗资料等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，原告王小华诉称被告李世珍将其长安轿车砸坏，被告李世珍予以否认，派出所作的询问笔录中，原告父亲王某陈述：“2016年8月16日中午12点过的时候，我和我媳妇两个在石坝上面晒谷子，这时我们听到‘砰砰’的声音……然后我就赶紧跑下来看，然后我就看见李世珍在车子面前，她看见我过来了，就往后走了几步，然后我就问李世珍，你为啥子要砸我车子……”原告母亲邓某陈述：“2016年8月16日中午12点过的时候，我和我老公王某在我家旁边石坝上晒谷子时候，我们就听见‘砰砰’的响……然后我老公王某就下来看看是怎么回事……他走了后，过了大概一二十分钟的样子，我把上面的谷子收拾好了也就跟到下来往回走。这时我就看到王某坐在地上，左手臂血一直在流，我就问他咋个回事。他就给我说是李世珍拿石头把车砸了……”原告父亲陈述的是看见李世珍在车子面前，原告母亲陈述的是听丈夫说是李世珍拿石头砸车，二人在派出所的陈述中并没有反映出亲眼所见被告李世珍砸车的行为。原告亦未提交其他证人证言证实原告车辆被砸系被告李世珍所为。派出所出具说明，载明：“我所办理王清友、李世珍纠纷案一案，因证据不足，对该案的案件事实真相无法核实。目前该案我所尚在调查中，我所尚未作出处理及处罚结果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告诉称被告损害财产的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王小华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 丽二〇一七年十二月十五日书记员 陈小琼
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执411号申请执行人郭强强��男。被执行人邬学广，男。申请执行人郭强强与被执行人邬学广民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）陕0628民初465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭强强于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：200000元及利息损失，利息损失从2016年11月21日起按年利率6%计算至实际给付完之日止。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人邬学广送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人郭强强与被执行人邬学广于2017年12月6日自愿达成和解协议，即：一、本案执行标的200000元及利息（按照年利率6%承担自2016年11月21日起至给付清之日止），被执行人邬学广自愿用其工���分批偿还本案执行案款，直至付清为止；二、本案受理费2150元、执行费2900元由邬学广承担。以上和解协议达成后，同日，申请执行人郭强强向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初465号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月八日书记员  孔 通
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3891号罪犯李治权，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)温鹿刑初字第378号刑事判决，以被告人李治权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李治权已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李治权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治权准予减刑八个月（刑期自2011年12月11日至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1371号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对��品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次��根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未���按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证��，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  林炜珊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书 记 员  严泳瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执607-1号申请执行人芦刚，男，1968年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区法定代表人杜保安，该公司总经理。本院在执行申请执行人芦刚与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月一日书 记 员  郑红民
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。负责人：郭洪，行长。被执行人：杨显德，男，1962年出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：李秀娟，女，1962年出生,汉族，住成都市锦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨显德、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人杨显德、李秀娟所有的房屋一套，但被公安查封，暂时不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘希来
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢153号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人湖北富银农业发展有限公司。法定代表人贾品辉，富银公司董事长。本院在执行宜城农商行申请执行湖北富银农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民特字第00009号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星