wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初261号公诉机关渠县人民检察院。被告人刘某，男，生于1976年1月5日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2017年5月26日被太仓市公安局民警抓获，同年6月6日被渠县公安局刑事拘留；2017年6月28日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人聂林，渠县法律援助中心律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人聂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年3月，被告人刘某从郭某峰（另案处理）处得知可以通过办卡的方式赚钱，便同意用自己的身份证办卡，2017年3月18日，被告人刘某在建设银行武汉市东方支行用自己的身份证开设一张银行卡621700280067727634交给郭某峰，郭某峰给刘某600元钱。在此期间，于2017年4月25日，渠县民政局职工蔡某接到自称是渠县消防中队张指导员的电话，向其了解有无施工队伍，蔡某便将信息转给徐某学。后徐某学便与自称张指导员的联系，张告知徐确有项目需要建，但由于要应付检查，需要徐某学帮忙购置消毒液300桶，并让其与一个姓马的经理联系，号码为155XXXX****，徐某学便与“马经理”联系，马经理说消毒液为330元每桶，需要将钱汇过去才能发货，于是徐某学便在中国建设银行取现支行和平街分理处将9.9万元打到马经理所给的户名为被告人刘某的建设银行62170028700XXXXXXXX账号上。徐某学所打之钱到账后,2017年4月5日当天郭某峰打电话要刘某到武汉将建设银行卡里的钱取出来,被告人刘某当日便到武汉,后经郭某峰的介绍与王某晨、孙某辉见面并约定次日早上将卡中钱取出来。2017年4月26日早上9时许，被告人刘某与王某晨、孙某辉一起先到建设银行武汉市东方支行，将银行卡62170028700XXXXXXXX以挂失补办新卡的方式取出了卡上现金5万元（柜台上取款3万元，自动柜员机上取款2万元），随后三人又一起到武汉发展银行、建设银行湖北省分行取款3.9万元和1万元，共计取款9.9万元，被告人刘某将所取的9.9万元交给王某晨后，王某晨给刘某5000元并将刘某送至火车站。2017年5月26日，被告人在江苏省太仓市被太仓市公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据，认为被告人刘某为了获取好处费而将明知是犯罪所得的财物予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。被告人刘某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护认为：1、对本案定性没有异议；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，被害人实际损失是上游犯罪造成；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人不懂法，犯罪非其本意；社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚，建议在一年之内量刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。本院认为，被告人刘某为了获取好处费而将明知是犯罪所得的财物予以转移，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘某所获违法所得及对被害人造成的损失依法予以追缴没收或责令退赔。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人情节轻微，在犯罪中起次要作用，被害人实际损失是上游犯罪造成，属坦白，社会危害性较小的辩护意见，与本院查明的案件事实和法律规定并不相符，不予采纳，对辩护人的其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳)。二、被告人刘某已退缴的违法所得人民币五千元发还被害人，对被害人造成的损失继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年十二月十七日书记员  尹灵灵附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2033号罪犯爱心，男，1981年1月8日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，以被告人爱心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爱心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯爱心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯爱心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯爱心减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2029年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审93号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘庆，男，1970年12月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5117号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月七日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1732号罪犯张西姑姑，男，1984年7月11日出生，穆斯林，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）德刑三初字第25号刑事判决，以被告人张西姑姑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张西姑姑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张西姑姑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张西姑姑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西姑姑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行初116号原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人宁希春，董事长。委托代理人姚闫闫，女，1995年8月31日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，现住大庆市让胡路区。被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地大庆市让胡路区奥林公寓一期。统一社会信用代码：11230000001907341X。法定代表人王超，局长。委托代理人张玉辉，大庆市让胡路区地方税务局干部。被告大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人刘彦军，区长。委托代理人冯长锴，大庆市让胡路区人民政府法制办主任。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告大庆市让胡路区地方税务局、大庆市让胡路区人民政府税务征收及复议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一七年十二月二十日书记员  陈 星附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3167号申请执行人曹良标，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人曹良标与被执行人灌南县仁爱木���品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第303号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理��判员赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4519号罪犯张祖娇，女，1989年7月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)平刑初字第119号刑事判决，以被告人张祖娇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年11月12日作出(2015)本刑二终字第169号刑事判决，以被告人张祖娇犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张祖娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张祖娇获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张祖娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖娇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月12日起至2018年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6762号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人侯文国，男，1979年01月08日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯文国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯文国支付本金96644.35元及息费、一审案件受理费2216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6216号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1037号罪犯沈沛，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年5月20日作出(2014)惠东法刑二初字第46号刑事判决，以被告人沈沛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤52刑更字761号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯沈沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈沛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈沛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈沛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执800号之二申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈辉，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈育虎，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄梦庆与被执行人陈辉、陈育虎借款合同纠纷一案中，除发现被执行人陈育虎所有沪Ｃ×××××雪佛兰牌汽车并查封，因未查找到该车辆下落无法进行扣押，其余未发现被执行人有银行存款、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0406民初927号之一解除保全申请人：莫洁萍，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。被申请人：苏伟清，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告莫洁萍与被告苏伟清、谢炎培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）桂0406民初927号民事裁定，对被申请人苏伟清所有的座落梧州市龙圩区龙圩镇龙新北二巷21号房屋和申请人莫洁萍提供其所有的座落梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里149号2单元102房和担保人ＸＸ提供其所有的座落梧州市龙圩区龙圩镇城西路118号第17幢2单元1203房进行了查封。2017年12月11日，解除保全申请人莫洁萍以与被申请人苏伟清已达成调解协议由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人莫洁萍的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏伟清所有的座落梧州市龙圩区房屋的查封；二、解除对申请人莫洁萍所有的座落梧州市龙圩区的查封；三、解除对担保人ＸＸ所有的座落梧州市龙圩区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢  笙人民陪审员 钟 小 婵人民陪审员 黄  伟二〇一七年十二月十五日书 记 员 李郑晓霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6239号上诉人(原审原告)：罗安民（曾用名罗爱民），男，汉族，1943年8月12日生，住洛阳涧西区。被上诉人(原审被告)：罗银安，男，汉族，1951年4月2日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。上诉人罗安民不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗安民不服原审裁定上诉称：一审法院认为，“因被告已将含有分界标志的原有平房南墙扒掉，现场勘察时双方对该分界线说法不一，加上双方对出路也有争议，导致事实上双方对宅基地的使用权范围发生争议”。依土地法第十六条，应由人民政府处理。裁定驳回原告罗安民的起诉。（一）、一审起诉书请求判“分单”、“协议”合法，“协议”有效，继续履行“协议”。这是对方不愿意完全履行合同的合同纠纷案，涉及到院界。当时绝不是土地权属争议。一审裁定驳回的理由与客观事实不符。1、85年继承祖辈产���，两家共分一处宅院，共用一个宅基地使用证，证中家庭成员栏中有我家四口人的名字。显然所的是合法的。“分单”中房屋权属明确，院界清楚。不存在土地权属争议和纠纷，见图（一）。2、87年对方要求换房焕院，接着对方在（1）号房位置新建了三间瓦房。（4）和（5）号房与（1）号房的地皮完成了交换。此时房、院、出路互相交叉。如图（二）所示。为了双方生活方便减少不必要的矛盾。消除出路交叉。于88年2月签订了补充性的协：①“原平房（2号房）与东厢房上面一间房（3号房）对换”。为能确定出没有交叉的出路的定位、定宽提供了可能和条件。②“厢房上面一间房（3号房）的门改在东厢房中间一间房（4号房）内”。杜绝了相互影响的可能性。③“门，出路改变如图。”确定了出路的定位定宽。并注明“以上三条双方同意，不再反悔”。“协议”中的院界标识物与“分单”中的院界标识物一致——（2）号房的南墙。显然院界清楚明确。接着双方完成了房、院产权的移交。但是因当时房少，对方住在我的房内，为了他们的方便，加上我不会马上回来住，就没有及时垒墙隔院。到2014年以前没有任何争议和纷争。3、由于对方没通知我方就拆毁了院界标识物——（2）号房。对方有责恢复院界的原址。7月25日在现场勘察时，我方要求对方先指出界址，待我方确认。这是再正常不过的事了。可是双方在认识上有一些差异。这可能就是法院认为“双方对该分界线说法不一”。进而推定双方对宅基地的使用权范围发生争议的原因。可是之后我方在8月中旬已向法院表明了“我方同意对方指出的院界线依门楼西贝墙柱的北侧平面为基准，从西邻东墙至本院东厢房的西墙的连线（与院子的南端线平行）为界线。”这就是说双方��院界方面的短期分歧统一了。更说明原来没有纠纷也没有争议。4、签“协议”的目的就是为了确定出没有交叉的出路的位置、宽度。且在“协议”中有明确的说明。若对方要否定协议中的出路，就是要彻底撕毁、撤销全部“协议”，这是反悔。就是要永世占用我的房院。这与合同法第八条精神相差太远。显然驳回起诉的理由与事实不符。（二）、“协议”的各条与合同法的第五十二条规定的无效合同的六条标准无一相关。所以，“协议”应该有效。（三）、诉讼请求中请求判“分单”、“协议”合法，“协议”有效。协议效力认定是人民法院的权力。原审裁定提出的双方对分界线说法不一，对出路有争议问题，与事实不符。我方并没有要求法院给划界确权发证，根本不存在双方对宅基地使用范围发生争议。依不存在的争议为由来裁定本案，太显勉强。综上所述，��方之间不存在土地权属争议纠纷。而一审法院依据《土地管理法》第16条来裁定驳回原告起诉显然用法不当，裁定有误。故请求洛阳市中级人民法院撤销一审法院的裁定，依法改判或重新审判；请被告限期返还我方三间瓦房和孶利；请对方限期拆除未通知我方就在我的地皮上添加的小厨房和杂物间，并清除在我院内的其他杂物、垃圾；诉讼费用由被上诉人承担。罗安民向原审法院起诉请求：1、确认“分单”和“家产变更协议”合法，“家产变更协议”有效，双方继续履行“家产变更协议”；2、原审被告承担诉讼费。事实和理由：1985年，兄弟三人达成家产分割协议，弟兄二人共有一处宅院，分南北两部分，原审被告先挑到南半部。同年办宅基证时，本来是可以分别办证的，因原告在部队工作不能到场，没有接到通知，就没能到场申诉，只有对方在场，致��没能分别确权，留下隐患。形成了持证人为罗银安，备注栏里注明“兄弟二人有罗安民一半”。在家庭成员中记有我家四口人。1987年被告提出要求换房换院，若完全按照“分单”上的表述进行交换，双方出路交叉，今后生活会产生不良影响，甚至引起矛盾。经双方协商进行了局部调整，图一中{2}和{3}的所有权。1988在亲戚的见证下，原、被告签订“家产变更协议”。明确了各自土地的边界和房产归属（对方要北半部），出路的位置和宽度（如图二）。自分家以来，原告的房产和院子一直被告使用了三十多年，期间对方扒了含有分界标志的原有平房。2014年，原告已有71岁，也该给后代交代清楚祖留家产，要求被告还院还房，可被告只说从来没有不承认有你的房和院，你啥时候回来有住的地方不就行了，就是不签字据，这是不想还。原告提出没什么新情况，维持现状（���由对方使用）。有人开发，地皮两家各分一半，原告的东房一层建筑面积的赔偿款，被告还是不签，这是要将我扫地出门净身出户，为此只能按照“分单”“家产变更协议”执行，要求按照“家产变更协议”还我房和院，并分割院子。虽多次经家人、村民组、村委、镇调解委员会相关人员主持调解，均无果。之后，被告提出他要南院，给我北院，再回到签协议的28年前，即推翻“家产变更协议”。之后双方也曾达成口头协议，但是签协议时以其子不同意，不签协议。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原审法院经审查认为：因被告已将含有分界标志的原有平房南墙扒掉，现场勘察时双方对该分界线说法不一，加之双方对出路也有争议，导致事实上双方对宅基地的使用权范围发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，应由人民政府处理。本案不属民事诉讼受案范围。受理后经审查应由有关部门处理的，告知原告到有关部门处理，并裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告罗安民的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，罗安民主张要求法院判令“分单”和“减产变更协议合法有效，双方继续履行”其起诉符合上述民事诉讼法规定，应予立案审理。原审裁定驳回罗安民起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初1438号民事裁定；二、本案指令嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月八日书记员 张 迪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5329号原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告：孔辉，男，1972年11月4日生，汉族，住宝丰县。原告蔡晓铃与被告孔辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓铃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1615号原告：赵春兵，男。被告：谢国才，男。原告赵春兵与被告谢国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兵到庭参加了诉讼，被告谢国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付装修材料款及安装费用共计25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告陆续从原告处购买装修材料，原告送货上门并安装，费用共计30600元。被告仅支付原告5000元，尚欠原告25600元，并于2016年2月28日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到赵春兵玻璃衣柜门25600元，贰万伍仟陆佰元，谢国才、2016.2.28”。被告还口头承诺过两个月就付清。后经原告多次电话和上门催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起以上诉讼请求。被告谢国才未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵春兵围绕诉讼请求依法提交相应证据：欠条一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告陆续从原告处购买装修材料，并由原告送货上门包安装，费用共计30600元。被告至今仅支付原告5000元，尚欠原告25600元。被告于2016年2月28日写下了欠条一张交给原告持有，该欠条载明“今欠到赵春兵玻璃衣柜门25600元，贰万伍仟陆佰元，谢国才、2016.2.28”，并口头承诺两个月付清。因该欠款经原告多次催讨至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则。被告从原告处购买玻璃衣柜门，原告送货上门并安装，但原告至今未付清货款，已构成违约，被告应承担支付欠款的民事责任。本院依法向被告送达开庭传票后，被告拒不出庭，也未向本院提交证据，应视为其放弃诉讼权利。故，对原告主张被告支付25600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国才于本判决生效之日起五日内向原告赵春兵支付装修材料款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告谢国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐赛二〇一七年十二月十九日书记员  吴丹附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执458号之二申请执行人：唐运清，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：易小龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西资源县。本院在执行唐运清与易小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人易小龙已自动履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月五日书记员  唐卉青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5844号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪艳，女，1978年12月20日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪艳支付本金85336.84元及息费、一审案件受理费1938元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高培春，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志涛，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。一审被告：天津迅航宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇诚康园21-05-1。法定代表人：李荣宝，该公司执行董事。再审申请人高培春因与被申请人王志涛、一审被告天津迅航宝业房地产经纪有限公司（以下简称迅航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高培春申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。王志涛对于2016年8月31日办理网签一事应系明知并认可的，但其违反《房产交易合同》约定，拒不签署《天津市房产买卖协议》，该行为构成严重违约,应承担违约责任。另外，无论8月31日还是9月7日办理网签，均未超过合同约定的逾期15日，不构成根本违约，故王志涛无权单方拒绝继续履行合同。（二）《房产交易合同》系因王志涛违约而解除，因此房屋居间服务费应由王志涛承担，两审法院遗漏高培春要求王志涛承担居间服务费损失的诉讼请求。综上，高培春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王志涛提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，高培春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，高培春、王志涛、迅航公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《房产交易合同》中约定高培春与王志涛应于2016年8月29日前办理网签手续，但迅航公司为双方预约的时间为8月31日，与上述合同约定不符，且各方未按照合同约定就此签订补充协议，同时高培春提交的证据不能证实王志涛认可对合同约定的网签时间进行变更，因此两审法院认为基于上述情节王志涛拒绝与高培春办理网签并未构成违约，并无不当。因高培春与王志涛均同意解除《房产交易合同》，两审法院予以准许，同时鉴于合同未能履行并非双方责任，依照公平原则判令王志涛返还高培春定金，亦无不当。因王志涛并非违约方，因此两审法院未支持高培春要求王志涛承担居间服务费的诉请，并无不妥，且在本院审理时，高培春陈述其与迅航公司就居间服务费已另案成讼，因此，高培春主张两审法院就该费用遗漏了其诉请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高培春的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹 祺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4165号之二申请执行人：王伟清，男，1976年1月20日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州天辅新型建材有限公司，住所地江苏省苏州吴江市汾湖镇金家坝金盛路948号。法定代表人：李钟华。申请执行人王伟清与被执行人苏州天辅新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初9202号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、被告尚欠原告借款本金2991000元以及自2014年1月1日起以本金2991000元为基数、按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息；二、被告应于2016年11月5日前一次性归还原告上述本金及利息；三、双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取为23487元，保全费5000元，两项合计28487元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于2016年11月5日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。本案执行过程如下：2016年11月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令。后本院前往被执行人的住所地调查其经营状况，发现被执行人已停业，其名下的房产已出租。因承租人对已付租金有异议，故暂无法提取。22、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市××区××家坝开发区××房屋及土地[房产证号：金家坝23000854，土地证号：吴国用（2003）字第09000**号]，该房产本院于2016年10月25日以（2016）苏0591民初9202号民事裁定书查封（查封期限截止至2019年10月25日，查封期满前十五日应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果）。本院在拍卖过程中，因案外人对本院执行中认定的其已付租金提出执行异议，故暂无法拍卖。4、2017年12月21日，被执行人的法定代表人到庭，报告该公司已停业，公司主要财产即是上述房地产。5、2017年6月26日，本院前往被执行人的住所地调查其经营状况，发现被执行人已停业，其名下的房产已出租。因承租人对已付租金有异议，故暂无法提取。6、2017年12月5日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，并将上述执行情况告知申请人。6、7、2017年12月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5063337元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  钟 磊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初575号原告:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人:欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行职工。被告：姜安仪。本院于2017年2月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告姜安仪信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告姜安仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2016年5月6日应原告申请发放了信用卡，从2016年12月6日至今，被告尚欠我行信用卡透支款共计11171.52元，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金9684.75元、利息885.43元、滞纳金568.34元，共计11171.52元（截止至2016年12月8日），并按日利率万分之五支付自2016年12月9日至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜安仪未作答辩。经审理查明：2016年4月26日，被告向原告申领信用卡，原告于2016年5月6日发放了了卡号为62×××51的信用卡，双方约定按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。此后被告多次使用该卡，截止至2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金9684.75元、利息885.43元、滞纳金568.34元，共计11171.52元。原告因多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应承担向原告履行返还借款本息及滞纳金的义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姜安仪在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付信用卡本金9684.75元、利息885.43元、滞纳金568.34元，共计11171.52元（截止至2017年10月18日），并按日万分之五支付自2016年12月9日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告姜安仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  汤楚杰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审338号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，该单位工作人员。委托代理人李新静，该单位工作人员。被执行人高燕，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）12号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）12号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4297号原告樊某，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告张某，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金60000元，并按月利率1.5%给付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告从原告处借款60000元，为原告出具欠据一枚，双方口头约定借款月利率为1.5%。此款后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张某未出庭应诉，但向本院递交答辩意见称，借款属实，确实在原告处借款60000元，双方口头约定利率为1.5%。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及其举证情况，本院认定事实如下：2013年11月20日，张某在原告处借款60000元，为原告出具借据一枚，双方口头约定借款利率为1.5%，后该款经原告多次索要未果，原告提起诉讼。本院认为，原告据以起诉的依据系借据一枚，该借据明确载有借款金额、借款日期，并有被告张某签字确认，真实有效，且张某对借款事实予以认可，故原被告间形成债权债务关系。张某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为，违反合同约定并有悖诚信，故原告樊某要求被告张某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款利率为1.5%，张某在答辩意见中亦予以认可，同时因该利率未超出法律允许的保护范畴，故原告要求张某按月利率1.5%给付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金60000元及利息（自2013年11月21日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。案件受理费1300元，保全费1320元，合计2620元(原告已预交)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二0一七年十二月十二日书记员崔晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8147号原告：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白。法定代表人：陈国敏。被告：林广能，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告广州好租汽车租赁有限公司与被告林广能租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈国敏到庭能加了诉讼。被告林广能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月12日，被告向原告租赁粤Ｖ×××××号日产轩逸轿车，双方签订了合同，合同约定的租赁期限为2017年3月12日至2017年3月22日。被告于2017年3月12日18时10分取车。被告在驾驶车辆期间，于2017年3月12日、3月13日产生违章，扣12分，交通罚款总额400元。截止起诉之日，二单违章尚未处理。2017年3月14日，被告告知原告其驾驶车辆与人打架导致人员受伤，血迹渗入车辆内饰内部，无法清理。2017年3月15日，被告将车辆开回原告处。经检查，车辆内饰遗留大量血水，原告于是报警处理。经东风日产南陵4S店及东风日产龙日4S店鉴定，车辆要恢复原状需更换座椅5个、地毯1个、天花1个、安全带5个、车门扶手2个、车内座垫5个及脚垫3个，并给出评估价。因此，请求法院判令被告支付因没有处理违章所产生的违约金20400元，并承担本案诉讼费。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年3月12日，被告向原告租赁粤Ｖ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同含出车单。租赁合同第二条第四款约定：承租方应遵守交通规则，不得有违规、违章的驾驶行为；从取车之时起到还车之时止，期间产生的所有责任，由承租方承担；承租方须在协定时间内处理完相应的交通违章，否则将按双方协定向出租方支付违约金。出车单载明：若租用期间有违章发生，承租方须在5个工作日内（自违章发生之日算起）处理完违章，如5个工作日内不处理完，承租方构成违约，须按100元/天向出租方支付违约金，直至处理完所有违章为止；承租方超过30天不处理完，须加付违约金，违约金支付标准为单条违章扣分6分（含6分）以内的违章，按200元每分支付违约金（不扣分的违章按200元支付违约金），单条违章扣分6分以上，按800元每分支付违约金，如有多条违章按此标准累计；承租方支付违约金，仍须处理车辆租赁和使用期间发生的所有违章。合同签订后，原告于当日将粤Ｖ×××××号车交由被告使用。被告于2017年3月15日还车。车辆租赁期间，共产生二单违章。该违章记录现尚未处理。诉讼中，原告表示撤回要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求。以上事实，有汽车租赁合同、出车单、验车单、交通违章查询单、报警记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告在租赁粤Ｖ×××××号车期间产生违章，且至今未进行处理，根据双方约定，被告应支付原告违约金。由于双方约定的违约金过高，考虑到双方的过错程度及实际损失，本院对违约金予以调整，以5000元计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林广能支付原告广州好租汽车租赁有限公司违约金5000元。二、驳回原告广州好租汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告广州好租汽车租赁有限公司负担234元，被告林广能负担76元（原、被告所负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  苏永菲人民陪审员  邓金兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  麦逸纯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0227民初2560号原告王金芝，女，住黑龙江省富裕县。被告刘玉刚，男，住黑龙江省讷河市。原告王金芝与被告刘玉刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告刘玉刚及委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芝诉称：被告在原告处购买玉米，尚欠购粮款18,000.00元未偿还,被告给原告出具了欠据,原告多次找被告索要,被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告购粮款，并承担案件诉讼费用。被告刘玉刚辩称：被告是通过别人与原告认识，原告款项是代收费，玉米款已结清9,000.00元，被告通过银行汇款均与原告结清，原、被告约定原告以0.30元/斤收购玉米，原告实际收购价高于0.30元/斤，每吨差20.00元，双方账款已结清，另撞坏电线杆的赔偿款与被告无关，应由车主及司机赔偿。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；往来账明细及欠据原件各一份，证明被告拖欠欠款的事实。被告质证认为，对欠据本身无异议，被告名字是被告本人书写，但是账款已结清，撞坏电线杆的赔偿款与被告无关，应由车主及司机赔偿。本院认为，该证据系被告本人签名，被告称账款已结清，未提供有效证据证实；撞坏电线杆的车辆是由被告雇佣，但在被告签名的往来账中已包含撞坏电线杆的赔偿款人民币6,000.00元，应认定被告同意该款项的承担，故被告异议不成立，对该证据予以确认。被告刘玉刚为证明自己的辩称理由，提供如下证据：证人马占辉的证人证言，证明证人通过杨东生认识原告，证人和刘玉刚也是朋友，给原告装粮，一吨原告给我10.00元，钱给了，证人介绍原告给被告装粮，一吨也是10.00元，当时玉米价格是0.28元每斤，原告报价是0.34元每斤，价格不符，后来被告找证人称价格出现差价。原告质证认为，证人说的不属实，原告与证人不认识，证人说的谎言，买粮是被告直接找的原告，和证人没有任何关系，原告和被告直接买卖，直接对账，没有第三方。本院认为，原告对证人证言有异议，该证人证实内容没有其他有效证据佐证，故对该证人证言不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2017年1月份，被告在原告处购买玉米，给原告在往来账上签名，其中往来账中已包含撞坏电线杆的赔偿款人民币6,000.00元，截止2017年2月23日，被告共计欠购粮款26,063.00元（原告称被告共计欠购粮款26,997.00元，原告对2017年1月9日被告下欠款额4,936.00元计算重复，应从26,997.00元中予以扣除），后被告给付原告玉米款9,000.00元，剩余款为13,063.00元，此款被告未偿还,原告多次找被告索要,被告至今未偿还，本院认为，原、被告之间拖欠玉米款关系清楚，原告提供的证据确实充分，被告应承担给付原告玉米款的责任。被告称撞坏电线杆不应有被告赔偿，但被告因给原告在往来账上签名，其中往来账中已包含撞坏电线杆的赔偿款人民币6,000.00元，应认定为被告同意该款项的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：被告刘玉刚给付原告王金芝欠款人民币13,063.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；驳回原告王金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，减半收取125.00元，原告负担62.00元，被告负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年十二月二十九日书记员  包云龙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执341号申请执行人：姚富。被执行人：杨明贵。被执行人：刘世民。申请执行人姚富与被执行人杨明贵、刘世民机动车机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初489号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告杨明贵在本判决发生法律效力后立即一次性赔偿原告各项损失1,438.46元，被告刘世民承担连带责任。案件受理费25元，由被告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2017年12月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为1,463.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉0503民初489号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王嘉桐
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1872号罪犯张义安，男，1980年10月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2014年5月20日作出（2014）瑞刑初字第038号刑事判决，以被告人张义安犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张义安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张义安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1852号罪犯陈岩荣，男，1991年4月18日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈岩荣犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2026年10月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执590号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人李烨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初642号民事判决，于2017年1月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李烨金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人李烨送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年3月2日以（2016）川0107民初642号民事裁定依法将李烨位于成都市高新区交子大道XXX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月10日，采取首先查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年6月7日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为6310000元。2017年11月19日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为6450000元，买受人为廖海（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人李烨位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为廖海（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为6450000元。二、解除本院（2016）川0107民初642号民事裁定对李烨位于成都市高新区交子大道XX号XXX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押登记。四、注销张安丽对成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押登记。五、买受人廖海（身份证号码XX）应持本裁定书在XX日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月六日书记员 杜源伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4085号原告：王明林，男，1967年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告：龚明宪，男，1953年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：龚明周（系龚明宪的哥哥），男，1952年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：吴国富，女，1968年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王明林诉被告龚明宪、第三人吴国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王明林及委托诉讼代理人冉茂蔚，被告龚明宪及委托诉讼代理人龚明周，第三人吴国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明林向本院提出诉请请求：1、被告龚明宪赔偿原告王明林因交通事故所致的医疗费718.46元、误工费640元、护理费800元、住院伙食补助费400元，共计2558.46元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日被告龚明宪驾驶无号牌普通摩托车，沿连湖场口杉木溪行驶至本县连湖场口杉木溪3公里600米（小地名：小毛坪）时，追尾与吴国富驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成两车部分损失，摩托车驾驶员吴国富和乘客王明林受伤的交通事故。王明林受伤后住院治疗8天，花去医疗费718.46元。经彭水县交警队做出责任认定，由被告龚明宪负此次事故的全部责任，王明林与吴国富无责任。被告龚明宪辩称：一、对涉案交通事故不予认可，没有发生交通事故；二、没有收到交通事故认定书。第三人吴国富述称：原告方诉称的事实和理由以及诉求全部属实，应当得到支持。本院审理查明：2017年7月24日被告龚明宪驾驶无号牌普通摩托车，沿连湖场口杉木溪行驶至本县连湖场口杉木溪3公里600米（小地名：小毛坪）时，追尾与吴国富驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吴国富和乘客王明林受伤的交通事故。2017年9月7日本县交巡警大队保家中队做出第5002434201702178《道路交通事故认定书》，认定龚明宪未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负全部责任，当事人吴国富、王明林无责任。王明林受伤后于2017年7月24日前往本县连湖镇卫生院进行门诊治疗，诊断为全身多处擦伤及软组织损伤，之后又数次前往输液、检查，共计花去医疗费718.46元。龚明宪及吴国富都具备E照准驾车照。吴国富所驾驶的踏板摩托车现在被扣于龚明宪家。以上事实有原、被告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《道路交通事故认定书》，有《证明》，有《发票》以及在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中依照原告方的陈述及第5002434201702178《道路交通事故认定书》可以认定涉案交通事故的发生。被告龚明宪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项的规定，未与前车保持足以采取紧急制动的措施的安全措施的安全距离，负全部责任，故王明林的损失应当由被告龚明宪负担。二、本案的赔偿标准及项目？1、医疗费。依照《门诊病历》及医疗费发票，原告王明林门诊治疗，共计花去医疗费718.46元；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王明林系门诊治疗，未卧床住院治疗，考虑到后几天也有输液等行为，本院酌情认定误工时间为两日，误工费共计为160元；3、护理费、住院伙食补助费。由于原告王明林系门诊治疗，未住院治疗，护理费、住院伙食补助费的产生是以住院治疗为前提，故本院对该两笔费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及之规定，判决如下：一、由被告龚明宪一次性赔偿原告王明林医疗费718.46元、误工费160元，合计878.46元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王明林其余诉讼请求。本案诉讼费50元（原告王明林已预交25元），减半收取25元，由被告龚明宪负担25元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一七年十二月二十一日书记员  张 滔
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3802号原告：郑景贤，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑翠清，女，住福建省永春县，系福建省永春县湖洋镇溪西村民委员会推荐。被告：朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郑景贤与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑景贤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑景贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑景贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑景贤负担。审 判 员 郭碧娥二〇一七年十二月五日法官助理 林 烨代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4340号原告：攀枝花市中西医结合医院，住所：攀枝花市炳草岗桃源街27号，统一社会信用代码：12510300450960682U。法定代表人：田巨龙该院院长。委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。被告：张英姿，女，1971年7月29日生，汉族攀枝花市东区72。原告攀枝花市中西医结合医院与被告张英姿劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。诉讼中，原告攀枝花市中西医结合医院于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张英姿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许攀枝花市中西医结合医院撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市中西医结合医院承担。审判员  高文新二〇一七年十二月十一日书记员  郑 川
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6255号之一原告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：刘婷。该公司员工。被告：孙敬兰女，1963年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津融创元浩置业有限公司与被告孙敬兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津融创元浩置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津融创元浩置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元、公告费300元，合计340元，由原告天津融创元浩置业有限公司负担。审 判 长  周 梅代理审判员  张建岳人民陪审员  刘绍荣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马丽双
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4240号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，该分公司区域总监。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。被告：周洪霞，女，1973年5月12日生，汉族，攀枝花市东区居民。原告四川衡易物业服务有限公司（以下简称：衡易物业公司）、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：衡易物业攀分公司）与被告周洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司、衡易物业攀分公司的共同委托诉讼代理人郑世斌；被告周洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。衡易物业公司和衡易物业攀分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪霞给付自2015年8月1日至2017年9月30日止拖欠的物业服务费2400.84元，并按合同约定给付违约金720.25元，合计3121.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与开发商攀枝花金海实业有限公司（以下简称：金海公司）签订“前期物业服务合同”约定：由原告为该公司开发建设的金海.新集市提供物业服务。2014年2月17日，被告向开发商金海公司购买了“金海.世纪城”农贸市场商铺，并办理了交接手续。此期间，被告按合同约定交纳了物业服务费，自2015年8月1日起，被告开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，被告已拖欠服务费2400.84元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付服务费、违约金的责任。被告周洪霞辩称，原告管理市场混乱，没有尽到物业管理职责，日常无管理人员巡视。被告在购买商铺时，出卖方承诺购买后帮忙出租，在被告购买商铺后却无人过问。物业服务合同到2017年1月31日期满自行解除，双方权利义务终止，被告未交服务费是物业未提供服务，原告诉讼被告无理，应当驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年10月27日，周洪霞与金海公司签订商品房买卖合同约定：周洪霞购买金海公司开发建设的“金海.世纪城”农贸市场商铺；金海公司依法选聘衡易物业公司作为物业管理公司，前期物业服务由衡易物业公司按6元/㎡按月收取；周洪霞应当在每月10日前缴纳；2、2013年10月27日，周洪霞与衡易物业攀分公司签订“金海世纪城前期物业服务合同”约定：物业服务费由周洪霞按其拥有的物业建筑面积支付，其标准按高层住宅和小高层住宅1.5元/㎡交纳；独栋别墅和联排别墅3元/㎡交纳；商铺6元/㎡交纳；地下车库50元/月.个交纳；周洪霞不按时交纳服务费，衡易物业攀分公司有权要求周洪霞补交，并从逾期日起每天按应支付费用的千分之五支付违约金；合同有效期自签订之日起至2017年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会成立并与新聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止；3、周洪霞自合同签订后如期交纳了2015年7月31日前的服务费；4、自2015年8月1日起，周洪霞开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，周洪霞已拖欠服务费2400.84元；5、衡易物业公司是独立的企业法人，衡易物业攀分公司是衡易物业公司的分支机构。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因周洪霞坚持己见，致调解不成。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据衡易物业公司和衡易物业攀分公司提交的2013年10月27日，周洪霞与金海公司签订的商品房买卖合同；2013年10月27日，周洪霞与衡易物业攀分公司签订的“金海世纪城前期物业服务合同”；衡易物业攀分公司向周洪霞发送的截止2017年9月30日，拖欠服务费2400.84元的催收通知书和当事人的陈述，能够确认周洪霞自2015年8月1日起开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，已拖欠服务费2400.84元的事实，依法应予保护。衡易物业公司和衡易物业攀分公司有权在服务费逾期后随时行使追索的权利，欠费人周洪霞不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担给付服务费、违约金的责任。衡易物业公司和衡易物业攀分公司要求周洪霞给付物业服务费2400.84元的诉请，有证据证实，本院支持；要求周洪霞按合同约定给付逾期交纳物业服务费违约金720.25元的诉请，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院支持。周洪霞所提：物业管理市场混乱，没有尽到物业管理职责，日常无管理人员巡视的意见，无证据证实，本院不予采信；所提：在购买商铺时，出卖方承诺购买后帮忙出租，在购买商铺后确无人过问的意见与本案审理的物业服务合同不属同一法律关系，本院不予评判；所提：物业服务合同到2017年1月31日期满自行解除，双方权利义务终止，未交服务费是物业未提供服务，应当驳回衡易物业公司和衡易物业攀分公司的诉讼请求的意见，与双方服务合同约定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周洪霞于本判决生效后十日内给付四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费2400.84元，违约金720.25元，合计3121.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由周洪霞承担（四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司已预交，周洪霞在履行义务时一并给付四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一七年十二月六日书记员  郑 川
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1087号罪犯张伟，男，1995年10月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年8月18日作出[2015]鄂沙市刑初字第00243号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张伟减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初5211号原告：段丽娜，现住长春市双阳区。被告：刘中立，现住榆树市。原告段丽娜与被告刘中立合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段丽娜到庭参加诉讼，被告刘中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年原被告合作承包工程，由原告进行出资，被告提供技术，此期间原告对此给被告打款共计70万元左右，后双方结束合作关系被告同意返还原告投入的资金33万元整，并给原告打了欠条，约定了给付期限，欠款到期后，原告找被告索要此款，被告一直以各种理由推脱至今，不予给付此款。现原告起诉要求被告偿还工程款33万元本金。被告刘中立未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年初原被告一起合作工程项目即工地钢筋活，原告为双方合作工程多次投入资金，后原被告双方协商一致原告退出合作，被告支付原告工程合作款33万元，被告刘中立于2014年1月7日给原告出具欠条一枚，写明“欠条，刘中立欠段丽娜工程合作款330000元（叁拾叁万元整）一年内还清，刘中立，2014年1月7日”。到期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付原告工程合作款。现原告要求被告立即给付工程合作款33万元诉来本院。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原被告双方合作承建工程，在双方协商一致后，原告退出合作项目，被告给原告出具欠条，并约定还款期限，不违反法律规定，应受法律保护，到期后，被告不偿还此款的行为属于违约行为，对原告要求被告立即给付工程合作款33万元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘中立于判决生效后立即给付原告段丽娜工程合作款33万元。案件受理费6250元由被告刘中立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光人民陪审员  左海龙人民陪审员  蒙志清二〇一七年十二月五日书 记 员  王肖婧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5773号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。被告：陆建明，男，1974年2月16日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1324号之一申请执行人：王平，男，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：周永垂，男，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请执行人王平与被执行人周永垂民间借贷纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第00842民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费、公告费、保全费合计3000元，并承担执行费1445元。本院在执行中，依法查封被执行人周永垂所有的某车辆，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 深
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执321号之二申请执行人：刘建伟，男，1984年6月16日生，汉族，山西省柳林县柳林镇明清西街人。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初179号民事判决书关于申请执行人刘建伟与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1998号罪犯杨波荣，男，1974年1月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）德刑未字第5号刑事判决，以被告人杨波荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2018年6月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1034号罪犯吕谓城，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年1月12日作出(2014)惠阳法刑二初字第236号刑事判决，以被告人吕谓城犯职务侵占罪，伪造企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）惠中法刑二终字第72号刑事判决，撤销(2014)惠阳法刑二初字第236号刑事判决，以被告人吕谓城犯挪用资金罪，伪造企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕谓城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕谓城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕谓城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕谓城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕谓城予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2805号申请执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司,住宁国市河沥办事处滨口村被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市人民路2号绿宝商住楼第二层本院在执行申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十七日书记员  张 良
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1274号罪犯郭浩，男，1990年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中肄业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金15000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭浩的刑罚，经本院于2011年8月4日至2016年4月20日，共减刑四次，裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭浩减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理，本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示，公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）120号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯郭浩符合减刑条件，依法可以减刑。但系犯严重暴力犯罪的罪犯，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯郭浩裁定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次，记功2次，监狱积极改造分子1次，折算表扬5个。同时查明，罪犯郭浩系犯严重暴力犯罪的罪犯。一审判决后，罪犯郭浩已缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭浩系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭浩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月3日止）,剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4245号原告：向群英，女，1963年3月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告向群英与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向群英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2006年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2006年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告向群英在本案中主张的事实，故对原告向群英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2006年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告向群英与被告资中县土肥站在1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告向群英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4237号原告：刘英，女，1977年7月8日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告刘英与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告刘英在本案中主张的事实，故对原告刘英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘英与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4580号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林瑞洪，男，1975年12月03日出生，户籍地福建省南平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林瑞洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5835号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林瑞洪支付本金199999.41元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5776号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。被告：王铁峰，男，1973年7月12日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3388号原告：周冠生，女，1988年8月10日出生，住开平市长沙区，委托诉讼代理人：李柳爱，女，1966年8月29日出生，系原告周冠生的母亲。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告周冠生诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告周冠生的委托诉讼代理人李柳爱、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11585.94元及利息（以579297元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款579297元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月31日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周冠生与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为579297元×0.02=11585.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11585.94元给原告周冠生。二、驳回原告周冠生的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费44元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月十三日书记员  伍彩仪朱晓贤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5424号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：郭俊峰，男，1972年1月25日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1825号罪犯杨招陪，男，1988年10月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨招陪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨招陪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨招陪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨招陪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨招陪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2607号之一申请执行人:毛仁观。被执行人:苏州广泰财富投资管理有限公司。法定代表人：王成玉。被执行人:张静怡。申请执行人毛仁观与被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司、张静怡服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0591民初4664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州广泰财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛仁观款项100000元并偿付逾期付款利息（从2016年5月5日起，以人民币100000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告苏州广泰财富投资管理有限公司及被告张静怡共同支付原告毛仁观收益款11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告苏州广泰财富投资管理有限公司负担，该费用原告已预交，被告苏州广泰财富投资管理有限公司应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛仁观已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈苏州广泰财富投资管理有限公司“公司无人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司在中国农业银行有账户存款1480.23元，在中国民生银行有5829.08元，共计7309.31元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费1615元，剩余款项5694.31元本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。此外无其他可供执行财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。5、2017年7月19日，本院联系被执行人张静怡要求其履行其应支付的款项，被执行人张静怡于2017年7月19日履行完毕11800元，上述款项已由本院依法转交申请执行人。至此毛仁观向本院申请执行的(2016)苏0591民初8621号民事判决书中张静怡应履行的款项已全部执行完毕，本案对张静怡已做结案处理。6、2017年8月，因被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月7日，本院依法向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其于2017年12月18日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今仍未向本院提交被执行可供执行的财产线索。8、2017年12月16日，本院指挥中心工作人员赴被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区时代广场23幢918室进行了走访调查，反馈9楼已全部搬空，未发现被执行人下落。本案已执行到位17494.31元，其余本金94305.69元、逾期付款利息（从2016年5月5日起，以人民币100000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）、诉讼费2536元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审86号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人黑龙江德顺畜牧有限公司，地址哈尔滨市松北区对青山镇胜利村。法定代表人马树顺。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5129号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5129号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十四日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2165号被执行人：李国华，男，1979年10月10日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00102号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 旭