wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9671号上诉人（原审王聚山）：王聚山。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：许峰。上诉人王聚山因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛公司）保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王聚山一审诉称，王聚山于2015年1月5日在紫金财险青岛公司处投机动车商业险，其险别包括车辆损失险，保险金额为74300元。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失。经评估车辆损失为43885元。王聚山为此支出评估费、看车费等6000元，以上损失共49885元。兑除对方已赔付16366.5元，紫金财险青岛公司应赔偿王聚山车辆损失33518.5元。王聚山曾多次要求紫金财险青岛公司赔偿，紫金财险青岛公司至今未赔。为此，请求法院依法判令紫金财险青岛公司赔偿王聚山损失33518.5元。紫金财险青岛公司一审辩称，王聚山之子王大伟无证超速驾驶保险车辆。在发生交通事故后未保护现场，违反了法律的禁止性规定，不属保险赔偿范围，其诉讼请求应予驳回。原审经审理查明，2015年1月5日，王聚山将其所有的鲁Ｂ×××××号北京现代客车在紫金财险青岛公司处投商业险，其险别及保险金额为车辆损失险74300元，第三者责任险30万元，车上人员责任险共5座，每座10000元。以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年5月20日，王聚山之子王大伟无证超速驾驶被保险车辆在昌邑市境内沿北海路由南向北行驶至富昌街路口处，与沿富昌街由西向东行驶的袁延伟驾驶的悬挂鲁Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞，致袁延伟死亡，车辆受损。发生事故后王大伟未保护事故现场，经昌邑市公安局交通警察大队认定，王大伟负事故的主要责任，袁延伟负事故的次要责任。王聚山自行委托山东大公价格评估事务所对保险车辆的损失进行了评估，其损失数额为43855元，王聚山为此支出鉴定费2200元。另外，王聚山为处理事故花施救费800元，拆检费3000元。以上共计费用49855元，对方车辆所投保的保险公司按30%赔付王聚山损失16366.5元，剩余33518.5元，王聚山要求紫金财险青岛公司赔偿。原审法院认为，王聚山将其所有的鲁Ｂ×××××车辆在紫金财险青岛公司处投交强险、商业险，其险别虽然包括车辆损失险和第三者责任险等。但在保险期间内王聚山之子王大伟无证驾驶被保险车辆在道路中超速行驶，发生道路交通事故后没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡。其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，属于重大违法行为。紫金财险青岛公司基于上述情况拒绝赔偿，符合法律的有关规定，王聚山的诉讼请求应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回王聚山的诉讼请求。案件受理费638元，由王聚山承担。上诉人王聚山不服原判上诉称：一、原判忽视法定的保险条款属于格式条款，保险公司就免责条款未尽提示及明确说明义务，免责条款不产生效力之规定，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。保险事故发生后，袁延伟的亲属将上诉人、被上诉人为共同被告起诉，山东省昌邑市人民法院认定被上诉人的免责条款中未尽到提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，而判决被上诉人承担保险赔偿责任。被上诉人不服提起上诉，山东省潍坊市人民法院判决维持原判。原判丝毫不考虑该情节，草率判决驳回上诉人诉讼请求错误。二、原判适用法律错误。本案投保单中“李美霞”的签名经司法鉴定非其本人所为，也未提供保险条款，无证据证明被上诉人对合同免责条款进行了提示和说明义务，应依法判决被上诉人赔偿车辆损失。另依据证据规则规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。山东省潍坊市中级人民法院和昌邑市人民法院的判决，均判定被上诉人承担保险责任。再次证明本案原审不当。上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人偿付车辆损失33518.5元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人紫金财险青岛公司答辩称：上诉人的上诉理由不符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明：诉讼中，被保险人李美霞述称，其儿王大伟没有驾驶证，是在晚上11点左右偷着开车到昌邑会网友，途中发生事故。本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。依据保险合同第四条约定，“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”。由此可见，该条款约定的保险合同适用主体也仅为被保险人和被保险人允许的合法驾驶人员二类，并非所有使用车辆的人，该二类人员之外的人使用被保险车辆造成机动车损失均与保险合同无关，本案中，驾车发生交通事故的驾驶人员王大伟，其既不是被保险人，也不是合法驾驶人员，其擅自、无证驾驶保险车辆导致的损失不受保险合同保障。至于上诉人认为保险公司就免责条款未尽提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，主张保险公司承担责任的理由，超出了保险合同的适用范围，本院不予支持。综上，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王聚山负担。本判决为终审判决。审判长  王立杰审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月二十八日书记员  冯耀辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12886号原告：吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人：方解萍，该公司董事长。委托代理人：吴培培，女，1970年4月12日生，住所地苏州市吴江区。系该公司员工。被告：秦永明，男，1977年1月4日生，住所地苏州市。原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告秦永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。件受理费减半收取为25元，由原告负担。审审判员  沈丽二〇一七年十二月十三日书记员  李萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2682号之一申请执行人：张晓舒，男，1981年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：何海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人48000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年7月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 雷书生审判员 周文贤二〇一七年十二月二十七日书记员 朱飞飞
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初1323号之一申请人：株洲县农村信用合作联社开发区分社，住所地：株洲县渌口镇湾塘村。负责人：田正博，系该分社主任。被申请人：汪君华，男，1968年6月19日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：蒋满秀，女，1968年1月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：汪帅宏，男，1997年6月30日生，住湖南省荷塘区。申请人株洲县农村信用合作联社开发区分社与被申请人汪君华、蒋满秀、汪帅宏金融借款合同纠纷一案，申请人株洲县农村信用合作联社开发区分社于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪君华、蒋满秀、汪帅宏价值人民币4000000元的财产（包括房产、银行存款等财产），案外人株洲县农村信用合作联社愿以其自身财产为申请人提动担保。本院经审查认为，申请人株洲县农村信用合作联社开发区分社的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪君华、蒋满秀、汪帅宏价值人民币4000000元的财产；上述冻结存款期限为一年，查封车辆、其它动产期限为两年，查封房屋等不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人株洲县农村信用合作联社开发区分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰冰人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年十二月六日书 记 员  李 阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1031号之三申请执行人吴家胜，男，1966年2月24日出生，汉族，住所地任丘市渤海路华北石油渤海南区。被执行人于国奇，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人吴家胜与被执行人于国奇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0984民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人于国奇偿还欠款60000元及利息;2、负担案件诉讼费650元，执行费810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年10月27日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。在执行过程中，本院扣划了被执行人的78000元，将执其中的60000元执行款项发放给申请执行人,将18000元生活费用支付给被执行人于国奇。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权利息26000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月三十一日书记员  宁洪波
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1283号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾隆新村19幢一层南门西南侧大厅。负责人：蔡敏。被执行人：徐向东，1979年10月27日出生，男，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司申请执行被执行人徐向东债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1408号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐向东未履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）20826.5元。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1408号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3126号申请执行人官兴,男性,汉族,1965年09月28日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于官兴申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第285号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为17410元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3126号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5564号原告：付荣秀，女，1973年4月27日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：刘凤仙，男，1951年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。被告：刘雪荣，女，1975年11月28日，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣秀及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告刘凤仙、刘雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付荣秀向本院提出诉讼请求：1��依法判令二被告赔偿原告医疗费等共计6261.02元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣系前后邻居。2017年8月2日7时许，原告因被告家中养猪污染环境发生吵骂，后发展到争执打斗。被告刘凤仙用铁锨柄，被告刘雪荣用木棍共同击打原告，造成原告头部受伤，后原告在港上镇卫生院和郯城县第一人民医院住院治疗15天。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，郯城县公安局对被告刘凤仙行政拘留5日并处罚款200元，对被告刘雪荣罚款300元。原告的受伤造成的经济损失，经郯城县公安局港上派出所调解未果。被告刘凤仙辩称，在被告刘凤仙家门口有村委放置的垃圾桶，五大队樊金柱打扫垃圾时，看到垃圾桶里面被填满了，樊金柱上原告门口找原告，然后原告骂被告刘凤仙，直接到面前就开始打被告刘凤仙。被告刘凤仙当时拿着铁锨，原告就开始夺铁锨，这时被告刘凤仙女儿出来看到了，就拿了一根树条照原告身上打去。双方推搡时，原告被铁锨柄碰到了头。这时原告就躺在地上，拿起手机报警了，后来派出所就来把二被告带去派出所做的笔录。被告刘雪荣辩称，骂仗的时候是原告先骂的，是原告先动手打被告的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣系前后邻居。2017年8月2日7时许，原、被告因琐事相互吵骂，后双方发生争执、打斗，致原告受伤，经郯城县港上镇卫生院及郯城县人民医院诊断为：头部外伤后神经性反应、软组织挫裂伤、右侧额颞部头皮挫伤、左侧肩部等多处挫伤。原告受伤后，在郯城县港上镇卫生院及郯城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费用1978.5元、检查费808元、药物费137.22元、病例复印费8元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣争执、打斗过程中，致原告付荣秀头部外伤后神经性反应、软组织挫裂伤、右侧额颞部头皮挫伤、左侧肩部等多处挫伤。原告付荣秀的受伤，被告刘凤仙、刘雪荣应负赔偿责任。原告付荣秀要求被告刘凤仙、刘雪荣，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告付荣秀的医疗费用1978.5元，检查费808元，药物费137.22元，���例复印费8元，误工费按64.31元/天，住院15天，误工费应为964.65元，护理费为964.65元，伙食补助费450元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为160元为宜，以上共计5471元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方吵骂、打斗，原告付荣秀参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘凤仙、刘雪荣赔偿原告付荣秀医疗费等5471元的80%为宜，即4376.8元。综上所述，原告付荣秀要求被告刘凤仙、刘雪荣赔偿4376.8元医疗费、交通费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘凤仙、刘雪荣赔偿原告付荣秀医疗费等4376.8元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告付荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付荣秀负担8元，被告刘凤仙、刘雪荣负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，���诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十二月四日书记员  徐勤政
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11984号原告翟敏虎，男，汉族，1964年3月26日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系电话1863933544。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100566076282Y，住所地杭州市上城区馆驿后2号万鑫大厦6楼。负责人汪建法，该公司经理。委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。原告翟敏虎诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳永光，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日1时许，乔东升驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着106国道行驶至106国道濮阳县郎中乡与307省道交叉口处，因躲避车辆撞到路东侧的花带，造成车辆、树木等损坏的交通事故。经交通部门认定，驾驶人乔东升负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车损险等险种，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金161605元（车损154605元、三者损失5000元、评估费2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故的发生存在疑点，从碰撞的范围、滑痕及现场拐弯情况看，原告车辆受损不是偶然，实际是故意发生的事故。原告在委托法院对本案事故车辆进行鉴定前，未通知被告对本次事故车辆进行查验、检测及定损。第二次的评估报告违反鉴定程序，且鉴定价格普遍高于市场定价的50%，鉴定项目存在重复现象。原告自行将事故车辆交给评估公司定损，被告拒绝赔付。经审理查明，2016年2月4日，原告为浙Ａ×××××号（现豫Ｊ×××××号）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为701460元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2017年2月7日，濮阳县交警大队出具道路交通事故证明显示：2017年2月4日1时许，乔东升驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着106国道行驶至106国道濮阳县郎中乡与307省道交叉口处，因躲避车辆撞到路东侧的花带，造成车辆、树木等损坏的交通事故。此事故是一起单方事故，乔东升负事故的全部责任，民事部分双方已达成协议。原告称就绿化带损失，在2017年2月7日，乔东升与梁园园达成协议由乔东升赔付5000元，对此被告不予认可。原告委托河南万达评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月2日作出河南万达【2017】鉴字第0080号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为305444元。因本次事故，原告支付评估费2000元，被告对原告单方提供的河南万达【2017】鉴字第0080号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告未能协商一致选择鉴定机构，本院指定濮阳天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月26日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ090945号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为154605元。2017年12月8日，该公司出具情况说明，将天成濮价（2017）鉴字第TCZ090945号鉴定意见书中车损费用及项目明细第39项左后减震器错打为左前减震器，予以更正。被告对此不予认可，申请鉴定人张某、冯某到庭说明情况，鉴定人到庭后，原、被告对鉴定人进行询问，鉴定人对被告提出的项目重复等进行解答。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间发生事故有交警部门出具的事故证明为证，本院予以确认，被告认为事故为人为故意造成，但并未提供证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，被告虽然对重新作出的鉴定结论有异议，并申请鉴定人到庭接受询问，鉴定人到庭对被告提出的问题一一进行解答，本院认为并无不妥之处，该结论应当予以采纳。根据作出的鉴定结论，车损数额为154605元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。原告称赔偿绿化带损失5000元，原告称已经支付第三方梁园园，并提供事故证明、赔偿协议书为证，被告对此不予认可，本院认为，原告并无证据证明梁园园为绿化带的所有者享有收取该绿化带损失的权利，且是否梁园园的签订的协议亦无法证明，原告因此要求被告赔偿证据不足，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告156605元（154605元+2000元=156605元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告翟敏虎保险金156605元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告负担1711元，原告负担54元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月二十二日书记员  陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19891号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告在被告处购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十八日书记员  罗明洁
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2034号之一申请执行人赵衡训，男，1969年5月1日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人邢涛，男，1965年4月20日出生，住所地河北省深州市被执行人贾士功，男，汉族，1989年3月23日出生，住所地深州市。被执行人邢骄骄，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地深州市。被执行人冯书平，女，1963年4月4日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人赵衡训申请执行被执行人邢涛，贾士功，邢骄骄，冯书平民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人冯书平名下位于深州市永盛花苑C2-3-1002房产并已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1994号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1705号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。代表人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：黄文庆，男，1973年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0802民初2656号民事判决，申请执行其与被执行人黄文庆金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月30日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄文庆名下有坐落于贵港市××区樟木××樟木村××房产××幢，于2017年11月15日至2018年1月15日以保留价45万元进行公开变卖，买受人陈柏茂以人民币450000元的最高价竞得,并已付清全部价款，且被执行人黄文庆名下暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1705号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为400000元及相应利息、诉讼费3724元、执行费6104元，除了已执行得款450000元外剩余标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 冰审判员 黄汉萍审判员 黄俊山二〇一七年十二月二十九日书记员 张 颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3123号申请执行人：张梅，女，汉族，1975年7月23日生，住淮安市。委托代理人魏怀松（系张梅丈夫），男，汉族，1971年9月15日生，住址同上。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张梅与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付张梅租金2.05776万元、违约金0.617328万元，合计2.675088万元，并承担诉讼费用572元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5681号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2193号申请执行人：莫朝华,男性,1974年7月21日出生,住河南省林州市城关镇北关文明生活区２４号被执行人：李青峰,男性,1974年11月30日出生,住林州市西圈西街52号本院在执行申请执行人莫朝华与被执行人李青峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6146号原告：李某，女，1987年11月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：程某，男，1989年9月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：成梅田，女，1955年7月18日生，汉族，住林州市，系被告母亲。原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在互联网上相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有举行婚礼，也没有共同生活。目前，原告在新乡市工作，被告在深圳市打工，双方已经没有联系。原告认为，与被告登记结婚只是出于一时冲动，双方没有感情基础；因没有共同生活过，也没有产生夫妻感情，并且双方现在已经没有联系，婚姻关系依情依法都应当解除。故原告依法起诉，请求贵院依法裁判。被告程某辩称：一、答辩人同意解除与被答辩人之间的婚姻关系。1.被答辩人在诉状中所陈述的，当时登记结婚只是一时冲动，双方没有感情基础，因没有共同生活过及没有产生夫妻感情，并且双方现已没有联系，均不属实，明显的背弃了客观事实；2.双方目前离婚的原因是被答辩人有意造成的，从跟原告认识到2014年大年初四下午其到我家里玩，在被告家住了四到五天，期间她父亲带公安派出所到我家里把她接回去后，因她父亲要求我去其家里，她父亲要求两人分开，而事实两人一直都在相处并联系。之后我在山西打工期问，考虑到两人家庭情况差距太大，中间提出过分开，她对两人之间感情的看重，使我相信了两人感情不可动摇。两人领证是在××××年××月××日，那时我转移工作到南京康师傅工厂安装设备，听说她多次因两人之间关系被家里一次次打骂，出于对她的疼爱，我决定两人分开，几天都没有联系过，她本人联系不到我，就跟我家人表哥及朋友联系，说感情太深离不开我，上下班路上魂不守舍骑车差点被大车撞了，并让身边的朋友劝我不要放弃她，处于在乎两人之间的感情我彻底被感动了，她为了能真正的跟我在一起并提出了登记领证的想法，为的是两人从此不再分开，当时我告诉她本人一旦两人领证了，我不想再因为个别原因而离婚，这件事不是儿戏，所以让她慎重考虑清楚再决定，当时工期紧还没有完工，由于即将赶上七夕情人节，她从网上给我订的火车票，让我赶回来与她登记领证，七夕当天她从家里拿到户口本跟我一起去办的结婚登记，并跟我母亲说家里再不同意我们就选择私奔，而我跟家里的态度是想明媒正娶让她过门，她的态度也让老人心里挺欣慰。之后我到江西南昌做地铁装修，彼此之间联系没有停止过，转眼元旦将至也到了她生日，我提出回去给她一起过生日，她同样是从网上给我订火车票，回到家中我要求去探望她父母，却被她以各种理由拒绝，后还以死相逼提出离婚的想法。由于我想明白事情原由，几个晚上在她家对面等她本人想问清楚原因，她却避而不见并电话告知这些天已与别的男人同居在一起并发生性关系，现不在家里。当时何种原因致使如此，我始终想不明白，劝其冷静冷静，她本人回复我给她2年时间考虑，之后我到了深圳工作，期间她手机号码更换、QQ通讯将我屏蔽，中断一切能联系到她的方法。直到2017年7月底及8月中旬接到了林州市姚村镇人民法院调解员电话，调解内容是两人的离婚协议，而我不明白为何让我等待了2年却等来的是这样的结果，我提出让她给出一个合理的解释，而在17年8月中旬她本人通过QQ联系我，劝我同意离婚协议，说就算我本人不同意同样符合了法律、法规相关条例（分居两年）起诉离婚。这使我感到所谓的两年等待是一种欺骗，断绝一切联系方式是为了符合相关法律从而达到她离婚的目的。二、领证当天给原告买的衣服、鞋子、黄金转运珠及本人在江西南昌给其打的零花钱（目前本人的农业银行卡一张还在她那里），我去深圳时还往她本人工商银行卡打了500元，这些支出我均不予追究赔偿。三、综上所述，答辩人在与被答辩人这起婚姻中感情出于真诚、真意、负责任的态度去对待的，而目前这种情况是在被答辩人故意伤害两人感情及欺骗的做法造成的这一步，致使答辩人精神受到严重伤害并无法原谅她本人的行为做法，目前答辩人同意离婚。四、本人要求诉讼费用由被答辩人承担。1.这起婚姻造成的破裂，是由被答辩人造成的；2.答辩人并不是这起婚姻的过错方，而是婚姻的受害者。以上事实情况属实，如有虚假本人愿意承担法律责任，因本人现在深圳（比亚迪股份有限公司）工作原因，不能按时出庭请谅解，上述答辩人意见还请法院给予采纳。经审理查明，原、被告于2013年年底在互联网上相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。从2015年9月份原告到新乡市××中学工作，双方分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、获嘉县第二中学在职人员工资表五张以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩状予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在本案中，原告起诉要求离婚，经本院做调解说服工作，原告仍执意要求离婚，因被告亦同意解除双方之间的婚姻关系，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告李某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年十二月四日书记员  王 楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6575号原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街，居民。被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村。二被告共同委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。原告吴琦与被告翟汉祥、陈昱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦和被告翟汉祥、陈昱良的共同委托诉讼代理人孙秀娟及被告翟汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告翟汉祥以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，被告陈昱良自愿提供担保，并签订了信用担保借款合同。借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保期间为五年。后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。被告翟汉祥辩称，翟汉祥于2017年4月5日向徐睿借款10000元，徐睿通过银行转账的方式交付被告8000元，被告翟汉祥与原告吴琦之间不存在债权债务关系。被告陈昱良辩称，陈昱良与吴琦不相识，被告从未在原告处提供过担保。该借条是翟汉祥向徐睿借款10000元，被告陈昱良给提供担保，签订的借款合同，当时借款合同中未注明债权人姓名，被告陈昱良与原告之间不存在借贷及担保关系。原告吴琦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借款合同及收到条各一份。证明事项：原告的身份情况及借款事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年4月5日，被告翟汉祥由被告陈昱良担保向原告借款10000元，借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保期间为五年。原、被告签订信用担保（保证）借款合同一份，被告翟汉祥于当日出具收到条一份。后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，借款应当偿还。被告翟汉祥向原告吴琦借款10000元，有信用担保（保证）借款合同和收到条证实。原告吴琦与被告翟汉祥的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告翟汉祥主张与原告吴琦之间不存在债权债务关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈昱良称与原告吴琦之间不存在借贷及担保关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈昱良作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告吴琦要求被告翟汉祥、陈昱良偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照银行贷款利息四倍计算，超过月利率2%，对超过的部分，本院不予支持。利息应以10000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上所述，原告要求被告翟汉祥、陈昱良偿还借款10000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟汉祥偿还原告吴琦借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈昱良对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟汉祥、陈昱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一七年十二月十五日书记员  陈景秀
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2249号之一申请人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。被执行人：尚文超，男，1965年12月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。本院在执行申小妮申请执行尚文超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚文超在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚文超在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1411号之二申请人：李刚，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省舞钢市垭口温州路。被执行人：王鹏，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省襄城县丁营乡。本院在执行李刚申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王鹏在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月一日书记员  陈登级
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执441号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。被执行人曹红霞，女，生于1975年3月26日。被执行人曹玉峰（系曹红霞之夫），男，生于1977年11月9日。被执行人闫永定，男，生于1962年12月16日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告曹红霞、曹玉峰、闫永定金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初724号民事判决书确定：一、由曹红霞、曹玉峰在本判决生效后30日内清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，借款期间的利息及罚息（2012年12月29日至2016年6月20日）130293.2元，以上共计410293.20元；二、由曹红霞、曹玉峰按月利率14.494‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清结之日的逾期利息；三、由闫永定承担连带清偿责任。如果被告曹红霞、曹玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由曹红霞、曹玉峰负担。判决生效后，曹红霞、曹玉峰、闫永定均未按期自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人曹红霞、曹玉峰、闫永定分别发出执行通知书、报告财产令，责令限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中经双方当事人自愿达成由被执行人曹红霞、曹玉峰、闫永定偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币410293.20元的执行和解协议。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十二月二十六日书记员  魏文旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更383号罪犯胡宗强，男，1979年5月26日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人胡宗强提起上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后于2011年10月28日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年7月7日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月，二0一五年十二月十七日经本院裁定减刑一年八个月，刑至2022年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡宗强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡宗强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡宗强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡宗强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡宗强在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终859号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐州市新鸿置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中能科技园。法定代表人：仇天青，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人徐州市新鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6354号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹏达建设集团有限公司上诉称，其住所地不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程为翡翠杏山N地块，工程地点为徐州市泉山区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 冉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2440号原告：襄阳浙阳房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路***号医修站院内。法定代表人：卢达初，襄阳浙阳房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张建新、宋兵，湖北法正大律师事务所律师。被告：韩际岚，女，1972年10月15日出生，住襄城区。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师事务所律师。被告：王清华。原告襄阳浙阳房地产开发有限公司诉被告韩际岚、王清华房屋买卖合同纠纷一案，原告襄阳浙阳房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳浙阳房地产开发有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告襄阳浙阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5582元，由原告襄阳浙阳房地产开发有限公司负担。审判员 孙 华二〇一七年十二月六日书记员 檀小寅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6598号上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。主要负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张雷雷，女，1978年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人张雷雷名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人董振龙、徐超群，被上诉人张雷雷及其委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣盛物业公司上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判张雷雷向上诉人公开赔礼道歉（不仅是在阿尔卡迪亚业主QQ群内，至少还应在徐州市市级报刊、电台、电视台或其他新闻媒体刊登播出道歉信，且道歉信内容需经泉山区法院审核确定），恢复名誉，消除影响。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：一审判决张雷雷仅在阿尔卡迪亚业主QQ群内向荣盛物业公司赔礼道歉，为其恢复名誉，消除影响，与张雷雷的侵权行为、侵权程度及损害范围不一致。上诉人在一审中提交的证据充分证明：张雷雷通过在其汽车前挡风玻璃内张贴大字报，并将汽车停放于徐州市公安局西关派出所门口；以及采用在阿尔卡迪亚业主QQ群及新闻媒体上发布不实信息等方式，到处污蔑诽滂荣盛物业公司，已经给上诉人的名誉造成严重负面影响。一审判决也已认定，张雷雷的言行损害了荣盛物业公司的名誉，应当承担侵权责任。张雷雷的侵权行为，影响和扩散的范围不仅限于阿尔卡迪亚业主QQ群内，在整个小区、西关派出所辖区、乃至整个徐州市区已经扩散蔓延。张雷雷在其他新闻媒体上故意散布的不实之词，传播范围更广，对上诉人的名誉造成恶劣的负面影响。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，人民法院应当判决责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉应当以书面方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，也应与侵权所造成的不良影响的范围相当。综上，一审判决应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张雷雷辩称，2016年10月17日，张雷雷将车辆停放在小区停车场内，无故被喷上污言秽语。事后张雷雷找到荣盛物业公司要求调取相关监控录像，但其拒不配合。事后张雷雷报警，公安机关到荣盛物业公司处要求调取相关监控录像时，荣盛物业公司亦不予配合。无奈张雷雷将此情况在小区QQ群内反映，小区的QQ群中有些业主也提供了相关信息，这些信息与张雷雷的情况一致，也是被用相同的油漆喷到门上、车上等。小区的QQ群是业主们相互反映情况的平台，荣盛物业公司仅提供张雷雷在群内所发表的言论，没有提供其他业主发表的类似的图片和言论。如连贯前后，就可以看出QQ群是大家相互沟通的平台，张雷雷没有在此平台内侮辱诽谤荣盛物业公司。在相关情况没有得到解决的情况下，张雷雷只有将车辆开到派出所，要求派出所解决。所以张雷雷的行为只是正常反映的行为，不构成对上诉人的侮辱诽谤。荣盛物业公司的行为给张雷雷同样造成了精神和实质上的损害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。荣盛物业公司向一审法院起诉的请求为：1、张雷雷公开向荣盛物业公司赔礼道歉，为其恢复名誉，消除影响；2、赔偿名誉损失费10000元。一审法院认定事实：荣盛物业公司系徐州市泉山区荣景盛苑小区的物业服务公司，张雷雷系该小区A9-2-303室业主，苏Ｃ×××××号机动车系张雷雷所有。2016年10月17日晚，张雷雷将苏Ｃ×××××号机动车停放于荣景盛苑小区A9号楼的地下停车场，次日早上张雷雷发现苏Ｃ×××××号机动车被人用绿色涂料在车身上喷涂了“弄死你”“弄操你”的字样。后张雷雷在阿尔卡迪亚业主QQ群发表了“物业要报复我，所以把我车喷了，恶意报复”、“黑心物业自以为聪明，报复业主喷花业主汽车，没有不透风的墙”等言论。张雷雷还将苏Ｃ×××××号机动车停放于徐州市公安局西关派出所门口，在该车的前挡凤玻璃内张贴了内容为“阿尔卡迪亚小区黑心物业恶意报复业主喷花业主汽车”的大字报。一审法院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉，法人的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张雷雷没有证据证明其所有的苏Ｃ×××××号机动车被涂料喷涂系荣盛物业公司所为，因此其在阿尔卡迪亚业主QQ群发表关于荣盛物业公司的言论及在停放于徐州市公安局西关派出所门口的苏Ｃ×××××号机动车的前挡凤玻璃内张贴大字报的行为，系对荣盛物业公司的诽谤，以上言行损害了荣盛物业公司的名誉，故张雷雷应当承担侵权责任。荣盛物业公司主张张雷雷侵害其名誉权，并要求其公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，符合法律规定，应予以支持。荣盛物业公司主张的名誉损失费10000元，无证据证明，不予支持。遂判决：一、张雷雷在阿尔卡迪亚业主QQ群为廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司恢复名誉、消除影响，并向其赔礼道歉；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张雷雷负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。被上诉人张雷雷提供证据：1、小区其他业主出具的证明及遭受同样财产损失的照片，证明张雷雷没有诽谤荣盛物业公司。2、调解协议一份。证明：2016年8月9日荣盛物业公司保安主管付严伟将张雷雷打伤。上诉人荣盛物业公司对以上证据的质证意见为：1、控告信无法核实真实性，且与本案无关。照片体现不出是谁拍摄，什么时间拍摄，且内容不清楚，不能证明上诉人的观点。不能否认张雷雷恶意诽谤上诉人的侵权事实，亦不属于新证据。2、调解协议与本案没有关系。二审中，上诉人荣盛物业公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：张雷雷应如何承担民事责任。本院认为，根据已查明事实，张雷雷确在其所属的阿尔卡迪亚业主QQ群发表了未经查证的言论，侵害了上诉人的名誉权。但其侵权行为的影响范围并未扩大到整个徐州市范围。首先，虽然张雷雷在苏Ｃ×××××号机动车的前挡凤玻璃内张贴了大字报，但其仅将车辆停放于徐州市公安局西关派出所门口以处理纠纷，且该派出所距双方当事人所在小区较近，不能就此推定，该侵权行为的影响范围已扩大到全市。其次，上诉人主张《都市晨报》对于该事件的报道系张雷雷所为，但未提供证据予以证明。且从该报道的内容上看，亦无损害荣盛物业公司的言辞。因此，上诉人荣盛物业公司关于张雷雷侵害其名誉权的影响范围扩大到整个徐州市的主张，本院不予采信。一审判决张雷雷在阿尔卡迪亚业主QQ群为廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司恢复名誉、消除影响，并向其赔礼道歉，并无不当。综上，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十二月二十六日书记员 薛淑淑
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初239号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：田家庵区博艺画材文具店，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路上（对面海通证券，一侧淮南新诚大药房，一侧大六通讯），注册号340403600234304。经营者：于帅，具体情况不详。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告田家庵区博艺画材文具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年十二月七日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初284号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人范光志，外号“大志”，男，1983年11月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人马建平，江西灯正律师事务所律师。辩护人曹威，江西灯正律师事务所律师。被告人雷州锁，曾用名雷新国，小名“雷老二”，男，1976年8月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江西省九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月25日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获后羁押于丰台区看守所，同年3月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年3月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告人费瑞成，小名“成哥”，男，1985年9月30日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月7日被瑞昌市公安局取保候审。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人范光志、雷州锁、费瑞成犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人范光志及其辩护人马建平、曹威，被告人雷州锁及其辩护人胡茂忠，被告人费瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月25日晚至26日凌晨，被告人范光志、雷州锁、费瑞成、易某（已作行政处罚）与丰某1等人在瑞昌市盛唐大酒店312房间，用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，被告人范光志携带赌资约6000元，被告人雷州锁携带赌资1300元，被告人费瑞成携带赌资6000元，易某携带赌资2000元，丰某1输53000元。2、2017年1月26日晚至27日凌晨，被告人范光志、雷州锁、费瑞成与丰某1等人在瑞昌市西点宾馆一客房内，用扑克牌“炸金花”方式进行赌博，被告人范光志携带赌资7000元，被告人雷州锁携带赌资10000元，被告人费瑞成携带赌资9700元，丰某1输45000余元。3、2017年1月29日下午至30日凌晨，被告人范光志、雷州锁、费瑞成与丰某1等人在瑞昌市大酒店366房间，用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，被告人范光志携带赌资8200元，被告人雷州锁携带赌资15000元，被告人费瑞成携带赌资8000元，丰某1输32000元，另丰杨晓欠债20000元。另查明：被告人费瑞成在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实；被告人范光志、雷州锁在被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关分别从被告人范光志、雷州锁、费瑞成处扣押赌资及违法所得人民币4916元、4600元、30000元（未随案移送）；被告人费瑞成于2017年12月15日退缴违法所得20000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、银行流水、酒店登记表、归案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、羁押证明、在逃人员登记表、保证书、常住人口信息；证人易某、丰某1、饶某、范某、周某的证言；被告人范光志、雷州锁、费瑞成的供述；辨认笔录及照片；手机录音说明及光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人范光志、雷州锁、费瑞成以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人雷州锁提出在第三起犯罪事实中其归还给丰某1的10000元不应认定为赌资的辩解意见，经查，被告人雷州锁归还给丰某1的10000元仍是作为此次赌博的赌资使用，故对此辩解意见本院不予采纳。被告人范光志、雷州锁被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人费瑞成在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人费瑞成积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人费瑞成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人范光志犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人雷州锁犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人费瑞成犯赌博罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。四、公安机关依法暂扣被告人范光志、雷州锁、费瑞成的赌资及违法所得，由扣押机关依法处理。五、被告人费瑞成退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人范光志、雷州锁的违法所得，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人范光志的刑期自2017年2月22日起至2018年2月21日止；被告人雷州锁的刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 易
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保191号申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。申请人岳军因民间借贷纠纷一案于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱瑞平的工资收入依法予以保全5万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人朱瑞平的工资收入5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓升二〇一七年十二月八日书记员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青22民终128号上诉人（原审被告）：才仁加，男，蒙古族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××委托代理人：李国才，男，汉族，青海省海晏县村民���系上诉人才仁加之堂兄。被上诉人（原审原告）：朱生珍，男，汉族，青海省海晏县村民。公民身份号码：×××委托代理人：多杰当知，海晏县中心法律服务所法律工作者。上诉人才仁加因与被上诉人朱生珍财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2017）青2223民初222号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人才仁加的委托代理人李国才，被上诉人朱生珍的委托代理人多杰当知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。才仁加上诉认为，原判认定事实错误，证据不足。上诉人的羊并没有进到被上诉人的草场上，故请求二审依法改判。朱生珍口头答辩认为，原判认定事实清楚，判决准确，应予维持。朱生珍一审起诉请求：判令被告承担草场损失费2000元并承担案件受理费。事实与理由：2017年9月29日，原告夏季草场1300亩草场内的草几乎全部被被告的羊吃完，原告将此事汇报给本村村长，并按村长的指示和本人意愿将羊赶回家中，但被告在途中把羊赶回了，经原、被告协商决定被告愿意承担2000元的损失，承诺于9月30日转账。但被告未履行承诺。一审法院认为，原告夏季草场因被告无偿放牧，造成草场财产损失的事实存在，原、被告协商赔偿事宜且未达成协议之事实存在，应予以确认。对原告的诉讼请求，部分予以支持。但原告的草场属夏秋草场，且有同村村民的证言证实该草场已被放牧过，原告要求的赔偿数额过高，应适当进行调整。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告才仁加给付原告朱生珍草场损失赔偿款人民币900元整。经二审审理查明，2017年9月29日，朱生珍的女婿童晓明发现才仁加的羊在朱生珍的夏季牧场上吃草，经童晓明和才仁加协商，才仁加愿意承担2000元的损失，承诺于9月30日转账但到期没有履行。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是侵权事实是否存在。本院认为，一审庭审中，上诉人认可自己的部分羊进入了朱生珍的草场，并认可自己曾答应给朱生珍赔偿损失2000元，与二审中朱生珍提供的电子证据能够相互印证，足以证明才仁加的羊进入到了朱生珍的草场��即侵权事实存在。因此，上诉人认为原审据以判决的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判证据确实充分，应予维持。关于损害赔偿数额部分，一审法院根据双方协商时才仁加承诺的数额，酌情判决900元符合本案的实际，判决适当，对此本院予以确认。综上所述，本院认为，原判证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人才仁加负担。本判决为终审判决。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一七年十二月二十九日书记员孔繁春
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执3136号王塘周：你犯容留卖淫罪一案，执行标的为20000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位20000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初第257号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：罗某刚，男，生于1983年4月20日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，2017年11月2日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人罗某刚犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人罗某刚及其辩护人潘光太到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年10月8日17时许，被告人罗某刚驾驶川S76X**自卸货车从三汇镇至涌兴方向，在平安乡金岭村一社路段，与从右至左横过公路的行人覃某龙相撞并碾压，造成覃某龙当场死亡的交通事故。罗某刚承担事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控认为被告人罗某刚超载行驶，将覃某龙当场撞死，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故诉请本院依法判处。被告人罗某刚对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩解认为，被告人罗某刚系初犯，到案后认罪态度好，案件审理过程中其亲属给被害人亲属作了补偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月8日17时许，被告人罗某刚驾驶川S76X**自卸货车从渠县三汇镇至涌兴方向行驶，行至渠县平安乡金岭村一社路段时，与从右至左横过公路的行人覃某龙相撞并碾压，造成覃某龙当场死亡的交通事故。经渠县交警大队交通事故责任书认定，罗某刚承担事故的主要责任。另查明，案件审理过程中，被告人罗某刚的亲属与死者覃某龙的近亲属（即其父母）达成了刑事补偿协议并已实际履行，得到了死者近亲属的谅解。上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、交通事故责任认定书、证人张好玉、覃山的证言、被告人罗某刚的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人罗某刚违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人罗某刚判处三年以下有期徒刑。被告人罗某刚系初犯，归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人罗某刚的亲属对被害人的亲属作了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据法律规定，结合本案事实，对被告人罗某刚可依法适用缓刑。其辩护人认为被告人罗某刚系初犯、到案后认罪态度好、对被害人亲属作了补偿并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院审查认为，其意见与审理查明的事实和法律规定相符，对其该辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 李  文  贵人民陪审员 胡  国  斌二〇一七年十二月十四日书 记 员 尹灵灵（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更459号罪犯段文球，男，1960年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二O一五年八月十三日作出(2015)祁刑初第59号刑事判决，以被告人段文球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2015年9月10日交付执行，刑期至2018年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯段文球在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段文球的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审��查明，罪犯段文球在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段文球的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯段文球在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段文球减刑去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2446号申请执行人：北京华维高达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路11号嘉旗淇酒店上地店610房间。法定代表人：李洪峰，该公司总经理。被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人：贾万利，该公司总经理。本院在执行北京华维高达科技有限公司与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司在牡丹江市东安区镜泊湖东路东，渤洲街南，洪达·领秀城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司所有的坐落于牡丹江市东安区镜泊湖东路东，渤洲街南，洪达·领秀城二期9号楼350-500-3/2-9房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十二月七日书记员  孟昭鹏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更506号罪犯左其林，男，1987年3月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。因犯寻衅滋事罪于2010年1月4日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015)潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人左其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)湘高法刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月16日交付执行，刑期至2024年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯左其林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左其林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯左其林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左其林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯左其林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但左其林系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左其林减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初802号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某，男，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张某，男，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人王某，女，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人刘某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日晚，被害人王某1与闫某1到澄海区广益街道豪庭会大酒店311包厢喝酒唱歌，被告人王某等人在包厢内陪同喝酒。29日凌晨，王某1、闫某1因付小费的问题与被告人王某发生纠纷。王某离开包厢后通过手机微信联系被告人刘某，称她在豪庭会大酒店上班顾客找其麻烦，让被告人刘某纠集人员到豪庭会大酒店教训王某1、闫某1。被告人刘某遂纠集被告人张某及涉案人“小远”、“小坤”（另案处理）等人持铁管等工具到豪庭会大酒店找到王某，被告人刘某叫被告人张某在311包厢外面的楼梯口守候王某1、闫某1，被告人刘某与“小远”、“小坤”等人在豪庭酒店的停车场等候。凌晨2时许，王某1、闫某1离开311包厢下楼各自准备回家，王某1走到豪庭会大酒店停车场时，被告人刘某接到被告人张某的报讯电话与张某会合，在被告人王某指认王某1后，被告人刘某、张某与“小远”、“小坤”等人持铁管等工具冲上前殴打王某1，被告人刘某用拳脚将王某1打倒在地上，被告人张某用拳头殴打王某1的身体，“小远”、“小坤”等人持铁管等工具围住王某1进行殴打，致王某1受伤晕倒，被告人刘某、张某、“小远”、“小坤”等人才罢手逃离现场。2017年9月22日上午，被告人刘某、王某被公安机关抓获，同日，被告人刘某协助公安机关抓获被告人张某。2017年10月26日，被告人刘某、张某、王某一方与被害人王某1达成协议,一次性赔偿被害人王某1人民币19万元，被害人王某1对被告人刘某、张某、王某的行为表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1多处肋骨骨折、头皮创口、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人刘某、张某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人闫某1、闫某2、郝某、李某1、李某2、王某2、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定鉴定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、张某、王某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人刘某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某、张某、王某均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年十二月二十日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3450号上诉人（原审被告）张某1委托代理人闫英慧、刘佳艳被上诉人（原审原告）张某2被上诉人（原审原告）张某3被上诉人（原审原告）张某4被上诉人（原审原告）张某5被上诉人（原审原告）张某6五原告共同委托代理人吴非、高恬恬上诉人张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6遗产纠纷一案，上诉人张某1不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2458号民事判决书，将该案发回重审或依法进行改判驳回各被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方诉争的《证明》实为“遗产继承分割书”，该《证明》是合法有效的。在《证明》中，除张某6外，各被上诉人作出放弃继承其父张步歧位于使张村房院的书面承诺并在《证明》上签名按了手印。这种书面放弃遗产继承的作法完全符合我国《继承法》及继承法相关司法解释的规定，是合法有效的。被上诉人张某6已委托被上诉入张某4代为签字，《证明》未侵害被上诉人张某6的合法权利。如果没有张某6的授权，张某4也不会擅自替张某6做此决定，故虽然张某6未到场，但张某4替张某6签字的行为真实有效。上诉人与五被上诉人签订的《证明》不具备撤销条件。本案中不存在胁迫一说。各被上诉人在《证明》上签名按手印时均是各方真实意思表示，上诉人没有胁迫也不可能胁迫过各被上诉人。一人能胁迫多人签字显然没有证据。人民法院不能仅凭各被上诉人说受胁迫了就认定必然受到胁迫了。二、一审法院查明的事实与判决内容自相矛盾，其作出撤销《证明》的判决内容无相应的事实依据。一审法院却违背查明的事实作出判决内容，显然让人不能信服。三、即使被上诉人张某6不承认张某4代理其签字的行为，该《证明》也是部分无效，对于有效部分不能被撤销。被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5在《证明》上签名捺印的行为是以书面形式表明了其放弃继承的权利。故表示放弃继承的部分是有效的，不能被撤销。四、一审判决适用法律错误。一审判决书将“无效合同”与“可撤销合同”两个法律概念相混淆。一审判决书将《证明》认定为无效协议，理由是在有继承人未到场，也未委托他人处分遗产的情况下，对遗产的处分行为，不发生法律效力。其次是将该《证明》认定为可撤销协议，理由是被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5均表示签订证明不是其真实意思表示。那么这个《证明》到底是无效还是可撤销，由于一审法院将两个法律概念相混淆，必然导致适用法律的错误。本案应当适用《继承法》及相关司法解释的规定进行处理。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6答辩称：涉案证明确实是除张某6外各被上诉人签署，原因是张某5家庭困难，其他兄弟姐妹为保障张某5继承权利而商定的继承方案，该协议签订时当场产生分歧，虽要求撕毁该协议，但上诉人说回去销毁，但并未销毁。协议是受胁迫的情况下签订的，应属可撤销的协议，张某6并未授权任何人在证明上签字，该协议对张某6自然无效。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告之间与2017年2月6日签订的关于遗产继承的所谓《证明》。一审法院认定事实：原告张某2、张某3、张某4、张某5、被告张某1的父母张步歧、高臭妮生前在晋中开发区使张村留有一处宅基地，并建有正房五间、西房四间、东房四间，张步歧、高臭妮均己去世，2017年3月6日原告张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某1签订了关于继承的《证明》。约定，被告张某1一次性支付原告张某5250000元，剩余拆迁补偿归被告张某1所有，其余原告放弃继承。该《证明》签有五原告和被告的名字，除原告张某6名字外均捺有手印，但原告张某6并未在该《证明》上签字。涉诉证号为0204368的集体土地建设用地使用证登记在张步歧名下。五原告及被告因0204368号院落的继承问题，曾多次协商。庭审中，原告张某2、张某3、张某4、张某5表示，《证明》签订时是被告强迫原告签订的，原告张某6表示其未委托任何人在《证明》上签字，原告张某5表示，选房意见书只是处分其与被告张某2之间个人利益，不能处分其他继承人的利益，且该协议书与本案无关。被告表示，五原告及被告从2017年2月开始协商，直到2017年3月签订《证明》是双方协商达成一致的结果，不存在强迫的情况。《证明》签订时，由原告张某2给原告张某6打电话，征得张某6同意后，才由原告张某4代签的，并提交证人张某7（被告张某2之女）的证人证言，证明2017年3月签订《证明》的现场情况。原审认为，各继承人在遗产继承完毕前，是共同共有关系，在有继承人未到场，也未委托他人处分遗产的情况下，对遗产的处分行为，不发生法律效力，本案中，原告张某6在未到场的情况下，原告张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某1签订《证明》的行为，侵害了原告张某6的合法权利，且原告张某2、张某3、张某4、张某5均表示签订《证明》不是其真实意思的表示，故对于五原告要求撤销与被告签订关于遗产继承《证明》的主张，本院依法予以支持。五原告和被告之间应就遗产继承再行协商。判决：撤销原告张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某1于2017年3月6日签订的《证明》。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，当事人签订的涉案的《证明》，其实质为对遗产处分的行为。各方当事人的《证明》系受张某1胁迫签署，不是其真实意思表示的主张，没有证据支持，且不符合常规认知，本院不予采信。本案中，涉诉《证明》张某6否认存在委托签字的真实性，此情况其并非合同即《证明》一方当事人，其提出撤销之诉不符合合同法中关于行使撤销权由合同一方当事人提出请求的相关规定，故提出撤销之诉于法无据，本院不予采信。综上，一审认定事实正确，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初2458号民事判决书；二、驳回张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的诉讼请求。一审案件受理费100，二审案件受理费100元，由被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年十二月四日书记员  肖志忠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3631号之��申请执行人杨祖权，男，1991年9月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城6号楼1-28号商铺。法定代表人乔军，该公司总经理。申请执行人杨祖权申请执行连云港市捷达电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行中，对被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司的财产进行了调查，发现被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 立 刚代理审判员 ���董京代理审判员 龚   政二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘 玉 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5034号原告：苏钱辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：贺妍，女，1992年7月31日出生，汉族，住铜陵市铜官区。两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告苏钱辉、贺妍诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2014年6月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1402室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告苏钱辉、贺妍与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1402室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告苏钱辉、贺妍提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告苏钱辉、贺妍要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告苏钱辉、贺妍支付违约金1460元。二、驳回原告苏钱辉、贺妍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初383号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯故意伤害罪于2009年12月24日被判处有期徒刑一年，2010年9月18日刑满释放。因本案于2015年8月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至同年7月23日期间，同案人李国性、刘奕震、肖广葵（三人均已判刑）等人在阳春市潭水镇荆山村委会附近的竹林、树林及杨某1家里的院子等地方开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，赌注最小100元起，不设上限。该赌场每天开一场，共开了约60场，每天14时开场至18时散场，每场参赌人员有十至二十人。赌场通过抽头渔利和放高利贷进行获利，每盘牌抽水100元，每场抽水1700元至3600元不等，共抽头渔利约150000元。放高利贷则按借款额的10%收取利息。其中，被告人陈某于2015年6月份期间受同案人刘某3的聘请在赌场内向参赌人员发放高利贷至少15场，收取10%的费用作为利息，其参与开设赌场期间，赌场抽头渔利至少25500元。2017年6月21日，被告人陈某自动到阳春市公安局投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人高某、熊某、刘某1、刘某2的证言，同案人刘奕震、肖某、罗某1、刘某3、李国性、李光性、李某、陈某、杨某2、吴家湖、罗某2、龙某、杨某3的供述，辨认笔录，现场方位图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。虽然被告人陈某主动投案，但其在侦查阶段没有如实供述其长达15场放高利贷的主要事实，属不如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，鉴于其有自动投案情节，可酌情从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈某起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年8月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  吴昌霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  严裕裕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更549号罪犯姚名友，男，汉族，1955年8月12日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月31日作出（2010）朝刑初字第431号刑事判决，以被告人姚名友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚名友在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚名友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚名友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚名友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6347号原告：赵杰，男，1988年3月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：顾兴健，男，1985年10月22日生，汉族，住启东市。原告赵杰与被告顾兴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告顾兴健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元及自2017年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月24日被告以做生意缺少周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条及收条各一份。约定今借到赵杰人民币伍万元，借款期限为1个月，于2017年6月23日前归还，逾期不还按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。到期后被告分文未还，故向本院提起诉讼。被告顾兴健未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供被告出具的借条、收条及原告赵杰的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告顾兴健向原告借款5万元的事实，有被告顾兴健出具的借据为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾兴健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾兴健于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰人民币5万元，并支付自2017年6月23日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告顾兴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65审 判 长  朱永美人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  史桂林二〇一七年十二月十一日书 记 员  周小楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1626号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛,董事长。被执行人：兰考县盛开花木种植专业合作社。法定代表人:杜明信。被执行人:杜明信,男,1972年8月4日生。被执行人:杜红俊,男,1978年11月18日生。被执行人:杜家祥,男,1956年5月12日生。被执行人:杜普臣，男，1951年9月5日生。被执行人：杜红起，男，1971年10月3日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人兰考县盛开花木种植专业合作社、杜明信、杜红俊、杜家祥、杜普臣、杜红起金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰考县盛开花木种植专业合作社、杜明信、杜红俊、杜家祥、杜普臣、杜红起名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月三十一日书记员  朱睿聪`