wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初431号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。法定代表人：张翎，行长。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：北京东和瀚海投资管理有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区望京西路50号院12号楼1层12-1。法定代表人：倪晓彬，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被告：何晓明，男，1969年10月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）与被告北京东��瀚海投资管理有限公司（以下简称东和瀚海公司）、何晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告光大银行呼和浩特分行诉称，2010年包头市蒙源担保有限公司通过介绍人陈杨得知，在北京市通州法院有一批查封房产欲尽快找到买家，在此期间认识了东和瀚海公司的股东李紫雁及其配偶佟世均。因出于对公权力机构的信任所以很快决定购买此批房产。2010年12月18日，被告东和瀚海公司与内蒙古包头市蒙源担保有限公司（以下简称蒙源担保公司）签订《房屋买卖合同》，约定：东和瀚海公司向蒙源担保公司出售西城区黄寺大街26号德胜置业大厦2号楼北单元的52套商品房，房屋总面积为6495.12平方米，每平米价款为23000元，总金额149387760元。付款方式为2010年12月21日之前，蒙源担保公司将2000万元房款存入与东和瀚海公司共管账户；蒙源担保公司接���通州区人民法院和东和瀚海公司通知三日内将已经在其共管账户内的购房款按照通州区法院的案件执行款约8000万元存入通州区法院指定的银行账户。《房屋买卖合同》签订后，2011年1月13日至2011年6月20日蒙源担保公司共支付购房款高达5800万元。房款支付明细为：蒙源担保公司分两笔向北京通州法院打款共计2500万元，向东和瀚海公司打款1500万元，通过佟世均支付购房款1000万元银行承兑汇票，通过陈杨支付购房款800万元。并向陈杨支付中介费100.7万元。蒙源担保公司陆续支付5800万元购房款后，发现即使按照《房屋买卖合同》约定全部付清，通州区人民法院也不可能根据《房屋买卖合同》向其出具房屋过户裁定书。因此双方于2011年6月28日签订《补充协议》，约定：通州区人民法院根据已结案款（即支付的5800万元，每平米2.3万元，约2521.73平方米房产）而解封并裁定房���所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内，将剩余款项和法院的执行案款，全部存入双方的共管账户内。《补充协议》签订后经与通州区法院沟通，仍不能将价值5800万元的房产解封并过户到蒙源担保公司名下。因此双方于2011年8月4日签订《补充协议二》，约定：通过双方签订《房屋买卖合同》的方式将十套房产过户到蒙源担保公司名下。北京市通州区法院根据已结案款和《房屋买卖合同》解封并裁定房屋所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内将2010年12月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的总房款的剩余部分和法院执行案款全部存入双方的共管账户内，并同日支付法院与东和瀚海公司。协议再一次确认《房屋买卖合同》中52套房产的名义所有权人为52位自然人，但实际购买人和实际控制人均为东和瀚海投资管理有限公司。《补充协议二》签订后，通州法院并未向蒙源担保公司出具关于房产解封或所有权归属的裁定，仅于2011年八月出具了十份自然人协助办理房屋过户手续的调解书。蒙源担保公司办理房产过户手续（十套房产总面积为1309.66平米，价值3012.218万元），因此在此期间蒙源担保公司亦不敢再向东和瀚海公司支付任何款项。十套房产办理完过户手续后，蒙源担保公司多次与东和瀚海公司沟通欲将已付房款的剩余2800万元的对应房产同上述方式过户到蒙源担保公司名下，但东和瀚海公司至今一直不予配合。蒙源担保公司于2015年8月31日更名为包头市蒙源兴物业服务有限公司，包头市蒙源兴物业服务有限公司于2016年11月5日与原告签订《债权转让协议书》，将本案权利义务全部让与原告。综上所述，且经多方打听，东和瀚海公司不顾与蒙源担保公司签订合同，适逢房屋价格急速上涨已将剩余42套房产中的多套房产卖与他人，但仍有部分房产仍在通州区法院查封状态，因此请法庭依法支持原告的诉讼请求。原告光大银行呼和浩特分行于立案时提出请求：1、请法院判令被告东和瀚海公司按照《房屋买卖合同》约定向原告继续履行尚在北京市通州区人民法院查封的房产；2、判令本案诉讼费用由对方负担。另，本案立案之初，光大银行呼和浩特分行系以东和瀚海公司、陈杨、佟世均为被告提起诉讼。本院受理此案后，光大银行呼和浩特分行变更起诉状，将陈杨、佟世均改列为本案第三人，并追加何晓明列为本案共同被告，同时将案涉房屋坐落明确为北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）2号楼北单元XXX号房屋。被告东和瀚海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东和瀚海公司的注册地为朝阳区，实际经营地点一��在海淀区的行政区域内，并且本案纠纷标的数额达不到中级法院的一审受理额度，故根据原告就被告原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，光大银行呼和浩特分行因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，依据我国《民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，因本案案涉房屋坐落于北京市西城区，故应认定合同履行地为北京市西城区。从地域管辖的角度分析，光大银行呼和浩特分行可以在被告住所地和合同履行地人民法院之间择一提起诉讼。因此，东和瀚海公司就地域管辖提出的管辖权���议，不能成立。但同时须指出的是，关于本案级别管辖问题，本案所涉《房屋买卖合同》涉及50余套各自独立且有单独产权登记的房屋，分别登记在不同民事主体名下，应当分属相互独立的法律关系。现本案所涉北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）2号楼北单元XXX号房屋，该标的物价值尚未达到本院第一审案件级别管辖标的额。故光大银行呼和浩特分行向本院提起诉讼，不符合本院级别管辖标准，应移送至有管辖权的人民法院处理。另须说明的是，关于光大银行呼和浩特分行在其起诉状中将陈杨、佟世均列写为第三人一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”因本院对本案无管辖权，故对于是否通知上述第三人参加诉讼的问题，由受移送人民法院审查决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩舒同书 记 员 林晓天
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14067号原告：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，营业场所北京市石景山区杨庄东路78号。负责人；李兵，行长。委托诉讼代理人：刘江，男，1978年11月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓丽玮，女，1981年5月11日出生，住北京市崇文区。被告：朱永刚，男，1975年1月5日出生，住北京市东城区。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行(以下简称：北京农商行石景山支行)与被告朱永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京农商行石景山支行委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告朱永刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京农商行石景山支行向本院提出诉讼请求1.请求判决被告朱永刚偿还信用卡欠款本金28786.43元及截止到实际执行之日止的利息、应收费用。2.请求判决被告朱永刚偿还上述信用卡欠款自2017年5月1日起至实际付清之日的利息、复利、分期手续费、滞纳金。3.请求判决被告朱永刚承担实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：被告朱永刚于2017年5月16日在北京农村商业银行石景山支行办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度30000元。原、被告双方约定：1.透支利息指持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。2.滞纳金指持卡人未于当期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。3.分期手续费指持卡人使用分期付款业务时的费用，每期手续费为分期总金额的0.6%。原告依约向被告发放了信用卡，但被告于2015年5月13日发生逾期，至今未向原告还款，截至2017年4月30日的利息11153.87元、应收费用50807.55元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》之约定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月16日，被告向北京农商行石景山支行申请办理凤凰信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方为按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方可自愿选择主动和自扣两种还款方式，乙方应按照甲方的要求按时将所欠款项归还信用卡账户。乙方还可与甲方约定，委托甲方在约定的日期，从乙方在本行开立的其他账户中扣收应还款项，如扣收时乙方余额不足，视同部分还款，乙方应自行确保在还夸账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，否则造成的利息和费用由乙方承担；乙方须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用及利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。领用合约附有《信用卡收费标准》，该标准显示：普卡年费为100元/年；持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%、年化利率18%；持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款收取时，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时需支付分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%——+60%范围内进行调整。后北京农商行石景山支行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠北京农商行石景山支行信用卡欠款本金28786.43元及利息等各项费用。上述事实，有《凤凰信用卡申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡账户交易清单》、《信用卡利息复利清单》、《信用卡息费计算明细》、《北京农商银行信用卡催收登记表》、《外包公司催收记录》原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：北京农商行石景山支行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到北京农商行石景山支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故北京农商行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永刚于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行信用卡欠款本金28786.43元，并支付至实际付清之日止的利息及相关费用，按《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已交纳1034元），公告费用（以实际产生的为准），由朱永刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  赵林平人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡 丞
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执752号之一申请执行人区深辉，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人区均强，又名区树强，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，身份证地址：住新兴县，现住新兴县。被执行人谢华容（是区均强妻子），女，1982年1月10日出生,汉族，居民，身份证地址：住新兴县，现住新兴县。申请执行人区深辉与被执行人区均强、谢华容加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初197号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区均强、谢华容应清偿加工费107071元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费2441.42元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人区均强名下所有的房地产（已抵押银行）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封了被执行人区均强名下所有的房地产（已抵押银行）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执752号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月十三日书记员  冯月儿
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8239号原告：徐州康恒市场管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：滕跃，总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周中孝，男，1976年6月7日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告徐州康恒市场管理有限公司诉被告周中孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐州康恒市场管理有限公司于2017年12月5日向本院书面提出了撤诉申请。本院认为，原告徐州康恒市场管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州康恒市场管理有限公司撤回对被告周中孝的起诉。受理费负担按法律规定办理。（此页无正文）审 判 长  魏道升人民陪审员  于惠惠人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月五日书 记 员  程 美
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5935号原告：年丰,女，汉族，1988年3月28日出生，住宿州市北关办事处汇源老区。被告：汤维杰，男，汉族，1985年12月31日出生，原住安徽省宿州市，现羁押于宿州市看守所。本院在审理原告年丰与被告汤维杰民间借贷纠纷一案中,原告年丰于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告年丰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告年丰撤回起诉。案件受理费收取为150元，由原告年丰承担。审 判 员  王 伟二〇一七年十二月五日法官助理  朱培娜书 记 员  张 弦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1296号申请执行人：张国中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2901号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款78000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3022号申请执行人翟同香，女，1971年8月5日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人翟同香与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1359号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付翟同香2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人翟同香亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1359号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人翟同香发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一七年十二月七日书记员 孟晓领
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1760号上诉人(一审起诉人)：杨文山，男，1944年7月4日出生，住辽宁省朝阳县。委托代理人杨文富，男，1947年2月27日出生，住辽宁省朝阳县。上诉人杨文山因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。杨文山诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年10月21日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。杨文山以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨文山上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执20号申请执行人:任慧琴，女，汉族，1978年4月11日出生，永和县南庄乡上圪垛村人，现住本村。被执行人:王虎平，男，汉族，1986年1月4日出生，永和县坡头乡杏渠村人，现住本村。本院在执行任慧琴与王虎平身体权纠纷一案中，经查，被执行人有车牌为晋KLE4**桑塔纳一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押王虎平购买的晋KLE4**桑塔纳轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十二月九日书记员  张 航
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执367号之一申请执行人灵石县瑞鑫工贸发展有限公司，住所地灵石县夏门镇。法定代表人吴宏强，董事长。被执行人灵石县燃旺洗煤有限责任公司，住所地灵石县静升镇草桥村。法定代表人李金铎，董事长。被执行人李金铎，男，1953年5月5日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人钮清爱，女，1953年1月3日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。本院在执行灵石县瑞鑫工贸发展有限公司与灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎、钮清爱借款合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财��及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈尚明
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6503号原告：张才福，男，1969年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高万水，男，1971年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理原告张才福诉被告高万水民间借贷纠纷一案中，原告张才福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高万水的起诉。本院认为，原告张才福申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才福撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张才福负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月八日书记员  朱 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2516号之一申请执行人谭晖，女，1985年8月28日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450106198508281047。被执行人黄文宝，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452528198112035693谭晖与黄文宝民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）桂0103民初131号已经发生法律效力。由于被执行人黄文宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晖于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依据申请人提供的财产线索向南宁市不动产登记中心和南宁市车辆管理所发出协助执行通知书，南宁市不动产登记中心回复黄文宝名下位于江南区星光大道××号金康·天和时代8号楼2008号房已转让，南宁市车辆管理所回复黄文宝名下车牌号为桂Ａ×××××查无车辆信息。本院已依申请人申请将被执行人黄文宝纳入失信名单以及发出限制高消费令，此外，经本院向工商、银行、车辆、证券等部门查控，未发现被执行人黄文宝名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文宝新的财产线索，申请执行人谭晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十二月二十一日书记员 何 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初2908号原告：霍建业，男，1975年7月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：吴学文，男，1984年6月10日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区中南路***号，现住广西来宾市兴宾区。原告霍建业与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霍建业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍建业撤诉。本案受理费714元，减半收取计357元，由原告霍建业负担。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李双意
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更994号罪犯熊新东，男，1979年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）宁法刑初字第56号刑事判决，以被告人熊新东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊新东不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）丽中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊新东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊新东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊新东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊新东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1188号罪犯朱宗忠，男，1976年4月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2015年7月28日作出(2015)永刑初字第173号刑事判决，对被告人朱宗忠犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月12日起至2018年10月11日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱宗忠确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱宗忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1179号原告：许昊，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：侯其冬，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐红华，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。本院在审理原告许昊与被告侯其冬、徐红华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许昊撤回对被告侯其冬、徐红华的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告许昊承担。审 判 长  钟成胜代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2638号之三申请执行人焦某某，男，1982年12月6日生。被执行人胡某某，男，1975年10月13日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6388号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行604964001202589029账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十二月三日书记员  高震
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1251号申请执行人开保平，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江西华景建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦。法定代表人：余承萱，该公司董事长。开保平与江西华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）盐民再提字第00002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江西华景建设集团有限公司在2014年5月15日之前一次性给付开保平人民币42万元，此费用中包含人工费、周转材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结中院（2014）盐民再提字第00002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月五日书记员  夏 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执488号之八申请执行人弓克宏，男，1939年2月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧珍，女，1944年5月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓琪又，女，2006年8月2日生，山西省寿阳县人。被执行人朱润元，男，1968年6月15日生，山西省寿阳县人。被执行人弓珍梅，女，1969年7月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又与被执行人朱润元、弓珍梅合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执488号之二号执行裁定书，冻结了被执行人朱润元在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币40800元。现因被执行人朱润元、弓珍梅与申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又达成执行和解协议，申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又于2017年12月7日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执488号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱润元在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币40800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月七日书记员  柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执502号之六申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月五日书记员  柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执488号之九申请执行人弓克宏，男，1939年2月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧珍，女，1944年5月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓琪又，女，2006年8月2日生，山西省寿阳县人。被执行人朱润元，男，1968年6月15日生，山西省寿阳县人。被执行人弓珍梅，女，1969年7月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又与被执行人朱润元、弓珍梅合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执488号之三号执行裁定书，冻结了被执行人朱润元在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币40800元。现因被执行人朱润元、弓珍梅与申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又达成执行和解协议，申请执行人弓克宏、李慧珍、弓琪又于2017年12月7日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执488号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱润元在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币40800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月七日书记员  柳 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初592号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人彭某某，女，1987年4月5日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，于2017年9月30日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。辩护人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）570号起诉书，指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚及陈倩出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月18日14时许，被告人彭某某因借贷纠纷在本市拱墅区祥符街道复地北城中心11楼浙江晨廷资产管理有限公司副总经理蒋某,4的办公室内吵闹。因公司报警，祥符派出所民警接指令后至现场处理。处警时，被告人彭某某拒不配合调查。民警李某1经请示后将彭某某传唤至派出所接受调查，彭某某在警车上以拳打脚踢的方式攻击正在驾驶警车的李某1，造成李某1右肩部挫伤。次日13时许，民警陈某2、李某2在祥符派出所候问室向被告人彭某某宣布行政处罚告知笔录时，被告人彭某某又拒不配合并在候问室内吵闹，民警李某2在对其进行控制时被其咬伤右前臂，经鉴定已达轻微伤标准。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、证人石某,章某,4、方某,4、蒋某,4的证言、接受证据清单及照片、情况说明、人民警察证复印件、拱墅区公安分局政治处证明、行政处罚告知笔录、试听资料、证据制作说明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书、鉴定意见告知单及照片、抓获经过、户籍证明、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人彭某某系事出有因，主观恶性小，社会危害性小，又系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人彭某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的相关从轻量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一七年十二月十三日书记员 顾雅男????3?
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初697号原告：清涧县东风水电站，住所地清涧县高杰村镇白家塔。法定代表人：王曦东，该站站长。委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。被告：王铁真，男.被告：白翠兰，女.被告：王军强，男.被告：王佳荣，女.委托诉讼代理人：白中伟，陕西丰瑞律师事务所律师。原告清涧县东风水电站与被告王军强,王佳荣,王铁真,白翠兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，2016年8月16日作出（2015）清民初字第00200号民事判决书，原被告均不服上诉至榆林市中级人民法院，2017年6月6日榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1645号民事裁定书发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丁与被告委托诉讼代理人白中伟到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。清涧县东风水电站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院��法确认原被告之间签订的《调解协议》无效；2、判令四被告向原告返还已向被告支付的款项28360元；3、四被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2009年原告单位职工在清涧县赤土沟村园则坪集资修建住宅楼，四被告在该地内有未经审任何部门审批而建的简易房屋一间不予自行拆除，致使电站职工家属楼无法动工修建。在万般无奈的情况下，于2009年6月18日原告代表集资建设房职工与甲方签订了《调解协议》，该调解协议约定，一是原告向四被告新建砖混结构房屋一间；二是原告向第一、二、三被告每月补偿800元为基数，并每年按照10%的比例递增，至终身止；三是第四被告年满16周岁招为原告正式职工；四是原告向四被告支付律师代理费用10000元、差旅费1000元、商店营业损失费6000元，后原告每月向四被告给付800元，满一年后增加了10%至2010年8月止，共14个月11360元。由于电站家属楼系修建职工集资建房，不属于原告办公或营业用房，与原告没有任何权利义务。原告当时是代表修建职工与四被告签订协议解决纠纷，不承担合同权利义务，原告曾代表修建职工履行了部分义务，但因系国有企业，履行该合同损害了国家利益，加之该合同签订主体和约定的内容均违反法律法规，属于无效合同。被告方辩称：一、应当以原告超过诉讼时效而驳回其诉讼请求；二、原告的诉讼请求与理由相互矛盾，应当由原告向法庭申请修建职工为第三人参加诉讼；三、调解协议并非被胁迫下签订的，是真实意思表述，是合理的约定，不显失公平，被告既没有辱骂也没有殴打原告，在自己的土地上行驶权利不存在胁迫，显失公平只能导致合同被撤销不会导致合同无效，协议整体有效，如果无效原告不会履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举三份证据的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议，原告对被告提供的两份证据真实性均无异议，证明目的均有异议。对于双方提供的证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日榆林市中级人民法院收到被告王铁真提交的要求撤销清涧县人民政府征收其承包地的行政行为的行政诉状，并以便函形式发给本院，之后经原被告双方多次协商，于2009年6月18日就与原告建设职工住宅工程相关的被告方生计、生活保障安��问题签订了调解协议，约定：一是原告向四被告新建砖瓦混结构房屋一间，房屋内地面积30平方米；二是原告向王铁真、白翠兰、王军强等三被告每月补偿800元生活补贴，自动工之日2009年6月18日始，按照800元的基础，以每年按照10%的比例递增，至终身止；三是被告王佳荣年满16周岁时，招为原告正式职工；四是原告向四被告支付律师代理费用10000元、差旅费1000元，原告向四被告给付商店营业损失6000元；五是如在履行本协议二规定的义务过程中，原告方发生重大变故，原告责任转移与法人性继承主体。如果原告方法人资格无继承逐主体而终结，原告方责任自然转移至职工住宅之全体业主；六是如在履行本协议三规定的义务过程中，原告方发生重大变故，原告责任转移与法人性继承主体，如果原告将支付被告方法人资格无继承主体而告终，原告方责任自然转移至职���住宅之全体业主；七是原告如违反本协议前六项，原告将支付被告违约金或者缔约过失赔偿金25万元等；八是被告方撤回行政诉讼材料。之后双方对协议第四、第八条全部履行，第二条部分履行，履行至2010年8月份，计11360元，协议其他条款未履行，由此形成纠纷。本院认为，2009年6月18日当事人经协商一致达成的调解协议，是原被告双方真实意思的表示，且已经履行部分，对原告提出电站家属楼系修建职工集资建房，不属于原告办公营业用房，原告当时是代表修建职工与四被告签订协议解决纠纷，应由全体修建职工履行义务之主张无相关证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，下面情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体���者第三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告系国有企业，招工安排职工须适用《中华人民共和国劳动法》，第九条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门不管本行政区内的劳动工作。国有企业招工应按相关法律、法规规定的程序等。故该调解协议第三条约定违反法律、法规禁止性规定，为无效条款。本案调解协议第五条、六条中均约定，原告方责任自然转移至职工住宅之全体业主，而职工住宅之全体业主非合同主体，被告又未举证说明合同签订已授权，故为无效条款。调解协议第七条，因双方在签订合同时原告应当知道该协议第三条安排职工就业无法履行，原告作为企业就违约，该条款无效。其他条款不存在无效情形，故原告无效之诉请不予支持。被告辩称原告提起确认合��无效的请求已超过二年法定诉讼时效期间，依法驳回原告的诉讼请求本院不予采纳，因确认合同无效的诉讼请求，所对应的是实体法上的形成权，其实质并非作为诉讼时效客体的请求权，不应当适用诉讼时效的规定，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、《最高人民法院一、原告清涧县东风水电站与被告2009年6月18日签订的调解协议第三条、第五条、第六条、第七条无效。二、驳回原告清涧县东风水电站的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告清涧县东风水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  高 华人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月二十九日（院印）书记员郝文圆
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执192号之一申请执行人：山西鼎泰兴盛经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府井大厦A座12层B户。法定代表人：胡润娣，总经理。被执行人：范锴，男，1982年8月27日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关北区19号楼居民，住北京市海淀区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋0110民终3278号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月五日书记员  马 超
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执910号之一申请执行人大同市南郊区顺达汽车服务有限公司，住所地大同市城区。法定代表人杨晓冬，职务经理。被执行人李树刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）晋0202民初2665号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李树刚银行存款16534元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1715号之二申请执行人:席孝德，男，汉族，住遂宁市船山区天贸街。被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。本院在执行席孝德与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初756号民事调解书，向被执行人翟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟庆国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1034号原告：江爱芳，女，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。被告：汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。原告江爱芳与被告汪丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱芳到庭参加诉讼，被告汪丽珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82,000元，并支付逾期利息直至偿还之日止（截至起诉之日的逾期利息为27,880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告向原告提出借款请求，原告考虑到借款时间短，又与被告较为熟悉，故同意了被告的借款请求。2016年2月4日原告借给被告82,000元，同日被告向原告出具了借条一份，并承诺于2016年3月4日前还清。但借款到期后，被告并未按约偿还，原告多次崔索未果，故向法院提起诉讼。被告汪丽珍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告江爱芳围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款82,000元的事实。被告汪丽珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，形式合法，与本案亦有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告借款给被告后，被告按约归还了借款。此后，被告多次向原告借款，且均未约定利息，后被告分多次偿还了原告一部分借款，再后来被告称其没有能力偿还原告剩余借款。2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款累计82,000元，并承诺于2016年3月4日前还清。但借款期限届满后被告并未按约还款，原告于是向本院提起给付之诉。本院认为，根据原告的当庭陈述和借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依约交付了借款，但被告未依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款本金82,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，在双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下，原告主张逾期利息时，可按年利率6%的标准计算。被告汪丽珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽珍于本判决生效之日起七日内偿还原告江爱芳借款82,000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2016年3月5日起至清偿之日止）；二、驳回原告江爱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元（原告江爱芳已垫付），由被告汪丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚文杰人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  项炳阳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱苏云
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2950号原告：万英，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告万英与被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告万英到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万英向本院提出诉讼请求：由徐优碧向万英偿还借款本金2万元并支付利息（利息从2015年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：徐优碧于2015年8月26日向万英借款2万元。借款满一年后，万英多次催收借款，徐优碧均以过几天还款为由推诿至今，还将万英的电话号码设置为黑名单，致使万英与徐优碧无法再联系。万英迫于无奈，特诉至人民法院。徐优碧未作答辩，亦未提交证据。万英围绕诉讼请求提供了借条、重庆农村商业银行凭条等证据，本院经审查后认定本案事实如下：2015年8月26日，徐优碧向万英借款2万元，并向万英出具借条一张，借条载明：“今在万英处借到人民币20000元整（大写：贰万元整）。以此条为凭，特立此据。借款人：徐优碧。身份证：51232219771208XXXX。2015年8月26日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐优碧向万英借款2万元，双方成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”万英要求徐优碧偿还借款本金2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，万英与徐优碧在借条中未明确约定利息，视为不支付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”万英与徐优碧未在借条中明确约定还款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，万英要求徐优碧支付从2015年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，缺乏事实依据，故徐优碧应向万英支付从其起诉之日即2017年8月2日起以借款本金2万元为基数按年利率6%至还清之日止的利息。徐优碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐优碧于本判决生效后五日内向原告万英偿还借款本金2万元并支付利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐优碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  龚万川人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月一日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更882号罪犯唐景伍，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年4月5日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第21号刑事判决，认定唐景伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利的八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐景伍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐景伍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐景伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保109号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴绍龙，男，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：韦细妹，女，1986年6月3日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴绍龙、韦细妹征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在从江县农村商业银行丙妹支行的3000存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在从江县农村商业银行丙妹支行银行账号62×××94的存款3000元，期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审 判 员 吴  道  生二〇一七年十二月八日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执418号之一申请执行人大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人李桦，系该公司董事长。被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。法定代表人王生忠，系该公司董事长。被执行人大同市云鹏实业有限责任公司，住所地大同市城区南关街道办事处6层。法定代表人刘云朋，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1851号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市浩海水泥有限责任公司、大同市云鹏实业有限责任公司银行存款6583245.55元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更948号罪犯安建勋，男，1970年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年6月12日福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第27号刑事判决，认定安建勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安建勋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯安建勋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安建勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审427号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。法定代表人：卢飞印。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重51.60吨，超限率29.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1527号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1527号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1389号申请执行人马琦，男，住北京市西城区。被执行人董楠楠，女，住北京市朝阳区。被执行人程实，住北京市朝阳区。马琦申请执行董楠楠、程实民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26863号民事判决书已发生法律效力。我院于2017年2月16日依法受理。本案执行过程中，被执行人程实、董楠楠就该案提起再审，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民再104号民事裁定书，该裁定撤销了（2016）京02民终9731号民事判决及（2015）西民（商）初字第26863号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第26863号民事判决书的执行程序。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月八日书记员 李隗超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3043号申请执行人:重庆恒山物流有限公司。法定代表人：张某某。被执行人:张某某2,男性,汉族,1965年04月12日出生,住重庆市酉阳县。申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行被执行人张某某2挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8859号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒山物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初8859号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3043号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8859号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5991号申请执行人：北京海开房地产集团有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。本院在执行北京海开房地产集团有限责任公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二日书记员  李思萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3646号申请执行人安徽省升华物业管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路99号省直机关住宅小区2号车库二层。法定代表人：常峰，该公司经理。被执行人吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。本院在执行安徽省升华物业管理有限公司与吴磊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初127号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人房屋租金100800元（暂计算至2017年9月1日，此后按月租金3150元支付至房屋世纪交还之日止），承担诉讼费3036元，执行费1412元，合计105248元及逾期付款利息（以100800元为基数，自2017年9月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴磊在银行账户的存款合计人民币105248元及逾期付款利息（以100800元为基数，自2017年9月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年十二月八日书记员  孟 堃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2020号之八申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。被执行人：王宇，1987年1月7日生，汉族。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人王宇在某某银行某某账户内存款人民币3239.40元，现因申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宇在某某银行某某账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十六日书记员  肖卫东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执330号申请执行人高某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨中凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人方某，男，1975年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。申请执行人高某某与被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4942号民事调解书，已发生法律效力。权利人高某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，并确认执行标的7000000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。对被执行人方某所有房产予以查封，暂不宜处置，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为,被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0116民初4942号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂0116民初4942号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年十二月十二日书记员  雷 章
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2182号之一申请执行人林少萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人彭俊英，女，1980年06月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人彭志猛，男，1976年07月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行林少萍与彭俊英、彭志猛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1639号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月二十七日书记员  郑芬芬
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4282号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310G。负责人：赵中山，行长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告：姚贵宝，男，汉族，1975年4月13日，住铜陵市。被告：查柳花，女，汉族，1977年3月2日，住铜陵市。本院在审理中国银行股份有限公司铜陵分行与姚贵宝、查柳花关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告姚贵宝、查柳花的起诉。案件受理费减半收取1682.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  王贤稳二〇一七年十二月六日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执2073号之六被执行人张某某，男，1978年08月生。何某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执2293号裁定书，于2017年11月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3884号之一原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号，统一社会信用代码：915109039062545255。法定代表人：徐瑛，该银行行长。委托诉讼代理人：魏迪，系该行工作人员，女，1989年1月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁市城诚公路水泥制品配套厂，住所地：遂宁市船山区富源路街道办事处大石桥村，注册号：510903000000429。法定代表人：王绍云，该公司负责人。被申请人：遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地：遂宁市创新工业园区兴文小区连接房1底层1号门面，统一社会信用代码：9151090058839889X4。法定代表人：王绍云，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告遂宁市城诚公路水泥制品配套厂、遂宁市友兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理。原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。案件受理费人民币52900元，减半收取人民币26450元，由原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。审判员 许 娟二〇一七年十二月五日书记员 王嫚铃
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1129号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代理人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨留义,男,1962年11月6日出生,住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨留义借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0423民初4050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年十二月二十八日书记员  杨东辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1356号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓景太，男，1998年10月6日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒被大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年10月17日经四川省大邑县人民法院决定被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人邓景太犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0129刑初475号刑事判决，判决被告人邓景太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人邓景太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓景太自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人邓景太申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓景太撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年十二月一日书记员  龙 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3888号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21��出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执2046号之一申请执行人包头市人民防空办公室，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈建忠。被执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人张钦生，总经理。申请执行人包头市人民防空办公室与被执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司行政非诉一案，本院于2017年10月24日作出（2017）内0203执2046号查封的裁定，查封了被执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司名下所有的位于包头市昆区友谊大街17号街坊的房产，现因案外人自愿同意以自己名下房屋做担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司名下所有的位于包头市昆区房产的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年十二月十三日书记员  于 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执582号申请执行人：杨观炜，男，1976年6月24日出生。被执行人：卫超，男，1977年3月28日出生。本院在执行申请执行人杨观炜与被执行人卫超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨观炜于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执582号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1294号之一申请执行人：泰州佳友能源科技有限公司，住所在泰州市凤凰西路168号D11。法定代表人陈家驹，该公司董事长。被执行人：扬州盛通电力电子器材有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人徐霞，该公司董事长。本院在执行泰州佳友能源科技有限公司与扬州盛通电力电子器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人已经搬离部分设备，其余双方当事人自行协调，申请执行人泰州佳友能源科技有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1294号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭美丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3998号原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787(1-1)。法定代表人：施敏，总经理。委托代理人：丁永红，安徽省嘉丰肥业有限公司员工。被告：唐玉学，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽省嘉丰肥业有限公司诉被告唐玉学买卖合同纠纷一案中，原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省嘉丰肥业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。审判员 钱 军二〇一七年十二月一日书记员 张小娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1703号申请执行人冯国娟，女，1981年9月25日出生，住河北省廊坊市。被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。法定代表人许鸿铭，董事长。申请执行人冯国娟与被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）石民初字第16336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯国娟于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司赔偿22310.01元。本院在执行过程中，已将被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人冯国娟亦不能提供旅居行文化发展（北京）有限公司的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）石民初字第16336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人冯国娟发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月六日书记员  刘 钊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执808号申请人郝某某被执行人中国人寿保险公司本院执行的郝某某与中国人寿保险公司机动车交通事故一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年十二月一日书记员  畅永亮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢165号之二申请执行人：宜新乐,男,汉族,1968年1月11日出生。被执行人：荆宏伟，男,汉族,1966年2月11日出生。本院在执行宜新乐与荆宏伟民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人荆宏伟已履行253240.43元。经本院查询被执行人荆宏伟的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执818号之一申请执行人李子，女，1962年5月26日生，壮族，居民，住河池市宜州区。被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：河池市宜州区城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。法定代表人罗伟强，经理。申请执行人李子与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1281民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人李子于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执818号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人李子借款本金40万元利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费5107元，缴纳本案执行费5977元。本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司于2015年3月停产，除有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，已被本院依法裁定查封，目前车辆下落不明）及江淮牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，已被本院依法裁定查封，目前车辆下落不明）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执818号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执818号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十二月一日书记员  覃榜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3043号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。负责人吴婷婷，系该支行行长。委托代理人黄发展，系该支行员工被执行人泉州英瓷洁具有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：55097086-1。法定代表人尤南师。被执行人南安市省新宝佳塑料厂，住所地福建省南安市省新镇丹青村，组织机构代码：77068105-X。法定代表人尤福来。被执行人尤南师，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1851号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 磊
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审226号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王明汉，男，汉族，1957年5月29日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王明汉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王明汉未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第170号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币10240元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第170号行政处罚决定书，于2016年4月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第170号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第170号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人王明汉在收到本裁定书三日内缴纳罚款10240元及加处罚款10240元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人王明汉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月一日书 记 员  房国媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初7875号原告:张晓锋,男,1978年8月18日生,汉族,住海门市。被告:江苏禾诚消防安装工程有限公司,统一社会信用代码91320684064533885Q，住所地海门市经济开发区广州路999号。法定代表人：张和青。被告:赖爱民,女,1971年10月12日生,汉族,住海门市。原告张晓锋与被告江苏禾诚消防安装工程有限公司、赖爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓锋撤诉。案件受理费1984元（已减半收取），由原告张晓锋负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月十八日书记员 徐建明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9168号原告：管理春，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：韩圣龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号，统一社会信用代码913401007349697852（1-1）。法定代表人：陈文明,公司总经理。委托诉讼代理人：陈文江，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。本院在审理原告管理春诉韩圣龙、合肥市天成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告管理春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告管理春负担。代理审判员  石庆二〇一七年十二月五日书 记 员  李欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1657号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市某有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村鹿北。诉讼代表人季丽娟，系张家港市某有限公司业务员。被告人唐某，男，1964年12月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月21日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年11月14日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告单位张家港市某有限公司、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告单位张家港市某有限公司诉讼代表人季丽娟、被告人唐某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年3月间，被告人唐某作为被告单位张家港市某有限公司负责人，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过左某由开票单位江苏省淮安市淮安区凯源纺织厂、江苏省射阳县雪玉棉业有限公司给受票单位张家港市某有限公司虚开增值税税专用发票共计36份，价税合计人民币4061450元，税款合计人民币590125.17元。上述发票已由被告单位张家港市某有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币590125.17元。案发后，上述国家损失的税款已由被告单位张家港市某有限公司补缴。2016年11月5日，被告单位张家港市某有限公司、被告人唐某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位张家港市某有限公司系有限责任公司，被告人唐某系该公司法定代表人。上述事实，被告单位张家港市某有限公司、被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人左某的证言、银行交易明细、虚开的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、已证实虚开通知单、税款抵扣证明、发破案经过、被告人唐某的供述笔录、常住人口信息、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市某有限公司、被告人唐某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某有限公司、被告人唐某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市某有限公司可从轻处罚，对被告人唐某可减轻处罚。被告人唐某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人唐某系自首、自愿认罪、税款已补缴并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万元。（罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月二十五日书记员  徐婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3787号原告：鞠从超,女,生于1951年1月13日,汉族,四川省合江县人,住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告鞠从超诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告鞠从超于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告鞠从超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠从超撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告鞠从超负担。审判员  陈小容二〇一七年十二月五日书记员  杨 婉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2694号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层法定代表人：长原彰弘，董事长被执行人：普正斌，男，1970年7月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡浦贝村委会新街村151号，身份证号：532426197007081513。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人普正斌民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币296450.68元，未受偿人民币296450.68元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4608号之一原告：王其红，女，1963年11月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：王治河，男，1959年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博畅达汽车服务有限公司，地址：张店区昌国路鲁中茶叶市场东区16号。法定代表人：王海勇。被告：马经亮，男，1966年7月15日���生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。原告王其红诉被告王治河、淄博畅达汽车服务有限公司、马经亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王其红于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ××××��，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年十二月一日代理书记员  孙龙振
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初431号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审，同年10月10日再次被取保候审,同年12月11日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)372号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从徐州市沸点网吧驶出上道路行驶至徐州市九里山路与襄王路交叉路口时，与骑电动自行车（后载姚某1）的姚某2发生交通事故，致姚某1受伤，事故发生后，李某拨打“110”报警，被告人杨某在案发现场等待民警前来处理事故，后被民警带至徐州市矿山医院采集血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人杨某体内静脉血乙醇含量为183.2mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人杨某应负此交通事故的主要责任，姚某2应负此交通事故的次要责任，姚某1无责任。案发后，被告人杨某与姚某1达成了赔偿协议，并实际进行了赔偿。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某2的证言；当事人血样提取登记表、抽血现场照片;呼气酒精含量检测单、检测笔录；行驶证复印件、驾驶人无驾驶证信息查询结果；道路交通事故现场照片；损害赔偿调解协议书；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；公安机关出具的接处警工作登记表、被告人到案经过、发破案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，且与发生事故的对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年十二月十四日书记员  马 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初15160号原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。被告：林玉庭，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林柳凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：温伟军，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄权波与被告林玉庭、林柳凤、温伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄权波的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告林玉庭、林柳凤、温伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄权波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉庭向其清偿借款200000元及利息（从2017年8月14日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2.被告林柳凤、温伟军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林玉庭向原告黄权波借款200000元,至今未归还。原告黄权波为维护其合法权益，特起诉至法院。被告林玉庭、林柳凤、温伟军未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告黄权波围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：林玉庭曾向黄权波借款，黄权波通过现金支付及银行转账等方式向林玉庭支付借款。2015年11月25日，林玉庭出具欠款凭证，确认欠黄权波借款220000元。后来，约在2016年年初，林玉庭再次出具出具欠款凭证，确认欠黄权波借款200000元，并自愿提供其名下车辆作为抵押，林玉庭在欠款凭证上的借款人处签名并捺手印，温伟军在欠款凭证上的无限连带担保人处签名并捺手印。黄权波催告林玉庭还款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，原告黄权波称双方口头约定利息为3分，林玉庭曾支付部分利息，自2015年11月25日后，林玉庭未支付过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林玉庭拖欠黄权波借款200000元的事实，有涉案证据为证，并有黄权波当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定林玉庭与黄权波的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，黄权波与林玉庭未约定还款期限，故黄权波可随时催告林玉庭还款。债务应当清偿，林玉庭未依约向黄权波偿还借款，应承担相应的违约责任。黄权波主张林玉庭向其清偿借款200000元，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。黄权波主张逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然黄权波称其与林玉庭口头约定利息按月利率3%计算，且林玉庭向其支付过利息，但其并未提交任何证据予以证明，故本院认定黄权波与林玉庭未约定涉案借款的借期内利息及逾期利息，借款逾期利息应按年利率6%计算。对于黄权波超出部分的主张，本院不予支持。关于温伟军责任问题。温伟军自愿为林玉庭本案200000元借款提供连带责任保证，黄权波主张温伟军对林玉庭的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于林柳凤责任问题。原告虽然提交了林玉庭与林柳凤的结婚证复印件作为证据，但未提交原件，无法核实该证据的真实性，即使该结婚证复印件系真实的，仅凭结婚证亦不能证明林玉庭与林柳凤的夫妻关系存续至今。原告提交的证据不足以证明本案债务发生于林玉庭与林柳凤夫妻关系存续期间，其应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张林柳凤对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。林玉庭、林柳凤、温伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林玉庭于本判决生效之日起七日内向原告黄权波清偿借款200000元及逾期利息（以200000元借款为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月14日起计至借款清偿之日止）；二、被告温伟军对被告林玉庭的上述债务承担连带清偿责任，被告温伟军承担责任后，有权向被告林玉庭追偿；三、驳回原告黄权波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告黄权波已预交），由被告林玉庭、温伟军负担（被告林玉庭、温伟军于本判决生效之日起七日内迳付原告黄权波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十八日书记员  粟昭林罗鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1080号申请执行人：付成虎，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵长利，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张晓丽，女，1962年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行付成虎与赵长利、张晓丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1402号民事判决书，判决被执行人赵长利、张晓丽给付申请执行人付成虎40000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人付成虎于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人赵长利、张晓丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵长利、张晓丽未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人40000元、案件受理费1400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费521元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十日书记员  宋金茹