wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25764号原告凌剑辉，女，汉族，1965年1月11日出生，住广东省龙门县，委托代理人刘烈鑫，系广东普翼律师事务所律师。被告韩衬连，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，被告韩亮江，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省东莞市，原告凌剑辉诉被告韩衬连、韩亮江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烈鑫，被告韩衬连、被告韩亮江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌剑辉诉称：2013年1月30日，被告韩衬连因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，承诺按月支付利息1000元。2017年7月28日，被告韩衬连未依约支付利息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告返还借款100000元及利息（按月息1000元计算，自2017年7月29日开始计至付清之日止，暂计至2017年9月22日为1866.67元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息起算时间，请求变更为自2017年8月1日起开始计算。被告韩衬连答辩称：确认欠原告借款100000元，利息每月有支付，本金没有归还。被告韩亮江答辩称：不清楚借款的事情，也不清楚借款用于何处。经审理查明：2013年1月30日，被告韩衬连出具借条，内容为“韩衬连今借到凌剑辉人民币拾万元正，以计息1个月为1千元，每个月尾付1千元，由2013年2月1号开始计数，借2年期限”。原告与韩衬连确认，原告是被告韩衬连的堂嫂，案涉借款每月支付利息1000元，支付至2017年7月份，之后的利息没有支付，本金也没有归还。另，两被告于1989年2月17日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、银行存折、婚姻登记证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了借条为证，被告韩衬连确认借款的事实，对此本院予以确认，并依法认定被告韩衬连尚欠原告借款本金100000元的事实。债务应当清偿，被告韩衬连无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按双方约定的月息1000元的标准，自2017年8月1日起开始计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩衬连与韩亮江婚姻关系存续期间韩衬连向原告所借，被告韩亮江没有提交证据证明该借款属于韩衬连的个人债务，因此，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩亮江应对涉案借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩衬连、韩亮江于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告凌剑辉归还借款100000元及利息（自2017年8月1日起按月息1000元的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168.67元、保全费1029.33元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十二月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1159号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人顾中华，小名顾小龙，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍地江苏省阜宁县开发区。1999年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年1月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月16日刑满释放；2015年3月17日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人顾中华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人顾中华于2017年9月9日20时至21时许，以爬窗方式进入杭州市江干区丁兰街道北城铭苑11幢1单元902室被害人张某住处，窃得女士挎包1个，内有钱包、银行卡、汽车钥匙等物，案发后已追回汽车钥匙并发还被害人，认为被告人顾中华具有入户盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾中华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人顾中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾中华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人顾中华违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十二月十一日书记员  项 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6659号之一原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：刘雨露，总经理。委托代理人：朱志军，该公司员工。被告：温州市鸿德纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：陈德甲。被告：温州市金桥纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：金胜都。被告：陈德甲，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告：陈德赎，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告：陈明显，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年12月24日向本院申请撤回对被告温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显的起诉。审 判 长  许 东人民陪审员  唐月秀人民陪审员  李新武二〇一七年十二月二十四日书 记 员  叶 洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执426号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：孟华，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：韩庆英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县，系杨安之妻，被执行人：杨德超，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：胡开芬，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县，系杨德超之妻，被执行人：龚军，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：徐宗红，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县，系龚军之夫，被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杨安、杨德超、龚军、徐宗红、杨华金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初281号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的：一、由杨安偿还借款本金100000元并按15.6%的年利率承担自2016年2月6日起至还款之日止的利息和罚息；二、杨华对上述借款本金、利息及罚息承担共同偿还责任；三、杨德超、龚军、徐宗红对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执426号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  余 磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1694号原告：盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人：董长富，公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，公司职员。被告：任亮。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告任亮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年十二月十三日书记员  李娇娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2188号罪犯李有，男，1968年7月9日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）通刑初字第217号刑事判决，以被告人李有犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8006号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：李德芬，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李德芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李德芬支付原告物业管理服务费508元，并支付滞纳金183元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计691元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李德芬未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为508元（89.39㎡×0.52元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德芬在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费508元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1406号罪犯马国忠，男，1964年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月1日作出(2009)新刑三终字第102号刑事裁定，认定被告人马国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2011年12月裁定减刑一年，2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，2015年12月裁定减刑一年。现刑期止日为2020年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马国忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国忠在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；于2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国忠予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3924号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：周森林，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告周森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。法定代表人：肖峰。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。被告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住都江堰市。原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告岳海涛信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告岳海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡欠款96351.07元（截止2017年6月2日，其中：欠款本金59656.53元，利息25652.54元，费用11042元），及从2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告岳海涛未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告岳海涛向原告申领龙卡信用卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为200元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为43×××64的信用卡一张。被告岳海涛开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年6月21日共结欠本金、利息及费用共计96351.07元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告岳海涛所持龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告岳海涛未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，与原告根据被告申请向其发放卡号为43×××64龙卡信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明的内容对原告被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳海涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年6月2日结欠本金及利息合计96351.07元，从2017年6月3日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，公告费600元，由被告岳海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  牛明勇人民陪审员  兰天明二〇一七年十二月六日书 记 员  胡小雪
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢52号之一申请执行人：温俊星，男，汉族，1976年1月1日生，住浮山县。被执行人：侯星星（又名侯星），男，汉族，1984年8月26日生，住浮山县。被执行人：方静，女，汉族，32岁，住浮山县。被执行人：靳卫福，男，汉族，44岁，住浮山县。本院在执行申请人温俊星与被执行人侯星星、方静、靳卫福民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人温俊星向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十二月十八日书记员  葛 斌
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执544号之一被执行人：赵孝兰，女，1986年6月21日出生于福建省南平市延平区，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市建阳区。本院在执行赵孝兰罚金一案，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0703刑初135号刑事判决书，赵孝兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年3月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结（2016）闽0703刑初135号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金合计1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初530号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人康某某，男，1979年6月15日出生于北京市丰台区，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，经本院决定，于2017年11月17日被依法取保候审。辩护人张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告人周某某，女，1982年6月18日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，经本院决定，于2017年11月17日被依法取保候审。辩护人朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人康某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人康某某、周某某及其辩护人张秋萍、朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日开始，被告人康某某、周某某在沈阳市大东区滂江街X号“某”购物中心1楼，以举办“UNDERARMOUR”（安德玛）、“JackWolfskin”(狼爪)品牌特卖活动为名，销售假冒“UNDERARMOUR”注册商标的服饰。公安机关于2016年7月15日在上述地点将其查获，扣押尚未销售的“UNDERARMOUR”服饰共计1047件，价值人民币202,863元。经查，2016年7月4日至7月14日，销售金额达人民币120,328元。被告人康某某、周某某分别于2016年7月15日和7月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人康某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售小票12本、记账本1册，扣押决定书及扣押清单、指认作案地点照片、周某某手机微信截图、部分假冒“安德玛”服装照片，房屋租赁合同、商标注册证、安德阿镆有限公司出具的鉴定书、情况说明，常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过等；证人杨某、陈某某、曹某某、李某某、高某、乔某某的证言；李某某、曹某某等人对康某某、周某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币120,328元，尚未销售货值金额人民币202,863元，系数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。康某某、周某某系共同犯罪。康某某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于周某某及其辩护人朱春光所提周某某系自首的辩护意见，经查，周某某到案后不能如实供述所犯罪行，不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首，故对此项辩护意见本院不予采信。关于二辩护人所提康某某、周某某能够认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康某某应在本判决生效后十日内到北京市丰台区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应在本判决生效后十日内到北京市丰台区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)二、依法扣押假冒安德玛衣物、帽子、书包，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊泉二〇一七年十二月五日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢582号申请执行人：顾某，住吉林市昌邑区。被执行人：朱某，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人朱某金赡养费纠纷一案中，申请人顾某本院申请执行，本院立案执行。执行过程中被执行人已在（2017）吉0202执539号履行完本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十五日代理书记员  于文琦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执4号之十申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏涛的银行存款380000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏涛的银行存款380000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执254号申请执行人田有军。被执行人潘少华。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款831380元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十八日书记员  葛景峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2383号原告熊兵兵，男，汉族，生于1988年6月16日，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人张琳,河南广林律师事务所律师.被告三门峡安和商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区甘棠路泽星花园*号楼*层门面房*****号。法定代表人耿嫦萍，总经理。被告张帅，男，汉族，生于1991年5月2日，住三门峡市陕州区。原告熊兵兵与被告三门峡安和商贸有限公司、张帅合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊兵兵撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一七年十二月五日书记员  荆美铃
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1239号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人石金贤，男，41岁，住无棣县。被执行人张汝秀，女，42岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人石金贤、张汝秀行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]114号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:67342元，已经执行标的3000元，还剩余64342元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审81号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  门凤娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1627号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人梁文泗，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人梁文泗刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初第00221号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2143号罪犯韩耀邦，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩耀邦犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩耀邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩耀邦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月3日起至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3984号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：张建明，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执393号申请执行人李志辉，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。申请执行人黎志文，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，干部，住湖南省临湘市。被执行人临湘市玉华劳务有限公司，住所地：临湘市南正街59号。法定代表人肖云华，该公司总经理。被执行人肖炎华，男，40岁，汉族，临湘市市人，经商，住湖南省临湘市。申请执行人李志辉、黎志文与被执行人临湘市玉华劳务有限公司、肖炎华租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。申请执行人李志辉、黎志文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十二月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2498号罪犯孙飞，男，1995年9月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月23日作出（2014）麒少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25039号之一原告：张廷明，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆茂洋石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区15厅09号）。法定代表人：谢辅光。被告：谢辅光，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇潘洋村新洋**号，公民身份号码3501231979********。被告：谢护国，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇仓前村下坪*号，公民身份号码3501231974********。原告张廷明与被告重庆茂洋石材有限公司、谢辅光、谢护国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年11月25日转为普通程序，并于2017年12月1日告知原告补交案件受理费，因原告明确不补交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张廷明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费364元，减半收取182元。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 渝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2475号罪犯李伟江，男，1981年4月20日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人李伟江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终566号上诉人（原审被告）：湖北鄂东技工人才交流服务有限公司，住所地洪山区关山二路50号。法定代表人：熊新春，该公司总经理。委托代理人：罗谦，该公司葛店开发区人力资源中心总经理（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：朱学明，男，1970年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师(代理权限为特别授权)。原审被告：湖北长海新能源科技有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。法定代表人：金焘，该公司董事长。委托代理人：方辉、付诗尧，该公司员工（代理权限为一般授权）。上诉人湖北鄂东技工人才交流服务有限公司（以下简称人才交流服务公司）为与被上诉人朱学明，原审被告湖北长海新能源科技有限公司（以下简称长海新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人才交流服务公司的委托诉讼代理人罗谦，被上诉人朱学明及其委托诉讼代理人倪子燕，原审被告长海新能源公司的委托诉讼代理人方辉、付诗尧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。人才交流服务公司上诉请��：改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：一审审理过程中，被上诉人明确承认是自己不愿意续签与上诉人的劳动合同，只认可与长海新能源公司劳动关系，不接受上诉人改派遣到其他单位。上诉人接到长海新能源公司终止劳动关系通知书后，已经预备了跟长海新能源公司劳动合同约定同等或高于原条件的多个岗位供其选择，但被上诉人不接受派遣劳动关系的事实，拒绝续签劳动合同。朱学明答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求依法维持。长海新能源公司答辩称：同意上诉人意见。朱学明向一审法院起诉请求：人才交流服务公司、长海新能源公司支付朱学明违法解除劳动合同的赔偿金16,563元、支付经济补偿金8,282元、支付代通知金2,761元。一审法院认定事实：2012年6月1日，朱学明与人才交流服务公司签订一份《劳动合同》，合同约定，合同为1年固定期限合同，自2012年6月1日至2013年6月1日。人才交流服务公司将朱学明派遣到长海新能源公司从事普工工作，工时制度实行不定时工作制。2013年6月1日，朱学明与人才交流服务公司续订《劳动合同》，合同期限为2年，自2013年6月2日至2015年6月2日止，人才交流服务公司将朱学明派遣到长海新能源公司从事生产操作工工作，执行工时制为标准工时制，每日8小时，每周工作40小时。劳动报酬每月按用工单位核算工资以货币形式足额支付，合同还对保险及福利待遇、合同的变更、解除、终止、续订、劳动争议的处理作出约定。合同签订后，朱学明到长海新能源公司报到并工作。2015年7月30日，长海新能源公司作出《终止用工关系通知书》，以朱学明劳务派遣合同期满，经工会同意，决定终止与朱学明用工关��，将朱学明退回人才交流服务公司，并通知朱学明进行离岗体检。2015年8月20日，朱学明进行职业健康检查，检查结论为没有职业病。朱学明认为长海新能源公司单方解除劳动合同违反法律规定，向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年3月30日作出鄂州葛劳人仲案字[2017]第20号《裁决书》，裁决驳回朱学明的申请。还查明，朱学明自2015年7月30日后就未到长海新能源公司上班。2015年9月21日，人才交流服务公司与朱学明解除劳动关系。一审法院认为，朱学明与人才交流服务公司签订的两份《劳动合同》是双方意思表示真实，虽然第一份合同约定的期限为1年，应当受到行政法律、法规处罚，但不影响合同在民法上的效力，依法确认两份合同均合法有效。根据合同约定，朱学明与人才交流服务公司��间存在劳动关系，与长海新能源公司为劳务关系。朱学明与人才交流服务公司在合同到期后终止劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。依照该法第四十六条规定的：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”人才交流服务公司应当支付朱学明解除劳动经济补偿金8,282元。朱学明要求两被告共同支付其违法解除劳动合同经济补偿及16,563元以及代通知金2,761元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十二条的规定，判决：一、湖北鄂东技工人才交流服务有限公司于本判决生效之日起三日内向朱学明支付解除劳动合同经济赔偿金8,282元。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱学明的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取人民币5元，由被告湖北鄂东技工人才交流服务有限公司承担。二审期间，上诉人人才交流服务公司提供三份其公司与武汉华电工程装备公司、鄂州电厂、武汉远大弘远公司签订的《劳务派遣合作协议》，证明被上诉人的劳动合同到期时，上诉人与其他用人单位有用工关系，并且高于原劳动合同。被上诉人朱学明对上诉人提供的上述证据质证认为，证据真实性无异议，鄂州电厂合作协���是2014年签订，不能达到证明目的，其他两份证据也达不到证明目的。原审被告长海新能源公司对上诉人提供的证据无异议。被上诉人朱学明、原审被告长海新能源公司二审期间未提供新证据。本院对上诉人人才交流服务公司提供的三份合作协议，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但其不能证明向被上诉人朱学明出示过。本院认为，上诉人人才交流服务公司与被上诉人朱学明签订劳动合同，将朱学明派遣至原审被告长海新能源公司工作。至2015年6月2日止合同期满，用工单位长海新能源公司将朱学明继续留用至7月28日，这期间上诉人人才交流服务公司并未对被上诉人朱学明是否继续留用等相关事宜与之进行协商，亦不能证明上诉人人才交流服务公司向被上诉人朱学明提供了其他岗位供其选择而被拒绝。故一��法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定第（五）项的规定，判决上诉人人才交流服务公司向被上诉人朱学明支付经济补偿金符合法律规定。上诉人人才交流服务公司上诉认为其提供了岗位而系被上诉人朱学明不愿与之继续签订合同，无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费10元，由上诉人人才交流服务公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 ：李志伸审 判 员 ：缪冬琴审 判 员 ：齐志刚二〇一七年十二月二十六日法官助理 ：郭玥彤书 记 员 ： 陈 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11046号原告：罗永碧，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，职务不详。原告罗永碧与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司(以下简称江津酿造调味品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗永碧的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。被告江津酿造调味品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗永碧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款350000元；2、被告从2016年3月15日起，按年息20%计算支付原告借款利息至归还借款止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定由原告借款350000元给被告，利息按年息20%计算，借款期限为一年。原告于签订《借款协议》当日委托亲属孙江明转账支付了该笔借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告催收未果。被告江津酿造调味品公司未作答辩。原告罗永碧围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议》一份，拟证明原、被告双方发生了民间借贷关系，明确约定了利率、借款支付方式等；2、农商行对私客户对账单，拟证明原告按照合同约定向被告支付了借款350000元；3、收据一张，拟证明被告收到原告的借款后出具了收款收据；4、申请证人孙江明出庭作证，证人证实：原告是我的兄弟媳妇，我与被告法定代表人赵跃明是朋友关系。原告的钱都在我这里，他们在福建打工，我见他们工作辛苦，征得他们的同意将钱借给赵跃明，赵跃明说他的厂经营没问题，能够保证付息，约定半年付一次息。2016年3月15日从我的农商行账户支付到张卫红账户的350000元，是原告借给被告的。到了3月15日后，他一直没有付钱，可能隔了两个月后我才打电话给他，他一直说付，就是没有见他行动，后来多次催他，他说比较困难，说两个月付100000元，结果还是没有付，后来电话也不接，人也不见。被告江津酿造调味品公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告罗永碧（出借方）与被告江津酿造调味品公司（借款方）签订《借款协议》，主要约定：1、借款用途：所借款项用于公司生产经营活动；2、借款金额：人民币叁拾伍万元（¥350000.00）元整；3、借款利息从采用固定利息形式，年利息为20%，借款利息公司按半年结算一次利息支付到出借方农村商业银行：XXXXXX，账户名：孙江明；4、借款和还款期限：借款时间壹年，自2016年3月15日起，至2017年3月14日止。出借方将于2016年3月15日将该款一次性以现金或银行转账方式交到借款方，张卫红农业银行江津支行营业部账户：XXXXXX。还款时间与金额：借款方还款时间为2017年3月14日，本金及利息一并支付给出借方；5、还款资金来源：公司账面金额；6、违约责任。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款，即构成违约；违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；7、解决纠纷的方式：执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决；协商解决不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。当日，原告罗永碧通过其亲戚孙江明的银行账户向被告江津酿造调味品公司指定的张卫红的账号为XXXXXX的银行账户转账350000元。被告江津酿造调味品公司向原告罗永碧出具《收据》一张，载明：“收据收款日期2016年3月15日交款单位罗永碧收款及事由公司借款年息半年付息人民币叁拾伍万元”。被告江津酿造调味品公司在该《收据》上加盖其公司财务专用章。借款到期后，被告江津酿造调味品公司未向原告罗永碧返还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款350000元，有双方签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款原告已实际支付，借款到期后被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原、被告双方在《借款协议》中明确约定利息为年利息20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用损失，人民法院应予支持。”故原告请求被告从借款出借之日即2016年3月15日起按照年利率20%向其支付利息至归还借款止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告罗永碧借款本金350000元；二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗永碧利息（以350000元为基数，从2016年3月15日起按照年利率20%计算至借款付清为止）。如果被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费3020元，合计6295元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。案件受理费3275元限被告在本判决生效后七日内向法院缴纳；财产保全费3020元由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 礼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10999号原告：温州银联投资置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦，统一社会信用代码91330327667131041U。法定代表人：王维和，该公司董事长。委托诉讼代理人：林佳云、林圣鑫，均系浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南汝森民惠医院有限公司，住所地：苍南县灵溪镇天和家园42幢115-124号，统一社会信用代码91330327MA2854NB2X。法定代表人：任月梅。原告温州银联投资置业有限公司与被告苍南汝森民惠医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银联投资置业有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由温州银联置业投资有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年十二月十一日代书记员 苏秀镜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3888号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：张玉琴，女，1973年9月15日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2652号原告：解言礼，女，1995年10月11日生，汉族。委托代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。被告：刘锐锐，女，1986年4月8日生，汉族。被告：许志明，男，1987年5月16日出生，汉族。原告解言礼与被告许志明、刘锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解言礼委托代理人张露露、被告刘锐锐到庭参加诉讼，被告许志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解言礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款1万元及利息；2、请求二被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日被告许志明以周转困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。原告当天通过支付宝、微信分别向被告许志明转账5000元，共计10000元，被告许志明向原告出具了借据。借款到期后被告许志明未归还借款。二被告系夫妻，被告许志明的借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘锐锐辩称，我与被告许志明系夫妻关系，但与原告并不相识，对原告陈述借款我不清楚，我不应承担还款义务。被告许志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告解言礼针对自己的主张提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格主体；2、被告许志明向原告出具的借条一份，证明被告许志明向原告借款的金额及还款期限，双方之间形成民间借贷关系；3、转账截图，证明原告履行了借款义务；4、原告与被告刘锐锐的短信交流记录，证明被告刘锐锐认可原告与被告许志明之间的借贷关系，并承诺还款。被告刘锐锐质证意见为①对证据1不发表意见；②对证据2，借条上“许志明”的签字像被告许志明书写；③对证据3，转账截图无异议，支付宝、微信确为被告许志明；④对证据4，原告提供只是部分截图，请求原告出示短信聊天全部记录。被告刘锐锐针对主张未提供证据。本院对原告提供证据审查认定如下：原告提供的证据1、2、3符合证据规则，并相互印证，本院予以认定。证据4，原告仅提供部分截图，不能全面反映聊天事实，故本院对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告许志明与被告刘锐锐于2009年结婚。2017年5月23日原告通过支付宝向被告许志明转账5000元、微信转账5000元，2017年5月24日被告许志明给原告出具借据，载明：“借条，今借到解言礼人民币壹万元整（10000元正），一个月内全部还清。借款人：许志明，2017.5.24”。借款到期后被告许志明未偿还借款。原告曾向被告刘锐锐催要过借款，但被告刘锐锐以其不知情为由未偿还借款。本院认为，被告许志明向原告解言礼借款，原告也履行了付款义务，被告许志明向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被告许志明应约归还原告借款，现原告要求被告许志明归还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，本院认为，被告长期占用原告资金，给原告造成一定的经济损失，故被告应自借款逾期之日按年利率6%向原告支付利息。原告主张被告承担律师费2000元，但未能提供相关证据，故本院对此主张不予支持。原告主张被告刘锐锐承担共同清偿责任，本院认为，二被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘锐锐应承担共同偿还责任。现被告刘锐锐所主张的与原告不相识、对该债务不知情的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许志明、刘锐锐归还原告解言礼借款10000元及利息（自2017年6月24日起按年利率6%计算至全部清偿之日止），于判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王晋华人民陪审员刘震二〇一七年十二月十一日书记员尉园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初2695号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：王许龙，男，1974年12月15日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告高云与被告王许龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告王许龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告王许龙归还借款6000元及利息。事实和理由：2017年2月18日，被告向我借款6000元，约定借款期限七日，借款到期后，被告不能按期归还借款本息。被告王许龙未作答辩。原告高云围绕诉讼请求提交了下列证据：1.被告书写的借据；2.被告书写的收据；3.证人证言。以上证据证明被告欠款及原告多次向被告催要借款无果的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：被告王许龙于2017年2月18日向原告高云借款6000元，至今未曾归还。原告主张借款时双方约定了利息，但未能提供相应的证据予以证明。本院认为，被告向原告借款6000元并书写借据和收据，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告借款。原告主张借款时双方约定了利息，但原告未能提供相应证据予以证明，本院对原告此项主张不予支持。经原告催要后，被告至今未归还借款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月11日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王许龙归还原告高云借款6000元并自2017年11月11日起至清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王许龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员靳伶斌二〇一七年十二月十四日书记员李瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执895号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行，组织机构代码72831044-X。被执行人武汉典金科技有限公司,组织机构代码73358687-0。被执行人武汉志必得工贸有限责任公司,组织机构代码56838608-1。被执行人谢红玉，女，1967年9月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李承海，男，1962年4月22日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人黄小明，男，1972年4月23日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陆华，男，1969年9月9日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人黄小犀，男，1969年5月18日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与被执行人武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、谢红玉、李承海、黄小明、陆华、黄小犀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1574号已发生法律效力。本院在执行过程中湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1574号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十二日书记员 胡东清
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4145号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:赖科,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告赖科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十五日书记员 杜雨桐
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢475号之一申请执行人：刘桂玲，女，1969年8月10日出生，汉族，张家口市宣化区河北宣工机械发展有限公司职工，住张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地：河北张家口市宣化区。法定代表人：周世宏，经理。本院在执行刘桂玲与张家口市宣化百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1572号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月十七日书 记 员 武海娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4727号原告：邱波，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：覃兴国，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：浙江省杭州市。被告：吴明平，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邱波与被告覃兴国、吴明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱波到庭参加了诉讼，被告覃兴国、吴明平经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告覃兴国、吴明平共同偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2017年9月18日，覃兴国以做生意急需资金为由向原告借款2万元，并出具借条，承诺一周内偿还，吴明平以担保人名义签名，并当面表示愿意提供担保。被告借款后至今未还款。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告覃兴国、吴明平均未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年9月18日，被告覃兴国向原告邱波出具借条，载明：“借到邱波人民币20000元（此款在一周内偿还）”，同时被告吴明平以担保人名义签名。被告覃兴国借款后未按期还款。现原告提起诉讼，请求依法判决被告覃兴国、吴明平共同偿还原告借款本金2万元。本案在诉讼过程中，被告覃兴国向原告邱波出具书面承诺，承诺上述20000元在2017年11月内偿还。本院认为：原告提交的证据能够证明原、被告民间借贷法律关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护，被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。现因被告覃兴国未按约定及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。同时，被告吴明平自愿提供保证担保，但未明确保证责任方式，依法应认定为连带责任保证。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃兴国自本判决生效后立即偿还原告邱波借款本金20000元；被告吴明平对上述债务承担连带支付义务。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃兴国、吴明平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年十二月五日书记员  余剑雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更980号罪犯杨小红，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年12月25日作出（2015）玉法刑初字���86号刑事判决，以被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨小红不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）云07刑终11号刑事判决，以被告人杨小红犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3387号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，公司工作人员。被告：陆一国，男，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司（简称景宏物业公司）与被告陆一国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告陆一国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年12月1日至2017年2月28日的物业服务费1637元（0.5元/月/m2×121.28m2×27个月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的沿口镇龙景.山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同第21条第2项本物业服务费约定：住宅物业按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向业主收取服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费，非住宅由业主按建筑面积每月每平方米2元向原告交纳，合同第21条第3项约定，本物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年12月1日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果。原告按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、养护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序，被告享受了原告提供的服务，理应支付物业管理服务费。据此，根据《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，请求人民法院依法判决。被告陆一国未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的营业执照、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2.龙景.山水绿城物业服务合同，拟证明原告与龙景.山水绿城业主委员会签订物业服务合同的事实；3.龙景.山水绿城业主资料登记表，拟证明被告的住房面积及房号等情况。被告陆一国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告景宏物业公司（乙方）与武胜县沿口镇龙景.山水绿城业主委员会（甲方）签订《龙景.山水绿城物业服务合同》，约定：甲方将武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区委托乙方进行物业管理，委托管理服务期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维护、养护和管理，共用设施、设备的维护、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业管理服务费为住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向乙方交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向乙方交纳，物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。合同签订后，被告景宏物业公司按约定对武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区提供物业服务。合同到期后，经武胜县沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，原告景宏物业公司继续为山水绿城小区进行物业管理服务至2017年2月28日。另查明，被告陆一国系武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区XXXX号房屋的业主，其住房建筑面积121.28平方米，其所居住房屋属于多层建筑。被告陆一国交纳了2014年11月30日以前的物业服务费，未交纳2014年12月1日至2017年2月28日止的物业服务费1637.28元（0.5元/平方米.月×121.28平方米×27月）。经多次催收，被告陆一国至今仍未交纳。本院认为，原告景宏物业公司与被告陆一国所在小区业主委员会签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告陆一国作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告景宏物业公司根据合同约定在合同期内为被告所居住的龙景.山水绿城小区提供了物业服务。合同期满后，原告景宏物业公司根据政府部门协调，对被告陆一国所在小区继续提供物业服务至2017年2月28日，双方虽未签订新的书面合同，但原告景宏物业公司主张按照以前签订的物业服务合同收费标准收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”之规定，被告陆一国应根据合同约定按时足额交纳物业服务费，现被告仅交纳了2014年11月30日以前的物业服务费，尚欠2014年12月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1637.28元（0.5元/平方米.月×121.28平方米×27月）。经催收，被告至今未交纳，现原告诉请被告支付2014年12月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1637元证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一国向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1637元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆一国负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 向兰兰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执15号申请执行人武汉市广安智能系统工程有限公司，住所地法定代表人童文玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地法定代表人夏军，该公司董事长。申请执行人武汉市广安智能系统工程有限公司与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市广安智能��统工程有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为工程款xxxx元，受理费xxx元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人现有财产已被另案变卖，尚在处置过程中，无其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭泽��审判员 秦  刚审判员 郑 兰 武二〇一七年十二月二十二日书记员 刘  洋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3962号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：李军，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1984号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:黄志岗,男,1965年9月28日出生，住盐城市新区。被执行人:董扣珍,女,1963年11月26日出生,住盐城市新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄志岗、董扣珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月七日书 记 员  郁 丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更410号罪犯钱成，男，1987年9月11日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人钱成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱成等人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字第00131号刑事判决，以钱成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯钱成因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱成没有故意犯罪。本院认为：罪犯钱成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯钱成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1463号申请执行人韩慧娟，女，1974年1月17日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司，组织机构代码05262858-8。申请执行人韩慧娟与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初625号已发生法律效力。本院在执行过程中韩慧娟向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初625号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执779号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：曹赵云，男，1968年10月10日生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘民旺，男，1973年5月13日生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：曹惊凤，男，1985年10月1日生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹赵云、刘民旺、曹惊风金融借款合同纠纷一案中，2017年10月27日向被执行人曹赵云、刘民旺、曹惊风送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹赵云、刘民旺、曹惊风至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执769号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912302311289089235法定代表人：石振涛，职务：该社理事长。被执行人：崔忠，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。本院在执行被申请执行人拜泉县农村信用合作联社和与被执行人崔忠借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  李金生二〇一七年十二月二十五日书记员  曹铁岩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更691号罪犯和吉才，男，1988年7月15日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2009年11月17日作出（2009）兰刑初字第59号刑事判决，以被告人和吉才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月14日被交付执行。本院于2012年4月26日、2013年8月5日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和吉才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和吉才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和吉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和吉才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2526号原告：李文芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告李文芳与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告所有的×××号重型自卸货车车辆损失修复费136595元，拖车费2300元，鉴定费3000元，共计141895元；二、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月24日5时，贾亚康驾驶×××号重型自卸货车，由北向南行驶至桃林线白石高速路口时，与同方向前方李小龙驾驶的××××××号车尾随相撞，致×××号重型自卸货车损坏。经洪洞县公安局交通警察大队第20170113号道路交通事故认定书认定，贾亚康负此事故的全部责任。原告所有的×××重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有机动车损失险、第三者责任险及自燃损失险等，保险期间为2017年3月23日至2018年3月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付了拖车费2300元，原告车辆一直停放在汽修厂，给原告造成巨大经济损失。现经法院委托司法鉴定���原告车辆损失修复费用为136595元，鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，原告并非保险合同的被保险人，无权提起保险合同纠纷之诉，被保险人为樊国俊。×××号重型自卸货车在我公司投保，事故发生在保险期内，情况属实。原告主张的车辆损失修复费过高，评估报告中各项配件价格远高于市场平均价格，并且应扣除车辆残值10000元；对拖车费2300元予以认可；鉴定费不属于保险范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张被保险人为樊国俊，并非原告。原告提供的樊国俊和临汾解放汽车销售服务有限公司的两份证明材料，可证明实际车主投保人及受��人均为原告李文芳，因此原告主体适格，对此本院予以认定。二、被告对车辆损失修复费有异议，认为评估报告中各项配件价格远高于市场平均价格，并且应扣除车辆残值1万元。鉴定报告系本院委托有资质的鉴定中心依法作出，具有真实性、合理性，考虑到确实存在残值，因被告未做鉴定，无法确认残值价格，故本院对此不做处理；三、被告主张鉴定费不属于保险范围，不予认可，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告承担。本院认为，原告李文芳与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司应根据保险合同约定赔偿此次事故给原告造成的财产损失。原告在此次事故中的财产损失依法确认为：车辆损失修复费136595元，拖车费2300元，鉴定费3000元，以上共计141895元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内支付原告李文芳各项损失141895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员樊丽萍人民陪审员刘震二〇一七年十二月二十二日书记员李瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1558号罪犯张利艳，女，1977年8月18日出生，汉族，河南省孟津县人，2007年7月5日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金32000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)农二刑终第03-1号刑事裁定，认定张利艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，追缴赃款250367.7元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2022年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张利艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张利艳在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张利艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张利艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但系重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张利艳予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4040号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：孙先友,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告孙先友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1056号罪犯何先亮，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人何先亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何先亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2013年10月9日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何先亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何先亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何先亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何先亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1740号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人张正辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张正辉刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初229号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员 陈文琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初889号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王晶，男，1981年8月10日出生，身份证号×××；大专文化，现住北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月6日2时许，被告人王晶酒后驾驶蓝色别克牌小型轿车（车牌号为×××），由南向北行驶至二环主路北京市西城区西便门桥，被西城交通支队民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王晶血液中酒精含量为197.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王晶的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王晶拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月二十六日书记员  任 丹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执242号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,地址：千阳县西大街19号。法定代表人王鸿钢，行长；委托代理人李超，千阳农商银行张家塬支行行长助理；委托代理人谢宏力，千阳农商银行张家塬支行客户经理。被执行人南方成,男,汉族。被执行人杜勇峰,男,汉族。被执行人杜利林,男,汉族。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与南方成、杜勇峰、杜利林金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初252号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人南方成、杜勇峰、杜利林连带偿还借款290000元及利息，承担诉讼费3826元。本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行中，于2017年8月9日向被执行人南方成、杜勇峰、杜利林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人连带履行上述义务，并承担执行费6250元。经被执行人申请，本院组织双方当事人进行了和解，达成了延期执行的协议：1、由被执行人南方成、杜勇峰、杜利林平均偿还借款290000元、利息50000元、诉讼费3826元、执行费6250元，共计350075元（每人平均116691.7元）。2、2017年12月15日前，被执行人南方成交付18000元，杜勇峰、杜利林各交付10000元。剩余案款南方成从2018年开始分五年付清，每年6月30日、11月30日各交一次，每次9870元；杜勇峰、杜利林从2018年开始分四年付清，每年6月30日、11月30日各交一次，每次13400元。3、如被执行人不按和解协议履行义务，则承担给付金额原合同约定的应计利息。协议达成后，南方成交付案款18000元，除承担了执行费2083元外，申请执行人领取案款14642元、收回诉讼费1275元；杜勇峰、杜利林各交付10000元，除承担执行费4166元（各2083元）外，申请执行人领取案款13284元（各6642元）、收回诉讼费2550元（各1275元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院的（2017）陕0328执242号案件的执行。案件执行费6249元，由南方成、杜勇峰、杜利林各承担2083元。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十二月十九日书记员  张智敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3858号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：李友良，男，1978年10月29日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李友良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3934号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初244号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘小平，曾用名刘乃鱼、刘小毛，男，1952年1月15日出生于陕西省岐山县，回族，文盲，无业，户籍所在地岐山县枣林镇张家沟村刘家沟*组，案发前住宝鸡市金台区玉涧堡村。1998年6月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年；2009年1月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2012年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2014年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年5月6日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘小平，于2017年10月16日13时许，在本市西关医院综合市场内，盗窃被害人杨某装在风衣口袋内白色魅族NOTE5手机一部，在刘小平准备离开现场时，被宝鸡市公安局巡特警支队执行反扒任务的警察当场抓获，并查获被盗手机。经鉴定该手机价值728元。公诉机关认为被告人刘小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小平系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘小平两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。提起公诉，请求依法判处。被告人刘小平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月16日13时许，被告人刘小平在本市西关医院综合市场内，扒窃被害人杨某装在风衣口袋内白色魅族NOTE5手机一部，在刘小平准备离开现场时，被宝鸡市公安局巡特警支队执行反扒任务的公安民警当场抓获，并查获被盗手机。经鉴定该手机价值728元。上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息表、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、出所登记表、释放证明等书证、被害人杨某的陈述、被告人刘小平的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认及辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小平自愿认罪，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年六月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵敦世二〇一七年十二月六日书记员  马晓龙