安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1513-2号原告：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：任俊元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区太子路中段。法定代表人：陈永得，该公司执行董事。被告：陈永得，男，1959年1月6日生，中国台湾宜兰县人，现住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市普邦融资担保股份有限公司（以下简称普邦担保公司）与被告马鞍山市松硕实业有限公司（以下简称松硕公司）、陈永得担保责任追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普邦担保公司委托诉讼代理人何俊生到庭参加了诉讼，被告松硕公司、陈永得经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告普邦担保公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令松硕公司向原告偿还代偿款4054993.33元、实现债权费用57037.5元及资金占用费、违约金、逾期担保费（资金占用费、违约金、逾期担保费三项合计请求4054993.33元为基数，按月利率2%自2017年3月13日判决至松硕公司偿还全部代偿款之日止）；2.依法判令陈永得对上述第1项债权向原告承担连带清偿责任；3.依法判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告松硕公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告松硕公司的债务向商业银行提供连带责任保证担保，委托担保范围为松硕公司与债权人自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的一系列合同所形成的最高本金余额不超过人民币5000000元的债务，具体以松硕公司与债权人签订的各合同以及原告为松硕公司前述债务与债权人签订的担保合同中约定的担保范围为准；担保费率为每年1%，松硕公司未按期向债权人承担还款责任导致原告承担逾期担保责任的，应按担保费标准的双倍支付逾期担保费；原告自代偿之日起即有权向松硕公司追偿原告代偿的全部本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他相关费用，有权要求松硕公司承担违反约定而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费及全部经济损失等；原告代偿的，松硕公司向原告一次性支付担保金额的20%的违约金，自原告代偿之日起，每日还应按代偿全部款项的日万分之五向原告另行支付资金占用费。2016年2月2日，原告与陈永得签订《最高额保证反担保合同》，约定陈永得为原告与松硕公司自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的《委托担保合同》及原告作为保证人与债权人自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的担保合同提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币5000000元。2016年1月29日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与松硕公司签订《固定资产借款合同》，约定马鞍山农商行为松硕公司提供借款人民币5000000元，期限为2016年2月4日至2017年1月29日。原告根据松硕公司的前述委托，为该借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，马鞍山农商行按照合同约定向松硕公司提供借款，但松硕公司未按约定履行还款义务，致使原告向马鞍山农商行代偿人民币4054993.33元。原告代偿上述款项后，松硕公司至今未向原告偿还该代偿款，陈永得未向原告履行反担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告松硕公司、陈永得未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、法人身份证明复印件各一份、被告工商登记信息、身份证、台湾居民来往大陆通行证各一份、《委托担保合同》一份、《最高额保证反担保合同》一份、《固定资产借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份、关于完全解除保证责任的函一份、委托代理合同一份等，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，马鞍山农商行与被告松硕公司签订《固定资产借款合同》，约定马鞍山农商行为松硕公司提供借款人民币5000000元，期限为2016年1月29日至2017年1月29日，借款年利率6.78%，合同还约定了其他事项。2016年2月2日，原告与被告松硕公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告松硕公司的债务向商业银行提供连带责任保证担保，担保范围为松硕公司与债权人自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的一系列合同所形成的最高本金余额不超过人民币5000000元的债务，具体以松硕公司与债权人签订的各合同以及原告为松硕公司前述债务与债权人签订的担保合同中约定的担保范围为准;担保费率为每年1%，如松硕公司未按期向债权人承担还款责任导致原告承担逾期担保责任的，其应按前述担保费标准的双倍支付原告逾期担保费；原告自代偿之日起即有权向松硕公司追偿原告代偿的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他相关费用，有权要求松硕公司承担违反合同约定而产生的违约金、代偿资金占用费、未付担保费及原告全部经济损失等；原告代偿的，松硕公司向原告一次性支付担保金额的20%的违约金并自原告代偿之日起，每日还应按代偿全部款项的日万分之五向原告另行支付资金占用费，原告损失超过违约金的部分，松硕公司仍应赔偿，合同还约定了其他事项。2016年2月2日，原告与陈永得签订《最高额保证反担保合同》，约定陈永得为原告与松硕公司自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的《委托担保合同》及原告作为保证人与债权人自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的担保合同提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币5000000元，担保范围为原告与松硕公司签订的《委托担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、资金占用费、其他费用以及原告已经或者将要代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及原告与债权人签订的担保合同项下的担保借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保期间自本合同签订之日起至主债权发生期间内原告为债务人最后一笔债务保证期间届满之日起两年，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，马鞍山农商行按照合同约定向松硕公司提供借款，但松硕公司未按约定履行还款义务。2017年3月13日，原告向马鞍山农商行代偿人民币4054993.33元。原告代偿上述款项后，被告松硕公司至今未向原告偿还该代偿款，被告陈永得亦未向原告履行反担保责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉的《固定资产借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告松硕公司未按约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人按约代被告松硕公司履行了清偿责任后，有权请求主债务人即被告松硕公司支付其代偿款项及承担相应的违约责任，但原告诉请的实现债权费用、资金占用费、违约金、逾期担保费总计依法不能超过月利率2%的标准，被告陈永得应按约对上述债务承担连带保证责任，被告陈永得承担保证责任后，有权向被告松硕公司追偿。综上所述，原告请求被告松硕公司向其偿还代偿款4054993.33元及实现债权费用、资金占用费、违约金、逾期担保费（实现债权费用、资金占用费、违约金、逾期担保费合计以4054993.33元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月13日起计算至清偿之日止）的部分以及陈永得对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告陈永得承担保证责任后，有权向被告松硕公司追偿；原告请求被告松硕公司和陈永得承担的超出部分于法无据，本院不予支持。被告松硕公司、陈永得经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市松硕实业有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还马鞍山市普邦融资担保股份有限公司代偿款4054993.33元及实现债权费用、资金占用费、违约金、逾期担保费（实现债权费用、资金占用费、违约金、逾期担保费合计以4054993.33元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月13日起计算至清偿之日止）；二、陈永得对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向马鞍山市松硕实业有限公司追偿；三、驳回马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39696元，保全费5000元，公告费600元，合计45296元，由马鞍山市普邦融资担保股份有限公司负担受理费551元、保全费69元，合计620元；由马鞍山市松硕实业有限公司、陈永得负担受理费39145元，保全费4931元，公告费600元，合计44676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的证据1、原告企业营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告工商登记信息、身份证、台湾居民来往大陆通行证各一份，证明被告诉讼主体适格。证据3、《委托担保合同》一份，证明原告根据被告一的委托，为被告一与债权人自2016年1月26日起至2017年1月26日止签订的一系列合同所形成的最高本金余额不超过人民币5000000元的债务提供连带责任保证担保。证据4、《最高额保证反担保合同》一份，证明被告二向原告提供连带责任保证反担保。证据5、《固定资产借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份，证明（1）被告一与马鞍山农商行借款合同法律关系，且马鞍山农商行按约定放款；（2）原告根据《委托担保合同》约定，为被告一向马鞍山农商行的借款提供连带保证责任担保。证据5、关于完全解除保证责任的函一份，证明原告为被告一代偿欠付马鞍山农商行借款本息合计4054993.33元。证据6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。