wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执42号之一申请执行人：许会义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，该公司经理。本院在执行申请执行人许会义与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 方晓侯审判员 陈丽丽二〇一七年十二月二十日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1929号原告：宋某1，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。原告宋某1与被告宋某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，因被告宋某2下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代为偿还的借款本息24472.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告向甘肃临泽农村合作银行新华支行贷款40000元，贷款期限2年，由原告和宋自伟自愿为该笔贷款提供连带担保责任。还款期届满后，因被告没有履行还款义务，原告于2015年10月30日代被告偿还借款本金及利息24472.34元。现因原告已承担和履行了保证责任，为维护自身合法权益，故原告起诉要求处理。被告宋某2经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、证明一份，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告作为被告的借款保证人，按照担保合同的约定向债权人清偿了债务，可取得对债务人的偿还请求权，故原告有权追偿被告。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某2偿还原告宋某1代其偿还的借款本金及利息24472.34元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李鸿杰代理审判员黄玉蓉人民陪审员曹天武二○一七年十二月二十二日书记员顾雅妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终852号上诉人（原审被告）:河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人:宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）:北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。法定代表人:卢来印，总经理。上诉人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信钢铁公司）因与被上诉人北京利德衡环保工程有限公司（以下简称利德衡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣信钢铁公司上诉称，1、依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省迁安市，应由迁安市人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地为河北省迁安市，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。利德衡公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。利德衡与荣信钢铁公司签订的《（烟气排放完善）工程总承包合同》和《（烟气排放完善）工程转炉除尘改造合同》明确约定，凡与本合同有关引起的争议，双方应友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可向诉讼方所在地法院提起诉讼。双方上述对于管辖的约定符合法律规定，应为有效。利德衡公司的住所地位于北京市门头沟区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。荣信钢铁公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由河北荣信钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月十九日书记员 焦 淼
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初317号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:白春恒，男，1969年8月23日出生，汉族，中专文化，农民，辽宁省兴城市人，现住辽宁省铁岭县。因本案于2017年9月27日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)332号起诉书指控被告人白春恒犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人白春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年9月17日8时许，被告人白春恒酒后驾驶车牌号为辽M7xx**丰田牌小型轿车，从兴城市鸿缘城市之光建筑工地驶往兴城市河东路长吉货站，途经兴城市市医院交通岗时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：白春恒血液酒精含量为136mg/100ml。上述事实，被告人白春恒在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人白春恒的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白春恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月八日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初170号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人艾辉太，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，喷漆工，家住余江县。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月18日被余江县公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人艾辉太犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人艾辉太到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，被害人张某的压路机放在余江县邓埠镇320国道旁的“宏祥石材加工厂”门口让被告人艾辉太喷漆。2017年6月23日8时左右，张某过来查看喷漆情况，未见艾辉太，便坐在门口玩手机。9时50分许，艾辉太回来后，误以为张某调戏了自己的妻子，便用管钳砸张某头部，张某用右手摸被砸部位时，艾辉太又用管钳砸其头部，砸在张某摸头的右手上，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年7月13日，艾辉太到余江县公安局邓埠派出所自动投案，现已赔偿被害人，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人艾辉太的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人艾辉太故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述了主要的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾辉太赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人艾辉太对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，被害人张某的压路机放在余江县邓埠镇320国道旁的“宏祥石材加工厂”门口让被告人艾辉太喷漆。2017年6月23日8时左右，张某过来查看喷漆情况，未见艾辉太，便坐在门口玩手机。9时50分许，艾辉太回来后，误以为张某调戏了自己的妻子，便用管钳砸张某头部，张某用右手摸被砸部位时，艾辉太又用管钳砸其头部，砸在张某摸头的右手上，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年7月13日，艾辉太到余江县公安局邓埠派出所自动投案，到案后，被告人艾辉太如实供述了自己的犯罪事实。现被告人艾辉太已赔偿被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人艾辉太在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人艾辉太的供述、被害人张某的陈述、证人艾某、吴某、戴某、王某的证言、辨认笔录及照片、出警经过、余江县人民医院疾病诊断证明、公（余）鉴（法）字[2017]第164号鉴定意见书、现场示意图、现场照片、归案情况说明、调解协议、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾辉太故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾辉太赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾辉太所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人艾辉太的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其一贯表现及审前社区调查，对被告人适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人艾辉太从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人艾辉太犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于小英
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初549号原告刘国营，男，汉族。委托代理人赵建奇，铜川市耀州区法律服务中心律师。被告张艳宁，女，汉族。委托代理人焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。原告刘国营与被告张艳宁离婚纠纷一案在审理过程中，原告刘国营于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国营自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国营负担。代审判员 刘 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘倍瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初4377号原告：马静，男，1972年3月9日生，汉族，住唐山市。原告：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县开发区纪庄。法定代表人：马韬，董事长。被告：张宝凤，男，1963年7月12日生，满族，住玉田县。被告：王田荣，女，1962年8月10日生，汉族，住玉田县。被告：解乃文，男，1956年3月16日生，满族，住玉田县。被告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，董事长。被告：玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人，住所地玉田县开发区纪庄。负责人：李闯，组长。委托诉讼代理人：高飞、盖新宇，玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人工作人员。一般代理。原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司与被告张宝凤、王田荣、解乃文、玉田县鑫隆建筑工程有限公司、玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司负担。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二〇一七年十二月二十九日书记员周治新
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执184号之一申请执行人：陈健。被执行人：大冶市众百利太平冶金原料有限公司，住所地大冶市还地桥镇北泉村。法定代表人：皮洪林，公司总经理。被执行人：皮洪林。被执行人：皮邦君，公民。被执行人：皮松，公民。被执行人：周迎春，公民。被执行人：黄艳红，公民。被执行人：皮兴军，公民。申请执行人陈健与被执行人大冶市众百利冶金原料有限公司、皮洪林、皮邦君、皮松、周迎春、黄艳红、皮兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈健于2017年12月19日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  张竹芳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初1135号之一原告：饶阳大北农农牧科技有限责任公司。住所地：河北省饶阳县经济开发区纵七路西侧。法定代表人：张若冰，该公司总经理。委托代理人：叶凤，该公司职员。委托代理人：刘瑞，该公司职员。被告:平山县桂冠畜牧业开发有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县两河乡山北头村。法定代表人：杨栓增。被告：杨栓增，男，1965年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。被告：杨喜枝，女，1966年10月18日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。被告：张明保，男，1966年2月14日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。被告：杨拴珍，女，1967年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。本院在审理原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司诉被告平山县桂冠畜牧业开发有限公司、杨栓增、杨喜枝、张明保、杨拴珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司撤诉。案件受理费2758元减半后收取1379元、保全费1134元，共计2513元，由原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司负担。审判长  娄亚章审判员  张天任审判员  李红岩二〇一七年十二月二十一日书记员  姚 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保273号申请保全人：刘某，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：郑某，女，1970年7月16日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人刘某与被保全人郑某离婚纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保273号案件的保全。审判员  赵泰二〇一七年十二月五日书记员  张霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5831号原告：李振林，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李建利。被告：胡长生，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：吴冬银，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地三河市。委托诉讼代理人：陈义芳。被告：高淑存，女，1946年11月28日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈义芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。代表人：郭少军。委托诉讼代理人：葛咏梅。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。代表人：张丽娟。委托诉讼代理人：孙旭明。原告李振林与被告胡长生、吴冬银、高淑存、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振林的委托诉讼代理人李建利，被告吴冬银、高淑存的委托诉讼代理人陈义芳，被告胡长生到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李振林的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失457455.84元；诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：×××号车所有人是被告胡长生，×××、×××重型半挂车所有人是被告高淑存，吴冬银系高淑存雇佣的司机。×××号车在被告华泰天津公司处投保交强险，在被告人保北京公司处投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，商业险保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年7月21日3时许，胡长生驾驶×××面包车载乘李振林由东向西行驶至遵化市邦宽线堡子店路段时，与吴冬银由东向西停放的×××、×××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，胡长生承担主要责任，吴冬银承担次要责任，李振林无责任。被告胡长生为原告垫付医疗费2.4万元，交通费2500元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为448786.84元；2.交通费。系原告实际开支的费用，予以支持，故认定为8869元；综上，原告李振林的各项损失合计为457655.84元。本院认为，×××号车在被告华泰天津公司处投保交强险，在被告人保北京公司处投保不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告胡长生承担主要责任，吴冬银承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告华泰天津公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保北京公司承担30%的责任，由被告胡长生承担70%的责任。被告胡长生垫付的费用2.65万元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司天津分公司先行赔偿原告李振林18869元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下8869元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险项下先行赔偿原告李振林超出交强险及交强险外的损失438786.84元的30%，计131636.05元；三、由被告胡长生先行赔偿原告李振林超出交强险及交强险外的损失438786.84元的70%，计307150.79元，扣除其垫付的费用2.65万元后，再实际给付280650.79元；上述一、二、三项于判决书生效后十日内付清；四、驳回原告李振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8162元，减半收取4081元，由被告胡长生负担2379元，由被告高淑存负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月二十一日书记员栾志鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1751号申请执行人：宋海志，男，1984年12月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋海志与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申419号再审申请人(一审被告):北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼824室。法定代表人：程宇来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晟，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告)：北京硕博松超园林绿化服务中心，住所地北京市丰台区新华街六里*号楼*层102。经营者：张松超，该中心经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市维航律师事务所律师。再审申请人北京蒙树生态环境工程有限公司(以下简称蒙树生态公司)因与被申请人北京硕博松超园林绿化服务中心买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙树生态公司申请再审称：请求撤销原审判决，由本院对本案进行审理。主要理由为：(一)原审判决认定的货款总数额有误，缺乏证据支持，总金额并非1524445元而是1163500元；(二)证人王某1的证词存在重大疑问，原审在没有证据佐证的情况下片面采信证人证言，有悖事实情况；(三)证人王某2无正当理由未到庭，王某2的全部证言和签字证据均为无效；(四)被申请人提交的录音证据主体身份不明确、内容不清楚、无法证明与案件关联性，原审予以采信违法。为支持诉请，申请人提交了该公司员工杨某的证言，拟证明涉案项目的单据必须由仓库保管员、现场财务、施工员、项目经理共同签字确认。被申请人北京硕博松超园林绿化服务中心发表意见：原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。本院经审查认为：申请人对双方存在真实的买卖合同关系不持异议，仅对供货总数额不予认可，故本案审查的争议焦点为原审依据在案证据认定的供货总数额是否成立。再审审查期间，经法庭询问，申请人主要对王某2签字的单据不予认可。就此，本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，其一，申请人向原审法庭提交了出库单、入库单、示范区苗木清单等单据，每张单据上均有被申请人所述申请人工作人员的签字确认；其二，证人王某1在原审出庭作证，对其及王某2作为申请人工作人员签字确认涉案单据的事实予以证明，而申请人在原审庭审中对王某1证言的真实性不持异议，有原审庭审笔录为证；其三，工商登记档案、银行业务单、电话录音等证据对案件事实予以佐证。上述证据情况已达到证明待证事实具有高度可能性的标准，故原审判决作出的事实认定及处理结果并无不当。对于申请人所提交的证人杨某的证言，经审查不属于新证据，且其证言内容与在案申请人已经认可的单据情况亦不相符，故本院不予采信。综上，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京蒙树生态环境工程有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十二月六日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4218号原告：张家口市大力神锅炉制造有限公司，住所地张家口市桥东区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨宝森。委托代理人：管宁、刘小青。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜振增，公司董事长。张家口市大力神锅炉制造有限公司与唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张家口市大力神锅炉制造有限公司于2017年12月27日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市大力神锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费12391元，减半收取6195.5元，由原告张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。保全费5000元退还原告。审判长王凤波审判员李立艳审判员韩国栋二〇一七年十二月二十七日书记员姜海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10170号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：刘庆杰，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省伊川县。被告：刘利乐，女，汉族，1986年1月12日出生，住河南省伊川县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘庆杰、刘利乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘庆杰、刘利乐偿还贷款本金人民币96,713.89元，利息及罚息人民币38,589.64元（截止2017年08月07日），合计：135,303.53元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率13%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月31日原告与被告刘庆杰签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年07月31日至2016年07月30日，年化借款利率为13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告刘庆杰签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告刘庆杰提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年07月31日至2016年07月30日止；授信期间，被告刘庆杰可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为13%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告刘庆杰指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告刘庆杰发放贷款100000元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告刘庆杰于2016年4月21日偿还原告借款本金3286.11元。另查明,借款时被告刘利乐与被告刘庆杰系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘庆杰签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告刘庆杰发放贷款100000元。借款到期后，被告刘庆杰未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告刘庆杰未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告刘庆杰偿还贷款本金96713.89及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘庆杰按照年利率13%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告刘利乐与被告刘庆杰系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘庆杰、刘利乐于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金96713.89元；二、被告刘庆杰、刘利乐于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述本金的利息（自2015年7月31日起至2016年4月20日止，以借款本金100000元为基数，按年利率13%计算；自2016年4月21日起至实际给付之日止，以借款本金96713.89元为基数，按年利率13%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告刘庆杰、刘利乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初640号起诉人陈桂芳，女，1957年2月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。2017年12月4日本院收到起诉人陈桂芳的行政起诉状，诉称2016年8月28日其丈夫孙向东与陇西县公安局当地派出所民警发生纠纷，该局局长江忠玉渎职枉法，袒护包庇，造成起诉人各项损失1028722.8元。故诉诸法院，请求判令被起诉人：1、追究该局局长刑事责任。2、赔偿起诉人的各项损失1028722.8元。本院认为，对于公安人员涉嫌犯罪的，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》或相关法律规定向相应机关反映、举报，对此本院没有管辖权。2017年11月21日甘肃省陇西县公安局作出的陇公（信）答复字［2017］25号《处理信访事项答复意见书》已就起诉人反映的问题进行了明确答复：”经调查核实,通过民事诉讼程序解决。如不服本答复意见，可以自收到本答复意见书之日起30日内向定西市公安局或陇西县政府提出复查请求”。按照立案登记制的要求，我院立案人员就案件事实，补正事项一次性进行释明指导，全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈桂芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年十二月六日书记员李向棋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6691号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告孙双全,男,1982年1月3日出生,住重庆市黔江区。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告孙双全挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2094号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：王明安,男,1994年10月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人王明安劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18234号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月八日书 记 员  付 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之九申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人闫某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执524号之一申请执行人：颜瑞林，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住政和县。被执行人：游开华，男，1967年6月15日出生，汉族，职工，住松溪县。被执行人：黄理辉，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，松溪县号。被执行人：何钦光，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住松溪县。本院在执行申请执行人颜瑞林与被执行人游开华、黄理辉、何钦光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行归还申请执行人货款129222.5元及利息，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人游开华系松溪县黄沙伐木厂的职工，从2017年10月起，���院依法扣留了被执行人游开华的单位工资收入。本院将以上财产查控及案件执行情况告知了申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初1143号民事判决一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��吴积标审判员 李 健审判员 史跃文二〇一七年十二月十一日书记员 陈 赛附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1724号申请执行人:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、102室。法定代表人PaulFrederickHeiss。委托代理人赵勇，该公司员工。被执行人：杨大兵，男，汉族，1980年9月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩香铃，男，汉族，1974年1月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨芹，女，汉族，1978年3月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人杨大兵、韩香铃、杨芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3719号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨大兵于本判决生效之日起三日内支付申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司10473元，被执行人韩香铃、杨芹对上述款项中未履行部分承担连带保证责任；本案案件受理费62元，减半收取31元，由杨大兵、韩香铃、杨芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月08立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月08向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人杨大兵、韩香铃、杨芹的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10504元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3719号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24622号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾顺玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾顺玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月12日，被告曾顺玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28190.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28190.57元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾顺玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾顺玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢307号之五申请执行人：徐斌，男，汉族，住无为县牛埠镇土桥街道通江路28号。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。本院在执行徐斌与安徽省大佛山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款255560.12元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6263号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某1，系乌敦套海信用社主任。被告马某，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，身份证号被告李某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，身份证号被告王某2，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，身份证号×××被告杨某，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告马某、王某2、杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王某1及被告王某2、杨某到庭参加诉讼，被告马某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日被告马某、李某夫妇在被告王某2、杨某的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2017年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为50000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告王某2、杨某辩称，没有异议。被告马某、李某在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份，证明：2014年5月20日被告马某、李某在被告王某2、杨某的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2017年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年12月1日，被告共偿还借款利息2500元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还。担保人王某2、杨某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告王某2、杨某质证认为无异议。被告马某、李某未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2014年5月20日被告马某、李某在被告王某2、杨某的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2017年5月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年12月1日，被告共偿还借款利息2500元，尾欠贷款本金50000元及相应利息至今未还。担保人王某2、杨某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告马某、李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，二被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告马某、李某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年5月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息2500元）；二、被告王某2、杨某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9707号上诉人（原审被告）：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-193。法定代表人：车庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：候永山，男，盛世汉桥（北京）教育科技有限公司主管。被上诉人（原审原告）：李彤，男，1969年2月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。上诉人盛世汉桥（北京）教育科技有限公司（以下简称盛世汉桥公司）因与被上诉人李彤教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世汉桥公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判盛世汉桥公司向李彤支付以97869.24元为基数，自2017年8月3日起诉至一审法院判决之日止，按人民银行同期人民币存款月基准利率的2倍计算违约金。事实和理由：盛世汉桥公司与李彤教育培训合同纠纷，合同协议中双方一致同意盛世汉桥公司按人民银行月利率的2倍支付李彤滞纳金。一审时，盛世汉桥公司主张了存款月利率2倍的利息，但一审法院认为应按人民银行同期人民币贷款基准利率的2倍计算违约金。一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。李彤辩称，同意一审判决，不同意盛世汉桥公司的上诉请求和理由。李彤向一审法院起诉请求：1.判令盛世汉桥公司退还李彤服务费97869.24元及延期付款的滞纳金（从2017年7月29日计算至实际支付之日止，按年贷款利率6％的2倍计算）；2.律师费8000元，诉讼费由盛世汉桥公司承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，李彤（乙方）与盛世汉桥公司（甲方）签订《合同终止协议书》，协议如下：双方于2017年3月4日签订《私人订制辅导服务协议》，乙方依据合同向甲方缴纳私人定制服务费总金额100000元；甲方应退还乙方剩余私人定制服务费97869.24元；自本合同双方签订之日起90个工作日内给予结清，如有逾期，双方一致同意甲方按人民银行月利率的2倍支付乙方滞纳金，至还清为止。庭审中，盛世汉桥公司认可应退还给李彤服务费97869.24元，但未退还。李彤主张按年贷款利率6％的2倍从2017年7月29日计算至实际支付之日止计算延期付款的滞纳金；盛世汉桥公司表示没有约定按贷款利率计算，且90个工作日应从2017年3月24日至2017年8月2日，李彤当庭认可90个工作日应从2017年3月24日至2017年8月2日。合同条款由盛世汉桥公司起草。另，李彤（甲方）提供一份其与北京市信凯律师事务所（乙方）签订的委托代理协议，约定因甲方与盛世汉桥公司纠纷一案，特委托乙方律师代理诉讼，代理费8000元。一审法院认为，从现有证据可以认定李彤与盛世汉桥公司之间已设立了教育培训服务合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据李彤与盛世汉桥公司签订的《合同终止协议书》，盛世汉桥公司应退还李彤服务费97869.24元，但未予退还，已构成违约，应承担违约责任。现李彤要求盛世汉桥公司退还服务费97869.24元，于法有据，法院予以支持。关于滞纳金，法院以97869.24元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算。关于李彤所主张的律师费，因李彤与盛世汉桥公司对此并未约定，故主张缺乏依据，法院对其该请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条规定，判决：一、盛世汉桥（北京）教育科技有限公司退还李彤服务费九万七千八百六十九元二角四分及其滞纳金（以九万七千八百六十九元二角四分为基数，自二○一七年八月三日起至实际清偿之日止，按人民银行同期人民币贷款基准利率2倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李彤其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于盛世汉桥公司逾期退款的滞纳金是应按“贷款利率”确定，还是应按“存款利率”确定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，盛世汉桥公司与李彤签订的《合同终止协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方均应按照协议的约定，履行各自义务。现盛世汉桥公司未按照约定履行退款义务，李彤有权依据协议要求盛世汉桥公司支付滞纳金。关于滞纳金的利率标准问题，双方仅约定了“人民银行月利率的2倍”，并未约定“月利率”是贷款利率或是存款利率，双方对此亦无法达成补充协议。但从《合同终止协议书》的内容来看，双方之所以约定滞纳金，一方面是为了督促盛世汉桥公司如约还款，避免逾期还款；另一方面也是为了补偿李彤因盛世汉桥公司逾期还款所造成的资金占用损失。而金钱之债的债务人逾期还款，必然影响债权人对相应款项的使用，债权人只能通过另行贷款方式解决资金被占用的问题，而贷款产生的利息即债权人的损失，故债务人逾期还款给债权人造成的损失通常是按照贷款利率予以确定。就本案而言，根据双方签订《合同终止协议书》的目的以及通常的交易习惯来判断，双方约定的“月利率”应按照“贷款利率”予以确定。故一审法院按照人民银行同期人民币贷款基准利率的2倍计算盛世汉桥公司应付的滞纳金，并无不当。盛世汉桥公司就此提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，盛世汉桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2418元，由盛世汉桥（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月十九日法官助理 孙雅丹书 记 员 张丽君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢40号之二申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.被执行人：谢树同，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人谢树同、陈素英挂靠经营纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢树同在中国农业银行账号62×××14上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇一七年××月××日书记员  金利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1661号申请执行人樊孝其，男，汉族，1953年2月14日出生，住湖南省澧县。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。法定代表人王世君。樊孝其与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1337号裁决书已生效。申请执行人樊孝其于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）常仲裁字第1337号裁决即樊孝其与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初2155号原告：吴许兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：阳西县溪头初级中学，地址：广东省阳西县溪头镇人民路。法定代表人：陈平念，该校校长。原告吴许兰与被告阳西县溪头初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴许兰到庭参加诉讼，被告阳西县溪头初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴许兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1903元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳西县溪头初级中学在原告吴许兰处订购学生早餐材料（豆豉、黄豆、萝卜丝等），自2013年秋季至2014年秋季共欠原告货款1903元整（其中2013年秋季1185元整，2014年秋季718元整），被告订购上述材料由分管食堂老师林振兴作经办人并写下欠据给原告，因上述货款直到现在仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告阳西县溪头初级中学没作答辩。本院认为，被告阳西县溪头初级中学在原告处购买食材，没有付清货款，后双方分别于2014年1月14日、2015年1月17日结算，并由被告签写了两份《欠据》交原告收执，因此，原告与被告之间形成买卖合同关系，应由被告承担支付原告货款的责任。现原告请求被告阳西县溪头初级中学支付尚欠货款1903元，本院应予支持。被告阳西县溪头初级中学经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告阳西县溪头初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1903元给原告吴许兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县溪头初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  郑国耀二〇一七年十二月八日书记员  张雷鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1314号申请执行人：孝感市金誉投资担保有限责任公司。法定代表人：张风桥，该公司董事长。被执行人：孝感市恒盛建筑节能材料有限公司。法定代表人：涂有培，该公司总经理。被执行人：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住云梦县，被执行人：胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：冯季容，女，1956年2月15日出生，汉族，孝感市人，系胡子桥之妻，被执行人：程金华，男，1958年11月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：吴爱华，女，1963年8月7日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系程金华之妻，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初357号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初357号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1482号申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。被执行人：华令五，男，1976年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初1986号民事调解书，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初1986号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 易 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2700号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，原告单位职员，住兰西县。被告：李跃洲，男，汉族，教师，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李跃洲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤诉。案件受理费405.68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。审 判 员 张喜凤二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执889号之一申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂管理区。负责人：彭及敏，该支行行长。被执行人：朱小羽，女，1989年4月24日出生，汉族，住贺州市。被执行人：王声勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市。被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘良涛，该公司董事长。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被执行人朱小羽、王声勇、贺州市鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 李远鹏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2493号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：吕庆花，女，1962年10月12日出生，汉族。被执行人：吕庆刚，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：冯新勇，男，1978年8月29日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与吕庆花、吕庆刚、冯新勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1469号申请执行人孔云农，男，1977年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司。法定代表人严家望，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2017）鄂09民终597号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂09民终597号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1905号申请执行人秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住孝感市。申请执行人谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人刘杰，男，1963年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初2167号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4474号之一原告：廖某１，女，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：廖某２，女，1938年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖某１，女，1956年11月22日出生，汉族，系廖某２之妹，住重庆市璧山区。原告：廖某３，女，1945年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：廖某４，女，1949年3月10日出生，汉族，系廖某３之妹，住重庆市渝中区。原告：廖某４，女，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖某５，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：颜某，女，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖某１、廖某２、廖某３、廖某４与被告廖某５、第三人颜某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某１、廖某２、廖某３、廖某４撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告廖某１、廖某２、廖某３、廖某４负担。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一七年十二月十八日书 记 员  喻 月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1971号之一申请执行人江油市原点广告装饰有限公司，住所地江油市太平镇（马路湾电信小区号30门面）；法定代表人：陶晓燕；委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人江油市原点广告装饰有限公司与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚广告合同一案，江油市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川0781民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付广告费27273元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人江油市原点广告装饰有限公司可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5793号申请执行人曹小芳。被执行人黄洪生。被执行人岳素英。申请执行人管志春与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初7041号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生、岳素英于2016年11月25日前共同偿还原告曹小芳借款66000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取725元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66725元，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7041号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月四日书记员  史鸿伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1604号原告：杨璐,女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆渝中创业孵化园，住所地重庆市渝中区中山二路***号（重庆市劳动人民文化宫内）。原告杨璐、杨梅与被告重庆渝中创业孵化园著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨璐、杨梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璐、杨梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨璐、杨梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨璐、杨梅负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖金鑫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11759号之一原告：彭志强，男，1983年3月6日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。被告：詹燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告彭志强诉被告詹燕离婚后财产纠纷一案中，原告彭志强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志强提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭志强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告彭志强负担。审判员  苏晓莉二〇一七年十二月七日书记员  尧小琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9372号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢。负责人：冯芸，行长。委托诉讼代理人：田济诚，男，1981年2月23日出生。委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾轲，男，1966年7月24日出生，住北京市海淀区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行因与被上诉人顾轲借记卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，顾轲申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行的起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行同意顾轲撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现顾轲向本院申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行的起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行同意顾轲撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故顾轲申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41558号民事判决；二、准许顾轲撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由顾轲负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十二月十三日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1833号罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德，男，1980年2月16日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)穗中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人伊夫迪卡·艾哈迈德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，执行完毕后驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年、2011年裁定减刑二年四个月；经本院于2014年、2015年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月13日提出对罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年3月、6月、9月获得表扬季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十四日书记员 孟 庆 艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1489号申请执行人：杨东风，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨思伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨锁，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨思桥，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：田柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行杨东风与杨思伟、杨锁、杨思桥、田柱健康权纠纷一案中，查明被执行人杨思伟、杨锁、杨思桥、田柱确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5153号申请执行人赵兴君，男，1967年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为48500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××韵都城小区××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初313号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：韩亮，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市元台子乡。因贩卖毒品罪于2003年9月被兴城市人民法院判处拘役四个月，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2006年2月被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2016年8月被葫芦岛市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。被告人：王鹏飞，曾用名二飞，男，1971年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因犯故意伤害罪于2006年9月被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)309号起诉书指控被告人韩亮、王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日晚，被告人韩亮与王某1（另案处理）、宋某（另案处理）等人在兴城市0.98音乐烤吧二楼1号桌饮酒过程中，王某1邀请来的女友逯某、赵某到8号桌敬酒。王某1以8号桌的张某、王某2强迫逯某、赵某喝酒为由，持酒杯上前将酒泼在王某2脸上，并与宋某用啤酒瓶砸王某2头部，随后王某1、韩亮、宋某与张某、王某2、郭某在0.98音乐烤吧二楼、一楼连续发生厮打，后被苗某等其他人拉开。韩亮在烤吧门前，韩亮持刀追砍郭某。王鹏飞赶到现场后，持工兵锹击打上前阻拦的李某背部一下，宋某手持石头加入其中。三人又进入烤吧内，韩亮持刀砍伤张某，后王某1又持刀进入烤吧。经鉴定，王某2、张某、郭某三人身体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人韩亮、王鹏飞在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某、苗某、管某等证言，锦州辽希司法鉴定所鉴定意见书、兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，赔偿谅解协议书。公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亮、王鹏飞伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩亮在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，被告人王鹏飞有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。王鹏飞在本案中起次要作用，应系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人韩亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2017年12月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  孙仔嘉二〇一七年十二月六日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4955号申请执行人：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地：丹阳市阜阳路4号，组织机构代码：14242431-9。法定代表人：朱双富，该公司总经理。被执行人：盐城乐荣贸易有限公司，住所地：大丰市开发区西康路9号，组织机构代码：56427416-2。法定代表人：冯书凤，该公司执行董事。申请执行人江苏沃得丹棉纺织有限公司与被执行人盐城乐荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）丹商初字第1189号民事判决已发生法律效力，据此裁判：一、盐城乐荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏沃得丹棉纺织有限公司价款128601.82元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2872元、财产保全费1220元、公告费600元，三项合计4692元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为133293.82元，本院立案号为(2016)苏1181执4955号。执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，现查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2016年11月10日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月17日，本院依法作出对执行人盐城乐荣贸易有限公司法定代表人冯书凤拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月25日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第1189号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十二月十五日书记员 黄世增
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2226号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军。被执行人：聂榕，男，汉族。被执行人：刘兰，女，哈尼族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4091号民事判决书，被执行人聂榕、刘兰应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币1968362.37元，利息、复利共计人民币187946.55元及其相应利息、复利；律师费人民币41844元由被执行人聂榕、刘兰承担；如被执行人聂榕、刘兰未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行对被执行人聂榕位于昆明市新迎北区8组团1幢102号房屋一套享有优先受偿权；案件受理费人民币24140元及公告费由被执行人聂榕、刘兰共同承担。因被执行人聂榕、刘兰逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人聂榕、刘兰的财产暂不具备执行条件，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2226号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保213号之一变更保全申请人（被保全人）：郑天启，男，1987年11月14日出生，汉族，住济南市被申请人：赵培俊，女，1975年9月2日出生，汉族，住济南市申请人赵培俊与被申请人郑天启申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103财保213号民事裁定，查封郑天启所有的某小型轿车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现郑天启申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，郑天启的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对郑天启所有的某小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 方
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4556号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：张浩，系该公司九梓支行员工。被告：朱立进，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农商行”）诉被告朱立进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李国胜适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱立进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：2015年12月31日，被告朱立进以买车为由，向原告下属机构九梓支行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即2015年12月31日至2016年12月31日，约定年利率为9.483%，逾期利率按照借款利率上浮30%。逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止。被告朱立进未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款借据各一份，用以证明被告的诉讼主体资格、借款事实以及被告未偿还借款；被告朱立进未予质证，亦未提交证据。本院对原告提出的证据，认证如下：对证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告朱立进以买车为由，向原告下属机构九梓支行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即2015年12月31日至2016年12月31日，约定年利率为9.483%，逾期利率按照借款利率上浮30%。原、被告双方均在该借款合同上签字或者盖章予以确认。该借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱立进因买车资金不足，向原告定远农商行借款人民币50000元，双方签订的《农户借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任，合同依法成立并有效。原告作为贷款人，已按照约定履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人，亦应当按照约定的期限及利率，向原告返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱立进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2017年12月6日的利息10640.33元，合计60640.33元（后期利息以50000元为基数自2017年12月7日起至借款清偿完毕之日止按照年利率12.3279%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告朱立进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一七年十二月七日书记员  宋子涵附1.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2057号之四申请执行人滑县高强混凝土有限公司法定代表人赵保军，职务：总经理被执行人王青松，男，1978年3月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2057号之四裁定书，已依法向被执行人王青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青松在某某银行某某账户内存款人民币21995.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月十八日书记员  高 姗
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0521刑初195号公诉机关邢台县人民检察院。被告人乔革，男，1985年5月28日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被邢台县公安局刑事拘留。于2017年8月1日被邢台县公安局取保候审。于2017年10月20日被本院取保候审。经本院决定，于2017年12月20日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人乔革犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王玉表出庭支持公诉，被告人乔革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日18时许，被告人乔革醉酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车在107国道394公里处行驶时，被邢台县交警大队民警查获。经酒精检测，被告人乔革酒精含量116mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人乔革在醉酒的状态下驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔革对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月11日下午，李某驾驶冀Ｅ×××××面包车（载乔革）发生交通事故后驶离现场，后被告人乔革电话报警。2017年1月11日18时许，经现场办案民警电话联系乔革后，乔革无证驾驶冀Ｅ×××××面包车（载李某）开回了107国道394公里处事故现场，后被邢台县交警大队民警查获。经酒精检测，被告人乔革酒精含量116.42mg/100ml，属醉酒后驾驶。另查明，被告人乔革于2017年7月26日至8月1日被邢台县公安局刑事拘留，共羁押七天。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、机动车信息查询结果单，证实冀Ｅ×××××小型汽车所有人系被告人乔革，该车逾期未检验，未缴纳交强险。2、邢司医鉴[2017]酒检字第70号司法鉴定检验报告书，证实被告人乔革静脉血中的酒精含量为116.42mg/100ml。3、邢台县交警大队事故科办案说明，证明办案民警在2017年1月11日16时08分接警后赶赴事故现场，发现肇事车辆逃逸，在寻找肇事车辆时接到指挥中心电话，有人报警称好像是他的车发生交通事故，该报警人系乔革。办案民警马上在事故现场与乔革电话联系，要求去其藏匿地将事故车拖回现场，乔革称自己可以把车开回事故现场，后乔革驾车载李某回到事故现场。4、证人李某证言证实，2017年1月11日中午11点左右，其驾驶乔革的冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车到南石门镇福玉汽车修理厂接的乔革，拉他回东沙窝村，到村口路北山西面馆吃了中午饭，其喝了二两左右白酒，乔革喝了半斤多白酒，从饭店出来其就开着车拉着乔革行驶至107国道辛庄村口附近时，撞上一辆银白色电动三轮车，最后停在现场西北方向大概五六百米的地方，其当时有点懵了，乔革拿他的电话报的警，大概过了一个小时，天黑后乔革开车拉着其回到现场，看到有交警在处理现场。5、被告人乔革的供述证实，2917年1月11日下午12点左右，李某开其的冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车到南石门镇福玉挂车修理厂找其，然后一块回东沙窝村李某家，走到村口顺便在一家小饭店吃饭，其喝了大概四两白酒，李某喝了多少其不知道，吃完饭大概15时20分左右，李某开其的冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车拉着其，其也不知道李某往哪开，其在车上迷迷糊糊的，后来面包车与前面一辆电动三轮车相撞，发生事故后，李某驾车载其逃逸现场，造成一人死亡一人受伤的严重后果，接到办案民警电话通知后，18时许其驾车载李某又返回现场，其驾驶机动车返回现场时处于醉酒状态。当时面包车停稳时离现场大概有50米左右，然后其拿电话报了警，其又步行回到现场看三轮车的情况，看到三轮车翻到了路东的沟里，没注意有没有人，其怕李某跑了，就上车跟他走了，李某把车开到了二百米远的会宁镇兰羊兴华煤矿门口，然后事故科到了之后和其联系，当时李某不开车，又没有其他人，其才把车又开回现场，李某在副驾驶坐着。冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车是其的车，2016年12月份已经脱审，也没有保险。其没有机动车驾驶证。另有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、拘留证、取保候审决定书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人乔革违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔革无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人乔革当庭自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的七日予以折抵。即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年四月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚启忱审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一七年十二月二十日法官 助理  田 园书 记 员  刘 蕾
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初899号原告：朱玉宝，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱子璇，女，1990年5月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，系原告朱玉宝女儿。被告：周驰伟，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住湖北省汉川市。原告朱玉宝与被告周驰伟合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周驰伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年十二月七日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执959号之二申请执行人：冯中平。被执行人：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1。法定代表人李政，总经理。关于冯中平与重庆汇桥通信技术有限公司其他财产权益纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2203号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆汇桥通信技术有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，权利人冯中平向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为120万及利息等。执行中，本院于2016年8月9日，查封了被执行人重庆汇桥通信技术有限公司所有的位于重庆市江北区港城西路53号23幢1单元9-1（权证号103房地证2014字第22457号，建筑面积1141.12平方米）。经查明，前述房屋已抵押给他人且本院查封系轮候查封，不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人重庆汇桥通信技术有限公司纳入失信被执行人黑名单。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)渝01执959号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十九日书记员 刘泽颖
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1015号申请执行人:李卫国，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人：吴建友，男，1968年7月14日出生，汉族，住五莲县。被执行人：刘贤玲，女，1978年1月28日，汉族，住五莲县。本院在执行李卫国与吴建友、刘贤玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为67523元及迟延履行期间债务利息，执行费913元。本案在执行过程中，依法于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鲁1121民初1196号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴建友、刘贤玲纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院于2017年9月25日向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人李卫国向本院提供了线索：关于申请执行人提供的两辆车，均不在被执行人名下;关于申请执行人提供的厂房，经调查法人与股东均不是被执行人;关于申请执行人提供的支付宝、微信、QQ钱包等账号，也未发现被执行人有可供执行人财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   振   环审判员 范军审判员王佃凯二〇一七年十二月八日书记员 刘      洋
昆明市盘龙区人民法院执行��定书（2017）云0103执2250号之二申请执行人：谭福建，男，汉族。被执行人：李宗扩，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2077号民事判决书，被执行人李宗扩应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人谭福建借款本金人民币20万元及其相应利息；案件受理费人民币4000元、公告费由被执行人李宗扩承担。因被执行人李宗扩逾期未履行上述还款义务，申请执行人谭福建于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李宗扩的财产暂不具备执行条件，申请执行人谭福建也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2250号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1711号申请执行人:许雪峰,男性,汉族,1963年08月13日出生,住重庆市忠县。申请执行人:许安培,男性,汉族,1944年05月29日出生,住重庆市忠县。被执行人:田进六,男性,汉族,1969年04月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:成世新,男性,汉族,1969年06月30日出生,住广东省深圳市宝安区。本院在执行许雪峰、许安培与田进六、成世新借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王永和
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1740号申请执行人:陈少元,男性,汉族,1963年04月02日出生,住奉节县。委托代理人:杨鸣。委托代理人：冉春颜。被执行人:王亨菊,女性,汉族,1966年08月12日出生,住奉节县。被执行人:江祖田,男性,汉族,1967年05月02日出生,住奉节县草堂镇。本院在执行申请执行人陈少元与被执行人江祖田、王亨菊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江祖田、王亨菊在银行、车管所、工商登记信息查询，无可供执行的财产，被执行人王亨菊在奉节县永安镇诗城西路112号A8幢32-3和奉节县永安镇诗城西路138号2单元28-11号有房屋二套，均系抵押房屋（本案已保全查封）。2017年12月14日申请人提出自行被执行人协商本案的执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：（2017）渝0236执1740号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月十九日书记员  郭艳林
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执276号申请执行人戴安英，女，1965年9月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人傅招妹，女，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人林德标，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告戴安英与被告傅招妹、林德标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产之前已设定抵押予银行及另其债权人，本案已予查封，现双方已协商对查封的财产可暂缓处置，同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可处置后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初746号民事的调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月十三日书记员  朱维雄
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢174号之一申请执行人：黄思利，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：赖磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行黄思利与赖磊民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之六申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范青云中国邮政储蓄银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满��办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。