wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执879号之一被执行人黄根廷，汉族，住平原县。本院在执行被执行人黄根廷骗取贷款罚金一案中依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执879号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人黄根廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄根廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄根廷在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1985号申请人，杨曼雪，女性，汉族，1977年3月14日出生,住攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1507号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2296号原告：王吉云，女，1973年1月15日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：林红伟，男，1973年10月24日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：张守满，男，1971年8月13日生，汉族，抚松县万良供电所职员，住抚松县。本院在审理原告王吉云诉被告林红伟、张守满民间借贷纠纷一案中，王吉云于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉讼期间原告王吉云无法提供二被告明确的送达地址，导致法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王吉云的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退回原告王吉云。审判员  于加海二〇一七年十二月二十五日书记员  李珍珍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1474号申请执行人：刘泽权，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。本院在执行刘泽权与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金248703.3元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年十二月四日书记员 丁有为
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3308号之二原告耿保全，男，1966年8月17日生，汉族，住辉县。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告王新国，男，1973年6月2日生，汉族，住辉县。第三人刘永军，男，1975年3月7日生，汉族，住辉县。本院在审理原告耿保全诉被告王新国、第三人刘永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿保全于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告耿保全自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿保全撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，免予收取。审 判 长  冯 芳审 判 员  李启庆人民陪审员  李晓峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕 梦
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0427执异54号异议人（案外人）付建军，男，1969年9月7日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。申请执行人朱现全，男，1978年6月27日出生，汉族，住址：邯郸市。被执行人付强，男，1991年4月10日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。系异议人付建军儿子。本院在执行申请执行人朱现全与被执行人付强为买卖合同纠纷一案过程中，案外人付建军以解除对付建军建设银行邯郸峰峰彭城分理处银行卡冻结（卡号：62×××93）为请求事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）付建军称，磁县人民法院于2017年9月份冻结异议人建设银行账户，异议人提出异议，理由有以下两点：1、法院冻结异议人建设银行账户财产无法律依据。2、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”之规定，异议人无收到此项裁定。基于以上两点，异议人认为法院对异议人建行账户冻结，损害了异议人的合法权益，异议人特此提出异议，请求法院解除对异议人建行账户财产冻结。异议人（案外人）付建军向本院提交了以下证据:一、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××93银行卡一张，证明该卡属付建军所有，被法院冻结；二、付建军常住人口登记卡，付强常住人口登记卡，证明付强系付建军长子，其已结婚成家，不应该再执行家人；三、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明卡号/账号62×××93，客户名称为付建军，盖有中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰彭城分理处业务专用章，用以证明该卡为付建军所有。申请执行人朱现全未向本院提交答辩意见。申请执行人朱现全未向本院提交证据。本院查明，2012年2月22日，磁县人民法院作出（2011）磁民初字第1027号民事判决书，并已发生法律效力。该判决内容如下：被告付强于本判决生效后十日内给付原告朱现全煤泥款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告付强负担。因付强拒不履行生效法律文书确定的义务，朱现全于2012年4月17日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2012）磁执字第63号。2015年10月16日，磁县人民法院作出（2012）磁执字第63-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人付强以其父亲付建军名义在银行的存款30000元，实际冻结22075.40元。随后，案外人付建军向本院提起执行异议。本院另查明，根据2012年07月05日磁县公安局岳城派出所出具的户籍证明信，被执行人付强系异议人付建军长子，出生于1991年4月10日。根据（2011）磁民初字第1027号民事判决书，原告朱现全与被告付强为买卖合同纠纷一案，双方纠纷发生时间为2011年8月6日。本院认为：根据中华人民共和国民法总则规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，被执行人付强1991年出生，与申请执行人朱现全发生纠纷时间为2011年，纠纷发生之时付强系已满十八周岁的完全民事行为能力人，具有完全民事责任能力，应独立承担因自己的民事行为所产生的民事责任，与其父付建军无关。异议人所提交证据，证明了被冻结的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××93银行卡中22075.40元存款系异议人付建军所有，与被执行人付强无关，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：异议人（案外人）付建军的异议理由成立，裁定中止对异议人付建军中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××93银行卡账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向磁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  张志清审判员  郭景宏审判员  张清刚二〇一七年十二月七日书记员  郭 莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1030号之五申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人索志斌上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第186号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人索志斌在中国农业银行的存款50000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二��一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢256号申请执行人：白帅,男性,1987年10月10日出生,住济宁市兖州区被执行人：朱亮生,男性,1986年2月16日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人白帅与被执行人朱亮生买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初972号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一七年十二月四日书记员  李振亚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初680号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告王志强，男，1974年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告徐青苗，女，1972年3月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王志强、徐青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告王志强向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度430000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金429976.37元，并支付利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元（计至2017年3月28日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告告王志强、徐青苗系夫妻关系，俩人于2006年4月26日登记结婚。2015年3月12日，被告告王志强以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款500000元。被告徐青苗在该申请表上签名确认。2015年3月16日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度430000元，授信期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款三十二笔。贷款后，被告从2016年10月16日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月28日，被告合计拖欠应还本金429976.37元、利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王志强以《个人信用贷款申请表（生意红）》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王志强却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月16日起至广发行湛江分行2017年4月26日提起诉讼，被告王志强已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告徐青苗作为王志强的配偶，亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签了名，而且徐青苗没有举证证明该债务约定为王志强个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金429976.37元，并支付利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告王志强、徐青苗于2015年3月16日成立的借款合同。二、限被告王志强、徐青苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金429976.37元、利息31512.38元、罚息10734.22元、复利2319.93元，并支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418.14元，公告费260元，均由两共同被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十二月七日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初563号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周庆华，男，1970年2月6日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，泥工，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人周庆华犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，建议判处被告人周庆华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年12月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人周庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月26日9时许，被告人周庆华至衢州市柯城区，以搭线方式窃得被害人徐某停放在该处的丰帆牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值8190元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人徐某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，照片，到案经过，视听资料制作说明，被害人徐某的陈述，被告人周庆华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周庆华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周庆华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人周庆华的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周庆华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二○一七年十二月十三无书记员  韩晓彦附页：1、被告人周庆华首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13563号原告:朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建，浙江香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江香山法律服务所法律工作者。被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱文杰与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6万元并支付���息（从2017年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告季圣晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月14日，被告向原告借款6万元，约定按照月利率3%计算利息，由被告季圣晋出具借条一份予以确认，并载明现金交付6万元，现金款已收。庭审中，原告自认被告于2017年7月23日支付利息600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原告朱文杰借款人民币6万元并支付利息【从2017年6月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止（扣除被告已付利息600元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告季圣晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初872号被告人基本情况：王敏，男，1982年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省蓬安县，2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月12日1时18分许，被告人王敏饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的红色丰田牌小型普通客车，搭载四人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警一分局执勤警察现场查获。后经依法鉴定，案发时王敏血液乙醇浓度为200.3mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。另查明，经本院向成都市公安局道路交通事故物证鉴定所去函，该所回复称，如需引入不确定度，王敏的血液样品乙醇浓度为(200.3±9.8)mg/100ml。判决理由：被告人王敏的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑确��没有再犯罪的危险。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月二十七日书记员  杜萱速录书记员廖丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4401号申请执行人:侯端雁。被执行人:侯端印。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6577号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月二十八日书记员  王 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4462号原告:胡牧原，女，xx出生，汉族，住xx被告：徐丽君，女，xx出生，汉族，住xx被告：任育炎，男，xx出生，汉族，住xx原告胡牧原与被告徐丽君、任育炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告胡牧原因与被告徐丽君、任育炎已经庭外和解，于2017年12月22日向本院提出撤回对徐丽君、任育炎起诉的申请。本院认为，原告胡牧原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡牧原撤回对徐丽君、任育炎的起诉。本案免收案件受理费。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 紫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2263号之二申请执行人严玉珍，女，1955年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人相虎生，男，1965年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人严玉珍与被执行人相虎生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3736号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款145200元，此款于2016年9月30日前给付3万元，于2016年10月30日前给付2.5万元，于2016年11月30日前给付1万元，余款80200元于2017年1月28日付清。案件受理费1602元、保全费1270元，共计2872元，由被执行人相虎生负担，被执行人相虎生于2016年9月30日前将其负担的2872元给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中查明，本院在诉讼过程中查封被执行人相虎生在句容兴龙建设有限公司的债权15万元，该债权数额暂不确定，且款项尚未到位。本院于2017年4月11日裁定查封被执行人相虎生所有的牌号为苏Ａ×××××号长安牌汽车一辆；查封被执行人相虎生所有的牌号为苏Ｌ×××××号雪佛兰汽车一辆。上述车辆均未实际扣押。另查，2017年4月5日，被执行人相虎生将人民币30000元交至本院，因申请执行人的儿子徐辉在（2016）苏1183执2559号案件中为被执行人，申请执行人要求将10000元用于徐辉案件，本院已将案款20000元发还申请执行人。还查，被执行人相虎生无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初3736号民事裁定书，（2016）苏1183执2263号执行裁定书，句容市人民法院案款交接单，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保479号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:姚某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人姚某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人姚某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执487号申请执行人:邓某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人邓某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  黎爱华人民陪审员  朱小红二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2632号申请执行人宋振军，男，1968年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县东方大道与龙山路交叉口东南角金山花园小区售楼部。法定代表人：罗翔胜，该公司董事长。申请执行人宋振军与被执行人盱眙中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏1322民初19386号民事调解书，调解内容为：盱眙中嘉置业有限公司欠宋振军借款200000元及利息（截止2017年1月18日的利息为152000元，自2017年1月19日起的利息以200000元为本金，按月利率2%计算至还清款之日止），由盱眙中嘉置业有限公司于2017年4月9日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2420元，合计5695元，由盱眙中嘉置业有限公司负担。调解生效后，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋振军于2017年12月18日自愿撤销对被执行人盱眙中嘉置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人宋振军自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）苏1322民初19386号民事调解书终结执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2128号之一申请执行人武汉市江汉区欣彦纺织经营部，住所地武汉市江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层B16号。经营者谭欣欣，业主。被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路8号2栋4-5层。法定代表人任贵云，经理。被执行人武汉市江汉区梦煊服饰加工厂，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路***层。经营者任贵云，业主。申请执行人武汉市江汉区欣彦纺织经营部依据本院（2016）鄂0103民初6221号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司、武汉市江汉区梦煊服饰加工厂支付欠款208800元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用2254元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区欣彦纺织经营部的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6221号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执559号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县。法定代表人：陆勇，职务：董事长。委托代理人：许守尧、曹友安，云南彝兴律服务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李阳，住永仁县。被执行人：善自梅，住永仁县。本院在执行原告永仁县农村信用合作联社与被告李阳、善自梅一案中，（2017）云2327民初641号民事判决书确定由被告李阳、善自梅偿还原告永仁县农村信用合作联社借款40110.00元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初641号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文菊二〇一七年十二月十五日书记员  张云玲
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1550号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人吴红庆，男，1969年2月28日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人周超华，女，1968年6月17日生，汉族，住址。徐州徐工基础工程机械有限公司与吴红庆、周超华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3840号民事判决书已发生法律效力。依上述文书吴红庆、周超华应支付给徐州徐工基础工程机械有限公司款项等合计人民币8495473.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州徐工基础工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、依法将被执行人吴红庆、周超华纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人吴红庆、周超华限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家赫
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1431号申请执行人：刘玉清，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1216号原告鲁红坡，男，汉族，1981年6月2日出生，住涿州市义和庄乡陶营村大街。委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告赵红岩，女，汉族，1983年1月7日出生，住涿州市双塔区。被告冯佳楠，男，汉族，1989年10月28日出生，住涿州市双塔区。原告鲁红坡与被告赵红岩、冯佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁红坡的委托代理人王东与被告赵红岩到庭参加了诉讼，被告冯佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵红岩于2015年11月4日向原告借款5万元，当时约定了利息，该款项最迟2016年2月3日前还清，并用被告赵红岩家的车库作为抵押物，设立连带担保人为冯佳楠，同时双方约定了借款到期不还的，违约方应承担借款金额5%的违约金，被告赵红岩在借款到期后只支付了到期利息，借款未归还时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款5万元及违约金2万元，被告冯佳楠承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告赵红岩辩称，是我借的原告的钱，但是我现在没有钱还，等我出去还钱。被告冯佳楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵红岩于2015年11月4日向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，同时被告冯佳楠作为担保人向原告出具共同还款声明及担保合同各一份，借据上约定了还款日期为2016年2月3日，同时约定了违约责任，款项到期后原告催要未果起诉来院，请求法院判令被告归还借款5万元及违约金2万元。上述事实有原告提交的借据及共同还款声明、担保合同各一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告赵红岩向原告鲁红坡借款5万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币5万元的诉求，本院应予支持。因双方对违约金数额约定过高，原告要求被告支付违约金应自借款到期之日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告赵红岩于本判决生效后十日内给付原告鲁红坡人民币5万元及违约金（自2016年2月3日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告冯佳楠对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十二月九日书 记 员  李红梅
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执930号之一申请执行人周春丁,男,汉族，1954年2月7日出生,住江苏省徐州市。被执行人安徽省万牧养殖有限公司,住安徽省萧县。法定代表人欧阳林成，职务董事长。本院在执行申请执行人周春丁与被执行人安徽省万牧养殖有限公司其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为431200.00元，被执行人全部未履行。因被执行人安徽省万牧养殖有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初3819号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月七日书记员  郑玉龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2361号原告：李进军，男，1968年7月3日生，汉族，住赤壁市。原告：石海燕，女，1969年11月5日生，汉族，住赤壁市，系原告李进军之妻。上述二原告委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地：赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城1号楼101号。法定代表人：江阳康，系该公司经理。原告李进军、石海燕诉被告湖北赤壁亿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告李进军、石海燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进军、石海燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告李进军、石海燕负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  刘春芳人民陪审员  万美秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄大臣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1658号之五申请执行人朱萍，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐江海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周柒红，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人朱萍与被执行人徐江海、周柒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0903民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱萍于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款190000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明，被执行人徐江海下落不明，被执行人周柒红已向本院付入6300元（其中案件受理费2050元，执行费2750元，执行款1500元）。现查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到1500元，剩余借款188500元及利息未清偿，案件受理费和执行费已缴纳。2017年11月20日，申请执行人到本院领取上述执行款1500元，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月六日代书 记员  柳亮亮
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1597号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵娟，女，1984年3月13日生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1017号民事判决书，向被执行人赵娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵娟在中国工商银行16×××08账户内存款人民币204631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月十三日书记员  王闯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执183号之二申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市经济开发区原黄梅财政所内。法定代表人施修华，系该公司董事长。委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人范华，男，1968年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人范华、句容市三圆制桶有限公司、赵大清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范华应当给付申请执行人借款本金人民币200万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月24日起计算至2016年9月23日止，按月利率13.5‰计算，逾期利息自2016年9月24日起计算至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）。被执行人范华应当给付申请执行人律师费用77900元。被执行人句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被执行人范华的上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，保全费5000元，以上合计16712元，由被执行人范华负担，被执行人句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被执行人范华应负担的上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼过程中，本院于2016年3月24日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的坐落于句容市××白镇工业开发区14－16号厂房三幢（证号：119688055）、句容市××白镇后白村宁杭公路东侧01幢厂房（证号：01600005）、02幢厂房（证号：04600006）、03幢厂房（证号：04600007）、位于句容市后白工业园区办公楼（证号：119641208）、位于句容市后××镇开发区××、××、××、××、××号厂房（证号：119617433）、位于句容市后××镇开发区××、××、××、××号厂房（证号：119617435）、位于句容市后××镇开发区××、××、××号厂房（证号：119617434）。本院于2017年12月27日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下04幢－1—3层（证号：04600159号），05幢－1—10层办公用房（证号：04600160号），06幢－1—5层办公用房（证号：04600161号）；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司坐落于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧国有土地使用权[证号：句土国用（2008）第012980号]；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇工业园区国有土地使用权[证号：句土国用（2011）第026912号]；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司坐落于句容市××白镇工业园区国有土地使用权[证号：句土国用（2006）第05480号]。上述财产系轮候查封，本案不宜处置。另查，因本案实际借款人为被执行人句容市三圆制桶有限公司，申请执行人不要求查封处置其他被执行人财产。还查，被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他不动产登记，无银行存款及有价证券。被执行人范华、赵大清无车辆登记，无其他不动产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保44号民事裁定书，（2017）苏1183执183号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱子晔
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初540号之二原告：厦门市金合鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号东北202室B区。法定代表人:封树秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告：上海香广科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路5196弄36号1幢。法定代表人：肖向华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。原告厦门市金合鑫电子科技有限公司与被告上海香广科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。厦门市金合鑫电子科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市金合鑫电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市金合鑫电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金合鑫电子科技有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年十二月二十八日代书记员  洪燕玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3475号罪犯刘成雨，男，1979年3月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年5月10日作出(2010)岸刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘成雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑六个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘成雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘成雨的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯刘成雨自投入监狱服刑以来，其罚金15000元尚未履行。而其自2016年10月至2017年10月狱内消费6199.4元，远超监狱罪犯平均消费水平，且刑期至2018年5月16日止，该院认为罪犯刘成雨此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯刘成雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘成雨于2017年11月29日向本院主动缴纳了罚金15000元。本院认为，罪犯刘成雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘成雨的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2147号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：张志伟，男，1980年10月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告张志伟借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费479元（原告已预交），减半收取239.5元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1267号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄振华，男，汉族，1974年12月26日出生，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄振华因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人黄振华未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。本院在执���过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄振华缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄振华银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初226号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十二月八日书记员 ：丁昌旺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21469号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告于万明，男，34岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告于万明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十二月十一日书记员  张强
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3464号原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，住址：滦平县滦平镇新建路原药才公司底商。经营者：李学富，男，住滦平县。被告：康晓宇，男，住滦平县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告康晓宇买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇学富摩托车行于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告康晓宇的起诉。本院认为，原告滦平县滦平镇学富摩托车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平县滦平镇学富摩托车撤回对被告康晓宇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇学富摩托车负担。审判员  关志新二〇一七年十二月四日书记员  刘吉国
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执529号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：周华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：李慧，女，汉族，住址同上。被执行人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：仰礼道，该公司董事长。被执行人：仰礼道，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与周华、被告李慧、被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道追偿权纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢212号申请执行人:韩惠萍,女性,汉族,1965年07月14日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,组织机构代码730415056。本院执行的申请执行人韩惠萍与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为64477.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执恢212号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月四日书记员  段 强
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执915号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人张趁心，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行张趁心罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初202号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1551号之一申请执行人：张玮莹，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈媛媛，女，1984年2月22日生，汉族，居民，江苏省江都市。本院在执行申请执行人张玮莹与被执行人陈媛媛民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1440号之一申请执行人赵爱楠，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人唐彩华，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人刘丹丹，女，1990年1月30日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人赵爱楠与被执行人唐彩华、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，如不按期还款，申请执行人可在法定期限内按原判决书申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢161号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人刘洪涛，男。被执行人刘双，男。被执行人胡知玲，女。本院在执行宜城农商行申请执行刘洪涛、刘双、胡知玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民四初字第00213号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2359之二号申请执行人谢雄，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉致远恒通工程技术有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路1号楼5单元10层2室。法定代表人熊锋，总经理。被执行人熊锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人陈华，女，1974年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人谢雄（以下简称申请执行人）与被执行人武汉致远恒通工程技术有限公司、熊锋、陈华（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人向申请执行人支付本金及违约金1297206元；2、被执行人向申请执行人支付因诉讼产生的补偿金20000元；3、被执行人以1297206元为基数，自2017年5月15日起，以月2%标准向申请执行人支付违约金；4、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人支付执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3457号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十日书 记 员  游向明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执449号之二申请执行人王卿，女，1984年7月出生,汉族,住咸宁市。被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路70号。本院在执行申请执行人王卿与被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人房款597000万元及利息未履行。现查明被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十九日书记员  汪 辉
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：林守国，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。被告：韩淑杰（系被告林守国妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告林守国、韩淑杰借款合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告韩淑杰到庭参加诉讼，被告林守国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告林守国、韩淑杰偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年4月12日，被告林守国、韩淑杰，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告未偿还本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为79,856.04元，本息合计179,856.00元，计算至（2017年10月17日）。被告韩淑杰辩称：借款事实存在，当时我们村的赵广秀要求我们替他贷款，我们就办了手续，我当时已经与林宝国离婚了，也离开家了，当时取钱时我们也没去，都让赵广秀取走的，过了十几天后，赵光秀告诉我们钱他已经取走用了，说过一段时间就给我们，当年秋天他走了后就没有联系了，现在原告要求我们还款，我们没花到，我们不能还。被告林守国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告林守国、韩淑杰夫妻向原告申请贷款；二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告林守国、韩淑杰夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、结婚证明一份及身份证一份、户籍证明一份。证明被告林守国、韩淑杰夫妻关系成立；五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年10月17所欠的本息合计179,856.00元。上述证据系复印件与打印件已与原件核对无异。被告对此无异议。经法庭审查除婚姻证明不予采信外，其他证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据有：绥滨县人民法院（2009）绥忠民初字第58号民事调解书一份，证明二被告已经离婚。上述证据原告无异议，能够证明被告离婚的事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告韩淑杰以配偶身份与被告林守国向原告申请借款。被告林守国与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年4月12日至2013年6月12日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款交给本村村民赵广秀。逾期后，经原告催要，被告未归还借款本金及逾期利息。另法庭查明，二被告于2009年9月17日，在本院调解离婚，在被告向原告借款时二被告不是夫妻关系。在2017年6月，被告韩淑杰为抚养孩子再次与被告林守国共同生活，但双方未到相关部门办理结婚登记手续。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告林守国理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告林守国偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。由于被告林守国在向原告借款时已与被告韩淑杰离婚，该笔借款不能成为夫妻共同债务，且借款合同系被告林守国与原告签订，因此，原告要求被告韩淑杰承担还款责任的诉讼请求于法无据。被告韩淑杰抗辩林守国名下的贷款被他人使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告林守国将贷款转借他人系另一个法律关系，他们之间构成借贷关系。根据合同的相对性，被告林守国应另行向他人主张权利。被告林守国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告林守国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林守国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息79,856.04元，本息合计179,856.00元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告韩淑杰共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.56元，由被告林守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  陈志航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7498号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈上旺，男，1964年07月27日出生，户籍地广东省佛山市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈上旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈上旺支付本金99312.16元及息费、一审案件受理费2283元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执883-1号申请执行人：周淑艳，女，1978年10月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：杜文斌，男，1975年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行周淑艳与杜文斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日发出执行通知书，责令被执行人杜文斌履行法律义务，但被执行人杜文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文斌）在金融机构（或公积金管理中心）的存款272800元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入272800元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判员  徐南德二〇一七年十二月二十八日书记员  张 志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20333号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店，住所地。法定代表人彭雄飞。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退回货款10元；2、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用；以上共计金额1010元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2016年2月6日，在被告处购买了“澄海酸菜250G”一包，价格2.5元；生产日期为2015年8月1日，保质期6个月，购买时已过保质期。庭审时，原告未能提交购物小票原件，亦未能提交产品实物，但提交了购物小票及产品实物照片打印件予以证明。因被告销售过期产品，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行举报。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局就原告举报被告销售的“澄海酸菜”食品过期一事作出没收违法所得及罚款的处罚决定。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告诉请被告赔偿1000元予以支持，因原告未能提交产品实物，无法退货，故原告诉请被告退还货款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴民俊书记员  张雪娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执4号之三申请执行人：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸明会，董事长。委托代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。委托代理人：边维良，男，朔州市朔城区人，身份证号：14212819521220XXXX。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。法定代表人：徐广慧。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）朔中民初字第81号民事调解书，申请执行人河北振兴建筑有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司达成执行和解协议，被执行人已履行协议中当年应履行的部分，经申请执行人河北振兴建筑有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建斌执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年十二月三十一日书记员  石东宏
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执76号之一申请执行人：王书成，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇商贸大街66号。组织机构代码74488000-4。法定代表人：康家圣，董事长。被执行人：上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1753号。组织机构代码78000728-8。法定代表人：黄守志，董事长。被执行人：顾李俊，男，1976年4月26日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初588号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，立案标的1605000.00元，执行过程中对被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司名下有五菱牌皖Ａ×××××汽车一辆，注册日期为2008年10月13日，桑塔纳牌皖Ａ×××××汽车一辆，注册日期1998年12月1日，上述车辆下落不明未能实际扣押，且无执行价值，本院于2017年4月13日冻结了被执行人上海天初建筑装饰工程有限公司银行存款，实际冻结金额0元，以上被执行人无其他可供执行的财产；在本院向被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，以上被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院于2017年2月14日将被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊纳入失信被执行人名单；本院和被执行人顾李俊多次电话、信息联系，被执行人顾李俊表示同意还款，后又以有事、在公司不方便等为由拒绝接听执行干警的电话，拒绝到法院，躲避法院执行，2017年9月25日，本院将被执行人顾李俊移送公安机关临时控制，未能查找到被执行人顾李俊，2017年11月6日，经本院审判委员会决议，将被执行人顾李俊以拒不履行法院判决、裁定罪移送公安立案侦查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（1）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（2）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（3）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月；（5）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1236号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人项林玲，男，1964年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。现在监狱服刑。被执行人项林玲罚金纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂0117刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人项林玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人项林玲未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人项林玲纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人项林玲因犯贩卖毒品罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人项林玲银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项林玲应继续履行（2016）鄂0117刑初56号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十二日书记员  魏新毅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1081号申请执行人:吴建华,男性,汉族,1954年05月10日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼。负责人王海，经理。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司纠纷一案过程中，被执行人:陕西中胜安装工程有限公司���鸡分公司主动履行完本案全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月十二日书记员  段 强
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执889号被执行人赵云峰，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人常建军，男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市。被执行人赵云峰、常建军犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人赵云峰、常建军的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人赵云峰、常建军有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执889号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行��本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8010号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晓骝，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人邵晓骝、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省永仁县人��法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执666号申请执行人：吴兆平，男。申请执行人：殷琼仙，女。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人：李碧勇，职务：经理。本院在执行原告吴兆平、殷琼仙与被告起绍华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初512号民事判决书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告吴兆平、殷琼仙各项损失76501.91元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初512号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一七年十二月十一日书记员  何 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任晓东，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组。住所地：临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组（祁店村）。被申请人（一审第三人、二审上诉人）卫红有，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。再审申请人任晓东与被申请人临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组、卫红有确认合同有效纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋0821民初496号民事判决。判后，临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组、卫红有不服，向山西省运城市中级人民���院提起上诉。运城市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋08民终1735号民事判决，已发生法律效力。任晓东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任晓东再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院2017年7月28日作出的（2017）晋08民终1735号民事判决书第三项；2、依法改判维持临猗县人民法院（2017）晋0821民初496号判决。3、诉讼费由被申请人负担。任晓东申请再审的主要理由为：（一）原判决适用法律有错误。再审申请人与村委会签订的合同不违反法律，合同有效，卫红有和村委会签订的合同把再审申请人土地让被申请人卫红有使用，违背《合同法》和《民法通则》的相关规定，二被申请人的合同侵犯了再审申请人的权益，明显无效。（二）违反法律规定，���夺了当事人的辩论权利。二审法院以再审申请人的一审地址为准给再审申请人送达，有违规定，二审没有按法律规定用留置和公告送达再审申请人上诉书和开庭传票，使再审申请人不能出庭辩护。根据法律规定邮寄送达不到的应进行直接送达，直接送达不到的公告送达，但运城市中级人民法院在没有穷尽一切送达方式的情况下进行缺席审理，作为被上诉人，我属于必须到庭的当事人，必须到庭的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的属于程序错误，理应对此案进行再审。二审判决造成的后果是我的地无路可走，这也不符合相邻关系的规则。本院审查认为：临猗县嵋阳镇农村经济管理中心绘制的任晓东租赁土地的图纸，表明任晓东实际使用面积为6.195亩，已超出合同约定的4亩地的面积，且该图纸显示在丈量时已对沟边面积扣除了1.5米后，实有面积为6.195亩。原二审判决据此认定申请人现使用面积扣除南边与东边临沟的1.5米后，其实际使用面积已足4亩。居民组与卫红有签订的合同为有效合同，涉案重叠土地应归集体所有，有书面证据佐证，并无不当。另外，申请人申请再审称二审法院在没有穷尽一切送达方式的情况下进行缺席审理属程序错误。经核实，二审法院按照申请人自己提供的送达地址将上诉状和开庭传票两次邮寄送达，申请人仍未出庭，故二审法院缺席进行了审理。程序上亦无不当。综上，申请人任晓东的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人任晓东的再审申请。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二○一七年十二月四日书记员刘杰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执6389号申请执行人：张健，女，1980年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人杨萍，系广东金马波士德律师事务所律师。被执行人：李东，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：翁建宏，女，1970年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区，上列申请执行人张健与被执行人李东、翁建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗番法民一初字第1238号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终9154号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、李东、翁建宏向张健归还借款48万元及利息；二、李东、翁建宏向张健支付律师费1万元；案件受理费9476元、保全费3020元由李东、翁建宏承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李东、翁建宏的财产状况进行调查，申请人申请财产保全的被执行人翁建宏与李东共有、位于广州市天河区清风南街15号1402房的房产，已抵押给广发银行股份有限公司广州分行，抵押金额为3000万元，抵押债权远超过上述房产的价值。被执行人翁建宏在本院辖区内虽有其他房产，但均已抵押给他人，且非本案首封，暂无法处理。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年十二月九日书记员  黄泽兴
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执471号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。法定代表人：郑伟，该行行长。委托代理人：冯波，该行职员。被执行人：李绪华，女，1973年11月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：钱金凤，女，1959年9月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：李绪辉，男，1955年8月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告李绪华、钱金凤、李绪辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鄂0113民初27号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行依法向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李绪华、钱金凤、李绪辉名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月5日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初27号民事判决书的本次执行程序。被执行人李绪华、钱金凤、李绪辉应继续履行本院（2017）鄂0113民初27号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月五日书记员  石忠玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之一申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人王兴银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴银在遂宁市商业银行账户内存款906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4952号原告：刘祥，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码为×××。负责人：张春生。委托代理人：梁雨凤。原告刘祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称财保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0281民初624号民事判决书，后财保遵化支公司不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月28日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诉称：2016年9月27日1时43分许，原告驾驶所有×××、×××车辆，沿六安市G312国道行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上同向前方孙继广驾驶的×××、×××车辆，致原告刘祥及乘车人赵国华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警勘察认定原告刘祥承担事故主要责任，孙继广承担次要责任。因本次事故造成原告损失180505元、施救费10000元、公估费15440元，共计损失205945元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但双方协商未果。故原告起诉要求被告给付保险金205945元，本案诉讼费由被告承担。被告财保遵化支公司辩称：对原告投保的事实及事故经过无异议，但事故车辆保险附加了可选免赔额特别条款。对原告的损失应扣减绝对免额4000元，原告的车损已超过实际价值，要求按照实际价值赔偿。本院归纳本案的争议焦点为，原告的各项损失是否合理合法。原告刘祥主张，此次事故造成车损180505元、施救费10000元、公估费15440元，共计损失205945元，应由被告全额赔偿。为支持自己主张，原告提供了以下证据：一、信德保险公估有限公司出具的公估报告，经评估，确认车辆损失为180505元。被告质证认为，车辆损失应扣除绝对免赔额4000元，原告应提供维修发票，否则应扣除17%增值税，该车在事故发生时已使用了43个月，按照每月1.1%的折旧率，事故发生时车辆的实际价值应为106981元减去残值价格，评估鉴定的损失金额超出了实际价值。原告质证认为，同意扣除绝对免赔额4000元。二、信德保险公估有限公司出具的公估费票据一张，金额为15440元。被告质证认为，公估费损失不属于保险责任范围，不予赔偿。三、霍邱县姚李镇发明机械租赁门市部出具的租赁吊车拖车施救费票据一张，金额为10000元。被告质证认为，施救费过高，开票日期晚于事故发生日期，不予认可。被告财保遵化支公司主张，公估车损过高，应按每月折旧1.1%计算实际车损；公估费不在保险范围，不予赔偿；施救费过高。被告就自己的主张提供了保险条款，保险条款第十条载明”折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”；第二十七条载明”发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”用以证实车损应按每月折旧计算损失。原告质证认为，保险人没有向被保险人进行解释说明，再有，保险公司同意由法院委托鉴定机构进行鉴定车损。经本院依职权调取如下证据：一、信德保险公估有限公司提供的公估公司公估车损时被告工作人员参与的照片及鉴定损失经过（内容为，”我公司于2016年12月7日接受法院委托对刘祥所有的××××××挂车进行评估鉴定，在查勘定损中与中国人民财产保险股份有限公司工作人员李凯一同在现场核定勘验××××××挂车，并保留我方工作人员与人保工作人员参与定损照片。2017年12月1日）原告质证称对此证据无异议；被告质证认为，此证据不能证明保险公司参与了评估车损。二、本院工作人员于2016年12月7日对当事人所做的调查笔录，该笔录显示被告财保遵化支公司委托人员同意本院委托鉴定机构对×××、×××车辆损失进行鉴定。经质证，原被告均无异议。经审理查明：×××号、×××车辆登记的所有人为原告刘祥。2016年2月14日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为×××车辆在被告处投保了交强险与商业保险，为×××车辆投保了商业保险，保险期间均自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年9月27日1时43分许，原告驾驶×××、×××车辆，沿六安市G312国道由东向西行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上同向前方孙继广驾驶的×××、×××车辆，造成原告刘祥及乘车人赵国华受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定原告刘祥承担事故主要责任，孙继广承担事故次要责任。2017年1月12日，经被告财保遵化支公司同意，信德保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托，在被告财保遵化支公司的参与下对×××、×××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为180505元，原告开支评估费15440元、施救费10000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。本院认为：原告刘祥与被告财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失180505元，提供了信德保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实，被告抗辩称公估报告高于车辆实际价值，但公估报告系经被告同意经信德保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告参与了评估定损，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。因原告不能提供维修费发票，核减增值税17%。原告主张公估费15440元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费10000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失149819元、公估费15440元、施救费10000元，合计175259元。原、被告双方均认可原告的车辆损失应扣除免赔4000元，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥保险金171259元。二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担3650元，原告刘祥负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张玉红审判员赵英坤人民陪审员郝秀红二○一七年十二月十二日书记员韩佳颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7203号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：刘晓梅，女，1989年5月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：黄伟敏，男，1984年5月16日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告刘晓梅、黄伟敏追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年十二月一日书 记 员  贾昱泓
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1759号原告：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李腾达，男，1996年2月8日出生，汉族，住蠡县。被告：蠡县宏太商贸有限公司，住所地蠡县辛兴镇北沙口村。法定代表人：王帅，该公司执行董事。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路138号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。负责人：高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。原告李松与被告李腾达、蠡县宏太商贸有限公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人和雄飞，被告太平财险保定公司、太平财险沧州公司的委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼。被告李腾达、被告宏太商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111123.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，李腾达驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县公安小区由南向北行驶至小区中间路段时，与卫佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经蠡县交警大队作出事故认定，李腾达、卫佳负此次事故的同等责任。李腾达驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车在太平财险沧州公司投保了交强险、在太平财险保定公司投保了第三者责任险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。诉至法院，以达诉求。被告太平财险保定公司、被告太平财险沧州公司辩称，核实事故的真实性，在事故真实且属于保险责任的前提下，对原告的损失，先在交强险限额内承担，超出部分在商业险范围内按责任比例承担。诉讼费属于间接费用不予承担。被告李腾达、被告宏太商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李腾达驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县公安小区内道路由南向北行驶至小区中间路段时，与卫佳驾驶的、原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队作出第130635201700289号道路交通事故认定书，被告李腾达、卫佳负此次事故的同等责任。被告李腾达具备相应的驾驶资质。被告李腾达驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车，行驶证登记的车主为被告蠡县宏太商贸有限公司。该车在被告太平财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险保定公司投保了第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限为2017年3月24日至2018年3月23日，其中第三者责任保险的保险金额是50万元。原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车，原告单方委托河北得正保险公估有限公司进行评估，车辆损失金额为207781元，原告李松支付公估费12466元。被告太平财险保定公司、被告太平财险沧州公司对此公估报告提出异议，并申请重新评估。经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，作出车辆损失意见书，估损金额为158400元，公估费11100元由被告太平财险保定公司预交。原告李松、被告太平财险保定公司、被告太平财险沧州公司对该车辆损失意见书均有异议，但未提交证据予以反驳。本院认为，公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李腾达驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，与卫佳驾驶的原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告李腾达、卫佳负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告李松的冀Ｆ×××××号小型客车的损失，以双方共同委托汇新保险公估有限公司作出的车辆损失意见书评估的158400元为依据，因冀Ｆ×××××轻型货车在被告太平财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太平财险保定公司投保了第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分156400元，由被告太平财险保定公司在第三者责任保险的限额内按同等责任50%赔偿78200元。原告李松单方委托评估的公估费由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李松车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告李松车辆损失78200元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元；公估费11100元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担6428元，原告李松负担5933元。鉴于原告李松已预交案件受理费，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司已预交公估费，由原告李松给付被告太平财产保险有限公司保定中心支公司4672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年十二月二十六日书记员  齐 晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8542号原告：刁跃兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告刁跃兵与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁跃兵以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁跃兵申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁跃兵撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刁跃兵负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初911号之一原告：马新军，男，1968年9月28日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：李现武，男，1965年10月18日出生，住新疆伊宁市。被告：赵红卫，男，1964年10月6日出生，户籍所在地河南省巩义市。被告：新疆恒基铝业有限公司，住所地昌吉州阜康产业园阜东二区110KV甘河子变电北侧高速公路连接线西侧东西二线南侧。法定代表人：李现武，新疆恒基铝业有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆博达律师事务所律师。原告马新军与被告李现武、赵红卫、新疆恒基铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马新军于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆恒基铝业有限公司的起诉。本院认为，原告马新军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新军撤回对被告新疆恒基铝业有限公司的起诉。审 判 长  高居村人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  职秀娥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  常蓉亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执618号申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。组织机构代码91610303786983992D。法定代表人崔勤学，任董事长。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段组织机构代码221524078。法定代表人杨康，任总经理被执行人杨康,男,汉族,1982年08月14日出生,住同上。被执行人高晓阳,女,汉族,1986年02月14日出生,住同上。被执行人王锦萍,女,汉族,1954年07月03日出生,住同上。被执行人杨串怀,男,汉族,1953年01月25日出生,住宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀未履行，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司申请执行，执行标的5225293.75元及利息。律师费50000元，诉讼费47094元，保全费5000元，执行费53776.47元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人暂时也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月七日书记员  张炳林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2376号之一申请执行人陈复英，女，1952年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人蒋婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人陈复英与被执行人曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人陈复英与被执行人曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执207号申请执行人张某，男，1984年3月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨某，女，1988年10月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第379号民事调解书张某申请执行杨某离婚纠纷一案中，已依法扣划被执行人的银行存款5000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十二月十五日书记员  杨玉琴