wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执1324号申请执行人薛珍，女，1986年1月17日出生，汉族，枣庄高新区不动产登记中心工作人员，住山东省枣庄市薛城区。被执行人冯辉，男，1985年1月9日出生，汉族，个体，户籍所在地：湖北省麻城市，原住海南省三亚市，现住址。关于申请执行人薛珍与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出、现已发生法律效力的（2017）鲁0403民初281号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯辉所有的位于湖北省麻城市金桥大道18号闽达香榭花都10栋803室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年十二月十九日书记员 郭依秀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1688号罪犯李裕汉，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第691号刑事判决，以被告人李裕汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李裕汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李裕汉在服刑考核期间，获得总分1811分，表扬3次，剩余考核分11分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李裕汉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢130号之一申请执行人刘俊国，男，1974年12月14日出生，汉族，住景县。被执行人景县王瞳镇前葛庄村民委员会。法定代表人：曹文军。被执行人曹文军，男，1975年3月2日出生，汉族，住景县。申请执行人刘俊国与被执行人景县王瞳镇前葛庄村民委员会、曹文军买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款5496.72元。通过本次执行程序，缴纳执行费203元，实际已经实现债权5496.72元，未执行标的为14703.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第408号案件的剩余部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年十二月十八日书记员 郑琳琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初718号原告：莱州市凯兴机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牛国泉，经理。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：于文杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：高伟，女，1982年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市凯兴机械有限公司（以下简称凯兴机械）与被告于文杰、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯兴机械的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告于文杰、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。凯兴机械向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告款项161000元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以161000元按银行贷款利率计付利息。事实和理由：原告是生产装载机的企业，二被告系夫妻，被告于文杰曾是原告的经销商。2015年3月18日经结算，被告尚欠原告装载机款19万元，后被告还款29000元，余款161000元经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告于文杰、高伟均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告凯兴机械围绕诉讼请求依法提交了：1、被告于文杰书写的欠条1张，载明：“今欠到人民币壹拾玖万元整（¥：190000.00元），欠款人：于文杰（手印），2015年3月18日”；2、夫妻关系证明1份，证明于文杰与高伟系夫妻。以上证据经当庭质证，被告于文杰、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对原告提供以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告在原告起诉后又给付50000元，共计付款79000元，至今尚欠111000元，要求二被告给付剩余装载机款111000元。本院认为，凯兴机械提供的欠条，能够证实凯兴机械与于文杰之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现凯兴机械要求被告给付剩余装载机款及利息，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。二被告系夫妻，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告于文杰、高伟缺席，判决如下：被告于文杰、高伟给付原告莱州市凯兴机械有限公司装载机款111000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年1月19日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金111000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十二月十二日书 记 员  国艳艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0127民初2428号原告：陈加强，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜海峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：张索双，男，出生日期不详，汉族，个体，住木兰县。本院在审理原告陈加强与被告姜海峰、张索双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加强撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈加强负担。审 判 长  石利峰人民陪审员  郭纯华人民陪审员  王 军二〇一七年十二月十九日书 记 员  史嘉欣
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1100号申请人田开栋,男,1980年10月19日出生,住台前县。被执行人武祥福,男,1992年5月10日出生,住台前县。本院在执行田开栋与武祥福借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  王卫东审判员  孙建峰二〇一七年十二月十二日书记员  姜云青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3174号申请执行人于洪高，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人于洪高与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第291号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03082-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周云香，女，1968年5月18日出生，住江苏省东台市。被执行人孙宁东，男，1969年3月8日出生，住江苏省东台市。被执行人江苏名威商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港，机构代码：69027247-5。法定代表人吉宁春。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周云香、孙宁东、江苏名威商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4961号民事调解书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周云香、孙宁东、江苏名威商品混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周云香、孙宁东、江苏名威商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初830号原告：泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路6-3号。法定代表人：宋学文，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。被告：周新，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍地湖北省兴山县。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司诉被告周新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司撤诉。案件受理费50元，由原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  胡 萍人民陪审员  杜杨武二〇一七年十二月六日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执687号申请人：曹景雷,男性,1970年9月29日出生,住台前县。被执行人：曹修堂,男性,1959年3月13日出生,住台前县。本院在执行曹景雷与曹修堂合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月九日书记员  姜云青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异91号异议人：邓会兰，女，1976年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人邓会兰对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓会兰（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人邓会兰的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初624号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邱青海，男，汉族，1969年7月6日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人邱青海犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人邱青海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月10日15时13分许，被告人邱青海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人邱青海血液中的酒精含量为190mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人邱青海归案后如实供述了犯罪事实；案发时邱青海持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年2月16日起至2025年2月16日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年9月30日止。上述事实，被告人邱青海在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区东城街道安和居委会出具的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱青海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱青海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十七日书记员  张沙沙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初3149号原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：于红，女，1968年3月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：印亮（于红丈夫），男，1967年11月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：蒲祥，男，1977年10月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款85,854.00元及利息90,386.25元，以上共计176,240.25元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2001年12月20日，被告于红与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为100000元，利率为年利率5.58%，期限10年，分120期归还，即自2001年12月20日起至2011年12月20日。被告于红、印亮为此笔借款提供抵押担保，被告蒲祥为该笔贷款提供担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3825元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年十二月十九日书记员  张洪坤
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1882号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：李利梅，系公司总经理。被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：胡勇，系该公司总经理。被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人��刘和小，系该公司总经理。被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0102民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1345689.27元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息381451.56元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1345689.27元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、赵凤菊、南昌时利和实业有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费25850元、执行费20030元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人李利梅名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室、××室的房产，轮候查封登记了被执行人陈红名下位于南昌县××大道××楼××单元××室的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡勇名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，轮候查封登记了被执行人李利梅名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人刘和小名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人喻磊名下的赣Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以���本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6851号申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道蓝天商贸城南门东侧。负责人：曹子扬，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。被执行人：贾庆国，男，1966年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：徐玲，女，1968年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王小明，男，1993年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：朱海建，男，1986年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行与被执行人贾庆国、徐玲、王小明、ＸＸ、朱海建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为55023.89元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执851号张慧。杜习丹。关于张慧申请执行杜习丹间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为119500元，诉费1150元，执行费1693元，合计122343元，未受偿金额为122343元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1159号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十八日书记员  闫燎原
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1425号之二申请执行人：杭建平。被执行人：卞建民。申请执行人杭建平与被执行人卞建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0206民初562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、卞建民于本判决发生法律效力之日起十五天内归还杭建平借款55万元并支付逾期利息（以55万元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、��回杭建平的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由卞建民承担。该款已由杭建平预交，本院不再退回，卞建民于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给杭建平。因被执行人卞建民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭建平依法向本院申请强制执行，要求被执行人卞建民归还借款本金55万元及相应利息、迟延履行期间利息，并支付案件受理费4650元。本院立案执行后，向被执行人卞建民发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杭建平发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人卞建民逾期未履行且未申报财产；申请执行人杭建平未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人卞建民在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人卞建民股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人卞建民名下的不动产登记情况。经查，被执行人卞建民名下无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人卞建民名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本案于2017年7月10日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人卞建民无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市梁××区××街道扬名社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人卞建民列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人杭建平书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人杭建平表示无法提供，并向本���申请终结本次执行程序。现本案尚有借款本金55万元及相应利息、迟延履行期间利息、案件受理费4650元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月二十二日书记员 张伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5944号原告：遵化市东陵乡胡艳苗圃场，住所地遵化市。经营者：王艳华。身份证号×××。委托代理人：武茂征。被告：李晓东，男，1962年7月4日出生，满族，现住遵化市。委托代理人：孙志军。原告遵化市东陵乡胡艳苗圃场与被告李晓东劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市东陵乡胡艳苗圃场的经营者王艳华及其委托代理人武茂征、被告李晓东及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市东陵乡胡艳苗圃场向本院提出诉讼请求：依法撤销遵劳仲案字2017-（72）号裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告到原告处打工属于擅自行为，原告并没有招用过被告，更未承诺为他支付日工资130元，实属被告的姐夫段国华在未经原告授权允许的情况下，私自让被告到原告处打工的。该事实在仲裁委开庭审理时已经有证人出具了相应的证据，足以证明。故被告的伤情及后果应由其自己承担，原被告根本不存在劳动关系，遵劳仲案字2017-（72）号裁决书错误，特提起诉讼。被告李晓东辩称，被告是经段国华介绍并承诺日工资130元于2017年6月25日到原告处上班，当时胡艳和王艳华都已看到被告在原告处干活，中午饭也是在场里一起吃的，傍晚下班时胡艳还夸赞被告干活很好，并没有拒绝被告在苗圃场干活，这能证明被告是原告处的工人。在被告受伤后，段国华通知了胡艳和王艳华，他们到达出事现场后，和其他工人一起将被告送到医院，胡艳和王艳华支付了3000元医疗费。所以仲裁委的裁决书事实清楚，法律依据充分，双方存在事实劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告遵化市东陵乡胡艳苗圃场系经营苗木、花卉、种植、销售等业务的个体工商户。2017年6月25日，被告在原告处工作时受伤。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”根据庭审情况及相关证据，本案原告认可在被告发生事故之前，曾委托其职工段国华介绍包括被告在内的五、六名员工为其工作，与其中部分员工保持了长期劳动关系，因部分员工请假，段国华事先未征得原告同意，将被告李晓东找到原告处工作，该行为虽存在瑕疵，但原告与段国华系劳动关系而非其他利益关系，原告是被告提供劳动的受益者，原告亦未能提供充分证据证实段国华找被告工作的行为为恶意或过失，段国华基于工作考虑，找其他人员为原告工作亦与常理不悖；段国华找被告到原告处工作，被告在工作中使用原告的工具、按原告的作息时间工作，劳动报酬也与其他员工一致，以上内容足以认定原被告存在劳动关系。且即使原告对此不知情，因此前段国华曾介绍被告到原告处工作过，被告亦有理由相信段国华的行为系原告委托。故原告主张被告到原告处工作属于擅自行为，双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告遵化市东陵乡胡艳苗圃场与被告李晓东存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市东陵乡胡艳苗圃场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一七年十二月十九日书记员徐晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12718号原告:中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。法定代表人：王某，系行长。委托代理人：姜某，男，汉族，职工。委托代理人：李某，男，汉族，职工。被告：彭某，男，汉族，农民。被告：赵某，男，汉族，农民。被告：孙某，男，汉族，农民，党员。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告彭某、赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告彭某、赵某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息3087.29元，合计53087.29元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年7月27日，被告彭某与原告签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人为赵某和孙某，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2016年8月13日，被告彭某循环借款50000元，到期日为2017年8月12日。被告彭某辩称，我确实向原告借款，我一个月内能把钱还上。被告赵某、孙某辩称，对原告的起诉无异议，我们确实为被告彭某向原告借款提供担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，三被告对原告提举的借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，由被告赵某、孙某提供连带责任担保，被告彭某向原告借款50000元，借款方式为循环借款，最后到期日为2018年7月26日，每个循环节点为一年，并约定按月利率6.79‰计算利息，逾期按月利率10.185‰计算利息，并共同与原告签订了农户贷款借款合同。被告彭某结算了2016年8月12日以前的利息。2016年8月13日，被告彭某继续循环使用该笔借款50000元，到期日为2017年8月12日，本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告彭某理应积极履行偿还义务。被告赵某、孙某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告借款期内按月利率6.79‰给付利息，逾期按月利率10.185‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护，原告请求的借款期限内利息按照双方约定利率计算为4074元，现原告要求给付借款期限内利息6078.29元，未损害他人利益，本院按其主张数额予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元，利息3087.29元，合计53087.29元，2017年8月12日以后的利息按月利率10.185‰计算至借款还清时止；二、被告赵某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告彭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由三被告负担，邮寄费66元，由三被告均担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月二十日书记员董宏波
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2O17)豫02民终3485号上诉人（一审被告）：天津城建集团有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道***号。法定代表人姚国强。委托诉讼代理人：王守业、蔡文，天津修达律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：牛国宏，男，汉族，1967年7月9日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。一审被告：刘跃，男，汉族，1968年8月1日生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王守业、蔡文，天津修达律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人天津城建集团有限公司(以下简称“天津城建集团”)因与被上诉人牛国宏，一审被告刘跃建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）(2O17)豫0211民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津城建集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2017)豫0211民初973号民事判决并裁定将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实与理由：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地位于安徽省宣城市宣州区，依法应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。一审法院审理并判决本案违反专属管辖的规定，二审应当裁定撤销一审裁判并移送至安徽省宣城市宣州区人民法院。2、天津城建集团与牛国宏从未签订过任何协议，牛国宏主张的己付款项也不是天津城建集团支付的，实际支付人为案外人田菊和刘晓方，与天津城建集团无关。涉案工程项目经理是牛晓宇，刘跃并不是项目经理，其本人也不具备项目经理资质，工程项目的项目经理应通过授权委托书、中标通知书、备案合同来确定。天津城建集团从未授权刘跃来代表天津城建集团对外签订、认可或确认协议、工程量及欠款确认单。另刘晓方和田菊是天津世纪恒通建筑有限公司的员工和管理人员，与天津城建集团不存在包括劳动合同在内的任何法律关系，该二人签订合同确认欠款的行为及法律后果均与天津城建集团无关。一审判决认定天津城建集团、牛国宏双方己就工程价款进行了结算和确认的事实错误。牛国宏答辩称，本案实际上是因在施工中所产生的欠款纠纷，它不存在对工程的质量、勘察设计、鉴定、竣工验收等问题，仅仅是欠款的给付，这种纠纷与法律所规定的建筑合同纠纷有明显区别，故本案不适用专属管辖的规定。天津城建集团欠牛国宏的材料款及劳务费，牛国宏和农民工曾多次到宣城××劳动监察大队反映，宣城××劳动监察大队对此案进行了调查，查明了欠款的事实并对天津城建集团作出处罚处理决定。天津城建集团有限公司委派单位职工刘跃到宣城××劳动监察大队向牛国宏和农民工做出承诺，同意将所欠的659651.7元予以支付。刘跃当时在牛国宏所持的结算单据中签名所履行的是职务行为，应当由天津城建集团承担。一审判决认定事实正确，应驳回天津城建集团的上诉请求。原审被告刘跃陈述意见同天津城建集团的上诉意见一致。牛国宏向一审法院起诉请求：1、请求判令天津城建集团、刘跃支付牛国宏欠款共计659651.7元及利息。2、请求判令天津城建集团、刘跃赔偿牛国宏经济损失12680元。一审法院认定事实，2013年4月28日安徽省交通投资集团有限公司(发包人)与天津城建集团有限公司(承包人)签订合同协议书一份，该协议约定安徽省交通投资集团有限公司将K75+145.7——K83+964.481路基、桥涵、防护排水等工程承包给天津城建集团有限公司。上述协议签订后，2013年11月27日刘晓方代表天津城建集团有限公司与牛国宏签订协议一份，该协议约定，天津城建集团将上述工程中的现浇梁和预制梁张拉工作承包给牛国宏。牛国宏按约定履行了施工义务。2016年2月5日刘跃代表天津城建集团与牛国宏进行了结算，双方确认工程总款343648.71元，锚具材料总款9005O0元，已支付572920元+11577.72元，未支付659651.7元。牛国宏诉至一审法院请求天津城建集团、刘跃支付欠款及利息。一审法院认为，牛国宏和天津城建集团于2013年11月27日签订的协议书因牛国宏不具备相应的施工资质，属于无效协议。但牛国宏按协议约定履行了施工义务，且双方已就工程价款进行了结算和确认。天津城建集团应将确定的剩余价款659651．7元支付给牛国宏。牛国宏主张的利息应至结算之日2016年2月6日起按同期银行贷款利率计算至款项结清之日。牛国宏主张天津城建集团应当赔偿牛国宏经济损失(贷款损失、住宿交通等)12680元，因证据不足，一审不予支持。天津城建集团辩称，天津城建集团没有委托刘跃进行结算，不应承担付款责任，与事实不符，一审不予采信。刘跃系天津城建集团工作人员履行的是职务行为，其行为后果由天津城建集团承担，刘跃个人不应当承担付款责任。一审法院判决：一、天津城建集团有限公司于判决书生效后十日内支付给牛国宏工程款659651.7元及利息(利息的计算以659651．7元为本金自2016年2月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止)；二、驳回牛国宏的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5262元，由天津城建集团有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因建设工程分包合同而产生的欠付劳务费用的纠纷，不属民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷所包含的情形。天津城建集团认为本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。天津城建集团有限公司承包安徽省交通投资集团有限公司K75+145.7——K83+964.481路基、桥涵、防护排水等工程是事实，从一审牛国宏提交的证据足以说明刘跃代表天津城建集团与牛国宏进行了结算，并下欠牛国宏659651.7元工程款未付。天津城建集团认为涉案工程项目经理是牛晓宇，刘跃并不是项目经理，但并未提供相反的证据予以充分证明，其关于刘跃签订合同确认欠款的行为与天津城建集团无关的上诉理由，本院不予支持。综上所述，天津城建集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10524元，由天津城建集团承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年十二月十六日书记员 谭紫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保136号申请人：吴克利，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：郑建壮，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在诉前调解申请人吴克利与被申请人郑建壮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，���求保全被申请人崔绍安驾驶的×××牌号小型轿车，并已交纳保全押金25000元。本院认为，申请人吴克利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人崔绍安驾驶的×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县公安交警大队停车场）。本裁定送达后立即执行，本裁定生效之日起30日内立案，逾期自动解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李恩仲二О一七年十二月十九日书记员孟钊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5101号原告：邓祥珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告邓祥珍诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告以双方已达成口头协议，且已履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓祥珍撤回起诉。案件受理费380元（已依法减半收取）,由原告邓祥珍承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月二十一日书记员  赵旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执745号之一申请执行人：刘贵云，女，汉族。被执行人：孙春平，女，汉族。被执行人：于松建，男，汉族。本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17784号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第318号执行证书，在执行刘贵云与孙春平、于松建借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿44600元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9998号上诉人（原审原告）：洪成超，男，1974年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人洪成超因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪成超上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决关键事实没有查清。1.一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2.一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称：1.涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2.涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3.关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。洪成超向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月13日，承租人洪成超（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地6幢8号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，洪成超依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。洪成超在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由洪成超建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。洪成超、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因洪成超、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与洪成超签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对洪成超要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院作出判决:驳回洪成超的诉讼请求。二审中，洪成超提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书，其中提及农副业基地使用协议书、招标通知书、公证书。拟证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明上诉人与被上诉人的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，黄顺利的合同中第二条第四项有销售厂房的约定，拟证明被上诉人向上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋，是上诉人自己建的房屋，所以上诉人的合同没有销售厂房的内容。被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。涉案土地是原南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖合作社以及被上诉人共同开发建设的土地，本案合同无效的原因是涉案土地在签订租赁合同时没有进行相应的登记备案手续，与农副业基地使用协议没有关联性；对证据二真实性予以认可，但与本案没有关联性，如上诉人认为其在涉案土地上建有相应的房屋，可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中均同意适用简易程序，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，洪成超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由洪成超负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一七年十二月二十六日书记员  倪 辉
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1560号原告：张志发，男，汉族。原告：杨秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：任麒羽，男，汉族。原告张志发、杨秀珍与被告任麒羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志发、杨秀珍的委托诉讼代理人党安孝，被告任麒羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失合计17734.53元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日17时20分许，原告张志发驾驶的二轮电动自行车沿铜川市新区上高埝村村道左转弯时，与被告任麒羽驾驶的由西向东沿铜川市新区上高埝村至平新村村道行驶的陕小型普通客车相撞肇事，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经铜川市公安局交警支队第三大队道路事故认定书认定，原告张志发承担事故的主要责任，被告任麒羽承担事故的次要责任，乘坐人杨秀珍不承担责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告任麒羽辩称：对于原告陈述的事实以及交警部门的责任认定无异议，但是不同意对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告垫付二原告医疗费4951.6元，原、被告之间的事故交警部门已经按照责任比例划分进行了处理，被告领取事故责任认定书时交警口头告诉被告，被告垫付了原告的医疗费这件事情已经了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故责任认定书、杨秀珍住院病例、诊断证明、医疗费票据、二原告的身份证复印件，被告任麒羽对以上证据均无异议，本院予以确认。被告提交的门诊票据13张、照片3张，原告对门诊票据无异议，本院予以确认，对照片不认可，认为该照片没有车牌号码，不能证明是发生事故时的车辆，原告的质证意见本院予以采纳，该证据不予确认。经审理查明，2017年6月19日17时20分许，原告张志发驾驶无号牌二轮电动自行车沿铜川市新区上高埝村村道左转弯时，与被告任麒羽驾驶的由西向东沿铜川市新区上高埝村至平新村村道行驶的陕小型普通客车相撞肇事，致原告张志发及乘车人杨秀珍受伤，两车受损。事故发生后，原告张志发、杨秀珍被送往铜川市人民医院南院治疗，杨秀珍诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。住院21天。于2017年7月10日出院，出院医嘱：1、休息加强营养；2、门诊不适随诊。原告张志发只是进行了门诊检查。事故发生后，经铜川市公安局交警支队第三大队道路事故认定书认定，原告张志发承担事故的主要责任，被告任麒羽承担事故的次要责任，乘车人杨秀珍不承担责任。原告杨秀珍住院医疗费9774.53元，被告任麒羽垫付原告张志发门诊检查费1071.6元，杨秀珍门诊检查费879.6元，住院押金3000元，合计垫付4951.2元。另查明，原告张志发及杨秀珍系夫妻关系。肇事车辆陕B**号小型轿车的所有人是任麒羽。事故发生时陕小型轿车没有投保机动车交通事故强制责任保险。以上事实有身份证复印件、事故认定书、铜川市人民医院南院诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，原告张志发承担事故的主要责任，被告任麒羽承担事故的次要责任，乘车人杨秀珍不承担责任。原、被告对交通事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以确认。本案中，事故发生时被告任麒羽没有按照规定对其驾驶的车辆投保机动车交通事故强制责任保险，因此，原告的各项损失首先由被告任麒羽在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由原告张志发和任麒羽按照责任比例赔偿。原告张志发因本次交通事故只是进行了门诊检查，门诊检查费1071.6元，被告任麒羽已经全部垫付，不再进行赔偿。杨秀珍因本次交通事故住院治疗21天，支付医疗费9774.53元，被告无异议，予以确认。根据诊断证明、住院病历，住院期间1人护理，杨秀珍护理费计21天×80元／天=1680元；营养费计21天×20元／天=420元。住院伙食补助费计21天×30元／天=630元，本院予以确认。原告主张交通费500元，虽然没有提交证据，但是原告受伤住院是事实，根据医院到原告家庭住址以及车票的价格，本院酌情认定交通费100元。杨秀珍主张车损2000元，没有提交证据证明，庭审查明发生事故后原告的电动车没有定损，至今也没有进行维修，主张车损2000元没有证据本院不予支持。杨秀珍主张误工费2100元，没有提交证据证明，庭审查明发生事故时杨秀珍65周岁，受伤前系家庭主妇，主张误工费本院不予支持。综上所述，依据2017年人身损害赔偿标准，结合原告提交的有效证据，认定杨秀珍的各项损失为：医疗费10654.13元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元，交通费100元，合计13484.13元。原告杨秀珍的损失首先由被告任麒羽在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由原告张志发与被告任麒羽按照责任比例赔偿。被告任麒羽在机动车强制保险责任范围内赔偿原告杨秀珍医疗费8928.4元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元，交通费100元，合计11758.4元；原告杨秀珍剩余1725.73元医疗费由被告任麒羽承担30%责任即517.8元。减去被告任麒羽已经垫付原告杨秀珍的3879.6元，被告任麒羽赔偿原告杨秀珍8396.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任麒羽于本判决生效后三十日内赔偿原告杨秀珍各项损失合计8396.6元。二、驳回原告张志发、杨秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告张志发、杨秀珍负担70元，被告任麒羽负担30元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一七年十二月十三日书 记 员  李婉秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民特31号申请人：郑某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：彭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。郑某某申请宣告彭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑某某诉称：郑某某与彭某某系夫妻关系。2015年6月25日长沙市第一医院出具疾病诊断证明书，证明彭某某患脑梗死等疾病，2015年11月11日评定为肢体二级残疾，并核发了残疾证。申请人郑某某为被申请人彭某某之妻，现请求法院宣告彭某某为无民事行为能力人，并指定申请人郑某某为彭某某的监护人。代理人彭某述称：父亲彭某某因患脑梗死，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由母亲郑某某作为彭某某的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对彭某某的鉴定意见为：“被鉴定人彭某某目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人郑某某系被申请人彭某某之妻，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为郑某某申请宣告彭某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告彭某某为无民事行为能力人；二、指定郑某某为彭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年十二月十二日书记员  陈某某
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1781号罪犯罗彬权，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)惠城法刑二初字第37号刑事判决，以被告人罗彬权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)惠中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗彬权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗彬权在服刑考核期间，获得总分2723分，表扬4次，剩余考核分323分；2017年1月7日因罪犯罗彬他犯因上料问题发生争执推拉，被互监组和值班干警及时制止扣1分。该犯缴纳罚金10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗彬权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗彬权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3430号原告：齐鹤，男，汉族，1990年5月4日生，住吉林省长春市。被告：吉林省建厦建筑工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人：孙振斌，经理。被告：孙振斌，男，汉族，1965年7月21日生，住绿园区。本院在审理原告齐鹤与被告吉林省建厦建筑工程有限公司、孙振斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐鹤的起诉。案件受理费823.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年十二月二十五日书记员  石 峰
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。被告：陆春英，女，1971年2月4日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告陆春英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告陆春英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆春英归还原告信用卡透支本金7358.77元及利息、滞纳金510.89元(利息计算至2017年10月11日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆春英于2013年11月19日向原告申请办理了一张透支额度为7400元的中国农业银行金穂信用卡，卡号为62×××81，被告2017年4月使用后，未按时还款，截止2017年10月11日，被告透支本金、利息、滞纳金合计7869.66元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。被告陆春英在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年4月1日到2017年10月11日，共透支本金7358.77元及应付利息、滞纳金510.89元。被告陆春英在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月19日被告陆春英在原告处申请办理了一张透支额度为7400元的信用卡（卡号为62×××81），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年10月11日，被告透支本金7358.77元，应支付利息、滞纳金合计510.89元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆春英与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陆春英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金7358.77元及支付利息、滞纳金510.89元(利息算至2017年10月11日止，以后利息以透支本金7358.77元为基数按年利率18%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陆春英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十二月十二日代书 记员  王炎超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1391号之一申请执行人：吴慧娟，女，汉族。被执行人：徐慧阳，男，汉族。被执行人：徐玉青，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0183民初4819号民事判决书，在执行吴慧娟与徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢287号之一申请执行人：王建柱，男，1956年1月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。法定代表人李奇志，经理。申请执行人王建柱与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东金叶建筑股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付木材款190000元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息20000元。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年3月17日查封潍坊紫金园置业有限公司抵押给被执行人山东金叶建筑股份有限公司紫金花园小区紫金公馆19-715号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。查封的潍坊紫金园置业有限公司抵押给被执行人山东金叶建筑股份有限公司紫金花园小区紫金公馆19-715号房产暂不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为190000元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十七日代书 记员 马 晴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保55号之一申请人：刘家兰，女，1943年12月4日生，汉族，住吉林市丰满区天山路天山小区12-3-2-21号。被申请人：余延玲，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市长宁区水城路40弄22号102室。被申请人：余地新，男，1938年7月1日生，汉族，住吉林市丰满区天山路天山小区12-3-2-21号。担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。法定代表人：任旭华，该公司总经理。申请人刘家兰于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请。申请人刘家兰称，申请人与被申请人余地新系夫妻关系，2016年5月购买了位于丰满区伯爵·盛世纪小区的一套房产，并以被申请人余地新名义进行了登记备案。2017年6月中旬，被申请人余延玲谎称要带余地新出国旅游到吉林市房产局办理了房屋登记变更手续，把该房登记在自己名下，并拒绝申请人到该房居住，现申请人要起诉向被申请人索要该房，为防止被申请人转让或出卖该诉争房产，特向法院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人余延玲名下房屋的产籍，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保责任。本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余延玲名下坐落在吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢10单元1010619室房屋的产籍，建筑面积：61.58平方米，房号：154103II203011010619。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6303号罪犯高勇，男，汉族，1984年8月16日生，初中文化，云南省大关县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决，以被告人高勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销对其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年之适用缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人高勇不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高勇确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
吉林省吉林市丰满区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0211财保56号之一	申请人：刘海星，男，1978年1月14日生，汉族，住吉林市丰满区一建小区11号楼1单元6楼左门。	被申请人：赵纪坤，男，1989年12月30日生，汉族，住吉林市水韵名城1号楼20号网点。	担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。	法定代表人：谷岩，该公司总经理。	2017年12月14日，申请人刘海星以被申请人赵纪坤欠其借款为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的丰田牌轿车，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保责任。	本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人赵纪坤名下车牌号为吉B34D11号丰田牌轿车的车籍。	车籍查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定立即开始执行。	申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审 判 长  于大民	审 判 员  赵文明	代理审判员  胡明月	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  马 杨
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1273号原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。法定代表人：吴浩强，该行行长。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，。被告：成宁娟，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告王大伟、成宁娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行铜川分行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告王大伟、成宁娟经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还原告借款本金264557.52元及截止2017年10月8日的利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元，及自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；三、如果被告不及时履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告抵押的位于铜川市新区咸丰路长丰广场房屋，由原告优先受偿；四、本案诉讼费、拍卖等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放40万元用于经营购车，贷款期限10年，贷款利率6.14%；按月等额本息还款法偿还贷款本息，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，原告有权解除合同。被告将其所有的位于铜川市新区咸丰路长丰广场建筑面积144.59平方米的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年11月9日原告向被告发放了贷款40万元。截止2017年3月5日被告已经连续逾期26期未偿还贷款，严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告工行铜川分行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、被告身份证复印件、户口本复印件、《个人借款/担保合同》，证明被告与原告之间签订的借款担保合同合法有效。2、放款单、借款凭证，证明原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。3、他项权利证，证明被告提供房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，被告违约，原告享有优先受偿权。4、逾期贷款催收通知书，证明被告连续26期未按约定还款构成违约，原告按照约定主张解除合同，被告偿还借款本息。对原告提交证据的分析认定：被告王大伟、成宁娟不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王大伟、成宁娟未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，王大伟与成宁娟系夫妻关系，2010年11月9日王大伟作为借款人、抵押人，成宁娟作为共同借款人、抵押物共有人与工行铜川支行签订《个人借款/担保合同》，约定工行铜川分行向借款人发放个人房屋抵押贷款40万元，贷款用途为经营购车，担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率6.14%；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月9日为还款日，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同等。2010年11月9日工行铜川分行向王大伟发放了贷款40万元。2010年11月3日双方办理了铜川市新区咸丰路长丰广场房屋抵押登记。截止2017年10月8日王大伟、成宁娟应偿还而未偿还借款本金110792.97元，未到还款期的本金153764.55元，本金合计264557.52元；利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、《个人借款/担保合同》、放款单、借款凭证、他项权利证、还款账户明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，工行铜川分行与王大伟、成宁娟自愿协商一致签订《个人借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。工行铜川分行按照约定向王大伟发放了贷款，履行了合同义务。共同借款人王大伟、成宁娟26期未按约定按时足额偿还贷款本息，以自己的行为表明不履行债务，构成违约。王大伟、成宁娟不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，工行铜川分行请求解除与王大伟、成宁娟签订的《个人借款/担保合同》符合双方约定和法律规定，予以支持。工行铜川分行请求王大伟、成宁娟偿还借款本金264557.52元及截止2017年10月8日的利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元，及自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息于法有据，予以支持。王大伟、成宁娟用自己所有的房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押成立，工行铜川分行请求王大伟、成宁娟不履行还款义务时拍卖、变卖抵押物优先受偿符合合同约定，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜川分行与被告王大伟、成宁娟签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王大伟、成宁娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金264557.52元及截止2017年10月8日的利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元；三、被告王大伟、成宁娟按照合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金264557.52元自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；四、如果被告王大伟、成宁娟不履行偿还债务义务，依法拍卖、变卖位于铜川市新区咸丰路长丰广场房屋，所得价款原告中国工商银行股份有限公司铜川分行优先受偿，原告为实现债权产生的费用由被告王大伟、成宁娟负担。本案受理费6088元由被告王大伟、成宁娟负担，直接支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行，原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月六日书 记 员  李婉秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4459号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑华，男，1981年02月21日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑华支付本金99824.21元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异145号异议人（案外人）徐文安，男，1975年5月6日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）陈辉，女，1976年11月29日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐文安、陈辉提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，徐文安、陈辉向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园42幢106室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）徐文安、陈辉申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐文安、陈辉撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特514号申请人：付晶，女，1994年6月6日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。申请人：毛璐瑶，女，1996年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：尼元春，女，1987年2月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。本院于2017年12月21日立案受理申请人付晶与毛璐瑶、尼元春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、毛璐瑶赔偿给付晶医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金20000元整。(已理清)二、尼元春赔偿给付晶医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金30000元整。（已理清）三、其他事宜互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付晶与毛璐瑶、尼元春于2017年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  李朝霞二〇一七年十二月二十一日书记员  侯玥超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2106号之一申请执行人：张红岭，男，汉族。被执行人：刘彦伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7161号民事调解书，在执行张红岭诉刘彦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金80120元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中于2017年10月9日轮候查封被执行人刘彦伟所有的豫ASV3**帕萨特牌汽车壹辆，但是未控制住致使无法处置，现查找不到被执行人刘彦伟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月十五日书记员  魏弘毅
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢112号申请执行人：内江市市中区农村信用合作社。被执行人：张丹。被执行人：陈秀群。被执行人：胡庆国。本院在执行内江市市中区农村信用合作社与张丹、陈秀群、胡庆国借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，现正在变卖张丹、陈秀群所有的位于内江市东兴区东桐路488号附15号营业用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月十五日书记员 黄之福
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6600号原告：尹继兴，男，1975年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：尹继红（原告尹继兴妹妹），女，1987年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冉广菊，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告尹继兴诉被告冉广菊劳务合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹继兴委托代理人尹继红、被告冉广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继兴诉称，2016年6月21日原告给被告打地坝完工后进行了结算，被告欠原告5750元。原告多次找被告催收，被告认拿不给。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告工资5750元；2、案件诉讼费由被告承担。被告冉广菊辩称，原告给我打地坝和一截路，打完之后返工没有返完，如果返工返完了，我就愿意把剩余的钱支付给原告。原告打完地坝破裂之后才来找我要钱，原告说是小地方，不给我返工，现在裂缝越来越严重，扫起掉沙，下雨天还长青苔，不敢走路。当时就是因为质量有问题，我才扣了5750元没有支付。原告没有来我家里找我要钱，只打了一次电话找我要钱。我不会写字，欠条上的签名是原告把着我的手写的。经审理查明，2016年6月被告承包原告地坝及一截公路硬化工程，承包方式为包工包料，后原告组织工人进行了施工。2016年6月21日原、被告对工程量进行了结算，总价款为15750元，被告支付了原告10000元工程款，尚欠5750元工程款未支付。被告冉广菊向原告出具欠条，载明：今欠到尹继兴工资款5750元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告尹继兴提交欠条，被告冉广菊提交的照片、录音光盘在案证实。本院认为，被告承包了原告地坝及一截公路硬化工程，承包方式为包工包料，工程完工后，双方进行了结算。虽被告冉广菊辩称原告提交的欠条签名系原告把住其手书写，但庭审中被告冉广菊对工程总价款15750元及尚欠原告5750元的事实予以认可，故被告冉广菊应按照约定向原告支付剩余劳务款5750元。被告辩称原告施工质量有问题，但被告并未提起反诉。关于工程质量，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冉广菊支付原告尹继兴劳务款5750元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉广菊负担。本判决为终审判决。代理审判员 郑 娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 林高丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5709号原告：纪桂斌，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。被告：张静宇，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化��。委托诉讼代理人：孔祥同。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。负责人：张春生。委托诉讼代理人：ＸＸ磊。原告纪桂斌与被告张静宇、中国人民财产保险股份有限公司遵���支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂斌及其委托诉讼代理人王会军、被告张静宇及其委托诉讼代理人孔祥同、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪桂斌的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失33000元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××二轮摩托车所有人为被告张静宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，保险期间自2016年3月28日至2017年3月28日。2017年3月18日9时30分许，张静宇驾驶×××二轮摩托车沿遵宝线由南向北行驶到西杨庄路段，超越前方同向纪桂斌驾驶的无牌二轮摩托车时与其发生交通事故，造成车辆损坏，张静宇、纪桂斌受伤��双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.车辆损失；9.评估费；原告纪桂斌与被告张静宇在事故中各自所负的责任。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为7659.5元；2.伙食补助费。原告住院9天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为360元；3.营养费。经法医鉴定营养期为30天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为1200元；4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照上一年度河北省制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为8380.8元；5.误工费。原告的误工期经法医评定60日，本院予以采信；可参照上一年度河北省批发零售业职工平均工资110.85元/天计算，故认定为6651元；6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为800元；7.鉴定费。属于必要开支，故认定为1800元；8.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为2060元；9.评估费。属于必要开支，故认定为200元；综上，原告的各项损失合计为29111.3元。10.原告纪桂斌与被告张静宇在事故中各自所负的责任。原告纪桂斌所有的二轮摩托车未登记亦未领取临时通告牌证上道行驶，被告张静宇驾驶车辆超越前车时未能注意安全，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，被告张静宇过错较大，负事故的主要责任，原告纪桂斌过错较小，负事故的次要责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了×××二轮摩托车的交强险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致人员受伤，车辆受损，被告张静宇负事故的主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交���险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告张静宇应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告纪桂斌损失27051.3元（交强险医疗费项下9219.5元、死亡伤残项下15831.8元、财产损失项下2000元）；二、被告张静宇赔偿原告纪桂斌超过交强险及交强险外损失2060元的80%，计1648元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告纪桂斌负担52.5元，被告张静宇负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十日书记员马立艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24615号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告庞毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月10日，被告庞毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069229XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25006.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25006.60元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5521号原告：姚振纲，男，1947年2月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：姚术潮。被告：李树江，男，1943年1月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告姚振纲与被告李树江排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。姚振纲向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除搭建在斜墙上的铁皮瓦并赔偿原告损失20000元；二、被告西厢房房檐流水不得流入原告院内；三、被告西厢房房檐不得占用原告院内空间；四、要求被告拆除斜墙内30公分院墙；五、赔偿原告1995年因建房停工造成经济损失210000元。事实及理由：原被告双方系遵化市遵化镇民主村居民，原告居西，被告居东，原被告双方曾因两家宅院土地使用权问题产生纠纷，经遵化市人民政府处理决定确认斜墙土地使用权归原告所有，但被告搭建在原告所有的70公分斜墙上的铁皮瓦至今没拆除，影响原告家翻建新房，故起诉。本院经审查认为，姚振纲与李树江排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，经起诉、反诉以及两审法院多次审理，已经对原告姚振纲的起诉作出裁判，判决书已经发生法律效力，原告可以申请再审，本案不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚振纲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一七年十二月十九日书记员刘亚茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6302号罪犯程某某，男，汉族，1984年10月10日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）庐刑初字第00507号刑事判决，以被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人程某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2015）合刑终字第00535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8471号上诉人（原审原告）：重庆银翔钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附13-4-4号，统一社会信用代码91500107671026981H。法定代表人：黄国林，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村176号，统一社会信用代码91500000203077780。法定代表人：但波，总经理。被上诉人（原审被告）：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆银翔钢材有限公司因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、张建买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月7日向上诉人重庆银翔钢材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费65039元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆银翔钢材有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费。其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆银翔钢材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月八日书 记 员  胡 琪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初878号原告熊某。法定代理人陈某，系原告之母。被告张旭。被告张小爱。被告申某某。被告申志小。被告梅桂桃。被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区长城路121号恒盛科技园3号楼6楼。本院在审理原告熊某诉被告张旭、张小爱、申某某、申志小、梅桂桃、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤销对被告张旭、张小爱、申某某、申志小、梅桂桃、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费减半收取1013元，由原告熊某承担。审判员  戴大川二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 嫦
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢206号申请执行人:邓远洋，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省达州市达川区。被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。本院在执行邓远洋与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人邓远洋货款13382.73元，并承担案件受理费242元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人邓远洋未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人邓远洋同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执恢206号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十二月十九日书记员  李 威
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初477号之二原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告徐宏。被告九江市天成机械设备有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01。法定代表人蒋永铃。被告九江天昊建材有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告徐宏、九江市天成机械设备有限公司、九江天昊建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告徐宏位于九江市***房产一套的查封、冻结。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2176号申请执行人代洪(红)梅，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人张中苏，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人代洪梅与被执行人张中苏民间借贷纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张中苏归还原告代洪梅借款人民币249000元。二、案件受理费5035元，减半收取，由被告张中苏负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车辆已被申请执行人留置外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆已被申请人留置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 雷
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执1032号申请执行人:吉安市吉州区点石广告设计有限公司,住所地：吉安市吉州区跃进路。被执行人：江西创一数码科技有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路。吉安市吉州区点石广告设计有限公司申请执行江西创一数码科技有限公司合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第1221号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。立案后本院于2017年9月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 勇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保6号申请人：蒋其松，男，1974年3月22日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：杨继庆，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省平邑县。申请人蒋其松因民间借贷纠纷一案于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨继庆的工资收入依法予以保全18万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨继庆的工资收入18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十日书记员  康美霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2537号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：厉辉辉，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告厉辉辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超