wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终839号上诉人（原审被告）：厦门市同安区正福临副食品网店，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村车田**号之一。经营者：张燕辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李国迎，男，1991年12月12日出生，住河北省邯郸市魏县大辛庄乡凡村***号。上诉人厦门市同安区正福临副食品网店（以下简称正福临网店）因与被上诉人李国迎网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11199号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。正福临网店上诉称：一审法院认为正福临网店不是淘宝平台的经营者，故不适用《淘宝平台服务协议》（以下简称“淘宝协议”）中发生争议由被告住所地法院管辖的约定，此认定错误。根据上述协议的相关约定，正福临网店属于淘宝平台的经营者。理由：“淘宝协议”第2.1条主体信息约定:“淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体。……发生争议时,您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方。”另，“淘宝协议”第4.3条商品及/或服务的购买约定：“当您在淘宝平台购买商品及/或服务时，请您务必仔细确认所购商品的品名、价格、数量、型号、规格、尺寸或服务的时间、内容、限制性要求等重要事项，并在下单时核实您的联系地址、电话、收货人等信息。……您的购买行为应当基于真实的消费需求,不得存在对商品及/或服务实施恶意购买、恶意维权等扰乱淘宝平台正常交易秩序的行为。”据此，正福临网店属于“淘宝协议”第10条管辖约定中的淘宝平台的经营者，本案应当依据该条确定管辖权。同时，正福临网店网页正文明文规定，用户在正福临网店购买商品的，发生争议应由正福临网店所在地的法院管辖，否则就不要购买。既然李国迎选择了购买正福临网店出售的商品，就意味着其明白并同意该管辖约定。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至正福临网店住所地的福建省厦门市同安区法院审理。本院经审查认为：第一、因李国迎自淘宝平台购买诉争商品的时间为2017年6月11日，故本院将依据2016年10月生效的“淘宝协议”作为正福临网店提出的管辖异议上诉能否成立的事实依据之一。第二、虽然该协议第10条管辖约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”但是，根据该协议第1条关于“淘宝平台”的定义，即“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、一淘网（域名为etao.com）、聚划算（域名为ju.tmall.com）、阿里妈妈（域名为alimama.com）、阿里旅行（域名为alitrip.com）等网站及客户端。”以及对“淘宝”的定义，即“淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、一淘网经营者浙江淘宝网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、阿里妈妈经营者杭州阿里科技有限公司、阿里旅行经营者浙江淘宝网络有限公司等。”正福临网店不属于“淘宝协议”第10条所约定的淘宝平台经营者，该约定仅适用于淘宝平台经营者与客户端之间发生的争议，而不适用于同属于淘宝平台客户端的李国迎与正福临网店之间发生的争议。第三、正福临网店关于在其网页正文中存在管辖约定的上诉理由，因其未提交证据证明在双方设立网络购物合同时该管辖约定即已存在，故正福临网店关于与李国迎就网络购物合同存在管辖约定的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为网络购物合同的履行地法院，基于原审原告李国迎的选择，取得了对本案的管辖权。综上，正福临网店的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由厦门市同安区正福临副食品网店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员  张 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初5188号原告：郑某，男，1970年12月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，女，1973年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某不能提供被告李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一七年十二月十三日书记员  夏 方
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执740号申请执行人安徽省六安市双拥安中总公司,住六安市皖西路。被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司,住六安市皖西西路华安新宇1号楼904室；苏果超市（六安）有限公司,住六安市皖西路以南华润苏果购物广场内。本院在执行安徽省六安市双拥安中总公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十二月十日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1263号罪犯何以管，男，1990年3月1日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人何以管犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何以管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何以管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何以管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何以管减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3083号罪犯邓金远，男，1996年12月27日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市西青区人民法院于2014年2月17日作出(2014)青刑少初字第5号刑事判决，以被告人邓金远犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯邓金远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓金远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓金远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓金远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金远减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月25日起至2018年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执154号申请执行人：宋旭亮，男，1962年生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：秦钦，男，1967年生，汉族，河南省鲁山县人，现住山西省晋城市。城区人民法院执行的申请执行人宋旭亮与秦钦劳务合同纠纷一案，城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1974号民事调解书，调解内容为被告秦钦2017年10月10日前分两次支付原告宋旭亮劳务工资3200元。在执行过程中，被执行人秦钦未履行调解书，经依法查询被执行人秦钦名下的财产情况，无财产可供执行，并于2017年10月23日对被执行人秦钦进行了司法拘留15日。申请执行人宋旭亮诉被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿；且申请执行人无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人宋旭亮向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人宋旭亮人民币3200元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执154号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执337号之一被执行人：尹帮文，男，1968年3月22日出生，仫佬族，无业，住贵州省石阡县。本院在执行被执行人尹帮文犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初158号刑事判决书已经生效，被执行人尹帮文未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币25000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保47号申请人：鲁青娥，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道***号。法定代表人：张红英，该公司总经理。申请人鲁青娥与被申请人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值192666元的股权。申请人鲁青娥以其名下位于云梦城关南环路1幢东单元501的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁青娥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值192666元的股权。二、查封申请人鲁青娥名下位于云梦城关南环路1幢东单元501的房屋，房屋产权证号为：鄂云房权证城关字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年十二月十二日书记员  李舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1509号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2653号罪犯刘学进，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人刘学进犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1014号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人林志成，该行行长。委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人林木枝，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢凤英，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人林树水，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林木枝、谢凤英、林树水、杜育理借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十九日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2500号罪犯高顺河，男，1990年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺河犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴赃款人民币40元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人高顺河不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高顺河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币40元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高顺河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高顺河减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执961号之一申请执行人李新华，男，1973年11月16日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人庄文基，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李新华与被执行人庄文基买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0502民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执行人庄文基支付申请执行人货款人民币17500元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人庄文基纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并另案冻结被执行人庄文基名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆下落不明而无法扣押处置。本院依法轮候冻结被执行人庄文基名下址在鲤城区的国有土地使用权的过户、抵押等手续，但因上述国有土地使用权由广东省中山市第一人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初750号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5953号原告：青田县振新电力有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道派力路6号1幢，统一社会信用代码：91331121148462762K。法定代表人：陈拥军，执行董事。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号，统一社会信用代码：91330881681680186G。法定代表人：叶性土，执行董事。本院在审理原告青田县振新电力有限公司与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司不当得利纠纷一案中，因原告青田县振新电力有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 茵二〇一七年十二月二十七日代书记员  徐轶群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初697号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人乔某一，男，汉族，1957年11月13日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，系黑龙江省依兰县会计，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）623号起诉书，指控被告人乔某一犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，乔某一到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人乔某一在担任黑龙江省依兰县迎兰乡宜昌村会计期间，利用其负责协助乡政府对其本村村民进行粮食补贴、阳光农业保险理赔的职务便利，在自己名下、其儿子乔某二名下、其村村民韩某某名下虚报土地面积，套取国家粮食补贴及阳光保险理赔款共计31856.37元据为已有，所得赃款被其生活中所用，现赃款已全部追缴。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、补贴资金分配明细表、现金日记帐、保险公司理赔款发放明细表、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人乔某一的行为构成了贪污罪，且系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人乔某一对公安机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明,2012年至2013年，被告人乔某一在担任黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡宜昌村会计期间，利用其负责协助乡政府对其本村村民进行粮食补贴、阳光农业保险理赔的职务便利，在自己名下、其儿子乔某二名下、其村村民韩某某名下虚报土地面积，套取国家粮食补贴及阳光保险理赔款共计31856.37元据为已有，所得赃款被其生活中所用，现赃款已全部追缴。具体分述如下：一、2012年被告人乔某一将其村机动耕地190亩虚报到其子乔某名下，套取国家粮食补贴款共计13062.5元，乔某一将其中的11900元存入村集体帐户，剩余1162.5元被其据为已有。二、2013年，被告人乔某一将其村机动耕地279亩虚报到乔某名下，套取国家粮食补贴款共计22188.87元，乔某一将其中的19180元存入村集体帐户，剩余3008.87元被其据为已有。三、2013年5月，被告人乔某一虚报其名下315亩玉米种植面积、虚报韩某某名下138亩玉米种植面积，由其按每亩3元交纳了保险费，骗取阳光农业相互保险公司理赔款共计27685元，均被其占为已有。2017年5月4日，乔某一主动向侦查机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人乔某一的户籍证明、现实表现；三、依兰县迎兰朝鲜族乡农村经济管理中心出具的证明；四、黑龙江省2011年农业保险工作方案；五、依兰县2012补贴公示表；六、2013年补贴资金分配明细表；七、乔某名下银行存折复印件；八、2012年、2013年宜昌村现金日记帐、收据；九、2013年阳光农业相互保险公司理赔款发放明细表；十、韩某某名下银行存折复印件；十一、关于印发《黑龙江省2011年农业保险工作方案》的通知；十二、依兰县迎兰朝鲜族乡农村经济管理中心出具的乔某一协助乡政府进行其村的粮食补贴、退耕还林、阳光保险的证明；十三、被告人乔某一的供述。本院认为，被告人乔某一身为农村基层组织工作人员，在协助乡政府办理土地粮食补贴、农业保险投保统计数据、上报受灾数据等工作中，利用职务上的便利，虚构土地亩数享受国家粮食补贴政策及虚假农业投保，骗得国家粮食补贴款及保险理赔款，数额较大，其行为构成了贪污罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人乔某一在侦查机关尚未采取强制措施前能够主动投案，到案后如实交待其犯罪事实，系自首，涉案赃款已全部退还，且其犯罪较轻，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、全国人大常委会关于《刑法第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人乔某一犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）；二、赃款人民币三万一千八百五十六元三角七分予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  孔令江人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十二月七日书 记 员  胡伟丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执274号之一申请执行人：铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所安徽省铜陵市郊区私营工业园内。法定代表人：何健叶，总经理。被执行人：贵州伟军矿业发展有限公司，住所清镇市站街镇小河村。法定代表人：杨伟军。本院在执行铜陵市业强环保设备有限责任公司与贵州伟军矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 聪审判员 邓永生审判员 黄 强二〇一七年十二月二十二日书记员 路 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3328号申请执行人汪春林，男，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在南京市高淳监狱服刑。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3276号原告：刘卓文，男，1963年1月29日出生，汉族，住开平市长沙区，委托诉讼代理人：周大群，女，1962年8月27日出生，系原告的妻子。原告：周大群，女，1962年8月27日出生，汉族，住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告刘卓文、周大群诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告刘卓文的委托诉讼代理人、原告周大群到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卓文、周大群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14747.20元及利息（以14747.20元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月13日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款737360元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告刘卓文、周大群与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为737360元×0.02=14747.20元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14747.20元给原告刘卓文、周大群。二、驳回原告刘卓文、周大群的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费84元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初425号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人房璜，男，汉族，1962年9月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年10月26日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人房璜犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人房璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人房璜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人房璜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月20日，被告人房璜酒后驾驶皖Ｐ×××××本田牌二轮摩托车，由宣城市宣州区沈村镇双塘村向宣城市区方向行驶，当车行至阳德路与水阳江大道交汇处被交警查获。被告人房璜归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，房璜血液中的乙醇含量为114.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人房璜主动向本院缴纳罚金4000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人房璜所在村委会及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为房璜符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人房璜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1210号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人房璜的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人房璜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房璜驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人房璜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人房璜主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人房璜对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人房璜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人房璜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人房璜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年十二月六日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2353号罪犯余梓豪，男，1990年9月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月31日作出（2015）通刑初字第204号刑事判决，以被告人余梓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余梓豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余梓豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余梓豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余梓豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1652号上诉人陆英粉，女，布依族，1977年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀上诉人市。上诉人陆某1，女，苗族，2012年4月18日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人陆某2，女，苗族，2013年2月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人陆某3，女，苗族，2014年4月29日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人：吴胜华，州长。第三人：都匀经济开发区管理委员会。负责人：杨东，主任。上诉人许吉书因诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人都匀经济开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初969号行政裁定，向本院提起上诉。陆英粉、陆某1、陆某2、陆某3上诉称，都匀经济开发区管理委员会不是发布征收土地公告的市、县人民政府，无权发布《征收土地公告》，应当由适格的被上诉人承担行政责任。起诉《征收土地公告》违法的案件，属于因不动产的其他案件，未超过法律规定的起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初969号行政裁定，裁定本案由黔南中院立案审理。本院认为，根据《最高人民政法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，都匀经济开发区管理委员会发布征收土地公告的行为，是将用地项目、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿依据和标准、被征地农民的安置方式等事项，予以公示告知的行为，其并不直接对被征收人的合法权益产生实际影响，对被征收人的合法权益产生实际影响的是随后的征收土地行为，故陆英粉、陆某1、陆某2、陆某3起诉要求确认《征收土地公告》违法，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定从起诉期限的角度对当事人的起诉不予以立案进行说理不当，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人许吉书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月十五日书记员  高华苑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5403号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：王启昌，男，1963年5月12日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告王启昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初659号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某，男，1978年12月19日出生于山西省临汾市。2017年8月23日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某恶意透支信用卡68775.91元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2011年8月27日，被告人郭某在中国银行临汾分行办理了一张中银威士白金信用卡，后被告人郭某陆续透支68775.91元，欠款逾期后，经发卡行多次催收，被告人郭某拒不归还。案发后，被告人郭某已偿还全部透支款息。在本院审理期间，被告人郭某向本院缴纳罚金20000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人刘某的证言，中国银行股份有限公司临汾市分行报案材料、授权委托书，身份证，提取笔录，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单，刘某出具的领条，中国银行股份有限公司临汾市分行银行卡部出具的郭某还款入账说明，接受证据材料清单，银行卡照片，中银白金信用卡申请材料，信用卡透支通知书，郭某信用卡对账单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某使用信用卡恶意透支68775.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，案发后能偿还所欠本息，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十二月十八日书记员吴梓玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2130号罪犯吴登虎，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴登虎犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76054元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第792号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴登虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴登虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴登虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴登虎减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终235号原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小四，男，1981年7月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县,因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2004年12月20日被广西壮族自治区天峨县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元，于2012年4月27日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗甸县看守所。贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人王小四犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月14日作出(2017)黔2728刑初136号刑事判决。原审被告人王小四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月21日凌晨3时许，被告人王小四窜至罗甸县被害人余某家，在户外将置于窗边桌子上的一部白色vivoY51手机盗走。案发后，手机被查获并发还给余某。经鉴定，该手机价值1022.73元。2017年3月22日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人王某1家，在户外将置于窗边的一部金色铂云牌A525手机盗走。案发后，手机被查获并发还给王某1。经鉴定，该手机价值393.45元。2017年3月29日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县，翻窗进入被害人王某3出租屋，将13元现金盗走。之后，又在被害人王某2出租屋内将一部金色vivoX6A手机和1100多元现金盗走。经鉴定，该手机价值1998.25元。2017年3月30日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人王某4家，从后门进入卧室，将一部苹果6手机、一部玫瑰金色oppoA37手机及200多元现金盗走。案发后，oppo手机被查获并发还给被害人王某4。经鉴定，苹果手机价值1770.86元，oppo手机价值1165.69元。2017年3月的一天凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人衡某家，从户外将置于窗边的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走；之后，窜至罗甸县，进入被害人刘某2出租屋，将一部白色金立手机盗走；后又窜至罗甸县被害人赵某家，翻墙入室，在卧室将一部绿色手机盗走。案发后，vivoX9手机被查获并发还给衡某。经鉴定，vivoX9手机价值2642.56元。2017年4月2日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人班某家，翻窗入室，在卧室将一部苹果SE手机和130元现金盗走。案发后，手机被查获并发还给班某。经鉴定，该手机价值2130元。2017年4月2日4时许，被告人王小四来到罗甸县被害人刘某1家，翻窗入室实施盗窃，在被刘某1发现后，王小四便拿出随身携带的跳刀并威胁不要喊，刘某1在床头用自己的金色小米牌max128G手机准备报警，王小四见状上前抢夺手机，在此过程中，王小四用刀将刘某1身体划伤，抢得手机后逃离现场。案发后，该手机被查获并发还给刘某1。经鉴定，该手机价值1333.35元。被告人王小四盗窃的数额共计12566.54元,抢劫的数额1333.35元。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人王小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币捌仟元；二、本案犯罪违法所得，被告人王小四退赔给被害人王某2人民币3098.25元、被害人王某4人民币1970.86元、被害人班某人民币130元、被害人王某3人民币13元、被害人刘某2一部白色金立手机、被害人赵某一部绿色手机。一审宣判后，原审被告人王小四不服，以“原判定性有误，应为抢夺罪；量刑过重，请求减轻处罚，刑期改判为八年以下有期徒刑，抢劫罪的罚金刑改判为1000元”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王小四抢劫及多次盗窃他人财物的犯罪事实清楚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在押人员出所审批表、入所五项常规检查表、病历材料、情况说明、释放证明书、刑事案件执行通知书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、证人蒋某1证言、被害人刘某1、班某、王某1、余某、赵某、王某4、衡某、王某3、刘某2、王某2陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据证实。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王小四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王小四最后一次入户盗窃过程中因被受害人发现，当场先以暴力相威胁，后为抗拒受害人报警抓捕而使用暴力，持刀伤害受害人，强行抢走受害人财物，其行为转化构成抢劫罪。上诉人王小四否认构成抢劫罪，并以“应为抢夺罪”提出上诉，系法律认识错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王小四所提“量刑过重，请求减轻处罚，刑期改判为八年以下有期徒刑，抢劫罪的罚金刑改判为1000元”的上诉理由，经查，上诉人王小四多次盗窃他人财物价值共计12566.54元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人王小四入户抢劫他人财物价值1333.35元，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判已根据上诉人王小四在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度、社会危害程度、累犯等情节，对其所犯盗窃罪已在法定量刑幅度范围内从轻处罚，对其所犯抢劫罪已在法定量刑幅度范围内判处最轻刑罚，数罪并罚也并无不当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 王亚宏审 判 员 倪 安二〇一七年十二月二十九日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1029号申请执行人:陈有斌,男性,汉族,1978年12月10日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人:袁齐芝,女性,汉族,1963年11月21日出生,住陕西省安康市汉滨区。上列当事人财产损害赔偿一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终297号及本院作出（2016）陕0902民初1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效的法律义务。申请人于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0902执第1029号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年十二月二十二日书记员  白晓峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2546号罪犯修刚，男，1960年8月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）盘刑二初字第237号刑事判决，以被告人修刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人修刚不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）昆刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯修刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯修刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯修刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修刚减去有期徒刑七个月（刑期自2001年12月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初224号公诉机关灵川县人民检察院。被告人廖某成，男，1987年9月8日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月2日被灵川县公安局取保候审。2017年10月25日经灵川县人民检察院决定取保候审。同年12月7日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人廖某成犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察长曾秀维出庭支持公诉，被告人廖某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日22时许，被告人廖某成驾驶悬挂桂Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式货车沿桂林市北辰路由南往东右转至北和路口时与被害人秦某驾驶由南往北行驶的号牌为桂林ED415电动自行车相碰撞，造成电动自行车上的乘员高某当场死亡、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖某成报警并在现场等候交警处理。经灵川县公安局交警大队认定，廖某成承担道路交通事故的全部责任，被害人秦某、高某无事故责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人廖某成的供述、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人廖某成违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人廖某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人廖某成驾驶悬挂桂Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式货车沿桂林市北辰路由南往东右转至北和路口时与被害人秦某驾驶由南往北行驶的号牌为桂林ED415电动自行车相碰撞，造成电动自行车上的乘员高某当场死亡、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖某成报警并在现场等候交警处理。经灵川县公安局交警大队认定，廖某成承担道路交通事故的全部责任，被害人秦某、高某无事故责任。案发后，被告人廖某成赔偿了死者高某亲属及被害人秦某的经济损失，并取得了死者高某的亲属及被害人秦某的谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《案件受理登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《乙醇定量检验报告》、《尸检报告》、《肇事车辆检测报告》、《道路交通事故责任认定书及通知书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故调解协议、收条及谅解书》、被害人秦某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录、被告人廖某成的供述等证据。本院认为，被告人廖某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖某成犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。廖某成赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人廖某成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 兵二〇一七年十二月十四日书记员 唐伟悦
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初620号公诉机关永安市人民检察院。被告人汪雅云，男，1965年10月22日生，汉族，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。2017年11月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人汪雅云犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人汪雅云到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控的主要事实：2017年9月10日晚，被告人汪雅云在永安大厦参加同学聚会并饮酒。当晚21时许，汪雅云离席并在永安金鹏宾馆附近拦下由罗某驾驶着闽Ｇ×××××出租车前往永安下渡。当车辆行至下渡阿斌汽配店口时，被告人汪雅云下车并拒付车费，还欲砸车并要殴打罗某，罗某随即下车跑开并报警。汪雅云见状即自行驾驶该出租车往永安大溪方向开去，在驾车过程中先后将朱某驾驶的二轮电动车撞倒，撞坏由周某1驾驶的小车驾驶室门及后侧门。尔后该车继续前行至永安停下。汪雅云后被出警的民警控制并带至三明市第二医院抽取血液。经福建广信司法鉴定所进行鉴定，汪雅云送检血液中的乙醇含量为181.52mg/100ml。另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，汪雅云负该起交通事故的全部责任。案发后，汪雅云已全额赔偿罗某、朱某、卢某、周某1的经济损失并取得上述人员的谅解。又查明，2017年9月11日，公安机关依照《治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，以酒后寻衅滋事的违法行为对汪雅云处以行政拘留十五日并处罚款1000元。上述事实，被告人汪雅云在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、被告人汪雅云的供述和辩解；3、证人王某、朱某、罗某、周某1、周某2、林某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪雅云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雅云酒后滋事并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人汪雅云能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。汪雅云已全额赔偿他人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪雅云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年十二月二十一日书记员  叶云
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1623号之一申请执行人：张治华，男，1962年1月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行张治华与杨智明、杨再君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行600000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候冻结了被执行人在南部县聚源烟花爆竹有限公司享有的股权，现不具备处置条件，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1002民初4159号原告：李雪芳，女，1982年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：李临英，女，1964年4月21日出生，汉族。被告：翁洪生，男，1961年4月2日出生，汉族，住临汾市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城*号楼。法定代表人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：李阳，公司员工。原告李雪芳与被告李临英、翁洪生、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪芳的委托诉讼代理人王玉芬、被告李临英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告翁洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪芳向本院提出如下诉讼请求：1，判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失16613.08元；2，判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过部分由被告李临英、翁洪生连带赔偿；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日15时许，被告李临英驾驶×××号”东风雪铁龙”小型轿车由东向西驾驶至迎宾大道高速桥下路段时与停放在高速桥下原告李雪芳驾驶的×××号”五菱”小型面包车相撞，致原告受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第1100号交通事故认定书，认定：被告李临英负事故的主要责任，原告李雪芳负事故的次要责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院治疗43天，花费具额医疗费用，请求判如所请。被告李临英答辩要点：事发时我开车从高速小区往外走，原告从两辆车中间走出，我不应该承担主要责任。另外，原告的医疗费票据有出入，不应赔偿那么多，请依法裁判。被告平安保险公司答辩要点：事故车辆在公司投保交强险，事故发生于保险期间，公司同意赔偿交强险医疗费项下10000元，财产损失1330元无有发票，不予承担；诉讼费，根据保险合同不应承担。被告翁洪生未向本院提供答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人没有争议的事实。1，2017年8月13日15时许，被告李临英驾驶×××号”东风雪铁龙”小型轿车由东向西驾驶至迎宾大道高速桥下路段时与停放在高速桥下原告李雪芳驾驶的×××号”五菱”小型面包车相撞，致原告受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第1100号交通事故认定书，认定：被告李临英负事故的主要责任，原告李雪芳负事故的次要责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院治疗43天，花费部分医疗费医疗费用。2，被告李临英与被告翁洪生系夫妻关系，李临英所驾驶的×××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生于保险期间，其中交强险医疗费项下保险公司负担10000元，财产险项下负担2000元。二、各方当事人有争议的事实。1、原告主张的损失及认定。原告主张赔偿医疗费116783.08元（其中住院费107160.39元、门诊诊疗费9622.69元）、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、二次手术费40000元、汽车修理费1330元，总计166713.08元；对此，被告平安保险公司对医疗费没有异议；修车费1330元，无有发票不予承担；被告李临英认为，医疗费过高，二次手术费尚未实际发生不予支持。本院认为，原告主张的医疗费116783.08元，有临汾市人民医院出具的住院费票据及门诊诊疗票据为凭，应予认定；住院伙食补助费，按每天100元计算43天计4300元；营养费，根据原告的病情按每天50元元计算43天为2150元；修车费1330元，有修理费收据并已实际发生应以此认定；二次手术费40000元，有临汾市人民医院出具的证明，为避免当事人诉累，可以认定。综上，原告的损失总计164563元。2、责任如何承担。如上所述，被告平安保险公司应在交强险医疗费项下负担10000元，财产险项下负担1330元，总计11330元。原告的总损失扣除被告平安保险公司应承担赔偿费11330元外，剩余损失为153233元。原告要求被告至少按70%承担赔偿责任，被告李临英认为事故责任认定不公，同意按平均责任即50%责任承担损失。本院认为，根据双方当事人对事情发生经过的陈述，结合公安交警部门所做的事故认定，原告宜承担40%责任，被告李临英应承担60%责任为妥即91939.8元，扣除被告李临英已付的24000元，尚应赔偿原告67939元。被告李临英、翁洪生系夫妻关系，应连带赔偿原告损失。原告主张的伤残赔偿金一节，因未进行伤残评定，本案不予涉及。判决的理由与结果本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告李雪芳因与被告李临英发生交通事故致伤住院的事实，各方当事人陈述一致，并有临汾市公安局交通警察大队出具事故认定书、原告在临汾市人民医院住院病历，医疗费发票等证据佐证，应予认定。原告的各项损失核定为164563元，被告平安保险公司应在交强险范围内承担原告损失11330元，其余损失153233元，由于原告对事故的发生亦有过错，应减轻被告李临英的赔偿责任。结合本案的实际情况，由原告负担40%，被告负担60%责任即91939元为妥，结合被告已经给付原告的24000元应予扣减，因此被告李临英尚应赔偿原告67939元。被告翁洪生系车主并与被告李临英系夫妻关系应承担连带赔偿义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李雪芳11330元；二、被告李临英、翁洪生应连带赔偿原告李雪芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等67939元；三、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。上述赔偿费用，被告应于判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告李雪芳负担916元，被告李临英、翁洪生负担1374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一七年十二月二十七日书记员郭青平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2633号罪犯岳树青，男，1992年11月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人岳树青犯交通肇事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳树青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳树青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳树青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳树青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执804号申请执行人：何昌毅，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何昌毅与被执行人何文富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6431号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人何昌毅以与被申请人何文富的工程款现未审计，还需时间为由，于2017年12月28日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执804号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 梁迎春
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10526号原告:张昌树，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省广安市广安区。被告：张建军，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市合川区。原告张昌树与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌树、被告张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张昌树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2017年8月31日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款20万元，后被告一直未偿还。还1425196902111910.被告张昌树辩称：借款20万元属实，其将款借给了王崇富，需王崇富还款后才能还款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年12月5日，被告向原告借款20万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证具有较强的证明效力，被告至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告并未举示双方曾对借款期限进行约定的证据，故本院依法确认逾期利息应以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从本案起诉状副本送达之日即2017年11月1日起至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告张建军在本判决生效后五日内偿还原告张昌树借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年11月1日起至付清时止）。二、驳回原告张昌树的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月七日书记员 张小霞
���北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初221号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人江新波（又名江波），男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被安陆市公安局取保候审.安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人江新波犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人江新波到庭参加诉讼���现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年3月初的一天上午，被告人江新波雇用货车拖土填埋其位于安陆市李店镇石井村316国道附近场地的鱼塘时，因地面打滑，雇车盗窃安某市火凤凰铝材有限责任公司扩能项目工地上的建筑垃圾300立方米用于填埋鱼塘。案发后，经物价鉴定，被盗建筑垃圾价值4800元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人江新波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江新波当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月初的一天上午，被告人江新波雇用货车拖土填埋其位于安陆市李店镇石井村316国道附近场地的鱼塘时，因地面打滑，雇车盗窃安某市火凤凰铝材有限责任公司扩能项目工地上的建筑垃圾300立方米用于填埋鱼塘。案发后，经物价鉴定，被盗建筑垃圾价值4800元。另查明，被告人江新波已赔偿安某市火凤凰铝材有限责任公司6000元，取得了该公司的谅解。安某市司法局建议对其适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人刘某、郭某的证言；2.物价鉴定意见；3.被告人江新波的户籍证明书、谅解书、安某市司法局调查评估意见书等书证；4.被告人江新波的供述和辩解。本院认为，被告人江新波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人江新波能积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人江新波犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年十二月六日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》原文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条���的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2627号罪犯吴政银，男，1965年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人吴政银犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴政银不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）曲中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴政银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴政银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴政银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴政银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3110号罪犯张艳，女，1977年11月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00435号刑事判决，认定被告人张艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得七次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，没收财产20000元已履行完毕。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00982702。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月11日起至2025年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5546号原告：张颂瑶，女，1996年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：张丽婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇。原告张颂瑶、张丽婷诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂瑶、张丽婷的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张颂瑶、张丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告张颂瑶、张丽婷就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告张颂瑶、张丽婷提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告张颂瑶、张丽婷陈述，认定如下事实：张颂瑶、张丽婷系成都市提督街X房屋的共同共有所有权人，2014年9月3日，张颂瑶、张丽婷（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租张颂瑶、张丽婷位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积3.76平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，张颂瑶、张丽婷与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因张颂瑶、张丽婷未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对张颂瑶、张丽婷要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张颂瑶、张丽婷的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告张颂瑶、张丽婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  李福康人民陪审员  余福超二〇一七年十二月八日书 记 员  韩 霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2488号罪犯任中华，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人任中华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任中华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执3号之一申请执行人：陈亚兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区小扬气镇。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执3号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世军在中国工商银行0914041501102378466账户内存款人民币31693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执149号之七被执行人徐东，男，1965年7月18日出生。关于徐东受贿一案，本院作出的（2016）京03刑初166号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对白色石龙造型挂坠一个进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年11月24日袁宝志以人民币九千八百五十元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：白色石龙造型挂坠一个归买受人袁宝志所有，前述白色石龙造型挂坠的所有权自本裁定送达买受人袁宝志时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 宇
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执659号之二	申请执行人：雷某，女,汉族，1969年6月1日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	被执行人：刘某,男,汉族，1968年5月4日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	申请执行人雷某与被执行人刘某一案，本院作出的（2017）粤0308民初1008号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4796000元，本院依法受理。	在执行的过程中，本院冻结了被执行人在深圳市XX技术有限公司持有90%的股权；查封了被执行人名下的XXXXX、XXXXX车辆两台。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人询问时，其称XXXXX、XXXXX已质押给其他人，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院提交书面申请，称“本人雷某申请执行刘某欠款一案，鉴于刘某目前无财产可供执行，加上其身体不好，同时在罗湖法院保全的债权又没有实现，特申请法院终结本次执行程序。待刘某在罗湖法院执行的债权实现，再恢复本案执行。终本执行程序期间，请法院对刘某不予进行机场布控，边控，及录入失信被执行名单”。	本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，且申请执行人雷某向本院申请终结本次执行程序。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人雷某享有继续要求被执行人刘某履行义务的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人雷某履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  林茂增	二〇一七年十二月十八日	本件与原本核对无异	书记员  陈燕霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5524号罪犯孙晓雨，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)辽阳刑一初字第48号刑事判决，以被告人孙晓雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙晓雨获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙晓雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年4月26日起至2018年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5654号罪犯孙占，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年1月17日作出(2011)北新刑初字第448号刑事判决，以被告人孙占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙占在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙占获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月7日起至2021年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执922号申请执行：李玲娟，女。被执行人：李永红，男。被执行人：曾晓莲，女。本院在执行申请执行人李玲娟与被执行人李永红、曾晓莲民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  李志勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1805号申请执行人：丹阳市欣华扬工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷向阳东路1号。组织机构代码：25371152-1。负责人彭兴根，该公司总经理。被执行人：丹阳鼎伟工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷镇西路。组织机构代码：56684845-7。法定代表人杭湘。申请执行人丹阳市欣华扬工具有限公司与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)丹后商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳鼎伟工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市欣华扬工具有限公司价款87810元，案件受理费1996元，保全费920元，合计2916元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为90726.00元，本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人丹阳鼎伟工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月12日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月27日，本院对被执行人丹阳鼎伟工具有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳鼎伟工具有限公司的法人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第373号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5447号罪犯贾雷，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月26日作出(2012)于刑初字第463号刑事判决，以被告人贾雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯贾雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月16日起至2018年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君