苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13479号原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心17-1幢122号、123号、124号、125号、126号。负责人：陆群，该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被告：吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所。被告：吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人：沈云峰，该公司总经理。被告：吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。法定代表人：沈旻昳，该公司总经理。被告：苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人：陈志泉，该公司总经理。被告：郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告吴江市国亿喷织厂有限公司（以下简称国亿公司）、吴江市宏丰喷织厂（以下简称宏丰厂）、吴江市洁丰纺织品有限公司（以下简称洁丰公司）、苏州中亚非融资性投资担保有限公司（以下简称中亚非融资性担保公司）、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行盛泽支行的委托诉讼代理人杜松松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告国亿公司归还原告借款本金401537.82元及相应利息（暂计算至2017年8月21日为535756.4元，自2017年8月22日起按照合同约定和法律规定支付）；2.被告国亿公司支付原告律师费损失23432元；3.其余被告对被告国亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。因本院于2017年9月8日裁定受理国亿公司破产清算，故庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告国亿公司归还原告借款本金401537.82元及截至2017年8月21日的欠息535756.4元，之后欠息不再主张。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告国亿公司签订《最高额综合授信合同》一份，由被告宏丰厂、洁丰公司、中亚非融资性担保公司、郦国强、计明华提供保证担保。后被告国亿公司向原告申请借款300万元，债务到期后，被告国亿公司未能按约履行还本付息义务，各保证人也未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判决。六被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年7月9日，国亿公司作为受信人，与江苏银行盛泽支行作为授信人签订编号为SX032714000941号《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行盛泽支行同意向国亿公司提供总额为500万元的最高综合授信额度，其中贷款250万元，商业汇票承兑250万元，授信期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；最高额综合授信额度指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，如受信人需要调剂使用授信额度，应书面向授信人提出申请，由授信人决定是否调剂及调剂的具体方法；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。2014年7月9日，宏丰厂、洁丰公司、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚投资担保公司）作为保证人，与江苏银行盛泽支行作为债权人，签订《最高额保证合同》三份，约定保证人同意为国亿公司上述编号为SX032714000941号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下债务提供连带责任保证担保，同日，郦国强、计明华向江苏银行盛泽支行出具《最高额个人连带责任保证书》一份，承诺对国亿公司上述编号为SX032714000941号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下债务提供连带责任保证担保；上述保证合同及保证书均约定保证的最高额为500万元，该最高额仅指在主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括利息、复利、罚息等各项应付款项；保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为自保证合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。2014年7月18日，国亿公司作为借款人与江苏银行盛泽支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行盛泽支行同意向国亿公司提供贷款250万元，贷款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止；2014年7月21日，国亿公司作为借款人与江苏银行盛泽支行作为贷款人又签订《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行盛泽支行同意向国亿公司提供贷款50万元，贷款期限自2014年7月21日起至2015年7月17日止；上述两份借款合同均约定，贷款利率为固定利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，为7.2%；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立帐户中直接扣收，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。2014年7月18日及7月21日，江苏银行盛泽支行依约分别向国亿公司发放贷款250万元及50万元，借款借据中截明的借款利率均为7.2%,借款到期日均为2015年7月17日。上述贷款发放后，对于250万元借款，国亿公司已归还全部借款本金并支付部分借款利息，截至2017年8月21日，国亿公司尚结欠借款利息132462.52元、罚息264000元、复利24201.64元。对于50万元借款，国亿公司归还部分本金及部分借款利息，截至2017年8月21日，国亿公司尚结欠借款本金401537.82元、利息26492.51元、罚息83758.22元、复利4841.51元。2017年2月4日，江苏银行盛泽支行向国亿公司、宏丰厂、洁丰公司、中亚非融资性担保公司、郦国强、计明华发出《江苏银行催收逾期贷款本息通知书》及《江苏银行督促履行保证责任通知书》，要求国亿公司归还上述逾期贷款本息，宏丰厂、洁丰公司、中亚非融资性担保公司、郦国强、计明华履行保证责任。另查明，2017年10月30日，江苏银行盛泽支行与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用23432元。再查明，2017年9月8日，本院受理国亿公司破产清算一案。债权申报期限内，江苏银行盛泽支行就本案所涉债权向国亿公司管理人申报债权，原告确认，国亿公司管理人对本案所涉的贷款本金401537.82元及截至2017年8月21日的利息535756.4元均予以确认。又查明，2015年10月23日，中亚投资担保公司变更企业名称为中亚非融资性担保公司。以上事实，有原告提供的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠款截屏、《江苏银行催收逾期贷款本息通知书》、《江苏银行督促履行保证责任通知书》、EMS回单、《委托代理合同》、民事裁定书、决定书、债权核定通知书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：首先，原告与被告国亿公司签订的《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》，原告与被告宏丰厂、洁丰公司、中亚投资担保公司签订的《最高额保证合同》，以及被告郦国强、计明华出具的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告国亿公司发放贷款后，被告国亿公司未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张结欠的借款本金401537.82元及计算至2017年8月21日的欠息535756.4元，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六第二款的规定，本院予以确认。至于原告主张的律师费损失及本案诉讼费用，因在被告国亿公司的破产清算案件中，原告已向国亿公司管理人申报债权且国亿公司管理人也已确认，故本案的律师费及诉讼费用非必要产生的费用，故对该部分费用被告国亿公司无需承担。其次，中亚投资担保公司变更企业名称为中亚非融资性担保公司后，相应的权利义务应由被告中亚非融资性担保公司承担。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，原告江苏银行盛泽支行已在保证期间内向各保证人发出通知书，故被告宏丰厂、洁丰公司、中亚非融资性担保公司、郦国强、计明华应按保证合同及保证书的约定对被告国亿公司的上述债务承担连带清偿责任。第四、关于原告主张的律师费，因借款合同、保证合同及保证书中有明确约定，且原告主张的计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，对该部分费用保证人宏丰厂、洁丰公司、中亚非融资性担保公司、郦国强、计明华理应承担。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市国亿喷织厂有限公司结欠原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行贷款本金401537.82元、欠息535756.4元；二、被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市洁丰纺织品有限公司、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、郦国强、计明华对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市洁丰纺织品有限公司、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、郦国强、计明华于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失23432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6704元、保全费5000元，合计11704元，由被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市洁丰纺织品有限公司、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、郦国强、计明华共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 徐 娟二〇一七年十二月十三日书记员 陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。