wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初735号原告：石家庄市利明炉料有限公司。地址：石家庄市��三环与307国道交叉口。法定代表人：张雪娟。该公司负责人。被告：王建民，男。原告石家庄市利明炉料有限公司与被告王建民为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。本院按照原告提供的被告王建民的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告王建民的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情��分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市利明炉料有限公司的起诉。原告预交案件受理费244元，本裁定生效后退还原告石家庄市利明炉料有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月十五日书记员  杜 丛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4483号罪犯齐红，女，1970年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)辽河中刑一初字第1号刑事判决，以被告人齐红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出(2013)辽刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯齐红获得被评为监狱改造积极分子二次；辽宁省改造积极分子一次；记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月9日起至2024年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8640号上诉人（原审被告）：徐维秀，女，1975年6月9日生，汉族，个体，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市君瑞物业服务有限公司，住所地：唐山路北区新华道与学院路交叉口新华一号3号楼3层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟良，该公司董事长。上诉人徐维秀因与被上诉人唐山市君瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2017年11月9日向上诉人徐维秀以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8640号案件缴费通知书并予以签收，故上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人徐维秀撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员沈军审判员高贺莉二0一七年十二月十九日书记员王玫―2――1―
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初246号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人汪天忠，男，1957年12月5日出生，汉族，高中文化，安陆市中医院医生，出生地湖北省广水市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月13日被安陆市人民检察院取保候审。被告人侯知田，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，安陆市爱仕达公司员工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月14日被安陆市人民检察院取保候审。被告人董国，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月14日被安陆市人民检察院取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人汪天忠、侯知田、董国犯行贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人汪天忠、侯知田、董国到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2012年11月，被告人汪天忠、侯知田、董国在安陆市东城经济开发区城东村3组共同联建个人房屋过程中，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定超面积建设，为了继续违规建设房屋，三人共同出资向安陆市规划局原副局长叶某行贿人民币30000元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人汪天忠、侯知田、董国为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿30000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。三被告人当庭自愿认罪。经审理查明，2012年11月，被告人汪天忠、侯知田、董国在安陆市东城经济开发区城东村3组共同联建个人房屋过程中，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定超面积建设，为了继续违规建设房屋，三人共同出资向安陆市规划局原副局长叶某行贿人民币30000元。安陆市司法局建议对三被告人适用非监禁刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人叶某、刘某1、张某的证言；2.被告人汪天忠、侯知田、董国的户籍证明书、安陆市社区调查评估意见书等书证；3.被告人汪天忠、侯知田、董国的供述和辩解。本院认为，被告人汪天忠、侯知田、董国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，三被告人的行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪天忠、侯知田、董国经电话传唤到案后，能如实供述向他人行贿的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，结合社区调查评估意见，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪天忠犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人侯知田犯行贿罪，免予刑事处罚。三、被告人董国犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  刘德荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 娟附《刑法》和司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。…………
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3303号上诉人（原审原告）：严文英，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，住扬州市。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宗苏，男，1990年8月7日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1965年12月21日出生，汉族，住扬州市。上诉人严文英因与被上诉杨宗苏、杨军排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严文英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持严文英一审诉讼请求。2.由杨宗苏、杨军负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。严文英对案涉房屋享有物权，故一审法院应依据该法规定判令杨军、杨宗苏迁让房屋。杨军辩称，对一审法院判决无异议。严文英买房时没有到现场看房，如果看了，就会知道里面有矛盾，不能买。杨宗苏辩称，同意杨军的意见。严文英向一审法院起诉请求：判令杨军、杨宗苏迁让出扬州市运河西路51号9幢301室。一审法院认定事实：2016年6月24日，严文英与华向兰签订房地产买卖契约，以29.7万元价格向华向兰购买扬州市运河西路51号9幢301室房屋。现扬州市运河西路51号9幢301室房屋不动产权登记在严文英名下。严文英与华向兰并未进行房屋实际交接，其后严文英欲占有房屋时，发现杨宗苏、杨军在居住使用。另查，杨军与杨宗苏系父子关系。2003年5月27日华向兰取得扬州市运河西路51号9幢301室房屋的所有权，后取得该房的土地使用权。2006年8月1日，华向兰向一审法院起诉，要求杨军、智秀英（杨军之母）迁让，一审法院于2006年9月18日判决杨军、智秀英在生效后2个月内腾让。2006年12月华向兰向一审法院申请执行，一审法院于2007年11月终结执行。华向兰于2016年1月11日申请恢复执行，并于2016年6月7日起诉要求杨宗苏迁让。2016年6月27日，华向兰以房屋已经卖出为由，分别撤回执行申请和起诉。一审法院认为，2003年5月27日华向兰取得讼争房屋的产权之后，曾先后起诉要求杨宗苏、杨军迁让并申请执行，最后却于2016年6月27日以房屋已经卖出为由，分别撤回执行申请和起诉，显然华向兰与杨宗苏、杨军的纠纷并未处理完毕。买卖合同的出卖人向买受人交付标的物是出卖人的基本义务，在上述情况下，根据合同的相对性的原理，严文英作为买房人应当向作为出卖人的华向兰主张交付房屋，由华向兰向杨宗苏、杨军主张迁让房屋。华向兰若不能交付房屋，严文英可依照合同约定和法律规定依法追究其责任。故对于严文英直接起诉要求杨宗苏、杨军搬出讼争房屋的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回严文英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由严文英负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为，严文英是否有权要求杨军、杨宗苏迁让出案涉房屋。本院认为，严文英有权要求杨军、杨宗苏迁让出案涉房屋。理由如下：严文英依据与华向兰之间的买卖合同，已取得案涉房屋的所有权。现其无法实际受领房屋，有以下救济途径：其一，依据与华向兰之间的买卖合同追究出卖方华向兰的违约责任；其二，依据物权法，要求妨害物权的人排除妨害。对于如何行使权利，严文英享有选择权。故一审法院以其应向华向兰主张权利为由，驳回其要求杨军、杨宗苏排除妨害的诉讼请求不当。综上所述，上诉人严文英的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3251号民事判决；二、杨军、杨宗苏于本判决生效之日起三十日内迁让出扬州市运河西路51号9幢301室。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由杨军、杨宗苏负担；此款严文英已垫付，由杨军、杨宗苏于本判决生效之日起十日内给付严文英。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  王 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2607号罪犯马恩泽，男，1974年7月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人马恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月；本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马恩泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马恩泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恩泽减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初236号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人叶秀娣，女，1977年2月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人雷建彬，男，1988年9月3日出生于福建省顺昌县，畲族，中专文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人张小林，男，1986年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人叶秀娣、雷建彬、张小林犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林经共谋后，从2017年8月25日起至8月28日，先后在顺昌县大历镇田后村一户人家的水泥坪上和顺昌县大历镇大坪村43号兰某的家中开设赌局，招揽多人以扑克牌“拔干”比大小方式在场所进行赌博，三被告人则为赌场提供赌具、安排午餐、雇佣他人望风、接送赌客等服务，从中抽头渔利。2017年8月28日14时许，三被告人被公安机关当场抓获。被告人叶秀娣、雷建彬、张小林开设赌场期间，抽头渔利共计人民币18500元。案发后，三被告人已向公安机关退出全部的违法所得。上述事实，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、黄某1、黄某2、邓某1、罗某、李某、邓某2、官积贤、陈某、江某、祝某、张某、刘某2、叶某、兰某、魏某灼、王某、练某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、扣押决定书与扣押清单、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林以营利为目的，共同开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶秀娣、雷建彬、张小林如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，结合三被告人在共同犯罪中的作用，对三被告人依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人叶秀娣、雷建彬、张小林的悔罪表现，本院决定对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶秀娣犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人雷建彬犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)三、被告人张小林犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)四、三被告人被扣押的违法所得人民币18500元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐宇翔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3333号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：代维斯，男，汉族，生于1993年6月6日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告代维斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3333号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6559号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩艳萍，女，1960年08月31日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩艳萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩艳萍支付本金211769.16元及息费、一审案件受理费4477元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8608号原告：赵鹏，男，汉族，1990年5月18日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：求泽晖，男，汉族，1990年1月20日生，住杭州市拱墅区。原告赵鹏与被告求泽晖民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款6000元，利息352元（暂算至2017年7月15日止，要求利息支付至还清之日止）；2、被告支付律师费191元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人刘丹到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款6000元，利息为月息2%，借期1个月，至2017年5月18日还款；如被告逾期不归还借款，原告有权追回借款本息，且从还款到期日起按本金的3%/月计算逾期利息。同日，原告通过案外人聂流森以微信转账方式，向被告交付借款5000元，另1000元原告通过现金方式交付给被告。被告也向原告出具借条及收条各一份，表明收到原告的出借款6000元，并约定若逾期还款，由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。上述借款到期后，被告至今未向原告归还借款。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费191元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告求泽晖于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏归还借款本金6000元，并承担自2017年4月18日起以借款本金为基数、按月利息2%的标准计算的利息至款付清之日止。二、被告求泽晖于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏支付律师代理费191元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执822号之一申请执行人：贾某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：武某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案中，经过对被执行人武某的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人武某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  王玉平审判员  沈朝儒二〇一七年十二月二十二日书记员  周炳军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4990号罪犯陆福，男，1966年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)铁刑一初字第16号刑事判决，以被告人陆福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年6月20日以(2007)辽刑三复字第59号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陆福获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初239号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李元保，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李元保犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李元保到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年9月份，被告人李元保在未依法办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐了其购买同村村民李某位于金宝乡燕子岩村“蕉芭树”（地名）山场上的林木，经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为16.182立方米。2017年10月9、10日，被告人李元保在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐了其本人位于金宝乡燕子岩村“望基田”（地名）山场上的林木。经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为12.536立方米。公诉机关认为，被告人李元保违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人有自首情节，提请本院依法惩处。被告人李元保对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月份，被告人李元保购买了同村村民李某位于金宝乡燕子岩村“蕉芭树”山场上的林木。2017年9月份，被告人李元保在未依法获取林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自用油锯砍伐该山场上的松树及杂树。经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为16.182立方米。2017年10月9、10日，被告人李元保在未获取林木采伐手续的情况下，擅自用油锯砍伐了其本人位于金宝乡燕子岩村“望基田”山场上的松树及杂树。经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为12.536立方米。综上，被告人李元保无证砍伐两块山场上的林木，计活立木蓄积量28.718立方米。另查明，被告人李元保于2017年10月12日在接受公安机关询问时即如实供述了其无证砍伐林木的事实。2017年10月25日，被告人李元保在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。上述事实，有书证到案说明、户籍证明、金宝乡燕子岩村“望基田”被伐林木蓄积量计算说明、金宝乡燕子岩村“蕉芭树”被伐林木蓄积量计算说明及相关附件材料，证人朱某、曾某、黄某、李某的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李元保违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李元保自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李元保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年十二月四日代书记员 张文昱
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保127号申请人沈中会，女，生于1968年6月13日，汉族，住荆州区。被申请人李天乔，男，生于1970年1月26日，汉族，住荆州区。被申请人程砚，女，生于1972年10月6日，汉族，住沙市区。申请人沈中会于2017年12月14日向本院申请诉前保全称，2014年8月16日，被申请人因资金周转需要向申请人借款63万元并出具了借条，申请人按被申请人要求通过银行转账的方式向其指定账户汇入借款。但借款到期后，经申请人催要，被申请人一直未能还款。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还款责任。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封二被申请人所有的位于荆州××××路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号、1513号房屋(权证号分别为：YG201411819、YG201411821、YG201411676)，并停止办理该三套房屋的备案相关手续。沈中兰以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人沈中会的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李天乔、程砚所有的位于荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号、1513号房屋(权证号分别为：YG201411819、YG201411821、YG201411676)，并停止办理该三套房屋的备案相关手续；二、查封沈中兰所有的位于荆州区民主街十八号第三栋2门603室房屋（房权证号：荆字第××号）。财产保全费4520元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月十四日书记员  杨 云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3756号之一申请执行人姚东，男，1978年5月19日出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙。被执行人胡桂莲，女，1971年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姚东与被执行人胡桂莲民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初7501号民事判决书确定：限被告胡桂莲于本判决生效后十日内向原告姚东偿还借款769600元及利息284394元。本院于2017年9月20日立案执行。执行中本院已执行到位586700元。经查被执行人无土地、无房产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执3756号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4478号罪犯周楚婷，女，1985年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法��于2013年7月24日作出(2013)大东刑初字第328号刑事判决，以被告人周楚婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周楚婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周楚婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周楚婷获得被评为监狱改造积极分子一次；辽宁省改造积极分子一次；记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周楚婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周楚婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月15日起至2019年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1326号原告：杨举红，女，1970年10月25日生，汉族，住洛阳市。被告：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日生，住孟津县。原告杨举红诉被告吕战锋民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。原告杨举红向本院提出诉讼请求：被告因生意往来继续救助资金周转，承诺一月还款，到期后多次催款未还款，后被告因刑事责任被银川司法机关追究，案件正在审理中，故原告现诉至法院，要求依法判令：被告偿还原告借款本金32万元整及利息9万6千元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告吕战锋于2015年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪已被银川市公安局分局逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨举红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇一七年十二月十五日代书记员 孙 倩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3741号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人兰道福，男，汉族，1976年8月12日出生，住成都四新都区。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行兰道福罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰道福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月18日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超本案执行标的不予查封，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初310号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 邓永平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5221号罪犯吴宝瑞，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)沈中刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴宝瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2014年1月22日作出(2013)辽刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴宝瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴宝瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴宝瑞获���记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月5日起至2021年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初第1511号原告：张仁斌，男，1968年10月8日出生，松滋市人，住松滋市。委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。被告：李国防，男，1957年10月14日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。第三人：杨贞友，男，1965年10月22日出生，汉族，松滋市人，松滋市教体局干部，住松滋市。原告张仁斌与被告李国防、第三人杨贞友执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁斌的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告李国防、第三人杨贞友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张仁斌向本院提出诉讼请求：请求确认原告与第三人之间的房屋买卖合同的效力，并判决不得执行该房屋。事实和理由：2015年3月4日，第三人杨贞友向原告张仁斌借款20万元，约定月利率3％，至2016年4月21日，双方结算，杨贞友欠付张仁斌本息共计26万元整。因杨贞友无力偿还，遂提出将其所有的房屋（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）出售给原告，原告表示同意，双方商定房屋价格为30万元整，同意冲抵26万的债务，另由原告支付4万元现金给第三人杨贞友，双方于同日签订了房屋转让合同，原告也如数支付了4万元的房款，杨贞友给原告出具了收条，收条数额为30万元整，同时杨贞友将房屋钥匙及水电气开户证给了原告，原告入住该房屋至今。2016年5月13日，松滋市人民法院应被告李国防的申请，对该房屋进行了查封，并下达（2016）鄂1087民初736号民事裁定书，原告张仁斌于2017年7月31日向松滋市人民法院提出执行异议，松滋市人民法院以杨贞友下落不明，不能查明诉称事实为由驳回了原告的异议请求，下达（2017）鄂1087执异7号执行裁定书。原告认为：本人与第三人签订的房屋买卖合同依法成立并生效，本人已支付全部房款，在房屋买卖过程中无过错，并实际入住该房屋，根据最高人民法院《关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，不得对该房屋进行查封。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，望判如所请。李国防未作答辩。杨贞友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了审查，其证据来源合法，符合证据的形式要件，对该证据所证明的事实予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年3月4日，第三人杨贞友向原告张仁斌借款19.4万元，约定月利率3％。2016年4月21日，双方结算，杨贞友欠付张仁斌借款本息共计26万元。杨贞友因无力偿还，遂提出将其所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道教体局宿舍1栋1单元1楼2号的房屋（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）出售给原告，原告表示同意。双方商定房屋价格为30万元，同意冲抵26万的借款本息，另由原告支付4万元现金给第三人杨贞友，双方于同日签订了房屋转让合同，原告也如数支付了4万元的房款，杨贞友给原告出具了收条，收条数额为30万元。同时，杨贞友将房屋钥匙及水、电、气开户证交给了原告，原告入住该房屋至今。2016年5月13日，松滋市人民法院应被告李国防的申请，对该房屋进行了查封，并下达（2016）鄂1087民初736号民事裁定书。原告张仁斌于2017年7月31日向本院提出执行异议，本院因杨贞友下落不明，不能查明诉称事实驳回了原告的异议请求，下达（2017）鄂1087执异7号执行裁定书。本院认为：第三人杨贞友因欠原告张仁斌借款本息不能清偿，借贷双方为达到以房抵债的目的签订了房屋买卖合同，且计算利息的标准没有超过法律规定，其买卖合同合法有效。标的房屋已实际交付原告占有使用，原告业已支付全部房款，没有办理房屋产权过户是因为杨贞友负债过多而下落不明，张仁斌对此没有过错，被告李国防不得申请执行该房屋。综上所述，原告作为案外人就执行标的即案涉房屋享有足以排除被告请求对该房屋申请强制执行的民事权益，对于原告提出判决不得执行该房屋的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、原告张仁斌与第三人杨贞友于2016年4月21日签订的《房屋转让及回购协议》合法有效。二、不得执行位于松滋市新江口镇乐乡大道教体局宿舍1栋1单元1楼2号的房屋（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由第三人杨贞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑军模审判员  熊家芳审判员  张青青二〇一七年十二月十九日书记员  艾 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终10137号上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1980年10月30日生，汉族，现住玉田县。上诉人（原审被告）：姚旺，男，1980年10月14日生，满族，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路南区西电路底商72-2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑垒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人郑玉梅、姚旺因与被上诉人唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玉梅、姚旺在收到案件受理费缴费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人郑玉梅、姚旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董媛媛审判员刘群勇审判员徐万启二0一七年十二月二十二日书记员边琦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9154号原告：罗伺丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玉、屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483062E。负责人：蒙建华，该公司股东。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告罗伺丽与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伺丽及其委托诉讼代理人张玉、屈洁，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伺丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息包括：截止2015年5月25日拖欠的利息8.8万元；以80万元为基数从2015年5月26日起至2016年5月8日止按年利率12%计算的利息；以80万元为基数从2016年5月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，其与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向其借款80万元，月息2%，借款期限一年，按月结息，逾期按日息1%计算利息。合同签订后，其于2013年5月10日向被告转账80万元。2014年5月9日，因被告未按期还款，双方又续签订了《个人借款合同》，约定内容如前，借款期限延长一年。2015年5月9日，因被告未按期还款，双方再次续签了《个人借款合同》，主要约定月息1%，借款期限一年，逾期按日息1%计算利息，利息按季度支付。2015年5月25日，因被告未按期支付借款利息，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告欠原告利息款8.8万元。从2014年12月起，被告一直未再还款。为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告轩逸房地产公司辩称，本案借款系公司原法定代表人唐金健的个人借款，公司并未收到出借款项，不应承担偿还借款本息的责任，并申请对《个人借款合同》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及用章时间进行司法鉴定。原告罗伺丽围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《欠条》、重庆农商行客户付款回单、农行取款凭条、重庆农商行对私客户对账单，拟证明被告轩逸房地产公司向其借款80万元并支付了部分利息的事实。被告轩逸房地产公司未举示证据，其对原告提交的重庆农商行客户付款回单、农行取款凭条、重庆农商行对私客户对账单无异议，对《个人借款合同》、《欠条》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及形成时间有异议，并申请对此进行鉴定，本院经审查认为，借款时，唐金健系被告轩逸房地产公司的法定代表人，即使《个人借款合同》、《欠条》中所盖公章、财务专用章不真实，唐金健在借条中签字的行为也可以代表被告轩逸房地产公司，故被告轩逸房地产公司申请的鉴定事项已无必要，本院对此不予准许。经审查，原告举示的证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年5月9日，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健向原告提出借款80万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款80万元，借款利息按月息2%计算，借款期限一年，逾期利息按日息1%计算。被告在合同借款人处盖章，唐金健在法定代表人处签字。次日，原告按约定的方式向被告提供了借款80万元。2014年5月9日，因被告未按期还款，双方续签了《个人借款合同》一份，主要约定内容如前，还款期限延长至2015年5月8日。被告在合同借款人处盖章，唐金健在法定代表人处签字。2015年5月8日，因被告又未按期还款，双方又续签了《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额80万元，利息按月息1%计算，还款日期延长至2016年5月8日，逾期还款利息按日息1%计算，合同尾部唐金健签注“该借款于2013.5.8由罗伺丽转给唐金健，该借款属实。唐金健2017.4.17”。同时，唐金健在该合同的借款人处签字并加盖了被告公司财务专用章。2015年5月25日，原、被告双方对利息进行结算，确认截止2015年5月25日，被告拖欠原告利息8.8万元，同时，被告公司法定代表人唐金健向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到罗伺丽利息款捌万捌仟元正。（￥88000.00）。此条。”唐金健在欠款人处签字并加盖被告公司财务专用章。此后，被告未再还款。原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，唐金健于2017年8月21日病逝，生前系被告轩逸房地产公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健代表公司向原告借款80万元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同由公司法定代表人唐金健签字并加盖了公司印章或财务专用章，且原告按约定方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告与被告轩逸房地产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告轩逸房地产公司负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告轩逸房地产公司偿还借款本金80万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，经原、被告双方结算确认截止2015年5月25日，被告拖欠利息8.8万元且被告向原告出具了《欠条》，故原告诉请被告轩逸房地产公司支付拖欠的利息8.8万元有事实和法律依据，本院予以支持。又因2015年5月8日的《个人借款合同》约定借期内利息为月息1%，还款日期为2016年5月8日，该约定符合法律规定，被告负有按该约定支付利息的义务，故原告诉请从2015年5月26日起按年利率12%计算利息至2016年5月8日有事实和法律依据，本院予以支持。同时，该合同还约定逾期还款利息按日息1%计算，该约定已超过法律规定的年利率24%，最高只能按年利率24%计算，即被告负有按年利率24%支付逾期利息的义务，故原告诉请逾期利息从2016年5月9日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告罗伺丽借款80万元及利息（利息包括：截止2015年5月25日拖欠的利息8.8万元；以80万元为基数从2015年5月26日起至2016年5月8日止按年利率12%计算的利息；以80万元为基数从2016年5月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告罗伺丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年十二月七日书记员  刘怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5055号罪犯张广法，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁���辽阳市白塔区人民法院于2013年6月26日作出(2012)辽阳白刑少初字第9号刑事判决，以被告人张广法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)辽阳刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广法在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张广法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月���建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张广法获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张广法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广法减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 孙 洪 成审判员 柳  震审判员 秦 艳 芳二〇一七年十二月十四日书记员 王��娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5734号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：沈东方，男，1959年12月13日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告沈东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2672号上诉人（原审原告）：陈志邦，男，1943年11月7日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：张过头，女，1943年3月17日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1991年7月15日生，汉族，住兴化市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。上诉人陈金龙、张过头、陈志邦因与被上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2769号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人陈金龙、张过头、陈志邦预交的二审案件受理费5911元予以退回。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月七日书记员 蒋 琳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3079号原告杨梅,女,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告梅国文,男,,汉族，江苏省江都市人，住西安市雁塔区。被告王海英,女,,汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。被告共同委托代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。被告共同委托代理人蒋瑞洁，陕西凯韬律师事务所律师。原告杨梅诉被告梅国文、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊栋超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人朱春景，被告梅国文、王海英的委托代理人胡涛、蒋瑞洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，2016年1月29日，被告王海英向原告借款25000元，约定借期1个月，借款利率为月息3.5%，按月支付，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款本息。现诉请：1、判令二被告连带偿还借款本金25000元，并支付2017年10月28日前的利息16679.20元，2017年10月29日至偿还清结止的利息按每天24.11元计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告王海英辩称，我未向原告借款，也未向原告出具过任何书面“借条”或《保证担保借款合同》，更未在上面签字、按捺，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告梅国文辩称，作为本案借款人的王海英辩称，借款合同并非其本人签订，即借款合同应认定为无效合同，借款合同中约定的担保人的担保责任部分亦当无效，我作为该笔借款担保人的担保责任应当免除。本案原告在转账时已将约定借期内利息扣除，故该笔借款的本金应为24125元。该笔借款约定利息过高，请求法院予以调整。经审理查明，2016年1月29日，梅国文以王海英的名义与原告杨梅签订《保证担保借款合同》，约定借款25000元，借期1个月，借款利率为月息3.5%，梅国文在借款人栏（甲方）签名“王海英”并按捺指印，在担保人栏（丙方）签名“梅国文”并按捺指印，杨梅在出借人栏（乙方）签名“杨梅”并按捺指印，合同签订后当日，杨梅给付梅国文现金25000元，梅国文出具“借条”一张，借条载明：“借条今借到杨梅现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：梅国文王海英2016年元月29日”，借款人栏梅国文、王海英的签名和捺印均系梅国文所为。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告遂诉于本院。另查明，被告王海英与被告梅国文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2016年1月29日《保证担保借款合同》；2、2016年1月29日梅国文亲书“借条”一张。本案审理中，原告认可“王海英”的签名和捺印均系梅国文所为，但辩解借款时王海英和梅国文均在场，对此节原告无证据证明，本院不予认定。本院认为，2016年1月29日，被告梅国文以被告王海英的名义借原告杨梅现金25000元，实质上系被告梅国文与原告杨梅之间发生的民间借贷关系，被告梅国文应承担偿还原告杨梅借款本息的责任，而该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告夫妻一方也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，另外，在梅国文的其他债务纠纷中，有梅国文要求债权人将借款转入王海英账户的情形，有理由相信该笔借款系用于被告夫妻共同生活或经营，故，该借款系被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定利率超过年息24%，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告梅国文、王海英在本判决生效后十五日内归还原告杨梅借款25000元及利息（利息从2016年1月29日始按年利率24%计算至履行清结止）。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告梅国文、王海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  熊栋超二〇一七年十二月五日书记员  薛兆瑞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初539号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭金天，外号“老癫”，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，无业，户籍所在地：宜春市袁州区。1993年3月20日因犯抢劫罪被宜春市人民法院判处有期徒刑四年；2000年4月17日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年；2007年3月13日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；2017年8月16日因涉嫌盗窃罪，被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月29日被该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人彭金天犯盗窃罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人彭金天到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日7时许，被告人彭金天携带汽车锁干扰器骑摩托车从租住处嘉和庭小区外出寻找盗窃目标约8时许，被告人彭金天看见被害人罗某在高士北路老宜春饭店门口停车，并将一个手提包放到后备箱内，在罗某锁车的同时，被告人彭金天便打开干扰器致使车门没有锁上，等被害人罗某到旁边的羊肉粉店吃早餐时，被告人彭金天从后排位置开门上车，从后备箱中找到罗某放入其中的手提包，并在包内盗窃三万元现金后离开。2017年8月5日6时许，被告人彭金天携带汽车锁干扰器骑摩托车从租住处嘉和庭小区出发到了袁山公园南门处，在附近选择盗窃目标。被告人彭金天看到被害人易某开一辆白色凯美瑞小轿车经过南门方向便骑车尾随，易某将车停在南门斜对面时，被告人彭金天便打开干扰器致使车门没有锁上。被害人易某进入袁某2公园南门后，被告人彭金天打开驾驶室门，在车内扶手箱内盗窃700多元现金和一块江诗丹顿男士手表后离开。2017年8月14日20时许，袁州区公安分局城南刑警队在袁州区朝阳路嘉和庭后的麻将馆内将被告人彭金天抓获。被告人彭金天盗取的30700余元现金，均被其挥霍；盗取的手表已被公安机关追缴、扣押。因被害人易某不能提供被盗手表的相关规格型号等信息，袁州区物价价格认定中心无法对该表作价。上述事实，被告人彭金天在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人罗某、易某的陈述、证人袁某1、张某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、被告人彭金天银行账户交易流水清单、抓获经过、被告人彭金天的供述及人口信息查询表、袁州区物价局价格认证中心的不予受理价格认定通知书、江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第277号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金天盗窃次数达两次，有前科，可酌情从重处罚。被告人彭金天当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭金天的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人彭金天犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖婷二〇一七年十二月八日书记员  苏州
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4098号申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。法定代表人朱绍中，该委员会主任。被执行人：陈勇，男，1978年3月6日生，汉族，住泗洪县。被执行人：武星星，女，1986年5月16日生，汉族，住址同上。依据(2017)苏1324行审170号行政裁定书泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（城80216）009号社会抚养费征收决定书，被执行人陈勇、武星星应给付向申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费102352元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2105号之一申请执行人刘凤英，女，1988年7月10日出生,汉族，住重庆市丰都县。被执行人蔡湘良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘凤英与被执行人蔡湘良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）闽0502民初3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡湘良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3172号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2509号罪犯赵海，男，1996年3月1日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月11日作出（2015）通刑初字第23号刑事判决，以被告人赵海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2602号之一申请执行人：成都治远电气设备有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北五路279号。法定代表人：周定虎。被执行人：四川鑫荣信送变电工程有限公司，住所地：成都市成华区玉双路2号1层19号。法定代表人：杨云才。被执行人：杨云才，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都治远电气设备有限责任公司与被执行人四川鑫荣信送变电工程有限公司、杨云才合同纠纷一案，申请执行人成都治远电气设备有限责任公司依据本院作出的（2017）川0124民初5389号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5389号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人杨云才名下位于成都市郫都区*****************予以查封，查封期限三年（自2017年12月29日至2020年12月28日止）。二、对登记在被执行人杨云才名下川***********号、川*************号车予以查封，查封期限二年（自2017年12月29日至2019年12月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十九日书记员 彭甫廷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执801号申请执行人：崔秀琴,女,1949年4月14日生,汉族，住杞县。被执行人：王桂兰,女,1976年11月13日生,汉族，住杞县。被执行人：陈海涛,男,1977年12月16日生,汉族，住杞县。本院在执行崔秀琴与王桂兰、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月二十八日书记员  王任任
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12631号原告：如皋市金威厨具店。经营者：曹云金。委托诉讼代理人：孔祥伟。被告：任开建。原告如皋市金威厨具店与被告任开建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市金威厨具店的特别授权委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告任开建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市金威厨具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告任开建立即给付厨具款40000元及自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告任开建承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系经营厨具、电器、食品机械设备销售。2016年7月至11月，被告任开建多次向原告购买油灶、消毒柜、油烟机等，合计约八万元，任开建给付了部分款项，2016年11月22日经双方结算，被告任开建结欠原告58000元，并出具欠条一份交原告收执，约定近期给付，但被告任开建仅于2016年12月6日、2017年1月26日分别转账还款15000元、3000元，尚欠40000元至今未能给付，虽经多次追要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任开建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告如皋市金威厨具店系经营厨具、电器、食品机械设备销售，登记经营者为曹云金。原、被告系买卖合同关系。2016年11月22日，经双方结算，被告任开建出具欠条一份，欠条载明：“欠条暂欠到曹云金货款伍万捌仟元（58000）近期结账今欠人：任开建2016年11月22日”。出具欠条后，被告任开建还款18000元，尚欠40000元至今未能给付，原告如皋市金威厨具店催要未果，遂于2017年11月20日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照复印件、欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告任开建结欠原告如皋市金威厨具店货款58000元的事实，有被告任开建亲笔书写的欠条为证，欠款事实足以认定，出具欠条后，被告任开建给付18000元，尚欠40000元，经查属实，被告任开建依法应当给付。因双方并未就履行期限有过明确约定，故在催要后，被告任开建理应在合理期限内偿还货款，现未能给付，导致诉争，责任在于被告，被告任开建依法应承担逾期给付的利息损失，本院认定利息为自起诉之日即2017年11月20日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任开建于本判决生效后立即给付原告如皋市金威厨具店货款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任开建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告任开建于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月十二日见习书记员 平正磊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2758号原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：胡永权。委托代理人：牟忠伦，纳溪支行营业部负责人。（特别授权）被告：陈世常，男，生于1980年2月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告陈世常金融借款合同纠纷一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于收到本院交纳诉讼费通知书后7日内拒不交纳诉讼费，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的起诉按撤诉处理。审 判 员  邱 彪二〇一七年十二月六日法官助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4546号申请执行人杨冬争，女，1982年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李洪伟，男，1971年12月30日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市。申请执行人杨冬争与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2705号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨冬争于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人李洪伟给付案款150,000元。本案在���行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李洪伟有可供执行的财产线索，申请执行人杨冬争亦不能向本院提供被执行人李洪伟可供执行的财产线索，本院已对被执行人李洪伟下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2705号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人杨冬争发现被执行人李洪伟有可供执行的财产后，对被执行人李洪伟所欠案款十五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  路小锋审判员  胡立民二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2473号罪犯钱庆锋，男，1985年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月7日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决，以被告人钱庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱庆锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱庆锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱庆锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱庆锋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终2376号上诉人（原审被告）:河南华特建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙镇淇滨大道**号。法定代表人：任马生，总经理。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:牛桂珍，女，1949年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路东段。负责人：杜刚，主任。委托诉讼代理人：赵毅，该单位工作人员，代理权限为特别授权。上诉人河南华特建筑工程有限公司与被上诉人牛桂珍、原审被告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南华特建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人牛桂珍，原审被告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人河南华特建筑工程有限公司于2017年12月29日自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人河南华特建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人河南华特建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人河南华特建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马志光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1542号之四申请执行人河北金百祥科技有限公司。法定代表人张志强，董事长。被执行人李香恋，女，1960年5月21日出生，汉族，住河间市。被执行人郭宝元，男，1962年3月15日出生，汉族，住河间市。本院于2017年11月14日作出（2016）冀0984执1542号执行裁定书，冻结了被执行人郭宝元银行存款1217932元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭宝元银行存款1217932元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十二月八日书记员  王向东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初803号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁桂福，男，1983年8月1日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因本案，于被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人梁桂福犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于11月7日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人梁桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁桂福案发前未取得汽车驾驶证。许，梁桂福饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车，由玉州区汽车总站方向沿教育中路往宁屋角方向行驶，至玉州区教育中路784号前路段时，其车头与同向行驶在其车前方，由庞某驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏、庞某受伤经送医院医治无效死亡的交通事故。事故发生后，梁桂福驾车逃离至踏浪商厦门前处下车。次日1时30分梁桂福到玉林市公安局交通警察支队直属一大队投案。经抽取梁桂福的血样进行检测，检验出其血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，庞某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，梁桂福承担事故全部责任，庞某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人梁桂福与本案被害人庞某的家属就经济赔偿达成调解协议，梁桂福赔偿庞某的家属的经济损失750000元，庞某的家属对梁桂福予以谅解。上述事实，被告人梁桂福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，事故现场照片，事故车辆照片，《机动车信息查询结果单》，《车辆技术检验意见书》，《尸体检验照片》，《尸体检验鉴定报告书》，《车辆痕迹检验报告书》，赔偿凭证，《协议书》，收款条，《谅解书》，《道路交通事故认定书》，抓获经过材料以及被告人梁桂福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁桂福违反交通管理法规，发生致一人死亡的事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁桂福的罪名成立。梁桂福在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。梁桂福无证驾驶及醉酒驾驶，本院在量刑时均从重考虑。梁桂福在案发后，主动到交警部门投案，如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，梁桂福与被害人家属达成赔偿的调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，梁桂福确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，拟决定对梁桂福宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人梁桂福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（一）和第（二）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁桂福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沙永强审 判 员  陈 榆人民陪审员  陈俊燕二〇一七年十二月七日书 记 员  梁洁敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终834号上诉人（一审原告）罗骥，1982年9月29日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局北太平庄派出所，住所地北京市海淀区文慧园66号。法定代表人席建新，所长。委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局工作人员。上诉人罗骥因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初27号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2015年11月5日，罗骥与王秋菊发生纠纷，后罗骥认为王秋菊对其进行诽谤，向一审法院提起了刑事自诉。因需补充证据，2015年12月28日罗骥前往北京市公安局海淀分局北太平庄派出所（以下简称北太平庄派出所），要求北太平庄派出所对相关人员制作询问笔录。次日,北太平庄派出所民警前往兴业证券西直门北营业部向王秋菊等人核实情况。2016年1月，罗骥到北太平庄派出所询问补充证据的情况，北太平庄派出所民警答复称其所反映情况不属于公安机关管辖，应前往法院自行诉讼解决。2017年1月6日，罗骥向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认北太平庄派出所不对参与诽谤罗骥的人员制作询问笔录的行为违法。一审法院裁定认为，北太平庄派出所配合罗骥在刑事自诉案件中调查取证制作询问笔录并非公安机关行使行政管理职权的行为，罗骥就该行为提起行政诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，故其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回罗骥的起诉。罗骥不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：一审法院否认了《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》的效力，未对该规范性文件进行审查，一审法院违反法律强制性规定，未依法发函征询规范性文件的制定机关，而擅自否认规范性文件的效力。故请求法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，依法判令北太平庄派出所履行职责。北太平庄派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。在请求确认行政机关不作为行为违法的案件中，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行的职责为该行政机关法定的行政管理职责系受理该起诉的前提。本案中，罗骥诉请确认北太平庄派出所不对参与诽谤罗骥的人员制作询问笔录的行为违法。但根据查明的事实，因罗骥提起刑事自诉案件，一审法院向北太平庄派出所发出协助调查函调取有关证据，罗骥亦为此要求北太平庄派出所对相关人员制作询问笔录。故，北太平庄派出所配合罗骥在刑事自诉案件中调查取证制作询问笔录并非公安机关行使行政管理职权的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围，罗骥针对该行为提起的行政诉讼不符合上述法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审法院据此裁定驳回罗骥的起诉正确，罗骥的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一七年十二月二十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9408号上诉人（原审被告）：张献民，男，1955年10月21日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：崔金香，女，1956年11月1日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：马亮，男，1940年10月10日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：李秀平，女，1954年7月20日出生，住北京市延庆区。上诉人张献民、崔金香因与被上诉人马亮、李秀平排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张献民、崔金香共同上诉请求：撤销一审判决，驳回对方的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.张献民、崔金香在自家建设用地上种的香椿树，距离对方家北房东墙不是很近，不会对其造成影响；2.张献民、崔金香在自家的建设用地上建的棚子、堆放的砖瓦，不影响对方做保温，也不构成任何其他妨碍；3.一审法院认定对方做墙体保温对张献民、崔金香的宅基地不会构成实质性侵占，我方不服；4.我方担心对方做完保温后不给我方恢复柴棚及院墙原貌。马亮、李秀平共同辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。马亮、李秀平向一审法院起诉请求判令：1.张献民、崔金香拆除建在其北房后的墙体和棚子，并将堆放在其东配房东侧的砖瓦腾清，以便于其做房屋墙体保温；2.张献民、崔金香将紧邻其北房东山墙的部分香椿树清除，以避免该树木对其东侧山墙构成侵害。一审法院认定事实：马亮、李秀平系夫妻，张献民、崔金香系夫妻，马亮、李秀平与张献民、崔金香系邻居，张献民、崔金香宅院位于马亮、李秀平宅院东北侧。马亮、李秀平原北房后有张献民、崔金香的院墙及柴棚，其院墙紧贴马亮、李秀平北房后墙，其柴棚亦以马亮、李秀平北房后墙为南墙；马亮、李秀平北房东山墙东侧原有张献民、崔金香旧走道，但现已废弃多年不用，张献民、崔金香在该走道上种植了多株香椿树。2013年，马亮、李秀平将其原北房翻建为二层楼房，并建起东配房，但在马亮、李秀平欲做墙体保温时，张献民、崔金香以马亮、李秀平未给自己留出做墙体保温的余地为由，拒绝给马亮、李秀平提供便利。为此，马亮、李秀平曾找张献民、崔金香协商，但张献民、崔金香以马亮、李秀平如做保温会侵占自家宅基地为由，拒绝为马亮、李秀平提供便利。为此马亮、李秀平诉至法院，要求张献民、崔金香为其做保温提供便利，即拆除部分院墙及柴棚，并表示同意在做保温后为张献民、崔金香恢复院墙及柴棚，同时其要求张献民、崔金香将部分香椿树移走或砍伐，以避免该树木对其房屋墙体构成侵害。对于双方所争议的马亮、李秀平做墙体保温是否会侵占张献民、崔金香宅基地及张献民、崔金香种植的香椿树是否对马亮、李秀平房屋墙体构成妨害问题，法院进行了实地勘察，明确：马亮、李秀平翻建房屋后，现其宅院东西宽为21.64米，南北长为20.3米；张献民、崔金香的西院墙南端及柴棚紧贴马亮、李秀平北房后墙；张献民、崔金香在马亮、李秀平所建东配房东墙根处堆放有砖瓦；张献民、崔金香在马亮、李秀平东山墙东侧所栽种部分香椿树距离马亮、李秀平山墙为0.12米至0.5米。马亮提供其集体土地建设用地使用证明确，其宅基地东西宽应为22.1米，南北长应为21.7米。由此法院认定马亮、李秀平做保温并不会对张献民、崔金香宅基地构成侵害，而张献民、崔金香所种植的香椿树距离马亮、李秀平房屋较近，因此会对马亮、李秀平的房屋构成了妨害。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利；不动产权利人因利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案双方当事人作为邻居，马亮、李秀平翻建房屋后，其基于对房屋修缮维护和保暖的必要，请求张献民、崔金香提供相应的便利，并且提出可在做完墙体保温后为张献民、崔金香恢复院墙及柴棚，为此张献民、崔金香应当予以提供；针对张献民、崔金香称马亮、李秀平做保温则超出了自家宅基地使用范围，会对其宅基地构成侵占的所述，经法院实地勘察表明，马亮、李秀平翻建房屋后，其实际占地面积无论东西还是南北均少于其建设用地使用证中明确的尺寸，其做墙体保温并不会对张献民、崔金香的宅基地构成实质性侵占，故其辩解意见法院不予采纳。关于张献民、崔金香所种植香椿树，因距马亮、李秀平房屋墙体较近，其会对马亮、李秀平房屋构成妨碍，故应当由张献民、崔金香移除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条的规定，判决：一、张献民、崔金香为马亮、李秀平做墙体保温提供便利，即于判决生效后七日内将其柴棚及西院墙南端拆除，并将其堆放在马亮、李秀平东配房东墙根处的砖瓦腾清，为马亮、李秀平做保温留出不少于一米五的施工间距。二、马亮、李秀平在做完其墙体保温后七日内，为张献民、崔金香恢复柴棚及院墙原貌。三、张献民、崔金香在判决生效后七日内将其种植在距马亮、李秀平北房东山墙一米以内的树木移除。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，处理相邻纠纷应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行。张献民、崔金香的院墙及柴棚紧贴马亮、李秀平家的北房后墙，张献民、崔金香堆放的砖瓦在马亮、李秀平所建东配房东墙根处，均会对马亮、李秀平做墙体保温及房屋修缮产生影响，张献民、崔金香应当为马亮、李秀平提供必要的便利，而且一审亦判令马亮、李秀平做完保温后给张献民、崔金香恢复柴棚及院墙原貌。张献民、崔金香上诉认为马亮、李秀平做保温则超出了自家宅基地使用范围，会对其宅基地构成侵占。经一审法院实地勘察表明，马亮、李秀平翻建房屋后，其实际占地面积无论东西还是南北均少于其建设用地使用证中明确的尺寸，张献民、崔金香提出做墙体保温会对其宅基地构成实质性侵权缺乏证据佐证，本院对此上诉理由不予采信。经一审现场勘验，张献民、崔金香在马亮、李秀平东山墙东侧所栽种部分香椿树距离马亮、李秀平山墙为0.12米至0.5米，此距离无法进行保温施工，而且树木的生长亦会对马亮、李秀平的房屋构成影响，因此一审法院判令张献民、崔金香将树木移除并无不当，本院予以维持。综上，张献民、崔金香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张献民、崔金香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十八日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
江苏省南京市江宁区人民法院民事裁��书(2017)苏0115民初19205号原告：钱进，男，1980年10月6日生，汉族。被告：南京市悦宁体育俱乐部，住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。本院在审理原告钱进与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按钱进撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告钱进负担。审 判 员  霍 翔二〇一七年十二月二十七日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3444号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司高邮分公司，住所地高邮市海潮路43号。负责人：窦启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爱琴，女，1974年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司高邮分公司因与被上诉人宋爱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司高邮分公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国电信股份有限公司高邮分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国电信股份有限公司高邮分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人中国电信股份有限公司高邮分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十二月二十七日书记员 余 韵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初923号之一原告：李辉，女，1986年8月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：薛茂强（系李辉丈夫），男，1985年8月7日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：冷东东，男，1981年4月29日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被告：伊娜，女，1988年10月1日出生，住牡丹江市爱民区。原告李辉与被告冷东东、伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉以重新组织证据为由申请撤诉,其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨 东二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初519号原告：张保明，男，生于1980年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯永成，男，生于1974年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：林永东，男，生于1978年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：冯金菊，女，生于1975年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：俞进宝，女，生于1971年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街党校西侧。法定代表人：潘广玲，系该公司总经理。被告：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞东华，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李学东，男，生于1977年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、石霖、俞东华、李学东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，审理中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝撤回起诉。案件受理费5元，由原告张保明、冯永成、林永东、冯金菊、俞进宝承担。审判长宝亮审判员杨璐畅审判员靳涛二○一七年十二月十三日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1514号之三申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人王洋，该行职员。被执行人：孙康映，身份号码23010319860222003X，男，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区友谊路501号A座902室。本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与孙康映借款合同纠纷一案中，因被执行人孙康映无力偿还债务，本院于2017年11月18日，依法通过黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙康映所有的坐落于哈尔滨市道里区爱建北路6号6栋3单元28层3号的房产(不动产权证书号：1401051995)，并以115万元成交。其中512400元偿还招商银行股份有限公司哈尔滨分行欠款，7600元转执行费，招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区（2016）黑0102民初7831号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  吴宏彬审判员  王晓征二〇一七年十二月十日书记员  姜 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4839号罪犯方立伟，男，1974年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区��民法院于2015年5月20日作出(2015)立刑初字第92号刑事判决，以被告人方立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯方立伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方立伟确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方立伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月16日起至2020年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君