河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4038号原告：郝梦宇，女，汉族，2002年8月11日出生，住河南省虞城县。法定代理人：郭丽华，女，汉族，1981年5月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，汉族，1954年4月2日出生，住河南省虞城县。被告：石付兰，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宜化东街69号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：赵国志，总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告郝梦宇与被告陈玉兰、石付兰、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（现为中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，以下简称济源公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝梦宇的委托诉讼代理人和被告石付兰、济源公司、许昌公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝梦宇向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等19万元。事实与理由:2017年7月19日18时40分，在虞城县××路与××大道十字交叉路口，被告石付兰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿仓颉大道由北向南行驶至上述地点时，与沿嵩山路由西向东行驶陈玉兰电动三轮车相撞，造成两车损坏陈玉兰及电动三轮车乘车人郝梦宇受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第0719001号事故认定书认定石付兰负此事故的主要责任，陈玉兰负此事故的次要责任，原告无事故责任。经查被告石付兰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在济源公司投保了一份交强险，在许昌公司投保一份100万元的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。望判如所请。被告石付兰辩称：对本案的事实无异议，但被告的车辆投保有交强险和100万元的商业险，应当由保险公司承担责任。为原告垫付医疗费1167.5元，原告获得赔偿后应予返还。济源公司辩称：在提供与准驾车型相符的驾驶证、车辆在检验期内，我公司在交强险分项限额范围内先行赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已为原告垫付一万元医疗费。原告存在挂床现象，挂创期间的诉讼请求应予扣除，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。许昌公司辩称：1、同意对原告的合理合法的损失在保险责任的范围内按照法律规定和保险责任约定进行赔偿，2、事故车辆仅在我公司投保有第三者责任险，原告的合理合法的损失应当首先由交强险承保公司优先赔付，不足部分我公司在商业险范围内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，3、原告部分诉请过高，原告系农村户口，其各项损失均应按照农村标准进行计算，医疗费应当扣除非医保用药部分，原告住院期间存在挂床现象，挂床期的诉请应当予以扣除，交通费、精神抚慰金诉请过高，请法院依法核对。4、我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实:2017年7月19日18时40分，虞城县××路与××大道十十字交叉路口，被告石付兰驾豫Ｇ×××××3号小型轿车沿仓颉大道由北向南行驶至上述地点时，与沿嵩山路由西向东行驶陈玉兰电动三轮车相撞，造成两车损坏陈玉兰及电动三轮车乘车人郝梦宇受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第0719001号事故认定书认定石付兰负此事故的主要责任，陈玉兰负此事故的次要责任，原告无事故责任。被告石付兰驾驶豫Ｇ×××××3号小型轿车在济源公司投保了一份交强险，在许昌公司投保一份100万元的商业第三者险且不计免赔。原告受伤后在虞城县中医院、商丘市立医院住院治疗，自2017年7月19日入院至2017年11月17日出院，共住院121天，支出医疗费29259.4元，被告济源公司已为原告垫付医疗费一万元。依原告申请，本案审理过程中，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告郝梦宇伤残等级进行司法鉴定。2017年12月19日，该所作出商都司鉴所【2017】临鉴字第1283号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝梦宇左胫骨下段粉碎性骨折，波及骨骺，构成九级伤残；2、被鉴定人郝梦宇左足开放性外伤所致后遗症，构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明：1、被告石付兰具有驾驶资质，事故发生时，该车在检验有效期内。被告石付兰驾豫Ｇ×××××3号小型轿车在济源公司投保了一份交强险，在许昌公司投保一份100万元的商业第三者险，且附加有不计免赔条款，事故发生在保险期间。2、郝梦宇系农村居民，虞城县××××初级中学学上学，其父母系虞城县郊区居民，因土地被征收被安置虞城县××花园东大门北点式楼××单元××楼东东户。河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27232.92元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资收入为33857元。本院认为：1、被告陈玉兰与被告石付兰发生交通事故，造成乘车人原告郝梦宇受伤致残。此事故属发生于机动车与非机动车之间，石付兰负此事故的主要责任，陈玉兰负此事故的次要责任，原告无事故责任。故被告石付兰负但80%的赔偿责任，被告陈玉兰负担20%的赔偿责任。2、原告系在城镇上学的中学生，其父母系拆迁被安置在城镇居住的居民，其主要生活、消费发生在城市，已融入城镇生活，与一般城镇居民的消费水平大致相同，因此，对其伤残赔偿金等各项损失理应参照城镇标准计算。3、原告受伤后，曾先后三次手术，最后一次手术时间为2017年10月26日，前两次手术后原告一直进行康复治疗，直至第三次手术，因此，被告辩称原告存在挂床现象的答辩意见，不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其请求依法应予支持。被告的质辩意见无事实依据，依法不予采信。原告应获得赔偿的项目和数额为：医疗费：29259.4元，住院伙食补助费121天×80元/天=9680元，营养费121天×10/天=1210元，伤残赔偿金27232.92元/天×21%×20年=114378元，护理费121天×33857元/年÷365天=11224元，精神抚慰金本院酌定15000元，交通费本院酌定2000元，以上共计182751元。其中被告济源公司在交强险医疗费范围内承担10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，共计120000元，不足部分62751元由被告许昌公司承担80%的责任，即62751元×80%=50201元，仍有不足部分12550元由被告陈玉兰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝梦宇医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金120000元（已支付10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝梦宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计50201元。三、被告陈玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告郝梦宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计12550元。四、原告郝梦宇获得赔偿后十日内返还被告石付兰垫付医疗费1176.5元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、诉讼保全费120元、鉴定费700元由被告石付兰负担4120元、被告陈玉兰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费4100元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号80×××111;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判长  高宏伟审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨芮附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城县支行