河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2318号原告:郭月玲，女，汉族，1971年5月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:韩爱环，女，1971年2月19日出生，汉族，住孟州市，系原告郭月玲嫂子。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段路南（体育馆环岛向东500米），统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：王趁心，该公司经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告郭月玲诉被告孟州市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭月玲及其委托诉讼代理人韩爱环，被告宏基公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时原告郭月玲的委托诉讼代理人韩爱环到庭参加了诉讼，被告宏基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏基公司立即给付原告167000元及利息，利息从2015年12月31日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告第二次庭审时当庭将诉讼请求变更为：要求被告给付借款本金149061.20元及利息（利息从原告起诉之日的2017年10月24日起至判决确定给付之日止，按年息6%计算）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告将300000元存在被告处理财，当时双方约定月息为1.5%，被告给原告出具有收据及还款计划。后在原告的催要下，被告归还了借款本金133000元及部分利息。经结算截止2016年3月9日被告仍欠原告本金167000元和140天利息。原、被告为解决上述款项的归还问题，双方达成了两份还款协议，约定被告应按期逐步归还原告的借款。但被告违反协议约定，仅归还了原告17938.2元，经原告无数次催要不予给付，已严重违约。为此，原告只得提起诉讼，请求判令原告如上所求。被告宏基公司辩称，1、根据原、被告双方2016年3月9日签订的还款协议，原告同意放弃2016年1月1日之后的所有利息，还款期限是2018年3月底之前。现原告要求支付利息，并且提前偿还借款不符合约定，此诉讼请求没有事实依据；第1被告已清偿借款本金238218元，该数额应当从原告总借款300000元中扣除，现在所差本金是61782元。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告应否归还原告借款本金149061.20元及利息。原告围绕本案争议焦点，向本院提供的证据为：1、原告2014年9月10日被告宏基公司给原告出具的收据（收据号3429713）、还款计划书各一份，证明2014年9月10日被告借用原告现金200000元，同时原、被告双方签订了还款计划书一份，约定被告使用原告200000元现金期限为2014年9月10日起至2015年3月18日；收益率为月息15‰；于2015年3月18日向原告付清投资款收益并同时返还原告投资款本金200000元。约定的投资期限届满后，被告仅按约定将投资收益全部给付了原告，而投资款本金200000元逾期后并未给付原告。2、2016年3月9日还款协议一份，证明上述被告所欠原告投资款本金200000元，经原告多次催要后，被告于2015年4月10日归还100000元，下欠本金100000元，原、被告双方于2016年3月9日签订还款协议一份，载明：被告在原借款期限届满后，由于市场变化等原因暂时难以全面履行还款义务，经原、被告平等协商，一致同意变更原合同的还款期限及利率，并订立如下还款协议，双方共同遵守：第1：借款数额确认：截止2015年12月31日，被告共欠原告本金100000元。2015年底以前所欠利息2016年6月底前结清。第1还款期限及比例：1、被告所欠本金分期分批清偿：从2016年3月起，每月20日前归还本金的4%，至2018年3月底前全部还完。2、被告按上述约定清偿本金，原告承诺同意放弃从2016年1月1日起以后的所有利息。第三条：其他约定：本协议签订后，原协议与本协议冲突条款双方按本协议履行，原告不得持原合同向乙方主张提前还款及其他权利。第四条：份数及效力：本协议一式二份，各持一份，具有同等效力，自签订之日起生效。但该协议签订后，被告并未按上述协议履行付款义务，仅于2016年3月20日给付原告本金4000元、2016年6月30日给付原告本金4000元、2016年12月30日给付原告本金920元、2017年元月26日给付原告本金920元、2017年7月28日给付原告本金901.6元，合计10742元，对其余的借款本金89258元经原告多次催要被告不予给付。3、2014年12月12日被告给原告出具的收据（收据号4104546）、还款计划书各一份，证明2014年12月12日被告借用原告现金100000元，同时原、被告双方签订了还款计划书一份，约定被告使用原告100000元现金期限为2014年12月12日起至2015年4月22日；收益率为月息15‰；于2015年3月25日给付原告投资款收益款，投资款本金于2015年4月22日偿还。约定的投益期限届满后，被告仅按约定将投资收益给付了原告，而投资款本金之后经原告多次催要被告一直未给付原告。4、2016年3月9日还款协议一份，证明证据3中被告所欠原告投资款本100000元，经原告多次催要后，被告于2015年8月14日归还33000元，下欠67000元，原、被告双方于2016年3月9日签订还款协议一份，载明：被告在原借款期限届满后，由于市场变化等原因暂时难以全面履行还款义务，经原、被告平等协商，一致同意变更原合同的还款期限及利率，并订立如下还款协议，双方共同遵守：第一条：借款数额确认：截止2015年12月31日，被告共欠原告本金67000元。2015年底以前所欠利息2016年6月底前结清。第二条：还款期限及比例：1、被告所欠本金分期分批清偿：从2016年3月起，每月20日前归还本金的4%，至2018年3月底前全部还完。2、被告按上述约定清偿本金，原告承诺同意放弃从2016年1月1日起以后的所有利息。第三条：其他约定：本协议签订后，原协议与本协议冲突条款双方按本协议履行，原告不得持原合同向乙方主张提前还款及其他权利。第四条：份数及效力：本协议一式二份，各持一份，具有同等效力，自签订之日起生效。但上述协议签订后，被告并未按上述协议履行，仅于2016年3月20日给付原告借款本金2680元、于2016年6月30日给付原告借款本金2680元、于2016年12月30日给付原告借款本金616.4元、于2017年元月26日给付原告借款本金616.4元、于2017年7月28日给付原告借款本金603.8元，共计给付原告借款7196.8元，下欠借款本金59803.2元被告一直推拖不付。综上，对于被告欠原告的两笔借款本金合计167000元，被告在2016年3月9日以后不按合同约定每月20日按借款本金的4%向原告偿还借款本金，仅于2017年7月28日前分五次给付原告借款本金（10742元+7196.8元）17938.8元，因此原告违反合同约定，逾期后不按合同约定向原告给付借款本金，因此原告依法提起诉讼，要求被告给付下欠借款本金149061.20（167000元-17938.8元）及利息。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。根据双方签订还款协议，2016年1月1日之后没有利息，2018年3月底前将借款全部还清。原告主张提前还款与合同不符。2016年3月9日之后被告清偿的借款本金已经达到238218元，此还款数额大于原告主张的167000元被告围绕本案争议焦点，向本院提交的证据为：银行转账凭证9张、抵账说明一张，证明被告已向原告郭月玲归还借款本金的数额为238218元。但需要说明的是：按被告手中持有的郭月玲名下的借款共计1079300元，被告不明白为什么原告按本金300000元起诉。依据2016年3月9日原、被告双方还款协议的约定，于2016年3月20日给付原告本金43172元、2016年6月29日给付原告本金43172元、2016年10月22日给付原告3544.76元、2016年12月30日给付原告5124.4元、2017年1月26日给付原告8669元、2017年7月给付原告8495元、2016年7月原告购买房屋时抵偿了126040元的房款。以上共还款238218元。原告对被告提供的证据没有异议，认可被告的确欠原告郭月玲名下的借款总额为1079300元，此数额从被告以上提供的证据“抵账说明”中，可以得到印证为1079300元。需要说明的是被告在原告郭月玲名下的借款有多笔共计11笔为1079300元，其中涉及“收据号为3429713、日期为2014年9月10日、姓名郭月玲、收据金额20万元、实际欠款10万元、2016年3月20日至2017年7月28日五次还本金10742元；收据号为4104546、日期为2014年12月12日、姓名郭月玲、收据金额10万元、实际欠款本金6.7万元、2016年3月20日至2017年7月28日五次还款本金7196.8元”，该两笔款项合计实际欠款本金为167000元，2016年3月20日至2017年7月28日共还款本金17938.8元。因此原告有权利就被告所欠的167000元提起诉讼，扣除被告2016年3月9日与原告签订还款协议后,分五次归还该两笔借款的本金17938.8元外，下欠借款本金149061.20元及利息（利息从原告起诉之日的2017年10月24日起至判决确定之日止，按年息6%计算）被告理应给付。由于原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据的均予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：被告宏基公司2014年在原告郭月玲名下有十一笔借款，经过原、被告双方于2016年3月9日确认，截止2015年12月31日该十一笔借款总金额变更为1079300元。其中：2014年9月10日编号为3429713借款收据，实际欠款金额为100000元；2014年12月12日编号为4104546的借款收据实际欠款金额为67000元。2016年3月9日，原、被告双方对该十一笔借款分别签订还款协议，对各笔的还款期限及还款比例进行了分别约定，按十一笔本金各分期分批清偿：1、从2016年3月起，每月20日前归还本金的4%，至2018年3月底前全部还完。2、被告按上述约定清偿本金，原告承诺同意放弃从2016年1月1日起以后的所有利息。3、本协议签订后，原协议与本协议冲突条款，双方按本协议履行，原告不得持原合同向乙方主张提前还款及其他权利。4、本协议一式二份，各持一份，具有同等效力，自签订之日起生效。上述协议签订后，被告并未按协议约定的时间、基数、比例向原告履行付款义务，仅于2016年3月20日至2017年7月28日五次给付原告关于“2014年9月10日编号为3429713借款收据，实际欠款金额为100000元”的该笔借款的本金计10742元；2016年3月20日至2017年7月28日被告仅归还原告关于“2014年12月12日编号为4104546的借款收据实际欠款金额为67000元”的该借款本金7196.8元。原告所诉的以上两笔借款并与被告提供的“抵账说明”证据可以一一对应：收据号一一对应分别为3429713、4104546；原借款日期一一对应分别为2014年9月10日、2014年12月12日；收据金额一一对应分别是20万元、10万元；实际欠款数额一一对应分别为10万元、6.7万元；2016年3月20日至2017年7月28日归还借款本金一一对应分别是10742元、7196.8元。被告2016年3月9日下欠原告所诉的上述两笔借款本金为167000元，扣除被告2016年3月20日至2017年7月28日已给付的17938.8元，被告宏基公司尚欠原告所诉的两笔借款本金合计为149061.2元。本院认为，依当事人应当按照合同约定全面履行义务。当被告宏基公司自2014年以来共借用原告郭月玲十一笔款项，而且该十一笔借款自被告在向原告借用时也是分别给原告出具了借款收据及还款计划，被告其后向原告偿还时也是按十一笔逐笔分别予以了偿还，并对该十一笔借款的还款数额都逐笔都制作了相应的还款明细，准确记录了每笔还款的时间、还款数额。被告经营出现状况后，2016年3月9日被告与原告就该十一笔借款逐笔签订了还款计划，并分别予以了偿还。因此，原告有权对其中的任一笔或数笔借款向原告提起诉讼。被告不能以原告就其中的二笔下欠款项向被告主张权利，而被告却以其已向原告偿还全部的借款数额以对抗原告的诉讼请求，或认为原告不能就其中的部分欠款向原告主张权利。同时由于被告不按2016年3月9日其与原告签订的还款协议约的还款时间、还款基数和还款比例，全面向原告履行还款义务，而且逐渐降低还款的基数和比例，直至不再向原告履行还款义务，有违诚信原则并已对原告构成违约。在被告已以自己的行为明确向原告表示不履行合同义务的情况下，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告给付所诉两笔借款的下欠本金149061.2元并要求被告给付相应利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告以债务履行期尚未届满予以抗辩的理由不足，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作宏基置业有限公司于判决生效后三日内给付原告郭月玲149061.2元及利息（利息从原告起诉之日的2017年10月24日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取为1820元，由被告焦作宏基置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年十二月十四日书记员  杨亚彬