wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字笫00207号之一申请执行人:张义动，男，1990年8月10日出生，汉族,住阜南县段郢乡李诚村段任庄**号，身份证号3412251990********。被执行人：刘昌平（曾用名刘昌萍），女，1990年12月29日出生，汉族,住阜南县段郢乡杨桥村方西队***号，身份证号3412251990********。被执行人：邓献珍，女，1962年5月7日出生，汉族,住址同上，身份证号3421271962********。本院在执行张义动与刘昌平、邓献珍婚约财产纠纷一案，因二被执行人未履行义务，经查，被执行人刘昌平与马书法系夫妻关系，而马书法在银行有存款41941.60元。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故认定马书法的存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人刘昌平丈夫马书法银行存款29538元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十八日书记员 崔士东
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执385号之一申请执行人：张新旺。被执行人：陈广印。关于申请执行人张新旺与被执行人陈广印机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新旺于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈广印支付一审诉讼费5080元、、申请人的各项损失152202.18元。被执行人依法应承担执行费2258元。在执行过程中，查明陈广印下落不明，我院于2017年8月17日按照本案民事诉讼程序中送达地址确认书中的地址，通过司法专邮形式向被执行人陈广印送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人陈广印名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈广印暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人张新旺未受偿任何财产，仍有157228.18元债权未受偿。现申请执行人申请本院终结本次执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十二月十三日书 记 员 ：权亚静
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初1253号原告：杨辉鹏，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：泉州建鑫物流有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城*号401。法定代表人：杨焜强。原告杨辉鹏诉被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加了诉讼。被告泉州建鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉鹏向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告泉州建鑫物流有限公司支付劳动报酬22332元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、确认原告劳动报酬22332元及其利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2017年4月4日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任大副，约定每月工资17000元。但至2017年6月24日，被告还拖欠22332元工资未予支付。至今仍欠付该款。被告泉州建鑫物流有限公司未答辩。原告杨辉鹏为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、中华人民共和国海船船员适任证书，用以证明原告有海船船员资格。证据2、船员服务簿，用以证明原告在“建鑫101”轮担任大副职务。证据3、银行转账记录，用以证明原告每月工资17000元，至今为止被告仅向原告支付23000元。证据4、录音，用以证明被告尚欠原告一个多月的工资没有支付。本院认为，原告所提供的证据能够形成完整的证据链，可以证明原告的主张。经审理查明，2017年4月4日，原告杨辉鹏在厦门港登被告泉州建鑫物流有限公司所属“建鑫101”轮担任大副，每月工资17000元。2017年6月24日，原告杨辉鹏在台州港离船。在此期间，被告于2017年6月10日支付原告工资6000元，于2017年6月16日支付原告工资17000元。其余工资至今未予支付。2017年11月1日，原告就此向本院起诉。本院认为，本案案由为船员劳务合同纠纷。原告在被告所属船舶上提供劳务，依法有权获得约定的劳动报酬。根据原告在“建鑫101”轮服务的时间，原告有权获得的劳动报酬为45332元，扣除其已收到的23000元，尚余22332元未得到支付。被告泉州建鑫物流有限公司作为用工单位，应依法及时足额支付前述劳动报酬，立即支付尚欠原告的劳动报酬22332元。原告于2017年11月1日就前述欠款向本院起诉，距2017年6月24日原告离船之日未超过一年期限，因此原告主张该欠款对“建鑫101”轮具有船舶优先权，应予以确认，但该船舶优先权的有效期限至2018年6月24日止。原告还主张前述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，因被告至迟应在原告离船时支付全部的劳动报酬，因此原告该主张符合法律规定，被告还应支付原告前述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。至于原告主张的利息部分的船舶优先权，因欠付工资所产生的利息不属于可享有船舶优先权的债权，因此不能予以支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州建鑫物流有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告杨辉鹏劳动报酬22332元及该款自2017年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；二、原告杨辉鹏劳动报酬22332元对“建鑫101”轮具有船舶优先权，该船舶优先权的有效期限至2018年6月24日止；三、驳回原告杨辉鹏的其他诉讼请求。如果被告泉州建鑫物流有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 邓金刚二〇一七年十二月一日代书记员 唐蓉芳附：所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6153号原告：崔俊宇，男，2016年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：翟某，女，1991年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告崔俊宇母亲。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孟德红，男，1975年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告崔俊宇与被告孟德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔俊宇于2017年12月21日以其已与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔俊宇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔俊宇负担。审判员 曹 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 谢红敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：李云成，男，1957年10月30日出生，汉族，住天门市。被告：李新桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住天门市。被告：李国成，男，1963年10月27日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李云成、李新桃、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1323号之二申请执行人刘玉娥，女，汉族，1971年8月10日出生，住所地河间市。被执行人杨迎春，女，汉族，1975年2月27日出生，住所地献县。本院于2017年8月21日作出(2017)冀0984执1323号执行裁定，冻结了被执行人杨迎春的银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨迎春的银行存款709810元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十二月六日书记员  张红记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终254号上诉人（一审原告）：宁殿烽，男，汉族，1969年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市.委托诉讼代理人：郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁夏圣达元工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：乔伟，该公司经理。被上诉人（一审被告）：乔伟，男，汉族，1967年9月23日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海绯，男，汉族，1956年12月25日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法律服务所法律服务工作者。上诉人宁殿烽因与被上诉人宁夏圣达元工贸有限公司、乔伟公司盈余分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁殿烽以另案诉讼为由，于2017年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宁殿烽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁殿烽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60373元，减半收取30186.5元，由上诉人宁殿烽负担。本裁定为终审裁定。审判长董军代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二〇一七年十二月六日书记员马晓琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26352号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：谢刚，男，1986年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭世美，女，1986年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告谢刚、郭世美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执273号申请执行人黄启毅，男，，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人罗方建，男，汉族，贵州省晴隆县人。申请执行人黄启毅与被执行人罗方建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔23民终1314号民事判决书，于2017年7月14日立案受理，执行过程中经查，被执行人罗方建无可供执行的土地、房屋、林木、存款、车辆、机器设备及到期债权等财产，故该案不能按期执结。本院认为，本案立案已超过三个月，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年十二月二十七日书记员  张 凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执263号申请执行人：徐振缘，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王建，女，1957年12月7月生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行徐振缘与王建民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建向申请执行人徐振缘偿还借款24800元，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王建系贵州省紫云苗族布依族自治县地方税务局退休职工，其工资收入为：贵州省社保局每月发放工资4000余元、贵州省紫云苗族布依族自治县地方税务局每月发放2100余元，该收入本院可依法执行，偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王建在贵州省紫云苗族布依族自治县地方税务局工资收入24800元（贰万肆仟捌佰元整），扣留方式为：2018年1月份扣留2800元,从2018年2月起至2018年12月止每月扣划2000元。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一七年十二月十九日书记员  何玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11625号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6608号之一原告：郑国兴，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告郑国兴诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郑国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑国兴撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂静逸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6152号申请执行人庞以波，男，1973年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵云彬，男，1965年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为130000元及利息，诉讼费2900元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十八日书 记 员  詹文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申957号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方登吉，男，汉族，住宁夏彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯天河，男，汉族，住宁夏彭阳县。再审申请人方登吉因与被申请人冯天河合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方登吉再审申请称：一审法院以证据不足驳回方登吉诉讼请求，二审法院予以维持。然而，方登吉二审中提供了证人签字的收入情况统计表，二审法院以不是新证据为由对此证据没有认定。即便该证据不是新证据，但能够证明案件真实情况的，可以认定。现在方登吉与冯天河之间的账务有会计账证明，如果法院不认可方登吉提供的证据，可以调取会计账证明案件的真实情况，也可以委托会计事务所对方登吉与冯天河之间的会计账务进行鉴定，从而对案件得出正确的判决。综上，方登吉认为一、二审人民法院认定的事实不对，对证据没有正确的认定。现方登吉又提供了新证据《收入情况统计表》，再申请法院调取方登吉与冯天河之间的会计账，足以证明案件的事实。为此方登吉根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的规定，提起再审。冯天河书面答辩称：一审、二审对本案事实认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，按照谁主张谁举证的规则，方登吉主张分配合伙利润就应当提供有力证据证明合伙结束后有利润可供分配。方登吉罗列的几笔合伙账务，除过给崔亚东借的3万元已返还给冯天河且此笔钱已用于支付合伙期间的外债外，其余均是方登吉的一面之词。方登吉二审中提供的证人签字的《收入情况统计表》，由于证人未出庭作证，证据本身不合法。至于方登吉主张调取会计账，冯天河完全同意并愿意配合。一审中，法官主动就账务清算进行司法审计征求方登吉的意见，方登吉明确表示不同意，再审中其提出通过鉴定账务的方式弄清案件真实情况是出尔反尔。只要能够查明本案事实，冯天河愿通过司法鉴定或司法审计的方式。综上，一、二审判决驳回方登吉的诉讼请求合法有据，请求驳回方登吉的再审申请。本院经审查认为，涉案的方登吉与冯天河之间的关系属于个人合伙关系。方登吉在本案中主张合伙期间的盈利分配，冯天河不予认可。在此情况下，合伙事务的清算是本案的基础和前提。经核，方登吉与冯天河对合伙期间的债权、债务及合伙财产等合伙事务未能自行清算或共同委托第三方进行清算。鉴此，经一审法院释明后，方登吉、冯天河均不申请通过司法审计的方式进行清算。方登吉是一审原告、二审上诉人。据此，原审作出因方登吉未提供有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定应由方登吉承担不利后果的判断，驳回方登吉的上诉请求维持原判并无不当。方登吉再审中提供的《收入情况统计表》并不是涉案合伙事务的清算结论。综上，方登吉申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方登吉的再审申请。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一七年十二月十九日书记员叶敏娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初209号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人王俊,男,汉族,1979年5月20日出生于安徽省芜湖市,个体经营，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月8日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月7日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王俊犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人王俊借用他人名义租赁门面，成立公司，经营电子游戏室。王俊为谋取利益，购置“西游争霸”、“六狮王朝”等赌博游戏机（其中32个机位可正常使用），放置于所经营的游戏室三楼，供参赌人员进行赌博。2017年7月12日被公安机关现场查获，公安机关依法查扣赌博游戏机和违法所得1610元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王俊对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月4日，被告人王俊借用宋某某名义租赁芜湖市弋江区澛港大市场B区门面，成立芜湖炫腾动漫有限公司，经营电子游戏室。被告人王俊为谋取利益，购买两台插卡式捕鱼赌博游戏机（共16个机位）、一台插卡式“西游争霸”赌博游戏机（共8个机位）、一台插卡式扑克牌赌博游戏机、八台插卡式“六狮王朝”赌博游戏机（上述赌博机共有40个机位，其中32个机位可正常使用），放置于所经营的游戏室三楼，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供参赌人员进行赌博。2017年7月12日（即该赌博游戏室经营第二日）被公安机关现场查获，公安机关依法查扣上述赌博游戏机和违法所得1610元。被告人王俊当日19时许主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、郑某某、黄某某、宋某某、杨某某、吕某某、蔡某等人的证言，受案登记表，营业执照复印件，现场检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王俊主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得1610元及上述扣押在案赌博游戏机十二台（共计40个机位），予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年十二月十五日书记员 孙文博附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执857号之一被执行人曾高，男，1989年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初193号刑事判决书,在执行曾高刑事处罚一案中，被执行人曾高至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人曾高交纳罚金2000元。经执行查明，被执行人曾高于2017年12月11日主动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、依法对（2017）湘0681刑初193号刑事判决书及（2017）湘0681执857号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月十二日书记员  刘 键
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3435号之一原告：邓发成，男，1952年6月10日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。被告：王兴兵，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓世琼，女，1979年3月17日生，汉族，住四川省泸县。原告邓发成与被告王兴兵、邓世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,原告邓发成于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼中，原告邓发成自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓发成撤诉。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告邓发成负担。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十二月二十六日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市北新贸易有限责任公司，住所地江西省新余市仙来东大道桃园新村。法定代表人：张叶清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。法定代表人：刘成平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彦华，男，1978年4月12日出生，汉族，货运司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人新余市北新贸易有限责任公司（以下简称北新贸易公司）因与被申请人宁夏普华冶金制品有限责任公司（以下简称普华冶金公司）、朱彦华分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北新贸易公司申请再审称：1.普华冶金公司、朱彦华并不能证明将37吨货物交付北新贸易公司，该37吨货单时间是2012年2月19日，与2012年7月20日出场计量单不一致，提货时间在前，出厂在后，证人马某某的证言只能证明自己承运货物至北新贸易公司，北新贸易公司向马某某开具了收货凭证，但不能证明朱彦华承运的该车货物送达至北新贸易公司，一、二审法院以马某某的证言推定朱彦华交付货物系认定事实不清、证据不足。2.北新贸易公司确实未收到普华冶金公司交付给朱彦华的37吨货物，因37吨货物占双方合同标的的极小部分，北新贸易公司出于经济成本和企业信誉考虑不会颠倒事实，普华冶金公司应根据法律规定承担交付货物的证明责任，并承担举证不能的后果。综上，北新贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，普华冶金公司与北新贸易公司签订的《工矿产品销售合同》约定，北新贸易公司到普华冶金公司厂内自提货物，运费由北新贸易公司承担，朱彦华的陈述及提交的2012年7月19日提货单与证人马某某证言相结合，可以证实普华冶金公司已完成交货义务，一、二审法院查明事实清楚，有证据予以证实，北新贸易公司的申请再审理由不能成立。综上，北新贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新余市北新贸易有限责任公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一七年十二月十六日书记员晏润芝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6006号之一原告：李永先，男，汉族，1957年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：温九山，男，汉族，1969年9月18日出生，住址不详。本院在审理原告李永先与被告温九山买卖合同纠纷一案中，原告提供不出被告温九山的住所地址，原告李永先的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告李永先的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永先的起诉。预交案件受理费775元，退还给原告李永先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十二月五日书 记 员  孙翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，该公司行政法务总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：仇祝华，该分公司经理。再审申请人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（简称住宅建设公司）因与被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司（简称兴建银川分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1760号民事判决及银川市中级人民法院（2016）宁01民终659号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住宅建设公司申请再审称：1.住宅建设公司与兴建银川分公司未签订购房合同，无约无责，一、二审认定证据错误。2.住宅建设公司未收到兴建银川分公司购房款，收据没有资金链佐证，住宅建设公司未向合同相对方履行合同义务，双方未实现交易最终目的，判决住宅建设公司给兴建银川分公司支付购房款错误。3.住宅建设公司是受委托方，委托方蔡建斌、宁夏住宅建设工程有限公司均未向住宅建设公司付款，住宅建设公司委托抵顶撤销申请已在银川市兴庆区法院审理。(住宅建设公司申请蔡建斌、宁夏住宅建设工程有限公司到庭参加诉讼，一、二审法院未采纳错误。住宅建设公司对另案已上诉至宁夏高级法院。二审法院没有中止诉讼错误。4.一、二审法院未查清蔡建斌、宁夏住宅建设工程有限公司应否是当事人，兴建银川分公司购房款发生在与蔡建斌之间，住宅建设公司未收到购房款是否承担返还义务等事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查后认为，经住宅建设公司、宁夏住宅建设工程有限公司、蔡建斌和兴建银川分公司四方协商约定，用住宅建设公司开发的案涉房屋抵顶宁夏住宅建设工程有限公司与蔡建斌之间的工程款，蔡建斌用案涉房屋抵顶所欠兴建银川分公司的货款后，住宅建设公司给兴建银川分公司出具载有抵顶房屋房号及房款数额收据，并备注”工程公司蔡建彬工程抵”，该协议系四方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。作为交付房屋的履行方，住宅建设公司应按照协议约定履行交房义务。现案涉房屋具备交付条件后，住宅建设公司不能交付房屋，一、二审判决住宅建设公司退还兴建银川分公司购房款并支付相应违约金适用法律正确。对住宅建设公司主张宁夏住宅建设工程有限公司已超付蔡建斌工程款，因住宅建设公司未提交证据证实，不予采纳。综上，住宅建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月九日书记员刘培育
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3848号原告：达州市怡佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915117035607388122。地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。法定代表人：许安全，系该公司总经理。被告：沈光敏，男，汉族，生于1971年8月14日，户籍地四川省达州市达川区。被告：潘传梅，女，汉族，生于1972年9月28日，户籍地四川省达州市达川区。原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告沈光敏、潘传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十一日书记员  严媛媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3360号原告：冯如生，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。原告冯如生与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯如生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯如生自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯如生撤回对被告胡祖家的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告冯如生负担。代理审判员  邰利明二〇一七年十二月十一日书 记 员  姚 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终204号上诉人（原审原告）：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李红利，女，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘甲峰，该县县长。委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：常雪峰，该局局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人宁夏冠凌房地产开发有限公司因与被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏冠凌房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉，理由为宁夏冠凌房地产开发有限公司与贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局经协商愿意和解处理本案纠纷。本院认为，宁夏冠凌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529174元，减半收取264587元，由上诉人宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李荣华审判员魏元景审判员吴锋二〇一七年十二月十六日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青，男，1970年11月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，该公司董事长。被申请人（���审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。负责人：张红，该分公司总经理。再审申请人叶青因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）、北京华联综合超市股份有限公司石嘴山分公司（以下简称华联超市石嘴山分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶青申请再审称：一、本案一审法院关于华联超市石嘴山分公司主观”明知”认定错误。华联超市石嘴山分公司对所采购的葡萄酒标签仅标示微量二氧化硫，未标示具体含量的违法行为未尽到法定的审慎义务，应属于明知是不符合食品安全标准的食品违法上架销售。华联超市石嘴山分公司提供的资质证明、质量合格证只能证明涉案葡萄酒内在品质符合食品安全标准，不能证明涉案葡萄酒标签标注符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1规定及卫生部发布的强制性行政文件的规定。二、本案一审法院认定”在客观上有损失、无损失则无救济在本案中亦适用”观点错误。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款是针对违法经营食品者的民事惩罚条款，不能以传统的民事赔偿理论适用该条款。该条款是以生产或销售明知是不符合食品安全标注的食品为前提，并非以消费者实际遭受或需要填补的损失为赔偿前提。给消费者造成损害的要赔偿损失，未造成损害的，应当以所售商品或服务的价款作为计算标准赔偿消费者，因此，只要销��明知是不符合食品安全标准的食品，无论是否给消费者造成人身财产损失，都应当承担支付十倍赔偿金的法律责任。综上，叶青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，叶青从华联超市石嘴山分公司购买的涉案葡萄酒，标签仅标示为”微量二氧化硫”，未标注其含量，虽然违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的规定，但该行为应当由行政部门予以处理。叶��依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”的规定，要求华联超市及华联超市石嘴山分公司退还货款及给予十倍赔偿款，应当首先证明涉案葡萄酒不符合食品安全标准，一审审理时华联超市石嘴山分公司举证证明其采购食品质量合格，且其已尽到审慎查验义务，因此，一、二审法院判决驳回叶青诉讼请求认定事实清楚、适用法律并无不当。综上，叶青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶青的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一七年十二月七日书记员晏润芝
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更774号罪犯李玉红，男，1978年10月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年7月20日作出（2012）丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零11个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2036年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟163号。法定代表人：李庭兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕永强，男，该公司员工。被申请人（一审原告���二审被上诉人）：王小平，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。二审被上诉人(一审被告)：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路建发大厦206室。负责人：张梅英，该公司经理。再审申请人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司（以下简称天益建筑公司）因与被申请人王小平及二审被上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司（以下简称天益建筑宁夏分公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天益建筑公司申请再审称：二审法院认定事实错误。天益建筑公司和宁夏银座商品混凝土有限公司（以下简称银座商混公司）之间询证函只是确认账目证据，不能认定为债权发生转让，不能确定为天益建筑公司对第三方王小平付款义务。从证据角度来看，本案是委托付款，银座商混公司委托书载明的是委托天益建筑公司付款给王小平，委托关系明确，委托的后果应由委托人银座商混公司承担。本案其他当事人应当到庭。从起诉状来看，应由宁夏华尊立达房地产开发公司（以下简称华尊立达公司）付款，付款义务人是明确的。其他案件当事人不到庭无法查清事实。债权转让要有转让通知书，债权转让发出转让通知书是合同法规定的不可撤销的义务，王小平未出示过该证据，天益建筑公司不同意债权转让。王小平未出示其享有债权的证据，不排除虚构的、重复计算的可能性，天益建筑公司没有收到银座商混公司债权转让的书面通知。二审开庭程序严重违法。合议庭三人，实际上只有一个人开庭，判决书却署名三人。有违法官亲自倾听案件原则，违背司法改革目的。二审中天益建筑公司出示新证据，显示王小平委托收款，委托关系明确，委托关系和债权转让是不同的法律关系，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十项规定申请再审。本院经审查认为，关于债权转让关系是否成立的问题。根据本案银座商混公司出具的委托书、银座商混公司询证函、（2015）银民商初字第72号民事调解书可以认定，银座商混公司将其享有天益建筑宁夏分公司的880765.60元债权转让给王小平，债权转让关系成立，天益建筑公司再审申请主张其与银座商混公司是账目确认、是委托付款法律关系，不是债权转让关系的理由均不能成立。关于本案当事人。华尊立达公司并不是本案债权转让法律关系的当事人，天益建筑公司再审申请主张应追加华尊立达公司为本案当事人的理由不能成立。关于债权转让通知问题。银座商混公司出具的委托书，天益建筑公司、天益建筑宁夏分公司等四方各执一份，银座商混公司已经履行了通知义务，故天益建筑公司再审申请主张其未收到通知的理由不能成立。关于二审庭审程序问题。经查，二审庭审程序并无不当，其该项再审申请理由不能成立。综上，天益建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州天益房屋建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十二日书记员刘培育
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢235号之一申请执行人:崔新丽，女，1975年2月9日生，汉族，住本市连云区。被执行人：李科月，男，1949年3月9日生，汉族，住本市连云区。案由:民间借贷纠纷执行依据:（2013）港商初字第0108号民事判决书申请执行人崔新丽与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人居住的位于本市连云区西南山126-1幢1单元502室予以评估、拍卖，案外人李明提起执行异议之诉被本院判决支持。目前本案经四查未发现被执行人李科月有其他可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请���受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘一龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1988号上诉人（原审被告）：罗祥花，女，1977年10月4日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，贵州金溪生态科技有限公司法定代表人，被上诉人（原审原告）：罗泽勋，男，1949年9月10日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，上诉人罗祥花因与被上诉人罗泽勋土地租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗祥花上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。首先，2016年底，上诉人罗祥花已经委托本村村民罗祥福、罗龙江口头通知了包括被上诉人罗泽勋在内的所有与上诉人罗祥花签订了《土地租赁合同》的村民收回各自的土地，其他村民尚能接受并把收回的土地自行种植了别的作物。这意味着双方签订的合同已经终止。上诉人罗祥花在2016年底已经把租来的土地都完全退给了村民，2017年的时候自己并没有再继续使用该土地种植，因此也没有必要关注2017年的天气情况，而本案一审认为上诉人罗祥花必须提供2017年时的天气情况明显不当。其次，2016年底，上诉人罗祥花委托罗祥福、罗龙江两位村民口头通知与罗祥花签了土地租赁合同的村民收回土地，虽然只是口头上的通知，但有村民罗祥福、罗龙江当庭作证，原审法院不予采信不当。二、原审判决适用法律错误。合同法第117条明确规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。其中第一种情况就是自然灾害。尽管随着科学技术的进步，人类已不断提高了对自然灾害的预见能力，但自然灾害仍频繁发生并影响人们的生产和生活，阻碍合同的履行。所��，我国法律将自然灾害作为不可抗力是合理的。本案中，上诉人罗祥花种植的药材基地在2016年遭到了严重的冰雹、水灾等自然灾害，罗祥花提供了可信的、有力的证明，显然属于《合同法》117条规定的“不可抗力”的情况，而且，当事人罗祥花按照合同法的规定，在2016年底及时地通知了对方当事人（即包括被上诉人在内的所有签了合同的村民），没有给签订合同的村民们（包括被上诉人）造成损失。综上所述，被上诉人罗泽勋的行为违反了我国《合同法》第117条的有关规定。被上诉人罗泽勋答辩认为：一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。罗泽勋向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告于2016年1月2日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付原告2017年土地租金合计2800元；3、���令被告支付原告违约金56000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月2日，原、被告协商一致签订《土地租赁合同》，约定：原告将其位于告泥田的荒地（面积为5.6亩）出租给被告发展农业种植，约定租金为每年每亩500元，承租期2年（即从2016年1月2日至2018年1月2日），违约金为每亩10000元；此外，双方还口头约定每年1月2日为当年租金支付日。现被告已于合同签订之日一次性向原告支付2016年租金，被告以2016年3月中旬冰雹及连续近一周大雨导致其中药材基地损失超过30%,2016年5月再次多天大雨并有冰雹导致其药苗陆续死亡，造成全部绝收为由，向龙里县湾滩河镇人民政府及龙里县湾滩河镇翠微村村民委员会书面进行了报告。2017年，被告未按合同约定支付租金，原告经多次催要无果，遂于2016年11月20日2017年6月6日诉至法院。一审法院认为：原、被告在协商一致基础上签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定将其土地交付被告管理使用，被告未按约定向原告交纳2017年租金，构成违约，应承担违约责任，基于庭审时原、被告均同意解除合同，一审法院予以尊重，确认双方解除《土地租赁合同》；差欠的租金为截止双方解除合同时止，即2017年7月7日止，租金为：1426.85元（500元／亩×5.6亩÷365天×186天）；关于违约金的计算，因双方合同约定的违约金过高，被告亦提出调整，酌情按合同租金的30%计算为：1680元(500元／亩×5.6亩×2年×30%)。对于被告提出因灾害不能继续履行合同，属不可抗力情况下合同不能履行而解除，且也口头向原告提出解除合同，因其未提供气象部门关于2017年天气情况，且作为种植产业，天气情况是应优先考虑对作物生长的因素之一，不属于不可抗力；被告称其已口头告知原告解除合同亦无证据证实，故被告的上述辩解主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、笫一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告罗泽勋与被告罗祥花于2016年1月2日签订的《土地租赁合同》；二、被告罗祥花于判决生效之曰起十日内向原告罗泽勋支付土地租金1426.85元；三、被告罗祥花于判决生效之日起十日内向原告罗泽勋支付违约金1680元；四、驳回原告罗泽勋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由原告罗泽勋负担610元，被告罗祥花负担25元。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人罗祥花与被上诉人罗泽勋签订的《土地租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已按合同约定将其土地交给上诉人管理使用，上诉人未按约向被上诉人交纳2017年租金，构成违约，应承担向被上诉人支付所欠租金及违约金的责任，一审对此判决正确。上诉人主张因遭到冰雹及水灾等自然灾害，符合法律规定的“不可抗力”，其可解除合同并不承担违约责任。本院对此认为，上诉人所主张的冰雹及下雨等天气情况属于可预见的天气情况，上诉人不能提供如相关气象部门出具的能证明当时天气构成“严重自然灾害”的证据，故上诉人主张构成“不可抗力”及不应承担违约责任的理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，罗祥花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人罗祥花负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 刘国红审判员 李颖敏二〇一七年十二月十五日书记员 李琼馨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3384号原告晏勤，男，汉族。委托代理人晏铃力，男，汉族。被告袁海，男，汉族。委托代理人刘海燕，女，汉族。本院在审理原告晏勤诉被告袁海民间借贷纠纷一案中，原告晏勤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏勤撤回起诉。本案案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告负担。审判员  牟永军二〇一七年十二月十五日书记员  李云芬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁13**民初6720号原告：田学德。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。被告：田汉义。被告：宋小美。被告：孙合侠。被告：田汉林。被告：田青龙。被告：田汉礼。被告：万夫梅。原告田学德与被告田汉义、宋小美、孙合侠、田汉林、田青龙、田汉礼、万夫梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学德及其委托诉讼代理人颜培丽，被告田汉义、孙合侠、田汉林、田青龙、田汉礼、万夫梅到庭参加诉讼，被告宋小美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负��。事实与理由：2014年8月26日，被告田汉义、宋小美因资金周转急需用钱向原告借款100000元并给原告出具借据一份，使用期限为一年。被告孙合侠、田汉林、田青龙、田汉礼、万夫梅自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后被告一直未履行还款义务。被告田汉义辩称，我不承认该借条，字不是我写的，手印也不是我按的，我不同意还钱。被告宋小美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙合侠辩称，田汉礼找我签的字，字是我签的，钱不是我用的。被告田汉林辩称，田汉礼找我签的字，在县人民医院，田汉礼说钱是给田汉义用的，我出院后问田汉义用钱了吗，他说没有。被告田青龙辩称，借条我没见着，字也不是我写的，手印不是我按的，钱我也没用。被告田汉礼辩称，��哥田汉林在住院期间，田汉义打电话给我让我从田学德那借钱，后来我去田学德家借钱，田学德分两次给我100000元，第一次我给田汉义转账转了四万七到四万九之间，第二次我把剩下现金都给了田汉义。被告万夫梅辩称，转钱和签字的事我都不知道，字不是我签的，手印不是我按的，钱不是我用的。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条载明，2014年8月26日，被告田汉义、宋小美向原告借款100000元，由被告孙合侠、田汉林、田青龙、田汉礼、万夫梅连带担保，借款期限有改动，改动后的借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日。未约定借款利息。但借款人田汉义、宋小美及担保人田青龙、万夫梅签字均不是其本人书写，手印也不是本人所捺。被告田汉礼称其收到了原告的100000元并将钱转给了被告田汉义，但被告田汉义予以否认。本���认为，合法的债权受法律保护。借条上借款人田汉义、宋小美及担保人田青龙、万夫梅签字捺印均不是其本人所为，且被告田汉义否认收到了该笔借款，故原告要求被告田汉义、宋小美、田青龙、万夫梅承担还款责任，本院不予支持。被告孙合侠、田汉林、田汉礼自愿为该笔借款提供连带担保，应依法承担连带清偿责任。双方未约定借款利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告宋小美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙合侠、田汉林、田汉礼于本判决生效之日起十日内偿还原告田学德借款100000元。二、驳回原告田学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告孙合侠、田汉林、田汉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年十二月二十日书记员  于 肖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初947号之一原告:王金东,男,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:王传连,男,1968年2月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县,原告王金东与被告王传连合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王金东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金东撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金东撤诉。案件受理费人民币8500元，减半收取计4250元，由王金东负担。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年十二月一日书 记 员  吴帅昌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5561号原告：吴朝贵，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。原告吴朝贵诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝贵的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告吴朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金31899元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金10140元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告吴朝贵就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告吴朝贵提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告吴朝贵陈述，认定如下事实：吴朝贵系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2015年1月16日，吴朝贵（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租吴朝贵位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积4.45平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2015年2月1日－2015年8月31日的月租金标准为1479元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1690元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。庭审中，吴朝贵称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年8月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年8月1日至2017年2月底，共计19个月的租金，具体的计算方式为：2015年8月1日至2015年8月31日为1479年/月×1个月+2015年9月1日至2017年2月底为1690元/月×18个月=31899元，违约金由法院酌情进行认定。本院认为，吴朝贵与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金。吴朝贵称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，吴朝贵确认2015年8月1日之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年8月至2017年2月的租金31899元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于吴朝贵要求时代首创公司支付违约金10140元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2015年1月1日起的租金未向吴朝贵支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故吴朝贵要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金31899元的10%向吴朝贵支付违约金即3190元，对吴朝贵多主张部分，本院不予支持。关于吴朝贵要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因吴朝贵未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于吴朝贵要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朝贵支付2015年8月至2017年2月的租金31899元；二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朝贵支付违约金3190元；三、驳回原告吴朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 徐 捷人民陪审员 陈 德人民陪审员 白枝鹏二〇一七年十二月八日书 记 员 王 珺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2987号原告：易兴亮，男，生于1996年10月24日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介（特别授权），系重庆市开县鼎天法律服务所的法律工作者。被告：杨达友，男，生于1968年8月25日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权（特别授权），系重庆市开县浦里法律服务所的法律工作者。被告：黎方句，男，生于1957年11月19日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），系重庆市开县汉丰法律服务所的法律工作者。被告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住址：重庆市万州区花厂60号，统一社会信用代码：91500101733972253N。负责人：熊宪生原告易兴亮诉被告杨达友、黎方句、重庆市腾升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理过程中，原告易兴亮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易兴亮申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易兴亮撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告易兴亮负担。审 判 长  马 鹏审 判 员  熊 军代理审判员  出智周二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王小丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执372号之一申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托代理人：陈维新，系公司法务经理，特别授权。被执行人：滁洲东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。统一社会信用代码91341102096911078L。法定代表人：周易文。本院在执行江西明正变电设备有限公司与滁州东川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月21日冻结了被执行人滁洲东川工贸有限公司在中国银行股份有限公司滁州上海路支行18×××97账户内存款人民币50000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁洲东川工贸有限公司在中国银行股份有限公司滁州上海路支行18×××97存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十二月十二日书记员  钟太军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2739号原告：四川东柠房地产开发有限公司。法定代表人：李明坤，公司总经理。委托诉讼代理人：康军，公司职工。被告：梁界平，男，汉族，生于1997年12月2日。委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告梁界平房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东柠房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。审判员  巨浪二〇一七年十二月七日书记员  杨泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12213号之一解除保全申请人：张家港市冠莱自动化有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄家桥水渠村。法定代表人：邱树青，该公司总经理。被申请人：江苏绿畅达科技有限公司，注册地江阴市顾山镇北国兴国路2号，现住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人：付先红，该公司总经理。申请人张家港市冠莱自动化有限公司与被申请人江苏绿畅达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0582民初12213号民事裁定，冻结被申请人江苏绿畅达科技有限公司银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市冠莱自动化有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市冠莱自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏绿畅达科技有限公司银行存款47000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十二月三十日书记员  罗叶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11355号原告：张运娥，女，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：付庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市被告：邢忠仓，男，1967年2月7日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：邢孟刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人:张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告张运娥与被告邢忠仓、邢孟刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张运娥及其委托代理人付庆，被告邢孟刚，被告保险公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼；被告邢忠仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运娥向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告交通事故各项损失2700元（其中医疗费320.75元、车辆维修费230元、交通费150元，误工费2000元）。事实和理由：2017年1月15日17时6分，邢忠仓驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区三兴路由西向东行驶至事发地段时，与同方向前方右侧张运娥，驾驶电动自行车发生碰撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定邢忠仓负事故的全部责任，张运娥无责任。被告的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告邢孟刚辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险等。原告提供的证据无法看出存在误工损失，不予认可。被告的财产损失未经被告保险公司定损，无法确认损失金额，不予认可。诉讼费不属保险公司赔偿范围。被告邢忠仓未作答辩。经审理查明，2017年1月15日17时6分，邢忠仓驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区三兴路由西向东行驶至事发地段时，与同方向前方右侧张运娥，驾驶电动自行车发生碰撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定邢忠仓负事故的全部责任，张运娥无责任。张运娥受伤后在苏州永鼎医院治疗，共支付医疗费320.75元。治疗终结后，苏州永鼎医院先后四次出具疾病证明书，建议张运娥共计休息11天。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记在邢孟刚名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、病历、疾病证明书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告张运娥共支出医疗费320.75元，被告保险公司、邢孟刚均无异议，本院予以确认。2、车辆维修费。原告主张230元，并提交维修清单、维修发票予以佐证。被告保险公司认为，原告的车辆未经定损，对其损失不予认可。本院认为，交通事故认定书中载明原告存在车辆损失，且原告举证的维修清单、维修发票能够与事故认定书相互印证，故本院认定原告的车辆损失为230元。3、交通费。本院酌情认定为100元。4、误工费。原告主张2000元，认为其在吴江企诚自动控制有限公司工作，每月工资3500元左右，工资加奖金年收入为50000元左右。原告同时提交了工资交易明细、个人收入证明、疾病证明书予以佐证，其中，工资交易明细显示原告2016年9月至2017年3月的工资收入分别为2908.70元、3058.07元、3607.38元、3073.20元、3146.68元、3224.20元、3704.86元。被告保险公司认为，个人收入证明真实性无法确认，从工资明细可以看出，原告受伤后工资未明显减少，不存在误工损失。原告张运娥认为，原告平时工作过程中存在加班，用人单位将原告平时加班时间累计计算，用于折抵平时的请假，原告发生交通事故后休息的时间用平时加班时间折抵掉了，故工资单上显示不出原告减少的工资。本院认为，误工费是受害人发生交通事故后因无法从事正常工作而减少的收入，原告提交的工资交易明细无法显示其实际减少收入的数额，且原告认为其误工时间用平时加班时间折抵的主张，无相应证据证实，故本院对原告的误工费主张，不予支持。综上，原告张运娥的损失范围为：医疗费320.75元、车辆维修费230元、交通费100元。本院认为，原告张运娥因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告邢忠仓驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告张运娥的各项损失均未超过交强险限额，故被告保险公司应赔偿原告各项损失650.75元。被告邢忠仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告张运娥因交通事故造成的各项损失650.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邢忠仓、邢孟刚负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年十二月十一日书记员  蔡 洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1420号之一申请执行人张福志，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人张福志与被执行人闫普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）冀0984民初1438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金46000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费590元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月19日作出对被执行人闫普拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人闫普，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权46000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  张红记
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2548号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司，地址：莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇。法定代表人：高谦祥，该公司总经理。被告：牛勇，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司与被告牛勇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗登科种业有限责任公司负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月七日书记员  黄海志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保820号解除保全申请人：陈代银,男,汉族,1966年8月25日出生,住重庆市重庆市开州区。被申请人:刘健,男,汉族,1981年10月6日出生,住重庆市开州区。被申请人:匡丽娜,女,汉族,1981年10月15日出生,住重庆市开州区。关于申请人陈代银与被申请人刘健、匡丽娜之间借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月21日作出(2017)渝0154财保712号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保250号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人匡丽娜所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人刘健所有的车牌号为渝F2XX**的车辆。保全完毕之后，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0154民初3148号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人陈代银于2017年12月15日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人刘健所有的车牌号为渝F2XX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人陈代银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月十五日书记员 陈雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1953号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。负责人李红杰，行长。被执行人吴文峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行吴文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18057号民事判决书已发生法律效力。吴文峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1953号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十六日书记员  张照蓬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3167号原告丁鹏程,男,生于1974年9月9日,汉族，住平昌县。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告沈江元，男，生于1972年11月7日，汉族，住平昌县。原告丁鹏程诉被告沈江元买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，根据原告提供的被告沈江元的住址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但其未在家居住，未能成功送达，故故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告丁鹏程的起诉。本案受理费175元，全部退还给原告丁鹏程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26833号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:牟泽元,男,住重庆市九龙坡区白市驿。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告牟泽元物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1052号申请执行人：姚正忠，男，1980年6月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：张瑜，女，1987年4月12日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人姚正忠,张瑜与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初4000号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚正忠,张瑜于2017-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执1029号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
云南省昆明市官渡区人民法院执行��定书(2017)云0111执2930号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：赵常云，男，1984年3月6日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵常云不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人赵常云的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执163号之一申请执行人倪署林，男，1960年7月2日出生，汉族，住所地河间市。被执行人胡雪栋，男，1956年9月19日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李素琴，女，1958年5月16日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初437号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人胡雪栋、李素琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人胡雪栋的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十二月十七日书记员  张红记
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执918号之一申请执行人：毛小茶，女，汉族，1984年出生，湖南省涟源市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行毛小茶与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1250号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1582号原告：岳阳县成功1号（湘���阳挖2062），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：范细霞，男，1978年7月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县成功1号（湘岳阳挖2062）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县成功1号（湘岳阳挖2062）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款1430193元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至1月8日，原告采砂62521吨，双方认可采挖款为1430193元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县成功1号（湘岳阳挖2062）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日��支付原告岳阳县成功1号（湘岳阳挖2062，经营者：范细霞）采挖款1430193元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18906元，减半征收9453元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1033号申请执行人：黄超，男，1985年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人黄超与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3981号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄超于2017-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执1033号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5688号罪犯徐海坚，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市龙圩区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年7月22日作出(2015)佛明法刑初字第263号刑事判决，以被告人徐海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐海坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海坚系累犯。该犯在本次考核期间（2015年9月14日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬84分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执恢24号申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人:李旭，总经理。委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：孔丽媛，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人孔丽媛追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）邛崃民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人孔丽媛给付代偿款130000元。本院在执行过程中查明，被执行人孔丽媛无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权130000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）邛崃民初字第32号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孔丽媛有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月八日书 记 员 沙马里体日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执992号之六申请执行人刘福增，男，1968年5月9日出生，住所地河间市。被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，住所地河间市。申请执行人刘福增与被执行人徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)冀0984民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金66800元及利息；2、负担诉讼费773元、执行费1025元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。执行中，扣留了被执行人的工资收入。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权66800元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月二十六日书记员  张红记
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3696号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：蒲江远，男，1963年4月29日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。被告：杜雄，男，1976年7月16日出生，汉族，住平昌县。被告：陈莉，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。原告平昌县农村信用合作联社与被告杜雄、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十二月二十日书记员 周丽萍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执586号之一申请执行人：北京瑞邦创意装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110106098798793A，住所地，北京市丰台区南四环西路188号三区1号楼7层。法定代表人：汤茂明，经理。委托诉讼代理人：罗程译，北京瑞邦创意装饰工程有限公司工作人员。被执行人：淄博欧亚仕服装有限公司，统一社会信用代码91370302328379114T，住所地，淄川区将军路街道办事处西关一社区。法定代表人：刘杰，经理。北京瑞邦创意装饰工程有限公司与淄博欧亚仕服装有限公司装修工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0460号裁决已发生法律效力，申请执行人北京瑞邦创意装饰工程有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京瑞邦创意装饰工程有限公司以被执行人淄博欧亚仕服装有限公司注册经营地位于淄博市淄川区为由，向本院申请该案由淄博市淄川区人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0460号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十八日书记员  宋婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23314号原告:严国田，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理严国田与李超买卖合同纠纷一案中，原告严国田于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严国田撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告严国田负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖 津
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执394号之一申请执行人：马德安，男，汉族，1975年11月3日生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：明大文，重庆博搏律师事务所律师。被执行人：安正元，男，汉族，1969年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行马德安与安正元追索劳动报酬一案中，本院作出的(2016)渝0241民初3797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人安正元所有的位于秀山县xx镇xx村的房屋【房地产权证号：秀农房权证（xxx）x**号】，但因该房屋是农房，暂不适宜处置，本院已将此情况告知了申请人，申请人对此没有意见；被执行人安正元无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院执行人员到安正元位于秀山县xx镇xx村住所地去实地查找了，也没有找到其人，也没有发现其财产。从当前情况来看，被执行人安正元暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十二月八日书记员 贾战雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5459号原告:交通银行股份有限公司铜陵分行,住所：安徽省铜陵市长江中路990号。统一社会信用代码：91340700698969226B。负责人：卢朝晖，行长。被告:铜陵金邦实业有限公司,住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码：9134070074307844XB。法定代表人：童朝玲，执行董事。被告:山东国大黄金股份有限公司,住所：山东省烟台市招远市国大路668号。统一社会信用代码：9137000026714066XN。法定代表人：徐永祥，董事长。被告:童朝玲,女,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:余卫江,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵金易金属材料有限公司,住所：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。统一社会信用代码：913407005689940603。法定代表人：姜光明，董事长。原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵金邦实业有限公司、山东国大黄金股份有限公司、童朝玲、余卫江、铜陵金易金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费53930元，减半收取26965元，由原告交通银行股份有限公司铜陵分行承担。审判员  余卫东二〇一七年十二月二十五日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1126号原告:中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。负责人:管小军，行长。委托代理人:陈卓文，该银行职员。被告:陈晓微，女，1982年10月3日出生，住湛江市坡头区。被告:王海平，男，1981年8月28日出生，住湖南省双峰县。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告陈晓微、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行的委托代理人陈卓文到庭参加诉讼，被告陈晓微、王海平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，被告陈晓微向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号��62×××35，并已充分了解并清楚知晓该牡丹信用卡产品的相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。2014年3月5日陈晓微与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据被告的相关资信给予信用卡调额30万元，被告利用牡丹卡消费30万元用于个人大宗消费。另外，2014年3月5日被告王海平与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈晓微的上述贷款提供保证担保，承担连带保证责任。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告陈晓微首期应向原告还款12523元，第二至第二十四期每期应向原告还款12499元。截至2017年3月1日，被告被告尚拖欠共计227939.59元，其中本金为165351.67元，息费等暂为62587.92元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。���期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告陈晓微偿还原告贷款本金及相关息费（截至2017年3月1日，本息暂计为227939.59元，本金为165351.67元，息费暂为62587.92元；2017年3月1日后的息费按照《牡丹信用卡领用合约》及分期付款合同计至还请本息之日止）；2、被告王海平为上述被告陈晓微应偿还原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告陈晓微、王海平在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明：2014年3月13日，被告陈晓微在工行湛江第二支行申办了一张卡号为62×××35的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告依约向陈晓微发放了牡丹信用卡，但陈晓微使用该卡进行消费后��没有依约还款。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行湛江第二支行有权要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2014年3月5日王海平与原告签订《最高额保证合同》，为陈晓微的消费贷款提供保证担保。2014年4月8日，陈晓微持卡消费满30万元后，截至2017年3月1日，被告陈晓微已累计透支本息合计227939.59元，其中本金为165351.67元，息费等暂为62587.92元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告陈晓微却一直拖欠，至今未还，引发双方纠纷，工行湛江第二支行遂诉诸本院。本院认为：原告工行湛江第二支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告陈晓微订立的《牡丹贷记卡分期付款合同）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方均有约束力。陈晓微持62×××35号卡消费30万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行湛江第二支行提出陈晓微偿还贷款本金165351.67元和截至2017年3月1日的利息62587.92元（2017年3月1日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告王海平为陈晓微上述债务提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈晓微、王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈晓微于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金165351.67元及利息62587.92元以及从2017年3月1日起至还清之日止按《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工行银行股份有限公司湛江第二支行。二、被告王海平对被告陈晓微上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719.08元，财产保全费1670元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛��市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  肖春明二〇一七年十二月八日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37852号原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。法定代表人：赵文彬，总经理。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。被告：上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层915。法定代表人：马晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，汉族，1978年10月1日出生，上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。本院在审理原告北京新城热力有限公司（以下简称原告）诉被告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城热力有限公司撤回起诉。案件受理费404元，由原告北京新城热力有限公司负担25元（已交纳），余款379元退回原告北京新城热力有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年十二月四日书记员  王静萍