广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初1189号原告：莫长芳，男，1989年4月2日出生，壮族，住广西靖西县，现住阳江市阳东区（阳江）有限公司宿舍。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址：14401199510488815＠sd.gdcourts.gov.cn被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司职员。原告莫长芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“顺德人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑明华、被告委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》保险合同的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计231836元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月26日3时30分，莫长芳驾驶粤Ｊ×××××普通号牌二轮摩托车行至恩平市横陂甘围路段时与梁绍辉驾驶的粤Ｘ×××××奥德赛多用途乘用车发生碰撞，造成两车损坏，莫长芳受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的（2017003676号）《道路交通事故认定书》认定：梁绍辉承担此事故的全部责任；莫长芳不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费：4149.5元；2.住院期间护理费：4天×100元/天=400元；3.住院期间伙食费：4天×100元/天=400元；4.误工费：（3500元/月÷30天）×94天=10966元（按原告事故发生前一年的月平均工资计算）；5.伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；6.伤残鉴定费：2050元；7.精神损害抚慰金：1000元；8.被扶养人林瑞曲生活费（57岁）：12414.8元/年×20年×20%÷2人=24829.6元；9.被扶养人莫欣怡生活费（8岁）：12414.8元/年×10年×20%÷2人=12414.8元；10.被扶养人莫明胜生活费（4岁）：12414.8元/年×14年×20%÷2人=17380元；11.粤Ｊ×××××摩托车维修费：2550元。事故发生后，肇事司机梁绍辉支付了原告医疗费用4041元，之后肇事司机及被告保险公司没有再支付过原告任何费用。据查，梁绍辉驾驶的粤Ｘ×××××奥德赛多用途乘用车于2016年10月11日在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》（保险时间：2016年10月12日0时至2017年10月11日24时止）。事故发生在保险有效期内，依法由粤Ｘ×××××车方承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在《机动车交通事故责任强制保险及《机动车商业保险》的赔偿限额内对原告的损失进行赔付。被告顺德人寿财保辩称，1.本公司承保粤Ｘ×××××车，交强险保险金额122000元，第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元，保险期间2016年10月12日至2017年10月11日；2.医疗费应核定减自费药物部分；3.护理费没有医嘱建议需要护理，并且没有护理费票据，不应承担；4.住院伙食费根据原告的实际损失计算；5.误工费原告需提供相关工作证明、纳税证明、社保参保证明。原告银行流水清单中工资收入与证明情况不一致，无法确认真实性，原告请求的误工费不合理；6.对原告的九级伤残结论有异议，本公司申请重新鉴定；7.鉴定费为间接费用，保险公司不承担；8.精神损害赔偿金：事发后责任方已垫付了医疗费，因此不予赔付精神损害赔偿金；9.被扶养人生活费：原告达不到九级伤残，原告未提供原告母亲相关资料证明需要扶养，原告母亲共同扶养人应按照3人计算，总额不超过人均年生活消费性支出额；10.摩托车维修费按实际损失计算；11.诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提供《医疗费收费票据》2张，全自费医疗费合计4149.5元，本院予以确认。2.护理费，护理费原则上为1人，但有明确的医嘱意见的或者需要全天护理的，可以确定护理人员为2人，原告请求护理费按1人100元/天，原告住院4天，计算为400元，理据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费，《出院记录》证明原告住院4日，住院伙食补助费按100元/天计算，合计400元。4.误工费，原告的工资《证明》证实原告事故发生前月平均工资3500元，原告住院4天，医嘱意见全休三个月，原告请求误工费计算为（3500元/月÷30天）×94天=10966元，本院予以支持。5.残疾赔偿金：被告对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院认为，广东南天司法鉴定所江门分所《复函》根据被告对鉴定结论的异议，对原告鉴定的相关问题作了具体的解析，经审查，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定原告为九级伤残，其作为有鉴定资格的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论客观公正，应予采纳。对原告的重新鉴定申请本院不予准许。原告为外来进城务工人员，事故发生前一年在协升纸业（阳江）有限公司工作和居住，残疾赔偿金按照2016年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，即37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。被扶养人生活费按照2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年标准计算：原告母亲林瑞曲（57岁）生活费：12414.8元/年×20年÷2人×20%=24829.6元；原告女儿莫欣怡生活费（8岁）：12414.8元/年×（18－8）÷2人×20%=12414.8元；原告儿子莫明胜生活费（4岁）：12414.8元/年×（18－4）÷2人×20%=17380元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计205361.6元（150737.2元＋24829.6元＋12414.8元＋17380元）。6.鉴定费2050元，原告能够提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，综合原告在本次事故中无责和伤残等级，原告请求被告在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。8.财产损失：粤Ｊ×××××摩托车维修费：2550元，原告能够提供正式的维修发票，本院予以支持。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2017年12月，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失赔偿责任的分担具体认定如下：交强险医疗费用赔偿限额。项下负责赔偿：医疗费4149.5元、住院伙食补助费400元，合计4549.5元，由被告顺德人寿财保在交强险医疗费赔偿限额内赔付4549.5元给原告。交强险死亡伤残赔偿限额。项下负责赔偿：护理费400元、误工费10966元、残疾赔偿金205361.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2050元，合计219777.6元，由被告顺德人寿财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险财产损失赔偿限额。项下负责赔偿：粤Ｊ×××××摩托车维修费2550元，由被告顺德人寿财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。超出交强险赔偿限额的部分：110327.6元[（219777.6元－110000元）＋（2550元－2000元）]，由被告顺德人寿财保在商业三者险赔偿限额内赔付110327.6元。车主梁绍辉已垫付的医疗费4041元应在被告顺德人寿财保应赔偿的总额中予以扣减，被告顺德人寿财保仍应赔付给原告222836.1元[（4549.5元＋110000元+2000元＋110327.6元）－4041元]。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付222836.1元给原告莫长芳。二、驳回原告莫长芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389元，由原告莫长芳负担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 任爱武二〇一七年十二月四日法官助理 简碧娴书 记 员 吴美庆