广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2415号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，地址：广东省信宜市池洞镇广海路，统一社会信用代码：×××370。负责人：余榕青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈贤国，男，1970年8月19日出生，汉族，该支行员工，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。被告：叶绍安，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：梁红英，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省信宜市。被告：叶生，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被告叶绍安、梁红英、叶生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贤国到庭参加诉讼，被告叶绍安、梁红英、叶生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶绍安、梁红英共同偿还借款本息合计44606.01元，其中借款本金23580元、利息21026.01元（该利息已计至2017年9月20日止，此后利息按中国人民银行规定农商银行的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告；2、请求法院判令被告叶生对该笔借款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶绍安与梁红英是夫妻关系。2008年3月21日，被告叶绍安与原告签订了《担保借款合同》（编号为108220080321001），约定由原告借款人民币30000元给其丝印商标使用，由叶生保证担保，借款期限自2008年3月21日起至2011年3月20日止。截至2017年9月20日止，被告叶绍安未能按期还清原告上述贷款本息，尚欠原告的贷款本金23580元、利息21026.01元，结欠本息合计44606.01元。以上借款事实，有原告与被告签订的《借款借据》、《担保借款合同》为证。经我行多次催收，被告并没有按照借据约定还清贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶绍安、梁红英、叶生均未作答辩，在诉讼中也没有提供证据。经审理查明：被告叶绍安与被告梁红英于2003年6月24日办理结婚登记手续。2008年3月21日，原信宜市农村信用合作联社池洞信用社作为贷款人（简称甲方）、被告叶绍安作为借款人（简称乙方）、被告叶生作为担保人（简称丙方），三方签订《担保借款合同》一份，该合同约定：叶绍安向原信宜市农村信用合作联社池洞信用社借款30000元，借款种类为中期贷款，借款用途为丝印商标，借款期限自2008年3月21日起至2011年3月20日止，还款方式为分期归还，即2010年3月20日还10000元、2011年3月20日还20000元。本合同项下借款月利率为10.84‰。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。借款的担保方式为保证，保证担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年等内容。同日，原信宜市农村信用合作联社池洞信用社按约定向被告叶绍安发放了贷款30000元。由于被告叶绍安借款后未按约定还清本息，2015年10月19日，原信宜市农村信用合作联社池洞信用社向被告叶绍安、叶生发出《到、逾期贷款催收通知书》，该通知书中主要写明：“叶绍安，你欠我社贷款27000元，其中到、逾期27000元，应交利息15826.07元。请安排资金还本交息。贷款情况表：账号为30×××35、借款日期为2008年3月21日、到期日期为2011年3月20日、原借金额30000元、结欠金额27000元、其中到逾期金额（含分期还款到逾期金额）27000元、至2015年9月20日止尚欠利息15826.07元。”该通知书下方还附有《到、逾期借款还款计划》，该还款计划主要写明：“你社发出的《到、逾期贷款催收通知书》已收到，所欠借款本金和利息属实，现借款人计划在2015年10月29日前交利息10000元，在2015年12月29日前归还本金5000元，在2016年12月29日前还清本息。”被告叶绍安在该还款计划中的借款人栏签名。被告叶生在该还款计划中的保证人栏签名确认对该笔借款继续承担保证责任直至借款本息还清为止。因被告叶绍安仍未按约定的期限还本付息，被告叶绍安在借款后只偿还了本金6420元、利息9854.11元。该笔借款至2017年9月20日止尚欠本金23580元及利息21026.01元。经催收无果，原告于2017年10月18日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，根据信农商银函[2017]1号文件，原信宜市农村信用合作联社池洞信用社从2017年8月29日起变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行是由原信宜市农村信用合作联社池洞信用社变更而来，其主体适格。原信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告叶绍安、叶生签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。被告叶绍安取得借款使用后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付相应利息的违约责任。原告请求被告叶绍安偿还尚欠的借款本金23580元及利息21026.01元（该利息已计至2017年9月20日，此后利息按中国人民银行规定的农商银行的逾期贷款利率另计至还清借款之日止）有理有据，本院予以支持。关于被告梁红英是否需要对本案的借款本息承担偿还责任的问题。被告叶绍安与被告梁红英是夫妻关系，被告叶绍安的该笔借款发生在其与被告梁红英的婚姻关系存续期间，且借款的用途为丝印商标，在没有证据证实原告与被告叶绍安明确约定本案借款为被告叶绍安的个人债务，也没有证据证实被告叶绍安与被告梁红英曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，况且亦没有证据证实本案借款属于虚构债务或属于被告叶绍安在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款应当按被告叶绍安与被告梁红英的夫妻共同债务处理。因此，原告依法有权向被告叶绍安、梁红英就他们婚姻关系存续期间以被告叶绍安一方名义对外所负的债务主张权利，故原告请求被告梁红英对涉案借款本息承担偿还责任有理有据，本院予以支持。关于被告叶生是否需要对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告叶生是该笔借款的连带责任保证人，根据担保借款合同中的约定，原告要求被告叶生承担保证责任的应当于2013年3月19日前向被告叶生主张权利，否则应当免除被告叶生的保证责任。但是原告于2015年10月19日向被告叶绍安、叶生发出了《到、逾期贷款催收通知书》，该通知书载明了借款的期限、借款本金、尚欠本息情况。该通知书下方还附有《到、逾期借款还款计划》，该还款计划中写明了逾期借款的还款期限。借款人叶绍安在还款计划中的借款人栏签名确认借款及尚欠本息情况，被告叶生在该还款计划中的保证人栏签名确认对该笔借款继续承担保证责任直至借款本息还清为止。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》法释[2004]4号中答复：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据上述催收通知书及还款计划中载明的内容，再结合上述批复可知，原告与被告叶生之间就本案的该笔借款已形成的新的保证合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与被告叶生之间形成新的保证合同的保证期间应当从2016年12月30日起计算至2018年12月29日止，原告于2017年10月18日提起本案诉讼，即原告已在法律规定的期限内要求被告叶生承担保证责任。再者原告与被告叶生在形成的新的保证合同中对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告叶生应对本案借款本息承担连带责任保证。综上所述，原告要求被告叶生对本案借款本息承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。综上所述，虽然被告叶绍安、梁红英、叶生开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告叶绍安、梁红英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金23580元及利息21026.01元（该利息已计至2017年9月20日，此后利息按中国人民银行规定的农商银行的逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行；二、被告叶生对上述第一项判决的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告叶绍安、梁红英、叶生负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁智良二〇一七年十二月十三日书记员  赖浩文