wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11622号原告：罗婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，注册号500903000011606。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告罗婷与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷、被告重庆翊扬实业有限公司委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金7990.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区东城大道202号7幢7-7号商品房，价款为317099元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本合同的补充协议第六条约定，被告交房后180个工作日内为原告办理产权登记。合同约定被告于2015年12月31日交房，但房屋产权证实际于2017年5月31日办理，被告逾期252天，被告应支付原告违约金7990.89元。被告重庆翊扬实业有限公司辩称，补充协议第六条约定,以原告交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提,原告完清所有费用时间是2017年4月17日，应从次日起，扣除180个工作日，才是被告逾期办证的违约时间,承担逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下，2014年10月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道202号7幢7-7号商品房一套，房屋总价款317099元，乙方于2014年10月10日向甲方支付首房款97099元，剩余房款向银行申请贷款，甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记。但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。另查明，被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年10月9日，原告向被告支付房屋首付款96367元,另房屋按揭贷款220000元，并交纳了预告登记费80元、产权登记费80元、抵押登记费80元、大修基金6491元等。合同签订后，原告于2016年3月15日接房。房屋产权证的办理时间为2017年5月31日。2017年4月17日,被告在应支付原告逾期交房违约金中扣减房屋补差款732元、契税7.32元、印花税5元、大修基金14元。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议各1份（复印件）、收据6份（复印件）、发票1份（复印件）、房屋产权证1份（复印件）等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照约定支付了购房款，被告于2016年3月15日向原告交付房屋，并在2017年5月31日为原告办理了房屋产权证。被告要求按照合同补充协议第六条规定，以确认原告交清全部费用时间（即2017年4月17日）为计算办理房屋产权证的起算时间，扣除180个工作日，2017年5月31日为办理房屋产权证的时间。原告向被告支付房屋首付款96367元后，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告在签订合同时即知道原告支付的房屋首付款96367元与合同约定的首房款97099元相差732元。作为收款和统一向不动产登记机构进行办证的被告方违反诚实信用原则,在合同签订后到向原告交付房屋时，均未告知原告存在欠费情形,亦未通知原告交清款项。原告实际接房时间是2016年3月15日，被告举示2017年4月17日出具的收据，系被告在应支付原告逾期交房违约金中扣减后自行出具的收据，并非原告主动补交欠费的证据，被告的辩称意见,本院不予采纳。本院主张逾期办证时间从原告实际接房时间次日起计算，即2016年3月16日起至办理产权证时间前一日2017年5月30日止，扣除180个工作日，被告逾期办证天数为181天。原告要求按照每日万分之1主张违约金，本院予以支持。据此，被告应支付原告逾期办证的违约金为5726.24元(316367元×181天×0.0001)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告罗婷逾期办理房屋产权证违约金5726.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 洁
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2805号本院在执行王家涛与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1813号之一原告：敬培青，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：侯立娟，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。原告敬培青与被告侯立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告敬培青于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬培青自愿申请撤回对被告侯立娟起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬培青撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由敬培青负担。审 判 员 范文雪二〇一七年十二月七日法官助理 张 寒书 记 员 国 帅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5301号李霞：根据本院作出的(2017)粤01民终16351号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费13954元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，你已主动将该案的二审受理费13954元缴交至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见��第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十二月一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1169号之八申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行****88338002356****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月七日书记员  雷腾科
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1732号申请人刘刚，男，汉族，生于1983年4月11日，住四川省大邑县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人刘刚申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人刘刚于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币10470元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人刘刚10470元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初621号原告：蒋宏，男，1966年2月19日出生，住湖南省江永县。被告：宋世良，男，1970年8月10日出生，户籍所在地湖南省江永县，现具体住址不清。原告蒋宏与被告宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋宏到庭参加诉讼，被告宋世良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还借款本金286000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年2月11日欠原告人民币66000元，为生意需要，于2015年2月20日向原告借款借款人民币220000元用于投资并约定利息，到期后经原告多次追索，被告未偿付本息分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告蒋宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月11日欠条1张，拟证明被告欠原告利息66000元；2、2015年2月20日借条1张，拟证明被告因资金周转，借到原告现金220000元，借款期限12个月。被告宋世良未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告蒋宏提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，符合“三性”原则，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年2月11日前，被告宋世良曾向原告蒋宏借款，尚欠原告利息66000元，并向原告写下欠条。2015年2月20日，原告以生意需要为由向原告借款220000元，借款期限为一年，双方未约定利息。以上两笔借款原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告宋世良向原告写的欠条及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告成立借贷法律关系，被告宋世良应当按照合同约定履行向原告蒋宏履行义务。故原告蒋宏要求被告宋世良归还尚欠利息、借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式应为：以本金220000元为基数，按年利率6%，从2016年2月20日起计算至本判决确定履行之日止。尚欠的66000元利息不应再重复计息。被告宋世良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋世良在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋宏尚欠利息66000元；二、被告宋世良在本判决生效后十日内一次性返还原告蒋宏借款本金220000元并支付逾期利息（以本金220000元为基数，按年利率6%的标准自2016年2月20日起计算至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告蒋宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告宋世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  王细养二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10061号原告：孙京远，男，1963年8月22日生，汉族，住山东平邑县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：宁方明，男，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人赵辉，总经理。委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告孙京远诉被告宁方明、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙京远的委托诉讼代理人张志峰、被告宁方明、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙京远向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元，后将诉讼请求增加至105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日19时05分许，被告宁方明驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿兰山区大阳路由北向南行驶左转弯时，与沿兰山区大阳路由南向北行驶的孙京远驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成孙京远受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。对于原告合理合法的损失，同意按保险合同约定承担赔偿责任。程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药，比例为10%。我公司已为原告垫付医疗费1万元，在本案中应一并处理。原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。被告宁方明辩称，事故发生属实，愿意承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗18天，花费医疗费28122元。原告伤情经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。被告保险公司支出重新鉴定费1000元。被告对原告提交的证实原告本人工作情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其工作及收入的真实性，对其主张的误工费本院按照110元/天计算90日=9900元；护理费，原告住院期间由孙令芝护理，护理费本案按照护理人员户籍性质即农村居民64.31元/天计算60日=3858.60元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费28122元、住院伙食补助费540元、误工费9900元、护理费3858.60元、鉴定费2300元、交通费500元、车辆损失200元、评估费20元、后续治疗费8000元;原告未构成伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费的主张均不符合法律规定,本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｈ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿;超出被告保险公司赔偿范围的损失，由被告宁方明根据过错程度负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告孙京远因交通事故受伤支出的医疗费28122元、应得的住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元，计36662元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业三者险限额内赔偿18663.40元（26662元*70%）；原告孙京远因交通事故受伤应得的误工费9900元、护理费3858.60元、交通费500元，计14258.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；原告孙京远因交通事故造成的车辆损失200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；原告孙京远支出的法医鉴定费2300元、评估费20元，计2320元，由被告宁方明赔偿1624元（2320元*70%）；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支出的重新鉴定费1000元,由其自行负担;驳回原告孙京远的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1200元，由被告宁方明负担396元，由原告孙京远负担804元；保全费320元，由被告宁方明负担。综上，除已支付款项外被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司还应赔偿原告33122元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告孙京远银行账户（中国农业银行平邑县支行:62×××79）；被告宁方明共计应赔偿原告2340元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年十二月二十五日代书记员 崔丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9142号上诉人（原审被告）：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，1977年5月10日出生。被上诉人（原审原告）：李守兰，女，1975年3月12日出生。上诉人华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人李守兰买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1117号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李守兰一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由李守兰承担。事实和理由：1、根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会在2014年2月26日公布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中第40项的规定，只在食品名称中出于反映食品真实属性需要提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时不需要标识该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，只强调食品的口味时也不需要定量标识。一审查明的事实不清，适用法律不当。2、李守兰不是普通的消费者，购买涉案产品后没有进行使用，所以一审判决中判定华润公司进行十倍赔偿是适用法律不当。李守兰辩称，一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。李守兰向一审法院起诉请求:要求华润公司退还货款2000元、支付赔偿金20000元并负担诉讼费。一审法院认定事实：李守兰于2016年9月26日在华润公司所属华润太月超市购买2.5L装多力橄榄葵花食用调和油32瓶，每瓶单价62.5元，货款共计2000元，华润太月超市为李守兰开具购物小票，华润公司为李守兰开具发票。多力橄榄葵花食用调和油在标签正面包装上有橄榄和葵花的图案，在商品名称下注有“特级初榨橄榄油”字样，在商品标签配料表中注有“葵花籽油、特级初榨橄榄油”以及“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”字样。一审法院认为，李守兰从华润公司所属华润太月超市购买涉案商品，华润公司为其出具发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二十六条的规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。强调是指食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分。有价值、有特性的配料是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，李守兰购买的多力橄榄葵花食用调和油系由橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案产品的外包装上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，据此，可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示的行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。现李守兰要求华润公司退还货款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。同时，李守兰亦应将所购买商品退还华润公司。另外，根据食品安全法第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。华润公司销售的涉案商品不符合食品安全法的要求，故对于李守兰要求华润公司支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，食品安全法第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、华润公司于判决生效后七日内退还李守兰货款二千元；李守兰于判决生效后七日内返还华润公司2.5L装多力橄榄葵花食用调和油三十二瓶。二、华润公司于判决生效后七日内给付李守兰赔偿金二万元。本院二审期间，华润公司向本院提交了中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会在2014年2月26日公布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）（以下简称食品标签通则（问答）），证明华润公司售卖的食品符合食品安全，依据上述文件第四十条，涉案商品出于反映食品的真实属性需要，所以不需要在标签中对成品的含量进行特别标注。李守兰对该证据的真实性认可，但不认可其与本案的关联性。对此本院认为，鉴于李守兰对该证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院对于李守兰与华润公司之间的合同关系性质及效力认定正确，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案商品是否符合食品安全标准。对此本院认为，根据食品安全法第二十六条的规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。强调是指食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分。有价值、有特性的配料是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。涉案商品的外包装上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，涉案商品的标签上以文字、图片形式多次提及产品中含有特级初榨橄榄油成分，故可以确认涉案商品对“橄榄油”进行了强调。此外，橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，应属于有价值、有特性的配料或成分，但涉案商品上并未标注橄榄油的添加量或含量，故其不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1项的规定，违反了食品安全法第二十六条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。华润公司关于根据食品标签通则（问答）的相关内容、涉案商品属于符合食品安全标准的食品的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由华润超级市场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十二月十一日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1066号之六申请人：富顺县农村信用合作社，住所地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：黄某某，女，1987年2月3日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1066号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行2303***********6955账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1810号之一申请执行人：张兴鸿。被执行人：曾正国。张兴鸿与曾正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张兴鸿于2017年7月13日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息，诉讼费1505元。权利人至2017年12月7日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1101号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十二月七日书记员  宋金璋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4927号原告：韩化伟，男，1980年8月24日出生，汉族,住重庆市南川区。被告：曾令军，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：尹家庆，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韩化伟与被告曾令军、尹家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩化伟、被告尹家庆到庭参加诉讼，被告曾令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩化伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元，并从2017年2月12日起按月息2%计付利息直至还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告尹家庆系亲戚关系。2017年2月12日，二被告一起来找原告称被告曾令军希望借钱。原告碍于情面同意借款50000元，但需要被告尹家庆担保。二被告当面向原告出具了借条。嗣后，原告找二被告还款，被告曾令军电话都不接，被告尹家庆又一直推脱。为此，原告提起诉讼。被告尹家庆辨称，2017年2月出具的借条是转的2015年的借款。2015年的借款是先转款给被告尹家庆，被告尹家庆再转款被告曾令军。2015年的借款约定了偏高的利息，而且支付了利息。现在被告曾令军的企业垮了，被告尹家庆也无法找到人。被告尹家庆没有用到本金，也没得到利息，所以不应当承担偿还责任。被告曾令军未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告曾令军向原告借款。2017年2月12日，原告与被告曾令军对借款进行结算。同时，被告曾令军向原告出具内容为“今借到韩化伟人民币50000万正，大写伍万元整”的借条。被告尹家庆在该借条“担保人”处签名。出具借条后，二被告均未向原告还款。庭审中，被告尹家庆陈述其不清楚原告与被告曾令军之间是否计付过利息。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告订立的借贷合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经被告曾令军与原告结算后，被告曾令军向原告出具的借条中明确表述“借到韩化伟人民币50000万正，大写伍万元整”，故本院支持原告要求被告曾令军归还借款本金50000元的诉求。被告尹家庆主张借款双方虽然没有约定利息，但是原告收取了被告曾令军2015年借款的高额利息，被告对此予以否认，且称被告仅付过一些利息。被告尹家庆对其主张未举示证据予以证明，且在庭审中又陈述不知道是否付息，故本院对其主张不予采信。关于原告主张的利息问题，因双方没有利息约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，确定从原告起诉次日（2017年7月25日）起按年利率6%计付利息直至还清时止。被告尹家庆为前述债务担保，但未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。被告曾令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令军于本判决生效后立即归还原告韩化伟借款本金50000元，并从2017年7月25日起按年利率6%计付利息直至还清时止；二、被告尹家庆对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩化伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾令军、尹家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  兰月琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩 玲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1066号之十二申请人：富顺县农村信用合作社，住所地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：黄某某，女，1987年2月3日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1066号之十二裁定书，于2017年12月07日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行6221***********5271账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初6558号原告：刘菊芬，女，汉族，1945年5月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱世银、李俊杰(实习)，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨如意，女，汉族，1963年8月4日生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告刘菊芬诉被告杨如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱世银、李俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000元；2、判令被告向原告支付借款利息7280元（按照年利率24%自2016年8月22日至2017年8月25止）；3、2017年8月25日之后产生的利息一直按照年利率24%的标准计算至本金全部清偿之日止；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年7月22日被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利息5分，借款期限为三个月。当天被告签下借条后，原告就以现金的方式将借款支付于被告，被告自借款之日起一直都向原告支付利息，一直支付到2016年7月，被告就再未向原告支付过本金及利息。原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝，现被告已经严重侵犯了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘菊芬人民币现金30000（叁万元整）。借期三个月，按5分计，已扣出当月利息。”原告于出具借条当日以现金方式向被告支付3万元借款本金，同时被告将一个月利息1500元退还原告。现原告认为被告按月利率5%支付利息至2016年7月，后未履行归还本息的义务，故诉至本院并有如上诉请。上述事实，有《借条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告出借了相应款项，现约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金。对于借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告陈述在将借款本金以现金方式交付给被告后，被告当即又退还原告1500元作为一个月的利息，当天实际向被告交付的金额为28500元，本院认为该1500元其性质为预扣利息，因此认为实际借款本金为28500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率五分，原告确认被告按月利率5%即每月1500元支付利息至2016年7月，共计36000元，该利息约定已超过上述法律规定允许的范围，以28500元为本金，按月利率3%计算至2016年7月的利息应为20520元，被告超过月利率3%支付的15480元应予抵扣本金，故被告应归还的本金金额为13020元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了期内利息，现原告按年利率24%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨如意于本判决生效之日起十日内向原告刘菊芬偿还借款本金13020元；二、被告杨如意于本判决生效之日起十日内向原告刘菊芬支付上述款项自2016年8月22日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告刘菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费732元，由被告杨如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  马群跃二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1605号申请执行人：杜金中,男,1960年7月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王新峰,男,1977年7月15日出生，汉族，住灵宝市心灵中区。本院在执行杜金中与王新峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员 盛红波
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执820号申请执行人：祁由华，男，1965年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王强，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人祁由华与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，申请人祁由华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初471号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十二月十五日书记员 ：牛露露
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2837号本院在执行王秀峰与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保150号之一申请人：临沂丽强食品有限公司。住所地临沂市。法定代表人：陈志强。系该公司总经理。被申请人：德州德润牧业有限公司。住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：李玉波。被申请人：韩诚，男，汉族，成年，住德州市宁津县。申请人临沂丽强食品有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告德州德润牧业有限公司、韩诚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩诚名下中国工商银行账户16×××25存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月五日书记员  王 凯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0502执1085号申请执行人王记文,男,1956年6月15日出生,住山西省晋城市城区。申请执行人邱小雪,女,1962年3月10日出生,住山西省晋城市城区。被执行人王建军,男,1971年9月10日出生,住西上庄。本院在执行申请执行人王记文、邱小雪与被执行人王建军健康权一案中，查询被执行人财产信息，发现有足额银行存款，并依法进行扣划。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初420号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜二〇一七年十二月十二日书记员 苗一丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督188号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐立成，男，1991年11月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：蒙岳东，女，1991年2月21日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵成维，男，1964年10月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈锋，男，1983年11月27日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐立成、赵成维、陈锋、陈永洪、蒙岳东、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督188号支付令，限令被申请人徐立成、赵成维、陈锋、陈永洪、蒙岳东、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐立成、蒙岳东、赵成维、陈锋在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督188号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十三日书记员贾洪超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3544号原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。被告：贺德见农村承包经营户诉讼代表人：贺德见，男，汉族，1960年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告温定军、沈建华、周进、王成与被告贺德见农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成，被告贺德见农村承包经营户的诉讼代表人贺德见到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告贺德见农村承包经营户的诉讼代表人贺德见未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为贺德见。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树232棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告贺德见农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为贺德见。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树232棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。其中，一等果树212株按35元/株计算当年的流转费，二等果树20株，2016年、2017年按30元/株计算流转费,2018年以后按35元/株计算流转费。第一年流转总金额为8020.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，2017年4月10日，被告在原告出示的合同上注明“要自己管理，不承包了”，被告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时，被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。被告代表人在原告出示的合同上标注“要自己管理，不承包了”，应当认定被告向原告书面通知解除合同，因不符合法定或者约定解除条件，该通知不产生合同解除的法律后果。原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力及继续履行合同的诉讼请求本院予以支持，被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺德见农村承包经营户于2017年4月10日通知原告温定军、沈建华、周进、王成解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；二、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告贺德见农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；三、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭玲玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终661号上诉人（一审原告）高继江，男，1964年5月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村168号。法定代表人安亮亮，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人高继江因请求撤销被上诉人北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所（以下简称豆各庄派出所）户籍迁入行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高继江诉至一审法院，请求判令豆各庄派出所将高秀清、徐启斌、徐晶户籍迁入石槽村90号的行政行为违法。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为系2001年作出，高继江于2017年8月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高继江的起诉。高继江不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：在（2013）朝民初字第14654号案件的审理过程中，上诉人于2013年8月才拿到“2013年7月23日，被上诉人提交人民法院的迁入户口证明信及迁入人一家三口的常住人口户口卡”，该材料中显示，2001年2月6日，高秀清一家三口迁入户口，迁入应该以户口卡登记日期为准，可是被上诉人向人民法院出具的书面材料迁入日期很明显与户口本登记日期不符。上诉人于2009年10月听高尚说高秀清一家三口迁入了户口，上诉人知道侵权行为后，多次联系被上诉人，司法所，豆各庄乡政府，同时上诉人向一审法院进行起诉，上诉人向法院提交了4份起诉状，立案庭法官到监狱告知上诉人每两年向人民法院提交起诉状，释放后向法院起诉，法院立案给予审理。上诉人于2012年11月26日释放，于2017年8月2日起诉被诉行为，只有4年8个月，并没有超过5年的法律保护期限。上诉人要求人民法院依据上诉人在监狱服刑期间曾向人民法院提交多次起诉书的事实，以及人民法院告知上诉人刑满释放后再起诉的事实，给予立案审理。综上，请求二审法院依法撤销或驳回一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出的时间为2001年，高继江于2017年8月向一审法院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回高继江的起诉正确，本院应予维持。高继江的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1081号之一申请执行人：廖某某，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1081号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行****30730100134****账户内存款人民币33625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月七日书记员  雷腾科
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初287号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人颜铭，男，1987年8月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，公司员工，现住黄梅县。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)265号起诉书指控被告人颜铭犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人颜铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人颜铭驾驶一辆两轮电动车，从黄梅县黄梅镇古塔西路进入佛母巷由北向南行驶，伺机寻找作案目标。当进入佛母巷约一百米处时，颜铭发现被害人李某独自一人步行，手上提着一个黑色女式挎包，遂驾车来到李某身边，趁李某不备将其挎包抢走，挎包内装有约2000元现金、一部金色华为MATE9手机、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢走的华为MATE9手机价值人民币3243.9元。2017年6月6日晚23时许，被告人颜铭驾驶一辆红色大阳牌男式摩托车在黄梅县城区伺机寻找作案目标。在古塔西路教育局路段，颜铭发现被害人杨某由东向西步行，手上提着一个红色挎包，遂驾车来到杨某身边，趁杨某不备将其挎包抢走，挎包内装有700余元现金、身份证、银行卡等物品。2017年6月16日晚21时许，被告人颜铭驾驶一辆红色大阳牌男式摩托车在黄梅县城区伺机寻找作案目标。在黄梅镇爱民路延伸段益民小区路口附近，发现被害人胡某由北向南步行，手中提着一个红色女式挎包，遂驾车来到胡某身边，趁胡某不备将其挎包抢走，挎包内装有几十元现金、一部金立牌手机、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢走的金立牌手机价值人民币704.97元。2017年8月17日晚21时许，被告人颜铭驾驶一辆红色大阳牌男式摩托车在黄梅县城区伺机寻找抢夺目标。在黄梅镇高桥路护城河南桥头附近，发现被害人周某由南向北步行，手上提着一个黑色女式挎包，遂驾车来到周某身边，趁周某不备将其挎包抢走，挎包内装有6000余元现金、一部白色华为牌手机、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢走的华为手机价值人民币1119.02元。被告人颜铭于2017年8月23日主动黄梅县公安局投案。另查明，2017年9月7日，被告人颜铭赔偿了被害人周某的经济损失7000元，并取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人颜铭以非法占有为目的，趁人不备,多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。但被告人颜铭在案发后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人颜铭在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、华为MATE9手机的扣押、发还物品清单等书证；证人黎某的证言；被害人李某、杨某、胡某、周某等人的陈述；被告人颜铭的供述和辩解；搜查笔录一份；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字［2017］065号鉴定意见书；相关刑事照片；颜铭指认现场照片、作案时所驾驶摩托车的照片、被抢的金立手机、华为MATE9手机的照片等；视听资料：光盘一张；被告人颜铭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜铭以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜铭抢夺四次，属多次抢夺，应从重处罚。被告人颜铭能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜铭的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人颜铭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人颜铭犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13768元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜铭的刑期自2017年8月24日起至2018年2月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一七年十二月十二日书记员  洪 波
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1066号之十五申请人：富顺县农村信用合作社，住所地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：黄某某，女，1987年2月3日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1066号之十五裁定书，于2017年12月07日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国农业银行6228***********8877账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1171号之十四申请人：富顺县农村信用合作联社所在地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：罗某某，男，1980年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1171号之一裁定书，于2017年12月08日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行9559***********2213账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月八日书记员  雷腾科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6582号罪犯杨冬根，男，1971年12月11日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月11日作出(2012)江宁刑二初字第313号刑事判决，以被告人杨冬根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月17日止），没收财产人民币十万元，退赔的受贿赃款人民币四万元予以没收，其余赃款二十六万元继续追缴。被告人杨冬根不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出(2013)宁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8544号刑事裁定，对罪犯杨冬根减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨冬根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨冬根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨冬根在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，没收财产十万元未履行，继续追缴受贿赃款二十六万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨冬根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1066号之十一申请人：富顺县农村信用合作社，住所地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：黄某某，女，1987年2月3日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1066号之十一裁定书，于2017年12月07日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行606***********7889账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1640号申请执行人：杨贵琪，男，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市长寿县邻封镇三化村*组**号。被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。本院受理杨贵琪申请执行祝健买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十五日书记员 罗 浩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执790号申请执行人：康某某,女,汉族,1971年6月22日生。被执行人:富平县某某局某某中心。法定代表人李某某，系该中心主任。申请执行人康某某与被执行人富平县某某局某某中心买卖合同纠纷一案，（2017）陕0528民初844号民事判决书已发生法律效力，被执行人富平县某某局某某中心未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为17980元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，经依法查询被执行人富平县某某局某某中心在银行有存款，依法扣划被执行人银行存款18870元，扣除执行费169元，申请人领回18701元并同意本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯思涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终9681号上诉人（原审被告）：南京六邦农牧有限公司，住所地在南京市六合区新簧镇林牧村。法定代表人：林爱珍，南京六邦农牧有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201200510859884。被上诉人（原审原告）：丁同才，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现暂住南京市六合区。委托诉讼代理人：李霞年，男，1953年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京六邦农牧有限公司因与被上诉人丁同才环境污染责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六环民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人南京六邦农牧有限公司的委托诉讼代理人朱青，被上诉人丁同才的委托诉讼代理人李霞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六环民初字第2号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。上诉人南京六邦农牧有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 李 兵审判员 宋振敏审判员 赖传成二〇一七年十二月七日书记员 王 笑
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2362号申请执行人:陈代兵,男,汉族,1971年9月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行陈代兵与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总对总”查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人陈代兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 琴
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执3133号刘正和：你犯盗窃罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3243号原告：代维兴,男，汉族,1957年9月5日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。原告：陈萍,女，汉族,1960年1月7日出生,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。原告代维兴、陈萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告代维兴、陈萍的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-21-210号房屋售与原告，建筑面积46.17平方米、总房价161,404.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-21-210号、建筑面积46.17平方米、总房价161,404.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告代维兴、陈萍与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告代维兴、陈萍办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-21-210号商品房的不动产权证书。本案案件受理费1,764.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十二月二十二日书记员  李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2670号原告:杨雪良，公民身份号码×××，男，1974年12月24日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：苏秀芳，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：马生福，公民身份号码×××，男，1988年3月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。原告杨雪良与被告马生福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪良的委托诉讼代理人苏秀芳到庭参加了诉讼，被告马生福经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨雪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4340.29元、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费350元、交通费143元、鉴定费900元、误工费700元、护理费700元，以上各项经济损失共计7483.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日22时许，原告在大通县桥头镇红河限村一茶园内与本村村民马生福发生争执，被告手持啤酒瓶将原告头部打伤，原告被送往大通县人民医院住院治疗7天，经西宁市法医学会司法鉴定该伤情为轻微伤。综上，被告因琐事殴打原告，致使原告受伤住院治疗，给原告造成了经济损失，无奈原告只好起诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告马生福经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据。原告提交了身份证复印件、行政处罚决定书、大通县人民医院出院证、青海省医疗门诊收费票据八份、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省增值税普通发票，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信；对原告提交的交通费发票十三份，该证据跟本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：2016年8月24日22时许，在大通县桥头镇红河限村一茶园内，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，西宁市法医学会司法鉴定所对原告损伤程度作出司法鉴定，鉴定意见为原告的头部遭受钝性外力作用，致头部外伤、头皮裂伤等，损伤程度属轻微伤。2016年8月25日,原告被送往大通县人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头皮裂伤。2016年10月28日，大通县公安局出具大公（桥）行罚决字【2016】N753号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现原告诉来本院要求被告赔偿医疗费4340.29元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费143元、鉴定费900元、误工费700元、护理费700元，以上共计7483.29元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告马生福因琐事殴打原告杨雪良，致原告杨雪良身体受到伤害，被告对此存在过错，应当承担民事赔偿责任，对原告诉求的医疗费4340.29元、鉴定费900元，本院予以支持；对原告诉求的误工费700元，原告未提交最近三年的平均收入状况，参照上相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告主张误工费每天100元符合法律规定，本院予以支持；对原告诉求的护理费700元，原告未提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费每天100元符合法律规定，本院予以支持；对原告诉求的住院伙食补助费350元，住院伙食补助每天按30元计算，本院认定为210元,超出部分本院不予支持；对原告诉求的营养费350元，没有医疗机构的意见予以证明，本院不予支持;对原告诉求的交通费143元，原告提供的证据不能客观证明其所主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生福于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨雪良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计6850.29元。二、驳回原告杨雪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费565.6元，由被告马生福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马维麒审判员李连梅人民陪审员铁永录二O一七年十二月二十八日书记员冶静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2366号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路。负责人：黎相球。被执行人：李敏聪，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省台山市。关于中国工商银行股份有限公司江门城区支行申请强制执行被执行人李敏聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2239号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月三十一日立案执行。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人李敏聪名下的位于江门市××区××房屋，但上述房屋为轮候查封暂无法处理；另外，本院在执行过程中依法查封了李敏聪名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号牌小车，但上述车辆均为轮候查封暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2366号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月四日书记员  陈健浩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4535号原告:四川晖放建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区金马旅游区肆友街1号。法定代表人：白辉放。被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。法定代表人：王学茂。案由：建设工程施工合同纠纷原告四川晖放建筑工程有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告四川晖放建筑工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川晖放建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  薛晓娟二〇一七年十二月十一日书记员  马静丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1145号之一申请执行人张琴，女，生于1972年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人孟信勇，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初393号民事判决书，受理了张琴申请执行孟信勇离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为欠款16444元、垫缴的案件受理费130元，另外，被执行人孟信勇还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人张琴与被执行人孟信勇达成执行和解，即：被执行人孟信勇承诺从2017年12月起，每月支付300元予申请执行人张琴清偿本案债务，直至还清为止。现申请执行人张琴因此向本院书面申请撤回对被执行人孟信勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人张琴以已与被执行人孟信勇达成执行和解为由向本院申请撤回对被执行人孟信勇的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执1145号案件的执行。本案的执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  陈本刚二〇一七年十二月十五日书记员  罗时仙
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1382号申请执行人：丁艳敏,女,1966年2月17日出生,住安徽省亳州市谯城区被执行人：尹华,女,1965年10月5日出生,住亳州市谯城区,张军,男,1966年1月23日出生,住亳州市谯城区,本院在执行丁艳敏与尹华、张军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：  颜   景  雷审判员 ：吕迎迎审判员：范心正二〇一七年十二月十六日书记员 马    德    波
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5184号原告王某某，女，1969年5月23日出生，汉族，住黔西县五里乡。被告杨某某，男，1966年4月3日出生，彝族，住黔西县五里乡。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  申世举二〇一七年十二月四日书记员  白双玲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢68号申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东新街一组。被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇河滨大道28号。本院在执行葛贤乐与喻吉富买卖合同纠纷一案中，被执行人喻吉富一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初459号民事判决书确定的如下义务：一、向葛贤乐给付砖款121180元；二、向葛贤乐给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1570元，执行费1717元。执行中，本院已扣划被执行人喻吉富账户内存款6331.08元并向申请执行人葛贤乐兑付，且将被执行人喻吉富纳入失信被执行人并限制高消费。2017年12月12日，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人喻吉富的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年十二月十一日书 记 员 全世杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1258号之六申请执行人：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司。被执行人：宋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1258号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国农业银行****140046003****账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月七日书记员  雷腾科
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3301号上诉人（原审被告）：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城市高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，具体信息不详。委托诉讼代理人：付连中（又名付连忠），男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：郑保信，男，1971年4月16日出生，汉族，建筑工人，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱正国，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住山东省冠县。原审被告：付连中（又名付连忠），男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：山东时代中通置业有限公司，住所地：聊城市黄河路83号。法定代表人：徐立文，总经理。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。上诉人聊城九洲建设有限公司因与被上诉人郑保信、朱正国及原审被告付连中、山东时代中通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城九洲建设有限公司经依法传唤，无法定事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第���百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聊城九洲建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人聊城九洲建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年十二月二十七日法官助理  马 征书 记 员  肖天一
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2076号罪犯张琼，女，1993年12月6日出生，汉族，大学肄业，江西省上犹县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年1月27日作出(2015)泌刑重初字第17号刑事判决,认定张琼犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；违法所得31516.1元予以追缴；涉案工具手机22部、话务机16部、电脑2台予以没收。刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止。判决生效后，于2016年2月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张琼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月以来，朱俞龙等人在江西赣州以深圳两公司名义进行非法活动。该诈骗团伙通过互联网、朋友介绍等方式招募员工张琼等12人，内设主管、后勤等岗位，通过招聘来的员工进行诈骗流程的培训即所谓的“话术”培训后上岗。张琼为管理人员，其他为话务员。采取虚假信息及非法买卖快递公司顾客购物信息等手段，获取受害人联系方式，利用网上技术，以开展售后服务、退换货名义骗取信任，以交纳保证金为借口让被害人打款到指定账户，该团伙成员之间变换身份、冒充公司财务、快递员等对被害人实施连续诈骗。张琼至案发违法所得31516.10元。该犯系从犯。2015年3月20日交纳罚金及违法所得36516.1元。罪犯张琼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年3月获得表扬2次。自2016年下半年至2017年上半年共2次半年评审鉴定，分别为良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张琼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琼减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4026号原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王焕云，女，1983年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司胜东支行职工，住东营市东营区。被告：唐剑，男，1969年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告王小川与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕云到庭参加诉讼，被告唐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐剑偿还借款本金102000元、利息46946.69元（自借款之日至起诉之日按年利率24%计算），合计148946.69元；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告唐剑向原告借款22000元；2015年1月8日，被告唐剑向原告借款20000元；2015年5月7日，被告唐剑向原告借款10000元；2017年5月12日，被告唐剑向原告借款30000元；2017年7月28日，被告唐剑向原告借款20000元。原告均通过银行履行了出借义务，其中预先扣除了利息。上述借款均约定了还款期限。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告唐剑未作答辩。原告王小川向法庭提交了借条、借款协议及转账明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年10月14日，被告唐剑向原告借款22000元，约定于11月14日偿还。2015年1月8日，被告唐剑向原告借款，原告通过银行向被告唐剑支付19500元。2017年2月7日原、被告补签《借款协议》，约定借款金额20000元。2015年5月7日，被告唐剑向原告出具借条一份，约定借款金额10000元用于资金周转，于2015年7月6日还款。同日原告通过银行向被告唐剑转账支付8800元。2017年5月12日，原告王小川与被告唐剑签订《借款合同》，约定唐剑借款30000元，于2017年6月13日归还，若逾期还款，借款人按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日原告通过银行向被告唐剑转账支付28500元。2017年7月28日，原告王小川与被告唐剑签订《借款合同》，约定唐剑借款20000元，于2017年8月29日归还，如不按期归还，逾期部分加收双倍利率。同日，原告通过银行向被告唐剑转账支付18600元。本院认为，原告王小川与被告唐剑发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。根据查明的事实，原告实际履行出借的五笔借款本金为97400元。原告主张每笔借款均预先扣除了利息，但原告无证据证实借贷双方对于利息的约定，对此主张本院不予采信。被告唐剑逾期至今未履行还款义务，原告请求的利息自每笔借款出借之日按年利率24%计算至起诉之日，涉案的五笔借款中，2014年10月14日及2015年5月7日的两笔借款，双方对逾期利息未作约定，被告唐剑依法应自逾期之日起按照年利率6%支付利息；双方对于2015年1月8日的借款补签借款协议，但对还款期限未作约定，由于借款在先，补签协议在后，被告确认的金额为20000元，可认定其中500元为利息；双方对2017年5月12日的借款逾期利息约定为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，应按约定计算；双方对2017年7月28日的借款约定逾期还款加收双倍利率，但对双倍利率的约定并不明确，对此仍应按年利率6%计算。故截止原告起诉之日，本院依法确认被告唐剑应付借款利息本院被告唐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王小川借款本金97400元、支付利息7249元，合计104649元；二、驳回原告王小川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1640元，由原告负担492元，由被告唐剑负担1148元。财产保全费1265元，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年十二月十八日书记员  王廷廷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1278号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孔令海，男，1953年12月21日出生。孔令海因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，孔令海向公安机关提出的申请为“2016年11月25日刘梦琪户口被注销，没有出具任何法律手续文字书面材料是违法，根据什么户籍相关规定，要求信息公开获取纸质的文字书面材料”，实质上是就刘梦琪户口被注销的合法依据向公安机关提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。公安机关针对该申请的处置行为，并未侵害孔令海依法获取政府信息的权利，亦未对其设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对当事人的权利义务明显不产生实际影响的行为。终审法院裁定驳回孔令海的起诉，并无不当。孔令海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1171号之八申请人：富顺县农村信用合作联社所在地：富顺县富世镇釜江大道中段96号被执行人：罗某某，男，1980年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1171号之一裁定书，于2017年12月08日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行6221***********2262账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月八日书记员  雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1081号之二申请执行人：廖某某，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1081号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行****29000735****账户内存款人民币33625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月七日书记员  雷腾科
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1758号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：肖艳,男,1978年9月8日出生,住安徽省肥东县。本院在执行姚建良与肖艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6681号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4020号原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。被告利川市谋道镇东风村村民委员会。被告邓云超，系利川市村民，其余身份信息不详。本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓云超合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。（此页无正文）审判员 谭 俊二〇一七年十二月七日书记员 张琼会
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4717号原告夏淑云，女，汉族，1968年12月5日生，住涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告陈英，女，汉族，48岁，住涿州市。原告夏淑云诉被告陈英民间借贷��纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款20万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告以做生意为由，向原告借款人民币现金20万元整，并打有欠条一张，签字按手印予以确认。事后经原告多次向被告所要该借款，被告总以种种理由推拖不予给付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，在起诉状中应当载明各方当事人准确的身份信息及联系方式。本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法找到被告，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  万一鸣人民陪审员  李航员二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 硕
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初741号原告：马文波，农民。被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司。法定代表人曹艳生，职务，经理。本院在审理原告马文波诉被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马文波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文波撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告马文波负担。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  王连珍二〇一七年十二月七日书 记 员  李晓琴
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执878号被执行人赵诗保。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执878号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币9200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十二月一日书记员 ：王清
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执恢1241号申请执行人鲍和彩、被执行人林红：申请执行人鲍和彩诉被执行人林红民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执恢1241号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2657号申请执行人谢运芝与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第758号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资1523.6元，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人谢运芝于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0781民初2657号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人钟泽林，该行行长。委托代理人沈运明、钟俊峰，该行工作人员。被告朱海平。被告钟美清。被告朱海源。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称瑞金农业银行）诉被告朱海平、钟美清、朱海源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈运明到庭参加诉讼，被告朱海平、钟美清、朱海源经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求解除和被告于2016年6月28日签订的农户贷款借款合同，合同编号：36020120160077540。2、被告归还贷款本金300000元及利息4324.30元(利息、罚息及复利收至2017年7月27日)。3、本案诉讼费用及其他涉及费用均由被告承担。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：被告朱海平于2016年6月28日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额300000元，贷款期限一年，一次性还本按月付息。被告朱海源自愿为该笔借款提供连带保证担保。自2017年3月起，被告朱海平未按期归还贷款，至2017年7月27日结欠贷款本金300000元及利息4324.30元，原告遂向法院提起诉讼。被告朱海平、钟美清、朱海源均未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：2016年5月23日，被告朱海平、钟美清以种脐橙为由向原告瑞金农业银行申请贷款300000元。同日，被告朱海源向原告出具保证担保承诺书一份，自愿为被告朱海平向原告的借款提供连带保证担保，保证范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间直至全部贷款本息还清为止。2016年6月28日，被告朱海平、钟美清与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额300000元，贷款期限一年、年利率5.22%、一次性还、本按月付息。同日，被告朱海平、钟美清取得借款300000元。自2017年3月21日起，被告朱海平未按期支付利息。被告朱海平、钟美清尚欠原告借款本金300000元及自2017年3月21日起的利息，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告朱海平、钟美清、朱海源身份复印件及户口本复印件、被告朱海平与被告钟美清结婚证复印件、农户贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。本院认为，被告朱海平、钟美清与原告瑞金农业银行所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱海平、钟美清未及时依约还款付息，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告朱海平、钟美清归还借款本金300000元并支付尚欠的自2017年3月21日起按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海源作为连带责任保证人，应依约对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱海平、钟美清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海平、钟美清应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金300000元并支付自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；二、被告朱海源对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱海平、钟美清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由被告朱海平、钟美清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年十二月六日书 记 员  李恭明
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执795号之一申请执行人：徐天惠，无业。被执行人：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定代表人：赵守青，该公司经理。徐天惠与湖北百卓玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0624民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方已私下协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民特14号民事裁定书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月五日书记员 陈大勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保159号申请人：常富，男，1989年1月26日出生，汉族。被申请人：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族。被申请人：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族。本院受理了申请人常富被申请人张德录、孔滢滢诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保92号民事裁定书，依法查封二被申请人张德录、孔滢滢共同所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：900***），查封申请人常富单独所有的坐落于宝清县宝清镇（产权证号：900***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保92号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李延军二〇一七年十二月十三日书记员  闫 鑫
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2310号本院在执行曹書瑜与安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执517号申请执行人：管帅被执行人：本院在执行债权一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2331号本院在执行林国庆与合肥市久纵商贸有限公司、李中艳国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执640号本院在执行合肥亿盛建材有限公司与孔军、吴南平买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月七日书记员  邹 衍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特494号申请人：周齐鹏，男，汉族，1996年9月15日生，住淮南市大通区。申请人：陆友利，男，汉族，1940年7月12日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月9日立案受理申请人周齐鹏与陆友利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周齐鹏赔偿陆友利因此次交通事故所致各项损失合计人民币4787.00元，于2017年12月29日支付；二、周齐鹏、陆友利就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周齐鹏与陆友利于2017年11月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一七年十二月九日书记员 王恒屹
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2649号本院在执行姚大海与曹宝华、孟庆晓房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2577号本院在执行孙淑萍与安徽尚德物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍