.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初743号原告：中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，住所地：唐山路北区钢厂道23号，统一社会信用代码：×××。负责人：徐锫，职务：行长。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。被告：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司。住所地：唐山丰润区三里屯村南。组织机构代码：73737XXXX。法定代表人：刘玉杰。被告：唐山国泰纸业有限公司。住所地：唐山市丰润区银城铺村西。组织机构代码：75754XXXX。法定代表人：彭国昌。委托代理人：刘宝永，男，汉族，1985年9月9日出生，住河北省唐山市丰润区火石营镇刘庄子村一区25号，身份证号码×××，该公司员工。被告：刘玉杰，女，汉族，1968年11月1日出生，住河北省唐山市。被告：董立安，男，汉族，1969年1月11日出生，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、唐山国泰纸业有限公司、刘玉杰、董立安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行的委托代理人高雨琪、被告唐山国泰纸业有限公司委托代理人刘宝永到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区方圆成套设备有限公司、刘玉杰、董立安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行诉称，2014年6月1日，原告与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司签订了编号为冀-06-SME-2014-122《授信额度协议》。协议第二条约定：原告同意向被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司提供金额为壹仟伍佰万元人民币的授信额度，具体种类及金额包括短期流动资金贷款额度壹仟万元整、银行承兑汇票敞口授信额度伍佰万元整。第十条约定：下列事项之一即构成视为被告在本协议和单项协议项下违约事件：1、被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务；第二款约定出现前款规定的违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取以下措施；4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；6、要求被告唐山市方圆电力成套设备有限公司赔偿因其违约而给原告造成的损失。8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任。同上上述协议还约定了原告与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司的业务范围、授信额度的使用期限、担保、声明与承诺、争议解决等事项。2015年2月10日，原告与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司签订了上述《授信额度协议》项下单项协议，即编号为冀-06-SME-2014-122（借）2《流动资金借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币1000万元；第二条约定：借款期限为12个月，自实际提款日计算；第四条第1款约定：借款利率为固定利率，年利率为7.84%；第3款约定：结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，第4款第（1）项约定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止；第（3）项B约定：逾期贷款罚息利率为本款C确定的基础利率水平上加收30%，C约定：首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。同时上述协议还约定了提款条件、法律适用及争议的借款内容。2014年6月17日，被告唐山国泰纸业有限公司作为抵押人与原告签订了编号为-06-SME-2014-122（抵）《最高额抵押合同》，以其位于该公司院内的各种机械设备作为抵押物，为编号-06-SME-2014-122《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供担保。该抵押合同约定：在本合同签订后10日内，原被告应当有关登记部门办理抵押登记手续；如果被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行支付，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物有限受偿。同日，被告唐山国泰纸业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2014-122（保1）《最高额保证合同》，被告刘玉杰、董立安作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2014-122（保2）《最高额保证合同》，上述合同约定，被告唐山国泰纸业有限公司、刘玉杰、董立安对上述编号为冀-06-SME-2014-122借《授信额度协议》及其及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下实际发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同均约定，一切争议双方协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定（乙方即原告住所地人民法院起诉）相同的争议解决方式。2015年10月27日，被告偿还原告10万元流动资金本金，剩余990万元流动资金本金尚未归还。同日，原告与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司又签订了编号为冀-06-SME-2015-183《借款合同补充协议》，该协议第一条约定：编号为冀-06-SME-2014-122借2《流动资金借款合同》的借款期限为自实际提款日起算至2016年7月31日止；第二条约定：年利率为6.177%；第三条约定：借款人须按下列还款计划归还编号为冀-06-SME-2014-122借2《流动资金借款合同》项下990万元借款；2016年4月10日还款200万元；2016年5月10日还款290万元；2016年7月31日还款500万元；2015年10月27日，被告刘玉杰、董立安作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2015-183（保）2《保证合同》。上述合同约定被告刘玉杰、董立安、唐山国泰纸业有限公司对编号为冀-06-SME-2014-122（借2）《流动资金借款合同》、编号为冀-06-SME-2015-183《借款合同补充协议》及其修订或补充承担保证责任，保证方式为连带责任保证。上述合同均约定，一切争议双方可协商解决，协商不成的，双方同意采取主合同之约定相同的争议解决方式l2015年2月12日，原告已按上述借款合同约定履行了合同义务，向被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司发放了借款1000万元，被告于2015年10月27日偿还本金10万元，但后期被告未按合同项原告偿还本息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告刘玉杰、董立安、唐山国泰纸业有限公司作为连带责任保证人应当对上述债务及违约责任承担连带责任，且原告对被告唐山国泰纸业有限公司提供的抵押物即位于该公司院内的各种机械设备有限受偿。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判决各被告连带清偿原告流动资金借款本金人民币990万元，至2016年9月30日拖欠的利息和罚息合计558078.14元及从2016年10月1日起至清偿本息之日止的罚息（罚息利率按6.177%*1.3=8.0301%计算）；判决原告对被告唐山国泰纸业有限公司提供的抵押物即位于唐山国泰纸业有限公司院内的机械设备有限受偿；诉讼费由各被告承担。被告唐山国泰纸业邮箱哦脑梗塞辩称，清法庭核查原告所诉的利息和罚息的计算方式和标准。被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、刘玉杰、董立安未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月17日，原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行作为乙方于被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司作为甲方，签订了编号为冀-06-SME-2014-122《授信额度协议》，协议第二条约定授信额度为人民币1500万元。同日，被告唐山国泰纸业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2014-122保（抵）《最高额抵押合同》，以其位于该公司院内的各种机械设备作为抵押物，为编号-06-SME-2014-122《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供担保。该抵押合同约定：在本合同签订后10日内，原被告应当有关登记部门办理抵押登记手续；如果被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行支付，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物有限受偿。同日，被告唐山国泰纸业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2014-122（保1）《最高额保证合同》，被告刘玉杰、董立安作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2014-122（保2）《最高额保证合同》，上述合同约定，被告唐山国泰纸业有限公司、刘玉杰、董立安对上述编号为冀-06-SME-2014-122借《授信额度协议》及其及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下实际发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年2月10日，原告与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司签订了编号为冀-06-SME-2014-122借2《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币1000万元；借款用途为支付电缆、母线款项；借款期限自实际提款日至2015年7月31日；借款利率为固定利率，年利率7.84%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上收30%。原告于2015年2月12日，向被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司发放借款1000万元。2015年10月27日，被告偿还原告10万元流动资金本金，剩余990万元流动资金本金尚未归还。同日，原告与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司又签订了编号为冀-06-SME-2015-183《借款合同补充协议》，该协议约定：编号为冀-06-SME-2014-122借2《流动资金借款合同》的借款期限为自实际提款日起算至2016年7月31日止；年利率为6.177%；借款人须按下列还款计划归还编号为冀-06-SME-2014-122借2《流动资金借款合同》项下990万元借款；2016年4月10日还款200万元；2016年5月10日还款290万元；2016年7月31日还款500万元。2015年10月27日，被告刘玉杰、董立安、唐山国泰纸业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2015-183保（1）（2）《保证合同》。上述合同约定被告刘玉杰、董立安、唐山国泰纸业有限公司对编号为冀-06-SME-2014-122（借2）《流动资金借款合同》、编号为冀-06-SME-2015-183《借款合同补充协议》及其修订或补充承担保证责任，保证方式为连带责任保证。截止到2016年9月30日，被告唐山市丰润区东丽商贸有限公司尚欠原告借款本金990万元、利息558078.14元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、打款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行与被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告唐山国泰纸业有限公司、刘玉杰、董立安签订《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行为被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司提供借款后，被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司理应按约定履行还款义务，原告按约定发放贷款，被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金990万元及利息558078.14元，理据充分，本院予以支持。贷款期限内的利息应按照年利率6.177%计算，贷款到期后的罚息应按照年利率8.0301%计算。原告与被告唐山国泰纸业有限公司虽然签订了《最高额抵押合同》，被告以其位于该公司院内的各种机械设备作为抵押物依，但原告未能举证证实对抵押物已经进行了抵押登记，故其主张对被告唐山国泰纸业有限公司院内的机械设备优先受偿理据不足，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行借款本金990万元及截止到2016年9月30日的利息558078.14元，并自2016年10月1日起至实际还款之日止，以贷款本金990万元为基数，按年利率8.0301%支付逾期利息；二、被告唐山国泰纸业有限公司、刘玉杰、董立安对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费84548元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张雪峰人民陪审员张玉洁人民陪审员董武华二○一七年十二月二十六日书记员刘玲