.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初194号原告：王颖轩，男，1963年12月2日出生，汉族，司机，现住唐山市。被告：王颖，女，汉族，1983年6月20日出生，农民，现住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。负责人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告王颖轩与被告王颖、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告王颖轩，被告王颖的委托诉讼代理人王翠芝，被告太平洋保险卢龙支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。于2017年12月18日再次开庭进行了审理，原告王颖轩，被告王颖的委托诉讼代理人王翠芝，被告太平洋保险卢龙支公司的委托诉讼代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖轩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿停运损失25000元、公估鉴定服务费2000元，共计27000元。（最终损失数额以公估报告书确定的数额为准）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日8时许，在古冶区卑家店立交桥下，原告的司机刘建军驾驶×××车,与被告王颖雇佣的司机许海岭驾驶的×××/×××重型货车发生交通事故，许海岭负事故全部责任。被告王颖作为×××/×××重型货车的车辆所有权人，为该车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和商业险。原告从唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司处承租了×××车，从事旅客运输经营，此次事故发生后，×××车停运天数共计83天，其中：2015年1月2日至2015年1月7日，停放在宏赫停车场；2015年1月8日至2015年3月25日，在唐山市古冶区桦业汽车大修厂进行了修理。唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第525号生效民事判决书认定，原告作为×××车辆的承租人，在停运损失确定后，可另行提起诉讼。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，×××车发生的停运损失应当获得支持，同时，公估鉴定服务费是为确定损失支付的必要的、合理的费用，也应当获得支持。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请贵院判如所请。被告王颖辩称：圣源祥保险公估公司出具的公估报告数额过高，不认可。在（2016）冀0204民初374号民事判决书中已确认王颖为事故车辆×××/×××在太平洋保险卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，主车三者险的限额为50万元，挂车三者险的限额为10万，且均为不计免赔。事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由被告保险公司承担。被告太平洋保险卢龙支公司辩称：我公司对本次事故无异议，但事故时间应为2015年1月1日22时许。被告王颖所说车辆保险信息属实。在（2015）古民初字第525号民事判决中我公司所承保的强制险财产损失2000元已赔付给该案的原告唐山交通运输集团古冶运输公司金元汽车出租分公司，赔付的是本案中原告承租的出租车的车损。停运损失以及公估费不属于保险理赔范围。圣源祥保险公估公司出估的公估报告我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交圣源祥保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告和公估费发票，被告太平洋保险卢龙支公司和被告王颖均不予认可，被告太平洋保险卢龙支公司申请鉴定人出庭作证；本院经审查认为，鉴定人陈述的鉴定程序中存在一人调查、未到修理厂实际核实情况等情形，故本院对该公估报告不予采信，对公估费发票亦不予确认；2、原告提交河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告和公估费发票，被告太平洋保险卢龙支公司认为该报告缺乏客观真实性，但其并未提交相应证据予以证实，且因该鉴定系唐山市中级人民法院在本案中二次摇号委托鉴定单位所作，程序合法、结论客观，故本院予以采信；3、原告提交出租车承租费发票一张，用以证明停运期间向出租人唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司交纳承租费10200元，被告太平洋保险卢龙支公司认为该发票系一年后补缴，恰能证明根据市场情况出租车每日平均可变成本中应该包括租赁费用而鉴定报告中没有将租赁费用予以扣除；本院经审查认为，河北盛衡保险公估有限公司作出的鉴定结论及出具的情况说明中明确每日停运损失金额已包含每日平均纯收入及每日平均不变成本，而承租费用系每日平均不变成本，故不再重复计算该损失，本院对原告该承租费损失不予确认；4、被告太平洋保险卢龙支公司提交×××/×××重型货车投保单及投保提示单，证明保险公司对王颖就免责条款已进行了解释说明，被告王颖申请对投保单及投保提示单上王颖签字进行鉴定；经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，上述投保单及投保提示上”王颖”非王颖所写。本院经审查对该鉴定意见予以采信。本院根据上述认证查明：2015年1月2日8时许，许海岭驾驶被告王颖所有的车牌号为×××/×××重型货车行驶至卑家店立交桥下时，与原告王颖轩雇佣的司机刘建军驾驶的车牌号为×××出租车发生交通事故，致双方车辆受损。许海岭负事故全部责任。另查明，原告王颖轩于2013年9月24日与唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司签订了承租合同书，由王颖轩承租该出租公司的×××号出租车，租赁期间自2013年9月28日起至法定车辆报废日止。其中，2014年9月28日起至2015年9月27日期间的月承租金为3400元。许海岭系被告王颖雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。被告王颖为事故车辆×××/×××在被告太平洋保险卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔，挂车商业三者险的限额为10万元，不计免赔，保险期限自2014年12月9日零时起至2015年12月8日二十四时止。此事故发生在保险期间内。2015年4月22日，王颖轩和唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司作为共同原告，以许海岭、王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告向我院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，我院于2016年1月12日作出了（2015）古民初字第525号民事判决书，对事故造成原告损失中的车损、拖车费、公估费、交通费等作出了裁决，但对于原告为证明车辆维修期间停运损失而提交的公估报告，以”报告中未提供足够的每日平均纯收入和每日不变固定支出的依据，故本院认为公估报告中所体现的日营运损失471.3元理据不足”为由，未予采信，并以”因依原告王颖轩申请所作出的停运损失鉴定报告，无法证明事故车辆的实际合理修理时间及日停运损失，故此对原告王颖轩要求赔偿停运损失及鉴定费的请求不予支持，原告王颖轩可确定实际合理损失后另行起诉解决”为由，对王颖轩的该项诉讼请求予以驳回。2016年2月29日，原告王颖轩以许海岭、王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告向我院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，我院于2016年5月6日作出了（2016）冀0204民初374号民事判决，判决驳回原告王颖轩的诉讼请求。判后，原告王颖轩不服该判决进行上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终4983号民事裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告王颖轩于2016年12月27日提出撤诉申请，我院予以准许。2017年1月13日，原告王颖轩以王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告再次向我院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼。2017年3月6日，原告王颖轩向本院提出对合理修车时间及停运损失进行鉴定。经唐山市中级人民法院司法技术室委托河北圣源祥保险公估公司进行鉴定。因该鉴定在程序上存在问题，原告王颖轩再次申请鉴定。经唐山市中级人民法院司法技术室二次摇号委托河北盛衡保险公估公司进行鉴定，鉴定意见为：×××号车辆合理修车时间为58天，每日停运损失金额人民币叁佰贰拾元整RMB320元。2017年7月14日，被告王颖申请对×××/×××重型货车投保单及投保单提示单上”王颖”是否为王颖本人所写。经唐山市中级人民法院司法技术室委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的《神行车保系列产品保险单（副本）》尾页及《投保提示》尾页上”王颖”签名字迹不是王颖所写。本院认为：公民的财产安全受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。被告王颖为其所有的车辆×××/×××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告太平洋保险卢龙支公司就×××出租车的财产损失在交强险限额内赔偿2000元，故原告诉请停运损失应在商业三者险限额内予以赔付。原告提供公估意见证明其停运损失为18560元（合理修车时间58天×停运损失320元/天），因该鉴定系经过唐山市中级人民法院委托公估机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故本院予以采信。被告太平洋保险卢龙支公司关于投保单及投保提示单上虽非王颖本人签字，但王颖本人委托代理人进行投保并由其自己缴纳保费的行为视为对代签字行为的追认，说明保险人对免责条款已尽到提示告知义务的质证意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条中”投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，投保人交纳保费仅表明投保人愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务。本案中，被告保险公司并未提交证据证实已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故按照我国《保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，本院对被告太平洋保险卢龙支公司的该质证意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王颖轩18560元和公估费3000元，合计21560元；二、被告王颖不承担赔偿责任；三、驳回原告王颖轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王颖轩负担48元，被告王颖负担190元；笔迹鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李冰二〇一七年十二月二十六日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。