wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初256号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人倪某，男，蒙古族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年11月29日被本院取保候审，2017年12月8日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人倪某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年12月16日15时许，被告人倪某饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇鲁宝线北段由南向北行驶至天山镇北郊变电所附近时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人倪某呼气式酒精含量为130mg/100ml；经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心检验，被告人倪某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2016〕66号受案登记表、阿公（交）立字〔2016〕743号立案决定书、证人郑某的证言、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、左公物检字〔2016〕666号人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证复印件、×××号奇瑞牌小型轿车车辆信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、被告人倪某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一七年十二月八日书记员裴英龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保119号申请人吕国峰，男，生于1975年12月10日，汉族，住荆州区。被申请人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，住所地：城南开发区学堂洲。经营者朱凯。被申请人朱凯，男，生于1963年4月5日，汉族，住荆州区。申请人吕国峰于2017年12月7日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要于2011年3月13日向申请人借款70万元，借款一周后向申请人还款20万元。2014年3月14日，被申请人就余款50万元向申请人出具了借条并约定了利息，但至今被申请人未偿还本息。申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人朱凯、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在荆州市荆州区码头综合整治工作领导小组办公室处的码头拆除补偿款89.6万元。申请人吕国锋自愿用其所有的位于沙市区××路（白云小区）2栋2单元1层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕国峰的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱凯、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在荆州市荆州区码头综合整治工作领导小组办公室处的码头拆除补偿款89.6万元；二、查封吕国锋所有的位于沙市区金龙路（白云小区）2栋2单元1层1号房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月七日书记员  杨 云
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执305号申请执行人湖北新龙包装有限公司,住所地湖北省应城市经济开发区横三路8号。统一信用代码：914209813165283039。法定代表人张春华，女，系该公司经理。被执行人武汉市鑫龙源建材有限公司。住武汉市江夏区纸坊潭路原水产加工厂内。统一信用代码：420115000039833。法定代表人陶丛新，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖北新龙包装有限公司与被执行人武汉市鑫龙源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北新龙包装有限公司于2017年5月5日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉市鑫龙源建材有限公司，暂无可供执行财产，本案应执行债权139550.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权139550.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初984民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市惠能汽车维修有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十二月十一日书记员 杨 婷
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执4号之三申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执4号之三裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴军在中国工商银行4200229101009437953账户内存款人民币3185494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1031号申请执行人彭金竹，男，1952年7月10日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北港利商贸有限公司，组织机构代码59421684-4。被执行人王建平，男，1972年8月5日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人彭金竹与被执行人湖北港利商贸有限公司、王建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初645号已发生法律效力。本院在执行过程中彭金竹向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初645号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1057号罪犯赵希丹，男，1979年1月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵希丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵希丹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵希丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵希丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵希丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵希丹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更998号罪犯赵松庭，男，1988年1月2日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年11月13日作出（2012）兰刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵松庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币99345.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵松庭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵松庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵松庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松庭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1496号之一解除保全申请人:王德珍，女，汉族，1960年12月3日出生，四川省江安县人，住江安县。被申请人：邓腾刚，又名邓刚，男，汉族，1971年10月28日出生，四川省江安县人，住江安县。被申请人：陈祖琼，女，汉族，1971年2月14日出生，四川省江安县人，住江安县。解除保全申请人王德珍与被申请人邓腾刚、陈祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1523民初1496号民事裁定，于2017年9月14日查封被申请人陈祖琼位于江安镇南屏大道东段东韵华府5号楼（产权证号为川20**江安县不动产权第××号）商业服务房，查封申请人王德珍位于江安县江安镇夕佳大道金地苑2号楼（房权证江安字第××，土地使用证江国用（2016）第××）。于2017年9月19日冻结陈祖琼在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行××账户内的存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。同日冻结陈祖琼在中国农业银行股份有限公司江安县支行××账户内的存款人民币1400元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。解除保全申请人王德珍于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王德珍以已与被申请人邓腾刚达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人陈祖琼银行账户的冻结及房产的查封，解除保全申请人王德珍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈祖琼位于江安镇南屏大道东段东韵华府5号楼（产权证号为川20**江安县不动产权第××号）商业服务房的查封；二、解除对申请人王德珍位于江安县（房权证江安字第××，土地使用证江国用（2016）第××号）的查封；三、解除对被申请人陈祖琼在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行××账户内的存款人民币3100.00元的冻结；四、解除对被申请人陈祖琼在中国农业银行股份有限公司江安县支行××账户内的存款人民币1400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 雄人民陪审员 张 金人民陪审员 唐元国二〇一七年十二月十一日书 记 员 石寒驰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5846号原告：孔某，女，1986年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶某，女，1995年12月5日生，汉族，住徐州市。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张某，该公司总经理。原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会员协议》；2、被告返还会员费2599元、私教费2450元。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订了《会员协议》，并向被告交纳会员费2599元、私教费10500元。但被告于2017年8月23日停止经营，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订《会员协议》，并向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳私教费3500元（课时10节），由北京倬峻健身有限公司开具收据。原告共上3节私教课，剩余7节私教课未上，合计2450元。经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告孔某主张解除合同，返还私教费2450元具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告返还会员费2599元，但其未提供缴纳会员费的相关证据，本院对此不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》。二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告孔某私教费2450元。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年十二月六日书记员  张 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1420号申请执行人：乌鲁木齐市米东区亚林木业总汇，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区。被执行人：陈锐，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码5***1。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8074号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104222.42元、执行费1463.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月六日书记员  者 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更812号罪犯褚正华，男，1970年9月12日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人褚正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚正华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更780号罪犯郭燕斌，男，1990年12月15日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）怒中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭燕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年8月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭燕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭燕斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭燕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭燕斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13212号之一申请人：上海亨厚自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1223室。法定代表人：戴伟云，该公司经理。被申请人：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇和平村。本院在审理申请人上海亨厚自动化科技有限公司与被申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海亨厚自动化科技有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司提供连带责任保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一七年十二月十三日书记员 张勤燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5969号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢长邻，男，1963年04月28日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢长邻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢长邻支付本金59215.12元及息费、一审案件受理费1280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执777号之一申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601。法定代表人：李绥。委托代理人张睿，上海爱登堡电梯集团股份有限公司部长。被执行人河北冠通房地产开发有限公司，住所地河间市京开东侧城苑路北侧。法定代表人：刘瑞军。本院于2017年8月29日作出（2017）冀0984执777号执行裁定书，冻结了被执行人河北冠通房地产开发有限公司的银行存款684130元，现被执行人河北冠通房地产开发有限公司已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北冠通房地产开发有限公司的银行存款684130元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张红记
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8358号之五移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗朝祥，男，布依族，1974年7月11日出生，住贵州省平塘县。关于本院刑事审判庭移送执行罗朝祥危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初653号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗朝祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人罗朝祥在贵州平塘农村商业银行股份有限公司四寨分理处账户的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院贵州省平塘县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗朝祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执96号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人黄进连，行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。被执行人泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人倪幼婷。被执行人泉州市昌兴五金配件有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人刘家生。被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人柳琴华，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、泉州市昌兴五金配件有限公司、陈祥耀、柳琴华、倪幼婷、刘家生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十八日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1022号罪犯雀元新，男，1977年8月9日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）怒刑初字第3号刑事判决，以被告人雀元新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀元新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雀元新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雀元新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雀元新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6118号原告：赵以和，男，1950年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙桂荣（原告之妻），1949年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：王振宇，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中信银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路景明大厦底商3、4、5、6。负责人：范建，行长。委托诉讼代理人：李亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。原告赵以和诉被告王振宇、中信银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“中信银行”）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人孙桂荣、史秀丽，被告王振宇、被告中信银行委托诉讼代理人李亚军、孙宪到庭参加诉讼；第三次开庭，原告及其委托诉讼代理人史秀丽，被告王振宇、被告中信银行委托诉讼代理人孙宪到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告利息80000元、鉴定费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振宇系被告中信银行的员工，担任客户经理。2011年，原告因拆迁得到拆迁款194万元，2011年3月2日，被告王振宇通过案外人孙福强找到原告，劝说原告将194万元存入被告中信银行，并向原告承诺存期三年，年利息8%，且保本保息，原告因此将194万元存到被告中信银行。2014年3月，原告去被告中信银行取款时才得知当年原告购买的是基金，而不是存款业务，利息也与被告王振宇承诺的相差悬殊。按照被告王振宇承诺计算，利息总计应为478533元，而被告中信银行却只给付利息30000元。后经原告多次反映，被告王振宇先后两次给付原告利息共计15万元，但原告仍损失298533元，现原告只主张80000元。因与二被告协商未果，故呈讼，望判如所请。被告王振宇辩称，不同意原告诉请，我当初没承诺是保本基金，也没承诺过保证收益。被告中信银行辩称，不同意原告诉请，本案涉及的争议于2014年8月14日已经解决，自2014年8月15日至今原告始终没有向被告主张，现在已经超过诉讼时效。原告所主张的诉请没有相关证据及法律依据支持，应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王振宇曾系被告中信银行客户经理。2011年3月2日，在被告王振宇的推销下原告购买被告中信银行代售的招商证券智远避险集基金（基金代码：880009），认购金额194万元。被告王振宇在推销该产品时存在未全面介绍其作为资产管理计划的产品特征等情况（该事实有银监会天津监管局出具的信访事项处理意见书确认），原告赵以和误以为其办理的是储蓄存款业务，至原告到被告中信银行取款时，双方因利息利率、数额产生争议。后因此争议，原告多次向相关部门投诉、反映问题。2014年5月7日和2014年8月14日，被告王振宇分别给付原告10万元、5万元，合计15万元。2014年5月7日和2014年8月14日，原告分别向被告出具承诺函和撤诉书，声明最终认可基金收益结果，保证以后不再以任何形式向被告提出任何权利要求，且撤回向银监会天津监管局对被告中信银行的投诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因基金收益问题存在争议，被告提交的承诺书、收条、撤诉书能够证明双方就该争议的解决已经取得一致意见，承诺书也明确记载原告不得以任何形式向被告提出权利要求，任何形式也包括以诉讼形式。原告签字确认，视为其同意。原告虽主张其签写承诺书系受胁迫，但并未提交证据佐证，本院不予采信。原告本案诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 璐速录员 郝建婕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执28号之一申请执行人：尚长贵。被执行人：刘洪君。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪君在中国邮政储蓄银行6217992610047578950账户内存款人民币101756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  门雪峰二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1025号罪犯沙咱破，男，1972年12月24日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第43号刑事判决，以被告人沙咱破犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙咱破在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙咱破在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙咱破在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙咱破减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2034年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初3115号原告:朱远燕,女,1967年12月2日出生,汉族，住广东省深圳市福田区,委托代理人：支婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告:刁博麟,男,1988年11月17日出生,汉族，住高陵区,居民身份证610126198811170732。本院在审理朱远燕与刁博麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱远燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱远燕撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交150元，本院退付其150元。）审判员  李玉龙二〇一七年十二月一日书记员  李小珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1608号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5457号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林孝通，男，1984年04月23日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林孝通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林孝通支付本金196935.25元及息费、一审案件受理费4259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初759号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张怀祥，男，1958年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年10月30日经崇州市人民检察院决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人张怀祥犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人张怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5至6月的一天以及2015年的7月5日，被告人张怀祥分别虚构其在崇州市江源镇、崇州市三江镇有两处清淤或修建鱼塘堡坎工程，以分包工程水泥购买、混泥土搅拌、浇筑的人工劳务为名，先后收取被害人李某工程保证金三万元和二万元。被害人李某以加价的方式将上述“三江镇修建鱼塘堡坎工程”转包给黎某、向某二人，收取二人工程保证金二万五千元。黎某、向某发现工程根本不存在后，多次要求李某退还保证金无果，遂向公安机关报案。被害人李某先行退还收取黎某、向某二人工程保证金。在公安机关对被告人张怀祥调查并采取刑事强制措施前，被告人张怀祥退还李某一万元。案发后，被告人张怀祥的亲属退陪给被害人李某造成的经济损失五万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张怀祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张怀祥到案经过的说明，被害人李某的陈述，证人向某、黎某、周某、张某、王某、宋某的证言，辨认笔录，被告人辨认工程现场、收款地点的笔录和照片，工程劳务合同，收条，谅解书，公安机关情况说明，被告人张怀祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀祥以非法占有为目的，采取虚构工程，收取保证金的方式骗取钱财，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人张怀祥犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。案发前已退还的金额不计入犯罪数额，本案的诈骗金额以实际收取的四万元认定。被告人张怀祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，其亲属已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张怀祥系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张怀祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张怀祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年十二月二十一日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初2862号原告：孙静，女，1969年11月5日出生，汉族，现住乐亭县。被告：李慧芝，女，1972年11月8日出生，汉族，乐亭县。被告：俎春明，男，1968年6月9日出生，汉族，现住乐亭县。原告孙静与被告李慧芝、俎春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费1350元，由原告孙静负担。审判长刘自杰审判员朱倩人民陪审员崔凤二○一七年十二月二十七日书记员郭静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2520号申请执行人陈伟阳，男，1978年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾艳，女，1978年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马琴，女，1973年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初698号原告：曾妮，女，1981年3月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵阳市花溪区建筑工程质量监督站，地址在本市花溪区洛平新区行政办公大楼2楼A区。法定代表人：田健,该站负责人。被告：贵阳市工程设计质量监督站，地址在本市云岩区中华路***号（燃气大厦*楼）。法定代表人：须六平，该站站长。第三人：贵阳市花溪区住房和城乡建设局，地址在本市本市花溪区洛平新区行政办公大楼2楼A区。法定代表人：田健，该局局长。第三人：贵阳市花溪区建筑工程竣工备案办公室，地址在本市本市花溪区洛平新区行政办公大楼2楼A区。本院在审理原告曾妮诉被告贵阳市花溪区建筑工程质量监督站、贵阳市工程设计质量监督站行政诉讼一案，原告曾妮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾妮的申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告曾妮撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  范国庆二〇一七年十二月十五日书记员  马玲燕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终912号上诉人（原审原告）：童某1，女，1944年9月17日出生，回族，住贵州省兴义市。上诉人（原审原告）：童某2，男，1946年6月10日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：童某3，女，1948年7月7日出生，回族，住贵州省原平坝县。上诉人（原审原告）：童某4，男，1952年8月24日出生，回族，住贵州省原平坝县。上诉人（原审原告）：童某5，女，1955年6月21日出生，回族，住贵州省原平坝县。上诉人（原审原告）：童某6，女，1959年5月10日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。上述六上诉人委托诉讼代理人:李旭,贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述六上诉人委托诉讼代理人:张雪滢，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:纳某1，男，1925年6月6日出生，回族，住贵州省原平坝县。被上诉人（原审被告）:纳某2，男，1939年6月20日出生，回族，户籍所在地为贵州省黔西县，住贵州省原平坝县。原审第三人：哈某，女，1938年3月30日出生，回族，住北京市西城区。原审第三人：纳某3，男，1961年11月7日出生，回族，住北京市西城区。原审第三人：纳某4，女，1963年1月29日出生，回族，住北京市东城区。原审第三人：纳某5，男，1968年2月20日出生，回族，住北京市西城区。原审第三人：纳某6，女，1974年1月1日出生，回族，住北京市海淀区。原审第三人：周某1，男，1945年5月8日出生，回族，住南京市玄武区。原审第三人：周某2，男，1947年7月23日出生，回族，住南京市玄武区。原审第三人：周某3，男，1950年6月13日出生，回族，住南京市玄武区。原审第三人：周某4，男，1958年12月19日出生，回族，住贵州省原平坝县。原审第三人:纳某7，男，1936年10月12日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：纳某8，女，1943年3月27日出生，回族，住贵州省原平坝县。原审第三人：纳某9，男，1945年9月21日出生，回族，住贵州省原平坝县。原审第三人：陈某，女，1952年4月10日出生，汉族，住贵州省原平坝县。原审第三人：纳某10，女，1980年3月18日出生，回族，住贵州省原平坝县。上诉人童某1、童某2等因与被上诉人纳某1、纳某2及原审第三人哈某、纳某3等继承纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6撤回上诉是对其权利的处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6撤回上诉。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   熹审判员 黄 光 美审判员 李 德 江二〇一七年十二月二十五日书记员 赵蓉（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更964号罪犯郎岩补，男，1971年1月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）德刑初字第265号刑事判决，以被告人郎岩补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎岩补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎岩补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎岩补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎岩补减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更694号罪犯马呷呷，男，1986年1月1日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）古刑初字第112号刑事判决，以被告人马呷呷犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马呷呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马呷呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马呷呷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异17号异议人（被执行人）：莱芜市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会。申请执行人：徐庆海。在本院执行申请执行人徐庆海与被执行人莱芜市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会（以下简称沈家崖村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈家崖村委会对本院2017年8月2日作出的（2017）鲁1203执438号执行裁定书裁定查封被执行人在莱芜市钢城区艾山街道办事处以下简称（艾山街道办）账户资金130000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈家崖村委会称：法院冻结异议人在艾山街道办账户资金130000元中，有16000元资金属于艾山街道办拨付给异议人下属村民的青苗补偿费用，该款属于村民个人所有，不属异议人财产。另有10000元系莱芜市钢城区林业局（以下简称钢城林业局）拨付的绿化款，4000元属异议人用于缴纳村民灌溉所需电费。以上款项属于专项资金，法院不应予以冻结。请求法院依法中止（2017）鲁1203执438号执行裁定书的执行，并解除异议人账户资金30000元的冻结。异议人为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，2015年修环湖路占地青苗补偿款花名册一份，莱芜农村商业银行艾山支行进账单一份，艾山街道办会计服务中心的记账凭证、存款凭证各一份，异议人《收款专用单》一份，用于证实艾山街道办拨付村民青苗补偿款16000元的事实。证据二、2016年绿化、清扫路面割草用人工费明细一份，2016年6月20日莱商银行钢城支行《财政直接支付凭证》一份，2016年6月30日艾山街道办会计服务中心的拨款凭证一份，用于证实法院冻结款项中有10000元是钢城林业局拨付的绿化款。申请执行人徐庆海称：法院作出的执行裁定书符合法律规定，异议人请求解除30000元冻结违反法律规定，异议人提交的证据不能充分证实该款项属专项资金，且其中16000元青苗补偿款为村民所有，且在2015年已发放完毕，异议人对该部分不具备提起执行异议的主体资格。请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明：2017年6月28日，艾山街道办会计服务中心拨付异议人沈家崖村委会16000元，用于支付环湖路建设占地村民的青苗补偿款。2017年6月30日，艾山街道办会计服务中心拨付异议人沈家崖村委会市级绿化模范村补助款10000元。在本院执行申请执行人徐庆海与异议人沈家崖村委会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1203执438号执行裁定书，裁定冻结异议人在艾山街道办账户资金130000元。本院认为：本案争议焦点为：（一）青苗补偿款应否为异议人的集体收入，异议人是否具备提起执行异议的主体资格；（二）绿化模范村补助款及电费应否为专项资金。（一）关于青苗补偿款应否为异议人的集体收入，异议人是否具备提起执行异议的主体资格问题异议人提交的修环湖路占地青苗补偿款花名册、莱芜农村商业银行艾山支行进账单、艾山街道办会计服务中心的记账凭证、收款凭证及异议人《收款专用单》，上述证据可以形成完整证据链，证实法院冻结款项中16000元为占地村民的青苗补偿款的事实，该款所有权人为环湖路工程建设失地村民，不属异议人沈家崖村委会的集体收入，不应做为异议人财产予以冻结。申请执行人主张青苗补偿款已在2015年发放完毕，但未提交相应反驳证据予以证实，其主张本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织┄┄村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。”本案中，异议人虽对青苗补偿款不享有实体权利，但对青苗补偿款的统计、核实、发放行使管理职能，异议人主张权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害”的情形，符合执行异议中“执行行为利害关系人”主体资格的界定。异议人对青苗补偿款部分提出异议，可有效减轻实体权利人诉累，并无不当。故申请执行人“异议人对青苗补偿款部分不具备提起执行异议主体资格”的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于绿化模范村补助款及电费应否为专项资金问题所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金是明确了用途的资金，要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。人民法院判断被执行人的存款性质应以存款用途和账户种类作为标准。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条用列明的方式，规定了专项资金的范围，并且规定专用资金应当开立专门账户,否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。本案中，异议人主张的绿化模范村补助款性质为政府补助，系拨付异议人的集体收入，其所有权的性质不符合专项资金“下拨机关明确了专项资金使用去向，不是单位和企业的自我资金或收益，不是单位的自我财产或资产”的界定。异议人要求解除冻结的主张本院不予支持。异议人主张的电费4000元，未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，异议人的异议部分成立，对其账户中16000元青苗补偿款部分应予解除冻结，其要求解除其余14000元款项冻结的异议请求，证据不足，本院不予支持。本院（2017）鲁1203执438号执行裁定书裁定冻结异议人在艾山街道办账户资金130000元，是基于执行案件中异议人应承担的债务本息及诉讼费用、执行费用之和，解除16000元青苗补偿款的冻结，不影响执行裁定书对冻结总金额的继续执行，（2017）鲁1203执438号执行裁定书无须撤销、变更。异议人主张中止执行裁定书的执行于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：一、异议人莱芜市钢城区艾山街道沈家崖村村民委员会的异议请求部分成立。二、解除本院（2017）鲁1203执438号执行裁定书中对环湖路建设占地村民青苗补偿款16000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 克审 判 员  卢生洪人民陪审员  张传增二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 雪附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执703号申请执行人：宋焕平，男，1956年2月19日生，汉族，住赵县。被执行人：朱雪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人宋焕平与被执行人朱雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初415号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初425号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执4884号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县牛山镇牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：李园园，该公司职工。被执行人连云港宝翔再生资源开发有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇工业园区。法定代表人：相升方，总经理。被执行人连云港宝翔铸造有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相庆柱，经理。被执行人相庆柱，男，1956年11月12日生，住东海县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人连云港宝翔再生资源开发有限公司、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0722民初2758号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月二十九日书记员 马文辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执96号之二申请执行人：赵大伟。被执行人李文喜。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执16号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文喜在中国建设银行6214671090002301554_156_1账户内存款人民币638450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执802号之三申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市天河区庆亿街。法定代表人：黄俊平。被执行人之一：广州市再捷建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥大北。法定代表人：李恺涛。被执行人之二：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人之三：何美玉，女，1977年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人之四：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。法定代表人：莫接。被执行人之五：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德庆大道财政局后背。法定代表人：梁成坚。被执行人之六：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人之七：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人之八：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人之九：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行涂国均等九人借款合同纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人16117206元及利息。后中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法将申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人涂国均等九人未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在被执行人涂国钧名下位于广州市海珠区南珠路2-14号共计123套商铺，现已评估拍卖，与（2016）粤0112执804号案以及（2016）粤0112执恢74号案共得款18989152元。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现及扣押到被执行人名下车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将涂国均等九人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 光
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1895号申请人白云龙。被执行人许丹。本院在执行白云龙与被执行人许丹租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3843号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十日书记员  张 宝
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初946号原告：石姣秀，女，1975年2月18日出生，住江永县。委托代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，住江永县。特别授权代理。原告：何玉桂，女，1968年8月8日出生，住江永县。原告石姣秀与被告何玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告石姣秀于2017年12月28日向本院申请撤回对被告何玉桂的起诉。本院认为，原告石姣秀在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石姣秀撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告石姣秀负担。审判员  游小燕二〇一七年十二月二十八日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初383号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘国祥，男，1958年10月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇县。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年12月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘国祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人刘国祥独自在家时，便产了盗窃同村居冯某家摩托车的想法。随后，被告人刘国祥来到被害人冯某家，并从院落东北角豁口处进入院内，将停放在仓房内的黑色豪爵牌110型摩托车盗走，存放于刘香玲家仓房中。后于2017年10月15日23时许，将盗窃的摩托车放回被害人冯某家中。经鉴定，被害人冯某家被盗窃摩托车价值人民币1000元。上述事实,被告人刘国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息、证明，证人庞某、陈某的证言，被害人冯某的陈述，被告人刘国祥的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及物证白色胶底布鞋一双，司法鉴定意见书，价格认定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘国祥到案后实如供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后主动将赃物送还被害人家中，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人刘国祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十二月八日书记员  张 巍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更924号罪犯次翁登珠，男，1990年7月23日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。香格里拉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云3401刑初5号刑事判决，以被告人次翁登珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯次翁登珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯次翁登珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯次翁登珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯次翁登珠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2165号申请执行人陈某,男,1988年2月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛某,女,1983年12月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初4804号原告（反诉被告）常秀英，女，1941年9月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人兀冬慧，男，1972年1月6日出生，太原六十五中教师，住太原市，系原告之子。被告（反诉原告）兀富成，男，1933年10月15日出生，汉族，太原市小店区西桥社区居民。委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托代理人武文辉，山西黄河律师事务所实习律师。原告（反诉被告）常秀英与被告被告（反诉原告）兀富成返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张育红、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常秀英及其委托代理人兀冬慧，被告（反诉原告）兀富成的委托代理人赵秀芹、武文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）常秀英诉称，原告的丈夫与被告是亲兄弟，因原告的丈夫及被告的父母均已去世，故原告、原告的丈夫、被告三人对其父母所有的房屋于1992年7月27日达成了分配协议。双方约定将位于太原市小店区西桥村的17间房屋作如下分配：里院正房三间、西房四间归被告所有。外院南房三间、西房四间、北头院三间归原告及原告的丈夫所有。现原告的丈夫已经去世，但自房屋分配后，被告一直占着北头院的三间房屋迟迟不搬，原告多次要求被告腾房即返还房屋，被告均不予理会，无奈之下，原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告返还原告位于太原市小店区西桥村北街24号4户的北头院三间房屋。2、本案的诉讼费用被告承担。被告（反诉原告）兀富成辩称，1、原告所述的协议是由原告与原告的丈夫及被告三人签订的不是事实，当时原告的丈夫已经去世，协议是原告与被告签订的。2、北头院的三间房是被告在被告的小舅子批的宅基地上盖的，当时说是要给了原告，但这属于赠予，未实际交付，也未办理转移登记，被告随时可以撤回，且事实上已经撤回。被告一直就在争议的房屋里居住。3、里院与外院的约定是双方真实意思表示，北头院属于被告，应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）兀富成反诉称，1992年7月27日，反诉人与被反诉人达成房屋遗产分配协议书，约定将位于太原市小店区西桥村的17间房屋作如下分配：里院正房三间、西房三间归反诉人所有，外院南房三间、西房四间、北头院三间归被反诉人所有。后反诉人实际居住于北头院，被反诉人实际居住于里院，现被反诉人起诉至贵院要求反诉人向其返还北头院，却只字不提向反诉人返还里院，显然有违事实，为此，反诉人提起反诉，请求1、依法判决被反诉人返还反诉人位于太原市小店区西桥村北街24号4户的里院正房三间、西房四间。2、诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）常秀英辨称，反诉人提出的反诉请求有错误，反诉人要求返还的房屋、门牌号与事实不符，是原告要求被告返还的门牌号。反诉人要求返还的房屋早已不存在，被告早在盖房时将砖瓦拆除，被告更清楚要求返还的房屋去哪了，反诉人要求返还的西桥村南街73号是宅基地使用权，被反诉人为了解决问题愿意与反诉人讨论这个问题，反诉人为何会这样起诉，是因为反诉人要求返还宅基地的话法院是不会立案的。经审理查明，原告常秀英是兀德成的妻子，兀德成与被告兀富成是弟兄关系，兀德成于1991年去世。1992年7月27日，原告常秀英与被告兀富成经公证人兀秀全、兀福丑，家长兀柱清，代笔人兀柱清主持，就现有遗产里院正房三间、西房四间、外院南房三间、西房四间、北头院三间达成如下协议：里院正房三间、西房四间归长子兀富成所有，外院南房三间、正房四间、北头院三间归次子兀德成妻常秀英所有。北头院三间各间半，长子兀富成自愿将自己所分间半以三百元人民币卖给次子兀德成妻常秀英所有，钱已付清。协议签订后至今，被告一直在北头院居住，协议中的北头院的三间房屋仍然存在。北头院建成于1974年前后，1987年未发证。协议中提到的里院正房三间、西房四间，在协议签订时已经由被告拆除，据被告陈述拆除的时间大约在1984年-1986年。协议中所提到的里院房屋、外院房屋在1987年宅基地清查登记发证时均没有发证。里院拆除的正房三间在1993年已经由原告重新盖起了新房95平方米，西房宅基地四间仍然空着。2007年5月28日，原告向西桥村委会申请办理里院重新盖起的新房的有关土地手续，申请办理旧宅基地正房四间、西房四间、南房三间的有关土地手续，西桥村委会加盖了公章，并签字认可房屋所有权归原告常秀英。庭审中被告提供了证人兀某2、薛某、兀某1、韩某的证人证言、提供了向兀柱清的调查笔录，用以证明北头院三间房屋不是遗产，是被告在其小舅子批的宅基地上自己盖起的。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、原告常秀英与被告兀富成在1992年7月27日达成的房屋遗产分配协议中涉及到北头院房屋的处分内容是否真实合法有效。2、被告兀富成反诉的要求原告常秀英返还位于太原市小店区西桥村北街24号4户的里院正房三间、西房四间，其标的物是否存在，该诉讼请求能否得到支持。首先就第一个焦点问题，原告认可北头院三间房屋确实是在被告兀富成的大舅子批宅基地上建起的，但认为建房的当时，被告的父亲尚健在，建房的出资应当是被告的父亲出资，否则，如果是被告单独出资，那么在1992年7月27日的房屋遗产分配协议中就不会把北头院三间房屋作为遗产来分割。被告提供了兀某2、薛某、兀九娃、韩某的证人证言、提供了向兀柱清的调查笔录，用以证明北头院三间房屋不是遗产，是被告对原告的赠予，并且赠予的房屋没有实际交付，一直由被告居住使用，因此该赠予行为事实上已经撤回。就此问题，本院认为，确定北头院房屋究竟是遗产还是被告对原告的赠予，应当以当事人之间形成的最为原始的、直接的证据来进行判断。房屋遗产分配协议作为原、被告之间就北头院三间房屋分割依据，在当时的历史条件下，应当是正确表达出房屋的性质是属于遗产，被告兀富成用现有的证人证言不能推翻原协议中对房屋性质的确定。因此，按照1992年7月27日的房屋遗产分配协议北头院三间房屋在经过原、被告进行遗产分割和折价购买的处置行为后已经归属于原告常秀英。现原告要求被告返还北头院三间房屋理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辨理由和证据不足，本院不予采纳。就被告兀富成的反诉，其反诉的标的物为位于太原市小店区西桥村北街24号4户的里院正房三间、西房四间，该正房三间在原、被告签订协议之前已经由被告自己拆除，西房也已经倒塌，正房的原址已经由原告常秀英重新盖起了新房，被告对此也是明知的，故此被告的该反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兀富成在本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）常秀英位于太原市小店区西桥村北街24号4户的北头院三间房屋。二、驳回被告（反诉原告）兀富成的反诉请求。本诉案件受理费2700元【原告（反诉被告）已预交】；反诉案件受理费1650元【被告（反诉原告）已预交】，均由被告（反诉原告）兀富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二○一七年十二月一日书记员张瑞荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执595号之一申请执行人：魏海波，男，1984年12月9日出生，蒙古族，务工，住辽宁省盘山县。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，董事长。本院在执行魏海波与沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初531号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏海波于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人给付申请执行人魏海波20000元、案件受理费150元、执行费205元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 铭
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执861号申请人李玉辉，住南昌市青山湖区.被执行人甘小龙，住吉安市吉州区.李玉辉申请执行甘小龙买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2629号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月4向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院在车管部门查封了被执行人甘小龙所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，因未实际扣押车辆，无法进行处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行标的为：货款50726.39元及利息、案件受理费1068元、执行费669元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初304号公诉机关成武县人民检察院。被告人朱胜利，男，1976年8月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被成武县公安局取保候审。同年12月14日被本院决定逮捕，于次日执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年11月3日15时许，被告人朱胜利酒后驾驶无牌号摩托三轮车沿枣曹公路由东向西行驶至166公里处时，停车休息，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱胜利血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜利在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱胜利如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕超玉二〇一七年十二月二十日书记员  许珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保304号申请人：姜镇伟，男，汉族。被申请人：马瑞娟，女，回族。被申请人：巴涛，男，回族。本院在受理申请人姜镇伟与被申请人马瑞娟、巴涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13904号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞娟、巴涛银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月四日书记员 靳晨阳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1779号罪犯岩瓜，男，1987年5月生，傣族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）德中刑三初字第94号刑事判决，以被告人岩瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩瓜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩瓜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩瓜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩瓜减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1788号申请人：赵某某，男，汉族，1982年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘某，男，汉族，1983年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人赵某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0109民初4728号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权24000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0109民初4728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月六日书 记 员 康 晓 芹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6672号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人白庚茂，男，1976年05月24日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白庚茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8064号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白庚茂支付本金294124.86元及息费、一审案件受理费5715元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初3347号原告：龙美红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡祖青（又名胡三虎），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告龙美红与被告胡祖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告龙美红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，龙美红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙美红撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由龙美红负担。审判员  朱旭生二〇一七年十二月十四日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2609号之一申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。被执行人马学，男，汉族，1978年8月17日出生，住任丘市。被执行人马宾，男，汉族，1982年7月12日出生，住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与马学、马宾金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人马学、马宾送达执行通知书、报告财产令。2017年11月21日对被执行人马学、马宾的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人马学、马宾无可供执行的财产。本案执行标的67565.61元，未执行案件款67565.61元。现查明被执行人马学、马宾无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人马学、马宾可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2609号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一七年十二月二十六日书记员  周海涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3572号原告：陈昌艳，女，1970年9月25日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：罗继林，男，1969年10月9日出生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在审理原告陈昌艳与被告罗继林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌艳在本案诉讼期间申请撤回对被告罗继林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌艳撤回对被告罗继林的起诉。案件受理费52元，减半交纳26元（原告已预交），由原告陈昌艳负担。审判员 熊 艺二〇一七年十二月七日书记员 吴世伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李少练，男，1976年10月05日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少练信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李少练支付本金199489.92元及息费、一审案件受理费4290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1993号之二申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林碧君，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人梁锦焰与被执行人林建平、林碧君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林建平、林碧君的银行存款人民币18500元。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十二月一日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2848号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：潘亚娟，女，汉族，1969年4月5日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十二月十一日书记员  郭华金
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3832号申请执行人：丹阳日昌机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇吕导路东市段，组织机构代码：57538600-4。法定代表人：褚建平，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：河北昌通电力器材制造有限公司，住所地：河北省保定市满城区南韩村镇尹固村，组织机构代码：34788845-9。法定代表人：刘晓旭，该公司总经理。申请执行人丹阳日昌机械有限公司与被执行人河北昌通电力器材制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)丹商初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人河北昌通电力器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳日昌机械有限公司价款104436元及违约金（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费4108元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为108544元，本院于2016年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人河北昌通电力器材制造有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月24日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月5日，本院对被执行人河北昌通电力器材制造有限公司法定代表人刘晓旭作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月25日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院委托河北省保定市满城区人民法院，对被执行人名下房地产登记、车辆登记进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6686号之一原告：陈亚霜，女，1969年2月18日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪要水，该公司总经理。被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。原告陈亚霜与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈亚霜于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚霜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈亚霜撤诉。案件受理费减半收取计2411.62元，由原告陈亚霜负担。原告陈亚霜已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1325号申请执行人：李应喜，男，1983年6月7日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被执行人：于洪胜，男，1982年7月6日出生，汉族，中专文化，���体，住河北省黄骅市。申请执行人李应喜与被执行人于洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李应喜于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘凤英