wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2563号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。负责人：郭添，系该组组长。委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。被上诉人（原审原告）：王瑞。委托诉讼代理人：王振民。系被上诉人王瑞之父。委托诉讼代理人：杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人王瑞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人王瑞之委托诉讼代理人王振民、杨佐臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向阳办毕家村三组上诉请求：1依法驳回被上诉人王瑞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人王瑞负担。事实与理由：被上诉人王瑞虽然迁户至毕家村三组，但是在临渭区道路运输管理所工作，是国家财政负担的工作人员，有固定的职业和收入，不以毕家村三组的土地为基本生活保障，且不在毕家村三组长期生活，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人王瑞不属于毕家村三组的成员，不应享有集体经济组织权益分配。被上诉人王瑞辩称：村民会议决定出嫁女户口在本组的均可参加分配，而其符合该条件，理应分配相应补偿款。王瑞向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有与其他村民的同等待遇，并支付其2014年及2016年应分征地补款共计7000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。一审法院认定事实：王瑞1987年3月12日出生。2007年11月1日将户口迁至向阳办毕家村三组，并在向阳办毕家村三组参与临渭区新型农村合作医疗。2010年3月，入职临渭区道路运输管理所，为合同制工人，无编制。后因土地征收，2015年4月，向阳办毕家村三组向村民分配并发放土地补偿款，标准为每人3000元。2017年1月，又向每人分配并发放4000元，但两次均未向王瑞分配。2017年元月19日，向阳办毕家村三组就土地赔偿款资金分配问题形成会议记录，决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、外孙子概不参加分配。三、死人概不参加分配。四、退休人员和国家编制人员不参加分配。”一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向王瑞分配土地补偿款共计7000元，王瑞是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则，并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》相关规定。王瑞在涉案土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时已经具有向阳办毕家村三组成员资格，参与新型农村合作医疗，与向阳办毕家村三组集体经济组织形成权利义务关系，并以向阳办毕家村集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故王瑞为向阳办毕家村三组集体经济组织成员，应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配7000元补偿款。向阳办毕家村三组不向王瑞分配补偿款的行为，侵犯了王瑞作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告王瑞分配土地补偿款7000元，原告王瑞享有被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人王瑞未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会，该内容经村民同意，应遵照执行，被上诉人王瑞不应分得7000元土地补偿款。被上诉人王瑞认为按照证人证言所述，其符合分配土地补偿款条件，应分配补偿款。本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。二审经审理查明，被上诉人王瑞系上诉人向阳办毕家村三组郭桂福之女，2007年11月1日所内移居迁至上诉人向阳办毕家村三组，登记在其母名下。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王瑞系上诉人向阳办毕家村三组郭桂福之女，户口亦登记在上诉人向阳办毕家村三组，其在该村组分配了承包土地，参与新型农村合作医疗，与该村组形成了权利义务关系；被上诉人王瑞虽然入职临渭区道路运输管理所，但为合同制工人，无编制，其仍然以上诉人向阳办毕家村三组所有的土地为基本生活保障，综上，其依法具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，况且根据上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定“出嫁女户口在本组的均可参加分配”之内容，被上诉人王瑞作为向阳办毕家村三组成员，均应享有与其他村民同等的待遇，并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组无证据证明被上诉人王瑞属于国家工作人员，其所称被上诉人非本组成员，不应分得土地补偿款之上诉理由不能成立。综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红代理审判员  韩夏红代理审判员  加 莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1516号之一申请执行人尖某，住所地。被执行人某某公司，住所地。法定代表人郭某，该公司总经理。关于尖某与某某公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）陕01民初189号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法查询了被执行人某某公司名下银行账户、工商、车辆、不动产信息，并未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人某某公司法定代表人郭某采取限制消费措施。并已将上述财产调查状况及采取的财产控制措施告知申请执行人，申请执行人确认后，向本院申请终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 母仕文二〇一七年十二月二十二日书记员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1758号之一申请执行人西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司与吴某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第622号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付274062.27元及利息；承担仲裁费12080元、公告费800元；承担案件执行费4204元。执行中，申请执行人西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司向本院递交撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢328号申请人：崔金芳，女，汉族，1954年8月14日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行崔金芳申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第914号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执229��申请人：宋志镇，男，汉族，住平原县。被申请人：徐新波，男，汉族，住平原县。被申请人：毛俊玲，男，满族，住平原县。本院在执行宋志镇与徐新波、毛俊玲借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日立案执行，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，于2017年4月12日查询被执行名下银行存款并予以冻结，于2017年8月28日划拨被执行人毛俊玲名下存款6175.05元，于2017年4月6日查询被执行人名下无房产信息，于2017年6月10日签发拘留手续，于2017年6月9日将被执行人列入失信被执行人名单。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年十二月十三日书记员 张伟健
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京0118行赔初16号原告郑小春，女，1978年4月6日出生。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王强，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人孔祥禹，男，1968年5月29日出生。第三人北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇行宫。法定代表人孔祥禹，经理。原告郑小春不服北京市国土资源局密云分局于2015年4月23日对第三人北京翔云食品有限公司作出的(2015)002号《交回土地权利证书通知书》，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑小春诉称：2014年11月5日，第三人孔祥禹向原告借款800万元，第三人北京翔云食品有限公司用其所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢提供担保，密云县住房和城乡建设委员会签发了X京房他证密字第X号房屋他项权证。第三人孔祥禹及第三人北京翔云食品有限公司未按期还款，原告于2016年3月24日起诉到密云区人民法院，密云区人民法院于2016年10月17日作出（2016）京0118民初字2222号民事判决，确认第三人孔祥禹向原告支付借款800万元并支付利息。原告于2017年1月3日申请执行立案后，要求执行法官评估拍卖第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢房产，用以偿还原告借款本息，法官告知原告前述房产坐落的土地使用权依法被政府收回。原告于2017年7月13日以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向密云区人民法院提起行政诉讼，并将孔祥禹、北京翔云食品有限公司列为第三人。案件审理期间，原告于2017年8月11日向法院提出调取证据申请，请求北京市密云区人民法院调取第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢土地使用权依法被政府收回相关证据材料。原告于2017年8月11日在执行法官处取得了密云区人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定文件的复印件。至此，原告知晓了第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢国有土地使用权依法被收回的事实。被告于2014年9月5日签发的京密国用（2014出）第X号国有土地使用证（遗失补证）。2014年11月5日，第三人孔祥禹向原告借款800万元，第三人北京翔云食品有限公司用其所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢提供担保，第三人北京翔云食品有限公司出具了京密国用（2014出）第X号国有土地使用证和X京房权证密字第X号房屋产权证原件，密云县住房和城乡建设委员会于当日签发了X京房他证密字第X号房屋他项权证。庭审中，被告提供于2015年4月23日签发的(2015)002号交回土地权利证书和（2015）第004号土地注销登记办理情况告知书证明京密国用（2014出）第X号国有土地使用证公告废止。原告从未收到密云区人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定文件，也未收到被告提供的土地注销登记办理情况告知书和交回土地权利证书。被告的前述行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1.被告北京市规划和国土资源管理委员会赔偿2014年11月6日至2017年11月8日期间借款本金、利息、迟延履行金及相关费用合计1435.2275万元以及2017年11月9日至实际给付期间的利息和迟延履行金;2.诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，本院就原告郑小春不服被告北京市规划和国土资源管理委员会派出机构北京市国土资源局密云分局于2015年4月23日对第三人北京翔云食品有限公司作出的(2015)002号《交回土地权利证书通知书》一案，已作出（2017）京0118行初117号行政裁定，驳回了原告郑小春的起诉。为此，原告郑小春在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑小春的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡红超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1389号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人桑某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八东路。法定代表人冯某某，系该公司总经理。李某某、桑某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1870号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、桑某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金4650元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1183元。执行中，申请执行人李某某、桑某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人李某某、桑某某已收到被执行人支付的和解款5833元，本案执行费已交。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1824号之一申请执行人徐庭发，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人金万福，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。徐庭发申请执行金万福健康权纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付36000元、案件受理费605元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖18民初2297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月二十五日书记员  文武
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1299号申请执行人：曹某1。被执行人：曹某2,男性,1996年11月20日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人曹某1与被执行人曹某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人曹某1自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1247号申请执行人：张建军,男性,1978年10月17日出生,住济宁市兖州区被执行人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司,住济宁市兖州区建设西路本院在执行申请执行人张建军与被执行人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初1253号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十二月一日书记员  李振亚
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行终739号上诉人（一审原告）刘亚东，男，1968年7月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人刘亚东因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初227号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘亚东诉至一审法院，请求法院判决朝阳公安分局赔偿医疗费32022.67元，救护车费用198元，住院伙食补助1900元，交通费1900元，护理费240000元。本案在一审审理过程中刘志清死亡，其近亲属商议后决定由刘志清之子刘亚东代为行使诉讼权利。一审法院裁定认为：公民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件。刘亚东要求确认朝阳公安分局行政行为违法一案中，因现有证据不能够证明刘志清所受伤害系朝阳公安分局民警在执法活动中造成，一审法院已裁定驳回其起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘亚东的起诉。刘亚东不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：2016年4月12日晚7点左右，被上诉人下属常营派出所民警在实施抓捕非法摩的的行动中将正在参加展销会的刘志清（已去世）撞倒在地，有多位目击证人看到警察撞人经过，事发后上诉人拨打110报警，第二天因刘志清病情加重，于14日送至解放军263医院救治，住院19天，被上诉人的行为给上诉人带来极大损失，后刘志清因此事故受伤增加了很多并发症，在救治过程中死亡。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费32022.67元，救护车费用198元，住院伙食补助1900元，交通费1900元，护理费240000元，合计276020.67元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。刘亚东要求确认朝阳公安分局行政行为违法一案，一审法院于2017年10月23日作出（2017）京0105行初228号行政裁定，驳回了刘亚东的起诉，本院亦已作出（2017）京03行终745号行政裁定驳回了刘亚东的上诉，维持一审裁定。因刘亚东一并提起的行政赔偿诉讼中获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对其提起的行政赔偿诉讼，本院予以驳回。一审法院裁定驳回刘亚东的起诉正确，本院予以维持。刘亚东的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  陈金涛代理审判员  王 菲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 崇书 记 员  孙 利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4043号原告：普洱市思茅区全发建材租赁站，经营者毛德明，男，汉族，生于1953年9月24日，住重庆市璧山区。被告：普洱市昆利建筑工程有限公司，地址云南省普洱市墨江县凤凰新城1号。法定代表人：张小平。委托代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。被告：谢泽君，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省富顺县。被告：张显明，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省富顺县。本院在审理原告普洱市思茅区全发建材租赁站与被告普洱市昆利建筑工程有限公司、谢泽君、张显明租赁合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区全发建材租赁站于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许普洱市思茅区全发建材租赁站撤回起诉。案件受理费4428元(已减半收取)，由原告普洱市思茅区全发建材租赁站承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执922号之一申请执行人陈刚，男，1980年7月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人傅启雨，男，成年，汉族，住金湖县，现租住于金湖县。陈刚与傅启雨运输合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0831民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人傅启雨列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人傅启雨名下无房产登记信息，已查封傅启雨名下车辆，暂无法控制。（2016）通过网络查询系统查询被执行人傅启雨名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为23491元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初791号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十三日书 记 员  李晓曼
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1211号上诉人（原审被告）：王正树，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：庞玉蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：王秋荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人王正树、庞玉蓉因与被上诉人王秋荣买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年10月25日向上诉人王正树、庞玉蓉送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人王正树、庞玉蓉提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王正树、庞玉蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月十三日书记员 王海川
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4384号原告：范从江，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告：李翔，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。原告范从江与被告李翔、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告范从江及其委托诉讼代理人王扶风，被告李翔及其委托诉讼代理人帅勇，被告平安财保的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范从江向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成范从江损失：医疗费400元、误工费19086元、护理费14400元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费6400元、残疾赔偿金226680元、残疾辅助器具费96000元、被抚养人生活费78508元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2100元，被告李翔应赔偿471474元；2、被告平安财保在保险责任限额内代李翔赔偿并直接向范从江支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月6日，李翔驾驶川Ａ×××××号小型轿车在郫彭路彭州市致和镇置信逸景苑路口与范从江驾驶的已注销的川Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，导致范从江受伤。彭州市公安局交通警察大队认定李翔与范从江承担同等责任。范从江于2017年5月6日至6月13日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费32804.72元，李翔支付27804.72元，平安财保支付5000元。医院证明范从江需休息3月，加强营养，1人护理。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年9月18日鉴定范从江右膝关节下14㎝以远缺失构成七级伤残；安装及更换义肢需96000元。范从江支付鉴定费2100元。范从江婚生子范守森于2009年10月18日出生。周莉系范从江配偶，于2007年4月14日生育非婚生女周鑫悦。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。李翔已支付赔偿金2000元。此次交通事故另造成周莉，当事人同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额10000元和商业三者险赔偿限额203000元。当事人同意扣除20%的自费药品费用。本院认为，李翔、范从江驾驶机动车发生交通事故导致范从江受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定李翔承担50%的赔偿责任。当事人争议的误工费和残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：范从江主张2016年2月至2017年5月在彭州市某厂从事干砂工种提供了劳动合同、工作证明、工资表及营业执照和城镇职工养老保险缴费信息，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2016年度制造业就业人员平均工资计算误工费，参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。范从江受伤产生的损失，本院确认如下：1、范从江主张支付残肢火化费400元提供了收据，该证据不是正式发票，本院不予采纳；医疗费扣除6560.94元后为26243.78元；2、误工费46228÷365×128=16211.46元；3、护理费80×128=10240元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×38=1140元；6、营养费1140元；7、残疾赔偿金28335×20×0.4=226680元；8、残疾辅助器具费96000元；9、周鑫悦随周莉生活，周莉与范从江结婚即与范从江形成扶养关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，周鑫悦系被抚养人。至定残之日，周鑫悦抚养年限8年，范守森抚养年限11年，抚养人均为3人，被抚养人生活费20660×19÷3×0.4=52338.67元；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费2100元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28523.78元超出本案交强险医疗费用赔偿限额5000元的部分为23523.78元；误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计409770.13元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额10000元的部分为399770.13元；超出交强险责任限额部分423293.91元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿203000元，李翔赔偿8646.95元。自费药品费用6560.94元和鉴定费2100元由李翔负担4330.47元。李翔垫付医疗费27804.72元且已支付赔偿金2000元，扣除12977.42元，余款16827.3元由平安财保返还。平安财保应赔偿218000元，扣除垫付的医疗费5000元和支付给李翔的16827.3元，还应向范从江支付赔偿金196172.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告范从江支付赔偿金196172.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告李翔支付16827.3元；三、驳回原告范从江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告范从江负担646元，被告李翔负担782元（当事人于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年十二月二十七日书记员 曾华菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2977号之一申请执行人：杨某，女，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。杨某与黄某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）新0103民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某给付申请人案款67538元，执行费913.07元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人黄某已支付申请人杨某10000元整，余款57538元未履行。经查，被执行人黄某名下无房产；被执行人黄某名下有车辆，我院依法查封、锁定其名下新Ａ×××××雪佛兰牌的车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨某亦无法提供被执行人黄某可供执行财产线索。鉴于被执行人黄某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨某，因本案被执行人黄某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱丽都斯窝拉尔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15111号原告:单永明，男，1929年1月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告:单淑敏，女，1960年12月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。原告单永明与被告单淑敏保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单永明及其委托诉讼代理人王继贤，被告单淑敏及其委托诉讼代理人董学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单永明诉称：原告单永明与案外人张志琴系夫妻关系，二人生育有子女即被告单淑敏和案外人单福来、单福东、单福春、单淑兰。张志琴于2016年11月23日去世，其父母已经先于其去世。截止2016年11月29日，单永明在中国邮政储蓄银行存款余额为300351.27元，且该存款被单淑敏取走，其中的一半即150175.635元应属于原告单永明所有。原告单永明曾就属于自己所有的银行存款要求被告单淑敏返还，但没有得到被告单淑敏的同意。原告认为，被告应当返还属于原告的银行存款。为此，原告要求：1.被告单淑敏将属于原告单永明150175.635元返还给原告单永明；2.被告单淑敏承担本案的案件受理费。被告单淑敏辩称：不当得利诉求不存在，钱是原告委托我们保管的。经审理查明：单永明与张志琴系夫妻关系，二人生育子女五人即单淑敏、单福来、单福东、单福春、单淑兰。张志琴于2016年11月23日去世时，其父母已经去世。张志琴未留下遗嘱。截至2016年11月29日，单永明在中国邮政储蓄银行存款余额为300351.27元，且该存款被单淑敏取走。本院（2017）京0114民初3541号生效民事判决书认为：“被继承人张志琴死亡时，单永明名下的银行存款系夫妻共同财产，其中一半归单永明所有，剩余一半由张志琴的法定继承人共同继承。鉴于单福春已经明确表示放弃对张志琴遗产的继承，故张志琴遗留的银行存款由单永明、单福来、单福东、单淑兰、单淑敏按照法定继承分割。”该判决书判决单淑敏、单永明、单福来、单福东、单淑兰各继承张志琴所留存款（150175.635元）的五分之一，每人各继承30035.127元。该判决书的落款日期为2017年5月19日。单永明因夫妻共同财产分割取得的150175.635元现仍在单淑敏处。单淑敏提交协议一份，证明单永明委托己方保管上述款项。该协议载明：“由于我年岁过大，已经接近九十岁了，关于我的钱款保管的事情，经过我本人和我的大儿子单福来、二儿子单福春、大女儿单淑兰、小女儿单淑敏、我妹妹单会芝一起研究决定，一致同意委托小女儿单淑敏保管。我的现有存款、银行存折、我的退休工资，都由单淑敏保管，钱款支配权归我本人自由支配。我需要花钱时，只由单淑敏一人去银行办理取钱，单淑敏要详细、如实的记录每一笔取钱金额和取钱时间”。该协议落款时间为2016年11月26日。单永明称己方不知悉协议内容，并未在协议上签字，虽系己方指印，但系单福来拽其手指所摁。上述事实，有（2017）京0114民初3541号民事判决书、协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。即便单永明之前与单淑敏存在委托保管关系，单永明亦有权要求解除该关系。对于单永明要求单淑敏返还150175.635元一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。对于单淑敏抗辩单永明已将150175.635元中的2万元赠与刘坤、2万元赠与秦涵博一节，单永明不予认可，相关方如有争议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单淑敏返还原告单永明150175.635元，于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告单淑敏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  唐东彪二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 霏
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民撤33号原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。被告：罗永昌，男，1969年12月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永昌、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  朱 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5167号原告代某某，女，1992年7月20日出生，汉族，住黔西县。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告杨某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住黔西县金碧镇。本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。审判员  申世举二〇一七年十二月六日书记员  白双玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3167号原告：吴骏，男，1978年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周美云，女，1962年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴骏诉被告周美云民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴骏的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告周美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美云立即偿还原告人民币20万元，承付该款自2017年4月26日起至履行完毕之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：我与被告周美云的丈夫李德忠系朋友关系，李德忠因家庭生产、投资等周转所需，于2017年4月26日向我借款20万元，约定月息2分，2017年年底前还清。被告周美云与李德忠系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周美云未答辩。原告吴骏围绕诉讼请求依法提交了债务人李德忠于2017年4月26日出具的借据一份和结婚登记审查处理表一份。本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年4月26日，被告周美云丈夫李德忠向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴骏人民币贰拾万元现金（20000.）（月息2分），2017年底还清今借人李德忠。”此后，李德忠于2017年5月9日去世，原告吴骏担心债权无法实现，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告吴骏与债务人李德忠的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。债务人李德忠与被告周美云系夫妻关系，原告吴骏与债务人李德忠的债务发生在婚姻关系存续期间，且不存在例外情形，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。原告吴骏起诉时债务人李德忠已去世，因夫妻共同债务起诉周美云，周美云作为本案被告主体适格，本院予以支持。原告吴骏与债务人李德忠约定借款于2017年年底还清，因债务人李德忠于2017年5月9日去世，该笔债务存在履行不能的情形，故原告吴骏在借款期满前起诉，要求被告周美云立即偿还原告人民币20万元，本院予以支持。原告吴骏主张自2017年4月26日起至履行完毕之日止按月利率2分计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美云于本判决生效之日起30日内偿还原告吴骏借款20万元，并承付此款自2017年4月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告周美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0802刑初211号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人章根，男，1970年9月16日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月10日被安庆市公安局取保候审。同年11月8日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人章根犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人章根���庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控,2017年10月3日21时30分许，被告人章根酒后驾驶小型轿车撞上道路护栏，被交警查获。经检验，章根血中乙醇含量为260.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人章根已赔偿道路护栏损失2600元。公诉机关向法庭提交受案登记表、归案经过、驾驶证、车辆信息、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录及被告人章根供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人章根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血中乙醇含量为260.8mg/l00ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机��车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人章根对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月3日21时30分许，被告人章根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿皖江大道由东向西行驶至菱湖南路与龙眠山路交叉口西路口时撞上道路护栏，被交警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，章根血中乙醇含量为260.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人章根已赔偿道路护栏损失2600元。本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人章根的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为章根具备矫正条件。上述事实，被告人章根在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、驾驶证、车辆信息、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录、社区影响评估意见书、证人韩某的证言、被告人章根供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章根血中乙醇含量超过200mg/l00ml，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一七年十二月二十二日书记员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道���上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（��）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执16号被执行人：吴高祥，男，住济南市历城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济刑初字第14号刑事判决书，立案执行被执行人吴高祥罚金一案。在执行中，已向被执行人吴高祥送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，被执行人尚欠罚金600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  董文胜审判员  张 滨二〇一七年十二月二十五日书记员  何传涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5119号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。负责人：邱凌一，中国银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：戚远琼，女，1983年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：戴仁武，男，1983年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告戚远琼、戴仁武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼,被告戚远琼、戴仁武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2017年8月7日借款本金41739.38元、透支利息4531.34元、违约金2750.21元，合计49020.93元；2、判令被告承担2017年8月8日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金；3.判令原告在被告应付款项范围内对被告戚远琼用于借款抵押的苏Ａ×××××马自达牌车辆享有优先受偿权；4、被告承担原告为本案支出的律师代理费及本案全部诉讼费用。事实与理由：被告戚远琼向原告申请卡分期购车贷款，原告与戚远琼签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定戚远琼向原告借款110000元,期数为36期，同时戚远琼以自己名下的AK627Z马自达牌车辆抵押给原告，为其贷款提供抵押担保；戴仁武作为戚远琼的配偶，向原告出具了《共同还款承诺函》，对戚远琼的上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款110000元。然后戚远琼却违反每月还款的约定，截止2017年8月7日，戚远琼一直未能按约还款。原告为维护自身合法权益，依据合同相关约定诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告戚远琼、戴仁武未作答辩。中行溧水支行围绕诉讼请求提交了证据，戚远琼、戴仁武未到庭发表质证意见，故对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚远琼购买车辆需向原告申请贷款110000元，2014年6月22日双方签订《中国银行股份有限公司信用卡购车专向分期付款合同（抵押类）》约定：1.被告戚远琼购买马自达牌汽车，需贷款110000元；期数为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算；2、还款方式：戚远琼在每期到���还款日前全数清偿所提的账户的当期所有欠款，戚远琼保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权出借方不论戚远琼是否在到期还款日前存入当期足额款项，出借方于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如戚远琼未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由戚远琼承担出借方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）3、担保：担保方式是戚远琼以收购汽车向出借方提供抵押担保，戚远琼应在本合同签署后15日内与出借方到有关部门办理抵押登记。合同还对其他事项进行了约定。另查明，被告戚远琼与戴仁武系夫妻关系，2014年6月22日被告戴仁武向原告出具一份《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告戚远琼在��同项下的债务承担共同还款责任，戴仁武即无条件按原告要求履行偿还义务，直至合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。2014年7月2日，双方对品牌为马自达牌苏Ａ×××××的小型汽车办理抵押登记。2014年7月3日，原告向被告戚远琼发放了贷款110000元，后两被告未按约定还款。截止2017年8月7日，被告欠原告贷款本金41739.38元、利息4531.34元、违约金2750.21元，合计49020.93元。还查明，原告为实现本案债权，委托江苏致邦律师事务所指派律师诉讼，原告于2017年8月7日与该所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为4000元。本院认为，原告中行溧水支行与被告戚远琼之间的借款合同，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。中行溧水支行履行了发放贷款的义务后���戚远琼应按约履行相应的还款义务，故原告要求被告戚远琼偿还贷款本息诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告戴仁武作为戚远琼的配偶，自愿承诺作为戚远琼的共同还款人对其贷款本息承担共同还款责任，故原告要求其还款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告戚远琼以案涉车辆为自己的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告要求就上述债权对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。贷款合同约定原告实现债权的费用（包括律师费）由被告承担，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戚远琼、戴仁武应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金人民币41739.38元及利息、违约金（截至2017年8月7日的利息为4531.34元、违约金为2750.21元，自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡购车专向分期付款合同》的约定计算），并支付律师费4000元。二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对戚远琼设定抵押的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，公告费600元，共计1726元，由被告戚远琼、戴仁武共同负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥人民陪审员  孙宪波人民陪审员  徐加美二〇一七年十二月二十九日见习书记员  查全亮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执903号申请执行人：邹敬堂，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：李进，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：郭秀梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人邹敬堂与被执行人李进、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月22查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产线索，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0611民初868号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一七年十二月二十五日书记员  王仁杰
吉林省吉林市昌邑区人民法���执 行 裁 定 书（2017)吉0202执恢284号申请执行人翟泽明，住吉林市船营区。被执行人吉林市鑫海广大经贸有限公司，住所地吉林市。被执行人李海艳，住吉林市昌邑区。被执行人张济凡，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人翟泽明与被执行人吉林市鑫海广大经贸有限责任公司、李海艳、张济凡买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吉林市鑫海广大经贸有限责任公司、李海艳、张济凡于接到执行通知书七日内履行给付义务。被执行人在期限内未履行其义务，本院于2016年12月8日10时起至2016年12月9日10时止拍卖房屋，因无人竞价该房屋以起拍价流拍，后申请人翟泽明申请以三拍流拍价格以物抵债。因尚未执行完毕，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢284号案件本次执行程序。审判长  程兴国审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书记员  于文琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4626号原告：赤峰金润工贸有限公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：王树有，总经理。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：王献金，经理。被告：王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。原告赤峰金润工贸有限公司与被告���鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰金润工贸有限公司的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰金润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款800000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金借原告人民币800000元，定于2017年7月10日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金立即偿还借款800000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金借原告人民币800000元，用于公司生产周转。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金立即偿还借款800000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金借原告赤峰金润工贸有限公司人民币800000元，应当按照约定及时偿还借款。原告赤峰金润工贸有限公司起诉要求被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金立即偿还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金于本判决生效后立即偿还原告赤峰金润工贸有限公司借款800000元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十二月十二日书记员王伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2446号上诉人（原审被告）：秦文选，男，1969年3月20日出生。委托代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺步礼，男，1945年6月6日出生。上诉人秦文选，因与贺步礼保证合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初3849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦文选的上诉请求：依法改判免除上诉人秦文选的担保责任。理由是：1、上诉人担保责任期间为借款期间和借款到期后的两年时间。贺步礼应在2016年8月10日前要求上诉人承担保证责任。贺步礼在2016年8月19日才提起诉讼。2、贺步礼向上诉人秦文���借款1万元，但一审错误认定为秦文选向贺步礼还款1万元，与事实不符。被上诉人贺步礼辩称：上诉人一直要求担保人秦文选还款，有证人证实，未超过诉讼时效，也不应免除保证责任。1万元是自已因病住院时，秦文选还款。原审判决认定：2014年5月12日，经秦文选担保，张西平、秦银银向贺步礼借款60000元，贺步礼与借款人张西平及其配偶秦银银、秦文选签订《借款合同》，合同约定：“一、借款人张西平及配偶秦银银同意今借到原告贺步礼人民币60000元，借期3个月，自2014年5月12日至2014年8月11日，未约定借期内利息，借款人如不能按期足额归还借款本息，自愿向出借人支付借款到期后至还清本息期间的违约金（每天按借款本金1%计收）和催收借款的交通费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费等费用；二、借款用途周转；三、担保人秦文选同意为借款人张西平的本笔借款负连带担保责任及借款人承诺的归还借款本息及催收借款的全部费用；四、担保期限为借款期限内和借款到期后两年的诉讼时效；”……出借人贺步礼，借款人张西平及配偶秦银银，担保人秦文选，均在该借款合同上签名。贺步礼多次催要未果。2016年8月19日贺步礼就该笔60000元借款起诉张西平、秦银银、秦文选至渭南市临渭区人民法院，后因被告无法送达，渭南市临渭区人民法院裁定驳回贺步礼的起诉。2017年6月14日贺步礼起诉被告秦文选至临渭区人民法院。庭审中，贺步礼陈述被告秦文选已还款本金10000元。原审认为，贺步礼与秦文选所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律保护。依据双方合同约定，贺步礼在保证期间内有权要求秦文选承担保证责任，秦文选应��约定承担连带偿还责任。对于贺步礼要求秦文选清偿借款本金60000元的诉讼请求，庭审中，贺步礼认可秦文选已清偿借款本金10000元，故对该笔10000元应予以扣减，秦文选应向贺步礼清偿剩余借款本金50000元。对于贺步礼所主张的违约金及催款费用15000元，双方合同约定违约金为每日1%，现贺步礼主张秦文选按年利率24%，承担自违约之日2014年8月12日至清结之日的违约金，不违反法律规定，予以支持。对于贺步礼主张的催款费用15000元，依据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对贺步礼所主张的催款费用15000元本院不予支持。依据相关法律规定，秦文选承担保证责任后，有权向借款人张西平、秦银银追偿。原审判决：一、秦文选应于本判决生效后30日内偿还原告贺步礼借款50000元及利息（利息按年利率24%计息，自2014年8月12日起至清结之日止）；二、秦文选承担保证责任后，有权向张西平、秦银银追偿；三、驳回原告贺步礼其他诉讼请求。案件受理费1800元（已交900元，缓交900元），减半收取900元，由秦文选负担。本院审理查明的事实，与一审相同。另查明，2015年3月，贺步礼因病住院，秦文选应贺步礼请求，经他人付给贺步礼1万元，贺步礼出院后向秦文选还款，秦文选表示“不用了”。原审判决将该款从总借款6万元中扣除。为追索债务，贺步礼2016年7月6日具状起诉，临渭区人民法院2016年8月11日审查立案。上述事实，有证人张卫红、李现武出庭证实。本院认为，本案主要争议是，贺步礼起诉时是否超诉讼时效、秦文选是否应当免除担保责任，以及1万元是否为借款。本案借款���限三个月，借款到期时间为2014年8月11日。借款到期后，贺步礼向担保人秦文选多次主张还款，有证人贺宏仑证明，故秦文选应当承担保证担保责任。贺步礼为追索债务，于2016年7月6日具状诉讼，临渭区人民法院8月11日审查立案，故秦文选主张免除担保责任、贺步礼起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。2015年3月，贺步礼因病住院，秦文选应贺步礼要求付给1万元，事后向秦文选归还，秦文选表示不用归还，故该款项应当认定为贺步礼向秦文选的借款。由于秦文选为借款担保人，负有还款义务。贺步礼、秦文选互负还款义务，相互债权应当抵销，原审判决并无不当。综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。秦文选的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由秦文选负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张瑞瑞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执915号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人王昌绥，男，生于1957年7月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人吕作花，女，生于1960年11月13日，汉族，住烟台市福山区。被执行人谢祖建，男，生于1981年8月3日，汉族，住烟台市福山区。被执行人张永宝，男，生于1979年10月15日，汉族，住烟台市福山区。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与王昌绥、吕作花、谢祖建、张永宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)鲁0611民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记部门查询不动产登记情况，无不动产登记，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初599号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十二月十日书 记 员  王晓静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终96号上诉人（原审被告）：郑俊峰，男，1974年1月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：辽宁建设安装集团有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路**号。法定代表人：李卫民，系该公司经理。上诉人郑俊峰因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。郑俊峰上诉称，虽然本案建设工程分包合同的合同履行地在蒲城县，但辽宁建设安装集团有限公司荣帮分公司与郑俊峰签订的还款协议第八条约定：在本协议履行过程中如发生争议，双方协商解决，如协商未果，提交郑州仲裁委员会仲裁。该约定不违反法律强制性规定，应尊重当事人对争议方式的选择。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理或郑州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，辽宁建设安装集团有限公司并非基于辽宁建设安装集团有限公司荣帮分公司与郑俊峰签订的还款协议书起诉，该还款协议书约定的仲裁条款不适用本案。因本案建设工程合同履行地在蒲城县，蒲城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7414号原告:王小林,女,1995年09月15日出生,重庆市开州区人。原告:李廷英,女,1969年10月23日出生,重庆市开州区人。原告:王春平,女,1998年03月15日出生,重庆市开州区人。以上三原告共同委托代理人:刘朝阳,重庆周立太律师事务所律师。被告:傅征学,男,1956年01月05日出生,重庆市开州区人。原告王小林,李廷英,王春平与被告傅征学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王小林,李廷英,王春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小林,李廷英,王春平撤回起诉处理。审判员  李星灿二〇一七年十二月八日书记员  谭晓梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执914号之一申请执行人：夏继国，男，1971年8月31日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：吴延山，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。本院在执行夏继国与吴延山机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初327号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人夏继国于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金240237.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3366.77元、执行费3555元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人吴延山纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴延山名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执148号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会会长。被执行人：洪洞县涧桥商品街富华盛世歌厅。经营者：韩永盛，男，1970年9月16日出生，汉族，住洪洞县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪洞县涧桥商品街富华盛世歌厅著作权侵权纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民终333号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  师玲萍二〇一七年十二月二十五日书记员  张亚东
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢611号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人张惠，女，1973年5月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇滨江路龙山花园五栋271号。根据新化县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）新法民二初字第404号民事判决书，新化县人民法院依法扣划张惠在中国工商银行账户的存款24800元，申请执行人申请做结案处理，另收取案件受理费639元、财产保全费350元、申请执行费418元，合计1407元（该款已在张惠银行账户扣划款中扣出），故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年十二月十五日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更350号罪犯李红，男，1980年3月2日生，汉族，初中，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯李某犯盗窃罪、抢劫罪，经广东省阳春县人民法院(2007)春法刑初字第00223号刑事判决认定，被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金17000元。刑期自2006年11月5日起至2020年11月4日止。判决生效后，2008年4月11日送监狱服刑改造。2011年5月31日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月20日、2015年7月29日先后经本院裁定，分别减刑一年、七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年7月4日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯李红减去有期刑期四个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬，以上所获得奖励于2017年8月10日结转为三个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月。另查明，罪犯李红未缴纳罚金17000元。又查明，罪犯李红系累犯。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯李红的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李红未缴纳罚金17000元的财产性判项且系累犯，本院依法应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯李红减去有期刑期四个月（刑期执行至2018年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语李红：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期刑期四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执797号之三申请执行人：上海西舸玛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LEESAUHUN(李秀娴)，执行董事。被执行人：上海文鸿测量技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王德如，董事长。被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾志暘，董事长。被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾志暘，董事长。被执行人：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金翠华，董事长。被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王冬，董事长。被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周彦发，董事长。被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾志暘，董事长。本院受理的上海西舸玛投资有限公司申请执行上海文鸿测量技术有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院执行中查明，本案曾于2016年2月18日以(2016)沪02民初385号民事裁定诉讼保全轮候查封被执行人上海固御实业有限公司名下位于上海市公平路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、地下1层01、地下1层02、1下夹层01房地产。现申请执行人以和被执行人达成执行和解为由，请求解除对上述涉案房地产的查封。以上事实，有(2017)沪民终125号民事调解书、解除查封申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人已和被执行人达成执行和解，其解除对部分涉案房地产查封的请求于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海固御实业有限公司名下位于上海市公平路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、地下1层01、地下1层02、1下夹层01房地产的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十二月八日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更809号罪犯李建民，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2010年10月27日作出（2010）石刑初字第25号刑事判决，认定被告人李建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，于2010年11月18日入监服刑。2013年7月3日、2015年2月10日，经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期至2019年8月26日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、侯越出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务，罪犯李建民、民警证人李某、罪犯证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，积极参加劳动，计分考核合格，记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李建民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金已缴纳7000元。另查明，该犯于2012年8月27日、2016年12月14日被内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病残犯鉴定书、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑四个月，刑期至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十二月二十一日书记员刘冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1170号之一申请执行人莫茂兴。被执行人余广雄。申请执行人莫茂兴与被执行人余广雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）桂1281民初1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人莫茂兴于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1170号。被执行人余广雄应当履行的义务为：赔偿申请人莫茂兴财产损失共计3600元，交纳执行费50元。本院在执行过程中，于2017年11月28日作出（2017）桂1281执1170号执行裁定书依法扣划被执行人余广雄的银行存款3650元（其中含案款3600元，执行费50元）。至此，被执行人余广雄已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初1776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十日书记员 韦文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保27号申请人：陈其全，男，1975年3月10日生，汉族，住玉田县。被申请人：张爱文，女，1966年9月17日生，汉族，住玉田县。被申请人：付占东，男，1987年9月13日生，汉族，住址同上。申请人陈其全于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱文、付占东所有的110000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈其全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张爱文、付占东所有的110000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结或扣押（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月五日书记员柴伟超
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审108号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张明。被执行人王艳芳。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张明、王艳芳作出的沅陵县征决［2017］X119号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张明、王艳芳于2014年7月12日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人张明、王艳芳征收社会抚养费28000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张明、王艳芳既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张明、王艳芳于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6442号原告：冯某1，男，2015年8月3日出生，汉族。法定代理人：冯某2（父子关系）。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文博，该公司员工。原告冯某1与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告人民币2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日，原告支付4000元在被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订了合同，该笔款项由被告天津奇俊企业管理咨询有限公司出具了收款收据。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡均无法使用。被告的行为侵犯原告合法权益，故原告诉至贵院。被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未出庭应诉，但向本院提交了答辩状。被告天津奇俊企业管理咨询有限公司未作答辩。原告、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：天津欧亚达市场管理有限公司将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营，租赁期限为2014年1月1日至2019年4月30日；双方还对其他权利义务作出约定。2016年10月6日，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司订立《卡奇乐儿童之家会员合同》，约定：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为原告提��早教课程，课时数为84课时（其中12节为赠课），培训费为4000元，双方还对其他权利义务作出约定。当日，原告向被告天津奇俊企业管理咨询有限公司交付4000元。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目，此时，原告早教课剩余课时数为70课时，应退费用为2600元。本院认为，原告与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司之间的《卡奇乐儿童之家会员合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，现原告起诉要求被告天津卡奇��儿童娱乐有限公司退还剩余课时费，有解除合同的意思表示，而被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司在答辩状中也有同意退还剩余课时费的意思表示，故此时双方的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应将剩余的课时费2600元退还原告。对于被告天津奇俊企业管理咨询有限公司是否应当承担责任问题，因其与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司系关联公司，存在人格混同、经营管理混乱的情形，天津奇俊企业管理咨询有限公司出具收据的情况下亦承担连带退款责任。综上，原、被告之间签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》解除，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告剩余课时费2600元，被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司的以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯某12600元；二、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司的上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律��定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初19362号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：聂媛洁，女，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告聂媛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年十二月十八日书记员  罗敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭喜兴,又名郭西兴，男，汉族，1959年12月29日生，住孟州市。委托代理人：李午汜，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人郭喜兴因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭喜兴申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，申请人自称于1999年12月从金山公司离开。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭喜兴的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院国家司法救助决定书（2017）晋06司救执4号救助申请人刘福顺，男，1966年4月16日出生，身份证号码×××，汉族，住大同市城区御鑫亮城********号，系被害人之父。救助申请人刘梦萌，女，2007年3月21日出生，身份证号×××，汉族，住右玉县文源路一区，系被害人之女。救助申请人刘胜锦，男，2012年2月21日出生，身份证号，汉族，住右玉县文源路一区，系被害人之子。法定代理人赵齐飞，女1987年5月9日出生，身份证×××，，汉族，住右玉县文源路一区，系申请人刘梦萌、刘胜锦之母。救助申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦，以（2015）晋刑二终字第47号刑事附带民事判决确认的生效调解协议，有部分尚未执行为由申请执行，通过本院执行部门于2017年12月1日提出国家司法救助申请。本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称,在二审期间被告人与申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦达成赔偿调解协议，被告人刑事部分由一审无期徒刑改为13年有期徒刑。但在判决生效后剩余5万元至今没有给付，因申请人刘梦萌、刘胜锦系未成年人，一家生活陷入困境，申请人民法院给予司法救助。经审理查明，山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第47号刑事附带民事判决书确认原审被告人王智雄自愿赔偿申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦30万元，现实际给付25万元。本院在执行剩余5万元过程中，因原审被告人王智雄无财产可供执行，申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦遂以生活困难，提出国家司法救助。本院认为，救助申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼得到赔偿，陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦司法救助金人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二0一七年十二月十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执777号申请执行人：王义飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：李云兰，女，满族，住址：同上。申请执行人：董桂荣，女，满族，住址：同上。被执行人：吕文博，男，1985年11月23日出生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路108-5-1号本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0323民初160号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保34号申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。被申请人：张兴德，男，1984年1月21日生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴德的140000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张兴德的银行存款140000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月九日书记员柴伟超
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2890号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。被告：王显武，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：肖仙菊，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：闵通明，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李秀云，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王用君，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。被告：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告王显武、肖仙菊、闵通明、李秀云、王用君、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告村镇银行资中支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费768元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 胡    敏二〇一七年十二月十八日书记员 曹佩珊（代）
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9249号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。被告：彭雁，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省汉源县X。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告彭雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告彭雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年10月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即40元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月21日，向被告账户发放贷款1万元。被告借款后，仅归还第一期至第二期的应还期内本息、贷后管理费，自2017年1月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付所欠原告借款本金9520.75元；期内利息652.58元；贷后管理费360.00元；以上三项合计10533.33元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）；以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。（本案中未主张公告费）本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、彭雁的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告彭雁未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金9520.75元、期内利息652.58元、贷后管理费360元；支付逾期利息（以尚欠借款本金9520.75元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.5元，由被告彭雁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 申孟玮庭审记录员王琴
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2546号上诉人（原审被告）：合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司，住所地：。法定代表人：张梦琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张作起，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇庄青路118号。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：合阳县国营皇甫庄林场，。法定代表人：张鹏民，系林场场长。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司（以下简称秦鲁公司）因与被上诉人合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）林业承包合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦鲁公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审民事判决；2、改判驳回上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人并未擅自改变承包林业用途，况且一直在努力等待林场方清除障碍。也不存在合同目的无法实现之说，只要林场解决原来纠纷交给上诉人经营，完全能履行合同的约定。上诉人不存在违约行为，双方签署的合同中并未约定被上诉人拥有解除权。双方签署的协议约定上诉人以适地适树原则，通过挖掏树根、平整场地、挖排水沟、修筑生产道路、地边埂、进行植树造林和育苗等达到改良林场的目的。并且约定所需投资均由上诉人承担，上诉人对林间空地营养带，拥有自主经营、收益权。上诉人已经投入改良资金166多万元。上诉人种植莲菜系为减少损失的无奈之举，并在林场主要领导在没有解决纠纷前口头允许下进行的并非违约。因为被上诉人交付给上诉人的土地所有权经营权带有争议，上诉人进行林地改良过程中遭到他人的阻挠和破坏，引起冲突，为此多次报警后多方介入协调此事，一直未果，致使种植树木无法实现。上诉人为了减少损失就在已经建好的育苗池内种植莲菜。皇甫庄林场辩称，原审认定事实正确，适用法律无误；上诉人公司要求答辩人承担损失的理由不能成立。皇甫庄林场向一审法院起诉请求：要求解除原告与被告于2014年1月1日签订的《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》，腾出合同范围内采伐迹地。一审法院认定事实：1、原告对合同约定的林业采伐迹地享有处分权，该承包合同合法有效；2、合同约定的主要内容；3、被告向原告交纳5000元履约保证金；4、被告在承包地范围内修建了莲池及其它设施。依法对被告承认的案件事实予以确认。一审法院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的林业承包合同合法有效，双方本应按照合同约定自觉履行，但被告却擅自改变承包地林业用途，违反了合同禁止性约定，致使合同目的无法实现，其行为构成违约，且已达到合同约定的原告行使解除权的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。被告向原告交纳的5000元履约保证金属于违约金性质，归原告所有。合同解除后，被告承包经营权即行终止，被告应在合理期限内移除自己的种植物及相关配套设施并退出承包地。被告主张的原告默认行为，于法无据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故被告主张的原告应承担因合同以外的第三人侵权所造成的经济损失及其他损失，理由不能成立，依法不予支持，被告可向侵权行为人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告合阳县国营皇甫庄林场与被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司于2014年1月1日签订的《2009年度新民滩水毁采伐迹地更新改造改良合作协议》；二、被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司于本判决生效后30日内移除在承包地内的种植物和养殖物（不包括林木）及其它配套设施，并将承包地交付给原告合阳县国营皇甫庄林场。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司负担。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人秦鲁公司、被上诉人皇甫庄林场签订的协议约定：乙方（秦鲁公司）若在采伐迹地更新范围内修建鱼池、莲池及修建大型工程设施等，甲方（皇甫庄林场）有权终止协议，造成的一切经济损失由乙方自行负担。故一审认定上诉人秦鲁公司构成违约并对被上诉人皇甫庄林场要求解除涉诉合同的诉请予以支持正确，应予维持。上诉人秦鲁公司上诉认为种植莲菜是林场主要领导口头允许下进行的，并非违约，因被上诉人皇甫庄林场不予认可，上诉人秦鲁公司又未提交充分的证据证明其主张，本院不予采信。      综上，秦鲁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费100元，由上诉人合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  长  鱼小强      审  判  员  王五喜      代理审判员   南  楠      二○一七年十二月二十四日                                  书  记  员   王梦娇