wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执异21号案外人：肇庆新区投资发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城北八区金华路。法定代表人：黄某某。申请执行人：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽工业园五经路东营城街。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道号。法定代表人：邓某某，董事长。唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行天津盛维钢构彩板有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肇庆新区投资发展有限公司对执行部门扣划的钱款享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肇庆新区投资发展有限公司称，申请执行人天津盛维钢构彩板有限公司（以下简称天津盛���）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人中太建设不能清偿债务，申请执行人天津盛维认为被执行人中太建设对案外人享有到期债权，申请唐山市中级人民法院执行该到期债权，唐山市中院做出（2016）冀02执恢字第98-19号《执行裁定书》，扣划被执行人中太建设对案外人2252200元的到期债权。《执行裁定书》认定案外人对中太建设负有到期债务与事实不符，唐山市中院扣划案外人2252200元没有事实依据。首先，案外人分别于2017年3月1日、2017年4月1日向唐山中院提出对（2016）冀02执恢字第98-6号、（2016）冀02执恢字第98-9号《执行裁定书》执行异议。其次，案外人因不断收到多家人民法院发出对被执行人中太建设的协助执行通知书，严重影响案外人正常的营运状况，导致案外人的项目工程瘫痪、工程烂尾��另外，因施工人无法按期支付工人工资及材料款，导致工人及材料供应商多次到政府上访，严重影响社会稳定，2017年7月18日与被执行人中太建设签订了《中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目解除之协议书》。现阶段，项目正在办理工程结算，我方是否拖欠中太建设工程款尚未确定，案外人与被执行人中太建设不存在确定的到期债权。第三，以案外人收到协助执行通知书的时间顺序排列，唐山中院的协助执行通知书送达案外人手中的时间是在其他十家法院之后。根据最高法院的相关规定，唐山中院的划扣行为有违法律规定，故请法院终止对案外人名下银行账户款项的执行划扣，并将已扣划的款项退回至案外人名下的银行账户。并向本院提交如下材料证实其请求：1、异议人营业执照、法定代表人身份证明书、��定代表人身份证复印件；2、委托授权书、所函、律师证；3、（2016）冀02执恢字98-19号执行裁定书；4、协助执行通知书清单及相关文书；5、解除合同协议书。申请执行人辩称，2016年11月2日，执行法院向案外人送达执行法律文书，其中包括履行到期债务通知书（2016）冀02执字第98号，案外人签署收到该履行通知书后，在指定的15天期限内，案外人未对履行通知书提出异议，也未履行。执行法院先后下达了（2016）冀02执字98-9号、（2016）冀02执字98-19号等执行文书，做出划扣提取案外人2252200元的执行裁定。划扣执行中，案外人财务融资部领导主动提供农业银行账户配合划扣（见2017.11.2执行谈话笔录），上述执行程序与措施依法合规。案外人与被执行人签订的《投资与移交回购（BT）协议》补充协议书，通过该协议载明的内容，能够证明被执行人对案外人享有到期债权，案外人于2017月26日提交的《关于执行异议情况说明及相关意见》中的内容，案外人自认履行到期债务。案外人与被执行人《BT合同》的解除不具有排除履行通知的效力，该通知的签订是在执行法院送达履行通知后半年后发生的，且双方解约为通知法院以及申请执行人，其协议第十一条的约定，申请执行人认为存在规避债务、逃避责任的恶意行径。案外人已执行法院扣划未依照先后顺序的行为违法作为异议理由，但其从未向执行法院提交或告知过协助执行顺序清单，综上，申请执行人认为，应支持执行法院下达的履行通知书及划扣裁定，保障申请执行人早日取得债权利益。经审查查明，唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行天津盛维钢构彩板有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依申请执行人天津盛维钢构彩板有限公司的申请，于2016年10月25日做出（2016）冀02执字第98号履行到期债务通知书以及（2016）冀02执恢字第98-6号执行裁定书以及协助执行通知书，并于2016年11月2日送达至案外人肇庆新区投资发展有限公司处，案外人处工作人员签字签收。在履行到期债务通知书规定的期限内，案外人未提出异议，亦未履行通知书规定的义务。2017年11月2日，执行部门做出（2016）冀02执恢字98-19号执行裁定书，裁定扣划案外人肇庆新区投资发展有限公司银行存款2252200元，裁定送达案外人处并形成谈话笔录记录送达等执行过程。本院认为，案外人与被执行人中太建设集团股份有限公司存在建设施工合同关系，因双方间工程款尚未全部结清，客观上案外人对被执行人亦存在应付款项。且案外人在执行部门向其送达履行到期债权通知书及执行裁定书后，未在法定期限内提出异议，现案外人以法院扣划的其名下账户存款应与其他协执法院排序、其对被执行人中太建设不存在到期债权等理由提出异议，不能排除执行，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肇庆新区投资发展有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以于裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曹延审判员温杰人民陪审员李海英二〇一七年十二月二十一日���记员朱良曼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终686号上诉人（原审被告）：蔡丁明，男，1981年8月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，固原市六盘山林业局挂马沟林场职工，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：黄君，男，1979年4月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，固原市六盘山林业局峰台林场职工，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。委托诉��代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：闫东，男，1980年10月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，固原市六盘山林业局挂马沟林场职工，住宁夏彭阳县。原审被告：杨秀丽（闫东之妻），女，1979年1月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。上诉人蔡丁明、黄君因与被上诉人安秀萍、原审被告闫东、杨秀丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蔡丁明、黄君以服从一审判决为由于2017年12月29日提出撤回上诉。本院认为，蔡丁明、黄君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡丁明、黄君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元,减半收1350元；公告费300元，均由上诉人蔡丁明、黄君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴海峰
林州市人民法院执行裁��书(2017)豫0581执2896号申请执行人：林州市市区农村信用合作社,住林州市龙山中路1号。负责人：姜新玉，该社主任。被执行人：安阳市东风冶金机械有限责任公司,住林州市东姚镇北巷口村。法定代表人：郝东生，公司总经理。本院在执行申请执行人林州市市区农村信用合作社与被执行人安阳市东风冶金机械有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  李家俊审判员  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1344号被执行人袁中平，男，生于1974年8月15日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人陈前军与被执行人袁中平建设工程合同纠纷一案中，查明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对袁中平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，��停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执异28号案外人：李某某，女，汉族，1969年9月生，住秦皇岛市。申请执行人：李某某，男，1984年11月生，汉族，无业，住唐山市。被执行人：张某某，男，1966年8月生，汉族，个体工商户，住唐山市玉田县。唐山市中级人民法院执行���五分局路南执行大队在执行李泽熙与张志臣民间借贷纠纷一案中，案外人李艳琴以对查封的玉田县玉田镇开发区一号小区XXX联体别墅房产享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳琴称，案外人与张志臣原系夫妻关系，婚后双方购置了玉田县玉田镇开发区一号小区XXX联体别墅，2013年5月14日双方协议离婚，约定该房产归案外人所有，但双方未办理变更登记手续。2014年李泽熙因张志臣拖欠借款将张志臣诉至唐山市路南区人民法院，要求张志臣偿还借款，经法院审理，做出（2015）南民初（重）字第980号判决书，判决债务为张志臣个人债务，案外人不承担还款责任。判决生效后，李泽熙向法院申请执行，法院对XXX联体别墅进行查封。2017年经玉田县人民法院（2017）冀0229民初1023号判决书依法确认，玉私房字第X**号位于玉田县玉田镇开发区一号小区联体别墅XXX房产归案外人所有。故案外人认为法院查封玉私房字第XX**号联体别墅于法无据，应当依法解除查封。经审查查明，本院在审理李泽熙与张志臣、李艳琴民间借贷纠纷一案过程中，依原告（申请执���人）李泽熙的财产保全申请，于2014年5月22日做出（2014）南民初字第1336-3号民事裁定书，”查封被告（被执行人）张志臣、李艳琴所有的座落于唐山市玉田县开发区联体别墅XXX号房产一套，查封期限六个月，自2014年5月22日至2014年11月21日止......”。后于2014年11月19日做出裁定，查封上述房产至2016年11月18日。（2014）南民初字第1336号判决因李艳琴不服上诉至唐山市中级人民法院，后该案发回重审。2015年10月27日，本院做出（2015）南民初（重）字第980号民事判决书，认为”张志臣因此的债务不属于夫妻共同债务”，判决被告（被执行人）张志臣返还原告（申请执行人）李泽熙借款本金人民币200万元，......。在案件执行过程中，唐山市中级人民法院第五执行分局路南执行大队于2016年11月7日对涉案房产玉田县开发区联体别墅XXX号进行续查封，期限为2016年11月7日至2019年11月6日。2017年8月9日，申请执行人李泽熙就（2015）南民初（重）字第980号民事判决书向本院申请再审，案号为（2017）冀0202民申1号，该案现正在审查阶段。2017年4月25日，唐山市玉田县人民法院做出（2017）冀0229号民事判决书，判决”2013年5月14日原告（案外人）李玉琴与被告张志臣签订的离婚协议中涉及的玉田县玉田镇开发区一号小区XXX联体别墅（产权证号为玉田县房权证玉私房字第XX**号）归原告李艳琴所有，......”。本院认为，在李���熙与张志臣民间借贷纠纷一案审理及执行过程中，对登记于被执行人张志臣名下房产采取财产保全措施并在执行阶段进行续查封，符合法律规定。案外人李艳琴依执行标的被查封后另案生效的法律文书提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李艳琴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曹延审判员温杰人民陪审员李海英二〇一七年十二月十八日书记员朱良曼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1968号之一申请执行人:南岸区万顺家政服务部,住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路4号5栋2504,组织机构代码500108600125524。经营者：王志瑛。被执行人:重庆春晓金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8,组织机构代码68390555-3。法定代表人：皮开勇，该公司董事长。本院在执行南岸区万顺家政服务部与重庆春晓金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月十五日书记员  赵 栋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保691号申请人:叶青，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人叶青于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王正才、苏天会所有的价值500000元的财产��并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人叶青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结王正才、苏天会的银行存款500000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月十八日书记员 曾立生
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1814号之一申请执行人：彭俊华，女，1963年2月8日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：司俊芳，女，1975年3月15日出生，汉族，现住衡水桃城区。被执行人：耿彦宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5332号民事判决书，在执行申请执行人彭俊华申请执行被执行人司俊芳、耿彦宁、芦新青民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5332号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3376号申请执行人罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。被执行人谢勇，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人谢勇借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月8日作出（2016）渝0109民初2465号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款201500元。被执行人谢勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗平于2017年9月20日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，因被执���人下落不明，本院已对其采取临控措施。现经本院对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3376号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十五日书记员 李 涛
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初347号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某某，男，1950年4月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被乳山市公安局取保候审，同年10月21日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年7月26日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶资格驾驶富平飞虎牌四轮车顺长江路由西向东行驶至高尔夫球场处时，与中央隔离桶相撞，造成交通事故。被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、单页往来结算票据、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]230号检验报告，被告人李某某的供述，被告人李某某本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。���告人李某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年��二月七日书记员  程 程
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4878号原告:刘军,女,1970年11月20日出生,汉族，住蒙城县，被告:张东辉,男,1973年7月2日出生,汉族，住蒙城县，被告:王坤明,男,1980年12月27日出生,汉族，住蒙城县，被告:赵楠楠,男,1989年8月10日出生,汉族，住蒙城县，本院在审理原告刘军诉被告张东辉、王坤明、赵楠楠民间借贷纠纷一案中，原告刘军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  薛少华二〇一七年十二月十八日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4191号之二原告：彭大宝，女，1961年10月24日生，汉族。被告：柯江城，男，1970年1月23日生，汉族。被告：王小军，男，1983年5月8日生，汉族。被告：王有霞，男，1981年1月12日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，经理。本院在审理原告彭大宝诉被告柯江城、王小军、王有霞、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯江城、王小军、王有霞、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。本院认为���原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭大宝撤回对被告柯江城、王小军、王有霞、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告彭大宝负担。审 判 长  吴杏风人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年十二月十九日书 记 员  华 薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3377号申请执行人罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。被执行人谢勇，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市忠县。被执行人何福元，男，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人罗平与被执行人谢勇、何福元借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月23日作出（2016）渝0109民初2458号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款307150元。被执行人谢勇、何福元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗平于2017年9月20日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被了被执行人谢勇在中国工商银行重庆巴南李家沱支行的银行存款（冻结时余额2599.42元，冻结时间2017年12月7日至2018年12月7日）。因冻结金额较小，申请执行人罗平要求暂不予划拨。另因被执行人下落不明，本院已对其采取临控措施。现经本院对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十五日书记员 李 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0811执1538号之一申请执行人杜璀岚，女，1948年9月13日生，汉族，住淮安市清河区。委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。被执行人昆山七点健ＸＸ物科技有限公司，住所地昆山��巴城镇前进西路3052号303、304、305室。注册号：320583000764151。法定代表人：章建伟。杜璀岚与昆山七点健ＸＸ物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0802民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：昆山七点健ＸＸ物科技有限公司于判决生效五日内返还杜璀岚货款13800元并给付杜璀岚以13800元为基数按照同期银行贷款利率从2015年8月10日起计算至实际返还款项之日止的利息，并负担案件受理费765元。根据申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单��定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，调查结果无财产可供执行；4、2017年9月4日实地调查，被执行人所租赁的经营场所人去楼空，现经营场所无法查找；5、本院将执行财产查控情况向申请执行人反馈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14565元。认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情��和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终终结本院（2016）苏0802民初3057号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月十四日书记员  范玉柏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初4701号原告：定州市星亚金��制品有限公司，住所地定州市留宿村。统一社会信用代码：91130682728798043J。法定代表人：王建社，该公司经理。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：赵立坤，男，1970年4月8日出生，汉族，住址深泽县。原告定州市星亚金属制品有限公司诉被告赵立坤买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冠君红到庭参加诉讼，被告赵立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市星亚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款43000元。事实和理由：被告在原告处购买货物，截止2017年2月，被告共欠原告货款63972元，由被告给原告写下欠条。之后被告给付原告20937元，尚欠43000元未给付。��告赵立坤未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：自2015年起被告开始从原告处购买铁丝，2017年2月10日经双方对账，被告欠原告货款63972元，被告给原告写下欠条。后被告给付原告20937元，剩余43000元未给付。本院认为，被告在原告处购买铁丝后，应按约定及时向原告支付货款，被告未及时给付，构成违约，原告要求被告给付货款43000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立坤于判决生效后十日内给付原告定州市星亚金属制品有限公司货款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告赵立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱玉星
广��省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘岐兆，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4591号起诉书指控被告人潘岐兆犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人潘岐兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2013年4月28日23时许，被告人潘岐兆醉酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为191.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小��轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路荔南路口时与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车、杨某驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场勘查和认定，被告人潘岐兆承担事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、证人杨某等人的证言、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表予以证明。公诉机关建议判处被告人潘岐兆拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人潘岐兆对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘岐兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人潘岐兆犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2269号之一申请执行人张跃民，男，1943年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江。被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。法定代表人：秦超。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3021号民事调解书确定的义务。本院依法裁定轮候查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下的土地,查封期限至2020年8月13日止；轮候查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下车辆，查封期限至2019年12月27日止。未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初3021号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  李彬炜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5308一7号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：湖南康合建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园22栋406房。法定代表人：颜合兵。被告：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘林娥，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、刘林娥融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5027元，因撤诉减半收取2513.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十二月十九日代理书记员  任 友
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初214号公诉机关大英县人民检察院。被告人刘华莉(曾用名刘莉)，女，生于1989年10月10日，汉族，现住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被群���挡获归案，次日被大英县公安局刑事拘留；同年9月30日被大英县公安局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人曾伟，男，生于1995年6月25日，汉族，现住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被群众挡获归案，次日被大英县公安局刑事拘留；同年9月30日被大英县公安局逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘华莉、曾伟犯盗窃罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人刘华莉、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1.2017年6月11日19时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x镇x路x小区门卫室内，将被害人陈某的两个包裹盗走，包裹内装有四条中华牌硬包装烟，现烟已被曾伟抽完。经鉴定，所盗烟价值人民币1800元。2.2017年6月24日19时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x镇x路x小区门卫室内，将被害人刘某的一个包裹盗走，包裹内装有六罐贝拉米牌三段奶粉，现奶粉已被刘华莉送人和自己吃完。经鉴定，所盗奶粉价值人民币168O元。3.2017年7月19日9时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x小区内，将被害人邓某的一辆红色珠峰牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币18O0元。4.2017年8月4日11时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x小区���，将被害人冯某的一辆红色电瓶车的五个电瓶盗走，后刘华莉和曾伟将电瓶卖与他人并获利人民币200元。经鉴定，所盗电瓶价值人民币750元。5.2017年8月10日11时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x小区内，将被害人蒋某的一辆三轮车的五个天伦牌电瓶盗走，后刘华莉和曾伟将电瓶卖与他人并获利人民币200元。经鉴定，所盗电瓶价值人民币750元。6.2017年8月17日19时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x小区x栋x单元楼下，将被害人漆某的一辆三轮车的五个云浮牌电瓶盗走，后刘华莉和曾伟将电瓶卖与他人并获利人民币100元。经鉴定，所盗电瓶价值人民币900元。7.2017年9月7日中午，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x小区内，将被害人李某、郭某的包裹盗走，包裹内分别装有小萌希奥牌纸尿裤和一瓶止汗露。经鉴定，所盗物品价值共计人民币215元。8.2017年9月7日13时许，被告人刘华莉和被告人曾伟，在大英县x小区，将被害人何某1一辆三轮车的五个电瓶盗走。随后又将被害人杨某1放在电瓶车上的一只蓝色猴子玩偶、一把红色雨伞盗走。经鉴定，电瓶价值人民币1000元，玩偶和雨伞价值人民币5元。2017年9月7日，被告人刘华莉和被告人曾伟在大英县x小区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案的电瓶车、尿不湿、止汗露、伞、玩偶、被害人何某1的电瓶已被公安机关查获并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘华莉、曾伟的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘华莉、曾伟在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘华莉、曾伟在审理过程中无异议，有经庭审质证扣押在案的作案工具、被盗物品的刑事拍照等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、传讯通知书、户籍信息、挡获说明、前科说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等书证；证人彭某、何某2等人的证言；被害人陈某、刘某、邓某等人的陈述；被告人刘华莉、曾伟的供述与辩解；被盗物品的价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认及照片等笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华莉、曾伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控刘华莉、曾伟的犯罪事实清楚，证据确实��充分，罪名成立。被告人刘华莉、曾伟系共同故意犯罪；多次窃取他人财物，应酌情从重处罚。被告人刘华莉、曾伟被群众挡获到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘华莉、曾伟所盗窃的钱财已经部分追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘华莉、曾伟在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。考虑到刘华莉、曾伟的犯罪事实、情节、主观恶性、一贯表现，作出罪刑一致的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止)；二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止)；三、责令被告人刘华莉、曾伟在本判决生效后30日内共同退赔被害人陈某人民币1800元、刘某人民币1680元、冯某人民币750元、蒋某人民币750元、漆某人民币900元。四、对扣押在案的作案工具（详见物品清单），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋立赞二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执320号之一申请执行人：李静，女，1975年2月21日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：谭洪武，男，1985年12月8日出生，汉族，住兴业县。申请执行人李静与被执行人谭洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）桂0924民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行偿还借款本金32000元及相应利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人李静与被执行人谭洪武民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法冻结了被执行人谭洪武在广西惠点宝汽车销售有限公司处享有的33%的股权，并依法将被执行人谭洪武纳入失信被执行人名单并限制高消费，经四查五查，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执320号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年十二月十二日书记员 罗华宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2855号原告：王龙拴，男，汉族，住太原市。原告：赵翠香，女，汉族，住太原市。原告：王某1，女，汉族，住太原市。原告：王某2，男，汉族，住太原市。法定代理人：王某1，女，汉族，住太原市。原告：王某3，男，汉族，住太原市。法定代理人：王某1，女，汉族，住太原市。五原告委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：冯耀芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：晋中市众鑫物流信息有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡郝村。法定代表人：刘兰珍，总经理。委托诉讼代理人：任永红，女，该公司职工，住太原市五一路279号。原告王龙拴、赵翠香、王某1、王某2、王某3与被告李杰、晋中市众鑫物流信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙拴、赵翠香、王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人田伟、索丽，被告李杰委托诉讼代理人冯耀芳，被告晋中市众鑫物流信息有限公司委托诉讼代理人任永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙拴、赵翠香、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费339860元、精神损害抚慰金50000元，共计964387.5元，按90%比例计算为867948.75元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月9日10时19分，被告李杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证逾期且未检验（机动车状态为注销）的XXX号东风牌重型自卸货车载毛砂（核定总质量25000㎏，实际总质量29080㎏），沿柴化路由南向北行驶至9公里＋630米处路段减速带时，未靠道路右侧行驶，与王建军驾驶×××号福田牌轻型自卸货车由北向南未靠道路右侧行驶发生碰撞，造成王建军当场死亡、李杰受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林二大队于2017年9月5日出具道路交通事故认定书，认定被告李杰承担事故主要责任，王建军承担次要责任。原告于事发后得知，×××号东风牌重型自卸货车登记车主为被告晋中市众鑫物流信息有限公司，车辆检验有效期至2015年3月31日止，为已注销车辆，且该车辆未投保交强险及其他商业保险。故原告也有权要求被告晋中市众鑫物流信息有限公司承担相应的赔偿责任。综上，被告的行为给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，但原告与被告多次协商赔偿未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称，对于原告提出的死亡赔偿金金额需要核实原告身份是农村还是城市户口。被扶养人生活费也一样，需要核实身份。被告晋中市众鑫物流信息有限公司辩称，肇事车辆现在是注销状态，我们也不认识李杰，现任车主是刘忠忠，虽然是挂靠公司，相应的权利义务是车主本人，相应的民事刑事赔偿我们也不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙拴、赵翠香系夫妻关系，二人系太原市尖草坪区柴村镇杨家村村民，二人育有一子王某某1，一女王某某2。原告王某1系王建军的妻子，原告王某2、王某3系王建军、王某1的子女。2017年8月9日10时19分，被告李杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶逾期且未检验（机动车状态为注销）的×××号东风牌重型自卸货车载毛砂（核定总质量25000㎏，实际总质量29080㎏），沿柴化路由南向北行驶至9公里＋630米处路段减速带时，未靠道路右侧行驶，与王建军驾驶×××号福田牌轻型自卸货车由北向南未靠道路右侧行驶发生碰撞，造成王建军当场死亡、李杰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告立即被送往太钢总医院救治，2017年9月5日太原市公安局交警支队万柏林二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李杰承担事故的主要责任，王建军承担事故的次要责任。又查明，被告李杰驾驶的×××号货车登记在晋中市众鑫物流信息有限公司，购车人原系郭学兵，2010年3月30日，郭学兵与晋中市众鑫物流信息有限公司签订挂靠协议，协议约定车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权归属购买人，车辆挂靠期间向公司每年交纳500元管理费用。2013年11月29日，郭学兵将该车转让给刘忠忠，随后刘忠忠与被告晋中市众鑫物流信息有限公司签订车辆户籍挂靠协议书，每年挂靠费500元。2017年2月18日，被告李杰从一个叫郭玉平的手上购买了此车，成交价为22000元，并注明该车为黑户车辆，卖方不予办理一切年审过户手续。2017年8月15日，被告晋中市众鑫物流信息有限公司在榆次道路运输管理所对该车办理了道路运输注销手续。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，太原市公安局交警支队万柏林区二大队作出道路交通事故认定书，被告李杰承担事故的主要责任，王建军承担次要责任，本院予以确认，责任比例为70%比30%较为恰当。×××车辆的机动车行驶证登记的车辆所有人为被告晋中市众鑫物流信息有限公司，该公司应依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告晋中市众鑫物流信息有限公司放弃权利的行使，疏于对车辆的管理以至发生事故，有不可推卸的责任，另依照第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，被告晋中市众鑫物流信息有限公司应承担连带赔偿责任。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》、《太原市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》建立城乡统一的户口登记制度，取消按户口性质划分的农业、非农业户口，统一登记为居民户口的规定，经与原告所在的太原市尖草坪区柴村镇街道办事处及村委会确认五原告为居民户籍，故确认原告要求的死亡赔偿金547040元予以支持。原告主张的丧葬费（54975元÷12个月×6个月）计算为27487.5元予以支持。原告主张的被扶养人生活费339860元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。被告李杰的治疗费61532.84元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：原告王龙拴、赵翠香、王某1、王某2、王某3的死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费339860元、精神损害抚慰金50000元，共计964387.5元按照70%计算为675071.25元，核减被告李杰的医疗费（61532.84元×30%）18459.85元，共计656611.4元被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告王龙拴、赵翠香、王某1、王某2、王某3，被告晋中市众鑫物流信息有限公司承担连带责任。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12479元，由被告李杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员王丽人民陪审员罗惠如二0一七年十二月五日书记员乔蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保380号之一申请人：王浩，男，1996年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王浩于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘涛鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年12月15日至2019年12月14日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十五日书记员  亓东美
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执687号申请人：罗芸，女，1966年6月6日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：王光囡，女，1955年6月25日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行罗芸与王光囡民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：张蓉健，职务：行长。被执行人：袁芹，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘文，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与袁芹、刘文金融借款合同纠纷一案中（执行标的为370199.95元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨宁锋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执959号申请执行人:米川江，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省通江县。被执行人：向友军，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省通江县。被执行人：郭蓉，女，汉族，1983年11月29日出生，住四川省通江县（系向友军之妻）。本院在执行申请执行人米川江与被执行人向友军、郭蓉“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）1921民初3024民事判决书，被执行人张权应支付申请执行人赵海借款170000元，但被执行人向友军、郭蓉至今未履行义务。申请执行人米川江未向本院提供被执行人向友军、郭蓉可供执行财产线索，本院通过查询，未查找到被执行人向友军、郭蓉可供执行财产，现已将被执行人向友军、郭蓉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月内通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱腾杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1923执693号申请执行人苟中树被执行人白中正被执行人陈荣珍被执行人苟于朝被执行人苟兴党被执行人魏传富本院依据已发生法律效力的（2013）巴中民一终字第150民事判决书，责令被执行人白中正、陈荣珍、苟于朝、苟兴党、魏传富履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人白中正、陈荣珍、苟于朝、苟兴党、魏传富至今未履行法律义务。执行中查明被执行人魏传富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:将被执行人魏传富在平昌县农村信用合作联社大寨分社的账号为6214571781003115693上的存款16500元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行四川省平昌县支行营业部，账号为：22725201040013318，请注明系（2017）川1923执693号执行款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 拥二〇一七年十二月五日书记员 马瑞和
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3670号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务主任。委托诉讼代理人：邱涛,系公司员工。委托诉讼代理人：任贵兵，系公司员工。被告：王天浩，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：高蓉，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：海窝子分理处)与王天浩、高蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。海窝子分理处的委托诉讼代理人邱涛、任贵兵到庭参加诉讼,王天浩、高蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令王天浩、高蓉立即清偿借款90000元，利息从2016年7月7日起至全款付清之日止，按照人民银行贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计算罚息，并按罚息利率计收复利；2、请求判令对王天浩、高蓉用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在王天浩、高蓉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2014年4月29日王天浩与海窝子分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定海窝子分理处给予王天浩贷款授信额度100000元，期限为2014年4月29日至2017年4月28日。合同还对利率、罚息及结息、违约责任等内容进行了约定。同日，王天浩、高蓉与海窝子分理处还签订了《最高额抵押合同》，合同约定：王天浩、高蓉用其共同共有的位于成都市成华区双林路的房屋提供抵押担保，2014年4月30日办理了抵押登记。2014年5月6日海窝子分理处按合同约定向王天浩、高蓉发放借款100000元，该笔借款期自2014年5月6日起至2015年5月4日止。2015年6月18日王天浩归还本金10000元，利息支付至2016年7月6日。借款期限届满后王天浩也未按合同约定履行支付利息和归还本金，现尚欠本金90000元，海窝子分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系。二、《个人贷款授信合同》、借款借据凭证一份，证明王天浩与海窝子分理处于2014年4月29日签订《个人贷款授信合同》，授信额度100000元，期限从2014年4月29日至2017年4月28日，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮60%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年5月6日海窝子分理处按合同约定向王天浩、高蓉发放借款100000元，该笔借款期限自2014年5月6日起至2015年5月4日止。三、《最高额抵押合同》一份、成房权证监证字第×××××××7、×××××××8号，证明王天浩、高蓉与海窝子分理处于2014年4月29日签订了《最高额抵押合同》，王天浩、高蓉用其共有的位于成都市成华区双林路的房屋提供抵押担保，2014年4月30日办理了抵押登记。四、欠款清单一份，证明截止到2017年9月5日，尚欠本金90000元，利息支付至2016年7月6日。被告王天浩未答辩。被告高蓉未答辩。经审理查明的事实与海窝子分理处陈述的事实一致;对海窝子分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对海窝子分理处主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，海窝子分理处与王天浩签订的《个人贷款授信合同》及与王天浩、高蓉签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。海窝子分理处依约向王天浩、高蓉发放了借款100000元，而王天浩仅归还了本金10000元及部分利息，借款期限届满后王天浩、高蓉也未按合同约定履行还款义务，王天浩、高蓉应承担归还海窝子分理处借款本息的法律责任，故对海窝子分理处主张王天浩、高蓉归还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；从2016年7月7日起至借款还清之日止的罚息，海窝子分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因王天浩、高蓉用其共有的位于成都市成华区双林路的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对海窝子分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。王天浩、高蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王天浩、高蓉于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金90000元及罚息、复利，从2016年7月7日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金90000元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础上上浮60％再上浮50％计算罚息，并按罚息利率计收复利；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对王天浩、高蓉用其共同共有的位于成都市成华区双林路的抵押担保房屋，有权在王天浩、高蓉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由王天浩、高蓉负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处垫付，被告王天浩、高蓉支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年十二月五日书记员 董秀艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执125号之一申请执行人：石磊，男，1971年8月12日出生，汉族。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路****号。组织机构代码：72200040-8。法定代表人：闫知国，该公司总经理。被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族。被执行人：张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族。申请执行人石磊与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00877号民事调解书于2016年4月14日、16日分别向被执行人张国荣、十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国送达了执行通知书，责令三被执行人自送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。2016年12月29日，十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执监10号执行决定书将该案指定本院执行。经查，被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣的财产被多次查封，暂时无法处置，三被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 刘天成二〇一七年十二月二十五日书记员 刘淑瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更544号罪犯王海娇，男，汉族，1989年12月3日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）涡刑初字第00306号刑事判决，以被告人王海娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人王海娇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）亳刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王海娇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海娇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初211号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地:安新县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被安新县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月21日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日22时许，被告人马某甲驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车，沿保新公路由西向东行驶至老河头镇坨上村道口路段时，与同向步行的刘某发生交通事故，致车辆受损、刘某受伤，后经抢救无效死亡。经安新县公安道路交通事故认定书认定:被告人马某甲负此事故的全部责任。2017年5月11日，双方达成民事调解协议，被告人马某甲家属赔偿被害人刘某家属人民币65万元，取得被害人家属谅解。又查，案发后，被告人马某甲积极救治被害人，并报警后在事故现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2017】32014号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2017】014号法医学尸体检验意见书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2017】酒检字第0808、0809号血液中酒精含量检测报告，安新县公安交通警察大队安公交认字[2017]第0164号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，安新县公安交通警察大队受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后积极救治被害人，主动报警，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于双方达成调解协议，被告人马某甲取得对方谅解，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马某甲交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1875号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人:张凯军，该分行行长。被执行人黄干国，男，1976年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马学荣，女，1975年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人黄干国、马学荣金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0706民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘玉梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7331号上诉人（原审原告）：巢湖星月门窗销售有限公司，统一社会信用代码913401813367305412（1-1），地址：安徽省巢湖市向阳路4号区1号楼306室。法定代表人：鲁传开，委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宗浩，男，汉族，住址：安徽省马鞍山市含山县，原审被告：褚玉生，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，上诉人巢湖星月门窗销售有限公司（以下简称星月公司）因与被上诉人胡宗浩、原审被告褚玉生承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。星月公司上诉请求:1、撤销巢湖市人民法院(2017)皖0181民初3404号民事判决;2、判令被上诉人支付防盗门安装费等费用15000元;3、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误。第一、2017年7月5日上诉人在被上诉人出具的《证明》中签字，只是对该承揽工程已全部完工及总价款为20000元予以认可，并没有对被上诉人己给付全部安装费予以认可。因被上诉人未对防盗门安装工程进行结算，上诉人无法对安装费作出认定。为确定防盗门安装费数额，上诉人先要求被上诉人出具此方面证明时，上诉人为顺利拿到证明不得己在被上诉人留存的证明上签名(一式两份)，以说明上诉人收到被上诉人提供的《证明》。事实上，上诉人只收到被上诉人支付的5000元安装费。双方本着诚实信用原则签订并履行合同，若上诉人已全额收到被上诉人支付的20000元款项，上诉人无理由再起诉要求被上诉人继续支付该项安装费。第二:被上诉人的往来账目及借条，被原审法院认可。被上诉人于2016年9月己支付的20000元安装费，并未支付给上诉人，而被案外人褚玉生领取，褚玉生为上诉人雇佣的实际施工者。上诉人并未授权褚玉生收取15000元安装费，且上诉人与被上诉人为合同双方当事人，被上诉人既无证据也无权将15000元安装费支付给褚玉生，而应依法及合同约定支付给上诉人。综上所述，上诉人认为原审法院认事实存在错误，根据相关法律之规定，特向贵院提起上诉，望依法支持上诉人请求。被上诉人胡宗浩辩称：我方已经将剩余款项全部支付给鲁传开的合伙人褚玉生，并且鲁传开已经确认剩余款项已经收到。我方不欠对方的安装费。星月公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还防盗门安装费等费用15000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2014年12月2日，胡宗浩与三星公司签订《滨湖景城东区二期（西地块）钢质进户门安装合同》，合同乙方盖有三星公司公章，且有鲁传开签字。该合同约定滨湖景城东区二期工程的“三星”牌进户门由三星公司安装调试。鲁传开系星月公司的法定代表人。2015年5月16日，三星公司出具付款授权委托书，明确鲁传开为该项目的合法代理人，星月公司具有安装、给付结算等权限。2017年6月10日，胡宗浩出具《证明》一份，对安装的楼号、门的类型进行了明确；亦明确该安装全部完工，安装费共20000元，已于2016年9月29日全部结清。鲁传开在该《证明》上签字，日期为2017年7月5日。一审法院认为，胡宗浩出具的《证明》，有胡宗浩和鲁传开的签字。鲁传开是星月公司的法定代表人，故鲁传开的签字亦代表星月公司。《证明》载明工程的安装全部完工，安装费共20000元，已于2016年9月29日全部结清。胡宗浩提交的资金支付帐页及收款《借据》亦表明该20000元安装费全部支付。星月公司主张的安装费15000元，包含在该20000元中。因此，星月公司再次主张安装费15000元，已无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告巢湖星月门窗销售有限公司的诉讼请求。案件受理费90元，由原告巢湖星月门窗销售有限公司负担。二审期间，双方没有提交新证据。二审查明：2015年5月16日永康市三星门业有限公司给巢湖市重点局、招投标采购监管局、有关投资公司、开行的《付款授权委托书》，注明：我公司同意巢湖星月门窗销售有限公司为本公司产品的区域代理商，授权法人鲁传开为本公司的合法代理人，就巢湖市重点工程管理局滨湖景城等住宅小区入户门制安项目的配合安装、资金申报与给付结算、售后服务等，一切与之有关的工程事务，我公司均予以认可。二审其他查明的事实与原审一致。本院认为：胡宗浩与三星公司签订的《滨湖景城东区二期（西地块）钢质进户门安装合同》上有鲁传开在三星公司加盖公章处签名，现星月公司非合同一方当事人而作为本案诉讼原告起诉主体欠当，但星月公司与其法定代表人鲁传开均得到三星公司授权，其涉案入户门安装给付结算三星公司均予认可。本案案涉防盗门安装完毕，其安装费2万元已于2016年9月29日全部结清，并由鲁传开签字认可，而鲁传开亦并未否认该结清的防盗门安装费用非案涉合同项下的钢质进户门的安装费用。而现有证据证明为案涉合同项下的同一事实。根据付款授权书载明授权事项，鲁传开签名认可案涉合同项下的防盗门安装费均已全部结清，即便由案外人褚玉生领取，也是鲁传开对胡宗浩支付安装费用的追认，故再与胡宗浩无涉。褚玉生没有将所收费用交由鲁传开或三星公司，系另一法律关系，一审法院对此节未作处理并无不当。综上，本案防盗门安装费用已结清，鲁传开再以星月公司之名起诉主张案涉合同项下的防盗门安装费用显属无理，依法应予驳回。故一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由巢湖星月门窗销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省甘孜县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)川3328民初128号	原告：充扎，男，生于1974年8月18日。	被告：祝启洪，男，生于1973年4月10日。	原告充扎诉被告祝启洪运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告充扎到庭参加了诉讼，被告祝启洪经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告充扎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费35640元。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。	事实和理由：原告与被告在2016年7月份达成协议，双方约定：由原告充扎帮被告祝启洪运送砂石,单价每车540元。目的地甘孜县泥柯乡章达村，用于通村公路建设项目。2016年7月份开始，原告开始履约，前后共运送砂石66车，运费共计35640元，运输结束后原告多次向被告要求支付运费，但被告称无钱支付，等工程款拔付后再支付，被告于2016年11月10日向原告出具了欠条一张。后原告多次找到被告，要求被告支付运费但被告一直拖延至今现已电话失联。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。	原告充扎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：	1、原告的身份证复印件。	1、被告的身份证复印件。	3、欠条一份。	被告未到庭视为放弃答辩和质证权利。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实如下：原告充扎与被告祝启洪在2016年7月份达成协议，双方约定：由原告充扎帮被告祝启洪运送砂石,单价每车540元。目的地甘孜县泥柯乡章达村，用于通村公路建设项目。2016年7月份开始，原告开始履约，前后共运送砂石66车，运费共计35640元，运输结束后原告多次向被告要求支付运费，但被告称无钱支付，等工程款拔付后再支付，被告于2016年11月10日向原告出具了欠条一张。后原告多次找到被告，要求被告支付运费，但被告一直拖延至今现已电话失联。	本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的运输合同，但运输合同是非要式合同，原告按照被告要求提供运输砂石的服务，双方的运输合同关系成立，本案系运输合同纠纷。原告按照被告要求提供运输服务后，被告应当支付运费。被告向原告出具欠条一张，该欠条的内容兼具结算单据及欠条的性质，系被告的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护，被告应按照欠条所载明的下欠金额支付给原告运输费用，故原告要求被告支付运费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告祝启洪于本判决生效之日起十五日内向原告充扎支付砂石运输费共计35640元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费346元，由被告祝启洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。	审判员 郭 伟	二〇一七年十二月二十二日	书记员 舒代义	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3001号上诉人（原审被告）：安徽阜南金厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇盛世家园18号楼102室，统一社会信用代码91341225554582049B（1-1）。法定代表人：毛炜中，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人安徽阜南金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人潘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金厦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：因国土资源部门、县政府迟延发放土地证，以及涉案房屋所在的小区道路不通，导致其公司延迟交房，该事实属于涉案合同第八条约定的免责条款，故其公司不应承担违约责任，一审判决认定事实和适用法律错误。潘鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘鹏向一审法院起诉请求：依法判令金厦公司支付逾期交房违约金79297元（从2014年10月1日计算至2017年5月1日，共计943天。以后违约金另行计算至交房之日止）。一审法院认定事实：2012年12月30日，潘鹏与金厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：潘鹏购买金厦公司开发建设的金厦华庭小区第3幢604号房屋一套，面积116.26平方米，总价款为420441元。合同第六条关于付款方式及期限的���定：合同签订时支付首付款170441元，250000元余款办理银行按揭贷款。如因买受人原因，致使在买卖合同签订后30日内仍未能办理完毕按揭贷款手续，则出卖人有权终止合同，另行处理买受人所购买的房屋，并且收取买受人已付房款2%作为违约金，同时买受人可到出卖人处办理退款手续，出卖人在接到买受人退款要求后30日内扣除违约金后无息退还剩余房款。合同第八条关于交付期限中约定：金厦公司应当于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付潘鹏使用。如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的或不能预见、不能避免且不能克服的自然灾害和事件或为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行政行为而导致的延误，除双方协商同意��除合同或变更合同外，金厦公司可据实予以延期。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期不超过90日的，自本同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项即万分之二的比率）的违约金���潘鹏于2013年4月12日办理了250000元的银行贷款。涉案房屋已于2015年12月30日实际交付。2014年12月31日，金厦公司组织勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见，但至今未综合验收。一审法院认为，潘鹏与金厦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。潘鹏依合同的约定向金厦公司支付了购房款，金厦公司应按约定在2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付给潘鹏，但金厦公司未按约履行交付义务，金厦公司构成违约。违约天数为455天，自2014年9月30日至2015年12月30日。逾期交房违约金每日应付84.09元（420441元×0.0002）��金厦公司应支付潘鹏逾期交房违约金38260.95元（84.09元/天×455天）。潘鹏已于2015年12月30日接收了房屋，自该日起，完成了涉诉房屋的转移、占有，金厦公司的房屋交付行为已经完成，金厦公司在交付房屋时涉案房屋已经竣工验收并具备使用条件，潘鹏已入住至今，视为对金厦公司交付房屋时未综合验收事实的接受，且潘鹏也不能提供证据证明金厦公司因交付问题给其造成了实际损失，又以金厦公司违法交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。金厦公司辩称潘鹏未按合同约定在合同签订后30日内完成贷款手续，属违约行为，金厦公司可另案起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽阜南金厦房地产开���有限公司于判决生效之日起十日内赔偿潘鹏逾期交房违约金38260.95元。案件受理费1782元，减半收取计891元，由潘鹏负担461元，安徽阜南金厦房地产开发有限公司负担430元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》为合法有效合同，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。金厦公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，一审判决其公司承担违约责任并无不当。涉案合同第八条虽系金厦公司提供的制式免责条款，但该条同时约定了出卖人的告知义务，金厦公司未举证证明其公司已履行告知义务，故对金厦公司上诉称其公司延迟交房系国土资源部门、县政府迟延发放土地证，以及涉案房屋所在的小区道路不通等政策变化所致，应予免责的上诉理由，本院不予采��。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由安徽阜南金厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12156号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙。委托代理人：张兴林。委托代理人：王岩松。被告：吴洪文。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告吴洪文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴林、被告吴洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是万恒东方俪城小区的物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积111.49平方米，物业费的实际收费标准为每月每平方米1.20元。被告拖欠2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业费2274.40元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费2274.40元；2.被告承担诉讼费用。被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：2014年我家房屋窗框开始漏雨，导致墙皮脱落，下雨往屋子里渗雨，我家的床和地板都被水泡了，损失严重，被告不予维修，但却给相同情况的其他业主维修。园区内打扫卫生不及时。单元门损坏，原告不予维修。我每年按时缴纳停车费，但我家车辆在园区被刮了三次，原告提供不出监控录像，导致我自己花钱维修。经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，因项目滚动式开发，实际住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区联合路，建筑面积111.49平方米。2007年7月31日被告办理入住，并与原告签订业主临时管理规约。被告拖欠2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业费2274.40元未付。上述事实，有万恒东方俪城前期物业服务合同、业主临时管理规约、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的万恒东方俪城小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。因原告在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，被告应当给付原告2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业费1819元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴洪文于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司住宅物业费1819元（缴费期间：2016年8月至2017年12月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪文负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一七年十二月五日书记员 李秋颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13119号原告曹利祥。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告孔东南。被告姚苗苗。本院在审理原告曹利祥诉被告孔东南、姚苗苗抵押合同纠纷一案，原告曹利祥于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹利祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹利祥撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告曹利祥负担。审判员 姚 民二〇一七年十二月十一日书记员 魏秀婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终826号上诉人(原审原告)：张玉霞，女，1987年10月28日生。委托诉讼代理人：魏东涛(张玉霞之夫)，男，1985年6月29日生。上诉人(原审原告)：魏东涛，男，1985年6月29日生。被上诉人(原审被告)：郭可动，男，1993年2月6日生。委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人张玉霞、魏东涛因与被上诉人郭可动承揽合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初552号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。魏东涛、张玉霞预交的二审案件受理费568元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  赵雯萱
江苏省连云港市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)苏07民辖65号关于王某诉董某、李某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：本案指定连云港市赣榆区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终176号上诉人（原审被告）：唐小波，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省双流区。被上诉人（原审原告）：杨抚战，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人唐小波因与被上诉人杨抚战合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。唐小波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人以合伙协议纠纷起诉，其起诉的依据是各方签订的《合作经营协议书》，但该协议书并未约定合同履行地，一审法院也并非合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。四川省成都市双流区人民法院作为本案的被告住所地法院，对本案具有管辖权。故请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4568号民事裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。杨抚战未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地人民法院皆有管辖权。本案上诉人与被上诉人及案外人吴伟杰三方于2017年5月21日签订《合作经营协议书》，该协议书第一条约定，合作经营地址位于山东省菏泽市牡丹区高银村，故合同履行地在一审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十二月七日书记员  陈 晨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2576号上诉人（原审被告）：王战士，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。上诉人王战士因与被上诉人王庆贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王战士及其委托诉讼代理人王浩，被上诉人王庆贺的委托诉讼代理人董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战士上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判王战士返还王庆贺借款本金人民币3万元；2、一审、二审诉讼费用由王庆贺承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、王战士已通过刘某偿还给王庆贺7万元整，该事实有视听资料与刘某的当庭证词予以佐证。本案没有约定利息，一审以10万元借款予以认定与事实不符；2、王战士通过刘某借款又通过刘某还款完全符合民间借贷的交易习惯，一审法院以证人刘某与王庆贺之间的资金往来与本案没有关联性为由不予认定，显失公平；3、对于归还5万元借款的事实，王战士要求一审法院到银行给予核实，法院不予核查，存在程序违法之处。王庆贺辩称，1、刘某与王庆贺之间是否有经济往来，王战士到目前没有提供证据来证明；2、刘某只是案外人，刘某没有义务承担还款责任，王战士说刘某已支付还款是不存在的，因此说即便说刘某与王庆贺有资金往来也是与本案无关的。王庆贺一审诉讼请求：判令王战士偿还借款本金10万元、支付利息2万元（自2016年5月12日起计算至2016年6月13日）。一审法院认定事实：2016年5月11日，王战士向王庆贺借款10万元，同日，王庆贺将10万元借款以现金的方式支付给王战士，王战士向王庆贺出具借条一份，借贷双方约定的借款期限为30天，双方未约定借款利息。一审认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、涉案借款是王战士个人所借还是与他人共同所借;2、借贷双方是否约定借款利息；3、王战士是否返还王庆贺借款本金7万元。关于争议焦点1，王战士主张涉案借款10万元系其与案外人刘某共同所借，但王战士并未提交相关证据予以证明；借款条据既没有刘某的签名，同时刘某也没有认可系与王战士共同所借，综上，一审法院认定涉案借款10万元为王战士个人所借。关于争议焦点2，由于王庆贺提交的证据不能证明借贷双方约定了借款利息，且王庆贺对王战士请求的借款利息不予认可，一审法院认定借贷双方没有约定利息。关于争议焦点3，因案外人刘某不是涉案借款的共同借款人，其依法不承担返还借款的义务；王战士主张已经返还王庆贺借款7万元，但未提交相关证据予以证明；案外人刘某与王庆贺之间的资金往来和本案没有关联，且王庆贺不认可王战士已经返还借款7万元，综上，一审法院认定王战士未向王庆贺返还借款本金。综上所述，王战士作为涉案借款的债务人，依法应向王庆贺返还借款本金；由于借贷双方没有约定利息，故对王庆贺要求王战士支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王战士于判决生效之日起五日内返还王庆贺借款本金人民币10万元；二、驳回王庆贺的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由王庆贺负担450元，王战士负担2250元。双方当事人二审均无新证据提交。二审查明：王战士通过刘某偿还王庆贺20000元。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：刘某与王庆贺的资金往来是否应当认定为王战士还款。王战士提供的刘某与王庆贺通话记录，王庆贺认可20000元系偿还王战士借款的利息，故对该笔款项应予认定。因王战士与王庆贺之间的借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此该20000元应视为归还借款本金，故下欠借款数额应为80000元。一审认定下欠借款数额为100000元不当，应予纠正。王战士称刘某偿还王庆贺的50000元系还其借款，因刘某不是本案当事人，王庆贺对该还款行为不予认可，故不能认定系偿还王战士借款。刘某与王庆贺之间的争议可以另行解决，本案不予审理，故一审未予调取刘某汇款记录并无不当。综上所述，王战士的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3503号民事判决；二、王战士于本判决生效之日起五日内返还王庆贺借款本金人民币8万元；三、驳回王庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由王庆贺负担900元，王战士负担1800元；二审案件受理费2700元，由王庆贺负担900元，王战士负担1800元。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 李红波二〇一七年十二月二十一日书记员 邓欣怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2219号之一原告：邰海涛，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：韩素玲，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，原告邰海涛诉被告韩素玲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告邰海涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰海涛撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告邰海涛负担。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一七年十二月十八日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初2219号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11181号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告新疆爱志房地产开发有限公司，统一社会信用代码91653125697837627C，住所地新疆喀什地区莎车县米夏路（原青年油厂）。法定代表人帕提麦·艾拉木夏。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告新疆爱志房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告新疆爱志房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员 范 君二〇一七年十二月六日书记员 王文州
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9658号原告陶雪松。被告顾赛克。被告蒋建建。本院在审理原告陶雪松诉被告顾赛克、蒋建建民间借贷纠纷一案中，原告陶雪松于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶雪松申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾赛克撤回起诉。理费减半收取590元、公告费560元，合计1150元，由原告陶雪松负担。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  李睿莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9822号原告：尹记发，男，汉族，1944年4月6日生，住胶州。原告：张海可，女，汉族，1945年7月21日生，住胶州。原告：王秀艳，女，汉族，1984年3月21日生，住胶州。原告：尹某1。原告：尹某2。五原告共同委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：于连江，男，汉族，1973年3月21日生，户籍所在地山东省胶州市。原告尹记发、张海可、王秀艳、尹某1、尹某2诉被告于连江租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告尹记发、张海可、王秀艳、尹某1、尹某2不能提供被告于连江的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹记发、张海可、王秀艳、尹某1、尹某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年十二月四日书记员  徐彦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终981号上诉人(原审原告)：马永兴，男，1987年5月7日生。被上诉人(原审被告)：李天金，男，1972年8月15日生。被上诉人(原审被告)：寇鑫，男，1987年4月28日生。上诉人马永兴因与被上诉人李天金、寇鑫劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初2511号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。马永兴预交的二审案件受理费1320元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  蔡 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保330号之二解除保全申请人:张其刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吴加忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王燕，女，1975年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人张其刚与被申请人吴加忠、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1202财保330号之一民事裁定，扣押被申请人王燕鲁Ｊ×××××号轿车一辆。申请人张其刚于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张其刚向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王燕鲁Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费620元，由申请人张其刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十九日书记员  亓东美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12570号原告李志朋，男，1985年7月13日生，汉族，住黑龙江省庆安县，系奥林运河湾住宅小区16幢5单元1109号房的业主。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人缪新华，执行董事。委托代理人文志波，系公司员工。原告李志朋与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：李志朋撤回起诉处理。审审判员  赵向煜二〇一七年十二月十三日书记员  肖滕娣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初5103号原告：林海锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：吴国付，男，1973年10月9日出生，汉族，住所福建省荔城区。被告：张爱兵，女，1972年1月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林海锋与被告吴国付、张爱兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告林海锋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海锋自愿提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林海锋撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由林海锋负担。审判员 刘 珊二〇一七年十二月二十六日书记员 林晓锋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：黄祖魁，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告黄祖魁金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终857号上诉人(原审原告)：王鼎忠，男，1957年11月25日生。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃兴凯华科贸有限公司。法定代表人：仇国定，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：仇宝通，男，1972年8月8日生。被上诉人(原审被告)：潘永春，男，1975年10月21日生。上诉人王鼎忠因与被上诉人甘肃兴凯华科贸有限公司、仇宝通、潘永春民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王鼎忠于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王鼎忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予王鼎忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由王鼎忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员  蔡 洁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执867号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。负责人：张洪太，行长。被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄德安信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月二十日书记员 苏 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1881号原告：曹寿学，男，1965年8月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：韩德军，男，1973年5月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告曹寿学与被告韩德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。曹寿学于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹寿学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹寿学撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由曹寿学负担。审判员  周俊英二〇一七年十二月十九日书记员  朱小飞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初257号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：田家庵区天兴烟酒商店，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村69#104号，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｈ。经营者：张小宝，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区天兴烟酒商店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年十二月五日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。