河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2693号原告：张志强，男，1985年9月8日生，汉族，住许昌县。原告：张志凡，男，1982年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告：张馨晴，女，2010年8月22日生，汉族，住许昌县。法定代理人：张志凡，信息同上，系张馨晴之父。原告：王军伟，男，1977年4月30日生，汉族，住禹州市。四原告共同委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：任凯杰，男，1994年4月10日生，汉族，住许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宪法，该公司员工。原告张志强、张志凡、张馨晴、王军伟与被告任凯杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人谢付宁、被告任凯杰、被告保险公司委托诉讼代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费1360.81元、车辆损失费117524元（已扣除残值200元）、拖车施救费2000元、车辆评估费3500元、交通费1000元等共计125384.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日23时20分，被告任凯杰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿清潩河东河堤自南向北行驶至许昌县××路清潩河桥时，与沿英豪路自西向东行驶由张志凡驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成张志凡及乘车人王军伟、张馨晴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告任凯杰负该事故的全部责任，张志凡、王军伟、张馨晴无责任。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任凯杰辩称，原告所诉事故发生经过属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司对原告的各项损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保，愿意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。四原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故情况以及任凯杰承担事故的全部责任，张志凡、王军伟、张馨晴无责任的事实；2、医疗费发票一组，证明发生交通事故后原告张志凡支出检查费432.81元，原告王军伟支出检查费464元，原告张馨晴支出检查费464元的事实；3、任凯杰的驾驶证、豫Ｋ×××××号肇事车辆的行车证、保险单复印件各一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月12日7时止，事故发生在保险期间内的事实；4、机动车登记证书、豫Ｋ×××××号小型轿车行车证各一份，证明原告张志凡驾驶的豫Ｋ×××××号车辆的实际车主为张志强，张志强享有向被告主张权利的资格；5、车损评估意见书、评估费票据、施救费票据各一份，证明原告的车辆损失费经评估为117524元（已扣除残值），并支出评估费3500元，支出拖车施救费2000元的事实；6、交通费票据一组，证明原告在事故期间发生交通费1000元。被告任凯杰、保险公司未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据5中许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的许诚信评估[2017]损估鉴字第294号评估鉴定意见书，被告保险公司有异议并申请对事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车车损进行重新鉴定，2017年11月30日，该鉴定机构作出许众望价鉴评字[2017]11302466鉴定意见书，评定豫Ｋ×××××小型轿车车损为109469元，该鉴定结论已经改变了原鉴定结论数额，故对许众望价鉴评字[2017]11302466鉴定意见书，本院予以采信；对原告支出的许诚信评估[2016]损估鉴字第294号评估鉴定意见书的评估费，鉴于该鉴定意见显示的车辆损失与本院委托作出的鉴定结论不一致，但差额较小，故对原告支出的车损评估费，本院酌定支持3300元；证据5中的其他证据，形式来源合予法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院以采信。证据6系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情等因素，本院酌定该费用以200元为宜。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月30日23时20分，任凯杰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市清潩河东河堤自南向北行驶至英豪路清潩河桥时，与沿英豪路自西向东行驶由张志凡驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成张志凡及乘车人王军伟、张馨晴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月31日，许昌县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任凯杰负该事故的全部责任，张志凡、王军伟、张馨晴无责任。事故发生后，原告张志凡、王军伟、张馨晴至在许昌市立医院就诊，其中张志凡花费医疗费432.81元、王军伟花费医疗费464元、张馨晴花费医疗费464元。2017年11月30日，该鉴定机构作出许众望价鉴评字[2017]11302466鉴定意见书，评定豫Ｋ×××××小型轿车车损为109469元（已扣除残值）。原告张志强共花费评估费3300元、拖车费2000元，四原告共花费交通费200元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××登记所有人为原告张志强。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告任凯杰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，任凯杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该事故的全部责任，故被告任凯杰作为侵权人应对四原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由被告任凯杰承担。根据原告请求，经本院核定，四原告的各项损失为：医疗费1360.81元（432.81元+464元+464元）、车损109469元、评估费3300元、拖车费2000元、交通费200元，以上共计116329.81元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿四原告医疗费1360.81元、车损2000元、交通费200元，以上共计3560.81元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损107469元、拖车费2000元，以上共计109469元。被告任凯杰应当在保险限额之外赔偿原告张志强评估费3300元。综上所述，被告保险公司应当赔偿四原告各项损失共计113029.81元（3560.81元+109469元），被告任凯杰应当赔偿原告张志强评估费3300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张志强、张志凡、张馨晴、王军伟各项损失共计113029.81元；二、被告任凯杰于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张志强评估费3300元；三、驳回原告张志强、张志凡、张馨晴、王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告张志强、张志凡、张馨晴、王军伟负担181元，由被告任凯杰负担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。