wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1108号原告：韦小平，男，1977年12月24日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：刘建华（又名刘三三），男，1986年12月7日出生，汉族，现住清涧县。原告韦小平与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告购车款20000元。事实和理由：2013年4月份，被告购买了原告的哈飞民意牌轿车一辆，当时原告就将车交付被告使用。于2013年12月29日被告向原告打下欠条，约定于2014年正月十五前给原告付5000元，六月底前付5000元，剩余的10000元于2014年年底全部付清。后原告多次找被告索要购车款，但被告一推再推，拒不给付，故原告涉诉法院。原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.欠条一支，用以证明刘三三欠原告购车款2万元的事实。2.车辆违法记录调单，用以证明2013年4月份以后的违章都是被告自己造成的。被告刘建华辩称：其已经向原告支付了10000元购车款，并且购车时原告有几条违章没有处理，现在车也没有过户到被告名下，如不处理违章，也就不再出钱了。被告刘建华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两组证据，依法予以确认，本院经审理认定事实如下：2013年被告购买了原告的哈飞民意牌轿车一辆，当时原告就将车交付被告使用。于2013年12月29日，被告向原告补打欠条一支，该欠条一次性形成，约定于2014年正月十五前给原告付5000元��六月底前付5000元，剩余的10000元于2014年年底全部付清。但被告以车辆违章没有处理为由，拒不给付原告购车款，双方形成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买哈飞民意牌轿车，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效。被告理应按约定及时给付原告购车款，其迟迟不予给付，形成违约。被告以车辆违章未作处理为由拒不给付购车款，属另一种法律关系，本案不予合并审查。被告在欠条中约定的三期还款，是一次性形成的欠据，现被告陈述其已给付部分购车款，所言前后不一致，不能自圆其说，该抗辩理由不能成立。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后七日内一次支付原告购车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年十二月二十日书记员  师春雄
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初123号公诉机关甘洛县人民检察院。被告人木格尔布，男，1970年7月1日出生,住四川省甘洛县。2O04年6月11日，因涉嫌犯非法拘禁罪由甘洛县人民检察院决定批准逮捕。2017年8月30日，因涉嫌犯非法拘禁罪由甘洛县公安局执行逮捕并作出取保候审决定；同年9月13日，甘洛县人民检察院继续对其取保候审；12月13日，本院继续对其取保候审。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人木格尔布犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木格尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2004年1月16日12时许，被告人木格尔布伙同木某(已判决)、呷某(已判决)、基某(另案处理)以被害人依某、巫某盗窃牛、马为由，将二被害人捆绑在本村山坡一电杆上示众，围观群众达四五百人，二小时后被甘洛县公安局民警解救。公诉机关认为，被告人木格尔布采用捆绑的方式剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。另查明，被告人木格尔布于2017年8月30日到甘洛县公安局投案。上述事实，被告人木格尔布在庭审中亦无异议，且有甘洛县公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人依某、巫某的陈述，证人木某1、阿某、尔某、阿某1、依某1、阿某2等人的证言，同案人呷某、木某的供述和刑事判决书，现场照片和作案时使用的绳索照片，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，被告人的供述等证据证实。证据来源合法、内容真实，相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人木格尔布与同案人呷某、木某采用捆绑的方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木格尔布主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；在共同犯罪中，起辅助作用,属从犯，量刑上，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人木格尔布犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年十二月十九日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初985号原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。法定代表人：段杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：文崇德，男，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：张正，男，系该公司副总经理。被告：蒋颖，女，1976年12月15日出生，布朗族，公务员，住施甸县。委托诉讼代理人：董国武，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县，系被告丈夫。原告施甸文武物业管理有限公司与被告蒋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸文武物业管理有限公司的法定代表人段杰及其委托诉讼代理人文崇德、张正，被告蒋颖及其委托诉讼代理人董国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸文武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2017年11月30日的物管费5203.80元（滞纳金暂不计算赔付）；2.判令被告支付2015年1月1日至2017年11月30日的垃圾处理费210元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所管理的金甸湖岸小区的业主。被告于2013年11月29日与保山世纪家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得金甸湖岸小区58幢223号房屋，建筑面积为247.80㎡。被告在接收该房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告方提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约向原告缴纳物业管理费。原告经多次对其书面及上门催缴，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋颖辩称，不是我们不交物管费，是原告没有解决我们的诉求。小区存在着车子乱停放、卫生、出入登记等问题，只要原告解决了上述问题，我们一定交。本院认为，被告到施甸金甸湖岸小区居住，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效。双方应当全面履行协议。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告对协议约定的“对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”的义务没有尽到应尽的责任，导致小区存在乱停车辆、商户占道经营、监管不力、安保措施不到位等情形，原告应当承担责任。但作为被告，在小区居住，原告已为小区提供了服务，只是未完全尽责。被告因此拒缴管理费和垃圾处理费于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因为本案原、被告双方均存在违约行为，由被告承担70%的物业管理费和垃圾处理费。即被告应当支付2015年1月1日至2017年11月30日的物业管理费0.6元/月/㎡×247.80㎡×35月=5203.80元及垃圾处理费210元合计5413.80元×70%=3789.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：由被告蒋颖于本判决生效之日起10日内支付原告施甸文武物业有限公司物业管理费和垃圾处理费共计3789.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 段连焕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1280号被执行人ＸＸ，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2017）鄂0191刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人ＸＸ银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初28号刑事判决书的本次执行程序。被执行人ＸＸ应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终516号上诉人（一审原告）杨先玉，女，汉族，1952年12月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。法定代表人廖勇，局长。上诉人杨先玉因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡公安分局）履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，杨先玉于2016年11月20日20时40分许通过号码为68521299的座机拨打110报警，称在九龙坡区xx小区x栋xx-x的家中被五名不明身份的人打伤。九龙坡公安分局在接到重庆市公安局110指挥中心的指令后，安排九龙园派出所民警刘畅、徐俊出警。民警达到现场后，发现报警人所称的五人已经离开。杨先玉自称被对方打了，九龙坡公安分局遂将其带回派出所作进一步调查，并制作了询问笔录。随后，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所向报警人出具了《重庆市公安局案（事）接报回执》,并就该警情的相关情况于2016年11月20日21时12分向重庆市公安局110指挥中心进行了反馈。2016年11月22日，11月23日，九龙坡公安分局通知事发当时的在场民警黄亚平及九龙坡房屋征收中心工作人员张荣彬到九龙园派出所说明情况，并制作了询问笔录。九龙坡公安分局通过对相关当事人的调查，认为该起事件系九龙坡区房屋征收中心工作人员会同区分局民警到杨先玉处谈拆迁问题，杨先玉拒绝工作人员进门，双方发生口角，并无构成治安或刑事案件的情形。杨先玉认为九龙坡公安分局未履行法定职责，遂向法院起诉，请求法院判决九龙坡公安分局针对杨先玉2016年11月20日报警请求保护人身安全不履行法定职责的行为违法；责令九龙坡公安分局针对杨先玉的报警继续履行法定职责，立案侦查和调查，并对相关违法人员追究法律责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，九龙坡公安分局作为公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。杨先玉认为九龙坡公安分局未履行保护公民人身安全的法定职责，侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。杨先玉向一审法院提起行政诉讼，符合有关法律、法规的规定。根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其它非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，杨先玉拨打110报警，九龙坡公安分局在接到重庆市公安局警务指挥平台的警情指令后安排九龙园派出所民警刘畅、徐俊出警。两名民警随即出警赶到现场，到达现场后，杨先玉报警所称五人已经离开。九龙坡公安分局经现场调查及事后对相关当事人的调查，核实该案系九龙坡区房屋征收中心工作人员会同区分局民警到杨先玉处谈拆迁问题，双方发生了口角，并未发生刑事或治安案件。因此，九龙坡公安分局在接警后已按照杨先玉报警的警情级别进行了相应的处置，履行了其法定职责，杨先玉诉请九龙坡公安分局履行法定职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨先玉的诉讼请求。上诉人杨先玉不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人的法定职责未完全履行。根据《110接处警工作规则》的相关规定，被上诉人的法定职责包括接到报警之后出警现场及出警之后对案件进行调查即处警。根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十八条及九十五条之规定，属于治安案件的，应当按照九十五条之规定处理案件，不属于治安案件的应当按照七十八条之规定处理并告知上诉人。本案中，被上诉人虽完成了出警，但是并未将案件处理结果告知上诉人，也即是未完成处警职责。2、杨先玉被打伤一事显然属于治安案件，而治安案件根本未作任何的处理。二、一审法院适用法律错误。上诉人至今未收到公安机关的答复，这足以证明被上诉人就是敷衍了事，对于其自身的法定职责不予重视，存在严重的不作为行为。一审法院应当根据《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条第九十五条之规定，判决被上诉人不作为行为违法，并应当继续履行法定职责。被上诉人九龙坡公安分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，被上诉人九龙坡公安分局负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。上诉人认为被上诉人未履行其职责，有权提起本案行政诉讼。《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理。”本案中，被上诉人在接到重庆市公安局警务指挥平台警情指令后，安排九龙园区民警出警。两名民警到达现场后，经现场调查及事后调查，该案系九龙坡区房屋征收中心工作人员会同区分局民警到上诉人处谈拆迁问题，双方未能谈妥而发生的口角，并非刑事或治安案件。被上诉人在接警后按照相应警情级别进行了处置，已经履行了其法定职责。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人杨先玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十二月一日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20213号原告：王治德，男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：徐金，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。负责人：曹阳，担任职务不详。原告王治德与被告徐金、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年12月6日立案原告王治德诉称，被告徐金驾驶轿车在重庆市渝北区兴科二路与宝圣西路路口与行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告徐金对本次事故负全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现起诉至本院，请求依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失71008元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李显为二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱利华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1396号申请人陆康强,男,1986年9月7日出生,30岁,汉族,号码320525198609070515,住苏州市吴江区。被执行人俞兴华,男,1966年3月2日出生,50岁,汉族,号码320525196603025618,住江苏省苏州市吴江区。被执行人张红英,女,1970年5月4日出生,46岁,汉族,号码330424197005042420,住江苏省苏州市吴江区。原告陆康强与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15090号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、双方确认被告俞兴华、张红英结欠原告陆康强本金1650万元及2013年12月24日起至2016年12月23日止的利息1188万元。二、被告俞兴华、张红英于2016年12月28日前归还原告陆康强本金50万元，于2017年1月20日前归还原告陆康强本金300万元，于2017年2月20日前付清剩余本金1300万元及2013年12月24日起至2016年12月23日利息1188万元。如被告俞兴华、张红英有任一期到期不付，则原告陆康强有权就被告俞兴华、张红英到期未付及未到期部分一并向法院申请强制执行，且被告俞兴华、张红英需按本金1650万元中尚未返还部分为本金、年利率24%向原告支付自2016年12月24日起至实际履行之日的逾期利息。三、被告俞兴华、张红英于2016年12月28日前向原告陆康强支付律师代理费25万元。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取86865元、保全费5000元，由被告俞兴华、张红英负担，于2016年12月28日前支付原告陆康强，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告俞兴华、张红英未履行法律文书所确定的义务，权利人陆康强于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28721865元，执行费96122元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞兴华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、张红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张红英名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室的房产，上述房产系由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。本案申请人自俞兴华在苏州丽毓纺织有限公司破产分配款中依法分得1317759元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15090号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6325号原告王家林，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿豫区。被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座办公楼1301号。法定代表人陈尚生,总经理。委托诉讼代理人侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告王家林与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家林向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理房屋权属证书及给付逾期办证违约金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原告购买被告恒开公司开发的位于宿迁市宿豫区宿迁国际购物公园13幢13-5-07号房屋。被告未按照合同约定办理权属证书。被告恒开公司辩称，涉案房屋交房时间为2015年5月3日。我公司已经一次性补偿原告19371元，双方就涉案房屋相关违约责任已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以269047元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园13-5-07号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年8月31日前。2015年5月3日，被告恒开公司将涉案房屋交付原告。二原告接收房屋时向被告恒开公司作出承诺：“本人于2013年6月13日购买宿迁国际购物公园酒店式公寓房号为13-5-07……本人完全认可宿迁国际购物公园酒店式公寓12号楼目前的交房标准及条件，同意由恒开公司一次性支付本人补偿金人民币11811元整，本人接受前述补偿款后，不再向恒开公司就本人购买的酒店式公寓主张退房及逾期交房的违约责任，且保证不会将接受补偿事宜主动或被告透露给第三方。在签署本承诺书后就本人购房事宜绝不再追究恒开公司任何经济或法律上的违约责任”。后原告要求被告办理房屋权属证书及给付逾期办证违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王家林在接收房屋时已经接受补偿且承诺不再追究被告恒开公司的违约责任，该行为属于原告自行处分自己权利的行为，故原告不能再向被告主张逾期办证违约金。关于原告王家林要求被告恒开公司为其办理房屋权属证书的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后10日内为原告王家林办理房屋权属证书；二、驳回原告王家林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，被告恒开公司负担80元，原告自行负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十二月五日书记员  徐 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2410号上诉人（原审被告）：刘双元，男，1958年8月2日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区房地产管理处，住所地泰州市高港区金港中路***号。法定代表人：史立新，主任。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。上诉人刘双元因与被上诉人泰州市高港区房地产管理处（以下简称高港房管处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘双元上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由高港区房管处负担。事实和理由：案涉租赁房屋存在质量问题，多年来高港区房管处没有向刘双元追要租金，刘双元也就没有报修，刘双元不应当支付自2008年6月1日起的房屋租金及占有使用费。被上诉人高港房管处辩称：一审中双方对房地产租赁契约均无异议，刘双元也同意于2017年8月20日前返还租赁房屋及借用的车库，但至今未返还，刘双元应按约支付房租及占有使用费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘双元的上诉请求。高港房管处向一审法院起诉请求：1、判令刘双元立即从租赁房屋（蔡西小区6号楼501室、502车库）迁出，将房屋返还高港房管处；2、判令刘双元支付自2008年6月至返还房屋之日按每月80元计算的占有使用费。一审法院认定事实：2008年3月14日高港房管处与刘双元签订房地产租赁契约一份，约定:高港房管处将坐落于泰州市高港区蔡西小区6号楼501室的房屋出租给刘双元使用，房租为每月80元，租赁期为2008年3月14日，按月结算；任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担…。契约签订后，高港房管处将房屋交付刘双元使用。2008年3月19日刘双元又出具借条向高港房管处借502车库一间，并约定使用时间为一个月。其后501房屋及502车库一直由刘双元使用，刘双元向高港房管处交纳房租至2008年5月，其后的房租，刘双元陈述因为房屋漏水将其电视机损坏，未再交纳。2016年12月29日，高港房管处向刘双元等蔡西小区公房承租户发出通知，通知要求各承租户接到通知后于2017年1月15日前携带身份证和原契约到建设大厦309室房管科续签租赁契约，逾期不签者，将视为放弃租赁，收回房屋。对此刘双元陈述未收到该通知。诉讼中双方当事人一致同意刘双元于2017年8月20日前返还租赁房屋及借用车库。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。高港房管处与刘双元签订房屋租赁协议，将坐落于蔡西小区6号楼501室的房屋出租给刘双元使用，刘双元在使用该房屋后应及时支付协议约定的租赁费用，刘双元自2008年6月至今未能支付，应承担相应的支付责任。诉讼中，双方当事人一致同意刘双元于2017年8月20日前返还租赁房屋及借用车库，予以准许，但是如刘双元未能按期返还，仍应给付高港房管处相应的占有使用费。刘双元辩称认为租赁房屋有损坏，雨水漏进去造成其电视机损坏；高港房管处答应给刘双元办理龙圣新村135号产权证，一直未办理，造成刘双元损失；高港房管处几次将刘双元告到法院都是败诉，高港房管处要与刘双元结清名誉损失、误工损失和精神损失后再给付租金；一审法院认为，首先刘双元未能提供证据证明其电视机系因房屋漏雨造成损坏，其次刘双元要求的未办产权证引起的损失及高港房管处败诉引起的损失与本案非属同一法律关系，故对刘双元的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、刘双元于2017年8月20日前将泰州市高港区蔡西小区6号楼501室房屋及502车库腾空并返还高港房管处；二、刘双元于法律文书生效之日起十日内支付高港房管处蔡西小区6号楼501室房屋租金及占有使用费（自2008年6月1日起计算至刘双元返还房屋之日止，按每月80元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由刘双元承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘双元提交照片四张，证明案涉房屋存在质量问题，有漏水现象，导致电视机损坏。被上诉人高港区房管处质证认为，刘双元提供的照片不属新证据，且不能证明电视机损坏的原因，刘双元早已不居住在案涉房屋中，又拒不交还房屋。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，高港房管处与刘双元签订房屋租赁协议，将案涉房屋出租给刘双元使用，刘双元应当按照协议约定支付房租。一审审理过程中双方当事人一致同意刘双元于2017年8月20日前返还租赁房屋及借用车库，应视为双方当事人协商一致，解除合同，刘双元应将案涉房屋腾空并返还高港房管处，同时支付自2008年6月1日起的房屋租金及占有使用费。刘双元主张案涉房屋存在质量问题造成其财产损失，其在一审期间并未对此提出反诉，故二审不予理涉，其可以通过另行诉讼的方式维护自己的合法权益。综上所述，上诉人刘双元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人刘双元负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月十八日书记员  黄 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢81号之一申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。被执行人：江静,女,1975年10月27日出生,42岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，安徽省黄山市恒平公证处二〇一二年十二月三十一日作出的(2012)皖黄恒公证字第10958号执行证书已经发生法律效力，但被执行人江静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江静收入727836.98元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月十八日书记员 徐晓菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1262号之一被执行人吴贻标，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2017）鄂0191刑初15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年12月22日，本院依法查封被执行人吴贻标名下车牌号码为鄂Ａ×××××车辆一辆，查封期限贰年。经对被执行人吴贻标银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴贻标有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初15号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴贻标应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴贻标有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晨曦
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审70号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人李莉，岳阳县筻口镇卫计办工作人员。被执行人李满星，男,1979年5月3日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人吴菊红，女，1988年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月29日作出的岳阳县征决[2016]X94号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人李满星、吴菊红于2015年12月29日在湖南省××××筻口镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年4月5日作出了岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2015年农村人均纯收入12070元的2倍和女方户籍地2015年农村人均纯收入12070元的2倍计算，对被执行人李满星征收社会抚养费24140元，对被执行人吴菊红征收社会抚养费24140元，合计48280元。经审查查明，被执行人李满星、吴菊红夫妇于2015年12月29日在湖南省××××筻口镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X94号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费48280元，该征收决定书已于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X94号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人在法定时间内未向本院申请执行其社会抚养费征收决定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X94号社会抚养费征收决定不予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  谢红霞人民陪审员  吴岳忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4884号申请人徐卫芳,男,1968年2月24日出生,49岁,汉族,号码32052519680224563X,住苏州市吴江区。被执行人俞兴华,男,1966年3月2日出生,51岁,汉族,号码320525196603025618,住苏州市吴江区。被执行人张红英,女,1970年5月4日出生,47岁,汉族,号码330424197005042420,住苏州市吴江区。原告徐卫芳与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1124号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞兴华、张红英共同归还原告徐卫芳借款本金270万元及利息（以270万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际还款之日止），于2017年3月12日前履行。二、原被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协��的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取20680元，由被告俞兴华、张红英共同负担，于2017年3月12日前履行，原告徐卫芳已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告俞兴华、张红英未履行法律文书所确定的义务，权利人徐卫芳于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4556680.00元，执行费47967.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存���情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞兴华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、张红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张红英名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室的房产，上述房产系由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。本案申请人自俞兴华在苏州丽毓纺织有限公司破产分配款中依法分得209060元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了���期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1124号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。书送达后立即生效。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8919号申请执行人徐梦婷,女,1990年10月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。主要负责人：王伟，该公司总经理。徐梦婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9032号民事判决书已发生法律效力，该民事调判决明确：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应于本判决生效之日��十日内向原告徐梦婷支付保险赔款133071元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由原告徐梦婷负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担2956元，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人徐梦婷于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为人民币13407.1元，申请执行费101元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人徐梦婷于2017年12月12日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9032号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁志刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初8500号原告：张先国，男，1958年9月15日出生，汉族，住巩义市。被告：贺明道，男，1956年4月22日出生，汉族，住巩义市。原告张先国与被告贺明道建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张先国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先国负担。审判员  尚玉拴二〇一七年十二月十九日书记员  乔 迁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更943号罪犯杨忠平，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年9月15日作出（2014）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1664号上诉人（原审原告）：邢岁锁，男，1956年12月1日出生，住陕西省太白县。被上诉人（原审被告）：李季虎，男，1966年12月2日出生，住陕西省太白县。上诉人邢岁锁司因与被上诉人李季虎确认合同效力纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢岁锁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案存在乘人之危情节，应当予以撤销。被上诉人李季虎答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。邢岁锁向一审法院起诉请求：请求依法确认2015年9月10日《调解协议》第三条无效。一审法院认定事实：被告李季虎于2011年盖三间大房，2013年盖灶房三间。原告邢岁锁于2013年4月盖了四间大房后将院子垫了部分，2014年9月入住新房，但一直未盖灶房。双方因相邻排水发生矛盾。2015年9月10日，经太白县咀头镇司法局、牛家沟村委会调解原被告双方共同协商达成“调解协议”。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原被告因相邻排水产生纠纷，后经咀头镇司法所及牛家沟村村委会协调达成“调解协议”。该协议是原被告双方在咀头镇司法所及牛家沟村村委会的主持见证下达成的对矛盾纠纷的处理意见，该协议经三方签字确认成立并生效，双方应按照调解协议所确定内容履行自己的义务。原告邢岁锁提供的农村户占用庄基地批准通知书，因未载明宅基地四至，不能认定该协议第三款无效。原告也未提供其他证据证明该协议的签订有构成协议无效情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定判决：驳回原告邢岁锁的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由原告邢岁锁承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是签订协议时是否存在乘人之危、胁迫的情节，对此上诉人认为签订协议时存在乘人之危、胁迫情节。其应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其提供的证据不能充分证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人邢岁锁的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢岁锁承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年十二月一日书记员  李 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27680号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区��族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄陈袆，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄陈袆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄陈袆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年3月11日，黄陈袆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，��其办理了信用卡一张。黄陈袆从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金76665.92元、利息4659.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄陈袆立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金76665.92元、利息4659.25元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金76665.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4659.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄陈袆承担。被告黄陈袆未答辩。经审理查明，2015年3月2日，黄陈袆向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。3月11日，黄陈袆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所���信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄陈袆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄陈袆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄陈袆承担。黄陈袆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄陈袆发放了信用卡。黄陈袆从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，黄陈袆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76665.92元、利息4659.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄陈袆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄陈袆发放了信用卡，黄陈袆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄陈袆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄陈袆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄陈袆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金76665.92元、利息4659.25元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金76665.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4659.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取979元，由被告黄陈袆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事��定书（2017）青0102民初4062号起诉人赵忠业，男，1968年11月4日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到赵忠业的起诉状。起诉人赵忠业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费11110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托托运货物，在货物送达后以收据为据核算运费11110元。被告在货物送达后未支付原告运费，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵忠业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执553号申请执行人:徐勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住微山县。被执行人:丁丽英，女，1970年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人徐勇与被执行人丁丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人徐勇要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2021号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18261号原告：麦胜业，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府西座五楼，统一社会信用代码11440606564514760A。负责人：黄德明。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健翔，男，系该单位工作人员。被告：佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道南3号，统一社会信用代码91440606730484318A。法定代表人：唐成。原告麦胜业与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。诉讼中，原告麦胜业申请追加佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司为被告参加诉讼。原告于2017年12月28日以办案具体需要为由申请撤回追加佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司为被告。本院认为，原告麦胜业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦胜业撤回对被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司的起诉。审判员  何自梁二〇一七年十二月二十八日书记员  邓丽雯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执611-4号申请执行人张龙，住四平市。被执行人高志成，住四平市。本院受理申请执行人张龙与被执行人高志成民间借贷纠纷执行一案，扣划了被执行人高志成银行存款人民币20884元，已给付申请执行人张龙执行款人民币20682元，剩下202元用作执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十九日书记员  刘方兴
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执191号之一申请执行人:邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：孔云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昆明，该公司员工。被执行人：景国强，男，1977年11月24日出生，邢台经济开发区。被执行人：邢台景鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：景换新，该公司经理。本院在执行申请执行人邢台中信典当有限责任公司与被执行人景国强、邢台景鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人邢台中信典当有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邢台中信典当有限责任公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  张文杰审判员  安月光二〇一七年十二月二十日书记员  李西蝶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终539号上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。法定代表人蒋仕元，镇长。委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。上诉人付新生因诉被上诉人重���市江津区四面山镇人民政府未予补偿行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：本案中，江津市人民政府办公室于1998年5月8日对被上诉人作出江津府办函（1998）23号文件《关于取缔洪海湖机动船只的批复》，同意取缔原在洪海湖内运行的3艘机动船只、四面山风景区内的水上运营，只能发展人力船只，任何单位和个人均不得批准和发展机动船只运营。该批复于当日开始执行。之后，被上诉人取缔了上诉人经营的两只机动船。上诉人认为被上诉人当年取缔自己经营的船只未予补偿，为此提起行政诉讼，要求确认被上诉人未予补偿行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起��讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述批复作出时间是1998年5月8日，并于当日开始执行，上诉人的船只也于同年5月被取缔，故上诉人于2017年提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人未予补偿行为违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一七年十二月五日法官助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更947号罪犯王坚，男，1987年2月19日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人王坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终161号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，汉族，1996年1月1日出生，初中文化，装修工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2017年3月10日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。原审被告人甘乐平(曾用名甘淋)，男，汉族，1995年8月16日出生，初中文化，装修工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2017年3月10日被邻水县公安局依法执行逮捕，同月31日被邻水县人民检察院变更强制措施为取保候审；2017年10月20日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。原审被告人张豪(曾用名张毫)，男，汉族，1990年10月17日出生，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月12日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2017年3月10日被邻水县公安局依法执行逮捕，同年6月19日被邻水县人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家。原审被告人甘先富，绰号甘二娃，男，汉族，1994年9月15日出生，初中文化，木工，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。原审被告人屠朝顺,男,1994年1月6日出生，汉族，初中文化,务工,住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留,次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。原审被告人刘雪洋,男,汉族,1990年5月13日出生，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。原审被告人夏夏,男,汉族,1995年4月28日出生,初中文化,建筑工,住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。原审被告人冯小刚，男，汉族，1996年11月23日出生，初中文化，钢筋工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，次月10日被邻水县公安局监视居住。现在家。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人甘乐平、陈洪、张豪、甘先富、屠朝顺、刘雪洋、夏夏、冯小刚犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日作出（2017）川1623刑初238号刑事判决，被告人陈洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈洪和原审被告人甘乐平、张豪、屠朝顺、甘先富、刘雪洋、夏夏、冯小刚聚集多人在公共场所斗殴，八被告人的行为均构成聚众斗殴罪。甘乐平、陈洪、屠朝顺、甘先富、刘雪洋、夏夏、冯小刚主动到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；张豪被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。甘乐平是本次聚众斗殴的邀约人，是首要分子，不宜适用缓刑；陈洪虽仅系积极参加者，但其有劣迹，亦不宜适用缓刑；张豪、甘先富、屠朝顺、刘雪洋、夏夏、冯小刚是积极参加者，且无违法犯罪前科，认罪态度较好，可以对其宣告缓刑。陈洪按照公安机关工作人员的要求通知同案人到公安机关接受调查，不能认定为具有立功情节。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪撤回上诉的申请符合法律规定，且系本人的真实意思表示,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十二月七日书记员  邱 雪附相关法律司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：邹纯义，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告邹纯义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，邹纯义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹纯义立即偿还借款本金32,370.44元，利息及罚息20,937.44元；本息合计53,307.88元（利息及罚息计算至2017年5月19日）；2.要求被告邹纯义给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求被告邹纯义承担本案全部诉讼费用。邹纯义未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、放款单、借据及邹纯义的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与邹纯义成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与邹纯义签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实，对呼兰邮储银行提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2012年9月7日，邹纯义因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款34,000.00元，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年9月7日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，邹纯义未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但邹纯义未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告邹纯义于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金32,370.44元及计算至2017年5月19日止的利息和罚息20,937.44元，自2017年5月20日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.00元，由邹纯义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  王艳文人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十二月五日书 记 员  黄晓龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更929号罪犯金得庚，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年12月17日作出（2014）会刑初字第243号刑事判决，以被告人金得庚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金得庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金得庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金得庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金得庚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更893号罪犯李银举，男，1957年12月12日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李银举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并���没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，���犯李银举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银举减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终644号上诉人（一审原告）重庆龄童餐饮管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道9号5幢1单元11-2。法定代表人李晓，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）姚孝美，女，汉族，于1975年2月4日出生。住址：重庆市垫江区。上诉人重庆龄童餐饮管理有限公司（以下简称龄童公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，姚孝美于2016年8月30日与龄童公司签订《劳动合同》，约定姚孝美工作的区域为垫江县内学校食堂。2016年10月19日，姚孝美在龄童公司承包的垫江县第五中学校食堂操作压面机时，不慎被压伤手指，经送重庆市垫江县中医院诊断为：1、左手食指远节指骨基底部开放性骨折；2、左手中指中节指骨远端开放性骨折；3、左手环指爪粗隆骨折；4、左手指拇指挤压伤；5、左手食中指尺侧固有神经挫伤；6、左手食中指侧固有动脉挫裂伤；7、左手食中环指皮肤软组织挫裂伤。2016年12月16日，姚孝美向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局调查核实后作出巴南人社伤险认决字【2017】95号《认定工伤决定书》。龄童公司不服该认定，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，姚孝美与龄童公司签订有劳动合同，双方存在劳动合同关系，其受伤的地方也在合同中约定的工作区域内，受伤时间也是在工作时间内，姚孝美受伤属于因工受伤无疑，巴南区人社局受理姚孝美的申请后经过调查核实作出的工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，龄童公司要求撤销巴南区人社局作出的工伤认定无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆龄童餐饮管理有限公司的诉讼请求。上诉人龄童公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销巴南区人社局巴南人社伤险认决字[2017]95号认定工伤决定书《认定工伤决定书》。其上诉理由为：巴南区人社局举示证据不能证明其受伤系为上诉人工作中受伤，对其受伤的事实，上诉人不清楚，且姚孝美亦未向上诉人反映巴南区人社局和一审法院仅凭单一证据即认定事实事实，属认定错误。被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人姚孝美未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故巴南区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，姚孝美在龄童公司承包的垫江县第五中学校食堂操作压面机时，不慎被压伤手指。对其受伤的事实，有谭明秀、金晓兰证实，故龄童公司称不知道此次事故的理由不能成立。姚孝美受伤符合上述法律规定的工伤认定的条件，巴南区人社局予以认定工伤正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人龄童公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆龄童餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一七年十二月十八日书记员  袁代美
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1658号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人皮金贵，男，1984年10月1日生，汉族，住德惠市菜园子胜利村*组，程玉玺，男1984年5月28日生，汉族，农民，住址同上，程宏增，男，1961年2月11日生，汉族，地址同上，程玉明，男，1971年9月15日生，汉族，地址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人皮金贵、程玉玺、程洪玉、程宏增、程玉明借款合同纠纷一案，现已扣划25000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）吉德民初字第7738号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初896号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高太恒，男，1969年12月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市保安服务有限公司，户籍地太原市���因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被太原市公安局取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]263号起诉书指控被告人高太恒犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文支持公诉，被告人高太恒到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月21日22时30分许，被告人高太恒酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为87.3mg/100ml，随后，交警口头传唤至迎泽一大队，后将其带至山西省中西医结合医院提取血样，经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为99.90mg/100ml,被告人高太恒系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高太恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高太恒对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年10月21日22时30分许，被告人高太恒酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为87.3mg/100ml，随后，交警口头传唤至迎泽一大队，后将其带至山西省中西医结合医院提取血样，经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为99.90mg/100ml,被告人高太恒系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高太恒血液中酒精含量为99.90mg/100ml。3、被告人高太恒的供述及交待材料：2017年10月21日22时30分许，我酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为99.90mg/100ml,我系醉酒后驾驶机动车。4、查获经过：2017年10月21日22时30分许，被告人高太恒酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车在东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。7、证人杜某的证言，证实案发当天，其与被告人高太恒一起吃饭，期间被告人喝酒了二两左右的白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。本院认为，被告人高太恒违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高太恒醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，应从重处罚。鉴于被告人高太恒自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人高太恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘艳霞
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执267号之二申请执行人：邢台经济开发区万丰板厂，住所地邢台经济开发区。经营者：景建平，男，1982年1月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：赵文志，男，1980年9月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台经济开发区万丰板厂与被执行人赵文志买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1357号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十二月五日书记员  李西蝶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4995号之一申请执行人：鞠成芳，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：合肥嘉璐线缆有限公司，住所地合肥市。法定代表人：傅胜春，该公司总经理。被执行人：傅胜春，男，1970年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8515号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款本金10000元、利息565元（款清息止）、案件受理费5元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息730元（款清息止），并承担本案执行费50元，共计11350元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥嘉璐线缆有限公司、傅胜春银行存款11350元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执恢154号申请执行人：张春林。被执行人：王丽。申请执行人张春林与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02442号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金21万元及相应的利息。2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张春林的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02442号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  梅学超二〇一七年十二月十六日书记员  陈 冰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1527号之一申请执行人扬州市开开织造有限公司，住所地高邮市天山镇南茶村。法定代表人:杨宝华，董事长。委托代理人:吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人:黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被执行人：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。法定代表人：聂贵宝，该公司董事长。扬州市开开织造有限公司与仪征市宝晟纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏1081民初1988号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征市宝晟纺织有限公司应给付扬州市开开织造有限公司加工费424404元，并给付诉讼费3833元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院轮候查封被执行人仪征市宝晟纺织有限公司名下位于仪征市中江路18号的房地产，（已在另案执行处置中）。此外本院未查获被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人仪征市宝晟纺织有限公司位于仪征市中江路18号的房地产，已在另案处置中。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 星
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执907号之二申请执行人查某，男，1981年1月8日出生，汉族，住纳雍县维新镇。被执行人陈某云，男，1985年4月1日出生，彝族，住纳雍县。本院在执行申请执行人查某与被执行人陈某云买卖合同一案中，申请执行人查某于2017年12月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十七日书记员 张长青
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执68号之一申请执行人：郑成淮，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：郑信胜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：单宏芳，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人郑成淮与被执行人郑信胜、单宏芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理中，依法对被执行人郑信胜、单宏芳名下位于盐城市黄海西路3号先锋大厦1706室房产进行了保全，目前暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，名下无其他商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  王 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执8-2号申请执行人：郭常洪，男，1967年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：车利江，男，1970年6月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人郭常洪与被执行人车利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭常洪于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人车利江名下无银行存款，无登记车辆。本院于2016年6月14日查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区15-1-402号房屋，但因房屋价值远大于本案执行标的金额，同时，对该房屋进行评估所需费用较高，暂不便于处置。2017年12月15日，本院作出（2016）鄂0191执8号执行决定书，将被执行人车利江纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人车利江名下确无其他财产可供执行，申请执行人郭常洪亦不能提供被执行人车利江可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。被执行人车利江应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书确定的义务。申请执行人郭常洪如发现被执行人车利江有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森人民陪审员  刘 虹人民陪审员  邵 琪二〇一七年十二月十五日书 记 员  廖佩琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7472号原告：李燕平，女，1978年4月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：吴亚丹，男，1970年6月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告李燕平与被告吴亚丹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕平撤回起诉。案件受理费1,721.00元，由原告李燕平负担。审判员 田 锟二〇一七年十二月二十八日书记员 邓淋倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执543号之一申请执行人袁华，男，汉族，1976年1月19日出生，住宜昌市西陵区，委托代理人陈继清，湖北诚业律师事务所律师。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码914205816917565863。法定代表人王军伟，系公司董事长。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码91420581751036020Ｆ。法定代表人王军伟，系公司董事长。被执行人宜都绿源茶叶有限公司，住所地宜都市杨守敬大道（城西），统一社会信用代码914205815506529358。法定代表人王军伟，系公司董事长。被执行人王军伟，男，汉族，生于1974年8月18日，住武汉市东西湖区，被执行人朱邦盛，男，汉族，生于1961年4月10日，住宜昌市西陵区，袁华与宜都现代商贸物流有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶叶有限公司、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为15498270元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人均无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月十六日书记员  任 嵬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16630号之一原告：罗亨明，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。法定代表人：钟文东，该政府书记。委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。原告罗亨明与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告罗亨明于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗亨明在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亨明撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告罗亨明负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何晓燕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执480号之一申请执行人:王奎兄。被执行人：嘉禾县山窝庄煤矿。法定代表人：李天友，系该矿矿长。本院在执行王奎兄与嘉禾县山窝庄煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初第76号民事判决书，向被执行人嘉禾县山窝庄煤矿送达执行通知书，限其给付申请执行人王奎兄兑现款527620元及迟延履行期间的债务利，并负担执行费7676元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已停产关闭，本院对其在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行帐户430015110700XXXXXXXX及在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行帐户为1911029****XXXXXXXX予以冻结，且对被执行人嘉禾县山窝庄煤矿奖补资金进行冻结，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年十二月二十六日代理书记员  刘ＸＸ
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2133号之一申请执行人：周小峰，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。法定代表人：陈忠林，该公司董事长。本院在执行申请执行人周小峰与被执行人盐城市中林机电制造有限公司担保追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人盐城市中林机电制造有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3885号原告：林小琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告林小琴与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小琴的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告林小琴在本案中主张的事实，故对原告林小琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告林小琴与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告林小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1703号申请执行人：赖婷婷，女，汉族，1987年6月15日出生，住广州市荔湾区。被执行人：广州驰恒汽车信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。申请执行人赖婷婷与被执行人广州驰恒汽车信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初5992号民事判决书，于2017年4月11日向���院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付2015年10月工资差额19.01元、2016年4月工资差额636.36元和2016年5月工资2428.18元、二倍工资差额17662.66元、解除劳动关系经济补偿金2713.85元共计23460.06元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费252元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人广州驰恒汽车信息咨询有限公司已停止经营，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1703号案终结本次执��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4636号申请执行人：广州市荔湾区天朋水钻商行，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市荔湾区。被执行人：肖清武，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省海丰县。申请执行人广州市荔湾区天朋水钻商行与被执行人肖清武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初498号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付货款18884元、本案受理费272元、利息共19156元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款、支付本案执行费187元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄家盛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19872号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年十二月二十日书记员  张琪
山东省济宁市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3447号罪犯单立刚，男，1988年10月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年6月17日作出（2014）滕刑初字第295号刑事判决，以被告人单立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯单立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单立刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单立刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单立刚减去余刑释放本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19697号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪