wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执903号申请执行人梁进陆，男，出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人刘梅平，女，出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人吴鉴旺，男，出生，汉族，钦州市人，司机，住钦州市钦南区。申请执行人梁进陆、刘梅平与被执行人吴鉴旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴鉴旺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人梁进陆、刘梅平，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴鉴旺没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执785号之二申请执行人：项波，男，1990年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：汪河南，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：詹江洋，男，1985年6月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人项波与被执行人汪河南、詹江洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，被执行人汪河南、詹江洋至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人汪河南、詹江洋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人汪河南所有的座落于永泰县XXX单元房产（房屋预告登记证：樟房预YR字第XXX号）,已查封被执行人詹江洋所有的座落于福州市XXX单元房产(预告登记证明号:XXX),上述房产属于预告登记,暂未处置,未查询到被执行人汪河南、詹江洋有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5366号原告:郑宗萍,女,1973年1月13日出生,汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:李伟,男,1975年1月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:陈明娟,女,1974年3月19日出生,汉族，住重庆市大足区。原告郑宗萍诉被告李伟、陈明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑宗萍的委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加诉讼，被告李伟，被告陈明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宗萍向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告之夫罗先德与被告李伟系战友，两被告系夫妻。2013年5月26日，被告李伟给原告之夫罗先德打电话，以做工程缴纳保证金不足为由，向原告两夫妻商议借款50000元。因原告与被告李伟相距甚远，加之罗先德与被告李伟系战友，故出于对被告李伟的信任，原告便没有要求被告李伟出具借条。借款后，因原告资金紧张，多次向被告催收，但被告一直分文未予偿还。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告李伟、陈明娟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑宗萍为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证、结婚证，身份证用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体，结婚证用以证明原告婚姻情况，原告丈夫与被告夫妻系朋友。2、银行转账凭证两张，用以证明原告将50000元支付至被告李伟名下，该款项系原告与两被告商量好后借与李伟夫妻的借款。3、户口簿复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息原件，用以证明两被告系夫妻。被告李伟、陈明娟未到庭亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告李伟、陈明娟未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告丈夫与被告李伟系战友，两被告系夫妻。2013年5月下旬，被告李伟找到原告的丈夫，以其生产经营需要资金周转困难为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告郑宗萍在2013年5月29日以银行转账的形式向被告李伟名下汇款50000元。原告庭审中自述因原、被告居住地相距甚远，未让两被告向原告出具相应的借款凭证，但以上款项确系借款，原告与两被告间除以上50000元经济往来外，再无其他经济往来发生。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，仅有银行汇款记录，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在原告举示了金融机构的转账凭证并提起民间借贷诉讼后，两被告未抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的情况下，本院对原告向被告转账的50000元依法确认为借款关系。综上，本院确认本案民间借贷关系成立。一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告李伟系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告陈明娟在被告李伟向原告郑宗萍借款时与被告李伟系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告陈明娟未向本院举示证据用以证明被告李伟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告陈明娟应对被告李伟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金还清为止）。本院认为，原告郑宗萍给被告李伟银行帐户中汇入金额为50000元，双方未有书面或者口头约定的借款期限及借款利息等约定，故应该确认本次民间借贷为不定期借款且未约定利息，故出借人（即原告）有权随时要求借款人（即被告）偿还相应的借款本金。现经原告多次催促要求两被告偿还借款未果的情况下，被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权以两被告未偿还的借款本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟、陈明娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宗萍借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清为止）；驳回原告郑宗萍的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元和公告费600元，以上共计为2170元，由被告李伟、陈明娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年十二月十三日书 记 员  谷 行
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4436号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。负责人：张科，主任。被告：齐军，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告齐军金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十二月二十八日书记员 袁小贤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6692号原告:段宗义，男，1964年1月生，汉族，住六安市金安区。被告:王大伟，男，1986年12月生，汉族，住六安市金安区。被告:李芳珍，女，1965年5月生，汉族，住六安市金安区。原告段宗义与被告:王大伟、李芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告段宗义的起诉。案件受理费9000元予以退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十二月二十一日书记员  文 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7726号之一申请执行人：佛山市南海建安机械租赁有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖北区俊雅苑晶莹A座2号铺位，统一社会信用代码：914406055796983987。法定代表人：周锦成。委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：惠州市志远机械设备有限公司,住所地广东省惠州市花边岭麦地路桥西综合楼第六层之一638房，组织机构代码：30382116-4。法定代表人：易志立。关于申请执行人佛山市南海建安机械租赁有限公司与被执行人惠州市志远机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付款项101110元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××市惠城区，本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7726号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十二日书记员 高南羽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初530号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杜宝，男，1987年4月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，施工员，现住如东县。被告人杜宝曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月28日被浙江省嘉兴市嘉善县公安局罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人杜宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人杜宝犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人杜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人杜宝于2017年8月30日1时30分许，酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇掘兵路行驶至天一市场立交桥西侧路段时，被如东县公安局民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杜宝血液中乙醇含量为205.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人杜宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发时，被告人杜宝的机动车驾驶证仍处于被暂扣状态，且因超分而停止使用。上述事实，被告人杜宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、史某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；嘉善县公安局出具的行政处罚决定书；被告人杜宝的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜宝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杜宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杜宝在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一七年十二月五日书记员  徐艺路
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3096号原告高增梅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人冯奎山，男，汉族，山东省招远市人，住址同上，系原告之夫。被告赵金忠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告高增梅与被告赵金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高增梅撤回对被告赵金忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高增梅负担。审判员 张 平二〇一七年十二月二日书记员 曲晓丽
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执548号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区嘉禾路21号，组织机构代码85499574-2。法定代表人陈企沟。被执行人厦门物资集团有限公司,住思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座,组织机构代码70542443-6。法定代表人陈学农。被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司,住三明市将乐县溪南路37号,组织机构代码15599071-5。法定代表人陈臻。被执行人东南非矿（福建将乐）开发有限公司,住三明市将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑,组织机构代码76179191-9。法定代表人肖卫忠。被执行人陈学农,男,出生,汉族,住三明市梅列区。被执行人孙玲,女,出生,汉族,住三明市将乐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2016年5月9日作出的厦仲裁字(2016)第357号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候冻结被执行人厦门物资集团有限公司名下交通银行厦门分行账户。3、本案申请执行人对被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司名下位于将乐县水南镇溪南路37号的房地产享有抵押权，因上述房地产的首封法院为将乐县人民法院，现无法处置。4、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。5、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为因本案被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行若发现被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初496号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曾某某，男，1967年1月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月至8月13日期间，被告人曾某某在阜宁县境内，盗窃作案7次，窃得波纹管、建筑模板、钢筋、焊管、扣件等物品，合计价值人民币612.7元。具体分述如下：1.2017年2月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇宝龙华府旁的路边窃得波纹管2根。2.2017年6月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得建筑模板1块。经鉴定，该物品价值人民币32元。3.2017年6月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得“步步紧”26个。经鉴定，该物品价值人民币62.4元。4.2017年8月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得钢筋5根。经鉴定，该物品价值人民币169.2元。5.2017年8月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得焊管4根。经鉴定，该物品价值人民币85.41元。6.2017年8月的一天凌晨4时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地窃得直接扣件21个、直角扣件59个。经鉴定，所窃物品合计价值人民币239.6元。7.2017年8月13日凌晨13时许，被告人曾某某在阜宁县沟墩镇柳集康居工程工地盗窃木方8根、焊管1根。经鉴定，所窃物品合计价值人民币24.09元，后被工地巡逻人员当场抓获。案发后，所窃物品被阜宁县公安局依法扣押，并已全部发还被害人。被告人曾某某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的另外6起犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人钱某某、陈某等人的证言、阜宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某因盗窃被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某退出全部赃物，将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月十二日书记员  张 晗附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1384号之一申请执行人：倪纲,男,汉族，1970年2月7日出生,住佛山市禅城区。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被执行人：王寅,男,汉族，1974年2月20日出生,住佛山市南海区。被执行人：杨青萍,女,汉族，1977年5月30日出生,住佛山市南海区。申请执行人倪纲与被执行人王寅、杨青萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王寅、杨青萍应偿还借款3万元及以该款为本金自2012年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院根据申请执行人的申请于2017年9月7日发出悬赏执行公告，目前尚未收到相关的举报线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月二十五日书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8064号之一申请执行人：高要市金利镇康达晖锌合金厂,住所地广东省高要市金利镇肇星无极表面技术处理工业园，组织机构代码：L3433487-X。经营者：何永基。委托代理人：陈斐，广东君沃律师事务所律师。被执行人：梁永忠,男,汉族，1969年11月12日出生,住广东省开平市。被执行人：广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇广州军区广州房管处芙蓉办事处内，组织机构代码：L7304697-7。被执行人：彭爱芳,女,汉族，1973年10月16日出生,住广东省开平市。关于申请执行人高要市金利镇康达晖锌合金厂与被执行人梁永忠、广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂、彭爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第309号民事判决、佛山市中级法院作出的（2017）粤06民终227号民事判决已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂、梁永忠应支付货款991943元及以该款为本金自2015年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；2、被执行人彭爱芳对上述债务承担共同还款责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人彭爱芳所有的银行存款5155.89元，该款已清退予申请执行人。经查，本院已于2015年11月23日依据（2015）佛南法罗民二初字第309号民事裁定书轮候查封了被执行人梁永忠所有的位于佛山市南海区某房，因该房产的首封法院为广州市花都区法院，故本院无权处置该房产；本院于2015年11月23日查封了被执行人梁永忠所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因该车未被扣押，本院无法对其进行处置；本院于2016年3月2日查封了被执行人彭爱芳所有的位于佛山市南海区某座房产，因该房产已设立抵押，抵押债权人未向本院主张相应权利，且该房产的评估价值低于已设立的抵押债权金额，故本院暂不处置；另，本院前往被执行人梁永忠作为股东的佛山市南海区丰驾鑫有色金属有限公司、佛山市南海区诚凯金贸易有限公司、佛山市丰亿鑫贸易有限公司的住所地调查被执行人财产线索，但上述公司已搬离原注册地址，去向未明。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人梁永忠、彭爱芳列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8064号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十二月十四日书记员 高南羽
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终3020号上诉人(原审原告)：刘泰鸿，男，1960年9月9日生，汉族，住大余县。被上诉人(原审被告)：刘金生，男，1959年10月17日生，汉族，住于都县。上诉人刘泰鸿因与被上诉人刘金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘泰鸿上诉请求：1、请求依法改判一审判决第一项，判决被上诉人赔偿上诉人营养费、误工费、交通费共计2250元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以营养费、误工费损失没有法律依据和上诉人没有提供充分的证据证明为由不予支持，判决不当。我国侵权责任法及有关司法解释明确规定要赔偿营养费、误工损失等项目，上诉人向一审法院提供了上诉人当时的门诊病历，医生医嘱：休息2周，加强营养等。门诊病历是国家的法定医疗诊疗证明，上面有上诉人就诊时间、地点、诊疗经过、处理意见及医生签名等内容，没有规定需要医院盖章，一审法院仅以被上诉人对病历真实性提出异议，对该证据不予采纳是不合法的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当，请求依法改判。被上诉人刘金生未提交书面答辩意见。上诉人刘泰鸿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘金生赔偿原告营养费、误工费、交通费共计人民币2250元。一审法院认定事实：2016年11月15日，被告刘金生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至于都县贡江镇楂林工业园高速引道路段时，与同向前方由原告刘泰鸿驾驶的自行车相撞，造成原告刘泰鸿、被告刘金生不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队对该起事故作出了认定书，认定被告刘金生应负事故的全部责任，原告刘泰鸿不负事故责任。被告刘金生事故后送原告刘泰鸿到于都县人民医院检查治疗，于都县人民医院经检查，认为原告刘金生身体并无异样，遂门诊治疗。被告支付了原告医疗费、检查费等共计人民币419.50元。后原告要求被告赔偿营养费、误工费、交通费遭拒后，遂诉来法院要求处理。一审法院认为，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书无异议，予以采信。被告刘金生负事故全部责任。对于原告刘泰鸿的合理损失，依法应当全部赔偿。本案中双方争议的焦点在于原告主张的营养费、误工费、交通费是否合理。原告未住院治疗，且未能提供医疗机构关于其营养费相关建议和误工时间的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第20条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告主张的营养费、误工费举证不充分，依法不予支持。考虑到原告居住地离于都县人民医院较近，交通费酌定50元，由被告刘金生负担。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第16条、第48条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：一、被告刘金生赔偿原告刘泰鸿因本次交通事故造成的交通费损失人民币50元，限被告于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告刘泰鸿的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告刘金生承担10元，原告刘泰鸿承担40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人刘泰鸿向本院提交了于都县人民医院诊断证明书，拟证明其因交通事故受伤的事实，医生建议要休息两周。被上诉人刘金生拒收本院向其送达的质证通知书，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：该份诊断证明书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于诉争营养费的问题。本案中，上诉人刘泰鸿因交通事故致软组织损伤，伤情轻微未住院治疗，且无医嘱证明，故对于上诉人刘泰鸿主张营养费的上诉请求本院不予支持。关于诉争误工费的问题。上诉人刘泰鸿虽提交诊断证明书证明医嘱休息二周，但未能提交证据证明其存在实际误工损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘泰鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月七日代理书记员  李丽华代理书记员  邱 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2520号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告:刘淑梅，女，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告刘淑梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年12月12日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年十二月十二日书记员  玛依热
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3880号原告：宁国碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路锦苑广场8幢112号，统一社会信用代码91341881MA2MTJEN88。法定代表人：杨文杰,总经理。委托诉讼代理人：高冉，公司员工。被告：杨巧英，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨巧英房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁国碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁国碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1524元，减半收取762元，由原告宁国碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  胡 婷人民陪审员  凤元清人民陪审员  周 玮二０一七年十二月二十七日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1867号之二申请执行人江苏建华陶粒有限公司。住所地：句容市下蜀镇新村村。法定代表人冉启国，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘冰石，系该公司员工。被执行人江苏美之杰建材科技有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县三庄邵道工业园。法定代表人刘兆明，系公司经理。被执行人刘兆明，男，1971年10月19日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏建华陶粒有限公司与被执行人江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美之杰建材科技有限公司应当给付申请执行人价款人民币172480元，并支付违约金（违约金自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.2倍计算至判决给付之日止）。被执行人刘兆明对被执行人江苏美之杰建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，保全费3020元，公告费560元，合计7330元，由被执行人江苏美之杰建材科技有限公司负担，被执行人刘兆明对诉讼费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月25日裁定冻结、划拨被执行人刘兆明在金融机构的存款人民币179810元，但实际未划拨到。另查，诉讼过程中，本院于2016年5月30日裁定查封被执行刘兆明所有的坐落于宿迁市××东××室房产××套，但系轮候查封，首封已被宿迁市泗阳县人民法院评估拍卖，申请执行人申请参与分配。另查，被执行人刘兆明无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人江苏美之杰建材科技有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初2005－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1867号执行裁定书，（2017）苏1183执1867号之一执行裁定书，（2017）苏1183执1867号之一协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱子晔
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2397号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宇，男，1981年1月12日出生，出生地北京市，大专文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被羁押，次日被行政拘留七日，9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2485号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张宇于2017年9月12日10时许，在北京市朝阳区北苑路和美妇儿医院东侧停车场，因行车问题与被害人范某（男，37岁，山东省人）发生口角并互殴，将范某打伤，主要致范某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、牙齿折断2枚（露髓）。经刑事科学技术鉴定，被害人范某所受损伤构成轻伤二级。被告人张宇于事发后在上述医院内被民警查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料等，公诉机关认为被告人张宇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张宇对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2017年9月12日10时许，被告人张宇在北京市朝阳区北苑路和美妇儿医院东侧停车场，因行车问题与被害人范某（男，37岁）发生口角，后双方互殴，在互殴中被告人张宇将范某打伤，致范“头皮挫裂伤、鼻背挫伤、面部挫伤、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、牙齿折断2枚（露髓）”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤二级。后被告人张宇被民警查获归案。案发后，被告人张宇赔偿被害人范某医疗费人民币2万元。案在本院审理期间，经调解，被告人张宇再赔偿被害人范某经济损失人民币8万元。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人陈某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  邢海燕人民陪审员  张立云二〇一七年十二月十八日书 记 员  习 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5472号之一申请执行人：韩凯，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1859号民事调解书，在执行韩凯与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币7,960元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1967号原告:刘宝友，男，1956年1月9日生，汉族，住长岭县。被告：刘天凤，女，1989年5月5日出生，汉族，住长岭县。被告：王秋实，男，30岁，汉族，住长岭县。被告：刘国兰，女，1969年8月3日出生，汉族，住长岭县。被告：袁显志，男，33岁，汉族，住长岭县。原告刘宝友与被告刘天凤、王秋实、刘国兰、袁显志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝友到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘宝友诉称：被告刘天凤、王秋实系夫妻关系。2016年1月16日，二被告在我处借款本金5万元，约定月息1.8分，利息合计9千元。2016年1月16日，二被告为我出具一枚本息共计5.9万元的借据，双方约定2016年12月15日偿还借款。被告刘国兰、袁显志提供担保。现还款期限已过，被告刘天凤、王秋实未能偿还欠款。现诉至法院，要求被告刘天凤、王秋实偿还欠款本金5万元及利息（自2016年1月16日起按月息1.8分计算），被告刘国兰、袁显志承担连带保证责任。刘天凤未出庭答辩，但在本院询问刘天凤的笔录中，刘天凤承认欠款属实，其与王秋实系夫妻关系。刘国兰、袁显志是提保人，刘天凤同意偿还欠款。但暂时没有偿还能力。王秋实、刘国兰、袁显志未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚。被告刘天凤对上述证据没有异议。四被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘天凤、王秋实系夫妻关系。2016年1月16日，被告刘天凤与王秋实在原告刘宝友处借款本金5万元，当天刘天凤与王秋实为刘宝友出具一枚本息共计5.9万元的借据，双方约定2016年12月15日偿还借款。被告刘国兰、袁显志为担保人。此款被告一直未偿还。本院认为：被告刘天凤、王秋实在原告刘宝友处借款并为刘宝友出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告刘天凤、王秋实应按双方约定偿还原告刘宝友欠款本金及利息。被告刘国兰、袁显志为担保人，因双方对保证方式未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘天凤、王秋实偿还原告刘宝友欠款本金5万元及利息（自2016年1月16日起按约定利息支付），此款限判决生效后立即给付。二、被告刘国兰、袁显志承担连带保证责任，刘国兰、袁显志承担保证责任后，有权向刘天凤、王秋实追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李 微人民陪审员  刘国峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5939号原告：单勇，男，1979年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈静，女，1985年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。原告单勇与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单勇委托诉讼代理人张才虎、被告陈静委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并承付该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期3个月，月利率1%，借款汇入案外人韩华银行账户。2016年12月21日至2016年12月31日间，原告分10次累计向韩华银行账户汇款50万元，交付了借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告陈静辩称，2016年12月20日，被告向原告出具50万元金额的借条，要求将借款汇入韩华银行账户属实。但原告当日并未交付借款，被告实际亦未收到借款，故不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏大丰农村商业银行账户明细查询等证据。被告围绕抗辩意见提交了被告父亲陈汝华与韩华的通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院审查予以确认并在卷佐证，该证据能够证明被告向原告借款50万元，原告按约定将借款汇入韩华银行账户的事实。被告提交的证据仅能证明韩华同意由其偿还涉案借款，不能证明原告未交付50万元借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款50万元，约定月利率1%、借期三个月等，并出具借条一份。借条载明：“今借到单勇人民币伍拾万元整¥500000（用于经营），期限叁个月，月息壹分。此款500000转到韩华农行卡上尾数9722979。”2016年12月21日至2016年12月31日，原告分10次累计向韩华银行卡（卡号62×××79）汇款50万元，交付了借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。案件审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查于2017年11月6日同意采取保全措施，裁定冻结被告银行存款58万元或查封、扣押其其他等值财产。原告向本院缴纳保全费3420元。本院认为，原、被告间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按被告要求，将50万元借款足额汇入了韩华银行账户，履行了交付借款义务。借款到期后，被告未能按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款50万元及该款按月利率1%计算利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告要求原告将借款汇入韩华银行账户，现又以借款汇入了韩华银行账户，其本人未收到借款为由抗辩，有违诚实信用原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈静于本判决生效后10日内偿还原告单勇借款50万元，并承付该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3420元，合计7820元（原告单勇已预交），由被告陈静承担。于本判决生效后10日内直接支付给原告单勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 泉二〇一七年十二月三十日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5082号原告：王某1，女，1972年9月18日生，汉族，江苏省常州市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告：陈某，女，1944年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：王某2，男，1968年4月10日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告王某1诉被告陈某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员王佳依法适用简易程序，于2017年11月6日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月28日进行了第二次公开开庭审理。原告王某1的委托诉讼代理人季雯晶，被告陈某到庭参加了两次庭审；被告王某2到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲王伯生的遗产，即常州市××北区新桥镇××村委××号房屋（总面积为319.53平方米）。该319.53平方米房屋由两部分组成，包括一层混合结构平房和三层混合结构楼房，原告要求分得一层混合结构平房的相应面积58.71平方米；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人王伯生与被告陈某系夫妻关系。原告王某1、被告王某2是王伯生与陈某的女儿及儿子。王伯生及陈某在夫妻关系存续期间共同建造了坐落于常州市××北区新桥镇××村委××号房屋，该房屋为一层混合结构平房和三层混合结构楼房，产权证面积为319.53平方米。被继承人王伯生于2004年11月20日过世，除本案原被告外，王伯生没有其他法定继承人。鉴于原被告间一直没有对案涉房屋进行分割和继承，故原告诉至法院，要求判如所请。陈某、王某2口头答辩称，原告所述属实，同意按原告要求分割。本院经审理查明：王伯生与陈某系夫妻，双方婚姻关系期间生育一子一女，即王某2与王某1。王伯生于2004年11月20日因病死亡。登记于陈某名下、坐落于常州市××北区新桥镇××村委××号的房屋（产权面积319.53m2,房地号826061）系王伯生与陈某夫妻关系存续期间建造,为夫妻共同财产。王伯生死亡后，陈某、王某2、王某1作为王伯生的法定继承人，未就该房屋中王伯生的遗产部分进行继承与分割。故王某1诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告王某1提交的、被告陈某、王某2无异议的常州市公安局新桥派出所出具的原始户籍档案材料、新桥镇史墅村委出具的证明三份、房屋所有权证、王伯生的户口注销证明以及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。本案中，登记于陈某名下、坐落于常州市××北区新桥镇××村委××号的房屋（产权面积319.53m2,房地号826061）系陈某与王伯生夫妻共同财产，王伯生死亡后，其中50%份额即159.765m2为王伯生遗产，应按法定继承办理。鉴于王伯生的父母均先于其死亡，故其法定继承人为妻子陈某、儿子王某2、女儿王某1。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。现原告王某1要求分得该房屋中一层混合结构平房的相应面积58.71m2，不超过王伯生的遗产范围，且被告陈某、王某2均明确表示同意，故王某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方均不同意调解，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记于陈某名下、坐落于常州市新北区新桥镇史墅村委杨家村17号的房屋（产权面积319.53平方米,房地号826061）系王伯生与陈某的夫妻共同财产，其中50%份额系王伯生遗产。经王伯生的继承人协商一致，该房屋中的一层混合结构平房（面积为58.71平方米）由王某1继承。案件受理费4300元，由王某1负担1433元，由陈某、王某2负担2867元（该款原告已预交，原被告均同意被告方承担部分由双方直接交接，故被告方应在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 佳人民陪审员  居建秋人民陪审员  陈建玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许雯雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1147号之二申请执行人房小平，男，1961年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。法定代表人赵新华，系该公司执行董事。申请执行人房小平与被执行人句容城东机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容城东机械设备有限公司应当给付申请执行人价款47800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被执行人句容城东机械设备有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月16日裁定查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于句容市边城镇陈武集镇的土地使用权2050平方米[证号：句土国用（2016）第229号]；查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于边城镇××（××）层的厂房[证号：07400685]，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人句容城东机械设备有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1147号执行裁定书，（2017）苏1183执1147号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员 朱子晔
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执535号之二申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号，组织机构代码：76822949-4。法定代表人陈旭东，董事长。被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码：55621873-4。法定代表人李金木，董事长。被执行人李金木，男，汉族，1971年3月24日出生，住浙江省临安市。被执行人林如山，男，汉族，1948年8月12日，住福建省厦门市思明区。申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）杭仲（萧）调字第180号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、李金木送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封被执行人林如山名下位于厦门市××区金榜路××、××室房产，现无法处置。3、本院已查封被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司名下一批办公设备，现正处置中。4、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索。综上，本院认为因本案被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司若发现被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山有可供执行的财产，可以要求被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、林如山继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审111号申请执行人忠县森林公安局，住所地重庆市忠县香山大道155号。法定代表人张宗权，忠县森林公安局局长。被执行人宦成珠，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠森公罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人忠县森林公安局申请强制执行被执行人宦成珠林业行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县森林公安局在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县森林公安局撤回对被执行人宦成珠林业行政处罚一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘艺珠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3455号上诉人（原审被告）：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码91341600554575164Y（1-1）。法定代表人：王健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中事办中央豪景小区3#楼一单元502室，统一社会信用代码91341200592677655M。法定代表人：李亚弟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司（安源阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3091号民事判决。二、发回安徽省颍泉区人民法院重审。安徽泰源建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  宁楠楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第263号之一申请执行人厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。法定代表人卓成德，董事长。被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地山东省济南出口加工区8号厂房办公区312房间。法定代表人张永华。被执行人张永华，男，汉族，1980年3月2日出生，住山东省莒南县。被执行人栾晓龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）厦民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额13551186元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙纳入失信被执行人名单。2、2016年3月23日，被执行人名下有70台厦工牌机械设备等财产被济南市中级人民法院首先查封并在处置中，本院向济南市中级人民法院寄送参与分配函。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向申请人厦门厦工机械股份有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。综上，本院认为申请执行人厦门厦工机械股份有限公司在执行过程中未执行到款项，被执行人济南百世工程机械有限公司、张永华、栾晓龙名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十八日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执379号申请执行人翟三桃，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组。申请执行人黄娟，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组。申请执行人黄霞，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组申请执行人黄萍，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇红岩村5组被执行人唐仕明，男，1966年8月20日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县黄土矿乡团丰村9组。被执行人唐光新，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县红岩镇沈家村3组本院在执行翟三桃、黄娟、黄霞、黄萍与唐仕明、唐光新提供劳务者致害责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的赔偿款99231.22元及迟延履行金，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 芳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢47号申请执行人姜映，女，1956年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人姜灿明，男，1988年1月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系申请执行人姜映的儿子，委托权限：特别授权。被执行人卢国花，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人姜映申请恢复执行被执行人卢国花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二O一七年四月二十日作出据以执行的（2017）云2930民初67号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中议定：限被告卢国花于2017年6月20日前赔偿原告姜映因发生交通事故的各项损失人民币24926.23元。因被告卢国花未履行生效法律文书确定的义务。权利人姜映于2017年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢国花赔付该案的赔偿款。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人卢国花已将涉案的执行款项人民币24926.23元赔偿款已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初67号民事调解书中协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年十二月十二日书记员 宋文锋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1155号原告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼,组织机构代码66144953-4。法定代表人：吴加鑫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告:骆惠兰,女,1966年2月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超先、张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。第三人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：周当，董事长。原告宁国市广汇房地产开发有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告骆蕙兰、第三人广汇建设集团有限公司（以下简称“广汇建设集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托诉讼代理人吴汝亮、被告骆蕙兰的委托诉讼代理人王超先、张广宇，第三人广汇集团法定代表人周当均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告所签的五份商品房买卖合同（合同编号为0069-140904134523号、132904号、131159号、130359号、125718号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原、被告骆蕙兰签订了五份《商品房买卖合同》，合同规定被告在原告所开发的宁国市名人公馆小区购买五套商品房。因原告涉诉账户不方便接受款项，原告总经理周勇遂委托其兄周当所经营的广汇建设集团有限公司代为收取房款，在征得被告同意后，为避免被告给付房款的风险，签订合同的当时原告即向被告出具了收款说明，《说明》称房款已由第三人代收，对代收款项予以确认，2014年9月16日第三人来电谎称被告已将房款打入第三人账户中，要求原告为被告办理相关购房房产备案登记手续。原告随即向被告出具了房款收据，并为被告购买的房屋办理了备案登记手续。后原告向第三人索要钱款未果，才发现被告与第三人串通欺诈原告的事实。现起诉至法院，请求依法判如所请。骆蕙兰辩称，1、原、被告之间的交易行为公平、公正，是双方真实的意思表示；2、2014年9月4日，原、被告签订购房合同后，被告交纳了各项税费及大维基金，并且原告还收取了被告的物业费等费用，双方签订的商品房买卖合同已经履行。此外原告起诉已过一年的除斥期间。广汇建设集团述称，同意原告的诉请，认为是欺诈，同意撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《商品房买卖合同》、收款说明、商品房预售登记表、还款协议、情况说明、告知函、裁定书、《还款协议》、《利息结算单》、《企业基本信息》、《业务凭证》、《流水账凭证》、《收款说明》、房款收据、维修基金收据、银联转账凭证、税务局《完税证明》及销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》、《商品房预售登记备案表》、财务收据5张、银联转账单5份、契税完税证明情况5份、税收发票5份，共同证明了原、被告签订买卖合同后，被告骆蕙兰交纳契税、维修基金后到房管部门了进行了备案。该些证据能相互印证，本院予以采信。2、还款协议一份、利息结算单二份、汇款凭证一份、收款说明一份、骆蕙兰收据5份，拟证明原告向被告出具5份购房款收据。共同证明了第三人广汇建设集团欠另一第三人杭州中阳公司和案外人吴艳艳借款，广汇建设集团同意将原告所有的11套房屋（含本案所涉5套）抵付杭州中阳公司和吴艳艳的借款，原告方对此行为签字盖章予以认可，并出具收据载明本案所涉5套的价格及收款的方式为抵押房款。原告及第三人广汇集团当庭陈述抵押房款系其要求广汇公司写上去的，但原告方并未要求收条开具人予以证实，对此节事实，本院不予认可。3、情况说明一份。该情况说明系第三人广汇集团法定代表人周当出具，其陈述以房抵债事宜未告知原告，但该份证据无其他证据相印证，对该份说明本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，第三人广汇集团向案外人杭州中阳公司借款190万元，经双方结算，截止2014年9月4日广汇集团应付利息182.5094万元。2012年7月6日，第三人广汇集团向案外人吴艳艳借款100万元，经双方结算，截止2014年9月5日广汇集团应付利息96.0576万元。2014年9月5日，第三人广汇集团、杭州中阳公司与案外人吴艳艳签订还款协议，约定由第三人广汇集团将广汇公司所有的1号楼1-1601、1-1701、1-1901、1-1503、1-1603、1-1703、2-1304、2-1404、2-1504、2-1604、2-1704号共计11套房产折算总价5538344元，用来偿还出借人的借款，同时约定买受人的名单由出借人提供和指定。杭州中阳公司与吴艳艳指定骆蕙兰作为买受人与原告签订了五份《商品房买卖合同》（合同编号为0069-140904134523号、132904号、131159号、130359号、125718号），将上述11套房屋中的五套抵付在骆蕙兰名下。广汇公司向骆蕙兰出具一份落款日期为2014年9月4日的收款说明一份。2014年9月16日，广汇公司开具5份购房发票和收据给骆蕙兰，收据上载明5套房屋的价格及收款方式为抵押房款。同日，被告骆蕙兰交纳了契税和房屋维修基金。本院认为，其一、原告出具给被告骆蕙兰的收据上明确载明了六套房屋的单价及收款的方式为“抵押房款”，该行为与其出具给被告的收款说明相互印证，其称不知道以房抵债，“抵押房款”是随意添加的无证据证实，且明显与事实不符。其二、原告所开发的名人公馆项目由第三人广汇集团承建，广汇集团与广汇控股集团法定代表人均为周当，其与原告广汇公司总经理周勇系兄弟关系，广汇控股集团亦曾系原告广汇公司的全资母公司，原告在庭审中亦称代收款项时原、被告在场，现原告称不知道以房抵债之事实，明显与事实不符。其三，原告称在2014年9月16日周当谎称房款已转入第三人账户，明显与原告于2014年9月4日书写“本款项已由广汇建设集团有限公司代为我公司收取，我公司认可已收取全部房款”的事实不相符。其四，原告称其受到欺诈，仅有第三人的法定代表人周当的证言，无其他证据相印证，原告对待证事实存在的可能性不能够排除合理怀疑。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告宁国市广汇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判长  李智勇审判员  汪严冰审判员  胡 婷二〇一七年十二月二十日书记员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（1）因重大误解订立的；（1）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1383号之一申请执行人常州祥荣粒子再生加工厂，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汤家一路，工商注册号320407600064221。经营者：陈祥荣，男，1958年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人孙红方，男，1970年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。常州祥荣粒子再生加工厂与孙红方欠款纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2221号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人孙红方于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州祥荣粒子再生加工厂欠款55900元及利息，并承担案件受理费599元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年4月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定欠款按20000元结算，由被执行人从2017年10月1日前支付申请执行人5000元，于2018年2月15日前支付5000元，余款10000元于2019年2月4日前支付完毕。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执1383号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一七年十二月二十五日书记员  朱正彦
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执314号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。负责人王民权，行长。被执行人厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。法定代表人陈学农。被执行人陈学农，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号。法定代表人杨剑。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农、福建省三农碳酸钙有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）厦民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额39626557.08元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农、福建省三农碳酸钙有限责任公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、由于本案申请执行人的抵押物位于三明市将乐县水南镇滨河南路“安齐小区”商住地块土地使用权【将国用（2008）第1053号】被三明市人民法院首先查封，2017年6月20日，本院向三明市人民法院寄送参与分配函。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年12月，本院于向本案申请执行人送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。综上，本院认为申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行在执行过程中未执行到款项，被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农、福建省三农碳酸钙有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24674号原告：牛小文，女，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。被告：刘平国，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告牛小文诉被告刘平国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小文及委托诉讼代理人赵红波到庭参加了诉讼，被告刘平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元及2017年6月2日起至实际履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月23日，被告刘平国向原告借款2万元（用于购买车辆），并向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款，被告声称没钱不愿偿还，故诉至法院。原告牛小文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。被告刘平国未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月23日，被告刘平国向原告牛小文出具借条一份，载明：今借到牛小文现金贰万元整（20000.00元）。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告刘平国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告依据被告刘平国出具的借条，要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。同时，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平国于本判决生效后十日内支付原告牛小文借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘平国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  赵秀珍二〇一七年十二月六日书 记 员  孙凯悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执483号之二申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人：李华，该行行长。被执行人范庆逸，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。被执行人夏小琴，女，1960年9月2日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与范庆逸、夏小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0482民初2865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告范庆逸、夏小琴于判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金183697.63元及利息（暂计算至2016年5月16日的利息为2930.09元，自2016年5月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费12200元；二、如被告范庆逸、夏小琴不履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告范庆逸、夏小琴提供的抵押物，即坐落于常州市武进区湟里镇金水岸花园B区10幢602室房产(常房他证武字第××号)进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以250000元为限。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，由被告范庆逸、夏小琴负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告范庆逸、夏小琴未履行法律义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人范庆逸、夏小琴送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆逸、夏小琴未履行。执行过程中查明，被执行人范庆逸、夏小琴名下位于常州市××区湟里镇××花园××区××室有房地产（含装潢）可供执行，本院已经依法查封。本院认为，被执行人范庆逸、夏小琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人范庆逸、夏小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行申请对范庆逸、夏小琴名下的位于常州市××区湟里镇××花园××区××室房地产（含装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人范庆逸、夏小琴名下位于常州市武进区湟里镇金水岸花园B区10幢602室房地产（含装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月一日书 记 员  顾 煜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10528号原告：段玲玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张聚才，男，1983年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：王凯靖，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张俊俏，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上路。负责人：刘保国，该公司总经理。统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。委托代理人：孙永澎，该公司员工。原告段玲玲诉被告王凯靖、张俊俏、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段玲玲委托代理人张聚才，被告王凯靖，被告张俊俏，被告太平财险濮阳分公司委托代理人孙永澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费等相关费用共计11422.28元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日19时20分许，王凯靖驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市茂名路由南向北行驶至绿城路交叉口北300米处时，与沿茂名路由南向北停在路边的张凤姣驾驶的电动三轮车载着段玲玲、张海璐、张子豪相撞，造成车辆受损及张凤姣、段玲玲、张海璐与张子豪受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王凯靖负事故的全部责任，张凤姣、段玲玲、张海璐、张子豪无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。被告王凯靖、张俊俏辩称，超出交强险部分的费用由被告赔付，入院当天被告母亲垫付了3311.8元，段玲玲住院当天垫付了1000元，在门诊部给段玲玲和张凤姣垫付共计4050元，张凤姣住院垫付了1000元，8月21日在门诊垫付102元。张凤姣在门诊的时候垫付了2734.63元。保险限额如有剩余，请求保险公司返还。被告太平财险濮阳分公司辩称，本次事故造成伤者段玲玲住院治疗的事实保险公司认可，在没有免责的前提下保险公司愿意承担伤者各项损失，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2017年8月18日19时20分许，被告王凯靖驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市茂名路由南向北行驶至绿城路交叉口北300米处时，与沿茂名路由南向北停在路边的张凤姣驾驶的电动三轮车载着段玲玲、张海璐、张子豪相撞，造成车辆受损及张凤姣、段玲玲、张海璐与张子豪受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第3388号道路交通事故认定书，认定被告王凯靖负事故的全部责任，张凤姣、段玲玲、张海璐、张子豪无责任。另查明，事故发生当日，原告段玲玲被送至濮阳市油田总医院急诊科，于2017年8月21日转入濮阳市油田总医院骨二科，共住院13天，于2017年8月31日出院。濮阳市油田总医院骨二科于2017年8月24日出具诊断证明，内容为：右侧肩袖损伤、脑外伤神经征性反应、右下肢皮肤挫裂伤。原告住院期间花费医疗费3296.82元。2017年8月20日至2017年9月30日在门诊检查花费1356.2元。被告王凯靖另行给原告段玲玲垫付费用共计4294.06元（2017年8月18日门诊缴费3311.8元，2017年8月18日至2017年8月20日在门诊检查费用982.26元）。原告住院的长期医嘱显示陪护2人。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告张俊俏所有，在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险。事故发生在承保期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王凯靖负事故的全部责任，张凤姣、段玲玲、张海璐、张子豪无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告太平财险濮阳分公司作为事故车豫Ｊ×××××2交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告王凯靖按照100%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4650.02元。参照医疗机构出具的票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费650元。参照每天50元的标准，按住院13天计算。3、营养费260元。参照每天20元的标准，按住院13天计算。护理费2411.50元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按2人计算应为2411.73元，原告请求2411.50元，本院予以认定。误工费416.6元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准按住院13天计算，即11696.74元/年÷365天×13天。6、交通费260元。原告住院13天，参照每天20元的标准计算。综上，本次事故给原告段玲玲造成的上述损失共计8648.12元。应由被告太平财险濮阳分公司在先交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失。被告王凯靖垫付医疗费用不在原告本次诉讼请求的范围之内，该垫付款被告王凯靖可向被告太平财险濮阳分公司要求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项限额内赔付原告段玲玲各项损失共计8648.12元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告段玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  张万顺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1582号原告：张华锋，男，汉族，1978年6月23日出生，陕西省阴市人，现住新疆生产建设兵团农六师五家渠市。被告：海彦军，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张华锋与被告海彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华锋撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告张华锋承担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1259号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地，郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人闫秀霞，主任。被执行人河南圣鼎置业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号附3号。法定代表人宋宏建，总经理。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人徐金钢。被执行人宋宏建，男，汉族，1962年10月5日生，住郑州市金水区。被执行人陈法林，男，汉族，1945年8月4日生，住郑州市惠济区。被执行人陈书利，男，汉族，1965年2月7日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南圣鼎置业有限公司等五人合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初2018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十九日书记员  李 恒
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4319号原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：万建洲，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省安溪县。被告：钟艺云，女，畲族，1981年7月27日出生，住福建省安溪县。被告：许金叶，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省安溪县。原告谢章端与被告万建洲、钟艺云、许金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端及被告钟艺云到庭参加诉讼，被告万建洲、许金叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章端向本院提出诉讼请求：万建洲、钟艺云共同偿还谢章端借款人民币50000元并支付利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止）；许金叶对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：万建洲于2017年7月8日向谢章端借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，许金叶自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由万建洲、许金叶共同出具借条一张给谢章端收执。万建洲与钟艺云于2007年11月14日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。钟艺云辩称，第一，本案借款50000元其不知情，其和万建洲婚后既没有建房子也没有做生意，所借的钱从来没有用于家庭生产和日常生活，家庭的日常开支和孩子的生活费全部从我的微薄的工资中支出。第二，本案借款系万建洲个人用于赌博，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，谢章端将该借款说是其与万建洲夫妻共同债务是错误的，请求人民法院依法驳回谢章端对我的诉讼请求。万建洲、许金叶未作答辩。谢章端、钟艺云围绕诉讼请求依法提交了证据。万建洲、许金叶未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对身份证复印件、借条、结婚证复印件、村委会证明复印件、调查说明复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万建洲、钟艺云于2007年11月14日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第XX号。万建洲于2017年7月8日向谢章端借款人民币50000元，并由许金叶提供连带责任担保，万建洲、许金叶共同出具借条一张给谢章端收执。借条主要内容是：“借条今向谢章端借来现金人民币伍万元整（￥50000元）；月利率2%借款人：万建洲2017年7月8日担保人许金叶愿意为万建洲向谢章端借款人民币伍万元整（￥50000元）；月利率2%提供担保。到期借款未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：许金叶2017年7月8日”。借款后万建洲和许金叶均未偿还。经查明，万建洲于2010年11年16日因赌博被福建省三明市公安局岩前派出所查获。本院认为，谢章端与万建洲之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢章端催讨，万建洲未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢章端与万建洲约定借款月利率为2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢章端请求万建洲支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。谢章端主张本案借款发生于万建洲、钟艺云夫妻关系存续期间，本院予以采信。另，夫妻关系存续期间的债务分为夫妻共同债务和夫妻个人债务。谢章端明确表示借款时并未告知钟艺云，且对村委会证明及调查说明两份证据均无异议，而村委会证明明确载明：“万建洲好赌如命、向他人借款全部用于赌博，不是用于家庭的生活开支……”，且万建洲曾因赌博被派出所查获，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案借款应认定为系万建洲婚后的个人债务，谢章端请求钟艺云共同偿还本案借款，不予支持。许金叶作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。许金叶承担保证责任后，有权向万建洲追偿。万建洲、许金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、万建洲应于本判决生效之日起十日内返还谢章端借款人民币50000元及利息（自2017年7月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、许金叶对上述借款本息承担连带清偿责任；三、许金叶承担保证责任后，有权向万建洲追偿；四、驳回谢章端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由万建洲、许金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  王志斌人民陪审员  陈淑连二〇一七年十二月二十日书 记 员  王秋萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第2234号申请执行人：宿迁东方投资有限公司,住泗阳县经济开发区东区,法定代表人：刘传林,机构代码：77248347-9。被执行人：江苏明宇电气股份有限公司,住江苏泗阳经济开发区东区黄河路,法定代表人：陈晓明,机构代码：69211937-8。申请执行人宿迁东方投资有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00049号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁东方投资有限公司向本院申请执行。本院于2015年09月22日立案受理。执行过程中，被执行人江苏明宇电气股份有限公司厂房、土地经拍卖后剩余款本案受偿31000元。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00049号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  张超然
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3789号申请执行人:陆洪卫,男，1968年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陆洪卫与被执行人吴球劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆洪卫于2017年12月13日以“个人原因，申请撤销本案的执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人陆洪卫的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初807号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3925号原告:合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号，统一社会信用代码：91340100666229733W。法定代表人：韩元平，总经理。委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周燕，安徽远致律师事务所律师。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码：91442000661509760A。法定代表人：廖维生，总经理。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款719600元；2、判令被告按未付款项每月3%支付违约金至款清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵。双方报价单约定GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵每台1**元。2016年7月20日，被告向原告支付货款350000元，2016年7月20日至2016年8月18日，原告分七批次共计向被告发货6120台，价值1071000元。原告按照合同约定向被告开具了增值税发票。2017年5月10日，被告发函给原告，确认截止到2017年5月10日，被告欠原告货款719600元，2017年8月21日，被告再次向原告发函确认欠原告货款719600元。被告应按照合同约定于2016年9月28日支付货款，否则应按照合同约定每月支付未付款总额3%的违约金。被告经多次催要，未支付货款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵。双方报价单约定GPD15-5S型号壁挂炉用热水循环泵每台1**元。2016年7月20日，被告向原告支付货款350000元，2016年7月20日至2016年8月18日，原告分七批次共计向被告发货6120台，价值1071000元。原告按照合同约定向被告开具了增值税发票。2017年8月21日被告向原告出具《联络函》并加盖公章，该《联络函》确认截止2017年8月22日，被告中山市加美利电器实业有限公司欠付原告合肥新沪屏蔽泵有限公司货款719600元。双方购销合同约定，被告应于供货当月28日前付清货款，否则应按未支付款项的每月3%计算违约金。庭审中，原告自愿将违约计算方式调整为自2017年8月22日起按月利率2%计算违约金。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款719600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定期限付清相应货款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告自2017年8月22日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告合肥新沪屏蔽泵有限公司付清货款719600元及逾期付款损失（自2017年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费6685元，由被告中山市加美利电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年十二月二十九日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。