甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初882号原告蒲如钰，男，1966年8月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：杨发红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，男，1988年11月12日出生，住兰州市城关区，该公司员工。被告张玉才，男，1965年8月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王锋、李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。原告蒲如钰与被告甘肃省永靖建筑工程总公司（以下简称永靖建筑总公司）、甘肃省永靖建筑工程总公司一分公司（以下简称永建一公司）、张玉才借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒲如钰及其委托诉讼代理人王强、被告永靖建筑总公司委托诉讼代理人马敏，被告张玉才的委托诉讼代理人王锋、李良贵到庭参加诉讼。原告蒲如钰当庭撤回对永建一公司的起诉本院予以准许。原告蒲如钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款人民币500万元；2、请求判令二被告向原告支付自2016年6月13日起至借款实际还清之日期间的利息（按月利率2％计算）；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月4号被告永建一公司向原告借款500万元，用于企业周转，并向原告出具借款借据、收据各一张，同时借据载明还款日期，被告对此债务予以担保(保证)。至今被告永建一公司仍未还款，经原告多次催要因被告推诿未果，己严重侵犯原告合法权益，现依法起诉。被告永靖建筑总公司辩称，其公司并不知晓涉案的借款事实，系张玉才的个人行为；张玉才已将该笔借款清偿完毕。被告张玉才辩称，借款属实确系其个人行为，借款发生20天后永建一公司即注销；其已向原告偿还了借款本息，原告起诉不当。原告向法庭提交如下证据证明其主张：证据l、《借款协议书》；证明目的：2015年6月4日，原告作为出借人，与借款人永建一公司、保证人张玉才签订《借款协议》，约定永建一公司向原告借款500万元人民币，借款期限为11个月(2015年6月4日至2016年5月4曰)，借款期间利息为每月10万元(月息2分)，逾期利息每月15万元(月息3分)。保证人张玉才为该笔借款提供保证担保，承担连带还款责任。证据2、《委托书》；2015年6月4日，永建一公司、永建一公司负责人张玉才向原告出具委托书，委托原告将借款500万元分别支付，其中将320万元支付到永建一公司会计司德录账户上，将60万元支付到永建一公司负责人张玉才账户上，下剩120万元以现金形式交付给张玉才。证据3、银行汇款凭证2份；2015年6月4日，原告按照《借款协议》的约定和《委托书》的要求，通过银行将320万元转给了司德录，将60万元转给了张玉才。证据4、《收条》l份；2016年6月4曰，永建一公司收到了原告出借的500万元，其中320万元在司德录银行账户上，60万元在张玉才银行账户上，剩余l20万元原告以现金形式分三次交付给了张玉才，且张玉才以书面形式确认其已收到120万元现金。证据5、永建一公司工商登记信息查询单；证明永建一公司系被告永靖建筑总公司设立的非法人分支机构，永建一公司欠原告的借款及其利息，被告永靖建筑总公司应当按照《公司法》分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定向原告承担还本付息的责任。证据6、100万元《借条》l份，500万元《借条》l份；2015年9月24日，被告永建一公司、司德录、魁崇平做为借款人，向蒲如龙借款500万元，借款期限为l个月，即2015年9月24目至2015年10月24日，借款利息为每月25万元(月息5分)。借条约定将500万元借款付至司德录银行账户。2015年9月24曰，被告永建一公司向蒲如龙借款l00万元，司德录、张玉才为借款担保人，借款期限为2个月，即2015年9月24目至2015年11月24目，借款利息为每月5万元(月息5分)。证据7、蒲如龙儿子蒲振文银行转账明细1份、蒲如龙户口本复印件l份、蒲如钰银行转账明细l份；2015年9月24日，蒲如龙按照两份借条的约定，通过儿子蒲振文的银行账户，向原告蒲如钰转账582万，并委托原告将收到的582万元中的475万元和95万元支付给司德录。蒲如龙在扣除了第一个月的利息25万和5万的前提下，要求原告给司德录、被告永建一公司打款475万元和95万元。证据8、500万元收条l份、l00万元收条l份；2015年9月24日，被告永建一公司通过原告的银行账户，在收到蒲如龙出借给其的500万元、100万元借款后，分别给蒲如龙出具了500万元收条和100万元收条，两份收条上都有司德录的签字。证据9、借条1份；2015年5月19曰，张玉才、司德录向马白克来借款350万元，借款期限为一个月(即：2015年5月19曰至2015年6月19日)，逾期还款利息为l75000元(月息5分)。请求证人蒲如龙、蒲振文、马白克来作证,请求传唤司德录出庭询问。经审理查明，2015年6月4日，永建一公司向原告蒲如钰借款500万元，借款期限2015年6月4日到2016年5月4日，借款期间每月付10万元的利息，如不能按期归还借款，应每月付给蒲如钰15万元的利息；张玉才、司德录自愿为借款提供保证担保，相互承担连带保证责任。当日永建一公司和张玉才出具委托书，委托蒲如钰将借款中的320万元支付到永建一公司会计司德录账户上，将60万元支付到永建一公司负责人张玉才账户上，下剩120万元以现金形式交付给张玉才，同时出具收到500万元的收条。2015年6月25日，永建一公司办理了工商注销。2015年7月10日至2016年5月19日，张玉才、司德录通过银行汇款向原告蒲如钰支付总计667万元。但原告蒲如钰认为该款项中的530万元是偿还蒲如龙的借款，27万元是偿还马白克来的借款，110万元是涉案借款的利息。借款本金到期后未能偿还，原告蒲如钰遂请求永建一公司的挂靠单位被告永靖建筑总公司承担借款本息的清偿责任，被告张玉才承担借款的保证责任。另查，2015年9月24日，司德录、魁崇平向蒲如龙借款500万元，在收条上加盖永建一公司印鉴并由司德录、魁崇平担保；当日永建一公司向蒲如龙借款100万元，张玉才、司德录担保。蒲如龙系原告蒲如钰之兄。本院认为，本案所涉借款合同纠纷系永建一公司负责人张玉才因资金周转需要向多人拆借款项，其以永建一公司名义借款，自己又与其会计司德录同时作为借款的担保人，借款发生时涉案借款分别付到永建一公司账户和张玉才、司德录个人账户，实际均由张玉才、司德录支配、使用，无证据证明此笔借款与被告永靖建筑总公司相关联，被告永靖建筑总公司也从未对张玉才以永建一公司名义借款加以追认，原被告之间的借款协议虽加盖永建一公司的印鉴，但事实上永建一公司在借款发生20天后即注销，之后的还款均由张玉才、司德录负责执行，充分证明本案属张玉才、司德录与蒲如钰之间的个人借款关系，与永靖建筑总公司无关。故原告蒲如钰要求被告永靖建筑总公司承担涉案借款的清偿责任没有事实和法律依据。关于原告蒲如钰主张的由被告张玉才承担借款的保证责任问题，根据本案查明的事实，被告张玉才以及司德录已经向原告蒲如钰支付总计667万元，虽然原告蒲如钰提出其中主要偿还的是2015年9月24日司德录、魁崇平、永建一公司向蒲如龙的借款部分，但根据合同相对性原则，涉案借款合同的当事方并未包含案外人蒲如龙，涉及案外人蒲如龙借款关系与本案无关，客观上无法区分被告张玉才所还款项的指向性，原告蒲如钰单方认为该款项中主要部分是偿还蒲如龙的借款，不能对抗被告张玉才基于本案借款合同本身进行的合理抗辩。故原告蒲如钰的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蒲如钰的诉讼请求。案件受理费48000元，诉讼保全费5000元由原告蒲如钰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明代理审判员  阎文虎代理审判员  谢格浊二〇一七年十二月十九日书 记 员  任嘉雯????????1