wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执607号焦作市城林建材有限公司：你公司与李根利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李根利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向李根利支付砖款17150元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费115元。负担申请执行费260元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2133号罪犯徐志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出��2014）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对被告人徐志伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月12日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6715号原告：中国人民武装警察8630部队后勤部，住所地天津市河东区卫国道181号。法定代表人：孙云，后勤部部长。委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦超，中国人民武装警察8630部队后勤部战地参谋。被告：庞伟，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告中国人民武装警察8630部队后勤部（以下简称8630部队后勤部）与被告庞伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告8630部队后勤部的委托诉讼代理人侯建辉、张彦超，被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。8630部队后勤部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年10月20日签订的《武警部队房地产租赁合同》（合同编号：武师津（2013）0380008号）；2.被告庞伟将天津市河东区门脸房恢复原状并返还给原告（建筑面积1100平方米，坐落号：武师津字第3896号）；3.被告向原告支付拖欠的租金80万元；4.诉讼费被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求：被告向原告支付自2016年5月31日至合同解除之日的房屋租金，按照每年40万元的标准支付。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号），房屋建筑面积1100平方米出租给被告使用，租赁期限至2018年5月30日。按照约定被告应于每年5月30日前支付房租，但是被告于2016年5月30日后一直没有缴纳租金，依据双方租赁合同第十四条第二款之约定以及合同法相关规定起诉被告解除房屋租赁合同并返还涉诉房屋。庞伟辩称，涉诉房屋系被告庞伟2013年承租，后花费30多万元装修，并按时交纳2013、2014、2015三年房屋租金共计120万元。2016年5月23、4日，被告庞伟联系原告工作人员要求交纳房租，原告工作人员称部队停止有偿服务，先不收取租金，让被告庞伟听通知。一直等到2017年6月，原告工作人员说不收租金并与被告庞伟谈了赔偿事宜未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河东区向阳楼街万东小马路权利人为中国人民武装警察8630部队，用地面积17991.5平方米，建筑占地4826.6平方米。以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《武警部队房地产租赁合同》，合同约定：第一条、甲方自愿将位于天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号）（具体房屋位置以分布图为准）的房屋建筑面积1100平方米出租给乙方使用。……第三条、租赁用途：商业服务。第四条、租赁期限自2013年6月1日至2018年5月30日止。第五条、租金总额人民币贰佰万元整。年租金为人民币肆拾万元整。租金按年结算，乙方于每年度合同周期结束的前十日内交付甲方。付款方式：往甲方账号汇款。……第七条、房屋的交付及返还……（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。……第八条、自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之十向甲方支付房地产租赁保证金人民币肆万元。甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。……第十条、租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（四）……不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报武警部队基建营房部门审核备案后实施；……第十二条合同的解除：……（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；……第十四条乙方违约责任：……（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其它费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。……。2013年5月，被告向原告缴纳保证金4万元。2014年8月27日，该合同加盖中国人民武装警察部队房地产租赁合同审核专用章。后被告将涉诉房屋改造成40间房屋分别出租给案外人使用。（房屋的具体分布和租户名称以原告提供的万东路77号门脸房租户分布平面图为准）被告向原告交纳2013年6月1日至2016年5月30日房屋租金共计120万元，之后未再交纳房屋租金。另查，原告起诉本案被告庞伟后，就被告庞伟将涉诉房屋中转租给靳兆亮、王福红、天津市河东区万祥东食品便利店、刘洁、天津市滨海新区塘沽大韩汽车信息咨询服务部的房屋以庞伟和上述五户作为共同被告另案提起了诉讼，分别为(2017)津0102民初8579号、8580号、8581号、8582号、8583号案件。庭审中，本院给双方当事人调解未果。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告拖延租金已经超过一年，出租方签订房屋租赁合同的根本目的就是收取租金，因被告延迟支付租金且至本案庭审结束被告都不同意支付租金，致使房屋租赁合同目的不能实现，故原告主张解除房屋租赁合同并腾空返还的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，原告主张自2016年5月31日至合同解除之日的租金，按照每年40万元的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将保证金4万元退还给被告，本院照准，该笔款项从被告应支付原告租金中予以抵扣。关于被告庞伟的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日，原告中国人民武装警察8630部队后勤部与被告庞伟于2013年10月15日（8630部队后勤部签署日期为2013年10月20日）签订《武警部队房地产租赁合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告庞伟将坐落天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号）（具体房屋位置以万东路77号门脸房租户分布平面图为准，不包含该平面图从左向右数序号第四、五、六、八、九、十、十三号）腾空返还原告中国人民武装警察8630部队后勤部；三、本判决生效之日起十五日内，被告庞伟以年租金40万元为标准支付原告中国人民武装警察8630部队后勤部自2016年5月31日至合同解除之日止的房屋租金，原告中国人民武装警察8630部队后勤部应退还给被告庞伟的保证金40000元从租金中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告庞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  冯 爽人民陪审员  周晓东二〇一七年十二月一日书 记 员  郎荣婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更274号罪犯王飞，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飞不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王飞因犯强迫卖淫罪,强迫他人吸毒罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王飞没有故意犯罪。本院认为：罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执928号申请执行人刘善才，男，1959年8月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人邓建文，男，1966年10月23日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人刘善才与被执行人邓建文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初884号已发生法律效力。本院在执行过程中刘善才向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初884号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8443号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安士杰（CEDRICAMMANN），董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），店长。委托诉讼代理人：周宝珠，女，该公司职员。原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告家乐福公司的委托诉讼代理人���寿鸿、被告河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款48.1元；2.判令被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告家乐福公司下属分公司河东商场购买了玉兰油水嫩清爽沐浴露1L单瓶，单价41.8元。原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装，商品价格为48.1元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。家乐福公司及河东商场辩称，原告购买的玉兰油水嫩清爽沐浴露1L单瓶售价41.8元是促销价，而玉兰油水嫩清爽沐浴露1L买一送一套装不促销，正常售价48.1元，且家乐福是自选超市，都���明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈；根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》第一条明确“按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，民法上的欺诈行为，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出错误意思表示。而对于知假而买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。”第三条明确“从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身谋利或借机对商家进行敲诈勒索，更有甚者针对某商品已经胜诉并获得赔偿，又购买该商品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶治恶，饮鸩止渴的治理模式”。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告家乐福公司下属河东商场购买了玉兰油水嫩清爽沐浴露1L1瓶，价格为41.8元。原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装，价格为48.1元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：……（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告河东商场出售的玉兰油水嫩清爽沐浴露1L1瓶，价格为41.8元。原告同时购买的标明“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装，价格为48.1元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告河东商场系被告家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。关于二被告抗辩所称的原告知假买假一节，二被告并无证据证明原告曾购买过相同产品并获得赔偿，故其此项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、原告王志军于本判决生效之��起十日内，将购买的“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款48.1元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员 郎荣婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执562号申请执行人肖某，现住扶余市。被执行人郝某，现住扶余市。申请执行人肖某与被执行人郝某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初3727号民事判决书，判决被执行人自2015年11月19日起，每月给付肖某子女抚育费人民币350元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的2016、2017年度义务。本院于2017年2月7日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行2016、2017年度子女抚育费义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初3727号民事判决的2016、2017年度子女抚育费部分终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月七日书记员  张洪岩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执22号之二申请执行人：赵淑珍，住木兰县木兰镇。被执行人：范淑娟，住木兰县木兰镇。被执行人：亓庠东，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人赵淑珍与被执行人范淑娟、亓庠东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不详，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  徐宁泽
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初81号公诉机关白水县人民检察院。被告人贺某，男，汉族。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月22日被白水县公安局取保候审，2017年10月25日被白水县人民检察院取保候审。辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。辩护人张航，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲、郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王峰涛、张航到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2016年4月份左右的一天，被告人贺某给白水县康惠粮贸有限公司总经理刘某某洗车时发现刘某某车上放着一张工商银行的银行卡，卡背面写有密码。因其长期未能领取到工资，手头紧张，遂盗走刘某某的工商银行卡，并于2016年4月5日至10月27日期间，先后在白水县、渭南市、西安市、武汉市、海口市等地分多次从ATM机取款及刷卡消费的方式共计盗走卡内现金58736元。所得赃款均已挥霍。案发后，积极主动退还被害人刘某某58800元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值58768元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某经口头传唤后主动到案且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人贺某当庭辩称，自己是被害人刘某某的驾驶员，银行卡是自己帮刘某某取完钱后放在车上的，被害人也告诉过他密码。辩护人王峰涛、张航提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人贺某2015年底至2016年6、7月份担任被害人刘某某驾驶员。期间2016年4月份一天，被告人贺某洗车时发现被害人刘某某的银行卡放在车内，卡片背面写有密码，遂盗取银行卡。自2016年4月5日至10月27日期间，先后多次在白水县、渭南市、西安市、武汉市、海口市等地从ATM机取款、刷卡消费，盗走卡内现金共计58768元。所得赃款均已挥霍。2016年11月4日被害人刘某某向白水县公安局报案，白水县公安局刑事侦查大队调取了被盗银行卡的交易明细、ATM机取款监控视频，经被害人刘某某辨认，掌握犯罪事实、确定嫌疑人后，于2016年11月17日电话传唤被告人贺某到案。另查明，被害人刘某某拖欠被告人贺某工资及其他费用21000元；案发后被告人退还被害人现金58800元，被害人对被告人的行为表示谅解；上诉事实，有公诉机关提供、辩护人提供的经法庭质证、核查后确认的被告人贺某供述、被害人刘某某陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、被害人银行卡历史明细清单、视频资料、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、办案机关情况说明、谅解书、被告人照片、户籍信息、视听光盘、白水县公安局协助查询财产通知书、白水县公安局调取证据通知书、银行转账回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值58768元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处；2016年11月17日，公安机关经过调取被盗银行卡的交易明细、ATM机取款监控视频、经被害人辨认，掌握了犯罪事实后，电话传唤被告人贺某到案，被告人贺某不构成自首；被告人犯罪后能够积极退回全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的意见部分予以采纳。社区矫正机关评估意见认为被告人贺某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任花勤审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏潇媛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初872号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王晓风,女,1976年4月2日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,现经营丹阳市大药房有限公司,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2017年11月1日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人王晓风犯销售有害食品罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人王晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2017年9月期间,被告人王晓风为谋取利益,在经营丹阳市大药房有限公司期间,从非正规渠道购进“黄金伟哥”、“美国威根”、“德国西力士”等保健品,并在明知上述保健品掺有有害药品成分的情况下予以销售。2017年9月6日,丹阳市公安局在丹阳市大药房有限公司内查获上述保健品共计335粒,并予以扣押。经江苏苏博检测技术有限公司检测,“黄金伟哥”、“美国威根”、“德国西力士”保健品内均含有西地那非成份。被告人王晓风归案后如实供述了上述事实。以上事实,由证人王某、邹某的证言,证人邹某辨认被告人的笔录,丹阳市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,赃物照片,营业执照复印件,药品经营许可证,江苏苏博检测技术有限公司检测意见,案件侦破经过,被告人王晓风的户籍资料等证据予以证实。被告人王晓风当庭也对其销售有害非食品原料保健品的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人王晓风销售明知掺有有害非食品原料的保健品,其行为已触犯刑律,构成销售有害食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王晓风归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,被告人王晓风符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王晓风具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定,判决如下：一、被告人王晓风犯销售有害食品罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币七千元（已预缴）。二、禁止被告人王晓风在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。三、现暂扣于丹阳市公安局的涉案“黄金伟哥”、“美国威根”、“德国西力士”予以没收销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十二月十八日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017���鄂06**民初2791号原告：魏彦江。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被告：胡波。被告：胡超。两被告共同委托诉讼代理人：余阳州，湖北（忠三）律师事务所律师。原告魏彦江与被告胡波、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏彦江及其委托诉讼代理人张礼彬、两被告共同委托诉讼代理人余阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦江向本院提出诉讼请求：1.被告胡波、胡超在继承遗产范围内向原告支付借款158000元及利息（利息从2016年2月5日起，按年息20%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵诗正和胡贤齐（均已故）系夫妻关系，胡波、胡超系其二人婚生子女。2016��2月5日，赵诗正和胡贤齐共同向原告借款158000元，双方约定利息为年利率20%，按年支付，原告按约定履行了出借义务。2017年9月、2017年11月胡贤齐与赵诗正相继去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡波、胡超共同辩称,通过庭审举证，对本案借款无异议，但借款本金应按11万元计算。被告胡波和胡超在胡贤齐去世后并未继承任何遗产，不应当承担本案还款责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，赵诗正、胡贤齐夫妻俩人为筹集资金向魏彦江借款，魏彦江按赵诗正和胡贤齐的要求将借款11万元汇到案外人李坤账户。魏彦江认可赵诗正和胡贤齐支付过一年的利息22000元，之后未再还款。2016年2月5日，赵诗正和胡贤齐将前期未支付的利息计入本金向魏彦江出具金额为15.8万元借据一份，内容载明：借款金额15.8万元、年息20%，借款人赵诗正、胡贤齐。另查明，赵诗正与胡贤齐系夫妻关系，胡贤齐于2017年9月12日死亡，赵诗正于2017年11月24日死亡。胡波、胡超系赵诗正与胡贤齐的子女，胡贤齐、赵诗正的第一顺位继承人只有胡波、胡超二人。赵诗正与胡贤齐俩人遗留有位于襄阳市××街××、××以北转角××层门面房两间及其附属生活房、门面房；三室一厅住宅楼一套，其他遗产范围尚不确定。胡波、胡超没有明确放弃遗产的继承权。本院认为，赵诗正和胡贤齐共同向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，胡波、胡超对其父母借款事实亦予以认可，故本院对借款的真实性予以确认。赵诗正与胡贤齐俩人身亡后，胡波、胡超均未放弃对遗产的继承，故应确认胡波、胡超在继承遗产的实际价值范围内对借款本息承担偿还责任；放弃继承的，对赵诗正与胡贤齐的债务可不负偿还责任。故原告要求胡波、胡超在继承遗产范围内承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后可以将利息计入本金，但年利率不应超过24%。魏彦江自认赵诗正和胡贤齐支付过一年的利息22000元，故未支付的利息应自2014年1月29日起计算，至2016年2月5日止，可计入本金的利息最高为110000×24%÷365×737（2014年1月29日至2016年2月5日）=53306元，而双方于2016年2月5日结算后计入本金的利息未超过按年利率24%计算的利息，故本院对结算后的借款金额158000元予以确认。鉴于债务人胡贤齐和赵诗正相继于2017年9月12日、2017年11月24日死亡，本院酌情对利息计算至2017年9月12日止，另外前期已计入本金的利息虽未超过年利率24%，但已接近，如果利息部分再按双方约定的利率标准计算利息，将超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于计入本金的利息部分，本院不予再计算利息。经核算剩余未支付的利息为：110000×20%÷365×584（2016年2月6日至2017年9月12日）=35200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、债务人赵诗正和胡贤齐尚欠原告魏彦江借款158000元及截至2017年9月12日的利息35200元，合计193200元，由被告胡波、胡超在各自继承赵诗正、胡贤齐遗产的实际价值范围内共���承担还款责任；二、驳回原告魏彦江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元，由原告魏彦江负担148元，被告胡波、胡超共同负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇一七年十二月二十七日书记员  卫玮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2078号申请执行人：杨钦伟被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司本院在执行申请执行人杨钦伟与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院(2016)鲁0883民初4032号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初4286号原告：王某，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后��不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二〇一七年十二月二十日书记员刘一飞
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异9号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。被申请人:谢时强,男，1963年3月23日出生，福建省寿宁县。被申请人:张小滔，女，1976年1月4日出生，福建省寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人谢时强、张小滔借款合同纠纷一案中,于2017年9月30日作出(2017)闽0924执254号之二执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2015）寿民初字第472号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4912号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：公主岭市岭东工业集中区管理委员会。住所地：吉林省公主岭市岭东工业集中区安宝大街。法定代表人：崔建军，该委员会主任。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街***号。法定代表人：安钢，该公司董事长。再审申请人公主岭市岭东工业集中区管理委员会（以下简称岭东管委会）因与被申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2017)吉民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岭东管委会申请再审称，（一）原审判决认定事实所依据的证据是伪造的。本案起诉书上的公章与工商备案登记的公章并不一致，系由实际施工人董福先私刻华煤公司公章进行的诉讼，并非华煤公司真实意思表示，属于虚假诉讼。（二）原审判决适用法律错误。（1）已付工程款不应给付利息。《建设工程施工合同》26.3条约定，发包人岭东管委会超过约定期限不支付工程款，双方可协商签订延期付款协议，经华煤公司同意后可延期支付并约定延期支付时间和应付的利息。截至2016年5月16日，岭东管委会尚欠工程余款189.822491万元，其余债务已清偿归于消灭。《建设工程施工合同》只约定期限内的工程款及利息，且明确表示到期后延期支付方式与利息重新约定，华煤公司明知工程款到期，但仍然未与岭东管委会重新约定，应视为已放弃利息请求权，岭东管委会不应给付该部分利息。（2）原审判决利息计算错误。岭东管委会与华煤公司签订的《建设工程施工合同》约定付款方式为，2008年10月31日前，支付总额的30%，2009年10月31日前，支付总额的40%，2010年10月31日前，支付总额的30%。因涉案工程三份决算审查报告分别于2009年1月13日、2010年11月30日、2013年1月28日作出，结合上述三份决算审查报告和《建设工程施工合同》中33.1及33.3条款28天付款时间、第29天开始计算利息的约定，30%工程欠款利息应自审查报告作出后第29天起算，40%工程欠款利息应顺延一年、剩余30%工程款利息应再顺延一年计算。原审判决计算利息起止时间错误，比约定多计算1年零14天。（3）部分欠款利息已经超过诉讼时效。华煤公司在诉讼开始前从未主张过工程款利息，其只在2016年7月16日的起诉状中提出主张所有工程款利息，对于2014年7月16日之前已经支付的工程款利息随着部分债权消灭而消灭，在2014年7月16日之前的欠付工程款利息因诉讼时效经过而不受法律保护。岭东管委会在2014年7月16日前共支付给华煤公司工程款共计3824.7654万元，因该部分欠款债权已经消灭，对应的利息也超过诉讼时效，现应当扣除该部分欠款的利息部分。（4）华煤公司违法分包导致诉讼期间不应支付工程款和计算利息。2015年4月13日吉林省金生路桥有限公司起诉华煤公司、岭东管委会索要工程款案件，案件系华煤公司违法分包导致，因诉讼可能判决岭东管委会承担给付工程款责任，从而导致岭东管委会停止支付相应工程款，该案件经过一审、二审以及重审及重审二审程序，判决岭东管委会在欠付的工程款范围内承担给付义务。本案中的工程款应当停止支付并不再计算此期间的欠款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据案情及法律规定，岭东管委会的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，岭东管委会关于本案起诉状为虚假证据不足不能成立。岭东管委会申请再审称本案系实际施工人董福先私刻华煤公司公章进行的诉讼，并非华煤公司真实意思表示，属于虚假诉讼，起诉书上公章与工商备案登记公章并不一致，董福先不是合同的相对方，诉讼主体不适格，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第二，原审判决关于岭东管委会应支付工程款利息数额的认定合法有据。首先，原审判决计算利息的时间具有合同和事实依据。根据本案事实，双方当事人在《建设工程施工合同》中约定了岭东管委会支付华煤公司工程款的方式和时间。因涉案建设工程价款审计报告作出时间晚于涉案《建设工程施工合同》约定的第一笔工程款付款时间，原审判决按照决算审计报告作出时间起算工程欠款利息符合案件事实。涉案《建设工程施工合同》约定的剩余部分工程款的付款时间届至时，岭东管委会没有按约支付工程款，其应当按约支付利息，原审判决按照涉案《建设工程施工合同》约定的第二笔、第三笔工程款付款时间计算利息具有合同依据。涉案《建设工程施工合同》26.3条虽约定：“发包人岭东管委会超过约定期限不支付工程款，双方可协商签订延期付款协议，经华煤公司同意后可延期支付并约定延期支付时间和应付的利息”，但岭东管委会未提供证据证明双方当事人进行延期协商并且华煤公司同意延期支付，也没有证据证明华煤公司放弃了利息请求权，岭东管委会关于其不应支付利息的抗辩理由无事实和法律依据不能成立。岭东管委会关于涉案工程欠款利息应当根据审计报告作出时间相应顺延，原审判决多计算了1年零14天利息的申请再审理由没有合同依据，不能成立。其次，岭东管委会关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因岭东管委会在原一审审理时没有提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩也并未基于新的证据，故原审判决对其诉讼时效的抗辩理由不予支持合法有据。最后，岭东管委会关于因华煤公司分包行为导致诉讼其不应支付工程款及其利息的主张，于法无据。根据本案事实，华煤公司是起诉岭东管委会支付欠付的工程款及利息，吉林省金生路桥有限公司是起诉要求岭东管委会在欠付工程款的范围内承担给付责任，两案在实体处理上虽存在关联，但处理结果并不存在冲突，岭东管委会支付工程欠款的义务、应付工程款的总额均不受影响。故岭东管委会以此为由主张应停止支付工程欠款，相应的利息不应计算没有事实和法律依据，其该申请再审理由不能成立。综上，岭东管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回公主岭市岭东工业集中区管理委员会的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一七年十二月二十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8550号上诉人(原审被告)：益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海韵罡自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇民义村258号191室。法定代表人：刘彩进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。上诉人益方动力机械集团有限公司(以下简称益方公司)因与被上诉人上海韵罡自动化科技有限公司（以下简称韵罡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市法院（2017）苏0585民初1635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。益方公司上诉请求：依法改判其不承担逾期付款利息损失39707元；二审诉讼费用由韵罡公司承担。事实与理由：韵罡公司未按涉案合同约定期限履行安装调试义务，违约在先，造成其重大利益损失。故其不应当承担逾期付款的利息损失。韵罡公司答辩称：请求驳回益方公司的上诉请求，一审法院认识事实清楚。益方公司在一审中已认可货物的验收日期为2015年11月20日。韵罡公司向一审法院起诉请求：1.益方公司向其支付货款18.9万元；2.益方公司向其支付延期付款罚金；3.一审案件诉讼费用由益方公司承担。一审审理中，韵罡公司明确第二项诉讼请求的具体计算方式为：以27万元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2015年11月20日起计算至2017年3月15日止，金额为65475元。一审法院认定事实：韵罡公司与益方公司于2015年8月11日签订《买卖合约书》1份，约定由益方公司向韵罡公司订购规格型号为RB-641单液体三轴自动涂胶机两台，合同总金额为27万元。交机日期：自益方公司支付预付款翌日起算45个工作日为交货期，韵罡公司应将经益方公司试机、确认功能后的机器于确认翌日起7日内送至益方公司住所地，益方公司方要求暂缓交机的日期不得超过30日，如果超过30日，益方公司须依合同约定的付款方式支付验收款。付款方式：签约时支付总价款30%为预付款，设备安装调试验收后1周内支付总价60%为验收款，设备验收后12个月内支付总价10%为尾款。违约责任：韵罡公司若未经益方公司同意延期交机，每逾期一日，益方公司可按照机单价格的万分之五逐日扣款，逾期达到30日以上，益方公司方有权取消本合约书，并且韵罡公司应退还益方公司给付的预付款，并按照机单价的10%赔偿益方公司损失；益方公司应按照合同约定按期付款，每逾期一日，益方公司应按机单价的万分之五逐日支付罚金给韵罡公司。上述合同签订后，益方公司于2015年8月13日支付了预付款8.1万元，韵罡公司于2015年11月13日向益方公司交付了货物及配套辊道线装置、工具等。2015年11月20日，韵罡公司与益方公司双方对货物进行了验收，验收结果为合格。韵罡公司于2015年12月8日向益方公司开具了金额为27万元的增值税发票。一审审理中，益方公司陈述：合同履行过程中，其并没有要求暂缓交机。韵罡公司因向益方公司催要货款未果，诉至一审法院。上述事实由韵罡公司提供的《买卖合约书》、出货单、增值税发票、银行业务回单，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：韵罡公司与益方公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。韵罡公司向益方公司供应机器设备，益方公司收货后应按约付款。益方公司于2015年8月13日支付货款8.1万元后，尚欠韵罡公司货款18.9万元的事实，有《买卖合约书》、出货单、银行业务回单及双方当事人的陈述等予以证实，一审法院对此予以确认。合同约定交货日期为自益方公司支付预付款次日起的45个工作日，现益方公司于2015年8月13日支付预付款，交货日期应为2015年10月22日前，现韵罡公司逾期交货达22日，按照合同约定益方公司无权解除合同，因此一审法院对益方公司主张合同已解除的抗辩意见不予采纳，因韵罡公司未能举证证明双方就交货日期另外达成了补充协议或有其他合理原因导致韵罡公司逾期交货，故一审法院对益方公司辩称应当按照合同约定对于货款进行相应扣除的抗辩意见予以采纳，经核算，扣除金额为2970元（22天×270000元×0.0005）。综上一审法院依法认定益方公司应向韵罡公司支付货款186030元。因益方公司未按约给付货款，给韵罡公司造成的损失理应赔偿，韵罡公司主张按照每日万分之五的利率计算逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院对此予以支持，但是关于逾期付款利息的计算方式本院予以相应调整，对于益方公司逾期支付的预付款部分16.2万元的逾期付款利息，以16.2万元为基数，自2015年11月28日起计算至2017年3月15日止，金额为38313元；对于益方公司逾期支付的尾款27000元，在扣除韵罡公司逾期交货的罚金后，以24030元为基数，自2016年11月19日起计算至2017年3月15日止，金额为1394元；逾期付款损失合计39707元。综上，遂判决如下：被告益方动力机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海韵罡自动化科技有限公司货款186030元及逾期付款利息损失39707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告韵罡公司负担337元，被告益方公司负担2343元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效。依据涉案合同约定，韵罡公司逾期交货30日之内，益方公司不享有合同解除权。现双方对交货的日期确认一致，证明益方公司支付预付款后，韵罡公司存在逾期交货的事实，故一审在益方公司应付货款中相应扣除逾期交货违约金是正确的。但并无证据显示益方公司接收涉案设备后提出质量异议，且双方验收合格，故益方公司应继续按约履行支付货款的义务。其未支付剩余货款构成违约，也应当按约承担逾期付款利息。故一审法院实体处理定并无不当。综上所述，益方公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由益方动力机械集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  陆紫澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1674号罪犯古力吉乃提.麦麦提，女，1988年8月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2008年4月17日作出(2008)阿刑初字第118号刑事判决，认定被告人古力吉乃提.麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑二年，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2019年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古力吉乃提.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力吉乃提.麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古力吉乃提.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古力吉乃提.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古力吉乃提.麦麦提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1604号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执600号之二申请执行人：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省武胜县。被执行人：段六松，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省武胜县。被执行人：朱长江，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省武胜县。本院在执行滕碧与孙景明、段六松、朱长江民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙景明、段六松、朱长江共同应执行标的95万元及利息，已执行标的0元；对被执行人孙景明还应执行标的30.15万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封了登记在三被执行人名下的三套住房（均系唯一住房且在银行有抵押），查封了被执行人段六松名下车辆一辆，但未实施扣押，除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产。现已将三被执行人纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月一日书记员  王 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20812号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：姜华，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：刘华，女，1959年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告姜华、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保50号之一申请人：钱新民。被申请人：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业聚居区。被申请人：鞠章桥。申请人钱新民与江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥申请诉前财产保全一案，本院已于2017年11月23日作出了诉前保全裁定,查封了被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥银行存款人民币8200000元或相应价值财物，现申请人钱新民于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥银行存款人民币8200000元或相应价值财物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一七年十二月十三日书记员  沙志兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9875号原告：李颜明，男，1968年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张彬，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告李颜明与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜明到庭参加诉讼，被告张彬经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李颜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款4.3万元并赔偿损失（以4.3万元为本金，自2016年11月10日起至全部给付完毕止，按照同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月开始，被告在原告处购买各种类型电缆，于2014年11月7日为原告出具欠条一份，载明合计欠款65835元；2016年11月3日，经双方协商，被告再次为原告出具欠条一张，确认拖欠货款原告4.3万元并承诺在2016年11月10日前付清。时至今日，虽然原告多次索要，被告仍没有给付拖欠的货款，故原告诉至人民法院。被告张彬未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月7日由被告张彬出具的欠据一张（复印件）和被告张彬在2016年11月3日出具的欠条一份。对2016年11月3日的欠条，本院予以确认并在卷佐证；对2014年11月7日的欠据，因系复印件，无法确定真伪，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系,原告原系个体工商户哈尔滨市道外区天力电缆销售处经营者。2014年被告在哈尔滨市道外区天力电缆销售处购买电线，原被告口头约定商品价格和交付方式，2015年哈尔滨市道外区天力电缆销售处注销，2016年11月3日原被告经对账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠群力用电线款肆万叁仟元整，在2016年11月10日前付清”，被告在欠款人处签字确认。现被告未给付原告上述款项，双方形成诉讼。本院认为，原告李颜明作为哈尔滨市道外区天力电缆销售处经营者与被告张彬之间订有口头合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。哈尔滨市道外区天力电缆销售处依照约定为被告提供电线，被告未依约向哈尔滨市道外区天力电缆销售处支付货款系违约行为。因哈尔滨市道外区天力电缆销售处于2015年注销，被告为其经营者李颜明出具欠条，故对于原告主张被告给付其尚欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告赔偿原告迟延给付上述货款的损失，损失按人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，因被告承诺给付款项的时间为2016年11月10日，故损失应自2016年11月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告李颜明货款43000元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜明货款43000元的损失（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告张彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月四日法官助理 李晶晶书 记 员 刘秋宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4660号之一原告：重庆高乐贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1004号，统一社会信用代码91500103709338420E。法定代表人：何永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张永明，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆高乐贸易发展有限公司与被告张永明劳动争议纠纷一案中,本院于2017年5月15日立案。原告重庆高乐贸易发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高乐贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆高乐贸易发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆高乐贸易发展有限公司负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何秀华二〇一七年十二月十二日书 记 员  何巨玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11886号原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢伟，女，1974年4月4日出生，住重庆市合川区。被告:杨长珍,女,1986年5月7日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告杨长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月二十三日书记员  罗 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4439号申请执行人夏盘法,男,1970年1月17日出生,47岁,汉族号码320223197001171277,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人夏盘法与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第575号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏盘法向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第575号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2017）冀0203执异105号案外人：孟健，男，1976年9月2日生，汉族，住唐山市。案外人：张宁，女，1976年8月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：唐山建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司总经理。本院在执行原告唐山建设集团有限公司诉被告唐山宝全房地产开发有限公司（2013）北民初字第249号买卖合同纠纷一案中，依据原告唐山建设集团有限公司的申请，唐山市路北区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书，案外人孟健、张宁于2017年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟健、张宁称，案外人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司于2009年11月17日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于唐山市大里路17号编号为冀唐国用（2006）第1427号地块建设的盛景园第0001楼1单元0501号房出售给案外人，案外人向其支付了房款，被执行人也已将上述房产交付案外人使用，案外人已居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2014年1月15日唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第249号民事判决书生效后，原告唐山建设集团有限公司申请强制执行。唐山市路北区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书，查封了唐山宝全房地产开发有限公司冀唐国用（2006）第1427号土地，查封期现3年。案外人孟健、张宁不服上述裁定，于2017年12月14日提出执行异议，其提供商品房买卖合同、河北省唐山市销售不动产发票、唐山宝全物业服务有限公司证明等证据，用以证明其已支付全部价款且实际占有被查封土地上盛景园第0001楼1单元501号房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人孟健、张宁与唐山宝全房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，且实际占有并使用房产，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方并未办理物权转移手续，即应当依法办理的过户登记。唐山市路北区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书时土地登记在唐山宝全房地产开发有限公司名下，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孟健、张宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一七年十二月二十三日书记员贾微微
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执523号之一申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：ＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杜晓荣（系ＸＸ之妻），女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人周兵与被执行人ＸＸ、杜晓荣民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初264号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的：1、给付申请执行人借款本金858000元；2、自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至本案全部清偿之日止。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。在执行中，被执行人主动将按揭购买的位于秭归县茅坪镇丹阳路17号的房屋一套（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号、土地使用权证号：秭归县国用2008第2008026号）作价出售后偿还申请执行人借款582000元。2017年12月4日，申请执行人周兵与被执行人ＸＸ达成一致协议，即申请执行人自愿只要求ＸＸ偿还借款本息700000元，已支付582000元，下余118000元。目前ＸＸ正在自行处理其在两河口镇的加油站。因本案目前暂不能执结，为防止执行期间过长，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执523号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员  余 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执458号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人申云亮，男，生于1970年10月6日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。被执行人张国栋，男，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。被执行人杨丽艳，女，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民，系张国栋之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初405号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申云亮、张国栋、杨丽艳的银行存款或其他资金45000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月六日书记员  陈伟
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执345号之一被执行人颉林喜。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727民初335号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人颉林喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颉林喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颉林喜所有的银行存款人民币5039.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月八日书 记 员  韩旭峰
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执851号之一申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司，住所地当阳市锦屏大道西段38号。法定代表人杜亚林，该公司经理。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1946号民事调解书的过程中，申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0582民初1946号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月十八日书记员  武小芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1543号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务��侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性���原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬��相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初5876号原告：何维千，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者被告：黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇大街北村。法定代表人：赵德利，村长。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。第三人：赵志军，男，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。住黄骅市。委托代理人：赵建乐，男，1987年3月8日出生，汉族，大学文化，住址同上。原告何维千与被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何维千于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何维千的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何维千撤回对被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军的起诉。案件受理费1710元，由原告何维千承担。审判员  丁金瑞二〇一七年十二月十二日书记员  刘 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25782号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林优清。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林优清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年09月16日，被告林优清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550890299740。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25004.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25004.71元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林优清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林优清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执761号申请执行人：杨振福，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙志金，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行杨振福与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人孙志金送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款20000元，案件受理费300元，承担案件执行费385元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月十五日书 记 员 :程玉峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4247号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍地山东省阳信县）。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告仉玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告仉玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本息共计125362.74元（其中本金98352.76元、利息6236.08元、服务费1824元、违约金18949.90元），及自2017年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仉玉英于2014年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××31，卡号为：62×××31。截止2017年3月24日累计欠款共计人民币125362.74元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，原告起诉来院。被告仉玉英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.智能商务卡交易明细、4.关于根据人民银行111号文相关事项变更及明确催收相关要求的通知（官网公告），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2014年12月11日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：62×××31）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金98352.76元，利息6236.08元、服务费1824元、违约金18949.9元，合计125362.74元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及中国光大银行信用卡电子申请声明的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及服务费、违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告仉玉英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金98352.76元、利息6236.08元、服务费1824元、违约金18949.9元，合计125362.74元；被告给付原告上述款项自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，公告费600元，合计3407元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  李 蓓人民陪审员  王津民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初464号之二原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被告：天津市志荔房地产投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座305-5（集中办公区）。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：曾建成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告天津市志荔房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费181198元，减半收取90599元；保全费5000元，合计95599元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。审 判 长 姚 琦代理审判员 阎 涛人民陪审员 刘家钟二〇一七年十二月十二日书 记 员 单体玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执947号申请执行人:伍亚芳，女，1975年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:程启波，男，1975年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人伍亚芳与被执行人程启波民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程启波应偿还申请执行人伍亚芳借款55775元。现查明，被执行人程启波一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982民初1331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  丁启辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执276号之一申请执行人谢本华，男，1956年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢本华与被执行人魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第14号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年10月27日依法冻结被执行人魏鹏展在赣州银行安远支行28×××38的银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏鹏展在赣州银行安远支行28×××38的银行账户的存款计人民币11100元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十八书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2015）安法执276号之一赣州银行安远支行：根据（2015）安法执276号之一执行裁定书，因被执行人魏鹏展在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）28×××38账户内的存款计人民币11100元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月十八日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初字2103号原告：梁某，女，1983年11月15日出生，汉族，住随县。被告：熊某，男，1981年2月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黄明刚（代理权限：特别授权，即代为参加出庭，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告梁某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告熊某及其委托诉讼代理人黄明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告梁某与被告熊某婚前共同财产（位于车店供销社南边两间砖木结构瓦房一套、原车店供销社宅基地重建三间两层楼房一幢、出售车店村××组裤裆堰承包地80000元、出售车店村××组徐家湾承包山场100000元、中国建设银行基金50000元、中国农业银行万和分理处存款100000元以及柳州五菱汽车一辆）平均分割；2、被告熊某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月29日双方以被告熊某名义，以39000元价格购买刘玉兰位于万和镇车店供销社两间砖木结构瓦房一套；于2010年购置原车店供销社宅基地后，重新建造三间两层楼房一幢；于2015年出售双方共同承包经营的位于车店村××组裤裆堰承包地80000元；出售位于车店村××组徐家湾承包山场100000元；2007年双方在中国建设银行随州银行购买基金50000元；2007年在中国农业银行万和分理处存款100000元；2015年购买柳州五菱汽车一辆。原告梁某与被告熊某于2016年6月22日离婚时，双方约定位于车店供销社两间砖木结构瓦房一套归原告梁某所有，但该房屋一直由被告熊某父母居住占用，且拒不交给原告。原、被告虽已离婚，但婚姻存续期间的共同财产均被被告占有。为维护原告梁某合法权益，特诉至本院。被告熊某辩称，位于车店的两间砖木结构瓦房是原、被告与其父母分家时分得的财产，并非原、被告婚后购置的财产；位于车店××××三间两层楼房系被告父亲熊开贵变卖原住房后，又购买旧房拆除后，重新建造的房屋，该房屋不属原、被告夫妻共同财产；原告梁某陈述被告出售位于车店村××组裤裆堰承包地80000元不属实，该承包地系原、被告结婚前，政府颁发林权证，该经营权人为被告熊某父亲熊开贵，该承包地不属原、被告共同经营；位于车店村××组徐家湾的山场系被告熊某叔父熊开国的财产，与原、被告无关；原告梁某陈述被告熊某购买基金50000元及银行存款100000元均不属实；柳州五菱汽车系被告熊某父亲购买，只是登记在被告熊某名下。综上，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，请求依法驳回原告梁某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月22日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议中对财产处理约定如下：“夫妻双方婚后购置一幢三间两层的楼房，位于随县万和镇车店，此房归男方所有；婚后购置两间供销社旧房，位于随县万和镇车店，此房归女方所有；婚后购置一辆柳州五菱的汽车归男方所有。”对债权债务约定如下：“夫妻双方婚后无债权、债务”。对子女抚养约定如下：“夫妻双方婚后育有两个小孩，女儿熊思涵，儿子熊梓康，两个小孩均由男方抚养，男方独自承担抚养两个小孩的费用，女方享有探视权”。另查明，本院（2017）鄂1321民初1373号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书查明被告熊某与刘玉兰签订买房协议，以39000元的价格购买了刘玉兰的两间旧房后，被告熊某的父亲熊开贵就在此房内开办大米加工厂至今。该两间旧房系改制房，无土地使用权证和房产证。还查明，原告梁某提交了一份钢筋瓷砖销售商和两份装修工人出具的《证明》，万和镇车店村民委员会出具的一份《证明》，以及其自己书写的一份《房屋情况说明》，拟证明位于车店××××三间两层楼房系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，现因办理不动产产权登记，已登记在被告熊某名下。被告熊某亦提供了两份随县人民政府颁发的《林权证存根》，原告梁某所述两处承包地，一处系被告熊某父亲熊开贵所有，一处系被告熊某叔父熊开国所有。被告熊某亦提供证据，拟证明其父亲熊开贵从徐金国处购买房屋并支付购房款75000元，后又将该旧房屋拆除，建造三间两层新楼房。本院认为，婚姻关系存续期间的共同财产应当归双方共同所有，离婚时应对财产进行合理分割，本案原告梁某与被告熊某在离婚时已对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，原告梁某所述两处承包地，均不属于二人夫妻共同财产，故对原告梁某要求对出售山林承包款进行分割，无事实依据，本院不予支持。原告梁某亦没有提供证据证明双方在婚姻存续期间有共同存款，对原告梁某要求分割双方共同存款的诉请，本院不予支持。庭审时，原告梁某亦认可离婚协议中对财产分割处理是其真实的意思表示，且原、被告在离婚时约定婚生女熊思涵、婚生子熊梓康均由被告熊某独自抚养，未要求原告梁某支付任何抚养费，从照顾子女角度看，被告熊某分得较原告梁某多的共同财产较为公平。双方离婚协议中对财产处理约定购买位于随县万和镇车店两间购销社旧房，归原告梁某所有。该房屋由被告熊某的父亲熊开贵在此房内开办大米加工厂多年，归还给原告梁某不具备现实因素；且该房屋亦无土地使用权证和房产证，在目前产权不明晰的情况下，不宜作产权转让处理。该两间砖木结构旧房以39000元的价格购买，因现在房地产价格涨幅较大，该房屋价值远多余39000元，本着公平公正原则，本院酌定被告熊某向原告梁某支付50000元的房屋折价款。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十五日内向原告梁某支付房屋折价款50000元；二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一七年十二月十一日书记员  杨园园
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1723号罪犯阿里，男，1978年1月1日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2009年2月13日作出(2008)穗中法刑一初第244号刑事判决，认定被告人阿里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，并驱逐出境。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2020年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯阿里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿里在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十二日书记员 艾 克 丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1284号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代表人：席成建，董事长。被执行人：董国连,女性,1961年12月26日出生,住洪洞县赵城镇上院村文明路29号；被执行人：李小娃,男性,1962年8月20日出生,住洪洞县赵城镇上院村文明路29号；被执行人：韩富贵,男性,1961年8月17日出生,住洪洞县赵城镇上院村井坡路020号；被执行人：董国文,男性,1965年7月11日出生,住洪洞县赵城镇桥西村218号本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人董国连、李小娃、韩富贵、董国文借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1284号案件中对被执行人董国连、李小娃、韩富贵、董国文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执812号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2017年2月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下没有可供执行的财产。4、本院于2017年3月13日将被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年3月16日至常州市不动产登记交易中心查询被执行人蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明被执行人蒋曾平、罗禾妹名下有位于常州市鹤××新都××丙单元××室房屋一套，已被多家法院依法查封。6、上述执行情况及信息，本院于2017年3月16日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执812号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2431号罪犯宋华东，男，1989年11月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人宋华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。本院于2012年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关��为罪犯宋华东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋华东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4321号之一原告：曹维，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张友军，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，现住山西省运城市盐湖区。被告：臧红，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住山西省运城市盐湖区。原告曹维与被告张友军、臧红买卖纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曹维于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维撤诉。案件受理费650元，免于收取。审判员  牛英涛二〇一七年十二月二十八日书记员  张保昕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2671号原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县。负责人：霍某某，该信用社主任。委托诉讼代理人：姚某某，该信用社客户经理。被告：赵某某，男，1960年5月19日出生，汉族，永登县城关镇居民，于2015年6月18日逝世。被告：王某某，女，1964年6月21日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永兰州市七里河区。本院在审理原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉被告赵某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社武胜驿信用社撤回对赵某某的起诉。审判员  张世红二〇一七年十二月二十日书记员  包剑锋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外运福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：程文明，该公司总经理。再审申请人程元俊因与被申请人中国外运福建有限公司（以下简称中外运公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程元俊申请再审请求：撤销二审判决，改判支持程元俊诉讼请求。事实和理由：（一）程元俊有新证据足以推翻原判决。程元俊向福州市失业保险办理机构取得两份《失业保险减员个人缴费情况确认表》，其中载明自1989年6月至2003年5月由福建外运公司为其缴纳失业保险，自2003年6月至2013年1月由中国外运福建有限公司福州分公司（以下简称中外运福州分公司）为其缴纳失业保险，结合原审中提交的《个人历年缴费明细表》中载明的自2003年6月起由中外运福州公司为其缴纳社会保险费的事实，而且在此期间，中外运公司始终没有委托中外运福州分公司办理社保减员手续，说明中外运公司认可程元俊还是其员工，可以证明至2013年1月，程元俊与中外运公司仍是在履行双方间的无固定期限劳动合同。生效判决认定该合同于2008年6月30日解除错误。（二）中外运公司主张其与程元俊间的劳动合同在2008年7月1日终止，但未提交相关证据予以证明，其主张不成立。该合同没有经过程元俊书面许可，不能单方面将用人单位变更为闽安公司，因此双方之间的劳动合同没有终止，应恢复履行程元俊与中外运公司的劳动合同。（三）二审判决程序错误。二审判决未组成合议庭开庭审理本案并安排人员至福州市社会保险经办机构调查核实《个人历年缴费明细表》的真实性，采用独任审理错误。再审审查查明，另案生效的（2014）闽民终字第595号民事判决认定，虽然程元俊提交的社保费用缴纳明细表载明缴纳单位为中外运福州公司，但该公司已确认2008年7月之后缴纳的费用与其无关，闽安公司确认2008年7月份之后系闽安公司为程元俊缴纳社保费用，且程元俊对闽安公司原审提交的医保、社保、公积金缴纳基数标准没有异议，故2008年7月之后系闽安公司为程元俊缴纳了双方合同期间的社保费用。本院经审查认为，另案生效的（2014）闽民终字第595号民事判决认定如下事实：1.程元俊与闽安公司的劳动合同生效之日起，其与中外运公司的劳动合同效力自然终止，2008年7月1日至2012年12月28日期间，程元俊与闽安公司存在劳动合同关系，程元俊与中外运公司不存在劳动合同关系；2.中外运福州公司系代闽安公司为程元俊缴纳2008年7月开始的社保费用。现程元俊提交的自2003年6月至2013年1月期间由中外运福州公司为其缴纳社保费用的证据，不能推翻前述生效判决关于该社保费用系中外运福州公司代闽安公司缴纳的认定，故程元俊主张其有新证据足以推翻生效判决缺乏依据，本院不予采信。程元俊主张中外运公司于2013年1月31日终止与其的劳动合同与前述生效判决认定的事实不符，其主张中外运公司违法解除劳动合同亦缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院通过询问双方当事人后作出判决未违反法律规定，程元俊主张二审法院未组织全体成员参加庭审，程序违法没有法律依据，本院不予采信。综上，程元俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程元俊的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十二月六日书记员 张天栋