wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1540号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4923号罪犯胡彦杰，男，1965年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月10日作出(2013)沈铁西刑初字第1202号刑事判决，以被告人胡彦杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡彦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡彦杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡彦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彦杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月25日起至2020年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅红，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张国华，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人张雅红因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）、张国华追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雅红申请再审称，涉案借款系张国华以苏州市卓然机电设备有限公司（以下简称卓然公司）名义申请，加盖了公司印章，借款时张华国的身份为法定代表人，借款用于公司经营。张雅红与张国华没有共同举债的合意，反担保合同中张雅红的签名是假冒的，张雅红与张国华长期分居，经济上相互独立，也未分享涉案借款带来的任何利益，涉案借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，张雅红不应承担还款责任。一、二审判决认定事实错误，未调查收集证据，适用法律错误。二审法院未开庭审理本案，程序违法。二审判决判令张雅红承担诉讼费用也是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回普惠公司对张雅红的诉讼请求，一、二审诉讼费用由普惠公司负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人对此是明知的，则应认定为夫妻一方的个人债务。可见，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，而排除夫妻共同债务的举证责任则应由配偶一方承担。本案中，首先，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，张雅红并未举证证明与张国华实行分别财产制。其次，涉案借款系张国华以个人名义申请，保证合同也系其以个人名义签订，从借款合同内容来看并未明确将涉案借款约定为张国华的个人债务。再者，虽然涉案借款的贷款目的是用于卓然公司扩大经营规模购进商品，但卓然公司仅有张国华与张雅红两名股东，即卓然公司系张国华和张雅红开办的夫妻公司，故即便涉案借款系卓然公司所用，也是夫妻双方在婚姻关系存续期间从事家庭投资经营的行为，属于夫妻共同生活的一种，产生的收益归夫妻共同所有，由此产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。现普惠公司已经代偿了涉案借款，有权向张国华、张雅红行使追偿权，故张雅红关于一、二审判决认定事实和适用法律错误，涉案借款非夫妻共同债务，不应承担偿还责任的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审程序中，承办法官根据案件情况组织双方当事人听证，未开庭审理本案，并不违反法律规定。诉讼费用由败诉方负担。张雅红的上诉请求被驳回，故二审判决判令张雅红承担诉讼费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雅红的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十日书记员 白金凤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5403号申请执行人：李蓉。被执行人：白金磊。申请执行人李蓉与被执行人白金磊附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李蓉向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人白金磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人白金磊现在正在监狱服刑。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人白金磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额88736元，已执行0元，尚有88736元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李蓉释明被执行人白金磊的财产情况，申请执行人李蓉表示提供不出被执行人白金磊的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人白金磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李蓉发现被执行人白金磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月十九日书记员  慕寿成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终385号上诉人（原审被告）：时派麟亚服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路181号1幢225室。法定代表人：邹麒俊，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邹麒俊，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：扬州京穗商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦。法定代表人：张蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。上诉人时派麟亚服饰（上海）有限公司（以下简称时派麟亚公司）、邹麒俊因与被上诉人扬州京穗商业管理有限公司（以下简称京穗公司）房屋租赁合同纠纷一案，前由扬州市邗江区人民法院于作出(2017)苏1003民初5398号民事裁定。裁定后，时派麟亚公司、邹麟俊不服，向本院提起上诉。时派麟亚公司、邹麒俊的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。事实及理由：本案双方系欠款纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。京穗公司答辩称：1、本案所涉《租赁合同》及《协议书》均对争议发生时的管辖法院进行了约定，均约定为由京穗公司所在地人民法院管辖，即扬州市邗江区人民法院管辖；2、本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，京穗公司为接受货币一方，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高院《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，京穗公司所在地为合同履行地。综上，扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，双方所签《租赁合同》约定“本合同履行中如发生争议，由双方本着友好原则协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。另，双方于2017年3月16日所签《协议书》中对于争议解决方式亦与《租赁合同》作了同样的约定。《租赁合同》、《协议书》中的“甲方”系京穗公司，而京穗公司住所地在扬州市××区辖区，故扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权。时派麟亚公司、邹麒俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十二日书记员  张金梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初244号公诉机关原平市人民检察院。被告人王香兰，女，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王香兰犯故意伤害罪，于2017年12月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王香兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日16时30分左右，被告人王香兰来到本村栗某开的超市内，与栗某处理自己被栗秋亮（栗某之子）殴打一事的过程中，用手致栗某鼻部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：栗某因外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王香兰的家属积极赔偿被害人栗某的经济损失，取得被害人的谅解。经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对王香兰适用社区矫正。上述事实，被告人王香兰在庭审过程中亦无异议，且有被告人王香兰的常住人口基本信息；抓获经过；被害人栗某的报案材料及陈述；证人姚某的证言；被害人栗某的伤情鉴定意见；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王香兰用手致被害人栗某鼻部受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人王香兰的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人王香兰的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王香兰的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王香兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员姚海元二〇一七年十二月十九日书记员宋菲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2345号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道*******号。组织机构代码：91510724205601459A。负责人：肖兴义，系该行行长。被告：陈贵，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：王显玉，女，1974年6月2日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行因与被告陈贵、王显玉金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 任 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 何小宇
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号之十五被执行人郭瑞琴。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郭瑞琴在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2.10元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭瑞琴在中国农业银行62×××72账户内存款人民币109580.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月七日书记员  王 涛
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1750号                    罪犯杨洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深福      法刑初字第480号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年      8月13日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新      烔出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯杨洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年11月      20日至2017年6月30日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分312分。      该犯于2015年9月11日履行财产性判项人民币3000元，财产性判项现      已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3042号之二被执行人：李正林，男，1972年5月29日出生于湖南省长沙市，，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出（2017）湘0104刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正林至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月15日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人李正林盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3080号罪犯王兰鑫，男，1996年10月10日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市西青区人民法院于2015年9月14日作出(2015)青刑少初字第19号刑事判决，以被告人王兰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币900000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王兰鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兰鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王兰鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王兰鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰鑫减去有期徒刑七个月，并处罚金900000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执641号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇工业园区。法定代表人王小俊，该公司总经理。被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。被执行人王小东，男，1966年6月12日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月十四日书记员  陈志勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更895号罪犯张德国，男，1961年3月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）德刑三初字第111号刑事判决，以被告人张德国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯张德国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2384号之二申请执行人：刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县，。被执行人：罗戈沙，男，1977年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，。申请执行人刘念新与被执行人罗戈沙民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第07829号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘念新与被执行人罗戈沙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1670号原告：章新卫，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：江西玉翔园林景观有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇中安名门贵族4幢15号，组织机构代码69846122。法定代表人：王炳水，系该公司经理。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉翔园林景观有限公司经理，家住江西省玉山县。本院在审理原告章新卫与被告江西玉翔园林景观有限公司、王炳水建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章新卫撤诉。本案受理费6,550元，减半收取3,275元，原告章新卫自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十八日书记员  邱金陵
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保263号申请执行人贺论锋，男，汉族，住双峰县。被执行人李凯旋，男，汉族，住双峰县。本院受理申请执行人贺论锋与被执行人李凯旋民间借贷纠纷一案，2017年12月5日，申请执行人贺论锋向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李凯旋的银行存款28万元或查封价值相当的其他财产，并以登记于其妻黄浦初名下的位于长沙市火星大道大塘村仁和雨花家园颐景苑4栋404房（房屋产权证号为长房权雨花字第××号）提供担保，本院已作出的（2017）湘1321民初3254号民事裁定书裁定，冻结被执行人李凯旋的银行存款28万元或查封价值相当的其他财产。2017年12月8日，该案已立案执行。现查明被执行人李凯旋有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李凯旋所有的位于长沙市韶山路57号城市动力第一幢8单元（层）08号房，查封期限为三年，自2017年12月12日至2020年12月11日止。本裁定书立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十二月十二日书记员 周 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13906号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：陈浚铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：蒲恒波，男，1982年6月出生，汉族，住贵州省思南县。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告蒲恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人陈浚铭、梁文英到庭参加诉讼，被告蒲恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告蒲恒波支付原告物业服务费2696.88元及违约金（物业服务费自2017年1月起按每月224.74元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2696.88元；违约金以实际欠款总额为基数，自2017年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-26-1001房的业主，物业已于2015年5月1日交付被告使用，物业面积为112.37平方米，每月物业管理费224.74元，但被告自2017年1月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告蒲恒波未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告蒲恒波支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2017年1月起按224.74元/月（112.37平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为2696.88元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告蒲恒波经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒲恒波于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费2696.88元及违约金（物业服务费自2017年1月起按每月224.74元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2696.88元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲恒波负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十八日书记员 张杰清
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1909号上诉人（原审被告）：谭英，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人彭华林，四川和创律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）马某，男，2000年12月23日出生，汉族，住四川省罗江县。法定代理人蒋红梅，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省罗江县，系马某之母。委托诉讼代理人易礼全，罗江县罗江法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人谭英因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭英及其委托诉讼代理人李元敏、被上诉人马某的法定代理人蒋红梅及其委托诉讼代理人易礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭英向本院上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：交警队在对案件事实进行调查时先后询问了两位证人，两位证人均证实是死者马尚洪闯红灯造成的本次交通事故，一审法院未查清双方的过错责任程度就适用公平原则进行判决属认定事实不清适用法律错误，马某要求谭英承担赔偿责任就应当承担相应的举证责任，但是马某在一审中提交的证据就未达到其证明目的。马某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，上诉人的上诉理由不能成立。马某向一审法院提出诉讼请求:判令谭英赔偿马某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费等七项损失共计432132元。一审法院经审理认定事实如下：广汉市公安局交通警察大队在询问了谭英、肖某和刘某后，于2017年9月1日作出了广公交认字（2017）第A2554号广汉市公安局交通警察大队道路交通事故证明，在该证明的“道路交通事故发生经过”中载明：“2017年7月24日19时10分许，马尚洪驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车由成都往德阳方向行驶，至广汉市招呼站红绿灯路口时，与小汉场镇方向往新华火车站方向行驶，由谭英驾驶的川FF393**超标电动自行车相撞，造成车辆受损、马尚洪受伤送往医院经抢救无效，于2017年8月4日死亡的交通事故”。在该证明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：作出事故证明。双方对本次事故的损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼”。此次事故发生后，马尚洪在被抢救的11天中均在重症监护室。马尚洪的父母均已去世。马尚洪与蒋红梅离婚前育有一子，名叫马某，离婚后未再婚。谭英驾驶川FF393**超标电动自行车系非机动车，此次事故发生后，谭英向马某支付了10000元用作丧葬事宜。一审庭审中，双方当事人一致确认马某的损失有：死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费为20660元、丧葬费27212.50元。2016年四川居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元。一审法院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交通警察大队在询问了谭英以及所谓的证人刘某、肖某后作出了《道路交通事故证明》，在该证明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中则明确载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实”。双方均无证据来证明广汉市公安局的该《道路交通事故证明》有违法或者不当之处。同时，在本案中，双方当事人都无证据来证明是谭英还是马尚洪闯红灯，也无证据来证明对方的过错显然大于自己，因此，一审法院根据公平原则，推定马尚洪与谭英在此次交通事故中承担同等责任，对谭英认为是马尚洪闯红灯应承担全部责任的主张不予支持，对其要求驳回马某全部诉讼请求的抗辩意见也不予以支持。同时，因谭英驾驶的川FF393**超标电动自行车系非机动车，因此，在同等责任的情况下，根据公安部的相关规定，马尚洪与谭英的承担责任的比例应为60%：40%。本案中，马某既无提交医疗发票，也无相关支付凭证，因此，对其主张的80000元医疗费不予支持。事故发生后，马尚洪即被送往医院重症监护室抢救治疗直至其死亡，因此，一审法院对马某主张的护理费也不予支持。而马某主张马尚洪的误工费问题，因其未提交马尚洪从事的行业和单位的相关证据，因此，一审法院按照2016年四川居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元的标准计算，即1091.53元（36218元/年÷365天×11天）。马某主张的交通费，一审法院酌定为200元。综上，马尚洪因此次交通事故死亡所造成的损失共计为615864.03元（死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费为20660元+丧葬费27212.50元+误工费1091.53元+交通费200元）。因此，谭英应赔偿马某的损失为246345.61元(615864.03元×40%)，扣除其事故发生后支付的10000元，还应赔偿马某236345.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭英在本判决生效后10日内一次性赔偿原告马某因马尚洪在此次交通事故中死亡的各项损失共计236345.61元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审中查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。二审中，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点：一审法院对本次事故责任的划分是否正确。上诉人谭英认为，2017年7月28日、2017年8月10日广汉市公安局交警大队的民警询问肖某和刘某的询问笔录，可以证明肖某和刘某均看见是因为马尚洪闯红灯才导致交通事故的发生，故一审法院对责任的划分是错误的。本院认为，虽然有两名证人在公安机关的证言，但是两名证人的证言是在事故发生后间隔了很长一段时间作出的，并不能清晰的反应事故发生时的状况，故并不能达到其证明目的。且广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》中载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实”；该证明同时载明：谭英驾驶的川FF393**号系超标电动车。所以一审法院根据事故发生造成的危险局面、事故双方当事人事故现场的情况等做出了充分考量后得出责任划分结论并无不当，故上诉人谭英关于是马尚洪闯红灯导致本案所涉交通事故的发生，一审法院责任划分不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7782元，由谭英负担。本判决为终审判决。审判长  李玉兰审判员  邵 敏审判员  王 婧二〇一七年十二月二十八日书记员  何旌祥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执3267号申请执行人：朱爱萍，女，1978年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱爱萍与被执行人陆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4715号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆玲应向申请执行人朱爱萍支付借款本金53000元及利息，并承担案件受理费及公告费1725元。本院依申请于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人陆玲名下位于扬州市运河西路228号C2-5商铺被本院在另案中拍卖外，未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十二月二十日书记员  张雅璐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保574号之二申请人杨秀美，女，汉族，住山东省东明县。被执行人李涛，男，住山东省菏泽地区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人菏泽方正振兴汽车出租有限公司，住址：山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于杨秀美与李涛、菏泽方正振兴汽车出租有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鲁1728财保384号裁定书，要求扣押被申请人李涛驾驶被申请人菏泽方正振兴汽车出租有限公司所有鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十五日书记员  谷振峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1794号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。投资人：曹福龙。被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初1516号之一原告：宿迁市广播电视总台。法定代表人：毛峰，台长。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市华昊置业有限公司。法定代表人：郑红卫，董事长。委托代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。第三人：宿迁市品德文化传播有限公司。法定代表人：亢小春，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，公司员工。原告宿迁市广播电视总台与被告宿迁市华昊置业有限公司、第三人宿迁市品德文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市广播电视总台撤回起诉。案件受理费16284元，退还原告宿迁市广播电视总台。审 判 长  陈 民审 判 员  司杨凯人民陪审员  吴 江二〇一七年十二月十四日书 记 员  任笑玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执638号申请执行人张耀国，男，1985年3月12日出生。住湖北省孝感市孝南区，被执行人涂新运，男，1974年3月9日出生。住湖北省孝感市孝南区，申请执行人张耀国与被执行人涂新运劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初845号已发生法律效力。本院在执行过程中张耀国向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初845号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7106号申请执行人徐传华，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14542号民事调解书，于2017年11月22日受理徐传华申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款304943元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1981号罪犯普批沙，男，1994年8月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月17日作出（2012）个少刑初字第3号刑事判决，以被告人普批沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普批沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普批沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普批沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普批沙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3445号原告：傅应清，男，汉族，1974年11月13日出生，住泸州市江阳区。被告:四川华宏建设有限公司,住泸州市江阳区中平远路63号,机构代码：91510500204705731N被告:楚大平,男性,1965年11月3日出生,52岁,汉族,号码510521196511037056,住泸州市龙马潭区。原告傅应清诉被告四川华宏建设有限公司、楚大平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告傅应清未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院的通知》规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  郭容兴二〇一七年十二月二十八日书记员  曾 露
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1634号之二申请执行人：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初350号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228***018账户内存款人民币612800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十五日书记员 雷腾科
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初355号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人丁某某，男，1956年6月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被乳山市公安局取保候审，同年10月23日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)143号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年8月22日15时许，被告人丁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市长庆路与外环交叉路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为90.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]292号检验报告，被告人丁某某的供述，被告人丁某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年十二月七日书记员  程 程
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1963号之一申请执行人唐换弟，女，汉族，1949年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李庆光，男，汉族，1950年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人劳万容，女，汉族，1952年12月25日出生，住所同上。上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应将其所建的化粪池占用申请执行人的宅基地部分恢复原状并返还予申请执行人，并支付自2015年9月1日起至实际返还宅基地之日止的使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李庆光的银行存款600元，其中100元已退付予申请执行人，500元已作为本案的执行费予以退缴。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请自行与被执行人协商解决，故本院暂不处理，并同意本院终结本次执行。本院认为，本案已执行得款100元。现申请执行人申请自行协商处理，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1963号案终结本次执行。申请执行人发现已具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十九日书记员  黄丽明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4325号申请执行人:孙广志，男，1966年1月31日出生汉族，住即墨市。被执行人：赵文春，男，1964年8月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人青岛广诚模塑有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初2470号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3090号罪犯周宝，男，1991年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河西区人民法院于2015年9月9日作出(2015)西刑初字第306号刑事判决，以被告人周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人周宝退赔被害人刑某人民币45100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（未缴纳），责令退赔45100元不变（未退赔）。（刑期自2015年4月16日起至2018年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初12500号原告：王锂钫，男，1973年12月出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告王锂钫与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王锂钫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锂钫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锂钫撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元（原告已预交），由原告王锂钫负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月四日书记员 何涓霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3005号申请执行人张骁，男，1989年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园小区11号楼402室。法定代表人杨与宝，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1130民初572号之二原告：舒满花，女，1972年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告舒向东，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告舒满花与被告舒向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告舒满花于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒满花撤诉。本案受理费486元，减半收取计243元，由原告舒满花负担。审判员  潘金平二〇一七年十二月六日书记员  张淑眉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更906号罪犯沙马光叶，男，1984年3月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁法刑初字第115号刑事判决，以被告人沙马光叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马光叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马光叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马光叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马光叶减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2846号申请执行人武洪才，男，1965年4月16日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人武洪才与被执行人北京东靛厂纸张有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孟晓领
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执477号朱克武：你/你单位与淮南市龙宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初101号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市龙宇物业管理有限公司于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告朱克武于本判决生效之日起十日内��次性支付拖欠原告淮南市龙宇物业管理有限公司的物业费2536元。特此通知。二〇一七年十二月四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执318号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号，统一社会信用代码91360921861167849T。法定代表人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权）被执行人：冷迎春，男，1968年11月30日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人冷迎春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初624号民事调解书，被执行人冷迎春应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支款各项人民币10684.03元，负担案件受理费人民币33.5元，承担案件执行费人民币61元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人冷迎春名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人冷迎春名下有位于奉新县冯川镇XXXX住宅小区X幢X层X-XXX室房产一套（产权证号：01××99），且已抵押给奉新县农商行，本院现已查封。被执行人冷迎春名下登记有2007年的XXX汽车一辆（赣Ａ×××××），因本院尚未扣押该车，致使本院无法处置。因被执行人冷迎春暂无其他可供执行财产。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十二月十三日代书记员 余 云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8268号之一申请人：天津华盛德泰机械有限公司（统一社会信用代码911201126688356498），住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街16号。法定代表人：张日旭，总经理。被申请人：天津市浦英机械有限公司（统一社会信用代码911201107275275833），住所地天津市东丽开发区七经路12号。法定代表人：周春生，经理。本院于作出的（2017）津0110民初8268号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人天津市浦英机械有限公司名下银行存款128590元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4258号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晓新，女，1968年05月22日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓新支付本金149997.94元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3429号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：刘人宾，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省隆昌县。被告：黄功莉，女，汉族，1986年1月9日生，住四川省叙永县。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘人宾、黄功莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法立案受理。本院已于2017年12月18日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3429号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许进二〇一七年十二月二十六日书记员  姚丽
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执恢7号之三申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区根河市。法定代表人：石德林，理事长。委托代理人：赵鹏，内蒙古自治区某单位员工。被执行人：王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某单位法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于根河市农村信用合作联社诉王晓英借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出的（2015）根民初字第149号民事判决书已发生法律效力。本院依职权于2017年7月25日恢复立案执行，申请执行标的借款本金306万元，利息364472.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2015年2月28日），合计3424472.77元。被执行人偿还2015年2月29日至实际还款日之间发生贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行），负担案件受理费17098元，执行费36644.73元。本案在执行中，被执行人王晓英已履行166.64万元，余款本金1470698元，利息1038915.47元至今未履行。依法对被执行人王晓英所有位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某住宅同时是本案抵押物进行拍卖，因无人竞买流拍,申请人同意以流拍价2182956.8元接收本案抵押物,截止2017年11月22日尚欠债务335956.67元,无其他财产可供执行，待发现被执行人财产线索时，恢复执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2015）根民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年十二月五日书记员 藏 松 岭
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执202号之一	申请执行人陈广。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。	本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初99号民事判决书，本院于2017年8月21日立案执行陈广与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的为529200元。	执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初99号民事判决书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 李 信 海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十二月十九日													法官助理 杜 光 才													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1763号之二申请执行人：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥1组。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：严建碗，男，汉族，1961年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司与被执行人严建碗买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）泰黄商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人欠款236420元，同时被执行人自愿给付申请执行人欠款利息12000元，上述共计248420元，被执行人保证于2016年1月30日前给付申请执行人50000元，2016年10月30日前给付申请执行人10万元，余款于2017年1月30日前还清。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就上述欠款中未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年1月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月12日，本院通过邮寄方式向被执行人严建碗发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、8月11日、11月3日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月31日、11月3日、12月25日依法分别冻结了被执行人严建碗名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年12月25日划拨账户存款余额1144元扣缴执行费用；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月19日，本院依法传唤被执行人严建碗到庭谈话，被执行人称目前其目前做瓦工，对于所欠款项分三年偿还。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月19日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年10月18日，本院至被执行人严建碗住所地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月26日，本院依法将被执行人严建碗纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人严建碗已履行60000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1144元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄商初字第0113号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋雯君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10448号之一申请执行人：许丽君，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东佛山市南海区。被执行人：杨海英，女，汉族，1980年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人许丽君与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款36076.7元，其中退付本案执行费400元，余款35676.7元退予申请执行人；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十一日书记员  阮俊鹏
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初287号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某2。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)43号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年11月24日建议本案延期审理，并于2017年12月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日19时许，被告人张某2驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至密州街道朱扶河路段处，与步行由西向东横过道路的杜某发生交通事故，致杜某死亡，面包车损坏；事故发生后，被告人张某2驾车逃逸。经认定，被告人张某2承担事故的全部责任，杜某不承担责任。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某、张某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜玉玲
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2017)川32执3号本院移送的胡明追缴违法所得一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元，）。本院移送的（2016）川刑终388号刑事判决书中追缴违法所得全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执42号之三申请执行人：王某，女，1982年4月6日生，汉族，住安国市。被执行人：李某，男，1984年3月22日生，汉族，住安国市。王某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人李某在中国工商银行04×××08账户内存款人民币7677.89元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行04×××08账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一七年十二月二十二日书记员  赵德帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3308号上诉人（原审被告）：崔劲峰，男，1969年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡皓芬，女，1982年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。原审被告：童飞，男，1978年8月1日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。上诉人崔劲峰因与被上诉人胡皓芬、原审被告童飞房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2936号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人崔劲峰预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  王 媛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执339号之七被执行人吴月明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初47号339号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人吴月明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴月明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币151536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执700号申请执行人：陈先水，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄小军，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张琴，女，1982年6月17日生，汉族，居民，住址同上，申请执行人陈先水与被执行人黄小军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0735民初152号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈先水于2017年8月29日向本院申请执行，现因被执行人黄小军、张琴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赖春花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1499号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人张锋，行长。委托代理人张晓雯，该行职员。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人陈妙清，女，1984年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人许模武，男，1984年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人许家辉，男，1991年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。苏州银行股份有限公司吴中支行与陈妙清、许模武、许家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）吴商初字第860号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈妙清、许模武应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金193195.81元，支付利息11547.90元（计算至2015年11月3日止，此后的罚息及复利以结欠本金为基数按年利率22.5%计算至实际还款之日止；许家辉对陈妙清、许模武的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2185元，由陈妙清、许模武、许家辉负担。权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以陈妙清、许模武、许家辉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈妙清、许模武、许家辉支付206928.71元及相应利息。本院已立案,执行标的206928.71元及相应利息，执行费3004元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人银行存款10133.30元，扣除执行费后余款7129.30元已退付申请执行人。经查，被执行人陈妙清名下有车牌号为苏Ｅ×××××上海帕萨特汽车一辆（注册日期2002年7月16日），被执行人许家辉名下有车牌号为浙Ｇ×××××桑塔纳汽车一辆（注册日期2002年9月5日），上述车辆均下落不明。申请执行人表示，因上述两辆机动车均有十五年车龄，价值不大且下落不明，不再要求法院查封处置。此外，查无登记在各被执行人名下的不动产等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第860号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗瑞艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1212号申请执行人：王博文，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王博文与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王博文于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更750号罪犯拉彬子日，男，1987年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）古刑初字第192号刑事判决，以被告人拉彬子日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人拉彬子日不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）丽中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉彬子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉彬子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉彬子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉彬子日减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更815号罪犯张继刚，男，1971年1月19日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第101号刑事判决，以被告人张继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初2056号原告王文仙，女，59岁，汉族，无业，现住：四子王旗。被告刘晓杰，男，30岁，汉族，四子王旗公安局干警，现住：四子王旗。被告呼斯乐，男，31岁，蒙古族，四子王旗公安局干警，现住乌兰花镇。原告王文仙诉被告刘晓杰、呼斯乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月16日，第一被告刘晓杰因家用和我借贷了本金54500元，双方约定借贷期限为两个月，并由第二被告呼斯乐对上述借款作担保，现还款期已到，原告多次找被告及担保人多次协商还款一事，未果。现原告请求：一、判令第一被告给付原告贷款本金及相应利息共计61585元。由第二被告承担连带担保责任。二、本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告邢文元起诉。二、诉讼费1339元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十二月二十一日书记员斯琴图娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1542号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4090号原告：翁建喜，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：陈芹花，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：卓志景，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁建喜与被告陈芹花、卓志景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告翁建喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁建喜以需重新收集证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁建喜撤诉。案件受理费14690元，减半收取计7345元，由翁建喜负担。审 判 长  黄 凤人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  林进希二〇一七年十二月九日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4409号之一被执行人凌华荣，男，1978年6月20日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈吉强，男，1988年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人薛伟刚，男，1982年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。凌华荣、陈吉强、薛伟刚犯开设赌场罪一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏0506刑初204号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，凌华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元；陈吉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；薛伟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；继续追缴凌华荣、陈吉强、薛伟刚的违法所得100000元予以没收并上缴国库。因凌华荣、陈吉强、薛伟刚未自动履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的180000元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈吉强名下车牌为苏Ｅ×××××、被执行人薛伟刚名下车牌为苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆现下落不明，无法处置；另，分别扣划被执行人凌华荣、陈吉强、薛伟刚银行存款24442.67元、18398元、14112.70元，合计扣划34953.37元。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及上缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但下落不明的车辆、扣划的银行存款外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初204号刑事判决罚金及上缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13716号原告：杨长江，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告杨长江与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨长江自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长江撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨长江承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰