wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11448号上诉人（原审被告）：庄静，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梦殊，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人庄静因与被上诉人夏强、吴梦殊、陈斌民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄静上诉请求：1.撤销原判，改判驳回夏强、吴梦殊对庄静的诉讼请求；2.改判由陈斌个人承担还款义务。事实和理由：1.庄静对该笔借款并不知情，对于该笔借款的去向并不了解，事后是否归还了部分借款本息也不知情；庄静与陈斌的婚后感情不睦，早已分居，目前正在协商离婚；2.夏强、吴梦殊借贷并未充分核实婚姻信息，也未注明借款用途，说明其借贷合意的指向仅为陈斌，并无对其家庭进行借贷的意思表示；3.夏强、吴梦殊诉请的资金占用利息标准为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，一审判决按照年利率24%支付资金占用利息，超出夏强、吴梦殊的诉讼请求。夏强、吴梦殊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庄静的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回庄静的全部上诉请求。陈斌未作答辩。夏强、吴梦殊向一审法院起诉请求：1.陈斌、庄静返还夏强、吴梦殊借款本金30万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至陈斌、庄静还清全部欠款止（截止2015年7月31日资金占用利息为49364.4元）。2.陈斌、庄静承担本案的诉讼费用、保全费及涉案费用。一审法院认定事实：夏强、吴梦殊与陈斌达成口头借款协议，陈斌向夏强、吴梦殊借款30万元。2014年12月12日，陈斌向夏强、吴梦殊出具借据一份，载明借款30万元，期限20天，月息6000元。2014年12月13日，吴梦殊通过银行转账方式向陈斌支付30万元。另查明，陈斌、庄静于2013年8月27日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有身份信息材料、借据、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，夏强、吴梦殊与陈斌之间的口头借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，借款关系合法有效。夏强、吴梦殊按约支付借款后即享有收回借款的权利，陈斌作为债务人未及时归还全部借款本息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及承担利息的责任。同时陈斌与庄静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对夏强、吴梦殊要求陈斌、庄静偿还借款及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈斌、庄静于判决生效之日起十日内向夏强、吴梦殊偿还借款本金30万元整，并支付期内利息4000元；二、陈斌、庄静于判决生效十日内向夏强、吴梦殊支付借款本金30万元的逾期资金占用利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，从2015年1月2日起至本金还清之日止，按照年利率24%计付）。一审案件受理费收取6510元、保全费2270元、公告费600元，共计9410元，由陈斌、庄静承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下：一、庄静是否应对本案借款承担还款责任。本案债务发生在陈斌、庄静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在庄静未举证证明案涉借款系张毅个人债务并未用于夫妻共同生活的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，庄静应对本案债务承担还款责任。二、本案借款利息的计算标准问题。夏强、吴梦殊于2015年7月30日向一审法院提起本案诉讼，因此本案借款利息问题应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，案涉借款约定的利息为月息6000元，本院对其未超过银行同类贷款利率四倍的利息予以支持，超出部分不予支持，故陈斌、庄静应自吴梦殊转账支付案涉借款之日即2014年12月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息。综上所述，庄静的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但对借款利息的计算标准认定有误，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5393号民事判决；二、陈斌、庄静于本判决生效之日起十日内向夏强、吴梦殊偿还借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，自2014年12月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；三、驳回夏强、吴梦殊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6540元，由夏强、吴梦殊负担70元，庄静负担6470元。本判决为终审判决。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 杰速录员 郑三春
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执179号申请执行人：杜粉艳，女，19xx年x月xx日出生，住蒙自市xxx苑x幢x单元xxx室。委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。被执行人：左天桂，男，19xx年xx月xx日出生，暂住金平苗族瑶族傣族县广街路x号xx酒店斜对面xxxx商铺。申请执行人杜粉艳与被执行人左天桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）金民二初第107号民事判决书。被执行人左天桂不服该判决，上诉红河哈尼族彝族州中级人民法院，红河哈尼族彝族州中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云25民终228号民事判决书：由左天桂在判决生效后10日内给付杜粉艳装修款人民币335061.72元。但被执行人左天桂未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人杜粉艳于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人左天桂进行查询未发现公司登记信息、车辆信息和存款。于2017年9月5日向其发出执行通知书、财产报告令。通过对被执行人进行财产调查，发现被执行人在金平恒瑞房地产开发有限公司享有债权140万元（经查属实，付款时间为2017年12年31日付20万元，2018年12年31日付60万元，2019年12年31日付60万元），现已向金平恒瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令金平恒瑞房地产开发有限公司向申请人杜粉艳支付。另查明：左天桂和赵冬云夫妇于2017年7月11日协议离婚，双方按揭贷款购买坐落于金平县荣联xx街xx－x2两间铺面（尚未办理产权证）和湘Exxxx2车辆归女方所有，查明：步行街xx－x2两间铺面已向中国农业银行金平支行抵押贷款为930000.00元，贷款期至2025年止。于2017年12月6日约淡申请人并告知申请人的执行情况，申请人杜粉艳同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 许文学审判员 余炳荣二〇一七年十二月二十七日书记员 周 林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3538号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:张琳莹，男，1982年11月5日出生,福建省宁化县人，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市宁化县。本院在执行张琳莹罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初682号刑事判决书所确定的被执行人张琳莹应缴纳罚金5000元及经济损失20012元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张琳莹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张琳莹尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十一日书记员  陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7684号原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人���卢阿松。委托诉讼代理人：王先锋。委托诉讼代理人：饶蕊。被告：新疆解决天睿商业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马晓蓓。委托诉讼代理人：马磊。原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告新疆决天睿商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新天地投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王先锋、被告新疆决天睿商业管理有限公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新天地投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《欧陆国际招商代理服务合同》；2、判令被告返还预付款150000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由��2016年1月4日，原、被告双方签订一份《欧陆国际（原小西门温州商城）招商代理服务合同》，由原告委托被告代理招商事宜，合同对服务范围及付款方式有明确约定，原告按期向被告支付了预付款15万元，但被告却不按照合同约定开展服务，至今欧陆国际项目无任何进展。原告多次要求与被告解除合同并由被告返还预付款，被告却借故不予返还，故诉至法院，请求如诉。被告新疆决天睿商业管理有限公司辩称，双方签订的合同属实，但原告诉状中陈述的事实与实际不符，被告自签订合同后一直为原告服务至2016年8月，并付出了相应的成本。欧陆国际项目未招商成功，一是因为原告对公共区域的装修一直拖延未完成，并且原告在合同中对招商价格定价较高，双方为此多次协商无果；二是原告对商城招商的定位一直在发生变化，导致被告的招商行为一直无法得到落实。被告现同意与原告解除合同，并且可以适当返还原告支付的部分预付款。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告双方签订一份《欧陆国际（原小西门温州商城）招商代理服务合同》，由原告委托被告按照确定的租金定价标准代理招商、招租事宜。原告于合同签订后的2016年1月8日，向被告支付了150000元预付报酬。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对被告的抗辩提交了招商代理服务合同文本，提出依据该合同第4.4条约定，被告若未能在正式开业（2016年5月1日）前完成50%的招商租赁率，则须无条件退还原告的预付款；根据被告的答辩，其至今未能完成，故应当全额退还原告150000元的预付款。被告质证认为，合同第4.4条虽然对代理期限进行了约定，但双方后续重新进行了商谈，实际已将招租截止日期延迟，2016年5月1日不再是最后的招租日期，且商城实际于2016年8月才开业。鉴于被告就其提出的质证意见未能提交证据加以佐证，故本院对原告所提交的证据及印证的事实予以确认，对被告提出的抗辩理由不予采纳。本院认为，本案当事人之间存在的是委托合同关系，双方均享有随时解除合同的任意解除权，故被告同意原告提出的解除合同诉求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告作为委托人在合同签订后向被告预付费用的行为是正确行使法定义务，被告作为受托人应当按照原告的指示处理委托的招商、招租事务，必要时可以垫付相关费用。被告承认没有完成原告委托的事务，且未能举证证实系由于原告变更指示的原因造成没有在约定的期限内完成受托事务，也无证据证明其在合同履行期间垫付了必要的费用。鉴于此，原告提出要求被告全额退还预付费用150000元的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告新疆决天睿商业管理有限公司签订的《欧陆国际招商代理服务合同》；二、被告新疆决天睿商业管理有限公司退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司预付费用150000元。以上被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取计1650元，由被告负担，授予案件受理费1650元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一七年十二月一日书记员  雷 娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3854号原告：赵某某。被告：杜某。原告赵某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  戴乐丫二〇一年十二月七日书记员  豆海刚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3412号之一原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人贠德军，该公司董事长。委托诉讼代理人王炜云，女，该公司工作人员。被告郭桥，女，户籍地河南省获嘉县。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告郭桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为313元，保全费2170元，共计2483元，由原告焦作市福安金源置业有限公司负担。代理审判员  张家辉二〇一七年十二月八日书 记 员  牛志华
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1493号申请执行人：江瑶，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：邹玉波，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人江瑶与被执行人邹玉波、唐霞借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112640元并承担本案执行申请费1590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人邹玉波的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月十三日书记员  赵静恩
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审406号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人赵纪功，该局工作人员。委托代理人王佳彬，该局工作人员。被执行人鲁山县下汤镇新街村社区居民委员会，住所地鲁山县下汤镇新街村。负责人铁树贤，村主任。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执��对鲁山县下汤镇新街村社区居委会作出的鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定中的第一项、第三项内容及加处罚款667534.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县下汤镇新街村社区居委会未经依法批准，擅自占用鲁山县下汤镇新街村集体土地修道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年3月24日鲁山县国土资源局依法对鲁山县下汤镇新街村社区居委会作出鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定：“1、责令下汤镇新街村社区居委会退还非法占用的44985.8平方米集体土地；…3、对非法占用的25637.35平方米旱地处以每平方米20元的罚款，共计罚款512747元；对非法占用的19348.45平方米集体土地处以每平方米8元的罚款，共计罚款154787.6元；���项共计罚款667534.6元（人民币：陆拾陆万柒仟伍佰叁拾肆元陆角）。”于2017年3月30日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、三项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定第一项、第三项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）17号行政处罚决定中的第一项、第三项内容及加处罚款667534.6元，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一七年十二月五日书 记 员  崔海艳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1162号之九申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马��在四川省农村信用社联合社62103**********9384账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初413号原告：孙靖凯，男，1989年12月7日出生，汉族，住汾西县。被告：马勇跃，男，1971年5月2日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：刘艳，女，山西荣辉律师事务所律师。被告：申清平，男，1970年9月14日出生，汉族，住汾西县。原告孙靖凯诉被告马勇跃、申清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月36日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙靖凯、被告马勇跃的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申清平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙靖凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告马勇跃立即偿还原告孙靖凯借款本金185000元及利息8325元（2017年7月1日-2017年10月1日）。2、要求被告马勇跃依法支付剩余利息，直至还清全部借款本息为止。3、要求被告申清平对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月1日，被告马勇跃因生活周转需要向原告借款185000元，被告申清平自愿为被告马勇跃的该笔借款承担连带偿还责任。但借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还借款本金和利息。被告马勇跃辩称：2017年以前被告向原告借款30万元，约定利息为3分，后被告继续归还原告借款20万元及大部分利息，2017年7月1日，双方将以前的还款进行结算，尚欠本金10万元及利息85000元，因此并不是诉讼请求上的185000元。被告申清平：未提出答辩意见。原告孙靖凯依法向本院提交了2017年7月1日被告马勇跃和原告孙靖凯签订的借款合同一份以及同日原告孙靖凯与被告申清平签订的保证担保合同一份。经本院审核予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2017年7月1日，被告马勇跃因生活所需向原告借款185000元，双方约定借款期限为两个月，利率为1.5%，按月付息。被告申清平自愿为被告马勇跃的该笔借款承担连带偿还责任，并与原告签订了保证担保合同，约定担保期限至该笔借款到期之日止两年时止。但借款到期后，经原告索要，被告一直未予偿还借款本金和利息，是为本案事实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律的保护，被告理应归还原告的借款及利息。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的该185000元包含上次借款利息85000元一节，因原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证明，对此本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马勇跃于本判决生效之日起十日内偿还原告孙靖凯借款本金185000元及利息，利率按月息1.5%计算；被告申清平对该笔借款承担连带偿还责任。案件受理费4167元，由被告马勇跃、申清平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二0一七年十二月四日书记员原红爱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13098号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，公司总经理。被告：罗云，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张健二〇一七年十二月四日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2145号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：赵刚，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告赵刚借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费1622元（原告已预交），减半收取811元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保16-6号申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1831号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：梁素英，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁素英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5596号罪犯马妃祥，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月14日作出(2015)东一法刑初字第2760号刑事判决，以被告人马妃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯马妃祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马妃祥在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬390分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马妃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马妃祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保816号申请人何其庆，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市渝中区。被申请人杨再国，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市渝北区。申请人何其庆与被申请人杨再国合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何其庆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月五日书记员  张谊
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执839号申请执行人：刘小林，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人：阮彬兰，女，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，住中江县。二申请执行人委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：王友业，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市巫溪县。刘小林、阮彬兰申请执行王友业民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小林、阮彬兰依据（2017）川0623民初839号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王友业给付借款125000元及利息。执行中查明，被执行人王友业无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月七日书记员 龚小江（代）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执755号之一申请执行人：肖作霞，女，1963年5月8日生。被执行人：陈世东，男，1960年12月24日生。关于申请人肖作霞申请执行被执行人陈世东民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫1522民初1327号民事判决书。申请人肖作霞于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。2017年6月8日本院依法向被执行人陈世东发出执行通知书、财产报告令等；责令被执行人陈世东履行（2017）豫1522民初1327号民事判决书，但被执行人陈世东未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈世东不是河南龙盘置业有限公司的股东，他是龙盘置业有限公司的一个项目天镜广场部分地块的投资人，2013年期间陈世东与河南龙盘置业有限公司天镜广场项目签订一个投资协议，这个投资协议是分期投资，2016年4月份，就投资争议。陈世东与河南龙盘置业有限公司达成协议，陈世东退出天境广场项目部部分地块的投资，陈世东投入资金650多万元，待项目结束后，河南龙盘置业有限公司以房产利益作为返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈世东位于在河南省光山县河南龙盘置业有限公司的项目部天境广场投资资金125万元。本裁定送达后立即执行。审判员  吴建国二〇一七年十二月四日书记员  张洪声
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8208号原告张某，男，1962年3月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告任某，女，1963年5月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告姜某，女，1992年9月19日出生，身份号码×××。原告张某与被告任某、姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告门窗玻璃及纱窗款4060元。事实与理由：二被告是母、女关系。被告姜某原是原告儿子张希虎的妻子，双方因感情不和，于2014年5月份双方协议离婚。二被告于2017年11月8日15时许到原告家以向原告索要抚养费为名，将原告家门窗玻璃13块和4个纱窗全部砸碎，给原告造成财产损失4060元。事发后，原告立即向派出所报警，次日民警赶至现场进行了调查处理。2017年11月10日，敖汉旗公安局对此作出行政处罚决定书，对二被告处以每人拘留15天和1000元罚款。现二被告拒绝赔偿原告的财产损失，故提出上述诉讼请求。被告姜某辩称，我与我母亲任某去原告家索要孩子的抚养费，与原告发生争吵，原告用木棍打了我，我就将原告家的玻璃砸了，但我就砸了一块玻璃，原告所说与事实不符，我母亲任某没有动手砸玻璃，她拉架了。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜某原系原告之子张希虎的妻子，后因感情不和，双方于2014年5月份协议离婚。2017年11月8日下午15时许，二被告因到原告家索要孩子抚养费，与原告发生口角后，二被告损毁原告家门窗玻璃13块、纱窗4块。原告报警后，敖汉旗公安局经现场调查取证，作出敖公（长）行罚决字【2017】2293号、敖公（长）行罚决字【2017】2294号行政处罚决定书，对二被告处以每人拘留15天和1000元罚款的处罚。原告主张维修门窗玻璃及纱窗款支付4060元，并提供白条收据一枚为证，被告对此不认可。经本院组织相关经营门窗制造的个体商户进行座谈，座谈人认为每块玻璃市场价值为150元，每个纱窗市场价值为25元。本院认为，有公安机关作出的行政处罚决定书、勘验笔录、损坏现场照片佐证，被告任某、姜某损坏原告家门窗玻璃及纱窗的事实能够认定，二被告构成共同侵权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的门窗玻璃及纱窗的损失为4060元，其提供的收据不具有合法性，被告不予认可，原告亦无其它证据证明，对此，本院不予采信。原告的财产损失，应参照座谈情况，按当地门窗市场行情进行计算，据此，本院确认原告的门窗玻璃价值应为1950元（150元×13块）、纱窗价值应为100元（25元×4块）。被告任某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、姜某于本判决生效后负连带责任立即赔偿原告门窗损失款2050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年十二月十九日书记员乔天宇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1369号之一申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。被执行人：南方（三明）贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄春晓。被执行人：黄春晓，男，1969年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：刘小艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林建，男，汉族，1964年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十七日书记员  林慧敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2055号申请执行人：赵芳丽,女,1973年8月10日出生,住蒙城县被执行人：蒙城县昕润餐饮管理有限公司,住蒙城县鸿业未来城7号楼三层本院在执行赵芳丽与蒙城县昕润餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0427执异53号异议人（被执行人）常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住磁县。申请执行人孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。被执行人常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住磁县。本院在执行申请执行人孙计峰与被执行人常金英为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人常金英以请求法院重新评估房价为异议请求，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常金英称，2013年8月7日，孙计峰借给我第一笔钱，日后累计部分利息共计93万元，借钱月息5分，他鉴于我的诚实守信，在我家庭没有能力偿还的情况下借给我这么多钱，而我自己的钱和他的钱累计借给河南陈献群一事，孙计峰非常清楚，我从中一分钱没赚他的，借给陈献群他自己清楚，我和他就像合作一样，陈献群现在给不了钱，难道就该我自己一人承担？再有我山东烟台的房子，现在售房处价格在3600元-4000元每平米，合计18万多，我装修花了8万7仟元，合计27万左右的房子，给我评估了10.9万元，我对评估提出异议，请求法院重新评估。异议人常金英向本院提交了以下证据：(合同编号：SJHY-C1346)商品房预（销）售合同第1页、第3页，显示：出卖人烟台海基置业有限公司，买受人常金英，总计地上6层，建筑面积54.91平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2198元，总金额（人民币）120692元整。本院查明，2016年6月28日，磁县人民法院作出（2016）冀0427财保79号民事裁定书，裁定查封被申请人常金英购买烟台海基置业有限公司开发建设的世纪花园三期III35号楼-1-201号商品房，查封期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止。2016年10月29日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初1717号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告常金英于本判决生效后十日内偿还原告孙计峰借款130000元及利息（利息自2014年11月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率22.4%计算）；二、驳回原告孙计峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，原告孙计峰负担911元，被告常金英负担3949元；保全申请费820元，由被告常金英负担。因常金英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙计峰于2017年1月12日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2017）冀0427执10号。2017年3月29日，申请执行人孙计峰向本院提交评估和拍卖申请书，请求法院依法对被执行人位于山东烟台龙口市××世纪花园××期35号楼-1-201号房一套进行评估和拍卖，以偿还申请执行人的借款本金和利息。2017年4月18日，磁县人民法院对外委托对查封的被执行人常金英的涉案房屋作出价值评估。2017年06月20日，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出估价报告编号：邯诚房（2017）磁法估字第1706001号房地产估价报告。随后，异议人常金英向本院提起执行异议。本院另查明，2017年8月15日，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司出具关于常金英位于烟台龙口市××世纪花园××期III35号楼-1-201号住宅用房房地产估价报告的说明：关于申请人提出“售房价价格在3800元每平方米，合计20万。装修花了8万7千元，合计28.7万”这一异议，涉案房地产目前实际用途为住宅用房，位于烟台龙口市××世纪花园××期，目前没有办理房屋所有权证，经调查走访周边市场，较一期二期相比入住率较低（一期二期已办理房屋所有权证），市场的二手房价格也较低。根据《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）有关规定，我公司通过调查周边住宅用房的市场状况，选取有代表性的三套住宅用房作为比较案例，经区域因素调整、个别因素调整计算得出比较价值；调查周边住宅的租金情况，进行年期调整计算得出收益价值。最后综合权重计算得出涉案房地产价值时点的市场价值。对于申请人提出的售价3800元，我公司不知此价格从何得知，不做过多解释。综上所述，我公司认为本次评估的最终房地产结果比较合理且比较符合委估房地产所在区域价值时点之日的市场状况，并不存在异议人所说的价格偏低的说法。特此说明。盖有邯郸市诚信房地产价格评估有限公司公章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的、具有相应资质的资产评估机构进行价格评估。可见，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人常金英的评估异议已经邯郸市诚信房地产价格评估有限公司重新复核，现其仅以评估价格过低为由请求重新评估而提交执行异议申请，不符合执行行为异议受理条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人常金英的申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张志清审判员  郭景宏审判员  王为民二〇一七年十二月八日书记员  郭 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1247号被执行人：陈龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖北省襄阳市枣阳市，关于陈龙犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2015年8月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00342号刑事判决书，判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈龙退赔涉案赃物价值人民币4064元后，发还被害人邵某。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人陈龙无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00342号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币8064元待发现陈龙有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7245号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区花城大道66号，组织机构代码：89047399-2。负责人：杨志群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：周湛针，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，。平安银行股份有限公司广州分行与周湛针借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3383号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿本金29728.70元及利息、复利、律师费500元，负担受理费760元及公告费1000元。本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7245号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一七年十二月一日书记员 冯 健 豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1018号之一申请执行人：陈前涛。被执行人：程时稳。被执行人：马春香。被执行人：程韦韦。被执行人：程栋。申请执行人陈前涛与被执行人程时稳、马春香、程韦韦、程栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈前涛与被执行人程时稳、马春香、程韦韦、程栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈前涛于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月七日书 记 员  张文卿
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1007号之三被执行人秦勇军,男，1977年1月20日，汉族，住四川省珙县。关于秦勇军罚金刑一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人秦勇军在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币6437.83元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦勇军在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月六日书记员  李 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2706号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。被告：王东理，男，1966年6月8日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告王东理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月二十七日书记员  张 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9840号原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负责人：孙建霞，该行行长。委托诉讼代理人：冉红卫，该支行员工。被告：蔡某某被告：陕西华都置业有限责任公司法定代表人：王湘君，公司总经理。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告蔡某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告陕西华都置业有限责任公司的委托诉讼代理人白虎培到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金667860.02元及利息74381.60元（截止到2017年4月6日），并支付借款本金667860.02元自2017年4月6日起计算至款付清之日止以年利率5.096%计算的利息；3、保证人对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告蔡某某所有的位于榆林开发区御溪台小区10幢A单元1402号（国有土地使用证2007-209）204.555平米的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2010年5月27日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币78万元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，年利率为3.92%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），指定接受贷款账户户名为陕西华都置业有限责任公司，还款账户户名为蔡某某。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告蔡某某名下位于榆林开发区御溪台小区10幢A单元1402号（国有土地使用证2007-209）146.794平米的房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告于合同签订之日通过约定账户向被告发放贷款本金78万元。自2014年11月起，被告因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年12月18日被告蔡某某拖欠银行借款本金667860.02元，已到期本金97241.86元，利息95417.34元。现原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2010年5月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告蔡某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出的（2010）榆阳证经字第9680号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告蔡某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出了（2010）榆阳证经字第9680号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。案件受理费11220元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万强强
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2474号原告：杨战富，男，1952年1月30日出生，汉族，山西省平陆县人，住河津市。第一被告：王建全，男，1971年8月9日出生，汉族，河津市人。第二被告：樊丽芳，女，1976年9月25日出生，汉族，河津市人。原告杨战富与被告王建全、樊丽芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战富、被告王建全到庭参加诉讼，被告樊丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨战富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款2000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年，第一被告雇佣李国平和原告在山西省河津市城区香江国际东边的建筑工地上干活，欠付李国平工资款3400元，原告工资款2600元。2016年1月3日，第一被告对上述工资款向李国平和原告出具了欠条，承诺在2016年春节前支付，但在2016年春节前后，第一被告仅向原告支付了600元工资款，此后，原告多次向第一被告催要剩余的2000元工资款，但其一直推脱，至今未予支付。第二被告与第一被告系夫妻，应承担连带付款责任。被告王建全辩称：欠工资款属实，老板没有把钱给我，所以我就没有给原告钱。被告樊丽芳未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：被告王建全2015年雇佣原告杨战富等为高家湾村民建民房，2016年1月3日，被告出具欠条，载明欠杨战富2600元，原告称被告已支付600元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供相应证据。原告杨战富主张有条据为证，并自认被告还了600元，而被告王建全称共还了900元，但不能提供证据，应认定被告尚应支付2000元。原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告给原告出具了欠条，被告应向原告支付报酬，由于原告不能举证向被告催要欠款的证据，应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建全应自本判决生效之日起支付所欠原告劳务报酬2000元，并从2017年11月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，直至付清；被告樊丽芳负连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年十二月二十二日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1051号申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部。被执行人江苏竑成建设集团有限公司。申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3397号民事调解书，申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部与被执行人江苏竑成建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏竑成建设集团有限公司向申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部支付货款603880元及迟延履行期间债务利息、违约金200000元、案件受理费12681元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年十二月十二日书记员  王 哲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2723号之六申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：钟建华，男，汉族，住遂宁市船山区德胜东路。被执行人：王玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区河沙镇。被执行人：代伟，男，汉族，住遂宁市船山区广德八角亭社区。被执行人：王杰，女，汉族，住遂宁市船山区广德八角亭社区。关于遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、钟建华、王玉蓉、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人钟建华在中国工商银行账户内存款人民币185419.56元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟建华在中国工商银行账户内存款人民币185419.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3650号原告：李旭龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住玉门市。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1995年8月23日出生，汉族，住高台县。被告：李万和，男，现年约46岁，汉族，住高台县。被告：蒲雪松，女，现年约46岁，高台县合黎镇五四村七社。原告李旭龙诉被告李亚萍、李万和、蒲雪松婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2017年12月29日，原告李旭龙以与被告李亚萍、李万和、蒲雪松以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李旭龙撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李旭龙承担。本院预收原告预交的受理费1725元，退还其862.5元。审判员靳玉峰二〇一七年十二月二十九日书记员雷晓琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14468号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：张大平，男，1983年3月5日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城51号1104室。被告：叶小艳，女，1985年10月25日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城51号1104室。被告：张荣苗，男，1972年9月25日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区东昌路465号亿家居市场宿舍B311室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张大平、叶小艳、张荣苗金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告张大平、叶小艳偿还原告借款本金990000元，并支付借期内利息91277.27元、罚息119192.04元、复息10989.42元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张大平、叶小艳履行付款义务之日止）；2.被告张荣苗对被告张大平、叶小艳上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告张大平、叶小艳、张荣苗均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行；二、借款人：被告张大平、叶小艳；三、借款金额：990000元；四、借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月28日止；五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清；六、款项交付：2015年12月30日交付借款990000元；七、借款用途：流动资金周转；八、担保情况：被告张荣苗对被告张大平、叶小艳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年11月10日，尚欠借款本金990000元、借期内利息91277.27元、罚息119192.04元、复息10989.42元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张大平、叶小艳未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告张荣苗与原告民泰银行约定对被告张大平、叶小艳的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张大平、叶小艳于本判决生效后三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金990000元，并支付借期内利息91277.27元、罚息119192.04元、复息10989.42元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告张大平、叶小艳履行上述付款责任之日止）；二、被告张荣苗对上述判决第一项确定的被告张大平、叶小艳的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告张大平、叶小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15703元，减半收取7851.50元，由被告张大平、叶小艳、张荣苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年十二月二十无代书记员  李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5188号原告:上海君游网络科技有限公司，统一社会信用代码91310114596401031J，住所地在上海市崇明县横沙乡富民支路58号4409室。法定代表人:程方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：盐城欧汇网络科技有限公司，注册号320902000308073，住所地在江苏省盐城市亭湖区南亭湖经济开发区光荣村三组2幢107室。法定代表人：高翔，该公司总经理。原告上海君游网络科技有限公司与被告盐城欧汇网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审理，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告上海君游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告上海君游网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费8532元，依法减半收取4266元，由原告上海君游网络科技有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一七年十二月二十八日书记员  吴丽文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2144号申请执行人：黄金文，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄金文与李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2369民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘昕亮有工资账户已被本院另案【（2015）涵执字第1081号】冻结、扣划，目前待参与分配。除上述工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2369民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  陈明霞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2278号之一原告：刘全忠，男，1960年6月8日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：霍晓晶，女，1964年2月8日出生，现住嫩江县。被告：闫广，男，1986年1月31日出生，现住嫩江县。原告刘全忠与被告霍晓晶、闫广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月11日以待撤销了闫广与霍晓玲之间的土地转让协议后再另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全忠撤诉。案件受理费2,150元，由原告承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  范 璇
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执527号申请执行人：杨军科，男，汉族，生于1970年6月5日，农民，住陇县东风镇焦家坡村6组。被执行人：贾宝成，男，汉族，生于1960年12月12日，农民，住岐山县枣林镇贾家村贾家组。本院在执行申请执行人杨军科与被执行人贾宝成借款合同纠纷一案中，查明：申请人杨军科申请撤回执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0323民初515号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年十二月二十五日书记员  安贝贝
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2432号原告：谢天宝，男，1978年10月1日出生，现住黑河市。原告委托诉讼代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张革臣，男，1968年7月9日出生，现住嫩江县。被告委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。原告谢天宝与被告张革臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因本案案情复杂应适用普通程序审理，本院于2017年11月22日向原告送达了补交案件受理费通知。原告谢天宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢天宝撤回起诉处理。案件受理费1,150元，由谢天宝负担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  范 璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国民生银行合肥屯溪路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执736号申请执行人:胡某,男性,汉族,1960年04月02日出生。被执行人:杨某某,男性,汉族,1987年10月25日出生。本院在执行申请执行人胡某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的具有可执行内容的（2017）陕0625民初623号民事判决书。由于被执行人杨某某未履行该判决书履行，申请执行人胡某于2017年8月14日向本院申请强制执行。申请标的为：14800元。本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行全部案件款14800元，执行费100元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：志丹县人民法院（2017）陕0625民初623号判决书内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一七年十二月五日书记员  徐小龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执721号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道3号，组织机构代码：73499438-2。负责人：李木钢，系该行行长。委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师助理。被执行人：林桂珍，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人林桂珍金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终5745号和本院作出（2015）佛南法民二初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还借款本金1062506.49元，计算至2015年12月17日止的利息59514.30元，以及以上述本金从2015年12月18日起至本判决确定之付款日止以上述本金按年利率10.03125%计算的逾期利息予申请执行人，并承担案件受理费14611.72元、财产保全费5000元，合计19611.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对属被执行人林桂珍所有的位于佛山市禅城区唐园路19号705房的房屋壹间【产权证号：C5925698】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照《执行和解协议》履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了319611.72元（本金300000元+受理费14611.72元+财产保全费5000元=319611.72元）给申请执行人及本案的执行费15053.81元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人的房产及终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月五日书记员  梁健明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9459号上诉人（原审原告）：赵跃龙，男，1988年11月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵长生（赵跃龙之父），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京光宇在线科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼盈创动力大厦A座502室。法定代表人：柳洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人赵跃龙因与被上诉人北京光宇在线科技有限责任公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵跃龙及其委托诉讼代理人赵长生，被上诉人光宇公司之委托诉讼代理人松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵跃龙上诉请求：1.撤销一审判决或者依法改判光宇公司支付解除劳��合同经济补偿金20000元;2.本案一、二审诉讼费由光宇公司承担。事实和理由：认定事实不清，适用法律错误。光宇公司辩称：不同意赵跃龙的上诉请求，赵跃龙是因为个人原因提出离职的，公司没有调整过赵跃龙的工作内容，也没有变更过其工作内容。赵跃龙的工作内容含客服部各方面的工作，具体到查盗、接电话等工作均属于赵跃龙工作内容。赵跃龙向一审法院起诉请求：光宇公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元；诉讼费由光宇公司承担。一审法院认定事实：赵跃龙于2011年12月18日入职光宇公司，双方订立了两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2011年12月18日至2015年3月26日，期间任客服专员；第二份劳动合同期限为2015年3月27日至2023年3月26日，期间任客服部综合业务专员，月工资标准4000元。赵跃龙正常工作至2017年2月14日，2017年2月15日休了一天年假，双方于2017年2月16日解除劳动合同。关于劳动合同解除原因，双方各执一词。赵跃龙主张由于光宇公司变更其工作内容，未与其协商一致即将其从查盗岗位变更为接打电话的岗位，其不同意，称2017年2月14日光宇公司经理曾某说不让其来了，其提出离职，2月16日离职。赵跃龙提交录音、RTX聊天记录截屏2张、员工离职申请审批单、业务组-查盗情况1月月报、电话整体情况表为证。赵跃龙主张录音内容为光宇公司2017年2月14日开会时其用手机录制，内容为公司由于业务量不饱和，安排业务组员工接听电话，重新进行培训。经法院当庭播放，无法听清录音大部分内容，能听清的有限内容中无法体现光宇公司安排赵跃龙变更工作内容事宜。RTX聊天记录截屏为电子截屏打印件，第一张内容为曾某发送的电子表格，列有组别、在职人数、计���人数、缺口等内容，赵跃龙主张该表格系客服部裁员名单；第二张内容为李某02、贺某、曾某（客服部）的聊天记录，内容中不涉及赵跃龙。员工离职申请审批单中离职原因部分有手写的“工作原因，更改工作内容”字样，申请人签字处有“赵跃龙”字样签字。赵跃龙以此主张因为光宇公司变更其工作内容，其才提出离职。业务组-查盗情况1月月报、电话整体情况表均为打印件，无光宇公司印章及相关部门人员签字。赵跃龙以此证明其之前工作内容是查盗，单位让其负责接客服电话实际上变更了其工作内容。光宇公司对赵跃龙的主张不予认可，对除员工离职申请审批单之外其他证据真实性不认可，对全部证据证明目的均不认可。光宇公司主张系赵跃龙因个人原因离职，公司没有调整过赵跃龙的工作岗位，也未变更赵跃龙工作内容。赵跃龙的岗位系客服部��合业务专员，工作内容包括客服部方方面面的工作，查盗、接电话等工作均是其工作内容。光宇公司提交电子邮件、员工离职申请审批表及离职证明为证。电子邮件显示赵跃龙于2017年2月14日向光宇公司发送电子邮件，主题为离职申请，内容为：各位好：由于工作原因，本人申请离职，谢谢。离职证明内容为：兹证明我公司客服部（部门）综合业务专员（岗位）赵跃龙先生（身份证号码：×××）因个人原因离职，该员工已于2017年2月16日办理完所有离职手续。特此证明！离职证明加盖光宇公司人事专用章，签收处有赵跃龙签字。员工离职申请审批单与赵跃龙提交的一致。赵跃龙对上述证据真实性认可，对证明目的不认可，主张因为单位变更工作内容其才离职，并非因个人原因。另外，在庭审过程中赵跃龙自述其作为客服部综合业务专员具体工作内容主要是��盗，也接待过客户，已经三四年没有接打过电话。赵跃龙以要求光宇公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第5999号裁决书，驳回了赵跃龙的仲裁请求。赵跃龙不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：本案中，赵跃龙提交的证据中录音内容无法听清，RTX聊天记录截屏2张、业务组-查盗情况1月月报、电话整体情况表均为复印件，在光宇公司不认可真实性的情况下，法院亦不予采信。赵跃龙认可光宇公司提交的电子邮件、员工离职申请审批表及离职证明的真实性，法院不持异议，进而对上述证据予以采信。综合双方陈述及相关证据，可以证明解除劳动合同系赵跃龙一方提出，虽赵跃龙主张原因系工作原因，更改工作内容。但现有证据无法证明赵跃龙关于光宇公司变更其工作内容的主张。结合赵跃龙作为客服部综合业务专员的工作属性，以及其在庭审中关于在职期间主要做查盗，也接待过客户，已经三四年没有接打过电话的陈述，可以认定其在职期间的工作内容不仅仅是其陈述的查盗工作，也包括客服部门其他工作，即使光宇公司安排其做接打电话的工作，也属其职能范围之内而并非调整工作岗位范畴，更非用人单位不提供劳动条件的情况。综上，赵跃龙的解除理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，赵跃龙要求光宇公司支付经济补偿金无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回赵跃龙的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案中根据双方提交的证据，本院认定解除劳动合同系赵跃龙一方提出。赵跃龙所在部门包括查盗岗位和接打电话岗位，即使光宇公司安排其做接打电话的工作，也在用人单位正常合理的工作安排和用人管理范畴之内，并非用人单位不提供劳动条件的情况。现赵跃龙并未提供证据证明其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，赵跃龙要求光宇公司支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵跃龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵跃龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 悦审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一七年十二月四日书记员 余志燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6997号上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元并退货款；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“曼克（可）顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28（22）日。再查，被上诉人提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月十三日法官 助理  曹丽霞书 记 员  王伟杰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1812号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，职务行长。被执行人：罗彦，女，住四川省武胜县沿口镇。被执行人：廖卫平，男，住四川省宜宾县合什镇。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人罗彦、廖卫平公证债权文书一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第88号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第88号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：对登记在被执行人罗彦、廖卫平名下的位于成都市郫都区犀浦镇泰山北街421号伊萨贝拉2栋2单元2楼202号房屋（权0191112）予以查封，查封期限三年(自2017年8月15日至2020年8月14日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十二日书记员 彭甫廷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1272号申请执行人：秦菊,女,汉族，生于1987年9月9日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终583号民事判决，受理申请执行人秦菊申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月六日书记员 何国娟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1717号之二申请执行人于爱平，女，1972年11月2日出生，汉族，住大同市。被执行人窦宝悦，女，1961年4月12日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人于爱平申请执行窦宝悦金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院于作出的（2017）晋0202刑初216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人赔偿款6674.94元，执行费50元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘欣二〇一七年十二月十五日书记员  米静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7548号之一原告：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张志华，男，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张莉，女，1970年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵中锋与被告张志华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十九日书记员 王东强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执862号杨福喜。新乡市望锦置业有限公司。关于杨福喜申请执行新乡市望锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为191750元，诉费2068元，执行费2776元，合计196594元，未受偿金额为196594元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初94号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：周志平，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县，初中肄业，农民，住四川省乐山市夹江县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年3月24日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月19日被青神县公安局刑事拘留，同年10���24日被逮捕。现押于眉山市看守所。被告人：吴强龙，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县，初中毕业，农民，住住四川省乐山市夹江县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月13日青神县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周志平、吴强龙犯抢夺罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检查员赵勤出庭支持公诉，被告人周志平、吴强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2017年9月19日13时许，被告人周志平伙同被告人吴强龙骑乘二轮摩托车从夹江县行至青神县城区，在青神县城区一环路南段青神县人民医院外，由吴强风龙驾车、周志平从驾驶电瓶车的涂某膝盖处抢得一个红色手提包，包内有现金人民币1221.5元。得手后，二被告人随即逃离现场。2017年9月19日，公安民警在青神县白塔寺附近思蒙河中将周志平抓获。2017年10月13日，公安民警在夹江县青州乡建国村4组吴强龙家中将其抓获。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周志平、吴强龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人周志平系累犯，被告人吴强龙有犯罪前科。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白。建议对被告人周志平、吴强龙以抢夺罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。上述事实，被告人周志平、吴强龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认监控截图照片、辨认作案现场照片、现场尿检照片、辨认赃款照片、丢弃赃物照片、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、搜查照片、现场检测报告书、通话清单、青神县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省夹江县人民法院（2007）夹江刑初字第147号、（2012）夹江刑初字第152号刑事判决书，四川省五马坪监狱（2015）五狱刑字第227号释放证明书，四川省嘉州监狱（2008）五狱字第491号释放证明书，被告人周志平、吴强龙的人口信息（户籍）证明，证人王某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志平、吴强龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人周志平、吴强龙系共同犯罪。归案后，被告人周志平、吴强龙如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人周志平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴强龙有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人周志平、吴强龙犯抢夺罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法���、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人周志平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止）。二、被告人吴强龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘跃红二〇一七年十二月十二日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三���的规定定罪处罚。第二十五条（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款（累犯）被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑经上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7008号上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元并退货款元；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买辉山发酵乳一瓶。该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。另查，被上诉人提交的时间为2015年12月21日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2016年5月29日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。被上诉人提交的时间为2016年5月11日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2021年5月10日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月十三日法官 助理  曹丽霞书 记 员  王伟杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执173号之二申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人仇政茂，该支行行长。被执行人李松松，男，1970年9月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人陆新桥，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。法定代表人蒋露，该公司经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初796号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行被执行人李松松、陆新桥、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金7110383.2元及利息、受理费33390元、保全费5000元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人李松松名下的坐落于桂林市××桂区“飞扬·国际”T3幢1单元3层2号房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李松松名下的房产在短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初796号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十一日书记员  倪桂琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1226号之一原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被告：湖北国林源实业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨林岗街。法定代表人：胡剑，该公司总经理。被告：胡剑，男，1970年5月4日出生，汉族，系湖北国林源实业有限公司总经理，住武汉市新洲区。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告湖北国林源实业有限公司、被告胡剑定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 嫚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1386号申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人邬刚杰、杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人：薛成，男，1976年2月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：郭峰，男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行利星行融资租赁（中国）有限公司与薛成、郭峰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第00721号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛成、郭峰应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计民币445987.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人薛成、郭峰名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人薛成、郭峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人薛成、郭峰的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，车辆无拍卖价值，不已处置。4、依职权对被执行人薛成、郭峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人薛成、郭峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人薛成、郭峰限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人隋晓涛，住址白山市。被执行人隋晓娟，住址白山市。被执行人庄金凤，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人隋晓涛、隋晓娟、庄金凤借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执679号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字284判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月十日书记员  刘玉山
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十三申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国工商银行2513***844账户内存款人民币50.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4606号罪犯姚玉柱，男，1974年2月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月12日作出(2012)大东少刑初字第59号刑事判决，以被告人姚玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)沈中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姚玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯姚玉柱获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玉柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月15日起至2022年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜