wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2088号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽泾县。被告：董小芬，男，1985年4月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：张林，男，1989年11月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告董小芬、张林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年十二月十四日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1724执1252号申请执行人：周永建,男,汉族,住大竹县。被执行人：四川鼎泰建材有限责任公司。周永建与四川鼎泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初字2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周永建向本院申请执行，要求被执行人四川鼎泰建材有限责任公司给付货款及违约金138.19万元。执行中，双方达成和解执行协议并按协议履行完毕120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2017）川1724民初字2317号民事调解书中四川鼎泰建材有限责任公司应给付货款及违约金138.19万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用平人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  周开元
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1303号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，董事长。被执行人：张小梅,女性,1969年5月25日出生,住洪洞县赵城镇瓦窑头村249号。被执行人：王建明,男性,1967年4月13日出生,住洪洞县赵城镇瓦窑头村249号。被执行人：刘惠江,男性,1970年11月5日出生,住洪洞县赵城镇东街村仓门巷14-2号。被执行人：郭建文,男性,1976年8月7日出生,住洪洞县赵城镇北街村西城区24-1号。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人张小梅、王建明、刘惠江、郭建文借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1303号案件中对被执行人张小梅、王建明、刘惠江、郭建文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7781号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：阮文雁，男，1987年6月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告阮文雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告阮文雁拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告阮文雁向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金23254.58元、利息、滞纳金等其他费用11131.21元，共计34385.79元（暂计至2016年8月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告阮��雁未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××25。开卡日期：2013年12月31日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月11日，阮文雁尚欠本金23254.58元、利息、滞纳金等其他费用11131.21元，合计34385.79元。本院认为，被告阮文雁向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告阮文雁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有��公司湖北省分行主张被告阮文雁偿还借款本金、利息及2016年8月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告阮文雁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮文雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23254.58元；二、被告阮文雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11131.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告阮文雁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告阮文雁随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书记��王李夫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6857号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：孙小芹，女，1979年2月16日出生，汉族，住灌云县。被告：封明娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙小芹、封明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8170号之二申请执行人金华锦被执行人施军华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施军华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××75的存款人民币33920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  葛怀君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执804号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。被执行人关海，男，汉族，无职业，住所地海林市。本院（2016）黑1084民初690号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关海于2016年6月22日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50万元，利息94228.13元，本息合计594228.13元；案件受理费9742元减半收取，即4871元由被告关海负担。逾期被告方桂荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人关海不知去向，贷款时抵押的房产面积较大，申请执行人不同意评估拍卖该房产，并无其他财产可供执行，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月六日书记员 李 林
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2118号原告：刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，居民。被告：张子洪，男，1978年5月1日出生，汉族，居民。被告：程拥斌，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。原告刘少林与被告张子洪、程拥斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘少林、被告张子洪到庭参加了诉讼，被告程拥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子洪、程拥斌连带清偿借款43000元，并支付违约金8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告张子洪经被告程拥斌担保向我借款93000元，约定借款期限一个月，逾期按5%支付违约金。借款到期后，经我多次索要，被告张子洪在2017年7月5日偿还了借款50000元，尚欠43000元一直拖延支付。故此，具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告张子洪辩称：被告程拥斌为我担保向原告刘少林借款93000元属实，但是我已经在2017年7月5日偿还了50000元，于2017年12月7日偿还了10000元，现在只欠33000元，但我不是恶意拖欠拒不偿还的，我正在想办法筹钱还款，我保证在2017年12月31日钱还清借款。被告程拥斌未向本院提交答辩状和证据。被告程拥斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：被告张子洪于2016年12月31日向原告刘少林出具借条一张，向原告借款93000元。被告程拥斌作为连带责任保证的保证人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借条约定借款在2016年农历腊月25日前还清，逾期按5%支付违约金。借款到期后，被告张子洪没有按时还款。经原告索要，被告张子洪于2017年7月5日偿还了50000元，于2017年12月7日开庭当日偿还了10000元。截止庭审结束，被告张子洪尚欠原告借款33000元。诉讼过程中，原告刘少林、被告张子洪均认可违约金，截止至庭审结束时按8000元计付。因被告张子洪拖延偿还剩余借款，被告程拥斌拒不承担连带保证责任，引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证人应当按照约定承担连带还款责任。本案中，被告张子洪尚欠原告刘少林借款33000元，违约金8000元，双方对此均无争议，本院依法予以确认。被告程拥斌在借条上签字，自愿为张子洪的借款提供担保，承担连带责任，该约定合法有效，本院院依法予以认定；因借款到期后，原告一直在向被告张子洪、被告程拥斌主张债权，故该连带责任保证尚在保证期间内，被告程拥斌理应对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子洪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘少林借款33000元，并支付违约金8000元；被告程拥斌对上述借款、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告张子洪、程拥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年十二月十二日书记员  廖德龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1104号申请执行人：常绍明，男，1939年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：贺先明，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被执行人：韩华珍，女，1971年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终309号民事判决，于2017年8月29日立案受理常绍明申请执行韩华珍人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人韩华珍应赔偿申请人常绍明17254.35元，并承担诉讼费300元。执行中查明，被执行人韩华珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2017)川05民终309号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十三日书记员  唐德靖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4142号原告：郭兴，男，1984年11月10日出生，汉族，兴正耀久投资有限公司员工。被告：徐允林，男，1984年8月28日出生，汉族。被告：徐允奇，男，1979年10月27日出生，汉族。原告郭兴与被告徐允林、徐允奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐允林、徐允奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金115900元及自2016年10月18日至全部欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告因资金周转从原告处借款145900元，约定借款期限自2016年10月28日至2016年11月25日，原告依约支付了借款，被告出具了借款借条及借款收条。但借款到期后，经原告多次催要，被告徐允奇于2017年2月18日还款30000元，尚欠原告借款本金115900元。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告徐允林、徐允奇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系被告徐允林于2016年10月28日出具的《借款合同》，证明双方对借款本金、借款期限进行明确约定；证据2系被告徐允奇于2016年10月28日出具的《保证合同》，证明被告徐允奇为被告徐允林向原告借款提供连带责任保证；证据3系被告徐允林于2016年10月28日出具向原告出具的借条；证据4系被告徐允林向原告出具的收条，证明其收到原告交付的借款本金145900元；证据5系原告招商历史交易明细，证明原告于2016年10月28日分三次向被告徐允林转账共计145900元已完成出借义务；证据6被告徐允林户口本、身份证的复印件、被告徐允奇户口本复印件，该证据系二被告向原告借款提供担保时向原告提供的。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-6予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐允林因购买房产于2016年10月28日向原告借款145900元，亲笔书写并按捺指印的借条，双方签订《借款合同》约定借款期限为2016年10月28日至2017年2月25日，被告徐允林指定其名下账户（账号为62×××97）接收出借款；原告于当日以转账方式向被告徐允林指定其名下账户支付出借款共计145900元；被告徐允林向原告出具亲笔书写并按捺指印的收条，确认收到上述借款；二被告于当日与原告签订《保证合同》，约定被告徐允奇为上述借款承担连带责任保证，“当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务是，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费、评估费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期为放款日起两年。”被告徐允奇于2017年2月18日以转账方式偿还原告本金30000元，尚欠原告借款本金115900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告与被告徐允林就借款本金、借款期限均进行明确约定，双方约定未违反法律、法规相关规定，原告依约完成出借义务，被告徐允奇为上述债务出具保证书承担连带担保责任，被告徐允林未按期偿还借款，二被告依法应承担民事责任，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金115900元的诉讼请求本院予以支持，原告要求二被告连带支付自2016年10月28日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间利息和逾期利息，故依法调整为自2017年2月26日至实际还清之日止本金115900元按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐允林应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭兴支付借款本金115900元及逾期利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率进行计算）；二、被告徐允奇对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3218元，由原告承担600元，二被告承担2618元；公告费900元，保全费1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 铁代理审判员 张 娜人民陪审员 李洪起二〇一七年十二月二十三日书 记 员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9777号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2934.88元、利息、滞纳金等其他费用1833.33元，共计4768.21元（暂计至2017年1月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王杰经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人王杰，卡号62×××81。开卡日期：2014年6月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月4日，王杰尚欠本金2934.88元、利息、滞纳金等其他费用1833.33元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月4日），以上合计4768.21元。本院经审理认为，被告王杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月4日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王杰偿还借款本金、利息及2015年2月4日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2934.88元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月4日的欠款利息等其他费用合计1833.33元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月4日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2165号原告：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：程涛，男，1972年1月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在审理原告陈长洲与被告程涛民间借贷纠纷一案中，原告陈长洲于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告程涛名下位于郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园G2幢2-404室(郎房地权证建平字第××号)予以保全，保全价值30万元，并已提供担保。本院认为，原告陈长洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告程涛名下位于郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园G2幢2-404室(郎房地权证建平字第××号)予以查封。查封价值300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄明琪人民陪审员  戴秀英人民陪审员  张晓红二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 洁
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执197号申请执行人曹美平。被执行人余正朝。被执行人李静。本院在执行曹美平与余正朝、李静民间借贷纠纷一案过程中，被执行人余正朝、李静应向申请执行人曹美平清偿欠款及利息共计55000元，案件诉讼费1400元，案件执行费734.61元，共计57134.61元。执行过程中，被执行人余正朝与申请执行人曹美平自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人曹美平向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初51号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  石航序
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执862号申请执行人：马淑琴，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人陈长珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人马淑琴与被执行人陈长珍借款合同纠纷一案中，申请执行人马淑琴向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月九日书记员 杨忠琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2084号申请执行人：朱传亮被执行人：张燕清被执行人：乔春艳本院在执行申请执行人朱传亮与被执行人张燕清、乔春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执521号之四申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：吕盼华，男，1986年4月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：赵小巧，女，1988年12月27日出生，汉族，住曲沃县XXX，系吕盼华之妻。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执521号之四裁定书，于2017年9月13日向被执行人吕盼华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕盼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕盼华在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判长  杨心龙二〇一七年十二月十五日书记员  杨如意
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初617号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘伟，男，1986年11月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2007年5月11日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年6月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2017年10月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2012年8月28日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月5日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月份，被告人刘伟在盐城市亭湖区双元路万方名城静心园*幢*室，通过支付宝转账等方式，先后2次窃得被害人沈某人民币合计4500元。具体事实如下：1.2017年9月23日晚，被告人刘伟在盐城市亭湖区双元路万方名城静心园*幢*室其女友被害人沈某住处，趁被害人沈某不备，使用被害人沈某的支付宝账号并以沈的名义在“招联好期贷”贷款平台上申请贷款，后于次日将申请下来的贷款人民币4000元从被害人沈某的支付宝账户转至自己的支付宝账户。2.2017年9月24日凌晨，被告人刘伟在盐城市亭湖区双元路万方名城静心园*幢*室其女友被害人沈某住处，趁被害人沈某不备，秘密登录被害人沈某的支付宝账户，并采取短信验证的方式修改其支付宝密码，后通过支付宝转账等手段，先后窃得被害人沈某人民币合计500元。被告人刘伟被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人刘伟家人已代为全部退赃，并已取得被害人的谅解。以上事实，被告人刘伟当庭无异议，并有被害人沈某的陈述，苏州市平江区人民法院刑事判决书及盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘伟家人已代为全部退赃且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日（羁押之日）起至2018年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初596号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐海兵，男，1961年10月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2010年7月24日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年7月31日该行政处罚决定书被撤销；曾因偷窃，于2004年4月被劳动教养一年六个月。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年8月被本院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪，于1992年、1997年、2002年被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月24日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人徐海兵犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人徐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月，被告人徐海兵在盐城市亭湖区新兴镇境内，采用撬锁入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车、草鸡等物，合计价值人民币1302元。具体事实如下：1.2017年10月5日晚，被告人徐海兵至盐城市亭湖区新兴镇**村*组*号被害人王某家，采取顺手牵羊等手段，窃得新日牌电瓶车1辆，价值人民币1152元。2.2017年10月中旬的一天晚上，被告人徐海兵至盐城市亭湖区新兴镇**村新兴油库北侧被害人吴某承包的鱼塘，采取撬锁入室等手段，窃得草鸡16只、黑鱼7条。3.2017年10月19日凌晨，被告人徐海兵至盐城市亭湖区新兴镇**居委会*组**面食馆门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人周某1停放在此处的宝岛牌电瓶车1辆，价值人民币150元。被告人徐海兵被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐海兵当庭无异议，并有被害人王某、周某1、吴某的陈述，证人吉某的证言，被告人基本信息、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查、辨认笔录、调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐海兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐海兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人徐海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日（羁押之日）起至2018年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐海兵退赔未退赃款人民币一千三百零二元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十二月十四日书 记 员  储茂林附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1084号申请执行人：合江县鸿聚商贸有限公司，地址：四川省合江县先市镇一段二组2号。统一社会信用代码：915105225904657126。负责人：王林，总经理。委托代理人：赵翼（系公司员工），男，1984年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：重庆市永川区晶莹碳素制品厂，地址：重庆市永川区三教镇花桥永玻村八社，组织机构代码：77847899-6。负责人：罗红，厂长。被执行人：罗红，男，1965年7月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1195号民事调解书，于2017年8月24日立案受理合江县鸿聚商贸有限公司申请执行重庆市永川区晶莹碳素制品厂、罗红买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人重庆市永川区晶莹碳素制品厂、罗红应支付申请人合江县鸿聚商贸有限公司货款4万元及1万元违约金，并承担诉讼费716.5元。执行中查明，被执行人重庆市永川区晶莹碳素制品厂、罗红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2017)川0522民初1195号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月四日书记员  唐德靖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6697号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:王桂兰,女,1944年4月16日出生,73岁,汉族,证件号码320723194404160226,住灌云县。被告:潘艳,女,1968年1月2日出生,49岁,汉族,证件号码320723196801020226,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王桂兰、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇一七年十二月二十六日书记员  张 露
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十九申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在广发银行6225***475账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2723号之五申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人：钟建华，男，汉族，生于1972年4月9日。被执行人：王玉蓉，女，汉族，生于1971年4月9日。被执行人：代伟，男，汉族，生于1971年10月27日。被执行人：王杰，女，汉族，生于1973年4月26日。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人钟建华在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟建华在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16103号申请执行人：龙文虎，男，1974年11月15日出生，苗族，住北京市朝阳区。被执行人：王志明，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。龙文虎申请执行王志明侵权纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初58525号民事判决书，龙文虎申请执行内容为要求王志明支付30877元。本院立案后，依法向被执行人王志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人王志明名下财产情况进行查询。经查询未发现王志明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人王志明名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人龙文虎可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王志明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十一日书记员 张凯华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5163号原告：曾细平，男，1965年11月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：揭友斌，男，1961年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告：戴奏兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，以上三原告的委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告:李国云，男，1962年6月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。原告曾细平、揭友斌、戴奏兵与被告李国云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曾细平、揭友斌、原告戴奏兵的委托诉讼代理人易景、被告李国云及其委托诉讼代理人易新涛、易舢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾细平、揭友斌、戴奏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国云立即支付拖欠的借款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告李国云要向山西省长治市西白兔煤矿交承包押金，自己没有现金，而原告三人及高六生在2013年就交了200000元现金给山西省长治市西白兔煤矿老板郭卫红。因种种原因，三原告及高六生未承包开采，多次要求郭卫红退回200000元现金。有郭卫红的收条在手，这样被告就借到三原告和高六生四人的现金200000元去交承包押金。并于2015年10月1日出具借条给高六生，当时约定在2015年农历12月底还清，后被告未及时付清借款。2016年8月23日，以高六生的名义向袁州区人民法院起诉要求支付借款本金200000元及利息，2016年10月31日，袁州区法院下达（2016）赣0902民初3716号民事判决书，判决书送达后，被告李国云于2016年11月15日上诉。二审审理期间，高六生于2016年12月28日死亡，其法定继承人不参与二审的诉讼。宜春市中级人民法院于2017年6月9日下达（2017）赣09民终186号民事裁定书，认为原判决遗漏第三人，审判程序不合法，发回重审。袁州区人民法院于2017年9月7日下达（2017）赣0902民重3315号裁定书，因高六生的法定继承人不参与诉讼，按撤诉处理。因该借款实为三原告和高六生四人共有，高六生于2016年10月出具了特别说明为凭。（其中曾细平50000元，戴奏兵50000元，揭友斌82000元），三原告多次向被告催讨未果，为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李国云辩称:原、被告之间没有借贷合同，三原告提供的2张字据的主体均是被告和高六生，与三原告无关；被告与三原告之间没有借贷合意，被告在发生本次纠纷之前不认识三原告，双方没有业务、资金往来，不可能向三原告借钱。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告李国云向高六生出具一张欠条，载明“今欠到高六生现金叁万元整，是实，11月25日付清”。2015年10月11日，被告李国云向高六生出具一张借条，载明“今借到高六生现金贰拾万元整（在2015年农历12月底还清）”。2016年8月23日，高六生就以上两笔欠款向袁州区人民法院提起诉讼要求被告李国云偿还借款本金230000元及利息，2016年10月31日，袁州区法院下达（2016）赣0902民初3716号民事判决书，判决书送达后，被告李国云向宜春市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，高六生于2016年12月28日死亡，其法定继承人不参与二审的诉讼。宜春市中级人民法院于2017年6月9日下达（2017）赣09民终186号民事裁定书，认为原判决遗漏第三人，审判程序不合法，发回重审。袁州区人民法院于2017年9月7日下达（2017）赣0902民赣09**民初3315号裁定书，因高六生的法定继承人不参与诉讼，按撤诉处理。三原告于2017年10月23日将被告李国云诉至法院，提出了自己的诉讼请求，并向法庭提交了一份高六生于2016年10月20日签字证明的《特别说明》，该《特别说明》载明：该笔借款组成为合伙人曾细平伍万元整，戴奏兵伍万元整，揭友斌捌万贰仟元整，本人高六生肆万捌仟元整。（含其中本人另外出借给李国云叁万元，李国云已还本金贰万贰仟元，剩余捌仟元）本人共计贰万陆仟元。法院判决的利息按以上借款比例分配。调解或执行款汇到曾细平中国农业银行账号上。中国农业银行账号：62×××74。另查明，2013年11月8日，郭红卫向彭灿云出具200000元的借条一张，载明：“今借到彭灿云现金200000贰拾万元整。”2015年9月28日，彭灿云向高六生出具委托书一份，委托高六生去山西长治西白兔煤矿处理关于高伟红借款贰拾万元整事宜。此后高六生将两张凭条交予被告李国云。本院认为，关于三原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。三原告主张与被告存在借贷关系，被告对此予以否认。三原告提交了《借条》及高六生出具的《特别说明》等证据，认为依据上述材料的记载，足以认定被告对其欠款未还的事实，被告则认为自己虽出具了借条，但与高六生及三原告之间不存在借贷关系。根据法律规定，主张法律关系真实有效的一方，应当负有相应的举证责任。三原告提供的《借条》仅能证明被告向高六生出具了借条的事实，而尚不足以证明被告与高六生之间存在真实的借贷关系；三原告提供的《特别说明》既无法确认是高六生所出具，亦无法确认该证据所载的“借款”就是被告向高六生所借的200000元，且即使该《特别说明》是高六生所出具，其性质亦只是收到200000元后的分配方案。故三原告欲以《借条》及《特别说明》印证本案民间借贷关系的真实性，证据不足。对于三原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾细平、揭友斌、戴奏兵的诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告曾细平、揭友斌、戴奏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月四日代书记员  易成伟
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1027民初1292号原告：王学基，男，1984年9月5日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：聂涛，男，1985年8月8日出生，汉族，职工，系金溪县畜牧兽疫局职工，被告：邓丽君，女，1986年6月19日出生，汉族，职工，住金溪县，原告王学基与被告聂涛、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员胥贤武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学基、被告邓丽君到庭参加诉讼，被告聂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学基向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂涛、邓丽君偿还借原告6万元本金及逾期利息（其中3万元按年息6厘自2017年9月11日开始计算至还清款时止，另3万元按年息6厘自2017年10月1日开始计算至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与聂涛是同学关系。聂涛因资金周转需要于2017年6月10日、2017年6月30日各借原告3万元人民币，并约定3个月之内还款。两笔借款到期后，被告聂涛未还原告分文借款。聂涛与邓丽君系夫妻关系，故原告诉至本院要求两被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息。被告聂涛未答辩。被告邓丽君辩称，聂涛系我前夫其借原告王学基6万元未用于家庭生活和支出而用于个人挥霍，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，邓丽君不应该承担本案6万元债务。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，被告邓丽君提供了按揭购房还款凭据、工资流水，离婚证明、聂涛出具给邓丽君个人借款声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因王学基、邓丽君对对方提供的证据均未提供任何足以推翻该证据的反证材料，故对原告王学基、被告邓丽君提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学基与聂涛系同学关系，2017年6月10日聂涛借王学基3万元人民币，约定9月10日还款。2017年6月30日聂涛借王学基3万元款，约定借款期限3个月。借款到期后至今聂涛未还款给王学基。聂涛与邓丽君是夫妻关系，并于2017年11月9日办理了离婚手续。另查明，聂涛与邓丽君在夫妻关系存续期间购买金溪县秀谷镇金旺佳苑房产的银行按揭款由邓丽君支付。邓丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支公司工作年收入5万元左右。2017年11月9日聂涛与邓丽君办理离婚手续时聂涛提供了一份声明给邓丽君，声明内容为“聂涛在婚姻期间，所有以个人名义对外的借款都是用于赌博，没花一分钱用于家庭生活开支，因此这些借款与女方无关，由男方聂涛自己一人承担，特此声明”。本院认为，被告聂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原告王学基与被告聂涛之间成立了民间借贷法律关系。原告王学基要求被告聂涛偿还借款本金6万元并自约定的还款之日起要求聂涛按年息6厘计算逾期利息合理合法，本院予以支持。聂涛原妻邓丽君有工作且年收入达5万元，邓丽君夫妻关系存续期间购房按揭贷款都由邓丽君偿还。2017年11月9日聂涛与邓丽君离婚时聂涛也向邓丽君出具了其个人借款都用于赌博，借款未用于家庭系个人债务的声明。邓丽君提供的上述证据材料足以证明聂涛借王学基的6万元款聂涛未用于其夫妻关系存续期间的共同生活，因此邓丽君对本案聂涛借王学基6万元款不承担偿还责任。原告王学基要求被告邓丽君偿还聂涛的个人债务借王学基的6万元款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告王学基借款本金6万元及利息（其中3万元本金自2017年9月11日开始按年息6厘计算至还清欠款时止，另3万元本金自2017年10月1日开始按年息6厘计算至还清欠款时止）；二、驳回原告王学基其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告聂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胥贤武二〇一七年十二月十八日书记员  曾广童
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书2017鄂11**民初2183号原告：黄梅县财政局。机构地址黄梅县黄梅镇迎宾大道409号。统一社会信用代码：114211270112913417。法定代表人：蒋学平，该局局长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。注册号：421127000030311（1-1）。法定代表人：汪家洋，该公司董事长。被告：汪家洋，男，1986年9月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄梅县财政局与被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、汪家洋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅县财政局的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、汪家洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县财政局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司（以下简称玉烨公司）立即向原告归还借款900万元及占用费。2、请求依法判令被告汪家洋对上述借款及占用费承担连带清偿责任。3、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告玉烨公司与原告黄梅县财政局签订了一份《黄梅县财政局借款合同》。被告玉烨公司向原告申请县域经济资金（流动资金）用于购买原材料，从原告处借款400万元，借款期限从2015年6月25日至2015年11月25日止。合同中双方约定“甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率0.47%的占用费”。2015年6月26日，原告将400万元借款汇入了被告的账户。被告汪家洋出具了还款承诺书，承诺对被告玉烨公司借款合同承担无限连带责任。2016年3月3日，被告玉烨公司因急需续贷周转金500万元，用于归还工商银行到期贷款。于是，原告与被告玉烨公司又签订了一份《黄梅县财政局借款合同》，双方约定：“借用资金用途为过桥资金，借款资金金额为500万元，借款资金起讫期限从2016年3月3日借出，到2016年3月18日期满归还。如逾期归还借款，则按逾期借款加收月占用率0.9%的占用费。”2016年3月3日原告按照被告玉烨公司书面续贷周转资金付款委托书的要求，将借款500万直拨工商银行的还贷专户。借款到期后，原告黄梅县财政局多次找两被告催讨借款的本金和占用费，但二被告总是找各种理由推拖，至今仍未偿还借款的本金和占用费。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、汪家洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告玉烨公司与原告黄梅县财政局签订了一份《黄梅县财政局借款合同》。被告玉烨公司向原告申请县域经济资金（流动资金）用于购买原材料，从原告处借款400万元，借款期限从2015年6月25日至2015年11月25日止。合同中双方约定“甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率0.47%的占用费”。2015年6月26日，原告将400万元借款汇入了被告的账户。被告汪家洋出具了还款承诺书，承诺对被告玉烨公司借款合同承担无限连带责任。2016年3月3日，被告玉烨公司因急需续贷周转金500万元，用于归还工商银行到期贷款。于是，原告与被告玉烨公司又签订了一份《黄梅县财政局借款合同》，双方约定：“借用资金用途为过桥资金，借款资金金额为500万元，借款资金起讫期限从2016年3月3日借出，到2016年3月18日期满归还。如逾期归还借款，则按逾期借款加收月占用率0.9%的占用费。”2016年3月3日原告按照被告玉烨公司书面续贷周转资金付款委托书的要求，将借款500万直拨工商银行的还贷专户。借款到期后，被告玉烨公司就未按合同约定偿还借款900万元及逾期还款占用费。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅县财政局依照约定履行了发放借款的义务，被告玉烨公司也应当依照约定履行按期还款的义务。被告汪家洋为400万元借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、限被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告黄梅县财政局借款本金900万元及逾期还款占用费。（按借款合同约定的逾期占用费率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告汪家洋对被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司借款本金400万元及逾期占用费承担连带还款责任。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费20000元，由被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、被告汪家洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李 辉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执647号之一申请执行人陈小芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人王华丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人ＸＸ华，男，1973年10月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人王陈程，女，1993年5月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人张德林，男，1972年8月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈义定，男，1949年11月16日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02010号民事调解书的过程中，未查被执行人王丽华、ＸＸ华、王陈程、张德林、陈义定可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额80万元及利息，案件受理费5900元，保全费4520元、执行费10400元；未执行金额80万元及利息，案件受理费5900元，保全费4520元，执行费10400元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂0582民初2010号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月四日书记员  钟 垦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1648号申请执行人：张伟，男，1989年5月10日出生，汉族,住滁州市琅琊区,被执行人：朱家亮，男，汉族，1988年8月27日，住滁州市，申请执行人张伟与朱家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15275元及利息，并承担本案执行申请执行129元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月27日、2017年10月26日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息，且被执行人银行账户已经被我院冻结。3、本院于2017年10月12日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下房产信息，暂未发现被执行名下有房产登记信息。4、本院于2017年10月22日查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｍ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。5、本院2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1925号原告：涂明云，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：胡建波，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：吴晓清，女，1974年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告涂明云与被告胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告涂明云申请追加吴晓清为本案当事人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明云、被告胡建波到庭参加诉讼。被告吴晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明云向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡建波向原告涂明云借款20万元，经催要偿还11万元后，下欠9万元，于2016年8月24日出具借条，但至今未还款。被告胡建波辩称，欠款属实，但只能分期偿还。被告吴晓清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晓清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，组织原告与被告胡建波进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建波因建筑工程需要资金周转向原告涂明云借款20万元，双方口头约定月息25‰，未约定还款期限。后经原告涂明云多次催要，被告胡建波偿还借款11万元，下欠9万元，于2016年8月24日出具借条一张。借条载明“今借到涂明云现金玖万元整，￥90000元，注：原贰拾万元借条以还款壹拾壹万元，下欠此借款玖万元，￥90000元，胡建波，2016.8.24号。”。后经原告涂明云再多次催要，被告胡建波以各种理由拖延还款。故致原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。另查明，2017年10月27日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，载明，被告胡建波与被告吴晓清于1995年2月27日登记结婚,2015年1月14日补办结婚证。本院认为，原告涂明云与被告胡建波之间的借贷关系，被告胡建波未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告涂明云与被告胡建波的借贷关系发生在被告胡建波成与被告吴晓清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告胡建波未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告吴晓清存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告胡建波与被告吴晓清之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告胡建波与被告吴晓清的夫妻共同债务，被告吴晓清为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告要求被告胡建波、吴晓清共同偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建波、吴晓清于本判决生效后十五日内共同向原告涂明云偿还借款9万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告胡建波、吴晓清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年十二月五日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告涂明云为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告涂明云身份情况；证据二：借条复印件1份，拟证明被告胡建波下欠原告涂明云9万元借款的事实。证据三：两被告婚姻登记信息1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告胡建波未提交证据。被告吴晓清未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11766号原告:姚章有,男,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市铜梁县。被告:左瑞坤,男,汉族,1963年01月29日出生,住重庆市合川区。被告:唐静,女,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市合川区。本院认为，原告姚章有自愿撤回对被告左瑞坤、唐静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚章有撤回对被告左瑞坤、唐静的起诉。案件受理费25元，由原告姚章有负担。审判员  陈道兵二〇一七年十二月十三日书记员  杨晓利
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4105号原告:李雨泽,男,2017年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：李某，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:定远县妇幼保健计划生育服务中心,住所地安徽省定远县定城镇南环路1号,组织机构代码12341125MB0W38921W。法定代表人：藏永祥，该院院长。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告李雨泽诉被告定远县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告李雨泽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雨泽提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雨泽撤回对被告定远县妇幼保健计划生育服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴少杰人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4605号之一申请执行人：周文杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区，申请执行人周文杰与被执行人李伟文、刘静缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2500号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟文、刘静缘需向申请执行人周文杰偿还欠款459093元及支付利息（自2017年2月21日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付）。因被执行人李伟文、刘静缘未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文杰向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李伟文、刘静缘邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金459093元、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李伟文、刘静缘的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人李伟文名下车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车档案，以及冻结并划拨了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，暂未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人的代理律师提供了被执行人刘静缘移居香港前的国内户籍地址，经本院上门调查，目前该地址居住人为被执行人李伟文的父母及子女，据被执行人李伟文的父母所述，李伟文、刘静缘已不在此处，目前下落不明。本院向李伟文父亲留置送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。经多方查询,本院尚未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。由于被执行人李伟文、刘静缘拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向李伟文发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对刘静缘限制出入境，并对该两被执行人作出罚款决定。2017年12月13日，本院通过电话向申请执行人周文杰的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人周文杰向本院提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，（2017）粤0112民初2500号民事判决已发生法律效力，被执行人李伟文、刘静缘应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，尚未发现被执行人李伟文、刘静缘具有可供执行的财产；申请执行人周文杰也未能提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李升山审 判 员 陈燕芳审 判 员 侯 洁二〇一七年十二月十四日法官助理 胡佳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6441号原告：吴丹，女，1985年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：李坚良，男，1976年4月24日出生，汉族，住桐庐县。原告吴丹与被告滕建明、李坚良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告滕建明、李坚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴丹起诉称：2014年9月10日，被告滕建明向浙江泰隆商业银行借款100000元，该款项由原告吴丹及被告李坚良提供保证担保。因被告滕建明未归还借款，浙江泰隆商业银行诉至法院，嗣后，原告吴丹为被告滕建明向浙江泰隆商业银行代偿了131500元。代偿后，经原告吴丹多次催讨，被告滕建明未履行还款义务。为此，原告吴丹向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还代偿款131500元，被告李坚良对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告滕建明归还代偿款131500元，被告李坚良对上述债务承担50%的连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告吴丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、“随贷通”借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告滕建明向浙江泰隆商业银行借款100000元，由原告吴丹、被告李坚良提供担保的事实；2、浙江泰隆商业银行出具的代偿凭证1份，证明原告吴丹为被告滕建明向浙江泰隆商业银行代偿了131500元借款的事实。被告滕建明、李坚良未作答辩，亦未提交证据。对原告吴丹提交的证据，被告滕建明、李坚良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告吴丹提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，被告滕建明向浙江泰隆商业银行借款100000元，该款项由原告吴丹及被告李坚良提供保证担保。因被告滕建明未归还借款，浙江泰隆商业银行诉至法院，嗣后，原告吴丹为被告滕建明向浙江泰隆商业银行代偿了131500元。原告吴丹代偿上述款项后，被告滕建明未归还原告吴丹代偿款，被告李坚良亦未承担保证责任。本院认为：原告吴丹为被告滕建明所欠浙江泰隆商业银行借款及诉讼费用代偿后，有权向被告滕建明进行追偿，被告滕建明应及时归还代偿款项。案涉借款系由原告吴丹、被告李坚良提供连带保证担保，原告吴丹承担责任后，有权要求被告李坚良按比例分担。综上，本院对原告吴丹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建明归还原告吴丹代偿款131500元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告李坚良对上述给付义务不能追偿部分承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告滕建明负担，被告李坚良连带负担732.50元。原告吴丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕建明、李坚良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2692号原告：高某，现住甘肃省兰州市。被告：刘某1。被告：刘某2，现住该县。被告：包某，现住该县。被告：王某，现住该县。原告高某与被告刘某1、刘某2、包某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某2、包某、王某到庭参加诉讼、被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金160000元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃由被告偿还借款剩余利息，自愿承担案件受理费、保全费。事实与理由：2015年11月13日，经被告王某介绍并担保,刘某1、刘某2、包某向原告借款170000元。后被告刘某1偿还10000元，剩余160000元四被告于2016年12月30日出具借条，约定月利率2%。被告刘某1清偿了6个月利息18000元，借款本息再未清偿。为此，依法诉讼，请追偿。被告刘某1缺席，未作答辩。被告刘某2承认原告在本案所主张的事实，但认为，2013年刘某1向原告借钱多少其不清楚,2015年原告要求刘某1还款，还了10000元，剩余的借款其、包某、刘某1共同出具了借条，并由王某提供担保。现督促刘某1尽快向原告偿还借款160000元。被告包某承认原告在本案所主张的事实，但认为，刘某1向原告借款160000元并非共同借款,尽快督促刘某1向原告偿还借款本金，没有能力偿还利息。被告王某承认原告在本案所主张的事实，但认为，其在涉案借条整体内容之外以介绍人身份签名，并非保证人。故原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月13日，经被告王某介绍,被告刘某1以其家庭经营机械设备搞工程，资金周转困难为由，与被告刘某2、包某共同向原告借款170000元。后被告刘某1偿还10000元。剩余160000元,被告于2016年12月30日向原告出具借条，载明：今借到高某现金160000元整，月利率2分，以三人家庭所有资产做质押。有借款人刘某1、刘某2、包某签名并加盖了指印，被告王某在借条内容之外签名并加盖了指印。借条出具后，被告刘某1清偿了6个月（自2016年12月30日至2017年6月30日止）的利息18000元，剩余借款本息再未清偿。以上事实，有原告、被告刘某2、包某、王某陈述,原告提交的下列证据：2016年12月30日借条1张。证实被告刘某1、刘某2、包某共同向原告借款160000元，并由王某提供担保的事实。被告刘某1缺席，未予质证。被告刘某2、包某质证认为：对证据的客观性、合法性、关联性及证明力均无异议。名字是其签的，尽快督促刘某1偿还借款。被告王某质证认为：名字是其签的，但没有写过担保人字样。所以不承担连带责任。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。对被告王某未能达到相应的证明目的，其质证意见成立，本院不予采信。本院认为，双方当事人争议焦点系原告与被告刘某1、刘某2、包某之间是否设立了民间借贷民事法律关系及效力，被告王某是否提供了担保。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张。原告与被告刘某1、刘某2、包某之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其未能如约返还借款及利息，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。在诉讼中，原告自愿放弃由被告偿还剩余借款利息，承担案件受理费、保全费。属处分其诉讼权利之行为，于法有据，本院予以支持。其主张由被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定应当由其承担举证责任，但在庭审中未举出相关证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”。本案中，被告王某在借条整体内容之外签名，未表明其保证人身份,通过其他事实也不能推定其为保证人。故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、包某于本判决生效后30日内向原告高某偿还借款本金160000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年十二月十九日书记员高扬鸿
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9525号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，该公司总经理。委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。被告张大林，男，民族不详，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。被告卢小梅，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告张大林、卢小梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月六日书记员 樊怡伶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4203号原告覃某，男，1960年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告许某，女，1973年5月12日出生，汉族，住涿州市。原告覃某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员薛慧芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人李学武、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后无子���。由于双方是草率结合，婚前无有感情基础。导致婚后难以相处，没有共同语言，在日常生活当中也常为一些琐事吵闹。且被告对婚姻不忠，与其他人有暖昧关系。通过以上的叙述不难看出，原、被告双方感情己完全破裂，没有和好的可能。故诉请人民法院参照我们的婚姻现状，以及法律的相关规定，解除这段痛苦而不幸的婚姻，以维护原告的合法权益。被告许某辩称，我不想离婚，我对覃某是有感情的。结婚后我俩就买房，我借遍了我所有的亲戚凑够了127000元付清了当时的买房款，买了我们的首套住房。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，婚后共同生活中，因琐事时有矛盾。原、被告婚后无子女。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。上述事实，有结婚证一份、原告覃某身份证复印件一张、原告覃某户口本复印件一张、房产本及土地证复印件各一份、机动车销售统一发票复印件一张、机动车登记证书复印件一张、协议书一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准，本案中，原、被告均系再婚，双方已结婚多年，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明双方夫妻感情已经彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告应加倍珍惜，在今后的共同生活中，若双方能够充分认识自身不足并加以改正，双方尚有和好可能。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告覃某与被告许某离婚。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 薛慧芳二〇一七年十二月十六日书 记 员 孔      梓      丞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初7874号原告：候德孝，男，1956年1月5日出生，住凉州。被告：陈鑫，男，1972年8月28日出生，住凉州。原告候德孝与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序,于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告候德孝及被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款1000000元及利息。事实与理由：2016年3月11日，债务人高斌以做生意为由，通过被告陈鑫介绍向原告借款1000000元，并口头约定使用期限为一年，利息为年息220000元，被告陈鑫对该笔债务做担保，债权到期后还清本息，同时出具借条一张，原告即将借款一次性转账到债务人高斌的账户中，债务人借用上述资金以来，仅清偿利息至2017年3月份，其余借款本息没有归还，原告向被告及债务人催讨未果，遂提起诉讼。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：1、借条一份。证明债务人高斌向原告借款1000000元，陈鑫为该笔借款作担保，出具借条一张的事实。2、电汇凭证二份。证明2016年3月10日原告给债务人高斌汇款1000000元的事实。被告陈鑫辩称：借款1000000元属实，但是借款人不是我，我是担保人，我积极协助原告追回借款及利息。被告为证明自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告无异议。原告提供的证据客观真实，能够证明被告借款担保的事实，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2016年3月11日，债务人高斌以做生意为由，通过被告陈鑫介绍向原告借款1000000元，并口头约定使用期限为一年，利息为年息220000元，被告陈鑫对该笔债务做担保，债权到期后还清本息，同时出具借条一张，原告即将借款一次性转账到债务人高斌的账户中，债务人借用上述资金以来，仅清偿利息至2017年3月份，其余借款本息没有归还，原告向被告及债务人催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，被告陈鑫为债务人高斌向原告借款担保的内容合法、有效，被告应按约定履行担保的义务。原告按合同约定向债务人高斌支付了借款，但债务人高斌未按约定期限归还借款，属违约行为，现原告诉请被告陈鑫偿还借款本息，被告陈鑫应当承担偿还之责，故原告要求被告陈鑫偿还借款的诉讼请求应予支持，原告和债务人高斌约定的年利息是220000，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人能在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈鑫偿还原告候德孝借款1000000元及利息，利息自2017年3月12日起按年利息220000计算至本金付清止。限判决生效后60日内付清。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告陈鑫负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张继红二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 琼
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1369号原告：胡义清。委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。被告：肖可敬。被告：常旻慧。委托诉讼代理人：常家祥。原告胡义清与被告肖可敬、常旻慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义清及其委托诉讼代理人吴迪、被告常旻慧及其委托诉讼代理人常家祥到庭参加诉讼，被告肖可敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月28日向原告借款250000元，并立有借条一份、借款承诺一份。同时二被告拟定还款承诺书一份，约定将双方名下位于荆门市白龙山新村1号008幢7层的房屋抵押给原告，并于2015年12月30日办理了抵押登记。后原告多次催讨要求二被告还款，二被告均以种种理由推拖不还，拒绝履行其还款的义务。被告肖可敬未答辩，亦未提交证据。被告常旻慧辩称，借款签字是受肖可敬欺骗所签，借款是肖可敬的个人借款行为，且其承诺借款的还款责任由其个人承担，所以不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、借款承诺、还款承诺书、银行转账凭证以及房产证、土地证、他项权证各一份，被告常旻慧对其真实性均无异议，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信；被告常旻慧向本院提交了房产证借条、土地证借条各一份、离婚证、离婚协议书各一份以及工商银行借记卡账户明细清单一份，原告认为房产证、土地证借条不能证明系肖可敬本人所签，且二被告夫妻之间对债务的分配不能对抗债权人，对其他证据的真实性无异议，本院认为常旻慧提交的上述证据来源合法，能够互相印证，证明本案事实，本院对其内容均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告肖可敬向原告胡义清借款250000元，被告肖可敬、常旻慧向原告出具了借条、借款承诺及还款承诺书，原告于当日向常旻慧账户转账250000元。同时，常旻慧以其房产（荆门市房他证东宝区字第310435**号）作抵押，为该借款提供了抵押期限为一年的担保，抵押期限至2016年12月28日。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。2016年12月22日，二被告办理了离婚登记，并协议约定双方婚后所有债权债务由肖可敬承担。本院认为，被告肖可敬向原告借款，原告履行了出借义务，肖可敬出具了借条，双方形成民间借贷关系。因借款发生在被告肖可敬与常旻慧夫妻关系存续期间，且常旻慧在借条、借款承诺及还款承诺书上均有签名，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款本金的民事责任。常旻慧关于借款签字是在肖可敬欺骗下所签的抗辩理由，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。同时二被告在离婚协议中虽对债务进行了约定，但该约定仅对二被告具有约束效力，并不能以此对抗债权人，因此常旻慧关于债务应由肖可敬个人承担的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖可敬、常旻慧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义清借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肖可敬、常旻慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  邓永艳人民陪审员  朱高峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 珊
福建���三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1598号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。被执行人：三明市正洲贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：刘荣宝，职工。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。法定代表人：姚守德，董事长。被执行��：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：蓝茶莲，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市正洲贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、陈仕剑、蓝茶莲��于建明、林群、刘荣富、高红梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十二月三十一日书记员 陈丹丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1952号原告：辛伯振，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。被告：崔彩贤，女，1947年8月20日出生，汉族，农民。被告：王坚，男，1979年10月10日出生，汉族，居民。原告辛伯振与被告崔彩贤、王坚承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛伯振到庭参加了诉讼。被告崔彩贤、王坚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辛伯振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付装修款117512元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告崔彩贤找原告装修其别墅，双方协商了有关事宜。2015年7月13日，原告开始进行装修，同年8月底完工。后原告多次找被告结算，直至2016年元月11日，被告崔彩贤才在结算单上签字。事后，原告多次找被告讨要，被告推脱自己为拆迁户，装修款由陕西大兴汤峪温泉开发有限公司支付，让原告找公司支付。被告崔彩贤、王坚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金房物业南山汤院管理处证明、崔彩贤户籍证明、结算清单，被告崔彩贤、王坚未到庭对证据进行质证，对原告提交的证据认定如下：1、原告提交成都金房物业服务有限公司西安分公司南山汤院物业管理处证明，证明王坚为装修房屋的业主。经核实，王坚认可自己为原告装修房屋的业主。对该证明认定为有效证据。2、崔彩贤户籍证明，证明崔彩贤身份信息。该证明盖有户籍管理部门印章，认定为有效证据。3、崔彩贤别墅装修结算单，证明2016年1月11日经崔彩贤确认，原告给被告装修房屋的工程款共计117512元。经核实，崔彩贤认可自己在结算单签名，但主张签名是为了让原告向陕西大兴汤峪温泉开发有限公司要款。因崔彩贤认可在结算单上签名，对其主张未提交相关证据予以证明，对结算单认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告崔彩贤为被告王坚母亲，2014年至2015年期间，崔彩贤与辛伯振达成口头协议，将其与儿子王坚共有的位于蓝田县汤峪镇塘子街雅竹轩秀林居B-05号房屋的装修工程交由辛伯振施工，该房屋业主为被告王坚。辛伯振完成施工后，于2016年1月11日和崔彩贤进行结算，经结算，装修款共计117512元。后崔彩贤未向辛伯振支付装修款。本院认为，原告辛伯振与被告崔彩贤之间的房屋装修口头协议出于双方自愿，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。辛伯振按照约定完成了装修工程，崔彩贤应当按照约定支付装修工程款。因崔彩贤已经在装修结算单上签名确认，应认定装修工程款数额为117512元，此款崔彩贤应向辛伯振支付。被告王坚作为装修房屋的业主，明知辛伯振为其装修房屋，并接受装修成果，应与崔彩贤共同承担支付装修款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告崔彩贤和王坚在本判决生效后十日内支付原告辛伯振装修工程款117512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），减半收取1325元，由被告崔彩贤和王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一七年十二月一日书记员  田 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1503号之一申请人：龙某某，女。被执行人：林某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的（2017）黔0201民初213号民事调解书，依法受理龙某某申请执行林某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人龙某某借款60000元，案件受理费650元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务，并和被执行人林某达成和解，每月只扣划林某工资收入的2500元的偿还，关于绩效奖金部分只扣划一半来偿还。由于执行时间较长，申请人同意先终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行，本案执行程序已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十五日书记员 刘天飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1668号申请执行人王志强，男，1969年7月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人程福财，男，1969年10月18日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人王志强与被执行人程福财借款纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初125号已发生法律效力。本院在执行过程中王志强向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初125号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执285号之二申请执行人湖北沧海建设工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人汪军，该公司执行董事。被执行人宜昌万通源房地产有限公司，住所地枝江市。法定代表人汪青松，该公司执行董事。申请执行人湖北沧海建设工程有限公司与被执行人宜昌万通源房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1221号民事调解书，分两次向本院申请执行，案号为［（2017)鄂0502执285号、（2017）鄂0502执836号］。在执行中，两案合并执行。本院依据（2016）鄂0502民初1221号民事调解书，责令被执行人退还申请执行人保证金800万元，并以800万元为基数，从2014年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息；承担违约金、为实现债权支付的代理费133.6万元、案件诉讼费38576元、保全费5000元、评估费4.2万元、执行费76198元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以800万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行过程中，本院对被执行人所有的位于枝江市××大道以西、××大道以北土地［面积2.000054公顷、该宗土地《国有建设用地使用权出让合同》的合同编号为：鄂YC(ZJ)-20-××号］进行司法网络拍卖，截止2017年12月12日，因无人报名而流拍，第一次拍卖流拍价为1391.6万元。申请执行人书面向本院申请，要求以第一次流拍价1391.6万元以物抵债，抵偿后，请执行人尚有1502531元未执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1221号民事调解本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十五日书记员  李小舟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执544号申请执行人赵红航，女，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人焦延红，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区金卡路*号。法定代表人刘伟娇，系该公司总经理。申请执行人赵红航、焦延红与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵红航自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初9632号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年十二月十一日书记员  廖 理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14092号之一原告：诺玛科（重庆）零部件有限公司（原尼玛克（重庆）汽车零部件有限公司），住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3层4间（两江新区）。法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz，董事长。委托诉讼代理人：钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：采德福工业炉（太仓）有限公司，住所地苏州市太仓经济开发区东亭北路111号。法定代表人：THOMASWERNERMARTENSMEIER。本院在审理原告诺玛科（重庆）零部件有限公司与被告采德福工业炉（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺玛科（重庆）零部件有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺玛科（重庆）零部件有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺玛科（重庆）零部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告诺玛科（重���）零部件有限公司负担。审判员 文 莲二〇一七年十二月二十六日书记员 李俭波
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更377号罪犯张伟刚，男，1983年7月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）阜刑初字第00161号刑事附带民事判决，以被告人张伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟刚不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）皖刑终字第00156号刑事判决，改判张伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对张伟刚限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张伟刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张伟刚因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张伟刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯张伟刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张伟刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。