wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4424号原告：赵海峰，男，1967年3月18日生，汉族，公安民警，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：娄广峰，男，1985年12月2日生，汉族，无业，住丰县。原告赵海峰与被告娄广峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人马岩，被告娄广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金595000元，并支付利息（以595000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算至2017年7月31日；以595000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告因经营需要于2013年9月、2014年7月分两次共向原告借款595000元，并向原告出具了借条。后被告未向原告履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告娄广峰辩称：对原告主张的借款595000元并不认可。2013年9月18日的借条是真实的，2014年7月24日的借条是在被告返还部分借款后双方结算重新形成的借条，是对2013年9月18日借款的结算，并不是新的借款。原被告之前并不认识，原告不可能在被告没有还清之前借款的情况下又借给被告250000元，且在形成2014年7月24日这张借条时，原告说第一张借条已经销毁，第一张借条中的借款是通过转账的方式交付的，第二张借条中的借款没有转账也没有实际交付，被告认可还欠原告250000元没有偿还，但是已经超出诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月18日，被告向原告借款345000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵海峰现金大写：叁拾肆万伍仟元正，（345000.00），借期为拾天，2013年9月18号-2013年9月28号止，如到期不还一天违约金壹仟元，借款人：娄广峰，2013.9.18号”。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款340000元，预扣了5000元利息，但双方并未约定利息。2013年11月8日，被告向原告返还了20000元，2013年11月15日，被告又向原告返还20000元。2014年7月24日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借赵海峰现金大写：贰拾伍万元正，小写：250000.00，借款人：娄广峰，2014.7.24号”。本院认为：2013年9月18日，被告向原告借款345000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为10天，但原告实际向被告交付了340000元，预扣了5000元，故实际借款金额应为340000元，被告应按照约定的期限履行还款义务。2013年11月8日，被告向原告支付了20000元，2013年11月15日，被告又向原告支付20000元，原告主张该40000元是支付的违约金，被告主张该40000元是返还原告的借款本金，本院认为在2013年9月18日借款时，原被告未约定利息，仅约定如到期不还每天违约金为1000元，该约定明显超出法律规定的范围，故被告向原告返还的款项应视为返还的借款本金，被告此时仍欠原告借款本金300000元。2014年7月24日，被告又向原告出具借条一份，载明借原告现金250000元，原被告对该借款是否交付存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告为证实其向被告交付了250000元现金，提供了2014年7月22日取款的相关凭证，能够证实在向被告交付现金前两日从自己的银行账户中取出了190000元，并向第三人借支了60000元，有足够的现金交付给被告。被告辩称该借条是在被告偿还2013年9月18日借款中的部分借款，原被告双方对剩余所欠借款进行结算后重新出具的，但被告提供的证据仅证实在2013年11月其偿还了原告40000元借款本金，并未提供证据证实其返还了其他借款本金50000元，且原告对被告的该项主张亦不认可，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。本院认为，如2014年7月24日被告出具的借条是对2013年9月18日借款结算后重新出具的，在2013年9月18日借条未销毁的情况下，双方应在2014年7月24日这张借条中注明或采取其他方式注明，被告提供的证据不足以证实2014年7月24日借条是对2013年9月18日借条结算后重新出具的，故本院认定2014年7月24日被告又向原告借款250000元，被告应向原告履行相应的还款义务。根据2013年9月18日、2014年7月24日被告出具两张借条及还款情况，本院确认被告仍欠原告借款本金550000元，被告应返还原告借款本金550000元。原告又要求被告支付利息，以595000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算至2017年7月31日；以595000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月1日起计算实际支付之日止。本院认为，借款时原被告并未约定利息，原告要求按照年利率24%计算利息超出法律规定，但在2013年9月18日借款时原被告约定了借款期限，在借款到期后被告未返还原告借款，原告确实存在一定的利息损失，应按照年利率6%计算原告的利息损失，2013年9月18日该笔借款被告已偿还了借款本金40000元，被告应向原告支付该笔借款的利息为：以300000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止。2014年7月24日250000元的借款，原被告未约定借款期限，亦未约定借款利率，原告未提供证据证实向被告主张权利的具体时间，故对该笔借款应从原告起诉之日起按照年利率6%计算相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告娄广峰于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵海峰借款本金550000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至借款实际给付之日止；以250000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5589元（原告赵海峰已预交），由被告娄广峰负担（随案款一并支付给原告赵海峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十二月一日书记员 车路平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执198号之一申请执行人荆门市中小企业信用担保有限公司。被执行人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司。被执行人周先高。被执行人施照绢。被执行人谢杰。被执行人王红。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限公司与钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司、周先高、施照绢、谢杰、王红担保追偿权纠纷一案中，本院依法将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，被执行人正在变卖其他财产尽快履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁调（2016）19号调解书本次执行程序。��发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春生二〇一七年十二月十二日书记员  孙文君
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：文洪斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘婷，女，1977年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与文洪斌、刘婷信用卡纠纷一案，本院依职权查封了被执行人文洪斌、刘婷共同共有的房屋一套及被执行人文洪斌所有的车辆一辆，并扣划了被执行人刘婷银行存款30000元整。此外，本院未查���到文洪斌、刘婷有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供文洪斌、刘婷有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有应返还的透支款、案件受理费、公告费合计258695.53元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 铁家鸣
四川省金川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3226刑初25号公诉机关金川县人民检察院。被告人求巴，男，1987年3月13日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，农民，住壤塘县。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。被告人巴真，男，1979年6月18日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，农民，住壤塘县。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。被告人往尕，男，1994年8月18日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，农民，住壤塘县。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审。翻译：阿旺，金川县民族宗教局职工。金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人求巴、巴真、往尕犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王某、廖某1出庭支持公诉，被告人求巴、巴真、往尕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日，被告人求巴、巴真、往尕共谋到金川县偷牛，当晚三被告人驾驶巴真的五菱牌面包车向金川方向行驶，在行驶至金川县境内时，发现路旁尚基家的6头黄牛，三被告人将6头黄牛盗窃后装上面包车运回壤塘县乌依乡修卡村，由被告人求巴联系，将6头黄牛出售给过四甲（被不起诉），获赃款2500元，赃款被三被告人平分。被盗黄牛经金川县物价局鉴定价值为11970元。案发后被告人求巴被公安机关抓获归案，被告人巴真、往尕在壤塘县乌依乡修卡村村长卓玛甲的陪同下到公安机关投案自首。案发后三被告人家属已积极赔偿被害人的损失45000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人求巴、巴真、往尕在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、证人证言、三被告人的供述与辩解、金川县物价局价格鉴定意见书、协议谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人求巴、巴真、往尕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达11970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人求巴、巴真、往尕犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后三被告人家属已积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人求巴归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人巴真、往尕案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，依法对二被告人减轻处罚；三被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定；根据三被告人的社会危害性和悔罪表现及社区矫正机关评估意见，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人求巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2020年6月11日止）二、被告人巴真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止）三、被告人往尕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  欧阳丽二〇一七年十二月一日书记员  额咏梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初6282号原告：太和县亿鑫运输有限公司，住所地太和县经济开发区。法定代表人：闫素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，该公司经理。原告太和县亿鑫运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告太和县亿鑫运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县亿鑫运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县亿鑫运输有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县亿鑫运输有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一七年十二月十八日书记员  付永远
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执704号申请执行人程晚珠，女，1969年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：唐磊，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程晚珠与被执行人唐磊合同纠纷一案中，被执行人唐磊与申请人程晚珠达成执行和解协议且履行部分案款。申请执行人程晚珠向本院提出撤销执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执704号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月六日书记员  徐飞洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2839号之一申请执行人：周梅芳，女，1957年4月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住苏州。被执行人：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住苏州。申请执行人周梅芳与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8377号民事判决书已发生法律效力,依该民事调解书：被告洪国明、顾彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周梅芳借款60万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2014年11月21日起按年利率15%计算至两被告实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取11450元、公告费690元、保全费5000元，合计17140元，由被告洪国明、顾彩珍负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，发现被执行人持有苏州银行股份有限公司50万股的股权。该股权本院已另案冻结，但登记有质押权，登记的质押权人已起诉洪国明，该案正在审理中，其起诉的标的额明显超过股权的市场价，故本案中拍卖无益，暂不予拍卖。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋一套。该房屋被本院另案拍卖完毕，拍得人民币4920000元。经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币171740元。4、因被执行人居住的上述房屋被本院拍卖，故未前往该房屋查找被执行人。申请执行人认可被执行人目前下落不明。5、2017年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。7、2017年12月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币171740元，尚未执行到位人民币682900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟 磊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执542号之一申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。法定代表人黄丽珍。委托代理人苏楚腾，该公司经理，住肇庆市。被执行人郭湛斌，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司与被执行人郭湛斌租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初927号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终937号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭湛斌应支付租金220000元及归还借用物品给申请执行人，并承担受理费3247.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除已经支付100000元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执542号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十日书记员  黄思萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3687号原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：马春山，男，1969年11月30日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告张永胜诉被告马春山民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8416号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：周辉述，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告周辉述、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十二申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国工商银行42×××19账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0526民初449号之一原告:陈家柱，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住兴山县，户籍地湖北省保康县。原告：张祥银，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告陈家柱妻子。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈昌华，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：杨英，女，1975年9月22日出生，农民，住兴山县。系被告陈昌华妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈家柱、张祥银与被告陈昌华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日、2017年9月22日公开开庭进行了审理，经审理发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马明生二〇一七年十二月八日书记员  陈 进
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执263号申请执行人：张某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。张某某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。本院已于2017年9月27日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1885号申请执行人如东先行汽车服务中心，住所地如东县港镇日晖西路*号。经营者吴旭杰。被执行人刘小增，男，1995年6月20日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。申请执行人如东先行汽车服务中心与被执行人刘小增追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0623民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币50700元。申请执行人如东先行汽车服务中心于2017年12月24日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人如东先行汽车服务中心撤销对本案本次执行的申请；终结本院（2016）苏0623民初604号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  范仲达代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执351号之一被执行人：徐源，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人徐源犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初235号刑事判决书已经生效，被执行人徐源未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务，本院于2017年10月16日扣划被执行人徐源6246元的银行存款，剩余的3754元罚金未执行完毕。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执749号申请执行人：廖文炳，男，1963年生，汉族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人廖文炳与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初267号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人廖文炳向本院申请执行，执行标的共计24382.18元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3135号申请执行人北京云建鲁佳石材店,住所地北京市密云区蔬菜公司批发站南排9号。注册号110228604133520经营者：蒋宜公，男，1985年5月21日出生，汉族，身份证号码×××。被执行人田晓磊，男，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京云建鲁佳石材店与田晓磊买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）京0118民初2073号民事判决书，判决被告田晓磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京云建鲁佳石材店货款25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由被告田晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月11日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月16日，我院前往被执行人住地河北邯郸进行查找，但并未找到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2073号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  田 宇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2229号申请执行人李文才,男性,1967年4月6日出生,住林州市。被执行人李刘拴,男性,1979年9月19日出生,住林州市。本院在执行申请执行人李文才与被执行人李刘拴借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2229号案件中对被执行人李刘拴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月三十日书记员  杨 浩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1530号罪犯童国营，男，1973年1月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2010年11月23日作出(2010)兴刑初字第82号刑事判决，以被告人童国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第818号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2010年6月28日起至2022年11月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯童国营在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯童国营在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯童国营在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯童国营减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年6月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3754号之四申请执行人：何均，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刁礼容，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘巧，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：肖剑波，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人何均、刁礼容与被执行人刘巧、肖剑波借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初7320号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行请求：要求被执行人按一审判决书确定的内容支付借款本金35500元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人刘巧、肖剑波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划了被告执行人刘巧的银行存款1781元，并转付申请执行人。除此之外，被执行人刘巧、肖剑波暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人刘巧、肖剑波发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘巧、肖剑波尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3754号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十三日书记员  刘芮玉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之二十四申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。被执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之二十四裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国农业银行62×××15账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19671号原告:冯炎忠，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告冯炎忠与被告张龙买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款224000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯炎忠的委托诉讼代理人许乐、陈赞赞到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2016年5月27日进行结算，被告尚欠原告货款共计224000元，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内支付原告冯炎忠货款人民币224000元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月七日书记员  黄 和·??2?··??3?·
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5187号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭小焕，女，1981年12月07日出生，户籍地河南省郑州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭小焕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7756号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭小焕支付本金119023.92元及息费、一审案件受理费2685元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10243号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郭玉，女，1982年7月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告郭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长 陈 卫人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月十四日书 记 员 张淑玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1125号申请执行人王成奎，男，1969年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初1060号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人胡德文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡德文至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1125号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁室清
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执387号申请执行人：葛石虎，男，1968年12月17日出生，汉族。被执行人：运城市手拉手商贸有限公司。被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。关于葛石虎与运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛石虎于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人运城市手拉手商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司返还葛石虎282000元，运城市水晶房地产开发有限公司承担连带责任。本院于2017年8月4日，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于送达后3日内履行相应的义务，并向法院缴纳案件受理费5800元、执行费4130元，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：因二被执行人未按执行通知书指定的期限履行法院判决确定的义务，也未按报告财产令指定的期间报告财产情况，本院将二被执行纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2017年9月18日在平陆县市场和质量监督管理局调查了被执行人的运城市手拉手商贸有限公司分公司情况。2017年7月26日通过人民法院执行流程信息管理系统、案外人调查、查询了被执行人名下开设账户、公司信息等情况，于2017年7月28日、2017年8月11日、2017年9月4日、2017年9月18日、2017年10月12日对二被执行所涉及的农行盐湖红旗分理处、晋商银行股份有限公司运城支行、华夏银行运城支行账户予冻结。本院通过运城市市场和质量监督管理局、盐湖区市场和质量监督管理局调查了二被执行人公司验资报告、股东会议决议、股权转让书等资料。本院于2017年10月17日在华夏银行运城支行、农行盐湖红旗分理处查询了被执行人运城市手拉手商贸有限公司的银行账户交易明细。执行过程中多次传票传唤二被执行人法定代表人携带公司会计帐薄及财务报告到法院调查，二被执行人法定代表人均未到庭。本院于2017年10月24日向二被执行人下达责令履行指定行为通知书再次要求二被执行人法定代表人到法院接受调查，二被执行人未履行判决书确定的义务，也未到庭接受调查。本院现已通知公安机关协助查找二被执行人法定代表人下落。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知本案申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行法的依据及法律后果也已告知申请人。通过本次执行程序，现已经实现债权0元，未执行标的为291930元（含受理费5800元、执行费4130元）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十二月九日书记员  毛银娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2123号之一申请执行人重庆兴钺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道丹鹤园二区2-5-2-2，统一社会信用代码915000006761327326。法定代表人张心怡，该公司董事长。被执行人重庆中迅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区中山一路160号中银大厦E-4-E号，统一社会信用代码91500103346011970E。法定代表人黄仁全，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案款26万元及利息和诉讼费用。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执2123号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员 袁泽亚
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更410号罪犯泽让扎西，男，1995年4月20日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2015年1月8日作出（2015）若尔刑初字第01号刑事判决，以��告人泽让扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2014年7月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯泽让扎西参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关���提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽让扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年3月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执264号本院在执行毕飞飞、孙建峰、孙俊杰、孙国栋、李海军罚金一案中，经查，被执行人孙国栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙国栋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5694号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人胡舒瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10645号民事判决书，执行标的为借款本金37726.87元及罚息、违约金、利息，公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人胡舒瑜名下住房公积金2560元，其中收取诉讼费751元，向申请执行人郑雷雨发放执行款1809元。2017年9月9日，本院冻结被执行人胡舒瑜名下交通银行厦门账户62×××34的存款，实际冻结金额0元。2017年9月15日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人胡舒瑜持有的厦门百绮服装有限公司的股权，冻结期限三年。2017年11月24日，本院对被执行人的住所厦门市思明区天一楼巷32号进行调查，发现被执行人不在该地址居住。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月四日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1842号申请执行人赵岑，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人赵岑与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5628民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行��本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月18日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年7月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月19日本院依法采取财产查控措施，查询被执行人有多辆车，但无法实际控制，2017年12月4日与申请执行人进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无其他可供执行财产，于2017年12月4日申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 洋
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1497号之一申请执行人：成都大众生态园林股份有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号，组织机构代码：633150981。法定代表人：邓虑明，该公司总经理。被执行人：四川煜华建设有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东段124号，组织机构代码：20730698X。法定代表人：雷建军，该公司总经理。本院在执行成都大众生态园林股份有限公司与四川煜华建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阳家红二〇一七年十二月十四日书记员  唐贵林
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1528民初864号原告：陈国胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王波，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：吴洪，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：罗毅，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈国胜与被告王波、吴洪、罗毅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼。被告王波、吴洪、罗毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告为其支付的购车款28000元。事实与理由：被告王波、吴洪系夫妻关系，二被告与被告罗毅于2014年3月12日达成车辆转让协议，被告王波、吴洪将夫妻共同所有的川AWBx**号轿车以6万元人民币转让给被告罗毅，并交付了该车。被告罗毅取得该车后，于2014年3月15日与原告达成车辆转让协议，被告罗毅又将该车以6万元的价格转让给原告，并交付了该车，原告支付了转让合同约定的价款。原告在使用该车过程中，于2017年2月20日被兴文县法院扣押，原告才知道该车系被告王波差欠他人借款被执行，原告不得不代王波支付了该笔执行款28000元。三被告将该车转让给原告时，明确承诺该车无其他纠纷，被告违反了转让协议约定，构成违约。现原告起诉来院，请求判如所请。被告王波、吴洪、罗毅未作答辩。原告陈国胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年3月12日的车辆转让协议书；2、2014年3月15日的车辆转让协议书；3、2014年5月20日的收据2张、中国农业银行转账凭证；4、机动车登记证书、行驶证；5、兴文县人民法院执行庭情况说明。被告王波、吴洪、罗毅未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告王波、吴洪、罗毅的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告陈国胜提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王波、吴洪、罗毅未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、吴洪系夫妻关系。被告王波、吴洪与被告罗毅于2014年3月12日达成《车辆转让协议书》，约定：被告王波、吴洪将夫妻共同所有登记在王波名下的川AWBx**号轿车转让给被告罗毅，转让时间为2014年3月12日，该车为按揭车辆，从2014年1月1日起的按揭款由被告罗毅承担，转让金为人民币6万元。被告罗毅取得该车后，于2014年3月15日与原告陈国胜达成《车辆转让协议书》，并约定：被告罗毅将该车转让给原告，价格为6万元，剩余按揭款由原告陈国胜支付。被告罗毅将该车交付给了原告陈国胜。该车经上述两次转让，原、被告之间均未办理该车过户手续，一直登记在被告王波名下。2017年2月16日，四川省兴文县人民法院在执行申请人涂中南与被申请人王波借款纠纷一案中将该车扣押，原告陈国胜为取得该车支付了申请人涂中南与被申请人王波借款纠纷一案中被告王波应履行的执行款28000元。原告陈国胜于2017年3月17日将该车过户登记在自己的名下。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，原告的诉讼请求实际是要求被告偿还原告为其支付的执行款28000元，而该笔款项不属于购车款，原、被告之��的法律关系不属于买卖合同关系，故本案案由应为不当得利纠纷。登记在被告王波名下的川AWBx**号轿车经过原、被告之间两次转让，一直未办理该车的过户手续，导致该车交付给原告陈国胜后，被四川省兴文县人民法院在执行申请人涂中南与被申请人王波借款纠纷一案中扣押，原告陈国胜为了取得该车，代为支付了执行案件中被告王波应履行的执行款28000元。原告陈国胜支付执行款28000元，使得被告王波应履行的执行款履行完毕，清偿了被告王波的债务，而给原告自己造成损失28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告王波没有合法根据取得不当利益，被告王波应将取得的不当利益返还��告陈国胜，对原告陈国胜要求被告王波返还现金28000元的请求，本院予以支持。对原告陈国胜要求被告吴洪、罗毅共同返还的诉讼请求，因原告支付的执行款28000元系被告王波应履行的债务，原告向本院提供的证据不足以证明其要求被告吴洪、罗毅共同返还的相应依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈国胜提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告陈国胜承担举证不能的不利后果，故对原告陈国胜要求被告吴洪、罗毅共同返还的请求，本院不予支持。被告王波、吴洪、罗毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起五日内向原告陈国胜支付现金人民��28000元。二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十二月七日书记员  杜 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14756号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：舒福中，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：舒凯翔，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告舒福中、舒凯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0225执1104号申请执行人：高学斌被执行人：肖连刚本院在执行申请人高学斌与被执行人肖连刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：王熙涵
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执954号之二申请执行人王德军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张镇华，男，1961年6月16日出生，汉族，教师，现住尚志市。本院在执行申请执行人王德军与被执行人张镇华借款合同纠纷一案过程中，经查，已冻结被执行人公积金不足以全部执行，被执行人的其它财产均被另案查封、冻结，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3674号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月二十五日书记员  司宪武
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东��律师事务所律师。被执行人：蒋影，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋影、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10540号民事判决书，执行标的为欠款共计60586.77元及利息、公告费430元等。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月8日本院通过全国查控系统冻结被执行人蒋影名下中国农业银行尾号8873账户，实际控制10064.84元，冻结期限为一年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月六日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现���供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢89号之二申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人齐某，该公司员工。被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市、法定代表人杜某，该公司总经理。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜某，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜某，该公司总经理。被执行人杜某，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈某，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、长春晨朗汽车贸易有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜某、沈某、担保人大连东兴置业有限公司、担保人杜豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第184号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2250万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。因双方正在和解过程中，本院于2016年11月17日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日依法恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年6月3日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、因案外人异议成立，本院于2017年4月11日解除对被执行人长春科宏房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区蔚蓝国际3-15#楼，丘地号5-20/1-59（5）建筑面积为5371.44平方米房屋的查封；于2017年8月17日解除对蔚蓝国际3-26#楼，丘地号5-20/1-64中2单元105号、106号房屋的查封。3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因双方正在和解过程中，申请执行人向法院终结本次执行程序。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  黄国丽代理审判员  田 松二〇一七年十二月十九日书 记 员  闫胡成
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1562号上诉人（原审被告）：上海赫丝蒂化妆品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层B41室。法定代表人：邵政康。被上诉人（原审原告）：浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。法定代表人：陈晓东，董事长。上诉人上海赫丝蒂化妆品有限公司（以下简称上海赫丝蒂）因与被上诉人浙江银泰百货有限公司（以下简称浙江银泰）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。上海赫丝蒂上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。另根据《上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引》，上海赫丝蒂所在地的管辖地法院为上海市第一中级人民法院。上海赫丝蒂请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《专柜经营合同书》第17.6条约定“双方在履行本合同时发生争议的，应协商解决；若协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”应视为双方以书面方式确定管辖。因浙江银泰为《专柜经营合同书》的甲方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现上海赫丝蒂以本案应由其住所地人民法院管辖罪为由，要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月五日书记员  林一冲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2805号之一原告：吴子良，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沸，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告吴子良与被告明业建设集团有限公司、杭州市公共交通集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴子良于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子良撤诉。案件受理费50元，由原告吴子良负担。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  闫效先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1386号申请执行人湖北省武汉市硚口区人民法院。被执行人张城铭,男,1963年5月17日出生,住河南商丘市，被执行人张城铭非法持有毒品罪，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0104刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，应执行标的额40000元，已执行0元。本案在执行过程中，现因被执行人在服刑，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2017）鄂0104刑初52号刑事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请���行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一七年十二月九日书记员  彭 健
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2000号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：王春玉，女，1980年10月7日生，汉族，住址同上。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人潘兆海、王春玉计划生育行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区���民法院（2016）苏0803行审40号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6085号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人潘兆海、王春玉的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为44000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，���定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）行审40号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1856号申请执行人：陈煜，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：赵清国，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈煜与被执行人赵清国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初2561号民事判决书，责令被执行人赵清国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清国未主动履行。经查，被执行人赵清国无可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人赵清国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 张 琴
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执541号之一申请执行人宋利龙，男，1979年出生，汉族，无业，住本市。被执行人潘永昌，男，1972年出生，汉族，无业，住本市本院在执行申请执行人宋利龙与被执行人潘永昌交通肇事责任纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人潘永昌保证每月履行500元，到付清为止，本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：阳泉市中级人民院作出的（2017）晋03民终295号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月九日执行员  赵 军书记员  董旭洲
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初29号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人季东旭，男，1987年9月出生，住址黑龙江省北安市。2017年7月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。2017年12月12日，经黑龙江省通北林区人民检察院建议，本院决定对季东旭取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人季东旭犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人季东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日9时40分许，被告人季东旭驾驶一辆奥迪轿车，在黑龙江省通北重点国有林管理局健怡家园6号楼北侧自西向东倒车时，将被害人吕某某撞倒，季东旭下车查看，发现被害人倒在车下，季东旭立即向前提车，对被害人进行施救，同时让朋友拨打了120急救电话和110报警电话。报警后，季东旭一直在现场等候交警处理，并于当日被刑事拘留。被害人吕某某被紧急送往北安市第二人民医院抢救，后因伤势过重，在被转往北安市人民医院救治途中死亡。2017年7月19日，经黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定，吕某某系因前胸部受到较大钝性外力作用致胸肋骨折、肺破裂急性大出血死亡。2017年7月21日，黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定季东旭负该起交通事故的全部责任。2017年12月12日，季东旭及亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜达成和解意见，季东旭赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币三十万元，附带民事诉讼原告人书面对季东旭表示谅解，并希望对季东旭判处缓刑。上述事实，被告人季东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人季东旭的到案经过、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、季东旭的户籍证明、黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、证人张某、凌某某、欧阳某某的证言、被告人季东旭的供述和辩解、黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定意见、通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季东旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，公诉机关指控其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于案发后季东旭积极救治被害人，有悔罪表现，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。又鉴于被告人季东旭能主动对被害人亲属给予赔偿并取得被害人亲属谅解，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人季东旭犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人季东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭兆林审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵子叶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19306号原告夏金冬,男,1966年12月22日出生,汉族，住江苏省昆山市被告石小元,男,1963年8月26日出生,汉族，住昆山市。被告顾月琴,女,1962年10月9日出生,汉族，住昆山市。原告夏金冬与被告石小元、顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金冬撤回起诉。案件受理费8516元，减半收取4258元，保全费2803元，共计7061元，由原告夏金冬负担。审判员  狄毅琼二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9245号原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号法定代表人：汪双六，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家芳，女，该公司员工。被告：陈骏，男，汉族，住安徽省合肥市中市区。原告安徽天一物业管理有限公司与被告陈骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽天一物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月二十二日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1541号申请执行人：刘涛。被执行人：韩国治。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初315号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初315号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4299号之一申请执行人：赵海生，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区杨津庄镇王家浅村民委员会。法定代表人：吴朝永，村主任。本院在执行申请执行人赵海生与被执行人蓟州区杨津庄镇王家浅村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区杨津庄镇王家浅村民委员会应给付申请执行人赵海生欠款591468.8元及案件受理费4857元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，已冻结被执行人蓟州区杨津庄镇王家浅村民委员会在天津市××杨津庄镇人民政府农经站开设的账户存款，但其余额不足，其无可供执行的财产；3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  李冠男
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执816号申请执行人：党文年,男,1977年12月30日出生,住原平市印刷厂宿舍。被执行人：祝国庆,男,1964年10月1日出生,住现住址不明。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原民初字第488号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝国庆在有关单位账户的存款500000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3688号原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：韩建海，男，40多岁，汉族，住昌黎县。本院在审理原告张永胜诉被告韩建海民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3692号原告：唐有军，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：孙秋刚，男，1976年9月15日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告唐有军诉被告孙秋刚买卖合同纠纷一案中，因原告唐有军经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执360号之一申请执行人李俊，男，1971年8月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人王怀华，男，1976年11月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人李二玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初83号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额341250元及利息，案件受理费3063元，申请执行费5019元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初83号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月六日书记员  卢小娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5547号之一申请执行人：方芬妹，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人：蔡浩东，董事长。申请执行人方芬妹与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18654号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金143978.1元等。本院于2017年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况。2017年9月12日，本院轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院到被执行人的住所厦门市思明区名仕御园别墅B6座进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月六日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执恢107号申请执行人：孙贵,男性,1955年2月21日出生,住农安县。孙树明,男性,1984年10月30日出生,住农安县。孙树武,男性,1969年6月24日出生,住农安县。孙树全,男性,1989年4月10日出生,住农安县。曾庆贺，男性,1985年2月8日出生,住农安县。王洪雷，男性,1984年6月12日出生,住农安县。王亚洲，男性,1986年12月19日出生,住农安县。李洪光，男性,1989年5月17日出生,住农安县。被执行人：徐丽，女性,1980年7月2日出生,住农安县。本院在执行申请执行人孙贵、孙树明、孙树武、孙树全、曾庆贺、王洪雷、王亚洲、李洪光与被执行人徐丽借款合同纠纷执行一案中，被执行人用已经评估作价的房产抵偿所欠申请执行人的债务，余下部分申请执行人表示放弃并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0122执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年十二月八日书记员  袁 荃
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执518号之一申请执行人程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，现住隆尧县。被执行人于志英，男，1954年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人孟凡宣，男，1959年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人吉福振，男，1961年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区。申请执行人程志坡与被执行人于志英、孟凡宣、吉福振、邢台运输集团有限责任公���民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，申请执行标的金额为200万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李皓南
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2325号之一申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人平邑县民政局。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与平邑县民政局民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执2325号执行裁定书冻结了被执行人平邑县民政局在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁1326执2325号执行裁定书对被执行人平邑县民政局在中国建设银行股份有限公司平邑支行100万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月十八日书记员 陈贵华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1448号申请人四川省巴中运输（集团）有限公司。法定代表人杜少华，该公司董事长。被执行人巨浩（曾用名巨正章），男，汉族，生于1974年，住四川省平昌县。被执行人习和平，男，汉族，生于1982年，住四川省平昌县。被执行人何茂林，男，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司负责人杨尚勇，该公司总经理。被执行人达县薛华运业有限公司。法定代表人赵德林，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。负责人毛坚庆，该公司经理。本院在执行四川省巴中运输（集团）有限公司申请执行巨浩、习和平、何茂林、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、达县薛华运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中经查被执行人巨浩、习和平、何茂林、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、达县薛华运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时��立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2818号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十二月十四日书记员  杨智文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初16231号原告：佛山市世和安全技术有限公司，住所佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第二幢五层B-502、B-502A，统一社会信用代码9144060432482919XL。法定代表人：方石明。委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。被告：符均强，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍地广东省佛山市高明区，本院审理的原告佛山市世和安全技术有限公司诉被告符均强劳动争议纠纷一案，原告以与被告达成一致协议为由，于2017年12月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市世和安全技术有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  谢燕贞二〇一七年十二月七日书记员  卢俐桦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2409号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：张大清,男,1957年8月15日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人张大清危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2409号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良书 记 员  张 良
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1084号之四申请执行人石进新，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人李元波，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行申请执行人石进新与被执行人石同国借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，已查封、冻结被执行人的财产，但不足以全部执行，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月七日书记员  司宪武
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执585号申请执行人：孙黎,男性,1962年9月9日出生。被执行人：山西中信机电军鹏装备股份有限公司,住绛县。本院在执行孙黎与山西中信机电军鹏装备股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人工资已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年十二月二十日(院印)书记员 潘超惠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执690号之二申请执行人四川永立电梯工程有限公司，地址：宜宾市翠屏区。法定代表人杨再均，总经理。被执行人宜宾市锦绣佳苑房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇。法定代表人罗永松，总经理。案由：买卖合同纠纷依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初230号民事判决书，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。经查，已冻结被执行人宜宾市锦绣佳苑房地产开发有限公司在兴文县城市投资有限责任公司的应收账款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的2017）川1528民初230号民事判决书终结本次执行程序，若达到支付条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初4831号原告：张礼军，男，汉族，生于1978年11月13日。被告：余巧林，女，其他不详。原告张礼军诉被告余巧林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2016年10月下旬，被告在原告处借款20000.00元，约定当年腊月偿还，到期后，经原告催收无果，故原告起诉要求偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行邮寄送达，此地址查无被告信息，经本院释明，原告仍未在指定期间提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告起诉没有提供明确被告，因此不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张礼军的起诉。案件受理费150.00元，退还原告张礼军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2207号被执行人：陈昌建，男，1978年2月4日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行陈昌建罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8977号之四解除保全申请人：徐志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：张亚裕，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱秀华，���津恩图律师事务所律师。原告徐志刚与被告张亚裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)津0105民初8977号民事裁定书，限制登记在担保人刘某名下的坐落于天津市河北区XXXX房屋产权转移，期限为三年。申请人徐志刚于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐志刚解除上述保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除登记在担保人刘某名下的坐落于天津市河北区XXXX房屋产权转移的限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1383号申请执行人梁德奎,男,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市梁平区。被执行人汪明福，男，汉族，生于1965年8月25日，住重庆市涪陵区。被执行人王玉芬,女,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市涪陵区。本院受理申请执行人梁德奎申请执行被执行人汪明福、王玉芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5381号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人有房屋一套，且本院在保全期间予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1383号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一七年十二月二十二日书记员  单国浩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2843号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：韩明,男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：葛培超，男，1954年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人韩明、葛培超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行，立案标的额为513501元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2017年9月至12月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人名下汽车两辆，因车辆未能实际控制，故本次执行程序无法处置。其余无财产可供执行。3、2017年12月13日，按法律文书确定的被执行人地址查找未果。4、2017年12月21日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况。其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  常家彬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3905号原告：苟中仕,男,生于1965年，初中文化，住巴中市，委托代理人（特别授权）：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。被告：四川省巴中中学，住所地：巴州区八角楼街2号。法定代表人：刘兆佳，该校校长。委托代理人（特别授权）：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。本院在审理原告苟中仕与被告四川省巴中中学建设工程合同纠纷一案中，原告苟中仕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟中仕撤回起诉。本案受理费500元，由原告苟中仕负担。审判员  刘梅林二〇一七年十二月八日书记员  陆 艳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初27号之二申请人：宋卫，男，1976年4月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区凌水路清恬园**号1-3-1，公民身份号码：2108241976********。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区新生路绿欧园*号3-3-1，公民身份号码：2102111974********。被申请人：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族，住大连市沙河口区新生路绿欧园*号3-3-1，公民身份号码：2104231975********。被申请人：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元9层6号，统一社会信用代码：210200000435895。法定代表人：郭可新。被申请人：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室，统一社会信用代码：210200000485293。法定代表人：郭可新。申请人宋卫与被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日作出（2017）辽0293民初27号民事裁定书，冻结被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司在银行存款73万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人宋卫于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司在银行存款73万元的冻结或者其他等值财产的查封；二、解除对申请人宋卫名下位于大连市甘井子区泉水D1区37-2号的房屋一套的查封。案件申请费4,170元，由申请人宋卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10719号上诉人（原审被告）：常州市启悦机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港产业园旺财路9号。法定代表人：邹小平。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邹生伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：张城乡，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人常州市启悦机械有限公司因与被上诉人裕融租赁有限公司、邹生伟、张城乡融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常州市启悦机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州启悦机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月十一日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初5066号原告：邹萍，女，汉族，生于1967年5月15日。被告：高国芳，女，汉族，生于1961年11月22日。原告邹萍诉被告高国芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2013年在原告处借款30000.00元，后还款10000.00元，剩余20000.00元至今未付，经原告催收无果，故原告起诉要求偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行送达，未找到被告，经本院释明，原告仍未在指定期间提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告邹萍起诉没有提供明确被告，因此不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邹萍的起诉。案件受理费150.00元，退还原告邹萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑾