wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执337号申请执行人武汉神宇电气有限公司（刘永林），男。被执行人宜城市鸿海纺织有限责任公司（黄海泉），男。本院在执行武汉神宇电气有限公司（刘永林）申请执行宜城市鸿海纺织有限责任公司（黄海泉）承揽合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市鸿海纺织有限责任公司（黄海泉）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2002号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初7562号之二原告：刘国民，男，1981年3月21日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：孙敬将，男，1994年10月15日出生，汉族，住响水县。原告刘国民与被告孙敬将保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘国民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告刘国民负担。审判员  王东二〇一七年十二月十二日书记员  朱琳
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初172号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人苟某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人苟某向赵某提议到平昌县城住户“捡死几子”（偷东西），后赵某驾驶川Ｙ×××××红色钱江两轮摩托车搭载苟某从平昌县中医院出发，行驶到龙潭溪加油站三岔路口时，被告人苟某下车寻找作案目标，赵某则向前行驶100米左右负责接应苟某。2017年5月5日凌晨1时许，苟某窜至平昌县江口镇新平街西段433号负一楼，采用溜门入室方式进入梅某家中，将梅某妻子王某卧室的白包木桌上的黑色背包内400余元、黑色斜挎包内1500元人民币盗走，共盗窃人民币１９００元。后苟某给赵某分得人民币２４０余元，剩余人民币１７００余元被苟某全部用于生活开支。2017年8月17日，赵某赔偿梅某人民币249元。被告人苟某于2017年6月6日在平昌县新平街西段鑫源旅社被平昌县公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人苟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2017年5月4日22时许，被告人苟某向赵某提议到平昌县城偷东西，后赵某驾驶川Ｙ×××××红色钱江牌两轮摩托车搭载苟某从平昌县中医院出发，行驶到龙潭溪加油站三岔路口时，被告人苟某下车寻找作案目标，赵某则向前行驶100米左右负责接应苟某。次日凌晨1时许，苟某窜至平昌县江口镇新平街西段433号负一楼，采用溜门入室方式进入梅某家中，将梅某卧室木桌上的黑色背包内400余元、黑色斜挎包内1500元人民币盗走，共盗窃人民币１９００元。后苟某分给赵某２４０余元，剩余１７００余元被苟某全部用于生活开支。2017年8月17日，赵某赔偿梅某人民币249元。被告人苟某于2017年6月6日在平昌县新平街西段鑫源旅社被平昌县公安局民警抓获。被告人苟某对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述笔录、证人赵某、王某、袁某的证言、案发现场监控视听资料光盘一张、现场指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，入户窃取他人现金1900余元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。苟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人苟某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘冰浩书 记 员  胡 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1250号申请执行人高钟杨，男。申请执行人余耀芝，女。被执行人黄德英，女。本院在执行高钟杨申请执行余耀芝、黄德英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1554号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初897号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李德军，男，1952年5月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月6日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月20日由鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人李德军犯容留卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：自2017年3月，被告人李德军在张店乡宋坑村其家中，多次容留丁某1、赵某卖淫。被告人李德军每次从中提取现金5元。2017年10月28日，被告人李德军再次在其家中容留丁某1、赵某卖淫时，被鹿邑县公安局民警抓获。鹿邑县人民检察院认为，被告人李德军容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李德军在开庭过程中亦无异议，又有证人赵某、丁某1、丁某2、秦某、程某证人证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、发破案报告、户籍证明及无犯罪前科证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李德军为他人卖淫嫖娼提供场所，从中抽取好处费，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李德军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对被告人李德军从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李德军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决书确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛勇二〇一七年十二月十五日书记员  王溶
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1367号原告：高世忠，男，汉族，生于1987年1月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：毛斌，男，汉族，生于1983年11月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。第三人：廖荣敏，女，汉族，生于1985年4月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告高世忠与被告毛斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月16日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、传票，现公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世忠、第三人廖荣敏到庭参加诉讼，被告毛斌经公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高世忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2015年12月20日签订的房屋买卖合同合法有效，由第三人配合履行合同约定义务；2、由被告按照房屋买卖合同约定承担违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告毛斌与第三人廖荣敏系夫妻关系，被告毛斌位于会理县老街乡老街村2组的房屋被拆迁征收。2014年12月16日，被告与会理县房地产综��开发公司、会理县土地矿产储备整理开发中心、凉山州房屋拆迁安置有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，选择了统规自建的补偿安置方式。因被告毛斌与第三人廖荣敏自愿将分得的统筹自建新房对外转让，所以，经人介绍，原告与被告、第三人多次协商了转让事宜。2015年12月30日，双方签订了《房屋买卖合同》，被告、第三人自愿以22.6万元的价格将统规自建房转让给原告，原告先行支付转让款18.6万元，剩余4万元，待房产过户后付清。被告毛斌代表夫妻双方在《房屋买卖合同》上签字确认，并于次日再次代表夫妻双方出具了一张18.6万元的收条交原告收执。当时原告要求第三人也在《房屋买卖合同》及收条上签名确认，但被告以家中是自己做主，同时第三人也是认可该合同的，被告签字就是代表第三人签字为由推脱。原告当时基于对被告和第三人的信任，也就没有再坚持要求第三人在合同及收条上签名。2017年4月，会理县房地产综合开发公司、会理县土地矿产储备整理开发中心、凉山州房屋拆迁安置有限责任公司通知原告选房，但第三人却以自己对被告和原告转让统规自建房一事不知情为由，要求公司将统规自建房分给第三人。纠纷发生后被告一直躲避不与原告见面，被告的这些行为严重损害了原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为，要求解除合同由被告退还购房款并支付利息，按照合同约定支付违约金，诉讼费由被告和第三人承担。被告毛斌未到庭应诉，未提交书面交答辩意见，也没有提交证据。第三人廖荣敏陈述，第三人对丈夫毛斌于2015年12月20日将第三人家的拆迁安置房出卖给原告的行为完全不知情，直到2017年拆迁办通知选房时原告才跟第三人说卖房的事，答辩人��不知情，也不同意卖房，拆迁办也只认可了第三人的身份，不认可原告买房人身份。根据相关法律规定，共有人处分共同财产必须经过其他共有人的同意方可进行，如果其他共有人不知晓处分行为的，处分行为除非经其他共有人追认，要不认定无效。其次，第三人丈夫毛斌已经失踪将近一年，根本没有任何联系，也无法核实其是否私自将案涉房产出卖，案涉《房屋买卖合同》是否真实，第三人丈夫是否收到原告的18.6万元的购房现金也不知情。现在答辩人与孩子都无房居住，都是靠租房居住，第三人不可能同意出卖案涉房屋。经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。2015年12月20日原告高世忠与被告毛斌签订了房屋买卖合同，合同约定：卖方毛斌（甲方）自愿将位于会理县城北统建小区的拆迁安置补偿房屋一套转让给买方高世忠（乙房屋面积120平方米，房屋���交价为226000元，房款分两次付清，合同签订当日乙方付给甲方160000元，余款40000元，在甲方将所购房屋产权证办理到乙方名下支付。甲方交房时间预计为2016年2月8日，约定任何一方违反合同约定需支付对方违约金400000元。合同签订后，乙方2015年12月21日交付购房款186000元。至今甲方未将涉案房屋交付给乙方。另查明，安置户毛斌，在会理县城北统规统建安置小区选9-1-4-1、9-2-4-2两套安置房。两套同面积每套60平方米。上述事实有原告和第三人的陈述，证人何发军的证言、房屋买卖合同、收条、会理县县城规划区内建设项目房屋拆迁补偿安置协议书、会理县盛安房屋拆迁安置有限公司证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告和被告订立的房屋买卖合同是否有效是本案争议的焦点一。原告与被告所签订立的是房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规强制规定。第三人认为涉案房屋系夫妻共同财产，未征得共有权人同意，事后也未追认，被告无权处分。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出买人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此第三人对抗理由不能成立，双方订立的房屋买卖合同真实有效，予以确认。争议焦点二、原告提出解除合同要求退还涉案房款支付利息承并担违约金的问题。被告在合同签订后，未按合同约定交付房屋，违反了约定是违约方，并且将原告所购的一套房变更为同面积两套房，原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告退还房款支付利息，并承担违约金。最高人民法院《关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“当事人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持，原告的请求于法有据，予以支持。四违约金是否过高的问题。合同中还约定违约金的金额为400000元，被告未按合约定交付涉案房是违约方，应当向守约方支付违约金，本案所订立的违约金显然过高，应当予以降低，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，结合本案实际予以考虑违约金应为30000元。综上所述，原告部分诉讼���求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四的规定，判决如下：一、由被告毛斌于本判决生效后30日内退还原告高世忠购房款186000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年12月21日起计算直至付清为止；二、由被告毛斌支付原告高世忠违约金30000元。本判决生效后30内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2345元、公告费600元，由被告毛斌负担。案件受理费、公告费已由原告垫付，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  何法融人民陪审员  彭丽花二〇一七年十二月十日书 记 员  周朝华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执421号申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司(朱小琴)，女。被执行人荆州市江汉众力实业有限公司（张蕊），女。本院在执行程品华申请执行刘正芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2239号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初2592号原告王君伟，男，2007年2月26日生，汉族，学生，现住吉林省长春市。法定代理人于洪秀，女，1987年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。被告王继利，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王君伟与被告王继利抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我父亲，2017年6月，长岭县人民法院（2016）吉0722民初4445号民事判决书判决我母亲于洪秀与我父亲王继利离婚，我暂由我母亲于洪秀抚养。我现在就读于公主岭市蓝海小学私立学校，需要父母支付生活费和学费。故诉至法院，要求被告王继利按照国家规定城镇支出标准给付我抚养费，并支付我受教育费用。被告未到庭，未发表意见。经审理查明，被告系原告父亲，原告父母于2017年6月经长岭县人民法院法院判决离婚，原告暂由其母亲抚养。原告现就读于公主岭蓝海小学。现原告诉至法院要求被告按照国家规定的城镇消费标准给付子女抚养费，并支付受教育费用。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告系被告之子，原告父母离婚后，原告随母亲生活，被告应负担必要的生活费，同时考虑被告能力及收入情况。原告主张被告支付受教育费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王继利自2017年起每年给付原告王君伟子女抚养费5000元，此款于每年的12月30前付清，至子女独立生活时止。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  张晓光人民陪审员  李 微二〇一七年十二月十四日书 记 员  王洪敏
四川省汉源县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1823行初20号原告张成龙，男，汉族，生于1970年5月23日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：雅安市雨城区草坝镇。法定代表人谭庆，该镇镇长。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告张成龙因与雅安市雨城区草坝镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋属斌、王齐凌，被告雨城区草坝镇人民政府副镇长隆天国及其委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，因修建乐雅高速公路的需要，被告受雅安市雨城区国土资源局的委托与原告张成龙签订了《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，协议对原告的家庭人口、房屋拆迁面积、补偿单价、拆迁安置方式及有关补助费用等进行了约定，其中在人口处载明：“3人”；“二、拆迁安置方式及有关补助费用：乙方自愿采取分散安置方式。甲方对乙方需要拆迁的房屋实行房屋拆迁货币一次性补偿后，由乙方自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房。”。协议签订后，原告依约进行了搬迁，被告按照约定向原告支付了房屋拆迁补偿款、房屋搬迁补助费、过渡费等费用，但没有为原告提供宅基地。根据上述约定，被告有对原告提供宅基地的义务，但被告在对幸福村拆迁户进行第三次公示时，也没有对原告进行安置。为此，原告多次找到被告要求安置，被告一直未答复。后被告于2017年6月30日向原告出具情况说明，拒绝了原告提出的宅基地安置申请，被告的行为已构成违约。据此，原告请求判决被告履行《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二条“即向原告提供安置宅基地”。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》、农村信用社业务凭证，证明合同关系及合同约定，被告仅部分履行合同的事实；3、原告户口薄、结婚证、集体土地建设用地使用证、分家协议，证明签订拆迁协议时原告是独立户口，也是集体组织的成员之一；集体土地建设用地使用证证明被征用的宅基地系原告所有；分家协议证明原告张成龙与其子张铁军已分家、分户，张成龙现住房屋为其子所有；张成龙无宅基地；结婚证证明原告与张明芬的夫妻关系；4、情况说明、乐雅高速二期安置人员公示，证明被告拒绝履行合同的事实。被告辩称：一、答辩人不是本案适格被告。该《补偿协议》是原告与雅安市雨城区人民政府签订的，被告不是《补偿协议》的相对方，协议中也没有约定由被告提供安置宅基地。二、原告依法不能超出法律规定取得宅基地使用权，其诉讼请求不符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。合同有效的前提是合法，《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》系合法有效的协议，前提必须是不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，依据《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二条的约定：“。由乙方（即原告）自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房”，原告必须要符合拥有宅基地的相关法律、行政法规规定，才能取得宅基地使用权。原告在雅安市雨城区草坝镇幸福村4组已经占用一块土地并新建一处房屋，根据我国《土地管理法》及《四川省实施办法》的相关规定，原告不符合法律、行政法规能够再次取得宅基地使用权的规定。综上所述，被告不是本案适格被告，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、原告的户籍证明，证明原告的身份情况；2、证明，证明张成龙与张明芬、张铁军的身份关系；3、照片1张，证明原告现有自建房屋状况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但证据2不能证明拆迁协议上约定有由被告承担的义务，协议上明确人口数为三人，并不是原告一人；证据3载明原告是城镇居民家庭户；对分家协议的真实性有异议，与本案没有关联性，集体土地建设用地使用证应该在拆迁以后就收回。对证据4只能证明被告在协助相关部门进行工作，但是不能证明被告有相关的义务。原告对被告提供的证据1、2无异议，但证据2还证明原告和其儿子张铁军不在一个户口上；证据3有异议，不能证明原告拥有该房屋。本院对上述证据认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；对被告提交的证据3仅为一张照片，并无照片说明、拍摄时间、地点以及拍摄人等信息记载，不符合证据三性原则，依法不予采信。经审理查明，因修建乐雅高速公路（雨城段）工程建设的需要，2013年1月28日，原告张成龙之妻张明芬代表其家庭与被告雅安市雨城区草坝镇人民政府签订了一份《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，该协议内容共六项，其中第二项载明：“拆迁安置方式及有关补助费用：乙方自愿采取分散安置方式，甲方对乙方需要拆迁的房屋实行房屋拆迁货币一次性补偿后，由乙方自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房。甲方支付乙方以下补助费4074元。……”现原告认为被告未履行该项中“向其提供安置宅基地”的义务，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于：一、雅安市雨城区草坝镇人民政府是否为本案适格被告；二、被告是否应当为原告提供安置宅基地。本案中涉及的《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》系签订双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规，本院依法确认其效力。针对雅安市雨城区草坝镇人民政府是否为本案适格被告的问题。雅安市雨城区草坝镇人民政府提出该协议是原告与雨城区人民政府签订，自己不是本案的适格被告。本案中涉及的《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》中，协议首部甲方为“雅安市雨城区人民政府统一征地办公室”，乙方为“张成龙”，协议尾部被告未进行签章。经本院审理核实，该协议确系原告张成龙之妻张明芬代表其家庭与被告签订，被告提出是受雅安市雨城区人民政府委托签订协议，但并未向本院提交相关接受雅安市雨城区人民政府委托签订协议的证据，因此，对被告的这一主张，本院依法不予采信。针对被告是否应当为原告提供安置宅基地的问题。《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二项约定的乙方（原告）自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房是受“符合要求”所限制。土地管理法明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告自行选择安置宅基地也应当根据法律规定报请人民政府批准。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告张成龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一七年十二月二十二日书记员 任瑶雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2568号之一原告：周买强，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周发南，男，系原告周买强的儿子。被告：周沃均，男，1933年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周显阳，男，系被告周沃均的儿子。原告周买强与被告周沃均恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周买强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周买强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告周买强已预交），由原告周买强负担。审判员  梁昆鹏二〇一七年十二月十四日书记员  叶世琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1393号之一申请执行人：叶显连。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司经理。关于申请执行人叶显连与被执行人襄阳市庆宏林产品营销公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初2287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息；唯一的土地被他案查封并抵押、评估、拍卖、变卖中。申请执行人于2017年12月5日申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月五日书记员  赵 亮
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初131号起诉人蒋福信，男，××年××月××日出生，汉族，住江永县。起诉人蒋先锋，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。2017年11月30日，本院收到起诉人蒋福信、蒋先锋交来的行政起诉状。起诉人诉称，早在2007年12月份，据说江永县国土资源局与钱塘村的2、3、4组签订了征地协议书，但没与起诉人的5、6组签过任何有关协议，在2008年未批就建了个变电站，省政府是2009年9月审批的。根据供电分公司的领导说，他们把钱给县国土局，并由其征地付款，国土局每亩只给水塘15750元，林地8210元，果园地11070元。如果说供电局两次付35万元，可说国土局存在卡扣土地补偿金问题，起诉人依法应得的土地补偿金都不愿意给。起诉人一直在打工，对征地情况不知，后经落实起诉人的村民小组有1.55亩被征用了，起诉人蒋福信有0.55亩，起诉人蒋先锋有0.3亩，去年四月份省委巡视组来江永县，反映得不到依法补偿，要求县供电公司出示征地审批手续，发现了少批多占9亩多的问题，起诉人等人要求按现在征地标准补偿。但经多次请求县政府、国土局、供电公司予以协商，但都不愿意协商解决。江永县国土资源局拿着钱，不愿意与起诉人等人协商补偿土地款。现在9年多了，因在其变电站东边空着两亩多地，为了起诉人的土地权利和切身利益，请求法院依法公正作出如下判决：1、判令江永县国土资源局应当按省政府2009年政国土第1052号审批单的批文办事，应当履行法定的职责和义务；2、判令江永县国土资源局行政不作为，不按时依起诉人向国土资源局、省厅反映情况的报告，作出针对性的调查处理回复意见，10月26日经县领导杜中国批复打电话要其作答复，但都一直不愿意作出书面答复，其行政行为是违法的；3、判令江永县国土资源局，因为没有和起诉人村组签订征地协议，存在少批多拨土地给县供电分公司，其行政行为是无效的；4、判令江永县国土资源局，因违法征地，少批多拨，应当按现在征地30倍的标准补偿给起诉人，或应当无条件归还起诉人的地；5、判令江永县国土资源局针对起诉人向省厅反映在1979年时，供销社欠起诉人所在村民小组1.6亩171元补偿款，就土地权属争执作出回复意见。本院认为：1、起诉人的第2项、第5项诉讼请求不属法院行政诉讼受案范围。起诉人诉讼请求的第2项、第5项，是请求法院判令江永县国土资源局针对信访事项作出答复，而信访是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。起诉人如对信访意见不服，应当根据信访条例等规定依法申请处理，而不能提起行政诉讼。2、起诉人的其他诉讼请求均已过起诉期限。从起诉人诉称的事实和提交的证据反映，1976年左右，上江圩供销公社与上江圩大队签订了三份征收土地的协议书。2009年9月18日，湖南省人民政府根据江永县国土资源局的申请，对上江圩镇110KV项目进行了农用地转用、土地征收审批。2017年2月27日，起诉人蒋先锋等人向江永县人民政府反映县供电分公司非法占地，有1.55亩未得到补偿款的问题。从上述时间可看出，起诉人无论是对土地征收不服，还是认为江永县国土资源局多拨土地给供电公司，以及未对起诉人等进行补偿等事项，均超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蒋福信、蒋先锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年十二月五日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢39号之一申请执行人：盐山县浩润小额贷款有限公司。住所地：盐山县城南环路，组织机构代码567352832。法定代表人：刘春燕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，公司职工。被执行人：王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住盐山县，。本院在执行申请人盐山县浩润小额贷款有限公司（以下简称浩润公司）与被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司、王中锋、河北百亿钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司、王中锋、��北百亿钢管制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人盐山县天和兴生物制品有限公司、王中锋、河北百亿钢管制造有限公司未履行。本院查明，被执行人王中锋名下有个人财产车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王中锋名下所有车牌号为：冀Ｊ×××××金杯牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨龙飞
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初568号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙海松，男，生于1989年1月20日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年7月9日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留五日。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。���护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙海松犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人孙海松及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年7月9日12时许，被告人孙海松吸毒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿襄城县阿里山路由南向北行驶至库庄镇灵树村路口时，与对向行驶由仝勇生驾驶的电动车相撞，造成仝勇生重伤二级的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：孙海松负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。孙海松之行为已构成交通肇事罪,��系自首。请依法判处。被告人孙海松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解、认罪悔罪态度好、建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日12时许，被告人孙海松吸毒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿襄城县阿里山路由南向北行驶至库庄镇灵树村路口时，与对向行驶由仝勇生驾驶的电动车相撞，造成仝勇生重伤二级的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：孙海松负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，孙海松先后拨打120急救电话、110报警电话、抢救伤者并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人孙海松赔偿被害人经济损失共计230000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙海松当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局现场检测报告书、襄城县公安交通警察大队情况说明、襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙海松犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人孙海松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。被告人孙海松积极赔偿被害人仝勇生的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系自首��积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解、认罪悔罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李静鹤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3679号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。被告陈素芳，女，生于1980年10月25日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈素芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初168号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月28日被本院决定取保候审，同日由平昌县公安局执行。辩护人陈均，男，生于1962年11月12日，汉族，四川华西民工救助中心维权部副部长，系被告人户籍所在地。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2017年8月7日，被告人冯某驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车（搭乘吴某2、吴某1）从平昌县鹿鸣乡往平昌县灵山乡方向行驶，22时许，该车行驶至平昌县M道路处时，因操作不当，车辆发生侧翻，将吴某1、吴某2摔出车外，致吴某1、吴某2受伤及车辆受损的交通事故。2017年8月7日23时许，吴某2经平昌县人民医院抢救无效后死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某2死亡原因符合交通事故中胸部严重损伤致呼吸功能障碍并颅脑损伤致脑功能障碍死亡。平昌县公安局交通警察大队认定，冯某负本次交通事故的全部责任。被告人冯某赔偿吴某2亲属人民币250000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。辩护人陈均对公诉机关指控冯某的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称冯某有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解。请求对冯某从轻处罚。经审理查明：2017年8月7日，被告人冯某驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车（搭乘吴某2、吴某1）从平昌县鹿鸣乡往平昌县灵山乡方向行驶，22时许，该车行驶至平昌县M道路处时，因操作不当，车辆发生侧翻，将吴某1、吴某2摔出车外，致吴某1、吴某2受伤及车辆受损的交通事故。2017年8月7日23时许，吴某2经平昌县人民医院抢救无效后死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：吴某2死亡原因符合交通事故中胸部严重损伤致呼吸功能障碍并颅脑损伤致脑功能障碍死亡。平昌县公安局交通警察大队认定，冯某负本次交通事故的全部责任。同时查明：案发后，被告人冯某赔偿吴某2亲属人民币250000元，取得了书面谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、常住人口信息表证明：冯某的自然人情况。3、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。4、被害人吴某1的陈述证明：2017年8月7日晚上，吴某1在平昌县鹿鸣乡先锋村干零工结束后，与死者吴某2一起乘坐冯某的车。上车后吴某1就睡着了，醒来时吴某1已经在医院的病床上躺着了。5、证人吴某3的证言证明：案发当天，吴某2与吴某1一起乘坐冯某驾驶的车辆的事实。6、平昌县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见：吴某2死亡原因符合交通事故中胸部严重损伤致呼吸功能障碍并颅脑损伤致脑功能障碍死亡。7、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对川Ｓ×××××货车的相关技术鉴定，鉴定意见：牌照号为川Ｓ×××××货车的转向系统、制动系统、轮胎、照明与信号装置符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。8、平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：冯某负本次交通事故全部责任，乘坐人吴某1、吴某2不负本次交通事故责任。9、调解书、收条及谅解书证明：冯某赔偿及取得谅解的事实。10、被告人冯某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一七年十二月十八日法官 助理  胡 艳书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执709号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。负责人尹仲夏，系该行行长。被执行人谈如湘。被执行人叶世平。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与谈如湘、叶世平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金163422.37元及利息。本案抵押物为“湘Ｎ×××××”的奥迪Q5汽车，本院已作出裁定查封该车辆，但无法扣押车辆予以执行。经查，被执行人谈如湘、叶世平暂无其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月八日书记员  黄婕婕
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执313号之一申请执行人李耀军,男。被执行人杨守芳,男。申请执行人李耀军与被执行人杨守芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0728民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨守芳未履行偿还义务，权利人李耀军于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨守芳偿还借款本息合计14.5万元。在执行过程中，本院向被执行人杨守芳发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。申请执行人李耀军于2017年12月19日向本院提出书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执313号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇一七年十二月十九日书记员  赵 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30722号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：胡晓光，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告胡晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  朱勇华二〇一七年十二月十四日书 记 员  宗少凯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初933号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘志强，男，1970年12月27日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，天津起士林饭店党总支副书记，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月1日21时许，被告人刘志强酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色起亚牌小型汽车，从天津市东丽区张贵庄街先锋路壳牌加油站附近一饺子馆出发，行驶至先锋路与詹安路交口处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘志强血液中酒精含量为110.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人刘志强的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志强具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月十四日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120破申2号申请人：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号，统一社会信用代码9150010706828971X4。负责人：王德权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该分公司员工。被申请人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝富，男，该公司员工。申请人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司以被申请人重庆泉海机械有限责任公司不能清偿申请人的到期债权且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。在本院审查申请人的申请期间，申请人又请求撤回破产申请。本院审查后认为，申请人请求撤回破产申请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司撤回对被申请人重庆泉海机械有限责任公司的破产申请。审判长 樊 平审判员 张箴恒审判员 何国华二〇一七年十二月二十二日书记员 周成虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初316号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨庆红，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，住泸州市纳溪区。因本案，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月15被执行逮捕。辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人杨庆红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉。侦查人员到庭说明情况，被告人杨庆红及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依职权决定召开庭前会议。合议庭在庭前会议中就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了如下问题：1.管辖权无异议；2.不申请回避；3.不申请排除非法证据；4.不申请证人出庭，公诉人申请辅助侦查人员出庭说明情况；5.被告人对指控事实无异议，辩护人作最轻辩护。泸州市龙马潭区人民检察院指控，2017年9月2日0时30分许，被告人杨庆红在泸州市龙马潭区世纪港湾小区内，将被害人刘某停发在该小区22号楼对面花台旁边的一辆创新牌摩托车（型号CXxxxx-3A）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2632.29元。公诉机关认为，被告人杨庆红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨庆红辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但是图巡分析这一份证据，画面模糊，按常理不能锁定嫌疑人特征，该份证据不应采信。量刑上，被告人系初犯，被盗财物已返回受害人，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2017年9月2日0时30分许，被告人杨庆红将被害人刘某停发在泸州市龙马潭区世纪港湾小区内一辆创新牌摩托车盗走，并驾驶到纳溪区。同日，公安机关根据图巡情报研判，将被告人杨庆红抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值2632.29元。公安机关已将被盗摩托车返还给被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、犯罪记录证明、户籍证明，被害人刘某的陈述，图侦研判资料及侦查人员的当庭说明，被告人杨庆红的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。其中，辩护人提出图侦研判资料不应采信的问题，该证据能够与在案其他证据相互印证，且侦查人员到庭说明了相关情况，本院认为，该份证据应予采信。本院认为，被告人杨庆红以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告杨庆红在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨庆红的刑期从2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜朝勇审 判 员  王亚梅人民陪审员  税显中二〇一七年十二月十一日书 记 员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执97号之六被执行人刘彦东，现在吉林省公主岭监狱服刑。关于被执行人刘彦东罚金一案，吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑再3号刑事判决书。判处刘彦东有期徒刑十年，并处罚金70万元。刑事审判庭移送执行，但未提供刘彦东个人财产状况。在执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统，未发现被执行人名下有车辆、股权等财产权益。只发现被执行人刘彦东银行存款，通过网络及现场银行存款冻结、扣划到本院上缴国库。收缴被执行人刘彦东罚金人民币1656.20元。通过传统查控，经对被执行人户籍所在地房屋、土地部门查询，虽有房产但属不宜处置并且已被法院查封。现被执行人刘彦东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑再3号刑事判决书第三项对刘彦东罚金部分内容的本次执行程序。执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十二月三十日书记员  王大鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2961号申请人：珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路422号，统一社会信用代码：914404006178761418。法定代表人：李远恒，总经理。委托诉讼代理人：李远基，该公司员工。被申请人：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路11号3号厂房4楼，统一社会信用代码：91440400MA4UL46994。法定代表人：刘娟。申请人珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司（以下简称申请人）与被申请人珠海驰铭精密电路有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在珠海农村商业银行XX支行的账户80×××09中的存款在43638.32元的范围内进行查封。申请人提供其委托诉讼代理人李远基所有的粤Ｃ×××××小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海驰铭精密电路有限公司在珠海农村商业银行XX支行的账户80×××09中的存款，冻结金额以43638.32元为限，查封期限为一年；二、查封申请人珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司提供的担保物，由李远基所有的粤Ｃ×××××小型汽车，查封期限为二年。案件申请费456元，由申请人珠海市斗门区恒沛电器装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年十二月十九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初863号原告刘心广，男，1963年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告余忠敏，男，1961年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告刘心广与被告余忠敏民间借贷纠纷一案中，原告刘心广于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘心广撤回起诉。案件受理费1300元，由原告刘心广负担。审判员  何诗浩二〇一七年十二月二十七日书记员  朱小伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初224号原告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州邪荔湾区芳村大道120号之一。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。负责人：梁彬。委托诉讼代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。被告:广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路318号。法定代表人：郑笑凯。原告广州市志联房地产开发有限公司与被告广州房地产实业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院(2014)穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市志联房地产开发有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市海珠区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖131号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十二月六日书记员  朱瑞丹陈丽园
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2997-1号原告：李国华，男，住江苏省溧阳市。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。委托代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。被告：范以花，女，住江苏省灌云县。第三人：成秋风，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李国华诉被告陶万胜、被告范以花、第三人成秋风劳务合同纠纷一案中，本院根据原告李国华提供的被告范以花住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告范以花不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郭世峰人民陪审员  马洪永二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执442号申请执行人刘正凯，男。被执行人何万海,男。被执行人张梅，女。本院在执行刘正凯申请执行何万海、张梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2683号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1262号原告：深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道22号318单元（文创口岸1#）。负责人：刘斌雄，总经理。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁衍清，福建世礼律师事务所律师。被告：福建铁拓机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园。法定代表人：王希仁。原告深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司与被告福建铁拓机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告深圳市华展国际物流有限公司厦门分公司负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一七年十二月二十五日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6502号之一原告侯永华，男，1978年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。原告单圣超，男，1979年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇工业园区。法定代表人陈进民，总经理。被告陈进民，男，1964年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王洪杰，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈金玉，男，40岁，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告侯永华、单圣超与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、陈进民、韩秀勤、王洪杰、陈金玉租赁合同纠纷一案中，经本院向原告侯永华、单圣超催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯永华、单圣超撤诉处理。审 判 长  张国强代理审判员  苑长建人民陪审员  蔡振华二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘振江
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1337号之三申请执行人孙东凯，男，1958年8月1日出生，汉族，住河间市。被执行人金继永，男，1976年2月14日出生，汉族，住河间市。本院于2017年10月9日作出（2017）冀0984执1337号执行裁定，查封了被执行人金继永所有的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车两辆，现因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对金继永牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  赵志峰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3689号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：冉ＸＸ。被告：孙晓琴。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冉ＸＸ、孙晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十八日书记员  冯少华
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5226号原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息318500元（借款本金100万元按月利率1.5%，从2016年1月13日暂计至2017年10月20日为318500元，之后利息从2017年10月21日续计至被告还清借款之日止）。林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年1月13日黄钦凤向原告出具借条1张，确认结欠原告借款本金100万元的事实，双方约定借款月利率1.5%，半年付息一次。出具借条后，黄钦凤现金支付了半年的利息。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：1、落款时间为2016年1月13日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹佰万元正，利息1.5分计，每半年付息一次，借款人：黄钦凤（签名）”；2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和福建长乐农村商业银行存款明细账，账单显示原告与黄钦凤从2012年开始即存在大量借贷资金往来；3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年1月13日出具借条，确认结欠原告有息借款100万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款100万元的事实，有原告陈述、原告提交的双方资金往来汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。原告承认黄钦凤出具借条后已支付半年利息，故讼争借款的计息起始点应往后推延半年。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担���还责任。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款100万元及利息（利息按��利率1.5%从2016年7月13日计至借款还清之日止）；二、驳回林锦燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16666元，减半收取计8333元，林锦燕负担569元，黄钦凤、郑东林共同负担7764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林   枫二〇一七年十二月三日书记员 张���苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续���间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：姚锡均，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：余敏强，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：曾锦添，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告姚锡均、余敏强、曾锦添金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。本案受理费447.93元，由原告负担。审判员  莫家钦二〇一七年十二月八日书记员  吴 海
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1022号原告黄飞岳，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告叶海东，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告黄飞岳诉被告叶海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞岳的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告叶海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞岳诉称，2015年10月20日，被告叶海东以资金周转困难为由向本人借款25000元，并亲笔立下借据予以确认。借据载明还款期限为2016年2月30日前还清。借款逾期后，被告未向原告偿还过任何款项。原告曾已多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不予偿还。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告叶海东立即向原告黄飞岳偿还借款本金25000元及逾期还款利息（从2016年3月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告叶海东负担。被告叶海东无提供书面答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告黄飞岳与被告叶海东是经朋友介绍相识。2015年10月20日，被告叶海东以在水东经营灰沙油厂需要资金周转为由向原告借款25000元。借款时，被告亲笔立下借据一张给原告。借据载明：“本人叶海东现借到黄飞岳人民币贰万伍仟元正（25000元），定于2016年2月30日前人部清还。如有到期不还法院见。借款人叶海东2015年10月20号”。被告叶海东并在其姓名处按捺指模。借据立下后，原告支付了25000元给被告叶海东。借款逾期后，经原告多次追讨，被告以暂时没有钱为由拖欠还款。原告遂于2017年7月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告代理人确认借据中“人部清还”是笔误，正确应为“全部清还”。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录予以证实、附卷。本院认为，被告叶海东向原告借款25000元，有被告叶海东立下的借据一张予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告叶海东拖欠原告借款25000元至今未还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告还清借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求逾期还款利息问题，因借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，现原告请求从逾期之日即2016年3月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海东应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金25000元及利息（从2016年3月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄飞岳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告叶海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  黄健中二〇一七年十二月十一日书 记 员  伍楚怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1572号之一申请执行人张帅，男，1992年10月29日出生，汉族，住献县。被执行人黄宝国，男，1973年9月30日出生，汉族，住沧州市青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终3911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宝国银行的存款7808元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十二月十二日书记员  王向东
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1412号原告：郁南县农村信用合作联社桂圩信用社。住所地：郁南县。负责人：羽超平，该社主任。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：梅水泉，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陈细女，女，汉族，1968年2月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告梅水泉、陈细女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十二月十四日书记员  吴 海
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2182号原告:成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人：蒲建伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所律师。被告：成都市鑫宏建筑工程公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨江西路南一段**号。法定代表人：姚志权，总经理。被告：姚志权，男。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称“鼎翔公司”）与被告成都市鑫宏建筑工程公司（以下简称“鑫宏建司”）、姚志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由本院审判员刘文杰适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托诉讼代理人杨兴绿到庭参加诉讼。被告鑫宏建司、姚志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“四川省恒晟包装印务有限公司”、“董场三蔡路”项目，向原告购买混凝土。双方于2015年8月12日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，并于2016年1月5日进行了结算，结算金额为1,943,998.00元。结算后，原告多次向鑫宏建司催款，后二被告于2017年1月8日向原告出具《付款承诺书》，约定分期付款及从2016年3月1日起以月利率0.8%计算逾期付款损失，且被告二以其本人的财产为被告一提供担保。后经原告多次催收，被告仅支付了5万元逾期付款损失。现起诉要求：1、判令被告一向原告支付截至2017年11月1日止所欠混凝土货款1,943,998.00元，及从2016年3月1日起至2017年11月1日止的逾期付款损失266,224.00元，合计2,210,222.00元；2、判令被告一向原告支付从2017年11月2日起至货款及逾期付款损失全部付清之日止的违约金（以2,210,222.00元为基数按年利率24%的标准计算）；3、判令被告二对以上两项诉请内容承担连带支付责任。被告鑫宏建司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告姚志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年8月12日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：原告向被告供应预拌（商品）混凝土，供应范围为工程四川省恒晟包装印务有限公司项目建设工程，供应总量约5000立方米，以最终实际用量为准。对预拌（商品）混凝土的强度等级、标号、规格、基本单价作出明确约定；供应时间为2015年8月至2015年12月；且双方对付款方式、付款时间、结算方式等作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告工程所在地供应了预拌（商品）混凝土。2017年1月8日，二被告向原告出具了《付款承诺书》，确认尚欠原告货款1,943,998.00元。支付时间为：2017年5月30日前支付50万元；2017年6月30日支付50万元；2017年8月30日支付50万元；2017年10月30日付清全部货款及逾期付款损失（从2016年3月1日起以1,943,998.00元为基数，按每月0.8%的标准支付原告逾期付款损失）。被告姚志权本人为被告鑫宏建司提供担保。随后，被告姚志权支付原告逾期付款损失50,000.00元。庭审中，原告明确逾期付款损失标准以未付款为基数，从2016年3月1日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算。另查明，原告起诉后，被告姚志权在2017年11月6日向原告支付了货款100,000.00元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《付款承诺书》、结算单等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了相应的混凝土，被告应按合同约定支付相应的货款。经双方结算确认，被告尚欠原告货款1,943,998.00元，被告向原告作出了付款承诺，但至庭审之日，被告仅向原告支付了100,000.00元货款，现被告尚欠原告货款1,843,998.00元，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺如未按期向原告支付货款，则从2016年3月1日起按月利率0.8%计算逾期付款损失。现原告主张以此标准计算逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告在作出承诺后，未按承诺书的约定支付货款，仅支付了10万元货款，其逾期付款损失应分段计算，从2016年3月1日起以1,943,998.00元为基数按月利率0.8%计算逾期付款损失至2017年11月6日止，从2017年11月7日起至款项付清之日止以1,843,998.00元为基数按月利率0.8%计算逾期付款损失。因被告二已经支付了50,000.00元的逾期付款损失，该款项应在给付时予以扣除。根据被告向原告出具的付款承诺书，被告姚志权自愿以本人的财产为被告鑫宏建司提供担保，现原告要求被告姚志权承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市鑫宏建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司货款本金1,843,998.00元，并从2016年3月1日起至2017年11月6日止以1,943,998.00元为基数按月利率0.8%计算逾期付款损失，从2017年11月7日起至款项付清之日止以1,843,998.00元为基数按月利率0.8%计算逾期付款损失（应扣除被告已支付的逾期付款损失50,000.00元）；二、被告姚志权对上述第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,241.00元、保全费5,000.00元，共计17,241.00元，由被告成都市鑫宏建筑工程公司、姚志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘文杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1271号上诉人（原审被告）：和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村朱马村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村。诉讼代表人：赵明海，朱马村村民代表。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绪林，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：丁美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：张业霞，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村朱马村民组（以下简称朱马村）因与被上诉人张绪林、丁美荣、张业霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱马村上诉请求：1.撤销（2017）皖0523民初1331号民事判决，驳回张绪林、丁美荣、张业霞的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张绪林、丁美荣、张业霞承担。事实和理由：朱马村不知晓张绪林、丁美荣、张业霞系朱马村集体组织成员，不能因张绪林、丁美荣、张业霞户籍在朱马村就享有分配拆迁款的资格。张绪林、丁美荣、张业霞在1994年农村土地二轮承包时主动要求不分地，在朱马自然村没有任何耕地，也从未履行过村内应履行的义务。原审法院适用法律错误，案由定性错误，系事实认定不清，不属于人民法院的管辖范围。原审法院未依法送达民事起诉状及相关材料，导致朱马村未能参加原审庭审，剥夺了朱马村应享有的诉讼权利。张绪林、丁美荣辩称：一审法院判决正确。张业霞未作答辩。张绪林、丁美荣、张业霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱马村支付原告征地补偿款104595元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系被告朱马村村民。2011年4月28日、2015年9月25日，被告村民组的土地被政府征收，但被告共拖欠原告征地补偿款104595元，故起诉至法院。一审法院认定事实：原告张绪林、丁美荣、张业霞系被告朱马村村民，并在该村生产、生活。被告分别于2011年4月28日、2015年9月25日对该村民组被征收的土地补偿款按每人1130元、每人33735元标准进行了分配，原告至今未分得分配款项。一审法院认为,原告张绪林、丁美荣、张业霞系被告朱马村村民，且在被告村民组生产、生活，并在本案征地补偿款分配方案确定之前已具备被告集体经济组织成员资格，故原告理应享受村民待遇，被告未对原告进行征收土地补偿款分配，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地补偿款104595元的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村朱马村民组于判决生效后十日内给付原告张绪林、丁美荣、张业霞征地补偿款104595元。案件受理费2350元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村朱马村民组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：朱马村提供的赵明海身份证复印件一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；朱马村1994年第二轮土地承包材料、土地承包合同、农村负担到户表、证明和税费缴纳证明，与本案具有关联性，予以认定；征收补偿安置协议书系复印件，对其真实性无法确定，不予认定。二审中，张绪林、丁美荣、张业霞未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：张绪林、丁美荣、张业霞向朱马村主张征地补偿款，依据是否充分。经查明，张绪林、丁美荣、张业霞虽系朱马村的村民，但张绪林、丁美荣、张业霞属于被征收承包地之外的其他经济组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则本案定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜，依法应予受理。2017年5月18日，朱马村的村民代表赵明海在一审法院的应诉通知书、传票、证据等民事诉讼材料的送达回证上签字确认，故朱马村主张一审法院未依法送达民事诉讼的相关材料而剥夺了朱马村应享有的诉讼权利，缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，张绪林、丁美荣、张业霞以当地的土地为基本生活保障，在征地补偿安置方案确定时前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，张绪林、丁美荣、张业霞依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。朱马村的土地补偿款按照人口进行分配，并非按征收土地面积进行分配，且系部分土地征收，故朱马村以张绪林、丁美荣、张业霞在1994年未参加该组的二轮承包和未履行过村内应履行的义务为由而剥夺张绪林、丁美荣、张业霞参与分配土地补偿款的权利，与法相悖。综上所述，朱马村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村朱马村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 露
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执851号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。负责人:王壮,行长。被执行人:天津市纳福德科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1104-4（集中办公区）。法定代表人:刘建奎,经理。被执行人：郝东，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曹蕾，女，1978年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。法定代表人:李树新,经理。被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。法定代表人：李国仁，总经理。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市纳福德科技有限公司、郝东、曹蕾、天津市津缆科技发展有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）津02民初666号民事判决，已经发生法律效力。因天津市纳福德科技有限公司、郝东、曹蕾、天津市津缆科技发展有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津市纳福德科技有限公司、郝东、曹蕾、天津市津缆科技发展有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初666号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2255号被执行人：王杰，男，1983年1月12日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地安徽省庐江县，住所地马鞍山市花山区。本院（2014）雨刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰银行存款人民币5000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月十二日书记员  房 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终6276号上诉人（原审被告）：罗思义，男，1970年1月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。法定代表人：周桂芳，总经理。委托诉讼代理人：覃顺祥，员工。上诉人罗思义因与被上诉人遵义华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗思义上诉请求：依法改判，一二审案件受理费由遵义华盛房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：1、本案涉案房屋系违法房屋，违法房屋的买卖不属于人民法院的受案范围。2、合同约定的办理按揭贷款的义务在于被上诉人，导致上诉人不能办理房屋按揭贷款的原因是被上诉人进入被执行人黑名单。3、被上诉人已经丧失了基本的商业信誉，很多已付清房款的购房户至今没有得到房产证，且本案中上诉人购买的房屋根本就没有房源登记，故上诉人未支付房款的行为系行使不安抗辩权。遵义华盛房地产开发有限责任公司二审答辩称：一审判决程序合法，事实清楚、证据确凿、法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判遵义华盛房地产开发有限责任公司向一审法院提起诉讼请求：由罗思义支付购房款110476元及逾期付款利息。一审法院认定事实：遵义华盛房地产开发有限责任公司于2010年6月25日与罗思义签订《商品房买卖合同》，约定：遵义华盛房地产开发有限责任公司将其开发建设的位于遵义市红花岗区内环路新天花园B栋3单元802号房屋一套卖给罗思义；建筑面积100平方米；单价为每平方米2180元，总价款为218000元，以房管部门测量面积为准多退少补；付款方式为首付70000元，余款148000元银行按揭等。合同签订后，罗思义于当日向原告遵义华盛房地产开发有限责任公司支付了购房款70000元。后因客观原因，罗思义未能在银行办理按揭贷款，也未再向遵义华盛房地产开发有限责任公司支付购房款。遵义华盛房地产开发有限责任公司于2012年7月19日向罗思义交付了房屋，但该房屋的实际建筑面积仅为83.17平方米。罗思义接受房屋后，搬入居住至今，房管部门对该房屋登记的房号为B栋3单元802号。另查明，遵义市不动产登记事务中心于2015年8月26日对内环路新天花园小区业主发布《公告》，该《公告》载明：根据遵府专议〔2014〕287号会议纪要精神，遵义市住建局为切实解决群众所需，拟定于2015年9月5日启动由遵义华盛房地产开发有限责任公司开发的内环路新天花园一期A栋，二期B栋、C栋部分产权办证，现将由红花岗区房开企业信访突出问题处置工作领导小组办公室清理核对完毕后报送的申请人名单在小区内予以公告（未报送名单的，提交房开公司及工作组出具的证明后方可办理），届时小区业主需提交下列产权转移登记：一、商品房办证：1、《商品房购销合同》；2、不动产专用发票（购房款全额）；3、房屋维修基金收据；4、身份证、结婚证原件；5、所办理房屋产权明确，公司款项付清，公司和工作组同意等。一审法院认为，遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告罗思义在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，遵义华盛房地产开发有限责任公司于2012年7月19日向罗思义交付了房屋，但该房屋的实际建筑面积仅为83.17平方米，双方在《商品房买卖合同》中约定，房屋价款以房管部门测量面积为准多退少补，房屋单价为每平方米2180元，则该房屋总价款应为181310.60元（83.17㎡×2180元/㎡）。合同签订后，因客观原因，罗思义未能在银行办理按揭贷款，如果罗思义不愿意支付现金认为合同无法履行，依照法律规定，罗思义有权解除合同，罗思义不仅没有要求解除合同，还接收了房屋并搬入居住至今，理应在接收房屋后就向遵义华盛房地产开发有限责任公司支付对价。罗思义拖欠的购房款111310.60元（181310.60元﹣70000元）至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对遵义华盛房地产开发有限责任公司要求罗思义支付拖欠的购房款110476元的诉讼请求，予以支持。因罗思义未及时付清购房款，客观上给遵义华盛房地产开发有限责任公司的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遵义华盛房地产开发有限责任公司有权要求罗思义赔偿经济损失，故对遵义华盛房地产开发有限责任公司要求罗思义支付逾期付款利息（利息计算：从2012年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，予以支持。综上，判决如下：由罗思义在本判决生效后十日内向遵义华盛房地产开发有限责任公司支付购房款人民币126879元及逾期付款利息（利息计算：从2012年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由罗思义承担。本院二审期间，各方当事人向本院提交了新证据。本院组织双方对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与原审认定无异。本院认为，遵义市不动产登记事务中心于2015年8月26日发布《公告》，该《公告》载明：拟定于2015年9月5日启动由遵义华盛房地产开发有限责任公司开发的，本案诉争房屋在内的内环路新天花园一期A栋，二期B栋、C栋部分产权办证，故涉案房屋属于合法建筑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案遵义华盛房地产开发有限责任公司与罗思义之间系履行《商品房买卖合同》产生的纠纷，依法应属于民事诉讼的受案范围。故对上诉人所持的涉案房屋违法，本案不属于人民法院受案范围的上诉意见，本院不予采纳。双方签订的商品房买卖合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗思义上诉称未能办理贷款系因遵义华盛房地产开发有限责任公司进入被执行人黑名单所致，但未提供证据予以证明，且未能办理按揭贷款也不能免除罗思义支付购房款的义务，对罗思义该项上诉理由，本院不予采纳。罗思义于2012年7月19日接收了涉案房屋并搬入居住至今，其接收房屋并入住的行为应视为继续履行其与遵义华盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，故罗思义应当支付剩余房款。对罗思义所持的被上诉人已经丧失了商业信誉，其未支付房款的行为系行使不安抗辩权的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由罗思义负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年十二月五日书 记 员  李 豪
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终176号上诉人（原审被告）：合肥天翔环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1003号。法定代表人：周铁祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽天诚环保机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。法定代表人：成正平，该公司总经理。上诉人合肥天翔环境工程有限公司因与被上诉人安徽天诚环保机械有限公司（以下简称天诚环保公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2675号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签合同是建设工程合同，依法应由工程所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，天诚环保公司按照上诉人的要求制作和安装环保设备，并只对自身制作和安装的部件进行质量保证，双方属承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《环保设备制作安装工程合同书》第四条约定，遇事协商解决或直接向双方各自所在地的人民法院提起诉讼。该约定管辖合法有效。原审法院作为天诚环保公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3858号原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。负责人：陈松，总经理。委托代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。委托代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。被告：刘淑琼，女，1977年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告刘淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以被告已交纳物业费及公共水电公摊费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十二月十八日书记员  何佳曦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2559号原告：夏根深，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：夏庆根，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：姜霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告夏根深与被告夏庆根、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏根深、原告委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告夏庆根、姜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏根深向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款22000元，和从2017年8月4日起按年利率6%计算至本金付清之日的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月29日，二被告因需要资金周转为由向原告借款22000元。原告给付借款后，当时未出具借条。后原告需要资金找到被告要求还款，被告于2017年7月30日向原告出具借条一张，载明借款金额、还款期限等事实。还款期届满后，被告未予偿还。后原告多次催收该款，均未果。被告夏庆根、姜霞未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月12日在邛崃市民政局登记结婚。2016年12月29日，原告给付被告夏庆根借款22000元。原告给付借款后，被告夏庆根于2017年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到夏根深现金22000元（贰万贰仟元整），还款时间为2017年8月3日内，如未归还，所有误工费由夏庆根承担”。被告夏庆根在该借条上签名、捺印。借款到期后，二被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、原告的农业银行卡交易明细清单、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告夏根深提供借条可证明其与被告夏庆根之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告夏庆根欠原告夏根深借款22000元未偿还属实。被告姜霞与被告夏庆根系夫妻关系，被告姜霞应对上述债务承担共同清偿责任。原、被告之间的借条上没有利息约定，但载明还款时间为2017年8月3日内，原告现要求二被告给付从2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告夏庆根、被告姜霞于本判决生效后3日内偿还原告夏根深借款22000元及逾期利息。利息计算方法为：以22000元本金为基数，按年利率6%计算从2017年8月4日起至付清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，由被告夏庆根、被告姜霞负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告夏根深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 琪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执954号之一申请执行人胡丹辉，女，汉族，1984年出生，住湘阴县。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1220号民事判决书,在执行胡丹辉与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人胡丹辉支付违约金7365.15元；2、案件受理费85元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1220号民事判决书及（2017）湘0681执954号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1324号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜���晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。审 判 长  陈延忠审 判 员  陈 耀人民陪审员  郑贤宇二〇一七年十二月二十日法官 助理  张珠围代书 记员  陈 瑜附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理海事���偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8974号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：姚福财，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永喜与被告姚福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚福财的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  包满仓人民陪审员  肖春贤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  才美芳