wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢400号申请执行人：杨林德，男，汉族，1975年8月15日生，现住镇江市。委托诉讼代理人：朱庆贵，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：曹兵，男，汉族，1982年3月29日生，现住丹阳市。杨林德与曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第2259号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、曹兵应赔偿杨林德医疗费11715.64元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费200元，由曹兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨林德向本院申请执行，申请执行金额为：11915.64元，本院于2017年3月30日立案受理。执行中，本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年4月19日履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年5月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，经查，被执行人曹兵名下坐落于界牌新村××室有房地产。该处房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，抵押价值40万元。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行已向本院申请强制执行，立执行案号为(2017)苏1181执3235号，该案就该处房地产正在评估拍卖中。本案对该处房地产轮候进行了查封。2017年4月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月4日，本院依法作出对执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人本院已实施的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第2259号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月六日书记员 黄世增
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1146号申请执行人余炳锋，男，1956年7月22日出生，汉族，住址广东省台山市。被执行人广州市隆颖昌房地产有限公司，住广东省广州市荔湾区环市西路35号。法定代表人徐颖昌。申请执行人余炳锋与被执行人广州市隆颖昌房地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲﹝2016﹞1207号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付2014年11月至2015年7月期间各类性质加班费差额共5148.77元并负担本案执行费50元，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的渤海银行（账号：20×××86）及华夏银行（账号：10×××07）的银行账户。另外，查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人经营地进行搜查，发现被执行人已经不再该址经营。现申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1146号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10980号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：彭长坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓兵，男，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告彭长坤、邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十二月二十一日书记员  陈婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1604号之一申请人：楚某某，女，1985年4月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行楚某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人长期不在家，申请人楚某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初558号民事判决的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初639号之二原告：付发尧，男，1945年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林波，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：洛阳聚信房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔明居********号。组织机构代码：78509042-0。法定代表人：王希尧。该公司董事长。原告付发尧诉被告柴德权、洛阳聚信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告付发尧于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付发尧申请撤回对被告柴德权、洛阳聚信房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付发尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告付发尧负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李丽芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  牛童笑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6792号申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费1050元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在其他案件执行中依法查封被执行人刘桂连所有的位于沭阳县阳光天地小区的商品房，需等候处置结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14909号之一原告：黄活柏，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：张喆，该公司职员。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司职员。本院审理原告黄活柏诉北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权纠纷一案过程中，原告以侵权微博已删除，基本达到诉讼目的为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄活柏撤诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告黄活柏负担。审判员  廖韬二〇一七年十二月四日书记员  黄筠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终1015号上诉人(一审起诉人):王惠民，男，汉族，1952年3月8日出生，住普洱市思茅区。上诉人王惠民因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王惠民上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2801号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，王惠民并没有讨价还价和更改条款的余地。2、王惠民和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。王惠民与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，王惠民所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，王惠民的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得王惠民所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本院认为，王惠民与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。王惠民与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。王惠民与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，王惠民与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，王惠民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王惠民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8120号之一原告赵凯强，男，汉族，1992年7月5日出生，住商丘市。被告田启民，男，汉族，1958年10月20日出生，住商丘市。被告徐利利，女，汉族，1965年12月4日出生，住商丘市。被告田状阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市。被告李芳芳，女，汉族，1994年11月26日出生，住商丘市。原告赵凯强诉被告田启民、徐利利、田壮阔、李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告赵凯强在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按赵凯强自动撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							买卖合同纠纷																							案号																							（2017）川1502民初7180号																															当													事													人																							原告																							刘强，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。													委托诉讼代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师，执业证号15115201110764299。																															被告																							张勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。													委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款290510元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，按月息2%从2017年1月27日起计算至实际支付货款之日； 3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年与被告约定向位于纳建山水原著的工地运送柴油共计105吨，被告的财务人员严世容出具共计九张收条，共计金额598750元。品迭已支付金额，共计差欠540510元。2017年1月27日，被告支付250000元，被告还应支付欠款290510元。原告多次催促被告支付，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所诉。																															被告													辩称																							√原告诉请差欠货款金额属实 √未约定逾期付款利息													√其他 即使要支付利息，也只能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按照年利率6%计算。																															查明事实																							货物是否交付																							是																							货款金额																							货款总金额598750元，已经支付308240元，尚欠货款290510元。																															货款是否结算																							2016年5月8日，被告张勇雇请的工作人员向原告出具《收条》，载明收到被告柴油票9张，共计105吨，共计金额598750元。被告已经支付250000元，被告尚欠原告货款290510元。													逾期付款利息从何时起算																							从2017年1月27日开始起算。																															裁判理由																							原告向被告运送的了货物，被告应该向原告支付相应货款。被告认可尚欠原告货款290510元，原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%，从2017年1月27日起计算至实际支付货款之日止的利息。经查，被告于2017年1月17日向原告出具《欠条》，但上方并未约定逾期支付货款的利率。故对于该请求本院支持为：从2017年1月27日至货款付清之日止资金占用利息，以尚欠货款为基数，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条。																															裁判主文																							被告张勇于本判决生效之日起15日内偿还原告刘强货款290510元及利息（利息计算方式为：从2017年1月27日至本判决指定履行期日止利息，以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，若被告未在本判决指定履行期日支付货款本金，利息支付至货款本金付清之日止）。													如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费 6442元，减半收取3221元，由被告张勇承担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  孙家岭	二〇一七年十二月二十一日	书记员  杨象婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1156号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人天地缘婚庆（业主马志远）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与天地缘婚庆行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审196号行政裁定书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初2894号原告：郭文全，男，1953年6月6日生，汉族，农民。被告：彭青春，男，1960年3月2日生，汉族，农民。本院在审理原告郭文全与被告彭青春民间借贷纠纷一案中，原告郭文全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文全撤回起诉。案件受理费369元，由原告郭文全负担。审判长刘庆春审判员王永军人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月六日书记员杨帆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10539号原告：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。被告：郑金辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住玉环市。原告郑达旭与被告郑金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金4万元、利息11146元（按月利率2%，自2016年6月4日起暂计至2017年8月2日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告因需向原告借款4万元，约定月利率2%。嗣后原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告郑达旭借款本金4万元、利息11146元，并继续支付自2017年8月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1079元，减半收取539.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一七年十二月二十九日书记员  龚文琦?
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1744号上诉人（一审原告）：李家申，男，1950年8月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：刘海平、杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：昌超，男，1992年9月10日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人李家申因与被上诉人昌超房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。李家申不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由昌超承担。事实和理由：1、其与昌超签订的是团购房指标转让合同，不是房屋买卖合同，一审判决认定合同性质错误；2、《下陆区政府机关职工团购房指标转让合同》（以下简称《团购房指标转让合同》）约定昌超向其支付团购房指标转让费45000元，该房屋的购房款、办证费、税费等一切费用均由昌超，现在根据政府统一安排，需要进行整改，涉案房屋每平方米增加118元，该房屋的购房款需要补差16608.5元，该款按照合同约定应由昌超补缴，与其无关，昌超理应返还由其垫付的款项。昌超辩称：1、其已按与李家申签订的《政府机关职工团购房指标转让合同》向李家申全额支付了45000元团购房指标转让费，其已经履行了该合同约定全部义务；2、其已按与黄石市双环房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》全额支付房款269536.30元，其只有义务向开发商交纳购房款，现在是下陆区经济和信息化局（以下简称经信局）通知李家申补缴房款，并不是开发商通知其补缴房款，该款理应由李家申承担。李家申向一审法院起诉请求判令：1、判令昌超返还其在合同约定之外为其垫付的指标房购房费16608.05元；2、案件诉讼费用由昌超负担。一审法院认定事实：李家申系经信局职工，黄石市双环房地产开发有限公司系下陆区老街办蜂烈山还建小区的开发商。2011年8月19日，经中间人介绍，李家申将其位于下陆区老街办蜂烈山社区的下陆区政府机关职工团购房指标转让给昌超，双方签订《团购房指标转让合同》，约定：1、李家申（甲方）自愿将其位于下陆区老街办蜂烈山社区的下陆区政府机关职工团购房（最后以抽签结果为准）指标转让给昌超（乙方），乙方自愿购买甲方团购房指标；2、乙方支付甲方团购房指标转让费45000元整；3、该房屋购房费、办证费、税费等一切费用均由乙方承担，甲方概不负责；4、甲方协助乙方办理房屋的有关证件，在办理有关证件时，如果能直接以乙方名义办理的则直接填写乙方的姓名；如只能以甲方名义办理的，则今后的过户手续依法依规办理，无论是首次还是过户发生的税、费等一切费用均由乙方承担，甲方概不负责；5、甲、乙双方不得解除本合同，否则违约方向守约方支付违约金100000元整，甲方如果解除本合同，除支付违约金外，应返还乙方支付给甲方的团购房指标转让费，但如果政府下文不允许转让，甲方不算作违约。合同签订后，昌超向李家申支付团购房指标转让款45000元。2011年12月31日，昌超向黄石市双环房地产开发有限公司支付房款269536.30元，并于2012年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，约定昌超以总价款269536.25元购买蜂烈山还建小区2号楼305室、面积为140.75平方米。后昌超一直居住使用该房屋。该房屋至今未办理过户手续。2016年3月29日，李家申收到下陆区经济和信息化局的通知称：根据下陆区政府统一安排，蜂烈山团购房因建设期使用财政资金，现进行整改，需购房人（包括出售指标者）追缴购房款，李家申楼号为2号楼305室，面积为140.75平方米，补差标准为每平方米118元，总补差金额为16608.50元。李家申接到通知后，并告知昌超。2017年5月26日，李家申向下陆区财政局转账16608.50元。因李家申认为该补差款应由昌超负担，故双方发生纠纷。一审法院认为，李家申与昌超签订的《团购房指标转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。昌超已按约定向李家申履行了给付团购房指标转让款的义务，经信局下发补缴购房款的通知，系双方不可预见的客观情势变化，且《团购房指标转让合同》对该部分也未作明确约定，故昌超没有给付房屋补差款的义务，不存在违约行为。昌超已向开发商全额履行了给付购房款的义务，且已实际居住使用该房屋多年，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为或事实，昌超已按约定履行完合同义务，不存在向李家申或经信局给付房屋补差款的义务，故不构成不当得利。对李家申提出的其以职工主体身份为昌超垫付了房屋补差款，系无事实和法律依据的，昌超因此构成不当得利辩解，和对李家申主张的由昌超负担该房屋补差款的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李家申的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，目前并无法律和行政法规明文规定《团购房指标转让合同》无效，故李家申与昌超签订的《团购房指标转让合同》系双方真实意思表示，应合法有效。《团购房指标转让合同》约定，昌超支付李家申团购房指标转让费45000元整，该房屋购房费、办证费、税费等一切费用均由昌超承担，故该合同应为团购房指标有偿转让合同，而非房屋买卖合同，李家申在合同中针对涉案房屋购房款数额并没有对昌超进行包干性的承诺，涉案房屋购房款数额多少与李家申无关，李家申只需承担将团购房指标转让给昌超的义务，而昌超需要承担支付涉案房屋购房款的义务，补缴购房款的义务也属于支付购房款的义务，且《团购房指标转让合同》中亦没有确定涉案房屋购房款支付的对象，现在经信局根据黄石市下陆区政府统一安排，对涉案房屋需要追缴购房款16608.5元，补缴购房款的责任理应由承担昌超，故昌超提出其只需要向开发商交纳购房款，经信局要求李家申补交涉案购房款与其无关的辩解不能成立，一审判决认定因《团购房指标转让合同》对需要补缴购房款情形未明确约定，昌超没有给付房屋补差款义务明显不当，本院予以纠正。李家申提出补缴购房款应由昌超补缴，昌超理应返还由其垫付的补缴购房款的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初656号民事判决；二、昌超于本判决生效之日起十日内向李家申返还16608.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108元，由昌超负担；二审案件受理费108元，由昌超负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年十二月八日书记员  田 梦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执883号之二申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区守敬南路291号，统一社会信用代码。法定代表人李江莉。被执行人张丽，女，1965年1月14日出生，住邢台市桥西区。被执行人魏建平，男，1963年10月4日出生，住址同上。被执行人魏利恒，男，1995年12月4日出生，住址同上。被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区兴达大街。法定代表人魏建平。本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司与张丽、魏建平、魏利恒、邢台华冶机械轧辊有限公司典当纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。查封被执行人名下的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执883号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15146号之一原告：李康平，男，1949年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。法定代表人：方珠华，该公司董事长。原告李康平与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李康平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告李康平负担。审 判 员  沈 勇二〇一七年十二月二十八日代书记员  李始丰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1105号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人火龙神种子（业主纪艳辉）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与火龙神种子行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审170号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七���十二月十四日书记员  白浩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执717号之一申请执行人：张科，男，汉族，1989年5月20日出生。被执行人：余进书，男，汉族，1963年5月19日出生。本院受理张科申请执行余进书借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月二十日书记员 杨新萍
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3297号原告：詹伯友，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张东，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：秦德英，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区白河路四段169号“贵通.御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。负责人：吴魏，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋静，女，系该公司员工。原告詹伯友与被告张东、秦德英、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告詹伯友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹伯友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹伯友撤诉。案件受理费500元，由詹伯友负担。审判员  廖述花二〇一七年十二月十二日书记员  鲜 锦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执992号之二申请执行人：朱金玉，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被执行人:郭刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱金玉与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人郭刚名下位于盐城金融城7幢508室进行了查封。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2194号被执行人：杨秀珍，女，1965年7月13日出生于云南省开远市，苗族，文盲，无业，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初317号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀珍银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十五日书记员  袁 旭
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审71号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人李莉，岳阳县筻口镇卫计办工作人员。被执行人陈赐新，男,1974年1月21日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人向彬，女，1978年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月5日作出的岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人陈赐新、向彬于2016年12月28日在湖南省××××筻口镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年4月5日作出了岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人陈赐新征收社会抚养费25492元，对被执行人向彬征收社会抚养费25492元，合计50984元。经审查查明，被执行人陈赐新、向彬夫妇于2016年12月28日在湖南省××××筻口镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年4月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计征催字[2017]第X181号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X181号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X181号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  谢红霞人民陪审员  吴岳忠二〇一七年十二月七日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7572号申请人丁瑞萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地海安县。被执行人苏州奭祺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人傅代利，该公司总经理。被告沈水江，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告丁瑞萍与被告苏州奭祺纺织有限公司、沈水江买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3947号民事判决书已生效。因苏州奭祺纺织有限公司、沈水江未履行法律文书所确定的义务，权利人丁瑞萍于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为836663.72元，执行费10767元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3947号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7719号申请人陆静,女,1989年3月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路联杨新村695号,法定代表人：饶银飞,机构代码：91320509MA1MEB072L。申请人陆静与被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0378号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人在本裁决生效之日起5日内支付申请人工资5460元。”因被告苏州合玺上筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆静于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5460.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0378号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  王国华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异253号申请执行人：陈文彬，男，1948年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：广州市芳村区奥斯曼实业公司，住所地：广州市荔湾区东塱村新爵对面涌1号厂房首层。法定代表人：黄维德。第三人：黄维德（曾用名黄德胜），男，1961年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在执行陈文彬与广州市芳村区奥斯曼实业公司工程款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执648号】中，申请执行人陈文彬以被执行人的法人黄维德擅自将公司财产转移，并拖延申报年审材料为由，向本院申请追加黄维德为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、广东公安人口信息查询资料；2、法定代表人任命书；3、案件受理通知书；4、（2015）穗荔法民三初字第1351号民事判决书及生效证明；5、（2017）粤0103执648号执行裁定书。本院查明，申请执行人陈文彬与被执行人广州市芳村区奥斯曼实业公司因工程款纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1351号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付工程款1865448.58元及利息等暂计2341448.58元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费25814元的义务。本院于2017年1月24日立案执行，案号为：（2017）粤0103执648号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人没有其它财产可供执行，被执行人已被工商部门吊销营业执照没有经营。2017年6月21日，本院裁定案件终结本次执行。另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为集体所有制，法定代表人为黄维德，注册资本738万元，被执行人于2009年1月22日，因不按规定接受年度检验依法被吊销营业执照。在庭审中，申请执行人表示黄维德并没有接受被执行人的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然被执行人已经被工商部门吊销营业执照，但申请执行人明确表示黄维德并没有接受被执行人的财产，故申请执行人要求追加黄维德为本案被执行人的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  徐 欣二〇一七年十二月一日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执217号申请执行人：夏小本，男，1951年8月27日出生，汉族，住江阴市，委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市海威钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号，统一社会信用代码913202817923004L。法定代表人：朱清军，该公司总经理。被执行人：朱清军，男，1963年3月15日出生，汉族，住无锡市北塘区，本院在执行夏小本与江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0281民初12641号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军结欠夏小本工程款3559129.60元，该款由江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军于2016年12月20日前支付100万元，于2017年2月20日前支付100万元，于2017年4月20日前支付1559129.60元；二、如江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军有任何一期不按约履行，夏小本有权就剩余款项向法院申请一并执行，且江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军应承担3559129.60元自2015年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、夏小本在收到全部工程款后七日内开具金额为867000元的工程款发票。案件受理费17640元、财产保全费5000元，合计22640元，由江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军负担。因江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军未履行上述生效法律文书确定的义务，夏小本向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军发出执行通知和限制消费令、责令江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军报告财产，并将江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军纳入失信被执行人名单。对江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了夏小本，并要求其向本院提供江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军可供执行的财产。夏小本对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军可供执行的其他财产。本院认为，夏小本享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十日书记员  薛丹雁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初920号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩园，男，1988年5月5日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市郊区故县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]285号起诉书指控被告人韩园犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人韩园到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年8月18日9时许，被告人韩园在本市迎泽区朝阳街东方红商场门口附近606路公交站牌处，趁被害人孙某离开之际，窃取被害人放于此的蓝色银灰色相间的飞达牌电动车一辆（购置价人民币2700元）。案发后，赃物未追回。2、2017年8月23日10时许，被告人韩园在本市迎泽区双塔北路美特好超市门口附近，趁被害人高某1离开之际，窃取被害人放于此的红色倍特电动车一辆（购置价人民币1680元）。案发后，赃物未追回。3、2017年8月24日19时许，被告人韩园在本市迎泽区铜锣湾肯德基门口，趁被害人李某离开之际，窃取被害人放于此的小刀牌蓝色电动车（购置价人民币2050元）一辆。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩园的供述及交代材料，被害人苏某、高某2、崔某的询问笔录及报案材料，抓获经过，检查笔录及人身安全检查笔录、现场检测报告书，视频截图，常住人口信息表，由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩园自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人韩园退赔被害人孙某蓝色银灰色相间的飞达牌电动车（购置价人民币2700元）一辆；退赔被害人高某1红色倍特牌电动车（购置价人民币1680元）一辆；退赔被害人李某蓝色小刀牌电动车（购置价人民币2050元）一辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘艳霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7730号申请人陈映月,女,1983年1月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人周五荣,男,1969年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈映月与被执行人周五荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：周五荣于本判决生效后十日内赔偿陈映月医疗费等各项损失合计27711.92元。案件受理费减半收取215元，由周五荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付陈映月。因周五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈映月于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28764.92元，执行费为331元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周五荣列入最高人民法院失信被执行人名单。在指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6311号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十一日书记员  高思思
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执150号之二申请执行人：盐城市久醇贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被执行人：陈新，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：侍国梅(陈新之妻)，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人盐城市久醇贸易有限公司与被执行人陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人陈新、侍国梅无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈新、侍国梅纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16413号上诉人（原审原告）：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：江西德上科技药业有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：刘胜东，总经理。委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。上诉人李枚加因与被上诉人江西德上科技药业有限公司（以下简称德上公司）网络购物合同纠纷一案，李枚加不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。李枚加上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销双方之间的网络购物合同；3.判令德上公司赔偿李枚加2646元；4.判令德上公司赔偿李枚加8820元；5.本案诉讼费由德上公司负担。事实和理由：1.德上公司在天猫店铺网页上发布商品信息，内容具体明确，李枚加按照交易程序完成订购并付款，双方的网络购物合同已经成立，一审法院认定合同未成立错误。2.德上公司将不适合婴幼儿食用的食品谎称婴幼儿可以食用销售给李枚加，构成欺诈，合同应当被撤销，同时德上公司依法应当承担三倍赔偿责任。3.德上公司销售乳矿物盐食品，不仅没有按规定标示“不适用于婴幼儿”，反而强调新生儿可以食用，违反我国食品安全法规定，应承担十倍赔偿责任。德上公司辩称，双方未成立网络购物合同关系，不存在撤销的问题。产品标识上未标注不适宜人群，属于产品标识瑕疵，不存在李枚加主张的欺诈行为。请求二审法院驳回李枚加上诉，维持原判。李枚加向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间的网络购物合同；2.德上公司返还李枚加购物款882元；3.德上公司赔偿李枚加2646元；4.德上公司赔偿李枚加8820元。一审法院认定的事实：2017年6月14日14时25分，李枚加在德上公司开设的天猫网店（店名“雅因乐旗舰店”）下单购买“雅因乐乳矿物盐高钙凝胶糖果”9盒，每盒单价98元，李枚加共支付价款882元，当日14时58分，德上公司的客服通过阿里旺旺通知李枚加库存不足，建议李枚加退货，次日，李枚加继续下单23单（每单9盒）购买该糖果，德上公司客服再次告知李枚加无库存，要求其申请退款，李枚加于2017年6月24日申请退款并退款成功，后李枚加主张德上公司所出售的“雅因乐乳矿物盐高钙凝胶糖果”内含有不适合婴幼儿食用的乳矿物盐，而德上公司在广告宣传中则宣传该糖果可适用于新生儿，德上公司的广告宣传构成欺诈，李枚加要求德上公司赔偿未果，遂提起诉讼。一审法院认为，德上公司在淘宝天猫上发布商品销售信息属要约邀请性质，李枚加下订单后，德上公司当即告知了李枚加商品库存不足，建议其申请退款，德上公司作出的承诺撤回后，李枚加于2017年6月24日申请退款成功，德上公司既未取得李枚加支付的货款，也没有发货，合同实际未成立，李枚加要求德上公司承担赔偿责任没有依据，一审法院对李枚加的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李枚加的诉讼请求。案件受理费87元，由李枚加承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，李枚加一审诉求第二项所主张的购物款882元指的是2017年6月15日所下23单中其中一单的价格。本院二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审的争议焦点主要为：1.案涉网络购物合同是否可撤销；2.关于李枚加主张的赔偿款能否支持的问题。现分别评判如下：一、关于案涉网络购物合同是否可撤销的问题。本院认为，德上公司在淘宝天猫网店上发布商品销售信息，李枚加按照网络交易程序完成下单并付款，双方的网络购物合同已经成立。因德上公司未发货，李枚加于2017年6月24日申请退款，德上公司同意退款并完成退款，双方的网络购物合同已于2017年6月24日因协商一致而解除。李枚加现主张撤销案涉网络购物合同没有事实依据，本院不予支持。二、关于李枚加主张的赔偿款能否支持的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，双方网络购物合同成立后，德上公司并未发货且全额退款，李枚加并无证据证明因案涉合同其受到了何种损失及损失数额，李枚加主张德上公司三倍赔偿并不符合上述法律条文的规定，其该主张没有法律依据，本院不予支持。另外，因李枚加并未收到所购商品，其未提交证据证明案涉商品存在违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，故对李枚加主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李枚加的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人李枚加负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年十二月二十五日书记员 张  玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2030号原告：王玉生，男，1952年12月11日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告王玉生与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托代理人王佳、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉生向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息20962.5元及利息（利息自2015年9月30日起按照年息12%计算至还清之日止）。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要自2013年开始向原告借款，截止2015年4月30日被告共欠原告借款本金2万元及利息962.5元。此款原告向被告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到王玉生交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰万元整￥20000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到王玉生交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币玖佰陆拾贰元伍角￥962.5”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的印章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金2万元及利息962.5元的事实予以确认。2.原告主张自2015年9月30日起按照年利率12%计算利息未能提供证据。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王玉生借款本金2万元及截止到2015年9月30日的利息962.5元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更969号罪犯胡泽全，男，1978年5月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡泽全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡泽全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的��定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泽全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1455号原告四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段**号。法定代表人柳国民。委托诉讼代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告东方电气集团东风电机有限公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人尹国军。委托诉讼代理人关洪海，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省乐山市五通桥区，系公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告四川省冶金机械厂与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告四川省冶金机械厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省冶金机械厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省冶金机械厂撤回对被告东方电气集团东风电机有限公司的起诉。审判员  冯文旭二〇一七年十二月十九日书记员  杨 名
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初113号原告李爱华，女，生于1966年3月10日，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住重庆市开州区。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人程英(特别授权），重庆言民律师事务所律师。委托代理人陈川，男，生于1987年1月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。第三人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道迎宾街1号，统一社会信用代码：915002347116311407。负责人：唐兵。本院在审理原告李爱华诉被���重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司履行更正职责纠纷一案中，原告以需要补充收集证据为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李爱华的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱华负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  旷秀颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更946号罪犯秦明学，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）昭阳刑初字第277号刑事判决，以被告人秦明学犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。本院于2012年10月31日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦明学减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1482号原告：文道云，男，现住四川省会东县。委托代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董立波，男，现住四川省攀枝花市，系原告女婿，一般代理。被告：文道发，男，汉族，住四川省会东县（未到庭）。被告：高正敏，女，汉族，住四川省会东县（未到庭）。被告：文德国，男，汉族，住四川省会东县（未到庭）。委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，特别授权。原告文道云与被告文道发、高正敏、文德国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文道云及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文道云向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告：1.农田荒芜损失费15000元；2.房屋破损维修费10000元；3.存粮腐烂赔偿费15000元。原告提出的事实和理由：原告文道云与被告文道发一家系邻居，2016年2月6日猪贩到原告家买小猪，猪贩使用了被告家出资修建的公路，被告一家人看见后，就冲进原告家院坝内将原告夫妻打伤。根据攀枝花市第三人民医院（精神病医院）司法鉴定，原告文道云所患“应激相关障碍”是2016年2月6日被打造成的。原告在攀枝花市第三人民医院二次出院均提示“避免与打人者接触”。由于原告夫妻生性温和，长期被被欺压，出院后为避免原告的病情化，原告夫妻一直没敢回老家务农。新街派出所在2017年5月16日才对此案进行处理。所以造成了原告夫妻有家不敢归，农田荒芜，房屋破损，存粮腐烂。综上所述，原告的财产损失应当得到赔偿，故诉至法院。被告文道发、高正敏辩称，原告所诉完全缺乏事实根据和法律依据，不能成立，请法院驳回原告的所有诉讼请求：原告所诉的损失缺乏客观性和真实性，其诉求不能成立。原告所诉损失不是我们造成的，我们没有对原告所诉的财产实施任何形式的侵权行为。原告所诉的财产损失与我们之间缺乏法律上的因果关系。在当事人之间发生纠纷前，原告家就长期居住在会东县城，开办汽车修理厂等。举证情况：原告举出以下证据：1、会东县公安局行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书等（共计62页）、文道云的门诊病历、会东县人民医院住院病历、攀枝花市中心医院住院病历、攀枝花市第三人民医院住院病历、攀枝花市第三人民医院门诊病历等（共计70页）、更正证明1页、证明1张，拟证明被告一家致伤原告，原告一直住院，避免与打人者接触，因此导致原告无法耕种农田、房屋破损、存粮腐烂。2、光盘一张，拟证明由于原告被伤害，所造成的财产损失情况。被告未向本院举出证据。认证情况：原告举出的证据，经本院审核，不能达到其证明，本院对其证明目的不予以采信。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年2月6日9时许，文道发与文道云因道路通行纠纷发生争执，之后原告文道云受伤。2017年9月，原告起诉至会东县人民法院要求三被告赔偿其农田荒芜损失费15000元，房屋破损维修费10000元，存粮腐烂赔偿费15000元。本院认为：根据谁主张谁举证的原则，被侵权人应当对侵权人实施侵权行为，该侵权行为对其造成的损害后果，以及侵权行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，原告未举出充分有效的证据证明以下几个事实：一、其财产损失客观存在；二、其财产损失的金额；三、三被告的行为与原告的财产损失之间具有直接因果关系。故本院认为，原告举出的证据不能证明以上事实，原告举证不充分，应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告文道云的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一七年十二月十一日书 记 员 林 碧 桃附本判决主要适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执748号之一申请执行人：张家口市桥东龙成钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：贾龙江，男，1954年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。张家口市桥东龙成钢模板租赁站与鹏达建设集团有限公司之间的租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）冀0702民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3450号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。负责人：杨文胜，该支行行长。委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴���丰交通器材有限公司，组织机构代码60798530-1，住所地江阴市临港新城石庄园区璜石路679号。法定代表人：马建华。被执行人：无锡西林电子材料有限公司，组织机构代码60798058-6，住所地江阴市通江南路西园路61号。法定代表人：偶阿国。被执行人：马建华，男，汉族，1968年2月8日生，住江阴市。被执行人：马青，女，汉族，1971年7月12日生，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0281民初6632号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴元丰交通器材有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息8546418.64元及逾期利息；二、无锡西林电子材料有限公司对江阴元丰交通器材有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任；马建华、马青对江阴元丰交通器材有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费71630元、财产保全费5000元、公告费690元，合计77320元，由江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青负担。因江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案执行过程中，已向江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青发出执行通知和限制消费令、责令江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青报告财产，并将江阴元丰交通��材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青纳入失信被执行人名单。对江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴元丰交通器材有限公司名下有位于江阴市璜土镇璜石路679号房地产，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为1978万元；马建华名下有位于江阴市申港春申庄园9号房地产，已设定抵押，抵押权人分别为马军和中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额分别为100万元和80万元；马青名下有位于江阴市君巫路256号101室房地产，已设定抵押，抵押权人为马军，抵押金额为126万元；马建华名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一���；马青名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；无锡西林电子材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。上述车辆未能实际扣押。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青可供执行的其他财产。交通银行股份有限公司无锡分行对本院执行中查明的事实无异议也无法提供江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青有可供执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十日书记员  薛丹雁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初930号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邓振亮，男，1988年10月3日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，煤矿工人，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]296号起诉书指控被告人邓振亮犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人邓振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年7月23日上午，被告人邓振亮窜至太原市迎泽区五一路美特好超市三层酒水专区，趁店内工作人员不备之际，盗窃店内科罗娜啤酒、福佳白啤酒各两瓶，后逃匿。2017年9月28日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，涉案两瓶福佳白啤酒价格17.2元，涉案两瓶科罗娜啤酒价格19.8元。案发后，被告人邓振亮的家属主动退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。2、2017年8月29日13时45分许，被告人邓振亮窜至太原市迎泽区柳巷自由前沿商场D03031店内，趁被害人高某不备之际，盗窃高某放置于店内柜台上的白色小米5手机一部（购买于2017年6月，购买价格为1700元）后逃匿。2017年9月28日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，涉案小米5手机价格1411元。案发后，被告人邓振亮的家属主动退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。3、2017年9月24日16时，被告人邓振亮窜至太原市迎泽区柳巷自由前沿三层C19服装店内，趁被害人苏某1不备之际，盗窃苏某1放置于店内的衣服两件，意见为灰色路客牌男士短袖、一件黑色雅宾牌男士长裤。2017年9月28日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，涉案灰色路客牌短袖价值人民币49元，黑色雅宾牌男士九分裤价值人民币69元。案发后，赃物已追回，并发还被害人，且被告人邓振亮的家属主动退赔了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓振亮的供述及交代材料，被害人苏某2、高某、崔某的询问笔录及报案材料，被告人的户籍证明，证人管某的证言，人身安全检查笔录及现场检测报告书，被盗赃物照片及现场指认照片，三被害人书写的收条及谅解书，扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科劣迹调查情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓振亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邓振亮自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，在案发后被告人邓振亮的家属就三被害人的经济损失进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘艳霞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1714号原告：刘志悦，男，汉族，1966年3月27日生，陕西省吴起县人。被告：王小军，男，汉族，1979年6月14日生，陕西省吴起县人。被告：李海玲，女，汉族，1981年12月17日生，陕西省吴起县人。被告：王佰万，男，汉族，1949年8月20日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告刘志悦与被告王小军、李海玲、王佰万买卖合同纠纷一案中，原告刘志悦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志悦负担。审判员  蔺广博二〇一七年十二月六日书记员  王 江
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1295号之二申请人姜会友，男，1970年3月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村。法定代表人程文来，职务村主任。申请人姜会友与被执行人宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民初2803号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2803号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月十八日书记员  刘海旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初207号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人唐某某，男。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2008年8月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月6日中午16时许，被告人唐某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处狮子岩村刘三姐大观园门口扒窃失主龚某挎包内的一部白色VIVO牌手机（手机串号：866819023683267）。在被告人扒窃得手欲转身逃离现场时被正在巡逻的公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主龚某的报案和陈述；现场图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月6日中午16时许，被告人唐某某窜至桂林市秀峰区甲山街道办事处狮子岩村刘三姐大观园门口，见失主龚某将一个红色挎包背在身后，遂趁失主不注意之机，伸手进该挎包内将一部白色VIVO牌手机（手机串号：866819023683267）盗走。在被告人扒窃得手欲转身逃离现场时被正在巡逻的公安人员抓获。经物价部门鉴定，被告人唐某某扒窃失主龚某一部白色VIVO牌手机价值人民币426元，现已发还失主。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主龚某的报案和陈述；现场图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十二月四日书记员  廖鑫凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1628号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：济南盛世怡达电子商务有限公司滕州分公司，住所地山东省枣庄市。负责人：李景奎，经理。被告：滕州市北辛伟达手机经营店，住所地山东省枣庄市。经营者：秦瑞阳，经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济南盛世怡达电子商务有限公司滕州分公司、滕州市北辛伟达手机经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  田越洋审 判 员  颜 峰人民陪审员  崔 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 蕾
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初101号原告魏艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘栋玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系原告同事。被告中牟县广惠街街道办事处，住所地河南省中牟县宝峰街蓝爵世家。法定代表人张中锋，主任。委托代理人邵明魁，中牟县广惠街办事处工作人员。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告魏艳诉被告中牟县广惠街街道办事处不履行法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告魏艳及其委托代理人刘栋玲、被告中牟县广惠街街道办事处的委托代理人邵明魁、赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳诉称，原告由于需要依据《政府信息公开条例》等，申请公开书面提供于2017年9月12日以邮政快递的方式，（邮递凭证编码：XA33573162741）要求广惠街办事处公布岗头桥村2010-2016年，土地补偿款，发放明细清单，详细到每户每人。经邮局查询，被申请人于2017年9月份13日收到申请人的申请。被申请人在接到申请后对申请人所申请事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。原告为此起诉，请求：确认被告未在法定期间答复政府信息公开中申请的行为违法。原告魏艳向本院提交向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、邮寄挂号信封；3、挂号信函收据；4、邮件当前挂号信件查询单。经庭审质证，被告中牟县广惠街街道办事处对原告魏艳提交的发表以下质证意见：针对4份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告要求查询的是2010年—2016年土地补偿款发放清单详细到每人每户。原告不是本村土地补偿款发放的主体，无权向办事处要求查询，同时详细到每人每户，涉及到第三人隐私，应当向岗头桥要求，而不是向被告要求。被告中牟县广惠街街道办事处辩称：一、被告不是原告申请公布的义务主体。原告申请的该项请求不是被告职责，因为公布补偿款按照标准发放到村里，由村里支付到组里，村组决定如何发放，被告只是按照法律政策将补偿款全部支付给村里，无权决定组里如何发放。二、原告要求被告公布2010年-2016年土地补偿款的发放，在中牟阳光村务网都按时公布土地征收情况、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况但都是总体管理大局方面。三、被告没有违反法律规定的期间答复原告，因为有各种原因及法定理由，应当扣除该期间。因为原告要求的期间过长，账目需要核实查证，同时涉及人数多，要征求各村组的意见，每个村组经过核实在2017年11月5日才给予答复，被告在村组给付答复意见后，就及时跟原告联系，可以来查看账目，但原告推脱，后于2017年11月6日找到原告，将账目让其查看，但原告拒绝查看，故原告要求查看的账目因涉及第三人，应当扣除征求第三人意见的期间。请求驳回原告的诉讼请求。被告中牟县广惠街街道办事处向本院提交了以下证据：1、网址；2、录像及录音（包含文字说明）；3、村组证明、村委证明。经庭审质证，原告魏艳对被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据发表以下质证意见：对证据1提出被告提供的网址打不开；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在原告工作的时间找原告是骚扰，原告很忙没有时间看那个东西，被告应该书面回复原告，到开庭也没有看到被告书面回复；对证据3的真实性无异议，但证明目的与本案无关。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告魏艳提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据1不符合证据的法定形式，不是证据，提交的证据2、3均系在诉讼过程中收集的证据，不能作为定案依据，本院不予采信。原告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2017年9月12日，原告以邮政快递的方式向被告中牟县广惠街街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求被告纸质公开“岗头桥村2010-2016年土地补偿款发放明细清单，详细到每户每人。”被告于2017年9月13日原告的申请后一直未答复。原告为此起诉，请求：确认被告未在法定期间答复政府信息公开中申请的行为违法。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，被告中牟县广惠街街道办事处在接到原告魏艳政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属于不履行法定职责的行为，原告要求确认被告的行为违法理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：被告中牟县广惠街街道办事处对原告魏艳提出的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。案件受理费50元，由被告中牟县广惠街街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一七年十二月一日代理书记员  聂 颖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县社会保险事业局。住所地：玉田县北环西路***号。法定代表人：于广民，局长。再审申请人蔡秀凤因补发失业救济金一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终887号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡秀凤申请再审称：(一）申请人起诉并未超过起诉期限，申请人是在2016年5月10日（2015）玉行初字第10号重审开庭时才知道失业救助金被贪污冒领，起诉期限应从2016年5月10日起算。2016年8月8日提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原审法院适用行政诉讼法第四十六条第二款规定是错误的。本院认为，被申请人玉田县社会保险事业局于2000年6月24日将失业救助金发放到申请人蔡秀凤单位，申请人在领取救助金表上签字，虽主张并非本人所签，但未提交充分证据证实。其在2016年8月提起行政诉讼，一、二审以超过起诉期限为由驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人蔡秀凤再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡秀凤的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月十八日书记员  贾 靖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执685号申请执行人���王玉兵，男，1985年4月22日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。被执行人：杜鹏，男，1980年2月8日生，汉族，无业，住通榆县边昭镇。王玉兵与杜鹏买卖合同责任纠纷执行一案，申请执行人王玉兵依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1864号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执685号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执404号之二申请执行人杨宝珍，女，汉族，1965年3月20日出生,住丰顺县汤坑镇。被执行人陈红雷,男，汉族，1975年11月23日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人傅喜丽,女，汉族，1975年4月21日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人陈洪玮,男，汉族，1978年1月29日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人杨宝珍申请执行被执行人陈红雷、傅喜丽、陈洪玮追偿权纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初667号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币893080元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、���顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈洪玮拥有座落于广东省丰顺碧桂园XXXX房产{不动产权证号为：粤（2017）丰顺县不动产权第XXXX号}，本院已依法进行查封。2017年9月29日被执行人陈红雷支付了人民币80000元给申请执行人。2017年12日20日经本院主持调解，申请执行人杨宝珍同意由被执行人陈洪玮从2017年12月份起于每月22号前支付5万元给申请执行人至2018年5月份，余款及利息在2018年5月份一次性付清，如未按上述协议履行，则由法院采取强制措施，暂不将被执行人列入失信人名单并冻结其银行账户。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，已依法查封了陈洪玮座落于广东省丰顺碧桂园XXXX号房产，被执行人陈红雷也支付了部份款项给申请执行人。同年12日20日经本院主持调解，申请执行人杨宝珍与被执行人陈洪玮达成执行和解协议，并同意暂不将被执行人列入失信人名单及不冻结其银行账户。申请执行人也书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执187号之二申请人杨明凤，女，土家族，1936年11月24日出生，住岑巩县天马镇。被执行人冉茂华，男，汉族，1958年3月24日出生，住岑巩县天马镇。本院作出的(2016)黔2626民初537号民事调解书生效后，杨明凤向本院申请强制执行。本院经立案执行，向被执行人冉茂华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付其母杨明凤2017年1月至6月的赡养费900元、申请执行费50元，共计950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冉茂华在岑巩县天马信用社存款人民币180元。二、解除对被执行人冉茂华岑巩县天马信用社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨    芳二〇一七年十二月二十一日书记员 石显阳（代）
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1096号申请执行人苏某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。主要负责人黄军荣，副经理。关于申请执行人苏某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令一案，庆城县人民法院（2017）甘1021民督109号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付苹果款216元，申请费17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）甘1021民督109号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民督109号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十五日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执932号申请执行人：张某某，男，1973年3月25日出生，穿青人，住纳雍县。申请执行人：赵某某（张某某之妻），女，1973年3月19日出生，穿青人，住址同上。被执行人：刘某，男，1977年10月14日出生，汉族，住纳雍县，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人张某某、赵某某与被执行人刘某附带民事赔偿一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔05刑初123号刑事附民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 丁