.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4034号原告：刘伟，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。原告：张春梅，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人:马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。被告：张会，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住玉田县，系张会之夫，特别授权。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，系公司经理。委托诉讼代理人：闫森，男，系该公司职工，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路玉泉家园D01-06号。负责人：刘昱波，系公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，男，系该公司职工，特别授权。原告刘伟、张春梅与被告张会、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中依据被告张会申请，依法追加了安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛乐亭公司）为被告。公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘伟、张春梅及其委托诉讼代理人马健、被告张会的委托诉讼代理人王磊、信达唐山公司的委托诉讼代理人闫森、安盛乐亭公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。第二次庭审时原告刘伟及其委托诉讼代理人马健、被告张会的委托诉讼代理人王磊、安盛乐亭公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告信达唐山公司的委托诉讼代理人闫森经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅、刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失318698.88元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日20时许，被告张会驾驶×××号小型汽车沿玉田县鸦鸿桥镇银河大街由西向东行驶至玉田县鸦鸿桥镇银河大街新世纪商城路段，由北向南步行过公路的刘禹彬发生交通事故，致刘禹彬死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，被告张会负主要责任，张春丽（系张春梅之妹，系刘禹彬负有管理、保护职责的人）负次要责任。张会所驾驶的×××号小型汽车在信达唐山公司投保了交强险，在被告安盛乐亭公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间。刘禹彬因本次事故在玉田县医院进行抢救治疗，造成的损失有医疗费1825.38元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元，共计318698.88元。诉讼过程中原告将医疗费变更为1671.31元，增加诉讼请求误工费2639.2元、交通费1000元，上述损失要求被告赔偿。被告张会辩称：误工费、交通费不认可，医疗费为什么变更不清楚。张春丽负事故的次要责任，是当时孩子的看护人，为什么不起诉？被告信达唐山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在依法核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内承担责任。被告安盛乐亭公司辩称：关于本次交通事故事实情况以及交警事故认定书所描述的案件经过有异议，具体的事故经过不该完全依照交警出具的事故认定书予以认定，应结合庭审过程调查重新认定；本次事故报告张会承担事故的主要责任，本案的损害结果是刘禹彬死亡，张会的肇事行为已涉嫌刑事犯罪，应依据先刑后民的惯例审理。张会所驾驶的机动车未依法年检，依据我公司与王磊所签订的商业保险合同，在商业险部分不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，于2013年12月8日生育一子刘禹彬。2017年8月5日20时许，被告张会借用其妹妹张莹所有的×××号小型轿车沿玉田县鸦鸿桥镇银河大街由西向东行驶至新世纪商城路段，与由北向南步行过公路的刘禹彬发生交通事故，致刘禹彬死亡，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张会负事故的主要责任，张春丽（系事故发生时刘禹彬的管理、保护职责人员）负事故的次要责任。事故发生后刘禹彬在玉田县医院进行抢险，玉田县医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因特重型开放颅脑损伤（院前死亡），死亡日期2017年8月5日。王磊为×××号车辆在被告信达唐山公司投保了强制责任保险，保险期间为2017年7月8日至2018年7月7日；在被告安盛乐亭公司投保了限额为50万元的第三者商业险、不计免赔率险，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。关于二原告因刘禹彬死亡造成的合理经济损失：原告提供的常住人口登记卡、玉田县医院门诊收费票据、刘禹彬的火化证、居民死亡医学证明（推断）书均客观真实，本院予以采信。据此认定刘禹彬于2013年12月8日生，于2017年8月5日死亡。在玉田县医院开支门诊费1825.38元，原告主张医疗费1671.31元，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以支持；刘禹彬系河北省农村居民，因此死亡赔偿金河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元，计算20年为238380元；丧葬费按河北省上一年度全省在岗职工年平均工资56987元的标准计算6个月为28493.5元；二原告主张处理刘禹彬丧葬适宜产生交通费、误工费3639.2元，原告仅提供道路货物运输资格证、驾驶证不能证明实际减少的收入或最近三年的平均收入，关于误工损失日本院酌定三日为宜，因此二原告的误工费均按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为361元（21987元÷365天×3天×2人），交通费系合理必要开支本院酌定500元；二原告因刘禹彬死亡造成精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，以上损失合计309405.81元。本院认为，玉田县公安交通警察大队于2017年8月31日出具的玉公交认字【2017】第0510号道路交通事故认定书认定张会负事故的主要责任，张春丽负事故的次要责任，客观、公正，本院予以采信。被告张会驾驶借用的车辆侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。综合考虑双方当事人的违法行为，以被告张会承担80%事故责任为宜，张春丽承担20%事故责任为宜。×××号车辆在被告信达唐山公司投保了交强险、在被告安盛乐亭公司投保了保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告信达唐山公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告因此次事故造成的合理损失；超出交强险责任限额的部分被告安盛乐亭公司在商业三者险保险金额范围内按被告张会承担的责任比例向二原告赔偿。诉讼过程中被告安盛乐亭公司主张投保单中落款”王磊”为本人签字，尽到了告知、说明、提示义务，并表示对”王磊”是否为本人签字进行鉴定，本院告知其提交书面申请书，被告安盛乐亭公司逾期未向本院提交书面申请，本院视为其放弃鉴定申请，不再组织鉴定，保险合同中的免责条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。按照中国保险监督管理委员会保监发〔2012〕16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》二条（三）款规定的标准，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加”责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。并且保险公司应当提示投保人在投保单”责任免除特别提示”下手书：”经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。而被告安盛乐亭公司提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）及机动车保险投保单等，既不足以引起投保人注意，起到提示作用；亦不能证明保险公司对投保人进行了明确说明，故保险人在对格式保险合同中的免责条款未尽提示和说明义务的前提下，该免责条款不发生效力。被告信达唐山公司经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张春梅、刘伟医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失共计111671.31元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张春梅、刘伟死亡赔偿金等经济损失158187.6元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告张春梅、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告张春梅、刘伟负担310元，由被告张会负担1601元，被告张会于本判决生效之日起五日内向本院交纳1601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张宝存人民陪审员刘孟野人民陪审员张珊珊二〇一七年十二月六日书记员郭小磊