.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1244号原告：杨飞飞，男，1991年1月25日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人丁志龙，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨广余，男，1979年5月29日出生，汉族，出租车司机，甘肃省华亭县人，住华亭县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人赵贵春，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，甘肃省华亭县人，住华亭县东华镇裕光村赵家沟社**号。公民身份号码：×××。系杨广余姑父。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。负责人：温吉波，该公司经理。委托诉讼代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。原告杨飞飞诉被告杨广余、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨飞飞及其委托诉讼代理人丁志龙，被告杨广余的委托诉讼代理人赵贵春，被告平安保险公司平凉支公司的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞飞及委托诉讼代理人丁志龙向本院提出诉讼请求：1、依法由被告杨广余、平安保险公司平凉支公司赔偿原告三匹马死伤损失81800元、伤马治疗费4136元、驯养费5000元、现场清理费600元、营运损失18000元。以上共计109536元，由被告平安保险公司平凉支公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日下午19时50分许，被告杨广余驾驶的×××号小型轿车，沿泾源县泾隆公路由西向东行驶至5KM+400M处时，未确保安全驾驶。车辆与路面上杨飞飞家的马发生碰撞，造成杨飞飞的三匹在野荷谷经营用马两死一伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后泾源县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨广余负本起事故全部责任，原告杨飞飞无责任。原告三匹马购买时价值81800元，花驯养费5000元，两匹马已经死亡，一匹伤马花费医疗费4136元，虽然经过医治保住了命，但已落下残疾无法再到景区供游客骑乘经营。由于该三匹马系景区经营性马匹，被告撞死撞伤三匹马给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法处理。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1．道路交通事故认定书1份；2.泾源县市场交易员马某乙出具的证明1份；3.医疗费票据3张；4.清理现场费用证明1份；5.结婚证复印件、六盘山国家森林公园野荷谷景区摊位租赁协议书、宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司证明各一份；6.马匹照片15张；7.证人马某乙（原告购买马时的中间人）证言；8.证人董某某（马匹出卖人）证言。被告杨广余的委托诉讼代理人赵贵春辩称，被告杨广余所开的×××号出租车属于宁夏华亭县华兴汽车运业有限责任公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险和价值100万元的第三者责任保险。对于原告的损失应当由保险公司进行赔偿，被告杨广余不承担责任。被告杨广余的委托诉讼代理人赵贵春为证明其主张，向法庭提供以下证据：1．×××号长安牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车综合商业保险单抄件各一份；2.被告杨广余机动车驾驶证复印件、×××号小型轿车机动车行驶证复印件、×××号小型轿车道路运输证复印件各一份。被告平安保险公司平凉支公司的委托诉讼代理人毛亚金辩称，×××号小型轿车虽然在平安保险公司华亭支公司投保，但是该公司只能购买保险，不能进行理赔。该保险的理赔全部由市一级的平凉中心支公司负责。平凉中心支公司愿意赔偿原告的经济损失，但是原告诉请的三匹马损伤价值明显高于市场价，其提供的证据也相互矛盾，存在重大瑕疵，因此，原告主张按照经营性用马赔偿其损失的理由不能成立，应当按照正常马匹交易价格1万元作为参考。原告主张的营运损失属于可期待或者可预见的利益，对可期待利益多少原告没有证据予以证实。其主张的驯养费，因原告收购马匹前期已经经过驯养，对是否需要继续驯养，原告未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。其主张的医疗费，因原告提供的证据存在重大瑕疵，该费用的主张不能成立。原告主张的本案的诉讼费用，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。被告平安保险公司平凉支公司未向法庭提交证据。经本院主持举证、质证，被告杨广余的委托诉讼代理人对原告提交的证据均无异议。被告保险公司平凉支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1组证据，第6组证据中事故现场照片无异议；对于第2、3、4、5、6组证据，认为以上证据不能达到原告的证明目的，不能作为认定案件事实的依据。对证人马某乙、董某某的证言的质证意见为：二位证人所述的买马时间与原告书面证明记载的时间不一致，证人董某某也没有相应的饲养和驯养资质，所以不能达到原告主张的损失按照经营性马匹予以计算的证明目的。对于被告杨广余的委托诉讼代理人提交的两组证据，原告及其代理人与被告保险公司平凉支公司的代理人均无异议。经法庭审查，原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、现场清理费证明、照片15张内容真实、来源合法、与本案有关联性且能与其他证据相互印证，应当予以认定；证人马某乙出具的马匹价值证明，因原告当庭申请该证人出庭作证，应以马某乙当庭的证言为准，对该证据不予确认；结婚证复印件、六盘山国家森林公园野荷谷景区摊位租赁协议书、宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司证明，内容真实、来源合法，与本案有关联性，但该证据无法证明被告的主张的事实，故对其证明目的不予认可。证人马某乙、董某某的证言中，其二人陈述向原告卖马时间不一致的部分，无法与其他证据相互印证，本院不予采信，对其余部分能够与其他证据相互印证的证言，予以采信。被告杨广余代理人提交的×××号长安牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车综合商业保险单抄件、被告杨广余机动车驾驶证复印件、×××号小型轿车机动车行驶证复印件、×××号小型轿车道路运输证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日下午19时50分许，被告杨广余驾驶的×××号小型营运轿车，沿泾源县泾隆公路由西向东行驶至5KM+400M处时，未确保安全驾驶车辆，与路面上杨飞飞家的马发生碰撞，造成杨飞飞的三匹经营性用马两死一伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后泾源县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨广余负本起事故全部责任。另查明，被告杨广余驾驶的×××号小型轿车属于华亭县华兴汽车运业有限责任公司所有，该车租给被告杨广余从事出租车客运行业。该车在中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险和商业险。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求二被告赔偿的马匹价值是否应当按照专供旅游的经营性马匹的价格予以赔偿？2、原告所请求的伤马医疗费、驯养费、现场清理费及营运损失是否应当予以支持？对于焦点1，原告杨飞飞所购马匹的实际用途是供景区游客乘骑及拍照，此事实，有原告提交的照片、六盘山国家森林公园野荷谷景区摊位租赁协议书及证人证言等证据予以证实，以上证据之间能够相互印证，证明原告的马为经营性马的事实。依据交易常理，供游客乘骑、拍照的马一般对该马的外观、体型、毛色、温顺程度等都有一定的要求及标准。其价位会高于市场上的普通马价格。本案中，被告杨广余的行为致使原告杨飞飞的一匹红棕色马和一匹偏白色马死亡，另外一匹红棕色马臀部受伤。依据证人马某乙的当庭证言，原告杨飞飞所有的偏白色马成交时的实际价格在28400元至28500元之间，证人董某某的当庭证言中确认该马的出卖价格为28400元，其二人均对偏白色马的价格为28400元部分不持异议，故应认定该马的价值为28400元。对于另外的两匹红棕色马，证人马某乙证实该两匹马的成交价在53800元至54000元之间，证人董某某的证言中陈述该马的出卖价在50000元左右，两位证人的证言不一致，但是共同对50000元部分认可。综合本案，该两匹马总共的成交价应确定为50000元。因这两匹马在毛色、体型、外观上无法辨认优劣，故认定为两匹马的价值均为25000元较为合适。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合本地实际，从事马匹饲养、经营人员较少，事故发生后原告杨飞飞对两匹死马予以丢弃，无法进行评估该马现在的市场价格，故只能按照原告杨飞飞购买时的价值予以认定。原告请求按照其经营性用马的价值予以赔偿死马的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院确认两匹死马的价格为53400元。原告请求的伤马按照死马的价格予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。对于焦点2，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告杨广余驾驶的×××号小型营运性轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，被告平安保险公司平凉支公司有在交强险责任限额范围内承担向原告直接进行赔付的义务，不足部分应由该公司在承保的商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。原告主张要求二被告赔偿的伤马治疗费、三匹马的驯养费、死马现场清理费，有其提供的伤马治疗照片及药店、现场清理人出具的证明及证人董某某的证言予以证实，其请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的营运性损失，因事故发生时已时值冬季，旅游人员减少，营业性景区不再对外开放。故原告请求的营运性损失没有法律依据，本院不予支持。对被告保险公司平凉支公司代理人关于运营性损失的该部分辩解意见本院予以采纳，其余部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司为×××号小型普通客车承保的第三者责任强制保险限额内向原告杨飞飞赔偿两匹马死亡损失2000元，在第三者责任商业保险限额内向原告杨飞飞赔偿两匹马死亡损失51400元，伤马医疗费4136元，现场清理费600元，驯养费5000元，以上共计63136元，于本判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告杨广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王慧二〇一七年十二月四日书记员赵怀吉附：本案适用的法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3．《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。