wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4481号之四申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2座。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：苏州市双顶钢结构有限公司，组织机构代码79384018-0，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。法定代表人：余述植。被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。法定代表人：杜伟。被执行人：刘水龙，男，1962年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陆菁芳，女，1972年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，满族，住苏州市吴中区。被执行人：汤仲礼，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐美华，女，1972年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）园商初字第03193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市双顶钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币17838395.98元及自2015年9月24日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州市双顶钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币234600元。三、如被告苏州市双顶钢结构有限公司未按上述约定还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号A幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号C幢房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款在人民币637万元、637万元、213万、175万元限额内优先受偿。四、被告苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华对被告苏州市双顶钢结构有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华承担保证责任后，有权向债务人苏州市双顶钢结构有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130238元，保全费人民币5000元，合计人民币135238元，由被告苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2016年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘水龙有银行存款20817.9元，本院予以扣划，优先偿付本案执行费。3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年1月本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢房地产135套，设定有案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行抵押债权6000万元，本院另案[（2016）苏0591执4499号]在处置过程中，本案被执行人朱建新提出执行异议，主张租赁权利，并请求撤销本案执行裁定书，解除对被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产的查封，本院已受理该执行异议，待执行异议审查结论确定后，本院再行处置上述房地产；②被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产二套，设定有申请执行人1662万元抵押债权，本院予以查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日）；③被执行人汤仲礼名下有位于苏州市××镇藏书新民路108号房地产一套，设定案外人张炳男、吴美金抵押债权200万元，有位于苏州吴中经济开发区赵溪街道香悦花园12幢101室房地产一套，上述房产本院均予以查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日）；④被执行人朱建新名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-2号房地产一套，有位于相城区春申湖中路658号2幢601室房地产一套，设定有案外人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司抵押债权100万元，有位于通安镇苏锡路124号201室房地产一套，设定有案外人宁波银行股份有限公司苏州分行抵押债权2259300元，上述房产均由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日），暂无处置权；⑤被执行人徐美华名下有位于苏州市吴中区美之国花园25幢2D房地产一套，设定有案外人李秋芳抵押债权150万元，本院予以查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日）。5、2017年2月23日，本院裁定评估、拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产。6、2017年4月21日，案外人赵雪刚、刘军向本院申报租赁权利。7、2017年9月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产，二次拍卖均因无人报名而流拍。8、2017年11月，申请执行人向本院递交相关证据，申请涤除设定在苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产的租赁关系。本院经审查后，作为执行裁定，除去赵雪刚、刘军对苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产的租赁。9、2017年11月27日，本院作出执行裁定，评估、拍卖被执行人徐美华名下位于苏州市吴中区美之国花园25幢2D房地产。10、2017年12月6日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本案执行标的18208233.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、涤除裁定等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹 昉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初250号原告：韩文有，男，1969年5月25日出生，现住青海省西宁市城中区。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。原告韩文有诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文有到庭参加诉讼。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文有提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告承建尖扎县第二民族中学综合楼、宿舍楼、城建项目白灰材料，下欠白灰款40000元，于2017年12月支付了100000元，尚欠40000元，按欠条所预定给付的日期到期后，原告多次催要，但被告均以多种理由推诿，至今未付，无奈诉至法院。被告扬州市江都第六建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼的承建施工项目，原告在西宁经营一家建筑材料公司，被告在施工期间在原告公司购买白灰材料，于2017年12月支付白灰款100000元，2017年7月4日被告公司项目部负责人陈瑞桃向原告出具了欠白灰款40000元欠条一份，并盖有被告公司的公章，现拖欠的白灰款40000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告扬州市江都第六建设工程有限公司欠原告白灰款40000元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付欠款的诉求，应予支持。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告韩文有欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员祝梅青二〇一七年十二月四日书记员项千多杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5922号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦祖江，男，1969年12月30日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦祖江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8579号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦祖江支付本金64640.22元及息费、一审案件受理费1416元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8330号原告：王媛媛，女，1989年7月15日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告王媛媛与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王媛媛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王媛媛负担。审判员 申 阳二〇一七年十二月二十一日书记员 蒋美惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6084号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢亚峰，男，1974年03月11日出生，户籍地陕西省西安市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢亚峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢亚峰支付本金249985.17元及息费、一审案件受理费5050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2977号原告：峨眉山域驰汽车销售有限公司，住所地峨眉山市工业集中区加工仓储物流园。法定代表人：黄仁强，董事长。委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：斯大明，男，汉族,生于1964年9月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：斯大伦（系斯大明之弟），男，住峨眉山市（特别授权）。被告：张建平，女，汉族,生于1964年10月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：斯大伦（系张建平之弟），男，住峨眉山市（特别授权）。原告峨眉山域驰汽车销售有限公司（以下简称域驰汽车销售公司）诉被告斯大明、张建平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告域驰汽车销售公司委托诉讼代理人张俊平，被告斯大明、张建平的委托诉讼代理人斯大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告域驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告斯大明、张建平支付原告308774.48元并支付该款从2016年11月29日起至款清为止的按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告斯大明、张建平承担。事实和理由：2014年9月10日，因购买商用车资金不足，被告斯大明与乐山市��业银行绵竹支行订立了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定借款金额为32万元，借款期限从2014年9月10日至2016年9月10日，还款方式为按月等额本息还款等内容。为保证被告斯大明履行该合同，原告向乐山市商业银行绵竹支行提供保证担保。双方于2014年9月10日订立了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，以及保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金等内容。贷款发放后，由于被告斯大明连续多期违约，乐山市商业银行绵竹支行于2016年11月29日直接从原告的账户上扣划被告斯大明差欠的贷款本息、罚息、复利共计308774.48元，其中：本金245908.71元、利息62536.12元、罚息262.81元、复利66.84元。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，至今无果。据此，原告诉来法院请求判如所诉。被告斯大明、张建平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1.当时车辆的实际购买人是斯大伦，因斯大伦的银行征信存在问题，在原告域驰汽车销售公司的要求下，斯大伦才以被告斯大明的名义购买车辆及向银行借款；2.原告域驰汽车销售公司没有及时交付车辆，应承担逾期交付车辆的违约责任，且原告对于车辆的售后服务没有跟上，给车辆的实际使用人斯大伦造成了很大的损失；3.被告当时购买车辆共花费56万元，后期因没有按期偿还贷款，原告域驰汽车销售公司直接就把车辆划扣了，且在没有通知被告的情况下直接将车辆以15万元处置了。综上，原告应对被告承担经济损失的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，案外人斯大伦与原告域驰汽车销售公司签订了车辆销售合同购买型号为“ZZ3313V4661E1L”的车辆。2014年4月24日，被告斯大明与原告域驰汽车销售公司签订了汽车销售合同购买型号为“ZZ3313N4661E1L”的车辆。2014年9月10日，被告斯大明、张建平向乐山市商业银行绵竹支行申请车辆按揭贷款32万元，域驰汽车销售公司为其保证人，三方签订了《乐山市商业银行个人借款合同》主要约定：斯大明向乐山市商业银行绵竹支行借款32万元用于个人汽车按揭，借款期限为24个月，时间自2014年9月10日至2016年9月10。同日，域驰汽车销售公司与乐山市商业银行绵竹支行签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：域驰汽车销售公司为借款人斯大明的保证人，担保债权借款金额为32万元；保证范围包括基于主合同约定而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证；借款人未按主合同约定履行其偿还义务的，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人在保证人在债权人方及其分支机构开立的账户上划收本息及相应费用等内容。2016年11月29日，因被告斯大明、张建平未按期还本付息，乐山市商业银行绵竹支行在原告域驰汽车销售公司在其支行开设的账户上划扣了保证金以代被告斯大明、张建平偿付贷款本金、利息、罚息共计308774.48元。原告认为，基于其与被告、乐山市商业银行绵竹支行签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，以及与乐山市商业银行绵竹支行签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，请求判决：1.被告支付原告308774.48元，并从该款从2016年11月29日起至款清为止的按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告域驰汽车销售公司与被告斯大明、张建平就《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》建立了保证合同关系。虽二被告的委托诉讼代理人斯大伦辩称车辆的实际购买者并非斯大明和张建平，但合同自双方签字而发生效力，签字就意味着斯大明、张建平依法应享受合同约定的权利，依法应承担合同约定的义务，现原告已按照保证合同约定代二被告向乐山市商业银行绵竹支行清偿了308774.48元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保���》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告域驰汽车销售有限公司在其承担责任的范围内依法对被告斯大明、张建平享有追偿权。对于被告斯大明、张建平提出的关于车辆买卖、售后处理、车辆处置等一系列问题，与本案诉争的担保合同关系不属同一法律关系，不应在本案中处理，二被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告斯大明、张建平于本判决生效后十日内向原告峨眉山域驰汽车销售有限公司支付代偿的款项308774.48元及利息（利息自2016年11月29日起按人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用2966元，由被告斯大明、张建平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谭丽二〇一七年十二月七日书记员  谯舟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保66号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：胡琛华，男，1990年11月18日生，汉族，上海市人，住所：上海市静安区，申请人陈俊强因与被申请人胡琛华民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡琛华的银行存款32000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人胡琛华的银行存款32000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10799号之一原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：钟小平，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告钟小平物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费33.51元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。原告东莞市万科物业服务有限公司已预交67.02元，余下33.51元本院予以退回。审 判 长  李 媚人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初954号原告：宋成德，男，生于1957年10月22日，汉族，住邓州市。被告：何德芳，男，汉族，生于1964年12月12日，住邓州市。原告宋成德与被告何德芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋成德于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋成德申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋成德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成德负担。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨非木
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13552号原告：景正国，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏顺宝，男，成年，汉族，住汝州市。原告景正国与被告苏顺宝民间借贷纠纷一案中，原告景正国于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告景正国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景正国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景正国负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督485号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:刘亚雷，男，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人刘亚雷申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督485号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督485号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0381执恢285号申请执行人：王玉库，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：张文军，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王中华，系经理。本院在执行申请人王玉库与张文军、公主岭市万鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）公民一初第1320号判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一七年十二月十三日书记员  孙晓龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4709号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘晓然，男，1979年10月14日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晓然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6435号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晓然支付本金50336.75元及息费、一审案件受理费1058元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执983号申请执行人仝晓宁，女，1968年9月26日生，汉族，居民。被执行人仝红梅，女，汉族，居民。被执行人罗小飞，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人仝晓宁依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终7191号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人共同给付款项380000元及利息，并承担案件诉讼费19660元、本案执行费8690元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十二月十五日书记员  陈龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终288号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国文，绰号“杨三郎”，男，1963年8月18日出生于吉林省四平市，汉族，农民，小学文化，现住四平市铁西区。曾因故意伤害他人，于2012年12月4日被行政拘留7日、并处罚款200元。现因犯故意伤害罪，于2017年4月11日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审至今。辩护��倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人王凤权，男，1954年11月1日出生于吉林省四平市，汉族，农民，现住四平市铁西区。诉讼代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杨国文犯故意伤害罪一案，在原审审理过程中，原审被害人暨附带民事诉讼原告人王凤权以杨国文的伤害行为给其造成经济损失为由，向该院提起附带民事告诉。该院于2017年9月25日作出（2017）吉0302刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，杨国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人杨国文及询问原审被害人暨附带民事诉讼原告人王凤权，听取了辩护人倪维纯及诉讼代理人安��丹的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨国文犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初119号刑事附带民事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王作范审判员  金 声审判员  田永利二〇一七年十二月二十五日���记员张辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执736号申请执行人杨政林，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行杨政林与赵庭杰、李玉全租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5476号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该分行行长。被告：龚隆双，男，1958年2月25日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：张桂香，女，1963年12月13日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告龚隆双、张桂香金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月八日书记员  刘洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18321号上诉人(原审被告):杨永甜,女,1951年2月7日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。上诉人(原审被告):张金,男,1952年5月16日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审原告):中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,所在地广东省广州市天河区。法定代表人：黄俊平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原审被告:麦汉权,男,1982年12月23日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告:张苗,女,1986年10月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原审第三人:招商银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。上诉人杨永甜、张金因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告麦汉权、张苗，原审第三人招商银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨永甜、张金于2017年12月8日以已与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的上诉。本院认为，杨永甜、张金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨永甜、张金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人杨永甜、张金共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓炜审 判 员  吴 湛代理审判员  马 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  邝俊能黄思华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。被执行人鲁四红，男，1980年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李海艳，女，1982年4月5日出生，汉族，孝感市人，住址同上。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2668号民事判决书，责令被执行人鲁四红、李海艳履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执207号之一申请执行人：北京利达丰华科技有限公司，组织机构代码6738027-0，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人郑钢，该公司总经理。委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，统一社会信用代码9142088167647795X7，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。法定代表人耿晋生，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京利达丰华科技有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款115万元，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一七年十二月二十一日书记员  刘强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执944号之十二申请执行人武汉迪傲企业投资管理咨询有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区18-2-301。法定代表人：张清，总经理。申请执行人何庆明，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍住址湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执944号之十二裁定书，已向被执行人何庆明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆明在中国银行562553256151CNY0账户内存款人民币162412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十八日书记员  李 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13511号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李明明，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执66号之一申请执行人周克平，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人刘长国，男，1973年5月21日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区东山大道388号美味村餐饮店业主，住宜昌市伍家岗区。原告周克平与被告刘长国合同纠纷一案,经调查,被执行人刘长国目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初917号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人谭磊，男，汉族，1998年2月15日生，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，无业，住曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月8日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人谭磊犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波、徐莎出庭支持公诉，被告人谭磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日13时许，被告人谭磊在曲靖市麒麟区文华街道丰登六组出租房一楼，将被害人胡某停放于此的一辆红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2981元。公诉机关提举书证、被害人胡某的陈述、被告人谭磊的供述、证人柳某的证言、鉴定意见等证据指控被告人谭磊的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人谭磊在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人谭磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月21日13时许，被告人谭磊在曲靖市麒麟区文华街道丰登六组出租房一楼，将被害人胡某停放于此的一辆红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2981元。上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗电动车已追回发还被害人胡某，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一七年十二月二十二日书记员  刘姣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5344号原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：温文遐，该公司总经理。委托代理人耿韬，四川博业律师事务所律师。委托代理人王希，四川博业律师事务所律师。被告：王建华，男，1969年7月22日出生，藏族，住四川省金川县。原告四川华玮物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川华玮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币116元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月十五日书记员 李天岚
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2798号申请执行人：吴庭虎,男,1973年3月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆8楼。本院在执行申请执行人吴庭虎与被执行人亚太财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）皖1881民初3125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6292号原告：朱华蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，住成都市郫都区。委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。被告：余泳震，男，1978年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告朱华蓉与被告余泳震民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱华蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华蓉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱华蓉撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2675元，由原告朱华蓉承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年十二月十九日书记员 李天岚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5716号原告闫洪波,男,1964年12月4日出生,住利辛县，委托代理人夏浩,利辛县王人镇法律服务所法律工作者被告张运利，男，汉族，1975年8月12日，住涡阳县。原告闫洪波与被告张运利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告告闫洪波的委托诉讼代理人厦浩到庭参加诉讼。被告张运利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛诉称：2016年7月1日，被告张运利从原告闫洪波处购买一块玉石价值8000元，被告给原告打欠条一张。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款8000元，并负担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月1日，被告张运利从原告闫洪波处购买一块玉石价值8000元，被告给原告打欠条一张，内容为“欠条，今欠到闫洪波人民币捌千元整，欠款人张运利，2016.7.1”。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款8000元。上述事实，有原告陈述、书证欠条在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方均应按该合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张运利于判决生效之日起三日内返还欠原告闫洪涛货款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告张运利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一七年十二月十八日书记员  张凤姣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6201号原告：张小亮，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：王慧，女，1986年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告张小亮、王慧诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张小亮、王慧于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张小亮、王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小亮、王慧撤回起诉。本案受理费946元，减半收取473元，由原告张小亮、王慧负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3832号原告徐万河，现住扶余市.被告肖志财，现住扶余市。被告田淑华，现住扶余市。被告孙学和，现住扶余市.被告王秀玲，现住扶余市.本院在审理原告徐万河诉被告肖志财、田淑华、孙学和，王秀玲民间借贷纠纷一案，原告徐万河于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万河撤回起诉。案件受理费488元由原告负担。审判员  刘虹玫二〇一七年十二月六日书记员  邢淑静
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6166号原告吕向东，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市郫都区。委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。被告邹碧君，女，汉族，1983年2月2日出生，住成都市郫都区。第三人成都恒和房地产经纪有限公司，住所地成都市郫都区。法定代表人刘志学。原告吕向东与被告邹碧君、第三人成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告吕向东及其委托代理人何敏（特别授权）到庭参加诉讼，被告邹碧君、第三人成都恒和房地产经纪有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕向东诉称，2017年8月10日，原、被告订立《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，签订合同当日向被告支付购房定金10000元，但被告延迟履行提供办理房屋买卖手续的相关资料、证明文件，导致无法签订银行按揭合同，双方不能办理产权过户手续，经催告，被告予以推诿，原告向被告发出《关于履行买卖合同的通知函》，被告收悉后，仍不履行合同义务，原告遂向被告发出《解除合同通知书》，被告收悉后未与原告协商合同解除事宜，根据合同约定，被告行为违约，应承担此次交易产生的一切费用并退还原告订金，同时承担20000元违约金。现诉请1、确认原告、被告、第三人签订的《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》已解除；2、被告支付原告违约金20000元、返还原告已支付的购房定金10000元共计30000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告邹碧君、第三人成都恒和房地产经纪有限公司未出庭应诉。经审理查明，2017年8月10日，原、被告经第三人成都恒和房地产经纪有限公司中介居间服务，订立《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市郫都区房屋售卖与原告，合同约定价款676000元，合同签订日支付定金10000元，过户当日支付210000元，交房之日支付6000元，其余房款通过银行按揭贷款支付被告，卖方拒不提供办理房屋买卖手续的相关资料、证明等情形视为违约，除应承担交易发生的一切费用外还应向买方承担20000元违约金。合同签订后，原告向被告支付定金10000元，被告未提供办理房屋买卖手续的相关资料、证明文件，导致原告签订银行按揭合同，双方不能办理产权过户手续，2017年10月11日，原告向被告发出《关于履行买卖合同的通知函》，通知被告履行合同义务，被告收悉后，仍不履行合同义务，2017年10月17日，原告遂向被告发出《解除合同通知书》，被告次日收悉，同时，原告通过手机短信向被告发出解除合同通知，要求完善后续事宜，被告未予理会，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》、定金收据、《关于履行买卖合同的通知函》、《解除合同通知书》、邮局回执、签收回执、电话费缴费依据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告及第三人成都恒和房地产经纪有限公司订立的《成都恒和房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方应按照合同约定全面如实履行各自义务，合同约定原告为按揭购房案涉房屋，被告需提供银行办理按揭手续的证明及资料，因被告不履行提供前述资料文件，导致原告无法后续办理银行按揭进一步促成房屋买卖交易完成，致使合同目的不能实现，原告向被告发出催促履约的通知后，被告仍未及时履行，原告向被告发出解除合同函件，被告收悉，并未提出异议，本院认为，被告行为已属违约，致使合同目的不能实现，原告具有法定合同解除权，双方签订的买卖合同于2017年10月18日已解除。原告主张被告退还订金10000元及违约金20000元共计30000元，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告邹碧君于判决生效后五日内支付原告吕向东30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5300元，由被告邹碧君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 焦恋净
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3198号之一申请执行人：周国华，男，1978年8月6日出生，汉族，住常熟市。被执行人：李晚根，男，1967年10月27日出生，汉族，住苏州。申请执行人周国华与被执行人李晚根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初1932号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：一、被告李晚根于2017年8月8日前支付原告周国华货款本金101900元及相应的利息（以101900元为基数，自2016年9月17日起按月利率7‰计算至实际支付之日止）至其账号为62×××66的苏州银行常熟辛庄支行账户；二、如被告李晚根未按期付清上述款项，应另付违约金3000元，原告周国华可就全部余款及本条约定的违约金申请法院强制执行；三、双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取1266元，由被告李晚根负担并于2017年8月8日前付至原告周国华上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月28日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有汽车一辆和少量银行存款。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。4、2017年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月5日，本院前往申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，未发现被执行人。6、2017年9月25日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年9月25日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2017年12月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币36360.20元。此款扣除本案执行费，余款人民币34868.20元已退申请执行人。8、2017年12月14日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。9、2017年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币34868.20元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟 磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1271号申请执行人张克清。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3120民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月六日书记员  孔 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8562号申请执行人谢信祥（公民身份号码×××），男，1987年10月20日出生，汉族，北京首腾伟业科贸有限公司副总经理，住江西省赣州市赣县。被执行人徐国孙（公民身份号码×××），男，汉族，1972年3月25日出生，农民，住江西省九江市都昌县。被执行人荆茜（公民身份号码×××），女，1977年10月17日出生，汉族，无业，住山西永济市。申请执行人谢信祥与被执行人徐国孙、荆茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05794号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐国孙、荆茜偿还原告谢信祥借款本金五十五万元及利息，利息以五十五万元为基数，自二○一四年七月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算（于二○一五年十二月三十日前偿还十五万元，剩余本息于二○一六年四月三十日前偿还完毕）；二、被告徐国孙、荆茜向原告谢信祥偿还上述借款本息的顺序为：先偿还借款利息，后偿还借款本金；本案案件受理费四千六百五十元，由徐国孙、荆茜负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人谢信祥于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人徐国孙、荆茜未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人徐国孙名下车牌号为×××机动车档案和被执行人荆茜名下的车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人徐国孙、荆茜纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人徐国孙、荆茜名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐国孙、荆茜无可供执行财产，申请执行人谢信祥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐国孙、荆茜无可供执行的财产，申请执行人谢信祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8562号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁千里
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢309号之一申请执行人郭秀英，女，1966年5月4日出生，汉族，张家口市宣化区第一磁厂工人，住宣化区。被执行人孟志刚，男，1957年7月27日出生，汉族，个体，住宣化区。申请人郭秀英与孟志刚民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区民初字第965号民事判决书一案中，郭秀英与孟志刚自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区民初字第965号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛雪希，女，1969年04月29日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛雪希信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4482号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛雪希支付本金129308.94元及息费、一审案件受理费2886元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8511号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：刘坤林，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘坤林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何裴杰，男，1970年05月10日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何裴杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5542号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何裴杰支付本金53165.58元及息费、一审案件受理费1129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0721执1402号	申请执行人：刘学，男，1971年4月29日生，汉族，住吉林省扶余市。	被执行人：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。	被执行人：崔海军，男，汉族，1963年5月7日生，住哈尔滨市呼兰区。	本院依据吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执46号执行裁定书、松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第48号调解书立案执行申请执行人刘学与被执行人李向辉仲裁裁决一案。执行标的为借款本金710万元及利息164万元。	执行中，本院追加崔海军为本案被执行人。本院于2017年9月18日、2017年11月18日在淘宝网进行公开对被执行人崔海军所有的吉林省明珠房地产开发有限公司开发的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢（2#）住宅楼共42套房屋进行整体拍卖，均因无人竞买而流拍。第二次流拍保留价8264760.80元。申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请接收流拍财产抵偿被执行人李向辉所欠债务。本院于2017年12月5日作出(2017)吉0721执1402号之三执行裁定，裁定将抵债财产交付申请执行人刘学并于同日送达申请执行人。因申请执行人刘学与被执行人李向辉就余款清偿达成和解，申请撤回执行，至此，本案执行完毕。另本院已收取执行费68723.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除本院(2017)吉0721执1402号之一执行裁定对被执行人崔海军所有的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢共计73套房产（1、三单元107室、108室、109室、208室、308室、408室、507室、608室、609室、707室、709室；2、四单元110室、111室、112室、210室、211室、212室、310室、311室、312室、411室、412室、510室、511室、512室、610室、611室、612室、710室、711室、712室；3、五单元113室、114室、115室、213室、214室、215室、313室、314室、315室、413室、414室、415室、513室、514室、515室、613室、614室、615室、713室、714室、715室；4、六单元116室、117室、118室、216室、217室、218室、316室、317室、318室、416室、417室、418室、516室、517室、518室、616室、617室、618室、716室、717室、718室）的查封。	二、终结松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第48号调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  任旭明	审判员  王 伟			审判员杨建军	二○一七年十二月八日	本件与原本核对无异	书记员关心
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执702号之一申请执行人:李新权，男。被执行人:倪浩，男。被执行人:江西环明科环有限公司。被执行人：倪安勤，男。申请执行人与被执行人股权投资合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年5月15日作出的余仲调字（2017）8号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李新权向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人李新权撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲调字（2017）8号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月四日书记员 汤   艳   玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3305号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：胡立国，男,汉族。被执行人：丁美芬，女，汉族。被执行人：胡彬涛，男,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡立国、丁美芬、胡彬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017）苏0591民初4080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡立国、丁美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金40.5万元，并赔付截止2017年5月22日止的欠息人民币12630.56元及自2017年5月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）；二、被告胡立国、丁美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15490元。三、被告胡彬涛对被告胡立国、丁美芬的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡彬涛在承担保证责任后，有权向债务人胡立国、丁美芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3864元，保全费3020元，合计6884元，由被告胡立国、丁美芬、胡彬涛负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人胡立国、丁美芬、胡彬涛确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人胡立国仅有微量银行存款。3、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡立国名下有汽车一辆，本院已予以查封（查封期间自2017年10月10日至2019年10月9日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地浙江省天台县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2017年10月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的440004.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月五日书 记 员  邢天一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4837号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许森，男，1962年06月28日出生，户籍地广东省陆丰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6727号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许森支付本金99236.08元及息费、一审案件受理费2281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4141号原告：郝树建，男，1964年9月23日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杜广军，河北路达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书丽，女，1964年10月10日出生，汉族，涿州市。被���：何亚立，男，1984年9月26日出生，汉族，住涿州市。原告郝树建诉被告何亚立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告郝树建及其委托诉讼代理人杜广军、卞书丽，被告何亚立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝树建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担因违约给原告造成的损失29427元。2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：郝树建（甲方）与何亚立（乙方）于2017年6月2日签订建设施工合同，由乙方为甲方建造二层钢结构房屋与粗装修，包工形式为全包，工期两个月，工程总价款18.1万元整。工程于2017年6月5日开始施工。由于乙方施工错误，于2017年7月5日签订楼房建造附加合同，对楼房结构进行了调整，并对工程价款从新约定为17万元。但乙方却未如实认真履行合同约定，并单方要求甲方增加一万元工程款，在要求未得到满足后，擅自停工，虽经甲方及中间人再三要求乙方继续履行合同，但乙方以工程亏损为由，拒绝继续履行合同，甲方无奈之下，只能将剩余工程交由第三方施工。因乙方违约，导致甲方建房费用增加，乙方依法应赔偿因其违约给甲方造成的一切损失。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。何亚立辩称，在施工过程中，施工款改为17万元，原告没有按照进度给我钱，是原告违约在先，不是我不给原告施工，是在我不知情的情况下原告找第三方施工，我的施工工具都在原告处。原告找黑社会把我的车扣了，原告还欠我工程款，给原告盖房用的钱都是我垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1、被告收取工程款收据6张，其中一张3000元收据，署名为王永兴，被告予以否认，被告认可收取工程款12万元，本院对被告书写的收据12万元予以采信。2、孟东江证言及施工协议，被告认可原告家建房工程未完工，现由孟东江进行施工，只是其称没有原告没有通知他第三方对剩余工程进行施工，其辩称于法无据，对该证据本院予以采信。3、装修合同及收款收据，证明了原告因被告的未完工工程，找第三方施工的花费共计15268元。4、图5、6、8、9，证明过梁未安装，屋内地面未铺瓷砖，墙面未抹灰，被告称过梁没干彻底，抹灰已经包给别人了，楼梯未完工，其未提供证据加以证实，故对该证据予以采信。5、楼板款收据10270元，被告认可交了2000元定金，759元槽钢钱是由被告所出，但未提供证据��以证实，对该证据本院予以采信。6、楼板吊装费及加气块款共计7030元，被告虽然否认，但原告提供证据证实了其主张，故对该证据本院予以采信。7、彩钢屋顶款收据及阳台加固费共计17600元，通过双方合同，该项也包括在内，故对该证据本院予以采信。8、21000元收据，被告予以否认，该证据证实原告为被告未完工的工程的花费，结合本案事实，对该证据予以采信。9、4500元砖款，被告予以否认，虽然有录音及证人证言，但无法证明被告使用了红砖的事实，对该证据本院不予采信。10、郝树建、卞书丽与被告的录音能够证实，并结合双方签订的附加合同，能够证实被告原因造成施工错误，对该证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原、被告是谁违反了合同约定？被告是否应赔偿原告损失？通过庭审，可以证明原、被告���2017年6月2日签订建设施工合同，由被告为原告建造二层钢结构房屋与粗装修，包工形式为全包，工期两个月，工程总价款18.1万元整。工程于2017年6月5日开始施工。由于乙方施工错误，双方于2017年7月5日签订楼房建造附加合同，合同约定工程总价款17万元。现因被告施工错误，被告未将剩余工程完工，由原告找第三方继续施工，原告所有费用共计76427元，其中4500元砖款、3000元工程款、759元槽钢款，被告予以否认，原告也未提交充分证据加以证实对该笔费用本院不予支持。其他证据损失被告对此虽然予以否认，但实际是原告找第三方继续施工是事实，且其未提供相反证据证实故本院认定原告损失为68168元。加上原告已付的工程款120000元，减去总价款170000元，被告应给付原告18168元后续施工费。综上所述，对原告要求被告损失29427元的诉讼请求，本院认定被告��再赔偿原告18168元，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何亚立于本判决生效后十日内赔偿原告后续施工款18168元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 邵 锁 强二〇一七年十二月十八日书记员 邸���
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初766号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，该公司员工，现住乡宁县。被告：韩拽子，女，1957年2月8日生，汉族，现住乡宁县。被告：杜四嘎，男，1952年5月29日生，汉族，系韩拽子丈夫，现住乡宁县。被告：韩满槐，男，1958年6月10日生，汉族，现住乡宁县。被告：薛蛮蛮，女，1960年12月28日生，汉族，系韩满怀妻子，住乡宁县。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告韩拽子、杜四嘎、韩满槐、薛蛮蛮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨康琦到庭参加诉讼，被告韩拽子、杜四嘎、韩满槐、薛蛮蛮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩拽子、杜四嘎归还借款本金250000元及自2015年1月9日起至款清之日止的利息、罚息。2、被告韩满槐、薛蛮蛮承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月4日，被告韩拽子因归还私人借款与我公司签订借款合同，合同约定被告韩拽子向我公司借款250000元，被告韩满槐、薛蛮蛮为该笔借款提供担保。借款期限自2013年11月4日至2016年10月28日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我公司按约定提供了借款。借款到期后，被告仅将利息支付至2015年1月8日，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约。被告杜四嘎系被告韩拽子丈夫，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，应共同承担，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩拽子、杜四嘎、韩满槐、薛蛮蛮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2013年11月4日，被告韩拽子因归还私人借款与原告公司枣岭支行签订借款合同，合同约定被告韩拽子向原告公司枣岭支行借款250000元，被告薛蛮蛮为该笔借款提供担保。借款期限自2013年11月4日至2016年10月28日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告韩拽子丈夫杜四嘎出具了《财产共有人同意借款证明》，被告薛蛮蛮丈夫韩满槐出具了《财产共有人同意担保证明》。合同签订后，原告公司枣岭支行按约定提供了贷款。借款到期后，被告仅将利息支付至2015年1月8日，本金及剩余利息至今未还为本案事实。本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司枣岭支行与被告韩拽子签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告韩拽子未按合同约定归还本金，实属违约。而枣岭支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司主张被告韩拽子立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告韩拽子丈夫杜四嘎出具了《财产共有人同意借款证明》，原告主张被告杜四嘎承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告薛蛮蛮与原告公司枣岭支行签订保证合同，是双方真实意思表示，原告主张被告薛蛮蛮承担连带责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告薛蛮蛮丈夫韩满槐出具了《财产共有人同意担保证明》，原告主张被告韩满槐承担共同连带保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告韩拽子、杜四嘎、韩满槐、薛蛮蛮经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告韩拽子、杜四嘎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2015年1月9日起至2016年10月28日止，按照合同约定月利率9.75‰计算。逾期还款利息自2016年10月29日起至款清之日止，按照合同约定利率的150%计算）。二、被告薛蛮蛮、韩满槐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由韩拽子、杜四嘎负担，薛蛮蛮、韩满槐承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员樊鹏飞二〇一七年十二月十九日法官助理师武勇书记员卢红婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4477号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘丽仙，男，1979年06月13日出生，户籍地福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丽仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丽仙支付本金67598.87元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1471号上诉人（原审被告）：冯林中，男，1968年2月3日出生，住宁国市。被上诉人（原审原告）：杨三九，男，1972年2月9日出生，住宁国市。被上诉人（原审被告）：李昌清，男，1968年2月12日出生，住宁国市。上诉人冯林中因与被上诉人杨三九、李昌清民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人冯林中向本院书面申请撤回上诉。本院认为，冯林中在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯林中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由上诉人冯林中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月五日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院��定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执316号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。吴志雄与罗家舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽04民终363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2017年7月20日移送执行，移送执行标的额700元。本于同日院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、被执行人虽无可供执行财产，但在执行过程中发现，三元区人民法院在执行（2016）闽04民初1203号案件时，冻结被执行人罗家舜工资账户，故于2016年8月28日向三元区人民法院送达《参与分配函》，申请分配本案二审诉讼费700元。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、在执行过程中，被执行人罗家舜未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人罗家舜的下落，故上述拘留决定无法具体实施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况由财产查询反馈信息表、被执行人财产核查表、采取强制措施情况表等为证。本案目前实现债权数额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案系人民法院诉讼费移送执行案件，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行程序，恢复执行的次数不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之三十五申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:冯建国。本院在执行汤阴农村商业银行与冯建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯建国在中国工商银行1706023001112457716账户内存款人民币440.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2594号之二申请执行人唐宪玲，女，汉族，1981年2月16日出生，住陕西省佛坪县。被执行人王晓滨，男，汉族，1973年1月26日出生，住西安市雁塔区，被执行人曹菁，女，汉族，1975年1月5日出生，住西安市雁塔区，申请执行人唐宪玲与被执行人王晓滨、曹菁民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）陕01民终4117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟宪玲向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终4117号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。对于申请执行人提供的曹菁名下的房产线索，本院也进行了核实，经查明被执行人曹菁名下坐落于西安市××新区枫叶××都市××区××楼××单元××室的房产（权属证号：1050106003-20-3-4701～1，建筑面积：129㎡）已于2016年2月20日以72万元的价格卖给了第三人彭拥军，买卖合同备案号为：C16002632。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为107810元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4151号之一解除保全申请人：方晓波，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦云，安徽有为律师事务所律师。被申请人：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：郭敬飞，董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。解除保全申请人方晓波与被申请人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）皖0225民初4151号民事裁定：一、冻结对被申请人方晓波在无为县人民医院赔偿款38万元，期限为一年；二、查封担保财产郭敬飞、蒋海燕共同共有的位于无为县房屋一套，期限为一年。解除保全申请人方晓波于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人方晓波的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除冻结对被申请人方晓波在无为县人民医院赔偿款38万元。二、解除查封担保财产郭敬飞、蒋海燕共同共有的位于无为县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲国二〇一七年十二月五日书记员  刘 荣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1833号之三申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟，系董事长。被执行人陈广军，男，1965年3月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1833号之一执行裁定书，于2017年10月27日冻结了被执行人陈广军中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈广军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十二月六日书记员 韩月达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8127号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖仙香，女，1986年12月03日出生，户籍地江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖仙香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖仙香支付本金124891.27元及息费、一审案件受理费2798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢189号申请执行人：宁国市诚兴典当有限责任公司,住宁国市宁川东路7幢5-6号被执行人：涂明乐,男,1976年7月27日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国市诚兴典当有限责任公司与被执行人涂明乐民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第00027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5037号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张盛松，男，1961年07月15日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张盛松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张盛松支付本金399702.35元及息费、一审案件受理费7296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0922财保48号申请人：重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司，住所地射洪县太和镇滨江路南段福鑫大厦，统一社会信用代码915109223093962859。负责人：龚俊。被申请人：四川鑫龙源建筑集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路二水厂对面2楼，统一社会信用代码91510922MA6260RE9P。负责人：何兴。被申请人：四川射洪城市建设投资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段1号，统一社会信用代码91510922729821954Y。法定代表人：李响。申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫龙源建筑集团有限公司、四川射洪城市建设投资有限责任公司的银行账户予以冻结或者查封、扣押被申请人的财产，财产保全价值为380万元。申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川鑫龙源建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行的账号51×××84予以冻结；二、对被申请人四川射洪城市建设投资有限责任公司在中国银行的账号00×××03予以冻结；三、对被申请人四川鑫龙源建筑集团有限公司、四川射洪城市建设投资有限责任公司可供查封、扣押的财产予以查封或扣押。上列冻结、查封或扣押的财产总金额以380万元为限，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绍松二〇一七年十二月十二日书记员  何冰军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5959号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人靳涛，男，1977年05月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人靳涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求靳涛支付本金131192.24元及息费、一审案件受理费2924元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初3594号原告：邱恒才，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告：孟祥龙，男，住甘南县。原告邱恒才与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告邱恒才于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱恒才撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱恒才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱恒才负担。审判员  刘春涛二〇一七年十二月六日书记员  孙 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8130号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋勇，男，1978年10月17日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7794号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋勇支付本金135697.21元及息费、一审案件受理费3014元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5216号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马安川，男，1982年02月07日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马安川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马安川支付本金208236.16元及息费、一审案件受理费4424元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初63号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人都福鑫，男，1983年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人代二梅，河北岱诚律师事务所律师。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人都福鑫犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人都福鑫及其辩护人代二梅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人都福鑫为满足日常高额消费和虚荣心，冒充唐山市公安局治安支队领导，以虚构事实的手段骗取他人信任，先后以收取项目活动经费的名义，骗取被害人卢某人民币10万元；以办理工作的名义，骗取被害人赵某人民币5万元，孙某人民币5万元。所获赃款案发前均被挥霍，2017年6月20日，被告人都福鑫被抓获归案，到案后拒不认罪。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、证人刘某1、祝某的证言；2、被害人卢某、赵某、孙某等的陈述；3、被告人都福鑫的供述与辩解；4、名鏴商贸公司监控录像。公诉机关认为，被告人都福鑫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人都福鑫对公诉机关的指控予以供认。辩护人代二梅提出如下辩护意见：1、被告人都福鑫为初犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚；2、被告人都福鑫当庭认罪并且认罪态度好，主动交待了自己的全部行为，对自己的行为十分后悔，对被害人表示深深的歉意；3、关于被告人诈骗的数额，应当认定2017年6月9日所骗取的卢某的5万元，公诉机关的其他指控不能成立，不能认定为犯罪数额。经审理查明，2017年4月至6月间，被告人都福鑫假冒唐山市公安局治安支队领导，以其要到雄安新区公安局任职，可以给被害人卢某提供经营项目的名义，骗取被害人卢某10万元；以可以办理工作的名义，骗取被害人赵某5万元，孙某5万元，所获赃款均已挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人卢某、赵某、孙某的陈述；2、证人刘某2、祝某、付某的证言；3、扣押的假人民警察证、假警服及手铐一副；4、被害人卢某所在的唐山市明鏴商贸公司监控录像；5、被告人都福鑫的相关供述。本院认为，被告人都福鑫以非法占有为目的，假冒人民警察，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人都福鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳，辩护人的其他辩护意见理据不足，不予采信。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人都福鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2022年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人都福鑫退赔被害人卢秀凤10万元、赵雅柱5万元、孙保全5万元。(限判决生效后十日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张景忠人民陪审员  刘爱琴二〇一七年十二月五日书 记 员  王 昱
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2360号申请执行人孟繁宇，男，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人董军峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住山西省运城市夏县。申请人孟繁宇依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初3492号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人董军峰支付案款总计93436.20元。本院在执行过程中，经对被执行人董军峰名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年12月18日以告知书的方式向申请执行人孟繁宇作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人孟繁宇至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2360号案件终结执行。申请执行人孟繁宇如发现被执行人董军峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人董军峰继续负有向申请执行人孟繁宇履行债务的义务。如被执行人董军峰直接向申请执行人孟繁宇履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月二十一日书记员  倪引芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初670号被告人王永根，男，汉族，1971年6月27日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，四川省邛崃市组。2017年6月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月13日被取保候审；2017年10月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月30日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕631号指控事实：2016年12月，被告人王永根为牟取非法利益，租赁邛崃市临邛街道X街X号店铺和房屋，以及邻近的一房屋，雇佣王某某负责管理，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所和从事介绍他人卖淫活动，共计获得违法所得约5000元。2017年4月的一天，被告人王永根雇佣王某某在其租赁的房屋内，容留邓某某、陈某（均已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动。2017年6月18日22时30分许，被告人王永根雇佣王某某在其租赁的房屋内，容留邓某某、陈某进行卖淫、嫖娼活动。2017年6月18日22时许，被告人王永根介绍张某某（已行政处罚）到邛崃市临邛街道学子路2号嘉和酒店8312号房间，与罗某（已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动。指控罪名：容留、介绍卖淫罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人王永根对指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年6月18日23时许，公安民警在邛崃市蜚虹街将陈某挡获。随即，公安民警到邛崃市临邛街道蜚虹街107号店铺将邓某某、张某某等五名卖淫女子和王某某查获。当日23时57分，公安民警在邛崃市临邛街道蜚虹街107号房屋外将被告人王永根抓获，并依法扣押违法所得480元和被告人王永根介绍卖淫使用的白色三星牌直板触摸屏手机一部。判决理由：被告人王永根为牟取非法利益，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所和从事介绍他人卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人王永根到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；犯罪工具，依法应予没收。根据被告人王永根的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王永根犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人王永根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的被告人王永根的违法所得480元和犯罪工具白色三星牌直板触摸屏手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人王永根的违法所得5000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库（扣押物品由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月六日书记员 王江临