广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1147号原告：莫镇强，男，1989年出生，汉族，广东省四会市人，裝修工人，住址：广东省四会市。委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：廖桂有，男，1958年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。原告莫镇强诉被告廖桂有机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫镇强的委托代理人廖国华、江颖诗、被告廖桂有的委托代理人邓增共到庭参加了诉讼。诉讼中，因需要对本案进行进一步查证，本院作出口头裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告莫镇强诉称：2016年10月6日l时30分许，被告廖桂有无证驾驶无号牌电动三轮车沿S263线由广州往广宁方向逆向行驶在路肩上，当车行至218KM+150M处时，与由广宁往广州方向行驶在路肩上、由原告莫镇强无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成莫镇强受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告廖桂有驾驶无号电动三轮车逃逸，后投案。原告受伤后被送往四会市人民医院抢救，又转四会市中医院治疗，后又转佛山中医院治疗。现经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告因该交通事故导致右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定构成九级伤残及后续治疗费10000元。据此，原告请求本院判决被告赔偿原告的损失197350.57元［其中：医疗费26296.39元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、误工费（20天+180天）×（6000元/月÷30天）=40000元、护理费（20天+30天）×130元/天=6500元、交通费2000元、伤残赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元、后续治疗费10000元、营养费1000元、鉴定费2500元、其他必要费用（坐便椅、陪护床等）205元、精神损害抚慰金10000元］，案件诉讼费用由被告承担。被告廖桂有辩称：一、答辩人与被答辩人只发生轻微碰撞的交通事故，故答辩人只认可于2016年10月6日凌晨2点多发生的医疗费用。于2016年10月6日之后发生的所有费用与交通事故无关，答辩人无须赔偿其损失。被答辩人提交的佛山市中医院《出院记录》入院情况记载“患者莫镇强，男，27岁，因‘跌倒致伤右膝部肿痛、活动受限5日’于2016年10月11日09:38收入本区。患者于6日晚上不慎在楼梯上跌倒，致伤右膝部肿痛，活动障碍，……。”可见被答辩人的伤是其于6日晚上不慎从楼梯上跌倒所致，根本与答辩人发生的交通事故无关。因此，答辩人无须赔偿被答辩人因跌倒产生的损失。二、退一万步讲，如果被答辩人能举证证明于2016年10月6日之后发生的费用与交通事故有关，那么答辩人对被答辩人的损失合理部分认可，不合理部分不认可。具体如下：1、医疗费：因被答辩人没有提供用药清单，故答辩人无法核实真实情况，此由法院认定。2、住院伙食补助无意见。3、误工费：首先，误工时长中住院时间应合计为16天；其次，误工计算标准中，被答辩人提供的《工作证明》无法证明其与证明人存在劳动关系，更无法证明其工资收入为6000元/月，因为被答辩人没有提供劳动合同、购买社保情况、完税凭证、工资转帐记录或工资条等关键证据。因此，被答辩人为农村户口，应按农村户口标准计算其误工损失。4、护理费：医嘱没有护理要求，因此该项费用不应支持，即使需要护理，护理时间也应为16天的住院期间，赔偿标准也应按80元/天的标准计算。5、交通费：被答辩人没有提供相应的交通票据，故其请求不应得到支持。6、伤残赔偿金：首先，答辩人对其伤残等级不认可，应当重新鉴定；其次，被答辩人是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，因为，被答辩人提供的花街社区出具的《证明》只能证明莫荣金在新风××××号房屋的居住情况，无法证明被答辩人的居住情况，故该《证明》无法证明被答辩人于发生交通事故前在城镇连续居住一年以上，且其提供的《工作证明》也无法证明其在城镇有稳定收入。7、后续治疗费：答辩人不认可，答辩人己提出重新鉴定申请。8、营养费：医嘱没有要求被答辩人需要加强营养，故该项请求不应支持。9、鉴定费：因被答辩人单方委托鉴定机构进行鉴定，程序违法，故鉴定费损失应由被答辩人自己承担。10、伤残辅助器具费：因为没有医嘱证明被答辩人需要安装伤残辅助器具，故本项费用答辩人不认可，应由被答辩人自己承担。11、其它必要费用（坐便椅、陪护床等）：医嘱没有显示需坐便椅，而陪护床等费用已计算在护理费中，因此，对该项费用答辩人不认可。12、精神抚慰金：该项费用答辩人不认可，答辩人己提出对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，且该项请求过高。三、答辩人己向被答辩人支付了15793元医疗费用，应从赔偿款中扣除。综上所述，答辩人恳请法院查明本案事实，依法作出判决。经审理查明：2016年10月6日1时30分许，被告廖桂有无证驾驶无号牌电动三轮车沿S263线由广州往广宁方向行驶在路肩上，当车行至218KM+150M处时，与由广宁往广州方向行驶在路肩上、由原告莫镇强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告廖桂有负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事发当日，原告到四会市人民医院医治，经体检为：R85次/分、R22次/分，BP135/70mmGg，急××容，可见左足膝关节以下多处软组织挫伤，肿胀明显，活动受限；诊断为：车祸外伤；医生建议：建议X光检查，建议入院；对原告作膝关节正侧位、胫腓骨正侧位、踝关节正侧位、足部正斜位X光检查。医生为原告开具《四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）》，诊断结果为：全身多处软组织挫伤，左膝关节骨折（此项被划掉，签名医生是刘桂标）。从2016年10月6日至7日，原告在四会市人民医院门诊治疗医药费花费1148.2元。2016年10月9日，原告到四会市中医院治疗，病情主诉为：不慎摔倒致右下肢肿痛，活动受限3天；现病史描述：缘患者于3天前不慎摔倒，右侧肢体着地，当即觉右下肢疼痛、活动受限，遂到四会市人民医院就诊，予对症处理后未见缓解，今日右下肢肿痛较前明显，遂今日来我院门诊就诊，门医师查看后拟“全身多处软组织挫伤”收入我科…经诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折”。原告在该院住院3天，花费医药费3402.43元（其中医保统筹1941.26元，个人支付1461.17元）。从2016年10月11日至2017年4月24日，原告转到佛山中医院住院、门诊治疗（其中住院14天），入院情况为：因“跌倒致伤右膝部肿痛、活动受限5日”；医生诊断为：右胫骨平台骨折；医药费花费合共36536.92元。2017年3月20日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行评定。同月29日，该所作出广东明镜司法所［2017］临鉴字第164号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残，后续治疗费用需人民币10000元。原告支付了鉴定费2500元。庭审中，原、被告对原告因交通事故造成为左足还是右足损害产生分歧。为查明情况，本院两次向原告在事故发生后作为首诊医院的四会市人民医院急诊科医师何运娣进行调查，结果是：原告当时伤情诊断确定为全身软组织挫伤，左膝关节骨折，后经拍照X光检查，刘光标医生看后事故是没有骨折，X光照片可以清查显示，故刘光标医生在开具的《四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）》上将“左膝关节骨折”字眼划掉。因双方对原告的伤情分歧较大，本案未能调解。又查明：原告莫镇强于1989年出生，是广东省四会市江谷镇旺塘村委会门楼村人；诉讼中，提交一份由佛山市禅城区永锐医疗器械经营部开具的《广东省国家税务局通用机打发票》以证实购买了膝关节矫形器花费2800元；提交一份由四会市城中街道花街社区居委会出具的《证明》以证实原告与其父亲因房屋买卖于2015年3月2日购买了新风××××号房屋居住至今；提交一份《房屋买卖合同》以证实乡三妹从卢创南等人处购买了四会市城中区高狮村委会大石头村14号房屋；提交一份经营者为莫建平的个体户《营业执照》及莫建平为证明人的《证明》以证实原告于2015年5月至2016年10月6日在四会市禾雨装饰设计工程部从事木工装修工作，月平均工资约6000元，该工程部在事故后没有向原告支付工资；提交二张佛山市禅城区永锐医疗器械经营部的《收据》一证实支付陪人床60元、厕椅55元；提交一张《佛山市中医院住院陪护床租用收据》以证实花费租床费用9天合共90元；提交一张2016年10月7日马陂专科跌打单以证实购买跌打药花费920元。事发时，原告莫镇强驾驶的无号牌二轮摩托车及被告廖桂有驾驶的无号牌电动三轮车均没有保险凭证。事发后，被告向原告预付医药费15793元。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、廖桂有、莫镇强《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《四会市人民医院处方单》、《四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）》、《广东省医疗收费票据》、《肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单》、《肇庆市城乡居民基本医疗保险零星报销医疗费结算单》、《佛山市中医院门急诊费用明细清单》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《收据》、《广东增值税普通发票》、《佛山市中医院出院记录》、《佛山市中医院住院证明书》、《佛山市中医院疾病诊断证明书》、《佛山市中医院病假证明书》、《证明》、《房屋买卖合同》、《营业执照》、《收据》、《佛山市中医院住院陪护床租用收据》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四会市中医院入院记录》、《四会市中医院出院记录》、《四会市中医院放射影像学诊断建议书》、《四会市中医院黑白超声检查报告单》、《户口簿》、马陂专科跌打单，被告廖桂有提交的《收据》、《居民身份证》、《民事答辩状》，本院制作的《开庭笔录》、《调查笔录》、《质证笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告廖桂有无证驾驶无号牌电动三轮车与由原告莫镇强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告莫镇强无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告廖桂有无证驾无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告莫镇强，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告廖桂有负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于被告廖桂有无证驾驶的无号牌电动三轮车没有保险凭证，对于原告因事故造成的损失，应先由被告廖桂有在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按原、被告在事故中的责任比例进行赔偿。根据审理查明的事实以及相关法律的规定，本院核定原告在本次事故发生的当日，原告到四会市人民医院进行首诊，经医生对原告进行体检为：急××容，可见左足膝关节以下多处软组织挫伤，肿胀明显，活动受限；诊断为：车祸外伤；随即对原告作膝关节正侧位、胫腓骨正侧位、踝关节正侧位、足部正斜位X光检查，医生为原告开具《四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）》的诊断结果为：全身多处软组织挫伤，左膝关节骨折（此项被划掉，签名医生是刘桂标）。从2016年10月6日至7日，原告在四会市人民医院门诊治疗医药费花费1148.2元。原告的该项损失，被告廖桂有应依法予以赔偿。但在事故之后，被告廖桂有已向原告预付了医药费15793元，足以抵扣原告上述的费用。原告诉请被告支付上述医疗费的主张的理由不充分，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿从2016年10月9日起至2017年4月24日在四会市中医院、佛山市中医院为医治右胫骨平台粉碎性骨折而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、伤残辅助器具、其他必要费用、精神损失抚慰金等损失问题，由于原告事故受伤后在四会市人民医院首诊时，医生确定原告因事故造成的伤情是全身多处软组织挫伤，左膝关节骨折（此项被划掉），与原告医治的右胫骨平台粉碎性骨折没有充分的证据证实两者之间存在因果关系，也没有充分证据论证本次交通事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折的合理性，因此原告的本项主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫镇强的全部诉讼请求。本案受理费2124元，由原告莫镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年十二月十三日书记员  李敏娟