云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2316号原告：邵波，男，1973年4月30日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南启达矿业有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇西华路慧心一期商铺1号。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵波与被告云南启达矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10���23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波及其委托诉讼代理人胡兰芳，被告云南启达矿业有限公司的委托诉讼代理人杨树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金350000元，支付自2016年10月1日起至2017年10月23日止的利息89366元，并按月利率2%计算支付至保证金退还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，我与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《泸西县黄草洲水体工程—土石方、挡土墙（投融资项目）施工承包合同》，约定工程名称为泸西县黄草洲水体景观工程（淤泥土方开挖），专用条款中约定我在签订合同2日内必须支付被告保证金50000元。2015年10月16日，我与被告又签订《巍山县巍宝山乡洼中村溪流域砂石方工程分包协议》，约��我为配合被告项目的前期工作须在合同签订7日内支付被告保证金300000元。两份合同签订后，我按约向被告支付了共计350000元的保证金，因各种因素导致两个工程至今无法开工，被告承诺退还保证金350000元，2016年5月24日，被告对其中巍山县工程的保证金300000元书面向我出具承诺于2016年9月底退还。但付款期限届满，被告以各种理由推托至今未退还。无奈，我只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告云南启达矿业有限公司辩称，首先，被告与原告确实存在合同分包关系，被告分两次向原告收取工程保证金共计350000元是事实。因被告与另一家中标公司（云南毅人建筑工程劳务有限公司）也签订合同，同时向对方交纳了保证金2000000元，因环保评估报告未通过，政府未启动工程，导致被告向对方交纳的保证金至今未退还，故被告暂时无法退还原告，被告同��最迟于2018年12月30日前退还原告工程保证金350000元。其次，原告主张的利息实质是逾期利息，但主张按月利率2％计算过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因双方只对退还保证金300000元达成一致意见，故应按300000元计算自2016年10月1日起至实际还清之日止的利息。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告应何时退还原告工程保证金350000元？2.原告主张的利息应如何计算？原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.云南启达矿业有限公司企业基础信用报告打印件1份，欲证实被告的身份情况。3.《泸西县黄草洲水体工程—土石方、挡土墙（投融资项目）施工承包合同》1份，欲证实原、被告对合同的权利义务进行了约定，原告须在签订合同2日内向被告支付保证金50000元。4.《巍山县巍宝山乡洼中村溪流域砂石方工程分包协议》1份，欲证实原、被告对合同的权利义务进行了约定，原告为配合被告项目前期工作须在合同签订7日内支付保证金300000元，同时合同对违约责任进行了约定，如一方违约，须支付对方违约金2000000元。5.中国建设银行客户专用回单、贵州双龙物流有限责任公司章程、股东会决议复印件各1份，欲证实原告系贵州双龙物流有限责任公司的股东及监事，该笔保证金350000元是原告以公司的名义用转账方式向被告支付的，该笔款项实质是原告的个人财产。6.承诺1份，欲证实2016年5月24日，被告承诺巍山县巍宝山乡洼中村溪流域砂石方工程保证金300000元于2016年9月底退还原告，原因是工程目前启动不了。7.情况说明1份，欲证实2015年10月16日、23日贵州双龙物流有限责任公司受原告委托分两次向被告转账支付保证金共计350000元，该笔款项系原告的个人资金。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告云南启达矿业有限公司就其答辩理由向本院提交营业执照副本、法定代表人居民身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实被告的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，对方均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邵波系贵州双龙物流有限责任公司的股东。2015年10月13日，原告与被告签订《泸西县黄草洲水体工程—土石方、挡土墙（投融资项目）施工承包合同》，约定由被告将泸西县黄草洲水体景观工程（淤泥土方开挖）承包给原告施工，原告须在签订合同2日内支付被告保证金50000元。同月16日，原告通过中国建设银行以贵州双龙物流有限责任公司的名义向被告账号为24×××35的账户转账支付50000元。2015年10月16日，双方又签订《巍山县巍宝山乡洼中村溪流域砂石方工程分包协议》，约定由被告将巍山县巍宝山乡葡萄庄园土建工程和此地段砂石方工程发包给原告施工，原告为配合被告项目前期工作须在合同签订7日内支付锁定项目施工承揽履约金300000元。同月23日，原告通过中国建设银行以贵州双龙物流有限责任公司的名义向被告账号为24×××35的账户转账支付300000元。后因两个工程至今未开工，2016年5月24日，被告向原告出具书面承诺，承诺巍山县工程的保证金300000元于2016年9月底退还原告。因付款期限届满，被告未按约履行付款义务，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，原告与被告自愿签订的《泸西县黄草洲水体工程—土石方、挡土墙（投融资项目）施工承包合同》、《巍山县巍宝山乡洼中村溪流域砂石方工程分包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告履行了支付保证金的义务，现因工程无法开工，被告应履行退还保证金的义务，对原告要求被告退还保证金350000元的诉讼请求，被告表示同意，对该诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起至2017年10月23日止的利息89366元，并按月利率2%计算支付至保证金退还之日止的利息，原告表示该利息实为违约金，因双方约定的违约金2000000元过高，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告辩解双方只对保证金300000元的退还达成一致意见，应按300000元计算自2016年10月1日起至实际退还之日止的利息，因被告承诺于2016年9月底退还原告保证金300000元，现未按约定履行，而双方对保证金50000元未约定退还时间，对该辩解意见予以采纳，本院依法支持以资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月1日起至2017年10月23日止的违约金19642（300000元×4.75%÷365天×387天×1.3）。原告主张由被告支付自2017年10月24日起至实际退还保证金之日止的违���金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：由被告云南启达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵波工程保证金350000元、支付违约金19642元，合计369642元；并以350000元计算支付自2017年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告云南启达矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年十二月五日书记员 李云朝