wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终629号上诉人（一审原告）重庆市永川区马口种猪专业合作社，住所地：重庆市永川区大安镇马口井村二社。法定代表人杨文兵，执行合伙企业事务的合伙人。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。重庆市永川区马口种猪专业合作社(简称马口种猪合作社）因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）土地行政合同一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系马口种猪合作社认为永川区政府未履行2008年5月21日与其签订的《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》第一条约定内容的行为违法，而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。一审法院审理查明，2008年5月21日，马口种猪合作社与原永川市国土资源和房屋管理局大安园区国土分局签订了《永川市征地房屋拆迁补偿协议书》；同日，马口种猪合作社与原重庆市永川工业园区大安组团签订了《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》；原重庆永川工业园区大安组团现已整合至重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，因原重庆永川工业园区大安组团现已整合至重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会是签订《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》的主体。同时，重庆市永川区机构编制委员会作出的《关于对工业园区凤凰湖管委会主要职责内设机构和人员编制方案的批复》中载明：“重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会为重庆市永川区经济和信息化委员会举办的事业单位，机构规划为正处级，经费形式为财政全额拨款。”据此，永川区政府并未与马口种猪合作社签订《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》，其不是履行该协议的主体。一审法院在一审程序中，已经告知马口种猪合作社变更被告为重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，但马口种猪合作社拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，因马口种猪合作社错列被告且拒绝变更，对其提起的行政诉讼应当予以驳回。一审裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。马口种猪合作社认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十二月十三日书记员  熊安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保139号申请人褚翠萍。被申请人周志杰。申请人褚翠萍与被申请人周志杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人所有的×××北京现代牌小型轿车（保全价值6万元）。申请人提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周志杰所有的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄洁二○一七年十二月二十八日书记员谢琦
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕10刑终102号原公诉机关商南县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1956年9月29日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，住商南县，农民。上诉人何召军（原审被告人），男，1967年4月14日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，住商南县，农民。2015年10月26日因扰乱单位秩序被商南县公安局行政拘留五日。2017年2月14日因故意伤害他人被商南县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被商南县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人何召军犯故意伤害罪，何某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）陕1023刑初73号刑事附带民事判决，宣判后，被告人何召军不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月13日13时30分许，被害人何某在商南县城关街道办事处张家岗村东头组自己家门前修建护墙坝，被告人何召军与其妻子朱某以土地纠纷为由阻止何某施工，双方发生争执，后何召军用工地上的钢钎将何某右臂打伤。经鉴定，何某因外伤致右尺桡骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。被害人何某受伤后在商南县医院住院治疗22天，支付医疗费24222.06元。据上事实，原审法院认为，被告人何召军及其妻子朱某以与被害人何某有土地纠纷为由，阻止何某修建石摆，并引发争执、相互撕扯，后被告人何召军用钢钎击打被害人何某胳膊，致被害人右尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级，被告人何召军的行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何召军辩解称其未用钢钎击打被害人何某，其辩护人亦提出本案事实不清、证据不足，经查，现场目击证人何某1、张某、杜某、何某2均证明被告人何召军用钢钎击打了被害人何某的事实，且与其他证人证言、物证、书证等相互印证，足以认定本案事实，故被告人何召军的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院依法均不予采纳。被告人何召军因故意伤害被害人何某的行为曾被公安机关处以15日行政拘留，依据相关法律规定，行政拘留期限应折抵相应刑期。因被告人的犯罪行为同时侵害了被害人的身体健康权，给被害人造成了经济损失，被告人应承担侵权赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、限被告人何召军自本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计58766.06元。上诉人何召军提出：1、原审认定上诉人犯罪事实不清，侦查卷宗中的记录相互矛盾，不能证明上诉人具有犯罪事实。2、原审适用证据程序违法，物证作案工具钢钎子没有经上诉人辨认，未经当庭出示、质证，对同一证人相互矛盾的证言予以认定，证人何某3、何某1、何某4、何某2、张某、杜某与何某有亲属关系，明显偏袒被害人，且以上证人证言与何某陈述不符，相互矛盾。3、根据医院病案记载被害人受伤部位的外表特征表现，与被害人及其他证人描述被击打的力度来分析，被害人伤情表现并不能完全证明其骨折系上诉人击打所致，不能排除被害人自己摔倒骨折或被石头砸伤骨折的可能。请求二审法院改判上诉人无罪及不承担民事赔偿责任。经审理查明，原审判决认定上诉人何召军故意伤害及给原审附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经原审当庭举证质证的物证钢钎一根、书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、何某住院病案及医疗费单据等诊疗材料、朱某住院病案、办案说明，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人朱某、何某3、何某1、张某、杜某、何某2、何某6、何某7、何某4、段某、何某5等人的证言，被害人何某陈述，上诉人何召军的供述及辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人何召军因琐事故意伤害何某身体，并致何某构成轻伤一级，依法应予惩处。对上诉人何召军提出原审事实不清，证据不足的无罪上诉意见，经查，原审第二次开庭质证的物证钢钎一根，何某法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录，何某住院病案，证人何某1、张某、杜某、何某2、朱某、何某7、何某4、何某3等人证言，被害人何某陈述等证据，能相互印证，形成证据锁链，足以证明上诉人何召军拿钢钎击打何某右臂致何某右尺桡骨中断粉碎性骨折构成轻伤一级的犯罪事实，故何召军的无罪上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 张 骞代理审判员 蔡 璐二〇一七年十二月二十五日书 记 员 韩娜娜
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执176号申请执行人王改鱼，女，1970年11月12日生，汉族，现住繁峙县繁城镇跃进小区。被执行人王改凤，女，1973年4月11日生，汉族，现住繁峙县繁城镇健康小区。被执行人张宝山，男，1974年6月6日生，汉族，现住繁城镇西义村。本院在执行申请执行人王改鱼与被执行人王改凤、张宝山民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十七日书记员  张丙华
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初678号原告：王秀英，女，1941年12月21日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司.住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。统一社会信用代码：91610323709937984R。主要负责人:马钧武，该支公司经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，该支公司职工。原告王秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，2017年3月9日9时30分许，徐海滨驾驶陕Ｃ×××××轿车沿幸福四路由北向南行驶至园亭商场西门路口时，与行人王秀英发生事故，导致王秀英受伤。阳信交警队认定，徐海滨负事故全部责任，王秀英无事故责任。要求被告赔偿原告损失医疗费40610.21元、伤残赔偿金17006元、精神损害抚慰金1000元、护理费15180元、交通费700元、法医鉴定费4890元、轮椅等辅助器具19831元、住院生活补助费450元，其中的96366.21元；被告方承担诉讼费用。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年3月9日9时30分，徐海滨驾驶陕Ｃ×××××小型客车沿幸福四路由北向南行驶至园亭商场西门路口时，与行人王秀英刮撞，致王秀英受伤。原告王秀英受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗15天，支付医疗费40610.21元。2017年3月20日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716229201700278号交通事故认定书，认定徐海滨承担事故的全部责任，王秀英无责任。经原告申请，本院委托，2017年8月29日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第298号鉴定书，鉴定意见为：王秀英因交通事故造成右侧股骨转子间粉碎性骨折术后，遗留右下肢功能丧失21.4%，评定为伤残十级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日。不需要对护理依赖程度进行评定。原告支付鉴定费1800元。经原告申请，本院委托，2017年5月24日，山东省德鸿假肢鉴定中心出具德鸿[2017]假鉴字第0502号鉴定意见书，鉴定意见为：王秀英需配置功能性轮椅，每次需2500元，使用年限为3年。王秀英需配置髋矫形器，每次需1800元，使用年限为1年。王秀英需配置框式助行器，每次需400元，使用年限为4年。王秀英需配置坐便器，每次需320元，使用年限为3年。原告支付鉴定费3090元。原告已购买轮椅、助行器、坐便器，共支付1343元。原告另购买气垫床，支出393元。原告住院期间由儿子李洪亮、李洪光护理。李洪光系滨州市西苑城南往事餐饮有限公司职工，月平均工资5000元。李洪亮系滨州市铸金机械工程有限公司职工，工资表显示月工资7000元，超出国家规定的个人所得税纳税标准，工资表未显示扣缴，本院按照工资3500计算。2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元（以下简称数据A）。涉案车辆陕Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告保险公司投保有商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具第3716229201700278号交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第298号鉴定书，山东省德鸿假肢鉴定中心出具德鸿[2017]假鉴字第0502号鉴定意见书，原告王秀英提交的医疗费、鉴定费单据、住院病案、费用清单、证明、营业执照、工资表、驾驶证、行驶证等。本院认为，王秀英步行与徐海滨驾驶机动车发生交通事故，致王秀英受伤，交警部门认定徐海滨承担事故的全部责任，王秀英无责任，被告保险公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告王秀英损失为：医疗费40610.21元、伤残赔偿金17006元（数据A×5年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、护理费10230元（根据法医鉴定，院内护理李洪光每天按166元，李洪亮护理每天按116元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费450元（住院15天，每天按30元）、交通费500元（根据案情酌定）、鉴定费4890元、辅助器具费7136元（根据鉴定意见，已购买轮椅、助行器、坐便器和气垫床，髋矫形器按3年计算，参照人均寿命76岁，如超过，可另行主张），以上共计80982.21元。涉案车辆陕Ｃ×××××小型客车投保有交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费10000元、伤残赔偿金17006元、精神损害抚慰金1000元、护理费10230元、交通费500元、鉴定费4890元、辅助器具费7136元，合计50762元。超出交强险限额的医疗费30610.21元、住院生活补助费450元，合计31060.21元，被告保险公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王秀英支付赔偿金50762元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告王秀英支付赔偿金31060.21元；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.16元，减半收取1104.58元，由原告王秀英承担165.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司承担939元。经计算，中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司将过付款82761.21元打入阳信农商行营业部王秀英9XXXXXXXXXXXXX账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月六日书记员  王 京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申109号刘成林：你因诉石嘴山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初14号行政判决和石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行终23号行政判决。以原一、二审判决适用法律错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议焦点是你诉请要求撤销被申请人作出的石人社退审组办发（2017）22号《关于对刘成林同志工龄进行重新确认的决定》是否应得到支持。经查，你于1978年12月经河北省邯郸市革委会劳动局批准招收为邯郸矿务局全民固定工。1983年8月，该局义井煤矿以旷工为由将你除名。根据你的档案记载，你于1983年8月被邯郸矿务局义井煤矿除名后，再无反映你在义井煤矿或者其他企业重新招工的工作经历。被申请人依据原国家劳动部办公厅劳办发[1994]376号《关于除名职工重新参加工作后工龄计算的复函》”由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄”的规定，作出石人社退审组办发（2017）22号《关于对刘成林同志工龄进行重新确认的决定》，符合法律法规和国家政策。故，原一、二审判决适用法律正确。你的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十五日附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24772号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:杨林，男，1969年10月19日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计84764.77元（截至2017年11月20日，欠款本金49490元，利息14030.16元，费用21244.61元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杨林身份证复印件；3、持卡人交易明细。杨林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杨林未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告杨林向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款���待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担...招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，杨林在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2017年11月20日，杨林尚欠招商银行信用卡欠款共计84764.77元（截至2017年7月19日，欠款本金49490元，利息14030.16元，费用21244.61元）。2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号xxx）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招��银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计84764.77元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨林负担（于本判决生效后七日内交纳���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 璐-4--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁0121行审14号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：张生永，男，汉族，1959年4月20日出生，该局北片所所长。被申请执行人：银川市欣荣建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座16层。法定代表人：王晖，该公司董事长。本院在审理申请执行人永宁县国土资源局与被申请执行人银川市欣荣建设发展有限公司行政处罚纠纷一案中，申请人永宁县国土资源局以与被申请人银川市欣荣建设发展有限公司协商为由向本院提出撤回准予强制执行的申请。本院认为，申请人永宁县国土资源局的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许申请人永宁县国土资源局撤回准予强制执行的申请。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十二日书记员刘源源附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审276号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人于玉伟，男，1980年03月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人沈军省，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于玉伟、沈军省夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月28日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人于玉伟、沈军省夫妇作出隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人于玉伟、沈军省夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对于玉伟、沈军省作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323财保15号之一解除保全申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。法定代表人：李津英，主任。地址：师宗县荣海新区被申请人：杨海芬，女，1983年2月16日生，住师宗县。被申请人：保进良，男，1974年6月20日生，住师宗县。被申请人：古文开，男，1976年9月30日生，住师宗县。被申请人：何正辉，男，1984年11月20日生，住师宗县。被申请人：马绍芬，女，1981年10月6日生，住师宗县。被申请人：史建荣，男，1966年4月23日生，住师宗县。被申请人：苏贵荣，男，1980年3月12日生，住师宗县。被申请人：王绍奇，男，1972年10月21日生，住师宗县。被申请人：项飞，男，1976年3月10日生，住师宗县。申请人师宗县医疗保险基金管理中心申请诉前财保一案，本院于2017年12月2日作出（2017）云0323财保15号民事裁定，冻结了杨海芬、保进良等九名被申请人在师宗县农村信用社的银行账户上的部分存款。师宗县医疗保险基金管理中心于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第四项规定。裁定如下：解除对被申请人杨海芬在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币2671.68元的冻结；解除对被申请人保进良在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币952.7元的冻结；解除对被申请人古文开在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1800元的冻结；解除对被申请人何正辉在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币3157.8元的冻结；解除对被申请人马绍芬在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币691.39元的冻结；解除对被申请人史建荣在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币4098.6元的冻结；解除对被申请人苏贵荣在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币857.4元的冻结；解除对被申请人王绍奇在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币6135.6元的冻结；九、解除对被申请人项飞在师宗县农村信用社账号为xx的存款为人民币1560元的冻结；案件申请费239元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 鲲二〇一七年十二月七日书记员 武敬涛
云���省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1493号申请执行人红塔区瑞丰化肥经营部。经营者叶军。委托代理人石颖，特别授权代理。被执行人李峰。被执行人孙益芳。本院在执行申请执行人红塔区瑞丰化肥经营部与被执行人李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李峰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人孙益芳在中国农业银行股份有限公司勐拉曼赛支行的账户存款已被勐腊县人民法院冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已对二被执行人采取限制出境措施，并将其二人纳入失信被执行人名单库���本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1493号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月八日书记员  陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1572号申请执行人玉溪市志成工贸有限公司。法定代表人周平。被执行人王成玮。本院在执行申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人王成玮建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王成玮下落不明，其名下车牌为云FWS6**北京现代牌小型轿车一辆及车牌为云FU37**长安牌小型轿车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1572号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘寿勤书 记 员 陈 琪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：彭泽县东方银座音乐会所，地址：江西省彭泽县龙城大道体育馆旁。个体工商户，注册号：360430600144559。经营者：王大鹰。被告：王大鹰，彭泽县东方银座音乐会所的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭泽县东方银座音乐会所、王大鹰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十二月七日书记员 励 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1901号申请人：中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：91500243793510229B。法定代表人：胡光涛，该公司董事长。被申请人：重庆亿通矿业建设工程有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：915001056862112905。法定代表人：朱星，该公司经理。中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司与重庆亿通矿业建设工程有限公司纠纷一案,申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆亿通矿业建设工程有限公司66.92万元款项或相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月十一日书记员  徐立霖
安徽省寿县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0422行初28号原告王创邦，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。被告寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇南门外信息学院。统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，局长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告王创邦诉被告寿县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月13日立案受理，11月15日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，原告王创邦、被告寿县国土资源局的委托代理人孟德春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王创邦诉称：2017年10月9日，原告以邮寄方式向被告寿县寿县国土资源局提交《依申请公开政府信息申请表》，申请被告公开寿春路拓宽（楚都大道至防洪圈堤）项目的国有土地使用权审批文件，经查询，被告于同年10月10日收到原告提出的申请，但在法定期限内，被告未履行其公开政府信息的法定职责。为此，起诉请求判决确认被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并判决被告对原告的申请作出答复。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《被征收房屋补偿方案告知书》、邮寄回执及《依申请公开政府信息申请表》，证明原告向被告提交了政府信息公开的申请；被告于2017年10月10日收到该申请。被告寿县国土资源局未提供书面答辩，其诉讼代理人当庭辩称，原告申请公开的政府信息已经答复；原告申请公开的政府信息与原告的生产生活没有直接关系，若原告不能提供证据证实，则属于滥用诉权，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了安徽省人民政府皖政地（2010）645号《关于寿县2010年第三批次城镇建设用地的批复》、寿县人民政府征收土地公告及寿县国土资源局征地补偿安置方案公告。证明被告已经履行了政府信息公开的职责。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定如下：原告提交的证据被告无异议，予以认定；对于被告提交证据，原告质证认为，真实性无异议，但被告并未就原告的申请事项作出答复，且被告当庭提交的征地审批文件不完整。本院认定被告提交证据的真实性，对其主张的证明目的不予认定。根据双方提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：王创邦的部分房屋位于寿春路拓宽项目征收国有土地上房屋的范围之内。2017年10月9日，王创邦向寿县国土资源局邮寄政府信息公开申请，请求寿春路拓宽（楚都大道至防洪圈堤）项目的国有土地使用权审批文件，经查询，寿县国土资源局于同年10月10日收到原告提出的申请。因未收到寿县国土资源局的答复，2017年11月13日王创邦向本院提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告提出政府信息公开申请后，逾期未作出答复，原告请求确认被告该行政行为违法及请求被告就其申请作出答复的诉讼请求应当予以支持。本案原���是基于其申请被告公开政府信息未获答复而提起诉讼，与该行政行为有利害关系；原告申请公开的政府信息是否出于其生产、生活和科研等特殊需要是被告在处理原告申请政府信息公开的事项时需要考量的因素，因此，被告代理人有关原告滥用诉权的答辩意见不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告寿县国土资源局逾期不答复原告王创邦政府信息公开申请的行为违法；二、被告寿县国土资源局在本判决生效之日起十五日内对原告王创邦的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 郑 培人民陪审员 徐 斌人民陪审员 张久明二〇一七年十二月十三日书 记 员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应���判决被告在一定期限内答复。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更231号罪犯张永先。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）连刑初字第00018号刑事判决，认定被告人张永先犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张永先不服，提出上诉。2015年6月19日，本院作出（2014）苏刑一终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张永先的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年9月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张永先在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯张永先在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张永先评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张永先的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张永先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十二月十九日书记员 张从化蝶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更692号罪犯张正光，男，1976年2月22日出生，白族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。临翔区人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0902刑初88号刑事判决，以被告人张正光犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年十二月二十日书记员 董丽媛
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执15013号	郏县港鑫矿业有限公司、刘有才：	你们与日立建机租赁（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19195号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274938814			特此通知	二〇一七年十二月二十二日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审280号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人李庆利，男，1981年11月02日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人于金平，女，1981年01月11日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09096号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09096号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李庆利、于金平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年5月4日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人李庆利、于金平夫妇作出隆计征决字[2017]09096号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李庆利、于金平夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09096号征收社会抚养费决定���的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李庆利、于金平作出的隆计征决字[2017]09096号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09096号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5011号之一申请执行人：郑雷雨，男。被执行人：崔晋饶，男。申请执行人郑雷雨与被执行人崔晋饶借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金22554.34元及利息、案件受理费273元，应向本院交纳执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十四日书记员 李亚军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执983号申请执行人何海华，男。被执人张水兵，男。本院在执行何海华申请执行张水兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1812号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1500号原告：张玉刚，男，生于1977年12月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李朝安，男，生于1977年5月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院公告传唤未到庭）。被告：田应群，女，生于1988年5月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院公告传唤未到庭）。被告：文星权，男，生于1988年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院公告传唤未到庭）。原告张玉刚与被告李朝安、田应群、文星权民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加了诉讼，被告李朝安、田应群、文星权经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉刚向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2012年8月29日起按月息3%计算至清偿完毕为止并承担诉讼费用。事实及理由：2012年8月29日，被告李朝安、田应群夫妻二人因经营需差资金，向原告借款50000元，原告将50000元支付给被告李朝安、田应群后，被告李朝安、田应群向原告出具了借条，并承诺按月息3%计算，被告文星权在借条上签名担保，并承诺此款到期未还，由担保人自愿一次性还清。原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据《借条》。被告李朝安、田应群、文星权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告李朝安、田应群夫妻二人因经营需差资金，向原告借款50000元，原告将50000元支付给被告李朝安、田应群后，由被告李朝安、田应群向原告出具了借条，被告文星权在借条上签名担保，并承诺此款到期未还，由担保人自愿一次性还清。后经原告催收未果，原告诉来本院。本院认为，原告张玉刚与被告李朝安、田应群之间的借款关系，属于民间借贷关系，原告将50000元给付被告李朝安、田应群后，由李朝安、田应群向张玉刚出具借款50000元的借条给张玉刚，并由被告文星权签名担保，是双方真实意思表示，依法受法律保护，原告张玉刚要求被告李朝安、田应群、文星权偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付月息3%的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可以按照年利率6%计算。被告李朝安、田应群、文星权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝安、田应群在本判决生效后十日内偿还原告张玉刚借款50000元及利息，利率按年利率6%计算，计息时间从2012年8月29日起计算至清偿完毕日止。由被告文星权承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李朝安、田应群负担，原告张玉刚已预交，由被告李朝安、田应群在本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赖居明人民陪审员  陆永琴人民陪审员  杨秀明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  成雪梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执保12号之一申请执行人：梁力元,女,壮族,1976年9月21目出生,广西祥祥国际物流有限公司法定代表人,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:唐光发,男,汉族,1961年6月3日出生,个体工商户,住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人梁力元与被执行人唐光发民间借贷纠纷一案，申请执行人梁力元于2017年12月11日向本院申请财产保全,本院于2017年12月15日作出（2017）桂14民初32号民事裁定书，裁定冻结或查封唐光发3215.6万元的银行存款或财产。经查，被执行人唐光发有红木家具成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐光发的存放于凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号商铺的家具成品（查封情况详见查封清单），查封期限为二年。申请执行人和被执行人共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。��要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 林伟海审 判 员 黎 杰审 判 员 罗延文二〇一七年十二月十九日法官助理 黄栾棉书 记 员 黄利华
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2301号申请执行人王新亭，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人成都蜀龙防腐节能材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段33号。统一社会信用代码：9151011474974540XW。法定代表人黄世显，总经理。成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2916号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2916号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十日书记员  唐启福
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特829号申请人：深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦B区2011-2013单元统一社会信用代码9144300591851666D。法定代表人：朱村子，总经理。委托诉讼代理人：周华志，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人：成燕，女，1979年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司与被申请人成燕申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：深罗劳人仲案[2017]1071号仲裁裁决适用法律、法规存在错误，请求撤销该仲裁裁决。具体理由详见申请书。被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。具体答辩意见详见询问笔录。经审查查明：2017年10月13日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2017]1071号仲裁裁决：一、深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司支付成燕2016年8月4日至11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11759元；二、深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司支付成燕2016年8月1日至2017年1月14日期间休息日加班工资3862元；三、深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司支付成燕解除劳动合同的经济补偿7500元；以上裁决确定的义务，深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司自裁决书生效之日起三日内向成燕履行；四、驳回成燕其他仲裁请求。申请人向本院提交如下证据：1、《劳动合同》，证明双方的劳动合同关系以及双方约定的工作时间；2、辞职申请，证明是由被申请人个人原因向申请人提出辞职，所以申请人不承担经济补偿。被申请人质证认为，对《劳动合同》的真实性予以确认，辞职申请书没有原件，因此不予认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁裁决关于被申请人存在加班事实、申请人需支付加班费以及双方之间解除劳动合同的原因认定错误，均系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁委在查明事实的基础上作出裁决，于法不悖，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市东方明星谷影视文化传播有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一七年十二月二十二日书记员  魏楚娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1505号原告：河南瑞发水电设备有限责任公司。住所地：河南省西峡县水电路**号。统一社会信用代码：9141132376782534X7（1－6）。法定代表人；王贵泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵志华，系河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛宁新华水电开发有限公司。住所地：洛阳市洛宁县城郊乡崛西村。统一社会信用代码：914103287065575211（1－1）。法定代表人：崔联华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应安，洛宁新华水电开发有限公司员工。特别授权代理。原告河南瑞发水电设备有限责任公司与被告洛宁新华水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南瑞发水电设备有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告河南瑞发水电设备有限责任公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告河南瑞发水电设备有限责任公司负担。审判长  苏晓伟审判员  赛 赛审判员  朱江伟二〇一七年十二月七日书记员  朱 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1854号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被告:陈晓辉，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省威远县。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈晓辉银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0104民初2009号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-08-22向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋���权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2009号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月十八日书记员  苟建伟
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审124号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人杨某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的110.63平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：月山镇月山居委会新村组村民杨某某，自2016年11月份开始,在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用月山镇月山居委会集体土地建房（经现场勘测，占地面积110.63平方米，占地类型为集镇用地，符合月山镇土地利用规划（2006-2020），不占用基本农田。）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2017年10月20日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚【2017】39号)送达当事人，并于2017年11月8日催告当事人履行(怀国土执催【2017】39-1号)。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】39号处罚决定第二项内容：“自行在15日内拆除在非法占用的110.63平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】39号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚【2017】39号行政处罚决定“拆除在非法占用的110.63平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年十二月一日书 记 员  米 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1142号申请人（仲裁被申请人）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室法定代表人：孙树明，该公司董事长。委托代理人：钱蕾、王霞，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘杨丽，女，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：叶竹盛，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：李晓怡，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南中路6011号NEO（AZO座）28层。法定代表人：蒋国云，该公司董事长。委托代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师委托代理人：王鑫，广东广和（广州）律师事务所实习律师。申请人广发证券股份有限公司与被申请人刘杨丽、深圳市瀚信资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年12月21日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决审查程序。申请费400元，由申请人广发证券股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈小敏刘蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2771号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:汪渺,男,汉族,1980年7月28日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告汪渺物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
��北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1630号之二申请执行人：毕树臣，男，1971年4月5日出生，住平泉市。申请执行人：毕树贵，男，1960年4月7日出生，住平泉市。申请执行人：毕志文，男，1982年9月10日出生，住平泉市。被执行人：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会。法定代表人：孙树文，村主任。被执行人：平泉市柳溪镇薛杖子村村民委员会。法定代表人：张德生，村主任。本院在执行申请执行人毕树臣、毕树贵、毕志文与被执行人平泉市柳溪镇薛杖子村村民委员会、平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会不当得利纠纷一案中，依法提取了被执行人在平泉市柳溪镇财经统计所的公益林补助款7375.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0823执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李晓华二〇一七年十二月二十九日书记员 孟      庆      磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4415号原告：郭爱军，女，1972年2月27日出生，汉族，太原市质量技术监督局迎泽区分局退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：胡正荣、程鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，总经理。原告郭爱军与被告太原居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱军委托诉讼代理人胡正荣、程鹏到庭参加诉讼，被告太原居然之家家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款28760元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日原告向被告购买铝合金吊顶材料，单价20元，数量50块，合计1000元，当日一次性交付了货款。2015年12月13日原告向被告分两次购买铝合金吊顶材料，单价均为20元，数量分别为250块和1000块，金额分别为5000元和20000元，合计25000元，当日一次性交付了货款。2016年1月17日原告再次向被告购买铝合金吊顶材料，单价为20元，数量为500块，合计10000元，当日一次性交付了货款。以上铝合金吊顶材料数量共计1800块，总价36000元。吊顶安装完成后的剩余吊顶材料，被告未与原告对剩余吊顶材料进行清点，在未征得原告同意且原告不在场的情况下，将剩余吊顶材料运走。原告对全部已使用的吊顶数量进行了清点，门厅22块、厨房54块、地下室卫生间54块、一层卫生间44块、二层卫生间76块、三层卫生间112块，共计362块，每块单价20元，价格合计为7240元。原告已支付的全部货款核减已使用货物相应的货款，被告应返回原告28760元。原告多次要求被告返还货款，但直至今日仍未返还。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太原居然之家家居有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告签订居然之家家具建材销售合同，约定原告向被告购买友邦集成吊顶，单价20元，数量50块，合计1000元。合同签订当日，原告付清了全部货款。2015年12月13日，原告与被告签订两份居然之家家具建材销售合同，合同分别约定原告向被告购买友邦集成吊顶250块和1000块，单价均为20元，金额分别为5000元和20000元。合同签订当日，原告付清了全部货款。2016年1月17日，原告与被告签订居然之家家具建材销售合同，约定原告向被告购买友邦集成吊顶，单价20元，数量500块，合计10000元。合同签订当日，原告付清了全部货款。根据上述4份合同，原告购买被告友邦集成吊顶共计36000元。上述事实，有原告提交的居然之家家具建材销售合同4份、居然之家春天店交款凭证4份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的一系列居然之家家具建材销售合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告对购买被告吊顶的数量和金额不持异议，本案的重点在于被告是否应当返还28760元货款。根据原告提交的4份居然之家家具建材销售合同，可以看出存在两个疑点，一个是原、被告之间先后签订4份合同，且有2份合同是在同一天签订的；另一个是原告共购买了被告价值36000元的吊顶，而原告主张仅使用7240元的吊顶，那么原告前3次购买的吊顶已经远远大于房屋实际用量，而原告竟然第4次向被告购买吊顶。原告没有对于这两个问题做出合理解释。因此可以判断，原告购买的吊顶不排除他用的可能性，即原告不能按照其房屋实际用量来确认被告返还货款数额。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭爱军的诉讼请求。案件受理费519元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月十三日书记员武丽佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6375号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：顾宝原,男,1975年9月28日生，汉族,住常熟市。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：王忠明。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：徐文良。被执行人：顾桂芬,女,1973年2月15日生，汉族,住常熟市。被执行人：王忠明,男,1970年5月3日生，汉族,住苏州市沧浪区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人顾宝原、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、顾桂芬、王忠明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0582民初3454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾宝原应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应的利息（截至2017年3月16日的利息7934.4元、逾期利息393248.7元、复利77506.71元；自2017年3月17日起至实际归还之日止按月利率14.877‰计算）；二、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、顾桂芬、王忠明对顾宝原的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18108元减半收取9054元，由顾宝原、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、顾桂芬、王忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人张家港市易华通金属材有限公司名下的房地产已另行设定抵押并由本院另案查封，无法进行处置。张家港市金浩淳铝业有限公司已由本院裁定进入破产清算。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向顾宝原、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、顾桂芬、王忠明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1487743.81元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十三日书记员  姜家麒
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初3245号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：朱亮，男，1991年10月14日生，汉族，职工，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金7984.76元，利息2630.91元，滞纳金728.28元，合计人民币11343.95元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月07日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××91），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2016年7月8日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金7984.76元，利息2630.91元，滞纳金728.28元，合计人民币11343.95元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。被告朱亮未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、领用协议、交易明细等证据。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金7984.76元、滞纳金728.28元、利息2630.91元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  叶 伟二〇一七年十二月二十一日代理书记员  谢雨妮
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执806号申请执行人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇瓦店村*组。经营者曾华明，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区新都镇上升街**号附*号，身份证号码5101251975********。被执行人四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路市2号1栋16层1-6号15-19号，统一社会信用代码91510000MA61Y0CX0E。法定代表人黄成华。申请执行人新都区新都镇永强建筑机具租赁站申请执行四川桦宜建设工程���限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川桦宜建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇永强建筑机具租赁站于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5009号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月五日书记员  刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民特4号申请人：王孝军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：焦萌、郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。申请人王孝军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王孝军称，王孝军与王孝正系兄弟关系，因王孝正存在智力残疾，于2005年9月上街走失。申请人当即采取报警措施，但由于时间久远，报警记录已灭失。十余年内家属多方寻找未果。2015年，申请人再次报警，至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告王孝正失踪。经审理查明，王孝正，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地河北省抚宁县，原住山西省太原市小店区坞城西路32号平房1-7号，系申请人王孝军的弟弟。申请人提交了太原市公安局小店分局坞城派出所于2016年3月31日出具的报警信息，该信息显示，2015年7月9日，王孝军向110报警称，十年前，王孝正与其母亲从坞城西街32号铁三局宿舍出去玩耍，一直找不到，请民警帮助查找。本院认为，申请人提交的太原市公安局小店分局坞城派出所的报警信息，仅证明申请人于2015年7月9日的报警情况，不能证明王孝正下落不明。申请人没有提交公安机关或其他有关机关关于王孝正下落不明的其他证据，故申请人申请宣告王孝正失踪，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：驳回申请人王孝军的申请。本判决为终审判决。审判员樊小凤二0一七年十二月六日书记员武丽佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1017号被执行人：赵玉生，男，1966年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行赵玉生罚金一案中，因重复立案，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)黑0302执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十日书记员  宋金茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7211-1号原告：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市。被告：朱明义，男，1966年11月17日出生，汉族，住东阿县。原告张廷海与被告朱明义合伙协议纠纷一案，于2017年10月20日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年十二月十六日书记员  温志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2017）青2524民初541号原告：袁学彪，男，汉族，1971年9月8日生，江苏省盐城市盐都区郭猛镇居民，现住兴海县。被告：俄金多杰，男，藏族，1996年09月06日生，青海省兴海县温泉乡长水村二社牧民。原告袁学彪与被告俄金多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁学彪与被告俄金多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付搭建彩钢房工程欠款19050元；2、讨要欠款导致工人滞留兴海期间误工费7200元、生活费6480元，另一名工人生病住院，产生住院费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告的舅舅介绍给被告搭建阳光棚，被告因资金紧缺，于2017年10月4日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告欠款19050元，被告签名并捺印，同时拍照确认。由于被告无故拖欠我们的劳务款，导致我们有四位农民工无法回家，搭建阳光棚4个施工人员每人每天200元，从11月27日法院调解失败以后计，9天时间，共计7200元；我们整个施工队有9个人因为要等被告的钱，产生生活费每人每天80元，总共9天，共计6480元；其中因为讨要工钱期间我们的一个工人得了肺积水住院，因为现在还在住院，住院产生的医疗费用还无法计算。被告俄金多杰辩称：对原告说的均不认可，起初经本人舅舅介绍，我与舅舅口头与原告约定阳光棚的价格是20000元，但没有写合同；彩钢房搭建好后不符合我的要求，当时说好的是阳光棚应该有三个风球，两个门，两个窗户，但原告并未安装，我要求被告尽快安装，但原告迟迟不装，导致该彩钢房不能装潢，延误我开农家院；书写的欠条违背我意愿，当时我与原告说好的用汉语和藏语的都打一份欠条，结果原告打了一份汉字的欠条，还让我拿着身份证拍了一张照以后就走了，没有打藏文的欠条，打欠条的时候我不认字，欠条中写了什么我也不知道，我捺了手印，但是这个欠条和我俩当时的这个情况不一致，我的意思是定一个时间修未完成的阳光棚，并不是给原告欠条中的这些钱，我现在也不知道欠条中为什么会出现19000元，我当时不知道，我要给原告的10000元我自始至终都是认可的，其他的我即使给原告写了欠条我坚决不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、欠条一份，拟证明被告于2017年10月4日给原告打了一份欠条，欠条中注明被告欠原告工程款19050元，并在工程款的关键数字中均有被告的手印的事实。2、阳光棚单价明细一份，拟证明当时和被告在搭建阳光棚之前就已经商量好好了单价的事实。3、情况说明一份，拟证明法院第一次组织调解的时候，被告仅对搭建的阳光棚不满意，提出安装两个风球后被告就能支付尾款，其它并没有否认，现在开庭时又全盘否认。被告俄金多杰未向法庭出示证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1、2、3拟证明彩钢房以平方数计算总价，在与被告核定平方数及总价后，被告书写欠条一份确认。法院第一次调解时被告并未提出其它答辩意见，仅要求加装两个风球。综合庭审发问及被告答辩意见，本院认为，被告俄金多杰是具有完全行为能力人，其具有小学三年级文化程度，已具备对数字的认知能力，欠条中其在数字处有其捺印，应视为其对该份欠条的认可，双方已就彩钢房的工程量及总价进行了确认，其答辩的不认识汉字而是定一个时间修未完成的阳光棚，并不是给原告欠条中的这些钱的辩解意见，明显不符合事实。另被告未向法庭提交证据证实其与原告就彩钢房约定价款为20000元的证据，应承担举证不能责任；本院在庭前调解时，被告明确只要原告加装两个风球后就给钱，原告于调解当天给该彩钢房安装风球后，被告又提出庭审中上述辩解意见，明显前后矛盾，有恶意拖欠之嫌。故本院对原告提交的证据均予以认可。本院认为，本案被告所书写欠条一份，双方就彩钢房总价进行了确认，已明确欠款19050元，双方当事人在合法、平等、自愿基础上书写的欠条，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁学彪所主张的工人滞留兴海期间误工费7200元、生活费6480元，另一名工人生病住院产生住院费用未向法庭提供证据予以证实，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告俄金多杰于本判决生效后一次性支付原告袁学彪劳务欠款19050元。驳回原告其它诉讼请求案件受理费138元，由被告俄金多杰承担。以上给付金钱义务的于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员黄宏二〇一七年十二月八日书记员才让央金附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执773号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：罗康民，男，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。本院在执行刑庭移送的罗康民罚金一案中，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审59号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。委托代理人：蒋伟平，该局干部。被申请执行人重庆形色区域装饰有限公司。住所地重庆市南岸区平街道南平西路*号*****号，经营地河东新区五彩缤纷路弗莱名戈。法定代表人文波，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 瑶
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢218号申请执行人：高永强，男。被执行人：孙志宽，男。被执行人：陈艳芳，女。被执行人：陈凯泽，又名陈开则，男。被执行人：李彩琴，女。被执行人：陈江，男。申请执行人高永强与被执行人孙志宽、陈艳芳、陈凯泽、李彩琴、陈江民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03633号民事调解书、（2015）米执字第00211号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高永强于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十二月二十九日书记员  曹斌斌
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执168号申请执行人：临漳县国土资源局，住所地：河北省邯郸市临漳县城建安路西段北侧。法定代表人：张化鹏，该局局长。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路98号招贤大厦27层。法定代表人：王建平，该公司董事长。申请执行人临漳县国土资源局申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临漳县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十八日书记员  杨娜娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15165号上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。法定代表人：陈曦。被上诉人（原审原告）：江润兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人江润兵、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年十二月十一日书记员  徐益戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2957号原告：李波，男，1972年10月1日生，汉族，无业，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告李波与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息202937.5元及利息（利息自2015年9月30日起按银行同期贷款利率进行计算）。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要向原告借款202937.5元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司在重组并购前，其债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。另原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到李波交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰拾万元整￥200000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到李波交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰仟玖佰叁拾柒元伍角整￥2937.50”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金20万元及利息2937.5元的事实予以确认。2.原告主张被告应按照银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。3.被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，本院对被告之主张不予采信。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告李波借款本金20万元及截止到2015年9月30日的利息2937.5元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执445号之一申请行人：何群芳，女，汉族，生于1969年1月7日，住武胜县。被执行人：杨鹏程，男，汉族，生于1957年6月17日，住武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1112号民事调解书受理立案执行，但被执行人杨鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：划拨被执行人杨鹏程所有的存于中国工商银行武胜十字街支行X账户存款61760.31元。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11511号原告吴江市昕雁纺织有限公司。法定代表人杜容。委托代理人吴卫。委托代理人周景锋。被告池州艾依尔服饰有限公司。法定代表人李金素。被告宁波斯达能源有限公司。法定代表人赵再法。被告梁妙广。上述三被告共同委托代理人张康丽。原告吴江市昕雁纺织有限公司诉被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司、梁妙广买卖合同纠纷，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市昕雁纺织有限公司的委托代理人吴卫到庭参加诉讼，被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司、梁妙广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市昕雁纺织有限公司诉称，2016年9月起，原告向被告池州艾依尔服饰有限公司供各类纺织面料，2016年12月经对账确认，结欠原告货款2113752.8元。2017年4月，原告与被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司三方签订付款承诺书一份，明确尚欠货款1013752.8元，并作出分期还款计划，宁波斯达能源有限公司在担保方栏处盖章予以担保，2017年9月18日,被告梁妙广出具的承诺书一份,承诺对被告池州艾依尔服饰有限公司的欠款本金1013752.8元提供担保。因三被告至今未给付欠款。请求判令：1、被告池州艾依尔服饰有限公司给付欠货款本金1013752.80元并承担逾期付款利息损失（以1013752.80元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告宁波斯达能源有限公司就被告池州艾依尔服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。3、被告梁妙广对被告池州艾依尔服饰有限公司的欠款本金1013752.80元承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告方承担。被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司、梁妙广共同辩称，对2016年12月2日由被告池州艾依尔服饰有限公司盖章确认的对帐单一份、2017年4月初由原告与池州艾依尔服饰有限公司及宁波斯达能源有限公司三方签订的付款承诺书一份及2017年9月18日,被告梁妙广出具的承诺书一份的真实性无异议,但以上证据只能确认双方之间的货款往来情况,不能明确双方之间最终的债权债务情况，帐单中明确显示了原告的送货日期,是晚于双方合同约定的交货日期。结欠货款1013752.80元是对的,但因原告供货时间晚于合同约定时间,已构成成违约，由此造成我方损失,要求在货款中直接扣除双方约定的损失及违约金。经审理查明，2016年9月日、10日，双方签订购售合同各一份，合同约定，由原告供被告池州艾依尔服饰有限公司各类纺织面料。2016年12月2日，双方经对账确认，至2016年10月26日，总计货款2113752.8元。2017年4月，原告与被告池州艾依尔服饰有限公司、宁波斯达能源有限公司三方签订付款承诺书一份，载明，扣除已付100万元及预付款10万元后，尚欠原告货款1013752.8元，并写明在2017年6月份出货后付清尾款1013752.8元，被告宁波斯达能源有限公司在担保方栏处盖章。2017年9月18日,被告梁妙广出具的承诺书一份,承诺书写明，被告池州艾依尔服饰有限公司欠原告货款1013752.8元，被告梁妙广不计利息分批付款担保还款。现因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单、付款承诺书、承诺书、被告提供的购售合同及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告池州艾依尔服饰有限公司之间的买卖合同成立，双方应当按照合同的约定，履行各自义务。被告池州艾依尔服饰有限公司在对账单上盖章确认货物往来，并在付款承诺书确认欠款金额，是对双方在履行合同义务中的了结，在此过程中，被告方对原告的交货义务并未提出任何书面异议，故被告方认为原告逾期交货构成违约，要求赔偿损失及违约金的辩解，本院不予采纳。被告宁波斯达能源有限公司在付款承诺书担保方栏处盖章，被告梁妙广在自己出具的承诺书中承诺担保，两被告没有明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担担保责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，应予支持。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州艾依尔服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市昕雁纺织有限公司货款1013752.80元及逾期付款利息损失（以1013752.8元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、被告宁波斯达能源有限公司对被告池州艾依尔服饰有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。告梁妙广对被告池州艾依尔服饰有限公司欠款本金1013752.80元承担连带清偿责任，如果如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7004元，诉讼保全费5000元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一七年十二月八日书记员  沈建春
原平市人��法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执30号之十一申请人：张进伟，男，1975年12月15日出生，汉族，原平市班村人.被执行人信跃伟，1980年11月23日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。被执行人信鲁豫，男，1984年3月15日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)晋原商初字第466号民事判决书，向被执行人信跃伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人信跃伟在中国农业银行6228451660015717818账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十日书记员  王晓芳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执恢1号申请执行人：河北富鑫贸易有限公司，地址：邯郸市联纺东路558号世纪总部基地10号楼9层。法定代表人：曹媛，系该公司董事长。被执行人：河北兴兆工贸有限公司，地址：邯郸市联纺东路588号世纪总部基地4号楼6层。法定代表人：成建辰，系该公司董事长。被执行人：邯郸市新民房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区帝豪雅居A座19层2号。法定代表人：赵晓民，系该公司董事长。被执行人：涉县兆隆铸业有限公司（原涉县兆隆冶金铸造有限公司），地址：邯郸市涉县龙虎乡乱石崖村北。法定代表人：李连海，系该公司经理。申请执行人河北富鑫贸易有限公司与被执行人河北兴兆工贸有限公司、邯郸市新民房地产开发有限公司、涉县兆隆铸业有限公司（原涉县兆隆冶金铸造有限公司）之间买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月8日作出的（2011）邯市民三初字第40号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北富鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2264号之九申请执行人:安徽建工集团有限公司被执行人:朱龙生本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初87号民事判决书，已向被执行人朱龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙生在交通银行343900311213000044202账户内存款人民币2987700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑申12号虢忠润：你为你犯强奸罪一案，对山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初211号刑事判���及（2017）鲁11刑终17号刑事裁定书不服。以原审认定事实不清，证据不足，犯罪构成不能成立。”为由向本院提出申诉。本院审查认为，本案虢忠润申诉的理由与二审上诉的理由相同，二审已经详细具体地对每一项理由进行了有理有据的分析。从犯罪构成上看，虢忠润主观存在犯罪的故意，客观上实施了犯罪的行为。原审判决认定事实清楚、证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。虢忠润的申诉理由不成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，���你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月六日
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执481号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与胡如贵、李素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡如贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将胡如贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执340号之二申请执行人：江苏索普天辰气体有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗。法定代表人：汪凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚正荣，系该公司法务。被执行人：太仓索辰液态气体销售公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路8号。法定代表人：王瑞元，该公司执行董事。江苏索普天辰气体有限公司与太仓索辰液态气体销售公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏1102民初1701号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：太仓索辰液态气体销售公司于判决生效后十日内给付江苏索普天辰气体有限公司货款298407.4元、违约金3511.07元；太仓索辰液态气体销售公司于2017年1月18日前给付江苏索普天辰气体有限公司货款1400098元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20087元，保全费5000元，由太仓索辰液态气体销售公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行申请执行人江苏索普天辰气体有限公司与被执行人太仓索辰液态气体销售公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款52092元并发还申请执行人外，被执行人无可供执行的房产、车辆等财产。本院将被执行人太仓索辰液态气体销售公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款52092元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 菲
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初293号原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。法定代表人降措洛布，信用社负责人。委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。被告张清，女，藏族。甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与张清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。案件受理费439元，由原告负担。审判员  沈源承二〇一七年十二月十一日书记员  贺 勇