江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5443号原告：苏尉，男，1979年11月19生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏西楚律师事务所律师。被告：南京浩方物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道办事处和平社区居委会湛庄组。法定代表人：陈新江，南京浩方物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张承丰（系该公司员工），男，1987年8月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人：陈新江，南京浩宇物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘振尧（系该公司员工），男，1992年2月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。原告苏尉与被告南京浩方物流有限公司（以下简称浩方公司）、南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尉委托诉讼代理人邵辉、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人杲先进到庭参加了诉讼。被告浩方公司、浩宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费81501元、误工费16500元、护理费4800元、营养费600元、住院伙食补助费936元，合计104337元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，张某驾驶的苏Ａ×××××号/苏Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶与驾驶员苏尉驾驶的苏Ｎ×××××小轿车发生碰撞，事故致使张某死亡、苏尉受伤。经扬州市交警出具事故责任认定书，张某、苏尉承担此次事故同等责任，张某所驾驶车辆在被告人保南京市分公司处投保。原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故诉至法院。被告人保南京市分公司辩称，1、对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我司认为原告应当承担全责，保险公司仅在无责范围内承担责任；2、被保险车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），挂车苏Ａ×××××在我司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告浩方公司、浩宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、出院证、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、户口本、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告浩方公司、浩宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：2017年1月22日8时58分，张某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶至G40（沪陕高速公路）363KM+800M路段（往南通方向），与前方同方向变更车道后停在行车道内由原告苏尉驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，后两车分别与道路右侧水泥护墙发生撞击，事故致张某死亡，苏尉及苏Ｎ×××××小型轿车乘坐人魏丽受伤，两车及道路设施不同程度受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：驾驶人张某驾驶机动车在高速公路上行驶，未能注意观察，未能采取有效措施；驾驶人苏尉驾驶机动车变更车道后违反规定在高速公路行车道内停车。张某承担此事故的同等责任；苏尉承担此事故的同等责任；乘坐人魏丽不承担此事故的责任。苏Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为浩方公司，该车在人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），苏Ａ×××××重型集装箱半挂车所有人为浩宇公司，该车在人保南京市分公司处投保了商业三者险5万元（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事发当天，原告即至江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）住院治疗，入院诊断为：多发性损伤、面部裂伤、第二颈椎骨折、肺挫伤、眼眶挫伤。2017年2月4日，原告出院，共住院14天。出院医嘱载明：建议当地医院继续治疗。在该医院共产生医疗费用45445.22元。2017年2月4日，原告又转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁医院）住院治疗，入院诊断为：枢椎骨折、左眼眶内侧壁骨折、头颅外伤、肺挫伤、全身多发软组织损伤。同年3月13日，原告出院，共住院37天，产生医疗费用32087元。诉讼中，原告向本院申请就伤残等级评定、误工、营养、护理期限评定进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2017年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏尉车祸外伤后，目前情况未达伤残等级；误工期限建议以150日，护理期限建议以60日，营养期限建议以60日。原告支付鉴定费2840元。审理中，原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告人保南京市分公司的质证意见如下：1、医疗费81501元（包含原告在苏北医院、宿迁医院产生的医疗费、从扬州转送至宿迁的接送费3100元以及医疗护具费870元），证据为江苏省苏北人民医院的出院记录、出院证、诊断证明，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的出院记录、诊断报告单、住院费用清单以及两医院的医疗费票据、扬州市康福残疾人后勤服务中心出具的接送费发票、深圳市鸿轩医疗器材有限公司出具的医疗护具发票。被告人保南京市分公司认为应当扣除10%的非医保用药；对医疗护具费不予认可，认为没有医嘱；对于接送费用，认为没有必要且不合理，费用过高。2、误工费16500元，证据为鉴定意见书。被告人保南京市分公司认为三期期限过长，对误工期限不予认可，对标准予以认可。3、护理费4800元（80元/天*60天），证据为鉴定意见书。被告人保南京市分公司对标准和天数均不予认可。4、营养费600元（10元/天*60天），被告人保南京市分公司对标准予以认可，对天数不予认可。5、住院伙食补助费936元，证据为出院记录、出院证，被告人保南京市分公司对标准和天数均予认可。6、鉴定费2840元，证据为鉴定费发票，被告人保南京市分公司认为不应承担此费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。张某驾驶机动车辆与原告苏尉发生交通事故，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，被告虽然对责任认定不予认可，但未提供充分证据加以推翻，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中苏尉提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，依法予以采纳。张某驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为浩方公司，该车在人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），苏Ａ×××××重型集装箱半挂车所有人为浩宇公司，该车在人保南京市分公司处投保了商业三者险5万元（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内，故人保南京市分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。因牵引车与半挂车车主不同，张某负事故的同等责任，故超出或不属于人保南京市分公司交强险赔偿范围的部分，应由人保南京市分公司在商业三者险的范围内按50%承担赔偿责任，且按照两车投保商业险限额比例分别承担。不属于人保南京市分公司商业三者险赔偿范围的部分，应由被告浩方公司和浩宇公司承担连带赔偿责任。关于医疗费，被告人保南京市分公司认为医药费超过10000元的应当扣除10%非医保用药，但未提供相应的证据证明，亦未举证证明本案非医保用药明细，且在医保范围内具有相同疗效的替代用药，应当承担举证不能的不利后果。且苏尉在本起交通事故中受伤，如何用药系由医疗机构根据患者病情决定的，本案中，亦无证据证明存在过度用药，损害人保南京市分公司利益之情形。被告人保南京市分公司的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳，故对原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告主张的天数证据充分，标准被告予以认可，故本院予以支持。关于护理费，证据充分，本院予以支持。关于营养费，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因被告人保南京市分公司对标准和天数均予认可，故对原告该项主张本院予以支持。综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费81501元、误工费16500元、护理费4800元、营养费600元、住院伙食补助费936元、鉴定费2840元，合计107177元。以上费用，除鉴定费2840元外，其余费用合计104337元。因医疗费项下已实际超过10000元赔偿限额，且本起事故造成原告车辆上有两名伤者，故应对另一名伤者魏丽在交强险限额内预留2000元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗费限额内向原告支付8000元；死亡伤残项下原告损失为21300元，该部分损失由被告人保南京市分公司赔偿。因原告苏尉在本次事故中承担同等责任，故超出交强险部分由人保南京市分公司在商业三者险范围内按照（81501+600+936-8000）*（100/105+5/105）*50%=37518.5元承担，其中牵引车由被告人保南京市分公司承担35731.9元，半挂车由被告人保南京市分公司承担1786.6元。合计被告人保南京市分公司应当赔偿原告各项损失66818.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏尉66818.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元、因适用简易程序减半收取1293.5元、鉴定费2840元，合计4133.5元，由被告南京浩方物流有限公司、南京浩宇物流有限公司连带负担2066.75元（该款原告已预交，被告浩方公司、浩宇公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告），由原告苏尉负担2066.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 颖