wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10374号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡忠木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初5340号原告：王亮，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。被告：王彦富，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告王亮与被告王彦富健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托诉讼代理人李思源、被告王彦富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费18310.11元、误工费17033.51元、护理费1759.24元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计52302.86元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年9月26日10时许，原告王亮在农安县开安镇街道火车站工地工作时被被告王彦富打伤，手被咬伤，原告住院治疗14天。王彦富辩称，对误工期限有异议。本院认定事实如下：原、被告均在农安县开安镇火车站工地工作。2016年9月26日上午，原、被告因琐事发生争执继而撕打到一起，被告将原告打伤。原告入武警吉林总队医院住院治疗14天，被诊断为左小指近节指骨远端骨折，右食指人咬伤，头部、胸部、腹部外伤，花医疗费18166.71元。上述事实有原、被告陈述，证人杜某证言、诊断书3份、门诊手册2册、住院病案1册、医疗费单据4张、鉴定费单据2份、司法鉴定意见书1份在卷为凭，足以认定。本院认为，原告因琐事与被告发生争执，继而相互撕打致原告受伤。被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任；原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。故原告诉讼请求应以本院确定的责任比例予以部分支持；诉请的交通费无票据，不予支持；门诊单据1张（金额143.40元）就诊人与本案原告名称不符，不能证明与本次损害事实有关联性，故不予支持；三份连号诊断书均建议全休一个月，考虑原告伤情，以全休一个月为宜。本案原告医疗费18166.71元、误工费4525.90元（14天×126.60元＋2753.50元）、护理费1759.24元（14天×125.66元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、合计38651.85元。被告应赔偿70％即27056.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦富赔偿原告王亮原告医疗费18166.71元、误工费4525.90元（14天×126.60元＋2753.50元）、护理费1759.24元（14天×125.66元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、合计38651.85元的70％即27056.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.57元减半收取计553.79元，由被告负担387.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年十二月二十日书记员  毕淑芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4166号被执行人：贺建峰依法追缴被执行人贺建峰罚金一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏1181刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺建峰应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1181刑初83号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 白
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执414号之一申请执行人:牛爱竹，女，汉族，67岁，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，53岁，住伊川县。本院在执行牛爱竹申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为500000元及利息、案件受理费11937元、执行费7519元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经通过电话方式与申请人执行人沟通，已将案件执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一七年十二月二十二日书记员 ：崔克祥
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2894号之二申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。被执行人：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张月琴，女，住址同上。申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2357号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人承担受理费7300元和执行费50元。执行中本院查明，被执行人胡长水、张月琴名下有房产、车辆等，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡长水、张月琴所有的位于宣城市区房产，查封期限为叁年。二、查封被执行人胡长水所有的一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  程 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2008)瀍执字第2号申请执行人曹麦军，男，1954年5月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳吉汇佳商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人武松潮，执行董事兼经理。本院在执行曹麦军申请执行洛阳吉汇佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹麦军于2017年12月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2008)瀍执字第2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月三十一日书记员  段永磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1203号之三申请执行人：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。被执行人：扬州山田装饰广告工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。法定代表人：管宝贵。被执行人：扬州金宝杰机械有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇园区南路。法定代表人：何光荣。被执行人：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州。被执行人：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，住扬州。本院在执行申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人扬州山田装饰广告工程有限公司、扬州金宝杰机械有限公司、管宝贵、田红公证债权文书纠纷一案中，该案在执行过程中，申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司收到执行案款15万元（由该案执行中的保证人何大来交纳，此款双方在银行执行转账），余款，申请执行人与被执行人扬州金宝杰机械有限公司（保证人）、何大来（执行中保证人，身份证号码）、何光杰（执行中保证人，身份证号码）自愿达成了执行和解协议，申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1203号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月五日书 记 员  徐舒成
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3755号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：吕明，系原告职工。被告:韦会霞,女,1977年8月2日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇后方村92号。被告:方信红（身份证号码：3308211973********）,男,1973年7月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇后方村**号。被告:祝红燕,女,1975年4月25日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇后方村**号。被告:方信忠,男,1971年2月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇后方村**号。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告韦会霞、方信红、祝红燕、方信忠金融借���合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请调解，经本院通知，因各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韦会霞、方信红偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截至2017年10月13日的利息为5792.85元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告祝红燕、方信忠承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年1月21日，原告与被告韦会霞签订《循环信用借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款4万元，借款人使用借款的期限自2015年1月21日至2018年1月20日，在该期限内借款人可循���使用上述借款额度，到期还本，按季付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告方信红在《借款人家属承诺函》承诺人一栏签名，愿意与被告韦会霞共同承担还款之责任。同日，被告祝红燕、方信忠在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。上述合同及协议签订后，原告依约向被告韦会霞的帐户发放贷款4万元。2016年1月18日，根据《循环信用借款合同》中的约定，原告对该贷款向被告韦会霞予以循环发放，并约定还款期限为2017年10月13日，借款月利率为5.8000‰，贷方违约利率8.7‰。但从2016年9月21日起被告韦会霞未按约结息。借款到期后，被告韦会霞未还本付息，被告方信红未履行共同还款人的责任，被告祝红燕、方信忠也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦会霞、方信红于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截至2017年10月13日的利息5792.85元，之后至款还清之日止的利息按中约定的借款利率据实计算）；二、被告祝红燕、方信忠对上述第一款中被告韦会霞、方信红的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费944元、减半收取472元，由被告韦会霞、方信红负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告祝红燕、方信忠承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一��年十二月十三日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《��华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????5?
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4794号原告赵帅，住长春市朝阳区。委托代理人贾翔宇、贾皓然，吉林朗业律师事务所律师。被告夏润东，住吉林省榆树市大岭镇。原告赵帅诉被告夏润东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托代理人贾翔宇、贾皓然到庭参加诉讼，被告夏润东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告赵帅诉称，2015年12月18日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，并约定按月向原告支付该笔借款的利息，自资金到达指定账户之日起，按实际支付金额计算利息。2016年1月20日，被告与原告签订《房屋买卖合同》作为借款合同的担保，但截止至原告起诉之日，被告仍未依约定履行还款义务。诉讼请求判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息按年息24%计算；判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告夏润东未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，载明“……乙方向甲方借款人民币壹拾万元……甲方以银行转账方式向乙方指定账户支付资金，自资金到达乙方指定账户之日起，按实际支付金额计算利息，在合同规定的借款期内，利息为月利率3%。……乙方如果不按期归还欠款，逾期部分利息为月利率2%。……借款期限自2015年12月18日至2016年6月18日止……乙方未按合同约定期限履行还款或按期足额支付利息义务的，除向甲方支付逾期利息外，还应承担甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费等）……”同日，原告通过李笑男账户向被告指定账户转账9.6万元。原告称其余0.4万元为被告之前欠款。2016年1月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，约定被告将长春市宽城区虹景阁小区3幢504室私有产权住房转让给乙方，房屋价款为18万元，确认在此合同签订前乙方交甲方定金10万元；被告并出具收条，确认收到原告房屋首付款10万元。原告为本案诉讼支付律师代理费1.066万元。上述事实有借款合同、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，原告主张原、被告签订的房屋买卖合同系对双方借款的担保，综合本案事实和证据，原告主张的该项事实成立应予确认；同时，原、被告间民间借贷关系成立，且有借款合同、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证等为证，亦应确认。原告主张借款合同签订当日通过案外人向被告指定账户转款9.6万元，结合双方后期签订的房屋买卖合同及被告收条确认的收款事实，可以认定原告已实际交付借款，实际借款数额为9.6万元，被告应当按约定还本付息。原告主张另0.4万元借款为被告之前的欠款，但原告并未提供充分证据证明，故其该主张因证据不足不予支持。关于利息，双方约定的借期内利息过高，原告主张按年息24%计算利息及逾期利息符合法律规定，应予支持并应自借款之日起算利息。关于律师代理费，依据借款合同约定原告律师代理费应由被告承担，且有委托合同及发票为凭，属已发生的合理费用，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏润东于本判决生效后十日内偿还原告赵帅借款9.6万元及利息（以9.6万元为基数，按年利率24%计算自2015年12月18日起至给付之日止）。二、被告夏润东于本判决生效后十日内给付原告赵帅律师代理费1.066万元。三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，273.00元、公告费560.00元由被告夏润东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  程冬梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  张大伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2075号申请执行人：孟宏。被执行人：陈志。被执行人：裴丽华。被执行人：周瑜。被执行人：张秀兰。申请执行人孟宏与被执行人陈志、裴丽华、周瑜、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，标的为184230元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位。经查询被执行人名下无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执���人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执443号之五申请执行人：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园内。法定代表人：蔡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地四川省德阳市九龙江路69号门窗加工基地办公楼。法定代表人：张棋，该公司总经理。被执行人：张黎明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行江苏江澄环保设备工程有限公司与四川华美天地环保工程有限责任公司、张黎明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏江澄环保设备工程有限公司于2017年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执443号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一七年十二月六日书 记 员  徐舒成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3023号上诉人（原审被告）：李润龙，男，1988年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1982年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李润龙因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李润龙的委托诉讼代理人赵明浩，被上诉人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李润龙上诉请求为：双方之间不存在借贷关系，本案只有借条，不能证明双方之间达成借贷合意。上诉人未收到被上诉人的借款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈晨答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陈晨向一审法院起诉请求：判令李润龙偿还借款56000元、利息840元，共计56840元（利息暂计至2017年1月，剩余利息按照年息6%计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：李润龙向陈晨借款56000元用于资金周转，后陈晨要求李润龙偿还借款，但李润龙未能偿还。2016年6月19日，李润龙向陈晨出具借条一张，载明：“今借陈晨现金伍万陆千圆（¥56000）用于资金周转。”陈晨称双方口头约定2016年10月底之前还清，后经陈晨多次催要，李润龙未能偿还上述欠款。就借款款项来源，陈晨陈述系其在宣武市场经营服装批发生意，现金交付李润龙，并提交发货单等证据予以佐证。李润龙对借款事实及款项交付不予认可，但未提供证据证实，亦不能在庭后提交相关证据，并就陈晨提交发货单等证据发表质证意见为：“即便陈晨提交了上述材料，并不能证明陈晨在其诉状中陈述的借款期间具备相应的借款能力，同时也不能证明陈晨将上述款项支付给李润龙。”原审法院认为，双方之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晨主张与李润龙之间存在借贷关系，并提供了借条、发货单等证据予以证实。李润龙辩称双方不存在借贷关系，但不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。李润龙向陈晨借款56000元未能按时偿还，故对陈晨要求李润龙偿还借款本金56000元的诉讼请求，依法予以支持。关于陈晨要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内利息，故陈晨上述主张应为逾期利息的诉讼请求。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现陈晨要求按照6%计算逾期利息，应予支持。但李润龙2016年6月19日向陈晨出具的借条并未约定利息及还款期限，故逾期利息应当自陈晨向李润龙主张权利时开始计算，陈晨未能提供其主张李润龙偿还借款的充分证据，故逾期利息应当自陈晨起诉之日即2017年1月9日起，计算至李润龙实际清偿之日（以所欠借款56000元为本金，按照年利率6%标准计算）。陈晨要求自2016年11月1日开始计算利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院判决：一、李润龙于判决生效之日起十日内，返还陈晨借款本金56000元及逾期利息（以56000元为本金，自2017年1月9日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在真实的借款关系。本院认为，陈晨主张与李润龙之间存在借贷关系并以现金方式将56000元交付给李润龙，其提供了借条、发货单等证据予以证实。该借条上明确“今借陈晨现金”字样，李润龙认可借条上系其本人签名，但辩称出具借条是由于之前和被上诉人之间存在恋爱关系，出具借条只是为了给予被上诉人一定的补偿，对此，被上诉人否认双方之间存在过恋爱关系。庭审中，在回答法庭询问时，李润龙陈述书写借条后并未因未收到借款向公安机关报警。因此，李润龙虽辩称双方不存在借贷关系，且未收到借款，但不能提供证据推翻借条的内容，故一审认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李润龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年十二月二十五日书记员 薛淑淑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1886号被执行人：李安文。被执行人李安文受贿罪并处罚金一案，本院于2017年8月8日立案执行，标的为250000元。目前被执行人尚在服刑期间，被执行人名下房产已被本院依法查封，正在处置中，因房产处置时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执670号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道15号一层,负责人:康某某,该行行长。被执行人彭某某，男，1978年8月6日生，汉族,住遂川县。被执行人阮某某,女,1978年1月23日生,汉族,住址同上。被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某村某下2号，法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1325491.58元及相应利息，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案未执行标的为1325491.58元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  李 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初758号之二原告：刘小青，女，1978年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。法定代理人：吴某（与原告刘小青系夫妻关系），住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：刘小连（与原告刘小青系姐妹关系），住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告：李邦法，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。原告刘小青与被告李邦法劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘小青于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小青以与李邦法已就劳动争议赔偿达成协议，且李邦法已支付全部赔偿款，双方之间的一切纠纷已了结清楚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘小青负担。审 判 长  吴志婷审 判 员  林 南人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王彩霞本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢309号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人陶明七，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人��霞林，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人陶明彦，女，1963年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与陶明七、孟霞林、陶明彦金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初544号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执407号之二申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路72号。负责人潘刚，该行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人无锡盛福药业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区。法定代表人沈立新（LIXINSHEN），该公司董事长。被执行人沈立新（LIXINSHEN），男，美国国籍，1965年1月26日生，护照号码465033523，住中国江苏省无锡市惠山区绿地世纪城***号***室。被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉五路10号。法定代表人沈立新（LIXINSHEN）,该公司董事长。破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路103号。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行(以下简称官林农村商业银行)与无锡盛福药业有限公司(以下简称盛福公司)、沈立新（LINXINSHEN）（以下简称沈立新）和无锡好芳德药业有限公司（以下简称好芳德公司)金融借款合同纠纷一案，2016年5月6日，本院作出（2015）锡商外初字第021号民事判决书判决：一、盛福公司应于本判决生效后十日内向官林农村商业银行归还贷款本金2000万元，支付期内利息、逾期罚息期和内欠息之复利；二、盛福公司应于本判决生效后十日内赔偿官林农村商业银行律师费损失411700元;三、对盛福公司前述第一、二项债务，官林农村商业银行有权以盛福公司提供抵押的宜房他证官林字第10000723**、1000072376、1000072377、1000072378、1000072379、1000072380、1000072381、1000072382号房屋他项权证项下的房屋所有权和宜国用（2009）第14600178号土地权证项下的土地使用权，折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，在3371万元的最高额范围内优先受偿；四、对盛福公司前述第一、二项债务,沈立新、好芳德公司在最高债权额2000万元范围内承担连带清偿责任等。因盛福公司、沈立新和好芳德公司均未履行法律文书确定的义务，2016年7月18日，经官林农村商业银行申请，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人盛福公司无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产；目前，该公司已停止经营。经对被执行人盛福公司抵押给申请执行人官林农村商业银行的房产、土地使用权和查封设备进行评估，上述资产评估价合计为3789.972万元，经拍卖、变卖（变卖底价为2436万元），因无人报名而流拍。被执行人沈立新系美国国籍，其名下无锡市惠山区绿地世纪城860-101房产已被本院其他案件查封，无银行存款、证券和车辆等可供执行财产。2015年8月19日，无锡市锡山区人民法院裁定受理安元庆高分子材料科技有限公司对好芳德公司的破产清算申请；2016年10月26日，裁定宣告好芳德公司破产；2017年12月11日，裁定终结好芳德公司破产清算程序；本案中，官林农村商业银行已受领破产财产4002992.15元。本案已执行本金4002992.15元，尚有本金15997007.85元和利息等未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人官林农村商业银行，其不同意对抵押和查封的流拍财产以物抵债和强制管理等，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录和执行法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有完全履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛福公司、沈立新财产进行调查，目前暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人好芳德公司已被无锡市锡山区人民法院终结破产清算程序。被执行人盛福公司抵押和查封财产经拍卖变卖程序，因无人报名而流拍。申请执行人不同意以物抵债和强制管理，同意本案终结本次执行程序的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十二月二十日书记员  王 挺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2561号原告：李永政，男，1976年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：金坛市城东豪鑫餐厅，住所地常州市金坛区东环一路8号。经营者：李朝辉，男，汉族，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李小华（追加），男，1978年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告李永政与被告金坛市城东豪鑫餐厅（以下简称豪鑫餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永政、被告豪鑫餐厅的经营者李朝辉到庭参加诉讼。后为查明案件事实，原告申请追加李小华为共同被告。因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永政到庭参加诉讼，被告豪鑫餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告大米款人民币17400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告经营的“黄焖鸡米饭”工商注册为“城东豪鑫餐厅”（法人为李朝辉，实际经营者为李小华）供应自家的大米，于2015年11月7日李小华向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠大米款15000元”，该店出具欠条后，原告陆续向被告供应大米，被告通过银行转账和支付宝方式付部分米款，尚欠米款17400元，原告向被告多次催要，未果，原告无奈，值得诉至法院。被告豪鑫餐厅辩称，被告不能承担上述欠款，米是否用于豪鑫餐厅，被告不清楚，如果要被告承担责任，应当需要被告经营者的签字或者盖章，欠条上没有被告经营者的签字或者被告的盖章，被告不予认可。被告李小华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。为了证明被告欠原告米款17400元，原告向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、转账凭条一份；3、申请被告李小华的母亲曹某出庭作证。被告豪鑫餐厅为证明欠款与其无关，向法庭提交营业执照一份。本院依法组织双当进行了质证，本院予以确认并在卷佐证，被告李小华经本院合法传唤未到庭质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告李小华向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠米钱15000元整李小华2015.11.7”。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案买卖合同关系的相对方，根据举证责任分配的要求，由主张权利的一方承担举证责任，本案系买卖合同法律关系，由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中，原告提交了一份被告李小华出具的《欠条》，被告豪鑫餐厅辩称原告提交的《欠条》上没有被告经营者的签字或者被告的盖章，被告不予认可。根据原告提交的证据，欠条中并无豪鑫餐厅的盖章也无经营者李朝辉的签名确认，该证据不足以证明原告与被告豪鑫餐厅之间存在买卖合同关系，也没有证据证明李小华出具《欠条》的行为系被告豪鑫餐厅授权的职务行为，故被告豪鑫餐厅的辩论意见，本院予以采纳。根据被告李小华出具的《欠条》及原告与被告豪鑫餐厅的庭审陈述，能够证明本案买卖合同关系的相对方为原告李永政与被告李小华。2、关于本案的欠款金额。根据原告提交的被告李小华出具的《欠条》，截止到2015年11月7日，被告李小华合计欠原告米钱15000元。但是本案原告主张欠款的金额为17400元，被告在庭审中陈述李小华出具《欠条》以后，其又陆续送了12500元的米，期间送米的钱陆续付了部分，钱是李小华跟王尊燕支付的，但欠条上的钱未支付。被告申请证人曹某的证人证言印证了原告的上述陈述，故原告关于《欠条》中15000元尚未支付的主张，本院予以采信。虽然《欠条》出具后，原、被告之间仍有买卖往来，但买卖双方并未进行结算，且原告提供的证据也不足以证明之后货款的具体金额，故对于原告超出《欠条》载明金额部分的主张，本院不予采纳。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告李小华欠付原告米款由原告提交的证据为证，经原告催要，被告李小华未履行支付义务，应承担相应的民事责任，被告李小华应当及时履行给付欠款15000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效日之日起10日内支付原告李永政米款15000元。二、驳回原告李永政的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由原告李永政负担33元，被告李小华负担202元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  李长明二〇一七年十二月一日书 记 员  韩宇娇
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初285号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人郑福兴，男，1989年2月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯放火罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑七年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被刑事拘留、9日被取保候审，2017年11月8日被继续取保候审。现在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］269号起诉书指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郑福兴未取得机动车驾驶资格，于2016年11月2日9时许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县武安镇人民路自东往西方向行驶，途经交通执法大队外路段时，被长泰县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，郑福兴血液中酒精含量为193.36mg/100ml。被告人郑福兴到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑福兴具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人郑福兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十二月十五日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8999号原告：朱成信，男，1958年3月5日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：李明，男，1983年8月26日出生汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告朱成信与被告李明生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱成信于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成信申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成信撤回起诉。案件受理费50元（原告朱成信已预交，减半收取25元），由原告朱成信负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月八日书记员 张紫祎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2480号之一申请执行人：胡军，男，1973年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞敬海，男，1964年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州奥婷日化有限公司，住所在扬州市江都经济开发区仙城工业园。法定代表人卞文清，执行董事。被执行人：陈伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔明，男，1983年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。院在执行申请人胡军与被执行人卞敬海、扬州奥婷日化有限公司、陈伟、孔明民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解，申请执行人胡军同意自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2480号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭美丽
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1012号之二原告:汉阴县民康农林科技开发有限公司。法定代表人：谢民，系公司董事长。特别授权委托代理人黄正炳，男，系该公司县派党建指导员。被告:西峡县三龙菌种厂。经营者：周国敏。特别授权委托代理人刘彬，男，系西峡县菌种厂法律事务部员工。原告汉阴县民康农林科技开发有限公司与被告西峡县三龙菌种厂合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，2017年12月19日原告汉阴县民康农林科技开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告汉阴县民康农林科技开发有限公司申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阴县民康农林科技开发有限公司撤诉。案件受理费9201元（已减半），由原告汉阴县民康农林科技开发有限公司负担，本院决定免收。审 判 长  阮仕琴代理审判员  李 欢人民陪审员  石德兴二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初5876号原告：李利兰，女，汉族，1980年05月01日出生，住址：兴宁市。原告：温海晖，男，汉族，1975年06月09日出生，住址：兴宁市。委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：周洪波，女，汉族，1982年05月07日出生，住址：江苏省铜山县。委托代理人：黄慧、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。本院在审理原告李利兰、温海晖诉被告周洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利兰、温海晖于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李利兰、温海晖的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李利兰、温海晖撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），撤诉结案减半收取25元，由原告李利兰、温海晖负担。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳人民陪审员  王荣芳二〇一七年十二月六日法官 助理  纪舜龄书 记 员  李晓翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4017号申请执行人：贾征国，男，汉族，1971年2月17日生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村曙光村(组织机构代码72655174-1)。法定代表人：丁玉琴。申请执行人贾征国与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏1181民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人贾征国工伤赔偿款92000元，违约金10000元，合计102000元，案件受理费570元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102570元，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月29日依法向被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月3日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月2日，本院对被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司法定代表人丁玉琴作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未发现被执行人有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人投资人丁玉琴下落。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1244号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执恢159号之三张海斌：李振炳于2017年12月27日向本院申请恢复执行你，河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，张宗宝纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执592号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：8065元。特此通知二〇一七年十二月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2746号之一申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣州工业园区。法定代表人：胡建设，该公司总经理。被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同胡建设。申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1802民初456号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀立即给付申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款6144843.25元及该款自2016年11月16日起至实际支付之日止按年利率6.625%计算的利息，并支付律师代理费60000元，保全费90000元、并承担本案受理费55864元、执行费61189元。本案在执行中查明，被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司、胡建设、蔡冬秀名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保822号申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：徐国庆，董事长。申请人江北区建成建筑设备租赁站于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司价值40000元的财产采取保全措施，并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保的财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司价值40000元的财产。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本案案件申请费420元，已由申请人江北区建成建筑设备租赁站缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄庆华二〇一七年十二月八日书 记 员  石 欢
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异137号案外人：贺国华，男，1956年4月2日生，汉族，住常州市武进区。案外人：倪亚萍，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：张育琴，女，1953年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢。法定代表人：姜定仙。被执行人：姜定仙，男，1953年4月9日生，汉族，住所地常州市武进区。本院在执行申请执行人杨明娟与被执行人常州市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）、姜定仙民间借贷纠纷案中，因本院执行了欣达公司名下位于常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋，案外人贺国华、倪亚萍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人贺国华、倪亚萍异议称：其与欣达公司于2005年12月17日签订《商品房买卖合同》，购买欣达公司位于常州市××××Ａ110房屋，当日一次性支付全部购房款339134元，并于当日签订《关于阳湖广场商铺委托招商的协议书》，其已取得该房屋的钥匙并正式使用。其从未接到法院关于涉案房产的拍卖文书及通知，法院径直拍卖其房产是草率且错误的。请求法院立即中止对该房屋的执行，并执行回转。本院经审查查明：2014年5月29日，案件起诉之前，依申请人杨明娟的申请，本院作出（2014）锡民诉保字第0003号、0004民事裁定，裁定：冻结、查封被申请人欣达公司、姜定仙银行存款4700万元或其他等额价值的财产。2014年5月30日，本院作出了（2014）锡民诉保字第0003、0004号协助执行通知书，查封欣达公司名下房产，其中包括房地号为Y20051230xxxx，坐落于常州市××区湖塘镇××广场××Ａ110的房屋。2015年2月10日，本院就杨明娟与欣达公司、姜定仙民间借贷纠纷执行两案，分别作出（2014）锡民初字第0079号、0080民事判决书。第0079号判决确定：一、欣达公司自本判决生效之日起十日内向原告杨明娟支付借款本金2000万元及利息（自2011年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告欣达公司到期不能履行判决第一项义务，原告杨明娟有权以被告欣达公司抵押的位于常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢(他项权证为：常房他证武字第××号，债权数额为1500万元)及常州市北太平路30号(他项权证为：常房他证字第××号，债权数额为200万元)房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押限额内优先受偿。三、被告姜定仙对欣达公司的上述判决第一、二项义务履行不足部分承担连带清偿责任。第0080号判决确定：一、欣达公司自本判决生效之日起十日内向原告杨明娟支付借款本金3000万元及利息（自2011年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告欣达公司到期不能履行上述判决第一项义务，原告杨明娟有权以被告欣达公司抵押的位于常州市××区湖塘镇××号(常房他证武字第××号，债权数额为3000万元)的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押限额内优先受偿。三、被告姜定仙对欣达公司的上述判决第一、二项义务履行不足部分承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人未能按期履行，杨明娟遂申请本院强制执行。执行过程中，本院于2016年1月22日、6月14日两次作出（2015）锡执字第0310、0317号公告，拟对包括上述湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋在内的欣达公司名下的房屋采取拍卖、变卖的执行措施，请相关权利人自公告之日起十日内至本院登记，逾期不登记的，自行承担由此产生的一切法律后果。2016年11月17日，本院作出（2015）锡执字第0310、317号之二执行裁定书，裁定将经2016年11月5日拍卖成交的常州市湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋归当事人之外的买受人梁红霞所有。并于当日向其送达了拍卖成交确认书、执行裁定书等法律文书。2017年6月29日，贺国华、倪亚萍向本院提出执行异议。上述事实有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人根据民事诉讼法第二百二十七条，对执行标的提出异议，如执行标的由当事人之外的买受人受让的，基于受让人系通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权，为了维护司法拍卖的公信力，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，法院执行的被执行人欣达公司名下的多套房屋，当事人之外的买受人梁红霞竞拍受让取得湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋的时间是2016年11月17日，此时该执行标的执行程序已经终结。贺国华、倪亚萍于2017年6月29日就该执行标的提出异议，不符合执行异议受理的条件，应驳回其异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺国华、倪亚萍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一七年十二月二十二日书记员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终949号上诉人（原审原告）：齐桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，鸡西铁路房产段铁中砖瓦厂退休工人，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：城子河区洪明运输队，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永平村。经营者：周洪涛，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区中心村*组，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云委吉祥家园*号楼*单元***室。上诉人齐桂芝因与被上诉人城子河区洪明运输队工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院(2017)黑0306民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。齐桂芝上诉请求：1.撤销鸡西市城子河区人民法院(2017)黑0306民初465号民事裁定，并指令原审法院审理此案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。齐桂芝一审诉讼主体适格，符合上述法律规定；2.本案工伤事故发生时间为2014年6月19日，在此期间齐桂芝从未停止主张权利。本案经仲裁前置程序后诉至法院，齐桂芝在诉讼时效期内起诉；3.被上诉人注销营业执照没有进行公示，上诉人无须知晓，其注销营业执照时间与齐桂芝起诉时间没有必然联系，不存在法律意义上的隶属关系；4.本案当事人城子河区洪明运输队的经营者周洪涛以及其法律顾问白艳军已经应诉，视为认可其作为被告的身份，承认其诉讼主体资格。齐桂芝向一审法院起诉请求：要求被告支付7个月的抚恤金合计10，500元（7个月，每月1，500元，期限从2014年6月起至2015年1月1日止）。一审法院认定的事实：城子河区洪明运输队的营业执照已于2015年12月31日被依法注销，原告齐桂芝到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2016年9月9日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具鸡劳人仲裁字（2016）第427号仲裁裁决书的时间为2016年11月7日，齐桂芝到城子河区人民法院的起诉时间为2016年12月1日。一审法院认为，无论是仲裁时间还是起诉时间均发生在城子河区洪明运输队被注销之后，此时城子河区洪明运输队已经丧失了民事诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告齐桂芝的起诉。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致本院认为：本案的争议焦点在于城子河区洪明运输队是否具备诉讼主体资格。经查，齐桂芝申请仲裁时间以及到城子河人民法院提起诉讼时间均发生在城子河区洪明运输队被注销之后，此时城子河区洪明运输队已丧失了民事诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此驳回原告的起诉，并无不当，上诉人的各项上诉理由不能成立。综上，齐桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭以刚审判员 冯莹& # xB;审判员 洪      明二〇一七年十二月五日书记员 都      晶附件本案判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1841号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：易剑波，男，1972年12月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁瑜，女，1972年2月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区大伙商贸有限公司，住所地：宜春市工业园。法定代表人：易剑辉。本院于2017年2月24日作出的（2016）赣0102民初2660号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人易剑波、袁瑜偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1240281.75元及罚息（截止至2016年11月11日，罚息127508.74元，自2016年11月12日至清偿之日止的罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜春市袁州区大伙商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人宜春市袁州区大伙商贸有限公司、易剑波、袁瑜共同承担案件受理费、财产保全费共计20700元、执行费16380元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人宜春市袁州区大伙商贸有限公司名下的位于宜春市工业园北区1-3层100室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初1026号原告刘清华，住长春市绿园区。委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司，住所长春市长春市。法定代表人：李建春，该公司董事长。委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司（以下简称“长兴汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人沈永彬、被告长兴汽车公司的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月23日与被告签订汽车买卖合同，约定在被告处购买一台总价款为147800元的哈弗H7商品车，被告于当日将标的车辆交付给原告。原告于8月26日上午刷车时被工作人员告知该车后杠可能存在二次喷漆，随即原告于当日到被告处要求退车，被告承认该车存在二次喷漆，但不同意退车，只同意赠送原告礼包，经协商原、被告未能达成和解。原告于2017年8月28日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，鉴定结论为：该车后杠、后翻有明显二次喷过漆的痕迹。原告认为，被告故意隐瞒该车经过二次喷漆修复的事实已构成销售欺诈，故诉请判令：一、撤销原、被告间的汽车买卖合同，退还原告购车款147800元；二、被告赔偿原告三倍购车款443400元；三、被告赔偿原告车辆购置税12632.48元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回。经审理查明:2017年8月23日，原告刘清华在被告长兴汽车公司处购买哈弗H7商品车一辆，车辆识别代码为×××，购买价格为147800元，被告向原告出具发票号码为00063708的机动车销售统一发票一枚。被告公司向原告出示顾客购车合同、售前检查卡及新车交车确认单，经原告签字确认提车。原告于2017年8月24日办理了车辆落籍手续，车牌号为×××。2017年8月26日，原告发现该车存在二次喷漆修复情况，遂于2017年8月28日至长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，2017年8月29日，该公司做出鉴定结论：该车后杠、后翻有明显二次喷过漆的痕迹，导致购车差额为4255元。现原、被告双方因此事多次协商未果，故原告诉请判令：一、撤销原、被告间的汽车买卖合同，退还原告购车款147800元；二、被告赔偿原告三倍购车款443400元；三、被告赔偿原告车辆购置税12632.48元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为：1.本案中，案涉车辆的争议发生在原告购车后六个月内，被告应当对案涉车辆是否存在产品瑕疵承担举证责任，涉案车辆的《售前检查卡》和《新车交车确认单》不能免除被告在后产生的举证责任，被告未对其向原告出售的涉案机动车不存在产品瑕疵进行举证，且虽被告对二次喷漆形成的时间有异议，但认可车辆存在二次喷漆的现状，故应当认定被告提供的案涉机动车存在产品瑕疵。2.被告未向原告告知此车存在瑕疵的信息，属于隐瞒产品事实真相，其行为符合民法中欺诈的特点。但该车辆的瑕疵在车辆的外表，瑕疵范围不大，被告的欺诈范围在案涉车辆的局部，故构成局部欺诈。该车辆瑕疵仅为漆面，非汽车的核心部件且价值相对较低，修复成本不高，并不影响车辆的正常使用，且案涉车辆的瑕疵不影响原告的合同目的，未构成根本违约，双方应继续履行合同。故原告的第一项和第三项的诉讼请求不予支持。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本院适用该法的惩罚性原则的同时，还考虑到民法的公平原则，酌定由被告赔偿原告损失20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘清华损失20000元；二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，鉴定费2871元，由原告刘清华承担9540元，由被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司承担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽代理审判员  裴铭浩人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  鞠 颖
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1893号原告:席某,女。被告:杜某,男。本院在审理原告席某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告席某承担。审判长  杨凯二〇一七年十二月七日书记员  武威
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执385号之三申请执行人：夏丽华，女，1976年4月17日生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。被执行人：张仉华，男，1979年12月22日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。本院于2017年11月2日作出的（2016）赣1024执385号之二裁定书查封了被执行人张仉华所有的车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仉华所有的车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十二月一日书记员  钟太军
河南省洛阳市西工区人民法院执行裁��书（2017）豫0303执1033号之一申请执行人：杨某某，女，1971年5月出生，汉族。被执行人：王某某，女，1984年12月出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年11月出生，汉族。本院在执行杨某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵玮琛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5833号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。被告:岳国伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告岳国伟为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十八日书记员  李冰冰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执356号之三申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行,营业地靖江市高等级公路21号。负责人：高焱，该行行长。被执行人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路123-4509。法定代表人：黄耀清。被执行人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号。法定代表人：黄耀清。被执行人：无锡洪涛装饰工程有限公司，住所地无锡市人民中路123-4510。法定代表人：黄建清。被执行人：黄耀清，男，1960年2月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：蔡惠珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行申请执行无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司、无锡洪涛装饰工程有限公司、黄耀清、蔡惠珠公证债权文书一案中，被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司被本院受理破产重整。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结江苏省江阴市公证处（2016）锡澄证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执528号之一申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。法定代表人赵天佑，任该局局长。被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司。法定代表人黄少云，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审14号行政裁定书，在执行宝鸡市环境保护局凤翔分局与宝鸡华龙牧业集团有限公司行政处罚强制执行一案过程中，该案执行标的30000元。本案在执行过程中本院依法将被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在中国工商银行凤翔县南环路支行存款24185元进行划拨，剩余案件款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322行审14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十八日书 记 员  马小峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执618号之二河南中新南置业有限公司：张文立于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第165号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：115551.72元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6375号原告：王洪琪，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：叶明兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞巧英，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区；现住南京市溧水区。本院在审理原告王洪琪诉被告叶明兴、俞巧英民间借贷纠纷一案中，原告王洪琪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶明兴、俞巧英的起诉。本院认为，原告王洪琪申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪琪撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王洪琪负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 虹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2139号申请执行人：李春华，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：季艾芹，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李春华与被执行人洪立坤、季艾芹民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4508号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为202150元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人洪立坤名下房产被查封，名下车辆被查封但未能扣押处置。经查询，被执行人洪立坤、季艾芹名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人洪立坤、季艾芹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋立文
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初3387号	原告佟新余，男。	被告邱振洪，男。	委托代理人赵群，系律师。	本院在审理原告佟新余与被告邱振洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟新余于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告佟新余撤回起诉。	案件受理费250元，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一七年十二月七日	书记员 王丹凤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执684号申请执行人康某某,男,汉族,1971年5月28日生,住遂川县。被执行人胡某某，男，汉族,1971年11月29日生，住遂川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为13000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十八日书记员  谢发亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民监2号原审原告：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，原审原告尹宇恒与原审被告方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初4117号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一七年十二月二十五日书记员  彭雪娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执813号之一申请执行人：宣城市祥瑞电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吕顺祥，该公司总经理。被执行人：宣城市天成洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陶万成，该公司总经理。本院在执行申请执行人宣城市祥瑞电子科技有限公司与被执行人宣城市天成洁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宣城市天成洁具有限公司名下有轿车一辆可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宣城市天成洁具有限公司名下皖PTCXXX轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十二日书记员  胡枫情
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执548号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人张艾军，男，1976年5月21日出生，汉族，住张家口市万全县。本院在执行申请执行人垫富宝与被执行人张艾军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月二十七日书记员  郝大力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5402号上诉人（原审原告）：李某，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1963年5月10日出生，汉族，市民，住吉林省通化市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2017年12月5日申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，邮寄送达费40元，均由上诉人李某负担。本裁定为终审裁��。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月五日法官助理魏乐书记员徐雁飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3161号申请执行人刘华平，女，1971年7月22日生，汉族，居民，住江苏沭阳县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人刘华平与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第288号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执947号之一申请执行人云南树贤塑业有限公司法定代表人郑祥辉被执行人云南晶彩包装有限公司地址：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。申请执行人云南树贤塑业有限公司与被执行人云南晶彩包装有限公司承揽合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南树贤塑业有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。本案执行标的为67000元及利息，执行费905元。在执行过程中，因被执行人云南晶彩包装有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南树贤塑业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执947号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月二十一日书记员  刘双奇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初813号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人薛某，男，汉族，小学文化程度，住山东省胶州市。2017年7月5日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。同年10月31日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人薛某犯污染环境罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人薛某在胶州市洋河镇董城村村西的生产车间内从事金属件镀锌处理加工，将产生的含重金属废水未经处理通过渗坑的方式排放，其中含有金属锌、六价铬的污染物。经检测，该重金属废水中锌浓度为38.4mg/L，六价铬浓度为17.9mg/L，其中六价铬排放浓度超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）中排放标准的三倍以上。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、现场检查笔录、采样记录表、检测报告、现场照片、电话查询记录、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人薛某对公诉机关的指控无异议,请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月至2017年3月，被告人薛某在山东省胶州市洋河镇董城村村西的生产车间内从事金属件镀锌处理加工，将产生的含重金属废水未经处理通过渗坑的方式排放，其中含有金属锌、六价铬的污染物。经检测，该重金属废水中锌浓度为38.4mg/L，六价铬浓度为17.9mg/L，其中六价铬排放浓度超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）中排放标准的三倍以上。2017年3月18日，胶州市环境保护局将该案移交胶州市公安局。同年7月5日被告人薛某主动到胶州市公安局洋河派出所投案，如实供述了上述非法排污的经过。同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经法庭质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、建议移送涉嫌犯罪案件函、犯罪案件移送书、移送证据材料清单、案件移送意见表、调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录、采样原始记录表、样品交接原始记录表、检测报告、山东省半岛流域水污染物综合排放标准、现场照片、鉴定意见通知书、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人薛某违反国家规定，超标排放污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人薛某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某因本案被羁押9日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一七年十二月八日书 记 员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2074号原告：弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组。住所地：弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组。负责人：沈建华，系该小组组长。委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖竹芬，女，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。第三人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组春场坡。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。原告弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组（以下简称小交址小组）与被告肖竹芬、第三人弥勒市农机厂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告小交址小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告所签订的《山地租赁合同》无效，同时判令被告返还原告的租赁标的物；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于第三人东北边的山地6.55亩系原告所有而且与第三人相邻，为方便管理，2012年2月10日，原告将该山地租赁给第三人经营管理、使用收益，第三人承租后，对所承租的范围给予了较大的投资。租赁期限届满前2个月，第三人与原告联系并告知原告，按照双方所签订的合同约定，在同等条件下第三人享有优先承租权，原告告知第三人，待开会议后给予第三人答复。在原告准备招租的过程中，王凯旋与被告一起来找原告，王凯旋系第三人的党支部书记，原告始终认为王凯旋是代表第三人来洽谈续租事宜，因此在原告发出招租事宜时只是通知被告而没有实际通知第三人。2017年2月21日，在被告取得承租权后，原告始终认为系第三人承租，因此在订立合同的时候，原告把第三人列为了租赁合同承租方主体。合同订立后，原告发现被告的行为不是第三人的行为，而是被告自己的行为。事情发生后，原告还了解到，王凯旋系被告的亲家（被告的女儿嫁给王凯旋儿子），同时又了解到，在当天招租时均是被告一家人（当天前来参与招租的人为被告及女儿、王凯旋及儿子），因此原告认为，被告存在恶意患通的行为。另外，原告出租的山地，没有合法的出租土地手续，违反了法律规定，依法应当确认无效，同时原告还存在重大误解的情形。在原告了解上述情形的情况下至今未收取被告的租金。敬请人民法院依法查明本案事实，作出公正判决，支持原告的诉求为盼。本院认为：关于原告小交址小组与被告肖竹芬订立的《山地租赁合同》合法性诉讼审查，本案第三人弥勒市农机厂与原、被告双方订立的合同权利义务关系有重大利害关系，其已以原告身份提起了民事诉讼，本院作出了（2017）云2504民初870号民事判决书，现基于相同的事实和理由再次进行诉讼，本院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组的起诉。案件受理费100元，由原告弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组交纳（依法免交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年十二月十八日书记员  马林菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0194民初1495号原告：张皓琢，男，汉族，1985年8月22日生。委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。被告：陈卓异，男，汉族，1987年3月30日生，住长春市朝阳区。委托代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告张浩琢与被告陈卓异民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩琢及委托代理人栾兰、被告陈卓异及委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩琢诉称，2016年4月，被告因急需资金向原告借款人民币1,000,000.00元，双方约定月息4分，按月支付。2016年4月14日，原告预先扣除当月利息40,000.00元，通过民生银行账户向被告转账人民币960,000.00元，每月按照月息4分支付利息，并偿还部分本金。2017年1月，原告再次向被告出借300,000.00元，按照月息4分，预先扣除当月息12,000.00元，实际出借288,000.00元，被告按照月息4分偿还利息。还款期满后，被告未能偿还全部借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币336,572.53元及利息（自2017年6月12日起至实际付清之日止，利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈卓异辩称，原告是通过案外人焦某将借款放贷给被告，案外人焦某代理原告与被告订立借款合同且部分借款是通过案外人焦某偿还给原告的，现被告已经清偿全部借款。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告间具体转款时间及金额如下：（一）、经案外人焦某介绍，2016年4月14日被告向原告借款1,000,000.00元，实际原告张浩琢通过其本人在民生银行的账户向被告陈卓异光大银行账户转款960,000.00元（约定月息4分,当月扣砍头息40,000.00元），2016年5月16日以1,000,000.00元为基数，按照月息4分的约定被告向原告支付2016年5月借款利息40,000.00元。（二）、被告2016年6月13日偿还原告100，000.00元借款本金。（三）、被告在2016年6月13日、7月14、8月16日、9月18日、10月15日均以900,000.00元本金为基数按照月息4分每月向原告支付利息36,000.00元。（四）、被告2016年11月21日通过案外人焦某的银行账户偿还原告借款本金300,000.00元。(五)、被告在2016年12月1日（偿还2016年11月份的利息）、12月15日、2017年1月15日以600,000.00元本金为基数月息4分每月向原告支付利息24,000.00元。（六）、被告2017年1月16日、17日再次向原告借款300,000.00元，原告实际向被告支付288,000.00元本金（约定月息4分,当月扣砍头息12,000.00元）。（七）、被告2017年2月13日向原告支付先前600,000.00元的借款利息24,000.00元（按照月息4分计算）。（八）、被告2017年2月20日通向原告支付后借300,000.00元利息12,000.00元（按照月息4分计算）。(九)、被告从2017年3月起至今未向原告支付欠款利息。（十）、被告2017年6月11日通过张海成的银行账户向原告偿还借款本金500,000.00元。上述款项金额共计1,228,000.00元。另查明，在2017年3月份以后，由于原告无法联系被告且被告陈卓异拒绝向原告支付欠款利息，原告委托案外人焦某找到被告，索要欠款。2017年6月9日，案外人焦某告知原告：“已找到被告，被告用500,000.00元现金及榆树悦会所20%股份抵顶400,000.00元欠款”。原告的答复是：“你赶紧将钱收回，怎么都行”。2017年6月10日，案外人焦某、被告陈卓异父母、被告本人、案外人梁力天在长春高新技术产业开发区天茂胡雅风高尔夫俱乐部协商此事。案外人焦某出具收条及情况说明。收条内容为：“今收到现金1,900,000.00元现金汇款，榆树悦会所20%股份作价抵账400,000.00元，与陈卓异再无任何经济纠纷，无任何借贷关系”。情况说明内容为：“本人焦某以及通过本人联系介绍借钱给陈卓异的人（如刘滨、张浩琢等），已收到陈卓异还款金额2,300,000.00元（其中1,900,000.00元现金汇款，榆树悦会所20%股份作价抵账400,000.00元），现陈卓异已经全部还清焦某及其通过本人联系介绍借钱给陈卓异的人，与陈卓异再无任何经济纠纷，无任何借贷纠纷，陈卓异签过的所有借条、欠条全部作废”。被告于第二天通过张海成的银行账户向原告偿还借款本金500,000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述、证人焦某和粱力天当庭证言、案卷材料为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，应在法律规定的范围内予以保护。案外人焦某受原告委托在找到被告陈卓异后，向原告事先讲明还款内容（现金500,000.00元、悦会所20%股份抵账400,000.00元）并征得原告同意的行为，是受原告所托，其法律后果应由原告承担，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张浩琢的诉讼请求。案件受理费7,300.00元，由原告张浩琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李崴二〇一七年十二月二十五日书记员  刘爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初205号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1968年9月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年12月5日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年10月19日13时许，阿荣旗xxx乡xx村居民张某在阿荣旗农村信用合作联社创业信用社ATM机取款后，将内蒙古农村信用社尾号为2433的金牛卡遗忘在ATM机内并离开。随后，被告人李某欲使用此ATM机查询自己银行卡存款情况，发现张某遗留在该ATM机内的银行卡，遂操作ATM机从该卡内取出人民币5000元后离开。当日，被告人李某主动上交赃款人民币5000元，由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人张某的陈述，扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，提取笔录及所提取的自动提款机室的监控视频资料，账号明细表，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案后能如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年十二月十五日书记员  王秀琨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1931号申请执行人：江苏方泽粮油食品有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场209室。法定代表人：樊文娟，该公司执行董事。委托代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际广场1栋6层2号。法定代表人：张子敬，董事长。本院在执行成都市中级人民法院移送执行申请执行人江苏方泽粮油食品有限公司申请执行被执行人四川省恒伟贸易有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人四川省恒伟贸易有限责任公司现无财产可供执行，本案尚有应退还的定金508000元、律师代理费损失9000元、仲裁费12448元、申请执行费7694元未执行兑现，申请执行人江苏方泽粮油食品有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十六日书记员  钟 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1424号之一申请执行人：晏先胜，男,1991年8月出生，住陕西省旬阳县。被执行人：白忠海，男，1963年4月出生，住陕西省扶风县被执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9。法定代表人陈旭明，任公司经理。被执行人：晏先君，男，1983年11月出生，住陕西省旬阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初247号民事判决书受理执行的晏先胜与白忠海、陕西旭明建筑劳务有限公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费12955元及利息、承担案件执行费100元，并由被执行人晏先君承担案件受理费75元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2871号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊乡街道，统一社会信用代码91500238559021056T。负责人李毅，系该分理处主任。被告:李本万,男,1954年01月14日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告李本万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月十九日书 记 员  何海燕
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1573号原告王浦县，男，汉族。被告吴传荣，女，汉族。原告王浦县与被告吴传荣离婚纠纷一案在审理过程中，原告王浦县于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浦县自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浦县撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王浦县负担。代审判员  刘俊二〇一七年十二月五日书 记 员  王惠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1059号申请执行人：刘力，男，1986年8月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张家文，男，1963年6月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。工作单位中国工商银行泗阳支行营业部。本院在执行刘力与张家文、徐林民间借贷纠纷一案，因被执行人张家文、徐林未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7603号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘力向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张家文、徐林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年3月29日冻结张家文位于泗阳农商行帐户尾号为3194的存款2241.49元（已划扣，暂无反馈），无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执624号申请执行人王军。被执行人张福金。申请执行人王军与被执行人张福金借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2016年9月26日作出的（2016）京中信执字01757号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人王军于2017年9月14日向本院申请执行。经过财产调查未发现被执行人张福金有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟审判员  徐伟审判员  徐达二〇一七年十二月十四日书记员  王越