wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2030号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人：刘子杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：魏孝贞，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：唐恩元，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：兰朝英，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告魏孝贞、唐恩元、兰朝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人林道全、刘子杰，被告魏孝贞出庭参加了诉讼，被告唐恩元、兰朝英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏孝贞、唐恩元立即归还借款本金47646.88元、利息18589.60元（截止至2017年5月16日），以及自2017年5月17日起自付清47646.88元本金止的利息（含利息、逾期利息和复利，利率按《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告兰朝英对被告魏孝贞、唐恩元的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费；事实与理由：2015年2月12日，被告魏孝贞、唐恩元与原告签订《个人借款合同》，借款10万元。同日，被告兰朝英与原告签订了《保证合同》，为被告魏孝贞、唐恩元向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告魏孝贞、唐恩元发放了贷款10万元。在《个人借款合同》履行期间，被告魏孝贞、唐恩元偿还了部分借款本息，截止2017年5月16日尚欠借款本金47646.88元、利息18589.60元。被告兰朝英也未履行连带责任保证。故依法提起诉讼。被告魏孝贞辩称：对原告起诉的借款事实无异议，介于被告目前的偿还能力，请求原告延长还款时间，减轻利息承担。被告唐恩元未出庭答辩。被告兰朝英未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日，被告魏孝贞、唐恩元（借款人）与原告兴达公司（贷款人）签订《个人借款合同》（2015年龙马兴达个字第0054号），约定魏孝贞、唐恩元向兴达公司借款10万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款利率为月利率14‰；借款转入唐恩元在中国银行泸州分行营业部的帐户；还款方式采取分次还本，按月付息，从2015年3月起，每月15日前归还本金不低于9000元；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款改按逾期利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复息，逾期利率在约定利率基础上加收50%；贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由借款方承担。同日，被告兰朝英（保证人）与原告兴达公司（债权人）签订《保证合同》（2015年龙马兴达保字第077号），约定被告兰朝英对前述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2015年2月13日，原告兴达公司向被告唐恩元转款10万元。借款后，被告魏孝贞、唐恩元归还了部分借款本金，截至2016年2月12日，被告魏孝贞、唐恩元尚欠借款本金47646.88元；利息1316.63元，复利9.03元。自2016年2月13日起未按照合同约定支付利息、逾期利息、复利。另查明，原告兴达公司于2017年7月13日与四川鼎正律师事务所就本案诉讼事宜签订《委托代理合同》，支付法律服务费4000元。上述事实，原告提交了借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、归还本金及利息的明细账、委托代理合同、转款凭证、发票以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告唐恩元、兰朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告魏孝贞、唐恩元与原告兴达公司签订的借款合同系真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告兴达公司按约履行了贷款发放义务，被告魏孝贞、唐恩元则负有按约归还借款本金及利息的义务。因被告魏孝贞、唐恩元未按约归还借款本金及利息，本院对原告要求支付借款本金并按照合同约定支付利息的主张予以支持。对原告要求支付逾期利息、复利并承担实现债权费用的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求支付利息、逾期利息、复利以及实现债权费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告兰朝英与原告兴达公司签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，被告兰朝英对上述债务应承担连带责任保证，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告魏孝贞、唐恩元于本判决生效后十日内归还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金47646.88元并按照合同约定利率支付利息、逾期利息、复利以及实现债权的法律服务费4000元（利息、逾期利息、复利分段计算的方式为：截至2016年2月12日所欠利息1316.63元，复利9.03元，合计1325.66元。从2016年2月13日起以本金47646.88元为基数按照合同约定利率支付利息、逾期利息、复利，在此期间已经支付的利息应予以抵扣）。上述利息、逾期利息、复利以及实现债权的法律服务费总计不得超过年利率24%。二、被告兰朝英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费110元，合计1560元，由被告魏孝贞、唐恩元、兰朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  韦 勇人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  曹洪玉二〇一七年十二月八日书 记 员  张 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执710号之一申请执行人：张维国，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，住所地荆州区太湖土地场。法定代表人：严良斌，该厂厂长。被执行人：荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。申请执行人张维国与被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议一案，（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张维国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会为被执行人，荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会现已自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1743号民事判决书的执行程序。本裁定送送后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 余知津
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字第701号之四申请执行人周万江，男，汉族，农民，1980年7月1日生。被执行人董建设，男，汉族，农民，1974年6月21日生。周万江申请执行董建设民间借贷纠纷一案，周万江依据为本院（2016）豫1224民初2133号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周万江书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人董建设在中国农业银行卢氏县支行的账号6228482078727650875和中国银行账户358467643477CNY0的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月七日书 记 员  莫其昌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6966号原告：姜丰全，男，汉族，生于1949年2月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴天云，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，汉族，生于1974年2月16日，住重庆市开州区。被告：姜兰，女，汉族，生于1980年3月29日，住重庆市开州区。原告姜丰全与被告王祥、姜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜丰全及其代理人吴天云，被告王祥、姜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丰全诉称:被告姜兰系原告的女儿，被告王祥系被告姜兰的前夫。被告王祥与被告姜兰在夫妻关系存续期间于2015年11月18日向原告借款35000元。当时王祥说跑货需要钱，原告还找别人借了一部分，在原告屋里给的王祥现金。借条是在村委办公室出的，签字是王祥签的。之后，经原告多次催收，二被告均以各种借口推诿。现原告为了保护自已的合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款人民币35000元；诉讼费由被告承担。被告王祥辩称：原告没有催过我还钱。35000元的条子是2015年出的，印是我按的，但我认为我不欠原告的钱。当时我被拘留，为了出来，在村主任那里写的，但是我是被逼迫情形下写的。我不承认还钱，我不欠钱。被告姜兰辩称：欠钱是事实，但我现在眼睛残疾无法医好，无力偿还。经审理查明：被告姜兰系原告姜丰全的女儿。原告姜丰全提供一张2015年11月18日的借条，其内容为“借条，今借到姜丰全人民币35000元（大写叁万元伍仟元正）。借款人：王祥，姜兰。2015年11月18日。”上面有王祥和姜兰的签名及按印。现原告姜丰全起诉来院，要求被告王祥、姜兰偿还该借款。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证明，借条，证人周某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王祥、姜兰向原告姜丰全借款的事实有原告提供的二被告签名并按印的借条原件为证，且证人周某某证明借款并出具借条的事实，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。被告王祥与被告姜兰均在借条上签字，故被告王祥、姜兰应共同偿还原告姜丰全借款本金35000元。被告王祥辩称没有借钱，受胁迫才出具借条的理由，因除被告王祥的陈述外并无其他确实、充分的证据予以证明，故对其辩称理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王祥、姜兰在本判决生效后十日内共同偿还原告姜丰全借款本金35000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王祥、姜兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十一日书记员  沈建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5451号罪犯尹建政，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地山东省微山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人尹建政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年3月20日作出(2008)粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹建政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹建政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、���化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯尹建政获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹建政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建政减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4701号罪犯杨治文，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地四川省洪雅县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月8日作出(2012)五法刑一初字第134号刑事判决，以被告人杨治文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本案经云南省昆明市中级人民法院二审审理，于2012年12月10日作出(2012)昆刑终字第351号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨治文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨治文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨治文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨治文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨治文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月13日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢139号之一申请执行人武汉市武昌区卫生和计划委员会，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人包惠平，主任。被执行人周娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢139号之一裁定书，已向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在中国建设银行6217002870015444290_156_1账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初27387号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告闫彬，男，1972年8月14日出生，住山西省朔州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告闫彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告闫彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.闫彬支付截至2017年5月4日的信用卡欠款共计94527.56元，利息、违约金及其他费用按《领用合约》的约定支付自2017年5月5日起支付至实际清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由闫彬负担。事实与理由：闫彬在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。闫彬开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，闫彬仍不还款，故中信银行诉至法院。被告闫彬未作出答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.闫彬身份证复印件；4.信用卡消费的明细单；5.余额构成表。被告闫彬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对其提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫彬向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，闫彬声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：闫彬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限闫彬及其附属卡持卡人本人使用，闫彬及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由闫彬及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为闫彬及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据闫彬的资信状况或用卡情况随时调整闫彬的信用额度，闫彬同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，闫彬应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；闫彬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；闫彬及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；闫彬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；闫彬及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；闫彬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向闫彬及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止闫彬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向闫彬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由闫彬及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知闫彬后即为有，修改后的条款对中信银行、闫彬及其附属持卡人均有约束力；闫彬及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对闫彬办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给闫彬使用。截至2017年5月4日，闫彬因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计94527.56元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与闫彬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与闫彬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫彬逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，闫彬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，闫彬未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计94527.56元，利息、违约金及其他费用按《领用合约》的约定支付自2017年5月5日起支付至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告闫彬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元及公告费（以实际发生额为准），由被告闫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 甘 琳代理审判员 郭 妍人民陪审员 吴维刚二〇一七年十二月二十四日书 记 员 李晓丛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1921号之一申请执行人：李东建，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省老河口市东启街。被执行人：吴少兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区语港旺府。被执行人：杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区万达广场。本院在执行李东建与吴少兵、杨华锋借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年7月26日作出(2015)鄂樊城柿民初字第00466号民事判决书，被执行人吴少兵、杨华锋应偿还申请执行人李东建借款本金14万元及利息、案件受理费等。2017年8月11日，本院向吴少兵、杨华锋发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对吴少兵、杨华锋已有账户也进行了冻结，但暂未发现吴少兵、杨华锋有其他可供执行的财产。因申请执行人李东建也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15255号原告：李某1，男，1949年6月25日出生，住北京市西城区。被告：李某2，女，1936年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1起诉至本院要求：判决位于北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋归原告继承。事实与理由：原、被告系姐弟关系。原、被告父亲李直和母亲郭淑先共生育三个子女，即长女李某2、次子李常方、三子李某1。父母在北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102有一住宅楼房，房产证登记在父亲李直名下，房产证号为：京房权证昌私字第XX**号。1985年1月8日母亲郭淑先去世，2012年12月27日父亲李直去世。李常方终身没有婚配，没有子女，父母去世后，上述遗产没有分割。原、被告是上述房屋的合法继承人，现被告已经书面表示方式继承权，故原告应一人继承。望判如所请。被告李某2未出庭参加诉讼，书面提出声明称：自愿放弃对北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102房屋的继承权。经审理查明：原、被告系姐弟关系。原、被告父亲李直和母亲郭淑先共生育三个子女，即长女李某2、次子李长方、三子李某1。李直在北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号有一住宅楼房，房产证号为：京房权证昌私移字第XX**号。1985年1月8日郭淑先死亡，2012年2月27日李直死亡。李长方于2015年1月29日死亡，李长方生前无配偶，无子女。经本院与被告李某2核实，李某2同意放弃对李直遗产的继承权。上述事实，有《房屋所有权证》、户口簿、北京市居民死亡医学证明书、北京市西城区金融街街道受水河社区居民委员会证明、北京市昌平区沙河镇北二社区居委会证明及原告当庭的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋的所有权人为李直，该房屋为李直遗产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人李直死亡前其配偶、父母均已死亡，李直2012年死亡时的第一顺序法定继承人包括，原告李某1、被告李某2及李长方，李长方于2015年死亡，李长方无配偶、无子女，被告李某2明确表示放弃继承，故北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋应由原告李某1继承。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：原房屋所有权人李直位于北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋归原告李某1继承。诉讼费9150元，因原告符合诉讼费减免标准，本院减收9100元，其余50元由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年十二月十九日书记员 翟金萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢2234号申请执行人：张国军，男，1967年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。被执行人：苏亚军，男，1977年4月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张国平与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、苏亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）大港民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并查封、冻结了被执行人的车辆及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  周寅华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6813号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人管春龙，男，1987年03月08日出生，户籍地山西省太原市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人管春龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求管春龙支付本金114697.41元及息费、一审案件受理费2594元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初1208号之一原告（反诉被告）：栗某某，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县克山镇宏远步行街四区西数5门。被告（反诉原告）：克山宇祥热电有限公司，地址克山县克山镇北大街二段路东。法定代表人：张某，职务董事长。委托诉讼代理人：宋某，黑龙江辰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江辰晖律师事务所律师。原告（反诉被告）栗某某诉被告（反诉原告）克山宇祥热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告（反诉被告）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）栗某某撤回对被告（反诉原告）克山宇祥热电有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告（反诉被告）负担。审判员 刘 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 李若南
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3884号原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：席军，男，1969年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告叶赛明诉被告席军民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一七年十二月二十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1600号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：范建军，男，1969年8月1日出生，汉族，兰州市人，高中文化，无业，住兰州市西固区。范建军犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）西刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，确定：判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。因被��行人范建军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人范建军账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1552号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷金花，女，1981年2月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，江苏某公司职工，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被羁押，8月10日被刑事拘留，9月15日被取保候审。现在家候审。被告人黄平，男，1980年6月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏永钢集团员工，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被羁押，8月10日被刑事拘留，9月8日被取保候审。现在家候审。被告人张某，男，1995年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人殷金花、黄平、张某犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人殷金花、黄平、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至8月间，被告人殷金花与黄平、张某经预谋，以营利为目的，多次在手机微信平台建立“姐妹花（20-50）单双雷自由发”赌博群，通过发红包并设置特定尾数为“雷”（抢到“雷”的参赌人员需向前一名派发红包者赔付赌资）的方式组织他人进行赌博。被告人殷金花利用群主身份通过“抢红包”免赔赌资的方式抽头渔利；被告人黄平参与赌博群的管理并抽头渔利，且为殷金花开设赌场提供银行卡结算便利；被告人张某为殷金花抽头渔利提供帮助。期间，被告人殷金花、黄平通过开设赌场抽头渔利人民币167814.45元，被告人张某通过参与开设赌场非法所得人民币11500元。被告人殷金花、黄平归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某于2017年8月29日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押违法所得人民币25000元，暂存于张家港市公安局；在本院审理期间，被告人殷金花退出违法所得人民币136314.45元，被告人张某退出违法所得人民币6500元，现均暂存于本院。上述事实，被告人殷金花、黄平、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、郑某、尤某、陈某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、提取笔录、微信群抢红包记录、微信转账记录、照片、检查笔录、光盘、手机开卡信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人殷金花、黄平、张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷金花、黄平、张某共同开设赌场，其中被告人殷金花、黄平情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人殷金花、黄平起主要作用，均系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人殷金花、黄平均如实供述自己的罪行，被告人张某系自首、已退出违法所得等情节，对被告人殷金花、黄平、张某均可从轻处罚。被告人殷金花、黄平、张某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人殷金花、黄平均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人殷金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人黄平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。四、暂扣的违法所得人民币167814.45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁慧雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1019号之一申请执行人：吴进高，男，1958年10月12日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区，本院在执行吴进高与张士涛追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月5日依法查封了被执行人张士涛名下所有的牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额11560元及利息，未执行到位11560元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  王驰元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1550号原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035被告:倪方,男,1989年4月20日出生,27岁,汉族号码340881198904205612,住安徽省芜湖经济技术开发区原告奇瑞地产有限公司诉被告倪方追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月一日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执527号之二申请执行人：许二博，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：林思静，女，1983年1月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人王楠，男，1982年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行许二博与林思静、王楠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日对被执行人王楠银行帐户存款698.33元并对该帐户进行依法冻结。经查询被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19780号原告：张玉林，男，1983年8月24日出生，住河北省邢台市威县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。统一社会信用代码：×××。原告张玉林与被告可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因原告张玉林经通知无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费三百五十元由原告张玉林负担。审判员  施舟骏二〇一七年十二月十三日书记员  胡 丞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9460号原告：朱文冬，男，1982年12月22日，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：朱文龙，男，1976年9月1日，汉族，住所地江苏省常熟市。原告朱文冬与被告朱文龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱文冬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文冬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文冬撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱文冬负担。审 判 长  邵 钧人民陪审员  周月珍人民陪审员  章彩萍二〇一七年十二月六日书 记 员  顾静娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4247号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人裴朝明，男，1979年10月19日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人裴朝明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5593号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求裴朝明支付本金81864.45元及息费、一审案件受理费1847元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执3616号申请执行人陈小洪，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市南川区。被执行人李朝博，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市南川区。被执行人张力，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人陈小洪与被执行人张力、李朝博借款合同纠纷一案中，作出的(2016)渝0119民初1190号民事判决书已发生法律效力。被执行人张力,李朝博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小洪于2017-05-15向本院申请执行。本案在执行中对被执行人李朝博、张力的银行存款、车辆、房产、工商信息进行查询，查出张力有一辆车牌号为渝B79L**的小汽车一辆，本院依法对其进行了查封，但无法实际扣押。除此之外，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书后未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执3616号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执恢12号申请执行人双某某，男。被执行人李某某，女。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人双某某与被执行人李某某、张某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，拍卖了被执行人张某某所有的登记在其名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  高 昆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执670号申请执行人：张家旺，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：贾维新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0323民初631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初669号原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。地址：大姚县。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:布学胜,男,系小贷公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：高楠，男，住大姚县。被告：王亚男，女，住大姚县。被告：赵强，男，住大姚县。原告小贷公司与被告高楠、王亚男、赵强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司法定代表人的委托诉讼代理人普永林、布学胜，被告赵强到庭参加诉讼，原告小贷公司的法定代表人王新生未到庭参加诉讼，被告高楠、王亚男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高楠、王亚男偿还原告借款本金50万元；2015年11月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。被告赵强承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高楠、王亚男系夫妻关系。2015年6月4日，经被告高楠申请，原告与被告高楠、王亚男签订了《借款合同》、与被告赵强签订了《保证合同》，约定由原告向被告高楠、王亚男出借人民币50万元，月利息为30‰，借款期限为3个月，自2015年6月4日起至2015年9月3日止，按月结息，到期一次性归还本金，被告赵强承担保证责任。同日，原告通过员工郭城向被告高楠大姚县农行62×××75账户交付借款50万元。后被告高楠、王亚男未偿还借款。同年9月3日，原告与被告高楠、王亚男又签订了《借款展期协议》，约定该借款展期二个月，被告赵强继续承担保证责任。被告高楠结清了借款之日起至2015年11月4日止的利息，以后的本息至今未偿还，后经原告多次追索未果。现诉讼来院，要求支持原告的诉讼请求。被告高楠、王亚男未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告赵强辩称：借款的时间、经过是属实的，我联系不到高楠是2015年10月18号左右，其他都属实的。我和原告所签的保证合同是我本人签的，2016年12月28日贷款逾期催收通知书上的名是我本人的签的，借款展期协议我也签过了，我是担保人，我担保至借款本息还清之日至。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、大姚县恒源小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书各1份；2、高楠、王亚男、赵强的身份证及高楠、王亚男结婚证复印件各1份；3、《借款申请书》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》各1份、照片2张；4、借款凭证、网上交易详情单、说明各1份；5、《借款展期协议》、《借款人承诺书》、《声明与承诺书》各1份；6、《贷款逾期催收通知书》2份。被告高楠、被告王亚男未到庭对原告提交的以上证据进行质证。经质证，被告赵强对原告提交的以上证据均无异议。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高楠、王亚南、赵强未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高楠和王亚男系夫妻，二人与被告赵强系朋友。2015年6月4日，被告高楠和王亚男向原告小贷公司借款50万元，并由被告赵强担保，原告与被告高楠、王亚男签订了《借款合同》、与被告赵强签订了《保证合同》，《借款合同》中约定由原告向被告高楠、王亚男出借人民币50万元，月利息为30‰，借款期限为3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日，按月结息，到期一次性归还本金，被告赵强承担连带保证责任。同日，原告通过员工郭城的账户向被告高楠在大姚县农行62×××75账户打款50万元。借款到期后，被告高楠、王亚男未偿还借款。同年9月3日，原告与被告高楠、王亚男又签订了《借款展期协议》，约定该借款展期二个月，即2015年9月3日至2015年11月2日，被告赵强继续承担保证责任。期间被告高楠按月结清了2015年11月4日前的利息，但未偿还本金。原告于2016年4月21日、2016年12月28日向被告高楠和担保人赵强进行了借款逾期催收，被告赵强在借款逾期催收通知书上进行了签名、捺印，其中被告赵强签名、捺印处印有“担保人确认继续承担连带保证责任，并且承担还款责任”。现原告诉讼来院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告高楠、王亚男签订了《借款合同》，与被告赵强签订了《保证合同》后，原告按合同约定如数将借款打入被告高楠的账户内，原、被告之间的借款合同生效，被告应按合同约定的借期按时偿还原告借款，但借款到期后，经原催要未果，被告的行为显属违约，被告高楠和王亚男应归还原告的借款本金和利息，赵强应对高楠、王亚男的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告高楠、王亚男偿还借款本金50万元、支付从2015年11月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中被告赵强与原告签订了保证合同，按照合同约定，赵强对高楠、王亚男的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年，因此，原告要求被告赵强对被告高楠、王亚男的上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院支持原告要求被告高楠、王亚男偿还借款本金50万元;支付从2015年11月5日以后利息按月息2%计算至本息还清为止的利息的请求。支持原告要求被告赵强承担连带清偿责任的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高楠、被告王亚男偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金500000元；支付以500000元为基数自2015年11月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息。二、由被告赵强对被告高楠、被告王亚男的上述债务承担连带清偿责任。上述执行款项限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费500元，合计币9300元，由被告高楠、被告王亚男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  陈方明二〇一七年十二月一日书记员  陈 东
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执926号之一申请执行人：陈芳，女，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行陈芳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1237号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11007号原告尤海滨诉被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尤海滨提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤海滨撤回起诉。案件受理费五十元，由原告尤海滨负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  王雪峰人民陪审员  苗广义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑蝶宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5910号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王桂春，男，1963年04月30日出生，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王桂春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王桂春支付本金122099.06元及息费、一审案件受理费2742元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7871号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3739号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李应华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月19日作出聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定书，于2016年12月19日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的478.1平方米（折合0.71亩）土地处以每平方米30元罚款，共计14343元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9023号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告苏德昆，男，1988年11月11日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告苏德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏德昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日陈赓与苏德昆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月9日至2016年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏德昆于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；二、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执651号申请执行人：王文胜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张锡铭，男，汉族，，被执行人：汪维霞，女，汉族，住安徽省无为县，被执行人：张琢琳，男，汉族，住安徽省无为县，被执行人：安徽欧赛电气股份有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码：913402256679196057（1－1）。法定代表人：张琢琳，公司董事长。被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码：913402257117689139（2－5）。法定代表人：张锡铭，公司董事长。被执行人：安徽远洋运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路147号升华大厦，统一社会信用代码：913400001489418788（1－1）。法定代表人：张琢琳，公司董事长。王文胜与张锡铭、汪维霞、张琢琳、安徽欧赛电气股份有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、安徽远洋运输有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院审理作出（2017）皖01民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文胜向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。2017年12月18日，申请执行人王文胜向本院提交《撤销执行申请书》，称：因考虑到如果立即启动执行会给被申请人企业造成经营困难，申请人现撤销对该案件的执行【（2017）皖01执651号】。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销执行，终结（2017）皖01民初695号民事调解书执行。本裁定立即执行。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年十二月十八日书记员  王 昊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执740号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。被执行人杨浩川，男，1977年6月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人杨浩川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云2501民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币12933.87元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人杨浩川于2018年3月1日前，一次性还清所有欠款。故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十百条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执740号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币94元，由被执行人杨浩川交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月一日书 记 员  葛文兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42716号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：王振华，男，1986年10月26日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45833.15元、利息9589.04元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45833.15元、利息9589.04元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千八百三十三元一角五分、利息九千五百八十九元零四分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元由被告王振华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王振华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3201号上诉人（原审原告）：石广志，男，1952年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：朱华，男，1957年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。法定代表人：李宝成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。法定代表人：刘林，该公司董事长。原审第三人：陈冲，男，1968年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人石广志、朱华因与被上诉人淮安淮龙工贸有限公司、江苏国淮建设工程有限公司及原审第三人陈冲建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石广志、朱华于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石广志、朱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石广志、朱华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9810元，减半收取4905元，公告费300元，合计5205元，由上诉人石广志、朱华负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月十四日书记员 周 亚
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执553号申请执行人刘伟烽，男，1988年8月14日出生，汉族，业农，住寻乌县，被执行人陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，业农，现住寻乌县，本院在执行申请执行人刘伟烽与被执行人陈小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人陈小燕在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人刘伟烽借款人民币17000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费113元、申请执行费155元）。本案于2017年9月14日立案至今，被执行人陈小燕共履行了0元，仍有17000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈小燕的财产情况，查明被执行人陈小燕无可供执行财产，本院于2017年12月12日通知申请执行人刘伟烽到庭约谈，责令申请执行人刘伟烽在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月19日申请执行人刘伟烽未向本院提供被执行人陈小燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十二月二十日代理书记员  张 建
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢590号之一申请执行人：张燕兵，男，1980年1月22日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：梁光，男，1967年11月15日出生，汉族，现住宣化县，现下落不明。被执行人：刘卫平，女，1968年10月30日出生，汉族，现住宣化县，现下落不明。本院在执行申请执行人张燕兵与被执行人梁光、刘卫平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宣县民初字第50号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人在法定期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十一日书记员  史利霞
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执627号之一申请执行人：张超。被执行人：饶建明。申请执行人张超与被执行人饶建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00078号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张超于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  张竹芳
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽05行终377号上诉人（原审原告）爱谱乐科技有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350500595993709N。法定代表人黄刚刚，董事长。委托代理人江涛、王学峰，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。法定代表人王向阳，局长。委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人黄天真，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人康琼红，福建尚品律师事务所律师。上诉人爱谱乐科技有限公司因诉被上诉人惠安县人力资源和社会保障局、原审第三人黄天真社会保障行政确认一案，不服泉州市人民法院（2017）闽0502行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人黄天真系原告爱谱乐科技有限公司的员工，从事木工工作。2015年9月28日上午11时许，第三人黄天真在原告公司车间操作推台锯锯木材时，左拇指不慎被推台锯锯伤。经泉州丰泽仁福骨外科医院诊断为：左拇指割伤：1.末节指骨粉碎性骨折伴骨缺损；2.双侧指动脉、指神经断裂。事故发生后，第三人向被告惠安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年10月17日作出惠人社工认[2016]136号《关于对黄天真的工伤认定决定》，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为,本案的争执焦点为：一、第三人是否是在原告公司车间内在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害；二、被告惠安县人社局作出惠人社工认字[2016]136号《关于对黄天真的工伤认定决定》是否做到认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：原告主张第三人系在家作业时受到事故伤害的。本案中，被告提供的第三人黄天真和黄某达的调查笔录可以证明第三人黄天真系在原告公司车间作业时，左手大拇指不小心碰到推台锯被割伤。原告为证明其主张提供的《南安医疗保险参保参合人员住院核对表》、两份《南安新型农村合作医疗参合人员意外伤害疾病认定申请表》及《南安基本医疗保险参保参合人员意外伤害疾病公示回执单》，原审法院对这部分证据的真实性及证明效力不予确认。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。关于争执焦点二：行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的惠人社工认字［2016］136号《关于对黄天真的工伤认定决定》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告爱谱乐科技有限公司的诉讼请求。原告爱谱乐科技有限公司不服一审判决，提起上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人原审提供的证据不足以证明黄天真在上诉人公司受伤。上诉人提供的《南安医疗保险参保参合人员住院核对表》、《南安新型农村合作医疗参合人员意外伤害疾病认定申请表》及《南安基本医疗保险参保参合人员意外伤害疾病公示回执单》可以证明原审第三人在家中作业时受到事故伤害，非在上诉人公司受伤，不属于工伤。二、上述证据存放在南安坝田村村委会及南安洪赖镇劳动保障事务所，客观条件限制，上诉人无法调取，一审中上诉人依法申请法院调取证据，一审法院未予准许，直接对该证据的真实性不予确认，程序违法，导致认定事实错误，最终错判。请求撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人惠安县人力资源和社会保障局辩称，1.被上诉人的职权来源合法；2.被上诉人认定黄天真所受事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人黄天真是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。3.被上诉人作出工伤认定程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人黄天真未作书面答辩。经审查，上诉人爱谱乐科技有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认一审查明的事实。本院认为，上诉人爱谱乐科技有限公司对被上诉人惠安县人力资源和社会保障局具有作出本案工伤认定的法定职权以及被诉工伤认定决定的程序合法性、上诉人与原审第三人黄天真之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原审第三人黄天真是否属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。被上诉人在原审中提供的工伤认定申请表上写明“黄天真于2015年9月28日上午11时左右在公司车间工作中伤到左手大拇指，事故发生后公司管理员黄卫锋将其送到泉州仁福医院。”上诉人在该工伤认定申请表的用人单位意见一栏中注明“所填情况属实，同意申请工伤”。结合黄天真、黄某达的调查笔录可以形成证据链证明2015年9月28日，黄天真在上诉人公司车间使用推台锯过程中受到事故伤害的事实。因此，原审第三人黄天真属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤。上诉人主张原审第三人黄天真是在家中受伤，不是在公司受伤，但上诉人承认其公司员工在黄天真受伤后将其送往医院救治并由上诉人支付医疗费用，而黄天真家住在南安，与上诉人公司所在的惠安县距离遥远，上诉人的陈述不合常理。而上诉人上述主张恰好与证人黄某达的笔录印证了黄天真在上诉人公司受伤的事实，故上诉人的主张与客观事实不符，本院不予采纳。综上，被上诉人惠安县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人黄天真所受伤害为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人爱谱乐科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡清秋附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1184号之三申请执行人：龚建中，男，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。法定代表人：涂三元，总经理。本院在执行龚建中与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人马年的银行存款2545.71元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8343号之一申请人：山东福航新能源环保股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区686号。法定代表人：王志恒，董事长。被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地:聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：薛兆锋，经理。申请人山东福航新能源环保股份有限公司与被申请人山东坤霖环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1502执保761号裁定，冻结了被申请人山东坤霖环保科技有限公司银行存款950万元。现被申请人山东坤霖环保科技有限公司于2017年12月14日向本院提供担保人薛兆锋银行存款950万元的担保，请求解除对其银行存款950万元的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结担保人薛兆锋银行存款950万元；二、解除对被申请人山东坤霖环保科技有限公司银行款950万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十二月十五日书记员 肖云欣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执849号申请执行人：王小花，女，1975年4月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：胡冬景，男，1968年11月17日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被执行人：黎明亮，男，1957年9月30日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王小花与被执行人齐全、胡冬景、黎明亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小花与被执行人齐全、胡冬景、黎明亮达成执行和解协议，申请执行人王小花同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月四日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执512号申请执行人聂某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人紫阳县某某清洁服务部。法定代表人：苍某某，系紫阳县某某清洁服务部经理。本院在执行聂某某与紫阳县某某清洁服务部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人紫阳县某某清洁服务部在收到执行通知书立即缴纳了执行费50元，并于2017年12月1日向申请执行人聂某某支付了工资8600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1034号民事调解书的执行。执行费50元，由被执行人紫阳县某某清洁服务部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年十二月一日书记员  方怡雯
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执1339号之一申请执行人：莫惠兴，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：何荫群，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。被执行人：容见英，女，1961年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初1870号民事判决已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款本金250万元及利息给申请执行人莫惠兴，并承担本案案件受理费44053元。因上述被执行人逾期未上述法律文书确定法律义务，申请执行人莫惠兴向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间本院通过网络查控系统扣划了上述被执行人的银行存款合共28230.57元，扣除本案申请执行费320元后，申请执行人莫惠兴实际受偿27910.57元，尚有部分债权未受偿。另本院查封了被执行人容见英与案外人何艳霞名下的肇庆市端州区幸福街鸿益花园北苑第十一幢805房、何荫群名下的肇庆市端州区前进中路民和新村20号、50号五号车库、51号首层第5号汽车库共4处房产，但申请执行人莫惠兴明确表示不要求处置上述已查封房产，上述被执行人无其他适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一七年十二月二十日书记员  陈智彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保397号申请人：沈玉玲，女，1965年8月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。法定代表人：陈彬。被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）法定代表人：万青。被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。法定代表人：张凤君。被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。申请人沈玉玲称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值30万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值30万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一七年十二月十八日书记员 李佳宁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执773号申请执行人：沙某某，男，1972年2月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人：陈某，女，1979年8月15出生，彝族，住址同上。被执行人：卢某某，男，1957年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人沙某某、陈某与被执行人卢某某财产损害赔偿一案，本院（2016）黔0525民初1419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为23563元。本案在执行过程中：1.本院于2017年9月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款2771元，但已被冻结，无车辆登记信息；3.本院于2017年9月6日到被执行人居住地调查，被执行人仅有农村住房和承包土地，无其他财产；4.本院于2017年10月16日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；5.本院于2017年11月3日对被执行人采取拘留措施；6.本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；7.上述节点及调查情况，于2017年12月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 丁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执137-2号申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社,住所地：河南省平顶山市。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司,住所地：河南省平顶山市。被执行人：宝丰县泓畅煤业有限公司,住所地：河南省宝丰县。被执行人：宝丰县富隆实业有限公司,住所地：河南省宝丰县。被执行人：吕建华,男性,回族,住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终209号民事判决书，于2017年7月20日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控平台和传统查询均未查询到被执行人可供执行的财产。虽然对被执行人采取了罚款和限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，但至今被执行人也未能履行。因此，本院约谈了申请执行人，对于本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：（2017）豫民终209号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允旭二〇一七年十二月十五日书记员  海文亚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9816号原告：程俊德，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市江津区。被告：彭贵兰，女，汉族，1981年5月8日出生，户籍地重庆綦江区。原告程俊德与被告李海波、彭贵兰运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、刘琼组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭审理。原告程俊德的委托代理人李德年到庭参加了诉讼。被告李海波、彭贵兰经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程俊德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的运费660131元；2、请求判令被告从2017年1月6日起，以13998元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告政府资金占用费（利息）至付清时止；3、判令被告向原告支付违约金15607元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以李海波的名义承包了合川、潼南等地砖厂的燃煤供应后，口头委托原告为其运输燃煤。经原、被告核对，从2015年3月至11月，被告共同拖欠原告运费520248元。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“兹李海波欠程俊德运输款人民币520248元。双方约定还款期限为2015年12月30日前。若逾期不还，将按逾期款的3%给付违约金”2016年10月12日、2017年1月5日，被告分三次向原告出具结算单确认欠原告运费139883元。以上共欠运输款660131元。此款到期后被告一直拖延支付，经原告催收无果。被告李海波、彭贵兰未作答辩意见。经审理查明：被告李海波于2015年11月25日向原告程俊德出具欠条一张。欠条载明“兹李海波欠程俊德运输款人民币520248元。双方约定还款期限为2015年12月30日前。若逾期不还，将按逾期款的3%给付违约金。”。此后，被告于2016年10月12日向原告出具结算单1张，2017年1月5日向向原告出具结算单2张，上述三张结算单确认欠原告运费共计139883元。上述运输费共计660131元，此款被告一直拖延支付，经原告催收无果。另查明，被告李海波、彭贵兰于2013年7月10日登记结婚。上述事实，有原告程俊德提交的欠条1张，结算单3份，结婚登记审查表及户口证明等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽无书面运输合同，但被告李海波向原告出具的欠条证明了被告欠原告运输费520248元的事实。被告向原告出具的三份结算单载明了起点、终点、数量、重量、运价及合计金额，证明在被告向原告结算出具欠条后原告仍然为被告运输货物及产生运输费139883元的事实。原告按约定履行了义务，被告理应按时支付运输费用。被告拒不支付的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告起诉的违约金，因被告在欠条中承诺按货款520248元的3%支付违约金，原告请求按此标准支付，本院予以支持。该违约金为520248元×3%＝15607.44元。对于后续产生的139883元运输费，本应分段按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，但原告自愿请求从2017年1月5日起计算，是对自己权利的放弃，本院予以准许。二被告系夫妻关系，李海波经营的收益由依法由其二被告共同享有，其经营债务也应由二被告共同承担。原告请求由二被告共同支付，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下:一、被告李海波、彭贵兰在本判决生效后十日内支付原告程俊德运输费660131元。二、被告李海波、彭贵兰在本判决生效后十日内支付原告程俊德资金占用损失（从2017年1月6日起，以139883元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准计算至运输费139883元付清之日止）。三、被告李海波、彭贵兰在本判决生效后十日内支付原告程俊德违约金15607元。如果被告李海波、彭贵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10558元，由被告李海波、彭贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 杨人民陪审员 刘 琼人民陪审员 陈莉萍二〇一七年十二月二十七日法官 助理 江 明书 记 员 钟 越
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3570号原告:陈周容,女,1962年4月28日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆花中宝农业科技有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告陈周容与被告重庆花中宝农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周容的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告重庆花中宝农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周容向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬1200元。事实和理由：2016年6月12日，原告与其他工人共约13人进入被告重庆花中宝农业科技有限公司做泥工，做工时间共计8天。后因被告项目没有开展起来，被告缺乏资金，在结算后被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年1月10日前支付蒋德华及其他工人人工费28000元。但到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告重庆花中宝农业科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，原告陈周容与案外人张祖琪等人在蒋德华的邀约下一起来到被告重庆花中宝农业科技有限公司为被告提供劳务。原告给被告做泥工合计8天。经结算，原告劳务费为1200元。原告等13人的劳务费由被告向蒋德华统一支付后，再由蒋德华发给原告等人。但被告一直未向蒋德华给付此款。2017年1月5日，被告向蒋德华等人出具承诺书，载明重庆花中宝农业科技有限公司杨伟承诺于2017年1月10日支付蒋德华工人费28000元。到期后，被告未能兑现承诺，给付此款。原告于2017年8月21日申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的劳动报酬。2017年8月22日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，向原告送达了重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2017年8月30日，原告起诉至本院，请求如诉称。另查明，原告在被告处上班期间，被告未为原告购买社会保险，原告至今未享受社会保险待遇。上述事实，有当事人陈述、承诺书、工人工资明细表、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄人员但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员的，双方形成劳务关系。但是，劳动者在用工期间达到法定退休年龄后用人单位继续用工的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2017年4月28日即年满55周岁，达到法定退休年龄。原告于2017年6月入职被告处从事泥工工作，故原、被告形成劳务合同关系。原告作为提供劳务方，按照双方约定以劳动形式提供劳务，被告作为劳务接受方，应根据约定支付劳务报酬。被告至今未向原告支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆花中宝农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈周容劳务报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆花中宝农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城审 判 员  张 娥人民陪审员  张贤品二〇一七年十二月十四日书 记 员  李沁洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执401号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，该人民法院院长。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院移送执行潘万峰、马可夫诉讼费一案，执行过程中，依法向被执行人潘万峰、马可夫发出执行通知书，责令其向本院缴纳诉讼费10390元。经查明，潘万峰、马可夫对位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产进行了投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以10390元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年十二月七日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16782号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：刘玉谱，男，1968年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘玉谱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告刘玉谱经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金184149.03元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为8523.23元、罚息为20492.22元、复利为2818.92元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉谱于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金184149.03元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为8523.23元、罚息为20492.22元、复利2818.92元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元（公告费560元），由被告刘玉谱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5993号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王炳舜，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：潘建武，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：周玉燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：王晓春，男，1971年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告潘建武、王晓春、周玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月十三日书记员  孔丹丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执857号申请执行人：潭开永，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：杨爽，女，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人子女抚育费纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鞍民哈初字第126号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录及其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月十一日书记员 赵志天