wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2948号上诉人（原审原告）：谭远树，男，1950年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：袁清安，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人谭远树因与被上诉人袁清安合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭远树上诉请求：改判原审判决。上诉的主要理由：谭远树要求袁清安偿还案涉欠款的诉讼时效为20年，一审法院认定谭远树要求袁清安偿还案涉欠款超过了诉讼时效期间不当。谭远树向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币1135元及利息（利息自1997年4月2日起至付清之日止按照月利率1.5%的标准支付，另加收30%逾期利息）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告谭远树曾在官阳镇设立代销农资点销售农资等物品。被告于1997年4月1日在原告手中赊销化肥欠款880元（约定于1997年10月30日前还清，期内月利率为1.5%，如逾期未还，另加收30%超期利率），被告于1998年农历腊月二十日在原告手中赊销百货欠款255元（未约定利息及还款期限），前述欠款共计本金1135元。后原告一直在催收袁清安还清货款，被告均拒绝偿还。原告曾于2011年向巫山县人民法院起诉被告（作为第三人参加诉讼）及其父亲袁堂仁，法院在审理过程中认定被告欠原告货款1135元属实。另查明，被告袁清安称，原告谭远树与被告在2000年2月23日签订的《转让土地合同》中的被告的签名不是被告本人所签，系原告伪造，被告在本案诉讼过程中提出了笔迹鉴定申请，一审法院依法组织双方进行鉴定，后原告谭远树于2017年6月27日到本庭详细陈述了签订该合同的经过，并承认该合同上的被告签字系原告谭远树代签，一审法院于2017年7月25日进行了第三次开庭，被告袁清安主动撤回笔迹鉴定申请，一审法院予以批准。。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告袁清安于1997年4月1日在原告手中赊销化肥欠款880元，约定于1997年10月30日前还清，被告于1998年农历腊月二十日在原告手中赊销百货欠款255元（未约定利息及还款期限），前述欠款共计本金1135元。原告曾于2011年1月12日向巫山县人民法院起诉被告作为第三人，自原告起诉之日起适用诉讼时效中断。本案中，原告于2017年3月31日才向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，被告也在庭审中提出了诉讼时效问题，原告起诉已超过诉讼时效期间。故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求不应支持。判决如下：驳回原告谭远树的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谭远树负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，诉讼时效，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，该期间具有法定性。权利人未在法定期间行使权利就丧失了胜诉权。根据相关法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。谭远树在本案中陈述当事人双方曾发生过转包土地抵偿案涉欠款的行为，后因袁清安父亲袁堂仁强行将用于抵偿欠款的土地收回发生纠纷诉至法院，在本院（2011）渝二中法民终字第1330号民事判决对上述通过转包土地抵偿案涉欠款的行为作出否定性评价后，其知道可以请求袁清安给付案涉欠款。但其自本案起诉前一直未向袁清安提出过履行支付案涉欠款的请求。经查，（2011）渝二中法民终字第1330号民事判决于2011年10月20日送达当事人各方后已生效。本案中谭远树自（2011）渝二中法民终字第1330号民事判决生效时就知道或者应当知道其案涉的权利受到损害以及相关义务人是谁，其应当依照法律规定在法定诉讼时效期间内请求人民法院保护其权利。但谭远树于2017年3月31日才提起本案诉讼。一审法院在2017年7月25日作出判决认定谭远树一审起诉超过了法定的两年诉讼时效期间并无不当。法律规定的20年诉讼时效期间不适用于本案情形。故本院对上诉人谭远树认为其要求袁清安偿还案涉欠款未超过诉讼时效期间的主张不予支持。综上所述，上诉人谭远树的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭远树负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱海川审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3819号之一申请执行人尤逢明，男，1974年10月25日出生。被执行人常刚，男，1977年6月6日出生。尤逢明与常刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币863988元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日备案查封了被执行人名下车牌号为京L×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7038号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1406号申请执行人：周仕强，男，1986年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：姚同，男，汉族，1991年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初972号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人姚同发出执行通知书，责令被执行人姚同偿还申请执行人周仕强合伙资金6000元及相应利息，但被执行人姚同至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人姚同的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人姚同纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6685号原告:陈某某。被告:金某某。原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告欠款1.9万元及其利息（利息自欠款之日起按照月息2分计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告帮原告押运车辆，代收货款，2017年元月2日，被告收取原告货款2.4万元，并出具欠条，后偿还5000元，剩余1.9万元经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。被告金某某未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某为原告陈某某押运车辆并代收货款，2017年1月2日，被告向原告出具欠条一份，借原告陈某某运费款2.4万元，约定还款时间为2017年1月4日下午，未约定利息，后被告金某某偿还5000元，剩余1.9万元至今未支付。本院认为，被告金某某为原告陈某某代货款后，经双方结算转化为借款，并有被告金某某出具的欠条为证，本院予以确认，被告金某某未按约定期限还款，现原告要求被告还款，本院予以支持；现原告陈某某诉请要求被告自欠款之日按月2%支付利息，因双方在欠条中未约定利率，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某欠款1.9万元，自2017年1月4日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费330元，减半收取155元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一七年十二月二十二日书记员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5231号原告：张传熙，男，1942年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：郑宜明，男，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。被告：林枫（曾用名林德永），男，1979年11月20日，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐新市区。原告张传熙与被告郑宜明、林枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传熙的委托诉讼代理人刘延敏、被告郑宜明的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。被告林枫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张传熙向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑宜明归还借款800000元；２、判令被告林枫对上述债务承担连带给付责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，我与缪柳华签订借款协议，借款金额1000000元，由被告郑宜明及张建英担保，借款期限12个月。2014年9月18日，我与缪柳华签订借款协议，借款金额2900000元，由郑宜明担保，借款期限9个月，我分两次转款210000元和2687500元，缪柳华收现金2500元。2014年10月15日，我与谢奎勇签订借款协议，借款金额3000000元，借款期限10个月，由郑宜明担保，我向谢奎勇账户先后转入160000元、2040000元、800000元。2015年8月24日，我与王振光签订借款协议，借款金额600000元，期限一年，由郑宜明担保，我向王振光账户先后转入170000元、430000元。2015年8月24日，我与王振光签订借款协议，借款金额600000元，期限一年，由郑宜明担保，我向王振光账户先后转入600000元。以上款项借款人均未还款。我于2016年10月15日与被告郑宜明达成还款协议：1、以我为贷款人，王振光为借款人签订借款合同（2015年5月22日至2016年5月21日，借款金额600000元）;2、以我为贷款人，王振光为借款人签订的借款合同（2015年8月24日至2016年5月23日，借款金额600000元）;3、以我为贷款人，谢奎勇为借款人签订的借款合同（期限自2014年10月13日至2015年8月13日，借款金额3000000元）;4、以我为贷款人，缪柳华为借款人签订的借款合同（期限自2014年7月4日至2015年7月3日，借款金额1000000元）;5、以我为贷款人，缪柳华为借款人签订的借款合同（期限自2014年9月11日至2015年6月10日，借款金额2900000元）。以上五份借款合同都以被告郑宜明为担保人，借款金额总计8100000元。截止2016年9月30日，我未得到偿还借款本金及利息合计9000000元，因上述借款合同的借款人均无力偿还借款，故我同意放弃上述借款人债权的追偿，由被告郑宜明一人偿还，现双方就以上借款，达成如下还款协议：一、被告在2017年1月20日前还我800000元;二、剩余未偿还的本息8200000，被告同意分期偿还，两年半还清：1、自2017年4月30日至9月30日六个月期间，被告每月向我偿还100000元;2、自2017年10月1日至2018年9月30日12个月期间，被告每月向我偿还300000元;3、自2018年10月1日起，被告每月向我偿还400000元。协议签订后，我与被告郑宜明、林枫就第一期800000元的还款���宜签订了还款协议，被告必须在2017年1月20日前还款800000元，被告林枫对上述债务承担连带保证责任。到期后，被告均未还款，故现诉至法院。被告郑宜明辩称，对于原告所述事实我予以认可，但据当事人本人陈述，欠款金额为6000000元。对于原告本案所诉的800000元还款协议认可。被告林枫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，就原告张传熙前期向他人出借款项而由被告郑宜明担保之借款合同还款事宜原告张传熙与被告郑宜明签订还款协议，约定由被告郑宜明在2017年1月20日前向原告还款800000元。另查明，原告张传熙与被告郑宜明、林枫另行签订还款协议，就2016年10月15日所约定的2017年1月20日前应还借款800000元进行协商并由被告林枫对该笔借款承担连带保证责任。以上查明事实，有还款协议、借款��同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑宜明对原告本案主张还款800000元事实不持异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告依此主张由被告林枫承担连带还款责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宜明返还原告张传熙借款800000元；二、被告林枫对上述债务承担连带给付责任。以上被告应付原告款项，��于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、案件财产保全费4520元，邮寄送达费40元。合计16360元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李天雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5155号罪犯焦禹澄，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年6月24日作出(2014)北新刑初字第147号刑事判决，以被告人焦禹澄犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)沈中刑二终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯焦禹澄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯焦禹澄获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦禹澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦禹澄减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6721号申请执行人：陈永平，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人陈永平与被执行人仲其敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为15752.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6776号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张承齐，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张承齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初661号原告:夏利群，女，汉族，居民,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。被告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。单位负责人：汪志伟，该旌阳支行行长。委托诉讼代理人：周伟（该旌阳支行副行长），男，汉族，银行副行长，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：程海文（该旌阳支行客户经理），男，汉族，银行客户经理，住安徽省旌德县。被告：李俊，男，汉族，住安徽省旌德县。第三人：郭欣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。第三人：朱丹，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。第三人：朱学华，男，汉族，原户籍地安徽省旌德县，现在安徽省九成监狱服刑。原告夏利群与被告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，第三人郭欣、朱丹、朱学华、李俊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案。原告夏利群于2017年8月29日向本院提出变更第三人李俊为共同被告的申请，本院经审查依法变更李俊为本案的共同被告参加诉讼。原告夏利群于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏利群申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏利群撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告夏利群负担。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  刘月琴二〇一七年十二月五日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。法定代表人：李竹君，行长。委托诉讼代理人：谢丹，女，该行信贷部工作人员。被告：白广剑，男，生于1975年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被告：谢小蓉，女，生于1978年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称邮储银行梓潼支行）与被告白广剑、谢小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梓潼支行的委托诉讼代理人谢丹、被告白广剑到庭参加了诉讼，被告谢小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白广剑、谢小蓉归还借款本金595355.9元及截至2017年10月11日的利息8148.25元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.判令原告对被告白广剑、谢小蓉提供的两处抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。（抵押物1：位于梓潼县商业用房，房产证号码：梓潼房权证监证字第××号、00××45号，土地证号：梓国用（2016）字第9**号。抵押物2：位于梓潼县商业用房，房产证号码：梓潼房权证监证字第××号、00××43号，土地证号：梓国用（2016）字第9**号）享有优先受偿权；3.判令上述被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告白广剑、谢小蓉因生产经营需要，向原告申请贷款。被告白广剑、谢小蓉2016年7月25日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定自合同生效日起24个月内，被告白广剑、谢小蓉可在60万元额度内，依据合同约定向原告申请支用贷款。同日，被告白广剑、谢小蓉与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，将其名下两处房屋抵押给原告，并于2016年7月28日办理了他项权登记。原告于2016年7月29日依约向被告白广剑、谢小蓉发放借款60万元。合同约定借款期限为12个月、还款方式为按季结息、到期一次性还本。截止2017年12月6日，被告尚欠本金45355.9元，利息15356.56元。被告白广剑辩称：对原告诉称的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告谢小蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件各一份，经与原件核对一致，可以证实被告白广剑、谢小蓉于2016年7月13日申请向原告借款60万元，双方于2016年7月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同号：51033558216075133873，约定被告白广剑、谢小蓉向原告申请借款60万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，若未按照合同约定日期偿还贷款本金，则按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定，担保方式为抵押担保；3.《小额贷款最高额抵押合同》复印件、他项权证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件各两份，经与原件核对一致，可以证实被告白广剑、谢小蓉于2016年7月25日与原告签订了两份《小额贷款最高额抵押合同》，合同号：51033558316074968202、51033558316074968199，约定被告白广剑、谢小蓉为其贷款提供最高额抵押担保，担保期间为2016年7月25日至2020年7月25日，担保财产为被告白广剑、谢小蓉所有的位于梓潼县商业用房，双方于2016年7月28日在梓潼县国土资源局办理了他项权证，证书号：梓房他证他权字第××号、15597-2号；4.贷款放款单复印件、借据复印件、还款明细各一份，经与原件核对一致，可以证实原告于2016年7月29日向被告白广剑、谢小蓉放款600000元，约定借款期限从2016年7月29日至2017年7月29日，年利率为7.83%。截至2017年12月6日，被告尚欠原告本金45355.9元及相应利息未还。本院认为：原告与被告白广剑、谢小蓉签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告白广剑、谢小蓉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的民事法律责任。原告与被告白广剑、谢小蓉签订的《小额贷款最高额抵押合同》依法成立、合法有效，就抵押财产在梓潼县国土资源局办理了他项权证，对被告白广剑、谢小蓉的抵押房屋，原告依法享有优先受偿权。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白广剑、谢小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金45355.9元及利息、罚息，利息、罚息以原告会计记账系统结算金额为准；二、若被告白广剑、谢小蓉未按期偿还原告借款本息，则以被告白广剑、谢小蓉所有的位于文昌的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4918元，保全费4520元，共计9438元，由被告白广剑、谢小蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年十二月六日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）款办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4542号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。法定代表人：张丹峰,该行行长。被执行人：颜秋煌。被执行人：ＸＸ松。被执行人：吴亲根。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根银行存款人民币129651.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年十二月一日书记员 邢天一
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执恢7号申请人：李玉华，男，1963年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住云南省河口县。被执行人：广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司，组织机构代码：56156246—8。住所地：广西凭祥市天南大道白云山脚中越国际花园****号。法定代表人：程东庆职务：董事长被执行人：中十冶集团有限公司，组织机构代码：79077869—2。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：程法杰职务：董事长李玉华申请执行广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司、中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日申请恢复执行，本院于2017年3月30日立案执行，本案在执行中，2017年12月6日，申请人撤回执行申请，保留请求人民法院恢复强制执行权利，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执恢7号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 黄 坚二〇一七年十二月七日书记员 盘小锋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1868号申请执行人周永辉,男,1985年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村六组。被执行人薛金娥,女,1985年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甜水井村五组。本院在执行周永辉与薛金娥离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初774号民事调解书，确认执行标的5970元，案件受理费150元，执行费50元，执行中，暂未发现被执行人薛金娥有财产可供执行。申请执行人周永辉同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十二日书记员  李民旗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：朱涛，男,汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016）苏0591民初10447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱涛于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金156659.18元，支付截至2016年12月13日的利息11856.76元，罚息、复利3519.82元，并支付自2016年12月14日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告朱涛未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱涛名下车牌号为的宝马轿车（发动机号0254C921）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1779元由被告朱涛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1779元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱涛名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月10日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区东湖大郡花园149幢703室房地产进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2017年11月，本院委托被执行人户籍地湖北省恩施市人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190580.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  邢天一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终893号上诉人（原审第三人）：北京中康佳中医药研究院长庚医院，住所地北京市石景山区古城南里*号。负责人：欧阳旭清，院长。委托诉讼代理人：高莹，该医院职员。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：靳伟，董事长。委托诉讼代理人：闫才小，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京爱思济印刷有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南路建行招待所南侧。法定代表人：路同源，总经理。委托诉讼代理人：张元鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。上诉人北京中康佳中医药研究院长庚医院（以下简称长庚医院）因与被上诉人首钢集团有限公司、北京爱思济印刷有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17705号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长庚医院申请撤回上诉。本院认为，长庚医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中康佳中医药研究院长庚医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京中康佳中医药研究院长庚医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  李 妮审判员  郭 勇二〇一七年十二月十五日书记员  张 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3454号申请执行人尤正兵，男，1961年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为15000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3104号原告：林玉娟，女，1970年1月3日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被告：林德军，男，住兴城市刘台子乡。被告：吴洪军，男，住兴城市刘台子乡。本院在审理原告林玉娟诉被告林德军、吴洪军合伙协议纠纷一案中，原告林玉娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉娟撤回起诉。案件受理费2300元，由原告林玉娟负担1150元。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  宋 琪人民陪审员  樊 星二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 晗附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2844号之一申请执行人田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业。被执行人刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族。被执行人王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族，系刘亚萍之夫。本院在执行田军锋与刘亚萍、王清俊民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，已查封被执行人刘亚萍名下房产一套，因该上述房屋被抵押给招商银行西安分行故无法处置，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为203000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2844号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初2424号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：姚晓君，男，1970年6月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告姚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年十二月十九日书记员  李 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1197号罪犯张滔，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年11月8日作出(2011)石刑初字第80号刑事判决，认定被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张滔的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金2000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张滔减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张滔在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张滔减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月8日止）,原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之二申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锦在遂宁市商业银行账户内存款01302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王淑君，女，1957年10月15日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王淑君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王淑君支付本金435611.15元及息费、一审案件受理费7848元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1832号之一申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人盛某某。申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司诉被执行人盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2642号民事判决书已于2017年4月1日发生法律效力，权利人中国东方航空武汉有限责任公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，被执行人盛某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初2642号民事判决书中第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十二月十八日书记员  黄 容
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初353号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人娜某某，女。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人娜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣出庭支持公诉。被告人娜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日23时20分许，被告人娜某某醉酒后驾驶蒙K927**灰色别克牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由西向东行驶至乌兰镇中国人寿保险公司北门处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人娜某某血液中酒精含量为157.579mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人娜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娜某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人娜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人娜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人娜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月20日起至2018年2月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十二月二十七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执176号之一申请执行人张连梅，女，1958年1月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人河北丰华建筑工程有限公司，住所地曲阳县大南关村。法定代表人吕奕龙，该公司执行董事。本院在执行张连梅申请河北丰华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款927520元及利息的义务。在执行过程中本院已执行回案款522000元。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十二月十六日书记员  马建国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初339号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人海德全，男，1981年2月1日出生，蒙古族，出生地通辽市，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人海德全犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人海德全到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月30日21时10分许，被告人海德全酒后无驾驶证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿舍伯吐镇内旭光路由北向南行驶至天润小区附近时，将同方向在路边步行的马某撞倒。经科左中旗公安局交通警察大队认定，被告人海德全负此次事故的全部责任。经检验，被告人海德全血液中乙醇含量258.86mg/100ml。上述事实,被告人海德全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，当事人血样（尿样）提取登记表、采血光盘一张，酒精吹测单，小型汽车×××车辆信息，机动车驾驶人查询结果，被害人马某住院病案，道路交通事故责任认定书，证人张某、马某、邹某的证实，被告人海德全的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0658号血液乙醇含量检测报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人海德全醉酒后无证驾驶机动在道路上行驶车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海德全犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人海德全归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人海德全醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人海德全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月七日书记员  韩 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3116号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：王国军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王国军物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王国军的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执565号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：陈文库，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文库金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2649号原告：永兴县众兴旺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路福梓家园2栋5楼502房。法定代表人：许抄华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭向阳，男，系该公司项目经理。被告：朱永湖，男，1980年04月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴县众兴旺物业服务有限公司诉被告朱永湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告永兴县众兴旺物业服务有限公司于2017年12月22日以已与被告朱永湖达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，也是其真实意愿的表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告永兴县众兴旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴县众兴旺物业服务有限公司负担。审 判 员  房春云二〇一七年十二月二十二日代理书记员  邓 蓉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执390号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市。法定代表人：朱东勇，该分行行长。委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住南昌市东湖区。被执行人：谢坚，男，汉族，1973年3月1日出生，住深圳市罗湖区。被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住南昌市西湖区。被执行人：周淑华，女，汉族，1983年3月15日出生，住抚州市临川区。被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住所南昌市西湖区。被执行人：成玉萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住南昌市西湖区。被执行人：王幸福，男，汉族，1962年6月17日出生，住南昌市红谷滩新区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与陶青松、谢坚、万林花、周淑华、周利、成玉萍、代光华、陶晓松、王幸福金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第733号民事判决书，责令被执行人陶青松、谢坚、万林花、周淑华、周利、成玉萍、代光华、陶晓松、王幸福在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月24日依据南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第733号民事裁定书，保全查封了谢坚名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1单元301室（洪房权证青山湖区字第××号），王幸福名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼420室（洪房权证青云谱区字第××号），成玉萍名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场一街44号（洪房权证湖字第××号）、南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋904室（洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居J幢1单元1001号（洪房权证红字第××号）房产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请解除谢坚名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1单元301室（洪房权证青山湖区字第××号），王幸福名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼420室（洪房权证青云谱区字第××号），成玉萍名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场一街44号（洪房权证湖字第××号）、南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋904室（洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居J幢1单元1001号（洪房权证红字第××号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对谢坚名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1单元301室（洪房权证青山湖区字第××号），王幸福名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼420室（洪房权证青云谱区字第××号），成玉萍名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场一街44号（洪房权证湖字第××号）、南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋904室（洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居J幢1单元1001号（洪房权证红字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十二月二十九日书记员 魏华军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6546号原告：邵雨，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马召海，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邵雨与被告马召海、孙豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘丽玲、人民陪审员王仲云、陈修杰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雨、被告马召海及其委托诉讼代理人尹成林到庭参加诉讼，被告孙豆经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币77万元及利息15400元，逾期利息至执行完毕之日止（利率按月息2%）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，通过朋友介绍认识被告，被告建设工地需资金周转，于2015年5月23日向原告借款100万元。约定月息2分，口头约定借期半个月，孙豆为保证人，期间孙豆已还23万元，尚欠77万元。逾期，原告多次催要，被告未还款。原告具状起诉。被告马召海辩称，孙豆以给马召海工程为由，让马召海交保证金100万元，给原告邵雨出具100万元的借条。原告将钱转到孙豆的账户上，当天，马召海通过会计给邵雨现金14万元，后来又给了2万元现金。实际马召海没有使用该款，也没有工程。因没有工程，他与孙豆协议，该款由孙豆还。邵雨未向他主张过债权。请求法院依法判令孙豆偿还借款77万元。被告孙豆未答辩。原告邵雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份和当天分两次各转款50万元的银行转款凭证，证明原告邵雨借给被告马召海款100万元，约定月利率2%，并已支付。孙豆是连带保证人。原告按马召海借条上指示转到孙豆的账户上。2、马召海与孙豆的协议，证明马召海与孙豆为借原告的钱写的协议。马召海质证认为：借条是其写的，注明款转到孙豆账上也是马召海写的。协议是让孙豆还款。马召海举证了建设工程承包意向协议书，协议和借条是同一天，证明原告知道工程情况。邵雨质证认为：该协议与借款无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙豆未到庭，视为放弃质证。本院对原、被告所举证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马召海想做工程，需交保证金，向邵雨借款100万元，2015年5月23日，被告马召海向原告邵雨借款100万元，约定月利率2%。孙豆为连带保证人。被告马召海向原告邵雨出具借条，并注明款转到孙豆账户上。当天，原告邵雨分两次向孙豆账户转款各50万元。后被告孙豆还款23万元，余款被告未还。原告诉讼来院，要求被告马召海偿还本金77万元及利息从2015年5月23日，按月利率2%计算至本金还清之日止。邵雨未向马召海催要过该借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马召海向原告邵雨借款100万元及约定月利率2%的事实,有借条和转款凭证，及双方陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告已还23万元应予扣除，被告应承担返还剩余借款本金77万元的民事责任。双方约定利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙豆为连带保证人，双方未约定还款期限，原告邵雨未举证向邵雨主张债权的证据。故被告孙豆应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马召海于本判决生效之日起十日内给付原告邵雨借款本金77万元及利息（从2015年5月23日起，利率按月息2%计算至本金还清之日止）。被告孙豆承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元、保全费4420元、公告费230元，合计16304元。由被告马召海、孙豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  王仲云人民陪审员  陈修杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1607号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人褚玉花，女，1980年11月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1645号起诉书指控被告人褚玉花犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月1日13时许，被告人褚玉花等数十人在本市丰台区教委门口反映非京籍儿童上学问题。期间，褚玉花等人对教委门口进行围堵，影响了教委工作人员正常通行，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出警予以劝阻。在民警李某依法对围堵人群进行疏解时，褚玉花进行阻挠，并将李某的左前臂咬伤致皮肤破损。经鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。被告人褚玉花在现场被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。后被告人褚玉花积极赔偿被害人李某人民币五千元，双方达成调解，李某对被告人褚玉花表示谅解，希望法院对褚玉花从轻处罚。公诉机关建议判处被告人褚玉花有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人褚玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚玉花犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人褚玉花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名民警轻微伤，故本院依法对其予以从重处罚；被告人褚玉花到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人褚玉花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十二月四日书 记 员 刘宇超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执933号申请执行人：邓革龙，男，汉族，1984年9月20日出生，住灵宝市。被执行人：徐立才，男，汉族，1976年2月9日出生，住灵宝市。被执行人：吕倩倩，女，汉族，1985年2月28日出生，关于申请执行人邓革龙与被执行人吕倩倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人邓革龙于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币137000元，并承担案件执行费1955元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书���报告财产令，2017年7月19日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人徐立才、吕倩倩纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年7月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行无存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无证劵账户；3、2017年7月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下没有房产；4、2017年10月24日发出悬赏公告寻找被执行下落和财产线索;5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2017年12月10日告知申请执行人，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个���，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人不到庭配合提供被执行人的其他财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 张发雄审判员 赵征远二〇一七年十二月十八日书记员 盛红波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1001号申请执行人蒋林，男，1973年10月20日出生，汉族，住谷城县。被执行人计艳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。被执行人杨金龙，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳高新技术产业开发区。申请执行人蒋林与被执行人计艳、杨金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01478号民事判决,已发生法律效力。但被执行人计艳、杨金龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计艳、杨金龙在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书记员  孙 艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1696号之四申请执行人：李志平，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：朱亚芬，女，1962年8月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：方舒，女，1988年9月生，汉族，住安徽省铜陵县。李志平与朱亚芬、方舒民间借贷纠纷一案，执行标的额42万元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院已强制执行到位金额581162.34元。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  张明宏审判员  时立强二〇一七年十二月十七日书记员  古剑超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1057号之一申请执行人刘志，男，汉族，1962年12月7日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人张文化，男，汉族，1982年3月10日出生，住上蔡县。本院在执行刘志与张文化买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文化在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十一日书记员  邱国立
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2294号上诉人（一审被告）：马金民，男，1959年10月1日出生，汉族，居民被上诉人（一审原告）：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，司法局干部。上诉人马金民因与被上诉人董绥荔委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马金民上诉称：其先后向被上诉人共计退还了40余万元，涉案15万元欠条是2017年3月9日在被上诉人胁迫的情况下所书写，故其认为原审认定事实不清，判决错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，原告委托被告安排部分朋友子女的工作，并分多次给付404000元。2011年11月18日被告向原告出具收条，载明：收到董绥荔人民币陆万元整；2011年11月27日被告向原告出具收条，载明：收到董绥荔人民币伍万元整（地方电力）。后原告从被告处借款10万元，另被告分多次向原告给付23万元，2017年3月9日被告向原告出具条据一张“今借到董绥力人民币壹拾伍万元整”。一审法院对原告提供的清单两张、收条两张、借条一张的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，合同是在平等主体之间设立的权利、义务关系的协议，协议的内容应遵守法律、法规，不得违背公序良俗。本案原被告以安排工作为委托内容，双方口头约定建立委托关系，其委托内容损害社会秩序，不同的工作岗位都应在公开公平的基础上通过考核竞争上岗，而不应该通过其他途径进行操作，本案委托关系按照合同法规定应属无效合同；被告因委托关系取得的款项应当予以返还。被告辩称已经偿还结清，但没有提供任何证据可以推翻被告自己书写的借据，被告辩称两张收据中的11万元重复计算及已经给付的3000元，原告没有认可，被告也无证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：被告马金民自本判决书生效之日起十日内返还原告董绥荔人民币15万元。案件受理费3300元，减半收取，由被告马金民负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提提供任何证据。被上诉人未提交答辩状，经传唤未到庭。经对一审卷宗材料进行审查，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人基于安排学生就业委托所形成的委托合同关系，违反了法律规定及社会的管理秩序，依法应认定为无效合同。据此委托合同上诉人自被上诉人处收受的现金应当予以返还。被上诉人在向相关学生家长退还相关后向上诉人多次催要，并经公安机关立案侦查仍未能全部追回，后上诉人向被上诉人出具了余款的欠款条据。上述事实有相关证据证实，经一审庭审质证予以确认。上诉人关于相关款项已清退，被上诉人胁迫其书写欠条之上诉理由与案件事实不符，无证据支持。故本院认为其上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马金民负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5161号之一原告：吴海林，男，1950年4月15日出生，汉族，居民身份住址：武汉市武昌区首义新村58号1单元901室。委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：吴承泽，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。委托代理人:胡波，湖北法善律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。第三人：吴述伟，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。委托代理人:张世洪(系吴述伟母亲),女,1960年4月17日出生,居民身份住址：武汉市硚口区解放大道182-2号5楼2号,特别授权)。第三人：吴承新，男，1956年7月31日出生，汉族，居民身份住址：武汉市武昌区炭厂角175号1-10号，原告吴海林与被告吴承泽、第三人吴述伟、吴承新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴海林及其委托代理人杜晓敏、被告吴承泽及其委托代理人胡波、丁苏秦、第三人吴述伟的委托代理人张世洪、第三人吴承新均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告吴承泽对本案证据中2017年4月9日吴海林、吴承泽、吴述伟（代）、吴承新签订的《协议书》的效力存在争议，并已向法院另案起诉，且本院已依法受理。因本案民间借贷的法律关系基于该《协议书》而发生，该《协议书》是本案审理的依据，该案的审理结果与本案有利害关系，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  邱 敏二〇一七年十二月二十日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1366号原告：白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高奇，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘雄锋，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告：白莉霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被告：白军义，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。原告白尽爱与被告刘雄锋、白莉霞、白军义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告白尽爱未到庭，其委托诉讼代理人高奇到庭，被告刘雄锋、白莉霞、白军义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年10月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告刘雄锋向原告白尽爱之夫高志虎（2012年12月病逝）借款500000元，约定月利率3.5%，被告白军义提供担保，二被告向原告出具借款单一支。2012年10月2日之前，被告刘雄锋向原告之夫偿还借款400000元，原告之夫病逝后，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告均未予偿还。被告刘雄锋与被告白莉霞在借款时系合法夫妻，根据法律规定，该笔债务应属上述二被告的共同债务，被告白莉霞同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。被告刘雄锋辩称：2011年9月2日向高志虎借款500000元，约定月利率3.5%，郝建功与被告白军义提供担保。借款时原告扣除利息17500元，实际提供现金482500元。2011年10月2日、11月2日两次分别给高志虎支付利息17500元。2011年12月28日给高志虎转账偿还本金450000元，剩余本金50000元及当月利息15166元，合计65166元系本被告与被告白莉霞一起以现金的方式给了高志虎，由于当时高志虎在外面喝酒以没带钥匙为由就没有取回借款单，同时高志虎也称都是熟人，肯定不会再要钱了。综上，涉案借款已经全部偿还，应当驳回原告的诉讼请求。被告白莉霞辩称：2011年12月28日借款已经偿还完毕，还款时本被告和高志虎都在场。偿还借款部分系银行转账，部分系现金支付。还款时被告要求抽回借据，高志虎声称当时不带在身上，所以没有取回。2012年秋天，郝建功之妻来找本被告，称涉案500000元借款偿还后，刘雄锋为借款人，郝建功作为担保人又向高志虎借款100000元，该款还在郝建功名下扣除了42000元。2012年高志虎去世后，原告典当行的人来找过本被告，只提及偿还另外借款100000元的事。此外，本被告和被告刘雄锋早已离婚。被告白军义辩称：答辩意见和被告白莉霞的一致。另借款后本被告问过被告刘雄锋借款是否还清，被告刘雄锋及其妻都说早已还清。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由，分别提交了证据。庭审中，本院组织双方进行质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的借款单，因三被告对借款的事实无异议，本院依法予以确认；原告提交的被告刘雄锋与被告白莉霞的婚姻信息，被告对其无异议，本院依法予以确认；原告提交的高志虎的死亡注销证明，系公安机关出具，本院依法予以采信。被告提交的转账汇款凭条、本院调取的银行转账凭证及本院与白利功的调查笔录，其中转账凭证中显示2011年12月28日被告白莉霞的弟弟白利功转账给高志虎450000元，且白利功称其与高志虎并无其它经济往来，原告就此未能提供相关证据证明高志虎与白利功之间还存在其它经济往来，故上述证据可以证明被告于2011年12月28日向高志虎偿还借款450000元。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：2011年9月2日，被告刘雄锋向原告白尽爱之夫高志虎（2012年12月11日病逝）借款500000元，约定月利率3.5%，被告白军义提供担保，二被告向原告出具借款单一支。2011年12月28日，被告刘雄锋通过白利功的银行账户向原告白尽爱之夫高志虎偿还借款本金450000元。剩余本金及利息经原告向几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。另查，被告刘雄锋与被告白莉霞于2003年4月10日结婚，于2014年2月19日离婚。本院认为，原告白尽爱之夫高志虎与被告刘雄锋在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确。被告刘雄锋借款后于2011年12月28日通过被告白莉霞的弟弟白利功给高志虎转账450000元，且白利功亦称其与高志虎并无其它经济往来，原告虽对此持有异议，但其未能提供证据证明高志虎与白利功之间还存在其它经济往来，应当承担举证不能的法律后果，由此可以认定被告已向高志虎偿还借款本金450000元，实际尚欠本金50000元。利息原告自愿从2012年10月2日起计算，本院依法予以确认。另，本案债务产生在被告白莉霞与被告刘雄锋婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未能提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。加之，庭审中被告白莉霞称其对涉案借款、还款等情况均知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告白莉霞、刘雄锋共同偿还。又被告白军义作为保证人在借款单上签字、捺印，且与原告约定保证方式为连带保证责任，故被告白军义应当对上述剩余借款本金及利息承担连带还款责任。此外，三被告均辩称将涉案剩余借款本金及利息以现金的方式向高志虎偿还，原告对此持有异议。经查，一方面，三被告未能向本院提交相关证据予以佐证；另一方面，被告称还款后因高志虎未带钥匙而未能取回借款单，但从2011年12月28日还款至2012年12月11日高志虎病逝时间长达一年之久，被告未能收回借款单，再到原告向本院提起诉讼，时间又长达四年有余，被告仍未能取回借款单，与常理相悖。综合认定被告此辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘雄锋、白莉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告白尽爱借款本金50000元及利息（利息从2012年10月2日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告白军义承担连带还款责任。二、被告白军义承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告白尽爱的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费2300元，保全费1270元，公告费303元，由被告刘雄锋、白莉霞、白军义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘卫国审 判 员  焦子博人民陪审员  李林军二〇一七年十二月八日书 记 员  武晓梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4163号之一申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。组织机构代码：303224044。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人吴峰，男，汉族，1977年12月25日出生，籍住湖北省黄梅县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10211民事判决书已发生法律效力，被执行人吴峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10211民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人吴峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吴峰名下登记有鄂Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为28905元及利息，未受偿金额为28905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月23日地点：本院执行局319室案由：金融借款合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10211民事判决书已发生法律效力，被执行人吴峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10211民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人吴峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吴峰名下登记有鄂Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为28905元及利息，未受偿金额为28905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1184号申请执行人：白城万达农机销售有限公司,住白城市。被执行人：袁大勇,住白城市。本院在执行白城万达农机销售有限公司与袁大勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1209号申请执行人：漳平市人民法院被执行人：张学露，女，汉族，农民，现住漳平市。本院在执行本院移送被执行人张学露诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金38000元义务，本院遂于2017年9月5日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初16号刑事判决书中对被执行人张学露处罚金38000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月十五日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执719号申请执行人：张玉明，男，1969年4月11日出生，汉族。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300077236847G（1-1）。法定代表人：李永，该公司总经理。委托代理人：汤参军，该公司员工。被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人蚌埠市宝岛国际酒店管理有限公司、汤参军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1418号之一申请执行人：襄阳市银成纺织原料有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园。法定代表人：郑士生，该公司总经理。被执行人：安徽澳得利纺织有限公司。住所地：安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路。法定代表人：马建强，该公司总经理。本院在执行襄阳市银成纺织原料有限公司与安徽澳得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于（2016）鄂0606民初1867号民事裁定书中查封了为申请执行人襄阳市银成纺织原料有限公司提供担保的郑士生名下所有的房屋一套，现因申请执行人与被执行人一案已审理完毕，申请执行人襄阳市银成纺织原料有限公司申请撤销为其提供担保的郑士生的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除为申请执行人襄阳市银成纺织原料有限公司提供担保的郑士生名下所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳11幢1单元3层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700385**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  乾向东执行员  靳 辉二〇一七年十二月十二日书记员  陈 姗
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执254号之二申请执行人陆慕权，女，1978年10月8日出生，壮族，住南宁市。被执行人陆武，男，1980年12月7日出生，壮族，住上思县。本院在执行陆慕权与陆武民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陆武名下的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。另预查封被执行人陆武预告登记的位于南宁市江南区xxxxxxxxx房产，但拍卖条件尚未成熟。此外，未发现可供执行之财产，现申请执行人尚未能实现的债权为664195元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  黄海昭二〇一七年十二月四日书记员  宁向盈
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8662号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:陈仕忠,男,1969年10月7日出生,住重庆市双桥区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈仕忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  邹成伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3172号原告:吴作林,男,1986年2月25日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:管华忠,男,1982年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。被告:周日英,女,1985年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。原告吴作林与被告管华忠、周日英运输合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴作林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告运费27330元及利息，2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告从事运输业务，原告为被告管华忠运输水泥，2016年5月18日被告管华忠出具欠条确认欠原告运费27330元，原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，请判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告管华忠运输水泥，2016年5月18日被告管华忠出具欠条确认欠原告运费27330元。另查：两被告系夫妻关系。上述事实，有欠条，婚姻登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告管华忠运输水泥，被告管华忠应按约支付运费，两被告系夫妻关系，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故原告要求两被告支付运费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告管华忠、周日英于本判决生效后十日内共同支付原告吴作林运费27330元及利息（利息计算：本金27330元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月18日起，至本金付清时止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费（凭发票），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  舒宝中二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执905号之一申请执行人唐俊，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。法定代表人：杨宣超。本院在执行申请执行人唐俊与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人唐俊与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2117号罪犯张绍福，男，1981年7月1日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）禄刑初字第204号刑事判决，以被告人张绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍福减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2006号申请执行人：孔宪伟被执行人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司本院在执行申请执行人孔宪伟与被执行人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十五日书记员  张兵
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2568号上诉人(原审原告):辛家兵，男，1954年2月1日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市，现租房居住。被上诉人(原审被告):辛家美，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告):王从君，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：辛家美（系王从君妻子），女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人辛家兵因与王从君、辛家美返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人辛家兵、被上诉人辛家美及王从君的委托诉讼代理人辛家美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛家兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，王从君、辛家美立即从滁州市房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵,王从君、辛家美将滁州市房屋上的户口迁走。辛家美、王从君共同辩称：辛家美、王从君在滁州市已经居住十五年了，并且辛家美、王从君户口也迁到该房子里，请求驳回上诉，维持原判。辛家兵向一审法院起诉请求：判令王从君、辛家美立即从滁州市房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案审理过程中，双方当事人均认可本案争议的房屋建造时未取得建设工程规划许可证,依据相关法律规定未取得建设工程规划许可证的房屋的认定权属于行政机关，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告辛家兵的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点一审裁定驳回辛家兵的起诉是否正确。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，辛家兵要求王从君、辛家美立即从滁州市房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵。但双方均认可案涉的201室房屋在建造时未取得建设工程规划许可证，而关于该房屋的认定和处理属于行政机关权属范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人辛家兵预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一七年十二月一日法官助理  刘先勇书 记 员  孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9846号之二原告：肖培基,男,汉族,1965年11月12日出生,住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。被告：邓灿芙，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告肖培基与被告朱永军、邓灿芙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告朱永军起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖培基撤回对被告朱永军的起诉。审 判 长  冼伟芬审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年十二月四日书 记 员  吴玮祺
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执367号之二申请执行人：王增荣，男，汉族，1957年1月20日生，柳林县人。被执行人：郭志军，男，汉族，1975年7月22日生，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第901号民事判决书关于申请执行人王增荣与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）晋1125执367-1号执行裁定书，扣留了被执行人郭志军在柳林县煤炭局的工资收入每月2000元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十日书记员 高 磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8765号之一申请人：张德忠，男，汉族，1964年3月18日出生，住三河市，被申请人：赵依健，男，1977年5月10日出生，住三河市燕郊开发区，本院在审理申请人张德忠与被申请人赵依健民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵依健名下的位于大厂回族自治县清真食品交易商城主楼1单元0001号房屋（房权证号：大字第××号）、三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园别墅7号、三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园16-501室房屋，并以高升名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-3-1301室房屋做担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封高升名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-3-1301室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十二月六日书记员 刘宇彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初7390号原告：青岛东盛建筑设计股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东街道滨县路45号。法定代表人：綦海鹰，董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。原告青岛东盛建筑设计股份有限公司与被告上海三盛宏业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。青岛东盛建筑设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服务费（设计费）159.39万元；2.判令被告付给原告逾期付款违约金（截至2017年7月31日为82171元，此后起至判决确定的应付款之日止，以上述应付服务费数额为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年初开始，被告就其拟开发建设的济南西彩石房地产开发项目有关规划设计等事宜多次与原告进行磋商。2015年6月30日，双方正式签订《技术咨询合同》，约定被告委托原告就其西彩石项目进行规划策划并提供技术咨询，被告分期向原告支付服务费总额为227.7万元，其中合同签订后十日内支付68.31万元，规划策划方案提交规划局原则上得到规划局批准后十日内再付68.31万元，规划局片区规划公示或片区规划通过后十日内将余款91.08万元全部付清。合同还约定，被告���期付款的，应按应付款数额的每日0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定完成了各项义务，但被告仅于2015年8月20日向原告支付服务费68.31万元，此后，上述西彩石项目由其他公司中标，被告实际退出了该项目的开发建设，对应付原告剩余服务费被告未予支付。本院经审查认为，根据原告与被告签订的技术咨询合同，原告的工作主要是利用其自身建设规划方面的专业技术特长，为被告承揽的建设项目规划提供技术咨询和服务，并不存在建筑工程的设计，因此原告与被告签订的合同不属于建设工程委托设计合同，应为技术咨询合同。原告与被告因技术咨询合同产生的纠纷属于技术合同纠纷。根据最高人民法院的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院审理，本案不属于本院管辖的案件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛东盛建筑设计股份有限公司的起诉。案件受理费19877元免于收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丽娜