湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3585号原告：彭斌，男，1967年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：龙春萍，女，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易锋，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：陈彬，男，1993年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谈宇良，系湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖家耀，男，1996年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘湘玲，系湖北朴诺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：康佩，系湖北朴诺律师事务所实习律师。特别授权代理。原告彭斌、龙春萍诉被告陈彬、廖家耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员郑云华、李静组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告彭斌、龙春萍及其共同委托诉讼代理人易锋，被告陈彬及其委托诉讼代理人谈宇良，被告廖家耀及其委托诉讼代理人刘湘玲、康佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌、龙春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、参与丧葬人员交通住宿费用、精神损害抚慰金，共计1,019,135.5元；2.判令两被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系该交通事故死者彭某的父母。2016年10月12日，被告陈彬驾驶被告廖家耀所有的无牌无证两轮摩托车，且被告陈彬无驾驶资格在醉酒状态下，承载彭某，因其驾驶失控导致彭某受伤，经医院抢救无效后彭某死亡，经交通大队认定被告陈彬，负此次事故的主要责任，因被告陈彬的所有违法行为系导致本次事故的主要因素，同时被告廖家耀作为车主也未配备任何安全头盔，因此被告陈彬和被告廖家耀应当对彭某的死亡结果承担本次事故的九成责任。事故发生后，经交通大队多次调解，双方有达成和解，原告给予了被告近一年的时间来凑集赔偿金，但被告却一拖再拖，至今连一分钱的医疗费都没有支付给原告。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈彬辩称：首先向此次事故受害人的家属表示歉意；原告的部分诉讼请求过高，应当结合相关的法律规定予以确定；彭某在此次事故中承担次要责任，且陈彬骑车带彭某系好意同乘，并未收取任何费用，被告陈彬的赔偿责任比例不应当超过50%；肇事车辆的所有人系被告廖家耀，其提供的车辆无行驶证，也无任何保险，依法不能上路行驶，故其提供该车辆给被告陈彬使用也是违法行为，其对彭某的死亡及陈彬的受伤存在重大过错，应当对两者的损害承担赔偿责任。被告廖家耀辩称：被告廖家耀对此次事故的发生无过错，依法不应当承担赔偿责任：涉案摩托车的钥匙是由彭某擅自拿走的，也是由彭某和陈彬自行骑坐，被告廖家耀在得知彭某驾驶其摩托车时已尽到了劝阻义务，但两人不听劝阻执意驾驶涉案车辆；被告廖家耀所有的摩托车未上牌照属于违反车辆管理方面的规定，该行为与损害结果之间不具有因果关系；原告诉称被告廖家耀作为车主，未配备安全头盔，而我国道路交通安全法规定，驾驶人及乘坐人需佩戴安全头盔，并且车辆是由被告陈彬和彭某自行骑走，此时车辆已脱离被告廖家耀的控制，车主没有义务配备安全头盔，因此被告廖家耀在此次事故中无过错，依法不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月12日23时40分，驾驶人陈彬未戴安全头盔醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，后座载未戴安全头盔的乘车人彭某，沿汉阳区国博大道由东向西行驶至万家巷公交车站，因车辆失控，撞上路边花坛，造成陈彬、彭某两人受伤。彭某伤后立即被送往武汉市汉阳医院住院治疗，于2016年10月21日经抢救无效死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明彭某系因交通事故致重型颅脑损伤、心率失常、多器官功能衰竭而死亡。本次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定陈彬承担此事故主要责任，彭某承担此事故次要责任（彭某只对其自身的损害后果承担次要责任）。庭审中，廖家耀表示肇事摩托车以汽油为燃料。武汉市公安局汉阳区交通大队事故认定书中载明该车辆为机动车。陈彬不具有摩托车驾驶资格证，其驾驶的肇事摩托车所有人为廖家耀，廖家耀未为该车购买保险。陈彬因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被公安机立案。另查明，受害人彭某，男，1993年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区泗湾村29号，公民身份号码。原告彭斌系彭某之父，原告龙春萍系彭某之母。彭某生前未婚，无子女。事发当晚，陈彬、彭某、廖家耀和肖俊四人在彭某家里喝酒，后彭某驾驶廖家耀的摩托车载陈彬，廖家耀和肖俊步行，四人到位于彭某家附近的烧烤店吃烧烤喝酒，喝酒过程中陈彬骑行廖家耀的摩托车载彭某离开，途中发生的交通事故。陈彬与彭某在事故发生时均为醉酒状态。关于原告方因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：78,829.52元，原告主张78,828元本院依法予以照准；2、住院伙食补助费：15元/天×8天=120元；3、护理费：按居民服务业标准计算32,677元/年÷365×8天=716.21元；4、死亡赔偿金：29,386元/年×20年×=587,720元；5、丧葬费25,707.50元；6、交通费、住宿费、餐饮费：酌定为10,000元。上述六项合计703,091.71元。上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、离婚登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡记录、病历、医疗费发票、询问笔录等证据证实，足以认定。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆未投保交强险，故车辆所有人廖家耀及驾驶人陈彬应在交强险责任限额内对原告方承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书认定彭某仅对自身损害后果承担次要责任，因廖家耀未阻止已是醉酒状态的陈彬、彭某使用其车辆，廖家耀对本次事故的发生也存在过错。对超出交强险赔付范围的部分，本院酌定陈彬、彭某、廖家耀对此次事故承担70%、20%、10%的责任。原告方因此次交通事故所造成的损失数额经计算为703,091.71元应由事故的责任方按责任比例分担，对超出交强险赔付范围的损失应由陈彬承担70%即583,091.71元×70%=408,164.20元，廖家耀承担10%即583,091.71元×10%=58,309.17元。剩余的损失由原告方自行承担。廖家耀辩称在陈彬、彭某用车时其对两人进行过劝阻，故对此次事故的发生无过错，本院认为即使廖家耀进行过劝阻，但事实上并未起到制止两人用车的作用，廖家耀仍具有过错，故对其主张本院不予支持。陈彬因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，根据相关规定，对原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。对于原告诉讼请求中过高或者不合理的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈彬、廖家耀在交强险限额内连带赔偿原告彭斌、龙春萍120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈彬赔偿原告彭斌、龙春萍408,164.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告廖家耀赔偿原告彭斌、龙春萍58,309.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告彭斌、龙春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,972元（原告彭斌、龙春萍已预交），由原告彭斌、龙春萍负担3,972元，被告陈彬负担8,000元，被告廖家耀负担2,000元。被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将8,000元直接支付给原告彭斌、龙春萍。被告廖家耀应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,000元直接支付给原告彭斌、龙春萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  郑云华人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯少霞