wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2517号原告：武新生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：武流生（系武新生哥哥），男，1963年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般代理。被告：杨文，男，1963年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：林晓虹（系被告杨文之妻），女，1967年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告武新生与被告杨文、林晓虹买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告武新生的委托诉讼代理人武流生到庭参加诉讼，被告杨文、林晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告饲料款31217元（并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事黄鸡养殖。两被告在从事养殖期间，向原告赊购饲料。经结算被告杨文尚欠原告饲料款31217元，被告杨文于2016年7月7日向原告出具欠条一张。被告林晓虹系被告杨文的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告林晓虹应共同偿还。经原告多次催促还款，两被告均以各种理由推诿不还。为证明上述事实，原告向法院提交欠条一张，常住人口信息表2张。被告杨文、林晓红均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告杨文在从事黄鸡养殖期间，多次向原告赊购饲料。2016年7月7日，经双方结算，被告杨文结欠原告饲料款31217元，被告杨文于同日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催索，被告均未还款。上述事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告杨文尚欠原告饲料款31217元，由被告杨文出具的欠条原件和原告的法庭陈述等证据予以证明，被告依法应当清偿，故原告要求被告杨文偿还饲料款及迟延付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林晓虹与被告杨文系夫妻关系，因该债务又系两被告夫妻关系存续期间的家庭经营所负债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告林晓虹依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文、林晓虹在本判决生效后三日内偿还原告武新生的货款31217元及其利息（按月利率0.5%自2017年12月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费300元，由被告杨文及林晓虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 辉附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4697��原告：朱明华，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江卫东，男，汉族，居民，住灌云县。原告朱明华诉被告江卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法向被告公告送达诉讼文书并适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱明华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代为垫付的借款人民币9万元及利息（以9万元为基数，从2015年9月29日起计算至给付之日，按中国人民银行逾期贷款利息计算）。事实和理由：2005年6月24日被告向案外人吴萍借款9万元，我为其担保，后履行担保责任偿还了90000元，我多次向被告催要被告至今未还。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2011灌商初字第0616号民事判决书一份、2014灌执字第00988号执行裁定书一份、结案通知书一份，因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2005年6月24日被告江卫东向案外人吴萍借款9万元，月息2%，原告为该笔借款提供连带保证担保。后经本院判决并执行，原告于2015年9月29日履行担保责任向吴萍偿还90000元，此后原告多次向被告催要被告至今未还。本院认为，原告朱明华为被告江卫东向案外人吴萍借款9万元提供连带保证担保并履行了担保清���责任，原告有权向被告追偿并要求赔偿利息损失，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫东于本判决生效后十日内给付原告朱明华代偿款90000元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金90000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息计算，从2015年9月29日起计算至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判长  冯继辉审判员  孙洪波审判员  李 莉二〇一七年十二月十七日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发���法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳��法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初415号原告顾亚荣，女，1968年5月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住靖远县。委托代理人顾炳兴，男，1945年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住靖远县。被告靖远县住房和城乡建设局，住所地靖远县北城区科靖路。法定代表人魏谭勋，该局局长。委托代理人马炳彪，该局办公室主任。委托代理人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。原告顾亚荣诉被告靖远县住房和城乡建设局行政协议一案，原告于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，当日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告顾亚荣及其委托代理人顾炳兴，被告靖远县住房和城乡建设局委托代理人刘金翠、马炳彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾亚荣诉称，1.靖远县城乡建设局地字第200901296号《建设用地规划许可证》、靖远县城乡建设局靖建发（2009）68号文件、靖远县城市房屋拆迁办公室拆许字（2009）第004《房屋拆迁许可证》、靖远县城市房屋拆迁办公室（2009）第04号《房屋拆迁公告》等法律政策实施项目，完全违反靖远县人民政府批准《乌兰镇武家滩、宋家滩基础设施建设工程征地拆迁补偿安置方案》的具体实施，原告与被告签订的《拆迁安置补偿合同》自始没有法律约束力。2.被告未在房屋拆迁许可证确定的拆迁期限内实施房屋拆迁。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条之规定”拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁”，被告于2009年12月31日取得拆迁许可证，拆迁期限自2009年12月31日至2010年3月31日，而被告提交的拆迁安置补偿协议是2011年5月15日签订的，因此原告、被告在签订《拆迁安置补偿合同》时违反法律法规的强制性规定，故请求法院撤销2011年5月15日签订的《拆迁安置补偿合同》。被告靖远县住房和城乡建设局辩称，1.原告所称的2011年5月15日签订的《拆迁安置补偿合同》，于2011年5月15日已经履行完毕，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。2.被告与原告于2011年5月15日签订了《拆迁安置补偿合同》，该合同签订当日原告全额领取了178000元，其中拆迁房屋补偿款77338元，土地补偿款95622元。故本案是民事合同关系，不是行政诉讼关系。3.本案已超过诉讼期限。被告与原告签订、履行《拆迁安置补偿合同》的时间均为2011年5月15日，假设存在行政诉讼的可能，原告于2017年7月20日提起行政诉讼，也早已超过法律规定的六个月的诉讼期限。综上所述，被告与原告签订的《拆迁安置补偿合同》合法有效，请求人民法院依法驳回被原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告靖远县住房和城乡建设局与原告顾亚荣于2011年5月15日签订了《拆迁安置补偿合同》，当日顾亚荣领取了搬迁安置补偿款178000元。顾亚荣对该合同不服，应当在2011年5月15日起六个月内向法院提起诉讼，而顾亚荣向本院提起行政诉讼的时间为2017年7月20日，已明显超过了六个月的起诉期限，且未向本院提出超过法定期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾亚荣的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告顾亚荣。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长焦巧英审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二○一七年十二月二十日书记员张雪燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11614号之一原告：东莞市德锦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙***号。注册号：441900001425171。法定代表人：廖娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，广东厚法律师事务所辅助人员。被告：杭州金道服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。统一社会信用代码：9133010556301393XN。法定代表人：汤俊。原告东莞市德锦服饰有限公司与被告杭州金道服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市德锦服饰有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市德锦服饰有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市德锦服饰有限公司撤诉。案件受理费2,118元，已由原告东莞市德锦服饰有限公司预交，由原告东莞市德锦服饰有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一七年十二月六日书记员  赖秀玲
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2028号原告：陈德强，男，汉族，1978年10月1日出生，住淮安市洪泽区。被告：张淼，男，汉族，1986年3月8日出生，住淮安市洪泽区。被告：吴玲玲，女，汉族，1986年2月11日出生，住址同上。原告陈德强与被告张淼、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈德强到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票（公告）传唤、被告吴玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：要求被告还款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日被告张淼向原告借款30000元，承诺在同年8月10日还款。后原告多次索要未果。另，两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告张淼、吴玲玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告张淼出具的借条、洪泽区民政局婚姻登记证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日被告张淼向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：借条今借陈德强现金叁万元整（30000）（身份证）借款人：张淼2017年3月4日湖光名都1465幢504,153××××3663。后原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告张淼借原告陈德强款，有被告张淼出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告均有共同偿还的义务。被告张淼、吴玲玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淼、吴玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德强人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  潘富友人民陪审员  傅志军二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初952号原告：李大女，女，1937年8月20日出生，住江永县。委托代理人：欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。被告：周永莲，男，1970年7月12日出生，住江永县，系原告李大女的长子。被告：周小苟，男，1972年6月19日出生，住江永县，系原告李大女的次子。被告：周悔国，女，1963年11月23日出生，住江永县，系原告李大女的长女。被告：周小妹，女，1965年9月11日出生，住ＸＸ瑶族自治县，系原告李大女的次女。原告李大女与被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹赡养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李大女及其委托代理人欧阳宇，被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大女向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付从2004年至今13年的赡养费93600元；2、判令四被告每人每月向原告支付200元生活费；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李大女2004年已经67岁突然丧失劳动能力，跟着周小苟生活至今13年，而被告周永莲、周悔国、周小妹对原告不管不顾，根据法律有关规定，故提出上述诉讼请求。被告周永莲辩称：我愿意直接赡养原告，不要被告周悔国、周小妹支付赡养费，但被告周小苟每月向原告支付抚养费200元。被告周小苟辩称：我要求轮流赡养原告，每人每月支付赡养费200元。被告周悔国辩称：我12岁就眼晴瞎了，我自己也经济困难，我是嫁出去的女，没有分家里的财产，不应承担原告的赡养费，这些年原告在道县，我也没有办法尽赡养义务，如原告回来居住，我逢年过节可以回去看望原告。被告周小妹辩称：我是嫁出去的女，没有分割家里的财产，不应承担原告的赡养费。我有自己的家庭，婆家有两个老人要赡养，我自己的负担也很重；我生活宽裕我会回来看望原告。原告李大女、被告周小苟、周悔国、周小妹均未向本院提交证据。被告周永莲申请证人周永庭、周扬盛出庭作证。证人周永庭出庭证言：被告父亲去世的时候，被告周永莲与被告周小苟口头协商，父亲的丧葬由周永莲负责，原告李大女由被告周小苟负责赡养。之后被告周小苟带原告到道县生活了六、七年，被告周永莲没有赡养原告。证人周扬盛出庭证言：证人周扬盛与被告的父亲是结拜兄弟，我现在是来劝和他们，被告父亲的丧葬是被告周永莲主要负责的，被告周小苟带原告到道县生活了六、七年。证人周永庭、周扬盛出庭证言，原告李大女、被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹均无异议，可以作为事实参考并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李大女与被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹系母亲与儿女的关系。1994年12月，原告李大女的丈夫过世，丧葬事宜由被告周永莲主要负责办理，之后原告李大女与被告周小苟一起生活，其名下的一亩田也交由周小苟管理，2004年被告周小苟结婚后在道县打工居住，2006年周小苟生大儿子，李大女经常在家里和在周小苟打工地两边居住，直到周小苟2009年生第三个小孩，李大女就跟随被告周小苟到道县生活至现在。现李大女近年年事已高，体弱多病，遂以请求子女给付赡养费进行诉讼。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。法律规定，子女依法对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李大女现已年迈，身体状态越来越差，无自力能力，作为原告的子女，理应齐心协力，照顾好老人的生活，尽好自己的赡养义务。故原告李大女主张四被告每月每人支付200元的赡养费的请求，本院予以支持；因原告未提供2004年以来与四被告存在赡养协议及未按赡养协议拖欠赡养费的有效证据，故对原告主张要求四被告支付2004年至现在的赡养费93600元的请求，本院不予支持。被告周悔国、周小妹以自己是嫁出去的女，未分家产，经济困难等为由拒绝承担赡养费，于法为无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：一、被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹从2017年11月起每人每月向原告李大女支付赡养费200元；本判决生效之日前未支付的赡养费于本判决生效之日的当月月底前付清，之后每月赡养费在当月月底前付清；二、驳回原告李大女的其他诉讼请求。如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周永莲、周小苟、周悔国、周小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  游小燕人民陪审员  周武超人民陪审员  王 群二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何志伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11659号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：吴海燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初545号原告李炎威，男，1957年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住广州市花都区。原告夏朝霞，女，1969年6月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。原告杨增焕，男，1955年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。原告孙屏，女，1959年12月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。上述原告的委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。上述原告的委托代理人郑久城，甘肃兴正天律师事务所律师。被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人王艺霖，该局工作人员。委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。原告李炎威、夏朝霞、杨增焕、孙屏诉被告兰州市城关区工商行政管理局不履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告委托诉讼代理人于2017年12月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李炎威、夏朝霞、杨增焕、孙屏申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李炎威、夏朝霞、杨增焕、孙屏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上述原告负担。审判长李青审判员李志霞代理审判员余树仕二○一七年十二月二十二日书记员苏玉娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4535号之二原告：河北迎客隆建设工程集团有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路北侧2幢12房号1单元3楼（百惠商城东商务区）。法定代表人：薛国起，总经理。被告：河北东华冀衡化工有限公司。住所地：衡水市工业新区冀衡路**号。法定代表人：闫文忠，董事长。原告河北迎客隆建设工程集团有限公司与被告河北东华冀衡化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北迎客隆建设工程集团有限公司诉称，2015年4月8日，原、被告签订建造合同一份。合同约定被告将该公司食堂主体装修工程发包给原告，工程一次性包干，合同总造价400万元。合同履行过程中，双方对合同进行了变更。原告依照合同约定履行了合同义务，被告收到交付的工程后已实际使用，但尚欠工程款158万元，经多次催要，至今未给付。被告河北东华冀衡化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖，本案合同约定及涉案工程所在地为衡水市武邑县，请求将该案移送至衡水市武邑县人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的建造合同已明确约定，“在履行合同过程中产生争议，首先协商解决；必要时向项目所在地人民法院提起诉讼”该约定系当事人对管辖的约定，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案项目位于衡水市工业新区，因此，衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北东华冀衡化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年十二月八日书记员  李晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初35583号原告：穆云霞，女，1971年8月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：苏志成，男，1991年7月3日出生,住北京市通州区。被告：北京华昌顺佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0778。法定代表人：华健，董事长。委托诉讼代理人：钱长军，男，1990年5月13日出生，汉族，北京华昌顺佳商贸有限公司职工，住公司宿舍。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告穆云霞（以下称穆云霞）诉被告苏志成、被告北京华昌顺佳商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称苏志成、商贸公司、华安北分、人保北分，同时表述时称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆云霞及其委托诉讼代理人程鹏，苏志成，商贸公司的委托诉讼代理人钱长军，华安北分的委托诉讼代理人张慧，均到庭参加了诉讼。穆云霞向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我医疗费28137.53元、住院伙食补助费1500元、误工费17500元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费3825.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费30元、财产损失费11731元、交通费2258元，合计200682.13元。苏志成辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由我驾车，肇事车辆登记在商贸公司名下，由我借用，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。商贸公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由苏志成驾车，车辆登记在我公司名下，苏志成借我公司的车，车辆在华安北分投保了交强险，在人保北分投保了商业三者险50万元、不计免赔险。保险公司赔偿之外合理合法的损失由苏志成赔偿。华安北分辩称，对事发情况及及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。护理费、营养费、误工费、医药费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。我公司未对穆云霞财产损失定损。人保北分提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元、不计免赔险，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年4月13日11时15分，在北京市朝阳区六二五所路口时，苏志成驾驶的京Q5X6**号小货车与案外人程文彬驾驶的京Q517**号小客车发生交通事故，造成京Q517**号车乘车人穆云霞受伤，两车损坏。交通队认定苏志成负事故全部责任。京Q5X6**号小货车登记在商贸公司名下，在华安北分投保交强险，在人保北分投保保额50万元的商业三者险、不计免赔险。苏志成及商贸公司均认可苏志成系借用车辆。事发当日，穆云霞至北京潞河医院急诊治疗，诊断为：胸腹外伤、胸腹痛。2017年4月18日，穆云霞于该院住院治疗，诊断为：右1、3、4、6、7肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、肺感染、头外伤、脑震荡、多发软组织损伤。住院15天。穆云霞提交医疗费发票23871.68元。苏志成称其垫付医疗费6000元，穆云霞丈夫程文彬给其出具收条；穆云霞认可收到6000元，但不认可系医疗费。2017年4月17日，程文彬出具收条，内容为“今收到苏志成垫付款三千元医疗费住院”。2017年4月19日，程文彬出具收条，内容为“今收到苏志成垫付住院费3000元整”。审理中，经穆云霞申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年9月19日出具鉴定意见：穆云霞右侧第1、3、4、6、7肋骨骨折，致残程度为十级，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。穆云霞支付鉴定费3150元。穆云霞主张了5个月的误工费17500元，对此提交了劳动合同、误工证明、收入证明、工资表、公司营业执照复印件。穆云霞按城镇标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费，对此提交了暂住证、房主证明、居委会证明等。对残疾辅助器具费，穆云霞提交了购买胸带发票30元。对财产损失费11731元，穆云霞称已定损，并提交了相应金额的维修费发票。对交通费，穆云霞提交了出租车发票。另，穆云霞估算了60天的营养费3000元、60天的护理费9000元、精神损害抚慰金6000元。穆云霞的合理损失，本院据查明事实依法酌算，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由苏志成赔偿。其中，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。各项请求认定如下：赔偿项目穆云霞主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费28137.5317871.68100007871.680住院伙食补助费15001500015000误工费17500105001050000营养费30001350013500护理费90006000600000伤残赔偿金11455011455083644.430905.60被扶养人生活费3825.63825.63825.600鉴定费31503150003150精神损害抚慰金60005000500000残疾辅助器具费30303000财产损失费1173111731200097310交通费22581000100000合计200682.13176508.2812200051358.283150苏志成垫付医疗费6000元，在穆云霞主张的医疗费中扣除，由人保北分在理赔给苏志成。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告穆云霞医疗费一万元、误工费一万零五百元、护理费六千元、伤残赔偿金八万三千六百四十四元四角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三十元、财产损失费二千元、交通费一千元，合计十二万二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告穆云霞医疗费七千八百七十一元六角八分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千三百五十元、伤残赔偿金三万零九百零五元六角、财产损失费九千七百三十一元，合计五万一千三百五十八元二角八分；三、被告苏志成于本判决书生效后七日内赔偿原告穆云霞鉴定费三千一百五十元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告苏志成垫付医疗费六千元；五、驳回原告穆云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告穆云霞负担240元（已交纳），由被告苏志成负担1915元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄盼蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18837号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：张红庆，女，1974年8月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张红庆(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金117052元、利息21959元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾壹万柒仟零伍拾贰元、利息贰万壹仟玖佰伍拾玖元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张红庆负担（原告已预交1540元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1540元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执406号申请执行人黄某，女，1960年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李某，男，1958年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。黄某与李某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字12125号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄某向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币伍百万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费52400元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人李某名下持有北京旭日精工轴承有限公司与北京龙锦宸商贸有限公司的股权，我院于2017年2月16日、2017年3月6日分别对上述股权进行了冻结。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人李某名下仅有少量银行存款，其名下无登记机动车、无登记房产。本院依法划扣被执行人李某名下银行账户存款共计220674.17元，现已将案220674.17元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有4779325.83元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人黄某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10143号原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：修正堂药房万盛经开区元宗药店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）801棚户区801村811号附1-6、1-7号，注册号500110607115758。经营者：陶云龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆市北信律师事务所律师。原告李高选与被告修正堂药房万盛经开区元宗药店（以下简称元宗药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高选及其委托诉讼代理人石海、被告元宗药店的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高选向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1390元；2、被告赔偿原告13900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日、9月12日，原告到被告处购买名称为“肾白金”产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。故原告请求依照食品安全法及最高人民法院司法解释[2013]28号等规定依法判决。被告元宗药店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，根据消费者权益保护的规定，消费者系为生活消费而购买使用商品，原告作为女性于2017年9月3日等三天集中向万盛多家药房购入伟哥等性保健品，并进行摄像，从常理推断，其购买产品不具备生活消费目的，属于“知假买假”，违背诚实信用原则，不适用消费者权益保护法保护。其次，原告所购产品均具备治疗男性功能障碍作用，根据药品管理法相关规定，应认定为药品而非食品。药品赔偿的前提是使用者受到损害，但原告并不使用涉案产品，也未举示证据证明其使用了产品造成经济损失。本院经审理认定事实如下：被告系经营化学药制剂、抗生素制剂、中成药等商品零售的企业。原告分别于2017年9月3日（10盒×48元/盒）、9月12日（19盒×48元/盒）在被告处购买名为“肾白金”产品共计1390元。产品中文外包装载明：主要成分：拟黑多刺蚂蚁、玛咖粉、枸杞子、鹿茸、虫草等；适宜人群：生殖器发育不良、早泄、性欲减退者等；批准文号：港卫食监字2010第0018A；执行标准：Q/HK09-2010。产品中文外包装还载明“本品采用纳米微粉复合技术，药物分子细小便于吸收，高倍浓缩，见效特别快”、“无任何违禁成分，无依赖性”、“疗效显著”等内容。现原告起诉请求判如所诉。另查明，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局于2017年11月20日作出《关于李高选投诉举报部分药店销售假药的调查处置回复》，认定被告等14家药店销售的“肾白金”情况属实，涉嫌以非药品冒充药品销售，决定予以立案调查。上述事实，有送货单、收据、视频光盘、产品实物、《调查处置回复》、产品外部装复印件以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。首先，关于退还货款问题。原告举示的收据、视频光盘、产品实物等证据，能够证明原告在被告处购买涉案产品及数量的事实。涉案产品存在夸大宣传等情况，违反相关法律规定。被告作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，销售了不符合法律规定的产品，对此存在过错，应承担退还货款责任。现原告请求被告退还货款，理由正当，本院予以支持。其次，关于十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等环节的法律规定。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案“肾白金”产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。虽涉案产品外包装上印有食品批准文号，但对产品属性的认定，应由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定，不能单纯以批准文号认定产品的性质。故在对涉案产品属性未作依法认定前，原告主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告修正堂药房万盛经开区元宗药店于本判决生效后10日内退还原告李高选货款1390元；二、驳回原告李高选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告李高选负担25元，由被告修正堂药房万盛经开区元宗药店负担66元（此款原告已预交，限被告修正堂药房万盛经开区元宗药店于本判决生效后10日内直接给付原告李高选）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖鹤影
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3453号原告张国明，男，1987年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人郑丽影，女，1986年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告郑丽影，女，1986年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告温敬东，男，1968年1月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司，住所地白城市洮北区，统一社会信用代码91220800744553249P。法定代表人何蒙，该公司经理。委托诉讼代理人冯雪冬，该公司营运科科长。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地白城市，统一社会信用代码91220800X054100339。负责人胡兵，该公司经理。委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告郑笔露和与被告温敬东、白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，张国明的委托诉讼代理人郑丽影与温敬东、鹤原公司委托诉讼代理人冯雪冬、人保财险委托诉讼代理人常升旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明、郑丽影诉称，我们是张健豪的父母亲。2017年1月3日18时许，王东驾驶温敬东在鹤原公司承包的人保财险投保的交强险和商业险的吉G19×××号大型客车由吉林市向白城方向行驶，沿公路自东向西行驶，行至事故地，与原告张国明相对行驶的吉J5D×××号轿车相撞，撞后吉J5D×××号轿车驶入路北侧沟内，吉G19×××号大型客车驶入路南侧沟内，致车辆损坏，客车多人受伤，轿车乘人郑笔露受伤，郑福林当场死亡，张健豪抢救无效死亡的交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王东负事故主要责任，张国明负事故次要责任。现要求赔偿，其中死亡赔偿金按照农村居民标准，按照新标准；丧葬费按照新标准；精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费4030元。要求首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照1:9比例进行赔偿。温敬东辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉G19×××号大型客车实际车主是我，车辆登记所有人是鹤原公司，我与鹤原公司是承包关系，吉G19×××号大型客车在人保财险投保了机动车交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。对原告请求赔偿无异议，同意赔偿，由人保财险赔偿。同意按照3:7或者4:6比例进行赔偿。鹤原公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉G19×××号大型客车实际车主是温敬东，登记车主是鹤原公司，我们是承包关系，吉G19×××号大型客车在人保财险投保了机动车交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。同意赔偿，由人保财险赔偿，我公司不同意赔偿。人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉G19×××号大型客车在我公司投保了交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔，事故在保险期间内。本起事故中各原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔付，由于保险车辆负事故主要责任，所以商业三者险范围赔付比例不能高于70%，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。凭法院判，精神损害抚慰金同意30000元。同意扣除交强险外承担70%的赔偿责任。经审理查明：2017年1月3日18时许，王东驾驶吉G19×××号大型客车由吉林市向白城方向行驶，沿公路自东向西行驶，行至事故地（省道106线83KM+120M）处，因躲避驶入对向车道的张国明驾驶的沿公路自西向东行驶的吉J5D×××号轿车驶入路左侧，两车相撞，撞后吉J5D×××号轿车驶入路北侧沟内，吉G19×××号大型客车驶入路南侧沟内，致车辆损坏，客车乘人李春光、姜峰、侯雪飞、温敬东、张静、宣国荣、宋文君、张来顺、王爽、齐先有、李亚红、汪忠良受伤，轿车司机张国明与轿车乘人郑笔露受伤，轿车乘人郑福林当场死亡，轿车乘人张健豪抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王东承担事故的主要责任，张国明承担事故的次要责任，郑福林、张健豪、郑笔露、李春光、姜峰、侯雪飞、温敬东、张静、宣国荣、宋文君、张来顺、王爽、齐先有、李亚红、汪忠良无责任。另查明，吉G19×××号大型客车承包人为温敬东，王东是温敬东雇佣的司机，登记车主是鹤原公司。吉G19×××号大型客车在人保财险投保了机动车交强险和商业三者险100万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第2207220×××-18号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、户口本、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、投保单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。张国明、郑丽影请求人保财险在机动车保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持。本案中王东负事故的主要责任，张国明负事故的次要责任，故人保财险应承担70%的赔偿责任；张国明自负30%的损失。郑丽影、张国明请求办理丧葬事宜期间的误工费、交通费4030元，无票据证明，但属必要且实际发生，本院综合考量以1500元为宜。郑丽影、张国明应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、精神损害抚慰金30000元、亲属奔丧费用1500元，共计302007.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车保险责任限额范围内赔偿张国明、郑丽影经济损失224956.46元（其中在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿张国明、郑丽影死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金30000元、亲属奔丧费用1500元，共计302007.80元中的45170元；在机动车商业三者险责任限额内赔偿张国明、郑丽影剩余经济损失256837.80元中的70%，即179786.46元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1700元，应收1625元，减半收取812.50元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承担122元，由温敬东承担484元，由张国明、郑丽影承担206.50元，剩余887.50元，由本院退还给张国明、郑丽影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年十二月七日书记员  朱松涛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4559号罪犯周叶林，男，1987年4月11日出���，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月24日作出(2013)温龙刑初字第510号刑事判决，以被告人周叶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表��。罪犯周叶林已履行生效判决所判处的没收个人财产的人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周叶林准予减刑八个月（刑期自2013年2月26日至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事裁定书（2017）冀0281刑初306号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，经商，住天津市蓟州区。2007年3月27日因犯敲诈勒索罪被天津市蓟县人民法院判处管制一年。2016年5月26日因涉嫌合同诈骗罪经遵化市公安局决定取保候审，2017年5月5日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年11月6日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2017］254号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，2017年12月22日以现有证据不足以证明被告人王某构成合同诈骗罪为由申请撤回对被告人王某的起诉。本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许遵化市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长苗瑞生人民陪审员王占华人民陪审员杜国华二○一七年十二月二十二日书记员郭静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6828号原告：莱西市青松机械吊装队。代码：L5874344-0。负责人：刘启松，系该公司经理。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：湖南宝咸机械设备贸易有限公司。法定代表人：李承昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告莱西市青松机械吊装队与被告湖南宝咸机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理��，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董志辉、被告委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款21000元；2.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订钢丝绳买卖合同，合同约定钢丝绳规格为24mm，290米，原告先后向被告支付21000元后，被告向原告交付的钢丝绳为24.4mm规格的与合同约定不符，导致原告无法正常使用，原告多次与被告协商无果，故具状贵院，请求依法处理。被告辩称，被告完全是按照合同约定及国家标准向原告交付了合格的钢丝绳，原告所诉与事实不符，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交证据：1、合同一份。证明双方买卖钢丝绳的事实。2、汇款记录两份。证明原告已全额支付货款。被告质证称：对证据1真实性没有异议，但是对内容做说明，一是被告交给原告的钢丝绳是符合GB8918标准，也就是说符合合同约定的质量要求技术标准。二是合同约定原告验收到货后15日内应以书面形式提出异议，而原告在收到货物后并未对钢丝绳的质量和规则提出过任何的书面异议。对证据2没有异议。本院认为：被告对原告提供证据真实性没有异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明双方买卖钢丝绳的事实，对以上证据本院予以认可。被告提供证据：提交国标一份。证明钢丝绳符合国标。相关内容在证据的第一页、第四页横线标注部分。按照该国家标准的计算方式：钢丝绳直径上限：24mm×（1+0.06）=25.44mm，直径下限：24mm×（1+0）=24mm。购买货物的名称是国产迪帕B65。原告质证称：签订合同时合同中没有告知该标准的具体内容。对被告提供的国家标准我们庭后落实是否属实。本院认为：原告对被告提供的证据真实性虽有异议，但未提供相反证据予以证明。本院认为，被告提供的证据真实、合法，对以上证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买钢丝绳，合同主要内容：一、标的：国产迪帕B65，多层股双压实不旋转起升钢丝绳；钢丝绳规格：24mm、290米钢丝绳，一端溶头，一端带绳头；件数：1；最小破断拉力：534；强度：1960；总价：21000含绳头费用；交货期：20天；备注：带浇铸式绳头，含探伤和拉力试��。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：执行GB8918标准：绳头按客户确认后的图纸执行，在保证安全作业规范下质保期一年。合同签订后，原告将货款付给被告，被告按照合同约定将钢丝绳交给原告。原告在试用过程中，发现钢丝绳一端溶头拉开，钢丝绳存在质量问题；钢丝绳的直径也与合同约定不一致，无法使用。所以与被告联系，要求退货，但双方没有达成协议。诉讼中，原告申请对钢丝绳的质量问题进行鉴定，但被告认可钢丝绳的一端溶头拉开属质量问题，无须鉴定。本院组织双方对钢丝绳现场进行鉴定，该钢丝绳长度为290米，溶头被拉开3-4毫米。以上事实，有买卖合同、汇款单、钢丝绳国家标准及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认��，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照合同约定付给被告货款，被告应该按照合同的交付钢丝绳，确保交付的钢丝绳不存在质量问题。原告在试用过程中，钢丝绳一端溶头拉开，出现质量问题，导致原告无法继续使用。庭审时，被告对溶头出现质量问题予以认可，故原告要求被告退还货款之请求，本院予以支持。但被告将货款退还原告，根据公平原则，原告应该将争执的钢丝绳退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南宝咸机械设备贸易有限公司返还原告莱西市青松机械吊装队钢丝绳款21000元；二、原告莱西市青松机械吊装队退还被告湖南宝咸机械设备贸易有限公司钢丝绳一根（国产迪帕B65、长度290米）。上述一、二项于判���生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  姜维友人民陪审员  刘思君二〇一七年十二月二十八日法官 助理  封晓娜书 记 员  赵少馥
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执140号申请执行人广州市亿意泳池洁具有限公司。住所地广州市番禺区沙头街嘉品二街6号2栋1004房。法定代表人孔绮庄，职位：总经理。被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：ＸＸ明，职务：董事长。本院在执行申请执行人广州市亿意泳池洁具有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十二月二十八日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初18894号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：彭孝正，男，1961年1月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告彭孝正(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金102490元、利息14966元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年1月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭孝正于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾万贰仟肆佰玖拾元、利息壹万肆仟玖佰陆拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告彭孝正负担（原告已预交1325元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1325元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初3284号原告：曹士盐，男，1975年9月5日出生，汉族，住福鼎市。委托���讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。被告：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告曹士盐与被告林时居买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告林时居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士盐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告沙款135895元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告在2017年多次向原告购买沙子。2017年4月3日，经双方结算，被告结欠原告沙子货款135895元，并由被告向原告出具一张欠条予以确认。之后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告林时居均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林时居在2017年间曾多次向原告曹士盐购买沙子。2017年4月3日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告沙子货款135895元。欠条出具后，被告至今未偿还原告上述所欠的货款。上述事实，有被告出具的欠条为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖沙子关系事实存在，被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠的货款。被告向原告购买货物后，经双方结算已由被告向原告出具欠条对具体的欠款金额予以确认，被告本应及时还款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。但由于买卖双方未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此本院酌情确定逾期付款利息按年利率6%计算。被告林时居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林时居应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告曹士盐的货款135895元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年4月3日起按年利率6%计至货款支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3018元，减半收取1509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  金作为二〇一七年十二月二十六日书记员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易���式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付��期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规��的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终12827号上诉人（原审被告）：德鸿物业发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑前座七楼，组织机构代码：61892475-8o法定代表人：周政，董事长。委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金陆机械有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽广场613，组织机构代码：19220122-8。法定代表人：吴志刚，董事长。委托诉讼代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区机关物业管理办公室，住所地：广东省深圳市罗湖区湖贝路1030号（原罗湖区委大楼）五楼，组织机构代码：G3478872-8。法定代表人：吴锐文，主任。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：深圳爱家特物业管理有限公司，住所地：阵阵市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏利阁一楼，注册号：440301503256815。法定代表人：唐新元。委托诉讼代理人：樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，广东雅尔德律师事务所实习律师。上诉人德鸿物业发展（深圳）有限公司、深圳市金陆机械有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区机关物业管理办公室及原审被告深圳爱家特物业管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审庭审笔录显示，本案一审法院委托的评估机构深圳市YDK土地房地产评估顾问有限公司的工作人员确认做出评估报告的估价师并未前往涉案房产现场查勘，且确认其采用的评估方法不当。本院认为，一审采纳的评估报告制作过程存在重大瑕疵，直接影响到涉案争议房产价值损失的认定，且一审未查明上诉人名下是否还有可供移交的配套住宅，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1844号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳市金陆机械有限公司预交的二审案件受理费307555元予以退回。上诉人德鸿物业发展（深圳）有限公司预交的二审案件受理费307555元予以退回。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年十二月十九日书记员 林晓翔（兼）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执596号申请执行人：张从功，男，1957年2月10日出生，汉族，五河县。被执行人：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，五河县头铺镇方台村三队。被执行人：王儒明，男，1954年8月25日出生，汉族，五河县。本院在执行张从功与邓威、王儒明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓威、王儒明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初523号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人马强文（曾用名：马建），男，1988年1月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人马强文犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马强文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日8时许，资阳市公安局雁江区分局临江派出所民警接到他人举报，称家住雁江区临江镇水井村的被告人马强文家中藏有枪支。民警于当日9时许到达马强文家中，发现马强文并未在家。民警随即在马强文父亲马某及水井村社长李某的见证下，在马强文家中搜出疑似射钉枪三支、射钉弹、铁砂等物。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020205号鉴定及复核鉴定，马强文所持有的三支疑似枪支均属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人马强文经父亲马某电话通知，于当天15时许主动到临江派出所接受调查并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马强文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查及搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成了非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。马强文主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人马强文犯罪的事实、性质、情节和对社���的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马强文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪三支、射钉弹、铁砂等物品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张   春   霞审判员 曾学辉审判员陈德东二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1097号之一申请人吴某某，男，196X年X月X日出生，汉族，陕西省子洲县人。被申请人周某，男，196X年X月X日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请人吴某某与被申请人王某某、蔡某某、周某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某在中国农业银行股份有限公司延长县七里村分理处的账号进行冻结。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依法对被申请人周某在中国农业银行股份有限公司延长县七里村分理处的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某在中国农业银行股份有限公司延长县七里村分理处的账号，期限为自2017年12月22日至2018年12月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一七年十二月二十二日书记员  吴朵朵
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6033号之一申请执行人单燕顺被执行人张凯杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04836号，依法向被执行人张凯杰发出执行通知书，责令被执行人张凯杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凯杰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××29的存款人民币2162422.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一七年十二月五日书记员 张霰霏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4691号原告：刘晓虎。被告：袁卫明。原告刘晓虎与被告袁卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告袁卫明下落不明，本院依法转为普通程序并于2017年12月14日组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告刘晓虎到庭参加诉讼，被告袁卫明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金10000元和利息(诉讼中，原告对主张的利息明确为：以10000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月2日起一直计算至被告实际给付之日)。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，被告向原告借款一万元，并约定2017年6月1日返还，该款项经原告多次催要，被告至今分文未还。被告袁卫明未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2015年5月14日，被告因经营需要，向原告借款10000元，并约定于今年6月1日返还，被告为此向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘晓虎10000元整，借款人：袁卫明，借款日期2017年5月14日，还款为2017年6月1日”。上述款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告返还借款，故对原告主张的10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫明于本判决生效后十日内向原告刘晓虎返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2017年6月2日起一直计算至被告实际给付之日）。如果被告袁卫明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告袁卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。(此页无正文)审 判 长  侍 昆人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5026号原告：杨某某，女，汉族，生于1954年11月4日，贵州省习水县人。委托代理人：刘明发，男，汉族，生于1953年7月1日，重庆市江津区人，住江津区。被告：杨某某，男，汉族，生于1963年1月1日，贵州省习水县人。被告：王某，女，汉族，生于1964年6月30日，贵州省习水县人。委托代理人：袁强，黔北律师事务所律师。特别授权代理。第三人：何某某（又名何某），男，汉族，生于1960年3月16日，贵州省习水县人。原告杨某某诉被告杨某某、王某，第三人何某某合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告杨某某、王某及第三人何某某的起诉。本院认为，原告杨某某撤回对被告杨某某、王某，第三人何某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告杨某某、王某，第三人何某某的起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告杨某某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年十二月二十一日书记员 刁陈城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初61号原告：武俊贤，男，1952年4月13日生，汉族，神池县人，现居本村。委托诉讼代理人：高双娥，女，1956年1月11日生，汉族，神池县人，现居本村，系武俊贤妻子。被告：郭永仓，男，1951年9月28日生，汉族，神池县人，现居本村。原告武俊贤与被告郭永仓义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊贤及其委托诉讼代理人高双娥，被告郭永仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永仓赔偿原告武俊贤医药费、护理费、残疾者生活补助金等合计324601元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武俊贤和被告郭永仓是房前屋后的邻居关系。2015年8月2日晚上9点多，原告受被告邀请到被告住处帮工拆房，在拆房过程中不幸被坍塌的房后墙压住致原告身体受到严重损害。事故发生后，被告呼救”120”救护车把原告送达神池县人民医院抢救。原告入住神池县人民医院办妥手续后已是2015年8月3日凌晨3：50时，当时被告郭永仓为原告交纳了1000元医药费。到第四天，医院准备给原告做手术，要求预交手术费玖万元，被告一听吓坏了，很快就从医院偷跑了。后来，原告的亲人们经过多方打听寻找才知被告是躲藏了起来。万般无奈之下，原告只好投朋友转弟兄筹措了一些钱勉强把手术做完。住院十九天后因无力拿出医药费被迫出院回家保守养伤。2016年4月初，被告因丈量高速公路占用土地回村时被原告的亲人们捉住，表示愿意和原告解决赔偿问题。2016年4月12日，原告委托山西省五寨司法鉴定中心鉴定自己伤残等级为七级。被告辩称，1、被告没有叫原告帮忙，被告是在出事后看到原告被坍塌的墙压住，叫120并把原告送到县医院，并为其花费3000元；2、后来在解决纠纷过程中，他大儿子把我从乡政府院内绑架回他家，限制我人身自由达一周，后来才被我外甥救出来，而且把我和我弟弟的二十五亩地里的庄稼全部收割回他自己家中，通过这些事后，我就离开了义井一段时间，但当我返回家中时，发现家被撬开并被原告儿子居住，把我的所有财产占为己有，我家中存放有我妹妹的东西，故我要求取出我家里的东西，但是他不让我进家，所以至今我的所有财产和我妹妹的东西都在家里，至今他一直在我家居住。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据:1、武俊贤身份证复印件；2、武俊贤户口本复印件；3、李九维的证明原件；4、邓四全的证明原件；5、神池县人民医院诊断建议书；6、病历及费用清单7张、处方笺7张、出院证；7、入院证；8、司法鉴定意见及鉴定费发票、收据。被告经质证后认为：1、对李九维、邓四全的证明有异议，认为不是事实；2、身份证、户口本复印件无异议；3、司法鉴定意见书要求重新鉴定；4、对其它证据无异议。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借据条一支。原告经质证后认为：我不知道，他本人看了才知道。根据原告举证、被告质证，结合本院认证，确认如下事实：原告武俊贤与被告郭永仓是房前屋后的邻居关系。2015年8月2日，原告受被告邀请去给被告家帮忙拆房，在拆房过程中不幸被坍塌的房后墙压住，原告身体受伤，当日即入住神池县人民医院治疗，办完手续时间为2015年8月3日凌晨3点50分，经医院诊断原告入院时的伤情为：1、骨盆骨折（双侧髋臼、双侧耻骨支、双侧坐骨支骨折）；2、左胫腓骨骨折；3、右眉弓处软组织裂伤。住院时间从2015年8月3日――2015年8月22日，共计19天。住院期间共花费门诊费用296.98元。另查明，原告武俊贤为农业户口，出生于1952年4月13日，原告妻子高双娥，出生于1956年1月11日，原告于2016年4月6日在山西省五寨司法鉴定中心对其损伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人武俊贤损伤构成七级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告应被告邀请到被告的家中帮忙拆房，据此，双方之间已形成了义务帮工关系。原告在帮工过程中被坍塌的房后墙压住造成原告骨盆骨折及左胫腓骨骨折并右眉弓处软组织裂伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故被告依法应当承担赔偿责任，原告武俊贤在帮工的过程中，对于房后墙的坍塌应当预见而且能够预见将有危险发生，而疏忽大意未引起重视，以致事故发生，原告也有过错。对于原告提供的司法鉴定意见书，被告虽向本院提交了重新鉴定申请，但因鉴定差旅等费用问题而撤回，故本院对于鉴定意见，予以采纳；关于后期继续治疗费，因无相关证据，故本院不予支持，待实际发生后可再行主张。据此，对原告武俊贤主张的各项损失,本院依法确认如下：一、医疗费296.98元；二、护理费1585.95元（原告没有提供护理人员收入状况，本院依据2015年山西省居民服务业和其他服务业的标准30467元计算为30467元÷365天×19天）三、住院伙食补助费950元（参照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元×住院天数19天）四、营养费570元（30元×19天）五、误工费16880.55元（根据山西省2015年农、林、牧、渔业标准计算34230元÷365天×180天）六、残疾赔偿金52854元（根据山西省2015年农村居民人均纯收入计算8809元×15年×40%）七、被扶养人生活费66948.4元（根据山西省2015年农村居民人均年生活消费支出计算8809元×19年×40%）八、精神抚慰金20000元九、交通费2100元（酌情支持）十、住宿费680元（酌情支持）以上损失共计162865.88元，由原、被告按责任比例分担，即被告承担162865.88×70%＝114006.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郭永仓在判决生效后十日内赔付原告武俊贤114006.12元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员师立鑫审判员刘霞二0一七年十二月十九日书记员王慧英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41531号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年5月2日出生，住辽宁省大连市中山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张倩倩(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62447.75元、利息13065.06元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百四十七元、利息七万五千五百一十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告张倩倩负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初8132号原告成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路。法定代表人晏永康。委托代理人邓勇。委托代理人李镇江。被告林香群。本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室与被告林香群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2017年12月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华区统一建设办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。案件受理费1482元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。原告预交案件受理费2964元，退原告成都市成华区统一建设办公室案件受理费1482元。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年十二月二十九日书记员 孙锐南
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人肖艳明。被执行人：李金贵，男，汉族，1963年4月14日，住福安市。被执行人：刘四梅，女，汉族，1969年6月28日,住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李金贵、刘四梅金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4451号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月三十日书记员  陈姗姗
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初5757号原告：汪某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号码。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住成都市高新区，身份证号码。系被告公司员工，特别授权。原告汪某某与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司（以下简称雅卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告汪某某的委托诉讼代理人吴兆前、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金人民币5000元；2、判令被告退还原告自火灾发生之日（2016年9月23日）起至2017年5月31日（共计250天）的房屋共计人民币207123元（302400/365*158=207123）；以上两项共计212123元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月15日签订了《房屋使用协议》，原告承租被告位于成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼三楼720平方米房屋做仓库，租赁期限为2016年5月1日至2017年5月31日，租金为302400元，并交押金5000元。2016年9月23日凌晨，原告承租的楼房发生重大火灾事故，导致其租用的仓库以及货物全部烧毁，损失非常惨重。事故发生之后，包括原告承租的仓库在内，该楼整栋已经无法再继续使用，原、被告双方签订的租房合同已经无法再继续履行，根据相关法律法规，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在事故发生后多次要求被告返还剩余期间的房租和押金，但被告以各种理由推诿。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告雅卓公司辩称，原告汪某某不是与我公司签订合同的本人。经审理查明，原告汪某某为证明其主张向本院提交《房屋使用协议》、《收据》等证据复印件。上述证据复印件显示：2016年4月15日，雅卓公司与汪某某签订《房屋使用协议》一份，约定汪某某临时使用雅卓公司位于成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼三楼720m2房屋用于仓储；使用期为13个月，即从2016年5月1日起至2017年5月31日止；临时场地占用费标准为26元/平方米/月，1个月临时场地占用费计18720元；甲方向乙方收取设备设施维护费，1个月设备设施维护费计6480元；先付款后用房，备注押金5000元，协议一式两份双方各执一份等内容。《房屋使用协议》签署处由雅卓公司代表人陈杰、汪某某签字。2016年4月25日，雅卓公司出具《收据》一张，载明“收到汪某某3楼720m2库房租金，2016.5.1-2017.5.31，金额叁拾万贰仟肆佰元”。2016年4月30日，雅卓公司再出具《收据》一张，载明“收到汪某某3楼720m2库房押金，金额伍仟元”。庭审中，原告汪某某称因案涉房屋发生火宅，上述证据原件在火灾中已被烧毁，被告雅卓公司称自己持有的合同也被火灾烧毁。原告汪某某称其于2016年4月18日、2016年4月25日通过案外人黄永的招商银行账户向被告雅卓公司法定代表人程辉共计转账307400元，系支付上述租金和押金，并提交户名为“黄永”的《招商银行转账汇款业务回单》原件两份。被告雅卓公司对于原告汪某某的主体身份不认可，但认可案涉房屋出租给名为“汪某某”的人，已收到名为“汪某某”的人按照协议约定支付的租金及押金，并表示如果原告汪某某主体身份无误，愿意退还租金及押金。另查明，2016年9月23日，案涉房屋所在的成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼发生重大火灾事故。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《房屋使用协议》复印件、转账凭证原件、收据复印件、当事人陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……”，原告汪某某在证据原件被火灾烧毁情形下向本院提交证据复印件，符合法律规定。原告汪某某主张与被告雅卓公司形成了房屋租赁合同关系，向本院提交的《房屋使用协议》、《收据》复印件显示租金、押金等费用总金额为307400元，与其提交的转账凭证原件能够相互印证，被告雅卓公司对原告汪某某主体有异议但未举证证明，依据本案现有证据，本院确认原告汪某某与被告雅卓公司之间形成了房屋租赁关系。被告雅卓公司与原告汪某某签订《房屋使用协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效，对各方具有约束力。根据双方协议约定，原告已向被告支付了租金费用302400元及押金5000元。2016年9月23日发生火灾，导致案涉房租至今仍不能正常使用，原告基于合同目的不能实现、合同无法继续履行，请求被告雅卓公司退还自火灾发生之日起到合同约定期满之日止的租金207123元及押金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某某退还房屋租赁押金5000元；二、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某某退还房屋租金费用207123元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2241元，由被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年十二月五日书记员 官晨曦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执684号申请执行人：李仕军,男,1981年12月19日出生,汉族，住四川省盐亭县云溪镇。申请执行人：陈倩,女性,1985年2月3日出生,住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：绵阳鼎玉铉实业有限公司,住绵阳市涪城区。法定代表人周晓红，系该公司总经理。李仕军、陈倩与绵阳鼎玉铉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十二月十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3833号之二原告：高维，女，1966年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张梦欣，女，1967年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘竤蒽、黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。被告：晏华丽，女，1970年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告高维、张梦欣与被告晏华丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告高维、张梦欣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高维、张梦欣的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高维、张梦欣撤回起诉。案件受理费13891元，减半收取6945.5元，由高维、张梦欣负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  陈秀英人民陪审员  刘 犟二〇一七年十二月八日书 记 员  苏 杰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1903号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张群蓉，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张群蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐