贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初2008号原告：唐培荣，男，1966年11月28日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市平坝区。原告：施永珍，女，1967年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。二原告共同委托代理人：张霞，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡天仁，男，1992年8月14日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司,住所：肇庆市端州区端州二路皇岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。统一社会信用代码：91441200782022449X。法定代表人：张云鹏，职务：系该公司总经理。委托代理人：石雨，系该公司贵州省中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告唐培荣、施永珍诉与被告胡天仁、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培荣及原告委托代理人张霞、被告胡天仁、被告华安保险公司委托代理人石雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡天仁向原告赔偿因其子唐松交通事故死亡后产生的损失共计500476.50元；2.判令被告华安保险公司在粤Ｈ×××××号中型自卸货车的承保范围内承担责任。事实和理由：2017年9月25日，唐松驾驶摩托车行驶至平谷线1KM+800M延伸至西外环0KM+200处时，撞上了被告胡天仁驾驶停驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车，造成两车损坏，唐松当场死亡的交通事故。经交警队出具的《道路交通事故认定书》上载明，唐松、胡天仁负起该事故的同等责任。事故发生以后，原告与被告胡天仁达成协议，由被告胡天仁垫付丧葬费6万元，待事故认定书作出后，��方另行协商或向法院提起诉讼。为原告的合法权益得到保障，现起诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金534852.4元，丧葬费26547元，被抚养人生活费384033.6元，办理丧葬事宜交通费3000元，精神抚慰金50000元，财产保全费520元，共计998953元，按责任划分计算为：560476.50元，扣减被告先前垫付的60000元，请求赔偿金额为500476.50元。原告提交道路交通事故认定书、死亡医学证明、粤Ｈ×××××号车辆保险单、鼓楼办事处中山村村委会证明、施永珍残疾人证、户口簿、道路交通事故损害赔偿协议书、诉前财产保全费票据等证据，用以支持其主张。被告胡天仁辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。事故认定书作出后已向上级交警部门提出复核申请，但安顺市公安局交警支队以唐松一方已向法院提起民事诉讼，法院已立案受理为由，作出了不��受理通知书。事故发生以后，我向原告垫付了6万元，我们协议从最后的赔偿款中予以扣除。我驾驶的粤Ｈ×××××号车辆原车主是叫黄洪强，我是2015年11月15日向他购买的车辆，没有过户，但有购买协议，该车辆在保险公司投了交强险和商业险。被告胡天仁提交道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，用以支持其主张。被告华安保险公司辩称：被告胡天仁驾驶的车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内。根据交警部门的认定本次事故胡天仁和唐松负同等责任，对于原告的损失，我公司于交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，于商业第三者责任保险限额内按事故同等责任（50%）的比例赔付。原告起诉的部分金额过高，精神抚慰金过高，唐松在本次事故中承担同等责任，应酌定支持30000元并在商业险内按50%比例核定��唐培荣不属于被扶养人范围，其未达到退休年龄且其本身也有收入来源，施永珍虽然残疾，但没有证据证明其没有收入来源且完全丧失劳动能力，对该部分请求不予认可；办理丧葬事宜的交通费，没有发票，保险公司不承担赔付；财产保全费用不属于保险责任，不承担赔付。另根据机动车交通事故责任强制保险条款，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不予承担，请求法院依法判决。被告华安保险公司提交公司营业执照及公司负责人证明各一份，用以支持其主张。经审理查明，2017年9月25日22时45分许，唐松驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由平谷线方向往贵安大道方向行驶，行驶至平谷线1km+800m延伸至西外环0km+200m处时，撞上了被告胡天仁驾驶停驶在道路右侧的粤Ｈ×××××号中型自卸货车，造成两车损坏，唐松当场死亡的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》认定，唐松、胡天仁负起该事故的同等责任。粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月15日00时00分至2018年5月14日24时00分，同时投保了商业第三者责任险，保险限额50万元（不计免赔），保险期间为2017年4月20日00时至2018年4月19日24时，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经安顺市平坝道路交通事故调解委员会主持调解，原告与被告胡天仁达成事故损害赔偿协议：“1、由胡天仁垫付丧葬费及其他费用陆万元；2、胡天仁垫付的陆万元今后从应得的总赔偿款中扣除；”后被告胡天仁向原告支付60000元。另查明，原告唐培荣与施永珍育有长子唐松，长女唐小苏（已成年），居住于平坝鼓楼办事处大井坎20号。原告施��珍系四级肢体残疾人。以上事实，有原、被告的法庭陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明、粤Ｈ×××××号车辆保险单、鼓楼办事处中山村委会证明、施永珍残疾人证、户口簿、道路交通事故损害赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡天仁对交通事故发生的事实没有异议，其对事故责任认定提出复核，安顺市公安局交警支队作出不予受理通知书。在本次事故中，其驾驶的机动车机件不符合技术标准，并在夜间临时停车妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款的规定，对导致本次事故发生存在过错。而唐松未取得机动车驾驶证未戴安全头盔且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条的规定，对导致本次事故发生亦存在过错。安顺市平坝区公安局交通警察大队按照双方过错，根据《道路交通事故处理程序规定》作出《道路交通事故认定书》，认定胡天仁、唐松负该起事故的同等责任，其基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法���规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告胡天仁系肇事车辆驾驶人也是该车辆实际管理人，在该起事故中承担同等责任，其对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司作为肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，因此，保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。对原告方各项赔偿项目及数额确认如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费计算为53094元/年÷12×6=26547元，不违反法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民���均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。唐松居住地为城中村，故原告主张26742.62元/年×20年=534852.40元，于法有据，予以确认。其中被扶养人生活费。原告唐培荣事故发生是年满50岁，未达到法定退休年龄，也未提供证据证实其丧失劳动能力，不属于被扶养人范围，其该项主张不予支持。原告施永珍现年50岁，系四级肢体残疾，其劳动能力受限且无其他固定生活来源，本院酌定参照四级伤残标准予以支持其被扶养人生活费。施永珍扶养年限为20年，唐培荣与施永珍共同生育唐松、唐小苏子女两人，在唐培荣未达法定退休年龄前，其扶养义务人为3人，之后为2人，故本院对其生活费分段计算：（1）前9年的被扶养人生活费为：19201.68元/年×70%÷3人×9年=40323.53元。（2）第10年至第20年被扶养人生活费为：19201.68元/年×70%÷2人×11年=73926.47元。上述（1）-（2）项被抚养人生活费总计为114250元，本院予以确认。3、交通费。原告主张为3000元，虽未提供证据充分证实，但依照社会生活习惯，死者家属处理死者殡葬事宜将必然导致上述费用的产生，本院酌定为1000元。4、精神损害抚慰金。唐松作为家中独子，其意外死亡确实造成原告极大的精神痛苦，考虑当地生活水平及侵权人过错程度，本院酌定为30000元。5、财产保全费用。该费用不属于必须产生的费用，也不是本次事故造成的直接损失，本院不予支持。以上共计706649.40元。被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元，剩余部分706649.40元-122000元=584649.40元，根据各方在本案中的过错责任予以承担。本案中唐松与被告胡天仁负事故同等责任，本院酌定由双方各自承担50%的责任，则被告胡天仁应当赔偿原告584649.40元×50%=292324.70元，扣除其已先行垫付的60000元后为232324.70元，因被告胡天仁驾驶的粤Ｈ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，且在保险期限内，故该赔偿费用由被告华安保险公司在该保险范围内向原告方予以赔付。对于被告胡天仁已垫付的60000元丧葬费及其他费用，为减少当事人的诉累，可由华安保险公司自行支付给胡天仁。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在��Ｈ×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐培荣、施永珍因本次交通事故产生的各项费用共计122000元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｈ×××××号车辆所投保的商业第三者责任险保险范围内赔偿原告告唐培荣、施永珍因本次交通事故产生的除交强险保险范围外的其他费用共计232324.70元。三、驳回原告唐培荣、施永珍的其他诉讼请求。案件受理费8806元，减半收取计4403元，由原告唐培荣、施永珍负担1286元，由被告胡天仁负担2044元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1073元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8806元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年十二月二十七日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞