wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1762号罪犯杜曼.哈孜哈力，男，1995年6月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2013年6月25日作出(2013)尼刑初字第44号刑事判决，认定被告人杜曼.哈孜哈力犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯杜曼.哈孜哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜曼.哈孜哈力在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杜曼.哈孜哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次，2015年11月,2016年2月、6月10月，2017年3月、8月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜曼.哈孜哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜曼.哈孜哈力予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1859号罪犯刘世杰，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年12月15日作出(2011)阜刑初第119号刑事附带民事判决，认定被告人刘世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155333.3元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2021年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯刘世杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘世杰在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、6月、10月、2017年2月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世杰予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执188号申请执行人：王卫星被执行人：陆梅军、李红燕关于王卫星与陆梅军、李红燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0106民初852号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年1月12日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  张天尧
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3912号原告:温芬雀,女,汉族,1969年04月08日出生。被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。被告:何雨薇，又名何革利，女,汉族,1968年11月6日生。系李军强妻子。原告温芬雀与被告李军强,何雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温芬雀到庭参加诉讼，被告李军强、何雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温芬雀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息14625元（2015年5月25日—2017年9月21日），共计34625元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告经人介绍相识，2015年5月25日第一被告以其承包工程为由借取原告3万元并出具借条一份，亦约定利息为月息2.5分。2015年9月12日第一被告向原告偿还本金1000元后再未向原告偿还分文，后原告多次催要剩余借款无果，两被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任，故起诉提出上述诉讼请求。被告李军强、何雨薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年5月25日的借条一份，证明被告借款及归还部分借款的事实。因被告均未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：2015年5月25日被告李军强在原告处借款3万元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一份，借条载明：“借条今借温芬雀人民币叁万元整，（30000.00）。月息2分5厘。李军强2015.5.25日”。2015年9月12日被告李军强向原告偿还本金10000元并在原借条上注明：“2015年9月12日还给温芬雀壹万元整（10000.00）。2015年9月12日李军强证”。后原告向被告索要剩余借款无果，向本院提起诉讼。经原告申请，本院在鄠邑区民政局婚姻登记处调取了《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被告李军强与被告何雨薇系夫妻，二被告于1990年10月11日登记结婚。本院认为，被告李军强在原告温芬雀处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款，合法有据。双方约定借款月利率2.5分超出法律规定，应以月利息2%计算，故利息应为：2015年5月25日至2015年9月12日，按本金30000元，月息2%计算出利息为2100元；2015年9月12日至2017年9月21日，按本金20000元，月利率2%计算出利息为9600元，利息共计11700元。被告何雨薇与被告李军强系夫妻关系，且被告何雨薇未提交证据证明该借款未用于家庭，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上所述，被告未归还借款及利息的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款20000元及利息11700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军强、何雨薇于判决生效后十日内归还原告温芬雀借款20000元及利息11700元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚萍
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执686号之一申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人冯延龙，男，1986年7月23日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1555号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人冯延龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1975号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴培荣，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴培荣曾因赌博于2013年2月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人吴培荣因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人刘志成，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省冷水江市。被告人刘志成因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人吴培荣、刘志成犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴培荣及其辩护人李志远、被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月底至同年5月16日期间，被告人吴培荣分别在苏州市吴江区多次组织张某3、张某2、张某1等人（均另行处理）以“梭哈”形式进行赌博，并从中渔利共计人民币23800元，被当场扣押赌资人民币347700元。被告人刘志成以营利为目的，在被告人吴培荣组织的赌场内向参赌人员曾某、张某1等人提供赌资共计人民币190000元。具体分述如下：1、2017年4月底的一天晚上，被告人吴培荣在苏州市吴江区组织张某3、张某2、张某1等人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利；在赌博过程中，被告人刘志成在该赌场内向吴培荣提供赌资人民币50000元；2、2017年5月5日左右的一天晚上，被告人吴培荣在苏州市吴江区，组织张某3、张某2、曾某等人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利；在赌博过程中，被告人刘志成在该赌场内向吴培荣提供赌资人民币20000元；3、2017年5月8日左右的一天晚上，被告人吴培荣在苏州市吴江区，组织张某3、张某2、张某1等人以以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。4、2017年5月16日晚至5月17日凌晨，被告人吴培荣在苏州市吴江区，组织张某3、张某2、张某1等人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币23800元，后被民警当场查获赌资347700元；在赌博过程中，被告人刘志成在该赌场内向参赌人员曾某提供赌资60000元、为参赌人员吴培荣提供赌资10000元，为参赌人员张某1提供赌资50000元。归案后，被告人吴培荣、刘志成均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴培荣、刘志成共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴培荣起主要作用，系主犯。被告人刘志成起次要作用，系从犯。被告人吴培荣、刘志成均如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人吴培荣的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人吴培荣犯赌博罪无异议；2、被告人吴培荣如实供述了自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吴培荣、刘志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、曾某、耿某、张某1、张某3、张某4、朱某、李某1、刘某、吴某、魏某、印某、李某2、桂某、许某、倪某、仲某、肖某、马某的证言笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培荣、刘志成共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴培荣起主要作用，系主犯。被告人刘志成起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴培荣、刘志成均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吴培荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘志成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴培荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘志成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币23800元，予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具：扑克牌、庄风箱一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月七日书记员  杨佳宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执680号被执行人：车涛，男，1990年2月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡荣耀村二组。本院在执行被执行人车涛盗窃罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井永恒审判员  樊少军审判员  刘万忠二〇一七年十二月五日书记员  曹铁岩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1631号之三申请执行人：石怀礼，男，1976年12月6日出生，汉族。被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族。被执行人：任春侠，女，1972年6月3日出生，汉族。本院在执行石怀礼与王双健、任春侠民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3850号之一原告：徐某1，男，2001年1月28日出生，汉族，住北流市。法定代理人：徐某2，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西北流市。法定代理人：李某，女，1976年1月10日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。被告：黄业成，男，1983年3月5日出生，汉族，住北流市。被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部，住所地北流市北流镇城西二路0065号。负责人：谢春玲，该公司经理。原告徐某1与被告黄业成、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1��诉。审判员  韦锦良二〇一七年十二月七日书记员  徐碧珊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2665号之二被执行人：黄耀华，男，1985年3月6日出生于福建省南平市建阳区,汉族，中专文化，南平市农电服务有限公司建阳分公司职工，住南平市建阳区。关于被执行人黄耀华犯伪造国家机关证件罪一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0703刑初25号刑事判决书，以被告人黄耀华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年11月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，移送执行人于2017年12月20日提出撤回移送执行申请。本院认为，移送申请人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执2665号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2407号之二申请执行人王和，男，汉族，1972年3月24日生，现住宁江区。被执行人李艳平，女，汉族，1973年2月15日生，现住宁江区。申请执行人王和与被执行人李艳平离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0702民初4465号民事判决书，内容如下：一、原告王和与被告李艳平2017年7月22日签订的离婚协议有效。二、原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于青松小区xxx单元xxx室（房屋产权证号YSN0085**），建筑面积94.13平方米房屋一处归原告王和所有。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原、被告各承担1450元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的房产进行过户并对其银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初4465号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十二月四日书记员  曹世鹏
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初218号公诉机关镇原县人民检察院。被告人马云录，回族，小学文化，甘肃省泾川县人，农民。住泾川县。现在泾川县城经营”云贵废品回收站”。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2017年7月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人马云贵，回族，小学文化，甘肃省泾川县人，农民。住泾川县。现在泾川县城经营”云贵废品回收站”。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2017年7月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人马云录、马云贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姚军出庭支持公诉。被告人马云录、马云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马云录、马云贵二人在平凉市泾川县城关镇共同经营”云贵废品回收站”。2017年6月4日至7月10日，被告人马云录、马云贵以15500元的价格先后六次收购赵某、邓某、张某（三人均另案处理）在镇原县中原乡殿王、武亭行政村境内盗窃的电缆线2515米。其中被告人马云贵参与收购电缆线一次，收购电缆线357米。收购后被告人马云录将电缆线转卖得款18000元。经镇原县价格认证局鉴定，被告人马云录收购被盗电缆线价值34977.46元，马云贵参与收购被盗电缆线价值5295.17元。破案后从被告人马云录处追缴非法所得18000元。1、2017年6月4日，被告人马云录以1800元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村涝池自然村100对铜芯电缆线254米。经鉴定所盗电缆线价值3767.43元。2、2017年6月7日，被告人马云录以2400元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村南巷自然村100对铜芯电缆线385米。经鉴定所盗电缆线价值5710.47元。3、2017年6月8日，被告人马云录以2500元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村高庄自然村100对铜芯电缆线280米。经鉴定所盗电缆线价值4153.07元。4、2017年6月10日，被告人马云录以2400元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡殿王行政村兴民自然村100对铜芯电缆线355米。经鉴定所盗电缆线价值5265.50元。5、2017年6月中旬的一天，被告人马云录、马云贵以2400元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡武亭行政村什字自然村100对铜芯电缆线357米。经鉴定所盗电缆线价值5295.17元。6、2017年7月10日，被告人马云录以4000元价格收购赵某、邓某、张某盗窃的镇原县中原乡武亭行政村什字自然村100对铜芯电缆线564米，50对铜芯电缆线320米。经鉴定所盗电缆线价值10785.82元。上述事实，被告人马云录、马云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有庆阳市电信分公司入库单，电信镇原县分公司便函，扣押决定书，扣押物品清单，证人赵某、邓某、张某人证言，镇原县价格认证局价格鉴定意见，被害人王某陈述，被告人马云录、马云贵供述等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人马云录、马云贵明知其没有资格收购电缆线的情况下，以明显低于市场价格多次收购电缆线，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人马云录、马云贵能够自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马云录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马云贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一七年十二月十九日书记员  慕 蓓
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初514号公诉机关金堂县人民检察院。被告人胡悦田，男，1965年10月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人胡悦田犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人胡悦田到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年7月27日23时许，金堂县公安局民警在被告人胡悦田位于金堂县隆盛镇古顶村34组家中检查时，查获改装射钉枪一支、射钉弹二十发、铁砂若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，胡悦田所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡悦田的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。被告人胡悦田对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人胡悦田的供述；证人夏某、陈某的证言；指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；照片说明；常住人口信息；公安机关受案登记表、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡悦田违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡悦田非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人胡悦田系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡悦田犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支、射钉弹、铁砂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬渊二〇一七年十二月十五日书记员代 馨  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2016号之一原告：卢某甲，男，1964年5月27日生，汉族，某某县人，现住本村。被告：卢某乙，男，1972年4月8日生，汉族，某某县人。本院受理原告卢某甲诉被告卢某乙为加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，申请撤回对卢某乙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某甲撤回对被告卢某乙的起诉。案件受理费减半取计638元，诉讼保全费610元，由原告卢某甲负担。审判员 李 静二〇一七年十二月二十二日书记员 范炯炯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1539号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1539号执行裁定，冻结了被执行人石峰、王昌敏银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石峰、王昌敏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十二月五日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3869号原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：何某某，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案，原告文山市某某物业管理服务有限公司于2017年11月30日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市某某物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市某某物业管理服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月一日书记员  李方铃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5137号罪犯胡健，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月22日作出(2009)白刑初字第151号刑事判决，以被告人胡健犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯胡健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月8日起至2020年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：郭峰,男性,1979年3月3日出生,住曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与郭峰借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人无存款、有车辆，申请执行人认可本院的调查并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十二日书记员  张红军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7259号原告：盛国士，女，1985年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李涛，男，1980年7月30日出生，汉族，天津市祥顺消防检测有限公司职工，住天津市河东区。被���：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。法定代表人：王艳香，经理。委托诉讼代理人：孙化强，该公司职工。委托诉讼代理人：郭增民，该公司职工。原告盛国士与被告天津市丰营物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国士及其委托诉讼代理人李涛，被告天津市丰营物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙化强、郭增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国士向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2008年7月至2017年7月10日期间存在劳动关系；2、请求法院判令原告赔偿原告双倍工资41400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月到被告处工作，工作地点在河东区阳安里居��区物业，工作岗位为物业收费员。原告入职后一直未与其签订劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险。原告曾多次找原告协商，要求被告为其补缴社会保险，被告拒绝。多次交涉无果，原告于2017年7月辞职。原告认为被告不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，侵害了原告合法权益，遂于2017年7月11日向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，2017年8月17日该委下达了仲裁裁决书，驳回了原告的请求，原告不服该裁决，提起诉讼。请求法院维护原告合法权益，判如所请。天津市丰营物业管理有限公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，代理人2012年到单位，2015年开始签订合同，2017年7月10日原告自辞离开，提前一个月和我们打过招呼。单位未缴纳过保险。原、被告协商因工资高于最低工资标准，保险自行担负，我们的职工都是这样，如果不同意我们就不用了。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告（甲方）天津市丰营物业管理有限公司与被告（乙方、劳动者）盛国士签订劳务合同，合同期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，工作岗位为收费员，乙方每月劳务报酬2000元，含甲方给乙方所缴纳的各项社会保险，由乙方个人到有关部门缴纳，如因乙方个人人为原因不予缴纳、所有责任由乙方承担。…。双方签字盖章。就业登记情况载明：日期，20170105，登记类型，终止就业，就业日期，20161230，就业单位名称或自主就业类型，众勤问药（天津）科技有限公司。2017年7月11日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月17日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2017）第587号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告为劳动者，被告为用人单位，双方存在劳动关系，原告主张确认,原、被告2008年7月至2017年7月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，其提供证明载明：盛国士在2008年8月至2017年7月在河东区万东路阳安里丰营物业管理有限公司上班，2008年至2011年，证明人，刘志海，2012年至2015年，证明人，张谦，2016年至2017年，证明人，姜斌。2017年11月21日。据此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社��保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现由于原告自行缴纳了养老保险和医疗保险，原告请求赔偿双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、原告盛国士与被告天津市丰营物业管理有限公司自2008年8月至2017年7月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告盛国士的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市丰营物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年十二月二十日书记员  谷月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执异42号异议人陈世先，女，彝族，1972年12月12日生，住贵州省大方县。申请执行人李世勇，男，1979年6月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高安俊，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李世勇申请执行高安俊民间借贷纠纷一案中，2017年12月8日，异议人陈世先对大方县人民法院作出的（2017）黔0521执484号执行裁定书、（2017）黔0521执484号之二执行裁定书、（2017）黔0521执484号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈世先称：陈世先和被执行人高安俊离婚已有十年，离婚时间是2007年9月3日。申请执行人李世勇与被执行人高安俊民间借贷纠纷一案，大方县人民法院冻结了异议人陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1的账户、扣划了异议人陈世先在中国建设银行股份有限公司黔西支行621XXXXXXXXXXXXXXX41账户内存款人民币60，000.00元、扣划了异议人陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户内存款人民币20，097.00元，侵犯了异议人陈世先的合法权益。该款项为陈世先离婚之后的个人财产，且高安俊所欠债务不属于异议人陈世先与被执行人高安俊夫妻关系存续期间的共同债务，故不应由陈世先承担被执行人高安俊的个人债务。大方县人民法院将陈世先账户冻结、扣划陈世先银行存款，侵害了陈世先的合法财产。综上，特向人民法院申请，解除对陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户的冻结、返还陈世先在中国建设银行股份有限公司黔西支行621XXXXXXXXXXXXXXX41账户内存款人民币60，000.00元、返还陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户内存款人民币20，097.00元。异议人陈世先为支持主张，提交的证据有：1.《离婚证书》复印件一份，旨在证明异议人于2007年9月3日与高安俊在大方县民政局办理离婚登记，该证明系大方县民政局出具，并加盖公章证实。本院查明，2007年9月3日，异议人陈世先与被执行人高安俊在大方县民政局办理结婚登记后，又于2007年9月3日在大方县民政局办理离婚登记。申请执行人李世勇向本院申请执行高安俊民间借贷纠纷一案，高安俊所欠李世勇债务产生于2014年3月20日。本案争议的焦点问题是：被执行人高安俊所欠李世勇债务是否属于被执行人高安俊与异议人陈世先双方夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被执行人高安俊于2007年9月3日与异议人陈世先办理离婚登记，双方夫妻关系已实质解除。被执行人高安俊所欠李世勇债务产生于2014年3月20日，故高安俊所欠债务为异议人陈世先与被执行人高安俊夫妻关系解除后所产生的债务，被执行人高安俊的债务不作为夫妻关系存续期间的共同债务，异议人陈世先异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2017）黔0521执484号执行裁定书。二、撤销大方县人民法院（2017）黔0521执484号之二执行裁定书。三、撤销大方县人民法院（2017）黔0521执484号之三执行裁定书。四、将已从异议人陈世先在中国建设银行股份有限公司黔西支行621XXXXXXXXXXXXXXX41账户已扣划至大方县人民法院交通银行贵州省分行营业部623XXXXXXXXXXXXXXX22账户的60，000.00元人民币返还异议人陈世先；将已从异议人陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户已扣划执大方县人民法院交通银行贵州省分行营业部521XXXXXXXXXXXXXXX21账户的20，097.00元人民币返还异议人陈世先。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  唐 雄二〇一七年十二月十三日书记员  王 池
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1311号之二申请执行人：青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码9XXXXXXX。法定代表人：王乐东，职务总经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工，住青岛市李沧区。被执行人：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码9XXXXXXXX。法定代表人：刘明勋，职务总经理。委托诉讼代理人：王功起，男，汉族，系被执行人单位工作人员，住青岛市崂山区。申请执行人与被执行人建筑机具租赁合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初2330号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2330号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲小平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0282刑初270号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘忠美，男，1978年12月16日生，汉族，初中文化，个体开车，户籍地宜兴市，住宜兴市。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人潘忠美犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。并于2017年11月19日作出宜检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书，变更受害人为缪某，维持其他指控事实和罪名。在审理过程中，自诉人缪某于2017年11月28日就相同的事实以被告人潘忠美犯侵占罪向本院提起控诉。本院经审理认为，本案被告人潘忠美的行为涉嫌侵占罪，应属告诉才处理的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 东审 判 员  储晨洁人民陪审员  钱亚光二〇一七年十二月二十二日书 记 员  葛思妤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4298号申请执行人：天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津开发区第二大街腾飞路*号恬园别墅*号楼。组织机构代码23880933-6法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。被执行人：杜桂林，男，1955年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人天津开发区恬园别墅物业管理服务中心与被执行人杜桂林返还原物纠纷一案。2015年9月2日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第582号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执23号申请执行人：四平市铁西区第一建筑公司。法定代表人：杜成奎，总经理。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。委托代理人：彭彦彪，该公司职工。被执行人：四平市妇婴医院。法定代表人：张宇，院长。委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。本院在执行四平市铁西区第一建筑公司与四平市妇婴医院建筑施工合同纠纷一案中，因根据调解书确定的内容，现无法对被执行人四平市妇婴医院病房楼完成验收工作，故申请执行人四平市铁西区第一建筑公司申请本案本次执行终结。待该楼房验收合格后，恢复执行。本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保554号之二申请人王胜军，男，汉族，住东明县。申请人常忠锋，男，汉族，住东明县。申请人王培录，男，汉族，住东明县。申请人王培英，男，汉族，住东明县。申请人王玉旺，男，汉族，住东明县。申请人杨金砖，男，汉族，住东明县。申请人王胜军，男，汉族，住东明县。申请人王留住，男，汉族，住东明县。申请人崔保国，男，汉族，住东明县。申请人王国振，男，汉族，住东明县。被执行人刘幸民，男，汉族，住东明县。关于申请人王胜军等与被执行人刘幸民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出了（2017）鲁1728民初2977号裁定书，一、查封被执行人刘幸民所有的登记在天津市公安局车辆管理所得车牌照为津Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。查封期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十六日书记员  谢晓娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更762号罪犯韩学森，男，42岁，汉族，山东省鄄城县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出(2014)建刑二初字第15号刑事判决，以罪犯韩学森犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元整，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2024年11月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩学森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩学森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据罪犯韩学森对于生效裁判中财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯韩学森不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丽英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7321号原告:张松年，男，1979年4月2日生，汉族，天津市公安局民警，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建国（原告之父），男，1953年2月19日生，汉族，机电职业技术学院退休工人，住天津市和平区。被告:徐裕华，女，1958年5月9日生，汉族，退休，住天津市河东区。被告：李建，男，1954年9月11日生，汉族，退休，住。原告张松年起诉被告徐裕华、被告李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松年的委托诉讼代理人张建国、被告徐裕华、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾房，搬离位于天津市河东区津滨大道万和里6-5-105-106单元房屋；2.请求判令被告赔偿原告经济损失，参照市国土房管局发布的天津市2016年房屋租赁市场指导租金标准及周边房屋出租市场价格，自2017年6月至2017年9月，支付房屋使用费每月2000元，合计6000元。并支付自立案后至实际腾房之日的房屋使用费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐裕华房屋买卖纠纷一案于2016年10月21日由河东法院立案后，于2017年1月20日经河东法院一审判决，2017年5月31日经二中院终审判决，并于2017年6月向河东区人民法院申请强制执行过户，最终原告取得了位于天津市河东区津滨大道万和里6-5-105-106房屋的所有权，并于2017年8月11日取得了该房屋的不动产权证（证号：津河东区不动产权第1013726号）。自2017年6月16日法院终审判决生效至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次通知停止侵权，被告不予理会，仍占有该房屋。被告行为侵害了原告的合法权益，故依据物权法及民诉法，原告诉至法院。徐裕华辩称，事实却是如原告所述，但被告不同意腾房。关于房屋使用费被告认为即使给也应该从9月开始，被告收到房款的日期是2017年8月14日，还得给被告几天腾房的时间，而且原告说的2000元每月的房租也太贵，被告小区基本上都是1500元每月，被告同意从9月开始每月最高给1500元使用费。被告觉得是原告违约了，现在上次案件虽然经过两次审判终审生效，但是被告已经向高院申请了再审。原、被告都是去年房价上涨的受害者，但是为什么损失都是被告一方承担，原告按照两个合同都是违约的。李建辩称，被告拿着原告给的购房款现在买不到房了，不可能卖了偏单再去买一个独单。本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告徐裕华与第三人张硕签订《房产交易合同》，徐裕华为甲方出售方，张硕为乙方买受方，案外人天津房天下房地产经纪有限公司为丙方居间方。《房产交易合同》约定，甲方将其所有的坐落于河东区张贵庄路万和里6-5-105-106号房屋出售给乙方，成交价为1500000元，定金25000元，张硕于当日给付定金25000元。2016年9月4日，原告张松年给付被告徐裕华房屋差价款635000元（包含张松年自愿给付的补充款10000元），并约定剩余850000元由房管局资金监管的方式经买方贷款的形式打入买方账户。2016年9月5日，原告张松年、被告徐裕华签订《天津市房产买卖协议》，房屋价款850000元由房地产交易资金监管中心实施监管，其中首付款350000元，申请银行贷款500000元。原告张松年于2017年8月11日取得涉诉房屋的不动产权证书，载明涉诉房屋权利人为原告张松年，房屋建筑面积68.2平方米，所在层1层，总层数6层。被告徐裕华于2017年8月14日取得涉诉房屋的售房款。现二被告居住于涉诉房屋之中。另查，双方因合同履行等问题产生纠纷，2016年10月25日，原告张松年于我院向被告徐裕华、第三人天津房天下房地产经纪有限公司、张硕提起房屋买卖合同纠纷之诉，本院于2017年1月20日作出（2016）津0102民初7224号民事判决书，判决“本判决生效之日起十五日内，被告徐裕华配合原告张松年办理河东区张贵庄路万和里6-5-105-106号房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告张松年负担”。此后，被告徐裕华不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月31日作出（2017）津02民终2148号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。被告徐裕华不符上述两判决，向天津市高级人民法院申请再审，2017年12月20日天津市高级人民法院作出（2017）津民申2372号民事裁定书，裁定“驳回徐裕华的再审申请”，该裁定中载明“张硕与徐裕华于2016年6月18日所签《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于《天津市房产买卖协议》的效力问题。张松年与张硕于同年8月26日离婚，张松年于9月4日给付徐裕华房屋差价款63.5万元（含张松年自愿给付的补充款1万元），9月5日，张松年与徐裕华在房管部门就同一套房订立《天津市房产买卖协议》，徐裕华对此未提出异议，且张硕对涉案房屋的权利义务转让表示同意。结合上述事实，本院认为，《天津市房产买卖协议》系张松年与徐裕华双方的真实意思表示，协议亦合法有效，双方当事人均应按约履行”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐裕华间的《天津市房产买卖协议》经生效判决确认，系属合法有效之合同，则双方当事人均应依约履行自己的义务。现原告已经取得涉诉房屋的权属证书，被告徐裕华已经取得售房价款，则二被告应依约将涉诉房屋腾空并交付予原告。故，原告的该项诉请本院予以支持。关于原告诉请二被告赔偿其自2017年6月至实际腾房之日的房屋使用费一节，被告徐裕华未依约交付房屋，系属违约，二被告应赔偿原告逾期使用涉诉房屋期间的房屋使用费。关于房屋使用费的起算时点，原告主张自2017年6月起算，被告主张自收到2017年8月14日收到房款之后宽展几日计算，本院认为，原告取得涉诉房屋权属为2017年8月，被告收到房款亦为2017年8月，则逾期腾房使用费应自2017年9月起计算为宜。关于房屋使用费的计算标准，原告主张每月2000元，被告主张依照天津市国土管理局发布的天津市2016年房屋租赁市场指导租金文件中所认定数额，涉诉房屋房屋租金应为29元/月/平方米，以被告主张的标准计算涉诉房屋租金应为每月1977.8元，本院综合考量被告主张之标准为2016年，与今年应有一定差异，且原告主张之标准与被告相差较微，故认可原告主张之每月2000元为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告徐裕华、被告李建将坐落于天津市河东区张贵庄路万和里6-5-105-106号房屋腾空并交予原告张松年；二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐裕华、被告李建以每月2000元为标准给付原告张松年自2017年9月至实际腾空并交付房屋之日止的房屋使用费;三、驳回原告张松年其他诉讼请求。如果被告徐裕华、李建未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告徐裕华、被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 畅吴彤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执677号申请执行人：滨州市国昌金龙混凝土有限公司，住所地滨州高新区205国道以西、滨博大道以东，组织机构代码58042415-9。被执行人：滨州市光大置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海七路885号，组织机构代码786145390。申请执行人滨州市国昌金龙混凝土有限公司与被执行人滨州市光大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207821元并承担本案执行申请费3017元。执行过程中，本院采取如下执行措施��1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月25日、2017年9月28日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保575号之二申请人孙玉玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人梁晓飞，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人梁路路，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于孙玉玲于梁晓飞、梁路路诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月25日作出的（2017）鲁1728财保385号裁定书，要求扣押被申请人梁晓飞驾驶梁路路所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十五日书记员  谷振峰
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初499号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人黄杰，男，1994年12月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。暂住金堂县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月9日被逮捕。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人黄杰犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼，现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2017年10月22日14时许，金堂县公安局民警在被告人黄杰位于淮口镇淮州明珠6栋1单元11楼4号的家中例行检查时，从被告人黄杰的卧室衣柜里搜出一把长约1.3米的改装射钉枪。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。	为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。	被告人黄杰对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。	经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。	上述事实，有被告人黄杰的供述及现场指认照片；公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；涉案枪支鉴定书；公安机关受案登记表、到案经过说明；被告人黄杰的基本情况登记表、常住人口详细信息登记表；被告人黄杰因吸食毒品被行政处罚的决定书；公安机关关于讯问光盘制作以及未能查找到蒋某的情况说明。	上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。	本院认为，被告人黄杰违反枪支管理规定，非法持有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄杰非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《》第第一款、第六十七条第三款、第之规定，判决如下：	一、被告人黄杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）	二、对查获的枪支依法予以没收，由公安机关依法销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  赖万锋	二〇一七年十二月四日	书记员  何泓屿	附：相关法律条文	《》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂��人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3263号申请执行人：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:岳文凭，男，1980年8月5日出生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人吴江东与被执行人岳文凭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0381民初4759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳文凭给付人民币30525元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日通过全国网络查���系统查询了被执行人岳文凭名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年8月8日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、本院于2017年8月29日扣留了被执行人岳文凭在新沂市汽车站的工资收入，该工资系每年提取一次。5、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆、房地产。扣留了被执行人工资收入，因该工资系每年提取一次，本案暂时无法实际执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30525元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。扣留了被执行人工资收入，因该工资系每年提取一次，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十七日书记员  汤浚艺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初字第2161号原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道东588号。法定代表人于春方，总经理。委托代理人傅春晖，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告副总经理。被告珠海澳润净水科技有限公司，住珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号恒隆大厦第三层。法定代表人肖文艺。本院在审理原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司诉被告珠海澳润净水科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市祥禹电子科技有限公司向本院提出申请称，被告已向原告支付租金，要求撤回对被告珠海澳润净水科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为人民币608元，由原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一七年十二月二十八日书记员  钟得科
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4732号之一原告：尹成千，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦15层A座。法定代表人：侯近洪。被告：昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与南二环交汇处东北角万达广场3-15。负责人：马润云。被告：马润云，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告尹成千与被告昆明嘉香食品有限责任公司、昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店、马润云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尹成千于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹成千的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹成千撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成千负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执559号申请执行人汤功林,男,满族,1979年6月15日生,现住栾川县栾川乡。被执行人赵新洋,男,汉族,1980年1月29日生,住栾川县。申请执行人汤功林与被执行人赵新洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤功林于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新洋给付人民币650000元。被执行人依法应承担执行费8900元。在执行过程中，1.本院于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新洋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年8月2日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月18日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人赵新洋长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2017年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人赵新洋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 方
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执复149号复议申请人(被执行人)：潍坊兴源房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：陈勇，董事长。申请执行人：福建万铭投资发展有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：林好官。被执行人：陈飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。复议申请人潍坊兴源房地产开发有限公司(以下简称潍坊兴源公司)不服宁德市中级人民法院(以下简称宁德中院)于2017年11月10日作出的(2017)闽09执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年12月15日，复议申请人潍坊兴源公司向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人潍坊兴源公司的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人潍坊兴源房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年十二月二十一日书记员  黄金香附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4305号原���：祝祥松，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告：周艳芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。原告祝祥松、周艳芳与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称“蓝光公司”）生产者产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝祥松及其委托诉讼代理人唐辉、杨建英，被告蓝光公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝祥松、周艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换房屋全部外墙墙体，将空心砖换为设计要求的多孔砖；2.判令被告支付原告各项损失10万元；3.判令被告承担诉讼费及律师费等。事实和理由：二原告系夫妻，于2016年3月购买原房屋所有权人乔梦滔转让的金堂观岭项目花湖组团3栋5号房屋一套。该房由被告开发出售，转让过户后产权证地址���金堂赵镇观岭大道1号附7号3栋4号。原告进行房屋装修时，发现房屋外墙墙体为空心砖结构，与查实的设计要求多孔砖严重不符，且房屋多处裂缝，存在严重的质量问题和安全隐患，多次与被告协商未果，导致原告无法继续装修，为装修订购的大量建材不得不退货，造成巨大损失。蓝光公司辩称，被告与原告不存在合同上的法律关系，非本案的适格被告；本案所涉房屋符合规划设计要求，且已取得竣工验收备案，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告购买了案外人乔梦滔所有的由被告开发的位于金堂观岭项目花湖组团X栋X号房屋，并办理了产权登记，二原告各占50%份额，现房产证地址为金堂县赵镇观岭大道X号附X号X栋X号。二原告在装修过程中发现该房屋外墙建���材料并非被告在城市建设档案中备案登记的多孔砖，而是换成了空心砖，且房屋有多处裂缝。双方协商不成，二原告遂向本院起诉。本院认为，二原告购买了案外人乔梦滔所有的由被告开发的房屋，并办理了产权登记，二原告各占50%份额，因发现房屋外墙与被告备案登记的建筑材料不一致，且房屋有裂缝，故以房屋质量有问题为由向本院起诉。本院受理案件时立案案由为房屋买卖合同纠纷，由于二原告并未与被告有合同关系，故本案案由应为侵权法意义上的生产者产品责任纠纷。被告应当就该房屋的产品质量向二原告承担与该项目其他业主同样的质量保证责任。二原告主张房屋有多处裂缝，可要求被告在房屋保修期内承担修复责任。二原告以外墙材料应是多孔砖而实际是空心砖为由主张房屋有质量问题，但未申请鉴定，理由和证据不充分，不能证明房屋存在缺陷从而给二原告造成损害或房屋主体结构质量不合格。故，二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝祥松、周艳芳的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告祝祥松、周艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 凤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执650号之一申请执行人茹丙乾，男，汉族，工人，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。被执行人董日枝，男，汉族，农民，原籍河南省长垣县魏庄镇。现住宝鸡市陈仓区千河镇。茹丙乾与董日枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款92373.94元，承担受理费1264元，执行费1305元，合计94942.94元（未含利息损失）。本案执行过程中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议。约定：1、董日枝当日给付申请人20000元；2018年1月底前再付30000元；余款在2018年12月底前付清；2、茹丙乾承诺董日枝给付上述款项后即宣告本案执行结束。3、被执行人董日枝若违背承诺，茹丙乾有权恢复原判决书的执行并由被执行人承担迟延履行期间利息损失。协议达成后，被执行人董日枝按约定给付了2万元，申请人茹丙乾领取了该款并申请撤回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执650号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年十二月十二日书记员  刘亚青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1406号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王涛，男，1992年10月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2017年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，11月15日被宜兴市公安局决定取保候审，12月14日经本院决定逮捕，12月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日凌晨和当天晚上，被告人王涛先后至宜兴市宜城街道紫竹苑50幢楼下和高塍镇城北路37号，用工具开锁，分别窃得黑色和银灰色本田二轮摩托车各1辆，合计价值人民币3400元，其中银灰色本田二轮摩托车(价值人民币1360元)被其销赃给他人。11月7日，被告人王涛被抓获；归案后，被告人王涛如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到黑色本田摩托车1辆，被告人王涛退出人民币1360元，上述款、物均由公安机关发还给被害人。上述事实，有被害人许某、陈某的陈述笔录，被告人王涛对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录，有关涉案赃物及路面监控规截图的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王涛具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人王涛在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用工具开锁手段窃取他人摩托车，合计价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王涛在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年十二月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9074号原告：湖南某某某信息科技有限公司法定代表人：郑某被告：湖南某某现货商品交易市场有限公司法定代表人：伍某某。原告湖南某某某信息科技有限公司与被告长湖南某某现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告湖南某某某信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告客户投诉处置资金202161.81元。2、判令被告支付逾期返还原告客户投诉处置资金利息2021.6元（从2017年8月11日按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月11日，后期利息按相同标准计算至实际支付之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《综合类加盟单位合同》。2017年6月28日，邓某作为原告的委托人与被告签订了《协议书》，该《协议书》约定原告打入资金202161.81元，被告收到原告款项后，及时将原告在交易系统内保证金予以释放，原告转入的资金作为客户处置资金。根据双方签订的《协议书》第4条约定，原告所有客户投诉处理完毕后90个工作日，被告将剩余的客户投诉处置资金无息返还至。至始至终，原告并未受到任何客户投诉，故被告应如数退还该笔客户投诉处置资金。客户投诉处置资金退还条件成就，被告应积极向原告履行退还客户投诉处置资金的义务。虽经原告多次催促被告履行退还客户投诉处置资金的义务，但时至起诉之日，被告仍未履行，原告认为被告拒付履行退还客户投诉处置资金的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：湖南某某某信息科技有限公司与湖南某某现货商品交易市场有限公司签订的《综合类加盟单位合同》第十一条第二款约定“在履行本合同的过程中如出现纠纷或争议，双方当事人应以调解的方式协商解决。如协商未成，可向长沙仲裁委员会提起仲裁”，双方约定了仲裁条款，因仲裁协议的约定是否有效应由长沙市中级人民法院处理，而仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是否为有效条款，不属于本院处理范围，所以本案纠纷应驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南某某某信息科技有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  某某二〇一七年十二月十一日书记员  某某附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民8426号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：李来同，该公司职员。被告：张磊，男，1989年4月16日生，汉族，住东海县。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司江苏分公司）与被告张磊代位求偿权纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司江苏分公司的委托诉讼代理人李来同、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日12时许，在464省道石湖乡金塘路口处，张磊无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿464省道由南向北行驶至事故地点时，遇刘某驾驶的苏GXX**号二轮电动车沿金塘村东西路由南向北行驶至省道东侧车道转弯，两车相撞，致刘某当场死亡。本起事故经东海县公安交巡警大队认定刘某负事故同等责任，张磊负事故同等责任。后死者刘某家属起诉我方，并在东海县人民法院（2017）苏0722民初4818号判决中判决我司赔偿原告损失11万元，且我司已经履行了给付义务。根据法律规定，原告取得相应的代位追偿权，特诉至法院请求判令支持诉求。被告张磊对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告安邦保险公司江苏分公司已在交强险范围内支付了赔偿款，有权向侵权人张磊追偿。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付人民币11万元。案件受理费减半收取1250元，由被告张磊负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十二月十八日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1368号原告徐红波，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告徐红波诉被告田玉涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐红波、被告田玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红波诉称：原告2014年6月19日经朋友介绍，从被告手里接到应城市国光村台子湾的建筑工程。当时明确约定了工价的计算方式和付款方式，2015年3月工程结束后，于2016年5月27日由被告田玉涛给原告出具了136700元的最终结算欠条。但被告田玉涛仅支付部分款项后至今还拖欠原告工程款96700元以各种理由拒不支付。在多次索要无果的情况下，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告徐红波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告徐红波身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条一份。证明被告田玉涛欠原告徐红波工程款96700元。被告田玉涛辩称：原告所述事实属实，欠条也是我打的。这个工地最初是吴车源开发的，后来资金不足转让给田玉涛，工程整个施工都是徐红波父亲做的。徐红波的父亲欠吴车源的钱，吴车源欠我的钱，本身欠条13万多元是徐红波的父亲跟我施工的工程款，后来徐红波的父亲去世，我才跟徐红波结算并打的欠条。被告田玉涛庭审中未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。审理查明：原告徐红波的父亲徐云松于2014年6月19日经人介绍承建应城市国光村台子湾的建设工程，当时，原告徐红波的父亲与被告田玉涛约定了工程价格的计算方式和付款时间，该工程于2015年3月底结束。2016年4月原告的父亲徐云松因病去世，原告徐红波（系徐云松之子）于2016年5月27日与被告田玉涛进行了工程结算，被告田玉涛欠工程款136700元，并由被告田玉涛向原告徐红波出具欠条一张。后被告田玉涛给付原告徐红波部分款项，下欠96700元至今未付。为此成讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告徐红波的父亲与被告田玉涛承建应城市国光村台子湾的建设工程合同是当事人的真实意思表示。被告田玉涛经结算后向原告徐红波出具欠条一张，是事实，符合法律规定。故原告徐红波要求被告田玉涛偿还建设工程款96700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田玉涛辩称：原告的父亲欠吴车源的钱，吴车源欠我的钱的辩解意见与本案无关，其应另行主张权利，因此，被告田玉涛其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告田玉涛于本判决书生效后三十日内，偿还原告徐红波的建设工程款96700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇一七年十二月四日书记员  李雨涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8205号原告：富根明，男，1951年7月15日出生，蒙古族，退休职工被告：包长河，男，出生日期不详，蒙古族，农民原告富根明与被告包长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告富根明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富根明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富根明撤回起诉。案件受理费减半收取136元,由原告富根明负担。审判员 席都达古拉二〇一七年十二月一日书记员 付 泽 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7375号原告：王伟，男，1964年6月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：周言，男，1989年9月25日生，住天津市河东区。被告：天津空港二手车交易市场有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）汽车园中路8号。原告王伟与被告周言、天津空港二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王伟撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 彤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4215号原告:李育洋,男,1955年11月17日出生,汉族，住东海县。被告:李勇,男,1974年7月27日出生,汉族，住东海县。原告李育洋与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育洋到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用1929.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月9日，原、被告因垫沟发生纠纷，导致原告被打伤，经治疗共花费用1929.51元，经派出所调解未果，特向法院起诉，请判准诉求。被告李勇在法定期间内未答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年7月9日，原告李育洋与被告李勇因琐事发生纠纷，导致原告李育洋被被告李勇打伤。后原告李育洋在东海县石榴街道卫生院及东海县医院治疗，共计花去医疗费1929.51元。另查明，2016年8月4日，因本案所涉事件，东海县公安局对被告李勇作出行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的东海县公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李勇对原告李育洋进行殴打，造成原告身体受到伤害，进而因治疗产生一定的损失。根据法律规定，被告李勇的行为系侵权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费1929.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告李育洋医疗费1921.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费620元，由被告负担（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇一七年十二月六日法官 助理  陈海珊书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4960号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保53号申请人：钱雯梅,女,住安徽省安庆市大观区，申请人：刘勇泉,男,，住安徽省安庆市大观区，申请人：刘宜芬,女,，住安徽省安庆市迎江区，申请人：刘宜岚,女,住安徽省安庆市大观区，被申请人：安庆市百蕊房地产有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800748937696R。担保人：夏桂来，男，住安徽省安庆市大观区7。申请人钱雯梅、刘勇泉、刘宜芬、刘宜岚于2017年12月18日向安庆市仲裁会委员提出财产保全申请，要求查封被申请人安庆市百蕊房地产有限责任公司名下价值136万元的财产。担保人夏（权证字号：房地权字第××号）提供担保。2017年12月20日，安庆市仲裁会委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钱雯梅、刘勇泉、刘宜芬、刘宜岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人安庆市百蕊房地产有限责任公司名下价值136万元的财产。二、立即查封担保人夏桂来名下位于安徽省安庆市大观区房产。案件申请费5000元，由申请人钱雯梅、刘勇泉、刘宜芬、刘宜岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执202号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人文水县航程石棉建材有限公司。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人文水县航程石棉建材有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2000）祁经二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2000）祁经二初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初2139号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市临江路5号206室。负责人：黄孝谦，总经理。委托诉讼代理人：张海生，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：唐丽珍，女，系该公司职员。被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告蔡钊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司负担。审判员 董 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 林树强
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民特8号申请人：贵州九丰生态度假酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家组。法定代表人：文明红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所实习律师。被申请人：李天秀，女，1993年3月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请人贵州九丰生态度假酒店有限公司（以下简称九丰公司）与被申请人李天秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。九丰公司称，1、撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决；2、申请费由李天秀承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人认为，该裁决认定事实错误且适用法律法规确有错误，因此特向贵院申请撤销该仲裁裁决。1、仲裁裁决认定事实错误，首先，申请人已支付李天秀2017年8月、9月工资，李天秀提供的中国工商银行股份有限公司万山谢桥支公司借记卡历史清单中载明其在8月22日收入4100元，9月20日收入工资3542元，且李天秀在仲裁庭开庭时明确表示在此期间并无其他工作，由此可见，申请人已支付李天秀8月、9月的工资，此系一审认定事实错误之一。其次，根据李天秀提供的刷卡记录可知，该刷卡记录中仅有一次打卡记录的不能认定其当日在上班，应按未上班处理，理由是李天秀当日在上班，为何只有上班的打卡记录，却没有下班的打卡记录，按照常理，既然有上班打卡记录就应该有下班的打卡记录，而李天秀多次只有上班打卡记录却没有下班打卡记录，如果就此认定李天秀仅有一次记录为上班日是不符合常理的，且对申请人来说也是不公平的；综上，申请人处系度假酒店，只有在节假日才是客流量最大的时候，故针对申请人处工作的特殊性，已对工作人员实行了补休制度，在此情形下，仲裁裁决仍认定李天秀存在延长劳动及加班情况，此乃事实认定错误之二。最后，2017年10月7日，李天秀向公司提出离职申请，从李天秀离职申请表中陈述可知，李天秀完全是因个人原因向公司提出的离职申请，但仲裁委却认定李天秀离职是基于申请人未给其缴纳保险费等原因提出离职，此乃事实认定错误之三。2、仲裁裁决适用法律错误：首先，依据《工资支付暂行规定》第九条规定，用人单位在解除与劳动者的劳动关系时应一并付清工资，但本案申请人已支付李天秀8、9月份工资，仲裁委再裁决申请人支付李天秀8、9月份工资系法律适用错误之一；其次，李天秀已得到足够休息时间，再依照《中华人民共和国劳动法》的规定支付李天秀延长劳动时间报酬、加班报酬，此乃法律适用错误二；本案系李天秀申请离职，再依据《中华人民共和国劳动合同法》裁决支付李天秀一个月经济补偿金，系法律适用错误之三。综上所述，请求贵院依法撤销该仲裁裁决。李天秀称，我自2017年2月23日进入九丰公司工作任会计以来，月工资为4000元，外加100元全勤奖，在劳动关系存续期间，双方一直未签订劳动合同，依据劳动合同法的规定，九丰公司应支付我双倍工资。另根据劳动法和劳动合同法的规定，九丰公司应支付我加班工资。再次，根据劳动合同法的规定，我在九丰公司工作未满一年，解除合同时，九丰公司应当支付我一个月的经济补偿金；另九丰公司应支付拖欠我的8000元工资。综上，恳请中级法院维持万劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决书。经审查查明：2017年2月23日，李天秀进入九丰公司工作并任会计一职，月工资4000元及100元全勤奖。在劳动关系存续期间，九丰公司未给李天秀办理保险登记及缴纳相应保险费；九丰公司仅支付李天秀5个月劳动报酬，尚欠两个月工资未支付；李天秀上班期间共延长劳动时间149小时。2017年10月7日，李天秀书面提出辞职申请并于次日办理离职手续。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会所裁决的万劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。九丰公司主张的撤销理由为法定撤销情形的第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。九丰公司未及时足额支付劳动报酬和未依法为李天秀缴纳社会保险费，李天秀为此向该公司提出书面的辞职申请，九丰公司解除与李天秀的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，裁决九丰公司支付李天秀一个月的经济补偿金4000元符合法律规定，故该项申请理由不能成立。九丰公司没有依法提交其已向李天秀支付7个月工资的事实，其所提供的证据仅能证明向李天秀支付5个月的工资，且九丰公司也未能在法院指定的期限提交足额支付李天秀7个月工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，裁决九丰公司支付尚欠李天秀两个月工资，符合法律规定，故此申请理由不能成立。根据李天秀提交的2017年4月至10月份的打卡记录，万山区仲裁委综合认定李天秀延长的劳动时间为149小时并无不当，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，万山仲裁委裁决九丰公司支付李天秀延长劳动时间的工资报酬5137.93元符合法律规定。综上所述，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律正确，贵州九丰生态度假酒店有限公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州九丰生态度假酒店有限公司的申请。申请费400元，由贵州九丰生态度假酒店有限公司负担。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 露
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执315号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人温亮。被执行人张金蓉。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人温亮、张金蓉借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5993号申请执行人章芷鸣,男,1969年7月22日生,汉族，住如皋市。委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陈梅兰,女,1972年6月16日生,汉族，住盐城市经济开发区。本院执行申请执行人章芷鸣与被执行人陈梅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2016)苏0682民初6938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为赔偿款40000元，案件受理费1800元，执行费527元(未预交)。执行中，2017年12月12日，申请执行人章芷鸣向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘国军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执623号申请执行人刘克林,男,1991年1月10日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林,女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。刘克林申请执行杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2767号民事调解书明确：杨林自愿定于2017年7月5日之前一次性偿还刘克林借款53,000.00元。执行过程中，经查明，被执行人杨林在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有银行存款1，010.02元，本院已以（2017）黔0521执623号之一民事裁定书裁定冻结，申请执行人要求该笔存款暂不划拨，继续冻结。另查明，被执行人杨林暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  王 池
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13962号上诉人（原审被告）：欧阳陈欣，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：欧阳红，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：林磊，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李后卿，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人欧阳陈欣因与被上诉人欧阳红合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8144号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳陈欣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳陈欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13243元，减半收取6621.5元，由上诉人欧阳陈欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月八日书记员 张  玲
四川省泸县人民法院决 定 书(2017)川0521司惩66号被拘留人：周木才，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行（2017）川0521执707号郭大涵与周木才农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人周木才拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对周木才拘留十五日，自2017年12月14日起至2017年12月28日止。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审判员  ：张涛二〇一七年十二月十四日书记员  :温苗