wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1832号申请执行人:潘爱玲,女,1981年8月6日出生,汉族，住，被执行人:汪学芳,女,1951年1月30日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪学芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪学芳的银行存款101400元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十二月二十日书记员  彭健
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执484号之一申请执行人余文畅，女，1967年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司董事长。被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人芦伟军，该公司总经理。申请执行人余文畅与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初428号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2562号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金39906元；以租金18779元为基数，自2014年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以21127元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费364元、执行费504元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负第一项租金给付义务中的2191元承担连带清偿责任，并对该部分金额自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算产生的利息向申请执行人承担连带清偿责任。承担案件受理费50元、执行费50元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初428号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2562号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十三日书记员  李小舟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3066号罪犯周帅，男，1985年08月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月16日作出(2015)滨塘刑初字第392号刑事判决，以被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金等证据在案证实。本院认为，罪犯周帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月30日起至2017年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5244号原告：应城市兴隆新建材科技有限公司，住所地：湖北省应城市黄滩镇金星村。法定代表人：雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进宁、杨雄刚，湖北横空律师事务所律师（一般授权）。被告：湖北众恒联合物资有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰大道2号。法定代表人：郭军，该公司经理。原告应城市兴隆新建材科技有限公司（简称原告兴隆新建材公司）诉被告湖北众恒联合物资有限公司（简称被告众恒物资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆新建材公司的法定代表人雷斌及委托诉讼代理人张进宁到庭参加诉讼。被告众恒物资公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆新建材公司诉称：2013年12月8日，原告与被告众恒物资公司签订《买卖合同》，约定原告向被告众恒物资公司供应减水剂、防冻剂等产品。货物送到被告众恒公司指定的混凝土搅拌站收货，货量达到500吨时，必须结算此货款的50%，剩余的50%待续送货到500吨时，结清上次欠款。合同签订后，原告按被告的供货要求，于2013年12月10日送减水剂18吨。2013年12月15日送防冻剂18.62吨，2013年12月3日送早强防冻剂15.76吨，2014年1月7日送减水剂14.72吨。并将货物送到被告指定的收货单位武汉鑫超强商品混凝土有限公司。事后，被告提出业务终止，并对原告所供货物出具欠条，确认下欠原告货款131316元。原告多次向被告催收货款，被告均以资金困难为由推诿不付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款131316元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告众恒物资公司辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2013年12月8日，原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司签订《买卖合同》，约定原告兴隆新建材公司以送货的方式，向被告兴隆新建材公司供应减水剂、防冻剂等产品。货款结算方式，原告兴隆新建材公司将货物送到被告众恒公司指定的混凝土搅拌站，货量达到500吨时，支付货款的50%，剩余的50%待续送货到500吨时，结清上次欠款。合同还约定供货与结算、检验标准、违约责任等。合同签订后，原告兴隆新建材公司依约向被告众恒物资公司供应减水剂等物品，被告众恒物资公司未向原告兴隆新建材公司支付货款。2014年1月7日，原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司双方经过结算后，由被告众恒物资公司的法定代表人郭军向原告兴隆新建材公司出具欠条，确定欠到原告兴隆新建材公司减水剂货款131316元。事后，原告兴隆新建材公司多次向被告众恒物资公司催收货款，被告众恒物资公司以资金困难为由，分文未付。为此，原告兴隆新建材公司依法起诉，请求：判令被告支付原告货款131316元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司签订的《买卖合同》合法、有效。合同履行期间，原告兴隆新建材公司依约向被告众恒物资公司供应减水剂等物品。事后，原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司双方经过结算确定，被告众恒物资公司下欠原告兴隆新建材公司减水剂货款131316元，并由被告众恒物资公司向原告兴隆新建材公司出具下欠货款131316元的欠条。被告众恒物资公司未向原告兴隆新建材公司支付货款，其行为违约。因此，被告众恒物资公司应当依法向原告兴隆新建材公司支付货款131316元，并承担逾期付款利息损失，原告兴隆新建材公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北众恒联合物资有限公司支付原告应城市兴隆新建材科技有限公司货款131316元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由湖北众恒联合物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年十二月十二日书记员  胡 畔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初103号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人周某，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2500元；于2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2017年3月9日被刑满释放。因本案于2017年10月5日被丰镇市公安局刑事拘留，于2017年10月11日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2017年，将被害人温某放在家中炕上塑料袋内装的370元现金盗走。盗窃完毕，10月5日16时许，被告人周某看见被害人温某位于丰镇市新城区住所的院门没锁，溜进了被害人温某家中被告人周某在院子里遇到了从外面回来的被害温某，被告人周某谎称是来租房子的而脱身离开。被害人温某回到家中发现现金被盗后，便追上了被告人周某，质问其是不是将钱盗走，被告人周某承认他偷钱的事实，并将370元现金退还给了被害人温某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、报案材料、接收证据材料清单、出警情况说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明、被害人温某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录、光盘说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某采用秘密手段入室窃取他人现金370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因盗窃两次受到刑事处罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又行窃并构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人在盗窃被发现后能够将财物交还被害人，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陈瑞霞二〇一七年十二月十二日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4582号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该分社主任。委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。被告：李发祥，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省江油市，本院于2017年12月8日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告李发祥金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告李发祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何波二〇一七年十二月十一日书记员  王颖
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执283号申请执行人董双花，女，汉族，生于1972年4月3日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县马营镇和平村八社。被执行人全生豪，男，汉族，生于1970年11月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇和平村八社。被执行人全生合，男，汉族，生于1973年4月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇和平村八社。本院在执行申请执行人董双花与被执行人全生豪、全生合共有纠纷一案中查明，被执行人暂下落不明，且无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十二月二十一日书记员  杜文昕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1569号之四申请执行人:庞文革，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孙立中，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，被执行人：孙建华，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，被执行人：沙丰，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：唐德金，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，申请执行人庞文革与被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00339号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金未依法履行义务。现查明，被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金名下有房产，位于江苏省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金所有的位于江苏省的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十二月十二日书记员  赵伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢82号之一申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室,机构代码：56498923-X。法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。代理人：郑明继，���山助业投资担保有限公司清算组负责人。被执行人：姚江,男,1975年2月20日出生,42岁,汉族,住江苏省吴江市。安徽省黄山市恒平公证处二〇一四年四月十五日作出的(2014)皖黄恒公证字第1367号执行证书已经发生法律效力，但被执行人姚江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚江收入485405元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月十八日书记员 徐晓菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8562号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杜伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执791号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生被执行人李毅,男,1986年1月17日出生,住晋城市城区。被执行人李敏,男,1963年2月15日出生,住晋城市城区。被执行人郭彩萍,女,1964年4月26日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李毅、李敏、郭彩萍借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0502民初131号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十二月十九日书记员 苗一丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1192号申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩国瑞，中冶京诚工程技术有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。组织机构代码：XXXX。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2017年4月18日作出的（2017）宁02民初4号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院与宁夏申银特钢股份有限公司达成协议，宁夏申银特钢股份有限公司每月向我院支付案件款用以解决宁夏申银特钢股份有限公司在我院的案件，申请执行人中冶京诚工程技术有限公司向我院书面提出撤回执行申请，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2017年4月18日作出的（2017）宁02民初4号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长付继红审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年十二月七日书记员殷景锋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初406号之一原告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号。统一社会信用代码91340600070902595G。法定代表人：李靖靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永干，该公司员工。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。原告淮北市博弈矿山机械有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告淮北市博弈矿山机械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市博弈矿山机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市博弈矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费13023元，因撤诉减半收取6511.5元，由原告淮北市博弈矿山机械有限公司负担。审判员  李清河二〇一七年十二月十九日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执444号之二申请执行人王新伟，男，汉族，1977年3月18日生，住浙江省仙居县。被执行人杭州景都大酒店有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路773号1幢101-2室至101-4室、201-1室至201-4室、301-1室至301-6室及12-23层，注册号330108000221911。法定代表人：鲍荣华。王新伟诉杭州景都大酒店有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第299号裁决书已发生法律效力，经权利人王新伟申请，本院于2017年5月8日依法立案执行，本案立案时执行标的为人民币3053105.33元，执行费用人民币32931元。执行中查明：被执行人杭州景都大酒店有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等财产。对申请执行人王新伟提交的参与分配申请,本院已移交财产处置法院杭州市滨江区人民法院。目前本院将被执行人已纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。鉴于被执行人现无可供本案件执行的有效财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执444号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许翔二〇一七年十二月八日书记员  张骏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14199号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：王定芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16642号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人杨毅劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人杨毅达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一七年十二月一日书记员  郭雯佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4843号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张安华，男，1976年10月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张安华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6734号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张安华支付本金116211.77元及息费、一审案件受理费2624元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执73号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行。负责人:沈涕，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人:张凤梅，女，汉族。被执行人:鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。法定代表人:王洪士，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行与被执行人张凤梅、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初54号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0502执949号申请执行人姜华，女，1986年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）被执行人宜昌市国勇风湿专科医院，住所地宜昌市西陵区。经营业主徐国勇，男，汉族，1954年11月26日出生，宜昌市国勇风湿专科医院院长，住宜昌市。申请执行人姜华与被执行人宜昌市国勇风湿专科医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初349号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十三日书记员 李小舟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3094号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告李瑞云。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告李瑞云民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14225号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀。委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王良伦，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告王良伦物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年十二月二十六日书记员  贺裕
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执287号之一申请执行人黄世华，男，1962年11月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。法定代表人程从兵，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1799号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额351474元及利息，案件受理费3295元，申请执行费5170元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1799号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月五日书记员  卢小娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2702号原告：岳华丽。原告：岳华敏。原告：岳华丹。上述三原告的共同委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张金。被告：连康。委托诉讼代理人：连涛，男，1971年12月9日出生，汉族，住址。系连康父亲。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼；代为调解；代为法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明。总经理。委托诉讼代理人：陈楠、江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。原告岳华丽、岳华敏、岳华丹与被告张金、连康、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告岳华丽、岳华敏、岳华丹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳华丽、岳华敏、岳华丹申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳华丽、岳华敏、岳华丹撤回起诉。案件受理费减半收取865元，由原告岳华丽、岳华敏、岳华丹共同负担。审判员  阮红梅二〇一七年十二月十九日书记员  杨大为
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4287号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹健，男，1986年11月19日出生，户籍地上海市闸北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹健支付本金54571.81元及息费、一审案件受理费1164元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3324号原告：万中祥，男，汉族，生于1975年7月15日，四川省叙永县。被告：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，四川省叙永县社。原告万中祥诉被告王治启劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告万中祥提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8760元。事实与理由：被告雇请原告在和瑞世界城9号楼、10号楼做工，完工后，被告支付了部分工资。经结算，被告尚欠原告工资8760元，但被告至今未付款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告请求。被告王治启辩称，2017年10月28日已经和原告结算，差欠工资8760元，但当时约定钱由项目部的刘庆华支付，原告也是同意了的，原告不应当找被告要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治启雇请原告万中祥在叙永县新区和瑞世纪城9号和10号楼做工。2017年10月28日，经双方结算，被告向原告出具了结算单，载明：“万中祥在叙永和瑞世纪城9#、10#楼二次结构合计144×80=11520元，拆模8×30=240元，借支3000元，余账8760元。此款由和瑞世纪城9#10#刘庆华代为支付，在王治启未到款之前万中祥不得以任何理由纠纷王治启”。该结算单上没有刘庆华以及原告万中祥的签名。此后，原告万中祥未收到剩余劳务费。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人和第三人同意。本案中，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费8760元。被告辩称债务已转移给第三人，应当举证证明取得了债权人和第三人的同意，但被告并未举证证明，故本院对被告的此项辩解不予采纳。被告王治启作为接受劳务的一方当事人，应当在合理的期限内付清原告劳务费用。被告王治启至今未完全履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付剩余的劳务费8760元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王治启在本判决生效之日起十日内支付原告万中祥劳务费8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王治启负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年十二月一日书记员  刘 泳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1266号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1964号上诉人（原审被告）：贺智清。委托诉讼代理人：刘树明。被上诉人（原审原告）：徐鹰。委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬志利。被上诉人（原审被告）：谢美玲。上诉人贺智清因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺智清及其委托诉讼代理人刘树明、被上诉人徐鹰的委托诉讼代理人王静茹、被上诉人姬志利到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人姬志利于2014年9月3日向原告徐鹰出具借款300万元借条一份，并由贺智清在借据上签字，被上诉人庭审中认可实际上只给姬志利交付了273万元借款，故借款本金应以273万元认定，应在273万元本金基础上计算利息。后上诉人提交证据，证明姬志利曾经通过银行转账给徐鹰支付过258万元，因借据上未约定利息，但该258万元中是否含有本金或利息，且利息应按照多少钱计算无法分清。2016年12月17日，姬志利为徐鹰再次重新出具的载明：今向徐鹰欠到人民币152.6万元，利息为月利息3分的借条是否超过已还款剩余金额借款本金与利息事实不清。故应当对借款情况及偿还情况进一步审查再行实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2101号民事判决。二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费17544元，退还上诉人贺智清。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十日书记员  樊 蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1634号申请执行人：陈贤华。被执行人：许春宇。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第533号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、违约金300元，案件受理费558元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第533号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8046号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：赵琳琳，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担��审判员  赵国良二〇一七年十二月四日书记员  安文思
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4524号原告:王巧文,女,1939年12月9日出生,汉族，住浙江省龙��县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师被告:黄明球,男,1955年7月17日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:黄鋆浩,男,1987年10月30日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:翁岳琴,女,1963年4月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告王巧文与被告黄明球、黄鋆浩、翁岳琴民间借货纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告起诉称，2000年1月16日被告黄明球因经营所需向原告借款35000元，至今未偿还。2014年7月28日被告黄明球被浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民特字第2号民事判决书宣告死���，其财产由被告黄鋆浩继承。2016年11月被告黄明球回龙游生活，被告未请求撤销死亡宣告。原告现要求三被告归还借款并计付利息。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。黄明球已经被宣告死亡，是法律意义上的拟制死亡，已不是适格的当事人。原告陈述现被告黄明球重新出现，黄明球及其利害关系人可以申请人民法院撤销死亡宣告。现原告以黄明球作为被告起诉，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王巧文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一七年十二月十九日书记员  徐 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执559号申请执行人：卢克标，男，1976年7月13日出生，汉族。被执行人：张忠鑫，男，1971年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人卢克标与被执行人张忠鑫买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  马智群
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执548号被执行人:张苏莉,女。申请执行人:张东河,男。本院受理申请执行人张东河与被执行人张苏莉房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0628民初885号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张东河于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2100元。本院于2017年11月18日向被执行人张苏莉送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院“四查”发现被执行人张苏莉在中国工商银行富县支行账户2609083101002747051上有存款5855.08元，足以支付本案案件款。本院依法对该账户采取冻结、扣划等措施，且申请人张东河已将执行案件款2100元领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月五日书记员  杨 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5388号罪犯马国刚，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)抚刑一初字第18号刑事判决，以被告人马国刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马国刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马国刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6197号原告：郑殿学，男，1968年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：刘侠，女，1971年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告郑殿学、刘侠诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑殿学、刘侠于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告郑殿学、刘侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑殿学、刘侠撤回起诉。本案受理费444元，减半收取222元，由原告郑殿学、刘侠负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执63号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。负责人:侯波，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人:张光义，男，汉族。被执行人:鹤岗市鑫顺房地产开发有限责任公司。法定代表人:韩颖，职务:总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人张光义、鹤岗市鑫顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初379号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执856号之四申请执行人王海荣，女，汉族，1974年7月10日生。被执行人陈金钟，男，汉族，1962年8月15日生。被执行人陈蓓蓓，女，汉族，1984年10月27日出生。被执行人陈永健，女，汉族，1988年1月7日出生。本院在执行王海荣申请执行陈金钟、陈蓓蓓、陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山有房产登记信息，经过两次买卖后，无人购买流拍；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，但已被另案查封；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王海荣的执行申请后，依职权对被执行人陈金钟、陈蓓蓓、陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执856号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月四日书记员 齐璐瑶
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初8908号原告刘东，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告金华市必得医药有限公司，住所地：浦江县黄宅镇夏阳路20号。法定代表人黄仙芳。原告刘东为与被告金华市必得医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于2017年11月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告以拟设立的上海同创医药营销有限公司名义与被告签订一份《委托推广精氨酸布洛芬颗粒协议书》，约定由被告授权原告为SPD600在上海区域的独家总代理商，SPD200在上海区域的所有医院的独家总代理商，原告在协议签订后二个工作日内向被告缴纳保证金100万。原告依约于2013年12月、2014年1月共计支付100万，后上海同创医药营销有限公司未成立。原、被告经协商解除协议书，并于2015年2月9日由被告出具一份承诺书，承诺于2015年12与31日前退回保证金40万元，余款另行协商。2016年3月21日仅归还原告10万元。2017年9月7日浙ＸＸ城医药有限公司变更为金华市必得医药有限公司。本院认为：2016年10月10日，申请人章力以浙ＸＸ城医药有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请提出对浙ＸＸ城医药有限公司进行破产清算的申请。本院于2016年11月4日裁定受理，并于2017年6月28日裁定宣告浙ＸＸ城医药有限公司进入破产清算程序，2017年7月17日第二次债权人大会表决通过破产重整计划，拟以竞争性谈判方式公开竞价转让“华城医药”100%股权，包含公司现有办公设备及公司持有药品经营许可等相关经营资质,最终报价最高者确认为公司重整方。“华城医药”转让前形成的货币资金及应收款的清收所得等资产及转让前形成的债务，不在本次转让标的范围。本院作出裁定，批准浙ＸＸ城医药有限公司管理人报请批准的浙ＸＸ城医药有限公司重整计划。按该重整计划受让方受让浙ＸＸ城医药有限公司股权后工商登记变更成立金华市必得医药有限公司。按重整计划，金华市必得医药有限公司并不承担原浙ＸＸ城医药有限公司债权债务，现原告要求按浙ＸＸ城医药有限公司破产重整后成立的金华市必得医药有限公司承担原浙ＸＸ城医药有限公司债权，理由不成立，原告应就本案债权应向浙ＸＸ城医药有限公司管理人申报债权。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张向宇二〇一七年十二月六日代书记员 蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政判决书（2017）宁行终327号上诉人（原审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心*号楼。法定代表人潘建宁，男，县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）朱向林，男，汉族，1973年9月29日出生，住宁夏回族自治区隆德县。原审被告隆德县城关镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县城关镇西环路。法定代表人仇旭春，镇长。上诉人隆德县人民政府因与被上诉人朱向林、原审被告隆德县城关镇人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初4-3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告朱向林系宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××县民，并在该村拥有住宅一套。为加快大县城建设步伐，提升县城承载能力，完善城市服务功能，优化美化人居环境，被告隆德县人民政府决定实施法、检两院办公楼征迁工程，原告朱向林的住房位于征迁范围内。2016年8月8日被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府对原告朱向林的房屋进行了强制拆除。一审法院认为，本案争议的焦点是被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府强制拆除原告朱向林的房屋是否合法、原告朱向林的起诉是否属于重复起诉的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对所作的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府在法定期限内未向人民法院提供作出行政行为的相关证据，应当视为被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府实施强制拆除原告房屋的行政行为没有证据。关于本案是否属于重复起诉的问题，被告隆德县人民政府辩称，原告朱向林向西吉县人民法院提起诉讼，现西吉县人民法院已经作出判决，且该判决已经生效，原告起诉二被告强制拆除行政行为属于重复起诉。经查，原告朱向林向西吉县人民法院起诉的是请求撤销其与被告签订的征收补偿安置协议一案，而本案是强制拆除行为，因此不符合重复起诉的要件，本案不属于重复起诉。故原告朱向林的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告隆德县人民政府、被告隆德县城关镇人民政府强制拆除原告朱向林房屋的行政行为程序违法。案件受理费50元，由被告隆德县人民政府、被告隆德县城关镇人民政府共同负担。上诉人隆德县人民政府上诉称：原审剥夺了上诉人的举证权利，导致认定事实错误，处理错误，理由：一、上诉人于2016年1月11日向被上诉人通过隆德县公证处送达了《征迁催告书》后且在征得被上诉人同意后才拆除了被上诉人家的房屋及院落，上诉人的行为完全符合法律规定。在举证期间，上诉人确实没有按照法律规定的时间向法庭提交于2016年1月11日作出的《征迁催告书》及隆德县公证处的公证书，但向法庭提交西吉县人民法院（2017）宁0422行初15、16号《行政判决书》及固原市中级人民法院（2017）宁04行终52、53号《行政判决书》时，法庭告知法院的判决书无需提交，导致上诉人就没有提交该证据，过错不在上诉人。如果当时上诉人提交了该证据，就能充分证明上诉人已经安置了被上诉人，并且足额补偿了被上诉人经济损失，上诉人完全有权利拆除被上诉人家的房屋及院落。原审以上诉人没有提交证据为由，确认上诉人拆除被上诉人房屋的行政行为程序违法显然是错误的；二、原审认定是上诉人”强行”拆除被上诉人房屋也是错误的。事实上，上诉人是在安置、补偿了被上诉人之后，在征得被上诉人同意的基础上拆除的，这一点可以从被上诉人主动移除其房屋内的财产就能看出。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初4-3号《行政判决书》，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人隆德县人民政府、原审被告隆德县城关镇人民政府没有向一审法院提交证据。被上诉人朱向林向一审法院提交证据材料：证据1.集体土地使用权证；证据2.原审被告其他案件提供答辩状。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人隆德县人民政府强制拆除被上诉人朱向林房屋是否违法的问题。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，隆德县人民政府未在法定举证期限内向一审法院提交合法强制拆除被上诉人朱向林房屋的相关证据，一审法院判决确认上诉人强制拆除被上诉人房屋程序违法并无不当。关于上诉人隆德县人民政府提出其向一审法院提交了四份判决，一审法院不予接收责任不在上诉人而在法院的问题。经查阅一审卷宗，上诉人所提该上诉理由与在案证据不符，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人朱向林同意隆德县人民政府强制拆除其房屋的问题。经查，上诉人在一审亦未提交该主张的相关证据，该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隆德县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年十二月二十六日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1110号申请执行人：刘琳，女，1957年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:潘正刚，男，1970年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘琳与潘正刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无车无房无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初4044号原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港开发区泛美路5号。法定代表人：王永余，董事长。被告：曾柏林，男，1958年5月5日生，汉族，朱连云港市新浦区。本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告曾柏林租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1490减半收取745元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  管 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8547号原告：重庆市穗森物流有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈小兵。被告：熊长锡，男，生于1969年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：龙建波，男，生于1982年12月7日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市穗森物流有限公司与被告熊长锡、龙建波合同纠纷一案，原告重庆市穗森物流有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市穗森物流有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告重庆市穗森物流有限公司负担。审判员 李 化二〇一七年十二月五日书记员 庞春天
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1040号申请执行人：郗爱玲，女，1969年8月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人：ＸＸ，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：孙丽娟，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所南郑县。被执行人：赵安民，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行郗爱玲与ＸＸ、孙丽娟、赵安民民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初532号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费2600元，执行费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人孙丽娟名下有车牌号为陕E861**的五菱牌车一辆，本院已予以查封，依法将被执行人ＸＸ、孙丽娟、赵安民纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十二月十一日书记员 康     智
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执644号之一申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。法定代表人胡华，该公司董事长。被执行人当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，住所地当阳市玉泉办事处关陵园原种场。经营者程从兵，该厂厂长。被执行人程从兵，男，1963年8月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人许廷菊，女，1964年9月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人程崇华，男，1966年7月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初567号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额465458元及利息65587元，案件受理费4555元，申请执行费6882元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初567号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月六日书记员  卢小娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执896号之一申请执行人厦门厦润工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村，统一社会信用代码证91350213685277685W。法定代表人：陈荣欣，总经理。被执行人刘永明，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。申请执行人厦门厦润工贸有限公司与被执行人刘永明买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘永明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门厦润工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十二日代书记员（ 许清 详）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2126号之一申请执行人：范松芝,男,1984年9月7日生,汉族，住所地邳州市。被执行人：冯东,男,1985年10月4日生,汉族，住所地大丰市。被执行人：郭晓莹,女,1986年4月12日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人范松芝与被执行人冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯东于本判决生效之日起十日内归还原告范松芝借款本金34万元；二、被告郭晓莹就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元，公告费690元，合7090元，由被告冯东、郭晓莹负担，该款项已由原告预交，由被告冯东、郭晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月22日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“人已他往”。2、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人郭晓莹支付宝有少量余额，该账户本院已冻结（冻结期限截止2018年8月3日期限届满前15日应当申请本院继续查封，逾期后果自负），冻结时余额为0元。3、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。4、2017年7月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年7月14日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落。6、2017年7月26日，本院查封被执行人郭晓莹与案外人共有的位于无锡市××山区××花园××室××房产××套（查封期限截止至2020年7月25日，期限届满前15日应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权，因未经析产，故暂无法处分。7、2017年8月1日，被执行人冯东、郭晓莹到庭，本院责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经查，被执行人郭晓莹于2016年5月将其名下位于苏州工业园区通园路688号12幢202室出售，售房款180万元，被执行人冯东自认分得人民币30万元，现从事装修工作，但辩称无力履行本案债务。因被执行人冯东有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人冯东处以拘留十五日的处罚，并已移交苏州市拘留所执行完毕。8、2017年8月2日，本院提审被执行人冯东，其承诺于2018年8月1日前将本案债务履行完毕。9、2017年7月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2017年11月8日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其十五日内提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人逾期未能提供。11、2017年12月5日，本院扣划被执行人郭晓莹银行存款人民币2337元，并用于缴纳本案部分执行费。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币347090元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月五日书 记 员  钟 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4058号申请执行人刘岗，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人任丽雪，女，1993年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人折永岗，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在执行申请人刘岗、任丽雪与被执行人折海瑞、折永岗交通肇事一案中，本院作出的（2017）陕0821财保88号民事裁定书于2017年5月26日扣押了被执行人折永岗所有的福田牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7980号申请执行人庄中军，男，1976年2月4日出生，汉族，北京德隆世华科贸有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人杨志峰，男，1974年10月7日出生，汉族，大同市政府驻北京联络处员工，住天津市南开区。申请执行人庄中军与被执行人杨志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄中军借款80000元。二、驳回原告庄中军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨志峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人庄中军于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨志峰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨志峰无可供执行财产，申请执行人庄中军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨志峰无可供执行的财产，申请执行人庄中军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7980号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林炯然
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1173号罪犯方武群，男，1973年7月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深福法刑初字第559号刑事判决，认定被告人方武群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。方武群不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日以（2013）深中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯方武群的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年（缴纳罚金2000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方武群减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯方武群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯方武群在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月，获得一次表扬奖励、二次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯方武群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，且未缴纳罚金，应从严掌握减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方武群减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月18日止）,原判罚金8000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1359号原告:贺某1，男，1978年12月5日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。被告：方某，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省保康县。原告贺某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告方某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告方某由于婚后家庭困难，双方各自外出打工，年底才能相聚，夫妻感情逐渐淡化，经常因家庭琐事发生吵闹。2014年10月，被告方某再次外出打工后，与我中断联系至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告方某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月，原告贺某1与被告方某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子贺某2。原、被告婚后由于家庭困难，原告贺某1便经常外出打工，被告方某在家照顾小孩，双方偶为家庭琐事双方争吵。2014年9月，原告贺某1与被告方某再次因家庭琐事发生争吵后，原告贺某1外出打工，被告方某也于当年10月外出打工，双方在2014年冬季及2015年春季偶有联系，之后被告方某再未与原告贺某1联系，至今也未回家。现原告贺某1诉至本院，要求离婚。本院认为，原告贺某1与被告方某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争吵，是因双方之间聚少离多、沟通不够所致，但二人之间并没有大的矛盾，虽然被告方某外出打工长时间没有回家，不能因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告贺某1要求与被告方某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贺某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王继东审判员  李敬忠审判员  闫铁骏二〇一七年十二月十八日书记员  汪兴星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5469号罪犯毛亦白，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月18日作出(2012)和刑初字第800号刑事判决，以被告人毛亦白犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛亦白在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛亦白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯毛亦白获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料���卷予以证实。本院认为，罪犯毛亦白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛亦白减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月18日起至2022年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2304号罪犯赵必杉，男，1996年2月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）昆刑三初字第578号刑事判决，以被告人赵必杉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵必杉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵必杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵必杉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵必杉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢8号之一申请执行人：王守勤，男，1957年8月26日生，山西省寿阳县人。被执行人：姜兴凯，男，1954年9月1日生，山西省寿阳县人。申请执行人王守勤与被执行人姜兴凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第771号民事判决书及（2016）晋07民终140号民事判决书，于2017年3月28日给被执行人姜兴凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜兴凯在山西XX农村商业银行股份有限公司存款账户相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  李爱仙二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9016号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。法定代表人隆重，局长。被执行人北京立清名阁洗浴中心，住所地北京市丰台区新华街一里1号。投资人董立清。本院在执行北京市丰台区环境保护局与北京立清名阁洗浴中心行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执9016号一案中，本院依法向被执行人北京立清名阁洗浴中心发出执行通知。本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人北京立清名阁洗浴中心名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人为个人独资企业，且该企业未换取新证照，故目前没有组织机构代码，无法在全国法院网络执行查控系统中进行财产查询。被执行人北京立清名阁洗浴中心无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境保护局亦未能向本院提供被执行人北京立清名阁洗浴中心可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京立清名阁洗浴中心的负责人限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丛执字第293号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人范某，女，汉族。本院在执行朱某某与吴某某、范某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月二十日书记员  郭 强
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢58号之一本院在执行大同市城区人民法院与王旭金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2036号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人潘广涛，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人高润，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人秦远德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人潘广涛、高润、秦远德金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月四日书记员  袁 亮
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2622号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，该公司总经理。被告：邹品恒，男，1979年10月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告邹品恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以被告已交清所欠费用为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年十二月十八日书记员  吕翠能
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异137号异议人（案外人）张健伟，男，1990年4月26日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张健伟提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张健伟向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园27幢106室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张健伟申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张健伟撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2376号原告：广安市市政环卫处，住所地：四川省广安市城南水电巷**号。法定代表人：孙利民，处长。委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师，一般授权。被告：广安市分想装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区大石街13号、15号、17号。法定代表人：宋宜兵，董事长。原告广安市市政环卫处诉被告广安市分想装饰工程有限公司（以下简称“分想公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员陶筠适用普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广安市市政环卫处的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，被告分想公司经公告，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还不当得利款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帮原告维修广安市内的公共厕所，2015年底维修完毕，再2016年1月24日双方对维修公厕所产生的费用确认的金额为90000元。被告在原告处借款119000元，被告无法定理由多获得29000元，原告要求被告返还，被告予以拒绝。因此原告诉诸法院，请求支持其诉讼请求。被告分想公司未作答辩。经审理查明：2016年1月24日，被告分想公司财务人员李某向原告广安市市政环卫处填报了维修公厕的《费用报销单》19张，共计90010元。被告分想公司法定代表人宋宜兵分别于2016年1月28日向原告方出具了借支单，借支事由为“预拨公厕维修款”，金额为60000元；宋宜兵又于2016年3月18日向原告出具了2张借支单，借支事由为“公厕装修款”，金额为30000元，另一张借支事由为“环卫处办公室增项款”，金额为29000元。原告于2016年3月28日向广安市市级财政国库支付中心提交了《广安市市级财政资金支付申请书》，载明支付单位为广安市环卫处，收款单位为广安市分想装饰工程有限公司，支付金额为59000元，备注为公厕装修款。原告广安市环卫处向本院出具了《情况说明》一份，内容为“该公司的财务人员李某及法定代表人宋宜兵在我处以公厕维修及办公室增项的名义借款119000元（其中2016年1月28日借支60000元，2016年3月18日借支两笔，一笔30000元，一笔29000元），通过最终确认，我处应该支付分想公厕维修费90000元，分想公司多借支29000元。2016年1月20日的25000元系环卫处的办公室增项为原厕所改为小车驾驶员办公室的费用，已全部付清，不在上列借支中。我处与分想公司的所有账务就是这些。以上情况属实。如果情况不属实，由此造成的法律后果由我处承担。广安市市政环卫处二〇一七年十二月四日”，该《情况说明》尾部加盖了广安市市政环卫处的印章。认定上述事实有原被告的当庭陈述、记账凭证、借支单、《广安市市级财政资金支付申请书》、费用报销单等证据予以证实。本院认为：被告分想公司为原告维修公厕，于2016年结算后，双方确认的维修金额为90000元。被告分想公司法定代表人宋宜兵分三次向原告借支款项共计119000元，超出维修金额90000元的部分，被告分想公司未举证证实其占有该笔款项的合法性，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广安市分想装饰工程有限公司于本判决书生效十日内向原告广安市市政环卫处返还29000元。本案受理费526元，由被告广安市分想装饰工程有限公司，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告广安市分想装饰工程有限公司承担，并向原告广安市市政环卫处支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 陶   筠人民陪审员 曾 昌 意人民陪审员 蒋 有 富二〇一七年十二月四日书 记 员 胡彬文附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1471号之一申请执行人:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号5楼。负责人：马吉良，该支公司总经理。被执行人:黄玉祥，男，1966年1月2日生，汉族，住射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人黄玉祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）射民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定黄玉祥向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付的费用8801.35元；另被执行人需承担案件受理费270元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院在执行过程中，1.将被执行人黄玉祥的银行存款3000元扣划至我院，并已支付给申请执行人；2.被执行人黄玉祥无房产；3.查明被执行人黄玉祥无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6027号原告：大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂，住所地大庆市让胡路区乘风大街251号。经营者：王涛，男，1977年5月出生，汉族，大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂经营者，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，总经理。原告大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂与被告大庆油田建设集团有限责任公司承揽合同纠纷，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费3311525元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年至2016年期间，被告下属安装公司第三工程处、第四工程处、第九项目部在原告维修车辆，至今仍拖欠原告维修费用33377525元。原告多次索要，被告一直没有给付。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合相关法律规定，本案原告大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂为个体工商户，该修理厂在诉讼时己经注销，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂的起诉。案件受理费33820元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年十二月十二日书记员  刘丽娜
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执299号申请执行人：武某某。被执行人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸支公司。武某某与燕赵财产保险股份有限公司邯郸支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计112730.09元。经本院立案执行，现已执行到位112730.09元。本院已于2017年11月1日将该款转付给武某某。至此，武某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初740号原告：成都兴光工业科技有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，系特别授权。被告：四川西南民族装饰发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：彭常安，该公司总经理。被告：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。原告成都兴光工业科技有限公司起诉被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都兴光工业科技有限公司的委托代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都兴光工业科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金1258950元及利息1294613元（未偿还本金的利息暂计算至2017年2月9日，应计算至还清借款本息止）；2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与四川西南民族装饰发展有限责任公司于2013年5月27日签订了一份《借款协议》，协议约定原告出借300万元，被告两周后偿还。协议签订后，原告于2013年6月3日按照协议约定向被告账户转款300万元，但是被告未按照协议约定在两周后偿还借款。经原告多次催收，被告仅在2013年7月15日向原告偿还了45万元本金，剩余款项一直推脱未还。于是，原告与被告陈素以及四川西南民族装饰发展有限责任公司的法定代表人签订了一份补充协议，而这份协议的实质就是陈素个人愿意与四川西南民族装饰发展有限责任公司一起共同承担该笔债务的协议，该协议同时约定了应清偿的本金、利息、还款时间等等。但是二被告至今仍未完全清偿全部借款本息，最后一次于2015年12月7日偿还21万元后，便在没有清偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告成都兴光工业科技有限公司向法院提供了当事人的身份证明信息、《借款协议》、《协议》、银行交易明细、电子回单等证据材料。被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，原告成都兴光工业科技有限公司与被告四川西南民族装饰发展有限责任公司（以下简称西南公司）签订《借款协议》，约定西南公司向原告借款3000000元整，借款期限自2013年5月27日至2013年6月15日，被告陈素就该笔借款为西南公司提供担保责任。协议签订后，原告于当日向被告西南公司银行账户通过银行转账的方式转款人民币3000000元。被告西南公司逾期未归还上述借款，至2013年7月15日仅向原告偿还了45万元。原告成都兴光工业科技有限公司遂与被告陈素于2013年12月4日签订了一份《协议》，《协议》载明：“2013年5月27日，乙方向甲方借款300万元，以乙方实际控制的企业：四川西南民族装饰发展有限责任公司（以下简称：西南公司）为借款主体。甲方与西南公司签署了《借款协议》，且乙方在《借款协议》上为该借款提供了担保责任（见附件一）。按照《借款协议》约定，借款到期日为2013年6月15日。2013年7月10日，在甲方多次催促下，西南公司还款45万元，截止今日，西南公司仍欠甲方借款255万元。”原被告双方经协商，对255万元的未还借款达成了一致的还款协议。协议第4条“如果乙方于2013年12月31日前归还上述271.895万元，则本协议签署日至归还日不计资金占用费。如果乙方逾2013年12月31日仍未归还该271.895万元借款，则从本协议签署之日起，按照271.895万元为基数，乙方承担每天0.2%的资金占用费，直至款项全部归还或被法院强行执行之日至”；协议第5条“虽然本《协议》与原甲方与西南公司签署的《借款协议》所指向的为同一笔借款。但至乙方全部偿还借款之前，原《借款协议》依然有效，甲方仍保留向西南公司要求还款和提起诉讼之权利”。《协议》签订后，被告陈素于2014年5月6日偿还借款500000元，于2015年1月4日偿还借款450000元，2015年6月24日偿还借款300000元，于2015年12月7日偿还借款210000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《协议》、《借款协议》、电子银行交易凭证及银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成都兴光工业科技有限公司与被告四川西南民族装饰发展有限责任公司双方的借款关系合法有效，应受法律保护，原告依约向被告交付了借款本金，被告当依照约定履行归还借款的义务。原告与被告陈素签订的《协议》确定二被告为共同债务人，均应对该300万元债务承担清偿义务。因原告与被告西南公司签订的《借款协议》并未约定借款占用期间的利息，原告与被告陈素签订的《协议》上未有西南公司的签章，遂本院认定被告于2013年7月15日偿还的45万元是对300万本金的偿还，而非利息。截至起诉之日，二被告尚有1090000元本金未偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原被告双方虽然未对逾期利息进行约定，但是二被告未按还款日期归还借款的行为已经构成违约。对于原告成都兴光工业科技有限公司主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、被告陈素于本判决生效之日起五日内支付原告成都兴光工业科技有限公司借款本金1090000元及利息（1、自2013年6月16日至2015年12月7日止的利息298814元；2、2015年12月8日起以1090000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费27228元，公告费300元由被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  吴 岚人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月四日书 记 员  王吉祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3647号原告:刘某某，女,汉族,1937年3月1日生。被告:张某1,男,汉族,1963年1月2日生，系原告之子。被告:张某2,女,汉族,1965年2月28日生，系原告之女。被告:张某3,男,汉族,1973年6月8日生，系原告之子。本院在审理刘某某与张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  王海莉二〇一七年十二月十二日书记员  刘俊亚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8546号原告：肖鹏香，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告肖鹏香与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖鹏香以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鹏香申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖鹏香撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告肖鹏香负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初7125号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹玉萍，女，1970年12月4日出生汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年十二月二十三日代理书记员  杨添辉??