wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初661号之一原告：宜昌鑫裕源商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48AGJ35T，住所地宜昌高新区大连路33号。法定代表人：周千军，该公司总经理。委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）被告：宜昌二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91420500MA48RN319F，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座A座六层209室。法定代表人：熊飞，该公司总经理。被告：重庆二码信息技术有限公司，统一社会信用代码915001033221632676，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：深圳二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9QWYXW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌鑫裕源商务咨询服务有限公司（简称鑫裕源公司）与被告宜昌二码信息技术有限公司（简称宜昌二码公司）、重庆二码信息技术有限公司（简称重庆二码公司）、深圳二码信息技术有限公司（简称深圳二码公司）、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫裕源公司的委托代理人杨傲、李炳辉到庭参加诉讼，被告宜昌二码公司、重庆二码公司、深圳二码公司、熊飞、周文玉、张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫裕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌二码公司向原告给付利润款项113934元、利息（从2017年3月开始计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至全部还清为止）。2、判令被告宜昌二码公司向原告支付信誉损失60000元。3、被告重庆二码公司、深圳二码公司、熊飞、周文玉、张洪承担连带给付责任。事实与理由：2016年11月，被告宜昌二码公司向原告推销一款二码消费概念，并有手机APP，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20％的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得提现。原告认为宜昌二码公司提出的概念不仅可以获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在宜昌二码公司提供的APP上注册并开始经营。从2016年11月至2017年3月，原告将所有的客户消费的款项汇入了宜昌二码公司处，可宜昌二码公司没有将20%的利润返还，原告多次向宜昌二码公司申请要求提现，但宜昌二码公司的APP提示停盘，何时开盘等待通知。宜昌二码公司与被告重庆二码公司、深圳二码公司为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属重庆二码公司、深圳二码公司。被告熊飞、周文玉、张洪为宜昌二码公司的股东，出资不实，未全部出资，宜昌二码公司不能偿付原告的款项，其股东应当在未完全出资的范围内承担连带给付责任。综上所述，宜昌二码公司获得了原告所给付的客户消费费用，宜昌二码公司应当按照承诺返还20%的利润返现，现宜昌二码公司不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；宜昌二码公司作为重庆二码公司、深圳二码公司的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人重庆二码公司、深圳二码公司承担。宜昌二码公司不履行还本付息的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，而被告重庆二码公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北区分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宜昌鑫裕源商务咨询服务有限公司的起诉。原告宜昌鑫裕源商务咨询服务有限公司预交的案件受理费3778元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  徐振安人民陪审员  刘先奎二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晗煜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5125号罪犯蒋永超，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月15日作出(2009)沈铁西少刑初字第92号刑事判决，以被告人蒋永超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋永超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蒋永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯蒋永超获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永超减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年4月4日起至2018年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3930号之一申请执行人曾龙飞，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省南通市。被执行人蒋燕刚，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。曾龙飞与蒋燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0282民初5148号民事调解书，已发生法律效力，双方约定：蒋燕刚结欠曾龙飞借款18万元，蒋燕刚于2017年8月14日前归还5万元，于同年12月31日前归还13万元。本案案件受理费1950元由蒋燕刚负担。但因蒋燕刚未履行上述判决确定的义务，申请执行人曾龙飞向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月20日通过法院专递形式向被���行人蒋燕刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋燕刚未实际履行。2、本院于2017年8月4日、2017年8月21日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋燕刚名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋燕刚名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下有住房公积金开户信息，无房产登记信息。4、本院于2017年8月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋燕刚名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年9月15日将被执行人蒋燕刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月1日赴被执行人蒋燕刚住所地宜兴市××街道土城社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、本院于2017年12月11日向申请执行人曾龙飞发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未强制执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十九日书记员  陈 薪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3761号之一原告：温建波，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不详。原告温建波与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告温建波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告温建波撤回对被告刘金玲的起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，公告费560元，合计15960元，由温建波负担。审 判 长  张永来代理审判员  李 伟人民陪审员  任海瑞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2423号罪犯朱西权，男，1987年3月10日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）寻刑初字第52号刑事判决，以被告人朱西权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱西权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱西权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱西权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱西权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3458号原告：陈友双，男，1984年10月22日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。负责人：张国栋，该公司经理。原告陈友双与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友双及委托诉讼代理人谭化新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友双向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款59506.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈友双系×××号货车实际车主。2012年10月8日，原告与胡玉良签订汽车买卖协议，从胡玉良手中购买该车。2015年1月28日，原告作为投保人和实际被保险人在被告处对该车投保了机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）、不计免赔率覆盖A/B/D11。保险期间自2015年1月28日12时起至2016年1月28日12时止。2015年10月30日11时40分许。×××号货车的驾驶员赵伟峰驾驶该车沿唐海公路由北向南行驶至丰意化工机械有限公司附近路口时，与刘文本骑电动自行车由西南向东北过路口时相撞，后驾驶员赵伟峰驾驶该车又撞到路边围墙挡板，造成车辆受损、挡板损坏，刘文本受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年12月7日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出事故认定：×××号货车的驾驶员赵伟峰承担此次事故主要责任。此次事故给原告造成的损失为：车损费43660元、施救费6000元、货物保管费1158元、围墙损失费2000元、车损公估费1300元、货车与电动车痕检费6000元、尸检费1000元、酒检费400元、拆解费4600元，共计66118元。此次事故发生在保险期间内，所以，被告应向原告支付保险理陪款66118元×90%=59506.2元。为维护原告权益，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司左云支公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日11时40分许，赵伟峰驾驶×××号重型自卸货车沿唐海公路由北向南行驶至丰意化工机械有限公司附近路口时，与刘文本骑电动自行车由西南向东北过路口时相撞，后赵伟峰驾驶×××号重型自卸货车又撞到路边围墙挡板，造成车辆受损、挡板损坏，刘文本受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字[2015]第01-0216号道路交通事故认定书，认定赵伟峰承担此次事故主要责任，刘文本承担此事故次要责任。原告于2016年5月10日委托河北天元保险公估有限公司对×××号货车进行车损公估，经该公司作出公估编号为TY2016-JJ0615的公估报告，确认×××号车辆损失金额为43660元。原告因本次事故造成损失还有：施救费6000元、货物保管费1158元、围墙损失费2000元、车损公估费1300元、货车与电动车痕检费6000元、尸检费1000元、酒检费400元、拆解费4600元。上述损失共计66118元。另查明，原告陈友双为×××号货车实际被保险人，在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险限额为241200元）并不计免赔率、第三者责任保险（保险限额为500000元）并不计免赔率。保险期间自2015年1月28日12时起至2016年1月28日12时止。事故发生在保险期间。本院于2017年3月3日作出的（2017）冀0202刑初3号刑事附带民事判决书，判决按照90%的赔偿比例对刘文本继承人的损失进行赔偿。后保险公司不服上述判决，对上述判决民事部分提起上诉，后经唐山市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀02民终340号刑事附带民事裁定书，认为原判根据案件事实证据所确认的赔偿比例及赔偿数额正确，故维持原判附带民事部分。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定责任准确，本院予以确认。根据本院作出的（2017）冀0202刑初3号刑事附带民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终340号刑事附带民事裁定书确认的责任比例，对本次事故本院按照赵伟峰负担90%的责任比例，刘文本承担10%的责任比例予以确认。原告作为×××号货车的实际被保险人，且该车在被告保险公司投保机动车损失保险，第三者责任保险等保险，故原告具有向被告索赔的权利。原告车辆损失费以其提交的公估报告确定的数额为准。原告主张的施救费、车损公估费、货车与电动车痕检费、尸检费、酒检费、拆解费等系为确定本次事故性质及损失产生的合理损失，予以支持。货物保管费、围墙损失费系因本次事故产生的损失，予以支持。对于原告因本次事故造成的合理损失，应由被告保险公司按照90%的责任比例予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失59506.2元（66118元×90%）。被告保险公司经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈友双赔偿款59506.2元；二、驳回原告陈友双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,288.0元，减半收取计644.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十五日书记员赵伟{文书日期}书记员赵伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7565号原告：江苏新长征碳棒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区乐和路。法定代表人：汪春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚春玲，系江苏新长征碳棒有限公司员工。被告：六安伟宏钢结构有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道。法定代表人：曹雁冰，该公司总经理。原告江苏新长征碳棒有限公司与被告六安伟宏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏新长征碳棒有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新长征碳棒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新长征碳棒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告江苏新长征碳棒有限公司负担。审判员  周姝二〇一七年十二月十六日书记员  刘鎏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2790号原告:王德文,男,1965年9月14日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:宜城市博盈粮油有限公司。住所地,宜城市小河镇朱市社区。统一社会代码91420684316541719C。法定代表人：高泽亮，宜城市博盈粮油有限公司总经理。被告:李国彦,男,1972年9月25日出生,汉族,下岗职工,住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王德文与被告宜城市博盈粮油有限公司、李国彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法由审判员秦爱平适用简易程序审理后转入普通程序两次公开开庭进行了审理。原告王德文、被告宜城市博盈粮油有限公司法定代表人高泽亮、被告李国彦及其委托诉讼代理人陈辉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付欠小麦款15631元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月初，我将16.65吨小麦出售给被告宜城市博盈粮油有限公司，单价为2.14元/公斤，计款35631元。2015年10月，我将售粮单据交与当时宜城市博盈粮油有限公司收购的负责人李国彦，李国彦于2016年元月支付我货款20000元。后经我多次讨要，被告李国彦以已将单据交给宜城市博盈粮油有限公司，而宜城市博盈粮油有限公司未给其结帐为由拒不支付。原告又找宜城市博盈粮油有限公司总经理高泽亮索要欠款，高泽亮以公司与李国彦帐已结清，也拒付欠款。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告宜城市博盈粮油有限公司辩称：1、原告诉称将小麦出售给我公司不属实,我公司对此事一直不清楚，收了多少小麦，单价是多少均不知道；2、我公司不应作为本案的被告，主体资格不适格，且原告也没有证据证明我公司欠其货款。故请求人民法院依法驳回原告要我公司支付货款的诉讼请求。被告李国彦辩称：我原是宜城市博盈粮油有限公司雇请的收购人员，并且还与公司签订过委托收购合同。对原告出售小麦的数量、价格均无异议。但我所收购的粮食已交给公司，我履行的是职务行为，原告的货款与我无关。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年6月，原告王德文将16.65吨小麦出售给被告李国彦，单价为2.14元/公斤，计款35631元,当时，李国彦给王德文出具的是“宜城市宇帆农产品有限公司收购入库检斤结算单”。2015年12月21日,被告李国彦通过银行帐户转帐支付原告王德文货款20000元，尚欠15631元未付。此后，原告王德文向被告李国彦索要欠款时，李国彦于2016年11月11日给原告王德文出具了一份证明“收到王德文条子交到博盈公司，数量（16650公斤）壹万陆仟陆佰陆拾公斤，账未给。证明人：博盈公司李国彦，2016、11、11。”后原告王德文多次索要，被告李国彦称已将收购单据交给被告宜城市博盈粮油有限公司，应由被告宜城市博盈粮油有限公司付款，而原告王德文向宜城市博盈粮油有限公司索要欠款时，公司总经理高泽亮称此货款与公司无关，应由李国彦支付，导致本案纠纷发生。本院认为，本案争议的焦点是被告李国彦与被告宜城市博盈粮油有限公司之间的关系。被告李国彦主张其是被宜城市博盈粮油有限公司委托收购粮食,并签订有委托合同,所收购粮食已交给被告宜城市博盈粮油有限公司，其履行的是职务行为。但李国彦未提供证据证明这种委托关系，也未提供证据证明其收购原告王德文的小麦履行的是职务行为，被告宜城市博盈粮油有限公司也否认这种委托关系，故对被告李国彦的这一主张，本院不予支持。原告王德文将小麦出售给被告李国彦,李国彦认可，故李国彦应向王德文支付所欠货款。原告王德文向被告宜城市博盈粮油有限公司主张权利，其未提供证据证明，对其这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李国彦欠原告王德文小麦款15631元，由其于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  王忠军人民陪审员  黎清华二〇一七年十二月八日书 记 员  邱方华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2602号罪犯李付忠，男，1980年12月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人李付忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李付忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李付忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李付忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付忠减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执448号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：王宏生，男，住址不详。被执行人：乔艳敏，女，住址不详。被执行人：朱铁军，男，住通榆县乌兰花镇。被执行人：李翠娥，女，住通榆县乌兰花镇。被执行人：王玉双，女，住通榆县乌兰花镇。被执行人：郭丽娟，女，住通榆县乌兰花镇。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王宏生、乔艳敏、朱铁军、李翠娥、王玉双、郭丽娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1566号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执448号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执496号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：胡洪涛，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地江西省德兴市，被执行人：叶露，女，汉族，1982年11月26日出生，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：德兴市南方竹业有限责任公司，汉族，住所地江西省德兴市新营街道黄头尾，统一社会信用代码91361181669762453Q。法定代表人：程东辉，该公司执行董事。江西德兴农村商业银行股份有限公司申请胡洪涛等借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十二日（江西）书记员席文斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3308号原告包头市安顺新型建材有限责任公司，住所地，包头市昆都仑区。法定代表人杭美艳，总经理。委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘瑞，总经理。本院在审理原告包头市安顺新型建材有限责任公司诉被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市安顺新型建材有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市安顺新型建材有限责任公司撤回对被告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司的起诉。案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告包头市安顺新型建材有限责任公司负担。审判员 乔 睿二〇一七年十二月十一日书记员 乔佳亭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执621号申请执行人：时大妞，女，汉族，1945年11月14日生，住河南省嵩县。申请执行人：申平香，女，汉族，1969年7月12日生，住河南省嵩县。申请执行人：张淑云，女，汉族，1995年11月12日生，住河南省嵩县。申请执行人：张宗豪，男，汉族，2004年2月24日生，住河南省嵩县。被执行人：王平军，男，汉族，1951年11月19日生，住河南省嵩县。本院在执行时大妞、申平香、张淑云、张宗豪、王平军与王平军保证合同纠纷一案中，本院对被执行人王平军的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人王平军银行账户有932元，本院已依法划拨，申请执行人申平香已领取，未发现被执行人王平军有房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申平香等人发现被执行人王平军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张安宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民申507号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：窦祥平，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯荣，男，1961年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人窦祥平因与被申请人刘纯荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦祥平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案诉争协议载明：“因借刘纯荣现金肆拾伍万元正（450000.00元）至今未还经两人协商达成协议如下从2015年5月20日前每月付叁万元如果不按时还款，从借款止日起每月按人民银行贷款的4倍利息结算。如还款以收条为证（注45万三份条）。借款人窦祥平2015年5月14号”。窦祥平对于该涉案协议中载明的内容以及与刘纯荣之间存在借款的事实无异议，其主张涉案协议中载明的45万元款项是对以前借款（包括（2015）历城民初字第3770号诉争30万元借款）的汇总和确认，刘纯荣曾就之前借款提起诉讼，本次诉讼构成重复诉讼。一审法院（2015）历城民初字第3770号案审理查明，2014年5月31日，窦祥平向刘纯荣借款300000元，并出具借条1份，内容为：今借到现金叁拾万元正（300000.00元）。借款人窦祥平。担保人韩培新、宗德元、宋吉华在借条上签名。该借条背面由窦祥平于2015年6月10日注明：此款已收到，至今未还，以最快速度还清。该背书出具在涉案协议之后，且从该背书内容看，窦祥平承诺的还款方式和还款条件与涉案协议中约定的也不相同，不能证实该笔借款包括在涉案协议约定的45万元款项之内，且除涉案45万元借款外，窦祥平与刘纯荣还存在其他借贷关系，故窦祥平主张本案系刘纯荣重复起诉，证据不足。另，二审审理时窦祥平称2015年5月14日签订协议时钱已经还清，但其对协议中载明的借款“至今未还”，未能作出合理解释，故对该辩称不予采信。窦祥平在申请再审期间提出测谎鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对窦祥平的测谎鉴定申请不予准许。综上，一审法院根据查明的事实，结合涉案协议载明的内容，认定双方涉案借贷关系成立，判决结果并无不当，本院二审予以维持正确。窦祥平的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦祥平的再审申请。审判长  贾玉东审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2539号罪犯杨太平，男，1963年1月27日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）禄刑初字第135号刑事判决，以被告人杨太平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币527300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨太平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨太平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2319号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。负责人：汤伟，总经理。委托代理：人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被执行人：代艳梅，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆鑫聚汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路38号1-2号。法定代表人：周其民，经理。本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被执行人代艳梅、重庆鑫聚汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月8日作出（2015）綦法民初字第07718号民事判决书已发生法律效力。被执行人代艳梅、重庆鑫聚汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人代艳梅、重庆鑫聚汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人代艳梅、重庆鑫聚汽车运输有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人代艳梅、重庆鑫聚汽车运输有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭仁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4369号原告：王伟，男，1987年5月12日生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保财险廊坊市分公司)，住所地廊坊市广阳区新华路139号。代表人：杨卫兵，系总经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告王伟与被告人保财险廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人高学磊，被告人保财险廊坊市分公司委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的×××/×××号车在被告人保财险廊坊市分公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（司机）一份，附加不计免赔险，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日。2017年6月5日23时许，原告雇佣司机刘兆东驾驶×××/×××号车沿玉滨公路由西向东行驶至玉田县付各庄路段，撞前方杨建军驾驶的×××/×××号车后，又撞前方杨福军驾驶的×××/×××号车，致刘兆东死亡。经玉田县公安交通警察大队认定刘兆东负事故的主要责任，杨建军、杨福军各负事故的次要责任。因刘兆东死亡造成的损失有死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费112677元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元，共计419550元。原告向刘兆东的近亲属就全部损失进行了赔偿，被告理应在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告保险金10万元。人保财险廊坊市分公司辩称，×××号牵引车在我公司投保有车上人员责任险，保险限额为10万元且不计免赔率，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失。赔偿款应扣除两辆次责车辆的交强险赔偿限额后，按70%的比例予以赔偿。依合同约定精神损害抚慰金不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日三河市顺达运输车队作为被保险人为×××号车辆在被告处投保一份商业保险。其中车上人员责任险(司机)保险金额100000元，且不计免赔率，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。2017年6月5日23时许，刘兆东驾驶×××／×××号半挂汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至玉田县付各庄路段，撞前方顺向停车等待信号灯的杨建军驾驶的超载的×××／×××号半挂汽车列车后，又撞前方顺行停车等待信号灯的杨福军驾驶的超载的×××／×××号半挂汽车列车尾部，致车辆损坏，刘兆东死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘兆东负主要责任，杨建军、杨福军均负次要责任。×××号车辆行驶证登记所有人为三河市顺达运输车队，原告系该车的实际控制人，刘兆东系原告雇佣的司机。刘兆东的法定继承人为其父刘贺田、其母崔淑兰、其妻李恩连、长子刘津辰、次子刘津昊。2017年6月25日原告王伟与刘贺田、崔淑兰、李恩连、刘津辰、刘津昊签订赔偿协议，约定原告赔偿刘兆东的第一顺序继承人因刘兆东死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、解决肇事误工费、扶养费、抚养费、精神抚慰金等各项损失合计700000元，原告取得向三者车辆保险公司追偿的权利，原告于2017年6月25日、同年7月6日分别通过农业银行向李恩连转账400000元、300000元。关于刘兆东因此次事故死亡给其近亲属造成的合理损失：2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元，农村居民人均年生活消费支出9798元，职工年平均工资56987元，农林牧渔业年平均工资21987元。刘兆东系农民，故因其死亡产生的死亡赔偿金238380元(11919×20)、丧葬费28493.5元(56987÷2)。刘兆东之父刘贺田1948年5月15日生，扶养年限为11年，之母崔淑兰1949年1月8日生，扶养年限为12年，长子刘津辰1997年12月9日出生，刘兆东死亡时已成年，次子刘津昊2004年8月4日出生，扶养年限为6年，原告对父母及次子均应负担二分之一的扶养责任，故被扶养人生活费为112677元（9798×11年+9798×1年÷2)。此费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为351057元。关于处理刘兆东丧葬事宜误工费，应考虑三人三天，以农民标准计算为542.15元（21987元÷365×3×3）。刘兆东亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为1000元。刘兆东死亡给其法定继承人造成巨大精神损害，应得到精神损害赔偿，考虑事故发生刘兆东应承担主要责任，精神抚慰金数额酌定为15000元。以上合计396092.65元。本院认为，三河市顺达运输车队与被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成车上司机死亡，属保险事故。本次事故中三者车辆×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）投保交通事故责任强制保险和商业险，×××号车辆在渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海财险乌兰察布支公司）投保商业险；×××号车辆在人保财险大同市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险，×××号车辆在人保财险大同市分公司投保商业险。原告王伟作为原告亦向本院起诉本次事故中的三者车辆驾驶人、行驶证登记所有人及车辆承保的保险公司，要求赔偿本次交通事故刘兆东死亡造成的各项损失，本院以（2017）冀0229民初4366号民事判决书判令”一、被告人保财险大同市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王伟各项损失合计270426.54元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告渤海财险乌兰察布支公司在商业三者险限额内赔偿原告王伟各项损失合计2401.26元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。”。原告作为刘兆东的雇主，还应赔偿刘兆东因交通事故死亡的合理损失123264.85元（396092.65-270426.54-2401.26），故被告人保财险廊坊市分公司应在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告100000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告王伟100000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月十日书记员刘晓丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1281执913号申请执行人：刘志明，男，1985年4月9日出生，汉族，住安达市。被执行人：隋志强，男，1982年6月28日出生，汉族，住安达市。本院在执行刘志明与隋志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人隋志强无可供执行财产，申请执行人刘志明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张喜峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2145号罪犯周荣桦，男，1996年3月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0523刑初26号刑事判决，以被告人周荣桦犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周荣桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周荣桦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣桦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2235号之一原告：洪某1，女，汉族，1942年5月18日出生，住福建省福州市台江区原告：洪某2，女，汉族，1948年5月18日出生，住福建省福州市台江区上述原告共同委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。委托代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。被告：洪某3，男，汉族，1938年6月26日出生，住福建省福州市台江区。原告洪某1、洪某2与被告洪某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继承分割位福建省闽侯县号的房产产权编号为闽七甘字第××号号），原被告各占3/1的继承份额；2、判令由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等相关费用）。事实与理由：洪茂举与程爱莲共生育三子女，分别为长洪某3濂、长洪某1英、次洪某2英。洪茂举于1972年11月死亡，母亲于2003年11月死亡。位于福建省闽侯县甘蔗镇甘蔗洲路38号的房产于1952年5月等级在洪茂举名下产权编号为闽七甘字第××号号。洪茂举与程爱莲均已死亡，依据继承法规定，应由原被告但人共同继承这座房产，三人各占有3/1的份额。综上所述，被告只能享有该做房产的3/1继承权，但却独自霸占上述土地和房屋。故原告向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为洪某1英洪某2英向本院提供的“土地房产所有权证”登记的名字为：洪茂举、程四妹、程爱莲、洪香官洪某3濂）洪某1英、洪美玉所有，本案系法定继承纠纷案件，应查明被继承人洪茂举、程爱莲、程四妹洪某3濂的第一顺序继承人（即配偶、子女、父母），洪某1英洪某2英仅向本院提洪某3濂的死亡证明材料及配偶、子女关系证明，未向本院提供被继承��程四妹、洪茂举、程爱莲法定继承人的身份信息、亲属关系证明及洪茂举、程四妹的死亡证明材料。无法确定被继承人洪茂举、程爱莲、程四妹洪某3濂的法定继承人数量。为此，无法确定具体的被告，故本院对洪某1、洪某2的诉求予以驳回。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回洪某1、洪某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  程天池人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月十四日书 记 员  林燕艳附：本案适用法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：裁定适用于下列范围:（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员签署，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条之规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22783号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王心哲，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金233808.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）191355.88元、复利83103.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额281000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金233808.14元、利息（含罚息）191355.88元、复利83103.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233808.14元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）191355.88元、复利83103.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王心哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4443.84元（原告已预交），由被告王心哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1231号之三申请执行人：申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉建材路2号。法定代表人刘明，执行董事。委托代理人黄弢，江苏骥江律师事务所律师。被执行人江苏泗源港务有限公司，住所地仪征十二圩沿江西路128号。法定代表人杨春宝，董事长。江苏安达钢结构建筑工程有限公司与环球造船（扬州）有限公司、江苏泗源港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）仪新民初字第0610号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，环球造船（扬州）有限公司应给付款江苏安达钢结构建筑工程有限公司工程款3540494元、诉讼费20699元，并给付判决确定的债务利息；江苏泗源港务有限公司对上述款项承担连带给付责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，要求江苏泗源港务有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人持有的在扬州泗源基础工程有限公司50%的股权，及被执行人对环球造船（扬州）有限公司享有的债权。在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人持有的在扬州泗源基础工程有限公司50%的股权无实际价值，故不要求处置，同时未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5734号罪犯林勇，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年11月12日作出(2015)惠博法刑一初字第830号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月21日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬492分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5606号罪犯查光跃，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出(2010)深南法刑初字第732号刑事判决，以被告人查光跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8861号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月5日。执行机关广东省北江监狱以罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查光跃系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬557分。裁判罚金10000元，原已交1000元，本期已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯查光跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查光跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5496号原告：屈良亭，男，汉族，1954年1月4日出生，陕西省靖边县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：屈小军，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏怡通汽车销售服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县富兴花园4-1-501室，系原告屈良亭儿子。被告：屈良兵，男，汉族，1966年5月7日出生，陕西省靖边县人，初中文化，农民，现住陕西省榆林市靖边县。被告：周升，女，汉族，1968年4月8日出生，陕西省靖边县人，小学文化，农民，现住陕西省榆林市靖边县，系被告屈良兵妻子。原告屈良亭与被告屈良兵、周升合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告屈良亭及其委托诉讼代理人屈小军到庭参加了诉讼。被告屈良兵、周升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将富兴花园4-4-102室房屋所有权归还原告屈良亭所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系表兄弟关系。2003年8月因贺兰县城市建设需要;故原告屈良亭在××县一社54号房屋被拆迁。土地面积较大(约60O平方米)，房屋共计16间，当时的拆迁工作由贺兰县土地局负责，因拆迁补偿不合理一直未与贺兰县土地局达成拆迁协议，后与贺兰县土地局协商给予两套平价住房，不足房款由个人承担，但需再提供一个户口薄，但因当时原告屈良亭的儿子屈小军在部队服役尚未复原，户口不在贺兰，无法将房产证办理予原告屈良亭儿子屈小军名下。被告屈良兵户口恰好在桃林村一社，且无房无地，以前租住在桃林村贾军平的出租房两年，于1995年他搬回到陕西省居住，因原告屈良亭与被告屈良兵是表兄弟关系，贺兰县土地局同意了原告屈良亭提供其兄弟屈良兵的户口薄给予两套平价住房，与原告屈良亭达成拆迁协议，但不足房款由个人承担(费用为贰万壹仟壹佰肆拾壹元整(￥21141元)，拆迁后个人购买的房屋款，房产证，物业储备金等所有费用均为原告屈良亭支付。现房屋自2004年以来一直是原告屈良亭岳父母居住，但房产证户主是被告屈良兵。现需将被告屈良兵的房产证转于原告屈良亭名下，但经过与被告屈良兵多次协商房屋过户问题，屈良兵一直拖延不予配合，原告已多次催促无果。因此，被告的行为已完全影响原告的正常便用及合法权益。综上所述，为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判向所请。被告屈良兵、周升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2003年8月原告屈良亭所有的的位××县一社54号房屋被拆迁，原告与贺兰县土地部门达成协议由土地部门给原告安置了两套住房，要求不足房款部分由原告承担，但需要原告再提供一个户口本，因被告屈良兵的户口本当时由原告保管，原告为多安置一套房屋便用被告屈良兵的名义登记了一套住房即贺兰县富兴花园4-4-102号房屋。后原告还以被告屈良兵的名义与宁夏安家房地产开发有限公司签订了《认购书》，2004年10月27日原告的儿子屈小军以被告屈良兵的名义就贺兰县富兴花园4-4-102号房屋与宁夏安家房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2005年贺兰县富兴花园4-4-102号房屋的所有权证书和土地证书均办理在被告屈良兵名下，且涉案房屋的差价款21141元由原告屈良亭支付。因涉案房屋自2004年以来一直由原告屈良亭的岳父母居住，现原告要求将涉案房屋变更至自己名下，但被告不予配合，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告屈良兵、周升系夫妻关系。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、介绍信、中华人民共和国契税完税证、认购书、士官退出现役证、户口本、收款收据为证。本院认为，涉案房屋系因原告所有的贺兰县富兴北街西侧原桃林村一社54号房屋被拆迁后政府安置所得，原告为多分得房屋而借用被告屈良兵的名义与宁夏安家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并补交了房款，虽然涉案房屋所有权均办理在被告屈良兵名下，但房屋的实际所有人和使用人为原告屈良亭，被告屈良兵未缴纳房款。庭审中本院通过电话与被告屈良兵核实本案相关情况，被告屈良兵对原告借用其名义签订商品房买卖合同的事实予以认可，并同意将该房屋办理在原告名下，故原告要求判令贺兰县富兴花园4-4-102号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：贺兰县富兴花园4-4-102号房屋（房产证号：贺XX**号）归原告屈良亭所有。案件受理费50元（已减半收取），由被告屈良兵、周升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年十二月十四日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：梅国兴。被执行人：李福春。被执行人：王强。中国农业银行股份有限公司与梅国兴、李福春、王强借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法执字第221号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘振平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5568号罪犯廖建宗，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年7月12日作出(2011)东三法刑初字第818号刑事判决，以被告人廖建宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出(2011)东中法刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖建宗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖建宗在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯廖建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建宗获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬414分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖建宗原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖建宗获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖建宗予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5667号之二原告：三仟院（上海）纺织科技股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1362号1幢1层A区135室，统一社会信用代码91310000580554666G。法定代表人：李闻文，总经理。委托诉讼代理人：孟燕，该公司员工。委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：合肥同沁纺织服装有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合店路19号，统一社会信用代码913401225621819749。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。本院于二O一七年十一月六日作出（2017）皖0122民初5667号财产保全裁定，裁定冻结被告合肥同沁纺织服装有限公司银行存款131355元或查封其同等价值的财产。现原告三仟院（上海）纺织科技股份有限公司已撤回对被告合肥同沁纺织服装有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告合肥同沁纺织服装有限公司银行存款131355元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  费维斌二〇一七年十二月十二日书记员  谢瑞林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4260号罪犯蔡旭，女，1981年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)沈刑一初字第80号刑事判决，以被告人蔡旭犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月8日作出(2009)辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯蔡旭获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月25日起至2029年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执574号申请执行人：陈慧,女,住通榆县开通镇。被执行人：关德春，男，住通榆县开通镇。陈慧与关德春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈慧依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1729号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执574号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4534号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X负责人：刘琇臣，职务行长。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。统一社会信用代码9112011360086868XP法定代表人:李志强，职务总经理。被执行人：天津市滨海米索商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1539号。统一社会信用代码91120112690687283P法定代表人：王立红，职务总经理。被执行人：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司、天津市滨海米索商贸有限公司、李志强、王立红借款合同纠纷一案。2017年5月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1340号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月十二日书 记 员  于 凯
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终484号原公诉机关山西省吕梁市文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，农民。因涉嫌受贿罪于2016年7月7日被文水县人民检察院取保候审。原审被告人段某，中共党员，文水县西槽头乡裴会村村民委员会主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月7日被文水县人民检察院取保候审。原审被告闫某，中共党员，文水县西槽头乡闫家社村党支部书记兼村民委员会主任。因涉嫌受贿罪于2016年7月11日被文水县人民检察院取保候审。山西省吕梁市文水县人民法院审理山西省吕梁市文水县人民检察院指控原审被告人段某、闫某犯受贿罪、原审被告人樊某犯行贿罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）晋1121刑初117号刑事判决。原审被告人段某、闫某、樊某不服，提出上诉。本院于二○一七年五月二十七日作出（2017）晋11刑终181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市文水县人民法院于二○一七年十月十六日作出（2017）晋11刑初73号刑事判决。原审被告人樊某仍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人樊某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人樊某撤回上诉。山西省吕梁市文水县人民法院（2017）晋1121刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年十二月八日书记员  刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执3761号之二申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司法定代表人：吴志春被执行人：赵云甫被执行人：李跃国被执行人：程富国本院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人程富国、李跃国、赵云甫买卖合同纠纷一案中。因被执行人李跃国、李跃国、程富国现无财产可供执行，申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年十二月二十五日书记员李兴华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初2435号原告：张晶。委托诉讼代理人：罗军。被告：王云忠。委托诉讼代理人：刘春莹，北京市隆安（大连）律师事务所律师。原告张晶与被告王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人罗军、被告王云忠及其委托诉讼代理人刘春莹律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款15万元，并自起诉之日起（自2017年4月5日）至实际归还日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（原告继母）与配偶张希庆（原告生父，已去世）于2011年2月28日向原告借款人民币65万元，用于购买位于大连市中山区港院街XXX号楼X层X号房产，自住至今。至2016年3月已归还人民币45万元整。2017年2月原告父亲去世后，原告向被告催要尚未归还的欠款本金15万元，被告一直拖延至今。原告认为，根据《民法通则》《婚姻法》《继承法》《物权法》等相关法律规定及司法解释，被告作为共同债��人，有义务以夫妻共有财产向原告偿还借款。为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判决。被告辩称，其一，15万元借款属实，是2011年被告与张希庆购买夫妻共同房产时向原告借的。2011年以后被告每年都陆续还款，至2016年为止尚欠15万元。其二，欠款并非恶意不还，因张希庆生病住院，故而出现延迟还款的情况。其三，张希庆生病、住院、办理身后事的钱都是被告借的，张希庆去世后，原、被告及法定继承人张媛之间达成了财产继承协议。被告认可有15万欠款，但认为所有欠款应当和遗产一并继承处理，应在遗产继承案件中一并折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账汇款单、存款查询函、财产继承协议、理财产品和存款明细、中信银行存款查询明细、张希庆所记账本、房屋产权证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法确认如下案件事实：1、被告王云忠系原告张晶之继母，其与配偶张希庆（原告张晶之父）于2011年因购房向原告张晶借款，2011年2月28日原告通过招商银行转账646521元，原、被告庭审中认可的借款金额为60万元。被告借款后陆续还款，后张希庆生病、去世，被告王云忠未再还款，目前尚欠借款15万元。2、原告张晶的原诉讼请求为：判令被告以夫妻共有财产立即向原告偿还借款15万元并承担诉讼费，在第一次庭审前，原告申请追加张希庆的第一顺位继承人张媛、荣晨骁（长女高岩之子）作为共同被告参加诉讼，案由确定为被继承人债务清偿纠纷。在第二次庭审前，原告又申请将诉讼请求变更为现在的诉讼请求，自愿撤回对张媛、荣晨骁的起诉，案由确定为民间借贷纠纷。本院认为,本案争议的焦点问题是：被告作为在世配偶一方对夫妻共同债务应否承担清偿责任。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案已查明案涉借款系被告王云忠与其夫张希庆在夫妻关系存续期间因买房产生，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。在张希庆去世后，被告王云忠作为夫妻一方对此债务承担连带清偿责任。��原、被告双方在借款时对借款利率并未明确进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款本金15万元，以及自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张晶作为债权人，有权选择不同的法律关系主张权利，现原告选择按照民间借贷关系向被告主张权利，被告王云忠作为连带债务人，对所欠夫妻共同债务负有清偿责任。综上分析，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王云忠偿还原告张晶借款15万元，并自起诉之日（2017年4月5日）起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人���法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘渐宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4636号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。被告：崔建民，男，汉族，1972年7月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告崔建民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告崔建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共13285元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失8639元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计21324元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2013年5月21日，被告崔建民与案外人宁夏银行股份有限公司中山支公司签订了《汽车'b9こ袒蛋唇医杩詈贤芬环荨Ｔ孀魑鹑伪Ｖと宋煤贤钕碌陌唇掖?48000元提供担保，同时原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。自2014年11月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代为偿还被告贷款，截止2015年6月原告代被告共偿还13285元，期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告崔建民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2013年5月21日，被告崔建民与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款48000元提供担保，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告崔建民将贷款所购买的×××长城牌黄色小型轿车（发动机号1301045326）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。后原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2014年11月起被告未履行还款义务，截止2015年6月，原告代被告共向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款13285元。后原告向被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《公证书》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》和《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为被告崔建民借款的保证人，但被告崔建民未按约向银行偿还贷款，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向被告崔建民追偿。故原告要求被告崔建民支付代其偿还的银行贷款13285元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息8639元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告崔建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔建民向原告宁夏金诺信担保有限公司支付原告代其偿还的银行贷款13285元，支付利息8639元，共计21924元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告崔建民于本判决生效后十五日内向原告宁夏金诺信担保有限公司支付自2017年9月6日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以贷款13285元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费600元，由被告崔建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员郭同合人民陪审员汪世明二〇一七年十二月二十五日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6279号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：冯占文，男，48岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王立斌，男，1979年1月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李占国与被告冯占文、王立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳、被告冯占文到庭参加诉讼。被告王立斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款13000元；2.要求二被告支付13000元的利息，从2014年11月22日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告冯占文、王立斌向我借款13000元，并共同为我出具借款据一枚，约定2014年11月22日还款，逾期按月利率2.5%计息。此款到期后经我多次索要，被告冯占文、王立斌至今未能偿还。故诉至法院要求被告冯占文、王立斌偿还借款本息。被告冯占文辩称，借款属实，但我是担保人，被告王立斌是实际用款人。被告王立斌于2014年年末偿还过原告2800元。被告王立斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告冯占文、王立斌向原告李占国借款13000元，并共同为原告李占国出具借款据一枚，约定2014年11月22日还款，逾期按月利率2.5%计息。此款到期后经原告李占国多次索要，被告冯占文、王立斌至今未能偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，��明被告冯占文、王立斌借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王立斌外出务工，现住址不详的事实。被告冯占文质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告冯占文、王立斌未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯占文、王立斌向原告李占国借款，并共同为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯占文、王立斌应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告冯占文、王立斌应按照年利率24%支付逾期利息。依据《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告冯占文称其不是借款人系担保人，及被告王立斌曾偿还过原告李占国2800元，对此未能提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王立斌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告冯占文、王立斌偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十九条一款、《最���人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占文、王立斌于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币13000元；二、被告冯占文、王立斌于本判决生效后支付原告李占国，自2014年11月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，由被告冯占文、王立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十二月四日书 记 员 杨呼 日查
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3154号罪犯王爱芝，女，1962年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年1月24日作出（2015）鄂汉川刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王爱芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，撤销湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00195号刑事判决书的缓刑部分，将该判决对被告人王爱芝所判处的有期徒刑三年，并处罚金20000元与此次对被告人王爱芝所判处的有期徒刑四年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王爱芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王爱芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王爱芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系在缓刑考验期内犯罪，且罚金未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王爱芝的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4729号罪犯刘吉坤，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年2月25日作出(2011)东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人刘吉坤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘吉坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘吉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘吉坤获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘吉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月3日起至2020年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执异25号案外人：中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城八区肇庆新区投资发展有限公司厂房金花路。法定代表人：郭某某。申请执行人：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽工业园区。法定代表人：杨某某。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道。法定代表人：邓某某。唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行天津盛维钢构彩板有限公司与中太建设集团股份有限公司其合同纠纷一案中，案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司以对执行部门扣划的存款享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司称，中太集团公司对肇庆新区投资公司不享有到期、也无应收债权（工程款）。中山大学附属医院第三医院肇庆医院BT项目（以下简称BT项目或本项目），该BT项目所有的权益（投资、建设、收取回购款等）均由案外人享有。唐山市中级人民法院在执行过程中，在未查清中太集团公司是否对肇庆新区投资公司存在到期债权的情况下，划扣提取肇庆新区投资公司款项2252200元，侵害了案外人的合法权益。案外人依据中太集团与肇庆新区投资公司签署的《中山大学附属医院第三医院肇庆医院BT项目投资建设与移交回购（BT）协议》（以下简称《BT协议》）、《中山大学附属医院第三医院肇庆医院BT项目投资建设与移交回购（BT）协议补充协议》的约定成立，并负责本项目的投资、建设等，案外人收取本项目相关款项，用于支付项目材料款等工程直接费用，工人工资等，并交纳相关税费。案外人作为项目公司，是独立的法人，本项目所有的权益与中太集团公司无关。唐山市中级人民法院做出的追加案外人为被执行人的裁定亦经河北省高级人民法院裁定撤销，故案外人认为，唐山市中级人民法院划扣行为属于错误执行，请求法院中止（2016）冀02执恢字第98号案对肇庆新区投资发展有限公司银行账户2252200元的执行，并将已扣划的款项执行回转。为支持其请求，提交如下证明材料：1、《中山大学附属医院第三医院肇庆医院BT项目投资建设与移交回购（BT）协议》及《中山大学附属医院第三医院肇庆医院BT项目投资建设与移交回购（BT）协议补充协议》；2、《专项资金监管协议》；3、《补充协议》；4、《关于中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目提前回购款申请函》；5、《解除投资建设与移交回购BT协议之协议书》；6、中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司营业执照、中太建设集团股份有限公司国家企业信用信息公示查询；7、《广东增值税专用发票》3份、广东省国家税务局网上发票查询；8、（2016）及02执恢字第98-8号、（2017）冀02执异159-2号《执行裁定书》、2017）冀执复95号执行裁定书。经审查查明，唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行天津盛维钢构彩板有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依申请执行人天津盛维钢构彩板有限公司的申请，于2016年10月25日做出（2016）冀02执字第98号履行到期债务通知书以及（2016）冀02执恢字第98-6号执行裁定书以及协助执行通知书，并于2016年11月2日送达至第三人肇庆新区投资发展有限公司处，第三人处工作人员签字签收。在履行到期债务通知书规定的期限内，第三人未提出异议，亦未履行通知书规定的义务。2017年11月2日，执行部门做出（2016）冀02执恢字98-19号执行裁定书，裁定扣划肇庆新区投资发展有限公司银行存款2252200元，裁定送达第三人处并形成谈话笔录记录送达等执行过程。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的61、65条的规定，在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司不能履行义务但对第三人享有到期债权，执行部门可以依申请向第三人发出履行到期债务的通知，并在第三人未在指定期限内提出异议，又不履行的情况下有权裁定对其强制执行。因此，法院执行部门对被执行人的到期债权采取执行措施，符合法律的规定。案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司已对第三人名下账户存款享有所有权为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曹延审判员温杰人民陪审员李海英二〇一七年十二月二十一日书记员朱良曼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3780号申请执行人马静华，女，1971年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于马静华与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初8677号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠马静华工资30000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取275元，由晓盛公司负担，该款已由马静华垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付马静华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马静华于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月11日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月11日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人马静华向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人马静华的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133破申2号申请人：马边华毅电力有限责任公司,住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖学强，该公司董事长兼总经理。申请人马边华毅电力有限责任公司于2017年12月11日以经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人马边华毅电力有限责任公司住所地位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，属有限责任公司类型，法定代表人为廖学强，公司成立于2007年4月3日，注册资本1750万元人民币，营业期限为2007年4月3日至长期，经营范围为大鱼水电站筹办，现有在册员工41人。截止2017年7月31日，经乐山市中级人民法院委托四川国诚资产评估有限公司评估，申请人整体资产价值为8975万元（不包括申请人因对外担保及承担连带责任共计4765.47万元），直接负债20329.29万元，资产负债率已达226.51%，现大鱼水电站整体资产已经被乐山市中级人民法院采取诉讼保全措施，公司已无力正常经营，已经资不抵债。本院认为，申请人马边华毅电力有限责任公司作为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合人民法院受理破产案件的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理马边华毅电力有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 思 俊审判员 马海阿希审判员 王 建 蓉二〇一七年十二月十四日书记员 潘 志 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5598号罪犯黄立权，男，1973年1月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月22日作出(2015)东三法刑初字第2242号刑事判决，以被告人黄立权犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)粤19刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄立权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立权在服刑考核期间（2016年8月25日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬336分。裁判罚金100000元，本期已交100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄立权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5574号罪犯郝国林，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月21日作出(2007)铁刑一初字第6号刑事判决，以被告人郝国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月21日作出(2007)辽刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝国林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郝国林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝国林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5658号罪犯谢忠庆，男，1974年7月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月9日作出(2008)深龙法刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人谢忠庆犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币49697.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月23日作出(2008)深中法刑二终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢忠庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）韶中法刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢忠庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯谢忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢忠庆系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬210分。2015年7月31日因以不正当手段换取劳动成绩被扣3分。裁判罚金15000元，原已交15000元，民事赔偿款人民币49697.5元，原已赔偿4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢忠庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢忠庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
锦州市凌河区人民法院	执行文书稿纸																											签 发：																							审 核：																															合议庭成员：																							拟 稿：																															辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执568号之一																申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福华三路星河发展中心酒店6、7层，主要办事机构所在地沈阳市沈河区大西路291号。	法定代表人：孙某某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。	被执行人：郭某某，女，汉族，住凌海市。	本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十日	书记员 王泽鸣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5478号原告：陈常莲，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市窖酒有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼。法定代表人：左伟。原告陈常莲与被告泸州市窖酒有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈常莲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常莲向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈常莲撤诉。案件受理费免予收取。审判员  赵心远二〇一七年十二月十四日书记员  杨瑾秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5778号罪犯严晓英，女，汉族，1976年6月20日生，初中文���，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人严晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。被告人严晓英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯严晓英确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯严晓英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严晓英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、未成年犯管教所出具的大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯严晓英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯、财产性判项未履行，且狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严晓英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���琳审判员 姚 本 茹审判员 吴  陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛  畅