wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终828号上诉人（一审原告）王辉，男，1962年1月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人乔建军，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人王辉因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行网签职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2017年9月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该案中，王辉将网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼，对此，该院认为，在本市进行存量房屋的网上签约的依据是原北京市建设委员会下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》，其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约……各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务……”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。网上签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为。房屋登记主管机关提供网上签约服务，对存量房屋买卖的当事人不产生行政法律上的利害关系，该行为不属于可诉的行政行为。因此，王辉的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王辉的起诉。上诉人王辉不服，向本院提起上诉，请求为：一、要求市住建委停止侵害王辉的合法权益，履行法定程序，允许王辉网签和过户；二、撤销一审裁定，要求市住建委赔偿王辉因本案引起的全部损失；三、上诉费由市住建委承担。其上诉理由主要为:一、一审裁定不当，对网签过户过程理解有歧义。存量房买卖过程是先由卖方进行房源核验，再由买卖双方在市住建委大厅进行网上签约，必须经过这一程序才能进行房产过户，这是买卖双方的法定义务，不完全是“服务举措”，可否网签完全受控于市住建委的行为。二、市住建委作为国家行政机关应履行法定职责，包括允许王辉进行网上签约。市住建委拒绝王辉网签是不作为不履行法定职责，侵犯了王辉的合法权益。被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回王辉的上诉，维持一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房屋登记主管机关提供网上签约服务是为了规范存量房交易市场等而提供的服务措施。网上签约行为的主体是存量房买卖双方当事人，房屋登记主管机关提供的网上签约服务，对于双方当事人签订存量房买卖合同没有实际影响。故王辉提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回王辉的起诉正确，本院予以维持。综上，王辉的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一七年十二月二十日法官 助理  马晓萍法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执407号被执行人：杨某某,男,住大同市矿区。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，已由中国银行大同勘探街支行扣划被执行人杨某某存款5000元，扣划至大同市矿区人民法院案件执行单位银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月二十五日书记员 张秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5023号罪犯张兴海，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)丹刑初字第25号刑事判决，以被告人张兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张兴海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张兴海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5620号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟传辉，女，该公司员工。被告：绵阳城区火星电玩经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1-108B。经营者：梁芙蓉，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告绵阳城区火星电玩经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绵阳佰腾数码广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十三日书记员 邓琪文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初69号原告：徐波，男，1972年3月8日出生，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：丁建平，男，现住山西省神池县，系由神池县城镇街道健康路社区居民委员会推荐。被告：袁敬花，男，1981年9月3日出生，山西省神池县人，现住神池县。第三人：魏保平，男，1974年6月12日出生，山西省神池县人，现住神池县。原告徐波与被告袁敬花、第三人魏保平返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人丁建平、被告袁敬花、第三人魏保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、责令或判令被告返还原告打井设备（价值五万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：责令或判令被告返还原告打井设备（价值五十万元）。事实和理由:2014年12月10日原告雇佣第三人魏保平的吊车和被告袁敬花的板车，由西口子工业园区搬运打井设备到县武装部对面的停车场内，在卸车过程中，捆绑设备的钢丝绳脱落，转杆掉入车厢内，对车厢护栏造成损坏。当时，第三人魏保平和被告袁敬花进行协商，袁敬花开口要一万元修理费，但是实际损失需一千元，协商未达成，被��袁敬花开车要把设备拉走，被我同事齐井全拦下，被告袁敬花执意离开现场不卸车。12月11日、12日、13日我委托齐井全与第三人魏保平找被告袁敬花的朋友、亲戚说合解决问题，被告袁敬花改口要五万元，我方提出先卸车再解决，被告袁敬花说先卸车要交十万元押金，由于被告袁敬花的漫天要价，无法达成一致意见，后来原告托人多次经过各种途径与被告袁敬花协商，被告袁敬花执意要五万元，不卸设备，不解决问题，由于被告借故扣押原告的打井设备，造成原告的井队无法进行下一个工地施工，每天损失八千元左右。原告认为，被告扣押原告的打井设备，没有任何法律依据，属违法行为，被告违法扣押原告打井设备一直持续两年，给原告造成重大的经济损失是显而易见的。关于被告袁敬花板车护栏损失之权益纠纷，与本案并非系同一法律关系，因此，其损失应由其本人另行主张。原告依据《中华人民共和国民法通则》117条，《中华人民共和国物权法》34条、245条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条之规定，对被告提起诉讼，要求被告立即无条件返还原告打井设备。就被告违法扣押原告打井设备所造成的原告的重大经济损失，原告现保留对被告的赔偿请求权，如果被告不立即无条件返还原告打井设备，原告将另行起诉，要求被告赔偿原告一切经济损失。请法院支持原告的诉讼请求。被告袁敬花辩称：1、我与原告徐波素不相识；2、袁敬花系魏保平雇佣，拉运货物每趟500元，在现场过程中，吊车司机魏保平操作不当，钢丝绳脱落，砸入车厢内，造成车厢损坏，大面积变形，无法估计修车费用。2014年12月10日出事后，当时被告袁敬花想尽快修好车，正常营运，与吊车司机魏保平协商，先要部分修理费，吊车司机魏保平分文不出，在这种情况下，袁敬花没有办法，只好自己修理，在问魏保平要修理费正要上车开车时，被一个不认识的人把车扣押，不能行动。被告袁敬花多次找魏保平打电话问修理事情，魏一直不理此事，车被一个不认识的人��押两年零五个月，营运车没有年检，轮胎风化，机器生锈，营运车放成废铁一堆，扣车造成损失，每天按500元正常营运费计算，每月按25天营运，每年按十个月营运，合计损失赔偿被告袁敬花营运损失费312500元，原告徐波负责赔偿。第三人魏保平述称：1、我作为第三人，是在卸车过程中，捆绑设备的钢丝绳脱落，转杆调入车厢内，造成车厢护栏损坏。可是我当时去给徐波吊设备时，我的吊机既没有故障，我更没有违规操作，只是徐波用了自己的钢丝绳。钢丝既没有上卡子，只是用手简单结了个疙瘩，导致在吊的过程中钢丝绳脱落，造成车厢护栏损坏。所以给原告和被告造成了经济损失，我是没有一点责任；2、我作为吊车所有者和吊车司机，我既没有扣押原告的打井设备，也没有故意损坏被告的车厢护栏。原告徐波为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、徐波身份证复印件；2、2013年3月10日，水文钻机买卖合同一份。被告袁敬花经质证后认为，对证据1无异议，对证据2我认不得，不知道。第三人魏保平经质证后认为,对以上证据无异议。被告袁敬花没有证据向本院提供。第三人魏保平为证明自己的主张向本院提供以下证据：卸货后事故发生后拍摄的钢丝绳照片，欲证明徐波的吊具有问题。原告徐波的委托诉讼代理人认为，与本案无关，不予质证。被告袁敬花经质证后认为，我不清楚，与我无关。庭审后原告徐波向本院递交了：1、徐波钻井机机械目录；2、徐波所有钻井设备存放于神池县新汽车站斜对面存车场的照片。根据原告、被告、第三人举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2013年3月10日徐波与杨晓晨签订水文钻机买卖合同。合同约定：杨晓晨将自有的旧300型水文钻机出售给徐波，协定价格为人民币伍拾叁万陆仟伍佰元整。2014年12月10日，第三人魏保平的吊车和被告袁敬花的板车搬运原告徐波的打井设备（300型水文钻机），由西口子工业园区到县武装部对面的停车��内。在卸车过程中，捆绑设备的钢丝绳脱落，转杆掉入车厢内，造成车厢护栏损坏。就修车费的问题各方经多次协商未果。原告徐波的打井设备存放于神池县武装部对面（亦即神池县新汽车站对面）停车场内至今。本院认为，打井设备（300型水文钻机）属原告徐波所有，虽该设备因钢丝绳脱落砸坏被告袁敬花车厢护栏，产生纠纷而被留置于县武装部对面的停车场内，但公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告徐波有权取回属于自己的打井设备，取回方式自提，被告袁敬花应当予以配合。被告袁敬花所辩称的修理费、营运损失费问题属另一法律关系，故在本案无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、由原告徐波自神池县武装部对面停车场内采取自提方式取回其打井设备（300型水文钻机）一套，被告袁敬花应当予以配合。二、驳回原告徐波的其它诉讼请求。本判决生效后十日内履行。案件受理费8800元，由原告徐波负担7920元，由被告袁敬花负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一七年十二月二十八日书记员陈莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6153号罪犯何明张，男，汉族，1976年11月18日生，初中文化，四川省剑阁县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年4月15日作出（2011）漳刑初字第47号刑事判决，以被告人何明张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付���行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何明张在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何明张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何明张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明张减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执324号之一申请执行人北京屹维恒通科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7512室。法定代表人赵国营，总经理。被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼17层1712。法定代表人麦锦铭。北京屹维恒通科技发展有限公司与北京睿芸翰林信息技术发展有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0287号裁决书发生法律效力后，因北京睿芸翰林信息技术发展有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，北京屹维恒通科技发展有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年12月25日，申请执行人北京屹维恒通科技发展有限公司向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京屹维恒通科技发展有限公司撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0287号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  殷 悦
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2972号原告：成都武岑科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇独柏社区百苍路38号。法定代表人：王洪武，总经理。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。被告：马忠林，男，汉族，1971年8月6日出生，现住四川省彭州市。原告成都武岑科技有限公司（以下简称：武岑科技公司）与被告马忠林占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告武岑科技公司的委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告马忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武岑科技公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款44004元，并给付原告以44004元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止计算的资金占用利息。事实和理由：2017年3月1日原告与被告签订了劳动合同，被告在原告处担任驾驶员，从事公路货运。由于被告代原告送货至客户处，有时会代原告收取相关货款。2017年5月18日，原告安排被告运送价值50704元货物至绵阳客户唐坤红处。唐坤红接受货物后，将40704元货款以现金方式交给被告代为转交，余下的10000元货款以转账方式直接付给了原告。同年6月3日，被告又按原告安排送货至成都富森美客户谢红英处，再次代原告收取了3300元货款。被告代原告收取了44004元货款后，却拒不依照公司规定上交财务部门。经原告多次催告，被告却无理拒绝，后离开原告公司，并关闭手机拒绝联系。被告侵占原告货款的行为已严重侵犯原告合法财产权益，请法院依法支持原告诉求。被告马忠林未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月1日原、被告签订劳动合同，马忠林在武岑科技公司担任送货驾驶员代公司送货至客户处，并代原告收取客户小额货款。2017年5月18日，马忠林在武岑科技公司安排下运送货物至客户唐坤红处，并代收货款现金40704元。同年6月3日，马忠林在武岑科技公司安排下运送货物至客户谢红英处，再次代收货款现金3300元，两次代收现金货款共计44004元，其后经武岑科技公司多次催告未将上述代收货款交回公司酿成本案。上述事实有原告举出的原、被告身份信息，劳动合同、询证函、证明、武岑科技公司送货单、律师催告函、图片以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”之规定，马忠林作为武岑科技公司的在职员工，代收属于武岑科技公司的客户货款应及时交回公司，但其在武岑科技公司多次催收下拒不返还代收货款，侵害了武岑科技公司的合法财产权益，故对武岑科技公司要求马忠林立即返还代收货款的诉讼请求，本院予以支持。关于武岑科技公司要求马忠林支付以本金44004元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止计算资金占用利息的诉求,按照《中华人民共和国物权法》第三十七条关于损害赔偿之规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马忠林于本判决生效之日起五日内向成都武岑科技有限公司支付44004元及资金占用利息（利息计算方式：2017年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由马忠林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  吕凌飞人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十二月二十二日书记员席鉴书—1—
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初532��公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月7日被刑事拘留，9月21日被逮捕。辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月2日13时45分许，被告人张某驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信应公路行至信阳市浉河区谭家河乡南湾村桥头组三叉路口道路由西向东左转��时，与由北向南行驶的被害人许某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成许某2受伤经医院抢救无效死亡，以及无号牌两轮摩托车乘坐人许凯钦受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人许某2承担事故的次要责任，许凯钦无责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口信息、前科证明、到案经过、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等；2.证人许某1、刘某、张某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人王少华提出辩护意见认为，对指控犯交通肇事罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张某积极履行救助义务，全程抢救、包车等费用均是被告人承担的；2、当庭认罪；3、没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、双方已达成和解协议并取得谅解；5、在被害人家中向民警投案，属自首；6、被害人在事故中负次要责任，也存在一定过错。综上，建议从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2017年9月2日13时45分许，被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信应公路行驶至信阳市浉河区谭家河乡南湾村桥头组三叉路口道路由西向东左转弯时，与被害人许某2由北向南无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成许某2受伤经医院抢救无效死亡，无号牌两轮摩托车乘坐人许凯钦受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人许某2承担事故的次要责任，许凯钦无责任。事故发生后，被告人张某及时拨打120电话并将被害人许某2送往医院救治。2017年9月3日，被告人在被害人家中向出警民警投案。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属之间自行达成和解协议，被害方对被告人张某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人许某1、刘某、张某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、接处警记录和证明、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、现场监控���况说明、继承人证明材料、调查笔录、调解协议、谅解书以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某交通肇事后及时拨打120，积极履行救助义务，次日上午在被害人家中向事故大队民警投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告方与被害方自行达成和解协议并取得其谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保童二〇一七年十二月七日书 记 员  严 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4220号罪犯独丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年3月29日作出(2011)新刑初字第73号刑事判决，以被告人独丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯独丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯独丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯独丽华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯独丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯独丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月17日起至2018年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执558号之一申请执行人郭志芳，女，汉族，1955年5月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京永立联合投资发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18层15层1709。法定代表人张之云。郭志芳与北京永立联合投资发展有限公司仲裁一案，郭志芳依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0286号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1104490.92元。执行中，本院依法对被执行人北京永立联合投资发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京永立联合投资发展有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。北京永立联合投资发展有限公司持有沧州市永昌悦港城商厦有限公司30%股权，本院于2017年8月10日依法予以冻结。2017年12月11日，案外人沧州市万润房地产开发有限公司针对上述股权主张权利，并向本院提起执行异议。本院已受理沧州市万润房地产开发有限公司提出的执行异议，据此本院暂不对北京永立联合投资发展有限公司持有沧州市永昌悦港城商厦有限公司的30%股权予以处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京永立联合投资发展有限公司尚有债务人民币1104490.92元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0286号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执477号之一申请执行人唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂，住所地河北省唐山市丰南区小集镇宋家营二村。法定代表人王瑞兴，总经理。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人贾水星，董事长。唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂与中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁一案，唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0818号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1253892.20元。执行中，本院依法对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司尚有债务人民币1253892.20元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0818号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1113号罪犯刘爱国，男，1977年11月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00163号刑事判决，认定被告人刘爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘爱国的刑罚经本院于2015年3月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期止于2018年6月18日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘爱国减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖87号原告龙岩市美多家俱有限公司与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、第三人龙岩市新罗区西陂街道石桥经济合作社、龙岩市新罗区西陂街道石桥村民委员会其他(城建)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年十二月十八日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3883号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，该公司员工。被告：ＸＸ毅，男，1991年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告ＸＸ毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费126.84元，减半收取63.42元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  代其智二〇一七年十二月十三日书记员  张秋玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4511号罪犯罗莎莎，女，1986年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)沈中刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗莎莎犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯罗莎莎获得记功奖励二次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗莎莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗莎莎减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月15日起至2018年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3157号罪犯余红，女，1980年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人余红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯余红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月25日起至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4410号罪犯翟荷花，女，1976年1月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深宝法刑初字第4307号刑事判决，以被告人翟荷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟荷花在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟荷花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯翟荷花获得记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为监狱积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟荷花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟荷花减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3828号原告：王某。委托诉讼代理人：何某1，系王某儿子。（特别代理）被告：何某2。被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号*层。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。（一般代理）被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司。住所地：北京怀柔区九渡河镇黄坎村***号。法定代表人：汪某，该公司总经理。原告王某与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海公司）、北京朕阳新泰建筑工程有限公司（以下简称朕阳公司）、何某2提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年1月20日作出（2016）甘0802民初3171号民事判决，被告何某2不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2017年9月20日，平凉市中级人民法院作出（2017）甘08民终399号民事裁定，因本案出现新证据，王某的用工主体不明，事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某1,被告四海公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朕阳公司、何某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审查，2014年1月26日，被告四海公司将其承包的明发·欧洲城商住楼项目劳务分包给朕阳公司，朕阳公司又将部分劳务工程分包给何某2。2015年4月28日，经被告何某2介绍原告王某给被告朕阳公司承包的明发·欧洲城工地工人做饭，并与被告朕阳公司签订了劳动合同书。同年7月29日，原告王某在明发·欧洲城工地给工人做早餐过程中，右手被和面机绞伤，原告当即被送往平凉市人民医院住院治疗30天。后原告王某向本院提起诉讼：1、请求判令三被告赔偿原告护理费3889.5元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费28200元、交通费500元、住宿费300元、残疾赔偿金27744元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费为36811元、伤残及二次手术鉴定费3000元，以上10项共计108844.5元。审理中，原告王某向本院提交了其与被告朕阳公司的劳动合同书，认为其与朕阳公司之间存在劳动关系。本院认为，原告王某与被告朕阳公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因此，本案不能作为普通民事案件受理，原告应当按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长常瑞林审判员田亮人民陪审员赵文科二○一七年十二月十四日书记员高炅亚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终1661号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)肖佳雄，男，1987年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日投案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人肖佳雄犯交通肇事罪一案，于2017年11月2日作出(2017)闽0524刑初977号刑事判决。原审被告人肖佳雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月28日19时24分，被告人肖佳雄驾驶闽Ｃ×××××号小型客车从安溪县龙门镇山头村往湖山村方向行驶，至省路段时，未注意观察路面情况，致车辆碰撞到因避让车辆站立的行人陈某1，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人肖佳雄负本事故的全部责任。被告人肖佳雄在肇事当日主动投案，并如实供述罪行。原判认定上述事实的证据有证人蔡某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心关于肖佳雄的毒物鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息单，保险单，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，到案经过说明，户籍信息表及被告人肖佳雄的供述等。原判认为，被告人肖佳雄违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖佳雄在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，以被告人肖佳雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人肖佳雄诉称，其有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖佳雄犯交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人肖佳雄对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖佳雄违反道路交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人肖佳雄在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于本案审理期间，被害人家属与上诉人肖佳雄及车主、保险公司在安溪县人民法院调解下达成赔偿协议，对上诉人肖佳雄可再予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初977号刑事判决。二、上诉人肖佳雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。)本判决为终审判决。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年十二月十四日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执967号之一申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司与被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本案执行标的为46035.5元及利息，执行费591元。在执行过程中，因被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执967号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十九日书记员  刘双奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初836号被告人董景财，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1995年5月18日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，2009年8月16日刑满释放。因本案于2017年9月29日被哈尔滨市公安局行政拘留，同年2017年10月19日转刑事拘留，2017年10月26日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］732号起诉书指控被告人董景财犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人董景财到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人董景财酒后无证驾驶黑Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车沿哈尔滨市道里区安红街由北向南行驶至安红街83号门前，与被害人赵某驾驶的黑Ａ×××××号翼虎牌小型客车追尾相撞后，董景财倒车后与后方同方向行驶的被害人袁某驾驶的黑Ａ×××××号东风雷诺牌小型客车发生碰撞，东风雷诺牌小型客车又与后方同方向行驶的被害人胡某驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型客车碰撞，至四车不同程度损坏。事故发生后，董景财驾车逃逸，于当日被交警部门在哈尔滨市道里区抓获。经检验，董景财血液乙醇含量为175.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董景财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人综合查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、董景财常住人口信息、户籍证明及现实表现、被告人董景财供述及辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人董景财醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪行为，与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人董景财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  张智明二〇一七年十二月九日书 记 员  吴艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5034号罪犯高文涌，男，1965年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市平山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月10日作出(2010)平刑初字第161号刑事判决，以被告人高文涌犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年6月11日作出(2010)本刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高文涌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高文涌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯高文涌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高文涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文涌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月30日起至2025年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5561号罪犯王明亮，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地河南省遂平县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)��刑初字第99号刑事判决，以被告人王明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月12日作出(2000)辽刑一终字第249号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，能够认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王明亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4848号罪犯魁有杰，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)营刑初字第20号刑事判决，以被告人魁有杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魁有杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魁有杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯魁有杰获得记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魁有杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魁有杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月8日起至2018年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4650号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。被告：牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，宁夏回族自治区盐池县人、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告牛钦德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告牛钦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共87512.71元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失58524元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计146037元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2012年11月13日，被告牛钦德与案外人宁夏银行股份有限公司中山支公司签订了《汽车'b9こ袒蛋唇医杩詈贤芬环荨Ｔ孀魑鹑伪Ｖと宋煤贤钕碌陌唇掖?805000元提供担保，同时原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。自2014年4月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代为偿还被告贷款，截止2015年12月原告代被告共偿还87512.71元，期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告牛钦德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2012年11月13日，被告牛钦德与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款805000元提供担保，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告牛钦德将贷款所购买的×××丰田牌白色小型普通客车（发动机号H138898）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。后原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2014年4月起被告未履行还款义务，截止2015年12月，原告代被告共向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款87512.71元。后原告向被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《公证书》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》和《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为被告牛钦德借款的保证人，但被告牛钦德未按约向银行偿还贷款，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向被告牛钦德追偿。故原告要求被告牛钦德支付代其偿还的银行贷款87512.71元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息58524元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告牛钦德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛钦德向原告宁夏金诺信担保有限公司支付原告代其偿还的银行贷款87512.71元，支付利息58524元，共计146037元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告牛钦德于本判决生效后十五日内向原告宁夏金诺信担保有限公司支付自2017年9月6日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以贷款87512.71元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费600元，由被告牛钦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员郭同合人民陪审员汪世明二〇一七年十二月二十五日法官助理周烨书记员张海丽书记员张海丽《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4322号罪犯孟迎，女，1992年3月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年7月30日作出(2015)浑南刑初字第236号刑事判决，以被告人孟迎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈中刑二终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孟迎获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟迎减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月31日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1157号申请执行人谭鹏。被执行人任延宇。本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人任延宇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初235号民事调解书，被执行人任延宇应立即给付申请执行人谭鹏借款17，000.00元，案件受理费155.00元。因在执行过程中，申请执行人谭鹏向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4229号原告：赵某，该社012号。被告：平凉老灶餐饮管理有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。原告赵某诉被告平凉老灶餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤回对被告平凉老灶餐饮管理有限公司的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某承担。审判员马有发二〇一七年十二月十八日法官助理陈江莉书记员李洁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执999号之一申请执行人赖启秀。被执行人马江。申请执行人赖启秀于2017年4月19日依据(2016)渝0152民初1040号民事判决书向重庆市潼南区人民法院申请执行，执行标的为支付劳动报酬900元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执999号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4280号罪犯李晓颖，女，1978年6月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月8日作出(2013)皇刑初字第864号刑事判决，以被告人李晓颖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李晓颖获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月21日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督202号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐福山，男，1966年6月11日出生，汉族，住玉田县被申请人：苏秀如，女，1966年3月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村前四街*号。被申请人：徐友全，男，1968年4月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐国华，男，1976年4月25日出生，汉族，住玉田县被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街*号。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐福山、苏秀如、徐友全、徐国华、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月3日发出（2017）冀0229民督202号支付令，限令被申请人徐福山、苏秀如、徐友全、徐国华、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐福山、徐友全、徐国华在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督202号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9870号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:金洪仙，女，1967年11月16日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告金洪仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费10,238元，滞纳金3,000元，合计13,238元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告金洪仙的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告金洪仙送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费65元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保375号申请人：郭善彬，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李念喜，男，1998年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郭善彬于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李念喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭善彬提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭善彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李念喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月28日至2019年12月27日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月二十八日书记员 王翠平汶上县人民法院协助执行通知书(2017)鲁0830财保375号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人郭善彬与被申请人李念喜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人郭善彬提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保375号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：协助执行以下事项：扣押被申请人李念喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月28日至2附：民事裁定书1份。二0一七年十二月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2884号原告尚剑，男，1977年2月6日出生，汉族，现住临河区。委托诉讼代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，原住址为乌拉特前旗乌拉山镇。被告何贵英，女，1975年2月11日出生，汉族，原住址同上。被告李永，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告尚剑与被告赵三小、何贵英、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告赵三小、何贵英的准确送达地址，现无法向其二人送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尚剑的起诉。案件受理费7705元,减半收取3853元，实际收取3853元，退还原告尚剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一七年十二月八日书记员 许丹儒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4319号罪犯杨莉芙，女，1977年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)鞍刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨莉芙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出(2010)辽刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨莉芙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨莉芙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨莉芙获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨莉芙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨莉芙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1311号申请执行人：邓传生，男，1970年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住泗县。本院在执行邓传生与樊义甫房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊义甫确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执恢99号之一申请执行人赵洪科，男，生于1962年3月24日,住四川省青川县。被执行人袁天荣，男，生于1995年2月12日,住四川省青川县。被执行人张丕俊，男，生于1972年1月20日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人赵洪科与被执行人袁天荣、张丕俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十一日书记员 刘洪生
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初1420号之一原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：王未风，系该行风控经理，特别授权。被告：张某，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：胡某，女，1973年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：江西凯诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦21层，统一社会信用代码：91360100568665005X。法定代表人：邓小忠，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司柴桑支行与被告张某、胡某、江西凯诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国银行股份有限公司柴桑支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司柴桑支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司柴桑支行撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，案件申请费2070元，共计5045元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行负担。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  桂 丹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 志
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1415号之二申请执行人：薛连会，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王兵，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2178民事调解书，向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兵在中国工商银行18×××03账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆二〇一七年十二月二十五日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督187号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:邓艳荣，女，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人邓艳荣给付借款本金7600元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓艳荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7600元及其利息。案件受理费100元，由被申请人邓艳荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月六日书记员  李姣婵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14325号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。被告：周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)诉被告周晓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人倪力到庭参加诉讼，被告周晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令周晓强向保险公司支付理赔款39155.13元；2、周晓强向保险公司支付逾期保费3724.24元（计算至2016年6月27日）；3、周晓强向保险公司支付自2017年6月27日起至实际给付之日止以39155.13为基数按日千分之一计算的违约金；4、本案诉讼费用由周晓强承担。事实和理由：2015年1月7日，周晓强与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人保险保证借款合同，向光大银行借款6万元，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，周晓强作为投保人就上述借款向保险公司投保保证保险，约定：每月保费率为1.7%；投保人拖欠任一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。周晓强自2016年4月7日起未按约定支付本金和利息，保险公司于2016年6月27日向光大银行支付保险金39155.13元。被告周晓强未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为：保险公司诉称的事实，有个人贷款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、费用扣取授权委托书、还款明细表、追偿金额明细表等证据在卷证明，本院对此予以确认。周晓强为其借款向保险公司购买保证保险，借款到期后，周晓强未能按约履行，保险公司履行保险责任后依法可向周晓强追偿，故本院对保险公司按约要求周晓强给付理赔款39155.13元、逾期保费3724.24元的诉讼请求依法予以支持。人保无锡公司主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。周晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39155.13元、逾期保费3724.24元及以39155.13元为基数自2016年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由周晓强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一七年十二月二十二日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8711号原告:姜军站,男,1973年3月19日出生,汉族,住东海县。委托代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:刘纪国,男,1975年1月27日出生,汉族,住山东省费县。被告:东海县金盛钢结构有限公司,住东海县牛山镇民营工业园徐海西路南侧。法定代表人：郑传主。机构代码：91320722678317896F委托代理人：朱云，系公司副总经理。委托代理人：刘兆义，系公司办公室主任。原告姜军站与被告刘纪国、东海县金盛钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军站委托代理人、被告东海县金盛钢结构有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘纪国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付吊装费23400元及利息。事实和理由：被告刘纪国在2017年4月12日承揽被告东海县金盛钢结构有限公司钢结构大棚时租用原告吊车，到2017年6月8日被告刘纪国共欠原告吊车费23400元，并出具欠条一张，当时口头约定一个月内还清。可是被告不守信用，一拖再拖，至今分文未付。被告刘纪国未答辩。被告东海县金盛钢结构有限公司辩称，一、根据合同相对性原则，答辩人不承担涉案债务。合同的相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约贵任只能在合间当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担逆约责任。合同的相对性是合同规则和制度的奠基石，在债法或合同法中具有十分重要的地位。合同的相对性原则包括三个方而，即：主体的相对性；内容的相对性；责任的相对性。木案中，答辩人将承揽的钢结构大棚安装工程又部分发包给被告刘纪国这是事实。但原告吊车是被告刘纪国租赁的，“租金欠条”也是刘纪国出具给原告的，原告与被告刘纪国之间存在租赁法律关系.原告与答辩人之间无任何法律关系。基于这一事实，根据合同相对性原则，涉案租赁合同的权利义务只能由原告姜军站和被告刘纪国享有或承担，合同以外的第三人，即答辩人不负担合同中规定的义务，也不承担违约贵任；因此，依据租赁合同，原告只能向合同另一方当事人，即被告刘纪国提出请求或提起诉讼，原告起诉答辩人是错误的。二、原告要求答辩人对涉案债务承担连带责任，无法律依据。合同相对性规则适合同法基础制度，这个基础地位不得动摇，在处理合同纠纷时，首先必须考虑的就是合同的相对性规则。当然，在某些特定情况下，合同相对性原则存在例外和补充，但这些例外和补充并不是否定合同相对性原则，而是对相对性原则的一种维护和完善。司法实践中，作为相对性例外的情形，必须从严控制，不能随意扩大。在处理合同纠纷屮，对合同相对性规则例外情形的适用必须有法律的明确规定。反之，不得适用例外情形。法律规定的例外情形有:《合同法》第73条规定、第74条规定、第229条规定、第272条第二款规定、第313条规定；《安全生产法》第100条；《人身损害司法解释》第11条：《建设工程施工合同解释》第26条等。这些就是合同相对性原则例外的规定。木案中，原告起诉答辩人理由是：答辩人“将工程发包给没有施工资质的个人施工应承担连带还款责任”，但法律根本没有这方面的规定，即：没有“在租赁合同中，将工程发包给没有施工资质的个人施工，发包人应对承租人的债务承担连带贵任”的规定。因此，原告要求答辩人对涉案债务承连带责任不能成立。三、原告有责任提供证据证明涉案租金是刘纪国承包答辩人钢结构工程期间发生的债务。因刘纪国常年承揽钢结构安装工程，刘纪国在其他工地也经常租用他人吊车。所以，刘纪国所欠原告的渉案租金，是否是刘纪国承包答辩人钢结构工程期间发生的债务？原告应提供证据证明。涉案因原告举证存在暇疵，如无其他有效证据加以证明，原告无理把答辩人列为波告。本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月12日被告东海县金盛钢结构有限公司与被告刘纪国签订《钢结构安装工程合同书》约定将砼搅拌站钢结构大棚交给被告刘纪国安装。被告刘纪国在安装过程中租用原告吊车。2017年6月8日，被告刘纪国与原告结算后，向原告出具欠条，认可欠原告吊装费23400元。被告东海县金盛钢结构有限公司已向被告刘纪国支付了全部工程款。原告在诉讼中提供了被告刘纪国向原告出具的欠条以及被告东海县金盛钢结构有限公司与被告刘纪国签订的《钢结构安装工程合同书》。被告东海县金盛钢结构有限公司出具了向被告刘纪国还款的凭证。本院认为，被告刘纪国与原告之间形成租赁合同关系，依据合同相对性原则，被告刘纪国租用原告吊车，尚欠原告吊车费用23400元。依法应由被告刘纪国支付该23400元费用。被告东海县金盛钢结构有限公司与被告刘纪国签订《钢结构安装工程合同书》，约定将砼搅拌站钢结构大棚交给被告刘纪国安装，双方之间存在承揽法律关系，即使被告刘纪国无安装钢结构的资质，现行法律也无定做人应对承揽人对外所负债务承担连带责任的相关规定，并且，被告东海县金盛钢结构有限公司已将全部工程款支付给了被告刘纪国，不存在欠付问题，因此对于原告要求被告东海县金盛钢结构有限公司承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪国于本判决生效后十日内支付原告吊装费23400元及利息（利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元由被告刘纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十二月十五日书记员  孙瑞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8490号之一原告黄颖,女,1982年7月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被告美林（杭州）资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。法定代表人：林里凯，经理。本院在审理原告黄颖（以下简称原告）诉被告美林（杭州）资产管理有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《认购合同》第七条中明确约定合同争议应由合同签署地人民法院管辖，而该合同系在被告的办公地址杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心36楼签订，合同中亦载明了该地址，故本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《认购合同》第七条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：美林（杭州）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 杨志无异二○一七年十二月二十书记员 朱      旭      莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执420号之一申请执行人南京市浦口区汇金广告制作中心，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区**幢*单元****室。经营者武来民。被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。法定代表人葛慎亚。南京市浦口区汇金广告制作中心与北京惠泽八方文化发展有限公司仲裁一案，南京市浦口区汇金广告制作中心依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0334号裁决书申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币47837.03元。执行中，本院依法对被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司名下有银行存款人民币226.52元已被南通市通州区人民法院依法冻结，北京惠泽八方文化发展有限公司名下无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司尚有债务人民币47837.03元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0334号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
四川省武胜县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1622民初3897号之二	原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路86号，统一社会信用代码91511622910005687W。	负责人：段波，行长。	被告：周中文，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省武胜县。	被告：陈玉琼，女，汉族，1962年4月8日出生，住四川省武胜县。	被告：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。	被告：江红梅，女，汉族，1963年11月1日出生，住四川省武胜县。	原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与被告周中文、陈玉琼、潘明文、江红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行撤回起诉。	案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行负担。	审判员  秦海	二〇一七年十二月十一日	书记员  彭丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1193号申请执行人:王忠苍,男性,汉族,1968年11月09日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。执行人 :陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员赵引社二〇一七年十二月十九日书记员白晓东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2618号原告：杨晓莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348，代理权限为特别授权。被告：杨北南，女，1967年4月2日出生，汉族，曾居住于攀枝花市东区，现住址不详。原告杨晓莉诉被告杨北南民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及其委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼；被告杨北南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莉提出诉讼请求：1．判令被告继续偿还原告借款10000元中剩余的9000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告杨晓莉述称其家庭急需资金周转，并请求向原告借款10000元，因原告杨晓莉碍于同事关系随即答应，并于次日将10000元现金交给被告杨北南。借款后，被告迟迟不偿还借款。经原告多次催收，被告杨北南称其困难并答应逐月偿还，自2015年8月、9月共偿还1000元后不再偿还，经拨打其电话畅通，但不接听电话、不回复短信、不见面，余款9000元至今未还，遂诉至法院，恳请支持如上诉请。被告杨北南既未到庭又未提交答辩意见。原告围绕其主张的事实，提供了下列书证及证人证言：1．《借条》一份。拟证明被告在原告处借款的事实；2．证人到庭提供证言。拟证明原告交付给被告杨北南借款的情况。被告未到庭质证亦未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。原告提供的证据，经依法审查符合诉讼证据三性且具有证明力，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。2015年3月16日，杨北南以家庭生活急需为由向同事杨晓莉借款10000元。杨北南收到借款后给杨晓莉出具《借条》一张，借条载明：“今借杨晓莉现金壹万元整（10000元）借款人：杨北南2015.3.16号”字样。借款数月后，被告迟迟不提偿还借款，原告提起催收并收回1000元后，对余款9000元催收无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间口头约定借款，双方意思表示真实，且原告作为出借人已客观上履行出借款项，双方间民间借贷关系依法成立。借款之初虽未书面约定归还期日，但原告在出借借款数月后催收借款，应视为借款到期，被告在原告催收情况下未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。被告在原告处的借款10000元，经原告催收已经偿还1000元，原告要求被告偿还剩余9000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨北南经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，既不答辩亦拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告杨晓莉所主张的本案事实以及诉讼请求的抗辩，依法承担对其不利的法律后果，本案经依法审理可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨北南于本判决生效后十日内一次性偿还杨晓莉借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨北南承担。（此款已由杨晓莉垫交，杨北南在履行上述给付义务时，将此款一并支付给杨晓莉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  熊 志审 判 员  陆太林人民陪审员  钟翠英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘小玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2584号罪犯缪蔚，男，1980年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月27日作出（2013）盘刑一初字第62号刑事判决，以被告人缪蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪蔚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪蔚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪蔚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6885号原告：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路14号。法定代表人：金培，总经理。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：蒋子豪，男，1994年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李桂玉，女，1969年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋宏列，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。连云港市福禧典当有限公司与蒋子豪、李桂玉、蒋宏列典当纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告连云港市福禧典当有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市福禧典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于胜虎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21513号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:黄健榕，男，1989年02月24日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄健榕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初4341号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：邵杰，男，1989年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告邵杰（下称被告）金融借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元，利息20474.13元（暂算至2017年8月8日），两项共计人民币270474.13元，并以本25万元为基数，按月利率11.83875‰支付自2017年8月9日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的位于新余市××大道××号房屋（房产证号：余房权证城北子第××号）享有抵押权，并有权九该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年8月28日起至2016年8月27日止，借款用途：住房装修，并约定了权利义务、违约责任等。同日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告同意以其所有位于新余市城北仙来西大道87号3栋1401号房为被告在主合同项下的所有债务提供抵押担保。上述房产已办理了抵押登记，原告亦取得了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币25万元。现被告未按期归还借款本息已构成根本违约，损害了原告的合法权益，因此，原告向法院起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2014年8月28日，被告与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：2014年8月28日起至2016年8月27日止，被告在最高贷款余额人民币25万元内贷款；贷款用途为住房装修；贷款利率为月利率，按月结息，在基准利率5.125‰的基础上上浮65%后执行利率8.45625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收40%计收利息。同日，被告与原告又签订了一份《最高额抵押合同》，双方同意以被告所有的位新余市××大道××号房屋（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）为最高额借款提供抵押担保。合同签订后，抵押房产办理了抵押登记并取得了他项权证（他项权证号：余房他证城北字第××号），原告依约发放了借款25万元。后借款到期，被告未能如约归还借款本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，1、借期内的利息被告已支付完毕。2、执行借款月利率为8.45625‰，逾期利息上浮40%，为11.83875‰[8.45625‰×（1+40%）]。以上事实有最高额借款合同，借款借据，最高额抵押合同，他项权证及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产的不利后果由其自行承担。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，《最高额贷款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，本院予以认定。现借款到期，被告逾期不返还，违反了合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对借款利息的计算问题，根据合同约定，借期内执行利率为月利率8.45625‰，逾期利息为月利率11.83875‰，原告主张2016年8月28日至2017年8月8日期间的利息20474.13元在法律规定的范围内，故本院予以支持，并且被告需自2017年8月9日起按月利率11.83875‰支付逾期利息至借款付清日止。被告以房产1套（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）作为借款抵押物，原、被告亦为此办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城北字第××号），根据担保法的规定，原告对此享有该房的优先受偿权,就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息20474.13元，共计270474.13元；并自2017年8月9日起按月利率11.83875‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告邵杰所有的位于城北仙来西大道187号3栋1401号房屋（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）享有优先受偿权，就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。案件受理费5358元，由被告邵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  周 良人民陪审员  曾 斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  易 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8481号原告:帅凯飞，男，1982年11月10日出生汉族，住江西省抚顺市林川区。委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯律师事务所律师。被告：刘英举，男，1957年7月11日出生汉族，住哈尔滨市松北区。原告帅凯飞与被告刘英举一案，本院于2017年10月19日立案。原告帅凯飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，帅凯飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅凯飞撤回起诉。案件受理费25元（帅凯飞已预交2500元，按帅凯飞减少后的诉讼请求减半收取，应退还帅凯飞2475元），由帅凯飞负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月六日书记员  张紫祎