铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初953号原告：陕西远程工程装饰材料有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许启龙，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭俊华，具体职务不详。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市中医医院。法定代表人：王显，系该院院长。委托诉讼代理人：刘晓娟，该院的工作人员。原告陕西远程工程装饰材料有限公司（以下简称远程公司）与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（以下简称晶艺公司）、铜川市中医医院（以下简称中医医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托诉讼代理人许启龙、冯涛，被告晶艺公司的委托诉讼代理人刘岗、张颖，被告中医医院的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远程公司向本院提出诉讼请求依法判令：一、被告支付原告工程材料款449668元；二、被告支付原告逾期付款利息25037元（自2016年3月22日至立案之日止）以及被告自立案次日至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告远程公司与被告晶艺公司签订《瓷砖采购合同》，约定：原告远程公司向被告晶艺公司承包被告中医医院的项目供应瓷砖等装修材料，被告晶艺公司向原告支付相应的货款。合同第五条载明“合同签订后支付20%的预付款，每批货到现场支付当批货物货款的30%（根据被告晶艺公司的需求数量及时间供货），所有瓷砖供货后支付至总货款的70%，剩余货款在所有瓷砖供货后三个月后支付”。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖等工程材料，2015年12月21日全部保质保量完成供货，但是被告晶艺公司并未按照合同约定的时间及金额支付相应的货款，至今尚欠原告远程公司449668元货款未支付，后经原告多次催要均未果，原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼。被告晶艺公司辩称，不同意原告远程公司的诉讼请求。理由如下：一、根据原告方核算的瓷砖供应量与被告方核算的瓷砖数量存在差异，原告存在重复计算的问题；二、根据双方在2017年7月24日实地测量的情况来看，被告中医医院所使用的600*600瓷砖数量为21242块，600*1200瓷砖数量为2923块，被告认为应当按照双方实地测量的数据予以计算；三、关于原告主张工程材料款中包含的样板间，因质量存在严重瑕疵，达不到被告中医医院的要求已经被拆除，对于该部分的工程材料款不予认可；四、关于原告主张运费的部分，根据双方签订的合同约定，应由原告自行承担，被告晶艺公司不予支付。被告中医医院辩称，涉案项目为铜川市重点民生工程之一，2012年9月24日开工建设，2016年7月13日完成竣工验收，2017年3月正式投入使用。被告中医医院与被告晶艺公司就涉案项目的二次装修签订施工合同，由被告晶艺公司作为施工单位进行施工。2017年1月12日至3月24日，铜川市审计局依法对涉案项目进行工程竣工决算审计，认定被告晶艺公司完成的工程总价款为3427.24万元，截止2016年12月底，被告中医医院已经向被告晶艺公司支付进度款2733.59万元，尚欠工程款693.65万元。原告远程公司与被告晶艺公司签订采购合同，提供瓷砖等建筑材料，被告中医医院并未实际参与该合同的履行及付款环节，作为被告中医医院已经积极协调资金，争取时间向被告晶艺公司支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告远程公司提交的《瓷砖采购合同》、供货清单，被告中医医院认为原告远程公司与被告晶艺公司之间签订的合同其并未参与，对合同的履行、供货情况不发表质证意见。被告晶艺公司对合同和供货清单均无异议。原告远程公司提交的以上证据能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告中医医院与被告晶艺公司就位于铜川市新区长虹北路26号门诊楼、住院楼的二次装修工程，双方签订施工合同，于2014年9月由被告晶艺公司作为施工单位进场施工。2017年1月12日至3月24日，铜川市审计局依法对案涉项目进行工程竣工决算审计，认定被告晶艺公司完成的工程总价款为3427.24万元，截止2016年12月底，被告中医医院已经向被告晶艺公司支付进度款2733.59万元，尚欠工程款693.65万元。2015年10月11日，原告远程公司与被告晶艺公司签订《瓷砖采购合同》，合同文本载明“第一条产品及价款：产品名称品德风尚、规格型号#PJ621（600*600）、单价（不含税）16元/片；产品名称灰色、规格型号#616（600*600）、单价（不含税）17.5元/片；规格型号楼梯踏步砖、单价（不含税）17.5元/套；规格型号踢脚线600*180波打代修原始边、单价（不含税）加工费2元/米；规格型号#12031（600*1200）、单价（不含税）88元/片；规格型号加工成V字缝、单价（不含税）加工费2元/米；规格型号加工成45度斜角、单价（不含税）加工费0.8元/个；”第四条运输、交货及收货：1、交货方式：所有货物由远程公司送往晶艺公司施工的工地现场，具体地点以晶艺公司现场通知为准，并由晶艺公司负责卸车；2、货物交与晶艺公司之前，由远程公司妥善保管。货到现场，由晶艺公司现场管理人员在供货单上签字确认产品数量和质量。晶艺公司收货前的损耗由远程公司负责；第五条付款方式：合同签订后支付20%预付款，每批货物到现场支付当批货款的30%，所有瓷砖供货完成后支付至总货款的70%，剩余货款在所有瓷砖供货完成后三个月后支付（不含税）”。合同签订后，原告远程公司向被告晶艺公司如约履行了供货义务。原告远程公司向被告晶艺公司累计供货如下：门诊楼部分合计为286416.99元（含运费1100元），住院部部分合计为493250.94元（含运费350元、样板间2056元），总计779668元。被告晶艺公司于2015年11月4日向原告远程公司支付100000元，2015年11月20日支付50000元，2015年11月22日支付30000元，2015年12月8日支付50000元，2015年12月27日支付100000元，合计330000元。工程竣工后，原告远程公司多次向被告晶艺公司索要货款未果，现原告远程公司向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《瓷砖采购合同》、供货清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告远程公司与被告晶艺公司于2015年10月11日签订的《瓷砖采购合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。原告远程公司依约向被告晶艺公司供应瓷砖，被告晶艺公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案在庭审前被告晶艺公司提出司法鉴定，要求对瓷砖数量进行鉴定。因本案属于买卖合同纠纷，就瓷砖数量原、被告双方存疑，应按照举证责任分配规则予以确定，原告远程公司提供供货清单予以证明其供货情况，且被告晶艺公司对该供货清单上收货人的信息予以确认，据此本院驳回被告晶艺公司的鉴定申请。对于原告远程公司供应瓷砖的货款，被告晶艺公司当庭对门诊楼除运费1100元外的货款285316.99元，住院部除运费350元和样板间2056元外的货款490844.94元予以确认，本院予以采纳。根据原、被告双方签订合同第四条的规定，运输由原告远程公司承担，原告远程公司提供的销货清单和维修清单上虽然载明有运费的字样，但并未进一步提供证据证明运费应由被告晶艺公司承担，对运费部分应当予以扣除。样板间系原告远程公司在合同签订之前所建，原、被告双方并未在合同中明确约定样板间最终的归属问题，该部分不应计算在原告远程公司主张的货款内。被告晶艺公司应向原告远程公司支付的货款为446162元（即285316.99元+490844.94元-330000元）。故原告远程公司请求被告晶艺公司支付剩余货款446162元的诉讼请求应当予以支持，对于超出部分应当予以驳回。被告晶艺公司未及时支付货款已经构成违约，客观上确实给原告远程公司造成经济损失，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月22日起至实际清偿之日止予以计算。基于合同相对性原理，被告中医医院并未与原告远程公司形成买卖合同关系，不应由其向原告远程公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西远程工程装饰材料有限公司货款446162元；二、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西远程工程装饰材料有限公司446162元货款自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告陕西远程工程装饰材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告陕西远程工程装饰材料有限公司对被告铜川市中医医院的诉讼请求。如果被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担，直接向原告陕西远程工程装饰材料有限公司予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年十二月一日（院印）书记员赵青娟