wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4344号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋生琼，女，1975年12月15日生，家住文山市。被告：冯超，男，1973年2月9日生，家住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告蒋生琼、冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  王洪元二〇一七年十二月十九日书记员  黄镜霖
榆林市榆阳区人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4966号申请执行人宋升被执行人刘东祥被执行人刘信德申请执行人宋升与被执行人刘东祥、刘信德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2017）陕0802民初49号民事判决书，榆林市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）陕08民终3209号民事判决书，已发生法律效力。申请人宋升于2017年10月30日向本院申请执行借款本金5万元。由被执行人刘东祥、刘信德负担案件受理费1320元及案件执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十三日书记员  朱虎虎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2123号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：刘先增，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与刘先增诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执154号之一申请执行人：达州艺祥商贸有限公司。住所地，四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩*******号。统一社会信用代码：91511703076113757B。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ莉，四川博立信律师事务所律师。被执行人：北京山河石物业管理有限公司。住所地，北京市丰台区小屯路*号综合商业楼*号楼A6327。法定代表人：赵岩，该公司董事长。委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。达州艺祥商贸有限公司与北京山河石物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月14日，本院作出（2017）川17财保6号民事裁定，将北京山河石物业管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行账户的存款96548497.65元予以冻结。2017年11月27日，本院作出（2017）川17民初69号民事调解书并已发生法律效力，本院依据申请执行人申请于2017年11月30日立案执行。本院对被执行人北京山河石物业管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行账户中的存款人民币96000000元予以扣划，另申请执行人自愿将本案执行费163400元缴纳至本院账户，本院(2017)川17民初69号民事调解书已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川17民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年十二月十二日书记员  杨晓林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1032号之一申请执行人：田某某，男，汉族，1979年5月出生。申请执行人：王某某，女，汉族，1978年2月出生。被执行人：谢某某，女，汉族，1969年8月出生。被执行人：蔡某某，男，汉族，1970年6月出生。本院在执行田某某、王某某与谢某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，因河南省洛阳市中级人民法院提级执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十三日书 记 员  段赵亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5151号原告:江克付，男，1954年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周后华，女，1963年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告江克付配偶。被告：周平学，女，1972年7月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：张某，男，1962年5月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告周平学配偶。被告：张某，男，1962年5月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告江克付与被告周平学健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依照原告江克付申请依法追加了被告周平学的配偶张某作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江克付及委托诉讼代理人周后华,被告周平学、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江克付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4835.17元；2、判令被告赔偿原告精神慰问金10000元；3、判令被告赔偿原告后遗症费用5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月1日上午，原告赶邱场回家，路过被告家坎下时，被告在地里收割菜子。被告周平学看见原告便从地里跑出来，用凉鞋向原告打去，原告忍让朝大公路上跑回家，被告周平学在后面紧追不舍，并用割菜子的刀向原告砍去，原告受伤后滚倒在地。被告还准备向原告砍去，幸遇本组村民肖彬、陈宗琼、左文琼跑来将被告手中的刀拿下。原告受伤后于当日被送往宜宾骨科医院治疗。在骨科医院住院治疗2天后，转至邱场镇医院住院治疗7天。其中，宜宾骨科医院支出医疗费1856.95元，邱场镇医院支出医药费418.22元。住院共计9天，误工费每天80元共计720元，生活费每天60元共计540元，共花去车费450元，以上共计4885.17元。精神慰问金10000元，后遗症费5000元，全部费用合计19885.17元。原告认为被告周平学属××人其行为能力不全，由此其监护人应当承担赔偿责任，报案邱场派出所解决未果，为确保权利不被侵犯，特依法向法院提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决。被告周平学辩称，被告周平学为智力残疾人，长期服用药物。原告自身过错引起受伤，原告受伤与被告无直接关系，所以我方不应承担赔偿责任。被告张某辩称，被告周平学是其妻子，周平学为智力残疾人，长期服用药物，一直都是我监护照管周平学，因此不需要对周平学进行民事行为能力鉴定，也不需要法院指定监护人，其自愿担任周平学的监护人。本案中，周平学如果不发××她不会打人，她不受刺激也不会打人，发生打架时我不在现场，因此我不应当承担赔偿责任，原告存在过错应当由原告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:原、被告身份证明及原、被告残疾证明，宜宾骨科医院住院病历及住院医疗费发票，邱场镇卫生院住院病历及住院医疗费发票，邱场镇派出所《接（处）警登记表》及询问笔录等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告江克付，系智力残疾人，残疾等级为二级；被告周平学，系智力残疾人，残疾等级为二级。2017年5月1日11时许，原告江克付在宜宾市翠屏区回家途中与被告周平学因语言发生纠纷进而互相辱骂，后发生打架，被路过的行人陈中群与肖化荣拉开，行人将被告周平学手中的沙刀抢走并报警,邱场镇派出所《接（处）警登记表》记载的出警情况为：现场走访调查，控××病人周平学，协助群众就医。原告江克付被砍伤后，立即被送往宜宾骨科医院住院治疗2天后出院，出院诊断为：1、左颞顶部头皮裂伤；2、面部多处软组织擦挫伤；住院治疗2天共支出住院医疗费1856.95元。江克付出院后又被送往邱场镇卫生院住院治疗7天后出院，入院诊断为：慢性支气管炎急性发作（有）、冠状动脉粥样硬化性心脏病（有）、头皮裂伤（有）、痴呆状态（有）、急性上呼吸道感染（有）；头晕（有）。住院治疗7天共支付住院医疗费448.43元。后双方未能对赔偿事宜达成一致，故诉至法院。另查明，原告江克付与被告周平学发生纠纷时，被张某威外出不在家。本案诉讼过程中，被张某威到庭明确表示，被告周平学属智力残疾人，周平学不是完全民事行为能力人，本案不需要对周平学的民事行为能力进行认定，其作为被告周平学的配偶，自愿担任周平学的监护人，并愿意依法承担相应的法律责任。本院认为，公民的健康权依法受法律的保护，侵害他人健康权的，侵权人应当承担侵权责任。原告江克付健康权受到侵害的事实清楚，理应获得相应的民事赔偿。在本案中，原告江克付、被告周平学，均系智力残疾人，二人相互辱骂后发生打架，双方均有过错，应当依法减轻被告周平学的赔偿责任，本院综合审查后酌情认为由原告江克付承担50%、被告周平学承担50%责任为宜。因被告周平学属智力残疾人，被张某威作为周平学的配偶与监护人，未尽到必要的监护责任，故被张某威应当依法承担相应的赔偿责任。原告江克付要求支付10000元精神抚慰金和支付5000元后遗症费用的诉请，因其未提供相应的证据，本院不予支持。原告江克付因健康权受到侵害产生的交通费，本院酌情认定为200元。综上所述，原告江克付因健康权受到侵害所产生的损失，本院依法核定如下：1、住院医疗费：2305.38元（1856.95元+448.43元）；2、住院伙食补助费：180元[20元／天×（2+7）天]；3、交通费：200元，以上合计：2685.38元。被告周平学应当从本人的财产中支付原告赔偿费用1342.69元，不足部分，由被张某威赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周平学自本判决生效之日起十日内从本人的财产中支付原告江克付赔偿费用1342.69元；二、如被告周平学的个人财产不足支付第一项中的赔偿费用，不足部分由被张某威赔偿；三、驳回原告江克付的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告江克付负担74元，被告周平华负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一七年十二月十四日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初363号公诉机关富顺县人民检察院。被告人易某，男，1986年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。个体工商户，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人易某醉酒后驾驶川EXXX**福特牌小型汽车，从富顺县某甲大酒店停车场驶出向右转，当车行至富顺县晨光路岔路口中心环岛处时，被告人易某感觉无法继续驾驶车辆，遂将车停靠在路口中心环岛处并下车，川EBBB**小型轿车因制动不到位，倒退至路旁并碰撞到何某某停靠在路边院坝内的川CDDD**小型轿车车头，造成两车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送检易某血液中检测出乙醇浓度为335.1mg／100ml。案发后，被告人易某与受害人何某某达成了赔偿协议，被告人易某赔偿了何某某车辆损失费2632元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、赔偿协议；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；证人邓某某、何某某、杨某等证言；被告人易某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人易某血液酒精含量达到335.1mg/100ml以上，应从重处罚；被告人易某如实供述自己的罪行并认罪，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文波二〇一七年十二月十九日书记员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14753号上诉人（原审原告）：陕西兴龙建设集团有限公司。法定代表人：张占胜，总经理。委托代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：费建国，北京中盈（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西金润达实业有限公司。法定代表人：张盼。被上诉人（原审被告）：赵文杰，男。共同委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁英，女。被上诉人（原审被告）：岳春玲，女。被上诉人（原审被告）：李晶，女。上诉人陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙建设集团）因与被上诉人陕西金润达实业有限公司（以下简称陕西金润达），赵文杰、李晶、梁英、岳春玲保证合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。兴龙建设集团向原审法院提出诉讼请求：1、判令偿还兴龙建设集团254万元人民币；2、判令赵建森、赵文杰、李晶、梁英、岳春玲在未出资范围内对公司债务共同承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由陕西金润达实业有限公司、赵文杰、李晶、梁英、岳春玲承担。事实理由：2003年8月11日，陕西金润达向中国工商银行股份有限公司西安南关支行（以下简称工行南关支行）借款260万元人民币，期限为一年。兴龙建设集团为上述借款向工行南关支行承担连带保证责任。上述借款到期后陕西金润达未能向工行南关支行偿还本息。经西安市碑林区人民法院(2006)碑民三初字第6号民事判决：陕西金润达立即清付给工行南关支行借款本金254万元人民币，利息以合同计算，逾期利息依照中国人民银行贷款利息计算；兴龙建设集团对上诉债务承担连带保证责任。2014年3月20日，工行南关支行、兴龙建设集团、陕西金润达三方共同签订《还款免息协议》，约定兴龙建设集团和陕西金润达分两次偿还工行南关支行借款本金254万元人民币，在此前提下对积欠的利息减免。兴龙建设集团依约分两次替陕西金润达向工行南关支行共还款254万元人民币。工行南关支行在确认收到上诉款项后分别在2013年8月26日、2014年5月5日向兴龙建设集团出具收条各一份。至此，兴龙建设集团替陕西金润达清偿了工行南关支行的欠款。事后兴龙建设集���多次向陕西金润达催要，至今未果。经查，赵文杰、李晶、赵建森、在1998年5月25日将公司注册资本由150万元变更为1160万元，未全面履行出资义务。梁英在2010年2月2日股权变更时未实缴出资348万元。岳春玲在2012年8月21日股权变更为348万元，亦未实缴出资。原审法院认为，兴龙建设集团所起诉的赵建森在诉前于2009年3月21日已经死亡，根据《民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，兴龙建设集团应向原审法院提供赵建森继承人的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原审法院限期兴龙建设集团提交赵建森法定继承人信息，兴龙建设集团逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回陕西兴龙建设集团有限公司的起诉。本案受理费27120元，兴龙建设集团已预交，退回兴龙建设集团。裁定后，兴龙建设集团不服，提起上诉称，在赵建森死亡的情况下，其他五名被告明确，原审法院直接裁定驳回兴龙建设集团起诉错误；兴龙建设集团作为保证人已经替陕西金润达偿还借款，现予以追偿，并要求股东承担赔偿责任，事实证据确实充分。请求：l、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。本院认为，兴龙建设集团所起诉的赵建森在诉前于2009年3月21日已经死亡，其余被告明确，二审中，兴龙建设集团明确表明不要求赵建森继承人承担责任，故该案应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2364号的民事裁定；二、指令西安市长安区人民法院审理。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月十八日书记员  杜涤非
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执340号之五被执行人刘新亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初296号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币35477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执652号申请执行人高天翔，男，汉族。法定代理人高明升，男，汉族。申请执行人高明升，男，汉族。申请执行人赵丽国，女，汉族。申请执行人王并社，男，汉族。申请执行人杨亚妮，女，汉族。被执行人李天，男，汉族。被执行人闵杰，男，汉族。上列当事人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）临刑初字第00108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李天、闵杰未按生效判决履行义务。申请执行人高天翔、高明升、赵丽国、王并社、杨亚妮依法向本院申请执行，执行的标的为：655305元。本案在执行中，申请执行人高天翔、高明升、赵丽国、王并社、杨亚妮向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人申请执行人高天翔、高明升、赵丽国、王并社、杨亚妮的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临刑初字第00108刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执549号申请执行人相某某，女，回族，居民。委托代理人刘丽英，系陕西博纳新律师事务所律师。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月23日作出的(2016)陕0502民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：70000元及利息、案件受理费2063元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5183号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人相某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十六日书 记 员  沈存刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1455号上诉人(原审被告)山西省忻定农牧场，住所地忻州市忻府区曹张乡南曹张村。法定代表人尤跃兵，该场场长。委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)定襄县金泰恒农业科技开发有限公司，住所地忻州定襄县宏道镇咀子村。法定代表人宋建中，该公司经理。委托代理人石有林，山西谦诚律师事务所律师。上诉人山西省忻定农牧场因与被上诉人定襄县金泰恒农业科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2017)晋0921民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山西省忻定农牧场的委托代理人王宗林，被上诉人定襄县金泰恒农业科技开发有限公司的委托代理人石有林到庭参加了诉讼。本院认为，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司于2016年5月9日起诉山西省忻定农牧场农业承包合同纠纷一案时，其请求第一项为判令被告（山西省忻定农牧场）继续履行合同，停止阻拦原告耕种土地，第二项为判令被告酌情赔偿原告所受损失2000元。一审人民法院经过审理认定原告定襄县金泰恒农业科技开发有限公司已经对争议土地正常播种，原告主张的损失证据不足，不予支持，对定襄县金泰恒农业科技开发有限公司要求赔偿损失的请求予以驳回，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司并未对一审判决提出上诉，该案经二审审理，判决维持原判。本院认为，1、当事人起诉未明确其损失具体范围，其请求的损失应当包括其全部损失。一审人民法院于2017年3月28日询问原告定襄县金泰恒农业科技开发有限公司的笔录中，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司虽陈述该公司前次起诉主张的损失仅限于被告阻拦原告耕种土地所造成的人工、机械、误工损失，但未能提供相应的证据。一审人民法院应当对定襄县金泰恒农业科技开发有限公司第一次起诉时其请求的损失范围进行审查，以确定定襄县金泰恒农业科技开发有限公司本次起诉是否构成重复起诉，依法予以处理；2、在先的一审判决认定原告定襄县金泰恒农业科技开发有限公司已经对争议土地正常播种，原告对一审判决该认定事实以及由此驳回其赔偿损失请求的一审判决并未提起上诉，而原告本次诉讼请求赔偿损失系基于其主张的被告阻拦原告播种导致原告播种期超过二十多天的事实，根据法律规定，原告对其本次诉讼主张的事实应当提供足以推翻生效判决认定事实的证据。故一审人民法院应当对原告的证据是否足以推翻生效判决认定的事实重新予以审查。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院(2017)晋0921民初291号民事判决；二、发回山西省定襄县人民法院重审。上诉案件受理费4849元退还上诉人山西省忻定农牧场。审判长樊永生审判员李小荣审判员徐飞二○一七年十二月七日书记员王尉榕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23729号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17755号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：凌韦梅、吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：陈桂红，女，1982年4月11日出生，汉族，住江西省。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取4169.55元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1753号上诉人（原审被告）袁慧明，男，1981年9月5日生，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）任俊平，男，1981年9月5日生，汉族，五寨县人。委托诉讼代理人林逢平，忻府区南城法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地，吕梁市离石区新华街73号。负责人李学君，该公司经理。委托诉讼代理人成静婷，山西宁丰律师事务所律师。原审被告袁慧军，男，1978年4月29日生，汉族。上诉人袁慧明因与被上诉人任俊平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、原审被告袁慧军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2017)晋0930民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁慧明于2017年12月12日以同意原审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁慧明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁慧明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人袁慧明负担。本裁定为终审裁定。审判长吕建文审判员李小荣审判员曲攀二○一七年十二月二十三日书记员黄立飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执963号之四被执行人刘和平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执963号之四裁定书，于2017年12月06日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执696号申请执行人李萌与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李萌于2017年12月5日向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿李萌6548.36元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年11月29日自觉将6548.36元履行。现申请执行人李萌已将6548.36元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执696号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。审判员  张利军二〇一七年十二月八日书记员  巨 妍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1910号申请执行人汪奉成，男，生于1967年1月28日，汉族，住云阳县。被执行人周燎，男，生于1972年1月22日，汉族，住云阳县。被执行人李小红，女，生于1985年1月7日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人汪奉成与被执行人李小红,周燎借款合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一七年十二月二十六日书记员  贺云波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1923号申请执行人胡兴红，女，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人胡兴红与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告胡兴红工资欠款7000元，于2017年2月28日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月01日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金7000元及利息280元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得3525元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的3525元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初6555号原告：李荣喜，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天隆建材有限公司。法定代表人：李浩，任公司经理。本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告李荣喜于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李荣喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李荣喜负担。审判员  李哲二〇一七年十二月二十八日书记员  葛雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2967号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：陆秀琴，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告陆秀琴供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十一日书记员  张 荣
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执214号之二申请执行人：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：彭坤雄，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人许锦添与被执行人彭坤雄船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初260号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年9月29日立案执行，执行标的金额为604900元。在执行中，本院分别裁定冻结被执行人彭坤雄名下的银行存款并查封其名下的房产，但因其银行账户无余额而未获扣划。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有车辆或其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供其他财产线索且被执行人名下房产有大额抵押，暂不具备拍卖条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一七年十二月二十九日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执84号之十申请执行人桂林市锦鸿升投资有限公司。法定代表人龙小芳，该公司总经理。被执行人桂林财富商业城有限责任公司。法定代表人郝惠平，该公司总经理。被执行人覃柳金。本院在执行申请执行人桂林市锦鸿升投资有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司、覃柳金（2016）桂03民初40号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：15977.328万元。在本案执行期间，本院于2017年8月16日向两��执行人送达执行通知书等法律文书，责令其十日内履行还款义务，至今两被执行人未履行法律义务。经查明，被执行人桂林财富商业城有限责任公司开发的房产--都市旅游休闲购物中心综合体（财富名城二期），除少部分房产预售外，绝大部分房产被多个法院查封，且本案对财富名城二期未销售房产的诉讼保全属于轮侯查封，无法处置该查封的房产；登记其名下第三期开发土地规划部门已下达定点文件，且涉及拆迁安置房14760平方米，该土地亦无法处置；其他查封的房产，暂时亦无法处置；被执行人覃柳金对本案债务承担连带责任，根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结覃柳金对外投资的股权。因被执行人桂林财富商业城有限责任公司的财产暂时无法处置，处分覃柳金对外投资的股权，需先行调查其对外投资的资金到位和公��营运情况，并结合3-5年财务和会计年报对所投资的公司的全部资产、收入及负债进行审计和评估，需较长时间才能形成审计和评估报告，且处置其全部股权仅能清偿少部分债务，本案仍不能执结。等待被执行人桂林财富商业城有限责任公司资产释放后一并处置，方可了结本案全部债务，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执84号案件的执行。终结执行后，待两被执行人的财产能够处置时，申请执行人可依据（2016）桂03民初40号民事判决对未实现的债权立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 王美丽审判员 罗润民二〇一七年十二月二十七日书记员 李伟伦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执恢2号之六申请执行人桂林银行股份有限公司。法定代表人王能，该公司董事长。被执行人桂林客车工业集团有限公司。法定代表人赵超，该公司董事长。被执行人上海铭源实业集团有限公司。法定代表人姚湧，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林客车工业集团有限公司、上海铭源实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：1775.035866万元。经查明，两被执行人与申请执行人于2016年11月达成执行和解协议，并承诺于2016年12月31日前将余下债务履行完毕或以抵押财产清偿债务，并要求申请执行人向法院提交解除被执行人上海铭源实业集团有限公司持有所持有上海铭源工贸有限公司享有出资额400万元的股权（股权比例100%）等股权冻结申请，执行法院依申请解除股权冻结后，两被执行人未履行执行和解协议，且上海铭源实业集团有限公司将其持有上海铭源工贸有限公司享有出资额400万元的股权（股权比例100%）和持有上海铭源房地产开发经营有限公司享有的出资额1370万元的股权（股权比例68.5%）转移给案外人。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。另查明，���执行人桂林客车工业集团有限公司停产三年，涉及对外债务较多，其资产先后被多个法院查封。因本案申请执行人对被执行人的机器设备和其持有桂林客车发展有限责任公司1947.9856万元的股权享有优先受偿权，通过与安徽省黄山市中级人民法院协调，该法院将其首封和首冻被执行人的机器设备和对外投资股权移送本院执行，并对抵押的机器设备和质押股权进行司法评估，作价分别为：923.9139万元和839.03万元。拟启动司法拍卖程序，但涉及被执行人桂林客车工业集团有限公司职工安置和改制补偿金高达几千万元，申请执行人对本案能否兑现债权存有顾虑，司法拍卖程序未向前推进。为解决公司债务问题，被执行人桂林客车工业集团有限公司于2017年10月12日召开第三次股东会，形成股东会决议：为逐步解决公司债务，同意以不低于1.37亿元的价格向桂林大宇客车有限公司出让其苏桥工厂（土地、房产和机器设备），出让所得收益先偿付职工债权，资金不足部分由大股东代上海铭源实业集团有限公司归还借款6900万元和被执行人向桂林大宇客车有限公司借款3000万元，若仍未能清偿全部债务，由大股东借款解决债务问题。由于涉及国有资产股份，需市政府或有关职能部门审批后生效。目前，该股东决议事项已通过审批并生效，而落实该股东决议解决本案债务，需各方协商确定具体方案。现三方正协商解决债务问题，用执行和解的方式化解债务纠纷，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执恢2号案件的执行。终结执行后，待被执行人的财产能够处置时，申请执行人可依据（2015）桂市民二初字第17号民事判决对未实现的债权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执262号申请执行人：邹心红，男，生于1960年8月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人邹心红与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执431号申请执行人陈丕军,男,1953年9月12日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区公安局家属楼3单元202室。被执行人常飞飞,男,,1983年02月26日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇增盛小区2号楼6单元602室。本院在执行申请执行人陈丕军与被执行人常飞飞借款合同纠纷一案中。执行中查明，被执行人常飞飞自动履行本案所有欠款，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴磊磊
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执754号申请执行人：杜学岗，男，汉族，1955年3月29日生，陕西省定边县居民。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行杜学岗与吴起县德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杜学岗于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初895号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人杜学岗工资41000元，并由被执行人交纳案件受理费412.5元。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月16日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月19日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人杜学岗自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人杜学岗本案案件款41000元；申请执行人杜学岗自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人杜学岗以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十一日书记员  邢世军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3475号原告：泰安市迎金门业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村。法定代表人：王金迎，职务总经理。委托诉讼代理人：宋文雯，该公司职工。被告：刘方正，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安市迎金门业有限公司（以下简称迎金公司）与被告刘方正买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎金公司的委托诉讼代理人宋文雯到庭参加诉讼，被告刘方正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迎金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告支付货款20832元，并支付违约金及利息2000元；2、诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年3月27日签定电动门供货及安装合同，被告购买原告风度门一套，电动挡车器一套，合同总款为22000元；合同约定安装完毕付至合同总额的95%，余款5%作为质保金，满半年后付清，被告在2014年5月7日支付定金2000元，原告按照合同约定在2012年5月14日发货并安装完毕，经被告验收合格，余款到期后原告去被告处结算货款，被告在对账单上签字，现该款仍未得到清偿，原告认为被告拖欠货款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，已经严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金的周转造成了严重的影响，为此根据相关法律特具状起诉。被告刘方正未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、合同书一份，原告据此证明双方于2014年3月27日签订买卖合同，被告购买原告的电动门及电动挡车器，价款共计22000元，另约定安装调试完毕后，满半年支付全部货款。2、对账单一份，原告据此主张经其催要，被告刘方正于2017年10月份，签署对账单，确认共欠原告货款20832元。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘方正以腾豪实业的名义与原告迎金公司签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的风度门及电动挡车器，价款共计22000元。同时约定产品安装完毕后，付款至总价款的95%，余款5%作为质保金，满半年后付清，逾期付款按日千分之五支付违约金。合同签订后，被告于2014年5月7日支付定金2000元，原告于2017年5月14日将产品安装完毕，安装过程中，应被告需要，原告增装小侧门一部，价款为832元。产品安装完毕后，经原告方多次催要，被告未按合同要求支付剩余货款。2017年10月，经原告再次催要，被告刘方正在对账单上签字确认欠货款20832元。2017年11月13日，原告诉至本院要求被告支付剩余货款及违约金。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效，原告如约向被告交付货物并安装完毕，被告收到货物后延迟支付货款，违反合同义务。现原告要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金及利息共计2000元，该主张是按照合同约定的剩余款项逾期之日即2014年11月15日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的，原告主张的计算方式符合法律规定，且该数额不高于该计算方式计算出的数额，此系原告对己方权利的合理处分，故对该诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方正于本判决生效后七日内支付原告泰安市迎金门业有限公司剩余货款20832元。二、被告刘方正于本判决生效后七日内支付原告泰安市迎金门业有限公司违约金及利息2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘方正负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十一日书记员 杜焕波
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1224号之一申请执行人：苏巧莉，女，汉族，1988年1月22日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨勤彪，男，1974年4月18日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐美英，女，1974年9月5日出生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1690号民事判决书，向被执行人杨勤彪、徐美英发出执行通知书，责令被执行人杨勤彪、徐美英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人苏巧莉借款本金60万元并从2017年6月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，案件受理费4,900元，执行费9,800元，共计614,700元及利息，但被执行人杨勤彪、徐美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨勤彪、徐美英在银行的存款614,700元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人杨勤彪、徐美英存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月一日书记员  彭 云
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执恢38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行负责人：雷赛霞（该支行行长）被执行人王红梅，女，汉族，1979年2月7日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人陈延峰，男，汉族，1977年1月22日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人张永国，男，汉族，1977年1月29日出生，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行与被执行人王红梅、陈延峰、张永国借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑红民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23185号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：黄咏，男，1969年8月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告黄咏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十二月二十日书记员  刘旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24116号原告：刘见平，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所实习律师。被告：龙丹，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告刘见平与被告龙丹民间借贷纠纷一案，原告刘见平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘见平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘见平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘见平负担。审判员  吴克坤二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 妍
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1464号之一申请执行人:边存旺,男性,汉族,1957年07月12日出生,住府谷县。被执行人:府谷县某有限责任公司。本院在执行申请执行人边存旺与被执行人府谷县某有限责任公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2200号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人边存旺返还借款416360元及相应利息，承担案件受理费4175元、保全费2870元、执行费6145.4元。2017年12月16日，双方当事人达成和解协议，申请执行人边存旺向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月十六日书记员  李瑞霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终7564号上诉人（原审被告）：邹利辉，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹升辉，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邹利辉之兄。被上诉人（原审原告）：欧阳晃，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人邹利辉因与被上诉人欧阳晃、张安勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初06231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹利辉上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回欧阳晃要求邹利辉对张安勤所借款承担共同责任的诉讼请求；2、欧阳晃、张安勤承担案件诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对欧阳晃所诉之债缺乏必要的谨慎审查，对借贷事实认定有误。张安勤因欠债数额特别巨大，离家出走，不知去向，没有到庭，借贷事件真相难以查明。借条显示出借人为欧阳晃，而银行流水显示的付款人是王志国，两者不存在必然联系。王志国转入张安勤银行账户的8万元去向，一审法院没有查明。2、一审判决认定欧阳晃所诉之债是夫妻共同债务是错误的，违背了法律规定和法律精神。张安勤在外举债数额特别巨大，达数百万元之多。张安勤在外赌博、包养女人，欠下累累债务，与邹利辉夫妻感情降至冰点，双方关系冷漠。邹利辉并不认识欧阳晃，对于张安勤所借债务，邹利辉并不知情，没有举债合意。一审法院简单、机械的套用婚姻法司法解释（二）第24条在认定事实错误的前提下做出错误判决，是适用法律错误。欧阳晃辩称：他们夫妻本来就向我借了钱，欠债还钱天经地义，他们上诉没有道理。张安勤未予答辩。欧阳晃的一审诉讼请求：张安勤、邹利辉立即偿还欧阳晃借款80000元及自借款之日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月5日，张安勤向欧阳晃借款80000元。欧阳晃通过案外人王志国招商银行的银行账户分两次转账共计80000元至张安勤的银行账户（账号为62×××76）。张安勤于当日向欧阳晃出具借条一张，其表述为：“借条今借到欧阳晃同志人民币现金捌万元整，限于2016年7月20日前一次性归还本金，利息月结，特此立据为凭借款人姓名张安勤借款人电话：138××××9081借款人身份证号码：430181196807060057借款人地址浏阳市永安镇支付方式转账2016年7月5日。”借款后，张安勤没有在约定的期限内偿还借款，也没有支付利息。欧阳晃便在借条的“利息月结”后面加上“月息按2分计算”字样。此后，欧阳晃多次向张安勤催讨借款未果，遂诉至法院。另查明，张安勤系中国农业银行浏阳支行的职工，邹利辉系浏阳市北盛初级中学教师。2016年10月25日，因张安勤一个星期未上班，中国农业银行浏阳市支行向张安勤的家属发出督促上班通知。张安勤与邹利辉系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳晃与张安勤之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案争执的焦点为：1、欧阳晃与邹利辉之间的借贷是否约定了利息的问题。根据法律规定，双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。2016年7月5日张安勤出具的借条上未书面约定利息，仅约定了利息月结，应当视为利息约定不明，本案的借贷宜认定为无息借款。欧阳晃私自在借条上加上利息约定的行为属无效行为。2、邹利辉是否应当承担共同清偿责任的问题。邹利辉声称对本案的借贷不知情，张安勤的借款没有用于夫妻共同生活并申请法院对张安勤的银行账户进行调查，查清本案借款资金的去向。因银行存款系种类物，本案的借款具体用于何处，即便调取银行资金流水亦无法查实。故法院对邹利辉要求调取张安勤的银行资金流水的请求不予准许。结合本地的经济水平，以及借款人的经济状况，原告可以信赖张安勤有偿还借款的能力，且在没有明确约定本案借款为张安勤个人债务的情况下，本案的借款仍应当认定为夫妻共同债务。故法院对欧阳晃要求邹利辉承担还款责任的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：（一）限张安勤、邹利辉在判决生效后十日内共同偿还欧阳晃借款本金80000元；（二）驳回欧阳晃的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由张安勤、邹利辉共同负担。上诉人邹利辉在二审向本院提交如下证据：证据一、邹利辉与张安勤的离婚判决书已经生效，拟证明邹利辉和张安勤已经离婚。证据二、书面证明，拟证明2015年8月23日之后夫妻之间的感情不合，一直处于分居状态，借款时间在2016年，他们之间不存在共同借款的合意。被上诉人欧阳晃上述证据质证：这些证据跟本案无关，他们是在本案一审判决之后才离婚，至于张安勤是不是赌博我也不清楚。二审中，欧阳晃未向本院提交新证据。本院二审查明：2017年10月16日，湖南省浏阳市人民法院作出（2017）湘0181民初4028号民事判决：（一）准许邹利辉与张安勤离婚；（二）婚生男孩张仕权由邹利辉抚养至独立生活，并独立承担小孩的抚育费。该民事判决书第3页写明：“诉讼过程中，邹利辉向法院陈述要求先行处理离婚和抚养小孩的诉请，同意另案处理债权、债务和夫妻共同财产问题，该主张不违反法律规定，法院予以准许。”本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、关于本案债权债务关系真实性。欧阳晃出具了张安勤打的借条，并提供了同一天案外人王志国向张安勤银行转账的记录，时间、金额均与借条所载内容吻合。在没有证据证明张安勤与王志国有其他经济往来的情况下，一审法院根据优势证据原则认定本案借款的真实性，符合法律规定。至于款项进入张安勤账户后的去向，不影响本案借贷关系的成立。2、关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，系对无法确定是否用于夫妻共同生活的债务作出认定为夫妻共同债务的推定，即当难以辨明债务是否用于夫妻共同生活时，可推定为夫妻共同生活，同时将举证责任分配给夫妻双方，其法理基础为日常家事代理权和表见代理。就本案而言，第一，结合浏阳市北盛镇的经济发展水平以及张安勤、邹利辉均有正当稳定的工作和收入的实际情况，应当说涉案借款金额不大，欧阳晃有理由相信张安勤有能力偿还。至于邹利辉陈述张安勤四处举债，金额高达数百万元，这并不影响本案80000元债务的定性，亦不能与本案做类比和推定。第二，根据邹利辉、张安勤的离婚判决记载和邹利辉的陈述，二人已经解除婚姻关系，但二人的债权债务并未处理，夫妻共同财产并未分割。二人的夫妻共同财产至少包括在北盛镇的房产和门面，其价值能够覆盖本案债务。因此，一审法院考虑到本案借贷金额以及双方尚有共同财产未分割的实际情况，依据法律和司法解释规定认定本案债务属于夫妻双方共同债务，并不不当。至于邹利辉提及的张安勤金额较大的其他债务，因借贷情况与金额存在差异，与本案没有必然牵连。综上，邹利辉的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邹利辉负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年十二月十三日书记员  钟 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2027号罪犯蔡世林，男，1989年3月21日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）临中刑初字第479号刑事判决，以被告人蔡世林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡世林不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第70号刑事判决，以被告人蔡世林犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡世林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡世林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十六日书记员  郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终896号上诉人(原审原告）：吕银普，男，1952年10月12日出生，河北省保定市清苑县人，现住河北省保定市清苑县。上诉人（原审原告）：石凤鸣，男，1962年5月14日出生，北京市东城区人，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀仁县润华能源有限公司，住所地山西省怀仁县新家园村北。法定代表人：丁树禹，职务经理。被上诉人（原审被告）：丁树禹，男，1983年7月5日出生，山西省怀仁县人，现服刑于阳泉第一监狱。上诉人吕银普、石凤鸣因与被上诉人怀仁县润华能源有限公司、丁树禹股东出资纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕银普、石凤鸣之委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，被上诉人怀仁县润华能源有限公司（以下简称润华公司）、丁树禹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕银普、石凤鸣上诉请求：撤销原判，改判支持二上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判事实不清。二上诉人已履行对被上诉人怀仁县润华能源有限公司的出资义务，为隐名股东。被上诉人丁树禹出具的140万元收条为上诉人的入股股金。二上诉人作为隐名股东与被上诉人丁树禹之间的协议对双方有约束力。2.原审适用法律错误。原审未依《公司法》及其司法解释审理错误，应予纠正。怀仁县润华能源有限公司未予答辩。丁树禹答辩同意原审判决。吕银普、石凤鸣向一审法院提出诉讼请求：1.确认吕银普、石凤鸣和丁树禹在2010年3月9日签订的合作协议有效；2.确认吕银普为润华公司的股东并占股权比例为52%；3.确认石凤鸣为润华公司的股东并占股权比例48%。一审法院认定事实：润华公司于2010年8月30日成立，法定代表人为丁树禹，股东为丁日斌、丁树禹。吕银普、石凤鸣没有参与公司的经营和利润分配。一审法院认为：依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中吕银普、石凤鸣未在工商行政管理部门办理股东变更登记，又未参与公司经营、利润分配。故本案双方不存在股东出资的法律关系。综上所述，对吕银普、石凤鸣的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，判决：驳回吕银普、石凤鸣的诉讼请求。案件受理费100元，已预交，减半收取50元，由吕银普、石凤鸣负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人吕银普、石凤鸣是否为被上诉人润华公司的股东。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（1）股东的姓名或者名称及场所；(2）股东的出资额；（3）股东证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。上诉人吕银普、石凤鸣虽与被上诉人丁树禹就收购被上诉人润华公司签订过合作协议，但其并无提供股东名册等证据证实其为该公司股东，且未在工商行政管理部门办理股东变更登记。故本案现有证据不能确认上诉人吕银普、石凤鸣为被上诉人润华公司的股东。上诉人吕银普、石凤鸣所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕银普、石凤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕银普、石凤鸣负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月二十六日书记员邢晓宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执65号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：杨洪伟，男，1987年5月2日出生，汉族���住山东省沂水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行，立案标的155600.03元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息。本院依法冻结并划拨了被执行人在中国农业银行青岛瑞阳路分理处的银行存款2535.28元（其中执行费2234元、案款301.28元）；依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××北京现代牌汽车，但未实际扣押。2016年7月14日，本院依照申请执行人的申请，依法保���查封了被执行人名下位于青岛市经济技术开发区长江东路427号1单元2805户房产，但该房产已抵押，申请执行人亦同意暂不予处置该房产。2017年11月14日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，该村村委出具证明证实，被执行人常年在外，去向不明。本案执行到位标的额301.28元，未执行标的155298.75元。2017年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照��最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0203执532号被执行人尹克杰，男，汉族，1966年10月10日出生。本院于2016年2月14日作出的（2015）顺刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力，因尹克杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  赵清阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1992号罪犯韩玉江，男，1963年10月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）德刑三初字第18号刑事判决，以被告人韩玉江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩玉江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩玉江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月19日起至2039年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十九日书记员  刘源哲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执196号申请执行人王某某,男,汉族,居民。被执行人李某某,男,汉族,居民。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）陕0502民初2350号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：32140.62元及利息，案件受理费84元。本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初2350号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈存刚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1603号申请执行人：许承用，男，生于1955年1月1日，汉族，居民，住湖北省枝江市。被执行人：王功电，男，生于1979年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人许承用与被执行人王功电民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01764号民事判决书确定的内容，被执行人王功电应当偿还申请执行人许承用借款30000元，负担案件受理费550元。执行中，本院查明被执行人王功电暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01764号民事判决书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月三十一日书记员  李 辉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2260号原告：段小锋，男。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王文利，男。原告段小锋与被告王文利买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段小锋委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告王文利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告段小锋诉称：2012年被告承揽彬县朱家湾村新农村修建项目，原告原系彬县城关飞跃五交化门市部（于2013年8月13日注销）个体经营者，双方协商由原告为被告供应建筑方木、多层板等材料，后原告按约定向被告供货。2012年4月26日经结算，被告欠原告货款125357.8元，并向原告出具欠条一张，截止2017年10月17日，被告陆续支付了原告货款共计71000元，下欠54357.8元至今未付，现起诉请求被告支付原告货款54357.8元；案件受理费由被告负担。被告王文利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告段小锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、由被告出具的欠条一张，证明2012年4月26日被告欠飞跃五交化门市部方木、多层板等建筑材料款125357.8元。2、彬县市场和质量监督管理局证明一份，内容为彬县城关镇飞跃五交化门市部经营者段小锋，门店经营时间自2007年1月18日始，于2013年8月13日注销。证明原告系原彬县城关镇飞跃五交化门市部经营者，有权向被告主张货款。原告提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，现被告未足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文利于判决生效后十日内支付原告段小锋货款54357.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元减半收取590元，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  成云燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执902号申请执行人:李世金,男,汉族,1959年5月6日生，现住吴起县。被执行人:高锋,男,汉族,1976年6月3日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李世金与被执行人高锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世金于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1207号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高峰偿还申请执行人李世金借款40000元及利息（利息按照月利率2%从2008年5月19日起计算至实际还款之日），并缴纳案件受理费400元。同日本院立案执行，本院于2017年11月4日向被执行人高锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高峰偿还申请执行人李世金借款40000元及利息（利息按照月利率2%从2008年5月19日起计算至实际还款之日），并缴纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人高锋于2018年2月5日前给付申请执行人李世金30000元；下余10000元被执行人高锋于2018年4月30日前给付申请执行人李世金。申请执行人李世金于2017年12月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1207号民事判决书的执行。被执行人高锋交纳了案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  马 明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1047号申请执行人:马红卫，男，1971年9月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈卫国，男，1972年3月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：郭庆军，男，1970年4月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人马红卫与被执行人陈卫国、郭庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈卫国、郭庆军暂无可供执行财产，且申请执行人马红卫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  黄 希
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执824号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市雄楚大道944号。法定代表人邓虹冰，该行行长。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县倒店工业园小区。法定代表人严资刚，该公司总经理。被执行人严资刚，男，汉族。被执行人邹腊梅，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅借款合同纠纷一案,本院于2015年9月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00474号民事判决，主要内容为：一、湖北久顺畜禽实业有限公司偿还广发银行股份有限公司武汉东湖支行贷款本金2400万元及利息；二、湖北久顺畜禽实业有限公司支付广发银行股份有限公司武汉东湖支行实现债权的律师代理费用12万元；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、广发银行股份有限公司武汉东湖支行有权对湖北久顺畜禽实业有限公司提供抵押的位于云梦县倒店高铺村（316国道西）工业园13套房屋及坐落在倒店工业园的2宗国有土地的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、严资刚、邹腊梅对湖北久顺畜禽实业有限公司上述债务向广发银行股份有限公司武汉东湖支行承担连带清偿责任；严资刚、邹腊梅承担保证责任后，有权向湖北久顺畜禽实业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同月17日依法立案执行。2016年4月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，其至今未履行。执行程序中查明，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司将其所有的位于云梦县倒店高铺村（316国道西）工业园13套房屋所有权及其二宗国有土地使用权[房屋所有权证号分别为：鄂云房权证倒店字第A2400**号、B240004号、B240005号、A240006号、A240007号、A240008号、A240009号、A240010号、A240011号、A240012号、2010240037号、A240018号、B2400**号；土地使用权证号分别为：云国用（2007）第12079号、云国用（2009）第12162号]抵押给申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行，上述房地产经评估后在司法拍卖网络平台进行了二次拍卖和变卖，均因无人买受流拍。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行称：其已与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订债权转让协议，债权转让正在公示之中，是否接受上述房地产以物抵债，将来应由中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请。本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，本院已依法对涉案抵押财产进行评估拍卖和变卖，因申请执行人转让债权致使该财产无法处置。另被执行人暂无财产可供执行，故该案件无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00474号的本次执行程序。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00474号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月六日书记员 孙兆松
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执915号申请执行人卜志玉，男，汉族，1960年5月29日生，现住吴起县。被执行人申文夫，男，汉族，1982年7月25日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人卜志玉与被执行人申文夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜志玉于2017年11月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初209号民事判决书所确定的义务，由被执行人申文夫偿还申请执行人卜志玉借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率为24%计算，从2015年3月1日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人申文夫承担案件受理费1425元。同日本院立案执行，并向被执行人申文夫送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人由被执行人申文夫偿还申请执行人卜志玉借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率为24%计算，从2015年3月1日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人申文夫承担案件受理费1425元、承担案件执行费875元。本案在执行过程中，申请执行人卜志玉以双方私下达成和解为由于2017年12月22日撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初209号民事判决书的执行。被执行人卜志玉承担案件受理费1425元、执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十二日书记员  郝凤凤
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川2002行审144号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人先开恂，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】69号）。本院受理后，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬审 判 员  张雅丽人民陪审员  付 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  甘 舸
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执123号申请执行人王磊，男，汉族，农民。被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司。法定代表人张大伟，系该公司总经理上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)陕0502民初1711号民事判决书已发生法律效力。因渭南金亚特清洁能源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王磊依法向本院申请执行，执行标的为：560681.8元及违约金40000元、案件受理费9458元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司未履行。执行中，申请执行人王磊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初1711号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14502号上诉人（原审被告）：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店。负责人：付俊，执行董事。委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安鲜配商贸有限公司。法定代表人：张鹏，经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。原审被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。法定代表人：付俊，执行董事。上诉人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店（以下简称黄鹤楼大酒店）、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司（以下简称陕西黄鹤楼公司）因与被上诉人西安鲜配商贸有限公司（以下简称鲜配公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，鲜配公司从2016年1月1日开始向黄鹤楼大酒店配送水果，配送至西安市××二环黄鹤楼大酒店，由黄鹤楼配送中心收取入库，经手人为胡莉莉，直至2016年9月6日停止配送。其中2016年1月份配送水果价值18017.03元、2016年2月份配送水果价值17794.08元、2016年3月份配送水果价值26970元、2016年4月份配送水果价值43930.27元、2016年5月份配送水果价值49400.6元、2016年6月份配送水果价值54221.02元、2016年7月份配送水果价值52511.4元、2017年8月份配送水果价值34624.85元、2017年9月份配送水果价值4423.43元，以上共计送货301892.68元。上述货款，黄鹤楼大酒店至今未能向西安鲜配商贸有限公司支付。另查明，黄鹤楼大酒店系陕西黄鹤楼公司的分支机构。原审法院认为，鲜配公司、黄鹤楼大酒店双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，受到法律保护。鲜配公司向黄鹤楼大酒店配送水果，黄鹤楼大酒店应及时向鲜配公司清偿货款。但本案中，鲜配公司向黄鹤楼大酒店配送水果后，黄鹤楼大酒店并未及时向鲜配公司支付货款。现鲜配公司要求黄鹤楼大酒店支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。黄鹤楼大酒店作为陕西黄鹤楼公司的分支机构，对外所欠债务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故陕西黄鹤楼公司对黄鹤楼大酒店拖欠鲜配公司的货款，承担连带清偿责任。庭审中，原审法院已告知黄鹤楼公司7个工作日内核实胡莉莉的身份及货款数额问题，但黄鹤楼公司逾期并未答复，视为黄鹤楼公司对鲜配公司所述货款及胡莉莉身份予以认可。就鲜配公司主张逾期付款利息一节，因双方未约定逾期利息，鲜配公司主张逾期利息按照月息2%计算过高，应按同期人民银行贷款利率年息6%计算逾期付款利息为宜，即从2016年10月至2017年5月的利息为18114.26元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店于本判决生效后十日内支付西安鲜配商贸有限公司货款301892.68元。二、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店于本判决生效后十日内支付西安鲜配商贸有限公司逾期付款利息18114.26元。三、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。四、驳回西安鲜配商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6128元，减半后由黄鹤楼有限公司承担。因西安鲜配商贸有限公司已预交，故黄鹤楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付西安鲜配商贸有限公司。宣判后，黄鹤楼大酒店提出上诉称，1、西安鲜配商贸有限公司给黄鹤楼大酒店配送水果的数量与金额与事实不符，黄鹤楼大酒店的库管人员为定钟勤，仅定钟勤所签署的679元的单据系鲜配公司所出具，其他签署有胡莉莉的单据均与黄鹤楼大酒店无关；2、以黄鹤楼大酒店逾期未答复推定黄鹤楼大酒店对鲜配公司主张事实予以认可属于适用法律错误；3、鲜配公司与黄鹤楼大酒店之间无书面合同约定，更无关于违约条款的约定，原审法院判决黄鹤楼大酒店向西安鲜配商贸有限公司支付301892.68元的货款及18114.26元的逾期付款利息认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法改判黄鹤楼大酒店向鲜配公司支付货款679元。鲜配公司答辩称，原审认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，黄鹤楼大酒店表示收货人中定中勤是其酒店的库管，胡丽丽是打单员，不是库管，现在已经离开，其他两个人没有听过。本院认为，黄鹤楼大酒店认可胡莉莉系酒店工作人员，但是是打单员，不是库管，定中勤是其酒店的库管，该入库单规格基本一致，真实性应予确认，故鲜配公司提交的入库单载明的货款金额应予确认，黄鹤楼大酒店辩称货款数额存在问题的理由不予认可。双方虽未约定逾期利息，黄鹤楼大酒店未及时付款，原审法院对鲜配公司主张逾期付款的利息按同期人民银行贷款利率年息6%计算妥当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费6128元由陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月八日书记员  杜涤非
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1960号罪犯夏发全，男，1961年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人夏发全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑复字第264号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏发全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏发全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  李栎审判员  杨煜二〇一七年十二月二十一日书记员  郭颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4546号原告何元成，男，1967年9月23日出生，回族，住河北省张家口市赤城县大海陀乡下斗营村清汉街**号。被告李亚静，女，1973年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔办事处县。被告涿州市佳康物业服务有限公司。法定代表人李亚静，该公司经理。原告何元成与被告李亚静、涿州市佳康物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何元成到庭参加了诉讼，被告李亚静、涿州市佳康物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期从事煤炭销售业务。被告李亚静经营涿州市佳康物业服务有限公司，为涿州市县府小区提供物业服务。原、被告经人介绍相识，于2012年10月19日签订了《涿州市县府小区供煤协议》，约定原告为被告提供煤炭，被告支付购煤款。原告按照约定提供足额煤炭，被告却拖欠购煤款，经原告多次催要，被告于2015年10月29日为原告书写欠条一张，但该笔欠款被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款90000元及逾期利息（利息自2015年10月30日起计算至被告还清欠款之日止，该利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告李亚静、涿州市佳康物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2012年10月19日签订了一份《涿州市县府小区供煤协议》，约定：由原告为被告涿州市佳康物业服务有限公司管理的涿州市县府小区提供煤炭，煤炭单价每吨560元，质量要求4500大卡，上下浮动正负值不超过100大卡，付款方式为每次送煤结清上一次送煤余款，送煤时间为通知对方三天内必须到达，如到达不了供方承担给需方造成的一切损失。协议签订后，原告按约定陆续为被告涿州市佳康物业服务有限公司所管理的涿州市县府小区送煤，被告也陆续付款，截止原告最后一次送煤后被告欠原告煤款共计210000元。被告于2015年10月29日给付了原告120000元，余款90000元被告李亚静为原告出具了欠条一张。该笔欠款被告至今未能给付，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款90000元及逾期利息（利息自2015年10月30日起计算至被告还清欠款之日止，该利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告签订的供煤协议、被告李亚静为原告出具的欠条、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告双方签订的供煤协议合法有效，应受法律保护。原告已实际为被告涿州市佳康物业服务有限公司提供了煤炭，被告涿州市佳康物业服务有限公司理应向原告支付货款。原、被告双方签订的供煤协议中约定“每次送煤结清上一次送煤余款”，原告送煤结束后被告仍未能付清货款，原告要求被告自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李亚静系涿州市佳康物业服务有限公司的法定代表人，为原告出具欠条是出于职务行为，其个人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市佳康物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何元成货款90000元，并自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何元成对被告李亚静的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告涿州市佳康物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘小丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1216号之三被执行人肖向阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1216号之三裁定书，于2017年12月21日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖向阳在中国农业银行的存款人民币411100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈翔伟
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执309号申请执行人:陕西省交通建设集团公司商漫分公司。负责人:赵安军,该公司党委书记。委托代理人:张强,商漫分公司路政大队查处员。被执行人:薛勇,男,汉族。被执行人:薛江,男,汉族。本院在执行申请执行人陕西省交通建设集团公司商漫分公司与被执行人薛勇(薛江)财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人为了更好缓和矛盾,决定再次协商,于2017年12月25日书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张明俭二〇一七年十二月二十六日书记员  李昌辉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执214号之一申请执行人：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：彭坤雄，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人许锦添与被执行人彭坤雄船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初260号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年9月29日立案执行。现查明，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭坤雄名下银行存款62万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一七年十二月十八日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初851号原告：钟海洋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码9150022954061083K。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理原告钟海洋与被告重庆市崇扬房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟海洋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟海洋撤回起诉。案件受理费减半收取3531.70元，由原告钟海洋负担。审判员  李勇二〇一七年十二月二十七日书记员  刘松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执1004号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人田方勇，男，1985年6月14日生，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。被执行人袁秋红，女，1987年8月8日生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市，现居住地河池市宜州区。被执行人兰建华，男，1984年1月9日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。被执行人彭丽丽，女，1984年6月7日生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地河池市宜州区。被执行人赵孟全，男，1984年10月27日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。被执行人程桂英，女，1983年2月4日生，壮族，户籍所在地。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人田方勇、袁秋红、兰建华、彭丽丽��赵孟全、程桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初749号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人田方勇偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币155万元及截止2017年1月10日的利息183205.66元（顺延逾期利息从2017年1月11日起按年利率7.275%加罚50%计付至还清借款之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币10207元，缴纳本案执行费人民币19850元。四、被执行人袁秋红、兰建华、彭丽丽、赵孟全、程桂英对上述债务承担连带偿还责任。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1004号。本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田方勇、袁秋红拥有位于河池市宜州区房产一套[房屋预售证号：宜房预宜州字第2xxxxx号]，被执行人田方勇、袁秋红于2014年4月11日以该房产向中国建设银行股份有限公司宜州支行抵押贷款313000元。被执行人赵孟全、程桂英拥有位于河池市宜州区房产一套[房屋预售证号：宜房预宜州字第xxxxx号]，被执行人赵孟全、程桂英于2013年9月29日以该房产向中国农业银行股份有限公司宜州支行抵押贷款362000元。上述两套房产因其他执行案件已被本院另案查封。除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1004号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月六日书记员  韦 懿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1669号之二被执行人于华典。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1669号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人于华典发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于华典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于华典在中国建设银行的存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十四日书记员  陈翔伟