wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异30号异议人：赵延军，男，汉族。申请执行人：湖南银鑫园投资管理有限公司。法定代表人：张为民。委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。被执行人：刘军，女，汉族。委托代理人：易剑雄，男，汉族。被执行人：湖南望岳建设工程有限公司。法定代表人：黄江胜。本院在执行申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司与被执行人胡前进（已死亡）、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵延军对本院作出的（2012）望执字第511-2号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。异议人赵延军、申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司的委托代理人张异、被执行人刘军的委托代理人易剑雄参加了听证。现已审查终结。异议人赵延军向本院提出异议请求：对望城区人民法院提取的原登记在胡前进名下位于长沙市望城区雷锋镇桥头村房屋的拆迁补偿款应参与分配，不服望城区人民法院作出的（2012）望执字第511-2号通知书。事实与理由：1、湖南望岳建设工程有限公司作为被执行人被执行的总标的已远超该公司资产承受范围，根本无财产可供执行，且被执行人刘军所持股权所对应的债务实际已远超其股权资产价值；2、被执行人刘军继承所得的现登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路×××号××××、××××的两处房屋已设定抵押并被多个法院冻结，无财产可供执行。申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司称，1、湖南望岳建设工程有限公司是正常运营的公司；2、刘军作为该公司的股东，并非只有本案所涉拆迁款。刘军还有可供执行的财产，异议人申请参与分配没有事实和法律依据。被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司未予答辩。本院审查查明，原申请执行人刘漾谦、张有民与被执行人胡前进、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月7日向本院提交了申请财产保全的函，本院作出（2012）望民保字第248号执行裁定书，并于2012年3月15日冻结了登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋（产权证号为：望房权证雷锋字第××××××××号），经查询，该房屋此前无其他查封、冻结。2012年3月7日，长沙仲裁委员会作出[2012]长仲调字第75号调解书。经申请执行人申请，本院于2012年11月19日立案执行。2013年1月25日，原申请执行人刘漾谦、张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司通过债权转让共同向本院申请变更湖南银鑫园投资管理有限公司为本案的申请执行人；本院于2013年2月5日裁定变更湖南银鑫园投资管理有限公司为申请执行人，原申请执行人刘漾谦、张有民的权利义务由湖南银鑫园投资管理有限公司继受。2014年3月14日，本院裁定继续冻结涉案房屋。本院在执行过程中，原登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋被拆迁后，长沙市岳麓区人民法院提取了该房屋的拆迁款项3223787.22元。因本院系首先冻结法院，冻结的效力及于其拆迁款项，2017年5月12日本院向长沙市岳麓区法院发出工作联系函，长沙市岳麓区人民法院将上述款项支付至本院案款专户。异议人赵延军与刘军债务清偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳莲民初字第00083号民事判决书并立案执行。2017年9月，异议人赵延军经执行法院向本院申请对涉案房屋的拆迁款参与分配。2017年10月18日本院作出（2012）望执字第511-2号通知书，以现有证据不足以证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为由，驳回赵延军参与分配的申请。另查明，被执行人刘军除继承登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路407号1014、1015的两处房产外，还持有湖南望岳建设工程有限公司8.75%的股权，出资额为4375万元。湖南望岳建设工程有限公司注册资本为50000万元，自2014年1月至2017年1月其与建设方签订了多份施工合同，并就相关工程进行了实际施工，建设方亦支付了相应工程款，湖南望岳建设工程有限公司也向税务机关缴纳了增值税、营业税、印花税、城市维护建设税等多类税款。本院认为，湖南望岳建设工程有限公司仍在经营，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。被执行人刘军拥有继承的位于长沙市芙蓉区八一路的两处房产及持有湖南望岳建设工程有限公司的股权均未被处置，执行法院提取涉案房屋的拆迁款并不是被执行人的全部或主要财产，且无基于所有权和担保物权而享有优先受偿的其他债权；本院对涉案房屋首先进行了冻结，冻结的效力及于该房屋被拆迁所得的款项。所以，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对执行标的物，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人赵延军要求参与分配的理由不能成立；本院作出的（2012）望执字第511-2号通知书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵延军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  周健成人民陪审员  徐新典人民陪审员  周罗生二〇一七年十二月七日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4361号原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村二组。被告：张新房，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村九组。本院在审理原告张新锋与被告张新房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张新锋申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告张新锋撤回对被告张新房起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张新锋负担。审判员  任立颖二〇一七年十二月十二日书记员  李 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3858号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5362号原告：熊正伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：熊敏，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：宴文超，四川邦博律师事务所律师。被告：周树锋，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告熊正伟与被告熊敏、周树锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正伟，被告周树锋，被告熊敏的委托诉讼代理人宴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金从2017年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告周树锋、熊敏在夫妻关系存续期间，于2017年8月11日向原告借款5万元，并出具了《借条》，约定借款时间2017年9月11日至10月11日，同时约定了利息和惩罚性违约金，原告在被告出具借条之时通��人人行《借贷宝》融资平台向被告转账5万元。到期后，被告拒不归还借款。为维护原告自身权益，特向本院提出上列诉讼请求。被告熊敏辩称：我方不承担还款义务；利息从2017年10月10日以后应按年利率6%计算。被告周树锋辩称：借款是事实，但我方于2017年8月11日已经归还原告部分借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告周树锋因生意资金周转需要，向原告熊正伟借款5万元，被告熊敏、周树锋共同向原告出具《借条》，《借条》载明：一、周树锋、熊敏于2017年8月11日向熊正伟借现金50000元，以现金方式给周树锋借贷宝上；二、借款时间从2017年8月11日至2017年10月10日，借款利息为月息5%（即2500元）；三、如违约按借款金额30%支付熊正伟；……。被告熊敏、周树锋在该《借条》上签字按手印。同时，原告与被告周树锋通过人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，约定：熊正伟通过借贷宝平台同意向周树锋出借资金后，将出借资金存入熊正伟借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由熊正伟借贷宝账户划转至周树锋借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，原告通过人人行科技股份有限公司向被告周树锋转账50000元。2017年8月11日，被告周树锋通过人人行科技股份有限公司向原告转账还款本金100元，并于同日通过中国工商银行向原告转账6000元。另查明，被告周树锋与被告熊敏于2013年8月5日登记结婚。2017年6月14日登记离婚。以上法律事实有《借条》、人人行科技股份有限公司转账记录、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、被告周树锋尚欠原告借款本金为多少?二、被告熊敏是否应与被告周树锋承担共同还款责任？针对第一个争议焦点，被告周树锋主张其已归还现金5000元给原告，但原告不予认可，被告亦未能提供其余证据佐证，故其主张已经归还5000元现金的事实，本院不予确认；关于被告周树锋主张通过中国工商银行牡丹灵通卡转账归还原告6000元本金的问题，原告主张该笔转款系支付之前尚欠的货款，并非归还的借款，对此，原告应承担证明双方存在买卖合同关系的举证责任，因原告未能提供相关证据，本院对被告周树锋转账归还6000元的事实予以确认。故被告周树锋尚欠原告借款本金43900元（50000元-6000元-100元）。被告熊敏是否应与被告周树锋承担共同还款责任的问题，该笔借款虽然发生在二被告离婚后，但《借款》上均有被告熊敏作为共同借款人的身份签字按手印，应视为共同借款人，故被告熊敏应与被告周树锋承担共同还款责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《借条》中约定月利率5%，原��在本案中请求按照月利率按照2%计算，故对原告主张二被告应从2017年8月11日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊敏、周树锋于本判决生效之日起五日内偿还原告熊正伟借款本金43900元及利息，利息以43900元为本金从2017年8月11日起按月利率2%计算利息至付清之日止；二、驳回原告熊正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取775元，由被告熊敏、周树锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年十二月二十一日书记员  黄霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3798号原告：张约，男，1974年9月23日出生，住四川省达州市达川区。被告：张丽华，女，1970年4月14日出生，住四川省达州市通川区。原告张约与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张约在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张约撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4197号原告：孙保生，男，1953年10月10日生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航、宋一，山东持正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告孙保生与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙保生之委托诉讼代理人于航、人保烟台分公司之委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。孙保生向本院提出诉讼请求，主张其经济损失为医疗费36178.25元，住院伙食补助费2100元，误工费14960元，护理费14691.6元，伤残赔偿金57820.4元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，维修费1000元，鉴定费2600元。按70%的责任比例要求人保烟台分公司在交强险及商业险限额内承担128166.77元，要求谭秋民承担1820元，共计129986.77元。事实与理由：2016年4月4日，谭秋民驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小客车沿南海新区村路由西向北左转时将孙保生撞伤，经交警认定谭秋民负事故的主要责任。谭秋民驾驶的车辆在人保烟台分公司投保，故诉请法院要求赔偿。人保烟台分公司认可鲁Ｙ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按70%的比例承担责任。事故发生后，已垫付医疗费10000元，同意孙保生主张的误工时间、护理时间，但认为孙保生主张的误工费证据不足，护理费应按农村标准赔付，医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应以实际发生为准，精神损害抚慰金、鉴定费、维修费不予认可，住院伙食补助费同意按30元/天计算。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日7时5分许，谭秋民驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿村路由西向北左拐行至文登区小观镇南七口村东面南北路，与沿南北路由北向南驾驶无牌二摩车的孙保生相碰撞，致两车受损，孙保生受伤。经交警部门认定，谭秋民因不按规定让行负事故主要责任，孙保生因无证驾驶无牌车辆负事故次要责任。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险300000万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保烟台分公司垫付医疗费10000元。事故发生后，孙保生在山东省文登整骨医院住院治疗21天，花销医疗费36178.25元。诉前孙保生自行委托威海正一司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：孙保生因交通事故致右胫腓骨开放粉碎骨折，评定为十级伤残；误工时间为180天，护理时间为1人护理90天（包括第二次住院手术时间）；孙保生后续治疗费约需12000元或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。为此，孙保生支付鉴定费2600元。诉讼中，人保烟台分公司申请对孙保生的伤残进行重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：孙保生损伤符合十级伤残。因此次事故致孙保生二摩车受损，孙保生支付维修费1000元。孙保生在威海榕林建筑劳务有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2493元。孙保生住院期间由其女婿宋安福护理，宋安福为乳山市安福床品劳保店经营者。诉讼中，对于鉴定费问题，孙保生与谭秋民自行协商处理，孙保生申请撤回对谭秋民的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。谭秋民驾驶事故车辆在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保烟台分公司应在保险限额内赔付。关于医疗费，人保烟台分公司主张按照10%的比例扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。经核算，孙保生的医疗费数额为36178.25元，对于人保烟台分公司已支付的医疗费10000元应从中予以扣除；关于残疾赔偿金，孙保生在威海榕林建筑劳务有限公司工作，收入来源于非农业，且高于农业收入，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为57820.4元（34012元/年×17年×10%）；关于误工费,事故发生前三个月孙保生的平均工资为2493元，经鉴定误工时间为180日，故其误工费为14958元（2493/月×6月）；关于护理费，孙保生住院期间由其女婿宋安福护理，其从事个体经营，按批发零售业标准计算护理费为14462元（58653元/365天×90天）；关于后续治疗费，因孙保生尚未实际产生，可待实际损失发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，因孙保生的伤情符合十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为1000元；关于维修费，经查，道路交通事故认定书证实，孙保生二摩车在本次事故中有损，文登区兴成摩托车维修中心发票证实二摩车维修费1000元，现有证据能够证实因本次交通事故致孙保生车辆有损，花销维修费1000元；关于交通费，本院酌定为300元；关于住院伙食补助费，经查，孙保生住院21天，故其住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）；关于鉴定费，孙保生主张由谭秋民承担，但诉讼中，孙保生已申请撤回对谭秋民的起诉，故对该主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告孙保生医疗费10000元、残疾赔偿金57820.4元、误工费14958元、护理费14462元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、维修费1000元，共计99540.4元，扣除已付医疗费10000元，余款89540.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险限额内赔偿原告孙保生医疗费26178.25元、住院伙食补助费2100元，共计28278.25元的70%，即19794.8元。上述一、二项合计109335.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内付至原告孙保生名下银行帐户内（开户行：中国农业银行乳山支行，卡号：62×××79）。三、驳回原告孙保生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告孙保生负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年十二月三日书记员  马小倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3870号原告：绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：胡志芳，女，汉族，生于1974年6月5日。本院于2017年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告胡志芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十二月十一日书记员 曹沥予
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8818号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：罗志刚，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告罗志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告罗志刚经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、罗志刚支付卡号为62×××59的信用卡拖欠透支本金4513.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金4513.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月30日止金额为4909.98元）；2、罗志刚支付其它费用0元，其中滞纳金0元；3、本案的诉讼费由罗志刚承担。事实和理由：罗志刚向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中罗志刚在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。罗志刚的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年6月30日为罗志刚办理了一张卡号为62×××59的太平洋信用卡。罗志刚持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月30日，罗志刚累计透支本金4513.67元，暂计利息4909.98元，合计欠款为9423.65元。罗志刚迟延还款已构成违约，交行珠海分行向罗志刚主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。罗志刚未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的罗志刚签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与罗志刚之间存在的合同关系及罗志刚持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，罗志刚于2017年10月11日偿还本金2.69元，2017年10月24日偿还本金0.13元，暂计至2017年11月7日，其信用卡尚欠本金4510.85元、利息5503.08元未还。本院认为，罗志刚向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为罗志刚办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。罗志刚持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应向交行珠海分行支付信用卡欠还本金4510.85元、暂计至2017年11月7日的利息5503.08元及此后按日利率万分之五的标准计算到还清全部欠款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡拖欠的透支本金4510.85元及暂计至2017年11月7日的利息5503.08元，合计10013.93元；二、被告罗志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡从2017年11月8日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金4510.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9625号申请执行人：张国英，女，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行张国英诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保226号申请人罗昭强，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人邹跃宏，男，汉族，1960年5月3日出生，住重庆市綦江区。被申请人刘兆海，男，汉族，1958年8月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆市宏博碳酸钙厂，住址重庆市綦江区隆盛镇。负责人邹跃宏，该厂厂长。申请人罗昭强与被申请人邹跃宏、刘兆海、重庆市宏博碳酸钙厂民间借贷纠纷一案，申请人罗昭强向本院提出财产保全申请，要求对邹跃宏、刘兆海、重庆市宏博碳酸钙厂价值70万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2017）渝0110执保239号执行裁定并采取了保全措施。现被申请人刘兆海以本案经法院主持调解且自已不承担责任为由向法院申请解除对其在重庆农村商业银行綦江支行帐户存款70万元的冻结。经审查，本院认为，刘兆海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对刘兆海解除保全申请予以准许。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十二月一日书记员  张 桢
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执627号之一申请执行人：姚小明，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周坚明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行姚小明与周坚明民间纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执578号之一申请执行人：涂友品，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：葛酝，该公司总经理。本院在执行涂友品与铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司债券转让合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8433号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：程林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告程林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执191号申请执行人：罗朝富（乳名陈海），男，1978年12月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：皇信章，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。罗朝富申请执行皇信章合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初7号民事判决，确定由被执行人皇信章于法律文书生效后给付申请执行人罗朝富执行款15000元。法律文书生效后，因被执行人皇信章未按期履行，申请执行人罗朝富于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人皇信章下落不明，家中无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月二十日书记员  张迎红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2341号罪犯周胜洋，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人周胜洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周胜洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周胜洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜洋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2737号之一原告：张奎，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省宿州市。被告：潘大春，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省庐江县。原告张奎与被告潘大春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张奎负担。审 判 长  常茂泉代理审判员  袁琳琳人民陪审员  马兆飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄迪迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3794号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里盘山村，组织机构代码:14764720-4。法定代表人张宝仙。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市上卢镇金店工业区，组织机构代码:715480036。法定代表人范志勤。被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十四日代书记员 ＸＸ涛
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初878号原告：唐娟。委托代理人：黄波。被告：彭兴成。第三人：喻付珍。原告唐娟与被告彭兴成、第三人喻付珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托代理人黄波、被告彭兴成到庭参加了诉讼，第三人喻付珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兴成在其所欠第三人喻付珍的到期债务25万元范围内，直接向原告唐娟支付喻付珍按生效判决确定的应付唐娟的借款13万元和计算的利息；2.判令被告彭兴成在其所欠第三人喻付珍的到期债务25万元范围内承担本案诉讼费。事实及理由：喻付珍因承包江德玉位于石泉县池河镇“前池小区住宅楼工程”建设项目，以其夫妻名义向原告唐娟借款。经诉讼，发生法律效力的（2016）陕0902民初1276号民事判决确定：唐定元、喻付珍于判决生效后十五日偿还唐娟借款本金人民币13万元及利息：利息支付方式为，10万元自2016年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日，3万元自2016年6月12日起按年利率6％计算至清偿之日；案件受理费3290元，由唐定元、喻付珍负担。喻付珍以该工程未结算为由，不按约定偿还借款，且在2016年5月4日将该工程转让给彭兴成承建后，将彭兴成给付的工程款恶意转移，并对彭兴成按建设工程转让协议应代江德玉退还给喻付珍的工程保证金30万元已转移5万元，还有工程保证金25万元虽被扣留，但喻付珍合谋彭兴成怠于主张债权、借口拖延履行，致使唐娟的债权迟迟不能受偿，损害了唐娟合法权益。彭兴成转让喻付珍承建江德玉位于石泉县池河镇“前池小区住宅楼工程”建设项目早己竣工，现代位起诉彭兴成，请求人民法院依法支持提交的诉讼请求。被告彭兴成辩称：原告所述不实，我们的工程最早跟李发勋谈的，协议约定，合同签订后15日内工程没有其他纠纷，保证金全退给喻付珍，但是其债权纠纷太多没有继续下去，我们进入工地三天就无法施工了，天天有人闹，施工根本无法进行。如果能正常开工，我愿意把剩下的25万元保证金交到法庭，由法庭处理。本院经审理认定事实如下：原告唐娟与喻付珍、唐定元民间借贷纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年7月22日做出（2016）陕0902民初1276号民事判决书，判决由唐定元、喻付珍在判决生效后十五日内共同向原告唐娟偿还借款本金13万元及利息。利息的支付方式：10万元自2016年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日，3万元自2016年6月12日起按年利率6％计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由唐定元、喻付珍负担。该判决已发生法律效力。2014年9月本案第三人喻付珍与江德玉签订签订建设工程施工合同，由喻付珍承建江德玉开发的石泉县池河镇前池小区住宅楼工程，楼层为七层，共三幢，并向江德玉交纳保证金30万元。时至2016年5月4日，工程仅将1号楼主体修建至6层，其他2、3号楼均未动工。喻付珍便将已修建一号楼2-6层以83万元的价格转让于被告彭兴成继续修建，其他两幢住宅楼也由被告彭兴成负责修建。双方签订了转让协议书，其中约定喻付珍交给江德玉的保证金，在被告彭兴成进入工地后，15天内如喻付珍再没有债权纠纷，由被告彭兴成一次性付给甲方，如有拖欠，所造成的相应损失，由彭兴成承担，如有债务关系，由喻付珍审核同意后，从保证金中支付。被告彭兴成进入工地开始修建后，因喻付珍与他人之间尚有债权债务关系未了结，便代替喻付珍向他人偿还了5万元债务，故喻付珍原交纳的保证金尚余25万元。现1号楼已修建完毕，内外粉刷已完成。上述事实，已有双方当事人所提交的：安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1276号民事判决书、喻付珍给江德玉交纳工程保证金30万元的收条、喻付珍与被告彭兴成之间的工程转让协议、证人证言等证据所证实。另查明，原告唐娟为了保障自己的利益能够得到实现，于2017年11月21日向本院提出申请，申请将被告彭兴成应付给喻付珍的工程保证金予以保全，本院受理后，依法裁定冻结彭兴成向喻付珍支付25万元保证金，期限为两年，保全申请费1770元。本院认为，原告是依据《中华人民共和国合同法》第七十三条提起诉讼，该条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案存在两个焦点问题：一、原告要求被告彭兴成所支付的款项是否属于被告彭兴成应向第三人喻付珍支付的到期债务。被告彭兴成与第三人喻付珍签订的转让协议中涉及工程保证金部分，双方约定乙方（彭兴成）进入工地后，15天内如甲方（喻付珍）再没有债权纠纷，乙方一次性将30万元保证金支付给甲方。双方签订协议时间是2016年5月4日，至今已经一年有余，被告彭兴成申请的证人当庭证实，喻付珍将该工程转给被告彭兴成时是烂尾楼，只修建到第六层。而现在已经修建完成。被告彭兴成辩称是尚未修建的2、3号楼的保证金，与1号楼无关。本院认为第三人喻付珍在与江德玉签订建设工程施工合同以及交纳保证金时并未特别申明只是1号楼的保证金，且保证金是用于整个工程，故对被告的辩解意见本院不予采纳。二、第三人喻付珍是否怠于行使到期债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，第三人至今未向原告履行应付的债务，也未以诉讼或仲裁的形式行使其到期债权，而本案被告也未提交证据证实第三人没有怠于行使到期债权。综上所述，原告所诉的债权属于到期债权，且第三人喻付珍怠于行使，被告彭兴成应当在其应向第三人喻付珍支付的25万元保证金的范围内，向原告履行第三人喻付珍应向原告履行的到期债务，对于原告唐娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下：由被告彭兴成在本判决生效后120日内在其应向第三人喻付珍支付的250000元范围内，直接向原告唐娟支付第三人喻付珍应向原告唐娟清偿的债务130000元及利息（利息计算方式：100000元自2016年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日止，30000元自2016年6月12日起按年利率6％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、诉讼保全申请费1770元，共计5470元，由被告彭兴成负担（在应向第三人喻付珍支付的保证金范围内优先支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 侯 敏人民陪审员 李万菊二〇一七年十二月六日书 记 员 李铅铅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1918号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告:王锡淋，男，1992年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王锡淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告王锡淋及其委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王锡淋给付借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，被告王锡淋因种植需要，向原告申请贷款。经原告审核同意，给被告贷款40,000元，到期日为2012年2月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未按合同约定给付贷款本金及利息。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。王锡淋辩称，本案已超过诉讼时效,这笔贷款是原告工作人员和原负责人为了倒贷而让被告签署的相关借款手续,申请贷款后并没有真正收到过贷款,没有偿还义务,原被告双方这种贷款行为违反法律规定,应当移交公安机关处理,综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月14日，被告王锡淋以购买种子为由，向原告申请贷款。同日，双方签订了借款合同及借款借据等贷款手续，约定借款本金40,000元，还款期限为2012年2月20日，借款年利率10.302%，逾期按照日利率4.2925?计息。借款到期后，被告拖欠本金40000元，借期内利息3926.21元（40,000元×343天×日利率2.862?),合计43,926.21元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告应履行按约向被告发放借款的义务，被告收到借款后，应当按照合同约定履行按期还款付息的义务。关于被告提出”本案已过诉讼时效期间”的辩解主张，根据《民法总则》的规定本案应适用一般诉讼时效，即请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。因此当事人应在规定的期间内来行使请求权，对于已超过诉讼时效的诉讼法律不予保护。本案原、被告双方约定的还款期限为2012年2月20日，其诉讼时效期间应自借款到期次日起开始计算3年。在诉讼过程中，原告缺乏相关证据证实在此期间内，向被告主张过权利或者发生其他导致诉讼时效中断、中止及延长的事由，原告提起诉讼的时间为2017年11月10日，怠于行使请求权至上述日期均已超过3年，故本案诉讼已过法定诉讼时效期间，无论被告是否尚欠原告借款，对原告的诉讼请求法律都不再予以保护，对被告的辩解主张应予采纳。综上所述，对原告要求被告给付贷款本金40,000元及利息的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年十二月十二日书记员 宋应明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2388号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市邦达保温杯商行，住所地中国小商品城国际商贸城F3-16388号商位，组织机构代码:L47674312。法定代表人胡建芳。被执行人胡建芳，女，1966年1月12日出生，住永康市。被执行人楼新德，男，1965年6月20日出生，住永康市。被执行人浙江邦达工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面，组织机构代码:746328256。法定代表人楼新德。被执行人浙江三叶富新机车有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:785689580。法定代表人楼志明。被执行人楼志明，男，1970年8月3日出生，住永康市村民。被执行人叶巧园，女，1973年8月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市邦达保温杯商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月二十二日书记员  胡一君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执889号申请执行人：盛青山，男，1986年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被执行人：袁威，男，1991年8月8日生，汉族。本院在执行申请执行人盛青山与被执行人袁威买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1987号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月七日书记员 岳凯月
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书(2017)吉75行终10号上诉人（原审原告）：吴守军，男，1974年2月2日出生，住安图县。被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局，住所：长白山保护开发区池北区池北大街。法定代表人：万永强，该局局长。上诉人吴守军因与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北规划建设局（以下简称规划建设局）不履行法定职责一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴守军上诉称，长白山保护开发区盛源热力有限公司无正当理由拒绝给上诉人恢复供热，上诉人请求规划建设局对供热公司违法行为进行查处，并提交了《查处申请书》。2017年8月15日规划建设局作出《关于吴守军查处申请书的答复》。该《答复》称，上诉人房屋所在范围内大部分征收户已签订房屋征收补偿安置协议，该范围地下供暖、供水系统改造，且原始管道老化无法修复，所以无法继续提供供暖服务。上诉人不服该《答复》，依法向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出不予立案裁定。上诉人认为，原审法院作出的不予立案裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民人民共和国行政诉讼》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，第（六）项；“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，本案中，上诉人吴守军申请被上诉人规划建设局查处长白山保护开发区盛源热力有限公司，拒绝供暖的行为，被上诉人作出《关于吴守军的答复》，该《答复》属于行政行为，上诉人不服该行政行为，向法院提起行政诉讼，法院应予受理。原审法院不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503行初24号行政裁定。二、本案指令白河林区基层法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张松林审判员  朱南弼审判员  高培彬二〇一七年十二月五日书记员  韩享吕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更716号罪犯赵文鹏，男，1984年7月20日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人赵文鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯赵文鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵文鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3404号原告：赵永均，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：喻应潦，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵永均与被告喻应潦劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永均到庭参加诉讼，被告喻应潦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永均向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款3142元及利息，利息从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇请原告为其在叙永县砌石坎，工程完工后，被告于2017年6月26日向原告出具欠条后就一直不支付工程款给原告，原告多次催收无果，请求法院判决支持原告诉求。喻应潦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告喻应潦雇请原告赵永均为其在叙永县做工程，后被告一直不支付原告工程款。原告多次找被告后，被告于2017年6月26日向原告出具欠条一张。后原告多次催收仍无果，故诉至法院。本院认为，原告为被告做工程，被告应向原告支付工程款，被告不支付工程款的行为，是违约行为，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息，本院酌情调整为从2017年6月27日起按农商行同期贷款利息执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告喻应潦于本判决生效之日起十日内支付原告赵永均工程款3142元及利息（利息以3142元为本金，从2017年6月27日起按农商行同期贷款利率计付利息至付清上述款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告喻应潦负担，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  杨传彪二〇一七年十二月十四日书记员  饶兰兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5573号原告：蒋雪梅，女，1962年3月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人���许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘小利，男，1987年10月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原告蒋雪梅与被告刘小利提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅及其委托诉讼代理人许应，被告刘小利及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47893.22元，并保留主张二次治疗及申请评残的权利。事实和理由：2015年10月起，被告雇佣原告从事电动车配件生产组装机送货工作。2017年5月25日下午4时左右，被告安排原告去孙楼镇向客户运送电动车配件，行至丰县西环路与人民西路交叉路口处，不慎摔伤，住院治疗。原告的伤情经丰县人民医院治疗诊断为：闭合性胫骨平台粉碎性骨折，住院期间被告支付了17000元医疗费用，后未再赔偿原告的相关的损失。原告受雇于被告，为其提供劳务，原告在工作时受到伤害，被告应承担赔偿责任。被告刘小利辩称：原被告之间是货物运输承揽关系，在此次交通事故中，原告存在严重过错，原告驾驶电动三轮车在机动车内违法高速行驶，为了躲避出租车又由于车速过快造成的事故，原告的受伤是其自身引起的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实��本院认定如下：自2015年起，原告受雇于被告从事电动车组装及运送电动车配件等工作。2017年5月25日下午，原告根据被告的安排驾驶电动三轮车去孙楼镇一家工厂送电动车配件，在运送过程中，为了躲避其他车辆，原告驾驶电动三轮车碰撞到路边路牙石上，致原告受伤。原告受伤后被送至丰县人民医院住院治疗24天，其伤情诊断为：闭合性胫骨平台骨折，住院期间被告支付了医疗费17000元。2017年6月21日，原告通过徐州市新农合报销了医疗费17045.78元。在原告受雇于被告期间，被告为原告购买了意外伤害的相关保险，原告受伤后保险公司向原告赔付了保险金10800元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘小利作为雇主雇佣原告蒋雪梅从事一定的工作，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。原告的受伤是因为其在驾驶电动三轮车行驶的过程中躲避出租车造成的，原告未能规范安全驾驶电动三轮车，存在一定的过错，原告对其伤害后果应承担一定的责任。根据原告的过错程度，本院酌情认定原告自己承担15%的责任，被告对原告的伤害后果承担85%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费47893.22元，并提交了丰县人民医院医疗费票据3张，徐州昊月医疗器械有限公司开具的发票1张。根据原告提交的该4张相关票据，本院确认原告共花费医疗费64783.22元，但其中原告通过新农合报销了医疗费17045.78元，因购买意外伤害险，相关保险公司赔偿了原告保险金10800元，该两笔款项应从中予以扣除，原告其余的医疗费为36937.44元。被告应承担85%的赔偿责任，其应赔偿原告医疗费31396.82元，原告受伤后被告已赔偿了17000元，故被告仍应向原告赔偿医疗费14396.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘小利于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蒋雪梅医疗费14396.82元；二、驳回原告蒋雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元（原告蒋雪梅已预交），由原告蒋雪梅负担130元，被告刘小利负担200元（随案款一并支付给原告蒋雪梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十二月十一日书记员 车路平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民监1号原审原告:彭占山,男,土家族,1965年9月27日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原审被告:蒋明华,男,汉族,1954年5月29日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原审被告:林红,男,土家族,1960年5月15日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原审被告:龙长远,男,苗族,1964年3月18日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原审原告彭占山与原审被告蒋明华、林红、龙长远民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）秀法民初字第00936民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  ＸＸ胜审判员  张良发审判员  艾阜昌二〇一七年十二月二十六日书记员  曾露霖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1320号之二申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区寿春路200号，组织机构代码证：74086080-7。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，财务总监。被执行人朱开运，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人胡国开，男，1961年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301室，身份证号码342422196105020137。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司、安徽永顺房地产开发集团有限公司、朱开运、胡国开至今未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的合肥市××区××路××广场××室（权证字号合产字第8110176312号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢601室（权证字号合产字第8110176312号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年十二月十一日书记员 周立顺
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终302号上诉人（原审原告)张旭辉，男，1982年1月13日出生，汉族，鞍钢集团职工，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人韩光华，局长。委托代理人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人刘艳芳，被告单位工作人员。原审第三人中房集团营口置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人张希兴，总经理。委托代理人衣福臣，公司法律顾问。上诉人张旭辉不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初9号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭辉，被上诉人营口经济技术开发区规划建设局的委托代理人郭元，刘艳芳，原审第三人中房集团营口置业有限公司的委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。另查，金沙滩澜湾G区项目包含在金沙滩澜湾一期项目规划许可范围之内。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理对部分居民造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区规划建设局负担。上诉人上诉请求1、撤销一审判决；2、判决撤销金沙滩澜湾G区建设工程规划许可证；3、由于被上诉人的行政行为已经对上诉人健康、财产等权益造成损害，请求判决被上诉人承担赔偿责任；4、请求判决被上诉人在鲅鱼圈执行大城市日照标准的行政行为违法；5、请求判决被上诉人履行法定职责，尽快确认鲅鱼圈区视觉卫生和通风的具体的标准；6、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，该工程严重违反《城市居住区规划设计规范》的规定。原审判决认定事实上对于遮光补偿、大部分房屋已经售出的事实认定有误。判错规划许可证。适用法律错误，没有证据证明撤销许可会造成国家、社会公共利益重大损失。被上诉人营口经济技术开发区规划建设局答辩称，本案被上诉人作出的具体行政行为合法合理，应予以确认。上诉人的上诉请求与原审诉请不一致，超出原审诉讼请求范围，不属于二审法院审理范围，应予驳回。原审第三人庭审时答辩称，根据城市规划的规定，建设工程日照符合法律标准，原审判决认定规划违法是不正确的；上诉人上诉超过了起诉范围。上诉人没有实测评估鉴定，只是提出了鉴定请求，但没有缴纳相关费用，该诉讼是因G5号楼遮光引起的，不能要求整体撤销，该楼已建设二十多层，如撤销将造成巨大经济损失。本院经审理查明的事实为，原审第三人中房集团营口置业有限公司于2011年7月向被上诉人营口经济技术开发区规划建设局提出办理建设工程规划许可证的申请，并提供了土地使用权证、营开发改局（2）发【2011】190号批复、规划平面图、日照分析报告。被上诉人于2011年7月22日作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证，发证机关为营口经济技术开发区规划建设局（2）。原审第三人在施工建设中造成了对于鞍钢公寓小区的部分居住人的采光影响。原审第三人对于部分居住人进行了补偿。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定：“国务院城乡规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城乡规划行政主管部门主管本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人具有颁发《建设工程规划许可证》的法定职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人在起诉时提供了日照分析报告，认为被上诉人为第三人颁发的《建设工程规划许可证》的项目建成后，可能对其居住的整栋楼房造成挡光侵害，其与被上诉人作出的《建设工程规划许可证》的行为具有法律上的利害关系，故上诉人有权提起本案诉讼。对于事实证据的认定，被上诉人所提供的证据中，未发现建设用地规划许可证，但有原审第三人的土地使用证，可以认为是土地有关证明文件；提供的整体规划图可以证明将建成的建筑工程可能出现影响采光的情况；对于原审第三人提供的日照分析报告，是以大寒节气日照满足120分钟进行的评估。《营口市城市住宅日照、通风、视觉卫生规划管理技术暂行规定》规定，原有住宅在当初土地出让或规划设计时，已经对该小区未来的采光标准进行规定的，按当时规划时的采光标准执行。被上诉人在规划许可时并没有对日照分析报告与上诉人所在小区的原日照标准进行审查，所作出的《建设工程规划许可证》许可程序违法。但上诉人本人是否存在被原审第三人的建筑物影响采光情况，应以实际情况为依据。上诉人提出的第三项上诉请求系赔偿请求，并没有在一审时提出，本院不予审查。第四、五项上诉请求并非行政审判范围。本院不予审查。上诉人提出造成影响采光应撤销建设工程规划许可证的上诉理由，由于原审第三人依据建设工程规划许可证已经基本建成楼房，并已出售，撤销其该许可将损害他人利益，上诉人的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。一审判决结论为，“判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法”。经审查确系一审判决书的文字错误，本院认为该主文应予撤销，并对于本案所涉及的具体行政行为作出相应判决。综上，一审判决认定事实不全面，判决主文文字错误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下;一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初9号行政判决;二、确认被上诉人营口经济技术开发区规划建设局作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证违法。案件受理费50元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十二月五日书记员 管 昕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1741号之二申请执行人张素丽，女，1972年1月25日出生，汉族，职工，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白多经公司18号。被执行人王久明，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村五组。被执行人王麦秀，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村五组。被执行人王鸿雁，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳职教培训中心。本院在执行张素丽与王久明、王麦秀、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1753号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为230800元及利息151000、案件受理费3513元、执行费5627元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月八日书记员  范正才
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2028号申请执行人：周琳，女，1988年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人周琳与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执236号之二申请执行人：刘某某。被执行人：刘某。本院在执行刘某某申请执行刘某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）豫0481民初298号民事调解书已生效，申请人刘梅红向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书等手续，责令其履行已生效法律文书所确定的全部义务。执行过程中，被执行人刘强主动履行已生效法律文书所确定的全部义务，执行款已全部发放申请执行人。经询，申请执行人刘梅红同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2016）豫0481民初298号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审判员  尹红国二〇一七年十二月十五日书记员  曹海松
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初673号被告人高攀，男，汉族，1993年3月20日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕616号指控事实：2017年2月25日15时许，被告人高攀在邛崃市XX镇XX村X组自己家中伙同并容留白杨（已判刑）吸食甲基苯丙胺。2017年6月12日晚，被告人高攀在其家中房间内伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺。2017年6月13日早上，被告人高攀在其家中房间内伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺，当日晚，被告人高攀在其家中又伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺。2017年6月14日早上，被告人高攀在其家中房间内伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人高攀对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年8月14日17时许，公安机关得知高攀、白杨涉嫌吸毒的线索后，分别到高攀、白杨家中将二人抓获。白杨在接受吸毒违法行为调查期间，主动向公安机关交代了其尚未被掌握的在自己和高攀家中多次吸毒的事实。被告人高攀到案后，如实供述了自己在其家中多次容留白杨吸毒的罪行。判决理由：被告人高攀提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高攀到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高攀表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高攀犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。判决结果：被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月六日书记员 王江临
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执199号之一申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明,董事长。被执行人阳泉市泉天下广告传媒有限公司。法定代表人王建明,总经理。被执行人阳泉市明坤建材有限公司。法定代表人石守聪,总经理。被执行人王建明,男,1972年出生,汉族,阳泉市泉天下广告传媒有限公司法人,现住阳泉市城区。被执行人张蓓,女,1980年出生,汉族,阳泉市泉天下广告传媒有限公司工作,现住同王建明。被执行人石琛坤,男,1987年出生,汉族,阳泉市明坤建材有限公司工作,现住阳泉市城区。被执行人翟芝莹,女,1991年出生,汉族,阳泉市明坤建材有限公司工作,现住平定县张庄镇。被执行人石守聪,男,1960年出生,汉族,阳泉市明坤建材有限公司法人,现住阳泉市城区。被执行人程海燕,女,1962年出生,汉族,现住同石守聪。被执行人赵喜泉,男,1971年出生,汉族,现住阳泉市西营盘。被执行人王丽丽,女,1975年出生,汉族,现住同赵喜泉。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司正与被执行人协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  冯国钢二〇一七年十二月十五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执256号申请执行人：凌安怡,女,1978年6月30日生,住香港九龙。申请执行人：惠州市名人实业有限公司,住惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。法定代表人:郭壮葵关于申请执行人凌安怡与被执行人惠州市名人实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第202号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行该裁决书的裁决第二项，即:被申请人惠州市名人实业发展有限公司在查封等限制涉案房转移条件解除后，应继续履行上述《楼宇认购书》约定的义务。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第202号裁决书的裁决第二项是由被申请人在查封等限制涉案房转移条件解除后，被申请人才履行约定义务，现该履行的前提条件没有成就，不存在到期未履行义务的情形，不符合受理执行案件的条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2016）惠仲案字第202号裁决书的第二项裁决内容的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年十二月二十八日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执596号申请执行人敖某某,女性,1964年11月2日出生,住四川省蓬安县。被执行人黎某,男性,1969年3月23日出生,住巴中市恩阳区。本院在执行敖某某与黎某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黎某下落不明，无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1903民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十一日书记员 彭小芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3178号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。被告：马晔，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告马晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月二十一日书记员  米欣
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终293号上诉人（原审原告)张金涛，男，1973年9月30日出生，汉族，鞍钢集团职工，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人韩光华，局长。委托代理人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人刘艳芳，被告单位工作人员。原审第三人中房集团营口置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人张希兴，总经理。委托代理人衣福臣，公司法律顾问。上诉人张金涛不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初6号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金涛，被上诉人营口经济技术开发区规划建设局的委托代理人郭元，刘艳芳，原审第三人中房集团营口置业有限公司的委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。另查，金沙滩澜湾G区项目包含在金沙滩澜湾一期项目规划许可范围之内。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理对部分居民造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区规划建设局负担。上诉人张金涛上诉请求1、撤销一审判决；2、判决撤销金沙滩澜湾G区建设工程规划许可证；3、由于被上诉人的行政行为已经对上诉人健康、财产等权益造成损害，请求判决被上诉人承担赔偿责任；4、请求判决被上诉人在鲅鱼圈执行大城市日照标准的行政行为违法；5、请求判决被上诉人履行法定职责，尽快确认鲅鱼圈区视觉卫生和通风的具体的标准；6、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，该工程严重违反《城市居住区规划设计规范》的规定。原审判决认定事实上对于遮光补偿、大部分房屋已经售出的事实认定有误。判错规划许可证。适用法律错误，没有证据证明撤销许可会造成国家、社会公共利益重大损失。被上诉人营口经济技术开发区规划建设局答辩称，本案被上诉人作出的具体行政行为合法合理，应予以确认。上诉人的上诉请求与原审诉请不一致，超出原审诉讼请求范围，不属于二审法院审理范围，应予驳回。原审第三人庭审时答辩称，根据城市规划的规定，建设工程日照符合法律标准，原审判决认定规划违法是不正确的；上诉人上诉超过了起诉范围。上诉人没有实测评估鉴定，只是提出了鉴定请求，但没有缴纳相关费用，该诉讼是因G5号楼遮光引起的，不能要求整体撤销，该楼已建设二十多层，如撤销将造成巨大经济损失。本院经审理查明的事实为，原审第三人中房集团营口置业有限公司于2011年7月向被上诉人营口经济技术开发区规划建设局提出办理建设工程规划许可证的申请，并提供了土地使用权证、营开发改局（2）发【2011】190号批复、规划平面图、日照分析报告。被上诉人于2011年7月22日作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证，发证机关为营口经济技术开发区规划建设局（2）。原审第三人在施工建设中造成了对于鞍钢公寓小区的部分居住人的采光影响。原审第三人对于部分居住人进行了补偿。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定：“国务院城乡规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城乡规划行政主管部门主管本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人具有颁发《建设工程规划许可证》的法定职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人在起诉时提供了日照分析报告，认为被上诉人为第三人颁发的《建设工程规划许可证》的项目建成后，可能对其居住的整栋楼房造成挡光侵害，其与被上诉人作出的《建设工程规划许可证》的行为具有法律上的利害关系，故上诉人有权提起本案诉讼。对于事实证据的认定，被上诉人所提供的证据中，未发现建设用地规划许可证，但有原审第三人的土地使用证，可以认为是土地有关证明文件；提供的整体规划图可以证明将建成的建筑工程可能出现影响采光的情况；对于原审第三人提供的日照分析报告，是以大寒节气日照满足120分钟进行的评估。《营口市城市住宅日照、通风、视觉卫生规划管理技术暂行规定》规定，原有住宅在当初土地出让或规划设计时，已经对该小区未来的采光标准进行规定的，按当时规划时的采光标准执行。被上诉人在规划许可时并没有对日照分析报告与上诉人所在小区的原日照标准进行审查，所作出的《建设工程规划许可证》许可程序违法。但上诉人本人是否存在被原审第三人的建筑物影响采光情况，应以实际情况为依据。上诉人提出的第三项上诉请求系赔偿请求，并没有在一审时提出，本院不予审查。第四、五项上诉请求并非行政审判范围。本院不予审查。上诉人提出造成影响采光应撤销建设工程规划许可证的上诉理由，由于原审第三人依据建设工程规划许可证已经基本建成楼房，并已出售，撤销其该许可将损害他人利益，上诉人的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。一审判决结论为，“判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法”。经审查确系一审判决书的文字错误，本院认为该主文应予撤销，并对于本案所涉及的具体行政行为作出相应判决。综上，一审判决认定事实不全面，判决主文文字错误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下;一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初6号行政判决;二、确认被上诉人营口经济技术开发区规划建设局作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证违法。案件受理费50元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十二月五日书记员 管 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8951号原告：曹奎芳，女，1975年11月7日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。法定代表人：夏光利，董事长。原告曹奎芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告曹奎芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹奎芳撤诉处理。审 判 员  程 勇二〇一七年十二月二十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2841号上诉人（原审被告）：季斌，男，1969年9月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：卢玉书，男，1952年11月23日生，汉族，住靖江市。原审被告：凌文平，女，1974年7月24日生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴��张桥镇工业园区同创路216号。法定代表人：季斌，总经理。上诉人季斌因与被上诉人卢玉书、原审被告凌文平、江苏博万丰交通科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季斌未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十二月十日法官助理 宗 雯书 记 员 朱 菁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之二十五申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并率完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执16号申请执行人吴宣龙。被执行人王占德。被执行人张继英。本院在执行吴宣龙与被执行人王占德、张继英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4739号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋凯英，男，1979年01月02日出生，户籍地广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋凯英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6466号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋凯英支付本金98839.35元及息费、一审案件受理费2271元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1548号之三解除保全申请人：卜洪林，男，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区上塘新村**幢*单元***室，身份证号码3427011960********。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。现羁押于黟县看守所，被申请人：詹晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。卜洪林与徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)皖1002民初1548号民事裁定，裁定冻结被申请人徐灶优、詹晶晶银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人卜洪林所有的位于安徽省黄山市屯溪区上塘新村18幢401室（产权证号为黄山市房权证昱字第××号）房产。卜洪林于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卜洪林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐灶优、詹晶晶银行存款13.5万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人卜洪林所有的位于安徽省黄山市屯溪区上塘新村18幢401室（产权证号为黄山市房权证昱字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4444号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄上定，男，1971年05月03日出生，户籍地天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄上定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5219号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄上定支付本金56973.74元及息费、一审案件受理费1224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖-2--1-
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初809号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。委托辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人周某某及其委托辩护人徐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日2时10分，被告人周某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从大连路方向沿昆明路往上海路方向行驶，当车行驶至汇川区昆明路浙商酒店路段时，将坐在道路中的被害人何某撞到、碾压，造成何某经抢救无效死亡的交通事故，周某某肇事后驾车逃离现场。经鉴定，周某某血液酒精含量为74.21mg/100ml、何某血液酒精含量为187.11mg/100ml。经交警部门责任事故认定，周某某负本次事故主要责任，何某负本次事故次要责任。2017年10月3日9时，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理中，被害人何某之亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人周某某先行支付被害人何某之亲属死亡赔偿金、伤葬等费用220,000.00元（已兑现），余款208,000.00于2018年4月30日前支付，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、指认笔录、刑事照片、（2017）车辆鉴字第0739号司法鉴定意见书及照片、（遵）公（司）鉴（理化）字（2017）1323号、1332号检验报告、（遵）公（司）鉴（DNA）字（2017）936号鉴定书、（汇）公（司）鉴（交法病）字（2017）49号法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、经过、火化证、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人周某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人周某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某有自首情节，与被害人何某亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年至四年。被告人周某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，周某某当庭认罪、悔罪，辩称有自首情节，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、认罪、悔罪；3、积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解；4、被害人有一定过错；5、家庭情况特殊。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对周某某依法应三年以下七年以下有期徒刑这一幅度内量刑。事发后周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，对周某某及其辩护关于其有自首情节的辩护意见予以采纳。鉴于周某某审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成赔偿协议并积极履行义务，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对其辩护人关于其认罪、悔罪、积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解、被害人有一定过错的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  胡朝聘二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0223民初2615号之二解除申请人：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇马元村马村自然村63号，公民身份号码340223197308294611。被申请人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，本院在审理原告马曙平与被告翟厚圣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出(2017）皖0223民初2615号之一民事裁定书，查封担保人安徽明泰玻璃科技有限公司的厂房、机器设备。马曙平于2017年12月20日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2017年10月19日对原告马曙平与被告翟厚圣民间借贷纠纷一案作出的(2017）皖0223民初2615号民事判决，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人安徽明泰玻璃科技有限公司的厂房、机器设备的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一七年十二月二十日书记员 蒋文娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执776号申请执行人：马致鹏，男，汉族，1967年10月1日出生，住齐河县城区。被执行人：宋兰军，男，汉族，1957年1月24日出生，住齐河县。申请执行人马致鹏与被告宋兰军民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1425民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请人马致鹏于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51050元，被执行人郑元山应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地住齐河县晏城街道办事处齐鲁大街388号第2排3号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢471号申请执行人薛慧文。被执行人肖秋丰。被执行人方颖。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2013)北执字第1537号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第101号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月二十日书 记 员  法文龙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1984号之二原告：白某1，男，1951年6月24日出生，汉族，宣钢运输部退休职工，住张家口市宣化区。原告：白某2，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告：白某3，女，1982年10月16日出生，汉族，住张家口市宣化区，现在天津市河西区梅江开发区打工，住。白某1、白某2与白某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告白某1、白某2于2017年9月5日申请中止诉讼，本院于同年9月12日中止诉讼。2017年12月8日二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某1、白某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告白某1、白某2负担。审判长  左海燕审判员  阎利明审判员  范瑞锋二〇一七年十二月十四日书记员  王 斐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1434号之一原告：罗显平，男，汉族，1967年2月28日出生，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人:杨文亮，广东向晓律师事务所律师。被告：罗显强，男，汉族，1970年3月14日出生，住韶关市浈江区，原告罗显平与被告罗显强恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告罗显平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗显平撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告罗显平负担。审判长  朱艺华审判员  施铁梅审判员  张美全二〇一七年十二月一日书记员  马蓉蓉书记员  叶文雅
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执146号之一申请执行人：谈恒标，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。被执行人：邓楚，男，1973年8月13日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人：广西横县海顺航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇淮海路***号。法定代表人：钟雷，董事长。申请执行人谈恒标与被执行人邓楚、广西横县海顺航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)桂72执146号执行裁定，扣押被执行人邓楚名下的“海顺629”号船。现申请执行人同意以14093元了结本案，该款项已汇入本院账户，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓楚名下的“海顺629”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  梁红玉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执137号申请执行人：赵建宗，男，1978年5月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨宝兴,男，1971年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人赵建宗与被执行人杨宝兴借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初545号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人杨宝兴于2016年11月20日前一次性偿还申请执行人赵建宗欠款人民币40000元。协议生效后，被执行人杨宝兴偿还了15000元，余款25000元未按期偿还，申请执行人赵建宗于2017年4月25日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，被执行人杨宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月7日决定对被执行人杨宝兴拘留15日，在拘留期间，被执行人杨宝兴的家属代其将执行款25000元交清。2017年12月8日，申请执行人赵建宗领取该执行款，至此，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初545号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年十二月十四日书记员  张绍贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执766号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：杨鑫。被执行人：大连广信国际贸易有限公司。住所地：大连大窑湾保税港区A025号403E-7。法定代表人：俞晓君。被执行人：九江中谷国家粮食储备库。住所地：江西省九江市濂溪区虞家河乡大桥村3组。法定代表人：李祖华。被执行人：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘海波，女，汉族，1976年2月5日生，住址同上。本院在执行营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连广信国际贸易有限公司、九江中谷国家粮食储备库、俞晓君、刘海波金融借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执766号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二O一七年十二月十四日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。