wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初67号公诉机关霍州市人民检察院。被告人朱麦红，男，1968年9月4日出生于霍州市，汉族，小学文化，住霍州市；2008年8月11日因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月5日因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月16日因涉嫌放火罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年4月26日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱麦红犯放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察长王志刚、检察员苏龙杰出庭支持公诉，被告人朱麦红到庭参加诉讼。现已审理终结。霍州市人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人朱麦红在其家中将倒入食用油的麦秆分别装入三个塑料袋内，后步行至邻居朱某1院外，从院墙豁口处翻入院内，将西窑玻璃敲碎后，使用打火机点燃塑料袋分别扔进三个窑洞内，窑洞起火，朱麦红逃离现场。2017年4月16日，被告人朱麦红经霍州市公安局传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供的证据有物证打火机一个，书证被害人朱某1的报案材料、被告人朱麦红刑事判决书及释放证明、被告人朱麦红的户籍证明，证人朱某2、朱某3的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱麦红的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片以及被告人指认现场笔录和照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱麦红放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，请求依法判处。被告人朱麦红对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，称其与朱某1家虽因宅基地纠纷多年一直就有矛盾，但事发当天其在山上，没有去朱某1家放火，当庭没有提供任何证据材料。经审理查明，被告人朱麦红与被害人朱某1因宅基地问题，两家多年素有矛盾。2017年4月15日11时许，被告人朱麦红在其家中将倒入食用油的麦秆分别装入三个塑料袋内，后步行至邻居朱某1院外，从院墙豁口处翻入院内，将西窑玻璃敲碎后，使用随身携带的打火机点燃塑料袋分别扔进三个窑洞内，窑洞起火后，朱麦红逃离现场。2017年4月16日，被告人朱麦红经霍州市公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据材料予以证实：1、物证：扣押物品清单，证明从被告人朱麦红处扣押回其放火时使用的打火机一个。2、书证：被害人朱某1的报案材料，证明被害人朱某1在得知自己家着火后向公安机关报案的情况；，被告人朱麦红刑事判决书及释放证明，证明被告人朱麦红的前科情况；被告人朱麦红的户籍证明，证明其已具备承担完全刑事责任能力。3、证人证言：证人朱某2的证言，证明其在事发当天中午12点左右，在朱某1院外的路上走着，看见朱麦红从朱某1院子东边破损的院墙向院内跳，12时40分左右看见朱某1院子里冒烟了，后来同村的朱某4到我家说我弟朱某1的三个窑洞着火，我就给朱某1打了电话；证人朱某4的证言，证明自己在事发当天中午12点多钟，在从东往西走的时候，朱某1家还好好的，等往回走的时候见朱麦红也从西向往东往回走，走到朱某1家门口时就看见房子着火了满院子冒烟，这时候看见朱麦红站在他家的院子看着。4、被害人朱某1的陈述，证明事发当天自己接到其姐朱某2的电话，知道自己村里的窑洞着火后报火警的情况，以及火扑灭后家里财物损失情况，同时证明与邻居朱麦红两家一直有矛盾。5、被告人朱麦红的供述与辩解，证明被告人朱麦红在被公安机关传唤到案后，供认其是因宅基地问题与朱某1两家多年一直有矛盾，自己一生气就把朱某1家的房子点了，包括放火的具体过程和放火细节。6、现场勘验检查笔录和现场照片，证明案发现场的具体位置和着火现场的情况；被告人指认现场笔录和照片，证明被告人被传唤到案后，带领办案人员指认自己当天放火时进出朱某1家具体的地点，自己准备放火时用的麦秆、食用油的具体地点，以及具体放火的位置过程的情况。以上证据材料，均经当庭宣读、出示、辨认、质证，已形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人朱麦红犯有放火罪的基本事实，本院予以认定。本院认为，被告人朱麦红故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为确已构成放火罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。且被告人朱麦红在开庭审理过程中认罪态度不好，当庭翻供对自己的犯罪事实不予供认，有前科劣迹，本院依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人朱麦红犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长任军审判员秦建华审判员廉爱玲二〇一七年十二月七日书记员王婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执524号之二申请执行人：XXXX股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。负责人：XXX，系该行行长。被执行人：XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住太和区。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住义县。被执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住太和区。被执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住义县。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无争议住义县。被执行人：XX，女，19XX年XX月XX日出生。汉族，无职业住太和区。本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司解放路支行与被执行人XX、XXX、XX、XX、XXX、XX借款合同纠纷一案中，除被执行人抵押房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 王泽鸣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执629号之一申请执行人：李和培，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李和培与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2594号被执行人:马龙,男,1987年9月23日出生,29岁,汉族，住泗阳县。本院在执行马龙罚金一案，因被执行人马龙未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第607号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查马龙现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21348号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：杨某。被告：方某。原告广发银行与被告杨某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告杨某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金57452.05元及利息4327.28元、罚息1288.01元、复利359.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月20日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月24日，签订编号为1404231048的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：120000元，2014年5月5日起至2019年5月5日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月25日，广发银行共向杨某发放了5笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月20日，拖欠本金57452.05元及利息4327.28元、罚息1288.01元、复利359.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。杨某拖欠贷款本金57452.05元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，杨某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杨某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告方某的连带责任问题，广发银行主张被告方某是被告杨某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与杨某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与杨某之间，方某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请方某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金57452.05元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月20日，利息4327.28元、罚息1288.01元、复利359.58元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月21日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;二、驳回原告广发银行对被告方某的诉讼请求；三、驳回原告广发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.23元、保全费1048.3元（原告均已预交），均由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2386号之一申请执行人:古建华被执行人：德阳市人和信商贸有限公司本院在执行古建华与德阳市人和信商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十二日书记员  马淑婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1044号罪犯万福，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）古刑初字第294号刑事判决，以被告人万福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1706号之二本院在执行李宗波与赵波、周秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵波、周秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人赵波、周秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1660号之一申请执行人：吴爱东，男，1964年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市顶新机械设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园集中区。法定代表人：刘当英，该公司总经理。申请执行人吴爱东与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴爱东于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人扬州市顶新机械设备有限公司给付人民币69751.50元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现被执行人扬州市顶新机械设备有限公司名下有一辆苏Ｋ×××××北京现代牌汽车和一辆苏Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2017年8月11日向被执行人扬州市顶新机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、2017年12月20日，本院查封了扬州市顶新机械设备有限公司名下的苏Ｋ×××××北京现代牌汽车和苏Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人扬州市顶新机械设备有限公司名下没有房产。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人扬州市顶新机械设备有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初407号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘扬，男，1992年2月9日出生，汉族，居民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人刘扬饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车在开鲁县开鲁镇东堡等村行驶时，被执勤民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘扬血液样本中酒精含量为98.46mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘扬如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘扬在开庭审理时无异议，且有接警登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十三条第三款的规定，判决如下：被告人刘扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马金龙二0一七年十二月六日书记员王运达
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8318号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司经理，住重庆市涪陵区。被告：梅沙沙，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁成勇，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告梅沙沙、袁成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）到庭参加诉讼。被告梅沙沙、袁成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告梅沙沙、袁成勇立即支付从2015年1月1日至2017年3月30的物业服务费2594元、公共水电费162元，共计2756元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告为二被告所住××小区提供物业管理服务，2011年12月29日，二被告购房入住××3幢6幢1-6-2，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但二被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告梅沙沙、袁成勇未作答辩。原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了业主身份证，前期物业服务合同，业主管理规约、承诺书，物业收费依据，业主物业缴纳物业费用说明，催收照片，涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年××物业选聘业主意见调查的情况说明、物业管理现状的说明，关于××小区物业服务的移交协议书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向××小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年12月29日，被告购房入住××3幢1-6-2，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。现被告从2015年1月1日至2017年3月30的物业服务费2594元、公共水电费162元，共计2756元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区××业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出××物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确××小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将××小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出××小区的物业服务。本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对××小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告梅沙沙、袁成勇在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，二被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅沙沙、袁成勇在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币2756元。如果被告梅沙沙、袁成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅沙沙、袁成勇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月十八日书记员  蔡璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13079号之二原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。统一社会信用代码：91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。本院于2017年11月10日作出（2017）粤1972民初13079��财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告深圳市福田建安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账号为44×××84的账户2,400,000元。现原告以其与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市福田建安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账号为44×××84的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告深圳市福田建安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账号为44×××84的账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一七年十二月四日书记员  林安花
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执93号申请执行人：通榆县金友农机销售有限公司。被执行人：王福顺，男，住通榆县向海蒙古族乡。被执行人：刘国富，男，住通榆县向海蒙古族乡。被执行人：赵伟，男，住通榆县乌兰花镇。通榆县金友农机销售有限公司与王福顺、刘国富、赵伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县金友农机销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1668号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执93号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1661号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐本华，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑治虎，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹世英，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人徐本华因与被申请人郑治虎、邹世英买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐本华申请再审称:申请人与被申请人没有解除合同的合意，本案合同没有解除。原判认定合同解除属于认定事实、适用法律错误。徐本华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐本华（甲方）与郑治虎（乙方）、邹世英（担保人）于2015年5月14日签订的《分期付款购车合同》第二条约定：车辆转让价为赣CK26**为16.5万元（大写：壹拾陆万伍仟元整），渝BM13**为14万元（大写：壹拾肆万整），两辆车共计人民币：30.5万元（大写：叁拾万零伍仟元整），乙方首付定金壹万元整，剩下余款从2015年5月15日起至2016年5月14日止，乙方每月支付甲方贰万伍仟元，必须在每月30日前支付，如乙方没有按时支付给甲方，甲方有权干涉乙方的所有车辆并且造成的后果由乙方自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，在双方签订购车合同之后，徐本华将车辆交付给郑治虎即完成了车辆所有权的转移，后徐本华将涉案车辆从郑治虎处开回从而致使郑治虎丧失对该车辆的实际占有。同时，徐本华在实际经营涉案车辆之后，迄今为止并未将该车辆重新交还给郑治虎，该事实应认定为双方已达成解除《分期付款购车合同》的合意且与双方的约定并不矛盾。故二审根据本案查明事实认定双方已经解除合同，并无不当，故对申请人的理由，本院不予支持。综上，徐本华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐本华的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6289号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：孙永先，男，1985年5月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白娅吐，女，1949年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李占国与被告孙永先、白娅吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告孙永先、白娅吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还化肥款10700元；2.要求二被告支付10700元的利息，从2015年12月29日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2015年12月29日，被告孙永先、白娅吐在我处赊购化肥，价款为10700元，并共同为我出具欠据一枚，约定每月支付利息260元，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告孙永先、白娅吐至今未能偿还。故诉至法院要求被告孙永先、白娅吐偿还欠款本息。被告孙永先、白娅吐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告孙永先、白娅吐在原告李占国处赊购化肥，价款为10700元，并共同为原告李占国出具欠据一枚，约定每月支付利息260元，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告孙永先、白娅吐至今未能偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告孙永先、白娅吐欠款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾勒嘎查委员会出具的证明两份，证明被告白娅吐别名为白丫头，被告孙永先别名为孙永胜及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告孙永先、白娅吐未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙永先、白娅吐在原告李占国处赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙永先、白娅吐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中原、被告双方约定利率超过年利率24%，但原告李占国主张被告孙永先、白娅吐按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙永先、白娅吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告孙永先、白娅吐偿还化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永先、白娅吐于本判决生效后偿还原告李占国化肥款本金人民币10700元；二、被告孙永先、白娅吐于本判决生效后支付原告李占国，自2015年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10700元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费400元，由被告孙永先、白娅吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十二月四日书 记 员 杨呼 日查
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2654号罪犯尤正书，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）思刑初字第135号刑事判决，以被告人尤正书犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤正书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤正书减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月20日起至2025年8月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1288号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。主要负责人：王涛，该行行长。被告：左清华，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县富豪花园Ｃ区，被告：张寿兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省云梦县富豪花园Ｃ区，系左清华妻子。被告：湖北九星实业投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡路**号。法定代表人：王星，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告左清华、张寿兰、湖北九星实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其虽然申请缓交，但在本院准许的缓交期限经过后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回起诉处理。审 判 长  王 斌人民陪审员  陶望发人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  管军军
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初491号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1995年5月1日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年5月19日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某帮助故意驾车撞死他人的王某逃匿，应当以包窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2017年5月19日凌晨1时许，被告人刘某明知王某故意驾车将马某撞倒致死而逃至其家中的情况下，仍为王某提供手机、400元现金及衣物、鞋子等财物，并驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌汽车将王某送至莒南县板泉镇中心路口，帮助其逃匿。当晚，被告人刘某自动到公安机关自首，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而窝藏包庇，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年十二月六日书 记 员  杨玉蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9910号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄文能，男，1980年6月5日出生，汉族，住址广东省梅县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄文能信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十日书 记 员  王李夫
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审253号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘绪胜，男，1980年1月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘绪胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘绪胜未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第95号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币10840元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第95号行政处罚决定书，于2016年3月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第95号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第95号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人刘绪胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年十二月十二日书记员  房国媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4338号罪犯白红梅，女，1974年12月24日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2014)江新法刑初字第115号刑事判决，以被告人白红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白红梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯白红梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白红梅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2915号原告：镇江宇诚机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王道恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告:海城赫远建设机械有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：徐崇，该公司总经理。原告镇江宇诚机械有限公司与被告海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款41924.64元及利息。事实和理由是：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买螺旋叶片，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款77829.64元，此后双方继续发生业务往来，截止2015年9月底被告尚欠原告41924.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告在本案审理期间未答辩和举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买螺旋叶片，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款77829.64元，2014年7月21日，双方对此予以确认。此后双方继续发生业务往来，截止2015年9月底被告尚欠原告41924.64元。原告因多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃了逾期付款利息的诉讼主张。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应当按照合同约定及时足额支付货款。由于被告至今尚欠原告货款41924.64元，故原告要求被告给付剩余货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城赫远建设机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宇诚机械有限公司货款41924.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告海城赫远建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年十二月十日书记员  唐 靓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1782号之一申请执行人：李进长，男，汉族。被执行人：马二孬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第265号民事判决书，在执行李进长诉马二孬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月十五日书记员  李荣基
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18321号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：梁文溪，女，1995年9月12日生，汉族。原告龙润物业公司与被告梁文溪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青、被告梁文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业费3537.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年7至2014年8月期间的物业费，故诉至法院。被告梁文溪辩称，该房屋在装修时室内电线被盗，入住后电动车又被盗，基于上述原因，不同意支付物业费用。本院认为，被告梁文溪系南京市江宁区上元大街88号金王府小区××室（建筑面积123.68平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告梁文溪应缴纳2012年7月至2014年8月期间的物业费3537.20元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为3180元，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的辩解意见，因未提供证据证实，被告可另案主张权利。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁文溪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3180.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告梁文溪负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十二月十二日书记员  何丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11118号之三解除保全申请人：陆燕，女，1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高文峰，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人陆燕与被申请人高文峰租赁合同纠纷一案，陆燕于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11118号民事裁定书，已冻结了被申请人高文峰在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行帐户为62×××12的存款（应冻结19万元，已冻结6232.49元）和在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂州支行帐户为62×××02的存款(应冻结19万元，已冻结15045.52元)。陆燕于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁1302民终5159号民事调解书，主张其与高文峰达成调解协议后，高文峰已履行付款5万元的义务。本院经审查认为，2017年11月3日，临沂市中级人民法院作出了（2017）鲁13民终5159号民事调解书，协议约定：高文峰赔偿陆燕10万元，于2017年12月3日前支付陆燕5万元，余款5万元从2018年1月1日起每月1号之前支付1万元。现陆燕主张被申请人高文峰已履行付款5万元的义务，申请解除对被申请人高文峰银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高文峰在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行帐户为62×××12的存款和在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂州支行帐户为62×××02存款共计19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽娟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1575号原告：贾根山，男，1965年10月30日生，汉族，行唐县人。委托代理人：贾军平，石家庄市雄鹰法律事务所法律工作者。被告：赵占永，男，1988年9月13日，汉族，现住行唐县。本院在审理原告贾根山与被告赵占永为民间借贷纠纷一案，原告贾根山于2017年12月18日向本院提出撤回对被告赵占永起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾根山撤回对被告赵占永的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  赵应征人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜 丛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1611号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人桑建平，男，1959年12月26日出生于河北省磁县，文盲，户籍地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1655号起诉书指控被告人桑建平犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人桑建平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人桑建平趁被害人韩某1、韩某2外出之际，进入被害人韩某1、韩某2位于北京市丰台区长辛店乡赵辛店村642号租住的房屋中，窃取被害人韩某1三星手机1部、被害人韩某2小米手机1部。经鉴定，上述涉案物品价值人民币210元。被告人桑建平于2016年8月23日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警查获，被告人桑建平到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人桑建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1、韩某2陈述，证人关某、米建成证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑建平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人桑建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人桑建平认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人桑建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月十四日书 记 员  李金颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1309号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:王某甲，男，汉族，河南省濮阳市人，无业，初中文化程度，住兰州市西固区。王某甲犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）西刑初字第416号刑事判决书已发生法律效力，确定:王某甲犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人王某甲未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王某甲下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 娟执行员 张 瑾执行员 宋晓锐二〇一七年十二月七日书记员 杨美文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2578号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人麦吾兰·麦尔旦，男，1977年5月6日出生。户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2738号起诉书指控被告人麦吾兰·麦尔旦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人麦吾兰·麦尔旦于2017年8月13日18时许，在北京市朝阳区悠唐购物广场一层STRADIVARIUS（音符）店内，窃取朱某（女，23岁）OPPOR9SPLUS牌移动电话机1部，价值人民币2350元。被告人麦吾兰·麦尔旦于2017年8月13日21时许，在北京市朝阳区朝外日坛上街被公安机关抓获。赃物已损失。公诉机关根据被告人麦吾兰·麦尔旦的犯罪事实、情节，建议判处被告人麦吾兰·麦尔旦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人麦吾兰·麦尔旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦吾兰·麦尔旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人麦吾兰·麦尔旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人麦吾兰·麦尔旦退赔人民币二千三百五十元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2900号之一申请执行人：张振力，男，汉族。被执行人：宋亚波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3204号民事调解书，在执行张振力诉宋亚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿500000元及利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初2780号原告肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。法定代表人杨晨辉，该公司董事长。委托代理人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。李雅，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。身份证号码：430424198310011426。被告范贵文，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告陆春怜，女，1983年4月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。现住佛山市南海区。本院在审理原告肇庆珠影文体产业投资有限公司与被告范贵文、陆春怜商品房预售合同纠纷一案中，原告以需要重新组织证据，另行起诉为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取1880元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一七年十二月二十日书记员  冼文华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12637号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李莹莹，女，1965年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：黄秀凤，女，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告：黄泽殊，男，1963年6月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、李莹莹立即归还原告借款本金150000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月16日已欠的利息、罚息、复息为11410.80元，自2017年10月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、黄秀凤、黄泽殊对李莹莹所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金150000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月16日已欠的利息、罚息、复息为11410.80元，另自2017年10月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄秀凤、黄泽殊对被告李莹莹所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向李莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，因适用简易程序减半收取计1764元，由李莹莹、黄秀凤、黄泽殊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月八日书记员  叶少菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6173号罪犯杭某，男，汉族，1991年7月21日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年5月30日作出（2016）0225刑初132号刑事判决，以被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杭某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1310号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:凌某某，男，汉族，重庆市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。凌某某犯贩卖毒品一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第540号刑事判决书已发生法律效力，确定:凌某某犯贩卖毒品处罚金1000元。因义务人凌某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人凌某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 娟执行员 张 瑾执行员 宋晓锐二〇一七年十二月七日书记员 杨美文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5083号罪犯廖德明，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤2072刑初第540号刑事判决，以被告人廖德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害单位及个人共计人民币641997元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖德明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德明在服刑考核期间（2016年8月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1376分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩下考核分176分。裁判罚金30000元，本期已交300元，退赔款641997元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖德明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19433号原告：支菊芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼政豪，男，1995年2月4日出生，汉族，住义乌市。原告支菊芳与被告楼政豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告支菊芳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支菊芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告支菊芳撤诉。案件受理费524元，由原告支菊芳负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一七年十二月十一日书记员  陈湖???
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3865号原告蔡海广，男。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告柯于尧，男。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告蔡海广诉被告柯于尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海广及其委托代理人李晓波、被告柯于尧的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海广诉称，2016年10月21日，被告因需要资金周转向原告出具借条借款130,000元，双方约定还款时间为2016年11月21前。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款130,000元。被告柯于尧辩称，原、被告之间不是借贷关系，被告向原告出具欠条是因双方一起合伙做生意共同所欠的债务无能力偿还才出具的。原、被告也未约定还款时间。欠款是事实，被告现在无能力偿还。经审理查明，原、被告原属于合伙关系。经双方结算，被告欠原告投资款无钱给付。2016年10月21日，被告向原告出具欠条欠到原告款130,000元。后原告多次找被告催讨该欠款，被告至今未还。2017年10月24日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款130,000元。上述事实有庭审笔录、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告欠原告款130,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。因双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还。虽原、被告原来是合伙关系，但从被告向原告出具欠条可以认定双方通过了结算，且是被告当时没能力支付款项给原告才向原告出具欠条。且被告对欠原告款不予否认。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告柯于尧于本判决生效后十日内偿还原告蔡海广欠款130,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告柯于尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一七年十二月十三日书记员  屈 祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3321号申请执行人刘希本（又名刘喜本），男，1952年6月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：张建花，女，1955年10月11日生，汉族，住址同上。被执行人李玉滨，男，1971年9月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人杨美英，女，1970年8月21日生，汉族，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘希本与被执行人李玉斌、杨美英民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月五日书记员  陈传敏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）��行终2455号上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，该市市长。委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李小月，男，汉族，1973年5月9日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。李小月诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初93号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人李小月及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小月一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，李小月位于周口市川汇区南郊乡郭埠口村的宅基地被列为了拆迁范围。李小月未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月16日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除李小月上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项��涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。李小月与其李祥德同住的宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向李小月所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对李小月房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》。李小月未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月16日对李小月位于郑洼行政村9组宅基地上的房屋实施了拆除。经开区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年李小月向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向李小月释明所诉三被告不适格，要求李小月变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，李小月将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违���了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回李小月的起诉。该裁定已发生法律效力。一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，李小月的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条例规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对李小月涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了李小月的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此��部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对李小月位于周口市川汇区南郊乡郭埠口村31号的房屋实施强制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李小月答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政府予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托周口经济开发区征收中心、淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以���回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4750号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法律文书送达地址确认为南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A栋11楼诉讼代理人处。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：广陵区好易多超市，系个体工商户，工商登记的住所地在扬州市李典镇新坝村*组，现经营场所地址为扬州市广陵区新坝江扬路（位于新坝弹簧厂一侧，门头店招为“好易多超市”），工商登记的经营者为范如华。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严柏轩，男，1957年9月20日出生，汉族，该超市经营人员。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告广陵区好易多超市（以下简称好易多超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梅君与被告的委托诉讼代理人魏俊、严柏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用2705元（含1000元律师费、600元公证费、105元涉案商品购买费以及调查取证等其他费用）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青花瓷公司是一家以专业酒水品牌运营为主，并在多领域投资的综合性公司，对第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标享有所有权。经原告多年来的推广、宣传，“青花瓷”商标的白酒在市场上已具有很高的知名度与美誉度。2017年3月16日，原告在公证人员的监督下，从被告的店铺内购买到三瓶白酒，该三瓶白酒系侵害“青花瓷”注册商标专用权的商品。被告在日常经营中销售侵权白酒的行为不仅给原告造成了经济损失和商誉损害，还会对消费者产生危害，故原告请求人民法院判如所请。被告好易多超市辩称：1.被告是否曾卖过涉案白酒现已记不清，如卖过，那就是2011年9月盘上一家的货时由上一家留下来的；2.被告对“青花瓷”是否系注册商标毫不知情，也没有任何侵犯别人商标权的主观意图，原告应该去找生产厂家去维权而不应该针对个体户零售商；3.取证的公证书系单方出具，这种在被告不知情的情况下进行的证据保全方式对被告不公平，法院对该公证书的证明效力不应采信；4.即便客观上是侵权商品，被告在不知情的情形下予以销售也不应视为侵犯注册商标专用权。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、部分合理开支的票据及说明等证据，被告没有向本院提交证据。本院对原告证据组织了庭审质证，并予以审核附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：原告青花瓷公司是第1768947号“青花瓷”注册商标与第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，前者系原告通过受让方式于2010年9月20日合法取得（该商标初始所有权人系于2002年5月14日注册），后者系原告通过直接注册于2011年10月21日取得，两者都核定使用在第33类的诸多酒类、饮料等商品上，目前都在注册有效期限内。2017年3月16日下午，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人高峰来到扬州市广陵区××江××路门头店招为“好易多超市”的店铺（店内悬挂证照上的名称为广陵区好易多超市），高峰在该店购买到三瓶白酒，其中一瓶标注有“青花瓷”“江苏洋河佳酿酒业有限公司”字样，两瓶标注有“青花瓷”“江苏洋河青花瓷酒业有限公司”“制造商：江苏洋河苏冠酒厂”字样，高峰支付购物款共105元，取得收银小票一张，所购白酒和购物票据交由公证人员保管。2017年3月19日，公证人员对所购白酒拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1299号公证书。庭审过程中，经对公证封存的三瓶白酒辨别比对，确认该三瓶白酒的包装盒上以及酒瓶上均显著使用了“青花瓷”作为商业标识，其中一瓶所标注的厂家名称为“江苏洋河镇窖池酒业有限公司”，另两瓶同时标注了两个厂家名“江苏洋河青花瓷酒业有限公司”“制造商：江苏洋河苏冠酒厂”。本院认为：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标的所有权人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上使用了“青花瓷”商标，且并非系商标所有人自己使用或许可他人使用，故应将涉案商品认定为侵犯注册商标专用权的商品。被告好易多超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，构成商标侵权，其应当首先承担起立即停止销售侵权商品的民事法律责任；被告不能向本院提交证据证明其在市场经营活动中尽到了合理注意义务，不能证明涉案商品具有合法来源，故被告还应当承担起民事赔偿的法律责任。关于被告好易多超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“青花瓷”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等费用以及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告向原告赔偿经济损失13000元（含合理开支）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告广陵区好易多超市立即停止销售侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的商品；二、被告广陵区好易多超市于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计13000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告广陵区好易多超市负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将308元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 马倩怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8980号原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘刚，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告努恩吉雅与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十四日书 记 员 付 泽 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初1044号原告：刘忠勇。委托代理人：刘培靖。被告：黑龙江省西岗齿轮厂。法定代表人：曹长根。委托代理人：白秋发。原告刘忠勇与被告黑龙江省西岗齿轮厂合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法进行审理。原告刘忠勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付原告稻壳热电工程款的百分之七十3198146.70元、应交费309762元、2009年11月1日至2017年11月1日的利息损失683796.18元，合计5191704.88元；2、给付从2017年11月2日至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。之后将诉讼请求第一项应交费数额变更为300821元，合计5178472.20元。事实及理由：2006年8月30日，原被告签订《稻壳热电项目建设合同书》，约定由原告投资建设稻壳热电项目，被告提供项目场地，由原告为其经营场所、办公楼、卫生所、老年活动室和齿轮厂居民住宅楼等处供应热力。原告按照约定于2008年将该项目建成达到供热发电状态。2009年9月，被告将由原告供热的区域转包给他人，之后又购买和安装锅炉自行供热。因被告严重违约致使原告投入的资金没有回报。原告多次向被告索要投资，要求其承担违约责任，被告以各种理由推拖。本院经审查认为，原告虽以个人名义与被告签订《稻壳热电项目建设合同书》投资建设稻壳热电项目，但该项目筹建过程中原告于2008年成立了虎林市忠勇供热有限公司。双方因合同履行问题发生纠纷，本案原告作为设立人为设立该公司从事投资等民事活动，其法律后果应由成立后的法人承受。对上述行为原告个人没有独立的诉讼利益，不具备诉讼主体资格。原告刘忠勇的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  杨升民二〇一七年十二月十二日书 记 员  晏 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4861号罪犯胡光宇，男，1965年10月6日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年7月20日作出(2005)营鲅刑初字第143号刑事判决，以被告人胡光宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡光宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡光宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年3月18日起至2020年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初594号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告人张海燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人张海燕已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十二月十五日书记员  郜东晓
福建省清流县人民法院民事判决书（2017）闽0423民初1012号原告清流县农村信用合作联社，住所地清流县龙津镇文化街***号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，男，1970年11月14日出生，汉族，清流县农村信用合作联社职员。被告赖素华，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省清流县；陈芳芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建永安市；邹文辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省清流县；伍丽娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：邹文辉，住福建省清流县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.赖素华、陈芳芳、邹文辉连带偿还借款本金281498.3元，支付利息1581.1元（利息计算至2017年10月21日，之后利息按合同约定另行计算）；2.伍丽娟偿还邹文辉名下借款本金91465.83元，利息1284.19元（利息计算至2017年10月21日，之后利息按合同约定另行计算）；3.赖素华、陈芳芳、邹文辉连带承担本案所有诉讼费。本院于2017年年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。裁判理由本院认为，清流县农村信用合作联社与赖素华、陈芳芳、邹文辉签订的联保借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定借款金额为赖素华、邹文辉、陈芳芳分别是10万元，合计30万元，借款期限为2015年5月29日起到2017年5月25日止。合同约定贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。现三被告作为联保小组借款人在约定的还款期限到后未及时归还借款，其拒不如期履行还款义务及担保责任的行为已构成违约。对清流县农村信用合作联社要求赖素华、陈芳芳、邹文辉连带偿还至2107年10月21日止所欠借款本金及利息283079.4元（其中，赖素华欠本息100296.91元、陈芳芳欠本金90032.47元、邹文辉欠本息92750.02元）以及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在伍丽娟与邹文辉婚姻关系存续期间，对清流县农村信用合作联社要求伍丽娟偿还邹文辉名下至2107年10月21日止所欠借款本金91465.83元，利息1284.19元以及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。联保小组任一成员在还清了个人的全部贷款，并承担保证责任后，有权向其他被告进行追偿。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、赖素华、陈芳芳、邹文辉于本判决生效后十日内连带清偿清流县农村信用合作联社借款本金及利息283079.4元，并支付自2017年10月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《联保借款合同》约定计算的利息。二、伍丽娟共同偿还邹文辉名下借款所欠本息92750.02元，并支付自2017年10月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《联保借款合同》约定计算的利息。三、赖素华、陈芳芳、邹文辉中任一人在还清了个人的全部贷款，并承担保证责任后，有权向其他被告进行追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5546元，因适用简易程序减半收取计2773元，由赖素华、陈芳芳、邹文辉负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓志民二〇一七年十二月二十七日书记员黄杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执异26号案外人：朱某某，男，35岁，汉族，现住唐山市路南区青龙河桥头。申请执行人：焦某某，男，1970年1月生，满族，个体工商户，现住唐山市。被执行人：马某某，男，47岁，汉族，无业，现住唐山市。执行部门在执行焦金玉与马兴春买卖合同纠纷一案中，案外人朱占雷以对执行部门查封的车辆享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某称，案外人于2014年6月，以180000元从马兴春处购买×××轿车，案外人与马兴春签订过车协议，马兴春将该车交付给案外人，由于马兴春的原因未能过户。根据《民法通则》、《物权法》的规定，案外人已取的该车的所有权。事后马兴春将该车盗回，但其行为属于盗窃行为，唐山市路北区人民法院认定其构成盗窃罪，对其定罪判刑，故路南法院的（2014）南法执字第00662号裁定是错误的，应予以撤销。为证明其观点，向本院提交如下证明材料：1、唐山市路北区人民法院刑事判决书（2016）冀0203刑初232号；2、唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑终138号；3、唐山市路南区人民法院（2014）南法执字第00662号执行裁定书及协助执行通知书。经审查查明，本院在执行焦金玉与马兴春买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日做出（2016）南法执字第00662号执行裁定书，裁定查封被执行人马兴春名下×××轿车。2016年12月21日，唐山市路北区人民法院做出（2016）冀0203刑初232号刑事判决书，认定被告人马兴春（被执行人）”通过使用备用车钥匙秘密窃取的手段将涉案车辆（×××）盗走”，”被告人马兴春的行为侵犯了被害人朱占雷基于车辆买卖协议取得的对涉案车辆合法占有的权利，其行为构成盗窃罪”，判决”依法将随案移送的车牌号为×××的汉兰达汽车一辆发还被害人朱占雷”。2017年3月16日，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02刑终138号刑事裁定书，维持路北区人民法院（2016）冀0203刑初232号刑事判决。本院认为，涉案车辆已作为刑事案件中犯罪赃物发还给受害人（案外人）。案外人所提涉案车辆系盗窃赃物、应中止执行的异议理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2014）南法执字第00662号裁定对×××车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曹延审判员温杰人民陪审员李海英二〇一七年十二月二十八日书记员朱良曼
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2891号尹某1,尹某2,尹航、尹丽俊:尹某1、尹某2、尹航申请执行尹丽俊继承纠纷一案，申请执行标的共计492673.41元。本院立案受理后，现已执行到位495866.67元，其中本金492373.41元，迟延履行金1293.27元，费用2199.99元。本院已于2017年11月28日将该款转付给尹某1、尹某2、尹航。至此，尹某1、尹某2、尹航向本院申请执行的（2016）苏0102民初6531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初137号公诉机关保靖县人民检察院。被告人祝某某，男，1964年2月28日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年8月21日被保靖县公安局取保候审，2017年12月3日被保靖县人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第159号起诉书，指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年8月14日17时50分，被告人祝某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，从保靖县清水坪镇沿S231往龙山县里耶镇方向行驶，车辆行驶至保靖县清水坪镇四溪宾馆路段时，将被害人向某梅撞伤致死的道路交通事故。“道路交通事故认定书”认定，祝某某承担此事故的全部责任，向某梅无责任。2017年8月15日，被告人祝某某经公安民警传唤到案。公诉机关认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人祝某某对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。经审理查明，2017年8月14日17时50分，被告人祝某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，从保靖县清水坪镇沿S231往龙山县里耶镇方向行驶，车辆行驶至保靖县清水坪镇四溪宾馆路段时，将正在过马路的被害人向某梅撞倒在地，被告人祝某某及其家属将向某梅送至湘西州人民医院进行抢救并向公安机关报告，被害人向某梅因伤势过重抢救无效死亡。保靖县公安局交通管理大队的“道路交通事故认定书”认定，祝某某承担此事故的全部责任，向某梅无责任。2017年8月15日，被告人祝某某被保靖县公安局传唤到案，到案后，被告人祝某某能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人祝某某与被害人的家属达成了民事赔偿协议，由被告人祝某某赔偿被害人家属20万元人民币且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》；2．驾驶员信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；3．证人邓某某、马某某、向某某、易某某的证言；4．被告人祝某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6．道路交通事故认定书；7．现场勘验笔录；8．《道路交通事故赔偿协议》、《收条》、《谅解书》；9.《户籍证明》；10.视听资料。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，致人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某积极抢救伤者，积极向公安机关报告，后被公安民警传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祝某某与被害人家属达成民事赔偿协议且已按该协议履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处拘役三至六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人祝某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期从2017年12月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一七年十二月二十六日书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（三）款.交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1680号之一申请执行人：袁辉，男，1990年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈超，男，1985年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人袁辉与被执行人陈超欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁辉于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付人民币23000元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年9月12日向被执行人陈超公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访，被执行人陈超常年不在家中。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人陈超名下没有房产。4、2017年12月25日，本院委托贵阳市观山湖区人民法院代为扣划被执行人陈超在中国农业银行贵阳世纪城支行（账号：62×××79）内的存款，待扣划成功后立即发还申请执行人。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈超纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 涛
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审540号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。被执行人：某乡村卫生室，住所地四川省富顺县。负责人：张某某。本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]8号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时还未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 邹 宇审判员 罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员 何 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3642号申请执行人谭宝江，男，1963年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人尹轶佳，男，1981年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李林红，女，1982年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人谭宝江与被执行人尹轶佳加工合同纠纷一案，申请执行人谭宝江撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初3227号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  张 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7052号原告:周士华,女,1948年5月9日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:徐扬,男,1985年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:周伶,女,1961年10月12日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江都区长江东路150号。负责人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司法务。原告周士华诉被告徐扬、周伶、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周士华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周士华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告周士华负担。代理审判员  史文静二〇一七年十二月十一日书 记 员  安楚楚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1192号之一申请执行人：刘晴，女，1973年1月16日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：潘福正，男，1965年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：曹秀红，女，1964年5月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被执行人潘福正之妻。申请执行人刘晴与被执行人潘福正、曹秀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月7日向被执行人潘福正、曹秀红送达执行通知书、报告财产令；2、2017年9月21日对被执行人潘福正、曹秀红进行网络财产查控。3、2017年11月17日查封了被执行人潘福正名下位于衡水市××大街××岸××楼××单元××室房产（所有权证号：河西区032071）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初973号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14276号之二申请人：天津金傲盛律师事务所，住所地天津市南开区南马路阳光经典。负责人：杨靖，主任。被申请人：张宝华，男，1955年1月5日出生，住天津市南开区。申请人天津金傲盛律师事务所与被告张宝华委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）津0104民初14276号民事裁定，对被申请人张宝华名下银行存款进行查封。现天津金傲盛律师事务所向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津金傲盛律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被保全人张宝华的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2576号罪犯宋书平，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）昆刑三初字第732号刑事判决，以被告人宋书平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋书平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋书平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋书平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺