wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之七申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某1在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2026号之一申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职员。委托代理人：王强，南通学生惠网络科技有限公司职员。被执行人：秦嘉鑫，男，1994年11月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人秦嘉鑫买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初3844号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦嘉鑫应支付申请执行人南通学生惠网络科技有限公司手机款6000元及违约金（以6000元为基数，自2015年7月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止）,并负担相关诉讼费用49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月12日以法院专递方式向被执行人秦嘉鑫送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年7月12日、8月30日、11月7日、12月20日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，银行存款冻结情况是：被执行人秦嘉鑫名下中国邮政储蓄银行账户60×××12,冻结金额为967.29元,冻结期限2017年8月11日至2018年8月11日。以上冻结金额967.29元,依法扣划至本院账户，其中50元作为执行费，余执行款917.29元交付申请执行人。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。2017年7月19日、12月11日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。3、2017年7月12日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人秦嘉鑫名下无不动产登记信息。4、2017年9月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人秦嘉鑫纳入失信被执行人名单。5、2017年11月30日，本院约谈了南通学生惠网络科技有限公司委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已交付给申请执行人917.29元,尚未执行到位人民币5131.71元（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通学生惠网络科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦嘉鑫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法完全偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十日书记员  袁 婧
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执357号申请执行人陈永健,男性,汉族,陕西宁强人。被执行人孙明安,男性,汉族,陕西省汉台区人。申请执行人陈永健与被执行人孙明安合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初251号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人孙明安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙明安立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法裁定提取被执行人孙明安在略阳县信达矿业有限责任公司工程款145980元（其中包括执行款143900元、执行费2080元），略阳县信达矿业有限责任公司已于2017年12月19日协助本院将145980元执行款汇至本院执行款专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执357号案件执行完毕，于2017年12月19日结案。审判员  邢刚二〇一七年十二月十九日书记员  吴杰
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执974号申请执行人沧州市盛大建筑有限公司，地址：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧，统一社会信用代码：91130900106604187M。被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司，地址：河北省青县京福北大街99号，统一社会信用代码：91130100556051559F。法定代表人：杨绍锋，经理。被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，组织机构代码：060448115-X，地址：河北省青县新华东路84号一楼北侧。法定代表人：杨绍锋，经理。本院在执行沧州市盛大建筑有限公司与河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司施工合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0922民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付欠款2860997元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位2860997元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执执行员  王建二〇一七年十二月八日书记员  王帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1350号之一申请执行人：刘士玉，男，1965年5月5日出生，汉族，淮南矿业集团生态农业公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卢家旭，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈宏梅，女，1970年2月1日出生，汉族，淮南宏昌科技有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初3073号民事判决书，于2017年6月8日依法立案执行刘士玉与卢家旭、陈宏梅民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人卢家旭、陈宏梅发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年6月8日起，本院依法对被执行人卢家旭、陈宏梅的财产状况进行调查核实，并对被执行人卢家旭、陈宏梅依���作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额399636.48元，尚欠209636.48元未执行，本案执行费5895元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月六日书记员 叶 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初332号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周某鸿（网名“周机智”），男，1998年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2017年4月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人周某鸿犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、陈某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人周某鸿及其辩护人吴鉴新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。被告人周某鸿从贾某某（另案处理）处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。其利用该线报在“开心连连”平台注册了156××××8304的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司73334元余额，使用了其中的53375.05元为自己和他人充值话费。被告人周某鸿将该线报传递给沈某（另案处理），沈某在“开心连连”平台注册了132××××8698的账号，因其不会操作，由被告人周某鸿通过远程控制电脑的方式使用同样方法窃取了开心果公司7756元余额，二人共同使用了6072.54元用于为自己或他人充值手机话费。综上，被告人周某鸿共计窃取了开心果公司81090元余额，以话费充值的方式使用了59447.59元，剩余21642.41元余额被开心果公司冻结。案发后，被害公司追回了部分损失。被告人周某鸿退赔了被害公司52800元赔偿了被害公司损失。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人周某鸿及相关人员沈某的供述等证据，认为被告人周某鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周某鸿对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，并承认其帮沈某进行了操作，但是沈某账户里的金额是沈某自己充值使用的，不是其充值使用的。其提出其曾经在2016年9月份通过账号为131××××5696向被害公司退款800元，后又通过账号为15×××15向被害公司退款52800元。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：（1）沈某的部分中，被告人周某鸿只是帮助进行了操作，没有用沈某的账户为自己或指定的账户充值，因此沈某的金额不应该计入周某鸿的盗窃金额；（2）认定周某鸿犯罪的金额应该为53375.05元，没有直接使用的部分，不应认定为周某鸿的盗窃数额；（3）被告人周某鸿系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，主动退赃，犯罪时刚满十八周岁，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日，被告人周某鸿从贾某某（网名“初雪”，另案处理）处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。后周某鸿利用该线报在“开心连连”平台注册了156××××8304的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司73334元余额，使用了其中的53375.05元为自己和他人充值话费。被告人周某鸿将该线报传递给沈某（另案处理），沈某在“开心连连”平台注册了132××××8698的账号，因其不会操作，由被告人周某鸿通过远程控制电脑的方式使用同样方法窃取了开心果公司7756元余额，其中的6072.54元被用于为沈某或他人充值手机话费。综上，被告人周某鸿共计窃取了开心果公司81090元余额，以话费充值的方式使用了59447.59元，剩余21642.41元余额被开心果公司冻结。案发后，被害公司追回了部分损失。2016年9月及11月，被告人周某鸿分两次共退赔了被害公司全部损失53600元。2017年3月31日晚，公安机关至广西壮族自治区钦州市抓获被告人周某鸿。另查明，相关人员沈某向被害公司退赔了6100元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。2、电子勘验数据及鉴定意见，证明：被害单位被虚假注册的账号的情况及被盗取的具体金额。3、退款说明及情况说明，证明周某鸿及沈某退赃的情况。4、户籍证明，证实被告人周某鸿的身份情况。5、抓获经过，证实被告人周某鸿的归案情况。6、被告人周某鸿的供述及辩解，证明其在公安机关及开庭过程中对案件事实进行了如实供述，并得到了相关人员沈某供述的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。对于被告人周某鸿提出的其退赃53600元的辩解，经查，被害公司经核查，出具情况说明证实了被告人周某鸿在2016年9月及11月，分两次共退还给被害公司53600元。被告人周某鸿的辩解，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某鸿单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。本案中，被告人周某鸿明知沈某实施盗窃仍然予以帮助，其行为构成与沈某的共同盗窃犯罪。辩护人提出的周某鸿对于沈某盗窃的部分不应该承担责任的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，周某鸿将被害公司可以用于充值话费等有价值的余额非法转移到其注册的账号里，已经属于着手实施犯罪，后因为被告人周某鸿意志以外的原因使得账户里的2万余元余额无法使用，因此该2万余元的部分属于犯罪未遂。辩护人提出的该2万余元部分不属于盗窃的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人周某鸿归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害公司全部损失，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜建军，男，汉族，1971年8月15日出生，住太谷县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冀新明，男，汉族，1979年12月19日出生，太原市解放路***号**户居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太谷县禾丰农业科技有限公司，地址：太谷县范村镇范村。法定代表人：李利兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西民生青竹农牧科技有限公司，地址：太原市迎泽区并州路2号1幢。法定代表人：李雁海，总经理。委托代理人：韩涛，男，汉族，1982年2月17日出生，住山西省清徐县清源镇美锦北大街***号*栋***户。再审申请人杜建军与被申请人冀新明、太谷县禾丰农业科技有限公司、山西民生青竹农牧科技有限公司土地承包合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07民终344号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建军申请再审称，太谷县禾丰农业科技有限公司伪造申请人签名签订了合同，经多次请求有关部门处理无果，才提起诉讼。原裁定的裁判理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，第一，通过杜建军的陈述可知，杜建军并未与其一审起诉时所列的被告太谷县禾丰农业科技有限公司以及山西民生青竹农牧科技有限公司签订过土地流转合同，是时任该村党支部书记冀新明牵头成立的村土地流转小组与杜建军达成了口头流转协议。虽然杜建军认为因为该流转小组解散所以才起诉冀新明个人，但冀新明系职务行为。第二，太谷县国土资源局于2017年1月19日给张学明、杜建军出具信访事项处理意见书说明，再审申请人已经就其诉讼请求的主要事项向太谷县国土资源局申请解决，该局也已经作出了行政处罚决定。综上，原审裁定结果正确。杜建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜建军的再审申请。审判长王东审判员李学明审判员宋丽蓉二○一七年十二月十五日书记员贺芳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3425号原告：王某，女，1961年1月9日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：宋某，男，1984年1月3日生，汉族，住唐山市。被告：张某，女，1982年4月8日生，汉族，住唐山市。二被告共同委托诉讼代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。原告王某与被告宋某、张某继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，审理过程中，原告王某向本院申请追加张某为被告，本院依法追加张某为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈振谦与被告宋某、张某委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付相应款项160万元；2、被告按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金458640元(自2013年10月1日至2017年6月30日间)及按此标准计算至清偿日止的相应违约金；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系养母子关系，2013年3月9日双方签署《协议书》、对财产赠与及分配等事宜进行约定。被告并未按《协议书》第二条2项履行给付第二期款160万元的金钱义务，严重损害了原告的合法利益，针对该款项的给付义务，被告在河北高院(2016)冀民终156号民事案件审理期间，多次明确表示偿付。后虽经原告催要未果。被告宋某辩称，一、《协议书》是双务合同，原被告均有履行义务。现原告无故不履行自己的合同义务，无权要求被告履行义务。协议书中确定，原告的义务是协议书中约定归被告所有的财产均应完整交付。现原告尚有如下义务未履行，1.尚未配合被告将解放路12号商业楼过户到被告名下；2.尚未配合被告将路南区文化北后街沟东文北西楼付18楼4门202号房屋过户到被告名下；3.《协议书》中所列的第8项财产，即”债权约200万，债务人为张树金”，该项财产中，交付债权凭证是附随义务，原告至今尚未将该债权的书面凭证交付被告，导致被告至今无法真正取得此债权。在双方上次遗产纠纷结束后，被告多次找张树金索要债权，但张树金均不认可此债务。为此，被告也曾向原告表示，希望原告将张树金债权的凭证交与被告，也好履行自己支付对价款的义务。但是原告对此拒不回应，导致被告至今无法向张树金主张债权。被告认为，上述三项义务，原告均未完成，协议书中约定的归被告所有的财产均未落实到位。原告无权单方面要求被告履行义务，却绝口不提自己义务的履行。如因原告拒绝向被告交付张树金债权的凭证，给被告造成债权无法回收或无法全部回收的损失，被告将通过诉讼要求原告予以赔偿。二、原告无权主张违约金。遗产纠纷判决生效后，被告为了尽快履行自己义务，找到张树金索要债权，但张树金拒不认可债务数额，且要求被告出示凭证。被告为此向原告表示双方应尽快落实《协议书》中各自义务，并要求原告履行交付凭证和配合办理过户义务，但原告拒不配合，双方至今无法达成一致。被告认为，根据协议书的约定，原被告之间互负债履行义务。根据《合同法》第66条的规定，应当同时履行。在原告未履行其义务前，被告有权拒绝履行。因此，本案中不存在逾期付款的问题。综上，本案原被告互负履行义务，在原告未履行交付债权凭证和配合办理过户的义务时，无权要求被告履行合同义务。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告宋某系继母子关系，被告宋某与被告张某系夫妻关系。2013年3月9日，原告王某与被告宋某签订《协议书》一份。该协议其中约定”第三、宋某付给王某现金人民币叁百万元，分两次付清。第一次，于本协议订立之日，宋某给付王某140万元；第二次，于2013年9月30日前，宋某再给付王某160万元。”原告王某与被告宋某及案外人宋蕊因对上述《协议书》效力问题发生纠纷诉至法院。2016年5月20日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终156号民事判决书，认定原告王某与被告宋某于2013年3月9日签订的《协议书》合法有效。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。河北省高级人民法院作出（2016）冀民终156号民事判决书认定原告王某与被告宋某于2013年3月9日签订的《协议书》合法有效。该协议约定被告宋某于2013年9月30日前再给付原告王某160万元，故被告宋某应向原告王某支付160万元。原告要求被告按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，本院视为自2017年10月30日本院立案时原告明确该项权利，违约金应自该日开始计算。涉案债务形成于2013年7月9日，属于被告宋某与被告张某夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，应由其二人共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告宋某、张某于本判决生效三十日内支付原告王某160万元，并自2017年10月30日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23269元，减半收取11634.5元，由被告宋某、张某共同负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十日书记员赵伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保835号申请人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：李梵烨，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人：重庆宵安能源有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-96（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000304845790Q。法定代表人：钟卫明，董事长。被申请人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。被申请人：重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座二楼，统一社会信用代码91500222077285905Y。法定代表人：帅宗见，董事长。申请人中安安产科技发展集团有限公司与被申请人重庆宵安能源有限公司、重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人中安安产科技发展集团有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆宵安能源有限公司、重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人中安安产科技发展集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人中安安产科技发展集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆宵安能源有限公司、重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值50万元的财产。申请费3020元，已由申请人中安安产科技发展集团有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月十四日书记员  王 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14108号原告：昆山港龙建材有限公司，统一社会信用代码91320583744835609F，住所地昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。被告：王小龙，男，1997年7月5日生，汉族，住河南省淮阳县。原告昆山港龙建材有限公司与被告王小龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后被告下落不明，本案依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山港龙建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山港龙建材有限公司撤诉。本诉案件诉讼费956元，减半收取478元，公告费300元，两款合计778元，由原告昆山港龙建材有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年十二月六日书 记 员  邵振华
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0434民初2660号原告：马晓东，男，汉族，1992年9月24日生，魏县。委托代理人：栗印书，魏县法律援助中心律师。被告：赵永红，女，汉族，1993年1月9日生，魏县。。委托代理人：赵志刚，被告父亲。委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。原、被告为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还索要的彩礼款146000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月我与被告经媒人介绍订婚，2017年7月21日举行了典礼仪式，同居生活，但至今未办理结婚证。订婚时经媒人手被告索要订婚款6600元，见大面向我索要32000元，后又以结婚为由向我索要110000元，共计148600元。另在典礼前索要“三金”折款8800元，苹果7手机一部（6700元）。但我没想到被告与我同居不到一个月于2017年8月16日下午被告赵永红以重重理由回其娘家后不归，后经多次调解，被告拒不退还索��我的彩礼款，为维护我的合法权益不受损害，请贵院支持我的全部诉请。被告委托代理人辩称：1、原告诉讼请求不成立，被告没有收到原告任何彩礼钱；2、原告与被告不能在一起生活的原因在原告，双方过日子发生矛盾正常，原告说经多次调解脱离客观实际，实际没有调解过；3、被告带到原告家的生活物品及嫁妆应当返还。经当事人陈述、证人出庭作证、双方当事人举证、质证等法庭调查及法庭辩论认定事实如下：经曹翠新等人介绍，原、被告订婚，小见面原告给被告订婚款6600元，被告返回原告600元；见大面原告给被告32000元，被告返回原告2000元；典礼前原告分二次给被告110000元，被告返回原告2000元。以上款项均系原告方媒人曹翠新从原告处拿到被告家中后，多个媒人在场情况下，再由被告方媒人清点后给被告或其父母，另还有“三金”折款、戒指、苹果7手机等物品。上述事实有原告诉称、证人证言及辅助证据（录音）等证实。根据被告的申请，经堪验，原告处有被告嫁妆：联想电脑及电脑桌椅一套、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、床单18个、被子8个、被柜1个、枕头12个、枕巾14个、红色礼服1件、暖壶2个、脸盆1个、茶具1套、盘子2个。本院认为，原、被告均系成年人，双方缔结婚约后，原告无论将彩礼款交于被告或者被告父母，其民事义务均应由被告承担，被告父母接受彩礼之行为仅属代理。双方未办理结婚登记，发生矛盾后是否进行调解不是原告之义务。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，哪些是赠与哪些是索取即要考虑农村习俗又要考虑金钱的数量及物的价值，但对于索取和赠与难以区分的应按赠与处理。考虑到双方同居时间等具体情况结合多种因素，根��《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：一、被告赵永红返还原告马晓东彩礼款110000元。二、被告赵永红留原告家的个人财产准予带回。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3220元减半收取即1610元，由被告赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一七年十二月十二日书记员  王少宇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执279号之一申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈学毅，总经理。被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：程四九，总经理。被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区，系被告程四九妻子。被执行人：程四七，男，1962年2月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹、程四七追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押物进行了评估，现申请执行人因其他原因，要求法院对被执行人的抵押物暂缓拍卖。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一七年十二月二十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执151号之一申请执行人代表人：蒋琼芳，女，汉族，1982年8月13日出生,住兴山县黄粮镇水磨溪村六组。申请执行人代表人：韩芹，女，汉族，1983年9月28日出生,住兴山县黄粮镇后山村一组100号。被执行人：兴山龙腾实业有限公司。住所地：兴山县黄粮镇黄粮坪村。法定代表人：杨爱军，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋琼芳、韩芹等十八人与被执行人兴山龙腾实业有限公司劳动仲裁一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月十二日书记员  谢 宇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3555号申请执行人：邱剑波，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区委托代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。被执行人：毛美贞，女，1961年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人邱剑波与被执行人毛美贞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日依据已发生法律效力的（2017）粤01民终6788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款90000元及违约金、律师费2500元并负担本案申请执行费1783元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查,被执行人不在原居住地居住，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3555号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  杨佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19264号原告：罗贤荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：王雪根，男，1965年12月16日出生，汉族，住昆山市。原告罗贤荣与被告王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗贤荣到庭参加诉讼。被告王雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤荣向本院提起诉讼请求，1、请求被告返还本金人民币壹拾叁万肆仟捌佰元整；2、请求被告返还原告利息人民币112200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日借款11800元整、2013年4月3日借款110000元、2013年8月5日借款7000元整、2013年8月22日借款6000元整，四次共计借款134800元整，有借条为证，利息2分/月。借款到期后，原告打无数次电话催要还款，被告找各种理由拖延拒还款，由于被告的家庭住址不清楚，无法上门催要还款，只能电话催要，被告一直不接电话，一直躲着不见我。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王雪根未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的四张借条，本院对其真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告出具借条一份，内容为：“今借罗贤荣人民币壹万壹仟捌佰元整，借期半年，2013年3月20日至2013年9月20日止”。2013年4月3日，被告出具借条一份，内容为：“今借到罗贤荣人民币壹拾壹万元整，借期为壹年，2013年4月3日至2014年4月2日止。利息付每月贰仟贰佰元整”。2013年8月5日，被告出具借条一份，内容为：“今借罗贤荣人民币柒仟元整，在月底归还”。2013年8月22日，被告又出具借条一份，内容为：“今借罗贤荣人民币陆仟元整”。以上事实由借条及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次向原告借款，并分别出具借条，双方之间建立事实上的借贷关系，依法成立有效。本院根据原告提供的书面证据、录音证据及本院通过电话向被告对借款事实进行进一步核实的结果，本院对原告出借给被告款项的事实予以确认。关于借款的金额，四份借条总金额共计134800元，本院予以确认。被告拖欠不还上述借款，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款本金134800的诉请予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合本案事实，原告出借给被告的款项只有2013年4月3日的借款约定了利息（年利率24%），故本院只对该笔借款的利息部分予以支持，双方借款期限为一年，故该利息分借期内利息和逾期利息，本院结合原告出借款项日及主张权利的日期，经核算，本院对起利息部分主张112200元的诉请予以支持。被告罗贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪根于本判决生效之日起十日内归还原告罗贤荣借款本金134800元、利息112200元，共计247000元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05759）。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告王雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  邵振华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执784号之一申请执行人：吕学文。被执行人：魏志兵。申请执行人吕学文与被执行人魏志兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初276号民事调解书确定：被告魏志兵应分三批于2018年6月30日前偿还吕学文款39.5万元。第一批逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吕学文于2017年9月15日向本院申请执行，要求执行到期部分款，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，本院已对被执行人在黄梅镇厦安理想城的商品房进行了查封，被执行人魏志兵长期在西安做生意，家中暂无财产可供执行，申请执行人吕学文于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吕学文的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初276号民事调解书（到期部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人魏志兵尚欠申请执行人吕学文到期部分款10万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十日书记员  蔡 力
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1797号原告：吴玉海，男，农民，住吉林省。被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。原告吴玉海与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉海、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉海向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付吴玉海欠款13430元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到吴玉海在工地当力工，约定每日工资140元。经吴玉海多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。在庭审过程中，吴玉海明确孙伟欠付的金额为13000元。孙伟辩称：对吴玉海所诉基本上没有意见，是按照吴玉海说的钱数给吴玉海出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴玉海提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月，吴玉海到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠吴玉海劳动报酬未付，2017年12月20日孙伟为吴玉海出具欠据一张，内容为：欠吴玉海工资款计13000元。根据吴玉海的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。吴玉海当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付吴玉海劳动报酬13000元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故吴玉海要求孙伟给付劳动报酬13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后五日内一次性给付吴玉海劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪 璇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6833号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9楼。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告格林豪泰酒店（中国）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1175元，减半收取计588元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张丽珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3486号原告王友强，男，汉族，1984年7月2日生，住浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：信阳市浉河区五星农技服务站(以下简称五星服务站)。法定代表人：王准，电话：0376—669****。地址：浉河南路利君小区北侧。被告：邢台双环种业有限公司(以下简称双环公司)。法定代表人：于海欧，电话：0319—315****／0319—3155707。地址：河北省邢台市新兴东大街511号。原告王友强与被告五星服务站、双环公司产品责任纠纷一案本院在审理过程中，原告王友强向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友强撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王友强承担。审 判 长  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  余 瑞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9722号原告：王传财，男，汉族，1970年8月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王延杰，男，汉族，1975年7月25日生，住山西省孟县。被告：逄金明，男，汉族，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。本院在审理原告王传财与被告王延杰、逄金明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月十五日书记员  郭 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9131号原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告谢玉山民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 李 淑 香人民陪审员 包 玉 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘 萌 萌
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执394号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人徐某某，男，汉族，1991年7月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。本院在执行丰顺县人民法院与徐某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币11000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14023号原告:郑州赢享利健康服务有限公司，住所地郑州市金水区明达路5号1号楼2层020006号。法定代表人：周苗苗，总经理。委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，汉族，1986年6月8日出生，住新疆奎屯市。被告：李晓波，男，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市。原告郑州赢享利健康服务有限公司与被告李晓波侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告郑州赢享利健康服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州赢享利健康服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州赢享利健康服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州赢享利健康服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇一七年十二月二十日书记员  李晶莹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初437号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某。2016年3月31日因殴打他人、故意损毁财物被诸城市公安局行政拘留七日，罚款1000元。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。被告人陈某。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。被告人刘某。2013年10月5日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)304号起诉书指控被告人孙某、陈某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人孙某、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月4日22时许，在诸城市潍河公园内，被告人孙某、陈某因与孟某等人发生推搡而觉得丢面子，遂在该公园内找到铁锨、铁耙等工具后返回孟某等人所在位置，并在该过程中打电话联系了刘某，被告人刘某又打电话联系张某（另案处理）等人赶到现场，在该公园木桥处，被告人刘某拦截闫某、王某、徐某后，被告人孙某、陈某将该三人打伤。经鉴定，徐某、闫某、王某的伤情均构成轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书，谅解书等，证人孟某、单某等人的证言，被害人闫某、徐某等人的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、陈某、刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、陈某系自首，三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。孙某、陈某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王永堂二〇一七年十二月四日书记员  李 娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4979号之一申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4979号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权44851元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4979号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21358元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，保全费469元，共计929元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担529元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权22751元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3367号申请执行人北京XX机电有限公司。法定代表人高X。被执行人淄博XX机械设备有限公司。法定代表人梁XX本院在北京XX机电有限公司与淄博XX机械设备有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初5677号民事判决书一案中，经查被执行人淄博XX机械设备有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX机电有限公司亦未向我院提供被执行人淄博XX机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初5677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十三日书记员  王 辉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执253号之二申请执行人周立新，男，汉族，1966年8月14日出生。被执行人玉山县华恒置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇芳泽园330号。法定代表人王华波。本院在执行周立新申请执行玉山县华恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执253周立新申请执行玉山县华恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十二月一日书记员  吴华俐
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1544号之三申请人席志强，男，汉族，住孟州市被执行人杨小华，男，住洛阳市.关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人杨小华在中国工商银行XXX账户内存款人民币6201.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨小华在中国工商银行XXX账户内存款人民币7025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十二月八日书记员  李淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏金龙，男，1972年8月29日出生，蒙古族，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋德林，男，1987年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏金龙、宋德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判我公司不承担6650元的赔偿责任；2、一二审案件受理费、评估费由被上诉人承担。事实及理由：根据保险公司与被保险人签订的第三者责任险保险条款的约定，交通事故致使第三者发生的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，在投保时保险公司已经履行了明确说明的义务，故保险公司不应予以赔偿。魏金龙、宋德林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏金龙向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿我停运损失费6650元、更换汽车反光号牌费100元、计价传感器70元，鉴定费2000元，合计8820元；二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月16日11时许，宋德林驾驶×××号小型普通客车沿新城宝山路由北向南行驶至临潢大街交叉路口向东左转弯时，与魏金龙驾驶的×××号沿宝山路由南向北行驶至该地点时相撞，发生致朱亚楠受伤，两车损坏的道理交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，宋德林负事故的全部责任，朱亚楠、魏金龙无过错，无责任。宋德林驾驶事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。魏金龙驾驶的出租车系营运车辆，因本次事故造成自2017年5月16日起停运，并于2017年5月19日至2017年6月3日在天津一汽特约维修服务站维修，该修车费被告保险公司已经赔付完毕。本案在审理过程中，魏金龙向一审法院提出申请，要求对×××号小型轿车自2017年5月16日起至2017年6月3日期间每日的停运损失进行评估，一审法院委托赤峰惠兴资产评估事务所进行了评估，该所的评估结论为：×××号小型轿车每日停运损失在评估基准区间的市场价值为人民币350元，停运19天总停运损失在评估基准区间的市场价值为6650元。魏金龙支付评估费2000元。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因宋德林在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，魏金龙请求的停运损失6650元，鉴定费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。魏金龙请求的更换汽车反光号牌费100元，因其提供了正规收据，且保险公司未提举证据证明其已经赔付该笔款项，故对魏金龙的该项诉讼请求一审法院予以支持；魏金龙请求的计价传感器70元，因其未提交正规单据，故对其该诉讼请求一审法院不予支持。保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、评估费不予赔偿的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏金龙停运损失6650元，更换汽车反光号牌费100元，合计6750元；二、驳回原告魏金龙要求被告宋德林承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，宋德林驾驶×××号小型普通客车沿新城宝山路由北向南行驶至临潢大街交叉路口向东左转弯时，与魏金龙驾驶的×××号沿宝山路由南向北行驶至该地点时相撞，造成一起交通事故，宋德林负本次事故的全部责任的事实清楚。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅提交了投保单及商业险责任条款，上述证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担涉案车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担案件受理费、鉴定费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月二十七日法官助理魏乐书记员徐雁飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执监38号申诉人（被执行人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。法定代表人：袁国仙，总经理。委托诉讼代理人：宋思涛，该公司员工。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宜科，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。申诉人四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）不服本院（2016）川01执异775号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。鹏筑公司申诉称，四川省高级人民法院（2017）川执复152号裁定认为成都中院（2016）川01执异775号执行裁定未向当事人交代向上级法院申请复议的权利，违反程序法规定，严重影响当事人的诉讼权利，应通过监督程序纠正。为此，特向成都市中级人民法院申请执行监督，请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01执异775号执行裁定，解除对财产超标的部分的查封。本院查明，在中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与鹏筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据华西公司提出的诉前财产保全申请，于2016年4月28日作出（2016）川01执保158号执行裁定，查封鹏筑公司位于成都市新都区××大道××号的国风·新派客的房产，查封限额为120000000元。鹏筑公司以超标的查封为由向本院提出执行异议，本院于2016年8月24日作出（2016）川01执异775号执行裁定，驳回其异议申请。该裁定未载明权利救济内容。鹏筑公司不服该裁定再次向本院提出异议请求，本院另立（2017）川01执异1028号案件进行审查处理，并作出（2017）川01执异1028号执行裁定，驳回鹏筑公司的异议请求。鹏筑公司不服该裁定向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院审查后认为：成都中院（2016）川01执异775号执行裁定未向当事人交待向上级法院申请复议的权利，应另行通过监督程序纠正。成都中院以鹏筑公司的复议申请另立（2017）川01执异1028号案件并进行审查，不符合受理条件。遂于2017年10月23日作出（2017）川执复152号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1028号执行裁定并驳回鹏筑公司的异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中鹏程公司以本院采取的财产保全措施超标的为由提出的异议，属于执行行为异议的审查范畴。该异议审查作出裁定后，应当赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。但本院作出的（2016）川01执异775号执行裁定，未向当事人交代可申请复议的权利，系严重违反法定程序，该错误四川省高级人民法院已经在裁定书中指明并要求本院监督纠错，本院应当执行，将原错误裁定撤销。为保证申诉人的相关救济权利，（2016）川01执异775号执行裁定撤销后，关于财产保全措施是否超标的问题，本院将恢复该执行异议案件的审查，并在该案中作出处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川01执异775号执行裁定；二、恢复（2016）川01执异775号案件的审查。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年十二月十五日书记员 唐国峰附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16264号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所律师。被告：林丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭兆红，男，1964年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。（同时代理上述两被告）委托诉讼代理人：陆钧，上海固金律师事务所律师。（同时代理上述两被告）被告：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路1999号华府庄园34号楼，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告林丽、郭兆红、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月八日书 记 员  刘思聪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00284号之二申请执行人：张思萍，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽经华包装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇卅铺镇工业园,组织机构代码15390641-X。法定代表人：江传金，该公司经理。被执行人:桐城市林阳商贸有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地创业园3#101，组织机构代码07563247-5。法定代表人：曹维玲，该公司经理。被执行人:桐城市双宝镀膜包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市金大地创业园，组织机构代码66293388-9。法定代表人：江传金,该公司经理。被执行人:江传金,男,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:曹维玲,女,1982年8月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区，本院执行张思萍与安徽经华包装有限公司、桐城市林阳商贸有限公司、桐城市双宝镀膜包装材料有限公司、江传金、曹维玲民间借贷纠纷一案，已执行到位执行款96.4865万元，尚欠本金60.5735万元及利息、律师费、受理费。现因双方当事人达成分期履行的和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00123号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月四日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3626号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：李光伯，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被执行人李光伯责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初283号刑事判决书，于2017年8月7日移送执行，要求被执行人履行责令退赔的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3626号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日本件与原件核对无异书记员  梁瑞峰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。被执行人:李晓梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与李晓梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金本金25万元，利息10349.92元（利息已算至2016年6月23日，后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止），合计260349.92元；案件受理费5285元（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行已预交5285元），公告260元，均由李晓梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为296432.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4325号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  徐晨曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1663号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市渝中区中山三路159号。法定代表人：牟丰京，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚美铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17865号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市开发区美莲超市，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路***号。经营者：梁南呈。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市开发区美莲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序。2017年12月4日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年十二月四日书记员 顾鸣娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1199号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2513号原告（反诉被告）：马成俊，男，1964年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马鹏（系原告马成俊儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。（特别授权代理）被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。负责人：郭启，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）原告（反诉被告）马成俊与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成俊及其委托诉讼代理人马鹏、被告保险公司委托诉讼代理人梁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年度租赁费14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其位于××区光大清真寺旁房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年5月14日至2020年5月15日，每年租金14000元，每年第一个月30日前支付租金。合同签订后被告支付两年租金，2017年租金拒不支付，原告遂诉至法院。被告保险公司辩称，原告与被告签订房屋租赁合同事实存在，租期自2015年5月14日至2020年5月15日，每年租金14000元。2016年5月，被告保险公司因保险业务整合撤销营销部，随之与原告协商解除租赁合同，同时将2016年5月至2017年5月租赁费14000元支付，被告保险公司搬出租赁房屋，租赁合同解除，房屋随之交付原告。被告保险公司租赁一年房屋，支付二年房屋租赁费。由于合同解除，被告保险公司不欠原告房屋租赁费，请求驳回原告诉讼请求。保险公司向本院提出反诉请求：解除反诉原告与反诉被告之间签订的房屋租赁合同。事实与理由：2015年初，反诉原告在红寺堡区设立营销部，因办公需要，租赁被反诉人房屋用于办公，期间自2015年5月15日至2020年5月15日。2016年5月，反诉原告因保险业务整合撤销营销部，与被反诉人协商解除租赁合同，并将2016年5月至2017年5月租金全部结清，反诉原告搬出租赁房屋，将房屋交付给被反诉人。反诉被告马成俊辩称，反诉被告不知道2016年5月与反诉原告协商处理的事情，反诉被告不同意解除房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于本诉原告提交的证据房屋租赁合同一份，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本诉被告未向法庭提交证据。对于反诉原告提交的证据扫描件一张，经反诉被告质证后无异议，予以认定。反诉被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月14日，原告（反诉被告）马成俊与被告（反诉原告）保险公司签订房屋租赁合同，原告将其位于××区房屋租赁给被告办公使用，租赁期限自2015年5月15日至2020年5月15日，每年租金14000元，按年计算，每年第一个月30日前交付租金。并约定，租赁期间原告擅自解除合同，提前收回房屋，应按每月租金的3倍支付违约金；被告擅自提前退租，应按每月租金2倍支付违约金。被告已支付原告自2015年5月15日至2017年5月15日期间的房屋租赁费。本院认为，原告（反诉被告）马成俊与被告（反诉原告）保险公司自愿签订房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护。被告因业务整合不再租赁原告房屋，不属于双方约定的合同解除互不承担责任的情形，依据房屋租赁合同约定，被告可以提前解除合同，但应支付原告2个月房屋租赁费2333.33元（14000元÷12月×2月）作为违约金。故被告支付原告2个月房屋租赁费后房屋租赁合同解除，被告立即搬出租赁房屋，交还租赁房屋于原告，由原告自行处理租赁房屋。被告提前解除租赁合同，自2017年5月16日至2017年12月31日期间的房屋租赁费8783.56元（14000元÷365天×229天），被告应予以支付。故对原告要求被告支付2017年房屋租赁费14000元的诉讼请求，予以支持8783.56元。对于反诉原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持，反诉原告支付反诉被告违约金2333.33元。关于被告辩称已经与原告进行协商解除合同的辩解理由，未提供证据支持，且原告不予认可，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）马成俊房屋租赁费8783.56元，违约金2333.33元，共计11116.89元；二、解除被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司与原告（反诉被告）马成俊签订的房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，减半收取计75元，原告马成俊负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司负担25元。反诉案件受理费50元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十二月二十七日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏05刑终943号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1981年11月27日生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴中区。2006年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；2011年2月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，执行尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2013年4月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月6日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放；2016年11月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月24日被羁押），同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月12日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张华犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0506刑初777号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张华拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人张华退赔赃物折价款人民币二千二百七十四元给被害人王某。原审被告人张华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张华申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张华撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年十二月八日书记员  倪 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初22号原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司法定代表人王少刚被告王英梅原告诉称，原告从2002年至今一直经营烟花爆竹销售业务。2014年1月23日，被告到原告处购买烟花爆竹，双方口头约定了所购买的品种、数量，合计货款37163.00元。被告当天派司机到原告所在地提货并签字确认。2015年7月25日，被告偿还货款7163.00元，对剩余30000.00元货款向原告出具欠条并约定“王英梅欠货款鞭炮帐30000.00元，于2015年底还清。”后经多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款并支付利息。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司的起诉。诉讼费275.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月七日书记员 张丽君
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执329号申请执行人：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会。负责人：韩善龙，支部书记。被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，总经理。本院在执行新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会与新乡宏铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议如下：1、截止2017年10月31日，被执行人应向申请人支付借款本金及利息等款项共计7037500元；2、2018年2月1日前被执行人支付给申请人1000000元（其中被执行人已于2017年10月31日支付过申请人伍拾万元）；3、被执行人于2018年10月31日前支付利息款1037500元给申请人，如到期未按约定支付，此款转为本金开始计息；4、2017年11月1日至2018年3月31日5个月利息共计375000元于2018年7月31人前付清；5、剩余伍佰万元借款本息，用被执行人开发的宏铭时代华庭二期开工的第五到第八栋楼的销售款逐步归还，入申请人有意购买时代华庭二期门面房，被执行人同意按当时销售价低于500元/平米的价格签售给申请人；6、如被执行人未按上述约定偿还债务，申请人可申请人民法院按（2016）豫0704民初675号民事判决书继续执行。7、诉讼费、执行费由被执行人承担。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2257号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：徐丽虹，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨阳，男。被告：姜英全，男。被告：马凤荣，女。被告：宋传宝，男。被告：仲慧慧，女。安达市农村信用合作联社与姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。杨阳到庭参加诉讼，姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.姜英全偿还借款本息合计24,060.08元；2.马凤荣、宋传宝、仲慧慧承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月28日，安达市农村信用合作联社与姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧签订了农户互保借款合同，姜英全向安达市农村信用合作联社贷款30,000.00元。双方约定，借款期限至2017年2月1日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，安达市农村信用合作联社与姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份。由马凤荣、宋传宝、仲慧慧担保，姜英全向安达市农村信用合作联社借款30,000.00元（后偿还了部分本息）。双方约定，合同期自2016年4月28日至2017年2月1日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，姜英全未按约定还本付息，马凤荣、宋传宝、仲慧慧亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧签订的农户互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，姜英全应当按照约定及时偿还借款本息。在姜英全未依照约定偿还借款的情况下，马凤荣、宋传宝、仲慧慧作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求姜英全给付借款本息、要求马凤荣、宋传宝、仲慧慧承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。宋传宝、仲慧慧履行了保证义务后，可依法向姜英全、马凤荣行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜英全给付安达市农村信用合作联社借款本金20,043.56元、利息4,016.52元(自2016年4月28日至2017年2月1日，按本金20,043.56元、月利率8.75‰计算；自2017年2月2日至2017年12月9日，按月利率8.75‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、马凤荣、宋传宝、仲慧慧承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元、公告费600.00元，由姜英全、马凤荣、宋传宝、仲慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十日书 记 员  张彩红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1925号申请执行人熊翠丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人付玉振，男，1989年10月15日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人熊翠丽与被执行人付玉振承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1925号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十二日书记员  张豪杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2885号原告：谢书珍，女，1940年11月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告：郭瑞伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告：郭瑞清，男1965年4月4日出生，汉族，住松桃县。共同委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。被告：罗时才，男，1931年9月18日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗来永，男，1957年3月16日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系罗时才之子，特别授权。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告谢书珍、郭瑞伟、郭瑞清与被告罗时才物权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢书珍、郭瑞伟、郭瑞清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢书珍、郭瑞伟、郭瑞清向本院提出撤诉申请，是真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢书珍、郭瑞伟、郭瑞清撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由谢书珍、郭瑞伟、郭瑞清负担。审判员  杨继涛二〇一七年十二月二十二日书记员  刘远祥
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执657号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。被执行人李建华,男,汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初339号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人万中军，男，1970年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。1990年3月25日因犯盗窃罪、强奸罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年3月22日刑满释放。2017年10月27日因本案被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日，同年11月11日因本案被该局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人万中军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人万中军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月13日20时许，被告人万中军在黑龙江省大庆市让胡路区东湖上城XX号，利用扁口螺丝刀、铁榔头暴力破坏成人用品自动售货机，盗取男性自慰器一个。2、2017年10月20日23时许，被告人万中军在黑龙江省大庆市让胡路区东湖上城XX号，利用扁口螺丝刀、铁榔头暴力破坏成人用品自动售货机，盗取男性自慰器两个，女性自慰器一个，充气娃娃一个。3、2017年10月26日23时许，被告人万中军在黑龙江省大庆市让胡路区东湖上城XX号，利用扁口螺丝刀、铁榔头暴力破坏成人用品自动售货机，盗取一件红色女性情趣内衣时，被成人用品自动售货机的所有人孙某（女，19岁）等人现场抓获，后孙某报警，大庆市公安局东湖分局民警赶到现场将万中军传唤到案。综上，被告人万中军共计实施盗窃三次，以上被盗物品经大庆市价格中心认定价值人民币340元。上述事实，被告人万中军在庭审过程中无异议，且有物证照片及扣押作案工具两件、被盗红色女式内衣一件；书证案件来源、抓获经过、被告人户籍信息、释放证明书、明水县公安局育新派出所证明、返还物品清单、行政处罚决定书、价格明细、侦查机关说明；证人孙某某的证言；被害人孙某的陈述；被告人万中军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万中军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人万中军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物女式内衣（价值人民币30元）已返还被害人，量刑时予以从轻处罚。被告人万中军系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）责令退赔被害人损失人民币310元。没收扣押的犯罪工具扁口螺丝刀、铁榔头各一件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年十二月四日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝01执恢111号之二申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼，组织结构代码69390164-4。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村，组织结构代码71439309-6。法定代表人：陈宗刚，董事长。被执行人：贵州老土酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元7层4号，组织机构代码68016063-X。法定代表人：陈宗刚，董事长。被执行人：陈宗刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈花，女，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理的瀚华担保股份有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司、贵州老土酒业有限公司、陈宗刚、陈花担保追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第00630号民事调解书。调解书生效后，因义务人未依法履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为5035591元及利息等。本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）渝一中法民执字第196号。2016年3月16日，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序结案。2016年10月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行案号为（2016）渝01执恢111号。审查查明，本院保全了被执行人贵州省××镇千喜年酒业有限公司在贵州省仁怀市茅台镇岩滩村厂房内的机器设备；被执行人贵州省××镇千喜年酒业有限公司所有的位于贵州省仁怀市茅台镇岩滩村大坡组的土地使用权（面积9350.66平方米）；被执行人陈宗刚在贵州省××镇千喜年酒业有限公司享有的90%的股权及被执行人陈花在贵州省××镇千喜年酒业有限公司享有的10%的股权；被执行人陈宗刚所有的位于贵阳市乌当区翠湖路8号乐湾国际-湖语美郡2栋1单元1层1号房屋一套（建筑面积282.43平方米）。执行中，本院将被执行人陈宗刚所有的位于贵阳市乌当区翠湖路8号乐湾国际-湖语美郡2栋1单元1层1号房屋委托评估机构评估市场价值，重庆天健房地产估价有限公司向本院出具《房地产估价报告》，载明该房屋评估价值为270.57万元。本院将该房屋以270.57万元为保留价移送第一次拍卖，无人竞买流标；将该房屋降价15%，以保留价2299845元移送第二次拍卖，无人竞买流标；将该房屋再次降价15%，以保留价1954868元移送第三次拍卖，无人竞买流标。三次拍卖后，申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法裁定将被执行人陈宗刚所有的位于贵阳市乌当区翠湖路8号乐湾国际-湖语美郡2栋1单元1层1号房屋作价195.4868万元，交付申请执行人瀚华担保股份有限公司以抵偿本院（2014）渝一中法民初字第00630号民事调解书所确定的其应承担的部分义务，并解除对该房屋的查封。另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执恢111号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  唐松执行员  徐红执行员  肖明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈淳
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执396号之一申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。被执行人罗某,男,汉族，1979年10月24日出生,住广东省丰顺县汤南镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罗某罚金一案。2017年09月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初53号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人支付人民币20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特90号申请人：济南申花伟业电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐玉斌，总经理。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。被申请人：济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济市。法定代表人：李玉平，总经理。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。申请人济南申花伟业电气有限公司与被申请人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月27日立案后公开开庭进行了审理。申请人济南申花伟业电气有限公司的委托诉讼代理人李臣，被申请人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司的委托诉讼代理人郝晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人济南申花伟业电气有限公司申请称：2011年3月24日至2012年l2月7日止，申请人与被申请人先后签订八份《工业品买卖合同》，双方约定了管辖机关为济南仲裁委员会。济南申花伟业电气有限公司诉讼请求为要求确认申请人与被申请人签订的八份《工业品买卖合同》中约定的仲裁协议有效。被申请人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司答辩称：被申请人从未与申请人以任何形式签订过合同，更不存在约定管辖的情形。申请人提供的《工业品买卖合同》中字迹、公章模糊，无法识别其内容。本院经审理查明，针对本案涉及的买卖合同事宜，济南申花伟业电气有限公司主要提供以下证据：1、《工业品买卖合同》八份，系传真件，合同中约定争议的解决方式为提交济南市仲裁委员会仲裁，合同中需方处加盖有被申请人名称字样的印章。2、发票签收单四份，济南申花伟业电气有限公司拟证明申请人开出了涉案货款的发票，被申请人对上述发票进行了签收。本院经审查认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人提交的八份《工业品买卖合同》，主张申请人与被申请人之间存在买卖关系，合同中约定争议解决方式为提交济南市仲裁委员会仲裁。上述约定中，虽约定仲裁机构的名称不规范，但因在济南市市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《工业品买卖合同》中仲裁意思明确且仲裁机构唯一。鉴于本案现为纠纷主管机关确定的程序审查阶段，为尽快解决双方之间的纠纷，避免现阶段对于合同效力认定与案件实体认定时可能产生的矛盾，双方当事人之间因《工业品买卖合同》所产生的纠纷，可先由济南仲裁委员会进行仲裁。双方当事人对《工业品买卖合同》中有关合同的真伪及效力的诉辩主张，可待案件实体审理时，纠纷主管机关根据双方对案件实体事实的举证、抗辩情况，进一步确认涉案《工业品买卖合同》中印章的真伪以及合同当事人主体和合同效力的认定，进而作出相应的处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请人济南申花伟业电气有限公司与被申请人济南鑫宏建建筑安全设备制造有限公司因八份《工业品买卖合同》所产生的纠纷，先由济南仲裁委员会进行仲裁。案件受理费400元，由申请人济南申花伟业电气有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月二十日书记员 亓玉红
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2059号申请执行人:陈敏，女，1985年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:荀德权，男，1982年1月2日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人陈敏与被告荀德权民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人荀德权应给付申请执行人陈敏人民币137510元。根��申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为137510元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否���履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2388号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继���履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初14984号原告：周培生，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗文健，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林启华，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告周培生与被告罗文健、林启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月22日，原告周培生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周培生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告周培生已预交），由原告周培生负担。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月九日书记员  粟昭林罗鑫