wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3164号申请执行人冉义福，男，1947年3月15日生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人李应芝，女，1950年8月22日生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人周亮亮，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人冉义福、李应芝与被执行人周亮亮健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告冉义福、李应芝赔偿款4万元。如果被告周亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费560元，合计760元，由被告周亮亮负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告冉义福、李应芝已预交的诉讼费用本院不再退还。因周亮亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冉义福、李应芝于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为40760元，执行费为511元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人向本院申请司法救助，本院审查后予以准许，救助款20000元已转交申请执行人。本院已将被执行人周亮亮列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8184号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十五日书记员  高思思
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5187号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：何代有，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄礼兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告何代有、黄礼兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27601号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月6日，何毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何毅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金44878.79元、利息1494.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何毅立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金44878.79元、利息1494.29元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金44878.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1494.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何毅承担。被告何毅辩称，信用卡是其本人办理并使用的，但现在经济困难无法一次性偿还欠款，其将在明年3月一次性偿还欠款，希望银行能够给予一定的时间以偿还欠款。经审理查明，2011年6月6日，何毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何毅承担。何毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡。何毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，何毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44878.79元、利息1494.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡，何毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金44878.79元、利息1494.29元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金44878.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1494.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告何毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7817号申请执行人朱慧奇，男，1970年7月11日出生，汉族，苏州市人，住所地苏州市吴江区。被执行人李根泉，男，1967年7月30日出生，汉族，苏州市人，住所地苏州市吴江区。朱慧奇与李根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江汾民初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李根泉应归还原告朱慧奇借款350000元，结欠借款利息96250元，由被告于2013年3月25日前至同年7月25日前，每月归还本金70000元，利息96250元于2013年8月25日前支付。二、被告李根泉同意自本案调解之日起尚应支付借款350000元中未付部分的利息（按照银行同期贷款利率的四倍来计算），该部分利息于2013年8月25日前支付给原告。三、如被告未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款350000元的未付部分及利息部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4619元，由被告李根泉负担，被告负担之数于2013年8月25日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因李根泉逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱慧奇于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为485869元，执行费7188元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李根泉名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经本院向被执行人住所地调查，亦未查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江汾民初字第0061号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月五日书记员  杨欣梁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1489号申请执行人：付春桂，男，1954年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人付春桂与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1415号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人付春桂于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1489号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2599号申请执行人青岛茂盛农机有限公司，住所地莱西市水集二村深圳路农机推广站北邻。被执行人刘国庆，女，1953年11月10日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人青岛茂盛农机有限公司与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0285民初2850号民事判决书审结，确定刘国庆向青岛茂盛农机有限公司支付货款2500元。2017年12月25日被执行人刘国庆将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2599号执行案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执2599号执行案件全部内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 栋
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初259号原告骆金涛，男，汉族，生于1980年7月18日，住河南省上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆金涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆金涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告骆金涛承担。审判员  黄新军二〇一七年十二月十八日书记员  李元元
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2996号申请执行人王禹铭，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾银州，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王禹铭与被执行人顾银州民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6258号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈建民审判员  嵇友国审判员  蒯 舒二〇一七年十二月二十二日书记员  丁英姿
��北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1190号之一申请执行人武裕梅，女，1970年5月6日出生，汉族。被执行人杜喜良，男，1961年5月15日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有12000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  候为旗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2999号原告：刘华忠，男，汉族，1962年2月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。原告：周广林，男，汉族，1965年7月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。被告：帕格玛，女，蒙古族，1974年4月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。被告：克西巴特，男，蒙古族，1972年8月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。原告刘华忠、周广林诉被告帕格玛、克西巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘华忠、周广林，被告帕格玛到庭参加诉讼。被告克西巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘华忠、周广林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款425000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告在原告刘华忠、周广林处借款425000元，承诺在2015年8月30日前还清，借条中约定最晚不超过2015年9月10日归还，并出具借条一张。经原告多次索要，被告以种种理由未支付。被告帕格玛辩称，对于向二原告出具借条借款的事实没有异议，但借款本金实际为300000元，并非借条中约定的425000元，剩余的金额均为利息。被告克西巴特未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告刘华忠、周广林与被告帕格玛、克西巴特约定投资用于购买本院认为，原告欧青与被告新巴依签订的《房屋买卖合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务，对原告欧青要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，双方应当在合同签订之日起30日内办理房屋过户手续，原告欧青按照合同约定履行了支付房款义务，但被告新巴依仅履行了交付房屋义务，未能履行协助原告欧青办理房屋过户手续义务，在该房屋依据相关规定能够办理房屋所有权过户手续时，被告新巴依应当履行协助办理房屋所有权过户手续，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告新巴依未到庭，亦未对原告诉称提出答辩意见，应当自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告欧青与被告新巴依于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告新巴依于本判决书生效后能够办理房屋所有权过户手续五日内协助原告欧青办理房屋过户手续。本案案件受理费70元，由被告新巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月八日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18113号原告：瞿俊杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：杨天明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告瞿俊杰诉被告杨天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告瞿俊杰到庭参加诉讼，被告杨天明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还装修款6200元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2016年4月，被告将位于顺德区龙江镇新华西村尚品公寓一单位的装修工程发包给原告承接施工，约定由原告包工不包料承造瓷砖铺贴工程，工程于2016年6月份竣工，同时原被告双方对工价进行结算，由被告立据确认欠原告装修款12200元，被告支付了3000元，并约定于2017年元月3日前支付余下的9200元，到期后，被告仅支付了3000元，余下6200元经原告多次追讨都未能支付。为维护原告的权益，特提起诉讼，请依法判决。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份主体资料、欠条对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告杨天明拖欠原告装修款6200元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述款项。原告主张从起诉之日至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付款项人民币6200元及利息（从2017年11月9日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年十二月十六日书记员  苏俊雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5271号之二原告：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：温轶琪，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：边静，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：赵学懿，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵宇嘉（社区推荐），女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙梓竹与被告温轶琪、边静、赵学懿合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙梓竹于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梓竹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一七年十二月二十一日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203财保4号申请人:田桂玲，女，汉族。被申请人:李旬玲，女。被申请人:陕西千园生态环境艺术建设有限公司，住所地:西安市沣东新城三桥建章路中段建章尚品6幢二单元620403室。法定代表人李旬玲，该公司执行董事。申请人田桂玲称，申请人与被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司（以下简称千园生态公司）合作承包铜川市印台区农业局阿庄镇阿庄村美丽乡村建设工程。双方约定按照铜川市印台区农业局与千园生态公司签订的《施工合同》收取工程款，前期费用由申请人先行垫付并按照每月3%利率支付利息。铜川市印台区农业局在合同生效后即预付合同价款的30%备料款，工程完工后再支付合同总价的90%。现申请人与被申请人合作的工程项目已完工，铜川市印台区农业局也已支付款项，但被申请人迟迟不予给付申请人，且有转移财产造成诉讼无法执行的情形，申请人为保护自己的合法权益，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.对被申请人李旬玲所有车辆陕AX号小型机动车予以查封；2.对被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司在中国建设银行西安融侨城支行的银行账户（账号为610X）存款50万元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人田桂玲、被保全人为被申请人李旬玲、责任限额/担保金额为700000元、保险期间为2017年12月14日十二时起至2018年12月14日十二时，共计12个月），为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、将被申请人李旬玲所有的车号为陕AX号小型机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间该车辆可以正常使用，但不得对已查封车辆进行买卖、转让、转移、隐匿、设定权利负担等。二、将被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司在中国建设银行西安融侨城支行的银行账户（账号为：610X）存款50万元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  左菊红二〇一七年十二月十三日书记员  樊 莎
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢154号之一申请人赵春轩，住开封市祥符区。被执行人王广有，男，住开封市祥符区。本院在执行赵春轩申请执行王广有借款合同纠纷一案中，申请人赵春轩与被执行人王广有已私下达成和解协议，申请人赵春轩申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结原开封县人民法院（1998）开法经判字第033号经济判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 启 道二〇一七年十二月二十日书记员 ��阴利剑
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4276号之一原告:张陈立。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊天，安徽明都律师事务所实习律师。被告：崔明华。被告：宁新清。原告张陈立与被告崔明华、宁新清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。张陈立向本院提出诉讼请求：判令崔明华、宁新清立即偿还借款569900元及利息（利息自2017年10月24日起，按月息2分计算）。事实和理由：张陈立与崔明华系朋友关系。2013年12月10日，崔明华因做生意资金周转需要，从张陈立处借款90万元。2014年9月19日，崔明华���借款40万元。后张陈向崔明华催要，其偿还了615000元，余款于2015年7月23日，给张陈立出具一张借条，并同时出具承诺书一份，承诺2015年8月15日偿还385000元，2015年9月15日前付清，如按期还款利息免除，未按期还款利息照算，利息按月息2分计算。后支付利息至2017年10月30日，本金支付了115100元，余款本息久拖未付。宁新清与崔明华系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。特提起诉讼。本院经审查认为，本院按照张陈立提供的送达地址、电话，邮寄送达起诉状等文书，法院专递改退批条记载，两联系电话是同一个人手机，均说不是本人，地址早已拆迁。现因张陈立起诉的被告不明确，依法予以驳回。待张陈立明确被告信息后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：��回原告张陈立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王绘宇二〇一七年十二月二十二日法官助理 侯兴欣书 记 员 武香君
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初879号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人ＸＸ龙，男，1976年11月21日出生于北京市，中专文化，原系北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。因本案于2017年9月6日被羁押，同年9月18日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人ＸＸ龙于2017年6月10日11时许，在北京市西城区阜成门内大街232号门前，驾驶车牌号为×××的出租车，将正在通过马路的被害人朱某撞倒，造成颅骨骨折等伤情，经法医鉴定，符合颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人ＸＸ龙承担事故主要责任。被告人ＸＸ龙于事故发生后立即拨打了救治电话和报警电话，于2017年9月6日经电话传唤到案，到案后能够如实供述上述事实。现被告人ＸＸ龙及其所在公司已对被害人近亲属进行了经济赔偿并获得谅解。公诉机关建议判处被告人ＸＸ龙拘役三个月至五个月，适用缓刑。被告人ＸＸ龙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人ＸＸ龙有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且被害人的家属获得了经济补偿并对被告人表示谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人ＸＸ龙认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月二十五日书记员  袁雪-2-
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初939号之二原告：陈英荣，女，1954年5月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：林连娣，湛江市赤坎区法律援助处工作人员。被告：陈日明，男，1970年8月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告陈英荣与被告陈日明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈英荣以需要查实有关情况为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英荣撤回起诉。案件受理费减半收取387.5元，由原告陈英荣负担。审 判 长  张 宇审 判 员  周娟华人民陪审员  陈 添二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 旋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初456号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王军，男，1985年6月16日出生，出生地安徽省临泉县，大专文化，中建三局集团有限公司职员，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]465号起诉书，指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月6日0时许，被告人王军酒后驾驶一辆灰色长安牌小型轿车（车牌号：×××)行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时被民警查获。经检测，王军血液中酒精含量为172.9mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，证人杨某的证言，被告人王军的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年十二月二十一日书记员  刘艳炜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1223号申请执行人杨军，男，1973年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住被执行人陈真金保，男，1978年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住，被执行人罗小容，女，1987年5月26日生，汉族，云南省昭通市水富县人，住申请执行人杨军与被执行人陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人陈真金保、罗小容支偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2740元，本案的执行费1400元由被执行人陈真金保、罗小容承担。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人陈真金保、罗小容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年7月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人陈真金保、罗小容名下的财产信息，发现被执行人陈真金保、罗小容名下仅有少量存款，无工商登记信息。3、被执行人陈真金保所有的车牌号为赣Ｂ×××××瑞麒牌小型汽车已被我院查封，但该车未被实际控制，故无法处置。4、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人陈真金保、罗小容的房产信息，被执行人陈真金保、罗小容名下无房产。5、在执行过程中，本院已将被执行人陈真金保、罗小容纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为100000元，案件受理费2740元，本案的执行费1400元。综上所述，因本案被执行人陈真金保、罗小容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14628号上诉人（原审被告）：北京市京东印刷厂，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村。法定代表人：刘建芳，总经理。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启强，男，1990年6月28日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1973年10月2日出生，住黑龙江省明水县。上诉人北京市京东印刷厂因与被上诉人张启强、李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10566号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。北京市京东印刷厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：北京市京东印刷厂与张启强不存在劳动关系。张启强在起诉书中明确表示其与李国栋存在雇佣关系，并且张启强亦未提交证据证明其在2017年4月2日受伤时，与北京市京东印刷厂存在劳动关系。张启强对李国栋提起提供劳务者受害责任纠纷无误。张启强辩称：同意一审裁定，请求驳回北京市京东印刷厂的上诉请求。李国栋辩称：同意一审裁定，请求驳回北京市京东印刷厂的上诉请求。张启强向一审法院起诉请求：李国栋与北京市京东印刷厂连带赔偿医药费186.98元、住院伙食补助费850元及鉴定后伤残赔偿金等费用。一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李国栋与北京市京东印刷厂之间存在带照租赁关系，李国栋以北京市京东印刷厂名义招用张启强，但李国栋作为自然人并不具备用工主体资格，而北京市京东印刷厂系法人单位，具备相关的用工主体资格，而张启强又属于我国适龄劳动者，因此在双方均具备建立劳动关系的主体资格且张启强提供了实际劳动的情况下，应当认定双方之间存在劳动关系而非劳务关系，双方所产生的纠纷也应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。张启强提起本案诉讼，显然是基于劳动过程中受伤后相关工伤待遇而产生的争议，因此符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用范围，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此双方发生劳动争议纠纷后首先应当经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。但本案中，张启强并未经仲裁前置程序而直接向人民法院提起诉讼，显然不符合法定程序。一审法院裁定：驳回张启强的起诉。本院认为：2017年9月12日一审开庭审理时，张启强、李国栋与北京市京东印刷厂三方均认可本案系劳务引发的损害赔偿。根据当事人的诉讼请求和诉辨意见，一审法院应当按照提供劳务者受害责任纠纷审理。确认劳动关系需要劳动仲裁和劳动争议诉讼程序解决。综上，一审法院直接确认张启强与北京市京东印刷厂存在劳动关系，并裁定驳回张启强的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10566号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2086号申请执行人：古洋被执行人：唐镇被执行人：马巧然本院在执行申请执行人古洋与被执行人唐镇、马巧然借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执315号申请执行人：丘秋华，女，1967年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人丘秋华与被执行人修木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0821民初49号民事调解书，该调解书于2017年1月20日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘秋华于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执315号。立案后，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初455号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人黄磊，男，1987年7月26日出生，出生地安徽省郎溪县，高中文化，户籍所在地安徽省郎溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]467号起诉书，指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人黄磊酒后驾驶现代牌小客车（车牌号×××)行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人黄磊血液中酒精含量为100.7mg/100ml。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人黄磊的供述，检验报告，执法录像，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄磊到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人黄磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卓 越
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执849号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被告人张国红，女，汉族，1977年10月20日生，住开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张国红盗窃犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第133号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人张国红未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的��行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张国红盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人张国红有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字第187号申请执行人杨中江，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙静，女，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人杨中江与被执行人孙静离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第4970号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第4970号���事判决书所确定的义务，原被告婚生长女孙杨由杨中江抚养，现孙杨由其母孙静抚养，经调查孙杨意见，其本人不愿意随其父杨中江生活，因涉及人身权利并考虑孩子生活成长，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4970号民事判决书终结执行。二、待孙杨有意愿随申请人生活时，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初997号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宗锋审判��李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十日书记员  陈 笑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7095号原告：郜春申，男，1945年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：姜珠刚，男，成年，汉族，住山东省济南市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区世纪花园商业中心南侧建设银行三楼。原告郜春申诉被告张洪林、姜珠刚、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郜春申于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜春申撤回起诉。本案受理费减半收取200元，本院准其免交。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初2021号之二原告：李土养，男，汉族，1975年12月30日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：李艺锋，男，汉族，1977年1月30日出生，住肇庆市瑞州区。本院在审理原告李土养与被告李艺锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申���。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李土养撤回起诉。本案件受理费650元（已减半收取），由原告李土养负担。审判员 郭 雕二〇一七年十二月十九日书记员 陈中贞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1398号申请执行人孙学才，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人付怀东，男，1962年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人孙学才与被执行人付怀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4276民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，被执行人房产已被他案拍卖，案款等待参与分配，2017年5月23日，本院依法将耿进林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位150000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4276民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初298号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人金志成，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年9月3日因被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人金志成犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人金志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人金志成先后四次容留他人在其位于赤壁市赤马港大田畈村自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。1.2017年8月30日21时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。2、2017年8月31日19时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。3、2017年9月2日5时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。4、2017年9月2日19时许，被告人金志成容留宋某、何某在位于赤壁市大田畈村的自己家中吸食冰毒和麻果。上述事实，被告人金志成在开庭过程中亦无异议，且有证人宋某、何某的证言；人体尿样毒品检测报告、检查、称重、指认笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志成在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人能够当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0112民初37112号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：刘丞霖，男，住上海市浦东新区。被告：孙颖，女，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘丞霖、孙颖居间合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月22日以双方已达成和解且被告已按和解协议履行为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月二十二日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执8号申请执行人：程小琴，女，1970年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人程小琴与被执行人修木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0821民初3222号民事调解书，该调解书于2016年12月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人程小琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执8号。立案后，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人修木金的丈夫卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，交纳抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、支付28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1007号之一被执行人：张春丽。关于被执行人张春丽犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国邮政储蓄银行60×××42账号内的101.30元及工行襄州支行18×××46账号内的3950.93元均已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十九日书记员  吴建忠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第615号之一申请执行人：刘少丽被执行人：王绍委本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2011)烟商二终字第242号民事判决书，于2012年5月5日向被执行人王绍委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王绍委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍委在中国农业银行账户内存款人民币32106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月六日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初843号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人臧守超，男，1972年3月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，新疆风味林林美食店负责人，住北京市西城区。因本案于2017年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人臧守超犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人臧守超于2017年8月24日20时许，在本市西城区广安门外天宁寺前街新疆风味林林美食店，拒不配合北京市广安门外街道办事处及街道食品药品监督管理所等相关单位的联合执法，持刀（未收缴）暴力阻碍正在依法执行职务的街道食品药品监督管理所工作人员ＸＸ，随后被抓获。公诉机关建议判处被告人臧守超拘役四个月至五个月。被告人臧守超对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧守超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人臧守超到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人臧守超认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧守超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月十九日书记员  袁雪-2-
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执248号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马精强，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。被执行人:任玉龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与任玉龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00267581号裁决书已发生法律效力。依该裁决：任玉龙应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金41529.15元、支付自2017年5月18日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，并负担本案的仲裁费124.6元。因任玉龙未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2017年11月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执248号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00267581号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月一日书记员  高 起
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林黎文，女，1968年5月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区，通讯地址福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元。法定代表人：蔡秀芬，该公司总经理。再审申请人林黎文因与被申请人厦门市尚福居物业服务有限公司（以下简称尚福居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林黎文申请再审称：(一)一审法院认定事实不清，本案并非物业服务合同纠纷，《厦福安置房前期物业管理合同》对申请人无效。理由如下：1.2006年福厦铁路思明段项目建设用地房屋拆迁时，思明区人民政府给申请人的相关资料内容明确由建发房地产集团有限公司代建厦福安置房，但2011年7月25日尚福居物业公司交给申请人的房屋改为全和开发有限公司代建，申请人相信政府办理了交房手续，被政府和尚福居物业公司诈欺，故申请人交房时所签文件无效。尚福居物业公司严重失职，增加了申请人向政府相关单位退房换房的难度。申请人无需缴交物业管理费等相关费用。2.《厦福安置房前期物业管理合同》多处显示该合同是无效合同，该合同中“项目地点：湖里何厝岭兜”与实际地点“思明区岭兜”不符；“建设单位：思明区政府”名称错误；“代建单位：厦门市全发开发有限公司”并非拆迁时的代建单位“建发房地产集团有限公司”。3.厦福安置房小区（岭兜佳园）的竣工验收备案证明书是建设单位思明区人民政府办公室和代建单位全和开发有限公司骗取的，工程偷工减料没有按设计施工，应停止交付使用。尚福居物业公司应向代建单位收取物业管理费等相关费用。(二)《厦门市住宅区物业管理条例》不适用于本案，本案并非单纯的物业服务合同纠纷，房屋不是申请人的，应由代建单位缴交所有费用。(三)即使申请人确须付费，尚福居物业公司一审提供的公摊水电费证据不足，公摊水费只是公司内部单据，尚福居物业公司主张公摊水电费依据不足。即使申请人确须付费，一审关于滞纳金的计算基数��误，滞纳金的计算基数应从欠费季度的下一月的1日开始分段计算。即使申请人确须付费，一审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不合理。业主没有按时缴纳物业管理费给物业公司造成的损失只是利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。尚福居物业公司与厦门市住宅建设办公室签订的《厦福安置房前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对全体业主和物业使用人均有约束力。尚福居物业公司为厦福安置房小区（岭兜佳园）提供物业管理服务，林黎文作为厦门��思明区岭兜佳园2号1108室业主，依法应缴纳相关物业管理费用。且林黎文实际接收案涉房产时向尚福居物业公司出具《承诺书》，同意按时交纳有关服务费用。再审申请人主张其被政府和尚福居物业公司诈欺，其交房时所签文件无效的理由不能成立。尚福居物业公司起诉催讨物业服务费及相关费用，本案系物业服务合同纠纷，房屋拆迁安置纠纷和物业服务合同纠纷不属同一法律关系，故再审申请人对拆迁安置提出异议不在本案审查范围。再审申请人以房屋存在质量问题为由主张《厦福安置房前期物业管理合同》无效缺乏法律依据。林黎文主张一审判决公摊水电费及滞纳金计算错误，滞纳金的计算基数应从欠费季度的下一月的1日开始分段计算，一审判决滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不合理等申请再审理由。二审已经审理。二审中，尚福居物业公司放弃公摊水电费和部分逾期交费滞纳金的诉讼请求，二审判决林黎文不需支付公摊水电费，并以银行同期贷款利率为标准计算逾期交费滞纳金，以季度物业综合管理服务费为基数，自欠费季度的下季度的第一个月的1日起算逾期交费滞纳金，故再审申请人林黎文该项申请再审请求不能成立。综上，林黎文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林黎文的再审申请。审 判 长 陈  敏审 判 员 陈乐��代理审判员 陈  梁二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张 天 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执321号之一申请执行人:雷六生。委托代理人欧雪勇。被执行人：嘉禾县四十担煤矿。法定代表人雷刘牛，系该矿执行事务合伙人。申请执行人雷六生与被执行人嘉禾县四十担煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）湘10民终689号民事调解书，向被执行人嘉禾县四十担煤矿送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人嘉禾县四十担煤矿履行给付雷六生工伤保险待遇款431730元，并承担诉讼费10元，执行费6376元。但被执行人嘉禾县四十担煤矿至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，被执行人嘉禾县四十担煤矿没有可供执行的财产，且被执行人嘉禾县四十担煤矿正准备整合，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟人民陪审员  王 凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡奇毅
陕西省西安市中级人民法院执行裁定��（2017）陕01执1753号之一申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区某地。法定代表人刘某某。被执行人李某，男，1983年1月6日出生，住西安市临潼区。公民身份号码：。北京某某信业信息技术有限公司与李某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00185294号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还欠款1821.44元及利息；2、承担仲裁费5.5元。执行中查明，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人李某于2017年4月9日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为30天，同日又签订了《调解协议》。2017年4月19日湛江仲裁委员会开庭审理，随���作出（2017）湛仲字第E00185294号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京某某信业信息技术有限公司关于强制执行李某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）豫0105民初13430号之一申请执行人毛红涛，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省太康县。被执行人李建中，男，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市金水区庙里镇。被执行人孟秀梅，女，汉族，1956年4月10日出生，住郑州市金水区庙里镇。被执行人李冰，男，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区庙里镇。毛红涛申请执行李建中、孟秀梅、李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14922号民事判决书已发生法律效力，李建中、孟秀梅、李冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛红涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建中名下银行存款104373元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一七年十二月十一日书记员  张晓鹏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初264号之一原告：陈建生，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。法定代表人：吴金城。原告陈建生与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告陈建生于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。本案受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告陈建生负担。审 判 长  许八俊代理审判员  张少利人民陪审员  黄贤平二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1420号之六申请执行人陈俊会，女，1949年9月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人张泽生，男，1946年3月6日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人张永川，男，1982年1月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人周仁发，男，生于1953年9月25日，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人罗传刚，男，1967年9月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人张泽生、陈俊会、张永川申请执行被执行人罗传刚不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）渝0243民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗传刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人房屋装修款16288.2元以及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费179元，申请执行费144元。执行过程中，本案与（2015）彭法民执字第00035号执行案件合并执行，双方当事人就本案及（2015）彭法民执字第00035号执行案件自愿达成如下执行和解协议：一、两案合计由被执行人支付申请执行人65186.46元，支付方式为：于2018年12月30日前支付30000元；于2019年12月30日前支付35186.46元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、两案案件受理费862.5元以及执行费由被执行人罗传刚承担，并于2019年12月30日前交至本院。三、被执行人所有的位于万足镇的房屋（彭水县房地证2013字第X**号）的第三层（门面上第二层）由法院依法查封，如被执行人不履行执行和解协议，由法院依法拍卖该房屋，评估、拍卖费用由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1420号案件的本次执行程序。如申请执行人张泽生、陈俊会、张永川发现被执行人罗传刚未按执行和解协议履行，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龙家杙
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初832号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵永明，男，1986年12月10日出生于内蒙古自治区，初中文化，住北京市海淀区。因本案于2017年9月7日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人赵永明犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人赵永明及辩护人姜昕欣当庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日23时许，在北京市西城区铁路危改小区平房区渝香小馆餐厅内，被告人赵永明酒后无故多次以扔酒瓶的方式殴打他人，造成被害人邓某、刘某二人身体多处受伤。经鉴定被害人邓某、刘某二人的伤情均为轻微伤。后被告人赵永明于2017年9月7日被民警传唤到案。被告人赵永明当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人赵永明的辩护人提出如下辩护意见：1、赵永明当庭自愿认罪、真诚悔罪，且认罪态度较好；2、赵永明具有如实供述情节；3、赵永明认罪、悔罪，庭前已经积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、赵永明无前科劣迹和不良表现，系初犯、偶犯；5、从主观方面上看，赵永明对伤人持放任而不是希望的态度，系间接故意，系在醉酒、认识和控制能力减弱状态下实施犯罪，主观恶性不大；6、从客观方面上看，赵永明犯罪情节轻微，危害不大。建议法庭对被告人赵永明从轻处罚。上述事实，有相应的物证照片；书证和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息；证人王某、张某证言；被害人邓某、刘某陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；北京市公安局西城分局展览路派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永明酒后无故殴打他人致二人轻微伤的行为，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，已经构成了寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵永明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人赵永明的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，由于被告人赵永明在醉酒状态下并不能完整清晰地描述整个犯罪过程，故其不具有如实供述犯罪事实的情节，该辩护意见本院不予采纳；所提第五点辩护意见，经查，被告人赵永明将酒瓶从窗口扔进餐厅的操作间，应当意识到其行为会造成他人受伤，属于直接故意，不是间接故意，该辩护意见本院不予采纳；所提第六点辩护意见，经查，被告人赵永明的行为造成两名被害人轻微伤，不能认为其犯罪情节较轻，该辩护意见本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵永明当庭能够认罪，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月二十二日书记员  袁雪-2-
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6537号申请执行人：周建明，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。周建明与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、闫建波于本判决生效之日起十日内支付周建明货款55000元及利息（以55000元为基数自2015年8月1日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费收取1176元、公告费350元，合计人民币1526元，由闫建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产由本院(2017)苏0581执6538号案件在处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币56526元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月十二日书记员 孙英姿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1026号上诉人（原审被告）：赵贝贝，女，1987年3月26日生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：夏令均，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1991年12月10日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人赵贝贝、夏令均因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，双方签订的借款借据中约定“如发生纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼管辖。”作为债权人的王彬其住所地在无锡市××山区，因此原审法院对本案具有管辖权，赵贝贝、夏令均的异议并不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵贝贝、夏令均对本案管辖权提出的异议。赵贝贝、夏令均不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同未约定履行地，实际亦未履行，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款借据上约定“由债权人所在地人民法院诉讼管辖”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。作为债权人的王彬的住所地在无锡市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。赵贝贝、夏令均的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十九日书记员  杨雁琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2229号之一申请执行人刘小华，女，1970年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人刘晓璐，女，1964年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0781执2229号执行裁定书，于2017年12月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人丁艳林、杨俊丽共同共有的位于瑞金市象湖镇上田辽瑞鑫佳苑11#-401房产一套（房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积：139.54平方米），买受人刘晓璐以最高价人民币683000元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁艳林、杨俊丽共同共有的位于瑞金市象湖镇上田辽瑞鑫佳苑11#-401房产一套（房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积：139.54平方米）的查封；二、原被执行人丁艳林、杨俊丽共同共有的位于瑞金市象湖镇上田辽瑞鑫佳苑11#-401房产一套（房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积：139.54平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人刘晓璐所有，买受人刘晓璐可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李铭扬审判员  钟永红二〇一七年十二月十八日书记员  刘 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终985号上诉人（原审被告）蒲学忍，男，1962年2月25日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）贾真，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，现住西安市高陵区。上诉人蒲学忍因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。蒲学忍上诉称：被上诉人的户籍地在西安市××区，其没有公安机关出具的居住证，仅有物业证明和购房合同也不能证明其在西安市居住。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市阎良区人民法院或西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。贾真作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。贾真要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为西安市××区××号，但因其经常居住地为西安市鹿苑大道268号天下荣郡小区E区8栋1单元12层01号，故该地为涉案合同履行地。贾真经常居住该处的证据，不但有其本人购买该房的合同，也有西安乐上名居物业管理有限公司天下荣郡物业服务中心的证明，足以认定。因该地属于西安市区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月一日书记员  杨 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执884号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被告人徐兴鹏，男，汉族，1973年9月26日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行徐兴鹏盗窃犯罪罚金一案，本院作出（2017）豫0204刑初4号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人徐兴鹏未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行徐兴鹏盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人徐兴鹏有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3717号原告：侯章均，男，1972年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈加洪，男，1970年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯章均诉被告陈加洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年11月15日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告侯章均及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼。被告陈加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯章均向本院提出诉请请求：1、被告陈加洪向原告方支付工资欠款14万元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用利息至欠款还清之日为止；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告方因承包酉阳县塘湾滨江花园部分工程劳务，雇请原告方为其做工。工程完工后，被告方结算尚欠原告方工资14万元，并于2016年6月11日向原告出具欠条，但从此之后被告方均以种种理由拒不向原告方支付该欠款。故具状诉至人民法院。被告陈加洪未作答辩。本院审理查明：被告陈加洪因承包酉阳土家族苗族自治县塘湾滨江花园部分工程劳务，雇请原告侯章均为其做工。工程完工后，被告方结算尚欠原告侯章均工资14万元。2016年6月11日被告陈加洪出具《欠条》，载明：今欠到侯章均酉阳湾滨江花园A-B栋人工工资14万元，约定在2016年年底付清，如不付清，我用北门上面长征路北段564号二楼一套房子抵押。被告陈加洪在《欠条》上签字捺印确认。以上事实有原告的当庭陈述，有《欠条》，有侯章均的《调查笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：1、《欠条》的效力问题？被告陈加洪是否应当支付该劳动报酬？2、利息的计算问题？现评述如下：《欠条》的效力问题？被告陈加洪是否应当支付该劳动报酬？被告陈加洪未到庭参加诉讼，但其在《欠条》上签字捺印佐证，根据《欠条》载明的情况及原告方的当庭陈述，可以认定被告陈加洪雇请原告侯章均做工，并欠其工资14万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈加洪应当按照《欠条》上的约定，于2016年年底向原告侯章均支付所欠的工资14万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告陈加洪应当按照前述规定，从约定期满起按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉求从2017年10月11日期按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息直至付清为止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈加洪一次性向原告侯章均支付所欠工资140000元及利息（利息从2017年10月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息直至付清为止，利随本清），限本判决生效之日起三十日内归还；二、驳回原告侯章均其余诉讼请求。本案诉讼费3100元（原告侯章均已预交1550元），减半收取1550元，由被告陈加洪负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谢再守二〇一七年十二月七日书记员  张 滔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢114号之一申请执行人：罗世余，男，汉族，1970年12月18日出生。被执行人：钟明，男，汉族，1962年6月8日出生。本院在执行罗世余与钟明借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大执字第220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟明的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十二月二十一日书记员  王珊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执230号之二申请执行人李某元，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某林，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某太，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某山，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某祥，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某文，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某云，男，汉族，湖南省临武县人。本院在执行申请执行人李某元与被执行人李某林、李某太、李某山、李某祥、李某文、李某云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人李某祥在湖南临武农村商业银行股份有限公司水东支行有存款，本院依法予以冻结，因申请执行人李某元与被执行人李某祥达成和解，被执行人李某祥履行了其应承担的部分义务，申请执行人李某元同意解除对该笔存款的冻结，且放弃要求被执行人李某祥承担连带责任的权利。本院依法解除了对该存款的冻结。另查明，其余被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执706号之一申请执行人：文喜明，女，1941年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：贾微，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行文喜明与贾微民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1454号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人文喜明于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金15000元及利息、案件受理费345元、执行费130元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人贾微的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人贾微纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的15475元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执233号之一申请执行人临武县水东镇斗水坪村民委员会。住所地：临武县水东镇斗水坪村委综合大楼。法定代表人李某莹，男，系该村民委员会主任。被执行人李某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人何某英，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某好，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某树，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某义，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某云，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某家，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某元，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某山，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某荣，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某高，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某友，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某兵，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某祥，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某华，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某万，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某开，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某祥，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某亚，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某光，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某山，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人李某才，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市。被执行人刘某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人欧阳某芝，女，汉族，湖南省临武县，农民，住临武县。被执行人王某英，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市。被执行人李某兵，男，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住郴州市。被执行人李某月，女，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住郴州市。本院在执行申请执行人临武县水东镇斗水坪村民委员会与被执行人李某国、何某英、李某好、李某树、李某义、李某云、李某家、李某元、李某山、李某荣、李某高、李某友、李某兵、李某国、李某祥、李某华、李某万、李某开、李某祥、李某亚、李某光、李某山、李某才、刘某国、欧阳某芝、王某英、李某兵、李某月合同纠纷一案中，已将临武县水东镇斗水坪二级电站全部资产移交给申请执行人临武县水东镇斗水坪村民委员会。另经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初42号原告：叶应基，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所实习律师。被告：刘泽南，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：易彩琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告叶应基与被告刘泽南、易彩琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶应基的委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯和被告刘泽南到庭参加诉讼，被告易彩琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告叶应基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款260000元，并按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿货款本息之日止的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘泽南之间存在多年生意往来，原告向被告刘泽南供货，被告刘泽南向原告支付货款。截至2017年8月1日，被告刘泽南书面确认尚欠原告货款260000元，原告多次向刘泽南催讨，但时至起诉之日，被告刘泽南仍未清偿上述货款。另，上述债务发生在被告刘泽南与易彩琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告易彩琼应承担共同清偿责任。鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘泽南辩称，刘泽南欠原告货款属实，但该货款是刘泽南本人欠下的，与刘泽南妻子易彩琼无关。被告易彩琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘泽南在经营鹤山市沙坪镇长雄鞋厂（个体工商户，现已注销）期间与原告叶应基有生意往来，由原告向被告刘泽南供应制鞋用的皮革。2017年8月1日，经双方对账，被告刘泽南向原告叶应基立下一份《欠条》，订明：“截止2017年8月1日，刘泽南尚欠叶应基货款26万整，大写：贰拾陆万整”。立下上述欠条后，被告刘泽南没有向原告付款，原告经追收未果，遂于2017年11月17日诉至本院。另查明：被告刘泽南与被告易彩琼是夫妻关系，两人于1992年11月28日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告叶应基与被告刘泽南之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘泽南至今尚欠原告货款260000元的事实，有被告刘泽南签名确认的《欠条》在案佐证，且诉讼中被告刘泽南予以承认，本院依法予以认定。被告刘泽南在立下欠条后没有向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告刘泽南支付货款260000元并从起诉之日（2017年11月17日）起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于被告易彩琼的责任问题。由于被告刘泽南与被告易彩琼是夫妻关系，两人于1992年11月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且是因经营个体工商户鹤山市沙坪镇长雄鞋厂所欠下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应认定为被告刘泽南与易彩琼的夫妻共同债务，被告易彩琼应承担共同清偿责任。诉讼中，被告刘泽南虽抗辩认为涉案欠款是其个人债务，与其配偶易彩琼无关，但并未能提供相关证据证明其主张，为此，对被告刘泽南的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘泽南、易彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶应基支付货款260000元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2017年11月17日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（已减半收取）、财产保全费1820元，合共诉讼费4420元，由被告刘泽南、易彩琼共同负担（原告已预交诉讼费4420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一七年十二月二十一日书记员  黄碧玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1482号申请执行人：詹泰贤，男，1937年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人詹泰贤与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1430号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人詹泰贤于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1482号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币65000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2628号之二申请执行人：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民。被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码：913505216115491746。法定代表人：庄秋民，该公司董事长被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码：91350521798351634E。法定代表人：庄旋英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张璇与被执行人庄秋民、惠安诚信针织有限公司、惠安诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人惠安诚信房地产开发有限公司已被查封的不动产外（轮候查封，无法变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟