wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1824号申请执行人：阴法宝，男，汉族，1966年12月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地：泰安市高新区长城路南段。本院在执行申请执行人阴法宝与被执行人五矿安科（山东）管业科技有限公司运输合同纠纷一案中，到位金额75000元，申请人领取74388元，执行费612元，双方达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1938号之一原告：崇州世龙中胜酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康东路116号。法定代表人：肖永敏，董事长。委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。原告崇州世龙中胜酒店管理有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告崇州世龙中胜酒店管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇州世龙中胜酒店管理有限公司撤诉。案件受理费13026元，减半收取6513元，由原告崇州世龙中胜酒店管理有限公司负担。审判员  李健二〇一七年十二月二十八日书记员  周艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12097号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。法定代表人：潘东冬。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区黄绍武日用品店，住所地广东省佛山市禅城区建新路***号*座首层*号，注册号440602600745614。经营者：黄绍武。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市禅城区黄绍武日用品店侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄绍武日用品店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄绍武日用品店的起诉。本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张球玲人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘晓梅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执异103号异议人晁明玲。申请执行人许志刚。被执行人张朋启。原告许志刚与被告张朋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第00078号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书生效后，被执行人张朋启没有按照约定履行给付义务，许志刚向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人张朋启逾期还款，作出（2014）鼓执字第683号民事裁定书将被执行人张朋启名下位于本市九龙湖水景花苑xxx室房产。现案外人晁明玲以该房产为其单独所有，与张朋启无关为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人晁明玲执行异议称：涉案借款全部发生在2012年，被执行人张朋启以所谓建厂房名义对外借款，并没有用于其所称的用途，而是全部用于个人赌博，张朋启也因长期赌博导致与异议人感情不和，2013年底双方离婚。本案作为执行依据的判决书中，被执行人借款全部用于个人赌博，并没有用于家庭共同经营和支出，不应作为夫妻共同债务，请求法院查明事实，裁定终止对异议人的执行。涉案房屋确实是在夫妻存续期间购买，是贷款购买，但贷款都是由我来偿还，被执行人不问家庭的事情，沉于赌博。综上，请求解除本市九龙湖水景花苑xxx室房产的查封。申请执行人辩称：当时借我钱是用于还房贷的，有几个月的房贷没有还，给我看了相关信息，我才借款给被执行人的，我认为涉案房屋是属于他们夫妻共同财产，是在夫妻存续期间购买的。经审查查明：原告许志刚与被告张朋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第00078号民事裁定书：一、冻结被告张朋启银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告许志刚提供担保其所有人为××龙××于本市××室房屋一套。裁定书生效后，许志刚因张朋启没有履行义务，为此向本院申请执行张朋启名下位于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室房产，异议人认为其房屋虽然是夫妻存续期间购买的，但是是贷款购买，并且房贷是由其本人偿还，与被执行人无关。因此，异议人晁明玲提出执行异议。另查明，异议人与被执行人张朋启原是夫妻关系，2013年双方离婚，涉案房屋为双方婚后购买，登记在张朋启名下。本院认为：债务应当清偿。本案中，申请执行人与被执行人发生借贷关系，该借款应由被执行人承担还款责任。法院依法查封被执行人财产并无不当，异议人虽主张涉案房产自己购买并偿还贷款，但涉案财产登记在被执行人名下，该房屋虽是双方婚姻存续期间购买，其所有权不能排除被执行人应得份额，故异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晁明玲的异议请求如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳人民陪审员  林晓春人民陪审员  马步合二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩林宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9993号上诉人（原审原告）：黄苍标，男，1966年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，南京凡运石材销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人黄苍标因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄苍标上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同标的物系土地，并非房屋，该土地上房屋全部系上诉人承租土地后建造。被上诉人经营运作土地拥有授权，中国人民解放军南京军区装备部直属工作部确认该土地由凡运公司对外经营。2、一审判决适用法律错误。该土地已被军队机关批准用于建设经营，租赁合同也已实际履行三年多，得到军队方的认可，该租赁合同合法有效。3、合法有效的租赁合同对双方当事人具有约束力。目前华东石材城在正常运作经营，南京华运市场管理公司在没有出示任何授权的情况下，要求重新签订合同、收取租金没有任何依据，即便其承接了被上诉人的权利义务，也应当遵守上诉人与被上诉人之间签订的协议，不能擅自变更和解除。凡运公司辩称，1、涉案土地在出租时就负有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚；2、本案争议的是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄苍标一审诉讼请求：1、判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月28日，双方当事人签订《租赁合同》一份，约定由黄苍标租赁凡运公司的堆场用地14幢6、14号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，黄苍标应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，黄苍标有优先租赁权。合同签订后，黄苍标依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。黄苍标在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由黄苍标建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。双方均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因双方当事人对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与黄苍标签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对黄苍标要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回黄苍标的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1005元，由黄苍标负担。二审中，上诉人围绕争议焦点提交了新证据。证据1、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据2、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。证据3、《南京花旗华东石材市场建筑承包协议书》、报价单及平面图，以证明上诉人承建面积1100平方米，与承租土地面积一致，被上诉人没有建设任何房屋。4、工程验收结算单、工程结算清单、收尾工程清单、案涉土地房屋照片、厂房及办公楼建设支付清单及支付凭证、营业执照复印件，以证明案涉土地租赁时并无房屋，现存房屋均系上诉人黄苍标租赁后建造。被上诉人进行质证认为，对证据1的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据2、3、4与本案没有关联性，本案的争议焦点为合同效力问题，不涉及上诉人所称的房屋问题，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。如上诉人认为合同无效后，影响其权益，可另案主张，不应在本案中混淆。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄苍标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由黄苍标负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一七年十二月二十二日书记员  郭旭冬
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1084号申请执行人：陈丽娟,女性,1971年12月18日出生,住长春市南关区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初510号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，无业，住本市滨湖区。2017年6月16日因本案被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日以简易程序立案受理，后于同年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某某于2017年5月29日晚8时20分许，饮酒后驾车行驶至经贸路蠡景花园门口路段时，撞击刘某1停放于该处的宝马牌轿车，致二车损坏。事发后，被告人逃离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为172mg/ml。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人刘某1经济损失人民币14000元。公诉机关认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月29日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的奇瑞牌小型轿车，从本市滨湖区湖滨商业街潘家园酒家出发，沿经贸路由北往南行驶至蠡景花园路段时，撞击刘某1停放于该处的牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小型轿车，致二车损坏。被告人王某某肇事后驾车逃离现场，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为172mg/ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某1经济损失人民币14000元。在本院审理过程中，被告人王某某再次赔偿被害人刘某1人民币14000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人洪某、周某、刘某2、王某、陈某、何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、现场勘验及检查笔录、辨认笔录、涉案照片、监控录像、执法记录仪录像及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14310号原告：佟某1，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：佟某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告佟某1与被告佟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟某1到庭参加诉讼，被告佟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，给付利息21000元（50000元×15‰×21个月=21000元,2016年2月15日至2017年11月15日），利息应计算至借款还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息71000元，利息应计算至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告佟某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告佟某2在原告佟某1处借款50000元，约定月利率为0.015％，被告为原告出具借条一枚。上述借款本息至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佟某1与被告佟某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告佟某2偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条明确写明月息0.015％，故对原告主张的利息本院按月息0.015％予以保护，原告主张按月息15‰计算，证据不足，本院不予支持。被告佟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告佟某2于本判决生效后三日内向原告佟某1偿还借款本金5万元，利息157.50元【50000元×0.15‰×21个月=157.50元,2016年2月15日至2017年11月15日】，本息合计50157.50元；2017年11月5日以后的利息，仍按月利率0.15‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，被告佟某2负担557元，原告佟某1负担231元；保全费730元，由被告佟某1负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十七日书记员赵晓亮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初1830号原告：凌涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李小俊，男，1993年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告凌涛诉被告李小俊民间借贷纠纷一案中，原告凌涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌涛撤回起诉。审判员  张文虎二〇一七年十二月二十八日书记员  张愿超
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2135号之二原告赵明珠，女，1995年03月20日出生，住衡东县。被告黄仕强，男，1973年06月01日出生，住贵州省德江县。被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，总经理。赵明珠与黄仕强、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵明珠于2017年12月20日向本院申请撤回对被告黄仕强、泸州市第七建筑工程公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明珠撤回对被告黄仕强、泸州市第七建筑工程公司的起诉。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年十二月二十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执275号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。被执行人:王靖泽，男，汉族，1971年05月09日出生，住宁夏省银川市西夏区，通讯地址重庆市九龙坡区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王靖泽借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日依法查封了被执行人王靖泽名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号22-4的房屋（权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积154.32㎡），查封期限三年，于2017年11月27日通过京东网拍卖被执行人王靖泽名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号22-4的房屋（权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积154.32㎡）。2017年11月28日，买受人谢晶（居民身份证号码）以95.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）渝01执275号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王靖泽名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号22-4房屋（权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积154.32㎡）的查封。二、王靖泽名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号22-4房屋（权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积154.32㎡）的所有权归买受人买受人谢晶（居民身份证号码）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人谢晶时起转移，原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，并注销其抵押登记。三、买受人谢晶（居民身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月八日书 记 员  钟家孟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保139号之四申请人：陈刚峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：张风霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住宁津县城区。关于申请财产保全一案，本院于2017年11月16日冻结了被申请人张风霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张风霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月八日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初314号之一原告：王春胜，男，1950年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：包龙（包文龙），男，1982年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：许吉霞，女，1984年11月20日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王春胜诉被告包龙（包文龙）、许吉霞牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告王春胜于2017年12月22日向本院提出对被告包龙（包文龙）、许吉霞的撤诉申请。本院认为，原告王春胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准许原告王春胜撤诉。案件受理费501.65元予以免收。审判员李凤婷二〇一七年十二月二十二日书记员佟丽娜
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执272号申请执行人谢朱华，男，1975年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人孙碧芳，女，1972年9月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人谢朱华与被执行人孙碧芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙碧芳应返还申请执行人谢朱华借款本金40万元并支付相应利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。被执行人孙碧芳名下有无锡市万博商业广场房产已被本院轮候查封，由于本案申请执行人系第二抵押权人，对该房产没有处置权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 周荣鑫二〇一七年十二月五日书记员 李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执547号之二申请执行人：韩忠君，男，1981年2月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术开发区。被执行人：张立德，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人韩忠君与被执行人张立德故意伤害赔偿纠纷执行一案中，于2017年8月301日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地及证券信息。根据申请人的申请，查封了被执行人家庭用于出摊小吃用的四轮电瓶车，暂无法处分。除此之外，被执行人在无其他财产可供执行。被执行人现在吉林市江城监狱服刑。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月一日书 记 员  王 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初3956号原告：李卫鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告：易装建筑装饰有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号18层01号。法定代表人：杨大利，职务董事长。委托诉讼代理人：马小慧，河南英泰律师事务所律师。被告：弓永建，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李卫鹏诉被告易装建筑装饰有限公司、弓永建建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李卫鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫鹏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫鹏撤回起诉。案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由原告李卫鹏负担。审判员 李 强二〇一七年十二月二十日书记员 陈燕双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初313号之一原告：周玉萍，女，1971年7月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：包龙（包文龙），男，1982年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：许吉霞，女，1984年11月20日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告周玉萍诉被告包龙（包文龙）、许吉霞牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告周玉萍于2017年12月22日向本院提出对被告包龙（包文龙）、许吉霞的撤诉申请。本院认为，原告周玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准许原告周玉萍撤诉。案件受理费558.95元予以免收。审判员李凤婷二〇一七年十二月二十二日书记员佟丽娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2297号申请执行人：刁诚田，男，1988年10月26日出生，汉族。被执行人：吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族。被执行人：江汉成，男，1970年2月3日出生，汉族。本院在执行刁诚田与吕爱芹、江汉成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月二十六日书记员 陈众林
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684���初3670号原告：高碑店市联通铸造有限责任公司。地址：高碑店市方官镇北工业区2号。法定代表人：刘玉林。委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告：上海臻霆机电安装有限公司。地址：上海市金山工业区朱漕公路889号8幢105室。法定代表人：翟国民。原告高碑店市联通铸造有限责任公司与被告上海臻霆机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款400877.70元、违约金577262.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日��原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号：00013。按照合同约定，原告自2014年8月10日至2015年5月23日向被告供货价款合计777017.7元，截止2016年7月29日被告支付货款376140元，尚欠400877.70元，经原告多次催要被告至今未付，依据双方合同约定向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告上海臻霆机电安装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月24日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告位于天津和平中心项目工程供应柔性铸铁排水管及管件材料，规格型号按需方工程实际提供的材料单为准，数量及单价以送货单明细表及合同报价为准，合同实际结算金额按供方每次每批送货到场数量及根据天津和平中心项目铸铁排水材料实际发生量的总价为准，供方把材料送到需方天津和平中心项目，由需方组织人员卸货，需方材料收料员点清数量后签字作为双方结算的依据。需方在收货三日内未提出异议视为本批产品合格，货到现场验收合格后15天内以签字的收货单为依据付货款总额的80%，余款安装完毕及试水合格后一次性付清。合同约定违约方每天按供全部材料总价款的3‰赔付违约金。合同另对产品名称、商标、规格型号、计量单位、质量标准、运输方式及费用等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按要求向被告指定地点供货共计13批次，货款共计777017.7元，被告分五次向原告支付货款共计376140元，尚欠货款400877.7元。以上事实，有工矿产品购销合同、材料报价表、送货单、付款凭证、录音及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年6月24日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，已由双方加盖公章以���确认，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已提交送货单、付款凭证等证据证实合同双方的履行情况，被告拖欠货款400877.7元事实清楚、证据充分，理应清偿。关于违约金，原告按拖欠货款的日3‰主张480天的违约金数额过分高于造成的损失，故本院依据最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定予以调整，即由被告按拖欠货款400877.7元的30%即120263元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海臻霆机电安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市联通铸造有限责任公司货款400877.7元。二、被告上海臻霆机电安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高碑店市联通铸造有限责任公司违约金120263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元（已减半收取），由原告负担2285元、被告负担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十二月七日书记员  裴满杰
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执832号申请执行人：李爱敏,女性,1972年1月16日出生,住蓬莱市。被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。申请执行标的额12500元。本院在执行李爱敏与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执832号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十五日书记员  张意涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5498号原告：无锡市振东制管厂，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张剑平，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾坚，江苏���庚律师事务所律师。被告：无锡峰雄金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇东塘街村。法定代表人：汤建明。原告无锡市振东制管厂（以下简称振东厂）与被告无锡峰雄金属材料有限公司（以下简称峰雄公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东厂的委托诉讼代理人顾坚到庭参加诉讼，被告峰雄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振东厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款190936.8元及相应利息（自2017年1月9日起至全部货款清偿之日止以190936.8元为基数按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告峰雄公司未作答辩。原告振东厂围绕诉讼请求依法提交工业品买卖合同传真���、增值税专用发票复印件（原件与复印件核对无误）、出库单（原件与复印件核对无误）、应收账款明细打印件。被告峰雄公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振东厂与峰雄公司素有业务往来，由振东厂向峰雄公司提供各种规格的无缝钢管。2016年5月至2017年1月期间，振东厂共向峰雄公司供应总金额为900936.8元的货物，并开具相应货款的增值税发票共计12张，上述增值税发票均已由峰雄公司提交税务部门进行抵扣。振东厂当庭陈述，峰雄公司陆续支付振东厂部分货款后，尚有190936.8元货款至今未付。本院认为：峰雄公司结欠振东厂货款190936.8元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款峰雄公司理应支付。峰雄公司未到庭，视为放弃诉讼权利。峰雄公司未按期付款，应当支付逾期付款利息，现振东厂主张自2017年1月9日起至货款清偿之日止以190936.8元为基数按同期银行贷款利率计算，因其利息起算时间证据不充分，本院调整利息起算时间为起诉之日即2017年11月2日，其余利息计算方式均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡峰雄金属材料有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市振东制管厂支付货款190936.8元，并承担以该款为基数，自2017年11月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回无锡市振东制管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全申请费1475元，合计诉讼费3535元，由峰雄公司负担（该款已由振东厂预交，振东厂同意其预交的元由峰雄公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一七年十二月二十六日书记员  俞佳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15778号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：马玉波，男，住青岛市保税港区。被告：李金霞，女，住青岛市保税港区。被告：李英军，男，住青岛市保税区。被告:薛金环，女，住青岛市保税区。被告：马艳霞，女，住青岛市保税港区。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告：薛常明，男，住青岛市保税区。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告马玉波、李金霞、李英军、薛金环、马艳霞、王亚、薛常明借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告马玉波、李金霞、李英军、薛金环、马艳霞、王亚、薛常明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21431元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4601号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：赖承素，女，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告赖承素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以赖承素已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月四日书记员  钭扬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保152号之四申请人：崔大胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张铁庆，男，1980年5月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李清敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志德，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州市齐立建筑机械有限公司。地址：德州市宁津县开发区大祁工业园A区11号。法定代表人：张铁庆申请人崔大胜于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被告张铁庆、李清敏、张志德、德州市齐立建筑机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张铁庆名下中国建设银行账户62×××67_156_1存款1300000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月七日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2692号罪犯王亮，男，1973年7月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月7日作出（2014）普刑初字第72号刑事判决，以罪犯王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）大刑二终字第716号刑事裁定，准许上诉人王亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月9日止。执行��关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：准予对罪犯王亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)不变。（刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执721号申请执行人周洪伟，男，生于1966年11月8日，汉族，住四川省雅安市。被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人郑永祥，该公司主要负责人。关于周洪伟与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人周洪伟向本院申请强制执行，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司尚未履行，执行中查明被执行人已办理为歇业状态，无办公场所，法定代表人因欠大量外债跑路，下落不明；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十一日书记员 王彦东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2539号原告：张晓玲，女，汉族，1973年7月29日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：韩居乐，男，汉族，1986年8月12日出生，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。统一社会信用代码：914113286999691211。负责人：薛书俊，任经理职务。地址：唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园1幢113商铺。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召支公司。地址：南召县城郊乡新世纪大道南侧。原告张晓玲与被告韩居乐、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张晓玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓玲负担。审判员 常 洮二〇一七年十二月十四日书记员 宋高扬周彬
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初875号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王楷，男，1983年9月22日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，大学文化，同日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王楷犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王楷于2016年2月21日19时许，在本市西城区新街口丁字路口南侧路东，因交通事故与被害人崔某发生纠纷，后被告人王楷对被害人崔某进行殴打，致其左侧桡骨骨折、累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级，致其左眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月27日，被告人王楷经民警电话传唤到案，并如实供述自己罪行。后王楷赔偿了被害人崔某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王楷故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，被告人王楷具有自首、赔偿和解等量刑情节，建议判处被告人王楷拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人王楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王楷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王楷认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王楷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月二十二日书记员  任 丹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初884号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵亮，男，满族，1977年8月13日出生，身份证号×××；高中文化，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月6日0时被告人赵亮酒后驾车车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵亮血液中酒精含量为145.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵亮拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  任 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3994号申请执行人：王彦玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李琪（王彦玲儿媳），北京市元甲律师事务所律师。被执行人：冀惠芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王彦玲诉冀惠芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冀惠芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人冀惠芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5346号之一申请执行人：杨帅，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈晓红，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄向军，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2404号申请执行人杨帅与被执行人陈晓红、黄向军民间借贷纠纷一案民事判决书中，杨帅向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金5万元及利息，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈晓红、黄向军发出执行通知、责令陈晓红、黄向军报告财产，已向陈晓红、黄向军发出限制消费令，并将陈晓红、黄向军纳入失信被执行人名单；已对杨帅提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈晓红、黄向军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划陈晓红、黄向军名下银行存款10627.46元并发放给杨帅，现陈晓红、黄向军名下暂无其他财产可供执行，杨帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6887号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：宋祥源，男，1990年9月8日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告宋祥源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日书 记 员 叶        俊
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执453号申请执行人韩永录与被执行人刘佳佳借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初886号判决书已发生法律效力。被执行人刘佳佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩永录向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经本院主持调解双方自愿达成还款协议：由被申请人刘佳佳在2017年11月17日向申请执行人韩永录偿还借款35000元整，剩余借款50000元在2018年2月15日之前偿还完毕；申请执行人放弃迟延履行还款义务期间的利息；诉讼费及执行费由刘佳佳承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执453号执行案件的本次执行程序。如被执行人刘佳佳未按还款协议履行还款义务，申请人韩永录有权恢复原判决书的执行。审判员 ： 袁 飞二〇一七年十二月一日书记员 ：葛小齐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1300号申请执行人雷进珍，女。被执行人王兴福，男。本院在执行雷进珍申请执行王兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民雷初字第00081号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执92号之一本院在执行过程中查明，吉小兵，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吉小兵入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初638号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄日秋，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月27日刑满释放；因吸毒被多次送强制隔离戒毒。因本案，2017年8月7日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］535号起诉书，指控被告人黄日秋犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄日秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人黄日秋因毒瘾发作到遂溪县遂城镇石九村向“琴姐”（身份不明）购买了100元海洛因，并吸食了其中的三分之二。同日17时许，林某应其朋友“强”（吸毒人员）的请求，帮助“强”向黄日秋购买毒品，随后林某通过手机与黄日秋取得联系并约定交易地点。同日18时许，黄日秋在遂溪县遂城镇东山路东园街二横路口将自己吸食剩余的三分之一毒品海洛因以人民币50元贩卖给林某。公安机关在两人交易时将黄日秋与林某当场抓获，并扣押黄日秋毒资50元人民币及手机一台，扣押林某疑似毒品一小包及手机一台。经鉴定，在林某身上缴获的一小包毒品净重0.06克，检见海洛因成分。以上事实，被告人黄日秋在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人黄日秋的供述；证人林某的证言；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、理化检验报告；尿液现场检测报告、行政处罚材料；刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料；归案情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄日秋无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄日秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄日秋是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄日秋归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄日秋提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄日秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移交的毒资人民币50元、白色酷派手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴志勇审判员  李哲杰审判员  林文英二〇一七年十二月十二日书记员  叶达维附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1856号原告：陈定金,男,生于1975年1月1日,汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：唐源，女，四川省华蓥市高兴法律服务所法律工作者。被告：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。法定代表人：钟涛，该公司负责人。原告陈定金与被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司（下称兄弟时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定金的委托诉讼代理人唐源出庭参加了诉讼；原告陈定金、被告兄弟时代公司法定代表人钟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定金向本院提出诉讼请求：判令被告兄弟时代公司立即支付施工合同总价款443708.4元（其中玻璃幕墙727.58㎡×580元／㎡=421996.4元;封层板58.08m×150元／m=8712元;脚手架租金13000元）及资金占用利息（从2015年4月15日按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。庭审中，原告陈定金将其关于资金占用利息的诉讼请求变更为“按银行一年定期利息的5倍计算”。事实与理由：原告陈定金与被告兄弟时代公司于2015年3月31日签订《玻璃幕墙施工合同》，并依约在45天内完成了所有的工程；被告兄弟时代公司的原股东李颂璘于2016年12月21日向原告出具了《陈定金玻璃幕墙收方记录》，但至今未向原告陈定金支付款项。被告兄弟时代公司未答辩、也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告兄弟时代公司（甲方）与原告陈定金(乙方)签订《玻璃幕墙施工合同》，约定由原告陈定金承揽被告兄弟时代公司的展示楼建筑外立面墙的玻璃幕墙设计、供料、加工、安装等，合同约定“工程单价580元／㎡、隔热板及封层板另计单价”、“验收合格后7日内,甲方付总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清”、“甲方不按合同规定支付工程款，甲方按银行一年定期利息5倍支付给乙方”，合同还就工程用料、工期、质量等作了约定。合同签订后，原告陈定金依约进场施工并完成了承揽的工程；被告兄弟时代公司的原股东李颂璘于2016年12月21日向原告陈定金出具了《陈定金玻璃幕墙收方记录》，该记录记载原告陈定金完成玻璃幕墙727.58㎡，封层板58.08m，产生脚手架费13000元。被告兄弟时代公司至今未按收方记录向原告陈定金支付款项。同时查明，2016年度银行一年定期存款利率为1.5%。本院认为：原、被告在自愿、平等基础上所签订的案涉合同系原告陈定金以自己技术、劳力、材料等按被告兄弟时代公司的要求完成约定的工作任务，被告兄弟时代公司接受劳动成果并支付报酬的合同，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格履行合同约定义务。本案中，原告陈定金完成了合同约定的义务，有被告兄弟时代公司的原股东李颂璘签字认可的《陈定金玻璃幕墙收方记录》佐证，本院予以认定。被告兄弟时代公司应按约定支付原告完成的玻璃幕墙报酬和认可的脚手架费用；虽然被告兄弟时代公司认可封层板58.08m，但原告陈定金就其单价为150元／m的主张未提交相应证据证实，故对原告陈定金在本案中的该请求，本院不予支持，原告陈定金可在有证据证实该事实时另案主张权利；因此本院认定原告陈定金在本案中的报酬总额为玻璃幕墙727.58㎡×580元／㎡=421996.4元和脚手架费13000元，合计434996.4元；依据双方关于“验收合格后7日内,甲方付总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清”的约定，其中434996.4元×2%=8699.93元应为质保金，鉴于案涉项目的质保期尚未届满，故本院对原告陈定金主张的该笔费用不予支持，原告陈定金可待案涉项目质保期届满后另案主张权利；因此，被告兄弟时代公司就本案应支付的报酬应为434996.4元―8699.93元﹦426296.47元。双方当事人关于“甲方不按合同规定支付工程款，甲方按银行一年定期利息5倍支付给乙方”的约定，实际为逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，因此被告兄弟时代公司应支付原告陈定金的资金利息为426296.47元×7.5%﹦31972.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陈定金支付报酬426296.47元及逾期付款违约金31972.24元；二、驳回原告陈定金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4227.4元，由被告华蓥市兄弟时代电子科技有限公司负担4000元，原告陈定金负担227.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 吕 强二〇一七年十二月十二日书记员 王思懿
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1966号原告：何榆,男,1963年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被告：黄永新,男,1946年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。被告：吴振妃,女,1946年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。原告何榆与被告黄永新、吴振妃排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何榆及其委托诉讼代理人钟鼎好，被告黄永新、吴振妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何榆向本院提出诉讼请求：判决两被告停止对原告承包座落于浦北县长山塘山岭林木收益权的侵权；判决两被告自行清理种在原告承包长山塘山岭上东北向的果树；判决两被告赔偿原告经济损失2400元。事实和理由：座落于浦北县长山塘的山岭，是原告于1997年3月27日与古立村委下坡村承包的一幅山岭，原告从此开始在此承包岭上种植荔枝树、龙眼树，于2007年至今有部分山岭改种速生桉、松树。原告于2017年8月开始砍伐此承包岭上速生桉，两被告于2017年10月11日唆使5个村民到现场恐吓、阻挠工人砍伐，并且阻扰原告的勾机一天无法工作，致使工人于2017年10月12日起被迫停止砍伐，造成原告雇工人及勾机停工一天的经济损失2400元（雇8个人砍树，每人200元一天，雇请钩机800元）。原告自1997年3月27日与古立村委下坡村承包长山塘岭后，被告强行在原告承包山岭东北面种植果树，造成对原告承包经营权的侵犯，被告应当自行清理种在原告承包长山塘山岭上东北向的果树。原告为了维护公民合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。黄永新辩称，本案中的山岭，以山麓为界，分为两幅差不多的山岭，在1962年的时候分别分给被告所在生产队和福旺镇古立村委委员会下坡村民小组所有后，被告及其生产队的村民一直在山岭上砍柴和种植，两个生产对对均相安无事。1997年年初，下坡村民小组将山岭承包给原告，并将属于山鸡囊村的长山塘部分山岭一并承包给原告。原告一开始动工烧岭，山鸡囊村的村民便出面制止，告诉原告这山鸡囊的山岭，让其不能在山岭上种树，但是原告不停，执意在该山岭上种植。原告砍伐该争议山地上的林木，山鸡囊村的村民为了维护自己自身的利益不受侵占，阻止原告砍伐林木。但是，原告用武力将其中三名阻挠的村民打伤。事情发生后，向村委、司法所反映了情况，但是原告都不接受处理。对于赔偿，那些山岭是被告生产队的，原告侵占了山岭那么久，从来没有支付过租金，所以被告没有赔偿义务。吴振芬辩称，原告承包的那些山岭有些是我们生产队的，其承包的只是下坡生产队的山岭，我们没有侵权。原告开路的时候，被告在现场，对原告说这个是山鸡囊村的岭头，不能砍该山岭上的树木，但是原告不听还一直说让钩车司机开车铲我。而且，原告还毁坏了我的荔枝树，那些荔枝树已经种植了很多年。本院经审理认定事实如下：何榆与浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组于1997年3月21日签订了《永久性山地承包合同》，约定由浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组将座落在大田与莞塘村委山鸡囊与大田生产队山地交接，公路背长山塘山地（约50亩）发包给何榆经营。合同签订后，其在该山岭上进行了投资。后浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组认为该合同的签订损害了集体利益，遂向本院起诉。经本院判决，确认双方签订的协议有效并确认承包期从1997年3月17日起至2067年3月21日止。2017年10月11日，何榆雇佣了工人以及钩车，开始砍伐其种植在长山塘东北向（靠近福旺镇莞塘村委会山鸡囊村）的林木时，黄永新、吴振妃及山鸡囊村村民小组的其他村民便以该山岭为其生产队所有，不允许何榆开路以及砍伐所种植林木，随即双方发生冲突。另查明，本案诉争的山岭，浦北县福旺镇莞塘村委会山鸡囊村村民小组并未向有关部分申请确权，该村村民各自在该山岭上种植了果树。上述事实，有双方提供的证据、本院依法所拍摄的现场照片以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，何榆与浦北县福旺镇古立村民委员会下坡村民小组签订的承包合同是合法有效并在合同中对承包范围进行了明确的约定，且该事实有法院的生效判决予以认定，何榆作为承包人，依据承包合同对合同约定的承包范围有承包权，则其有在承包范围内种植、收益、管理林木的权利。黄永新、吴振妃提出长山塘东北向的山岭为其生产队所有，没有对何榆造成侵权的抗辩，其两人并没有证据予以证实且该生产队也没有向有关部门申请确权，故对该抗辩本院不予采纳。现何榆在承包范围内种植了林木，黄永新、吴振妃以及浦北县福旺镇莞塘村委会山鸡囊村村民小组的村民一起阻挠何榆进行林木砍伐的共同行为，构成了共同侵权，应由黄永新、吴振妃及其他村民承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任的承担责任”的规定，何榆请求黄永新、吴振妃停止对其承包的长山塘岭林木收益权的侵权，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因黄永新、吴振妃等人的阻挠行为，造成的具体损失应由何榆予以举证，但其并无书面证据予以佐证且对方不认可该损失额，故本院不予支持。同时，长山塘东北向的果树为福旺镇莞塘村委会山鸡囊村村民各自种植的，何榆请求黄永新、吴振妃自行清除在该山岭东北向的果树，但并无证据证明其两人在该山岭种植的具体面积以及数量，何榆请求黄永新、吴振清除果树的请求也无充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄永新、吴振妃停止妨害何榆在其承包的长山塘山岭（座落在大田与莞塘村委山鸡囊与大田生产队山地交接）范围内行使收益权；二、驳回何榆其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄永新、吴振妃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一七年十二月二十五日书记员 宾人万
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4791号罪犯李杨，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年6月8日作出(2013)北新刑初字第98号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李杨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月23日起至2019年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1414号之一原告：程玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：赵俊，男，1977年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾琼，女，1981年11月21日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡源申泰贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号-1。法定代表人：赵献忠，该公司董事长。原告程玲与被告赵俊、顾琼、无锡源申泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告程玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告程玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玲撤诉。案件受理费减半收取9915元，公告费300元，合计10215元，由原告程玲负担。审 判 长  虞静珠代理审判员  宣锦虹人民陪审员  陆 健二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8336号之一上诉人(原审原告)：孟宪明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人(原审被告)：上海达讯电脑有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ＸＸ飞，经理。委托诉讼代理人：王立新。上诉人孟宪明、上海达讯电脑有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6761号民事判决，均向本院提起上诉。本案现已审理终结。孟宪明上诉请求：撤销原审判决，依法改判如其诉请。上海达讯电脑有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判该公司无需支付孟宪明2014年11月20日至2015年8月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币29,008元。本案审理中，上海市公安局普陀分局于2016年11月5日决定对上海达讯电脑有限公司被敲诈勒索案立案侦查，并出具了《立案告知书》。本院认为，孟宪明因劳动合同纠纷事宜向原审法院起诉，因上海达迅电脑有限公司向上海市公安局普陀分局报案，上海市公安局普陀分局亦已对该公司被敲诈勒索案予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局普陀分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初字第6761号民事判决；二、驳回孟宪明的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱审 判 员 赵 静代理审判员 杨 力二〇一七年十二月六日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初97号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人贺振雨，男，1980年7月13日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2008年7月8日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处罚金二千五百元；2016年12月19日因抢劫罪、盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，因患病被淮南市看守所多次拒收，判决未能交付执行。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪到淮南市公安局山王派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局监视居住。2017年11月9日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2017年11月21日本院决定逮捕，因其患病淮南市看守所对其暂缓收押，本院于当日决定对其监视居住。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人贺振雨犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人贺振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日13时许，被告人贺振雨溜至本市八公山区土坝孜“会慧饼骨汤馆”内盗窃一部0PPOR9s内存64G的手机一部。2017年9月1日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2071元。上述事实，被告人贺振雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过说明、安徽省淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405刑初114号刑事判决书、调取证据清单、情况说明，被害人程某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺振雨以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2071元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺振雨犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺振雨在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与本院(2016)皖0405刑初114号刑事判决书原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  刘登云二〇一七年十二月六日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役��管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7506号原告：马某某，男，1955年11月24日出生。被告：马某甲，男，1953年12月27日出生。本院在审理原告马某某与被告马某甲法定继承纠纷一案中，原告马某某于2017年12月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许马某某撤回起诉。本案诉讼费150元，原告马某某已预交，减半收取75元，由原告马某某负担。审判员  杨占民二〇一七年十二月二十六日书记员  李 妍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1205号上诉人（原审原告）：杨书军，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:璧山区越旺租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道南华街**号。经营者：郑思元，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）薛于乾，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。上诉人杨书军因与被上诉人璧山区越旺租赁站、薛于乾租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼，被上诉人璧山区越旺租赁站、薛于乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书军的上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2017）川0922民初2671号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判决被上诉人赔偿上诉人因租赁物质量瑕疵造成人身损害的垫付赔偿费400000元；3.请求判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，采用证据不妥，适用法律错误，判决结果错误，依法应于撤销或改判或重审。1.原审法院规避了被上诉人所提供的“十字扣件”存在质量瑕疵的客观事实和造成赵某直接高坠死亡的损害行为，完全违背了本案的客观事实。上诉人所举租赁物清单和租赁物单价及租赁时付租赁款的证据，能证明双方租赁合同关系成立的基本事实，同时也能证明“十字扣件”来源于璧山区越旺租赁站的客观事实，原审法院却以杨书军未提供证据证明问题扣件一定来源于璧山区越旺租赁站，错误否定了租赁“十字扣件”来源问题，规避了“十字扣件”质量问题和因十字扣件质量瑕疵造成人亡的责任问题，形成故意错判。2.原审法院采用证据不妥，为被上诉人刻意推卸了法律责任。本案所租赁的钢架、十字扣件，因十字扣件质量本身存在瑕疵造成人亡的事实，杨书军所举2017年1月17日，射洪县大榆镇人民调解委员会的调解书，这一证据能客观真实的证明“十字扣件”质量瑕疵造成人亡的法律事实。3.本案是租赁合同中，租赁物质量瑕疵造成人亡。按司法惯例，出租方必须提供质量合格的扣件，以确保承租方的使用和人生安全。这是出租方提供出租物的唯一前提，原审法院却故意装糊涂。承租人在无租赁物使用说明书的条件下，承租人肉眼不能确定租赁物有无质量问题，再加之被上诉人在提供租赁物时，向租赁方保证“十字扣件”无质量问题，故按常规进行使用，租赁扣件断裂造成人亡，不属于搭建时选择合格钢管扣件问题，而纯属出租方未提供合格钢管扣件问题。据此，应该由出租方承担主要或全部责任。璧山区越旺租赁站、薛于乾未提出答辩意见。杨书军向一审法院起诉请求：1.依法判令璧山区越旺租赁站、薛于乾赔偿杨书军因租赁物质量瑕疵造成人身损害赔偿费、丧葬费、交通费等共计240000元；2.本案诉讼费用由璧山区越旺租赁站、薛于乾承担。一审法院认定事实，2016年11月4日、11月22日，杨书军分两次到璧山区越旺租赁站承租钢管、十字扣件、直接扣件若干，并约定租金的计算方法。璧山区越旺租赁站工作人员替杨书军联系运输车辆并将租赁物装车后，租赁物被运往射洪县，主要用于杨书军自建房屋。由此产生的运输费用由杨书军承担。在自建房屋过程中，钢管、扣件由杨书军组织人员搭建。2017年1月13日，因搭建框架垮塌，杨书军雇佣人员赵某从高处坠落身亡。同月17日，经射洪县大榆镇人民调解委员会调解后，杨书军共支付因赵某死亡产生的赔偿款共计400000元。一审法院认为，璧山区越旺租赁站将钢管、扣件交付杨书军使用，杨书军支付租金，双方租赁合同关系成立。璧山区越旺租赁站仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，才应当承担相应的违约责任。本案中，在近两个月的使用期间中，杨书军未对租赁物质量提出异议，亦未要求璧山区越旺租赁站对搭建方式现场指导，而是自行组织人员搭建。搭建过程中，搭建人员负有选择合格钢管、扣件并安全连接的义务，由此产生的安全责任应自行承担。此外，钢管、扣件之类的租赁物并非特定物，而是种类物，杨书军未提供证据证明“问题扣件”一定来源于璧山区越旺租赁站，应当承担不利的法律后果。综上所述，对杨书军要求璧山区越旺租赁站、薛于乾承担240000赔偿费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告杨书军的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取及2450元，由原告杨书军负担”。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.赵某坠落死亡的原因是否为璧山区越旺租赁站出租的扣件因质量问题发生断裂所致；2.本案的责任承担主体。关于争议焦点1，根据本案中上诉人提交的证据，能够证实璧山区越旺租赁站与杨永军建立了租赁合同关系，将部分钢管、扣件等出租给杨永军使用。因杨永军组织人员搭建的框架垮塌，致赵某从高处坠落死亡。如因租赁物质量问题导致赵某死亡，出租人应承担相应责任，杨永军在承担责任后有权向出租人追偿。但本案中，杨永军所举证据不能证明发生框架垮塌的原因是因扣件质量问题导致的断裂，也未能举证证明发生断裂的扣件属于璧山区越旺租赁站所出租。关于争议焦点2，根据上诉人提供的证据，仅能认定其与璧山区越旺租赁站建立租赁合同关系，薛于乾仅系璧山区越旺租赁站经办该租赁合同的工作人员之一，上诉人要求薛于乾承担责任没有事实和法律依据。综上所述，因上诉人杨永军所举证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人杨永军负担。本判决为终审判决。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年十二月十九日书记员 周斯云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初588号原告：齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司法定代表人：董友被告：郭良武被告：郭良双被告：齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站经营者：郭良双原告齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司与被告郭良武、郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站买卖合同纠纷一案，原告原以郭良武、郭良双、郭微为被告，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告郭微的起诉，并申请追加齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告给付欠款211774.00元，并按年利率6%标准，从2016年8月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月起至2016年8月30日止，三被告累计赊欠原告液化气款211774.00元，并于2016年8月30日给原告出具欠条211774.00元，将之前由被告郭微等人出具的小条收回，并口头承诺每月还款25000.00元，上述欠款三被告始终未还，故原告诉至法院。被告郭良武辩称，拖欠气款的事实存在，金额不认可，理由有三：1.我与原告原来是合作关系，双方约定合伙控制市场高价销售，利润给我们分回；2.原告出售的燃气质量不好，以次充好，杂质大，剩余燃气让原告退款，原告不退，原告让我们充丙烷；3.欠据出据时不是我自愿的，当时是受到原告的恐吓、控制，不是我真实意愿的表示，综上所述，我不同意偿还原告的欠款。被告郭良双辩称，我的答辩意见同被告郭良武一致。被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站辩称，我不同意偿还原告欠款，因为我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明原告与三被告之间买卖合同关系属实。被告郭良武对该份证据的真实性无异议，被告郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站对该份证据表示不清楚，因为上面没有郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站的签名及公章，我不清楚怎么回事。本院经审查后认为，被告郭良武对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性，本院予以采信。被告郭良武向本院提交如下证据：1.《购销合同》原件一份，证明被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站从原告处购买液化气共计3285000.00元；2.《液化气石油充装协议》原件一份，证明双方约定，原告所提供的产品应符合质量；3.《委托收款声明》原件一份，证明原告委托被告郭良武收款。原告对上述三份证据的真实性有异议，异议为原告未与被告签订过上述三份协议，但被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站从原告处购买液化气属实。被告郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站对上述三份证据无异议。本院经审查后认为，原告对上述三份证据的真实性有异议，应对其异议提供证据予以证明，现被告未就其异议提供证据证明，故对上述三份证据的真实性，本院予以采信。被告郭良双未向本院提交证据。被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站为个体工商户，登记经营者为郭良双，被告郭良武与郭良双系兄弟关系，在该个体工商户的实际经营中，被告郭良武一直以被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站名义进行经营销售。2015年8月1日，原告与被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站签订《购销合同》一份，双方约定：被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站从原告处购买液化气计划约450吨，单位7300元/吨，金额为3285000.00元，合同履行期限为2015年8月1日至2016年7月31日，合同签订后，至2016年8月30日，累计拖欠原告液化气款211774.00元。针对上述欠款，被告郭良武为原告出具《欠条》一张，上述欠款三被告始终未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告郭良武、郭良双、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站偿还原告欠款211774.00元，并按年利率6%的标准，从2016年8月30日起至给付为止向原告支付利息；2.诉讼费由三被告负担。本院认为，原告与被告方之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法认定为合法有效。在合同履行的过程中，原告已经履行了交付液化气的义务，被告方理应履行支付货款的义务，因此，对于原告诉请的被告齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站支付货款的请求，本院予以支持。因在合同的达成和履行过程中，由被告郭良武负责具体实施，且在无力支付液化气款时，被告郭良武以个人名义向原告出具了书面的《欠条》，因此，被告郭良武理应承担还款责任。拖欠液化气款的具体金额，应以被告郭良武为原告出具《欠条》载明金额为准，确认为211774.00元。被告方未及时付款，应当赔偿逾期付款的利息损失，但因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，支付时间应从2016年8月30日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。至于原告诉请的被告郭良双承担给付责任的请求，因于法无据，本院不予支持。至于被告方抗辩的拖欠液化气的金额不是211774.00元及本案欠款应为被告郭良武个人欠款的意见，因其提供的证据不能证明其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：一、郭良武、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站于本判决生效后5日内一次性偿还齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司液化气款211774.00元；二、郭良武、齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站以前述本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年8月30日计算至液化气款付清为止，向齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司支付利息；三、驳回齐齐哈尔市凌峰燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区爱民液化气供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨英大
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1052号之一申请执行人昆明百思源广告有限公司。被执行人云南乾升置业有限公司。申请执行人昆明百思源广告有限公司于2017年10月12日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2017）云01民终1706号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51200元及利息、执行费668元。在执行过程中，被执行人已全部履行执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1052号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一七年十二月五日书记员  李朝鸿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5868号原告：徐俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：黄顺，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杨斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：费立峰、吴媛丽，系浙江六和律师事务所律师。被告：蒋秋珠，女，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐俊为与被告黄顺、被告杨斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日予以了受理。同年9月8日，原告徐俊向法院提出追加被告申请，要求依法追加被告黄顺的配偶蒋秋珠作为本案的共同被告出具诉讼。本院于2016年9月11日依法作出《参加诉讼通知书》，通知蒋秋珠作为被告参加本案的诉讼。在向三被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。在审理中，被告黄顺、被告杨斌均到庭应诉。2016年12月20日，被告黄顺就原告徐俊提供的借款协议、借条上“黄顺”的签字向法院申请笔迹鉴定，本院依法予以受理，并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。后因被告黄顺一直不予缴纳鉴定费用，该鉴定所于2017年4月决定终止鉴定，并将检材等退回法院。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人马跃勋、被告黄顺、被告杨斌的委托代理人吴媛丽到庭参加诉讼，被告蒋秋珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，原告徐俊与被告黄顺、被告杨斌系朋友关系，2009年，被告黄顺因资金需要，向原告徐俊借款100000元。同年5月，被告黄顺以被告杨斌为担保人，又向原告徐俊借款200000元。两次借款共计人民币300000元，原告徐俊均依约交付了款项。然借款到期后，被告黄顺未能如期归还借款，在原告徐俊多次催要下，被告黄顺于2013年9月6日出具《借条》一份，表示续借上述款项，为期一年。但至今未归还，故原告徐俊诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄顺、被告蒋秋珠共同归还借款300000元，支付违约金138000元（违约金暂计至2016年8月6日，此后仍按2%/月计算至款项付清时止）；2、判令被告黄顺在人民币200000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告徐俊对其诉称提供以下证据材料：1、2009年2月9日借款协议一份、2009年5月10日借款协议一份、2013年9月6日借条一份、取款记录（复印件）一份，以证明被告黄顺向原告徐俊借款300000元、被告杨斌对其中的200000元承担保证责任的事实。2、电话录音二份、对话录音一份（均附文字打印稿），以证明原告徐俊向被告黄顺、被告杨斌催讨借款、被告杨斌承诺承担保证责任的事实。被告黄顺辩称，我没有向原告徐俊借过款项，100000元与300000元的借条都是原告徐俊伪造的；200000元的借款协议确实系我本人所签，但是没有实际借到款项。被告黄顺对其辩称提供2016年12月份短信，以证明原告徐俊向被告黄顺借款的事实，同时印证我不可能向原告徐俊借款300000元。被告杨斌辩称，被告杨斌的保证期间已经到期，无需承担保证责任，请求驳回原告徐俊对被告杨斌的诉讼请求。被告杨斌对其辩称未提供证据材料。综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定的事实与原告徐俊起诉状陈述的事实一致。本院认为，根据原告余海提供的二份《借款协议》、《借条》一份以及电话、对话录音，能够印证被告黄顺共计向原告徐俊借300000元的事实，故本院对该节事实予以认定。现被告黄顺、被告杨斌分别作为借款人、保证人均未能提供已归还借款本息的有效证据，原告徐俊要求主债务人即被告黄顺及其配偶即被告蒋秋珠共同归还借款本金，并按照月息2%标准支付违约金的主张，不违反法律的规定及合同的约定，本院予以支持。至于被告杨斌，虽在2009年5月10日的《借款协议》上作为担保方签字，但各方当事人对保证期限未作约定，原告徐俊作为债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨斌承担保证责任。然原告徐俊未能提供出其在有效期间内向被告杨斌主张承担保证责任的有效证据，被告杨斌已免除保证责任。因此，本院对原告徐俊要求被告杨斌在200000元范围内承担连带保证责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺、被告蒋秋珠共同归还原告徐俊借款本金300000元，偿付违约金138000元（暂计至2016年8月6日，此后以300000元作为结算基数，按照每月2%标准计付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告黄顺、被告蒋秋珠共同负担。原告徐俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺、被告蒋秋珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 吴晓航二〇一七年十二月二日代书 记员 袁小莉
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初419号公诉机关进贤县人民检察院。被告人付卫斌，男，1967年2月2日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，经商，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月3日被进贤县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人付卫斌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意并通知公诉机关，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉。被告人付卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2017年9月29日20时许，被告人付卫斌醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至进贤县民和镇岚湖路“华润万家”门口路段时，被进贤县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的付卫斌血液乙醇含量为98.98㎎/100ml。上述事实，被告人付卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付卫斌的供述及辩解、查获被告人醉驾现场照片、抽取被告人血样照片、被告人付卫斌持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证、登记所有人为付卫斌的A8D162号小型轿车行驶证、被告人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第S1038号乙醇含量检测报告书、进贤县公安局交通警察大队民和中队现场查获情况说明、人口信息全项查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付卫斌醉酒在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量达98.98㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实坦白罪行，依法可予从轻处罚。综上，为惩治道路交通违法行为、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尧克武二〇一七年十二月十五日书记员  吴昱晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1319号之二申请执行人：陈璞，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人：陈立民（系陈璞父亲），男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：王彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市悟空电子商务有限公司，工商执照登记住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：弓学峰，经理。本院受理申请执行人陈璞与被执行人王彬彬、鸡西市悟空电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈璞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执1319号案件中对被执行人王彬彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十二月五日书记员  孙欣欣
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执975号申请执行人丁永华。被执行人滨州市金义置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初5247号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额50095.35元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初5247号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额50095.35元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初5247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初5247号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2467号之二申请执行人：哈尔滨市环境保护局,住哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：张欲非，局长。被执行人：哈尔滨市香坊区淑荣畜牧养殖场,住所地哈尔滨市香坊区。经营者：徐淑荣。本院办理的申请执行人哈尔滨市环境保护局申请执行对哈尔滨市香坊区淑荣畜牧养殖场行政处罚一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审37号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王无畏审判员  谭 庆审判员  魏国涛二〇一七年十二月二十八日书记员  闫春雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4896号上诉人（原审被告）：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾60号。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市汇宏液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。上诉人武汉纽威制药机械有限公司（以下简称纽威公司）因与被上诉人无锡市汇宏液压气动有限公司（以下简称汇宏公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纽威公司上诉请求：一审判决根据汇宏公司提供的高速公路路桥收费票据认定汇宏公司向纽威公司催讨案涉货款属适用法律错误，该高速公路路桥收费票据不能证明系汇宏公司法定代表人王小伟的车辆使用而产生。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回汇宏公司的诉讼请求。汇宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：自2007年起，汇宏公司与纽威公司以传真的形式签订了多份买卖合同，约定由汇宏公司为纽威公司提供气缸，货到付清全款，质保期1年。至2013年11月，纽威公司结欠汇宏公司货款68861元未付，现汇宏公司诉至该院要求纽威公司付清余款。一审审理期间，汇宏公司为证明其曾向纽威公司催讨过货款，提交了江苏省车辆通行费计重收费收据、安徽省皖通高速公司车辆通行费发票、湖北省过路过桥通行费票据等证据，以证明汇宏公司法定代表人王小伟曾于2014年6月18日至19日、2015年6月9日至11日两次驾车途经江苏、安徽、湖北去武汉向纽威公司催讨货款，汇宏公司的起诉未超过两年诉讼时效。对此，纽威公司认为，其对结欠的货款金额无异议，但对公司之间对账单传真件、汇宏公司会计许幸与纽威公司业务员汪俊灵之间的短信往来的打印件不予认可；汇宏公司提供的过桥过路票据不能证明是汇宏公司的法定代表人驾车去武汉，相关票据不连贯，仅凭高速公路路桥通行费票据不能证明汇宏公司去过纽威公司行使债权权利，汇宏公司的起诉已经超过两年诉讼时效。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。该案中，汇宏公司与纽威公司对双方业务往来至2013年11月全部结束及纽威公司结欠货款金额为68861元的事实均无争议。汇宏公司提供的2014年6月18日至19日、2015年6月9日至11日两次去武汉的高速公司过路过桥收费票据等证据，在纽威公司尚结欠汇宏公司货款的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，该院有理由相信汇宏公司在上述期间曾两次前往武汉，是向纽威公司催讨本案所涉货款。相反纽威公司提出此款系因汇宏公司拒绝履行产品售后服务的义务，提出所欠货款不需要支付的事实，未能提供相关依据，故对于纽威公司提出的汇宏公司起诉已经超过两年诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。该院认定本案所涉债权于2014年6月、2015年6月间两次发生中断，汇宏公司的起诉未超过诉讼时效，对于汇宏公司要求纽威公司付清剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：武汉纽威制药机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇宏液压气动有限公司货款68861元。如果武汉纽威制药机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，保全费720元，合计2242元，由武汉纽威制药机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方对纽威公司结欠汇宏公司货款68861元并无异议；在汇宏公司提交相关路桥票据等的情况下，一审判决根据民事诉讼证据高度盖然性原则认定汇宏公司的起诉未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果亦无不当，本院亦予以维持。纽威公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由纽威公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月八日书记员  王 烨