wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7770号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，该公司职工。被告：杨胡波，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告杨胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告杨胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费1048元、违约金1051元，合计2099元。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×的业主，房屋面积为66.54㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为0.45元/月/㎡，另每户5元/月公摊电费。被告自2015年1月至2017年6月未交纳物业费及公摊费。被告杨胡波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层房0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告杨胡波系重庆市合川区×号房屋所有权人，房屋建筑面积66.54㎡，属该多层房，被告自2015年1月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年6月每月应交纳物业费29.94元（66.54㎡×0.45元/月·㎡），公摊费用5元/月，拖欠物业服务费1048元【（29.94元/月+5元/月）×30个月】，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金1051元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告杨胡波于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年6月物业服务费（含公摊费）1048元、违约金1051元，合计2099元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一七年十二月六日书 记 员 尹秀红
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执330号申请执行人：王吉桂，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，身份地址重庆市城口县。本院在申请执行人王吉桂与被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初213号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵友田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉桂于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院正在执行的(2017)渝0229执311号申请执行人ＸＸ与被执行人赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案正在对被执行人赵友田的财产进行处置，申请执行人王吉桂自愿撤销本案执行申请，待该财产处置后申请参与分配。本院认为申请人王吉桂自愿撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0229执330号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初1652号之二原告：王存玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：马学青，女，1966年6月17日出生，汉族，原住山东省商河县，现羁押于济南市看守所。原告王存玲与被告马学青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。王存玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认王存玲与马学青于2016年10月28日签订的房屋买卖合同有效；2、请求马学青依照双方合同约定履行房屋过户义务；3、诉讼费用由马学青承担。事实和理由：王存玲与马学青于2016年10月28日签订房屋买卖合同，当日王存玲给付马学青购房款64.8万元，并约定房屋符合过户条件时，马学青配合王存玲办理房屋过户，但马学青至今没有按照合同约定履行上述义务，双方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。本案受理后，王存玲向本院提供其与马学青签订的房屋买卖合同复印件，马学青、杜孝荣签名的房款交付说明、收据复印件，马学青的房屋买卖合同复印件以及王存玲通过杜孝荣向马学青交付购房款的交易明细等证据欲证明其与马学青房屋买卖关系的真实性。马学青因涉嫌非法吸收公众存款于2017年7月28日羁押于济南市看守所。在本院2017年8月11日依法向马学青所作的调查笔录中，马学青对其与王存玲签订的房屋买卖合同无异议，并称合同是在王存玲2016年10月28日通过杜孝荣交付购房款后签订。后在本院依法从商河县公安局调取该局2017年9月28日对马学青的讯问笔录中，马学青称早在2015年王存玲就通过其投资新生活化妆品公司，当时的投资10多万已经撤出。后来王存玲又通过杜孝荣投资60多万，具体通过谁的名字，投了几单，记不清了。因为王存玲和马学青的弟媳杜孝荣是亲戚关系，2017年6月新生活化妆品公司出事后，马学青就主动给王存玲打电话说给她套房子，并商量着把购房合同的时间提前到2016年。这样王存玲就准备了一些手续，当时的意思是把王存玲投资新生活化妆品公司的钱写成她购买马学青房子的购房款，房产转让证明以及收据上面的时间都和杜孝荣给马学青转账的时间就对起来了。在本院2017年8月30日对杜孝荣的调查笔录中，杜孝荣称其也系新生活化妆品公司的经理，王存玲系其娘家嫂子，马学青系其大姑姐，也系新生活化妆品公司的本部长。2016年10月，因新生活化妆品公司缺钱，王存玲家正好有拆迁款，无房居住，故通过杜孝荣介绍，王存玲购买了马学青的涉案房屋，王存玲并通过其向马学青支付购房款64.8万元。而在本院依法从商河县公安局调取该局2017年10月10日对杜孝荣的询问笔录中，杜孝荣陈述了其在2016年10月拿王存玲64.8万元投资新生活化妆品公司，该钱转给了马学青。2017年王存玲和马学青商量这钱当是王存玲买了马学青在盛景城的房屋。在本院依法从商河县公安局调取该局2017年7月4日对马文雪的询问笔录中，马文雪称其是新生活化妆品公司的经理，其曾吸收过其妗子王存玲的43.2万元。2017年3月，王存玲也参加过公司组织的厦门旅游和公司组织的多次培训会。本院经审查认为，根据公安机关的讯问笔录中，马学青陈述了王存玲将该款投资新生活化妆品公司，在2017年6月新生活化妆品公司出事后，考虑到亲戚关系，才协商签订涉案房屋的买卖合同，以房屋顶账的事实。杜孝荣也陈述了其在2016年10月拿王存玲64.8万元投资新生活化妆品公司，2017年王存玲和马学青商量以房抵账的事实。马文雪在公安机关的询问笔录中也陈述王存玲投资新生活化妆品公司并参与公司组织的旅游培训活动。马学青、杜孝荣、马文雪均系新生活化妆品公司的工作人员，与王存玲均有亲戚关系，结合上述证据情况分析，2016年10月28日王存玲交付马学青64.8万元时，双方并非系真正的房屋买卖关系，且该房屋未办理产权登记转移手续，双方之间系民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案现有查明情况，王存玲交付的64.8万元涉嫌非法集资犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王存玲的起诉。案件保全费3770元，由原告王存玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  闫晓玲审判员  杨春东审判员  张 盟二〇一七年十二月二十日书记员  张文彬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6498号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，男，该公司工作人员。被告:李士清,男,1976年12月15日出生,汉族,住响水县。被告:潘海燕,女,1977年3月16日出生,汉族,住响水县。被告:张海兵,男,1972年7月13日出生,汉族,住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李士清、潘海燕、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼。被告李士清、潘海燕、张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士清、潘海燕立即归还借款本金48000元、利息12950.6元（利息计算至2017年8月21日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）；2.被告张海兵承担连带还款责任；3.诉讼费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告李士清、潘海燕于2015年11月30日向原告响水农商行灌河支行借款48000元，用于借新还旧，定于2016年11月10日到期，由张海兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。被告李士清、潘海燕、张海兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告李士清、潘海燕、张海兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李士清、潘海燕向原告响水农商行申请借款48000元，用于借新还旧。当日，被告李士清、潘海燕（借款人）、张海兵（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告李士清向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告李士清、潘海燕立即归还借款本金48000元、利息12950.6元（利息计算至2017年8月21日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张海兵承担被告李士清、潘海燕还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由上述被告承担。本院认为，被告李士清、潘海燕、张海兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告李士清向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李士清、潘海燕之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告李士清、潘海燕应履行归还借款本息的义务。被告张海兵自愿为李士清、潘海燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李士清、潘海燕追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士清、潘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息12950.6元（利息计算至2017年8月21日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；二、被告张海兵负被告李士清、潘海燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张海兵承担保证责任后，可以向主债务人李士清、潘海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交662元），公告费560元，均由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年十二月十三日书 记 员  吉 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5306号罪犯吴盼飞，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月19日作出(2013)澜刑初字第40号刑事判决，以被告人吴盼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴盼飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴盼飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴盼飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴盼飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴盼飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月17日起至2026年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11758号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：陈伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7552号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职工，住响水县。被告：杨应雄，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：鲍永珍，女，1967年3月22日生，汉族，居民，住址同上。被告：鲍永凤，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤归还贷款本金39000元、利息5984.34元（利息算至2017年10月16日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日，杨应雄、鲍永珍在其行下属机构营业部借款39000元用于借新还旧，借款期限至2017年8月10日止，该笔贷款由被告鲍永凤提供连带责任担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤均未作答辩。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据及贷款结息明细等证据。三被告对证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，响水农商行营业部与被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为39000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入杨应雄帐户62×××24；还款方式为按季结息，到期还本。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告杨应雄、鲍永珍在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告鲍永凤在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告杨应雄向响水农商行营业部出具借款借据一张，该借款借据中的主要内容与个人担保借款合同中的部分内容相一致。同日，响水农商行营业部向被告杨应雄银行帐户转帐39000元。后三名被告均未能还款。另查明，响水农商行营业部为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。本院认为，被告杨应雄、鲍永珍立据向响水农商行营业部借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，响水农商行营业部是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理的业务产生的权利和义务由由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告杨应雄、鲍永珍之间的借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告杨应雄、鲍永珍归还借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告杨应雄、鲍永珍按双方的约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告鲍永凤为被告杨应雄、鲍永珍向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告鲍永凤之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告鲍永凤承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应雄、鲍永珍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及其利息（从2016年8月31日至2017年8月10日，年利率按11.52%计算；之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）；二、被告鲍永凤对被告杨应雄、鲍永珍向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告鲍永凤在承担保证责任后，有权向债务人杨应雄、鲍永珍追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一七年十二月十三日书记员  王晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初1252号原告:者宝强，男，1993年12月25日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：杨建国，男，1995年12月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告者宝强诉被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者宝强、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿我车辆维修费48000元、拖车费800元，共计48800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日晚7时许，我与被告及几个朋友在一起喝酒，后来我喝多了就自行回家了，将车钥匙遗忘放在餐桌上，被告与其他朋友继续喝酒，喝多后被告说出去买烟，将我车辆开走，随后发生交通事故，导致我的车辆损毁。事后被告给我出具证明一张，承认此事是其所为并愿意承担所有维修费用，后来我自己修车花费48800元，经我多次催要被告拒不支付。原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、证明1份；2、修车结算单1份、发票2张。被告辩称，我与原告系朋友关系，原告所述的时间属实，当时是原告叫我过去和他一起喝酒的，我到酒吧后发现原告叫了他哥哥等好几个人在一起喝酒，喝到大概十点多我们就又准备去烧烤店吃烧烤，离开酒吧时车钥匙原告朋友拿着，我看他朋友不太会开车，我就说我喝的酒少让我把车开上，原告朋友就把车钥匙给我让我开车，我开车到烧烤店后他们进去了，我又开车去买了一包烟，回来后原告说他喝多了让我把他送回家，我就开车把原告送回家，到家后原告没有向我要车钥匙，我想原告可能想让我把他的几个朋友送回家，也就没有把车钥匙还给他。然后原告又给我打电话叫我在荷花苑宾馆帮他接个人并送到他家。我又回到烧烤店把原告的朋友送回家，之后我就又回到烧烤店继续喝了点酒，大概到十二点我说不喝了回，原告的哥哥说让我开车把他送回兴盛家中，结果开车到老虎坡附近，我也不知道什么原因车就从路边排水沟翻进去了，我耳朵也受伤了，原告的哥哥一看出事了就自己先走了，也没有管我，我就给我朋友打电话把我送到医院，泾源医院说看不了，我就电话联系原告把事情说了，原告就来把我送到平凉治疗了，后来修车的时候我付了1万元修理费。被告未向法庭提交证据。经法庭主持举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告无异议，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月28日晚，原、被告在酒吧喝完酒后，被告从原告朋友处要得车钥匙驾驶原告×××号小型轿车载原告等人赴某烧烤店喝酒（被告未取得机动车驾驶证），后应原告要求被告驾车将原告送回家，未将车钥匙归还与原告，之后被告继续驾驶原告车辆回到烧烤店与原告哥哥等人继续饮酒至当晚0时左右，后被告驾驶原告车辆送原告哥哥回家途中因操作不当车辆翻入路边排水沟内，造成被告受伤，原告车辆受损的发生交通事故。×××号小型轿车维修费用共计48000元（原告支付38000元、被告支付1万元），原告支付拖车费800元。现原告起诉被告赔偿车辆维修费及拖车费共计48800元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在既未取得机动车驾驶证，又在饮酒的情况下主动索要车钥匙并驾驶原告车辆，后因操作不当发生交通事故，导致原告车辆受损，其主观存在过错，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿车辆维修费及拖车费等损失的主张事实成立，本院予以支持。原告在明知被告已经饮酒的情况下对其驾驶自己车辆的行为未明确表示反对，亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任。结合本院查明的事实和原、被告之间的过错程度，应认定由被告承担全部经济损失的70%，原告承担30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：一、由被告杨建国于本判决生效之日起十日内一次性向原告者宝强赔偿车辆修理费48000元、拖车费800元，共计48800元的70%即34160元（含被告杨建国已支付的1万元）；二、驳回原告者宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告者宝强负担153元，由被告杨建国负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二○一七年十二月二十二日书记员秦倩附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执537号申请执行人罗某某，女。被执行人陈某某，女。本院在执行申请人罗某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中,申请人罗某某以被执行人陈洪敏目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1365号之五申请执行人张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人范国旗，男，1978年6月15日出生，回族，住沁阳市。本院在执行张鸟凤与范国旗为债权转让合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如果被执行人不按协议履行，申请人将恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  董永利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1865号罪犯高兴宏，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月8日作出（2012）西法刑初字第88号刑事判决，以被告人高兴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兴宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兴宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兴宏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8007号之一原告：阮斌开，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：赵益彬，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告阮斌开与被告赵益彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告阮斌开于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮斌开提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮斌开撤诉。审 判 长  缪春霞人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3821号原告：戴爱玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：马骏，该公司执行董事。被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴爱玲与被告扬州天晔塑业有限公司(以下简称天晔公司)、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告马骏下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴爱玲到庭参加诉讼，被告天晔公司、马骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金279000元，并承担违约金50000元以及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月26日，两被告共同向原告借款350000元。次日，原告按照两被告的指示将款项汇至被告天晔公司账户，被告天晔公司财务部门出具了收据。2016年7月，两被告向原告还款66000元，尚欠284000元未还。2016年12月13日，两被告共同向原告出具还款计划书，承诺自2017年2月起每月向原告还款不低于10000元，于2018年12月底前还清，如违约则向原告支付违约金50000元。还款计划订立后，两被告并未按照约定向原告还款，仅在2017年2月还款5000元，此后便不再还款，被告马骏亦数次拒绝接听原告电话。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告马骏、天晔公司未作答辩，亦未提供证据。原告戴爱玲围绕诉讼主张依法提交了2016年12月13日两被告共同向原告出具的还款计划一份、2016年5月27日原告向被告天晔公司账户分别转账200000元和150000元的江都农村商业银行通用凭证各一份、2016年6月6日被告天晔公司出具的收款350000元的收据一份。原告戴爱玲当庭保证所提交的以上证据以及庭审所作陈述真实、客观。被告天晔公司、马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告天晔公司、马骏共同向原告戴爱玲借款350000元。次日，原告戴爱玲按照两被告要求通过江都农村商业银行大桥支行向被告天晔公司账户转账支付合计350000元。2016年7月，两被告向原告戴爱玲还款66000元，余款284000元未还。2016年12月13日，被告天晔公司、马骏共同与原告就余款284000元的偿还事项订立还款计划一份，该还款计划主要约定：余款284000元于2018年12月底还清，从2017年2月至2018年12月，每月还款不低于10000元，直接汇入戴爱玲个人账户，如到期不能还清，则自愿承担违约金50000元。2017年2月，两被告向原告还款5000元。此后，两被告未能继续偿还原告下欠款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。审理中，因被告天晔公司的法定代表人马骏以及马骏下落不明，本院在相关地区张贴了向被告天晔公司、马骏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告天晔公司、马骏应诉开庭。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告戴爱玲与被告天晔公司、马骏之间的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告戴爱玲提供的被告天晔公司出具的收款350000元的收据、江都农村商业银行合计转账350000元的通用凭证、两被告出具的还款计划书等证据，可以认定两被告截至2016年12月13日欠原告戴爱玲借款284000元的事实。因原、被告在还款计划中明确约定了分期还款期限、还款金额等事项，两被告理应按照约定履行还款义务，但两被告仅于2017年2月向原告还款5000元，下欠279000元至今未还，明显违反了两被告与原告订立的还款计划内容，且至今仍未完全履行已到期还款义务，两被告的行为已然违约，原告有理由认为两被告将继续不履行偿还下欠款项义务，故对原告要求两被告偿还下欠全部款项的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与两被告在还款计划中明确约定了逾期还款承担违约金50000元，基于前述两被告未按期还款行为已违约，两被告应当承担违约责任，现双方约定的违约金数额不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求两被告承担违约金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求，系原告自行处分民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州天晔塑业有限公司、马骏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴爱玲借款279000元，并给付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，保全费2170元，合计8405元，由被告扬州天晔塑业有限公司、马骏负担，此款已由原告戴爱玲垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  倪 超
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执310号申请执行人：裴某某,女,1977年6月24日生,住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住濮阳市。法定代表人：王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人裴某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十二日书记员  李季飞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执646号申请人们某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人们某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初166号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付们某某甘蔗运输费25895.47元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，们某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为25895.47元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人们某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初166号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2569号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：任春霞，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执829号申请执行人：郭大亮，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住敦化市老团结小区。被执行人：隋淑清，女，1957年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江小区。被执行人：许景春，男，1957年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江小区。申请执行人郭大亮与被执行人隋淑清、许景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭大亮于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11500元及利息并支付迟延履行金；负担案件受理费505.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月5日立案执行并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月10日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认，故本院决定对本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月六日书记员  关永学
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执650号申请人李某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初170号民事调解书，双��约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费12896.58元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12896.58元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初170号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇���七年十二月五日书记员  李维曼
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初604号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告：舒某，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：贺某，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系舒某配偶。被告：周某，男，1975年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系周某配偶。被告：罗某1，女，1984年9月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：彭某，男，1979月9月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系罗某1配偶。被告：舒某1，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：蔡某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。系舒某1配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某经本院公告传票传唤期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒某、贺某偿还原告贷款利息5266.24元（庭审变更）；2.依法判令被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某对上述贷款利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告舒某、贺某在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。同时，被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某等8人与原告签订有《小额贷款联保协议书》，联保协议约定相互承担连带清偿责任。截至本案开庭前，被告已偿还全部贷款本金，利息尚有5266.24元未付清。现依法起诉，请求人民法院判令被告舒某、贺某偿还剩余利息，并由被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某对为未结利息承担连带清偿责任。中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份���拟证明原告的基本情况；2、被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某的身份证明各1份，证明各被告的身份情况；3、小额联保借款合同1份，证明被告舒某、贺某于2014年1月14日与原告签订了借款合同年利率15%，借款期限为12个月的事实；4、小额贷款联保协议1份，证明被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某、贺某、蔡某、舒某1组成联保小组，小组成员的贷款由联保小组成员相互承担连带清偿责任的事实；5、个人贷款（手工）借据及贷款放款单、还款计划表各1份，证明原告已于2014年1月14日将贷款50000元汇入被告舒某的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；6、邮政��人信贷管理系统记录1份，拟证明被告舒某、贺某贷款之后实际偿还款的情况；舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某均未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某与原告中国邮储银行溆浦支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年1月14日起至2015年1月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，发放给单一成员最高贷款不超过50000元，联保小组成员合计贷款不超过250000元的贷款，对联保小组任一��员的贷款，其他成员承担连带偿还责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。2014年1月14日，被告舒某、贺某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告舒某、贺某向原告中国邮储银行溆浦支行贷款金额为50000元，年利率为15%，贷款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将50000元贷款汇入被告舒某的账户。截至2017年12月11日，被告舒某、贺某已偿还全部贷款本金，尚有利息5266.24未结清。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告舒某、贺某系夫妻关系，二被告向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告舒某、贺某与原告签订《小额联保借款合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告舒某的账户，履行了合同义务，被告舒某、贺某作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告舒某、贺某未按协议约定偿还，显属违约，故原告要求被告舒某、贺某偿还贷款利息，于法有据，本院予以支持。被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组任一成员的贷款相互之间承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告起诉时，已过担保期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告中国邮储银行溆浦支行要求被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某承担连带清偿责任，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、舒某、贺某在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款利息5266.24元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年十二月十五日代理书记员  顾炳杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4508号申请执行人：张明，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：高超梅，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8483号民事判决书，被执行人高超梅应给付申请执行人张明6683.99元，案件受理费400元，由高超梅负担。经申请执行人张明申请，2017年8月29日，本院立案执行，2017年9月1日，本院向被执行人高超梅发出执行通知书、报告财产令限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1401号申请执行人黄某某,女。被执行人谢某某,女。被执行人潘某某,男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、潘某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谢某某、潘某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人未履行。在执行过程中，申请人黄某某与被执行人谢某某、潘某某自愿达成执行和解协议，由被执行人谢某某、潘某某分期向申请人黄某某偿还执行款，申请人黄某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十二月四日书记员  王 珂
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执618号被执行人:杨梦（曾用名杨香)，男，1991年3月19日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人杨梦刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月24日作出的(2016)鄂0982刑初94号刑事判决书，被执行人杨梦应缴纳罚金3000元，现被执行人杨梦已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初94号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人杨梦刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二〇一七年十二月四日书记员 周智军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王连中，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王连中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审316号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李焕高，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行李焕高行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2269号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2269号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2269号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1328号原告：刘元华，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区X。委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市温江区X。原告刘元华与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张亮下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金14万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（基数14万元，年息2%，从2015年2月20日起算至付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告、保全费、鉴定费等由被告承担(未产生保全费)。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告出具借条：借款20万元，借款期限2014年11月20日至2015年2月20日。现借款期限已届满多时，经原告多次催要，被告尚有本金14万元未偿还。庭审中，原告称，原告通过其妻子王小翠实际转款19万元本自愿主张借款本金19万元整。被告已还款5万元，我们没有相应的依据，原告自认尚欠本金为14万元，利息自借条约定的还款之日即2015.2.20日起算。被告张亮未作答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、转款凭证、原告结婚证、原告妻子王小翠的情况说明、王小翠身份证复印件、银行卡复印件等证据。被告张亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院向王小翠名下的电话1328188****进行了核实，王小翠称，情况说明属实，故本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定事实与原告诉称及庭审陈述一致。本院认为，对被告向原告借款的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案中借款本金应为实际转款的19万元，原告主张借款20万元，尚欠借款本金为14万元，即被告已归还本金6万元，故本院确认尚欠本金为13万元（19万元-6万元），原告主张的利息标准不符合双方约定，被告应按年利率6%的标准，自2015年2月20日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元华返还尚欠借款本金13万元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年2月20日起至清偿之日止，按年利率6%标准支付逾期利息；二、驳回原告刘元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  胡仕戎人民陪审员  谢成英二〇一七年十二月七日书 记 员  申孟玮庭审记录员王嘉惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1879号罪犯黄昌成，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄昌成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄昌成不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）昆刑终字第244号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄昌成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6783号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈定宰，男，1957年12月01日出生，户籍地浙江省金华市。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈定宰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈定宰支付本金57734.20元及息费、一审案件受理费1243元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1098号之十五申请执行人：安娅霖，女，2000年5月12日生，汉族，住石家庄新华区。被执行人：肖杏根，男，1969年2月25日生，汉族，住博野县。申请执行人安娅霖与被执行人肖杏根租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2014）安民初字第2048号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人肖杏根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖杏根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人肖杏根在中国农业银行安国支行62×××79账户内存款人民币11286元。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一七年十二月十一日书记员  赵德帅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审588号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人陶广宽，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。被执行人黎媚，女，1982年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行该局于2016年11月15日作出的顺监北罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十二月十五日书记员  黎凯瑶
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执恢19号徐恒平：你申请执行李瑞敏、李英香、王朝阳、孙福财、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1014号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十二月二十三日书记员  程 杨
山东省即墨市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3523号申请执行人张前择，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人常显光，男，1965年5月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13680号原告：杨某，男，1962年11月23日出生，汉族，职工。公民身份证号：。被告：庞某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告杨某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元并给付利息34000元，本息合计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，由刘海欧提供担保，被告庞某向原告杨某借款50000元，约定还款日期为2015年2月10日，约定按月利率20‰计息。借款期限届满后，上述借款本息被告至今未给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：欠款单一枚（原件），证明2014年12月10日，由刘海欧提供担保，被告庞某向原告杨某借款50000元，约定还款日期为2015年2月10日，约定按月利率20‰计息。被告庞某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月10日，由刘某某提供担保，被告庞某向原告杨某借款50000元，约定还款日期为2015年2月10日，约定按月利率20‰计息。上述事实有欠款单及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告庞某向原告杨某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告庞某作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告庞某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求自借款之日即2014年12月10日起按月利率20‰计算逾期利息至借款全部还清为止，并未超出法律规定，理由正当，故对原告的主张予以支持。被告庞某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款本金50000元并支付利息34000元（以本金50000元，自2014年12月10日暂计算至2017年10月10日，按月利率20‰计息，利息为34000元），本息合计84000元；2017年10月10日以后的逾期利息按月利率20‰计息至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费920元，均由被告庞某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十二月七日书记员孟庆波
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4892号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄爱钦，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林启强，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈光华与被告黄爱钦、林启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈光华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光华撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由陈光华负担。审判员 黄 凤二〇一七年十二月十八日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4412号之一被执行人沈老五，男，1947年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王里洪，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。沈老五、王里洪犯开设赌场罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506刑初858号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，沈老五犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；王里洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；继续追缴沈老五、王里洪的违法所得4600元予以没收并上缴国库。因沈老五、王里洪未自动履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的14600元。本院受理后,即向俩被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人沈老五银行存款5189元，除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及追缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到俩被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初858号刑事判决罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十九日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1650号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:曹积虎，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地兰州市西固区。曹积虎犯诈骗罪一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）西刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，确定:对曹积虎处罚金50000元；违法所得26万元，依法予以追缴。本案在执行过程中,经查:依法从被执行人曹积虎银行账户内划拨2214.20元，剩下款项暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  刘 婧二〇一七年十二月五日书记员  张小梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3325号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：孙应政，男，汉族，生于1962年10月12日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告孙应政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3325号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受��费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第999号申请执行人：王某,女,住吉林市昌邑区。被执行人：关某,男,住北京市海淀区。本院在执行王某与关某离婚一案中，因被执行人关某名下的财产尚处于抵押期间，不符合更名过户条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  赵维民审判员  樊 颖二〇一七年十二月十五日书记员  吉 利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6890号原告高某，男，汉族。被告边某某，男，汉族。本院在审理原告高某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年4月2日，被告边某某向原告借款60000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告共向原告支付利息13000元，后经原告多次催要本金及剩余利息未果，诉至法院。请求被告偿还原告借款60000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费650元，待裁定生效后予以退还。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十八日书记员  李 扬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1503号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：钱永山，男，汉族，1970年09月14日生。钱永山贩卖毒品一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“钱永山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因义务人钱永山未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人钱永山无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之二十六申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国工商银行2502***348账户内存款人民币44.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执786号申请执行人：孙建芝，女。被执行人：刘伟民,男。被执行人：王永红,女。申请执行人孙建芝与被执行人刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案，本案作出的(2016)吉2403民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建芝于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟民、王永红：1.立即向申请执行人孙建芝偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计箅）;2.负担案件受理费12400元、保全费4920、执行费10573元，合计27893元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月14日向被执行人刘伟民、王永发出执行通知，责令被执行人刘伟民、王永红报告财产。2.本院分别于2017年7月3日、2017年9月18日、2017年10月20日、2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘伟民、王永红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产；3.申请执行人孙建芝在诉讼案件中申请冻结了被执行人刘伟民在敦化市敖兴小额贷款有限公司的股权，申请执行人孙建芝表示因其欲与被执行人刘伟民、王永红协商解决，向本院申请暂不处置冻结的股权；本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伟民、王永红存有可供执行的财产，申请执行人孙建芝也无法提供被执行人刘伟民、王永红的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘伟民、王永红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月12日告知申请执行人孙建芝，且经其签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月十九日书记员  曹仁志
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执571号申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。被执行人：王涛，男，汉族，1989年5月11日生，公民身份号码150303198905110015，个体，住乌海市海勃湾区盛世佳园3号楼2单元12楼西户。被执行人：谈德慧，男，满族，1963年7月6日生，公民身份号码150303196307060012，海勃湾发电厂职工，住乌海市海勃湾区新加坡花园C座1单元203室。被执行人：田海玲，女，汉族，1963年4月4日生，公民身份号码150303196304041565，海勃湾发电厂退休职工，住址同上（系被执行人谈德慧之妻）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人王涛、谈德慧、田海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执421号申请执行人：张道升被执行人：丁忠友本院在执行申请人张道升与被执行人丁忠友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执421号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十三日书记员 ：孟晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之十五申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡勇军中国工商银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢22号申请执行人尹国任���现住扶余市。被执行人常纯，现住扶余市。申请执行人尹国任与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2279号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2015年5月1日前给付所欠花生款43280元。案件受理费440元,有被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行，终结本次执行。经原告尹国任申请，本院于2017年9月21日恢复执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日再次以(2017)吉0781执恢382号案号立案执行，重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本��定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月十一日书记员  张洪岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特828号申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢，统一社会信用代码91440336803800348。法定代表人：杨正军，总经理。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被申请人：段飞钉，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被申请人段飞钉申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。具体理由详见申请书。被申请人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审查查明：2017年9月28日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决：一、深圳市鑫立扬精密科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付段飞钉2015年8月15日至2017年8月14日法定节假日工资6685.24元；二、深圳市鑫立扬精密科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付段飞钉2011年1月1日至2017年8月14日未休年休假工资10407.54元；三、驳回段飞钉的其他仲裁请求。申请人向本院提交如下证据：仲裁裁决书、员工个人资料表、辞职/辞退申请表，共同证明被申请人工资为4000元，申请人已经足额支付，被申请人辞职的原因是被申请人另求发展，应当属于自行辞职，申请人已经给段飞钉办理了合法的手续，工资依法发放。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁裁决申请人支付被申请人法定节假日工资及未休年休假工资属于认定事实错误、适用法律错误，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围，申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁委在查明事实的基础上就双方当事人之间追索劳动报酬、因执行国家的劳动标准在休息休假方面发生的争议作出裁决，裁决金额不超过深圳最低工资标准十二个月的金额，仲裁委认定裁决为终局裁决，于法不悖，本院予以确认。申请人有关仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定有误的理由不成立，本院不予采纳。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一七年十二月二十二日书记员  魏楚娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1475号之二本院在执行刘本强与巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3388号原告：张锐，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告张锐与被告陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告陈郁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金83000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至借款清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年朋友，2017年5月30日被告向原告出具借条向原告借款83000元，被告承诺数日后归还借款，后原告向被告主张归还借款，被告以各种借口拖延至今，为此要求法院判决被告归还原告借款和支付利息。陈郁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈郁于2017年5月30日向原告张锐出具借条，内容为“今借到张锐现金83000元（捌万叁千元正），借款人陈郁，2017.5.30”。原告数日后向被告主张归还借款，被告未履行还款义务。以上事实有原、被告的身份信息、借条、原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，借款事实清楚，虽然借条没有写明还款日期和约定利息，但是法律规定原告可以随时向被告主张还款，利息可以从被告未履行义务时起按银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈郁于本判决生效之日起十日内归还原告张锐借款本金83000元并支付利息（利息以83000元为本金，自2017年12月1日起按农商行贷款利率计付至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938元，由被告陈郁负担，原告已垫付，被告在归还原告借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年十二月五日书记员  饶兰兰
安徽省南陵县人民法院执行���定书（2017）皖0223执123号之十三申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0127民初2520号原告：陈涛，男，1969年3月24日出生，汉族，农行职员，住木兰县。被告：木兰县初级中学，地址：木兰县木兰镇振兴大街。负责人：郑云埔，职务校长。本院在审理原告陈涛与被告木兰县初级中学确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈涛负担。审 判 长  石利峰人民陪审员  郭纯华人民陪审员  王 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  史嘉欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1521号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：罗兆祥，男，汉族，1970年04月17日生。罗兆祥贩卖毒品一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）西刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“罗兆祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因义务人罗兆祥未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人罗兆祥无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月七日书记员  申亚辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢244号之二申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘义，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行伍三林与被执行人刘军、刘义民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请人伍三林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月二十五日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2068号罪犯腊端，男，1991年出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人腊端犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人腊端不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腊端减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执425号申请执行人王文明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人王洪伟，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人王文明与被执行人王洪伟人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2950号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2950号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1251号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：靳海飞，男，1968年12月21日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人靳海飞因犯诈骗罪，经本院于2017年2月16日作出（2017）吉0702刑初66号刑事判决，内容如下：（一）被告人靳海飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（二）赃款人民币34万元予以追缴，并返还给被害人宋洪伟人民币10万元，返还给被害人曲金霞人民币15万元，返还给被害人杨志丹人民币9万元。判决发��法律效力后，对于罚金刑部分本院于2017年5月24日移送立案执行。执行中，已扣划被执行人靳海飞账户内存款人民币626.55至本院账户，无被执行人靳海飞的其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初66号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年十二月一日书 记 员  王立文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5115号罪犯ＸＸ，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月23日作出(2015)皇刑初字第752号刑事判决，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月17日起至2018年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执513号申请执行人：姜伟被执行人：王兆海本院在执行申请执行人姜伟与被执行人王兆海买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜伟与被执行人王兆海达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初225号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初68号原告：贺世强，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：王信，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市。法定代表人：崔盛家，职务：经理。委托诉讼代理人：董蓓、杨路明、高宏朋，系该公司职工。原告贺世强与被告王信、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告贺世强及其委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼、第二次庭审原告贺世强及其委托诉讼代理人周雪丽、被告王信、被告都邦财险烟台公司的委托诉讼代理人高宏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺世强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失共计97264.3元。事实和理由：2016年4月18日17时30分许，被告王信驾驶鲁FRM1**号小型轿车沿冯刁鲁由北向南行驶至冯刁路周村南路路口与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告相碰撞造成车损，原告伤。原告伤后被送往莱州市中医院住院治疗23天，该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费31466.13元、残疾赔偿金25860元、误工费21545.1元、护理费6496元，住院伙食补助费690元、被抚养人生活费10548.9元、交通费100元、车损1590元、评估费100元、鉴定费2200元。经查被告驾驶的鲁FRM1**号小型轿车在第二被告出入有保险，经双方多吃调解未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王信辩称，我当时入得保险是不计免赔，全部由保险公司赔偿。被告都邦财险烟台公司辩称，王信车辆我司投保交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期内，按照责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、莱州市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，烟台信恒翔司法鉴定所收款票据，烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书，莱州市国泰标牌厂的营业纸张、停发工资证明、工资表（月平均工资3248元/月），莱州市鑫然金属制品厂的营业执照、停发工资证明、工资表（月平均工资3248元/月）、护理人刘淑玲身份证复印件、交通费单据，被告提交的收条（2000元）、拖车费发票（400元）的真实性，原告住院伙食补助费690元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书。被告都邦财险烟台公司对原告提交的的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级及误工期间进行重新鉴定。本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月31日出具了（2017）临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺世强外伤致左肩锁骨关节脱位术后遗留左肩关节功能障碍，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工时间为180日。经质证以上鉴定意见，原、被告均无异议。2、被扶养人生活费10548.9元。原告主张其被扶养人为父亲贺延增、大女儿贺祯茜、二女儿贺雯靖。贺延增于1926年12月15日出生，被扶养人生活费按照2016山东省农村居民人均消费支出8748元×5年×10%÷4人得款1093元；贺祯茜于2004年7月24日出生，被扶养人生活费按照2016山东省城镇居民人均消费支出19854元×6年×10%÷2人得款5956.2元；贺雯靖于2006年4月17日出生，被扶养人生活费按照2016山东省农村居民人均消费支出8748元×8年×10%÷2人得款3499.2元。原告为证明其主张提交了莱州市沙河镇周村村民委员会出具的证明二份、常住人口登记卡、莱州市云峰中学出具的证明。经质证，被告方对原告的被扶养人生活费的计算方式无异议，但对上述证据的均不认可，但未提交反驳证据；对贺祯茜按照城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议，应当按照农村居民标准主张。被告方对原告提交的被扶养人生活费的上述证据均不认可，但未提交反驳证据，故本院确认上述证据对本案有证明力。根据原告提交的常住人口登记卡，贺祯茜系农村居民，其被扶养人生活费应当按照2016年山东省农村居民人均年生活消费支出标准主张。3、原告车辆损失1590元。原告为证明其主张提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆价格评估报告及评估费单据，经质证，被告方对评估费单据真实性无异议，但对评估报告有异议，但在本院限定的期限内未提交面鉴定申请，故本院认定原告的车辆损失为1590元。本院认为：原告贺世强驾驶二摩托车与被告王信驾驶的机动车碰撞致两车损坏、原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。被告王信驾驶的车辆在被告都邦财险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告的经济损失由都邦财险烟台公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿，对超出交强险限额的部分由被告都邦财险烟台公司在商业险限额内按被告王信在事故中的责任比例承担，对超出保险范围的由被告王信按在事故中的比例承担，即70%。被告王信与原告就案件受理费、鉴定费、评估费、被告王信的车辆损失、拖车费、垫付款达成一致意见，原告返还被告王信医疗费2000元，其他双方互不追究。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31466.13元、误工费19488元（3248元/月÷30天×180天）、护理费6496元、残疾赔偿金33076.6元（含被抚养人生活费7216.6元），住院伙食补助费690元、交通费100元，车辆损失1590元，合计92906.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺世强因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、误工费19488元、护理费6496元、残疾赔偿金33076.6元（含被抚养人生活费7216.6元），交通费100元，车辆损失1590元，共计70750.6元，限判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失：医疗费21466.13元、住院伙食补助费690元，合计22156.13元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿70%，即15509.29元，限判决生效后十日内付清。三、原告贺世强给付被告王信2000元，限判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩雅清
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1873号罪犯阿应，男，1994年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第371号刑事判决，以被告人阿应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿应减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执529号申请执行人：王强,男性,1969年5月22日出生,住绛县某村。被执行人：王俊丽,女性,1980年1月6日出生,住绛县某村。本院在执行王强与王俊丽婚姻家庭纠纷一案中，（2017）晋0826民初478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十二月一日书记员  柳君娜
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4446号原告邹某某,。被告冯某某。本院在审理邹某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300.00元立案时缓交，不再收取。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  朱 涛二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 春
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1120号被执行人陶某某，男。本院在执行陶某某运输毒品罪一案中，本院向被执行人陶某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）黔0522刑初8号刑事判决书确定的义务即没收被执行人陶某某个人财产20000元，但被执行人陶某某至今未履行。本院查明，被执行人陶某某无房产、无工商登记信息、无车辆信息，银行存款余额1000余元，不足以给付执行款。且被执行人陶某某现在贵州省毕节监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年十二月二十六日书记员  王 珂
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4104号申请执行人：即墨市潮海物资有限公司被执行人：王波、刘红本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初285号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  孙 响
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执554号本院立案执行的郭王廷与杨威合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年十二月八日书记员  张景文