wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:魏彬，男，1976年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告魏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2013年12月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××27的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令魏彬偿还拖欠的借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元；2.本案诉讼费用由魏彬承担。被告魏彬未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××27的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金4306.99元，利息1278.42元，费用1467.49元，共计7052.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执589号之二申请执行人史刚，男，生于1978年9月11日。被执行人：何刚，男，生于1973年4月30日。被执行人：苏涛，男，生于1974年10月21日。史刚申请执行何刚、苏涛保证合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1922号民事判决，被执行人何刚、苏涛应向申请执行人史刚偿还借款本息233000元、违约金8000元，给付案件受理费2698元。判决生效后，被执行人未主动履行��务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院依法冻结被执行人何刚、苏涛工资账户，并于2017年11月16日扣划被执行人何刚工资收入20000元，扣划被执行人苏涛工资收入15000元，支付给申请执行人史刚30000元，退还被执行人何刚生活费5000元。申请执行人史刚同意被执行人何刚、苏涛用其工资收入履行义务。本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执589号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月九日书记员  庞 晶
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执499号之一申请执行人：应岩淼，男，汉族，1946年4月15日出生，浙江永康人，住江西省德兴市。被执行人：ＸＸ炎，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。应岩淼申请ＸＸ炎机动车交通事故责任纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人应岩淼以双方达成和解协议为由，向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十一日书记员 李乐勇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3053号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：代军民，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告代军民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初791号公诉机关崇州市人民检察院。被告人刘建，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。1994年11月24日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑，2012年7月26日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人梁影，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1993年12月15日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；2010年6月8日因犯非法持有枪支罪被温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月20日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人刘建、梁影犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘建、梁影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日20时左右，被告人梁影与朋友陈某2以及被害人陈某1三人共同在崇州市“某烧烤店”吃烧烤、饮酒，席间梁影与陈某1因称呼和结账等问题发生语言冲突，被告人梁影离开后邀约被告人刘建返回烧烤店附近，用拳脚对被害人陈某1实施殴打，致使被害人陈某1受伤入院。后经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，损伤程度为轻伤一级，2017年8月14日，被告人梁影被抓获后，以打电话的方式将被告人刘建约至崇州市，公安民警将刘建抓获。上述事实，被告人刘建、梁影在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人陈某1虽向被告人梁影出具书面谅解书，但因梁影及其亲属未按约定支付赔偿费用，陈某1表示不谅解被告人梁影，并保留向二被告人提起民事诉讼的权利。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某的证言，辨认笔录，二被告人指认殴打地点的笔录和照片，医院病情证明，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁影、刘建的前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁影为日常生活中的偶发轻微口头纠纷，伙同被告人刘建在公共场所对被害人实施殴打，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘建、梁影犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘建曾因故意犯罪被判处死刑缓期执行，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人梁影有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁影协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十二日（羁押之日）起至二O一九年四月二十一日止。]二、被告人梁影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十四日（羁押之日）起至二O一九年二月十三日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一七年十二月二十六日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9888号之一原告：胡新，男，汉族，1985年6月4日出生，住成都市高新区。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告胡新诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告胡新的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告胡新承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保362号之三被执行人李瑞远，男，汉族，住天津市津南区。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州豪门新型环保材料有限公司、山东恒运电器有限公司、李瑞远、朱昌和借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保362号之三裁定书，于2017年11月29日向被执行人李瑞远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞远名下存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年十二月十九日书记员 白华鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21478号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王维元，男，1968年08月10日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王维元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第48998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审47号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年11月6日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2017年3月28日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，由被申请执行人萍乡经济技术开发区华江玻璃经营部（经营者朱小江）向申请执行人支付30300元（包括周亮平等11人工资20200元、赔偿金10100元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行前，应当催告当事人履行义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案经审查，申请执行人《行政处理决定书》的送达回证上，收件人一栏注明为“当事人张师傅拒签”，没有标明张师傅身份，是否具有签收义务及留置情况。而《安源区人力资源和社会保障局行政强制执行催告书》的送达回证上，收件人一栏注明为“因公司搬迁，原地址变更为其它用人单位，在萍乡经济开发区劳动监察局工作人员协助下，张贴送达。同事电话告知法人朱小江”，该送达不符合我国《民事诉讼法》关于公告送达的形式要件规定，不能客观反映被申请执行人是否收到该催告书。因申请人的送达手续存在程序问题，故本院对该申请执行不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月二十六日代理书记员  廖玲平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8818号之一原告：高贤兰。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。被告：刘勇。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告高贤兰与被告刘勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告高贤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告天津市红星电热器厂拆迁权益96488元（按照全部拆迁权益的6.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市红星电热器厂（以下简称“红星厂”）原为天津市东方金鸵集团有限公司（以下简称“金鸵公司”）的下属企业，原、被告均为该厂的股东。由于金鸵公司经营不善造成亏损，公司董事会决定对红星厂进行改制，由原告及案外人买断红星厂的所有权(股权)。1999年1月11日，案外人杜家成代表集资人和入股者与金鸵公司签订企业分摊集资股金改制协议书，约定红星厂经评估净资产为833173.50元，经金鸵公司董事会批准，买卖双方认可，组合后集资502449.50元及股金330724元，对红星厂实行买断，该企业产权归出资者所有。上述502449.50元集资款，原告占36330元，上述330724元股金中，原告占18205元。在共计833173.50元买断资金，原告约占6.5%，故原告具有红星厂的股东资格。2000年2月，被告租赁红星厂部分厂房自行经营天津市天成电热器厂。2000年9月1日，红星厂被工商部门吊销营业执照。后红星厂拆迁，被告与天津市津南区葛沽镇人民政府、天津葛城伟业投资有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，并将红星厂的拆迁安置款全部领走。原告认为，其作为红星厂的股东，应当分享红星厂的拆迁权益。为维护自身合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，不动产所在地进行拆迁，拆迁权益应由不动产所有人享有。红星厂的房屋权属证书能够证实红星厂系拆迁地相关不动产的所有人，并对相关拆迁权益享有权利。红星厂虽被工商部门吊销营业执照，但仅丧失经营资格，仍具有诉讼主体资格，可以自己的名义主张相关民事权利。红星厂改制后，原告仅系股份人之一，其本人并非涉诉拆迁物的所有人，该情形下，原告主张相应拆迁权益，显系不当，该原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高贤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  王安秀二〇一七年十二月十二日书 记 员  李龙飞速 录 员  糜廷玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10175号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：唐力，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市渝中区。被告：晁群英，女，汉族，1978年12月14日出生，住重庆市渝北区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐力、晁群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐力、晁群英偿还贷款本金199000元，利息及罚息87506.89元（截止2017年08月07日），合计：286506.89元，及至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率14.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年8月4日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币贰拾万元整（小写：人民币20万元）的授信额度，授信有效期自2015年8月4日至2018年8月3日，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向被告指定账户汇款人民币贰拾万元整（小写：人民币20万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月3日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月4日，原告与被告唐力签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告唐力提供本金总额为200000元的授信额度；授信额度自2015年8月4日至2018年8月3日止；授信期间，被告唐力可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为14.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告唐力指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月4日向被告唐力发放贷款200000元,贷款期限自2015年8月4日至2015年11月3日。借款到期后，被告唐力于2016年7月1日偿还原告借款本金1000元。另查明,借款时被告晁群英与被告唐力系夫妻关系。本院认为：原告与被告唐力签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告唐力发放贷款200000元。借款到期后，被告唐力未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告唐力未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告唐力偿还贷款本金199000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告唐力按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告晁群英与被告唐力系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐力、晁群英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金199000元；二、被告唐力、晁群英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月4日起至2016年6月30日止，以借款本金200000元为基数，按年利率14.5%计算；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金199000元为基数，按年利率14.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告唐力、晁群英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1658号之三申请执行人：林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。被执行人：阎姣，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人林京松与被执行人麻胜涛、阎姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3208号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户实施冻结。2017年12月29日，申请执行人林京松向本院书面申请解除对被执行人麻胜涛、阎姣银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人麻胜涛、阎姣银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 郑 兆 銮审判员 黄  震审判员 郑 志 生二〇一七年十二月二十九日执行员 翁 智 伟书记员 :林仙芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:徐春光，男，1974年2月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告徐春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2012年2月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××87的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金523.06元，利息1476.42元，费用1665.89元，共计3665.37元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令徐春光偿还拖欠的借款本金523.06元，利息1476.42元，费用1665.89元，共计3665.37元；2.本案诉讼费用由徐春光承担。被告徐春光未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××87的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金523.06元，利息1476.42元，费用1665.89元，共计3665.37元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金523.06元，利息1476.42元，费用1665.89元，共计3665.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1664号之二申请执行人：陈光兴，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。被执行人：刘俊华，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈光兴与被执行人刘俊华合伙协议纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人刘俊华应支付欠款119800元以及以该款为本金从2015年9月15日起至判决确定付款之日止案中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，及迳付案件受理费1385.47元予申请人。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行，案号为（2016）粤0605执1271号，该次执行中双方于2016年3月3日达成和解协议，确认被执行人尚欠申请人款项共计121185.47元，约定被执行人从2016年6月开始每月15日向申请人支付2000元及相关的违约责任。截至2016年3月9日，被执行人向申请人支付了款项7805.33元及缴纳了案件执行费1717.78元。后因被执行人仍未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人有少量银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行义务，本院于2017年12月13日依法对被执行人实施司法拘留十五日。同日，申请人与被执行人达成和解协议，确认截止2017年12月12日被执行人尚欠申请人款项共计10万元，被执行人于当日向法院代管账户存入30000元（当日已履行并退给申请人），余款从2017年12月14日起至2019年12月13日止两年内还清，申请人同意解除对被执行人实施的拘留措施并同意终结本次执行。同日，本院解除了对被执行人实施的拘留措施。2017年12月14日，本院从被执行人银行账户扣款4828.84元并已退至申请人。本院认为，本和解协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案经执行，申请人得款34828.84元,被执行人现无可供执行的财产，且申请人以双方达成和解协议为由申请终结本次执行，本次执行程序符合终结执行的情形;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1664号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审43号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年5月9日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2016年4月29日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年5月12日作出的《行政处罚决定书》，由被申请执行人萍乡市安源区弗莱特酒店向申请执行人支付35000元（包括罚款、逾期缴纳加处罚、邓丽和曾妮的工资及经济补偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年5月12日作出的《行政处罚决定书》，均于作出当日送达被申请执行人萍乡市安源区弗莱特酒店。被申请执行人的法定起诉期限届满日分别是2016年10月29日和2016年11月12日，但申请执行人直至2017年5月9日才向本院申请执行，明显不符合该规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖玲平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19522号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈永亮。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3211号申请人:甄光治,男,1966年1月27日出生,汉族,住台山市。委托代理人:陈鉴铭,黄健嫦。被执行人:容健荣,男,1972年4月13日出生,汉族,住江门市新会区。申请执行人甄光治与被执行人容健荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初4196号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3211号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8540号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人彭昌国，董事长。委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告李文明（曾用名李明），男，1985年10月11日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员 左 凌二〇一七年十二月二十九日书记员 赵庭菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1079号申请执行人许玉梅，男，1955年7月1日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄村*组。被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。申请执行人许玉梅与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人许玉梅与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人许玉梅于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  许 刚审判员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书记员  吕云琢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2015）临尧民初字第3471号原告徐祥林，男，1960年9月23日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。委托代理人王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系徐祥林之妻。被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。法定代表人李勇，男，该公司董事长。原告徐祥林与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥林委托代理人王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥林诉称，2015年8月23日，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，向我借款9.8万元，当时约定利息为月息2分。我于当日向李勇汇款，有中国工商银行个人业务凭证为凭，此借款还未能来得及签订合同李勇就找不见了，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金9.8万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、中国工商银行汇款凭证复印件两份。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。经审理查明，2015年8月23日，被告李勇因急需资金向原告徐祥林借款，原告于当日向被告李勇汇款9.8万元，有中国工商银行个人业务凭证为据。双方未签订借款合同，对月息2分未有书面约定。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金9.8万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告李勇向原告徐祥林借款9.8万元，有原告在中国工商银行汇款的个人业务凭证为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对原告主张的月息2分及要求被告山西华夏融通投资有限公司承担责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后五日内偿还给原告徐祥林借款9.8万元。并负之利息，计息时间从2015年8月23日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、诉讼保全费1000元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员郑娟二〇一七年十二月六日书记员鲍海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7578号原告：史小本，男，1962年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：汤苏瑜，女，1998年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律服务工作者，特别授权委托。被告：汤锡芳，女，1963年3月1日生,居民身份证号码320203196303010022，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖人家8号502室。本院在审理原告史小本、汤苏瑜与被告汤锡芳所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告史小本、汤苏瑜向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小本、汤苏瑜撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告史小本、汤苏瑜负担。审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3091号原告：陈清池，男，汉族，1981年8月23日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王淇演、周少云，福建方定律师事务所律师、实习律师。被告：陈志明，男，汉族，1987年5月29日出生，住厦门市翔安区。被告：林苗玲，女，汉族，1987年12月9日出生，住厦门市翔安区。本院在审理原告陈清池与被告陈志明、林苗玲民间借贷纠纷一案中，陈清池以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈清池申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈清池撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈清池负担。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 郭志 恒）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执1004号申请执行人:靳方平，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人:胡秀荣，女，1969年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邓仕相，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。靳方平、胡秀荣与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初806号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬51462元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅一套和商业服务用房两套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置。申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬51462元及利息。本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执1004号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月四日书记员 马俊锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21584号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:蔡极军，男，1973年12月05日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:田娅妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡极军、田娅妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26919号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22625号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初4148号原告苏楠，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告高波，男，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告张玉芹，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系被告高波之妻。原告苏楠诉被告高波、张玉芹退伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楠、被告高波到庭参加了诉讼；被告张玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙股金54000元及利息3492.9元，两项合计57492.9元（从2015年7月1日至偿还欠款之日，暂算至2017年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原被告等人合伙经营秦岭致青春驿站农家乐，后因经营理念分歧，经原被告等人协商，被告同意原告撤出合伙并退还原告股金，为此被告为原告书写欠条一张载明：“今欠苏楠人民币54000元，定于2017年10月8日退还”。现该欠款已经到期，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款。另被告张玉芹作为高波的配偶，应当对夫妻婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告高波辩称，原告苏楠未将7500元装修工程款给装修公司结清，导致装修公司不给做后期维护；因未约定利息，故其不承担利息。被告张玉芹未答辩。经审理查明，2015年3月，原告苏楠、另案原告周颖、倪绍光与被告共同出资筹建秦岭致青春驿站农家乐，原告苏楠按照约定的比例承担部分租金及装修费用，并将相关费用直接支付给出租人和装修人；同年5月初开始营业，同年6月原被告在清算后达成退伙协议，张玉芹于同年6月27日向原告苏楠出具了54000元的欠条，随后被告高波在欠条的欠款人处签名；欠条载明：“今欠苏楠人民币伍万肆仟元整（54000元），（原因：退秦岭致青春驿站股份款）定于2017年10月8日还清，还款期间2015年7月至2017年10月8日期间苏楠不再催要欠款，待2017年10月8日由张玉芹将款一次性付清。欠款人：张玉芹、高波”，2017年10月8日，二被告没有退还财产份额54000元。本院认为，债务应当履行。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”被告应退还原告苏楠的财产份额计价54000元；因被告张玉芹与被告高波系夫妻关系，被告张玉芹出具了欠条，被告高波在欠条的欠款人处签名，二被告应共同承担退还财产份额计价54000元的责任，故对原告主张被告张玉芹承担连带责任的请求本院不予支持；被告高波辩称，原告苏楠未将7500元装修工程款给装修公司结清，导致装修公司不给做后期维护，对此，因原被告约定由原告苏楠向装修人直接支付装修费，原告是否支付与本案虽有牵连，但属不同法律关系，本案不予处理，可另案处理，故对其辩解意见不予采纳；原告苏楠主张被告支付从2015年7月1日至款清之日，暂算至2017年11月1日止的利息3492.9元，被告高波辩称，因退伙时未约定利息，故其不承担利息，对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告在约定的履行期限届满后没有还清54000元，应承担履行期限届满后的利息损失，欠条载明：“今欠苏楠人民币54000元，定于2017年10月8日还清”，二被告应支付自2017年10月9日起至11月1日利息，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，二被告应支付的利息为（54000元×4.35%÷12月÷30天×22天）143.55元，故对原告主张自2015年7月1日起支付利息的请求及请求超出部分的利息不予支持，对被告高波辩解不承担利息的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：一、被告张玉芹、高波于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告苏楠退伙财产份额54000元及利息143.55元。二、驳回原告苏楠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张玉芹、被告高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  胡安泉二〇一七年十二月二十五日书记员  石永兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初897号原告：孙超君，女，1966年1月19日出生，满族，现住唐山市。原告：熊倩兰，女，1992年10月3日出生，满族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙超君，系原告熊倩兰之母。被告：唐山市人民医院。法定代表人：胡万宁，职务院长。委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺，系被告员工，男，1982年7月3日出生，汉族，现住唐山市路南区仁恒湖滨城204-1-501。原告孙超君、熊倩兰与被告唐山市人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，2017年12月20日，孙超君、熊倩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙超君、熊倩兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙超君、熊倩兰负担。审判长王晓丹人民陪审员赵钒名人民陪审员高慧二〇一七年十二月二十日法官助理张靖宜书记员杜雪宁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1231号之一申请执行人：舒华清，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省简阳市。被执行人：田菊花，女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省。本院在执行舒华清与田菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。执行过程中，因被执行人田菊花拒不履行生效法律文书所确定的义务及拒不申报财产，本院拟对被执行人采取拘留的惩戒措施，但因未查找到被执行人下落，拘留未果。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的21017.39元未履行，执行费215元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  王玉琢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申179号再审申请人（一审被告）：鲁菊，女，1958年8月15日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吴华，女，1963年9月26日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告）：汪泖，男，1958年9月12日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告）：涟水县金穗科技有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路128号。法定代表人：汪泖，该公司董事长。再审申请人鲁菊因与被申请人吴华、汪泖、涟水县金穗科技有限公司（以下简称金穗公司）民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8540号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁菊申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.汪泖向吴华借款是汪泖的个人行为或者代表金穗公司的职务行为，借款用于金穗公司的经营，没有用于鲁菊与汪泖的夫妻共同生活，鲁菊对本案借款不知情。汪泖与鲁菊于2013年开始分居，双方离婚时约定无夫妻共同财产，所有债权债务均由汪泖负责。故应驳回吴华要求鲁菊偿还本案借款的诉讼请求。2.本案借条中加盖金穗公司的印章，借款也是用于金穗公司经营。金穗公司有三名股东，并非汪泖的个人独资企业。本案借款是金穗公司的债务，而不是汪泖的个人债务，更不是汪泖与鲁菊的夫妻共同债务。3.鲁菊没有下落不明，原审法院采取公告送达的方式，剥夺了鲁菊的辩论权，程序违法。吴华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由:汪泖数次向吴华借款，后经结算出具10万元借条。汪泖加盖金穗公司印章是为了担保。吴华不清楚鲁菊与汪泖分居的事实，鲁菊一直在金穗公司门市收钱、管账、看店，10万元借条就是在金穗公司门市上写的，鲁菊也在场。汪泖提交意见称，汪泖向吴华借款是事实，借款是用于金穗公司经营，鲁菊对借款不知情，汪泖愿意承担还款责任。金穗公司有原有三个股东，另两名股东在前几年已退股了，实际经营人就是汪泖，只是未办理工商登记。汪泖在借条上盖章是因金穗公司就是汪泖的公司，其是合法经营，借钱是用于生产经营。本院经审查认为，汪泖对于借条及借款事实均不持异议，并表示愿意还款。借条中除汪泖签字外，还盖有金穗公司印章。汪泖在再审审查中陈述，金穗公司登记为三名股东，但另两名股东在前几年已退出，公司实际是其一人经营，其在借条上盖公司章也因金穗公司是其个人经营，借款是用于公司经营。故汪泖向吴华的借款属于汪泖所负债务。鲁菊提供的其与汪泖的离婚证、离婚协议及购药发票等证据，不足以证明吴华与汪泖明确约定本案借款为汪泖个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。汪泖、鲁菊对于债务均由汪泖承担的约定，不能对抗债权人。鲁菊提供的金穗公司工商登记查询表，原审法院已经审查，该证据不属新证据，汪泖对金穗公司的实际经营状况也作出说明。因此，本案借条虽由汪泖一人出具，但该债务发生在汪泖和鲁菊婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原审判决汪泖、鲁菊共同偿还吴华借款，并无不当。原审法院因邮寄送达开庭传票等诉讼材料未能送达到，后采取公告送达的方式，并无不当。在原审法院向鲁菊释明时，鲁菊也表示当时在外地照顾女儿，没有在家居住，现在也没有地方住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁菊的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年十二月二十日书记员 解思辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申12号龙希威、龙鹏涛：你们因与被申请人银川市强制隔离戒毒所不履行法定监管职责及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第150号行政判决和银川市中级人民法院（2016）宁01行终75号行政判决。以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议的焦点问题是龙宁义死亡是何种原因造成的；银川市强制隔离戒毒所是否履行了法定监管职责，监管行为与龙宁义死亡之间是否存在因果关系。关于龙宁义死亡是何种原因造成的问题。经查，国家禁毒委等部门联合发布的《强制隔离戒毒人员死亡处理规定》第二条规定，”戒毒人员死亡分为正常死亡和非正常死亡。戒毒人员正常死亡是指,强制隔离戒毒所内的戒毒人员因身体衰老或者疾病等原因导致自然死亡。非正常死亡是指,自杀死亡、自伤自残导致死亡，或者由于自然灾害、意外事故、体罚虐待、他杀、击毙等外部原因作用于人体造成的死亡”。本案中，救治医院确诊龙宁义的死亡因系心源性猝死。有银川市第二人民医院诊断病例、心电图、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明。据此，可以认定龙宁义系因心脏病突发导致的正常死亡。关于银川市强制隔离戒毒所是否履行了法定监管职责，监管行为与龙宁义死亡之间是否存在因果关系问题。经查，《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第三十五条规定”强制隔离戒毒应当建立24小时值班巡视制度。值班人员必须坚守岗位，履行职责，加强巡查，不得擅离职守，不得从事有碍值班的活动。值班人员发现问题，应当果断采取有效措施...”、第四十三条规定”强制隔离戒毒所实行医护人员二十四小时值班和定时查房制度，医护人员应当随时掌握分管戒毒人员的治疗和身体康复情况，并给予及时的治疗和看护。”从以上规定看，强制隔离戒毒所应当建立24小时值班巡视制度，值班人员和医护人员要坚守岗位、加强巡查，发现问题及时处置。是否履行监管职责主要反映在当出现问题时是否属于应当发现而没有发现，或发现问题后未及时采取措施。经查阅一、二审卷宗中双方当事人提交的证据，可以证实本案中龙宁义是因吸毒被强制戒毒的，在入所时填写戒毒人员健康检查表时龙宁义并未告知其有心脏病史，在之前的晚间点名及送新入室的学员时均未发现或报告有何异常，在此情形下被申请人的夜间值班干警不可能特别关注龙宁义；从监室监控视频看2015年10月10日凌晨0时之后有人在床上睡觉，有人坐在小板凳上看书，有人在地上打地铺，陆续有新收的戒毒人员入室。龙宁义于凌晨02时24分起床，02时26分坐在板凳上开始值班，03时17分起身在室内活动，03时20分回到坐位上和新进人员魏学斗聊天，03时21分在聊天过程中龙宁义倒地，龙宁义倒地后正好旁边也有一个打地铺正在睡觉的人员。从以上视频可以看到当时监室很平静，前后未出现特别异常情况，因当时是在深夜，除了龙宁义和新入监的魏学斗外，监室的其他人员均已在床铺和地上入睡，龙宁义倒地大约一、两秒钟，倒地后一动不动，即便当时值班民警紧盯监控，由于监控画面较多也不一定能看到龙宁义倒地的一瞬间，从龙宁义倒地后的姿势看很难辨别出是睡觉还是因生病倒地。当时新入监的戒毒人员魏学斗就在其旁边，龙宁义倒地其并未作出任何反应，当被询问为何不报告时，其称以为龙宁义是睡着了。连最靠近龙宁义且与其正在聊天的同监室人员都以为是睡着了的情况下，戒毒所管教干警没有发现并判断出龙宁义是睡着了还是因病倒地符合常理。这与调查当晚值班干警及戒毒人员的询问笔录所述事实相吻合，不属于应当发现而没有发现。在随后龙宁义被同监室人员于05点07分发现不对劲并报告后，被申请人值班干警在很短的时间出现，及时采取措施予以抢救，后因医治无效病亡，经诊断死因为心源性猝死。综上，可以认定当时银川市强制隔离戒毒所值班民警履行了监管职责，银川市强制隔离戒毒所的监管行为与龙宁义的死亡之间不存在因果关系。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回你们的诉讼请求并无不当。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十一日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2575号申请执行人杨川，男，汉族，1984年2月22日出生，住成都市新都区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人杨川与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨川于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终376号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月七日书记员 王太峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3105号上诉人(原审原告):江苏大信饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区纬三路。法定代表人：汪颂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏辉煌彩涂钢板有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道326号。法定代表人：丁爱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司总经理。上诉人江苏大信饲料有限公司因与被上诉人江苏辉煌彩涂钢板有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，涉案彩钢瓦屋顶生锈的原因不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初1342号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人江苏大信饲料有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月十二日书记员 孙 欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4306号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：朱玉根，该支行行长。委托诉讼代理人：孔文蔚，该支行员工。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被告：刘新见，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍所在地河南省郸城县。被告：薛莉，女，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地河南省郸城县。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告刘新见、薛莉金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何习虎二〇一七年十二月二十日书记员  戴惠如
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2435号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。负责人：蔡志雄。被执行人：朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人朱建新、张奇申、朱东华金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人朱建新名下的车牌号闽Ｂ×××××揽胜运动牌汽车一辆、登记在被执行人张奇申名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另被执行人朱建新名下的的房地产已被城厢区人民法院采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月二十九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6465号原告：张某某，女，1991年2月10日出生，汉族。被告：宋某某，男，1983年4月20日出生，汉族。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩宋某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2009年5月1日举行婚礼，2010年4月6日生一男孩宋某某，2011年2月15日在郯城县民政局办理结婚登记。原被告因婚前缺乏了解，一起生活中因性格脾气差异经常发生纠纷。被告于2010年4月18日离家出走，2011年回家后购买轿车一辆，买车后被告又外出至今未归，被告抛家弃子，也不和家中联系。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚，请求法院予以支持。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告宋某某于2010年4月6日生育一男孩宋某某，于2011年2月15日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年4月10日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某某与被告宋某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某某起诉要求与被告宋某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告宋某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩宋某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告宋某某离婚；二、原被告婚生男孩宋某某由原告张某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告宋某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告宋某某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十二月一日书记员  陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高新执字第466号之一申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司。被执行人王宏峰、刘学能、成都学能塑胶制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3203号民事判决书，于2013年5月10日立案受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行王宏峰、刘学能、成都学能塑胶制品有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王宏峰、刘学能与刘学成等十位案外人共同所有的位于新都区马家镇北星村六组17号的住宅予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十二月五日书记员  陈梦阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2742号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨香，女，1961年6月15日出生。户籍所在地为河南省驻马店市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月27日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2940起诉书指控被告人杨香犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨香于2017年10月11日17时许，在北京市朝阳区酒仙桥X号楼保健品店内，以人民币210元的价格向他人出售“鹿鞭虫草王”4粒、“金枪不倒”4粒、“BANGAI”3粒，后被抓获归案。当场在保健品店内起获“鹿鞭虫草王”3粒、“金枪不倒”2粒、“BANGAI”2粒、“大佬粗”2粒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。涉案保健品均被依法扣押。公诉机关根据被告人杨香的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨香有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人杨香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押之物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十五日书记员  王雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5667号原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。法定代表人：郑秀琼，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：江海清，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告江海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十八日书记员 邓琪文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2129号之四申请执行人季茂雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人许玉卫，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人孙立波，男，1972年2月3日出生，汉族，住聊城市。季茂雷申请执行李秋峰、许玉卫、孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第684号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。，被执行人许玉卫有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许玉卫所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十二月十三日书记员  杨延鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7267号之三申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：崔绍敏，男，汉族,1992年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人白继光与被执行人崔绍敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人崔绍敏支付85000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1119.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。案经执行，本院依法冻结、扣留了属被执行人崔绍敏所有的在佛山市顺德区某股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人崔绍敏列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威十二〇一七年十二月十一日书记员 刘 钰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3936号原告田飞，男，1967年2月26日出生，汉族。被告梁宏，男，1970年1月4日出生，汉族。原告田飞与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金19万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金20万元，不要求被告支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。被告梁宏辩称，借款属实，暂时经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告梁宏向原告田飞借款20万元，并为原告出具借据一张，主要内容为：“借据今借田飞人民币大写贰拾万元，小写200000.00元，期限2017年5月15日至日到期归还。借款人：梁宏保证人：孙恒星吕洪彬”。被告梁宏在该借据上签名并按指印。诉讼过程中，原告申请撤回对王慧、孙恒星、吕洪彬的起诉。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宏向原告田飞借款20万元，由案外人孙恒星、吕洪彬提供担保，该事实有原告提供的被告签名的借据予以证实，被告对此也予以认可，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告申请撤回对借款担保人孙恒星、吕洪彬的起诉，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告田飞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费2720元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 晨
河北省无极县人民���院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初953号原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。法定代表人苏永刚，该联社理事长。委托代理人张某某、白某某，该联社职工。被告刘某某，男，1964年1月11日出生，汉族，无极县人。被告赵某某，女，1969年3月27日出生，汉族，无极县人。被告刘某1，男，1978年9月24日出生，汉族，无极县人。被告赵某1，男，1964年6月3日出生，汉族，无极县人。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告刘某某、赵某某、刘某1、赵某1为借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、赵某某、刘某1、赵某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、赵某某、刘某1、赵某1的起诉。案件受理费3339元减半收取1669.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  高登辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张玉巧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2811号之一申请执行人曹振营，男，1964年6月30日出生，汉族，聊城市全兴钢管有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区，被执行人聊城安杰新能源发电有限公司，住所地山东省聊城市高唐经济开发区。法定代表人王辉，董事长。被执行人高唐风光发电装备制造有限公司，住所地聊城市高唐县梁村镇林井村。法定代表人王军，董事长。被执行人王辉，男，1956年11月17日出生，汉族，聊城安杰新能源发电有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区，本院于2015年12月28日作出的（2015）聊东民初字第3365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹振营向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本院在执行曹振营与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人聊城安杰新能源发电有限公司名下有高国用2013第0130032号土地一宗；被执行人高唐风光发电装备制造有限公司名下有高国用2013第0130033号土地一宗、房产一宗，本案在审理中依法轮候了上述房产和土地，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、高唐风光发电装备制造有限公司、王辉纳入失信被执行人，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务9936700元及利息，已执行到位0元，尚欠债务9936700元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第3365号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21451号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:蔡少峰，男，1969年12月02日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡少峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执688号之一申请执行人：徐文芳，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。申请执行人徐文芳与被执行人蔡福清、蔡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文芳于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人徐文芳于2016年7月6日向本院申请财产保全，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0304民初2736号民事裁定书，裁定查封了被执行人蔡福清所有的，位于福建省厦门市湖里区枋湖路大洋雅苑x号楼x梯x层xx单元房地产（合同编号：xxxxxxxx）,但因上述房产未办理，故本院暂时无法进行下一步司法处置。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十二月十五日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7963号原告苏东坡，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告许朝亮，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告苏东坡与被告许朝亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告苏东坡撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏东坡负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4743号原告：于某某，女，1994年4月11日出生，汉族。被告：季某某，男，1993年8月5日出生，汉族。原告于某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告季某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩于某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，被告自愿到原告家生活定居。在2015年8月6日双方在郯城县民政局登记领取结婚证，婚后生育男孩于某某。生育孩子后双方开始因家庭矛盾吵闹，2017年2月被告离开郯城县回到内蒙古通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村。现双方无法继续生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。被告季某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告季某某于2015年8月6日在郯城县民政局办理结婚登记，于2015年12月31日生育一男孩取名于某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告于某某与被告季某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告于某某与被告季某某离婚。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 晨
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4054号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：余章济，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告余章济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代表人崔建业、被告余章济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告辩称，原告起诉将被告的出生年月写错了，物业服务费根据合同由政府承担一半，已足额缴纳两年的物业服务费。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告余章济是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年11月3日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：余章济通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月22日，余章济之妻杨思利代余章济出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号余章济,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告向本院提交了两张收据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的两年期间的物业服务费。上述两张收据中，其中金额为221元的收据（载明收费时间段为2012年11月1日—2013年10月31日）盖有原告发票专用章，另一张金额为276元的收据（载明收费时间段为2013年11月1日—2014年10月31日）未加盖印章。原告对盖有原告发票专用章的收据予以认可，对未加盖原告发票专用章的收据不认可。被告在庭审中对未盖有原告发票专用章的收据的原因解释为系原告方工作人员夜晚上门催收，在当时的特定情形下支付了物业费，未注意收据的形式。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月·平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月·平方米×12月=497.45元。关于被告提交的金额为276元的未加盖原告发票专用章的收据，本院认为，根据被告描述的原告工作人员上门催收物业服务费的情形及本院审理的原告起诉同一小区其他业主物业服务合同纠纷的案件审理情况（有业主出示的盖有原告印章的收据的笔迹与本案中无印章的收据的笔迹经目测高度一致），本院认为，被告支付了该276元的物业服务费具有高度盖然性，本院对此予以确认。故，被告已交纳物业服务费221元+276元=497元。物业服务合同约定的收费时间段为2012年9月15日至2014年9月14日，虽然与被告提供的两张收据载明的收费时间段（2012年11月1日—2014年10月31日）不一致且有0.45元的差距，但根据常理，可以推定原告向被告收取了物业服务合同约定的两年期间的物业服务费，且双方对物业费金额达成了一致。故被告已向原告足额交纳物业服务费。原告请求判令被告支付物业服务费的主张，本院不予支持。被告已履行了支付物业服务费的合同义务，故不存在违约金的承担问题。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1075号原告：刘伟，男，1974年6月21日出生，身份证号152221197406215011，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇富德昌小区7号楼3单元602。被告：郭少峰，男，1972年10月5日出生，身份证号150207197210054710，个体司机，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇开发区6栋94号。被告：韩改莲（又名韩丽），女，1974年3月13日出生，身份证号150125197403135127，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县西红山乡后黑沙兔村36号。被告：郭慧，男，1981年9月12日出生，身份证号150125198109125117，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县二分子乡西高湾村31号。原告刘伟与被告郭少峰、韩改莲、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郭少峰、韩改莲、郭慧经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按银行同期利率四倍计算，从2012年10月29日起算，并由被告支付双方约定的违约金；2.由三被告承担一切诉讼费用。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：利息从2012年10月29日起按年利率24%计算至借款付清之日止。事实和理由：2012年10月29日三被告共同向原告借款15万元，期间共归还原告借款12万元，剩余借款3万元经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，直到现在连电话都不接，原告没有办法，只得向人民法院起诉，诉请如前。被告郭少峰、韩改莲、郭慧未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，被告郭少峰、韩改莲、郭慧向原告刘伟借款15万元，三被告为原告出具了借款合同一份和欠条一张，双方约定借款月息4%。合同第七条约定“如有违约，应由违约方赔偿对方由此造成的全部经济损失，并承担借款额的2倍违约金”。案外人杜绿为该笔借款的担保人。原告刘伟自认该笔借款担保人杜绿归还本金3万元，三被告用酒折抵本金9万元，尚幼3万元借款本金至今未归还。以上事实由原告提供的借款合同一份、欠条一张及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原告同三被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。对原告自认该笔欠款已归还过12万元的事实本院予以确认。关于原告请求判令三被告支付借款利息，利息按年利率24%计付，因原告就借款利息部分的主张未超出国家法律保护范围，对原告该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令三被告支付因不按期还款而产生的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的借款利息已达年利率24%，故对原告主张的违约金部分本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：一、被告郭少峰、韩改莲、郭慧于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款本金3万元及利息，利息从2012年10月29日其按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。案件受理费1390元、公告费540元由被告郭少峰、韩改莲、郭慧共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波人民陪审员闪瑞光二○一七年十二月一日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4055号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：刘继玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告刘继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告刘继玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告书面辩称，已足额缴纳物业服务费，缴费票据已遗失；原告的起诉请求也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告刘继玲是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年11月3日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：刘继玲通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月3日，刘继玲之姐刘继敏代刘继玲出具说明：”本业主是X栋X单元X楼X号刘继玲,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告未提交证据证明其向原告交纳了2012年9月15日至2014年9月14日期间的物业服务费。原告在庭审中辩称因其向涉案小区业委会、社区、开发商、政府及其他业主提起过诉讼，故原告认为本案诉讼时效已中断。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月·平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月·平方米×12月=497.45元。根据《物业服务合同》第十一条的约定，被告应按年交纳物业服务费，交费时间应为2013年1月及2014年1月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，原告无证据证明其在提起本案诉讼前向被告或有权代被告处分权利的主体主张过权利，故原告向本院请求保护其收取本案物业服务费权利的诉讼时效届满时间为2017年1月31日。因被告在书面答辩状中提出了诉讼时效抗辩，故原告丧失了通过诉讼程序强制被告履行支付物业服务费义务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申111号杨惠珍：你因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初174号行政判决，银川市中级人民法院（2017）宁01行终44号行政判决，以永宁县公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误、适用法律不当，程序违法为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案的争议焦点是永宁县公安局作出的行政处罚决定事实认定是否正确，处罚程序是否合法的问题。关于处罚决定事实认定是否正确的问题。经查，根据本案证人、你的询问笔录、通话记录等证据可以证实，你因征地拆迁补偿问题，在国家领导人访问宁夏期间，以打电话的方式向社区、街道办事处、派出所工作人员扬言要去国家领导人活动的场所阅海宾馆反映诉求，影响范围至银川市兴庆区、金凤区、永宁县，给公共秩序造成混乱的事实存在。永宁县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。关于行政处罚决定程序是否合法的问题。经查，根据被申请人询问你的笔录可以证实，永宁县公安局在传唤你时你丈夫在场，办案民警已将其传唤原因和处所口头通知了你丈夫，告知程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定的告知程序。综上，原一、二审判决处理结果并无不当，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月六日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执295号申请执行人：翟兴龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。翟兴龙与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1090号罪犯沈永生仁，男，1988年6月6日出生，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2012年10月30日作出（2012）洱刑初字第106号刑事判决，以被告人沈永生仁犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金55000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年5月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永生仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永生仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永生仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永生仁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3563号原告：中信银行股份有限公司唐山分行法定代表人：徐立新，职务行长。被告：张俊涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住唐山市。被告：王艳霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告张俊涛、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。审判员王晓丹二○一七年十二月十八日法官助理张靖宜书记员杜雪宁
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执544号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，组织机构代码35656573-1。被执行人舒某，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人林某，女，1985年4月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会与被执行人舒某、林某计划生育行政征收一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《适用终结本院（2017）赣1181执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月五日书记员 李乐勇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2645号原告：谢雍林，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道6633、6635、6637号。统一社会信用代码91350200M0000AC12H。法定代表人：陈萍。本院在审理原告谢雍林与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同纠纷一案中，谢雍林以主体不适格为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，谢雍林申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢雍林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢雍林负担。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年十二月六日代书记员（ 郭志 恒）