wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1750号原告:秭归县名隆典当有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。法定代表人：谭建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县宏瑞矿业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇丹阳路4-1号，统一社会信用代码91420527565467951F。法定代表人：王明国，该公司总经理。被告：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住湖北省秭归县。原告秭归县名隆典当有限公司（以下简称名隆典当公司）与被告秭归县宏瑞矿业有限公司（以下简称宏瑞矿业公司）、王明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理，原告名隆典当公司的委托诉讼代理人刘雅莉、被告宏瑞矿业公司的法定代理人王明国及被告王明国到庭参加诉讼。12月1日再次公开开庭，原告名隆典当公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼，被告宏瑞矿业公司及被告王明国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名隆典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏瑞矿业公司、王明国清偿名隆典当公司借款本金561286.65元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息；2、支付律师代理费10000元；3、负担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月2日，名隆典当公司与宏瑞矿业公司签订《借款合同》，约定宏瑞矿业公司向名隆典当公司借款100万元，借期1个月，即2015年4月2日至5月1日，月利率4%，逾期还款加收罚息10%。同时，双方还签订《抵押典当合同》，约定因违约引发诉讼，其律师代理费、诉讼费、执行费或其他实现债权的费用，由宏瑞矿业公司承担。名隆典当公司按约定通过银行转账将款项支付到指定账户，宏瑞矿业公司出具借据，王明国作为担保人在借据上签名。借款后，宏瑞矿业公司偿还了部分借款及利息，尚有本金561286.65元及相应利息未偿还，多次催索未果，遂成讼。宏瑞矿业公司及王明国承认名隆典当公司在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，请求延期偿还。本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。宏瑞矿业公司与名隆典当公司签订借款合同，名隆典当公司依约出借了100万元，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，宏瑞矿业公司偿还了部分借款及利息，尚有本金561286.65元及自2016年11月2日起的利息未偿还，宏瑞矿业公司及王国明对此无异议，本院予以确认。宏瑞矿业公司逾期未偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。名隆典当公司要求宏瑞矿业公司偿还所欠本金561286.65元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，王明国在宏瑞矿业公司出具的《收据》担保人项下签名、捺印，且未约定担保方式，应视为对借款100万元的连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。宏瑞矿业公司与名隆典当公司在签订《借款合同》的同时，还签订了《抵押典当合同》，约定因违约引起的律师代理费由宏瑞矿业公司承担。为此，名隆典当公司请求判令宏瑞矿业公司承担律师代理费10000元，并提供名隆典当公司与湖北千善律师事务所签订的《委托代理合同》及收费《发票》等证据。本院认为，合同约定不违反法律规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秭归县宏瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还秭归县名隆典当有限公司借款本金561286.65元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息；王明国对其本金561286.65元承担连带清偿责任。二、秭归县宏瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内支付秭归县名隆典当有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，减半收取计5449元，由秭归县宏瑞矿业有限公司、王明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇一七年十二月四日书记员  周 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10007号申请执行人：陶如学，男，回族，1964年4月26日出生，住：北京市海淀区。被执行人：徐德辉，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍地：江西省吉安市泰和县。本院在执行陶如学诉徐德辉合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐德辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人徐德辉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 冰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁764号之一申请执行人：邓正海，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被执行人：ＸＸ，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北保康春来早生态农业科技有限公司经理，住保康县。被执行人：向海英（ＸＸ之妻），女，1978年5月11日出生，汉族，职业不详，住保康县。被执行人：湖北保康春来早生态农业科技有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人邓正海依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初720号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ、向海英、湖北保康春来早生态农业科技有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且三被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十二月七日书记员 卢文涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16423号原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。身份证号：×××原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月11日至2016年8月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金四千元；二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异103号异议人（利害关系人）:黄星灿。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人黄星灿对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄星灿称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人黄星灿要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1699号之一申请执行人：文程，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋中路。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地遂宁市北河街。法定代表人：余晓安，该公司经理。被执行人：余晓安，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院在执行文程等人与余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）民间借贷纠纷等系列案件中，被执行人余晓安、中元公司未遵照判决履行义务。现查明，被执行人中元公司于2014年将位于绵阳高新区绵兴东路房屋（建筑面积共约27000㎡）作价162000000元出卖给绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司（以下简称铭贵公司），铭贵公司现尚有3904万元购房款等款项未给付。为利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条规定，裁定如下：查封登记在绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司名下的位于绵阳高新区绵兴东路房屋共计28套。查封期限为三年，在查封期间不得转让、抵押等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年十二月五日书记员  龚茂
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执341号之三申请人闫锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市。关于闫锋诉张智国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初71号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张智国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人闫锋于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金24000元及利息、案件受理费275元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院已查封被执行人张智国名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆，现经本院（2017）豫1281民初907号民事判决书判决，被告张智国协助原告上官飞将豫Ｍ×××××号小型轿车过户至原告上官飞名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张智国名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十二月十五日书记员  杨爱红
结 案 通 知 书江礼胜、宁波锦鹏土建工程有限公司：江礼胜与宁波锦鹏土建工程有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第103号仲裁裁决书���已经发生法律效力。义务人宁波锦鹏土建工程有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人江礼胜于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执2575号案件执行完毕。特此告知二〇一七年十二月二十五日
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执286号之一申请执行人：王明清，男，1988年2月17日生，汉族，柳林县陈家湾人。被执行人：王支平，男，1971年8月10日生，汉族，柳林县陈家湾人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初361号民事判决书关于申请执行人王明清与被执行人王支平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王支平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王支平银行存款。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月四日书记员 高 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1294号申请执行人：张朝轻，男，1982年10月27日出生，汉族。被执行人：杨忠如，男，1962年11月3日出生，汉族。申请执行人张朝轻与被执行人杨忠如民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨忠如未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠如的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月六日书记员  王朵朵
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2562号上诉人（原审被告）：杨宏梅，女，汉族，1991年1月12日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美禅，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：向健，男，汉族，1982年2月17日出生，居民，住重庆市奉节县。上诉人杨宏梅因与被上诉人李美禅、向健民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宏梅上诉请求：依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人李美禅的诉讼请求。上诉的主要理由：杨宏梅在与向健婚姻关系存续期间没有向被上诉人李美禅借过钱，在杨宏梅与向健离婚诉讼的案件中，向健提及了八笔债务但并不包括案涉债务。案涉借条为虚假借条。被上诉人李美禅二审答辩称，借条出具当天李美禅在港务站交给向健现金7万元，其中3万元来源于李美禅向他人借款，其中4万元系李美禅接媳妇所收礼金。案涉借贷关系真实发生，一审判决正确，请求维持一审判决。李美禅一审起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，并从2012年1月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2011年腊月22日，被告向健向原告李美禅借款70000元并出具借条一张，约定利息为月息2%。另查明，被告向健与杨宏梅于2011年3月1日办理结婚登记。2016年11月18日，重庆市奉节县人民法院作出（2016）渝0236民初2758号民事判决书，准许杨宏梅与向健离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美禅与被告向健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告向健作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告向健偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告向健、杨宏梅经合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决如下：被告向健、杨宏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李美禅借款本金70000元，并从2012年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告已预缴），由被告向健、杨宏梅负担。二审中，被上诉人李美禅向本院提交了自愿撤回对杨宏梅一审起诉的申请书。上诉人杨宏梅向本院提交书面意见，同意李美禅撤回对其一审起诉。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。本院认为，二审中，李美禅自愿撤回对杨宏梅的一审起诉，经杨宏梅同意且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况。本院准许李美禅撤回对杨宏梅一审起诉的请求。因二审中出现新的事实，本院对一审判决依法予以部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：变更奉节县人民法院(2017)渝0236民初101号民事判决判项内容为：向健于本判决生效后十日内偿还李美禅借款本金70000元，并从2012年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3268元，由向健负担；二审案件受理费3268元，由杨宏梅负担1634元，由李美禅负担1634元。本判决为终审判决。审 判 长  朱海川审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1289号申请执行人汪俊，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，住湖北省孝感市城区。申请执行人唐雪，女，1988年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被执行人汤红星，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市城区。被执行人康风平，女，1968年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省孝感市城区。本院执行的申请执行人汪俊、唐雪与被执行人汤红星、康风平买卖合同纠纷一案中，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1601号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二日书记员 程国清
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更327号罪犯王单伟，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖南省蓝山县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯王某犯抢劫、强奸罪，经广东省东莞市第二人民法院(2009)东二法刑初字第00570号刑事判决认定，被判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决生效后，2009年7月9日送监狱服刑改造。2011年12月20日、2014年1月3日、2015年11月27日先后经广东省深圳市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年、七个月。刑期至2019年2月6日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯王单伟减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王单伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2月14日原广东省调犯行政奖励折算我监狱一个表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为3个表扬，2017年8月又获得1个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月。另查明，罪犯王单伟已全部履行罚金2000元的财产性判项。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯王单伟的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王单伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王单伟系严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯王单伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语王单伟：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执49号之五申请人李继华，女，1955年3月25日出生，汉族，住义马市。被执行人杨二祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。关于李继华诉杨二祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行杨二祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李继华于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金43万元及利息、案件受理费7750元及本案执行费用。本院已立案受理。现申请人申请解除对被执行��杨二祥名下的位于洛阳市高新技术产业开发区创业路37号富地蓝泊湾1幢1单元1-3103号房产（合同编号YS0265641）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨二祥（411221196501155519）名下的位于洛阳市高新技术产业开发区创业路37号富地蓝泊湾1幢1单元1-3103号房产（合同编号YS0265641）一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十二月八日书记员  杨爱红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1511号移送执行机关安徽省阜南县人民法院。被执行人：孙长来本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人孙长来盗窃一案中，移送执行标的为2000.00元，因查找不到被执行人孙长来可供执行的财产，且未发现被执行人孙长来可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1511号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27660号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄渝，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年3月22日，黄渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄渝从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金48767.01元、利息411元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄渝立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金48767.01元、利息411元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金48767.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息411元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄渝承担。被告黄渝未答辩。经审理查明，2016年3月22日，黄渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄渝承担。黄渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，黄渝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄渝发放了信用卡。黄渝从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，黄渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48767.01元、利息411元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄渝发放了信用卡，黄渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄渝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金48767.01元、利息411元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金48767.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息411元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取529元，由被告黄渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督120号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐国伍，男，1972年5月23日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈彦荣，女，1970年1月28日出生，汉族，现住址同上。被申请人：陈永利，男，1976年10月19日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：赵成记，男，1963年6月15日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐国伍、陈彦荣、陈永利、赵成记、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督120号支付令，限令被申请人徐国伍、陈彦荣、陈永利、赵成记、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐国伍、陈彦荣、赵成记、陈永利在法定期限内提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督120号支付令自行失效。申请费343元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十六日书记员艾寒冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11083号原告：石双喜，男，1968年4月7日出生。被告：北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。法定代表人：邓国强，经理。原告石双喜与被告北京燕山双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）所有权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石双喜向本院提出诉讼请求：1、确认×××重型仓栅式货车和×××重型厢式货车的所有权归原告所有。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2011年1月和2011年4月与被告签订货物运输集约化管理经营协议书，将自己购买的车牌号为×××重型仓栅式货车和×××重型厢式货车纳入被告方进行集约化运输管理，在双方签订的协议中明确了车辆所有权、名义权及双方应履行的责任和义务，并承诺遵守合同内容。但到2015年4月被告突然藏匿消失，最近得知被告在2014年底将其所有掌握的运输车辆向金融机构设立了抵押担保贷款，致使被告名下所有运输车辆无法按期办理车辆年检、证件审验、营运管理等手续而停运，并且制造了车辆真正所有权人与抵押权人的矛盾。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，依据我国民事诉讼法第227条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，石双喜要求确认×××重型仓栅式货车和×××重型厢式货车归其所有，根据庭审质证，石双喜虽与双龙公司之间签订了货物运输集约化管理经营协议书，但上述车辆已被法院依法查封且处于强制执行程序中，故石双喜的诉讼请求理应通过执行异议程序处理，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告石双喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  贾京生人民陪审员  王 若二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁 影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13540号原告：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：姚宏，系公司员工。被告：邓常春，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司诉被告邓常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼中，原告于2017年12月5日提交了对案涉道闸的损失数额及残值进行评估的书面申请，本院予以接纳，在确定评估机构前，原告于2017年12月28日以原、被告已达成调解意见为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司在诉讼中向本院申请撤回对被告邓常春的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司负担。审判员  黄小芳二〇一七年十二月二十八日书记员  翁明英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5284号原告:重庆市顶程建筑设备租赁站,住所地重庆市巴南区鱼洞大窝办事处,统一社会信用代码915001135789852720。投资人：何志平。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师，一般代理。被告:程海燕,男性,汉族,1963年7月27日出生,住重庆市江北区。被告:重庆大弘建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-3。法定代表人：程浩真。本院在审理原告重庆市顶程建筑设备租赁站与被告程海燕、重庆大弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市顶程建筑设备租赁站于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顶程建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶程建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市顶程建筑设备租赁站负担。审 判 长  何 津人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毛 谨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1223号之二申请执行人王保强，男，1964年10月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人杨海磊，男，1978年9月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第862号民事判决书，于2017年12月07日向被执行人杨海磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海磊在济宁银行62×××85账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十二月七日书记员  王秋平
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3449号原告：贺中伏，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陆家海，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告贺中伏与被告陆家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中伏到庭参加诉讼，被告陆家海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺中伏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆家海归还原告贺中伏借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2016年5月23日起按年息6%计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以经营轮胎店需要资金周转为由，于2016年4月22日向原告借款53000元，定于同年5月22日前还清，有被告出具的借条为凭，并口头约定月利率为2%。借期届满后，被告没有按约定还款，经原告多次催收仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆家海没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告陆家海缺席，没有对原告贺中伏提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款53000元，定于同年5月22日前还清，双方未约定借款利息。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告陆家海向原告贺中伏借款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆家海归还原告贺中伏借款本金53000元及利息（利息计算：以53000元为基数，按年利率6%自2016年5月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1548元，由被告陆家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谭秋铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异54号案外人:罗自元。申请执行人：彭水清。申请执行人：凌生国。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗自元对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼（文盛阁）**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗自元称其与衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）于2013年1月26日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买争议房屋，已付清全部房款及办证费用。2013年9月8日，双方对住宅交房费用清单进行了确认并办理了交房手续。2013年10月6日，案外人对争议房屋进行装修，并于2014年7月实际入住。案外人罗自元要求解除对争议房屋的查封。本院查明，2013年1月26日，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，罗自元以496536元的总价，认购争议房屋。2013年9月8日，福泰公司科教花园项目经理部作出15号楼（文盛阁）住宅交房费用清单。清单写明,罗自元所购争议房屋总金额496536元房款交清，房产证办证费用、国土证办证费用、代办费、住房预交物管费（一年）等费用总合计38373元。同日，罗自元就争议房屋与衡阳市时丰物业管理有限公司（以下简称时丰物业）签订前期物业服务合同。2013年9月8日、2014年3月28日、2015年4月8日，时丰物业三次向罗自元出具收到物业服务费的收据。2016年7月21日，时丰物业出具证明，证明罗自元于2013年9月8日办理交房手续，于2013年10月6日办理装修，2014年7月入住，为科教花园小区业主。2015年12月30日，本院以（2015）衡蒸民二初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了争议房屋。本院认为，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗自元在法院查封之前已合法占有该房屋。罗自元已按照合同约定支付全部价款。罗自元未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故罗自元对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗自元的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十七日代理书记员  李岚岚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执68号之四申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码:91510503X20835451T。法定代表人:李琪，该信用联社理事长。被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人赵元鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人赵元鸿达成和解协议，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社于12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）川0503执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��肖大鸣二〇一七年十二月五日书记员 任   敏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执19号之一申请执行人：冯仁强，男，1954年8月14日生，汉族，柳林县人。被执行人：王继新，男，1976年12月26日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初557号民事调解书关于申请执行人冯仁强与被执行人王继新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王继新至今未主动履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王继新在柳林县城区建设拆迁办公室（柳林县房屋征收安置管理办公室）有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王继新在柳林县城区建设拆迁办公室（柳林县房屋征收安置管理办公室）的拆迁补偿款167050元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月五日书记员 高 磊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢159号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。被执行人张春华，男。被执行人胡兰兰，女。被执行人龚宜燕，男。被执行人黄锐，女。本院在执行宜城农商行申请执行张春华、胡兰兰、龚宜燕、黄锐借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂宜城民四初字第00454号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  胡卫星
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执653号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人祝青，男，汉族。被执行人祝欲胜，男，汉族。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人祝青、祝欲胜行政非诉执行一案，本院已于2017年9月29日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人祝青、祝欲胜行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十二日书记员  雷 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17296号原告：杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告杨伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人孙朝容，被告刘波的委托诉讼代理人崔山磊、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘波偿还杨伟借款200000元及利息（自2015年9月8日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令杨伟对刘波所有的渝AXXX**奥迪车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘波承担。事实和理由：2015年9月8日，刘波向杨伟借款200000元并出具借条，注明2016年9月7日归还，借款期限届满后，杨伟多次催款未果。刘波还以渝AXXX**轿车在巴山车管所登记抵押担保。被告刘波辩称，实际借款只有100000元，刘波在杨伟转账100000元后取现金100000元给了杨伟，刘波现已经归还了杨伟115000元，借款归还完毕；双方并未约定利息。请求驳回杨伟的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日，刘波（甲方、借款方）与杨伟（乙方、贷款方）签订借款协议约定，借款金额200000元；借款期限12个月，从2015年9月8日起至2016年9月7日止归还；逾期未归还借款，甲方按借款总额的3%/天，向乙方支付违约金。同日，杨伟与刘波签订两份车辆抵押合同，合同中约定的借款期限均为2015年9月8日-2016年9月7日，抵押物为渝AXXX**奥迪车。同日，双方办理了车辆抵押登记。2015年9月10日，杨伟向刘波转账200000元。庭审中，刘波举示个人活期明细结果拟证明杨伟向其转账时先转100000元后，刘波当场取出100000元交付给杨伟，杨伟再向其转账100000元，实际借款只有100000元，该证据虽然能证明刘波当场取款100000元，但不能证明其将100000元支付给了杨伟，故对该证据不予采信。庭审中，刘波举示转账凭证两份拟证明其按照杨伟指示向杨梨转账支付30000元，杨伟对此转账凭证不予认可，因刘波未举示其系按照杨伟指示转账的证据，本院对该转账凭证不予采信。庭审中，刘波举示转账凭证一份拟证明其向杨伟转账支付15000元，杨伟提供客户概览信息查询证明其没有转账凭证所载明的账户予以否认，刘波亦当庭认可该转账凭证所载明的收款账户为杨梨所有，故对该转账凭证不予采信。庭审中，刘波举示信用卡交易流水复印件拟证明其向杨伟控制的茶楼以刷卡方式还款85000元，杨伟认为该交易流水系复印件，对该证据的三性不予认可，本院认为，该证据系复印件，且该交易流水无法证明刘波向杨伟偿还85000元的事实，本院不予采信。庭审中，杨伟与刘波确认双方仅涉及本案中的经济往来。上述事实，有借款协议、转款凭证、抵押合同、客户概览信息查询以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨伟与刘波签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，杨伟亦向刘波转账支付了200000元，履行了出借义务，双方的借贷关系成立。刘波应当按照借款协议向杨伟偿还借款。刘波辩称实际借款只有100000元，并实际已归还了115000元，但其举示的证据未能得到本院的采信，对其辩称也不予以采信，故刘波应当偿还杨伟借款本金200000元。关于杨伟主张的利息。借款协议中并未约定利息，故对杨伟主张的2015年9月8日至2016年9月9日期间的利息不予支持，主张的2016年9月10日后的利息实为逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。关于杨伟主张的抵押物优先受偿权。杨伟虽然对刘波举示的车辆抵押合同不予认可，但结合杨伟举示的车辆抵押合同以及双方在同日办理的抵押登记和双方确认的仅涉及本案中的经济往来，本院认为杨伟与刘波就本案的债权债务以渝AXXX**提供了抵押担保，杨伟有权以该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘波限于本判决生效后十日内返还原告杨伟借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清）；二、原告杨伟有权以被告刘波所有的渝AXXX**奥迪车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年十二月十四日书记员  孙小容
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1557号之八申请人：刘腊梅，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】139号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执1033号之一申请执行人邹香红，女，1978年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人罗兴财，男，1982年3月14日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行邹香红与被执行人罗兴财、黄绍平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗兴财、黄绍平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈 洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执346号之一申请执行人：程桂杰，女，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：蒋宝军，男，1959年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：王荣瑛，女，1961年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地海林市海浪路115号。法定代表人：蒋宝军，该公司经理。本院在执行程桂杰与蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询三被执行人名下存款、车辆及房产已被多个法院轮后冻结、查封，暂无法进行处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十二月八日书 记 员  李 娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1056号申请执行人王宝烈，男。被执行人毛德发，男。被执行人秦新智，男。本院在执行王宝烈申请执行毛德发、秦新智借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2077号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执454号之一申请执行人:李洪萍，女，汉族，1970年10月30日生，住四川省石棉县。申请执行人：李建，男，汉族，1970年3月26日生，住四川省石棉县。被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。李洪萍、李建与杨鹏高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨鹏高有位于石棉县新棉镇水文路18号2栋1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：石房权证石棉字第00060**号），本院已对该房产采取查封措施，因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十二月一日书记员  罗 茂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执105号申请执行人张立俊，男。被执行人罗珍，女。本院在执行张立俊申请执行罗珍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1013号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执670号之二申请执行人王小桃，女，汉族。被执行人尚客思科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C—1607—13。法定代表人汤红涛。王小桃与尚客思科技（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0013号裁决书已经发生法律效力，因尚客思科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王小桃向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月19日立案执行，立案标的为6.850982万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人尚客思科技（北京）有限公司名下的财产，经查被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记情况，无对外投资。本院已将尚客思科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0013号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月十九日书记员  杨梦琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10996号之一原告：敖建军，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆中合汇联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号40-23#，统一社会信用代码91500103MA5U3K100K。法定代表人：李继涛。原告敖建军与被告重庆中合汇联商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告敖建军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖建军撤诉。本案减半收取案件受理费223元，由原告敖建军负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二○一七年九二十八日书 记 员  金鑫鑫
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初3639号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：戎正娣，女，汉族，1968年2月2日生，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告戎正娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告戎正娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金59718.92元，零售利息4827.09元，分期手续费1821.92元，滞纳金61.89元，违约金4140.25元，合计44335.05元（截至2017-7-18，其中滞纳金计算至2016年12月31日后不再收取，违约金的起算时间是2017年1月1日），以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××25，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告戎正娣未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、圆梦金产品条款及细则等。本院予以核实并确认。经审理查明：2015年6月16日，被告戎正娣向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告戎正娣领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月18日，被告拖欠信用卡本金59718.92元，零售利息4827.09元，分期手续费1821.92元，滞纳金61.89元，违约金4140.25元，合计44335.05元（截至2017年7月18日，违约金起算时间为2017年1月1日）。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎正娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59718.92元，零售利息4827.09元，分期手续费1821.92元，滞纳金61.89元，违约金4140.25元（以上利息、违约金计算至2017年7月18日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月18日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元，由被告戎正娣负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告戎正娣应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈红卫人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初422号原告：庞武才，男，汉族，1967年1月8日出生，青海省德令哈市。委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，青海省湟中县。原告庞武才诉被告罗启良劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞武才及其委托诉讼代理人李玉占到庭参加诉讼，被告罗启良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞武才及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗启良给付原告劳务报酬126260元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，经充分协商，原告组织16名民工在被告承建的乌兰县茶卡镇工地从事劳务，于2017年6月2日工作结束。经过结算被告需向原告支付劳务费231000元，被告已支付原告104738元，尚欠原告126260元。被告于2017年6月28日向原告出具《茶卡新村工地结算单》，约定40天内付清剩余劳务费。现约定的付款日期已过，被告以无钱为由拒不主动履行付款义务。由于被告的违约行为，致使原告及多名民工得不到报酬，生活贫困，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗启良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经口头协商，2017年2月，原告组织民工承包了由被告罗启良承建的乌兰县茶卡镇茶卡新村工地的轻工劳务，双方约定每平方米按照300元计劳务费，2017年6月2日工作结束。经过双方结算，原告共完成770平方米的工程量，根据合同约定，共产生231000元劳务费。扣除被告已支付的劳务费104738元，尚剩余126260元劳务费未支付。被告罗启良于2017年6月28日向原告出具的《茶卡新村工地结算单》列明这一事实，并承诺40天内付清剩余劳务费。上述事实，有原告的当庭陈述及《茶卡新村工地结算单》在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告庞武才与被告罗启良口头达成劳务合同，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告基于该合同要求被告支付剩余劳务报酬126260元的主张，其提供了证据予以佐证，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗启良于本判决生效后十五日内支付原告庞武才劳务报酬126260元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告罗启良负担（限十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员张环宇二〇一七年十二月十五日书记员宗丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017川01**执2653号申请执行人王联山，男，汉族，1984年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地：成都市高新区中和柳萌街121号附4号2层。法定代表人范会涛。被执行人王勀，男，满组，1972年6月15日出生，住成都市温江区。被执行人成都华旭融资担保有限公司。住所地：成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。法定代表人王勀。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）川0191民初4316号民事判决，于2017年5月31日立案执行申请执行人王联山申请执行被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司、成都华旭融资担保有限公司、王勀民间借贷纠纷一案，执行标的金额为8592820元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王勀限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王勀名下有坐落于成都市温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号、坐落于永宁镇开金路669号附芙蓉古城·紫霄园号20栋1楼2号房屋两套，有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车、川Ａ×××××神行者牌小汽车、川Ａ×××××雅阁牌小汽车、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、川Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车、川Ａ×××××起亚牌小汽车、川Ａ×××××朗逸牌小汽车、川Ａ×××××朗逸牌小汽车、川Ａ×××××辉腾牌小汽车九辆；被执行人成都华旭融资担保有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小汽车、川Ａ×××××大众牌小汽车、川Ａ×××××北京现代牌小汽车三辆。本院认为，被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司、成都华旭融资担保有限公司、王勀未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王勀所有的位于成都市温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号房屋。二、查封被执行人王勀所有的位于成都市温江区永宁镇开金路669号附芙蓉古城·紫霄园号20栋1楼2号房屋。三、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。四、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××神行者牌小汽车。五、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小汽车。六、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车。七、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车。八、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小汽车。九、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小汽车。十、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小汽车。十一、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。十二、查封被执行人成都华旭融资担保有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小汽车。十三、查封被执行人成都华旭融资担保有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小汽车。十四、查封被执行人成都华旭融资担保有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小汽车。十五、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月十三日书记员  程 涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6267号之一解除保全申请人：张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于文通，男，1988年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：林清晨，女，1989年7月30日生，汉族，住址同上。解除保全申请人张广申与被申请人于文通、林清晨民间借贷纠纷一案，张广申于2017年5月5日向本院申请财产保全，本院于5月8日作出（2017）鲁1302民初6267号民事裁定书，已查封了被申请人于文通向临沂鲁德城市建设有限公司购买的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D2号楼××室（合同编号：××）房产一套。2017年12月8日,张广申向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6267号民事调解书，主张其与于文通、林清晨已达成调解协议。本院经审查认为，2017年5月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初6267号民事调解书，能够证明张广申与于文通、林清晨已达成调解协议。现张广申申请解除对被申请人于文通房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人于文通向临沂鲁德城市建设有限公司购买的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D2号楼××室（合同编号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月十一日书记员 李美君
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1202号之二十七被执行人方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1202号之二十七裁定书，于2017年12月25日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国建设银行6227001684090101885_156_1账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4882号原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。法定代表人成丰，该公司总经理。委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。被告袁烨，男，1982年12月4日出生，汉族，住大冶市。原告黄石顺城物业管理有限公司与被告袁烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告袁烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计2325.81元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2009年8月15日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照0.50元/月/㎡收取。自2016年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费1142.90元及违约金从逾期之日起按每日千分之三为1182.91元，两项共计2325.81元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。被告袁烨未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2009年8月15日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照0.50元/月/㎡收取。自2016年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费1142.90元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，被告袁烨欠原告物业管理费1142.90元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁烨应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费1142.90元，并承担滞纳金571.45元，合计人民币1714.35元。本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告袁烨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月十五日书记员  黄 健
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执165号申请执行人：何某,男,汉族,初中文化程度,陕西省永寿县。委托代理人：杨某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：陕西某现代商场发展有限公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)永民初字第00262号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的8万元，案件受理费1815.00元及迟延履行金。本院于2017年9月15日依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人自公告期满之日起七日内履行上述义务，但被执行人未按期履行。经本院对被执行人银行存款、车辆等财产查询，未发现有可供执行财产，被执行人筹建的商场现尚未建成进行营业，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月六日书记员  贺丹丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执719号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司被执行人孔德胜，男，住河南省开封市。被执行人李红芹，住河南省开封市。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行孔德胜、李红芹借款合同纠纷一案中，被执行人孔德胜、李红芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月四日书记员  韩剑锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执恢523号蔡忠芳：蔡忠芳与安长海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日按（2013）洛民终字第1197号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2282号申请执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：沈平，女，1963年10月6日出生，汉族，住址同上。本院于2016年3月22日作出（2015）谯民一初字第03211号民事判决已发生法律效力，因张浩、沈平未主动履行法律文书确定的义务，申请人李广西于2017年9月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张浩、沈平发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人沈平名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨玉林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执548号申请执行人:庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。被执行人：黄江桦，男，1966年2月8日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。被执行人：毛继红，女，1967年9月23日出生，瑶族，现住广西贺州市八步区。申请执行人庄承枚与黄江桦、毛继红民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为303440元。本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并书面同意案件作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人��法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶宝宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执105号之一申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军。被执行人：天津市津南化工燃料有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：邹务林。本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市津南化工燃料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执896号申请执行人丁春和，男，1969年4月20日生，汉族。被执行人栗排昌，男，1961那年6月20日生，汉族。本院在执行丁春和与栗排昌民间借贷纠纷一案，因被执行人栗排昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栗排昌名下的车辆（车牌号：与A57HE1）。二、查封期限二年；查封期间不准变更车辆所有人。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 毕富强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初第1570号原告：何某某，现羁押于资兴市看守所。委托诉讼代理人：李建平，湖南省资兴市东江街道办事处栗脚村推荐代理人。被告：陈江田。原告何某某与被告陈江田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.解除2016年3月21日签订的《门面出（转）租合同》；2.判令被告腾退租赁的门面；3.判令被告支付2017年5月至2018年4月的房租45600元；4.判令被告支付原告违约金5000元；5.案件受理费1065元由被告承担。事实和理由：原告何某某租赁资兴市城市建设投资有限责任公司的坐落在资兴市民生路39-47号门面，双方签订《门面租赁合同》，租期为2015年8月13日至2020年8月12日，一年的租金为106560元，但至2016年伊始，原告因债务纠纷导致无力支付当年租金，资兴市城市建设投资有限责任公司诉至湖南省资兴市人民法院，要求其支付租金，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初1421号民事调解书，要求原告在2016年11月18日前支付租金106560元，后因原告涉嫌犯罪被羁押，该租金一直未付。资兴市城市建设投资有限责任公司与李建平签订《门面租赁合同》，由李建平承租资兴市民生路39-47号门面，李建平补缴2016年的房屋租金，依约缴付租金至2017年9月。李建平在承租过程中，发现原告与被告陈江田于2016年3月21日签订《门面出（转）租合同》，由被告租赁资兴市民生路41号的（1）、（2）门面，李建平依照该合同要求被告向其支付租金时，被告以李建平并非合同签订对象，拒不缴纳租金。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告何某某尽管已与资兴市城市建设投资有限责任公司签订《门面租赁合同》，租赁资兴市城市建设投资有限责任公司所有的坐落在资兴市民生路39-47号门面，但因未及时履行支付租金义务，资兴市城市建设投资有限责任公司重新与李建平签订《门面租赁合同》，由李建平承租资兴市民生路39-47号门面，李建平补缴2016年的房屋租金，依约缴付租金至2017年9月。因此，出租人为资兴市城市建设投资有限责任公司，承租人为李建平，租期为2016年至2020年。原告与被告陈江田签订《门面出（转）租合同》，因原告不再承租资兴市民生路39-47号门面，成为效力待定合同。而原告既不是资兴市民生路39-47号门面的房屋所有人，与资兴市城市建设投资有限责任公司之间不再有租赁关系，无权对上述门面的使用、收益主张权利。故原告不是本案适格主体，本院对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费1065元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 薛 丹二〇一七年十二月十五日书记员 朱承翔
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5814号原告：陈某1，女，2012年9月6日出生，住沛县沛城镇。法定代理人：陈某2（系原告之父），男，1982年2月28日出生，住沛县沛城镇。法定代理人：胡某（系原告之母），女，1986年11月30日出生，住沛县沛城镇。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：李某1，女，2010年10月2日出生，住沛县沛城镇。被告：李某2（系李某1之母），女，1968年9月14日出生，住沛县沛城镇。两被告共同委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李某3（系李某1姐姐），女，1991年2月10日出生，住沛县沛城镇。原告陈某1与被告李某1、李某2一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭审判，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的法定代理人陈某2、胡某及其委托诉讼代理人张斌，被告李某2及两被告的委托诉讼代理人饶健、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费14453.04元、护理费4180元（110元/天×38天=4180元）、伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）、营养费272元（34元/天×8天=272元）、交通费200元，共计19505.04元；原告保留后续治疗及评残的诉权；2、案件受理费由被告承担。2017年11月14日原告施内固定取出术，故变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿医疗费21044.19元，护理费4620元（110元/天×42天=4180元），伙食补助费600元（50元/天×12天=600元），营养费408元（34元/天×12天=408元），交通费400元，共计27072.19元。事实和理由：2017年8月22日原告与被告李某1在一起玩耍时，被李某1推倒致原告受伤，经沛县人民医院X光片检查，原告右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧桡骨近端骨折。后原告入住徐州市儿童医院住院治疗，原告入院8天。2017年11月14日原告施内固定取出术住院4天。两次住院合计花费医疗费21044.19元。因被告未赔偿原告的各项费用，为维护公民合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告李某1、李某2辩称，1、原告是否受伤、是否治疗及相关情况在此前被告并不知情；2、李某1没有实施侵权行为，原告所述事项与被告之间没有任何因果关系；3、原告陈某1与被告李某1皆系无民事能力人，对事故没有正确表达及认识的能力，因此原告陈某1及被告李某1的主张、陈述皆不能作为定案依据；4、由于本案原告系无民事行为能力人，监护人依法负有监护责任，原告监护人未尽到法定监护义务，原告的损失应由原告监护人自行承担。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日19时许，原告母亲胡某与被告姐姐李某3在沛县烟草公司楼前空地跳广场舞，原告与被告在跳广场舞队伍的南侧草坪玩耍，期间原告由被告陪同向原告之母胡某走来，并哭诉：被姐姐（指被告李某1）推倒了。原告当日在徐州市儿童医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、右侧桡骨近端骨折。2017年8月23日施右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，2017年8月30日出院。2017年11月14日原告再次入住徐州市儿童医院，于2017年11月15日施内固定取出术，2017年11月18日出院。原告两次合计住院12天，花费医疗费共计21165.19元。2017年8月23日原告亲属拨打110要求公安机关处理与被告的纠纷，经沛县公安局正阳派出所调解，双方达成治安案件现场调解协议书，同意自行解决陈某1右胳膊骨折之事，若协商不成提起诉讼。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提供的徐州市儿童医院病案材料及医疗费发票，经原告申请本院依法调取的治安案件现场调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的各项损失确定：1、医疗费：原告主张的医疗费21044.19元，实际花费医疗费21165.19元，有医疗费发票为证，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认；2、营养费：原告主张的营养费408元（34元/天×12天=408元），不违反法律规定，本院予以确认；3、伙食补助费：原告主张的伙食补助费600元（50元/天×12天=600元），不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告主张护理费护理费4620元（110元/天×42天=4180元），护理费标准过高，本院酌定为80元/天×42天=3360元；5、交通费：原告主张的交通费为400元，本院结合原告就医的时间、地点、次数，酌定交通费为200元。以上费用合计25612.19元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成以损害的事实、过错及行为人的行为与损害事实之间存在因果关系为要件。原告提供的住院病案及医疗费票据能够证明原告被侵害的损害事实，原告提供的录音能够证明被告李某1推了原告，造成原告受伤的后果，被告的行为与原告的损害事实之间具有因果关系，故被告应对原告的损失承担侵权责任。被告系无行为能力人，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告的监护人应对被告的侵权行为承担赔偿责任。原告亦为无行为能力人，原告的监护人未尽到监护责任，将原告置于监管范围以外活动，造成原告受伤的后果，原告的监护人存在过错，亦应当承担相应的责任。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌情确定原告的监护人及被告各承担50%的民事责任，即被告及监护人应赔偿原告12806.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某1、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈某112806.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈某1负担200元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 吴 然人民陪审员 朱 莹人民陪审员 马德锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员 马 闯
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初97号原告马秀芳，女，1955年8月15日出生，住北京市西城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告马秀芳诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告马秀芳以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马秀芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马秀芳撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  王同鑫法官助理  胡 荣书 记 员  王 硕书 记 员  门 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9069号申请执行人：刘彩虹，女，1991年4月24日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。法定代表人：李春滨，总经理。本院在执行刘彩虹与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  崔少晖
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执526号之二申请执行人：宣城杉森木业有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇工业集中区。统一社会信用代码91341823597083637D（1-1）。法定代表人：裘晓灵，该公司董事长。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，宣城杉森木业有限公司申请执行江涛买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年02月15日作出的（2017）皖1823民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人宣城杉森木业有限公司于2017年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付木料款47372元。案件受理费492元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费618元，由被执行人负担。在执行过程中，本院强制执行了19090元执行款交由申请执行人领回，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初21号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月四日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更991号罪犯周敬军，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于1999年2月2日作出（1999）荆刑三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定周敬军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。周敬军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）鄂刑一终字第152号刑事判决，撤销原判对周敬军的处刑部分；以故意杀人罪判处周敬军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周敬军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2004年3月5日，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周敬军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周敬军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周敬军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周敬军系犯严重暴力犯罪的罪犯、病残犯（病残结论人格障碍）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱病残犯外诊鉴定申请表、荆州监狱病残犯审批表、荆州市精神卫生中心诊断证明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周敬军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周敬军系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。该犯系病残犯（病残结论人格障碍），在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敬军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止）,剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保261号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁泽雄，男。被申请人：何涛，男。被申请人：何纯万，男。被申请人：徐月娥，女。被申请人：何礼青，男。被申请人：何慧艳，女。被申请人：何忠明，男。被申请人：卢姣娥，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁泽雄、何涛、何纯万、徐月娥、何礼青、何慧艳、何忠明、卢姣娥在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款9550000元予以冻结；对被申请人何纯万、何礼青、何忠明按份共有的房产予以查封，保全总金额为9550000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁泽雄、何涛、何纯万、徐月娥、何礼青、何慧艳、何忠明、卢姣娥在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款9550000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何纯万、何礼青、何忠明按份共有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以9550000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十二日书记员  王晶晶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1370号申请再审人(一审原告、二审上诉人)徐后凤，女，1974年2月20日出生。申请再审人徐后凤因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐后凤要求查处的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题，但徐后凤要求安徽省住房和城乡建设厅查处的行为与其不具有法律上的利害关系，安徽省住房和城乡建设厅作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤不具备提起上述履责诉讼的原告主体资格，其起诉应当裁定驳回，其针对中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议的起诉亦应一并予以驳回。故原审法院裁定驳回徐后凤的起诉并无不当。综上，申请再审人徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1918号罪犯顾少祥，男，1988年4月18日出生于云南省永胜县，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾少祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人顾少祥不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾少祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾少祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2013)登执字第704-2号申请执行人：景战涛，男，1973年11月23日生，汉族。被执行人：登封市医药公司，住所地：登封市中岳大街中段。法定代表人：冉永套，系该公司经理。申请执行人景战涛与被执行人登封市医药公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市医药公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：扣留、提取被执行人登封市医药公司的拆迁补偿款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十二月十四日书记员 石旭凡
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执965号之一被执行人娜旺，女，1980年12月20日出生，佤族，文盲，无业，住云南生西勐县。被执行人娜旺犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人娜旺的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人娜旺有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执965号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华