天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初7773号原告：李红飞，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市魏都大道益丰商务大厦五层Ａ１、Ａ２、B座。负责人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张保军，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住天津蓟县。原告李红飞与被告张保军、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案审限扣除，扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞的委托诉讼代理人、被告张保军、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费343.8元、护理费229.7元、就医交通费500元、残疾赔偿金40152元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费28641.6元、法医鉴定费1500元，共计76367.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日6时30分许，李红飞驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿平宝公路自南向北行驶至平宝公路36公里加700米处，冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车前部右侧撞到前方由张宝合停放于此的，安全设施不合格的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车后部左侧，致使车辆损坏，李红飞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：李红飞负事故主要责任，张宝合负事故次要责任。冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经由人民法院依法判决认定，现原告构成十级伤残，故再次诉至法院。被告保险公司辩称，冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告张保军辩称，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日6时30分许，李红飞驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车沿平宝公路自南向北行驶至平宝公路36公里加700米处，冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车前部右侧撞到前方由张宝合停放于此的，安全设施不合格的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车后部左侧，致使车辆损坏，李红飞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：李红飞负事故主要责任，张宝合负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗35天，自2016年12月31日至2017年2月4日。出院诊断记载：1、颈1右侧侧块、颈2齿突及左侧横突骨折；2、左肩部挫伤；3、右髋部挫伤；4、头部损伤；5、舌外伤。诊断证明书记载建议休息四个月。冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。张宝合系被告张保军雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间内。原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后于2017年7月4日作出（2017）津0115民初5139号民事判决书，认定：原告的损失，首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金；再不足部分，由被告张保军赔偿30％。判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6891元、误工费17801.75元、交通费300元，合计34992.75元；原告超出交强险限额的损失71376.49元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计21412.95元；被告保险公司共计赔偿原告经济损失56405.7元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定。2017年11月7日，上述鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人李红飞伤致颈1右侧侧块、颈2齿突基底部及左侧横突骨折并颈椎活动功能丧失程度已经构成十级伤残。原告李红飞，系1995年12月25日出生，农业户籍。李歆瑶系原告之女，2017年5月13日出生，农业户籍。本院认为，原告所诉事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失，首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金；再不足部分，由被告张保军赔偿30％。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费、护理费和交通费，因原告未能提供证据加以证实，并且原告在庭审中亦表示放弃主张医疗费，故本院对原告的上述项目的请求不予支持。2、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明事实可知原告李红飞系1995年12月25日出生，农业户籍，故其残疾赔偿金应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元每年计算20年。残疾赔偿金计：20076／年×20年×10﹪=40152元。3、被扶养人生活费，根据业已查明的事实可知，原告的被扶养人为原告之女李歆瑶，2017年5月13日出生，农业户籍，故被扶养人生活费应按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出15912元每年计算，被扶养人生活费计：15912元／年×18年×10﹪÷2=14320.8元。4、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为1500元。5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。原告的上述损失合计57472.8元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费14320.8元、精神损害赔偿金1500元，合计55972.8元；原告超出交强险限额的损失1500元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计450元；被告保险公司共计赔偿原告经济损失56422.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李红飞经济损失56422.8元；（以上赔偿款可直接汇入原告李红飞账户，原告李红飞电话：1512204****）二、驳回原告李红飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，已减半收取282元，由原告李红飞负担197元，由被告张保军负担85元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年十二月六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。