wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民���3476号原告：唐家鹏，男,1979年10月5日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。法定代表人：宋海旗，经理。委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。原告唐家鹏与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家鹏的委托诉讼代理人樊文兵，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日至20个月的违约金为2097.6元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米（单价4340元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款524402.2元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2097.6元多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.我公司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办许可证时依据新规范，现我公司正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故我公司不应向原告支付违约金。原告唐家鹏围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的认购协议书无异议，对原告提供的交款收据是复印件不认可。被告晋海昌公司未提供证据。根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼东单元6层B2(东户)、建筑面积为120.83平方米（单价4340元）的房屋一套，房屋总价为524402.2元。根据原告当庭提供的交房款收据复印件一份，房款已付298182.09元。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房���证期间的迟延办理房产证的违约金。另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适��法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐家鹏的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  宁廷二〇一七年十二月二十二日书记员  杨俊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1122号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某，男，汉族，住胶州市。2008年8月12日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年1月25日假释，假释考验期至2012年3月11日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。指定辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。胶州市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关因补充侦查建议延期审理。审理期间，本案中止审理一次。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人高某及辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2015年3月18日，被告人高某与吴某1、周某一起乘坐自己的面包车，从青岛城阳区返回胶州，途中在面包车上容留吴某1、周某吸食冰毒，随后三人到胶州市某村接上吸毒人员吴某2，四人在高某的面包车上共同吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人高某当庭辩解，他在车上没有容留吴某1、周某、吴某2吸毒，该三人当天中午在吴某1家中吸食过毒品，所以他们的尿检为阳性，而自己的尿检是阴性。他带领公安人员抓获的三人，该三人均称他们四人一起在车上吸食的毒品，是诬告自己。辩护人辩护称，涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人戴某，因事实不清、证据不足被取保候审，也就无法证实高某他们购买的是毒品，由此吴某1、周某、吴某2在车上吸食的不是毒品，高某也就没有容留他们吸毒。因此，被告人高某无罪。经审理查明，2015年3月18日下午，吴某1驾驶被告人高某的面包车，载高某、周某等人去青岛市城阳区购买毒品，返回胶州途中载上吴某2，吴某1、周某、吴某2在高某的面包车上吸食冰毒。另查明，当天下午，公安机关根据被告人高某提供的线索在网吧内将吴某1、周某、吴某2抓获，经检测三人尿样均呈阳性。吴某1因犯容留他人吸毒罪被判刑，周某、吴某2因吸毒被行政拘留。上述事实有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证明：（一）书证、物证和鉴定意见1、受案登记表、案件来源、抓获经过，证实本案的侦破情况。2、周某、吴某1、吴某2辨认笔录及照片，证实周某、吴某1、吴某2辨认出本案被告人高某即容留其吸毒的人；辨认出高某容留其吸毒的车辆。3、高某辨认笔录及照片，证实高某辨认出周某、吴某1、吴某2，并指认购买冰毒所使用的车辆。4、车辆信息，证实某小型汽车系被告人高某所有。5、现场检测报告书，证实2015年3月18日经检测吴某1、周某、吴某2的甲基安非他明试剂检测尿样呈阳性；2015年3月30日经检测高某呈阴性。6、行政处罚决定书，证实周某、吴某2因吸毒被行政处罚。7、胶州市公安局某派出所出具的情况说明，证实根据被告人高某提供的线索，胶州市公安局某派出所抓获吴某1、周某、吴某2的事实。8、取保候审决定书，证实在高某提供线索并带领下，公安机关抓获的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人戴某、涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王伟，均被取保候审。9、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人高某的犯罪前科情况。10、(2016)鲁0281刑初27号刑事判决书，证实吴某1因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。11、户籍证明，证实被告人高某的身份情况。（二）证人证言1、证人吴某1的证言，证实2015年3月18日中午，他开车、高某坐在副驾驶，周某和一个不认识的男青年坐在后排，从城阳买到冰毒（大约0.5克）在回胶州途中，他们用塑料矿泉水瓶、塑料吸管、玻璃锅子做了冰壶，4人在车上轮流吸食了冰毒，到某村后把男青年放下，开车到某村接上吴某2，四人又在车上把剩下的冰毒吸食了，他在某村下了车，高某开车拉着周某、吴某2去了“某网吧”，稍后他也去了网吧，高某开车走后，他们三人被公安机关抓获。2、证人周某的证言，称2015年3月18日中午，吴某1开车去城阳买冰毒，高某坐在副驾驶，他和“某某”坐在后排，从城阳买到冰毒回胶州途中，高某拿出吴某1带的用塑料矿泉水瓶、塑料吸管、玻璃锅子做的冰壶，4人在车上轮流吸食冰毒，到某村后把“某某”放下，开车到某村接上吴某2，四人又在车上把剩下的冰毒吸食了，吴某1在某村下了车，高某开车拉着他和吴某2去了“某网吧”，后来他和吴某1、吴某2三人被公安机关抓获。3、证人吴某2的证言，称2015年3月18日13时30分左右，他给吴某1打电话去接他，他上车后到了某处附近，停下车，他和吴某1、周某、高某四人在车上吸食了冰毒，后他和周某、高某三人去了网吧玩游戏，之后吴某1也来到网吧，高某走后，他们三人被公安机关抓获。（三）被告人供述被告人高某供述，称2015年3月中旬的一天中午，他开着自己的面包车去找吴某1，周某也在吴某1的家里，吴某1开车拉着他和周某，在某镇一个村里接着一个青年，然后去城阳买冰毒，交易后，吴某1开车拉他们回去，先把那个青年送回去，到某村又接上吴某2，在某村吴某1下车，他和吴某2、周某三人去了“某网吧”，之后吴某1也来到网吧，周某、吴某1、吴某2三人被公安机关抓获，他就走了。他不知道其他人在车上吸毒。本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某及辩护人关于被告人无罪的辩解、辩护意见，经查，本案被容留吸毒人员吴某1、周某、吴某2均证实他们在被告人高某的车上吸食毒品的事实，证言内容基本一致，能够相互印证。被告人高某关于吴某1等三人诬告他的辩解，经查，被告人高某并未提供证据证明吴某1等三人知道他们被抓获系高某的原因，被告人的此项辩解不予采信。被告人关于自己的尿检是阴性的辩解，经查，被告人的尿检是事隔12日后所做，不排除当天尿检呈阳性的可能，被告人的此项辩解不予采信。辩护人关于“涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人戴某，因事实不清、证据不足被取保候审，也就无法证实高某他们购买的是毒品，由此吴某1、周某、吴某2在车上吸食的不是毒品，高某也就没有容留他们吸毒”的辩护意见，经查，贩毒嫌疑人戴某被取保候审并不足以推定被告人等未购买到毒品，辩护人据此推定被告人未容留他人吸毒不合理，相反被告人高某和吴某1、周某等人均供述购买了毒品，故辩护人的此项辩解意见不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁明芳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6651号原告：王军，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省金堂县。原告：李娜娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住成都市龙泉驿区。二原告委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：候凤林，四川尚上律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。原告王军、李娜娜与被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王军、李娜娜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军、李娜娜撤诉。案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告王军、李娜娜负担。审判员 陈 明二〇一七年十二月二十一日书记员 贺胜楠
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3579号原告：蒋秀，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。法定代表人：谢沅璆。委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。原告蒋秀与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋秀的委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7144.79元和利息857元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月），合计8001.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元6楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8931元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1786.21元，所剩7144.79元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告蒋秀与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1-6-4-2商业居住房屋一套，面积89.4㎡，房屋总价款178621元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告蒋秀向被告的工作人员交纳了8931元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1786.21元。2016年6月21日，原告蒋秀向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210646号《国有土地使用证》，从此，不欠蒋秀一切证件、税金、现金、票据（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠蒋秀一切证件……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠蒋秀一切证件……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？关于被告提供的《收条》上“从此，不欠蒋秀一切证件……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋秀认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠蒋秀一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告蒋秀应当承担举证不能的法律后果。关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋秀与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1786.21元的契税，要求被告返还剩余的7144.79元代收税费及利息857元，是不符合合同约定的。综上所述，原告蒋秀要求被告退还超付给被告的税费7144.79元及利息857元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回蒋秀的诉讼请求。本案受理费25元，由蒋秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年十二月六日书记员 廖绪岚
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初388号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李攀，男，1993年2月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，2013年3月23日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因无证驾驶，2017年10月25日被双峰县公安局行政拘留五天；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日经双峰县公安局决定取保候审；2017年12月8日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年10月24日23时许，被告人李攀饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××小型轿车从双峰县永丰镇复兴街由西往东行驶，途经门前地段时，被在道路上执勤的双峰县公安局交警大队民警查获。民警当场对李攀酒精呼吸测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂带李攀到医院进行抽血，并将血样送检。经鉴定，李攀血液中酒精含量为148.64mg／100ml。双峰县人民检察院认为，被告人李攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、血液中酒精含量鉴定意见；3、证人李某的证言；4、被告人李攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李攀违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李攀无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李攀有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李攀到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月十八日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初127号原告朱萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代��人黄小燕，该区区长。原告朱萍诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱萍诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定��》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱萍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  叶青审判员  曾勇二〇一七年十二月十一日书记员  彭颖
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初第1977号原告：白建新，男，汉族，��西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路。被告：段红娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。系被告白亚军之妻。原告白建新与被告白亚军、段红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告白建新到庭参加诉讼，被告白亚军、段红娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属同村邻居关系，2013年6月被告以做生意资金周转为由向原告借款13万元，当时原告没有��么多钱外借，被告则提议由原告在溢水信用社背皮贷款13万元。2013年6月26日原告以自己名义向溢水信用社贷款13万元，2013年6月27日二被告向原告出具借条一张，并书面言明借款期限3年，贷款本金和利息全部由被告承担与原告无关。时至今日被告只支付了一个季度的贷款利息，原告多次催促让被告偿还贷款本金和利息，被告不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。被告白亚军、段红娥未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告属同村邻居关系，2013年6月被告以做生意资金周转为由向原告借款13万元，当时原告没有那么多钱外借，被告则提议由原告在洋县溢水信用社洋县贷款13万元。2013年6月26日原告以自己名义向溢水信用社贷款13万元，原告将该13万元贷款出借给被告白亚军、段红娥，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到白建新人民币壹拾叁万元正（130000.00元）期限三年。备注：此款于2013年6月26日从下溢水信用社所贷，利息与本金全部由白亚军承担偿还，与白建新无关。借款人：白亚军、段红娥，2013年6月27日”。另查：2017年7月18日本院受理的原告洋县农村信用合作联社诉被告白建新、李云、白彦明、孙彩娥金融借款合同纠纷一案，本院已做出（2017）陕0723民初1373号民事判决书。该份判决书中认定白建新向洋县农村信用合作联社贷款13万元，借款期限3年，借款月利率为11.16‰。该笔贷款利息清偿至2014年9月21日。本院认为，原告白建新以其个人名义向洋县农村信用合作联社申请贷款并签订借款合同，该笔贷款资金贷到后原告将该笔款出借给被告白亚军、段红娥使用。该行为是双方当事人之间真是意思表示，原、被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，故原告请求二被告偿还借款本金本院予以支持。双方在借条上明确注明该借款是原告替被告从洋县信用合作联社贷款，且利息与本金均约定由二被告承担，该笔借款利息应当依据本院（2017）陕0723民初1373号民事判决书所确认的利率标准予以确定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白亚军、段红娥在本判决生效后十日内向原告白建新偿还130000元，并从2014年9月22日起按月利率11.16‰的标准支付利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告白亚军、段红娥承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一七年十二月十二日书记员  薛 理
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1536号之二申请执行人：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：陈世军，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。申请执行人李俊杰与被执行人简世兵、陈世军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4212号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款1000000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人简世兵有位于重庆市沙坪坝区的房屋、陈世军有位于重庆市沙坪坝区的房屋；上述房屋因另案均已被其他法院查封，故本院不能处置（申请执行人可向首轮查封法院提交书面申请，申请参与分配上述房屋的拍卖款）；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1536号案的本次执行程序。本案执行标的1000000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 娟
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初961号原告李某，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告陈某，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告陈某的离婚纠纷因双方无法达成一致意见，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李其武二〇一七年十二月五日书记员  骆 优
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1533号申请执行人郭建喜，男，汉族，住吉水县，被执行人张伟平，男，汉族，住吉安市青原区，被执行人欧阳群，女，汉族，住址同上，关于申请执行人郭建喜与被执行人张伟平、欧阳群定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1240号民事判决书，被执行人张伟平、欧阳群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟平、欧阳群500000元以及利息和其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晧二〇一七年十二月一日书记员  刘娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0424民初874号原告王洪彦，男，1962年11月20日生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人焦明鑫、石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称创都公司）。法定代表人刘和平，该公司经理。统一社会信用代码：91520424798800145C。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。诉讼代表人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人。委托代理人臧飞、刘晴晴，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王洪彦诉被告创都公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彦委托代理人石军，被告创都公司管理人委托代理人臧飞、刘晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年04月，被告创都公司向原告借款用于生产经营，2013年04月13日，在收到原告支付的借款本金2400万元后，被告创都公司法定代表人代表公司向原告出具借条，并用公司名下房产作抵押，将房产证交经原告作为借款担保。2016年，安顺市中级人民法院裁定被告进入破产清算程序，原告于2016年07月25日向破产管理人申报债权，2016年08月08日原告收到破产管理人出具的通知书，对原告申报的债权不予确认。原告借款给被告系双方真实意思表示，且被告法定代表人将被告公司关索镇大龙潭农产品批发市场美食城13号房产作为抵押，将房产证交与原告，是一个合法有效的担保行为。请求依法确认原告对被告享有普通债权借款本金2400万元。被告辩称：该笔借款即使属实也只是李亚西个人借款。借款期限为3个月，即还款期限为2013年07月13日，原告起诉已过诉讼时效。原告提供的产权证明编号与借条上的记载不相符合。经审理查明：被告创都公司成立于2007年02月06日，公司股东为李亚西、刘和平和张伟三人，注册资本25000000.00元。经营范围为房地产开发经营、农产品市场开发、农产品销售、农产品对外贸易经营、建材、五金、装饰材料、日用百货、饮食、旅馆。被告创都公司原法定代表人为李亚西，2015年06月李亚西因病死亡，2015年07月21日被告创都公司法定代表人变更为刘和平。由于被告创都公司经营管理不善，2016年03月10日张小萍等7人以被告创都公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告创都公司进行破产重整。2016年4月6日本院依法裁定立案受理创都公司破产重整一案。2016年04月22日，本院作出决定书，指定管理人对被告创都公司进行管理。原告于2016年07月25日向创都公司管理人申报借款本金债权24000000.00元、利息债权21600000.00元。2016年08月08日，创都公司管理人向原告发出债权确认通知书，对原告申报的借款本息债权不予确认。原告向本院提起诉讼，要求确认原告对被告享有普通债权借款本金2400万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、创都公司管理人作出的债权确认通知书在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。原告提供的借条，无被告创都公司的印章，且未能提供支付借款的凭证证实已将24000000.00元借款支付给被告，也不能证实被告将房产作为借款抵押，对该借条不予认定；被告提供被告公司关索镇大龙潭农产品批发市场美食城13号房屋所有权证，不能证实被告提供该房屋作为借款抵押。本院认为：原告主张被告将房产抵押给原告向原告借款，要求确认享有借款本金债权24000000.00元，不能提供有效证据证实与被告之间发生借贷行为及将该款支付给被告，原、被告不存在借贷关系，对原告请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王洪彦的诉讼请求。案件受理费161800.00元，由原告王洪彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  陈 猛审 判 员  欧诗敏人民陪审员  郭屏风二〇一七年十二月二十九日书 记 员  万云彦
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1595号之一原告:浙江中远环境科技有限公司。住所地：丽水市丽青路***号。诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所（实习）律师。被告:王红德,男,1963年2月9日出生,汉族，住温州市瓯海区。原告浙江中远环境科技有限公司诉被告王红德对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告浙江中远环境科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中远环境科技有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由浙江中远环境科技有限公司负担。审 判 长  廖水平人民陪审员  叶裕东人民陪审员  杨旭虹二〇一七年十二月十四日代书 记员  程元红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8412号原告：王晓静，女，1977年10月24日出生，汉族，河东区缘诚小学教师，住天津市河东区。被告：王青，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告王晓静与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月12日至2017年10月4日的房屋租金2773元、物业费142元。事实和理由：被告租赁原告名下房屋，未按照合同约定给付2017年8月至2017年10月的房屋租金2773元、物业费142元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求判决所请。被告王青未到庭，未陈述答辩意见。本院认定事实如下：原告王晓静系坐落于天津市河东区房屋的所有权人，2017年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于天津市河东区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2017年6月12日至2018年6月11日，月租金1600元，合同签订当日原告将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告交付了租金1600元和押金1600元。同时合同还约定，被告于2017年6月9日前将第一期租金付清，以后每期租金支付时间为该期起始日的7日前，由被告承担水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业管理费、宽带费。被告至今尚欠2017年8月12日至2017年10月4日的房屋租金2773元、物业费142元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告履行了交付房屋供被告使用的义务，被告理应按月支付租金，现被告逾期未支付自2017年8月12日至2017年10月4日的租金及物业费，应承担本案的民事责任。原告的主张符合法律规定本院予以支持。关于物业费每月82元的标准，原告提供本院（2017）津0102民初5911号民事判决书予以佐证，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王青给付原告王晓静自2017年8月12日至2017年10月4日的租金2773元及物业费142元。如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年十二月七日书记员  高倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2466号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人苏建新，该支行职员。被执行人凌文德，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐连珠，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王聪明，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10014号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3143号原告：张素华，女，1964年3月28日生，汉族，现住唐山市。被告：王发国，男，1978年5月23日生，汉族，现住唐山市。被告：陈宏宇，女，1983年11月27日生，汉族，现住唐山市。原告张素华与被告王发国、陈宏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加诉讼，被告王发国、陈宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付承包费80000元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2006年被告王发国与原告签订《承包合同》，承包原告位于唐山市路南区小山和平路东侧的金港洗浴康乐城门前右侧商店，承包期自2006年6月15日至2011年6月15日，承包费为每年36000元。合同期满后，王发国继续占用所承包的门市，并持续缴费至2016年。但截至目前，二被告已欠缴承包费共计人民币80000元。就缴费事宜，双方未能协商一致，故诉至法院。陈宏宇、王发国未作答辩，亦未提交证据及其他书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，与本案有直接关联，依法予以采纳；对于原告提交的证据二，不能直接证明承包合同到期后被告继续使用的事实，亦不能直接证明被告向原告缴纳租金，该证据形式不符合法律规定，故依法不予采信；对于原告提交的证据三、证据四，不能形成完整的证据链条，无法达到证据证明力的高度盖然性标准，不能证实原告主张，故对该组证据不予采信。综上本院认定事实如下：原告张素华于2006年6月15日与被告王发国签订《承包合同》，将案涉房屋路南区和平路金港洗浴康乐城门前右侧商店承包给被告王发国，约定承包期限为五年，自2006年6月15日至2011年6月15日，承包费每年36000元，三年不变，第四年另议。每年6月15日交纳下一年度承包费，乙方如不能按期交纳超过十日甲方有权解除合同或收回承包权。本院认为，原告主张被告王发国在双方签订的《承包合同》到期后继续占用案涉房屋，并按照原《承包合同》约定向原告持续支付租金至2016年6月14日，双方形成了不定期租赁合同。但是原告提交的证据材料不能直接证明原告所主张的事实，原告提交的交通银行流水三页，明显是不完整的证据材料，其形式不符合法律规定，且该银行流水内容反映出的资金流向均无法证明被告王发国向原告支付承包费的事实。手机微信截屏以及王发国邮寄的快递内容，显示的姓名是”王金发”和”王发金”，不能证明与本案有直接关联。原告向被告王发国发送的催款通知书，系原告单方行为，不能证明存在欠交承包费的事实。被告陈宏宇不是《承包合同》的相对人，原告亦未提交证据证明被告陈宏宇系共同债务人，故原告将陈宏宇列为本案被告，属被告主体不适格。综上，当事人对于自己提出的诉讼请求和主张，理应提供相应的证据材料予以证明，否则将承担举证不能的法律后果，原告张素华对于主张的被告王发国在双方签订的《承包合同》到期后继续占用案涉房屋，并按照原《承包合同》约定向原告持续支付租金至2016年6月14日，双方形成了不定期租赁合同的事实，未能提交证据予以充分证实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告张素华的诉讼请求，证据不足，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，原告张素华的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张素华的诉讼请求。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由原告张素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月十九日法官助理王庆军书记员杜雪宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4583号申请执行人刘广东。被执行人唐英。刘广东申请执行唐英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初272号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币134142元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初272号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3595号之一原告：范国娟，女，1968年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：郑怡、何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：胡ＸＸ，女，1972年9月26日出生，住浙江省东阳市。被告：莫某，男，2009年2月24日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：莫宝荣，男，1934年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈雷、朱勇，浙江浙联律师事务所律师。第三人：季建宝，男，1958年5月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。第三人：胡珍芳，女，1978年11月9日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告范国娟诉被告胡ＸＸ、莫某、莫宝荣及第三人季建宝、胡珍芳民间借贷纠纷一案中，原告范国娟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范国娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范国娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2863元，合计2888元，由原告范国娟负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾昱泓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9634号之一申请执行人：上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15816号民事调解书，在执行上海红门智能系统有限公司与江苏龙城自然美标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年09月12日向被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人及其法定代表人相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2723号之一申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人:赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人：钟建华，男，汉族，生于1972年4月9日。被执行人：王玉蓉，女，汉族，生于1971年4月9日。被执行人：代伟，男，汉族，生于1971年10月27日。被执行人：王杰，女，汉族，生于1973年4月26日。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人钟建华在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟建华在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1768号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：王文汉，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人王文汉罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人王文汉缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王文汉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月31通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人王文汉银行存款人民币3000元。4.本院于2017年12月15日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。5.本院于2017年12月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台扣划被执行人王文汉银行存款人民币1101.28元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结1126.17元，并已扣划1101.28元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人王文汉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  张培秀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5089号之一原告：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道立新大街5号F3，统一社会信用代码：914406070901155643。负责人：梁国燊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告：佛山市南嘉包装科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙下滘村，统一社会信用代码：91440605323278429Q。法定代表人：罗松波。原告佛山市煤气有限公司三水分公司与被告佛山市南嘉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017���12月8日立案。本院审理过程中，原告佛山市煤气有限公司三水分公司于2017年12月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市煤气有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即4756元，保全费2870元，合计7626元，由原告佛山市煤气有限公司三水分公司负担。审判员 甘 露二〇一七年十二月二十五日书记员 曾兰娟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执251号之四申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人之父。被执行人严清华，男，汉族，1980年2月19日出生，现住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决书向被执行人严清华发出执行通知书，责令被执行人履行在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务,但被执行人严清华至今未履行。现查明被执行人严清华在支付宝账户有17618元未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人严清华在支付宝账户余额17618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年十二月十五日书记员 马晓伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5225号原告：王志坚，男，1960年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。原告王志坚与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10101号之一原告：王满珍，女，1955年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市剡湖街道天香宾馆，住所地嵊州市剡湖街道官河横路**号。经营者：潘香法，男，1957年2月10日出生，汉族，住嵊州市。原告王满珍与被告嵊州市剡湖街道天香宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告王满珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计122285.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告受张琴芬雇佣在被告处搞卫生工作时从2楼摔落至1楼受伤，住院治疗12天，医疗费已由张琴芬支付。现经鉴定，原告已构成十级伤残，伤后误工期90天，护理期60天，营养期60天。被告应赔偿原告误工费13905元、护理费9270元、残疾赔偿金89750.30元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计122285.30元。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现原告起诉的被告并不存在，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王满珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛银明二〇一七年十二月十八日书记员  朱秀丽????2?
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执605号申请执行人：陈波,男,生于1985年7月9日,住重庆市巫溪县。被执行人：黎大平,男,生于1985年4月1日,住重庆市巫溪县。申请执行人陈波与被执行人黎大平支付令一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督15号支付令已经发生法律效力。被执行人黎大平逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督15号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨武权
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执367号之一申请执行人：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈丽芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省云霄县。本院作出的（2017）闽0603民初628号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈丽芳应支付申请执行人漳州万达广场有限公司862455.18元及利息等。根据申请执行人漳州万达广场有限公司的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈丽芳的银行账户，经查询，被执行人陈丽芳的房产在其他法院拍卖处理过程中，本院已提交参与分配材料，等待参与分配。上述执行情况已告知申请执行人漳州万达广场有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1268号上诉人（原审被告）：丁志福，男，1969年6月8日出生，回族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人:武晓玲,乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李戈，男，1983年10月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。上诉人丁志福因与被上诉人李戈民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人丁志福及其委托诉讼代理人武晓玲、被上诉人李戈到庭参加诉讼。本院认为，二审中,上诉人丁志福向法庭出示了新的证据,当时书写《欠条》的头台乡头台一村书记李旭亚的证明和录音，该证据可能影响本案的处理结果，需要该证人出庭接受质证，才能确定其证明效力和充分保护当事人权利的行使。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初1882号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。上诉人丁志福预交的二审案件受理费210元，予以退还。审 判 长 茹 荷 娅代理审判员 哈玛尔尼沙代理审判员 布   音二〇一七年十二月五日书 记 员 张   莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4938号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马成文，男，回族，1979年12月29日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄静与被告马成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。被告马成文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金71677.34元，利息14192.11元（暂计算至2017年7月29日)，逾期违约金8232.12元，罚息11980.89元，共计106082.46元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率9.90%，原告向被告支付了借款本金99245.55元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式数额及未还款应当承担违约金，罚息等事项。后被告向原告偿还了五期借款，共计31662.20元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马成文未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告马成文向原告黄静借款99245.55元；分18个月还清，每月29日前偿还本息6332.44元，还款期限自2015年2月8日起至2016年7月29日止；如被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日56.99元收取。同日，原告代被告向任昊惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费及咨询费19245.55元，并通过银行向被告转账80000元。被告向原告出具确认收到借款本金99245.55元的收据一份。后被告偿还借款31662.20元。因被告未偿还剩余款项，引起诉讼。另查明，经核算涉案借款的年利率为9.90%。本院认为，原告主张与被告建立民间借贷法律关系，有其举证的收条、还款事项提醒函、银行流水记录为证，本院依法予以确认。在原告依约履行了付款义务后，被告即应按照合同约定向原告偿还本息。现因被告违约，原告主张其清偿本金，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院核定为67583.35元（99245.55元-31662.20元）。鉴于双方在借款合同中即约定了利息，又约定了违约金、罚息，该约定不违反法律规定，但本院仅在法律限定的年利率24%的范围内予以综合支持。以欠款金额67583.35元为基数，自2015年7月29日计算至原告主张的2017年7月29日，涉案借款产生的利息应为32440元（67583.35元×24%÷12个月×24个月）。被告马成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成文于本判决生效之日起十日内向原告黄静偿还借款本金67583.35元、利息32440元，共计100023.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，公告费600元，合计2762元，由被告马成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马桂香人民陪审员马学仁人民陪审员郭长清二〇一七年十二月二十五日书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初274号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨兵，男，1982年12月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住巫山县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日18时许，被告人杨兵无证驾驶渝F36S**两轮摩托车搭载其子杨某1，来到巫山县高唐街道南三路高唐娱乐会所对面烤鱼店吃饭，期间杨兵喝了白酒和啤酒。当日20时许，杨兵驾驶该摩托车搭载杨某1从高唐街道南三路驶往高唐街道广东路东转盘，途经高唐街道广东路高唐派出所门前路段时，被公安民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为191mg/100ml。后公安民警将其带至巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，杨兵血液中的乙醇含量为186mg/100ml。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨兵的供述与辩解，证人杨某2、杨某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，呼气式酒精检测及照片、行政强制措施凭证、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证、载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨兵拘役四个月，并处罚金伍千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初8326号原告：吴远勇，男，1989年10月15日出生。委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。被告：陕西中茂经济发展有限公司。法定代表人：张立洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董春红、苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告吴远勇与被告陕西中茂经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴远勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴远勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告吴远勇承担。审判员  赵兴华二〇一七年十二月二十日书记员  任曼榕
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执438号之二申请执行人刘丁毅，男，汉族，1978年4月16日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。被执行人李普军，男，汉族，1967年3月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹美荣，女，汉族，1968年3月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李普军配偶。本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0429民初36号民事判决书，已于2017年10月12日发生法律效力。因被执行人李普军、曹美荣逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘丁毅已向本院申请强制执行。执行过程中，发现被执行人在湖口县双钟镇人民政府有安置房指标，申请执行人申请本院依法查封该指标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李普军、曹美荣在湖口县双钟镇人民政府的安置房指标。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十二月四日书记员  廖 霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3265号申请执行人：陈素兰，女，1963年12月24日生，汉族，常熟市人，住常熟市。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈素兰与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）门民初字第00242号民事判决书，本案的执行标的：借款本金2333.8万元及利息，案件诉讼费用176765元，申请执行费90738元。在执行中，本院于2017年8月28日依法查封被执行人余平所有的位于海门市××街道钟楼新村××室房屋，该套房屋已于2017年10月24日拍卖成交；同日，依法查封了海门市三厂街道果园新村15-508室房产，该套房屋建设年代久远，且面积仅为55.25平方米。另查明，在本案诉讼阶段保全了被执行人余平在海门市大千热电有限公司享有的债权，但海门市大千热电有限公司向本院提出了异议申请，目前尚在审查中。另依法保全了被执行人余平在南通叠石桥资产管理公司、上海浦东致欢工贸有限公司、商丘大鸣发毛绒制品有限公司持有的股权，但上述公司均无可供执行的财产。除外，被执行人查无其他可供执行的财产线索，亦无其他财产可供执行，且被执行人长期在外，查无下落。目前，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月26日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封处置的不动产及冻结的股权外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。考虑被执行人基本生活所需，且其名下的房屋比较老旧、面积较小，故尚在名下的位于海门市三厂街道果园新村15-508室房产暂不进行处置；同时，本案所冻结的股权，即便处分亦无益于债权的实现；其在海门市大千热电有限公司的债权，因尚在异议审查过程中，故不便处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  秦 剑
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1887号之一申请执行人：王志忠，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被请执行人：巫长春，男，1987年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村。本院在执行申请执行人王志忠与被请执行人巫长春民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7259号原告：郁其其,男,1990年5月2日出生,27岁,汉族,住江苏省南京布建邺区。被告：云南土林茶业有限公司,住云南省南涧县安定工业园。本院在审理原告郁其其诉被告云南土林茶业有限公司网络购物合同一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁其其的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁其其撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月十八日书记员  谢海婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初775号原告张霞，女，1973年8月30日出生，蒙古族，无职业。被告田永海，男，1974年2月11日出生，汉族。原告张霞诉被告田永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞，被告田永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2015年被告向原告借款130，000.00元，约定按2.5%月利率支付利息，截止到2017年2月被告欠原告100，000.00元本金及20，000.00元的利息没有支付，约定2017年4月17日偿还，可现在早已过期原告多次主张权利未果，无奈只好诉之法院，要求被告立即偿还借款及利息120，000.00元及自2017年4月17至欠款还清日按月率2.5%支付利息；本案各项诉讼费用由被告承担。被告田永海辩称，对事实没有异议，暂时还不上，年底一次性结清。经审理查明，被告田永海自原告张霞处借款人民币130，000.00元，借款利息2.5分。2017年2月27日，原、被告双方结算后，由被告田永海向原告张霞出具《借据》一份，上述，”今借张霞人民币100，000.00元，利息每月按2.5分计算，另欠利息20，000.00元，不计息。总计120，000.00元整”，还款期限为2017年4月17日。此款至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的《借据》等书证予以证实。本院认为，被告田永海向原告张霞借款，并出具《借据》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告田永海应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款120，000.00元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告以每月2.5分支付利息的诉请，因双方约定的利息与法相悖，故只支持按照年利率24%计算利息，自2017年4月18日起至债务清偿之日止。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告田永海在本判决生效后十日内偿还原告张霞借款人民币120，000.00元及利息（利息以120，000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元由被告田永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十二月一日书记员  赵 君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11140号原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告王帅，男，1989年05月17日出生。身份证号：×××原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月25日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月25日至2016年5月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万五千元；二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年五月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅130元，其余130元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1253号原告：王红章，男，汉族，陕西省洋县人。被告：陕西开明房地产开发有限公司。住所地：洋县洋州街道办南关**号。法定代表人：杨润福，该公司执行董事。被告：傅晓敏，男，，汉族，陕西省洋县人。原告王红章与被告陕西开明房地产开发有限公司、傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红章到庭参加诉讼，被告陕西开明房地产开发有限公司、傅晓敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年1月13日，被告陕西开明房地产开发有限公司以其公司开发洋县影视大厦资金紧张为由向原告借现金90万元，并约定以影视大厦二楼房产120平方米房做抵押，月息以1分计算。陕西开明房地产公司法定代表人杨润福亲笔给原告打了书面借条，并约定了还款日期，同时加盖了单位公章。被告洋县电影发行放映公司原法定代表人傅晓敏同时给原告出具了书面担保书，以电影公司影视大厦门面房做担保，并加盖了单位公章。2011年1月27日，被告陕西开明房地产开发有限公司法人代表杨润福又向原告借现金10万元，并书写了借条，加盖了单位公章及本人公章。该两笔借款被告陕西开明房地产开发有限公司一直未予偿还，故现依法向人民法院起诉。被告陕西开明房地产开发有限公司、傅晓敏未应诉答辩。本院经审理查明：原告王红章经被告傅晓敏介绍与被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福相识。2011年1月13日，被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福以修建影视大楼资金不足为由向原告借款900000元，同日杨润福用陕西开明房地产开发有限公司便笺纸向原告出具了借条一条，载明：“今借到王红章人民币现金玖拾万（90万）元，还款计划：2011年6月20日前还20万，2012年9月20日前还20万，2013年12月20日还20万，2015年9月20日前还30万，用影视大厦二楼房产120㎡做抵押，月息1分”，杨润福在该借条上签字并加盖了陕西开明房地产开发有限公司的公章。该笔借款由被告傅晓敏进行担保，并在借条担保人处签字。同日，被告傅晓敏以洋县电影发行放映公司的名义又向原告出具了担保书，担保书载明：“洋县电影公司自愿为陕西开明房产开发公司借王洪章现金人民币900000元用于影视大厦建设做担保，以属于电影公司的影视大厦门面房做担保。”但该借条及担保书出具后，双方均未实际到房地产登记部门进行抵押登记。上述款项借出不久，2011年1月27日，杨润福向原告再次借款，并向其第二次出具了借条一张，载明：“今借到王红章人民币现金壹拾万（100000.00），期限陆个月，用于生意周转”，杨润福在该借条上签字并加盖了陕西开明房地产开发有限公司的公章。借条出具后，原告扣除了借期内利息共计5000元后，实际交付杨润福共95000元。上述两笔款项借出后，被告陕西开明房地产开发有限公司一直未能偿还原告，期间原告曾多次向市县相关部门信访，但均未果。另查明，被告陕西开明房地产开发有限公司于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销其营业执照。审理中，原告王洪章撤回了对洋县电影发行放映公司的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陕西开明房地产开发有限公司虽于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销其营业执照，但公司吊销后公司法人主体资格仍然存在，公司虽不能对外从事生产经营，但仍然可以以其独立财产依法承担民事责任。被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福以公司名义分两次向原告借款并在借条上加盖公司印章，被告陕西开明房地产开发有限公司虽未出庭应诉陈述，但在傅晓敏以洋县电影发行放映公司名义向原告出具的担保书中认可该借款属于开明公司借款，且该笔借款用于影视大厦建设，两份证据相互印证借款的真实性及借款主体，因此现原告要求被告陕西开明房地产开发有限公司承担还款义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2011年1月27日，原告在向被告法定代表人杨润福交付现金款项时，预先扣除了借期内利息共计5000元，被告公司法定代表人杨润福在向原告出具借条时虽出具了100000元借条，但本院依据上述法律规定认定原告向被告公司法定代表人实际交付借款本金为95000元。该笔借款，双方虽未在借条上载明利息情况，但依据双方所约定的借期及原告扣息借期内利息5000元的事实情况，本院核算双方实际约定利率为月0.83%，并依据该核算的利率计算逾期之后的原告利息损失。对于原告与被告陕西开明房地产开发有限公司之间900000元借款，双方约定月利率1%，未超过法定最高利息标准，现原告要求按该利息标准计算借款利息本院予以支持。被告傅晓敏在被告陕西开明房地产开发有限公司法定代表人杨润福向原告出具900000元借条后，在该借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条本院认定为连带责任保证，因此被告傅晓敏对该笔借款的本息应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陕西开明房地产开发有限公司向原告王红章偿还借款900000元，并从2011年1月13日起按月利率1%支付借款利息至判决确定的给付之日止；二、由被告陕西开明房地产开发有限公司向原告王红章偿还借款95000元，并从2011年1月27日起按月利率0.83%支付借款利息至判决确定的给付之日止。三、被告傅晓敏对上述第一项中借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告王红章的其他诉讼请求。上述第一至第三项判决内容限二被告于判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13500元、公告费800元，均由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 攀代理审判员 梁 轩代理审判员 赵 周二〇一七年十二月十四日书 记 员 任红武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18692号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年7月15日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十五日书记员 蒲琰榛
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初154号原告邓娟娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告邓娟娟诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邓娟娟诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓娟娟的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7082号之一申请执行人：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹洪新，该公司董事长。被执行人：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴慧文，该公司总经理。本院在执行江苏铭安电气有限公司与上海宗联电力工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18176号民事判决，于2017年7月4日向被执行人上海宗联电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：查得被执行人上海宗联电力工程有限公司在渤海银行上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内尚有存款170,985.66元，但已被其他司法机关冻结，本院已轮侯冻结；在中国工商银行上海南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户尚有存款23,187.40元，已被其他司法机关冻结，本院轮侯冻结；再查得号牌为沪AWXX**和沪BAXX**的车辆两辆，亦已被其他司法机关查封，本院轮侯查封。除此之外，未查得被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人的财产已被其他司法机关采取限制措施，本院无法处置，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初18176号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月十三日书记员  周青松附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终1766号上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。法定代表人：彭福海，该公司总经理。委托代理人：黄全会，男，该公司主任。被上诉人（原审被告）汤高华，男，汉族，1940年1月29日出生，退休工人，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州新水物业服务有限公司不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3768号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。汤高华答辩称：上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。巴州新水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5229.45元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金116126.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5229.45元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告汤高华于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费5229.45元的20%，即1045.89元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度三个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.95元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担133.56元，被告汤高华负担33.39元。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双方之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.76元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 张    丹审判员 东 格 日 甫二〇一七年十二月二十日书记员 巴都木才次克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6726号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某某，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：包某某，住宁夏回族自治区银川市，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告包某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月二十一日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6871号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：周永波，男，1975年12月2日出生，汉族，住灌云县。被告：秦少华，男，1966年4月4日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周永波、秦少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11759号原告：于兵，女，1967年4月19日出生，汉族，��所沈阳市沈河区。被告：沈阳市房产钢窗厂，住所沈阳市沈河区万泉街**号。法定代表人：张启军，该厂厂长。原告于兵诉被告沈阳市房产钢窗厂劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告于兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告1997年1月-1998年6月个人垫付的养老保险金1460.25元；2、被告返还原告1997年1月-1998年6月个人垫付的医疗保险费5205.6元；3、被告支付原告利息、交通、精神损失等费用5000元。事实与理由：原告于1988年4月-1998年6月一直在被告单位上班，在一线工作，原告在被告单位流了十年的血汗，根据劳动法原告认为被告应该为我交付这一年半的养老保险费及医疗保险费。由于被告应给我缴纳的养老保险1997年1月-1998年6月没有给原告缴纳，造成原告垫付了6665.85元，原告认为应该由被告承担，原告多次找被告讨要，但被告都不予理采，故起诉到法院。本院经审查认为，原告所主张的社会保险问题经审查不属于人民法院民事诉讼的范围，故该案不应由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于兵的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月二十九日书记员张青楠
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执89号之一申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F,住所地：新疆哈密地区哈密市天山南路8号。法定代表人：王黎群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。被执行人：哈密盛世华五交化有限公司，组织机构代码：75765193X,住所地：哈密市天山北路邮政局底商。法定代表人：李明，该公司经理。被执行人：哈密盛世华商贸易有限公司，组织机构代码：589335486，住所地：哈密市天山北路悦隆广场1号3单元1102室。法定代表人：李超，该公司总经理。被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：黄玉兰，女，1963年6月18日出生，住所地：哈密市。本院立案执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人哈密盛世华五交化有限公司、哈密盛世华商贸有限公司、李明、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，立案执行标的1499711.45元，经本院执行，执行到位105000元，未执行到位1394711.45元。因申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新7103民初347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 宋           瑾审判员 燕           妮二〇一七年十二月二十七日书记员 靖     贝     贝