湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2377号原告：冯秋元，男，1952年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：冯长青，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：冯松柏，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：胡春英，女，1935年4月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路27号。法定代表人：马文林。委托诉讼代理人：唐桂仔，该公司安全部经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：熊青松，该公司安全员，代理权限为特别代理。被告：彭明华，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州分公司）、永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众出租车公司）、彭明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋元、被告人民财险永州分公司的委托诉讼代理人刘世亮、万众出租车公司的委托诉讼代理人熊青松、被告彭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险永州分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失451640.38元；2.被告万众出租车公司、彭明华对上述不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月21日6时30分许，被告彭明华驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿湖塘路左转弯三公里方向行驶，途经珍珠路与湖塘路路口时，将在道路上通行的行人胡秋妹撞倒，造成胡秋妹死亡的交通事故。胡秋妹受伤后被送往永州市第三人民医院治疗，因抢救无效，于2016年11月24日2时死亡。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定被告彭明华负此事故的全部责任。2014年11月24日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，胡秋妹因车祸致重型颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。被告支付医疗费100元，被告彭明华先行赔偿了原告办理胡秋妹丧葬及其他方面前期费用共计50000元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，特诉至法院。被告人民财险永州分公司辩称，1.答辩人与被保险人系合同关系，答辩人与四原告之间没有直接法律关系和侵权关系。若肇事车辆在答辩人处投了保，驾驶人和营运人具有合格的驾驶资格和营运从业资格，且按规定进行了驾驶证和行驶证的年检，那么对于四原告的经济损失，答辩人也只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；3.因被保险人未购买不计免赔率保险，且肇事车辆负全部责任，应按合同约定在商业保险中加扣20%的保额；4.根据合同约定及最高院的司法解释，非医保用药不属答辩人的理赔范围，应扣除15%的非医保用药费用；5.本案不应支持精神抚慰金；6.四原告请求抚养费没有依据。被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡秋妹已超过退休年龄，需他人抚养。四原告也未提交证据证实原告冯秋元丧失劳动能力且需胡秋妹抚养。即便原告冯秋元需要抚养，原告冯秋元育有二子，现已成年，也可以为原告冯秋元提供生活来源。故四原告请求的抚养费不应得到支持。被告万众出租车公司、彭明华未进行答辩，也未向本院提交证据。四原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日6时30分许，被告彭明华驾驶湘Ｍ×××××出租车从永州市冷水滩区凤凰园湖塘西路出发往永州火车站方向行驶，途经湖塘路与珍珠路路口左转弯时，撞到行人胡秋妹，造成胡秋妹受伤的交通事故。胡秋妹受伤后被送往永州市第三人民医院抢救，共住院3天，花费医疗费88289.18元，被告彭明华预缴100元。2016年11月24日凌晨2时，胡秋妹因抢救无效死亡。同日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托永州潇湘司法鉴定所对胡秋妹的死亡原因进行鉴定，永州潇湘司法鉴定所于同日作出永潇司鉴[2016]病鉴字第5号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡秋妹因车祸致特重型颅脑损伤（大脑中心脑疝、广泛脑挫裂伤、颅内大出血等），最终引发中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。同日，被告彭明华家属与胡秋妹家属达成协议，先行赔付了胡秋妹家属办理胡秋妹丧葬和其他前期事宜费用50000元。2016年11月30日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字[2016]1356号道路交通事故认定书，认定该事故由被告彭明华负全部责任，胡秋妹不负责任。被告彭明华驾驶的湘Ｍ×××××出租车的所有人为被告万众出租车公司。2016年1月15日，被告万众出租车公司（甲方）与被告彭明华（乙方）签订了一份《出租汽车目标管理经营合同书》，合同主要内容：一、经营期限：甲方自2016年1月15日起至2019年3月4日止将湘Ｍ×××××出租车交由乙方经营；二、费用的收取：乙方向甲方支付目标管理金（包含出租车辆、经营权、购置税、上牌费用、营运设施费用及第一年的车辆保险费）；乙方每月向甲方交纳保险费900元，由甲方统一投保交强险、车损险、第三者责任险（50万元）、承运人责任险、玻璃破碎险；乙方每月向甲方交纳车船使用税30元、GPS服务费及通讯费75元；公司服务费按物价部门核定的标准即460元/月收取。乙方在每月月底须交清次月费用，方能取得次月的营运权即领取所有票证及更换税卡；由于政府、保险公司及银行等政策性调整所造成的规费、税、保险费、利息等的增加部分由乙方承担；三、双方的权利与义务。1.甲方的权利与义务：目标管理经营期内甲方拥有出租车辆和出租车特许经营权的所有权。经营期满后，乙方在所有费用缴清且将车牌和所有营运证件及计价器交付给甲方的前提下，车辆原则上归乙方所有；甲方对乙方进行管理，并有权对乙方在营运中的车辆进行稽查；合同签订后，甲方在双方约定的时间内办好营运手续，并提供营运发票，将车辆交由乙方经营；受乙方委托，甲方协调、处理车辆在营运中发生的交通事故、服务纠纷及保险理赔等，所需费用由乙方承担；2.乙方的权利与义务：在目标管理经营期内，拥有出租车辆的自主经营权；有权选择加油、维修和夜间停车场所；因违法违纪造成的停运损失和其他损失，由乙方负责，同时经营期限和上缴费用不变；做好车辆的保养、保管、维修及年检、计价器检测等工作，费用自理；经营期间所发生的交通事故以及由此所支出的所有费用，由乙方自行承担；四、特别约定：乙方承担所承包的出租车辆因交通事故所造成的人员伤亡和车辆损失中保险公司免赔部分的费用。因乙方发生重大交通事故造成人员伤亡和财产损失，甲方垫付费用后，有权向乙方追偿。合同签订后，被告万众出租车公司即向被告彭明华交付了车辆，被告彭明华也向被告万众出租车公司缴纳了合同约定的各项费用。2016年2月3日，被告万众出租车公司为湘Ｍ×××××出租车在被告人民财险永州分公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元，保险期间均自2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止。双方在第三者责任险保险条款中约定：被保险人负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；保险人对律师费和未经其事先书面同意的诉讼费、仲裁费不负责赔偿。交强险保险条款中也约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。胡秋妹出生于1955年6月29日，其户籍登记住所地为湖南省××县××桥铺镇。胡秋妹与原告冯秋元婚后先后生育了长子冯松柏、次子冯长青。胡秋妹及四原告的户籍性质均为农业家庭户口。原告冯长青为肢体三级残疾人，无经济来源，此前由妻子胡秋妹和长子冯松柏、次子冯长青提供生活来源和进行日常护理。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人彭明华犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日作出（2017）湘1103刑初106号刑事判决书，判决被告人彭明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，被告人彭明华未提起上诉，永州市冷水滩区人民检察院也未提起抗诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权、健康权受法律保护。胡秋妹因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，四原告为本案适格的诉讼主体。本案主要有二个争议焦点：一、四原告诉请损失的认定：1.胡秋妹的医疗费88289.18元；2.胡秋妹的死亡赔偿金214740元（11930元/年×18年）；3.胡秋妹的丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）；4.被扶养人生活费的认定。胡秋妹发生交通事故时虽然已年满62周岁，但仍具备劳动能力，生前对母亲胡春英和丈夫冯秋元均进行了扶养。被告冯秋元因三级残疾已丧失劳动能力，无生活来源，平时主要依靠妻子胡秋妹和长子冯松柏、次子冯长青提供生活来源和进行日常护理。故对四原告主张侵权人赔偿原告胡春英和冯秋元被扶养人生活费的请求，本院予以支持。⑴原告胡春英的被扶养人生活费17716.7元（10630元/年×5年÷3人）；⑵原告冯秋元的被扶养人生活费38976.7元（10630元/年×11年÷3人），被扶养人生活费共计56693.4元；5.交通费的认定。四原告虽然未提供交通费发票，但交通费为必然发生的费用。对四原告诉请的交通费800元，本院予以支持；6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对四原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。以上1-5项经济损失共计387467.08元。二、本案责任的承担。1.被告人民财险永州分公司责任的承担。事故发生在保险期间内，被告万众出租车公司为事故车辆湘Ｍ×××××出租车在被告人民财险永州分公司投保了交强险和第三者责任险。被告彭明华负事故全部责任，根据第三者责任保险条款的约定，此时实行20%的事故责任免赔率。四原告因胡秋妹在交通事故中死亡遭受经济损失387467.08元，其中的120000元在交强险责任限额范围内，应由被告人民财险永州分公司赔偿。对超出交强险责任限额的损失267467.08元，按照第三者责任保险条款的约定，实行20%的事故免赔率。故被告人民财险永州分公司还应在第三者责任保险限额范围内赔偿四原告经济损失267468.08元的80%即213973.7元。以上二项赔偿金额共计333973.7元；2.被告万众出租车公司和彭明华责任的承担。根据双方签订的《出租汽车目标管理经营合同》的约定，虽然事故车辆湘Ｍ×××××出租车的登记所有人为被告万众出租车公司，但车辆实际出资人为被告彭明华，实际占有、使用、控制、经营、费用承担人也均为被告彭明华，被告彭明华还每月向被告万众出租车公司交纳了460元的管理费。由此可认定，双方之间形成挂靠关系，对四原告超过保险责任限额的损失53493.38元，应由被告万众出租车公司与彭明华连带赔偿。事故发生后，被告彭明华向四原告赔偿了经济损失50100元，故被告万众出租车公司与彭明华还应向四原告赔偿经济损失3393.38元。根据双方签订的《出租汽车目标管理经营合同》的约定，被告万众出租车公司在承担赔偿责任后，可向被告彭明华追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后三日内向原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英支付赔偿款333974.5元；二、被告永州万众出租汽车有限公司、彭明华于本判决生效后三日内向原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英连带支付赔偿款3393.38元；三、驳回原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，由被告永州万众出租汽车有限公司、彭明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗青青人民陪审员  艾向华人民陪审员  于根生二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢 鑫