wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10943号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该分行职员。被告：杨刚。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币5320.19元（截止2017年6月27日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日止；3、支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年12月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99，信用额度为4000元人民币。被告开卡后进行信用卡透支，经我行多次催促要求，被告仍未偿还。截止2017年6月27日，信用卡透支欠款总额为5320.19元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2013年11月9日，被告杨刚在原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申请办理了信用卡，卡号为62×××99。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年6月27日，被告已拖欠本金3996.27元，利息1090.31元，逾期还款违约金233.61元。原告经多次催收无果后，起诉来院。另查，被告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》;其中，合约第四条关于利息和收费约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部形成还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易我款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且只在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享免息还款的待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”第六条还款约定：“3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的顺利为：费用、利息、上期预借现金、上期消费前款、本期预借现金，本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺利进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照现本金、后利息、各项费用的顺利进行偿还……”《收费标准》中约定了年费、预借现金手续费、提取超额还款手续费、滞纳金、超限费等收费标准。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农业银行发布《关于调整信用卡业务相关费用标准的公告》，于2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。现原、被告因信用卡欠款问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告返还欠款及利息。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部欠款本金3996.27元，利息1090.31元，逾期还款违约金233.61元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，但可根据农业银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡（卡号为40×××19）欠款本金3996.27元，利息1090.31元，逾期还款违约金233.61元（截至2017年6月27日；自2017年6月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息等，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定的计收方式计算；自2017年6月28日起至债务实际清偿之日止的违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果被告杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费73元，公告费800元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢390号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人郎新宇，男，1982年12月29日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江尚志市。临淄区人民法院刑庭移交执行的运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郎新宇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郎新宇纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第55号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十二月八日代理书记员  曹雨桐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6785号申请执行人朱其法，男，1956年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保52号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：汪珊珊，女，1990年1月22日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，申请人陈俊强因与被申请人汪珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪珊珊的银行存款48000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人汪珊珊的银行存款48000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初1845号原告：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘志锋、王平通，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。被告：广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市根竹乡根竹村南梧路北面。法定代表人：杨益球，总经理。原告欧伟雄诉被告广西顺昌投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧伟雄申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧伟雄撤回起诉。案件受理费65764元，减半收取计32882元，由原告欧伟雄负担。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  庞 瑶人民陪审员  韦倩霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  余钰名
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执4382号被拘留人雍兴忠，男。申请执行人李德强与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案中，被执行人雍兴忠拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初14233号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对雍兴忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8458号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：熊兵,男,1988年10月15日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初180号公诉机关德昌县人民检察院。被告人吴小强，男，出生于1993年02月02日，彝族，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年十一月十日以德检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人吴小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人吴小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月9日15时许，被告人吴小强在德昌县德州镇仁和路14号一往情深网吧内，将被害人王某某的一部vivoX9plus手机盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2580元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后被盗窃手机已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴小强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、图示、照片、扣押物品和发还物品清单、被害人王某某的陈述、德昌县物价局价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小强为了非法占有的目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴小强在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其所盗的手机已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月九日起至二〇一八年二月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一七年十二月六日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5537号原告郑代明，男，生于1965年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告杨达容，女，生于1971年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告李付德，男，生于1977年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告郑代明、杨达容诉被告李付德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑代明、杨达容到庭参加诉讼，被告李付德经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑代明、杨达容诉称，被告于2015年3月2日因资金周转不济向二被告借款25000.00元，承诺在六个月内归还。因被告一直未偿还借款，现请求判令由被告偿还原告借款本金25000.00元及从2015年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。被告李付德未出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，原告郑代明、杨达容（又名杨蓉）系夫妻关系，与被告李付德是邻居。2015年3月2日，被告李付德向二原告借现金25000.00元，并向二原告出具借条一份，约定于2015年8月30日前偿还借款。此后，被告一直未偿还借款，二原告曾于2017年2月20日起诉要求被告偿还借款，后撤诉。再二原告再次诉讼来院，要求被告承担偿付责任。上述事实，有二原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李付德向二原告借款，有原告提供的借条予以证明，原被告之间的债权债务关系成立。被告借款后应当在双方约定的时间内予以偿还。现二原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期借款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李付德于本判决生效之日起15日内偿付原告郑代明、杨达容借款本金25000.00元及从2015年8月31日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告李付德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  段红平二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈飞宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初95号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人王某，男，1983年7月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2017年7月7日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年7月20日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日12时40分许，被告人王某驾驶车牌号为蒙K*****、蒙K****挂红色解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至丰兴公路13KM+915M处与由北向南被害人陈某2驾驶的车牌号为晋B*****蓝色北京牌自卸低速货车发生碰撞，致被害人陈某2当场死亡。事故发生路段为每小时限速40公里，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶的车牌号为蒙K*****、蒙K****挂重型半挂车事发前的车速约为65km/h；被害人陈某2驾驶的车牌号为晋B*****自卸低速货车事发前的车速约为50.3km/h。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，同时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款的规定，应负本起事故的主要责任。被害人陈某2驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应负本起事故的次要责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2死亡原因系交通事故致开放性颅脑损伤、肋骨骨折脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并在现场等候交警到来。案发后，被害人家属的损失得到赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、内蒙古丰镇市医院病情诊断意见书、丰镇市医院居民死亡医学证明书、山西金盾司法鉴定中心受理委托鉴定通知书、当事人血样提取登记表、业务凭证、山西增值税电子普通发票、情况说明、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人陈某21、刘某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见书4份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶半挂牵引车超速行驶与被害人陈某2驾驶的低速货车发生碰撞，致被害人陈某2当场死亡，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话并在事故现场等候交警人员的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法从轻处罚情节。被害人家属的损失得到赔偿，被告人取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员王东海二〇一七年十二月十五日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1826号申请执行人:姚治明,男,1975年5月3日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:袁鹏,男,1988年1月8日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:冯晓丽,女,1977年2月9日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行姚治明与袁鹏、冯晓丽公正债权文书一案中（执行标的为1200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2821号申请执行人：林雪玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴云红，女，1988年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人林雪玲与被执行人吴云红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月一日书 记 员  王志谦
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初115号原告重庆鼎亨装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆18幢3单元2-1。法定代表人周林。委托代理人刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人冯臣，该局工作人员。第三人姚柳相，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西柳江县。委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎亨装饰工程有限公司与被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障、第三人姚柳相劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆鼎亨装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎亨装饰工程有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆鼎亨装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎亨装饰工程有限公司负担。审 判 员  马志勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陶朝菊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6795号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张吉成，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢169号申请执行人张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人邹玉柱，男，1971年8月21日出生，汉族，住微山县。被执行人满令斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人王安明，男，1960年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人济宁市嘉美煤业有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸东路1号。法定代表人周生田，董事长。申请执行人张浮升与被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人张浮升撤销对被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月四日书记员  李 曼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1108号之一申请执行人：冯德刚，男，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：方希，男，汉族，住什邡市。申请执行人：刘坚，女，汉族，住什邡市。被执行人:什邡市亿强矿业有限公司,住所地什邡市。法定代表人：叶笃芬，该公司负责人。被执行人:叶笃芬，男,汉族,住成都市。被执行人:魏君银，男,汉族,住浙江省平阳县。被执行人:陈正高，男,汉族,住浙江省平阳县。冯德刚、方希、刘坚诉什邡市亿强矿业有限公司、叶笃芬、魏君银、陈正高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)川0682民初161号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年9月21日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，没发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  颜红二〇一七年十二月四日书记员  杨肖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1966号孙瑞和，男，汉族马贵峰，男，汉族本院在执行孙瑞和与马贵峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6265号原告：安徽亚通造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑，统一社会信用代码91340100766896090D。法定代表人：黄劲松，经理。委托诉讼代理人：涂斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：亳州市利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧。法定代表人：吕勤耕。原告安徽亚通造价咨询有限公司诉被告亳州市利辛县鼎立置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告安徽亚通造价咨询有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽亚通造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3232元，由原告安徽亚通造价咨询有限公司负担。审判员 相 燕二〇一七年十二月二十日书记员 王彦彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之十九申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路331号。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住铜陵市,被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住铜陵市,被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结胡峰在中国工商银行池州青阳蓉城分理处的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22919号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王送果，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金107760.10元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）95820.28元、复利45455.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金107760.10元、利息（含罚息）95820.28元、复利45455.47元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王送果应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107760.10元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）95820.28元、复利45455.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王送果应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521.52元（原告已预交），由被告王送果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执170号之一申请人：代秋印，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人，住该村，被执行人：孙力强，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，南和县人，住该村，本院在执行代秋印申请执行孙力强刑事附带民事一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1390号申请执行人：李友君,男,1968年11月8日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人：李建军,男,1978年8月1日出生,住安徽省宁国市上海花园一期（Ａ区。被执行人：屠先顺,男,1975年11月23日出生,住安徽省宁国市。被执行人：管和彬,男,1971年2月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行李友君与李建军、屠先顺、管和彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初4921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审111号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人:博罗县长宁镇卓越洗漂厂，住所地：博罗县长宁镇广汕公路金园业区。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行博环罚字[2017]122号行政处罚决定：处305256元罚款及从2017年4月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）305256元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2016年8月25日排放水污染物超过规定的水污染物排放标准。上述事实有检测报告、调查询问笔录等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了博环责改字[2016]263号《责令改正违法行为的决定书》，于2017年1月17日向被申请执行人作出博环罚字[2017]30号处罚决定，向被申请执行人作出以下处罚：处14536元罚款。2016年10月19日，申请执行人对被申请执行人组织复查中发现：申请执行人于2016年8月25日排放水污染物超过规定的水污染物排放标准，被责令停止违法排放污染物后，拒不改正（2016年10月19日，申请执行人在被申请执行人生产废水规定排放口进行采样监测，结果显示：规定排放口PH值偏酸2.22个单位）。上述事实有《检测报告》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定。2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人发出博环连罚告字〔2017〕2号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]122号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人自2016年9月29日起至2016年10月19日止，按照原处罚数额（14536元）实施按日连续处罚，处叁拾万伍仟贰佰伍拾陆元整（305256.00元）罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月17日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年3月14日向被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]122号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年3月14日对被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]122号行政处罚决定，本院准予强制执行[处305256元罚款及从2017年4月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）305256元]。案件审查费50元，由被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂承担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  方业其二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林碧科
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3218号原告李驰花，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。法定代表人：吴沁林。被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被��顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。原告李驰花诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李驰花及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李驰花诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供��训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月31日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向李驰花退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告李驰花支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘学明人民陪审员  刘晗光人民陪审员  石应昌二〇一七年十二月四日书 记 员  聂 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9190号原告：任炜，女，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周旭、王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：冯利军，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。现住址不详。原告任炜诉被告冯利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任炜委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告冯利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯利军偿还原告借款本金60000元及利息3240元（以60000元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至立案日，以后利息计算至实际偿还完毕之日）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告因个人资金周转向原告借款60000元，当日原告将60000元支付给被告，被告向原告出具《收到条》一份，该《收到条》载明被告于2016年2月5日前归还该笔欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱拒不偿还，原告提起诉讼。冯利军未到庭、未答辩、未举证。任炜围绕诉讼请求依法提交了《收到条》、招商银行信用卡对账单、招商银行信用卡复印件作为证据。对任炜提供的证据，冯利军未提供证据予以反驳，本院对任炜提供的证据予以确认并在卷佐证。根据任炜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯利军以急需资金周转为由向任炜借款。任炜于2016年1月19日通过其招商银行信用卡（卡号：43×××17）ＰＯＳ机付款，并由ＰＯＳ机使用商户按签购单金额返现的方式向冯利军出借60000元，冯利军收到该笔款项后向任炜出具收到条，载明收到任炜人民币60000元，并承诺于2016年2月5日前清偿。另查明，本案案涉的ＰＯＳ机商户名称及签购金额分别为：华源顺发商贸有限公司，签购金额23140元；莒南永信商贸有限公司大店分公司，签购金额36860元。共计60000元。本院认为，本案的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然通过ＰＯＳ机付款后再返现的方式有违信用卡管理的相关规定，但冯利军并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合收到条、借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实实际存在。现任炜作为债权人，要求债务人冯利军清偿借款本金60000元，而冯利军未提供证据证明借款本金与任炜主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，故对任炜的该主张，本院予以支持。虽然双方未约定借期内利息，但自2016年2月5日借款到期后，冯利军未按时偿还借款本金，应当按照规定支付逾期利息。任炜主张以60000元为本金，支付自2016年2月5日起至立案之日即2017年8月7日的利息3240元，未超出规定的标准，本院予以支持。2017年8月8日起至本院实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准一并计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯利军于本判决生效之日起十日内向原告任炜偿还借款本金60000元、支付2016年2月5日至2017年8月7日的利息3240元，共计63240元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准一并计付2017年8月8日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费300元，共计1681元，由被告冯利军负担（该费用原告任炜已垫付，被告冯利军应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告任炜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 源
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8094号原告：王荣飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被告：呼莉斌（又名呼利斌），男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王荣飞与被告呼莉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣飞到庭参加诉讼，被告呼莉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼莉斌支付原告欠款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月间，被告陆续向原告购买煤炭。2016年3月30日经双方结算，被告支付部分煤款后，尚欠原告煤款5万元，并向原告出具5万元欠据一支。此后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告呼莉斌未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠据一支，被告未予质证，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告呼莉斌既不到庭应诉，又不向法庭提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。本案中原告称被告向其购买煤炭，经结算后被告尚欠5万元煤款未付，这一事实有被告向原告出具的欠据足以证实。被告本应按时支付原告欠款，因欠据中未约定还款期限，原告可随时要求被告支付，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告呼莉斌于本判决生效后十日内向原告王荣飞偿还欠款5万元元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告呼莉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年十二月五日书记员  张海荣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执720号之一申请执行人李元吉，住长春市南关区。被执行人叶晗，住长春市绿园区。申请执行人李元吉与被执行人叶晗借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民督1号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款560000.00元、案件受理费3133.00元、执行费8000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求冻结；名下有三台车辆登记信息，但已被其他案件查封且车辆下落不明。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有土地登记信息；名下有两套房产，均已被其他案件查封，暂不具备处置条件4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月七日书记员 赵红飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执493号之一申请执行人：胡明方，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：冯旭辉，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人胡明方与被执行人王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，2017年4月10日发出执行通知书，责令被执行人王方平、曹艳梅偿还借款本金78万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用10922元、执行费11687元，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王方平作为申请执行人有两件案件在本院执行，已执行到位金额10236599元，其中500万元被诉讼保全冻结。王方平作为被执行人有16件案件在本院执行，2017年12月21日，本院制作财产分配方案，退回胡明方预交的案件诉讼费用10922元，胡明方受偿170848元。因被执行人王方平、曹艳梅拒不申报财产，本院已将王方平、曹艳梅纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人王方平、曹艳梅拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已冻结的执行款需等待下次分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终567号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨子英，女，1962年9月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2017年3月31日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘海龙，安徽相和律师事务所律师。原审被告人程立华，男，1974年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住址同上。2017年3月31日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人程某，男，1950年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住址同上。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人杨子英、程立华犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人程某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）皖1203刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨子英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨子英和程立华系夫妻关系，二人与程立华的父亲程某之间因家庭财产分割发生矛盾。2017年1月份，被告人杨子英曾对被害人程某实施殴打。同年3月30日17时许，杨子英、程立华到程某居住处，将程某按倒在地并用绳子捆绑其双手和双腿，用袜子塞住嘴，后使用扳手向程某脸部、手部击打，要求程某书写一份家中老房屋归杨子英、程立华所有，土地有杨子英份额，并给二人办喜事费用十万元的字据，遭程某拒绝。被告人杨子英继续用木棍对程某进行殴打，被告人程立华手持铁锨对程某进行威胁。程某在无奈之下按照杨子英、程立华的上述要求为二人书写一份字据。次日凌晨1时许，杨子英、程立华拿着字据携带程某的手机离开现场，并将程某锁在屋内。当日凌晨5时许，程某用另一部手机电话报警，民警至现场将被害人程某解救。经阜阳市公安局颍东分局刑事科学技术研究所鉴定，程某伤情属轻微伤。另认定：2017年3月31日，侦查人员在阜阳市颍东区某庄一房屋二楼，将被告人杨子英、程立华抓获，程立华到案后如实供了非法拘禁的事实。同日，程某入住阜阳市第七人民医院，同年4月5日出院，经诊断为头部外伤，多处挫伤，支付医疗费2915元。原判以受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、字据、扳手及木棍照片、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、示意图、录像资料等证据确认上述事实。原判认为，被告人杨子英、程立华为多分得家产，采取非法拘禁的方式，对被害人程某实施捆绑、殴打，造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程立华具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人杨子英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人杨子英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人程立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人杨子英、程立华于判决书生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失2915元。原审被告人杨子英以程某经常逼迫、威胁她和程立华，她并无真正伤害程某之意，只是想吓唬吓唬他为由提出上诉，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚。杨子英的辩护人提出杨子英非法拘禁被害人程某事出有因，造成后果较轻，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人杨子英的上诉理由及其辩护人的意见。经查，卷中无证据证明程某经常威胁、逼迫杨子英和程立华，而二被告人为让被害人程某立下对其有利的分家产及给办喜事费用的字据，于2017年3月30日17时许到程某住处将其捆绑，并用扳手、棍子击打程某脸部、手部等，致程某人体损伤。后将其锁在屋内，非法剥夺程某人身自由。杨子英、程立华二人非法拘禁被害人程某的犯罪事实清楚。杨子英的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人杨子英、原审被告人程立华为使被害人程某立下对其有利的分家产及给办喜事费用的字据，非法剥夺程某人身自由，使用捆绑等恶劣手段并实施殴打行为，致程某身体损伤，该行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。因其犯罪行为给程某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一七年十二月八日法官助理  张 利书 记 员  靳晓南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4496号原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。法定代表人：刘义会，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：徐永田，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告安徽凤阳开源新型建材有限公司（以下简称开源公司）与被告徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告徐永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。开源公司向本院提出诉讼请求：判令徐永田支付开源公司货款82200元及利息，利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。事实与理由：2014年10月17日，开源公司的销售员侯春艳与徐永田签订《烧结煤矸石页岩空心砖产品购销合同》一份，约定由徐永田向开源公司购买烧结页岩空心砖，交货地点为亚伦电子产业园施工现场；空心砖的规格型号及单价具体以该项目实际用量为准结算；付款方式为货送至10万元付5万元货款，余下5万元累计到下个10万元再付5万元，以此类推。若未按合同约定时间付款，徐永田每日按合同货款总额的1‰承担违约金。之后，于2014年10月17日至2015年12月17日期间，开源公司陆续向徐永田工地供货，双方结算后累计货款为412200元，现徐永田已累计支付330000元，尚欠82200元未付，有徐永田出具欠条为凭。开源公司多次向徐永田索要未果。徐永田未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，侯春艳代表开源公司与徐永田签订《烧结煤矸石页岩空心砖产品购销合同》一份，合同约定：由徐永田向开源公司购买烧结页岩空心砖，交货地点为亚伦电子产业园施工现场；付款方式为货送至10万元付5万元货款，余下5万元累计到下个10万元再付5万元，以此类推；徐永田未按合同约定时间付款，每日按合同货款总额的10‰支付违约金。合同还对产品的规格单价等其他权利义务条款进行了约定。合同签订后，开源公司陆续向徐永田工地供货。2017年10月16日，经结算，徐永田向开源公司出具82200元的欠条一份。开源公司因催要欠款未果，起诉来院。上述事实有开源公司提交的购销合同、欠条和庭审中的陈述予以印证。徐永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对开源公司提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐永田与开源公司签订的购销合同及徐永田出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及徐永田欠款82200元的事实。徐永田理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。开源公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永田于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳开源新型建材有限公司货款82200元及利息，利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告徐永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月七日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执262号申请执行人：何学能等124人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人何学能等124人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1543号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的55550元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2516号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：黄金才,男,1979年5月9日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市.本院在执行申请执行人与被执行人黄金才危险驾驶罪一案中，本院做出的(2015)宁刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月09日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁刑初字第00165号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5299号原告：柯永芬，女，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告柯永芬与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永芬的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯永芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2006年12月9日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柯永芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执411号之一申请执行人：王文录，男，1957年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：孙丽萍，女，1954年10月7日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。关于申请执行人王文录与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执752号申请执行人：王忠洋,住洮南市。被执行人：王轶民,住白城市。被执行人：王晓辉,住洮南市。被执行人：王轶宁,住白城市。被执行人：张春雷,住白城市。被执行人：贺明艳,住洮南市。被执行人：牛晔,住洮南市。本院在执行王忠洋与王轶民、王晓辉、王轶宁、张春雷、贺明艳、牛晔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3361号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：孙连军,男性,1965年7月8日出生,住洮北区；张雨,男性,1980年8月28日出生,住洮北区；陈宪江,男性,1965年6月3日出生,住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙连军、张雨、陈宪江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员 ：周金峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6034号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林进春，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人林进春信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4789号民事判决书，执行标的为欠款本金39148.46元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月13日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人持有的厦门宸林工艺品有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执825号申请执行人：何智,住白城市。被执行人：沈银,住吉林省大安市。本院在执行何智与沈银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初811号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月二十日书记员 ：傅帮喜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督101号申请人：陈秋生,男，1963年10月23日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人陈秋生于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币2542.80元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2542.80元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈秋生欠款人民币2542.80元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：的。（二）支付令能够送达债务人的。申（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3415号原告：邵某，女，汉族，1983年04月29日出生，住四川省崇州市。被告：刘某，男，汉族，1978年08月10日出生，住四川省崇州市。原告邵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于丽水香江1栋2单元4楼2号房的过户手续。事实和理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和于2014年12月1日协议离婚，离婚协议第三条中��定：位于丽水香江1栋2单元4楼2号房屋归原告所有，该房屋尚欠的按揭款由原告负责偿还，若需过户或进行转让处分事宜，被告应给予协助和配合。现原告欲将剩余房款一次性还清，需被告配合过户，原告通知被告协助，但被告拒不配合。被告刘某未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，因感情不和，双方于2014年12月1日在崇州市民政局协议离婚，离婚协议第三条中约定：位于崇州市滨河路（三和·丽水香江）1栋2单元4楼402号房屋归原告所有，该房屋系按揭贷款购买，离婚后，该房屋尚欠的按揭款由原告负责偿还，若原告需将该房屋过户或进行转让处分事宜，被告应给予协助和配合。现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下，由于被���不予协助，诉讼由此产生。在审理中，原告表示自愿承担过户所产生的费用。本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本案原、被告在离婚时已将夫妻共同财产位于崇州市滨河路（三和·丽水香江）1栋2单元4楼402号房屋分割给了原告所有，并约定该房屋尚欠的按揭贷款由原告负责偿还，同时还约定在原告需要将该房屋过户时被告给予协助和配合，现原告需要将该房屋过户到自己名下，被告理当履行协助义务，但被告拒不履行协助义务，违反了双方的约定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某在本判决生效之日起五日内协助原告邵某办理位于崇州市滨河路（三和·丽水香江）1栋2单元4楼402号房屋的过户手续，过户所产生的费用由原告承担。案件受理费150元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王某勤二〇一七年十二月四日书记员  康诗娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12617号原告：沈阳市大东区新大地公寓业主委员会。负责人：马武英。委托代理人：祖鸿鑫。被告：闫长英。委托代理人：郝强。原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会与被告闫长英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告委托代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区新大地公寓业主，房屋建筑面积118.702平方米。新大地公寓没有物业公司，由原告代行物业职责。被告从2013年1月1日开始拖欠物业费，至2016年12月31日共计欠费2848元。关于被告提出楼下业主违章搭建问题，原告已于2013年9月12日公示通知被告楼下业主张振凯立即停止违章搭建并马上拆除。现诉至法院，要求被告给付物业费2848元、滞纳金170.88元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，不交纳物业费原因：1.小区物业无人管理，卫生、积雪无人打扫，保安晚上喝酒、后半夜睡觉，电闸不知道是谁弄断了，无人维修。小区改造供暖管道，把园区路面都挖开，没有回填，暖气仍旧不热。2.我家楼下业主搭建违建，导致我家被盗，原告不予管理。3.小区没有召开业主大会，现在的业主委员会的成立是不合法的。根据物业条例规定，业主委员会无权收取物业费。经审理查明：原告沈阳市大东区新大地公寓第一届业主委员会于2008年11月25日成立，在大东区房产局备案，任期三年。第二届业主委员会于2011年12月12日成立，在大东区房产局备案，任期五年。第三届业主委员会于2017年1月17日成立，在大东区大北街道办事处备案，任期五年。新大地公寓实行业主自管，由业主委员会代行物业管理职能，为新大地公寓业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。2016年3月18日，经该公寓三分之二以上业主签字同意，由原告代行物业公司职责，对拖欠物业费的业主有权起诉。被告闫长英系该公寓业主，房屋建筑面积118.702平方米。被告从2013年开始未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2848元。上述事实，有原告提供的业主委员会备案通知书、业主调查问卷表、告示、被告提供的照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告系经合法选举成立，且在相关部门备案，其为业主利益自行管理小区，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定了“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”该法第七十八条又规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。原告自行管理小区，为小区提供物业服务，其与被告形成了物业服务法律关系，被告亦应依业主委员会的决定交纳物业费。原告经对小区业主问卷调查，获得三分之二以上业主同意，行使诉权，请求被告支付拖欠的物业费符合法律规定。关于被告辩称园区卫生无人打扫、保安不尽职、楼下业主违章搭建等问题，虽已提供证据，但小区的环境卫生方面的管理属于动态管理，其证据不足以证明小区未达到合理居住的卫生环境，故对其主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费，对违章搭建问题可另行主张。因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准已相对较低，现原告请求被告给付拖欠的物业费应予支持，但对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫长英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会物业费2848元（缴费期间：2013年1月至2016年12月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长英负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一七年十二月十二日书记员 李秋颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4499号之一申请执行人：李文林。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李文林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初779号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1119号苏大洲：你与邹光贵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹光贵于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、由被执行人苏大洲按照民事调解书第一条履行法律义务，行使探望权。（2）、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年十二月五日书记员 ： 卢 俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5849号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄小青信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16594号民事判决书，执行标的为贷款本金33177.72元及利息、罚息、复利、律师费6000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日，实际冻结被执行人名下尾号为0401的建行账户余额8.54元，此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月21日，本院对被执行人的住所厦门市思明区洪文五里86号1001室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5503号原告：袁华培，男，1996年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告袁华培诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华培的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告袁华培向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告袁华培就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告袁华培提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告袁华培陈述，认定如下事实：袁华培系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月3日，袁华培（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租袁华培位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积3.76平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，袁华培与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因袁华培未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对袁华培要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁华培的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告袁华培负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 李 杨人民陪审员 罗 平二〇一七年十二月八日书 记 员 李燕婷
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执145号申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。被执行人：布的拉都,男,彝族，生于1983年5月29日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。本院在执行喜德县人民法院与布的拉都罚金一案中，查明被执行人布的拉都无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3432执145号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十二月十八日书记员 胡 佳 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22937号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初456号原告：邓忠强，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省合江。被告：四川万胜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号，统一社会信用代码：91510000780138093F。法定代表人：陈萌，职务：总经理。被告：郑金生，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告邓忠强诉被告四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜公司）、郑金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理,原告邓忠强到庭参加诉讼，被告万胜公司和被告郑金生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓忠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的工程款40000元，并按银行同期贷款利息支付从2015年1月至2016年12月的利息3800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告万胜公司签订承包合同，约定由原告承包宜宾市第六中学校学生宿舍楼加固维修工程的劳务工程，被告郑金生作为被告万胜公司的代表在承包协议上签字盖指印。协议签订后，原告即组织工人施工，现该工程早已施工完成并经验收后交付使用。原告多次找到被告郑金生和被告万胜公司在宜宾六中加固工程项目部的人员要求支付工程款，被告拖延拒不支付。2015年1月28日，万胜公司宜宾六中加固工程项目部向原告出具了一张欠款说明，明确截止2015年1月26日，万胜公司宜宾六中加固工程项目部还欠原告40000元工程款未付。但未约定还款日期，事后也未向原告支付该款项。为维护自己合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。万胜公司未作答辩。郑金生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、宜宾市第六中学校学生宿舍楼加固维修工程内部承包协议、万胜公司宜宾六中加固工程项目部欠款说明、分部分项工程量清单与计价表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年11月，宜宾市第六中学校学生宿舍楼加固工程进行招标，被告万胜公司以标价124万元中标。原告承包了该工程中基础制作、墙面铲除、抹灰、上车等工程。2015年1月28日，被告万胜公司宜宾六中加固工程项目部向原告出具欠款说明，载明：今由邓忠强在宜宾六中加固工程中承建劳务工程部分。该施工队在我项目的施工总价为40000元整。截止到2015年1月26日我项目还欠该施工队40000元整的工程尾款未付。之后，被告一直没有支付原告工程尾款，原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。原告在被告万胜公司宜宾六中加固工程中承建了劳务工程部分，被告应当支付原告工程款，被告万胜公司宜宾六中加固工程项目部确认截止到2015年1月26日还欠原告施工队40000元的工程尾款未付，原告请求被告支付40000元工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告并未约定工程款支付时间，也未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川万胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠强工程款40000元。二、驳回原告邓忠强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告四川万胜建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛人民陪审员  侯代坤人民陪审员  杨 权二〇一七年十二月四日书 记 员  周 敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执840号之一申请执行人：林孟杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王燕，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省通江县。被执行人：钱某，男，汉族，2014年4月24日出生，住四川省通江县。被执行人：钱兴家，男，汉族，1956年2月13日出生，住四川省通江县。被执行人：罗秀先，女，汉族，1958年12月30日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人林孟杰与被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3442号事判决书已经发生法律效力。申请执行人林孟杰于2017年5月2日申请强制执行，要求被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先支付货款44511元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月22日向被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先未实际履行。2.本院自2017年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，福建省厦门市集美区人民法院于2017年5月4日从王燕位于中国邮政储蓄银行厦门分行62×××18的账户扣划人民币45958元至厦门市集美区人民法院账户。3.本院于2017年6月21日作出了（2017）闽0211执异7号执行裁定书关于申请执行人林孟杰与被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行异议。根据王燕提供的62×××18账户的银行交易明细，该账户的进账是2017年3月7日收到王坤转的28万元，2017年3月31日收到保险支付的98186元。故该账户的钱是王燕、钱某、钱兴家、罗秀先所得的部分赔偿金，不应当作为钱顺红的遗产，该赔偿款是基于钱顺红死亡，侵权人对钱顺红的近亲属所支付的赔偿，获得赔偿的权利人为王燕、钱某、钱兴家、罗秀先，而非钱顺红，故该赔偿款并非钱顺红的遗产。所以申请执行人林孟杰认可该赔偿款并非钱顺红的遗产，同意将扣划62×××18账户的人民币45958元返还给王燕。4.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过制作询问笔录方式将被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月九日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保64号之一解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：曹某，男，1986年2月21日出生，汉族，住新泰市。被申请人：李某，女，1985年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：许某，男，1979年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0911执保64号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一七年十二月八日书记员  张霞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2129号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：赵永志,男性,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永志借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2129号案件中对被执行人赵永志的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十一日书记员  宋金波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初6306号原告全新东，原告全新喜，原告全新兰，委托诉讼代理人：全新东，委托诉讼代理人：全新喜，被告全新虎，委托诉讼代理人：马军，委托诉讼代理人：王爱荣，第三人刘桂英，第三人兰州市房地产交易中心，法定代表人：王慧玲，委托诉讼代理人：朱磊，委托诉讼代理人：杨浩，原告全新东、全新喜、全新兰诉被告全新虎、第三人兰州市房地产交易中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告全新东、全新喜、全新兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全新东、全新喜、全新兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全新东、全新喜、全新兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全新东、全新喜、全新兰负担。审判员  苏克鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  张文娟????????1
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1436号上诉人（原审原告）白庆奇，男，1963年11月29日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇,现住延长县城雷家滩。上诉人（原审被告）白振海，男，1959年1月1日出生，汉族，高中文化，延长县七里村镇,无业。现住延长县小南窑沟。上诉人白庆奇、白振海因合伙协议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2013)延长民初字482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人白振海、白庆奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2004年7月原、被告及白晓峰三人合伙经营延长县药材公司批发部，白晓峰投资100000元，原告投资100000元，被告投入50000元，并以劳务作价50000元，共计100000元亦算投资资金。2005年8月白晓峰退伙。给白晓峰退入伙时的100000元本金及10000元利息。2006年6月1日王巧琳投资30万元加入，2009年6月1日王巧琳退伙，退入股本金30万元和利息216000元。2009年5月28日李伍存投资30万元又入伙。2009年9月底李伍存退出合伙企业。2009年9月28日。被告与李建林共同成立延长县仁雲医药有限公司，但投资者并非是李建林而是原告。注册资金500000元，原告投资150000元验资后即进行抽资。被告以合伙期间原、被告共同购买的雷家滩二道巷二十间平房估价350000元入股。延长县药材公司批发部的债权债务均由新成立的公司承继。原告与被告经营至2012年1月公司解散。2006年之前的账务未经核算。在延长县公安局经侦查大队主持下，2012年2月原、被告双方委托5名会计对双方合伙期间账务进行了清算。并由清算人出具了账务清算情况说明，确认合伙期间亏损139690.08元。分析亏损的原因是成本核算不实，利息支出过大。财产状况的分析，认为科目设置不全，明细科目登记不明确，帐证连接不妥，原始凭证欠缺，登记填写不具体，核算不细，帐目不清。建议帐务重新建立，进行核算。原告起诉后申请对原、被告合伙期间的账务进行清算，延安市中级人民法院委托陕西延审会计师事务所对白庆奇、白振海2004年7月1日至2011年12月底合伙经营期间的财务进行清算审计。陕西延审会计师事务所接受委托经审查认为本案无银行日记帐、银行对帐单、现金日记帐等会计账簿及延长县公安局经侦队侦查结论将案卷材料退回。另查明，原、被告共同经营期间于2006年6月以623865元的价格共同购买了位于延长县雷家滩商业区第二巷道上下两层20间营业房屋。该房屋登记在被告白振海名下。现被告管理18间，原告管理两间。原、被告共同经营期间，原告之妻李农娥为会计，被告之间卫增梅为出纳。原审法院认为，原告请求清算与被告共同经营合伙经营及公司期间的帐务而进行分红，延长县公安局经侦大队主持下，由原、被告双方委托的5名会计清算认为：“科目设置不全，明细科目登记不明确，帐证连接不妥，原始凭证欠缺，登记填写不具体，核算不细，帐目不清。建议帐务重新建立，进行核算。”因双方当事人在清算后没有对帐务重新建立进行核算，致使在诉讼过程中委托的审计部门无法进行核算。导致其案件事实不清，证据不足，因双方帐务未经清算，无法将其合伙财产进行割。其复印资料费及招待费让被告承担于法无据。原、被告在合伙期间以原告名义购买的房屋二十间。为尊重客观现实及发挥物的最大效用，现由原、被告使用和管理各十间。故依照《中华人民共和国权物法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款条之规定，判决如下：一、原、被告合伙经营期间以原告名义购买的雷家滩二巷道上下两层共二十间平房，由西至东一层五间、二层五间由原告白庆奇管理使用。由东至西一层五间、二层五间由被告白振海管理使用。二、驳回原告白庆奇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原、被告各承担一半。宣判后，二上诉人不服原审判决均提出上诉,白振海上诉称：请求1、撤销原审判决第一项，2、依法确认上诉人与被上诉人合伙期间上诉人垫支资金及银行借款等公司债务由股东依法承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审滥用职权，枉法裁判；二、一审法院已认定了2012年的清算事实，却对结论不予采信。三、2009年被上诉人作为股东投资15万元，但在验资不久后就抽逃资金，事实上已经不是股东，没有资格要求享受股东的权利，凭什么管理使用公司十间房屋？作为营利性公司，权利和义务是对等的，二审人民法院却以职权强制分割了应由公司决定的内部管理实务，干涉企业经营管理，一审法院既然让被上诉人管理使用房屋，却不提使用费用，使用期限，难倒公司债务就不用还了。四、上诉人在合伙经营期间及停业后仍为公司垫资500100元，其中就有44万元是购房贷款，这些债务依法应由公司合伙人共同分担。五、本案是股东应当承担的公司的债权债务关系。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，因双方当事人合伙期间的帐目不清，又未重新建立账务进行核算，致使在诉讼过程中委托的审计部门无法进行核算。故法院无法查清二上诉人合伙期间的财产及债权债务，亦无法将其进行分割。综合考虑本案的实际情况及物尽其用的原则，原审法院将已查明的现有合伙财产即二上诉人在合伙期间以上诉人白庆奇名义购买的二十间房屋平均分配给二人使用和管理，符合法律规定和案件客观情况。其次，白庆奇认为上诉人白振海在本案中有涉嫌妨害清算、隐匿、故意销毁会计凭证等犯罪行为，其也向公安机关举报，但公安机关并未立案。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人白庆奇负担5800元，上诉人白振海负担5800元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年十二月二十日书记员  刘 静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1580号申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号被执行人：陕西秦龙综合资源科技开发有限公司,住山西省汉中市勉县武侯镇莲水村本院在执行宁国东方碾磨材料股份有限公司与陕西秦龙综合资源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李梦琳