wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17962号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司货款11168美元并支付逾期利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年11月26日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900520），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司出售货物，价款为11168美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5103号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款11168美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3115号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4390号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 闫 辉审判员 徐莹莹审判员 宋 颖二〇一七年十二月二十九日书记员 李 响书记员 王 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执307号之一申请执行人：高吕芳，女，1963年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：杨伟，经理。关于高吕芳与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  王 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1285号之一原告：刘某。法定代理人：刘军（系刘某父亲），住山东省菏泽市。被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。原告刘某与被告杨国钢服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因公告送达，于2017年9月24日裁定中止诉讼，同年11月24日恢复诉讼。原告刘某的法定代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨国钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还课时费14107元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告到被告处（菏泽启儒培训学校）培训学习，培训内容为数学、英语、化学、物理等科目进行一对一全方位辅导，双方约定共培训240课时，培训费为23100元。2015年11月份，原告突然接到学校工作人员停课的通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条〔今欠刘某同学剩佘课时148.5x95（课时单价），共计壹万肆仟壹百零柒元整〕。之后，原告多次找到被告索要，却遭到被告次次推诿，特提起诉讼。被告杨国钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月29日，原告到被告传儒教育中心（原菏泽启儒培训学校）培训学习，由被告对数学、英语、化学、物理等科目进行一对一全方位辅导，双方约定共培训240课时，培训费为23100元。2015年11月份，原告接到停课通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条〔今欠刘某同学剩佘课时数148.5x95（课时单价），共计壹万肆仟壹百零柒元整〕。之后，原告多次找到被告索要未果。本院认为，原告交纳课时费在被告处接受培训，双方形成服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由于经营不善而停业，致使培训终止，对原告所交剩余课时费14107元，应及时予以返还。原告所提利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国钢于判决生效之日起三日内返还原告刘某课时费14107元及利息（以14107元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告杨国钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  邓仰保人民陪审员  付继坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵文贺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某(自报)，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4326号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年11月28日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏某的供述，扣押清单、行政强制措施凭证，查获经过，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，酒精呼气及抽血的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，勘验笔录。公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人苏某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执513号申请执行人：孙弄兰，男，1989年生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孙弄兰与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初452号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孙弄兰向本院申请执行，执行标的14091.82元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1880号	原告：胡某1，男，汉族，农民，住安新县。	原告：胡某2，女，汉族，农民，住安新县。	原告：胡某3，女，汉族，农民，住安新县。	原告：胡某4，女，汉族，农民，住安新县。	被告：胡某5，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。	原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4于2017年12月6日向本院提��撤诉申请。	本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4负担。	审判员  张林杰	二〇一七年十二月六日	书记员  任梓赫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15504号原告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，统一社会信用代码91500108699269029Y。诉讼代表人：重庆恒德远景实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何晓秋，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆恒德远景实业有限公司与被告何晓秋破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告重庆恒德远景实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒德远景实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗 茜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4097号申请执行人：刘某,男性,汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人刘某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金190000元及判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4097号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更709号罪犯林光其，男，1974年6月21日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）泸刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37766.83元。被告人林光其不上诉。经本院复核审理，于2015年4月22日以（2015）川刑复字第311号刑事裁定，核准以被告人林光其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯林光其在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林光其于2015年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林光其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林光其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异78号异议人（利害关系人）:曹乾。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人曹乾对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹乾称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人曹乾要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1160号之二中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心珙县支公司：你单位与詹守奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹守奎于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付詹守奎赔偿款52276.9元。特此通知。二〇一七年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终1057号上诉人（原审被告）：张琼英，女，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：苟小琼，女，1976年10月13日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王强，四川省巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。上诉人张琼英与被上诉人苟小琼排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琼英于2017年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张琼英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张琼英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理250元，减半收取125元，由上诉人张琼英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓东审 判 员 郭 毅审 判 员 黎 明二〇一七年十二月八日法官助理 苟绍阳书 记 员 邓雨欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6361号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：高坡，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：信为艳，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：高彪，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告高坡、信为艳、高彪追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗业强
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)辽0192行赔初27号原告常跃双，男，1972年5月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。被告康平县张强镇人民政府，住所康平县。负责人王少忱，镇长。委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。原告常跃双诉被告康平县张强镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本案在审理过程中，原告常跃双于2017年12月18日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常跃双撤回起诉。审 判 长  董凤瑞代理审判员  张大为代理审判员  何 岩二〇一七年十二月十八日书 记 员  张明伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6858号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：胡林霞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告胡林霞、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金9504元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，胡林霞等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向胡林霞支付经济补偿金9504元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金、加班工资9187.20元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告胡林霞的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执字611号之一申请执行人冯利君，女，1971年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市金牛区。被执行人周斌，男，1972年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李小玲，女，1970年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人冯利君与被执行人周斌、李小玲追偿权纠纷一案中，因被执行人周斌的工资账户已被本院另案执行冻结（扣划被执行人周斌工资后，2017年12月申请人受偿分配了5000元，以后按执行标的比例受偿分配），经查二被执行人无其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信名单发布，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执611号追偿权纠纷一案的本次执行程序。二被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡康审判员  何刚审判员  刘维二〇一七年十二月五日书记员  黄超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1285号被执行人欧阳宽，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2016）鄂0191刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人欧阳宽银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人欧阳宽有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初127号刑事判决书的本次执行程序。被执行人欧阳宽应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人欧阳宽有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘08民终758号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省泾川县。上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省泾川县。以上共同委托诉讼代理人：赵某，汉族，生于1962年12月18日，住甘肃省泾川县。一般代理。被上诉人（原审原告）：吕某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：吕某2，系吕某1之父，特别代理。上诉人张某、刘某与被上诉人吕某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院(2017)甘0821民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。张某、刘某上诉请求：1.撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821号民初906号民事判决书；2.请求判决吕某1赔偿张某订婚以后遭受吕某1胁迫同居怀孕，导致人工流产手术所产生的各种费用66056.32元；3.判决吕某1赔偿张某后续治疗费和精神损失费2万元，并承担二审诉讼费。事实与理由：1、张某一审时因故未能参加庭审，法院缺席判决，偏信吕某1的一面之词，致使认定的事实不清，适用法律不当，使张某合法权益受到侵害；2、吕某1与张某于2016年腊月20日订婚，且在订婚当天就与吕某1同居，在2017年3月23日吕某1及其母亲陪同张某去医院做了检查，检查结果为怀孕，结果现在吕某1竟说女方订婚之前就怀孕了，还故意找茬说是女方娘家要的彩礼高、女方脾气不好、对男方要求太高等单方要求退婚，破坏女方名誉。而张某从怀孕到人工流产，先后在泾川妇幼保健院、县医院和西京医院、唐都医院检查、手术、治疗等各种费用总计66056.32元，目前，张某本人还有严重贫血，现在身体极度虚弱不能照顾自己，需专人陪护。综上所述，望二审法院能够以事实为根据，以法律为准绳，支持张某的上诉请求。吕某1辩称：一审判决结果正确。吕某1的一审诉讼请求：1.张某、刘某返还彩礼60000元；2.本案诉讼费由张某、刘某承担。事实与理由：2016年腊月20日，我与张某订婚，未办理结婚登记手续，刘慧兰收受我彩礼60000元。后因故发生纠纷。2017年农历2月3日，我与张某协商返还彩礼未果。一审法院查明的事实：2016年腊月20日吕某1与张某订婚，刘某收受吕某1彩礼60000元。后因故发生纠纷。2017年农历2月3日，双方协商返还彩礼未果。一审法院审理认为，吕某1与张某订婚后不久就因故与张某发生纠纷并起诉至法院，刘某收受吕某1彩礼数额较大，彩礼应酌情予以退还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘某退还吕某1彩礼人民币57000元。二审中，当事人没有提交新证据，一审对双方当事人关于婚约财产纠纷查明的事实清楚，本院予以确认。一审中，张某、刘某因故未参加庭审，其对本案争执的事实和理由亦未当庭澄清。二审中提出张某与吕某1经人介绍相识并已订婚，刘某收受吕某1彩礼60000元。后因故发生纠纷，双方解除婚约，张某自此身体和精神受到伤害，并长期就诊治疗，造成家庭生产生活和经济方面的困难。故不同意全额返还所收彩礼。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持；二审中，通过就彩礼返还问题进一步核对事实，辨法析理，庭前调解，双方当事人均作出了较为真诚的让步，但最终未能达成一致协议。纵观本案，根据双方当事人的家庭实际情况和各自主张的要求，对一审判决应作适当调整。综上所述，张某、刘某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初906号民事判决书；二、刘某退还吕某1彩礼人民币30000元。上述执行内容限判决书送达之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由刘某承担650元，吕某1承担650元。二审案件受理费1225元，由刘某负担700元，吕某1承担525元。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员张太平二〇一七年十二月六日法官助理张娟书记员李芳芳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执453号申请执行人:释智宏,其他,汉族。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。本院在执行申请执行人释智宏与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人释智宏依据生效的（2016）陕0125民初4185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付创维42寸液晶电视、海尔5公斤洗衣机、海尔186升冰箱各一台，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产4套，并进行评估拍卖，现拍卖程序暂未完毕，致暂无法执结。申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执453号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月九日书记员 杨娟妮
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1314号原告：乐凤武，男，1943年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：乐中强，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张国惠，女，1971年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告乐中强之妻。原告乐凤武诉被告乐中强委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理。2017年12月5日，原告乐凤武经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乐凤武撤诉处理。本案案件受理费406元，由原告乐凤武负担。审判员  马骏二〇一七年十二月五日书记员  骆皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1121号之一申请执行人：李开彬，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，该公司董事长。本院于2017年7月4日立案执行李开彬申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初392号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人李开彬支付案款110450元，承担案件执行费1557元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十二月五日书记员 王宇轩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初519号原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组。法定代表人钟某添，村民小组组长。委托代理人钟某辉，男，1962年06月23日出生。委托代理人钟某超，男，1969年06月19日出生。被告刘某星，男，1964年10月16日出生。委托代理人易某平，广东省安秉泰律所律师。原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组诉被告刘某星合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某辉、钟某超，被告刘某星的委托代理人易某平到庭参加诉讼。本案经本院院长依法批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。原告诉称，2007年3月7日，原、被告签订了一份合同书，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务，经原告多次催告后，被告还在承包地倾倒垃圾废物，致使原、被告签订的合同目的无法实现，被告至今没给原告任何回应，原告也曾出具关于合同书的解除通知书，但被告拒绝与原告进行沟通。请求判令：1、解除原、被告所签订的《土地使用承包经营合同书》；2、清理承包垃圾废物的所有费用由被告承担；3、承包地的复耕费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1.钟某辉身份证复印件；2、《土地使用承包经营合同书》；3、解除《土地使用承包经营合同书》通知书；4、照片；5、检测报告；6、在承包地运送工业的垃圾数量。被告的主要答辩意见是：原告诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回，被告不同意解除合同。被告向法庭提交证据：1、声明；2、广东省企业基本建设投资项目备案证；3、请示；4、收据（原件已当庭核对）。经审理查明，2007年3月7日，原、被告签订了一份《土地使用承包经营合同书》，主要约定：1、承包面积约800亩，期限为30年，即从2007年3月10日至2037年3月9日止；2、承包期限内经营使用权归被告所有，原告及村民不得干预被告的正常生产经营，如发生不可抗力因素按合同法相关法律解决问题；3、承包期内，被告在履行合同条款的前提下，可转让他人经营承包或合股经营；4、承包期限满��，双方平等自愿的条件下可续订延期合同，如一方或双方均无意继续承包或发包，被告应依期将山地交给原告双方协商可适当顺延；5、合同一经签定即时生效，双方必须严格执行合同条条款，不得擅自违约。在承包期间，如一方违背合同条款，违约一方必须负责赔偿对方由此而造成的一切经济损失；如原告中途违约，按被告最近五年年平均收入数乘合同承包年限的总数额赔偿给出被告；如被告违约，其对该山地的投入及缴交的承包款原告不作退回。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务，被告亦在承包面积约800亩的山岭上种植油茶树和养殖经营；后原告认为被告在承包地倾倒垃圾废物多次催告，致使双方签订的合同目的无法实现，拒绝与原告进行沟通等，遂向本院提出上列诉讼请求。2017年6月12日，本院汇同双方当事人现场勘查，现场经勘查：1、从紫金至河源市方向公路进入紫金县柏埔镇方湖村某村民小组三丫塘山口内的地方，有被告新挖平整用来停放车辆的停车点；2、进入紫金县柏埔镇方湖村某村民小组三丫塘山口内的顺序第一口鱼塘边（唇），有另外倒填入的泥土：（1）原告方认为倒入的是工业垃圾污泥，约有10000立方左右；（2）被告方认为倒入的是化粪池、下水道污泥、搅拌站石末粉。3、合同约定的承包地点位于紫金县柏埔镇方湖村某村民小组三丫塘的山岭，面积约为800亩，山岭上均有被告种植的油茶树；4、承包山岭范围内有使用中的两栋养猪栏舍和五口鱼塘，均养殖经营中，另还有已经挖平整的准备在建中用作猪栏、鸡舍场地。以上事实，有双方提交的相关证据、现场勘查记录和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；在民事活动中，当事人应当“遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；原、被告双方在平等自愿基础上签订的《土地使用承包经营合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，原告认为被告“在承包地倾倒垃圾废物，致使原、被告签订的合同目的无法实现”，以致诉请本院予解除《土地使用承包经营合同书》；经本院审查，现有证据不能证明该“垃圾废物”是被告行为所填入；而且，被告在签订合同后，从承包期起至今，均在承包范围内发展养殖农业生产，该“垃圾废物”是如原告所陈述影响环境生态，原告可请求相关部门查实后主张权利；现合同已经实际履行多年，且被告作了大量经济投入的情况下，原告以此为由提起诉讼，诉请本院判决解除合同，证据不足，理由不成立，亦不符合合同约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市���级人民法院。审 判 长  刘越东审 判 员  钟金华人民陪审员  钟永生书 记 员  钟叔明书 记 员  钟叔明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6854号原告：安徽晶贵新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北铜陵路东香江生态丽景。法定代表人：李术勇，董事长。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：普学强，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院审理的原告安徽晶贵新型材料有限公司与被告普学强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽晶贵新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晶贵新型材料有限公司。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗业强
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1798号之一被执行人邹孟霜，男，汉族，生于1998年8月6日，住址：四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初193号刑事判决书，于2017年12月12日向被执行人邹孟霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹孟霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹孟霜在成都农村商业银行6230880020023225980账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6775号原告某某县金得利出租汽车有限责任公司。被告赵某，男，汉族。本院在审理原告某某县金得利出租汽车有限责任公司诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某县金得利出租汽车有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某县金得利出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4180号原告：余飞，男，1988年8月31日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托代理人：周威、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。法定代表人：喻良友，该公司总经理。委托代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告余飞与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余飞撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十二月七日书记员  李轶雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2149号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人曾冰,女,1989年12月14日出生，汉族,农民,住蒲城县城关镇椿兴村二组。被执行人王俊,女,1989年02月03日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组。被执行人文强,男,1986年04月22日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇车王村二组。被执行人李立峰,男,1984年10月11日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组。被执行人麻彬龙,男,1981年12月04日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇东池村三组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初679号民事判决书，确定执行标的为23700元及利息（利息未计算），案件受理费432元，执行费255.5元。执行中，暂未发现被执行人李立峰、王俊、麻彬龙、曾冰、文强有可供执行的财产，申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月七日书记员  贾保财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15054号原告：罗玉平，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告罗玉平与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗玉平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗玉平负担,本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年十二月二十九日书记员  刘莉莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14117号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:霍芸,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告霍芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1020号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李虎。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李虎罚金一案中，李虎应缴纳罚金3400元，执行费50元。经调查，未发现李虎可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10013号上诉人（原审原告）:广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省新兴县。法定代表人：何艳娟，经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚玉东，男，土家族，1979年12月25日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。上诉人广东新嘉信建材有限公司（以下简称新嘉信公司）因与被上诉人龚玉东劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东中磊新嘉信建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚玉东支付2015年度的提留工资77202.73元；二、原告广东中磊新嘉信建材有限公司无需向被告龚玉东支付2015（2014）年12月的工资差额7797.27元；三、驳回原告广东中磊新嘉信建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”新嘉信公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、一审法院采信“无原件核对的孤证”，属认定事实不清。（一）龚玉东在一审期间主张其年薪36万，每月预收2.5万，年薪按11个月计算，剩余部分作为提留于当年年底发放。新嘉信公司则主张实行固定月薪2.5万，双方并未约定年薪。（二）龚玉东在一审期间提交了一份《营销管理方案》的复印件，一审法院采信了该份证据。新嘉信公司否认其真实性，该份证据无原件核对，也无其他证据予以佐证，视为孤证，该《营销管理方案》上也没有企业盖章及法人签名，仅由当时的总经理“陈尹成”签名，在本案中不能作为认定事实的依据。本案是因为陈尹成与新嘉信公司闹翻，将旗下全部的品牌经理带走而导致的。故陈尹成的签名并不可信。二、新嘉信公司已支付龚玉东2014年12月的工资。综上，新嘉信公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判新嘉信公司无需向龚玉东支付2015年提留工资77202.73元；3.判令本案一、二审诉讼费由龚玉东承担。针对新嘉信公司的上诉，龚玉东的答辩意见是：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，广东中磊新嘉信建材有限公司于2017年5月22日核准变更登记为广东新嘉信建材有限公司。本院认为：本案系劳动争议。原审判决第二项认定新嘉信公司无需向龚玉东支付2014年工资差额7797.27元，龚玉东未提出上诉，视为服判，故本院对原审判决第二项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于2015年提留工资的问题。龚玉东主张新嘉信公司尚未向其支付2015年提留工资，并提供了《营销管理方案（薪酬部分）》的复印件予以证实。新嘉信公司抗辩称已经按照25000元的标准向龚玉东足额支付了2015年的工资，并不存在提留工资的问题，龚玉东主张有提留工资与事实不符，并认为龚玉东提供的《营销管理方案（薪酬部分）》没有原件可以核对，对其真实性不予确认。本院认为，首先，龚玉东入职新嘉信公司担任东方凤凰品牌的销售总经理,龚玉东主张新嘉信公司在《营销管理方案（薪酬部分）》规定了品牌经理的计酬方案，与行业惯例相符。计酬方案属于用人单位掌握和保存的证据，龚玉东仅能提供复印件也符合常理。其次，《营销管理方案（薪酬部分）》批准处有陈尹成的签名。虽然该《营销管理方案（薪酬部分）》没有新嘉信公司法定代表人的签名确认，也没有加盖公章，但是新嘉信公司确认陈尹成是龚玉东在职期间的董事总经理，陈尹成作为总经理批准该计酬方案亦符合常理。新嘉信公司对《营销管理方案（薪酬部分）》的真实性不予确认，但是未能提供证据证实陈尹成无权限审批此类计酬方案，也未申请陈尹成出庭作证或者提供其他相反的证据予以反驳。再者，新嘉信公司作为用人单位，对于员工的薪酬待遇负有管理的责任，本案中新嘉信公司未与龚玉东签订劳动合同约定工资数额，也未提供与龚玉东有关的薪酬制度证实其主张的工资数额，新嘉信公司应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对龚玉东提供的《营销管理方案（薪酬部分）》复印件予以采信。《营销管理方案（薪酬部分）》第二条第1、2款规定“品牌经理年薪：完成总销量任务，收取35万年薪的薪酬，东方凤凰按保底年薪36万计算，每月预收薪金25000元／月”，以上的文字理解负责东方凤凰的品牌经理区别于其他品牌经理，实行的是保底年薪。双方确认新嘉信公司从未向龚玉东支付过提留工资，新嘉信公司也没有提交证据证明龚玉东存在不符合收取保底年薪36万元即不符合收取提留工资的情形，故新嘉信公司应向龚玉东支付2015年度的提留工资85000元(360000元－25000元／月×11个月)。本案仲裁裁决认定新嘉信公司应当向龚玉东支付2015年度提留工资77202.73元，龚玉东对该仲裁裁决未提起诉讼，视为其服裁，是龚玉东对其自身民事权利的处分，本院予以确认。故新嘉信公司应当向龚玉东支付2015年度提留工资77202.73元。综上所述，上诉人新嘉信公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东新嘉信建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  伍倩桃
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执593号申请人：云南梓铃物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824693071417P。负责人：陈炳文，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，女，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：佘安寿，男，1988年3月18日生，现住景谷县。申请人云南梓铃物业管理有限公司与被执行人佘安寿物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年11月28日作出的(2017)云0824民初1340号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告佘安寿欠原告云南梓铃物业管理有限公司物业服务费用2050.00元，定于2017年11月30日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托诉讼代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2050.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金2050.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执593号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗海华二〇一七年十二月十三日书记员  周 芩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执589号申请人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。被执行人：李昌洪，男，1975年11月8日生，现住景谷县。普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与李昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)云0824民初1344号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人李昌洪应给付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费共计人民币243.60元，定于2017年11月28日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李昌洪已履行给付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费共计人民币243.60元。至此，该案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省普洱市景谷县人民法院（2017）云0824执589号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年十二月十二日书记员  段 莹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特477号申请人：刘世明，男，汉族，1963年5月1日生，住淮南市田家庵区。申请人：王春秀，女，汉族，1957年9月5日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年12月5日立案受理申请人刘世明与王春秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘世明赔偿王春秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币4300.00元，于2017年11月27日支付；二、刘世明、王春秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘世明与王春秀于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十二月五日书记员  王恒屹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1007号之二原告郑某，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，住所地同上。本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  郭 超审 判 员  李文郁人民陪审员  于振国二〇一七年十二月十四日书 记 员  葛典典
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1080号原告：郑洁。委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。被告：张若成。被告：周天秀。原告郑洁与被告张若成、周天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁的委托诉讼代理人邓晓峰、被告张若成到庭参加诉讼，被告周天秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息按年息24%计算（从2015年9月11日起计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告张若成以做生意需要周转资金为由，向原告借款100000元并出具了借条，约定月息2分。原告当即按张若成的要求将款项汇至被告周天秀账户。借款到期后，原告多次催讨未果。另，被告张若成借款时，与被告周天秀系夫妻关系，且款项汇至周天秀账户，故系夫妻共同债务。被告张若成辩称原告起诉属实，同意在2017年年底前还款付息。被告周天秀未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行取款、汇款凭证、离婚登记档案信息等证据，被告张若成均无异议，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告张若成出具借条向原告郑洁借款100000元，借条载明月息2分，借款期限一个月。当日，原告向被告周天秀账户存入现金98000元。借款至今未予偿还。另，借款发生时，张若成与周天秀系夫妻关系。本院认为，被告张若成出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。因借款发生在张若成与周天秀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款本息的民事责任。本案借条所书借款金额虽为10万元，但原告实际支付金额为98000元，因此借款本金应以98000元为准。双方约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张若成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洁借款本金98000元，并支付利息（以本金98000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月11日起计算至债务清偿之日止）。二、被告周天秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张若成、周天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  娄鸿宾人民陪审员  朱晓蓓二〇一七年十二月四日书 记 员  李 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初22795号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人刘连伟，执行董事。委托代理人荣相军被告李战营被告张丽娜原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李战营、张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管��有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  薛 冰审 判 员  李继卫人民陪审员  史 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  盛梦杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执92号申请执行人黄海云,女,1964年11月4日出生,住响水县。被执行人孟令兵,男,1975年10月10日出生,住响水县开发区。本院在执行黄海云与孟令兵民间借贷纠纷一案中，依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产可供执行，依法冻结了被执行人银行账户，无证券、工商登记信息等可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林正广审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一七年十二月三十日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1640号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告乔永清，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告乔永清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十一日书记员宿娟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初817号原告：潘志秀，女，1988年12月12日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：唐晓文，男，湖南博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆源，男，1980年7月16日出生，住湖南省江永县。被告：刘碧枚，女，1984年4月28日出生，住湖南省江永县。原告潘志秀与被告曾庆源、刘碧枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘志秀委托代理人唐晓文，被告曾庆源、刘碧枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆源偿还原告潘志秀借款本金28000元，并按年利率6%计算利息；2、判令被告刘碧枚对以上债务承担连带偿还责任；3、由两被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告曾庆源于2016年3月15日向原告借款58000元用于周转，约定于4个月后即2016年7月14日归还，之后被告刘碧枚归还了6000元，被告曾庆源归还了24000元，剩下的借款经原告多次催讨，被告曾庆源均以各种理由推脱，拒不偿还，被告曾庆源与被告刘碧枚原是夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告刘碧枚对该笔债务承担连带偿还责任。原告潘志秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告曾庆源向原告潘志秀借款人民币58000元的事实；2、银行交易明细清单1份、支付宝账单1份，拟证明通过交易记录证明原告向被告支付借款的事实。3、结婚登记证明1份、离婚登记表1份；拟证明借款行为发生在两被告婚姻存续期间，此借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。。被告曾庆源对原告潘志秀提出的证据质证意见如下：对原告潘志秀提出的证据1、2、3的真实性无异议，借款属实。被告刘碧枚对原告潘志秀提出的证据质证意见如下：对原告潘志秀提出的证据1质证认为，被告刘碧枚不知道，真实性也不清楚，借条也不是被告刘碧枚写的；对原告潘志秀提出的证据2质证认为，该打款清单，银行卡户名虽然是被告刘碧枚，因被告刘碧枚没碰过这张银行卡，因此也不知情；对原告潘志秀提出的证据3，无异议。被告曾庆源辩称：此借款借条是被告曾庆源写的，刘碧枚不知情，因当时被告曾庆源的卡全丢了，自己没有银行卡，所以用被告曾庆源前妻刘碧枚的银行卡收的这笔款。被告刘碧枚辩称：此款被告刘碧枚不知道是借款，被告曾庆源也没有和被告刘碧枚商量过，被告刘碧枚所有的卡也是由被告曾庆源保管，被告曾庆源用卡情况被告刘碧枚也不清楚，直到起诉书送达给被告刘碧枚才知道有此借款。至于被告曾庆源要被告刘碧枚用支付宝转的6000元转入潘志芳（原告潘志秀的妹妹）的卡内，被告刘碧枚不知道这钱是偿还借款。被告曾庆源、刘碧枚未向本院提交证据。本院对原告潘志秀提交的证据及双方质证意见，分析认证如下：对原告潘志秀提交证据1，借条1张；该借条系被告曾庆源向原告潘志秀出具的借款凭证，被告曾庆源质证认可，本院确认该借条真实，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告潘志秀提交证据1，银行交易明细清单；被告曾庆源质证认可，被告刘碧枚质证认为，自己没有碰过自己的银行卡，不知情；本院不采纳被告刘碧枚的质证意见，确认该银行交易明细清单真实，且被告曾庆源质证认可，可以确认原告潘志秀向被告刘碧枚、曾庆源支付借款的事实，本院确认该银行交易明细清单真实，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告潘志秀提交证据3，被告曾庆源、刘碧枚质证无异议，本院确认该结婚登记证明和离婚登记表真实，符合证据“三性”，本院予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2016年3月15日，被告曾庆源向原告潘志秀借款58000元，约定借期4个月，原告潘志秀以银行转账方式向被告刘碧枚支付借款，借款实际使用人是被告曾庆源。至2016年7月14日被告曾庆源未如期归还借款。之后，被告刘碧枚用支付宝转6000元转入潘志芳（原告潘志秀的妹妹）银行卡，原告潘志秀认可归还借款6000元，被告曾庆源归还借款24000元，余款28000元至今未予归还。被告曾庆源与被告刘碧枚原系夫妻，于2004年6月16日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。本院认为：被告曾庆源向原告潘志秀借款并出具借条，约定借期4个月，被告曾庆源用被告刘碧枚银行卡收取原告潘志秀借款，并实际使用。原告潘志秀与被告曾庆源成立合法的借款合同关系，被告曾庆源应当依约如期归还借款。被告曾庆源向原告潘志秀借款期间，系被告曾庆源与被告刘碧枚夫妻关系存续期间，且被告曾庆源使用被告刘碧枚银行卡收取借款。借款到期后，被告曾庆源也要求被告刘碧枚向原告潘志秀归还了6000元借款，故被告曾庆源向原告潘志秀借款到期后，应视为被告曾庆源与被告刘碧枚的共同债务，被告曾庆源与被告刘碧枚均应承担连带清偿责任。被告曾庆源向原告潘志秀借款已经到期，未约定借款利息，故原告潘志秀主张被告曾庆源与被告刘碧枚连带清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持，本院不支持原告潘志秀向被告曾庆源与被告刘碧枚主张借款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆源应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志秀借款28000元；二、被告刘碧枚对被告曾庆源偿还原告潘志秀借款承担连带清偿责任；三、驳回原告潘志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曾庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年十二月十五日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1025号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁伟。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与丁伟罚金一案中，丁伟应缴纳罚金5000元，执行费50元。经调查，未发现丁伟有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6569号原告张某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，��当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初16705号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。被告：宋学银，男，1972年10月29日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告宋学银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华、被告宋学银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金32019.66元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告宋学银向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。宋学银承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋学银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金32019.66元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息、罚息合计1473.66元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，利息、罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋学银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月一日代书记员 陈 婷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执380号申请执行人：李翠，女，1987年生，汉族，住开远市。申请执行人：李梦琪，女，2013年生，汉族，住开远市。法定代理人：李翠，女，1987年生，汉族，住开远市。申请执行人：刀凤存，女，1945年生，彝族，住开远市。法定监护人：艾立，男，1970年生，彝族，住开远市。被执行人：红河皓琦商务服务有限公司。地址：开远市。法定代表人：罗皓，系该公司董事长。组织机构代码：58238112-1。委托代理人：郑杰，男，1983年生，汉族，住开远市，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。本院在执行李翠、李梦琪、刀凤存与红河皓琦商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初572号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币602609.69元。经本院采取查询银行存款、车辆、房屋、证券等措施，查明被执行人红河皓琦商务服务有限公司无财产可供执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人红河皓琦商务服务有限公司分三次支付申请人李翠、李梦琪、刀凤存抚恤金等人民币350000元，其余的252609.69元申请人李翠、李梦琪、刀凤存自愿放弃。350000元的支付时间2017年12月25日前支付100000元，2018年6月25日支付100000元，2018年12月25日支付150000元。二、罗皓、郑杰对上述赔偿款金额350000元承担连带赔偿责任。三、被执行人若不按照上述协议履行，将恢复对（2016）云2502民初572号判决书执行，利息按5年期贷款双倍利息计算。四、执行费8426元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年十二月一日书记员 合敬博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执577号申请执行人：张西树，男，生于1972年1月2日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人张西树依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初294号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张西树支付工资2389元、案件受理费5元、并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘09民终1209号上诉人（原审原告）：酒泉市金盛物业管理有限责任公司。法定代表人：芦永全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张菊香，女。上诉人酒泉市金盛物业管理有限责任公司因与被上诉人张菊香供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人酒泉市金盛物业管理有限责任公司未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市金盛物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初2431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年十二月八日书记员高玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9265号申请人：孟繁荣，女，出生日期1958年3月27日出生，北京砖瓦机械厂退休工人，住北京市海淀区。被执行人：孟繁华，男，出生日期1966年7月12日出生，汉族，金五星商贸集团内保，住北京市海淀区。本院在执行孟繁荣与孟繁华婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟繁华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月七日书记员  胡坚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23038号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执690号之三申请执行人：禄丰某某商品混凝土有限公司。法定代表人：沙某，公司董事长。被申请执行人：云南某某建设工程有限公司。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人禄丰某某商品混凝土有限公司申请执行被执行人云南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的634260元。本案在执行过程中被执行人某某公司已交清了全部执行款，但由于被执行人另案起诉申请一案在楚雄中级人民法院审理中，被执行人申请暂缓支付执行款，本院已将该执行情况向申请人进行了通报，申请人表示同意。依照巜最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)云2331执690号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年十二月八日书记员  张 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保47号之一解除保全申请人：代秀芳，曾用名戴秀芳，女，1947年1月13日出生，汉族。被申请人：徐京华，曾用名徐景华，女，1958年8月12日出生，汉族。被申请人：陶德芳，男，1950年8月29日出生，汉族。解除保全申请人代秀芳与被申请人徐京华、陶德芳诉前财产保全一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0302财保47号民事裁定，对被申请人徐京华、陶德芳所有的价值35万元财产和担保人提供的担保财产采取诉前财产保全措施，即对被申请人陶德芳名下的位于×市×区×街办×居委会×栋××号房产（产权证号：×××）和担保人石伟桥所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×改字第××号）予以查封。解除保全申请人代秀芳于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人代秀芳的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶德芳名下的位于×市×区×街办×居委会×栋××号房产（产权证号：×××）的查封；二、解除对担保人石伟桥所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×改字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建涛二〇一七年十二月十四日书记员  张 杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2397号之一申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。被申请人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平。被申请人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号。法定代表人：姚挺，该公司总经理。被申请人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住扬中市。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与江苏凯力德科技有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、戴建平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯力德科技有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、戴建平价值570万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏凯力德科技有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、戴建平价值570万元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  徐 红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 洁
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住绛县振兴街被执行人：王金龙,男性,1979年2月2日出生,住绛县；刘中平,男性,1963年4月2日出生,住绛县；郝小姣,女性,1968年8月5日出生,住绛县；王章龙,男性,1981年10月22日出生,住绛县本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王金龙、刘中平、郝小姣、王章龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一七年十二月二十日书记员  张照坤
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121民初1625号原告：李军军，男，1972年7月25日生，汉族，住井陉县，委托代理人：谷建平，井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：高国华，男，1956年2月29日生，汉族，住井陉县，被告：武秀梅，女，1960年5月24日生，汉族，住井陉县，原告李军军诉被告高国华、武秀梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李军军于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军军自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军军撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李军军负担。审判员  张振海二〇一七年十二月十六日书记员  张文轩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执恢69号申请执行人赖先林，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王晓芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人赖先林与被执行人王晓芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王晓芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖先林于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月十九日书记员  唐启福
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2023号罪犯邓明明，男，1989年2月5日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第11号刑事裁定，认定罪犯邓明明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，民事赔偿315000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月；2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2016年1月18日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯邓明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极，2015年8月4日该犯履行财产性判项2000元。本院认为，罪犯邓明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邓明明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月3日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执2897号周某、蒋某：本院于2017年11月17日立案执行的周某申请执行蒋某离婚纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15328号原告:刘冬春，男，1957年4月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告刘冬春与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘冬春于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬春撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘冬春负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1157号申请人：胡双全，男，X年X月X日出生，汉族，四川省新津县。被执行人：陈红全，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）大邑民初字第1020号民事调解书，立案执行胡双全申请执行陈红全民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人陈红全无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）大邑民初字第1020号民事调解书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  马 艳代理审判员  且国治二〇一七年十二月十四日书 记 员  常路露
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3353号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系该行行长。委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。被告：何述超，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘军，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：赵刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：赵宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：陈坚，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。被告：唐静，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。被告：费其春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈俊，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：李兴琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省叙永镇大。被告：商伍霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省叙永镇文化一条街*号楼3—4—5号，公民身份号码：5105241979********。被告：梅琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告何述超等12人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十二月七日书记员  王雪莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更702号罪犯李志新，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。2010年12月20日北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第3868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2089分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初437号原告：刘天涛，男，汉族，1971年11月26日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛金辉汽车销售有限公司，住所地胶州市北关街道办事处西松原村西南。统一社会信用代码370281228023246。法定代表人：王玉芹，经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。原告刘天涛诉被告青岛金辉汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告刘天涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天涛撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告刘天涛负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 彦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执260号申请人：徐娟娟。被执行人：付兴连。被执行人：曹淑杰。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初289号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十日书记员  佟 晨
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保107号之一解除保全申请人：安万军，男，1981年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：张某，男，2008年3月13日出生，汉族，住南宫市。法定代理人：宋某，女，1983年9月19日出生，汉族，住南宫市，系被申请人张某之母。张某与安万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0581财保107号民事裁定书，依法查封了安万军所有的京Ｐ×××××号东风日产牌小型客车。安万军于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安万军已向本院提供30000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对安万军所有的京Ｐ×××××号东风日产牌小型客车的查封。保全费320元由安万军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保仲二〇一七年十二月十九日书记员  谢 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7143号原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路756号。法定代表人：梁美旺。被告：张怀娣，女，1975年3月16日出生，汉族，其他情况不详。原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰聚丰公司）与被告张怀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰聚丰公司的委托诉讼代理人衣壮到庭参加诉讼，被告张怀娣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠缴物业管理费125000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场一期二楼9221号商铺租赁给被告使用。租赁期间为10年，从2012年6月27日起至2022年6月26日止，原被告双方又签订了《物业管理合同》，约定了被告将租赁的商铺委托给原告进行管理服务，被告交纳了2012年6月27日至2013年6月26日期间的物业管理费用。从2013年6月27日至今，被告一直正常经营使用所租赁的商铺，原告也提供了相应的物业管理服务，但被告未向原告支付物业管理费，故原告诉至法院，请求如诉。被告张怀娣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场一期二楼9221号房屋22平方米租赁给被告使用；房屋租赁期为10年，即从2012年6月27日至2022年6月26日止，房屋租赁费及一次性装修费共计385000元。随后，原被告又签订《市场管理合同》，约定被告自愿将新疆军区第三招待所综合楼市场一期二楼9221号商铺的物业委托给原告实行统一管理，物业费用适用市场调节价由被告按楼层商铺号向原告缴纳物业管理费，每间商铺收取综合物业费50000元，物业综合管理费的缴纳被告必须在签订本合同时一次性交清一年内的全部物业管理费，管理期限至2013年6月26日止。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。《市场管理合同》届满后双方未续签合同，原告继续提供物业服务。被告向原告交纳物业管理费至2013年6月26日，之后未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院，请求如诉。本院认为：原、被告双方签订的《市场管理合同》系其双方当事人真实意思表示，合法有效，双方虽然在2013年6月27日之后未续签书面的物业服务合同，但原告依然按原合同约定的事项对商铺及楼宇内的配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并履行了维护相关区域内的环境卫生和秩序等的物业管理责任，被告也继续接受了原告提供的服务，原被告形成事实上的物业服务合同关系。现原、被告虽然仅签订了一年的《物业管理合同》，且双方在合同中对今后的物业费用并没有做出明确约定，但在双方没有合同约定，原告又履行了相应物业管理职责的情况下，本院结合周边商铺的物业收费标准，涉案商铺的楼层、面积以及原告所提供的物业管理事项等各种因素，酌情认定被告在本案中的商铺应按每年30000元的标准向原告支付物业管理费为宜。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十二条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀娣支付原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司物业管理费125000元（2013年6月27日至2017年8月27日，共50个月，30000元/年÷12个月×50个月）。以上被告张怀娣应给付原告亚泰聚丰公司款项合计125000元，须于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元（原告已预交）,由被告张怀娣负担。邮寄送达费40元，公告费320元，合计360元（原告已预交），由被告张怀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  杨 毅人民陪审员  陈爱萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  牛晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6523号原告：新疆金谷大酒店，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路***号。法定代表人：江红。被告：彭绪磊，男，1994年4月13日出生，汉族，其他情况不详。原告新疆金谷大酒店与被告彭绪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金谷大酒店的委托诉讼代理人赵爱萍到庭参加诉讼，被告彭绪磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金谷大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告租赁合同；2、请求判令被告支付欠付原告的租金19601.7元；3、请求判令被告支付滞纳金223.32元（19601.7×36%÷365天×115天）；违约金8000元；4、由被告承办本案的诉讼费、送达费用等。事实和理由：2016年4月8日原被告签订《租赁合同》，原告将位于金谷酒店9楼901号（套间）出租给被告使用，年租金（包括水费、垃圾费、物业管理费）共计40000元。该合同于2017年4月7日到期，被告支付了一部分租金，至今还欠付原告7000元租金一直未支付。2017年4月8日原告与被告又续签一年期《租赁合同》，年租金40000元，被告至今未支付2017年度的租金，经原告多次索要未果。截止到2017年7月31日止，被告已实际使用房间所产生租金12601.7元，被告现共欠付原告租金19601.7元，被告行为已构成根本违约，原告现要求与被告解除合同、收回房屋，并按合同约定承担滞纳金和承担违约金8000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告彭绪磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月23日签订一份《租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将位于乌鲁木齐市新华北路258号金谷大酒店九楼901号（套间）出租给乙方（被告）使用；房屋租赁期为1年，期限为2016年4月8日至2017年4月7日止。年租金为32000元，代收费用8000元（含水费、垃圾费、物业管理费等），房间内所产生的电费及中央空调24w电费由乙方按实际发生额另行支付。租金按年缴纳，签订合同时一次付清，甲方出具正规、有效的发票，代收、代缴费用甲方只出具收据。同时乙方需缴纳保证金2000元，保证金不计息。合同终止，乙方持甲方出具的票据交回钥匙，经确认房屋无损后，退还保证金。乙方逾期一周不交纳租金甲方有权停止水、电、暖、空调供应，每日按欠缴租金的3%收取滞纳金并有权终止合同，收回房屋，房屋中所有物品甲方有权自行处置。任何一方违反合同中的任何一条，均向对方按年合同租金的20%支付违约金。合同签订后，原告新疆金谷大酒店按约将房屋交付被告彭绪磊租赁使用，后被告陆续向原告缴纳租金水暖费等共计33000元。剩余费用7000元一直未付。2017年4月18日原、被告又续签一份《租赁合同》，约定:租赁年限为1年，2017年4月8日至2018年4月7日止，合同其他内容同原、被告于2016年3月23日签订的《租赁合同》内容相同。合同签订后，被告继续租赁使用涉案房屋，因被告一直未付租金，2017年4月26日原告向被告发出催款通知，载明：“酒店与贵公司一年期房屋租赁合同（2016年4月8日至2017年4月7日）已过期，贵公司尚欠酒店10000元租金未付，贵公司与酒店续签一年期租赁合同（2017年4月8日至2018年4月7日）已生效，按合同约定的条款应付的40000元至今未付，请贵公司务必在一个月内付清上述款项，逾期贵公司将承担因此而产生的一切不良后果”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院，请求如诉。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告向被告交付房屋，截止2017年7月31日被告应向原告支付租金及代收费用52601.7元【40000元(2016年4月8日-2017年4月7日租金)＋12601.7元（40000元÷365天）×115天（2017年4月8日-2017年7月31日）=12601.7元】，被告仅按约定支付租金及代收费用33000元，拖欠租金及代收费用19601.7元（52601.7元-33000元=19601.7元）未付，故原告主张被告支付租金及代收费用19601.7元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。现被告未履行交纳租金的合同义务，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求合理，本院予以支持。合同约定，被告逾期一周不交纳租金，每日按欠缴租金的3%收取滞纳金并有权终止合同，收回房屋。原告主张滞纳金实际为原告的租金利息损失，故被告还应按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息272.38元【利息19601.7元×3.625‰÷30天×115天（2017年4月8日-2017年7月31日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。另合同约定，任何一方违反合同中的任何一条，均向对方按年合同租金20%支付违约金。被告欠付租金的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告应按合同约定年租金32000元的20%支付违约金6400元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告新疆金谷大酒店与被告彭绪磊于2017年4月18日签订的《租赁合同》；二、被告彭绪磊支付原告新疆金谷大酒店租金及代收费用19601.7元；三、被告彭绪磊支付原告新疆金谷大酒店滞纳金（利息）272.38元【利息19601.7元×3.625‰÷30天×115天（2017年4月8日-2017年7月31日）】；四、被告彭绪磊支付原告新疆金谷大酒店违约金6400元（32000元×20%）。以上被告彭绪磊应给付原告新疆金谷大酒店款项合计26274.08元，须于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费545.63元（原告已预交）,本案请求标的29825.02元，核定给付金额26274.08元，占请求标的的88.1%，由原告新疆金谷大酒店负担64.93元，由被告彭绪磊负担480.7元。邮寄送达费40元，公告费320元，合计360元（原告已预交），由被告彭绪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  杨 毅人民陪审员  陈爱萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  牛晨晨