.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6855号原告：郝某，男，1968年11月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天王国际A座8楼。负责人：马永民，系经理。委托诉讼代理人：李某2，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告郝某与被告李某1、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人石某、被告李某1、被告保险公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费114431.87元、护理费5318.00元、住院伙食补助费5000.00元、误工费16328.95元、营养费5000.00元，交通费3000.00元，残疾赔偿金131900.00元，精神抚慰金6000.00元，合计286872.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告乘坐被告李某1驾驶的×××号小型轿车行驶至翁牛特旗S304线520公里+200米处时发生交通事故，原告和被告李某1均自车内甩出，原告甩出后又和车辆发生碰撞造成严重伤害。原告受伤后，在翁牛特旗医院急诊治疗一天后转入赤峰学院附属医院治疗49天，花去了医疗费114431.87元。另查明，被告李某1的肇事车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告李某1辩称，对原告的诉求没有异议。被告保险公司辩称，本案中李某1的车辆在我公司投保了第三者责任保险，保额为50万元，不计免赔，对于所发生的交通事故没有异议，但是原告起诉被告中航保险公司没有法律和合同上的依据，于法无据，应该予以驳回。原告作为李某1车辆的同乘人员，系车上人员，而李某1并没有在公司投保车上人员保险，对于原告所发生的交通事故，不是李某1和我公司保险合同约定的保险事故，保险公司不承担任何赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、翁公交证字[2017]第171210号道路交通事故责任认定书一份，证明原告郝某无责任，被告李某1负全部责任，同时证明原告和李某1的损伤是从车内甩出后造成，不排除原告从车内甩出后与车辆发生二次碰撞所造成伤害，原告虽然为车上人员，甩出后形成事实上的第三者，保险公司应承担赔偿责任。被告李某1质证异议。被告保险公司质证认为，对证据真实性予以认可，证明目的不认可。该认定书明确事故发生经过为李某1、郝某从车内甩出后受伤，并没有原告所指的车内甩出后与车辆发生二次碰撞，这属于原告的猜测，没有事实及法律依据。2、原告受伤后在翁牛特旗医院治疗的病情证明书、病历、用药清单、医疗费单据及在赤峰学院附属医院治疗的病情证明书、病历、用药清单、医疗费单据。原告共支付医疗费114431.87元，住院50天，证明被告方应当对原告进行赔偿。被告李某1质证认为，真实性无异议。被告保险公司质证认为，对证据真实性无异议，该份证据只能证明原告所受伤害的病情程度、用药情况、费用明细，但不能证明被告保险公司应对原告进行赔偿。3、残疾等级鉴定书及鉴定费单据。证明原告构成九级伤残，鉴定费990.00元。被告方应对原告进行残疾赔偿并承担原告支出费用。被告李某1质证无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。4、申请人民法院调取的交警部门处理本次事故时的案卷材料，包括对李某1、郝某的询问笔录，事故现场图及照片六枚，证明原告和李某1的损伤是从车内甩出后造成，不排除原告从车内甩出后与车辆发生二次碰撞所造成伤害，原告虽然为车上人员，甩出后形成事实上的第三者，保险公司应承担赔偿责任。被告李某1质证无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。通过对李某1的询问笔录可以得知，事故发生的原因是为了躲避道路上的铁管，驶下左侧路基翻车导致，并没有原告所猜测的甩出后与车辆发生二次碰撞所造成的伤害。5、交通费收据两枚，共计600.00元。被告李某1质证无异议。被告保险公司质证不认可。被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1、北京汇明保险公估对李某1的询问笔录，证明事故发生的原因是李某1和郝某均在车内没有系安全带，李某1在躲避路中央的铁管时向左猛打方向盘导致翻车。原告质证认为，对这份询问笔录的真实性无异议，但是对证明的目的不认可，事故发生的原因不是保险公司拒赔的理由，本案原告的伤害是甩出车外后造成的，原告方已经形成事实的第三者。被告李某1质证无异议。2、商业保险保单副本一份，证明李某1于2016年12月7日在我公司投保了商业三者责险，保额50万，不计免赔。原告质证认为，对真实性无异议，但是对证明的目的不认可，事故发生的原因不是保险公司拒赔的理由，本案原告的伤害是甩出车外后造成的，原告方已经形成事实的第三者。被告李某1质证无异议。3、机动车保险投保单一份，证明李某1于2016年12月7日在我公司投保了第三者责任保险，保额50万，不计免赔。李某1对该份保险的保险条款责任免除等都已经充分理解，保险公司对该条款及免除条款尽到提示和说明义务，李某1亲笔签名，李某1没有投保车上人员责任保险。原告质证认为，真实性无异议，不能成为保险公司拒赔的理由。被告李某1质证无异议。4、投保人声明一份，证明保险公司对保险条款和责任免除条款尽到说明和提示义务，李某1已经明确了解该保险条款内容及免责条款的后果，并于2016年12月7日在投保人处亲笔签名确认。原告质证认为，真实性无异议，不能成为保险公司拒赔的理由。被告李某1质证认为，有异议，不是我本人签字。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1至4号证据能够反映案件客观事实，本院确认为有效证据，5号证据不符合证据形式要件，本院不予采信。被告保险公司提交的1号证据能够反映案件客观事实，本院确认为有效证据，其余证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日12时30分许，被告李某1驾驶的×××号小型轿车（乘员郝某，即原告）沿S304线由东向西行驶至翁牛特旗S304线520公里+250米处，在躲避道路上的铁管时车辆驶入左侧路基与过水桥的桥墩相撞后翻覆至左侧路基下，造成李某1、原告二人从车内甩出后受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在翁牛特旗医院急诊治疗，诊断为：一、胸部损伤：1.左第3、4、5、7、9、10肋骨折，2.右胸第4-9肋骨折；3.左侧液气胸，4.双肺挫伤；二、颅脑损伤：1.颅底骨折，2.头皮裂伤；三、左肩胛骨骨折，四、右下颌开放性骨折，支付医疗费6083.17元。同日，转入赤峰学院附属医院治疗49天，诊断为：胸外伤：双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸、右侧胸腔积液，急性内开放性颅脑损伤（重），弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏（右），左侧下颌骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，多发胸椎横突骨折，全身多处皮肤挫伤，肝功异常，支付医疗费108348.70元（含救护车费710.00元）。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对原告的损伤进行鉴定，结论为：原告的损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费990.00元。自原告受伤之日到原告评残前一日，原告共计误工时间为122天。另查明，被告李某1的肇事车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。本院认为，此次交通事故经公安交警大责任认定，被告李某1承担本次事故的全部责任，给原告造成损失的合理部分，应承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于营养费，因无医嘱，故原告的这一请求，本院不予支持。关于交通费600.00元，原告提交的收据中一枚时间为2017年8月24日，即原告住院治愈出院之日，既然原告系治愈出院，所以并不需要再租用出租车进行护送，故此费用属于原告人为扩大损失，另一枚收据的时间为2017年10月11日，与原告住院时间不符，同时两枚收据均为白条，不符合证据的形式要件，故原告要求被告赔偿这一损失的请求，本院不予支持。关于被告保险公司是否承担赔偿责任问题，本院认为，依据道路交通责任认定书认定的事实及本案查明的事实，不能认定原告从肇事车辆甩出后又与该车发生碰撞，因此，原告的身份不属于由”车上人员”转化为”第三人”，故原告要求被告保险公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持，被告保险公司称，原告属于”车上人员、不承担赔偿责任”的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后十日内赔偿原告医疗费114431.87元、住院伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天）、护理费5318.00元（50天×106.36元/天）、误工费12801.46元（122天×104.93元/天）、精神损害抚慰金6000.00元、残疾赔偿金131900.00元（32975.00元/年×20年×20%）、鉴定费990.00元，合计人民币276441.33元；二、被告保险公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.00元，收取2724.00元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一七年十二月二十二日书记员贾文丽