wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4979号原告：周素敏，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。被告：陆占才，男，1966年12月17日出生，汉族，信用社职工，现住遵化市。被告：王永胜，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：马立欣，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王永胜。原告周素敏与被告陆占才、王永胜、马立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素敏的委托诉讼代理人王会军、被告陆占才、王永胜及被告马立欣的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周素敏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告连带偿还人民币30万元；2.要求被告按月息4%给付自2013年10月12日至实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：由于资金短缺，被告王永胜于2013年10月12日向徐保军借款30万元，月息4%。并写下借据一份，陆占才自愿作为保证人在借据上签字，后徐保军将此笔债权转让给原告。借款到期后，被告没有偿还任何借款本息，故起诉。诉讼中，原告周素敏向本院提出申请，要求追加被告马立欣为本案被告。被告王永胜辩称：原告主张的被告未偿还本息与事实不符，被告偿还了4个月的利息，每月12000元，之后再没给过。经多次协商，2014年10月22日王永胜与陆占才拿去了15万元，偿还了本金。但当时原告认为10万元系利息，5万元系本金，所以30万元的条没有改。被告马立欣辩称：王永胜与马立欣于2012年6月办理了离婚手续，王永胜是2013年向原告借款，被告与本案无关。被告陆占才辩称：已经超过了保证期间。经审理本院认定的事实为：2013年10月12日，被告王永胜以借款人身份向徐保军借款并为徐保军出具一张借条，内容为：”借条今借徐保军现金叁拾万元整（300000元）利率月息4分。借款人王永胜保证人陆占才”。同日，徐保军经中国建设银行向王永胜转账30万元。徐保军就该笔债权转让给原告周素敏一事，已经通知了被告。审理中，被告王永胜辩称：该款2014年10月22日已经偿还了15万元，对徐保军的录音中，徐保军认可偿还了10万元本金，5万元利息。原告周素敏诉称：对被告已经偿还了15万元利息予以认可。被告王永胜并未能就其主张的录音向本院提交证据。被告王永胜亦辩称：2014年1月起每月偿还利息12000元，原告周素敏未予认可。另，被告马立欣与被告王永胜原系夫妻关系，2012年6月1日，马立欣与王永胜在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚证字号×××。本院认为，被告王永胜、陆占才于2013年10月12日向徐保军借款30万元，因当事人均无异议，本院予以确认。被告马立欣虽然与被告王永胜原系夫妻关系，但被告马立欣与被告王永胜于2012年6月1日办理了离婚登记，该借款事实发生于马立欣与王永胜离婚以后，依法不属于马立欣与王永胜的夫妻共同债务，故原告要求被告马立欣承担偿还责任的理据不足，本院依法不予支持。因借条中的未明确约定借款期限，故原告可以随时主张被告履行偿还义务，被告陆占才作为借款关系的保证人依法对借款具有连带偿还的义务。被告王永胜主张其曾向案外人徐保军偿还过4个月的利息共计48000元，但并未提交证据，本院不予认可。被告王永胜于2014年10月22日给付案外人徐保军15万元，双方对该笔款项属于利息还是本息未达成一致，根据交易习惯，在民间借贷中约定利息的，借贷方应按月向出借方支付利息，故本院认为应自15万元中先扣除被告应支付给案外人徐保军的利息，其余应认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因15万元部分认定为被告偿还给原告的利息，故应当按照年利率36%计算双方的利息。被告王永胜自2013年10月12日至2014年10月22日以借款本金300000元为基数月利率3%应支付利息数额为110970元（300000元×3%×12.33个月），被告王永胜已偿还案外人徐保军的借款本金为39030元（150000元-110970元），故被告王永胜尚欠案外人徐保军的借款本金为260970元（300000元-39030元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条”债务人借到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，被告王永胜自2014年10月23日起以260970元本金为基数年利率24%支付利息至付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永胜自本判决生效之日起十日内偿还原告周素敏借款本金260970元，并自2014年10月23日起以本金260970元为基数年利率24%支付利息至付清之日止；二、被告陆占才对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告周素敏的其他诉讼请求。如被告王永胜、陆占才未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费4020元，由被告王永胜、陆占才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长史婷审判员王小雨审判员李海二〇一七年十二月二十五日书记员刘思佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保775号申请人：黄吉高，男，汉族，生于1952年8月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被申请人：刘厚宏，男，汉族，生于1953年9月30日，住重庆市开州区。申请人黄吉高于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘厚宏之间的房屋买卖合同一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘厚宏价值125000.00元的财产进行保全。申请人黄吉高以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄吉高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1145元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十二日书记员 陈雪梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初1994号原告：夏振海，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。诉讼委托代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：桦川县瑞丰食品有限公司，统一社会信用代码9123082606608442XB，住所地桦川县。法定代表人：王迪，女，职务该公司经理。诉讼委托代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。原告夏振海与被告桦川县瑞丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。原告夏振海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购水稻款105244.80元并承担案件受理费。事实和理由：2015年10月25日原告经在被告单位工作的沈秀介绍，到被告单位出售水稻，双方约定在2015年11月15日给付水稻款。被告未能按期给付原告售粮款，原告曾多次向被告索要，被告一直以各种理由拒不支付。本院经审查认为，审理过程中，原告提供了被告单位出具的加盖单位财务专用章的欠据及证人的证言，欲证实在2015将自己收获的水稻卖给被告的事实。被告对原告提供的欠据上的财务专用章的真实性提出异议，辩称没有收购原告的水稻，亦没有为原告出具欠据。本院认为，被告对原告提供的欠据上名称为“桦川县瑞丰食品有限公司财务专用章”的真实性提出异议，而本院在审查证据过程中，认为有证据可以证明原告的主张，但被告坚持不予认可。本院将原告起诉被告的案件作为经济纠纷案件予以受理，在本院审理中，认为涉嫌经济犯罪，原告应向公安机关或检察机关报案处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏振海的起诉。案件受理费1202元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年十二月十八日书记员  刘皆成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院��政裁定书（2017）晋行终890号上诉人（原审原告）曹燕斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅，住所地太原市望景路3号。法定代表人许大纯，厅长。上诉人曹燕斌因诉山西省国土资源厅撤销咨询答复一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，曹燕斌于2016年3月7日向被告山西省国土资源厅递交了《关于矿产资源法咨询材料》，2016年5月6日山西省国土资源厅向原告作出《关于对曹燕斌同志咨询〈矿产资源法〉第35条有关情况的答复》，原告认为该答复没有法律依据，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销该答复。原审认为，原告曹燕斌是就《矿产资源法》第35条实施中有关问题向山西省国土资源厅提出咨询，而非其权利义务的主张，被告山西省国土资源厅向原告曹燕斌作出的晋国土资函〔2016〕302号关于对曹燕斌同志咨询《矿产资源法》第35条有关情况的答复，是行政机关按照法律规定对相关法律条文进行的列举与解读，该答复既没有增加原告义务，也没有减损其权利，并没有对原告的合法权益产生实际影响，对原告曹燕斌的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告曹燕斌的起诉。曹燕斌上诉称，一审裁定认定事实错误。首先，上诉人向被上诉人作出咨询完全是对上诉人自己法定权利的主张。其次，被上诉人作出的晋国土资函〔2016〕302号答复是标准的行政公文，具有法律效力，其内容明显违反上位法。再者，被上诉人晋国土资函〔2016〕302号答复的内容明显增加了上诉人享受法定权利的条件，对上诉人的合法权益产生了实际影响。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予答复或者答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，曹燕斌是就《矿产资源法》第35条实施中有关问题向山西省国土资源厅提出咨询，山西省国土资源厅就该法律适用问题向曹燕斌所做的答复，不会对曹燕斌的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回曹燕斌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。���裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员程彦斌审判员刘群二○一七年十二月二十六日书记员李慧珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6476号原告：凌建波，男，1974年12月生，汉族，住河南省商丘市。被告：甘春头，男，1965年2月生，汉族，住溧水区。原告凌建波与被告甘春头劳务合同纠纷一案，原告凌建波诉请要求被告甘春头给付劳务费12360元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌建波到庭参加诉讼，被告甘春头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告凌建波受��告甘春头的雇佣，于2017年9月至11月份在被告承包的建筑工地做工，后经结算被告欠原告劳务费12360元，被告于2017年11月29日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告甘春头应于本判决生效后十日内一次性向原告凌建波支付劳务费12360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109元由被告甘春头负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十二月十九日书记员  谢朋飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22706号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市。法定代表人何璐彤，总经理。委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师。委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。被告于正伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省通许县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告于正伟(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后未依约还款，截至2017年7月12日，已发生欠款本息等费用共计90182.13元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币90182.13元（其中本金77161.86元，零售利息2077.41元，违约金6175.25元，滞纳金109.45元，分期手续费4658.16元，暂计至2017年7月12日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××53。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年7月12日，被告累计欠原告信用卡透支款本金77161.86元，零售利息2077.41元，违约金6175.25元，滞纳金109.45元，分期手续费4658.16元。本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还截至2017年7月12日信用卡透支款本金77161.86元、零售利息2077.41元、分期手续费4658.16元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的违约金和滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡透支款本金77161.86元、零售利息2077.41元、分期手续费4658.16元，并支付自2017年7月13日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金77161.86元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由被告于正伟负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一七年十二月四日代理书记员  张 驰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1624号原告：杜某，女，汉族，1987年12月10日出生，住洛宁县。被告：程某1，男，汉族，1988年1月6日出生，住洛宁县。原告杜某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决我和被告离婚，2、婚生子由原告抚养。事实和理由：2014年农历12月17日我与被告举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子程某2。因婚前了解较少，双方缺乏共同语言，平时被告对我和孩子生活不管不问，双方从2015年7月分居至今，感情不和，无和好可能。被告程某1辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我平时在外打工，我每月都给原告汇款用作生活费。经审理查明：原告杜某、被告程某1于2014年农历12月17日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子程某2，孩子满月后原、被告双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：原、被告同居生活两年后补办结婚登记，并生育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方分居时间较短。原告要求与被告离婚，并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应在今后生活中妥善处理好家庭矛盾，维护好夫妻关系，促进家庭和睦，互相理解支持，互相关心爱护，共同处理好家庭关系，尊老爱幼，共建美满和谐之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：宋晓兵二〇一七年十二月二十八日书记员 ：张天增
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2350号原告：李子华。被告：郭冬生。原告李子华与被告郭冬生股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告李子华诉称：原、被告均系九江市建设监理有限公司股东。双方于2009年1月5日签订《股权转让协议》，约定因九江市建设监理有限公司改制需要，被告为购买公司股权在外筹措了部分款项，由于无力还款被告向原告转让该公司6.804%股权，以此得到的款项43万元用于还款。考虑到公司公告完成改制，为避免不必要的影响，暂不履行股权转让手续而由被告代持。被告应在原告认为可以将这部分股权证实转让给原告时无条件转让，同时应在此项奥球发生后三日内办理相应股权转让手续（工商部门办理登记备案，并在公司办理相关手续）。在办理股权转让手续之前因股权所派生的全部权益均应归原告。协议签订后，原告依约支付给被告43万元整，被告将其所认缴的该公司72.7万元股权质押给原告。被告亦将代持的该公司6.804%股权所产生的收益全部支付给原告。2017年7月27日，原告委托江西康润律师事务所按照通知被告按照双方合同约定无条件将其代持的原告6.804%股权转让给原告并在收函后三日内办理相应股权转让手续。但是，被告收函后至今仍拒不履行协议。故起诉请求判令：1、被告将其所持的九江市建设监理有限公司6.804%股权变更至原告本人名下，并在工商管理部门和九江市建设监理有限公司办理相应股权转让手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告均系九江市建设监理有限公司股东，在九江市建设监理有限公司改制过程中，原告是否有受让九江市建设监理有限公司股份的权利，应当由相关部门予以认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李子华的起诉。案件受理费7750元，退回原告李子华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十二月二十日书记员  汤楚杰
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初15号之一原告：周昌明，男，1954年5月1日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被告：冉隆明，男，1968年8月8日出生，汉族，住开江县。被告：张廷俊，男，1974年3月29日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。被告：宣汉县彭河煤业有限公司，住所地宣汉县芭蕉镇铁溪村5组。法定代表人：吴绍全，总经理。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告周昌明诉被告冉隆明、张廷俊、宣汉县彭河煤业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周昌明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外和解达成还款协议，原告周昌明自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周昌明撤回起��。案件受理费63000元减半收取31500元，由原告周昌明负担。审 判 长  刘 超审 判 员  唐亚军人民陪审员  肖前珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵玲莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书(2017)冀0281民初5726号原告：韩彬，男，1986年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：谢振国，男，1971年9月24日出生，满族，农民，现住遵化市。原告韩彬与被告谢振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩彬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩彬的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩彬撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告韩彬负担。审判员刘永辉二〇一七年十二月四日书记员冯建瑛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王思成，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江合煤化（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘献武，该公司总经理。再审申请人王思成因与被申请人重庆江合煤化（集团）有限公司（以下简称江合公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思成申请再审称，（一）一、二审法院认定王思成要求江合公司偿还用于补缴养老保险金个人部分的现金和利息的申请超过了一年的仲裁时效，从而对其以此为由提起的诉讼请求不予支持错误。理由是既然仲裁机构以该仲裁申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，说明仲裁并非提起本案诉讼的前置程序，一、二审法院不能以王思成该项请求超出仲裁时效为由不予支持。（二）江合公司应赔偿因缴纳养老保险基数不足而给王思成造成的损失。王思成在本案一、二审中均向法院申请调取证据，以证明其退休金损失，一、二审法院未予调取，其未能举证的责任在法院，一二审法院以没有证据证明保险金损失为由驳回其该项诉讼请求错误。王思成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一二审判决能否以超出仲裁时效为由驳回王思成关于要求江合公司偿还其用于补缴养老保险金个人部分的现金和利息诉讼请求的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王思成2011年4月即从江合公司退休。直到2016年12月20日，王思成向仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。一二审法院对该请求不予支持并无不当。故王思成该项申请再审理由不能成立。（二）关于江合公司是否应赔偿因缴纳养老保险基数不足而给王思成造成的退休金损失的问题。王思成提起本案诉讼，主张江合公司应赔偿因缴纳养老保险基数不足而给其造成的退休金损失，对该项主张，王思成应提交相应的证据予以证明。王思成虽然在一、二审中向法院提交了调取相关证据的申请，但由于不属于法院依职权调取证据范围，法院未准许其该申请，王思成也未提交其他证据证明其该项诉讼主张。故一、二审法院以未提交证据证明养老保险金损失为由对该项主张不予支持，并无不当，王思成该项申请再审理由亦不能成立。综上，王思成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王思成的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 旌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10485号上诉人（原审被告）：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘斌华，男，1976年4月23日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:邱巧，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人:包新东，江苏润众律师事务所律师。上诉人吴益成因与被上诉人潘斌华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴益成上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方借款应认定为无息借款，一审判决其按照年利率6%承担逾期利息没有依据。一审对被上诉人提供的电话录音没有启动司法鉴定程序，存在程序错误。潘斌华辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。其在一审中提供的录音为原始录音,未经加工剪辑,且吴益成在一审所作的调查笔录中已经承认借贷事实。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，未约定逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%计算。潘斌华向一审法院起诉请求：1、判决吴益成立即归还其借款235000元及逾期还款利息（其中以170000元为基数，自2016年3月23日起至判决确定之日止，65000元为基数，自2016年5月21日起至判决确定之日止，均按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计付）；2、诉讼费由吴益成承担。一审法院认定事实：潘斌华为证明其主张，提交如下证据：1、中国建设银行账户交易明细，用于证明其于2016年3月18日从其卡号为62×××69银行卡转入吴益成卡号为62×××18银行卡200000元，于2016年4月27日转入65000元。2、手机通话录音内容，用于证明其于2016年3月18日与吴益成通话时吴益成提出向其借款200000元，并约定下周二归还，2016年4月27日的通话中吴益成又向其借款的事实。3、手机短信、微信记录，用于证明2016年3月18日、4月27日吴益成向其借款时双方的聊天记录。吴益成质证后认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无法确认，对证据3认为不能明确双方是借贷关系，双方还另有往来或存在另外的法律关系。对于借款及还款经过，潘斌华作如下陈述：其与吴益成公司有生意往来，2016年3月18日吴益成资金周转需要向其借款200000元，承诺4天归还，4月27日又向其借款65000元，两次交易都是网上银行操作的，2017年1月26日吴益成归还其30000元，还欠235000元。一审审理中，吴益成陈述：其与潘斌华是好朋友，目前经济困难，只能分期付款。一审法院认为：潘斌华为证明吴益成向其借款265000元提供了银行转账凭证，吴益成对借款事实并无异议，故双方之间的借贷关系依法成立。潘斌华自认吴益成已归还其借款30000元，且对吴益成有利，一审认定吴益成尚结欠潘斌华借款235000元。关于利息部分，因双方未约定借款期限及借款利息，故吴益成应承担自潘斌华起诉之日即2017年3月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。一审遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告吴益成于判决生效后10日内归还潘斌华借款本金235000元并承担逾期利息（以借款本金235000元为基数，自2017年3月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告潘斌华的其他诉讼请求。一审案件受理费4826元，由被告吴益成负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案潘斌华向吴益成主张归还235000元借款，提供了银行交易明细、其与吴益成的通话录音等，事实清楚，足以认定，依法应予支持。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人潘斌华主张借款人吴益成支付逾期利息，一审认定吴益成按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定。综上所述，吴益成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4826元，由吴益成负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月十八日书记员 郭婷婷
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初400号原告：黄友才，男，1979年4月7日，汉族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系公司总经理。原告黄友才诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告黄友才、被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友才向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月起至2001年12月31日4年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告黄友才在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告黄友才在本案中所主张的事实，故对原告黄友才主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提交的证据证明原告于1998年7月起至2001年12月31日期间在被告处工作，虽无书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黄友才与汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月二十一日书记员 龚红霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7068号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：朱毛女，女，47岁，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告朱毛女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年十二月十三日书记员  庄巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书(2017)冀0281民初1022号原告：马德友，男，1965年6月20日出生，满族，农民，现住遵化市。原告：李晓，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托代理人：马军戍。被告：马凤芝，女，1970年10月28日出生，满族，农民，户籍地遵化市。被告：代建军，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李东海。原告马德友、李晓与被告马凤芝、代建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德友、李晓及二原告委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。被告马凤芝经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告代建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年9月份，被告先后多次从原告处购买板栗，被告欠原告板栗款共计180094元。因双方系亲戚关系，被告以收购板栗资金紧张为由承诺1至2年还清欠款，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉，请求：1、判令被告立即给付原告板栗款180094元，自2012年9月1日起按照同期人民银行利率给付至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。审理中，原告称欠款中有6万元的借款，利息部分主张从2014年9月1日开始计算，按银行同期贷款利率计算。被告马凤芝、代建军未作答辩。原告主张：被告马凤芝系原告马德友的妹妹，二被告在2012年系夫妻关系，2012年二被告从原告处收购板栗，当时没有付款，出具了欠据，合计120094元。二被告因资金紧张又在原告处借款60000元，承诺2年后偿还。因欠款一事，被告马凤芝的姐姐马某甲给被告打电话，被告马凤芝承认上述事实。原告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：1、欠据一张。用以证明被告在原告处借款60000元。该欠据的主要内容为：收栗子用款60000元（陆万元整）未还清马二哥。欠款人：马晓春，2016年5月13日。、经质证，原告称马晓春系被告马凤芝的小名，马二哥系原告马德友。2、收购板栗的凭证17张，合计金额120094元。用以证明被告在原告处收购板栗，板栗款未付。3、证人马某甲出庭作证并发表证人证言。该证人证言的主要内容为：证人系原告马德友及被告马凤芝的胞姐。2012年9月份，被告马凤芝在原告马德友处赊购了120000多的板栗，并向原告借款60000元。被告代建军（小名大柱）与被告马凤芝在2012年系夫妻关系，现在离婚了。证人曾给被告马凤芝打电话，让她尽快还原告马德友的钱，被告马凤芝的电话是186XX****XX。证人也曾将板栗出售给了被告。经质证，原告对该证人证言无异议。4、证人马某乙出庭作证并发表证人证言。该证人证言的主要内容为：证人系原告马德友及被告马凤芝的胞兄。2012年9月份，原告将板栗出售给了被告，但被告没有给钱，并出具了凭证，一共120000多；被告马凤芝又向原告借款60000元。原告找被告要钱，被告一直未给付。被告代建军（小名代大柱）与被告马凤芝在2012年系夫妻关系。证人也曾将板栗出售给了被告，被告也没有给钱。经质证，原告对该证人证言无异议，证人的证言能够证明被告欠原告120000多的栗子款及60000元的借款。本院向遵化市民政局调取了的二被告结婚、离婚登记信息。该证据的主要内容为：被告代建军与被告马凤芝于1992年6月1日登记结婚，2004年12月9日离婚，2005年3月24日复婚，2016年9月12日离婚。经质证，原告对离婚时间无异议，但是2016年9月12日的离婚协议中无共同债权、债务是不真实的。二被告未向本院提交证据。经审理查明：原告马德友与李晓系夫妻关系，原告马德友与被告马凤芝（小名马晓春）系兄妹关系，被告代建军（小名代大柱）与被告马凤芝系夫妻关系，二被告于1992年6月1日登记结婚，2004年12月9日离婚，2005年3月24日复婚，2016年9月12日离婚。二被告于2012年9月从事板栗收购业务，原告马德友将板栗出售给二被告，被告未向原告支付板栗款。2012年9月被告马凤芝向原告借款60000元，并于2016年5月13日出具了借据，该借据的主要内容为：收栗子用款60000元（陆万元整）未还清马二哥。欠款人马晓春，2016年5月13日。原、被告未约定借款利息及逾期付款违约金。本院认为：二被告从事板栗收购业务，原告将板栗出售给被告，被告向原告出具了收购凭证，双方的买卖合同成立并生效。被告马凤芝向原告借款，向原告出具了欠据，该欠据实为借据，借款行为系双方真实的意思表示，借款合同成立并生效。收购板栗及借款行为发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还板栗款120094元及借款60000元的主张，提交了相应的证据，且证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张二被告以180094元为基数，支付自2014年9月1日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未约定借款利息、付款期限及违约金，原告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告马凤芝、代建军给付原告马德友、李晓板栗款120094元。二、由被告马凤芝、代建军偿还原告马德友、李晓借款60000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马德友、李晓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，保全费1520元，共计5422元，由被告马凤芝、代建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘永辉人民陪审员董辉人民陪审员许凤坡二〇一七年十二月四日书记员冯建瑛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5582号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄世兵,男,1974年10月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄世兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7216号原告：管小军，男，1967年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管和国，男，1959年4月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：罗会燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。被告：谯立明，男，1975年10月8日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：无锡悦安运输有限公司，住所在无锡市滨湖区太湖街道锡南路226号-8。负责人：陈玉军。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市建筑西路599-47一楼。负责人：殷超。原告管小军与被告管和国、罗会燕、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、谯立明、无锡悦安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告管小军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管小军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由管小军负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月十一日书记员  倪 超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4368号（2017）粤0307执恢595号申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司[（2017）粤0307执恢595号被执行人]，住所地温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间），组织机构代码662863235。法定代表人张彦学。被执行人王芩[（2017）粤0307执恢595号申请执行人]，女，汉族，1953年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。（2017）粤0307执4368号案申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人王芩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民重字第4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、退还申请执行人押金人民币75000元；2、退还申请执行人2011年10月27日至2011年12月31日期间的租金人民币82604.52元；3、赔偿申请执行人损失人民币1285839.32元；4、支付申请执行人违约金人民币385751.80元；5、承担诉讼费20134元、鉴定费17600元及本案执行费20691元。本院于2017年3月23日依法受理。（2017）粤0307执恢595号案申请执行人王芩与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人王芩租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法房终字第2724号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付涉案房产的空置损失费343980元。本院于2017年11月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人王芩所有的以下财产：1、位于布吉镇××头村王芩私宅（房产证号：10××88）、丹竹头村私宅（房产证号：60××77）、丹竹头村谢玉坛私宅（房产证号：60××15）、丹竹头村黄江领私宅（房产证号：60××39）、丹竹头村私宅（房产证号：60××26）、丹竹头村黄江能私宅（房产证号：60××08）；2、深圳农村商业银行五个账户及中国农业银行三个账户。2017年11月15日，双方当事人在平等自愿的基础上充分协商，双方当事人均同意将上述两案[即（2017）粤0307执4368号案及（2017）粤0307执恢595号案]合并执行，并达成和解协议。2017年11月17日，申请执行人向本院出具《解封财产保全措施申请书》，确认被执行人王芩已经按照和解协议的约定支付了第一期款项，并请求本院解除对被执行人名下房产及银行账户的查封措施。本院认为，申请执行人请求解除对被执行人强制措施的申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。另，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，并且处于和解协议履行期间，本案可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王芩名下位于布吉镇丹竹头村王芩私宅（房产证号：10××88）、丹竹头村私宅（房产证号：60××77）、丹竹头村谢玉坛私宅（房产证号：60××15）、丹竹头村黄江领私宅（房产证号：60××39）、丹竹头村私宅（房产证号：60××26）、丹竹头村黄江能私宅（房产证号：60××08）的查封措施；二、解除被执行人王芩名下银行账户的冻结措施（被执行人银行账户的冻结额度为2000000元）；三、终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月八日书记员  彭绍文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执51号之五申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市过境公路15号。法定代表人：李新明，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。新疆新筑友混凝土有限公司（以下简称新筑友公司）与新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新筑友公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林森公司向其支付款项1,959,663.76元，本案应收执行费21,996.64元。执行中，本院依法扣划林森公司银行存款合计318,421元，已发还于新筑友公司；依法评估拍卖林森公司名下新Ａ×××××卡宴越野车，拍卖款166,000元已发还于新筑友公司。现已执行款项合计484,421元。另，通过查询被执行人名下的其他财产信息，反馈结果为：林森公司名下房产、土地的反馈信息,无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦斌二〇一七年十二月十二日书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建辉，男，汉族，1983年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟守义，男，汉族，1981年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人崔建辉因与被申请人翟守义买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)新23民终1382号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建辉申请再审称，一、二审法院诉讼程序违法，任卫军的谈话笔录未质证，剥夺了当事人的诉讼权利，导致认定事实错误，适用法律不当，判决不公。请求撤销(2017)新23民终1382号民事判决，发回重审。翟守义提交意见称，原判决是正确的，证据确凿，申请人的再审请求不能成立。本院经审查认为，再审申请人崔建辉与被申请人翟守义签订《房屋买卖契约》所约定标的物涉及的土地为（2000）字010578号国有土地使用权，（2000）字010578号国有土地使用权证系玛纳斯县人民政府颁发，对其合法性、真实性应予确认。合同签订后，被申请人翟守义按照合同约定向再审申请人崔建辉支付60万元的价款后，再审申请人崔建辉不履行交付合同约定标的物的义务，构成根本违约。一审法院作出解除合同、返还价款、支付违约金的判决，二审法院予以维持是正确的。二审法院判决虽然涉及到任卫军的谈话笔录，但该笔录只是辅助其他证据印证土地使用权的权利人为再审申请人崔建辉和土地使用权证的真实性。因此，再审申请人崔建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔建辉的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十二月二十二日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1332号之二申请执行人：乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王小平，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张虎连，该公司总经理。乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)新0103民初4912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司支付案款671440元，本案应收执行费9114.4元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司亦无法提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  戚 芮
新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执25号之一申请执行人：金元成，男，1974年1月24日出生，无固定职业，住温泉县。被执行人：张明勤，男，1983年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。金元成与张明勤民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金元成于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张明勤向申请执行人金元成支付案款50525元，本案应收执行费657.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张明勤名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人金元成亦无法提供被执行人张明勤可供执行财产线索。鉴于被执行人张明勤拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人金元成，因本案被执行人张明勤暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏安娜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地，九江市浔阳区浔阳东路47号。负责人：刘剑英，行长。被告：任永庆。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告任永庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：被告任永庆于2016年6月间在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××30。由于被告未能履行还款义务，截止2017年10月24日被告欠款本息合计11123.91元，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告返还信用卡借款本金9860.89元，利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告任永庆的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费78元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十二月二十日书记员  汤楚杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱水花，女，汉族，1964年6月24日出生。委托代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫小锋，男，汉族，1966年10月23日出生。委托代理人：卫志远，男，汉族，1934年6月14日出生。系卫小锋之父。再审申请人朱水花因与再审申请人卫小锋离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱水花申请再审称，（一）二审法院对于育才路农机家属院房屋的处理认定事实错误，判决结果显失公平。一审庭审过程中，双方就育才路农机家属院的房屋与神州三路天赐颐府两套房屋进行议价，协商按照购买时的价格一次性处理，不再对其今后的增值部分进行议价，对育才路的房屋按照14.8万元进行分割。二审法院判决朱水花支付房屋折价7.4万元，还要将其增值部分再对卫小锋进行补偿，显失公平。（二）二审法院对夫妻共同存款认定有误，严重损害了朱水花利益。二审判决查明的朱水花银行存款依据的是2013年的账户存款数额，朱水花多次向法庭说明，卫小锋在起诉前拿去公司公章、现金，导致公司无法经营；朱水花不存在转移隐匿夫妻共同财产的行为；卫小锋在2013年起诉离婚前后一直至二审判决时，卫小锋从未支付过婚生女的抚养、教育、医疗费用，也未给过朱水花任何家庭生活开支，所有费用都依靠朱水花多年积蓄维持。二审判决却将2013年的存款金额扣除偿还贷款的部分后一半给付卫小锋，判决极为不公。请求依法再审本案，撤销二审判决第四、五项。卫小锋申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院对朱水花在婚姻关系存续期间与他人长期同居导致离婚之事，定性于因家庭琐事，情感破裂，将违法事实认定为只限于短信与电话的沟通层面，与事实不符，应对卫小锋进行损害赔偿4万元。（二）公司财产系夫妻共同财产，对已查出转移资金一并进行处理。（三）育才路农机家属院房产处理不当。该房系2005年购买，房款已付清，手续齐全，双方已同意折价26万元，二审判决以十年前的购买价折价，损害了卫小锋的利益。（四）朱水花大哥朱三相借款10万元未还，朱水花原一审时称已还4万，还欠6万，此后又予否认，应由朱水花返还卫小锋3万元。（五）夫妻关系存续期间，以朱水花二哥朱向荣名义购买汽车一辆，2013年法院审理时已查明并折价2万元，应退还卫小锋1万。（六）明德门房产系夫妻关系存续期间与父母共同出资购买，其中父母出资4万元，二审判决将该财产仅作为当事人夫妻共同财产进行处理，认定事实不清，损害了卫小锋父母利益。请求依法再审本案。本院在审查过程中，卫小锋向本院请求撤回再审申请，同意对育才路农机家属院房产按照14.8万元进行分割，并放弃就该房产增值部分再主张权利。本院经审查认为，卫小锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于育才路农机家属院房产的分割问题。在本案一审审理期间，本案双方当事人就育才路农机家属院房产进行议价，双方均同意对该房产按照26万元进行分割，二审判决中关于育才路农机家属院房产的处理违背双方当事人意愿以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。朱水花申请再审称双方同意按14.8万元进行分割没有依据。鉴于卫小锋已书面同意按照14.8万元进行分割，并放弃就房屋增值部分再行主张权利，本院尊重当事人的意愿。关于朱水花账户存款的分配问题。一、二审法院已经查明，朱水花在婚姻关系存续期间存在过错，在共同财产的分配上应酌情给卫小锋多分。卫小锋在2013年起诉离婚，朱水花无证据证明其账户存款已用于日常消费，二审法院对朱水花银行账户存款进行分割并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许卫小锋撤回再审申请；二、驳回朱水花的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 莎
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2426号申请执行人魏猛，男，汉族，1983年10月26日，住河南省滑县。被执行人黄燕，女，汉族，1976年1月5日出生，住河北省石家庄市桥东区。被执行人刘恩，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省简阳市。本院在执行魏猛与黄燕、刘恩买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人黄燕所有的川Ａ×××××号长安牌汽车、刘恩所有的川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车,但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有45489元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十八日书记员  李 庭
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初334号原告：李秀英，女，1975年2月22日生，藏族，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告李秀英诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、314、319、324、344、339、309号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1998年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1998年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称，原告李秀英现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告李秀英与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。原告李秀英为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告李秀英的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明李秀英与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告李秀英提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告李秀英对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告李秀英向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告李秀英送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告李秀英于2017年11月28日向本院提起诉讼。1998年12月至2002年12月31日，原告李秀英在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告李秀英在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告李秀英从1998年12月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告李秀英请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李秀英与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1998年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月二十一日书记员  王 竺
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执567号之一申请执行人张顺心，男，1980年1月13日生，汉族。被执行人陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。法定代表人：贺昭昭，系该公司董事长。被执行人崔长社，男，1972年3月4日生，汉族。申请执行人张顺心与被执行人陕西远声融资担保有限责任公司、崔长社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1302号民事调解书，确定由被执行人陕西远声融资担保有限责任公司在2017年11月25日前偿还申请执行人张顺心借款6360000元及利息（月利率为2%计算，从2017年7月13日起算至执行完毕之日止），被执行人崔长社对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费28160元由张顺心负担。并于2017年12月6日向被执行人陕西远声融资担保有限责任公司、崔长社发出执行通知书，责令被执行人陕西远声融资担保有限责任公司、崔长社履行判决书所确定的给付内容。但被执行人陕西远声融资担保有限责任公司、崔长社拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日查封了被执行人陕西远声融资担保有限责任公司在西安市莲湖区糖坊街的房产。经申请执行人张顺心同意待该房屋评估拍卖后偿还其债务，并承担了执行费59200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  薛宏伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初93号原告吴越，男，1962年6月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告嘎尔玛，男，1993年3月3日出生，藏族，住四川省壤塘县。原告吴越诉被告嘎尔玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴越于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴越在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告吴越撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴越承担。审判长 方 健审判员 尕 波陪审员 布 果二〇一七年十二月十三日书记员 邓帮会
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2456号上诉人（原审被告）：张隆秀，女，汉族，生于1961年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方玉珍，女，汉族，生于1935年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋明义，男，汉族，生于1956年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。委托代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。上诉人张隆秀、方玉珍、宋明义因与被上诉人绵阳惠东融资担保有限责任公司财产赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张隆秀、方玉珍、宋明义在收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的七日内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张隆秀、方玉珍、宋明义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 汤 显二〇一七年十二月十八日书记员 谭雅丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8282号上诉人（原审被告）：沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号,组织机构代码：74647XXXX。负责人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地：滦县滦州镇后周庄村西,统一社会信用代码：×××。法定代表人:余建铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛冬梅，女，1969年12月25日生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。上诉人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司与被上诉人唐山东海钢铁集团有限公司、沈阳三洋球罐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院判决上诉人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司未能如期交付使用，每推迟一天扣合同金额的0.3%，该违约金是否过高，计算标准是否符合法律规定。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3877号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理13065元，退还上诉人沈阳三洋球罐有限公司制造分公司。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月十一日书记员王玫
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初368号原告:兰运崇，男，生于1971年10月17日，藏族，大专文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告兰运崇诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告兰运崇、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰运崇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1992年3月至1999年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至1999年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1992年3月起至1999年12月期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月至1999年12月期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年3月至1999年12月之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站职工花名册、原告入股证、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告兰运崇均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告兰运崇从1992年3月至1999年12月在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1992年3月至1999年12月期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告兰运崇与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1992年3月至1999年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初105号原告三木准，男，藏族，1974年12月20日生，住四川省壤塘县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，公司地址长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务湖南湘达路桥建设有限公司经理。被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日生，住四川省小金县。本院在审理原告三木准诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳合同纠纷一案中，因原告三木准未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 敬 明审判员 陈 坪审判员 吴锦波二〇一七年十二月二十一日书记员 富 全
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1791号申请执行人：韩秀英，女，1973年11月29日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人：张也，女，1985年2月28日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人：程旭，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人韩秀英与被执行人张也、程旭民间借贷纠纷一案，本院(2017)京0119民初5255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张也、程旭未履行调解书确定的义务，申请执行人韩秀英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张也、程旭偿还借款人民币60万元及利息，并承担案件受理费4900元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张也、程旭名下相关财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，不足以履行偿还义务。3.本院经查询被执行人张也、程旭房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息。4.2017年10月16日双方达成和解协议，同意按期偿还欠款，但因履行期限较长，暂时无法全部实现申请人的权利。综上所述，本案因履行期限较长，经向申请人释明本案执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)京0119民初5255号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人张也、程旭有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十日书记员  佟学磊
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初370号原告:张文波，男，生于1969年10月4日，汉族，高中文化，工人，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王志秀（系原告之妻），女，生于1970年7月17日，初中文化，工人，住四川省汶川县被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告张文波诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告张文波委托诉讼代理人王志秀、被告汶川卧龙正河发电有限公司诉讼委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年7月1日经被告聘用为公司员工，工作至1998年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告从1996年1月至1998年6月30日期间是建立了劳动关系的，也与原告签了劳动合同的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1998年6月30日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至1998年6月30日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告张文波均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告张文波从1996年1月至1998年6月30日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告张文波与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8503号原告深圳贝贝屋宠物用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路26号公园大厦1408。负责人姚开众，该公司总经理。委托代理人郑胜、郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地：启东市；通信地址：上海市松江区。原告深圳贝贝屋宠物用品有限公司（以下简称“贝贝屋公司”）与被告徐飞飞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑胜到庭参加了诉讼，被告徐飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐圣兵诉称，请求判令：1、判令被告向原告连带清偿上海宠宠熊宠物产业发展有限公司未支付货款150万元；2、判令被告向原告连带支付上海宠宠熊宠物产业发展有限公司未支付货款违约金100万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贝贝屋公司与上海宠宠熊宠物产业发展有限公司（以下简称宠宠熊公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向上海市金山区人民法院提起诉讼。2017年7月19日，经金山区人民法院调解，原告与宠宠熊公司达成协议：一、宠宠熊公司确认尚欠原告货款350万元，宠宠熊公司应在2017年7月31日前支付150，从2017年8月到2017年11月分4个月，在每月月底前分别支付50万元；二、如宠宠熊公司未能按期履行任何一期义务，宠宠熊公司自愿另外赔偿原告100万元违约金。被告徐飞飞于2017年7月19日向原告出具《担保书》一份，确认对宠宠熊公司的所有债务承担连带清偿责任。至今，宠宠熊公司未支付2017年9月、10月、11月货款共计150万元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐飞飞未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告贝贝屋公司与宠宠熊公司就买卖合同纠纷一案达成如下协议：一、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司确认尚欠深圳贝贝屋宠物用品有限公司货款350万元，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应在2017年7月31日前支付150万元，从2017年8月到2017年11月4个月，在每月月底分别支付50万元；二、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司若未能按期履行上述第一款确定的任何一期付款义务，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司自愿另行赔偿深圳贝贝屋宠物用品有限公司100万元违约金；三、本案案件受理费人民币25130元，财保费5000元，合计30130元（原告已预交），由上海宠宠熊宠物产业发展有限公司负担，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应于2017年8月31日直接支付给深圳贝贝屋宠物用品有限公司。，并由上海市金山区人民法院制作的（2017）沪0116民初7930号调解书确认。在该案的调解过程中，被告徐飞飞于2017年7月19日向原告贝贝屋公司出具了担保书，担保事项为：担保人确认对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司的所以有债务承担连带清偿责任，如上海宠宠熊宠物产业发展有限公司不履行债务，深圳贝贝屋宠物用品有限公司有权申请强制执行，工申请追加担保人为被执行人。调解书生效后，宠宠熊公司履行了2017年8月31日前的义务并发行了诉讼费用。因后期义务未履行，原告贝贝屋公司于2017年10月向金山区人民法院申请执行，要求宠宠熊公司支付货款150万元并承担违约100万元。因宠宠熊公司已停止经营，执行未果。因被告未履行清偿义务，故原告贝贝屋公司提出上述诉讼请求，要求被告徐飞飞对宠宠熊公司未履行部分承担连带清偿责任。本院认为，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司结欠原告货款的事实，由原告提供的上海市金山区人民法院2017沪01**民初7930号民事调解书予以确认。被告徐飞飞出具担保书确认对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司所有债务承担连带清偿责任，该意思表示真实，并不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。因被告未履行清偿义务，故原告主张被告对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司未履行的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞飞对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司向原告支付货款150万元承担连带清偿责任。二、被告徐飞飞对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司向原告支付违约金100万元承担连带清偿责任。上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元（原告已预交），由被告徐飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐施宏二〇一七年十二月十八日书记员  褚文柳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初415号原告：周兴云，男，1973年2月2日生，藏族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。法定代表人：张登云，系该公司董事长。原告周兴云被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员杨茜适用简易程序，于2017年12月22日与（2017）川3221民初413号、（2017）川3221民初414号案件合并公开开庭进行了审理。原告周兴云，被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴云称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告仓旺沟电站辩称：原告周兴云19**年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告周兴云19**年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告周兴云于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告周兴云向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年12月22向原告周兴云送达了《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月22向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告周兴云在仓旺沟电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告周兴云在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告周兴云和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周兴云从1998年7月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告周兴云请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告周兴云与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年十二月二十四日书记员  罗超
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初379号原告：余开明，男，生于1971年1月5日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告余开明诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号案件公开开庭进行了合并审理。原告余开明、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至2007年11月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系的，原告是公司员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站检修维护作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、检修工花名册、王柱国及李某的书面证言、原正河电站工人肖某、李某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告余开明均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人肖某、李某的证言均证明了原告余开明从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告余开明与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执149号之三申请执行人王志强,男,1975年10月21日出生。被执行人房海涛,男,1978年07月27日出生。王志强与房海涛民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年1月16日作出的（2016）陕0202民初563号民事判决已发生法律效力。因房海涛未自觉履行判决所确定的义务，王志强于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的300000元。本案于2017年6月5日依法立案，应由房海涛向王志强归还借款300000元，承担案件受理费5800元，向本院缴纳案件执行费4487元，但房海涛未自觉履行。在执行过程中，双方于2017年12月1日达成执行和解协议，于2017年12月1日归还借款30000元，剩余款将房产抵押处理完毕后一次性付清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执149号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月一日书记员 戴素青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保771号申请人：胡锡松，男，汉族，生于1949年11月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：谢应美，女，汉族，生于1974年5月6日，住重庆市开州区。申请人胡锡松于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢应美之间的民间借贷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢应美价值173000.00元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）廖代秀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡锡松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1385元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十一日书记员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1522号上诉人（原审原告）：张峻诚，男，汉族，1986年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市阜新街43号。负责人：张富团，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪乐，中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。上诉人张峻诚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2017）新2302民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人张峻诚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托诉讼代理人孟宪乐到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1216号民事判决；二、本案发回阜康市人民法院重审。二审案件受理费1022元退还上诉人张峻诚。审 判 长 马学武审 判 员 谷湘雪审 判 员 吴洁文二〇一七年十二月七日法官助理 聂永福书 记 员 路桂华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4095号申请执行人：何金满，男，1958年4月11日出生，住北京市密云区。被执行人：陶瑞春，男，1982年7月23日出生，住北京市密云区。被执行人：王战友，男，1971年11月9日出生，住北京市密云区。何金满与王战友、陶瑞春、刘玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）京03民终5790号民事判决书，判决被告王战友、陶瑞春于判决生效之日起七日内共同赔偿原告何金满医疗费、营养费、住院伙食��助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计二万五千四百七十五元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元，由被告王战友、陶瑞春负担二百一十九元（限判决生效之日起七日内给付原告何金满）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。2017年9月21日，本院于向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日、2017年10月11日，两次次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人陶瑞春名下无��动登记信息、无不动产、工商登记及证券登记信息，其名下的银行账户内有少量存款，但与执行标的数额相差较远。被执行人王战友名下无不动产、工商登记及证券登记信息，其名下有车辆，但并未被本院扣押。2017年12月19日，本院前往被执行人王战友住所地北京市密云区后栗园村进行了实地调查，发现被执行人陶瑞春、王战友名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对本案终结本次执行程序进行了合议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）��、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京第三中级人民法院（2017）京03民终5790号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  王 颖
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3233民初67号原告:索朗王姆，女，1989年10月4日出生,藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝州阿坝县，被告：阿坝县人力资源和社会保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。负责人：张卫勇，系该局局长。被告：阿坝县查理乡人民政府，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县查理乡。负责人：严伯孝，系该乡乡长。原告索朗王姆与被告阿坝县人力资源和社会保障局、阿坝县查理乡人民政府人事争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告索朗王姆于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗王姆以自愿放弃诉讼权利为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗王姆撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告索朗王姆负担。审判员 莲 梅 塔二〇一七年十二月十二日书记员 尕让卓玛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执587号申请人：许某。被申请人：李某。本院于立案执行申请2017赣07**执587号合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人李某应支付申请人许某案款50000元，承担执行费675元。本院已执行10000元,尚有40675元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十二日书记员  李 青
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4436号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南三段**号世纪电脑城项目*层*******号。代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：张静莲，女，1986年10月10日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，系公司员工。被告：李惠，女，1974年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司撤诉。案件受理费减半收取663元，由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司负担。审判员  汪仁可二〇一七年十二月十八日书记员  李雨潼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执389号之一申请执行人：赵东丰，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：蚌埠市金泰建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮轮小区一层113、114、115号。法定代表人：刘宝安，该公司总经理。本院在执行赵东丰与蚌埠市金泰建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵东丰于2017年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一七年十二月二十三日书记员  李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执517号之一申请执行人：贾伟，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县经济开发区。被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处，组织机构代码55017887-4。法定代表人：欧阳心，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾伟与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执864号之一申请执行人：马玉国，男，1967年11月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市，被执行人：沈传军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省龙子湖区，被执行人：陈金帽，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，本院在执行申请执行人马玉国与被执行人沈传军、陈金帽追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 许丹丹