wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7319号之一原告：陆文彬，男，1975年7月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所实习律师。被告：宋骏龙，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地海门市，住海门市。原告陆文彬与被告宋骏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陆文彬于2017年12月14日以“双方已和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文彬撤诉。受理费原告陆文彬预交9780元，本院予以退还。审判员  孙建玉二〇一七年十二月十五日书记员  唐 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2562号罪犯麻翁，男，1988年11月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人麻翁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人麻翁不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻翁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5543号罪犯刘传林，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月14日作出(1998)大刑初字第130号刑事判决，以被告人刘传林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘传林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘传林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘传林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2003年9月22日起至2019年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5618号原告：杨宛艺，女，汉族，1985年5月15日出生，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。原告杨宛艺与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告杨宛艺的委托诉讼代理人姚会平，被告成都兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人盛小俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宛艺向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、被告承担违反房屋所有权证义务的违约金9000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告系成都市郫都区犀浦商品楼项目“书香府邸-2期”（又名英伦小区）的开发商。原被告签订上述楼盘X幢X单元XXX房屋的商品房买卖合同以及补充协议等。合同订立后，原告依约向被告支付了购房款，履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等义务，被告并未按合同的约定或法律的规定履行房屋所有权证书、房屋阳台及配套设施建设、交房手续文件不齐全等义务。事后原告自收房时起，多次要求被告整改，但被告均无视原告的合理主张。现原告诉至法院，请求解决。被告成都兴泰置业有限公司辩称，承认阳台存在违约，愿意按照涉案小区同类案件判决标准进行赔偿；被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日原被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫都区犀浦镇“书香府邸2期”X幢X单元XXX房屋，建筑面积97.30平方米，总价556070元。涉案合同第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）……等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告已向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年5月26日补交了家庭住房诚信保证书。2017年5月8日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。另查明,原被告双方均同意本案阳台差价按本院审理的其他同小区类案件判决书中确定的每米109.65元的标准进行计算。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度应为8.9米。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、税票、购房费发票、家庭住房诚信保证书、不动产权证、不动产权证的移交清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告杨宛艺与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告兴泰公司是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告杨宛艺交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照本院同类案件判决书中确定的每米109.65元的标准进行计算，差价为976元。关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；原告于2015年5月26日向被告补交了家庭住房诚信保证书。房屋管理局已于2017年5月8日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宛艺支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价976元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计3976元。二、驳回原告杨宛艺的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费75元，由原告杨宛艺承担37.5元，被告成都兴泰置业有限公司承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  阳友亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第185号之五申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第185号之五裁定书，于2017年12月05日向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行05×××47账户内存款人民币2390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  李小强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5231号罪犯高殿卿，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月10日作出(2014)大东刑初字第691号刑事判决，以被告人高殿卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高殿卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高殿卿获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高殿卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高殿卿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月30日起至2018年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执80号之一申请执行人：徐国祥，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：徐敏，男，1981年3月13日出生，徐国祥之子。被执行人：广西防城港市泰盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路**号。法定代表人：方斌，执行董事。申请执行人徐国祥与被执行人广西防城港市泰盛船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终377号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的金额为310796.22元。执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，由保险公司将25万元赔偿款直接给申请执行人（该款已支付），被执行人分期偿还3万元（其中1万元已执行），申请执行人放弃剩余债权本息。其后，本院依法作出(2017)桂72执80号执行裁定，扣押被执行人名下的“远东9”号船，因未发现船舶具体位置未能实际扣押船舶，本院采取了限制处分的扣押措施。此外,本院向有关单位查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁红玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6133号罪犯程度龙，男，汉族，1962年1月11日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年2月12日作出（2015）霍刑初字第00373号刑事判决，以被告人程度龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人程度龙不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯程度龙、证人王帅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱玉军报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程度龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯程度龙的犯罪所得已全部退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯程度龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程度龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执148号之二申请执行人：北海竹林盐场。住所：北海市银海区福成镇西村。统一社会信用代码：91450503199395790G。法定代表人：范志铨，该盐场场长。委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习律师。被执行人：孙金光，男，1971年3月6日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行北海竹林盐场与孙金光租赁合同纠纷一案中，分别冻结了被执行人孙金光在北海市区农村信用合作联社西村分社账号为85×××43、85×××96的银行账户以及在中国农业银行合浦廉东大道支行账号为62×××79的银行账户，现因本案债务已清偿，本院依法解除对被执行人孙金光上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙金光在北海市区农村信用合作联社西村分社账号为85×××43银行账户的冻结；二、解除对被执行人孙金光在北海市区农村信用合作联社西村分社账号为85×××96银行账户的冻结；三、解除对被执行人孙金光在中国农业银行合浦廉东大道支行账号为62×××79银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十二月二十五日法官助理 蒙柳君书 记 员 王金利
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更944号罪犯何旭，男，1992年10月16日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人何旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人何旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2652号罪犯汪华勇，男，1993年11月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人汪华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪华勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢217号申请执行人武蕊丽，女，汉族，1964年8月1日出生。被执行人尹文青，女，汉族，1966年5月4日出生。被执行人王志成，男，汉族，1964年9月6日出生。本院在执行武蕊丽与尹文青、王志成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）南民初字第00958号民事判决书，尹文青、王志成应归还武蕊丽借款96000元，并承担逾期还款利息。判决生效后，尹文青、王志成未履行上述还款义务，武蕊丽曾多次申请本院强制执行。本案执行中查明，被执行人尹文青、王志成仍下落不明，无法联系，无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人尹文青相关银行账户，待达到一定金额，申请执行人武蕊丽可向本院申请提取。现本案暂不具备执行条件，申请执行人武蕊丽书面撤销本次执行申请符合法律规定及现实情况，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十二月十九日书记员  张娜娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初82号原告:谢亚君,女,1981年10月17日,土家族,重庆市秀山县人,住本县。被告：秀山土家族苗族自治县公安局。法定代表人郑平忠，局长。住址：酉阳县桃花源镇行政审批中心。委托诉讼代理人：李智，秀山土家族苗族自治县公安局民警。委托诉讼代理人：胡恒怡，秀山土家族苗族自治县公安局民警。谢亚君诉秀山土家族苗族自治县公安局撤销具体行政行为一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告谢亚君于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，原告因被告以改变具体行政行为为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢亚君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢亚君撤回对秀山土家族苗族自治县公安局的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢亚君负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉俊平人民陪审员  冉义华二〇一七年十二月十五日书 记 员  王玮琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1557号被执行人：辛丽鹏本院在执行被执行人辛丽鹏罚金执行一案中，因被执行人辛丽鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1557号案件的执行。待被执行人辛丽鹏，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执229号申请执行人：蒋树兵，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。申请执行人：余小红，女，生于1976年8月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人蒋树兵、余小红与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审218号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：李文君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1033号罪犯和利周，男，1994年10月4日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月7日作出（2014）古刑初字第304号刑事判决，以被告人和利周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月7日作出（2015）丽中刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和利周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和利周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和利周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和利周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更946号罪犯李俊，男，1991年11月4日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省芒市人民法院于2009年12月14日作出（2009）潞刑初字第195号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）德刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院于2012年4月20日、2013年8月5日、2015年2月5日、2016年2月1日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1177号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县大许寨乡胡楼行政村胡楼村***号。胡海杰因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，胡海杰请求判令北京市房山区食品药品监督管理局（以下简称房山食药局）撤销2015年10月29日关于对雪景轩化妆品商店销售的罗马印象眼线液投诉举报的回复（以下简称涉案举报回复）。胡海杰所书写的诉讼请求明确，系其真实意思表示，上述请求系要求房山食药局自行纠正行政行为，撤销涉案举报回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，胡海杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执509号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。被执行人：马会全。被执行人：方立九。被执行人：马贵举。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与马会全等金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出（2011）莱钢都证经字第3491号及（2017）莱钢都证执字第52号公证书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金60080.76元及利息87207.42元（截止至2017年7月19日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、本院于2017年12月19日决定将被执行人马会全、方立九、马贵举列入失信被执行人名单及限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年12月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将将被执行人马会全、方立九、马贵举列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十九日书记员  王风玲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执639号申请执行人高文凤，女，汉族，无职业，住肇州县。被执行人张志强，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人岳会伟，女，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在执行申请执行人高文凤与被执行人张志强、岳会伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  谢慧来
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审213号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：徐岩，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】232号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】232号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更729号罪犯李腊利，男，1977年2月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）德刑初字第236号刑事判决，以被告人李腊利犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腊利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腊利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腊利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腊利减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1422刑初557号公诉机关睢县人民检察院。被告人焦杰，男，1990年2月1日出生，汉族，高中毕业，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。2017年1月23日被睢县公安局取保候审，2017年9月5日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第278号起诉书指控被告人焦杰犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人焦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦杰于2014年10月份与河南茗鸿汽车有限公司、其母亲胡某1于2013年10月份与河南中港汽车销售有限公司签订分期付款协议，按分期付款的方式分别购买黑色奥迪牌越野车、黑色宝马牌轿车各一辆。焦杰在上述两辆车没有还清车贷的情况下，于2016年9月14日、9月22日，分别将一辆黑色奥迪牌越野车（豫Ｎ×××××）和一辆黑色宝马牌轿车（豫Ｎ×××××）以25万、23万的价格全部抵押给了靳某，从靳某处获得贷款48万元。后因焦杰没有能力归还下余分期贷款共计459960.34元，两辆轿车分别于2015年11月12日，2016年1月8日被分期公司开走。焦杰骗取靳某20039.66元。案发后，被告人焦杰的近亲属和被害人靳某达成协议，焦杰的近亲属代替焦杰退还给靳某抵押贷款48万元。上述事实，被告人焦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证——（1）被告人焦杰户籍证明、前科查询证明；（2）2015年9月14日焦杰签订的车辆交易合同，2015年9月22日胡某1签订的车辆交易合同，宝马车价款23万；（3）2013年10月10日河南中港汽车销售有限公司与胡某1签订的宝马车分期付款合同等材料；（4）胡某1与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、中港汽车销售有限公司签订的个人借款/担保合同及抵押物清单等材料；（5）胡某1与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订的抵押合同；（6）2014年10月焦杰与河南茗鸿汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的抵押合同、借款/担保合同等材料；（7）谅解书；2、证人张某、胡某2、胡某1、郑某、李某、高某证言；3、被害人靳某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦杰诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦杰在案发后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人焦杰因本案由其近亲属与被害人达成协议，退还给被害人所骗款物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人焦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习审 判 员  袁中勇人民陪审员  周学智二〇一七年十二月五日书 记 员  李明雪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执633号申请执行人刘红渠,女,生于1957年7月26日,汉族,。被执行人席新建,男,生于1964年10月24日,汉族,。刘红渠申请执行席新建民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1336号民事判决，被执行人席新建应向申请执行人刘红渠偿还借款本金40000元及利息4000元，负担案件受理费525元。判决生效后，被执行人席新建未履行义务，申请执行人刘红渠向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人席新建的工资账户被本院其他执行案件冻结，尚在执行中。经查询工商、车辆、不动产、银行等机构，未发现被执行人席新建其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人席新建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执633号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月十五日书记员  庞 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初02155号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：安卓，女，汉族，1993年10月24日，住吉林省洮南市。原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告安卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告安卓经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6760元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6760元及利息2432元，合计9192元，自2015年6月1日至2016年6月1日分12期付清，每期766元，并于每月11日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告签订合同后，未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款6760元、利息2432元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计11742元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年6月1日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为9192元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款766元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年6月11日至2016年6月1日止，每月1日前支付766元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值6760元，原告已将手机款支付给案外人。同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款9192元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月1日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。截止到起诉前，被告未向原告支付任何款项。本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年6月1日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年6月1日，被告向原告借款6760元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分12个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告借款后，未向原告偿还任何借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款6760元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告安卓向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款6760元及利息（自2015年6月2日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告安卓负担27元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初316号之一原告：梁成斌，男，汉族，退休干部，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：李代东，男，汉族，无职业，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于白山市看守所。被告：李刚，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告梁成斌与被告李代东、李刚建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁成斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成颜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成斌撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告梁成斌负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年十二月二十八日书记员  尤智鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19931号原告马红莉，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。法定代表人张利军，总经理。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。原告马红莉与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。被告辩称：原告已与被告签订了《补充协议》，对原交房时间进行了延后，实际交房日期早于约定交房日期。因郑州市于2016年8月成立了不动产登记中心，其与房管局在业务办理上衔接不畅，被告在办理权籍调查、在建工程抵押注销等业务时延误共计10个月，该期间应在计算逾期报送房屋产权初始登记资料违约金期限时予以扣除。经审理查明：2016年6月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人购买出卖人位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房屋，总金额为382855元。2、买受人一次性付清购房款。3、出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第十四条约定为：供水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2016年8月31日敷设到户。4、出卖人逾期交房不超过60日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。5、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人在约定的时间未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。2016年12月13日，被告将房屋交付原告。2017年9月12日，原、被告签订《补充协议》1份，约定将交房时间变更为2017年12月31日，被告提供办理房屋权属初始登记资料时间变更为2018年6月30日。现原、被告因房屋交付、办证等事宜协商未果，遂引发本案纠纷。另查明：本案房屋目前已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房收据、《补充协议》、业主档案、（2016）豫0191民初15439号民事判决书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。在《商品房买卖合同》履行过程中，原、被告签订《补充协议》，对《商品房买卖合同》中被告交付房屋、办证时间作出了变更，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。现被告已依《补充协议》所约定时间交付房屋，且原告已经实际接收并占有该房屋，应视为双方以各自的实际行为变更了合同约定的房屋交付的条件和方式，该种变更合同履行的方式，并不违反法律的禁止性规定，故该房屋的转移占有应视为被告已将房屋交付给原告，且可以确认被告交付原告的房屋已经竣工验收，并不存在供水、供电、供暖不符合约定的事实，原告请求被告支付交房不符合约定违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办证违约金，本院认为，《补充协议》约定被告提供办理房屋权属初始登记资料时间变更为2018年6月30日，现该期限尚未届满，故原告请求相关违约金的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马红莉对被告郑州东方汇富置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年十二月四日书记员  杨宾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5459号罪犯郭伟，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月30日作出(2008)辽刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3297号原告：李步弟，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。被告：李义，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告李步弟与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步弟到庭参加诉讼，被告李义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李步弟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款132000元及利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营挖机需要资金，于2015年6月9日立据向原告借款132000元。此后，经原告数次催要，被告以各种理由拖延不还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李义未有应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条等证据，本院对该证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李义因经营之需，曾向原告借款。2015年6月9日，经双方结账，被告向原告出具132000元借条1份。该借条载明：“今借到李步弟人民币壹拾叁万贰仟元整￥132000元”。此后，经原告向被告数次追款未果，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2015年8月19日归还10000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，视为无息借贷。本案被告立据向原告借款132000元，事实清楚，应予认定。被告应当承担还款责任。原告自认被告已经归还10000元，本院予以确认，该款应从借款132000元中予以扣减。双方在借据中未约定借款的利率，应视为无息借贷，原告主张被告承担按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实依据。借据上亦未载明还款时间，本院仅应支持被告承担自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李步弟支付借款本金132000元及利息（自起诉之日即2017年6月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李步弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十四日书 记 员  王文将
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初456号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭德识，男，1947年2月5日出生，汉族，小学文化，退休职工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月29日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017��7月12日被重庆市开州区公安局抓获，次日由开州区公安局取保候审，同年8月9日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年10月17日经本院决定取保候审。同年12月25日经本院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人彭德识犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与审判员李红亮、人民陪审员杨梦组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人彭德识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2014年6月27日，犯罪嫌疑人彭德识在魏某（已判决）处拿到“法轮功”宣传资料后，在重庆市开州区汉丰一校对面农贸市场路口处，将该宣传资料交给“法轮功”信徒李某、胡某、王某，并让三人将“法轮功”宣传资料散发给普通群众。后李某、胡某、王某三人被民警当场抓获，并扣押“法轮功”宣传资料200多份。2017年7月12日，犯罪嫌疑人彭德识被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭德识利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人彭德识曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭德识到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭德识对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月27日，犯罪嫌疑人彭德识在魏某（已判决）处拿到“法轮功”宣传资料后，在重庆市开州区汉丰一校对面农贸市场路口处，将该宣传资料交给“法轮功”信徒李某、胡某、王某，并让三人将“法轮功”宣传资料散发给普通群众。后李某、胡某、王某三人被民警当场抓获，并扣押“法轮功”宣传资料200多份。2017年7月12日，犯罪嫌疑人彭德识被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、书证。（1）户籍证明。证实被告人彭德识出生于1947年2月5日，现年70岁，犯罪时已达刑事责任年龄。（2）抓获经过。证实彭德识2014年6月27日逃跑后，于2017年7月12日在家中被抓获归案。（3）判决书及释放证明。��明因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月29日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放。2、证人证言（1）魏某的证言。证实其吴立兴等人将法轮功宣传资料制作好后，由他交给彭德识去散发。并证实2014年6月27日交给了彭德识一包法轮功资料。（2）王某的证言。证实彭德识给了李某、王某、胡某法轮功资料以及真相币，王某还没发就被抓获了。（3）李某的证言。证实彭德识给了李某、王某、胡某法轮功资料以及真相币，胡某还没发，李某往摩托车放了三份资料，就被民警抓获了。（4）胡某的证言。证实彭德识给了李某、王某、胡某法轮功资料以及真相币，一共发了三份传单就被抓获了。（5）舒某的证言。证实在2014年6月27日其停在安康二店（开州���药房）门口的电动车上有几张法轮功宣传资料。3、被告人彭德识的供述与辩解。证实在侦查环节多次供述承认自己从魏某那里拿了资料后再分发给其他人，在2014年6月27日分发资料的过程中被民警发现，后逃离开州区。4、扣押物品清单。证实反宣币属在人民币上印制宣传“法轮功”字样的真币，其传播范围更广、更快，危害更大，其应属宣传品。故可以统计彭德识传播宣传品共200多份。以上证据经当庭质证，被告人彭德识亦无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为被告人彭德识利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭德识散发法轮功资料200余份，情节较轻。被告人彭德识到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条、第二条第（十一）项、第四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人彭德识犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月23日止。先行羁押的2日已折抵刑期，罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）二、没收扣押的法轮功宣传资料予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明审 判 员  李红亮人民陪审员  杨 梦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡 双
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执恢106号申请执行人田秀明(系田川渝之父)，汉族，生于1970年12月16日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人谭惠君（系田川渝之母），汉族，生于1971年6月26日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人刘德斌（系被告刘聪之父），汉族，生于1968年10月6日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人曹素英（系被告刘聪之母），汉族，生于1967年7月23日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人陈小东（系被告陈应之父），汉族，生于1965年10月26日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人杨丽君（系被告陈应之母），汉族，生于1967年5月20日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人陈志强（系被告陈柳之父），汉族，生于1975年5月26日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人周华均（系被告陈柳之母），汉族，生于1977年8月18日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人陈涛（系被告陈燕之父），汉族，生于1976年8月10日，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人庞红梅（系被告陈燕之母），生于1976年7月9日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人王尚国（系被告王艳君之父），生于1969年9月20日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人邓积英（系被告王艳君之母），生于1972年7月29日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人廖辉明（系被告廖维之父），生于1970年9月2日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人ＸＸ英（系被告廖维之母），生于1972年4月18日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人刘伟（系被告刘超之父），生于1975年6月13日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人尹利梅（系被告刘超之母），生于1975年11月29日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人杨海（系被告杨鑫之父），汉族，生于1974年3月1日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人李小兰（系被告杨鑫之母），汉族，生于1971年1月17日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人袁国敏（系被告袁志强之父），生于1970年4月2日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人刘兰珍（系被告袁志强之母），生于1970年6月10日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人田秀强（系被告田震之父），生于1967年11月14日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人周小凤（系被告田震之母），生于1969年10月21日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人朱林超（系被告朱孟凡之父），生于1961年11月16日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。本院执行的田秀明、谭惠君申请执行刘德斌、曹素英等人人身损害赔偿纠纷一案，应执行标的306667.86元，已执行标的85889.88元。执行中查明，除被执行人刘德斌、曹素英、陈志强、周华均、王尚国、邓积英、刘伟、尹利梅等8人未履行完毕外，其余被执行人均已履行完毕。其中被执行人刘德斌、曹素英已履行2万元，余下101693.6元未履行；被执行人陈志强、周华均已履行0元，余下59108.32元未履行；被执行人王尚国、邓积英已履行4000元，余下55108.32元未履行；被执行人刘伟、尹利梅已履行0元，余下4867.74元未履行。经查，上述被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘德斌、曹素英、陈志强、周华均、王尚国、邓积英、刘伟、尹利梅纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十二日书记员  王 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1539号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：苏德旺，男，汉族，1988年12月04日生。苏德旺盗窃罪一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）西刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“苏德旺犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金2000元。”因义务人苏德旺未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人苏德旺无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月七日书记员  申亚辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5546号罪犯李进毛，男，1986年10月12日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月29日作出(2015)穗花法刑初字第624号刑事判决，以被告人李进毛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，于2015年8月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李进毛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯李进毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李进毛在服刑考核期间（2015年8月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬464分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进毛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李进毛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李进毛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1025号之二申请人：中国工商银行股份有限公司安岳支行,住安岳县普州大道豪森铭家197、199、201号；被执行人：张德勋,男性,1962年6月5日出生,汉族,住安岳县工业园泰康药业厂区。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院2016年11月11日生效的(2016)川2021民初2528号判决，于2017年8月30日向被执行人张德勋发出执行通知书，责令被执行人张德勋限被告张德勋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司安岳支行贷记卡透支款本金426397.54元和利息、罚息、滞纳金[截至2016年8月29日的利息、罚息、滞纳金计158921.52元，2016年8月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息、滞纳金的标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算]。（写明指定履行的义务）。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德勋所有的是长安车牌号。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  张忠龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2190号罪犯王从国，男，1975年3月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市晋宁区人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0122刑初70号刑事判决，以被告人王从国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王从国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王从国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王从国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5744号原告：蒋理，女，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：李贞佳，男，xx出生，汉族，住xx被告：宋群力，男，xx出生，汉族，住xx原告蒋理与被告李贞佳、宋群力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼，被告李贞佳、宋群力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋理向本院提出诉讼请求：1、被告李贞佳立即偿还借款180000元及利息（自起诉之日计算至借款还清之日止，按月息两分计算）；2、被告宋群力对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李贞佳因资金周转需要，自2016年8月开始，陆续向原告借款，并于2016年10月26日向原告出具借款200000元借条，同时承诺于2017年2月28日前还清所有借款，并以岳阳我连互联网科技有限公司（李贞佳注册的独资公司）在我连互联网科技有限公司湖南省分公司的保证金作担保。2017年3月25日，两被告签订协议书，确认原告对李贞佳享有的200000元借款债权，当日偿还20000元后，余下180000元从2017年7月开始，每个季度偿还12000元，被告宋群力自愿对前述借款承担担保责任。2017年7月至9月的第一个约定还款期限到后，两被告未按约定偿还借款，且两被告也不接听原告电话，两被告的行为构成预期违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李贞佳、宋群力未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告李贞佳向原告蒋理出具借条一张，载明今借到蒋理160000元。之后，李贞佳向蒋理重新出具借条一张，载明今借到蒋理200000元，上述借款约定于2017年2月28日前还清。若2017年2月24日未还清，则借款人将岳阳我连互联网科技有限公司抵押给蒋理，或由借款人至我连互联网科技有限公司湖南省分公司取出岳阳我连互联网科技有限公司的保证金作为偿还。偿还方式以现金或银行卡转账。借款人：李贞佳，借款日期：2016年10月26日。2017年3月25日，李贞佳向蒋理出具协议书一份，载明李贞佳借蒋理200000元，今还20000元，余下的180000元分为每季度还12000元，从2017年7月开始还，直到还清为止。宋群力在担保人处签名。出具借条前后，蒋理通过支付宝多次向李贞佳转账共计89128元，信用卡刷卡45518元，另给付李贞佳现金26000元，蒋理与李贞佳之间实际发生借款金额为160646元。原告在庭审中自认李贞佳于2017年3月25日偿还了20000元。之后，李贞佳再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。被告李贞佳没有按照协议书约定按时分期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李贞佳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告蒋理与被告李贞佳之间实际发生的借款金额为160646元，故原告蒋理应在160646元本金范围内受偿。原告在庭审中自认被告李贞佳偿还了20000元，因双方没有约定借款利息，故应视为偿还的本金，在实际发生的借款本金中予以抵扣。因原告蒋理与被告李贞佳没有约定借期利息，也未约定逾期利息，故被告李贞佳应承担赔偿利息损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自起诉之日起支付。被告宋群力在担保人处签名，视为其对李贞佳的上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故宋群力应当承担连带保证责任。故原告要求宋群力对李贞佳的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贞佳偿还原告蒋理借款本金140646元，并按年利率6%的标准支付自2017年10月13日起至债务实际清偿之日止的利息。二、被告宋群力对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宋群力承担保证责任后有权向被告李贞佳追偿。以上款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋理的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告蒋理负担350元，被告李贞佳、宋群力共同负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十二月二十日书记员  郭紫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3706-1号原告：柳某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：贺某某。本院作出（2017）陕0803民初3706号民事裁定书，冻结了被告贺某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被告贺某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金冻结。本裁定送达后即法律效力。审判员  安广慧二〇一七年十二月七日书记员  卜潇潇
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1006号原告：胡全平，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告胡全平与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡全平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡全平撤诉。案件受理费5元，由原告胡全平负担。审判员  舒晓红二〇一七年十二月二十一日书记员  熊 熊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审345号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：刘彦国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年12月20日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第80028号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第80028号林业行政处罚决定书，并于2017年6月9日送达被执行人。主要内容为：刘彦国于2005年5月下旬至2017年5月19日在天北镇富岗村富岗屯姜德沟里擅自改变林地用途110平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1100元的罚款；2、责令2017年7月4日前拆除猪舍将林地恢复原状。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月24日生效，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月二十一日书记员  陆 旸
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执726号申请执行人王海全,男,生于1963年8月22日,汉族。被执行人王祥,男，生于1987年10月13日,汉族。被执行人:潘康,男,生于1979年2月15日,汉族。王海全申请执行王祥、潘康民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初360号民事判决，被执行人王祥应向申请执行人王海全偿还借款10000元及利息3000元；被执行人潘康承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人王祥、潘康未履行义务，申请执行人王海全向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人王祥下落不明。本院经查询工商、银行、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人王祥、潘康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执726号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月十八日书记员  庞 晶
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2844号之三原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，���民，住沂南县。被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日依法适用简易程序立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月四日书 记 员  高玉芹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3119号原告:王双成，男，汉族，1985年7月26日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。被告:吴永康,男,汉族,1966年7月5日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告王双成诉被告吴永康劳务合同纠纷一案中，原告王双成于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王双成申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王双成申请撤回对被告吴永康的起诉。案件受理费1723元，由原告王双成负担。审判员  雷杨文二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 瑜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执717号之二申请执行人：沧州市龙祥金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材市场。法定代表人：褚凤芬。被执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地沧州市经济开发区九河东路9号。法定代表人：于若相。本院在执行沧州市龙祥金属材料有限公司与沧州市通达市政工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月30日向沧州市通达市政工程有限公司发出执行通知书，责令沧州市通达市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市通达市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市通达市政工程有限公司存款1078320.51元。本裁定立即执行。审判员  毕凤祥二〇一七年十二月一日书记员  郭金英
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更386号罪犯朱义陆，男，1994年7月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）阜刑初字第00140号刑事附带民事判决，以被告人朱义陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱义陆等人不服，分别提出上诉。本院于2014年8月2日作出（2014）皖刑终字第00179号刑事附带民事判决，改判朱义陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱义陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱义陆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱义陆受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱义陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱义陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执622号之二申请执行人马俊华,男,汉族,1965年6月13日出生。被执行人ＸＸ,男,汉族,1986年2月13日出生。被执行人徐小虎，男，汉族，1986年10月10日出生马俊华申请执行ＸＸ、徐小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1390号民事调解书，被执行人ＸＸ应向申请执行人马俊华偿还借款200000元、负担案件受理费2150元。被执行人徐小虎承担连带清偿责任。因被执行人ＸＸ、徐小虎未履行义务，申请执行人马俊华向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人徐小虎银行账号存款了13900元，申请执行人马俊华以和被执行人ＸＸ达成执行和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执622号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  庞晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3595号原告：南京索特包装制品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区小湾路3号。法定代表人：王子洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区民营路5号。原告南京索特包装制品有限公司（以下简称索特公司）与被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司（以下简称苏南公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。索特公司委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，苏南公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索特公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费59882.65元及自2016年7月11日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签订合同一份，约定被告向原告采购食品包装膜，同时对于付款方式及管辖法院进行了约定。原告于2016年6月11日将包装膜送到被告处，但被告未付款。2016年9月30日，双方对账，被告共欠原告加工费59882.65元。后原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。苏南公司未答辩。经法庭调查，本院认定事实如下：1.2016年5月23日，索特公司与苏南公司签订《购销合同》一份，约定苏南公司向索特公司采购食品级包装膜（雪糕膜）一批，送货方式为免费送货至苏南公司，结算方式为月结30天。2.2016年6月11日，索特公司将价值59882.65元的包装膜送货至苏南公司，并于2016年8月12日，向苏南公司开具等额增值税专用发票。3.2016年9月30日，苏南公司书面对索特公司的上述送货及截止2016年9月30日欠索特公司59882.65元的事实予以确认。本院认为，索特公司与苏南公司签订的《采购合同》依法成立并有效。合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苏南公司违反合同约定，应承担继续支付加工费并支付逾期付款违约金的违约责任。综上，对于索特公司要求苏南公司支付加工费59882.65元并以此为基数自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付支付逾期利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：溧阳市苏南冷饮食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京索特包装制品有限公司加工费59882.65元并以此为基数自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，保全费620元，公告费600元，共计2517元，由溧阳市苏南冷饮食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  鲍 琴二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8013号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。负责人：龙鸣，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。被告：孙林，男，1963年10月18日出生，人，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告孙林金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取654元,由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审判员乌日图二0一七年十二月一日书记员周立国
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更685号罪犯子军前，男，1994年5月9日出生，纳西族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）l丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人子军前犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人子军前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月26日作出（2012）云高刑终字第1121号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，附加刑剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子军前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯子军前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子军前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯子军前减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2037年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，女，1985年11月10出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人白某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1896号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白某申请再审称：本案一、二审判令子女孙某一归申请人白某抚养，不符合事实及法律规定。上诉人身体长期有病，本人没有工作，无经济收入，又有生活来源，对子女日常照顾力不从心，没有能力抚养子女，且子女孙某一长期随被申请人的父母共同生活多年，依据相关法律规定，根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的原则，结合子女长期与被申请人及被申请人的父母共同生活的现状，子女孙某一由被申请人抚养更有利于子女的成长和受教育。婚姻关系存续期间的债务，一、二审判决认定错误，双方没有共同债务，判令3000元债务共同偿还于法无据。原审还遗漏了夫妻共同财产一台四轮车没有分配。综上，请求法院公正判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人白某主张因其身体长期有病，对子女日常照顾力不从心，且没有经济来源为由要求被申请人抚养子女。但申请人白某一审、二审、再审期间均未提供有效证据证明申请人身患疾病及被申请人经济条件比申请人优越有利于抚养子女，故考虑申请人与子女一起生活，感情较深的现状判决子女由申请人抚养并无不当。申请人在一审庭审中对家庭共同财产及3000元外债均认可，其主张没有共同外债及漏判一台四轮车的理由亦不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人白某的再审申请。审判长  通拉嘎审判员  荣 贵审判员  刘桂红二〇一七年十二月七日书记员  王 薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执640号申请执行人：李丙林，男，汉族，生于1971年9月10日，住陕西省凤翔县。被执行人：杨刚，男，汉族，生于1994年7月11日，住陕西省凤翔县。本院执行的申请执行人李丙林与被执行人杨刚运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的(2017)陕0322民初959号人民法院具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丙林于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨刚暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十六日书记员  高 婷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢162号之二申请执行人郭彬，男，生于1972年4月27日，。申请执行人余长青，男，生于1955年5月11日。申请执行人田海斌，男，生于1975年6月14日。委托代理人翟阳、陈露，陕西融德律师事务所律师。被执行人钟文喜，男，生于1960年12月20日。郭彬、余长青、田海斌与钟文喜合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00276号民事判决书，被执行人钟文喜应向申请执行人郭彬、余长青、田海斌各退还投资款810000元，黄龙山庄所有资产（包括承包经营权）归钟文喜所有。因被执行人钟文喜未履行判决确定的义务，申请执行人郭彬、余长青、田海斌申请本院强制执行。在执行中，被执行人钟文喜下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人钟文喜可供执行财产，本院以(2017)陕0721执恢162号之一执行裁定书，已查封黄龙山庄所有资产（包括承包经营权），并将被执行人钟文喜纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执恢162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十二月十二日书记员  庞 晶
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1626号                    罪犯徐保智（化名徐文华），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠中法      刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐保智犯合同诈骗罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯徐保智服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于      2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1281号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年      7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出      庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐保智在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯徐保智减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为六年。          经审理查明，罪犯徐保智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日      至2017年8月31日期间，共获得表扬5次，剩余485分。罪犯徐保智尚      未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯徐保智在2015年6月      至2017年8月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余                  1      额为410.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯徐保智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八      条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯徐保智予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初184号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：盐城市城南新区博深五金工具经营部，住所地盐城市城南新区新都街道跃进社区盐马路33号小海五金机电城A111门市。经营者：马成群，男，1981年1月24日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告盐城市城南新区博深五金工具经营部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许雪峰审 判 员  高 翔人民陪审员  朱桂勤二〇一七年十二月二十八日法官 助理  周 雷书 记 员  杨贤都
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初3126号之一原告:蒋云亮，男，1973年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。被告:赵路芳，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。被告:陈波，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市���药高新技术产业开发区。被告:豆顺柏,男,1986年8月5日生，汉族,住江苏省泰州市。被告:吴伟琴,女,1990年3月1日生，汉族,住江苏省泰州市。本院在审理原告蒋云亮与被告赵路芳、陈波、豆顺柏、吴伟琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋云亮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋云亮撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1220元，合计2458元，由原告���云亮负担（已交纳）。审判员 吴 兵二〇一七年十二月六日书记员 叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三��驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执935号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司职员。特别授权。被执行人：陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：颜晓红，女，1980年10月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。系陈海周之妻。被执行人：陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日申请执行，我院于2017年7月4日立案，执行过程中，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初329号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨增良