wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1647号之二申请执行人：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：张杨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初612号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人偿还借款人民币12150元后，于2017年12月26日以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）闽0881民初612号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8549号上诉人（原审被告）：史隆科，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：宋金波，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省郧县。原审被告：重庆新思维汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5201号，统一社会信用代码915001136889004284。法定代表人：刘雪琴。上诉人史隆科因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告宋金波、重庆新思维汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人史隆科送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人史隆科在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史隆科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4134号之一申请执行人龙宏。被执行人刘孝刚。被执行人龚越。本院办理的龙宏申请执行刘孝刚、龚越借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1500000元及利息、案件受理费11067元、财产保全费5000元，应向本院交纳执行费17560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十三日书记员 李亚军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7818号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴建祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴建祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告吴建祥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴建祥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金9270.14元、利息、滞纳金等其他费用4798.18元，共计14068.32元（暂计至2016年7月12日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告吴建祥未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××94。开卡日期：2009年4月28日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月12日，吴建祥尚欠本金9270.14元、利息、滞纳金等其他费用4798.18元，合计14068.32元。本院认为，被告吴建祥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴建祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告吴建祥偿还借款本金、利息及2016年7月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴建祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9270.14元；二、被告吴建祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4798.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告吴建祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴建祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2272号之三申请执行人：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。被执行人：山东天元置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路298号。法定代表人：王福波，该公司董事长。被执行人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦矿源业有限公司法定代表人，住郑州市东区。本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人山东天元置业有限公司、赵志坚（2016）鲁0602民初418号民间借贷合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人山东天元置业有限公司名下，坐落于菏泽市和平路西、丹阳路南，土地使用权证号：菏国用（2007）第14171号，使用面积为64670.40平方米的土地使用权。现因案件已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人山东天元置业有限公司名下，坐落于菏泽市和平路西、丹阳路南，土地使用权证号：菏国用（2007）第14171号，使用面积为64670.40平方米土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一七年十二月十三日书记员  杨 柳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执966号之一申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司。被执行人四川金海建设有限公司。申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司于2017年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1495号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付418484元及利息，执行费6177元。在执行过程中，执行双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1012号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行协议，申请人向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9025号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘海龙，男，1979年10月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告汉口银行股份有限公司与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初594号原告：吉坡尔布,男，彝族,生于1988年10月7日，四川省越西县人。诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告吉坡尔布与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉坡尔布及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉坡尔布向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉坡尔布的劳动报酬（劳务工资）18600元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉坡尔布在该工地做工，至今尚欠吉坡尔布劳务工资18600元。吉坡尔布多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉坡尔布向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉坡尔布劳动报酬，以维护吉坡尔布的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告吉坡尔布的起诉。本案件受理费10元，由原告吉坡尔布负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2734号之一申请执行人马某。被执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行马兰与张和平、王拖林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张和平为陕西和平建设有限责任公司（组织机构代码号：668662119）的股东，陕西和平建设有限责任公司注册资金为2600万元，张和平持股为2166万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张和平在陕西和平建设有限责任公司的2%股权（即股权数45万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马文轩
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初582号原告：曲木阿木,男，彝族,生于1987年5月6日，四川省越西县人。诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告曲木阿木与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲木阿木及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲木阿木向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付曲木阿木的劳动报酬（劳务工资）2100元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇曲木阿木在该工地做工，至今尚欠曲木阿木劳务工资2100元。曲木阿木多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，曲木阿木向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付曲木阿木劳动报酬，以维护曲木阿木的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告曲木阿木的起诉。本案件受理费10元，由原告曲木阿木负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  谢永龙审判员  邱远鹏审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执240号之一申请人：钟吉彪，男，1971年11月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗维清，男，1973年10月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：张旭敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住沙县城北新村北区。本院在执行申请执行人钟吉彪与被执行人罗维清、张旭敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初270号民事判决书，向罗维清、张旭敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令罗维清、张旭敏立即支付钟吉彪代偿款55562.5元及判决所确定的利息。但罗维清、张旭敏未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询罗维清、张旭敏银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现罗维清、张旭敏有可供执行的财产；2.将罗维清、张旭敏依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知钟吉彪后，钟吉彪对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供罗维清、张旭敏其他可供执行的财产线索。现钟吉彪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1621号之一申请执行人秦修宁，男，1964年3月2日生，汉族，住仪征市。被执行人赵加林，男，1968年3月5日生，汉族，住仪征市。秦修宁与赵加林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1081民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，赵加林应给付秦修宁货款4万元及相应利息，并承担诉讼费400元。因被执行人赵加林未按生效法律文书履行义务，权利人秦修宁向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。本案执行过程中，申请执行人秦修宁于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1621号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1622号之七原告：李国磊。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：徐祥玉，总经理。被告：高德。被告：徐祥玉。被告：范耀东。被告：徐万琳。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：高德，董事长。被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：陈付正，总经理。原告李国磊与被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告徐祥玉、被告范耀东、被告徐万琳、被告烟台市福山区御花园置业有限公司、被告烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李国磊申请冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：冻结被告烟台市福山区御花园置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行1606020429200067193账户内银行存款2318万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一七年十二月十九日书记员  王琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初347号原告：翟某某，女。原告：王某某，男，汉族，2008年9月16日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区某某街道办事处某某村三组322号，身份证号：6104022008********。法定代理人：翟某，女。二原告共同委托诉讼代理人：杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：常辉，男，陕西卓勋律师事务所律师。被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组。住所地：咸阳市秦都区某某街道办事处某某村四组负责人：任建林，系该组组长。被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区某某街道办事处某某村法定代表人：赵新房，系该村村长。委托诉讼代理人：于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。原告翟某某、王某某诉被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时二原告的共同委托代理人杨青芝、被告某某村委会委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼；第二次开庭审理时二原告的委托代理人常辉到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告应分征地补偿款（22842.072元/人*2)共计45684.144元；2、原告王某某系独生子女按照国家计划生育条例规定，多分一人份额的规定，应获得征地安置补偿费22842.072元；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2015年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地217.387亩，每亩地补偿款为38880元，该村村民小组成员共370人，合计补偿款为8451566.8元。二原告作为该村村民小组成员，未分到任何征地补偿款，被告某某村四组及村委会的行为侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判处。被告某某村四组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告某某村委会辩称，本案应当中止审理，某某村没有分到告上诉后二审在审理期间，本案应当这些案件的处理结果为依据。二原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、户口本一份、身份证。证明原告是某某村四组村民，具有该村村民资格，依法享受村民权益和待遇。2、结婚证及独生子女证。证明原告王某某系原告翟玉莲的独生子，应同样享受村民待遇。3、农村合作医疗本。证明两原告爱本村参加合作医疗缴纳，享受农村合作医疗。4、会议记录及公告（复印件）（来源于2016陕04**民初3132号民事裁定书）。证明被告村征地总面积及征地补偿标准以及平均分配的方案。5、证明。证明原告在原户籍转出后没有享受原户籍村民待遇。6、某某村57户村民联名签字（复印件）（来源于2016陕04**民初3132号民事裁定书）。证明该村57户村民同意按人平均分配征地补偿款。被告某某村委会对上述证据质证表示：对证据1、2、3、5、6及证据4中的会议记录真实性认可。证据1、5证明目的不认可，有异议。证据2证明王某某系独生子女认可，但对其证明应享有村民待遇有异议。证据3证明目的无异议。证据4证明目的不认可，分配方案是谁的地谁拿钱。证据6不认可，不是村民委员会组织签名的。被告某某村委会为证明其答辩意见，当庭提交以下证据：本院（2016）陕0402民初3141号民事裁定书一份，证明某某村四组征地补偿款的分配方案尚未决定，本案与本村四组其他人的案件属于同类案件，此类案件已被驳回，此案应中止审理。原告对上述证据质证表示对真实性无异议。本院依法调取以下证据：咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终XXXX号民事判决书一份。原告质证后表示，对真实性无异议，但认为该判决中没有对村民应分得的征地款进行处理。经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据1、2、3、5、6及证据4中的会议记录因被告质证后对其真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据4中的公告因系复印件无原件与之核对，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；。被告某某村委会所举证据及本院调取的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终XXXX号民事判决书，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟某某、王某某系被告某某村四组村民，2015年期间咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组征收土地，按照“占谁家地，谁家拿钱”的方案分配征地补偿款。作为村民的三原告认为被告咸阳市秦都区某某镇某某村村委会、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组未给其分配征地补偿款，侵害了其做为村民的合法权益，遂发生纠纷提起诉讼。另查，与本案原告同组的未分到征地补偿款的其他村民向本院起诉后，本院已作出撤销被告某某村委会、某某村四组2015年进行征地款分配时制定的“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案；该案经咸阳市中级人民法院二审审理后已维持原判。本院认为，被告某某村委会、某某村四组在2015年分配征地补偿款时采用“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定，该分配方案已被生效的法律文书撤销，故原告请求被告某某村四组支付应分征地补偿45684.144元以及原告王某某请求因其系独生子女按照国家计划生育条例规定，多分一人份额的规定，应获得征地安置补偿费22842.072元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告翟某某、王某某的诉讼请求。案件受理费1513元（原告已预交），由原告翟某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年十二月二十五日（院印）书 记 员  刘勃勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14520号原告：翟某，女，1939年4月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：钱某1，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：钱某2，女，1960年8月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：钱某3，女，1962年4月23日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：钱某4，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：钱某5，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告翟某与被告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5赡养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告给付赡养费每人每年2500元，自2018年开始给付，于每年的1月1日前一次性给清，直到原告辞世为止；2、请求依法判令被告支付原告在世期间因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村医疗报销的费用后，凭票据由五被告各承担五分之一的份额；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：我共生育三子二女，子女均已成家立户，现我已丧失劳动能力，无任何生活来源，我含辛茹苦把五被告养大成家，只求在有生之年能平静的过日子，安度终身，但五被告拒绝履行赡养义务。被告钱某1、钱某2辩称，同意原告由五个子女轮养。被告钱某3、钱某5辩称，同意原告的意见，轮养也可以，给钱也可以。被告钱某4辩称，同意原告的意见，轮养也可以，给钱也可以，但不同意原告一直随我一起生活。原、被告均未提举证据。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共生育五个子女，即长子钱某1、次子钱某4、三子钱某5、长女钱某2、次女钱某3。现原告已年老，丧失劳动能力，享受农村合作医疗待遇。另查明，2017年，自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费性支出为11463元。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告每人每年给付赡养费2500元，根据原告的实际需求，被告的负担能力及当地农村牧区居民生活标准，由被告每人每月给付赡养费200元为宜。原告要求被告每人承担医疗费的五分之一份额，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5自2018年1月1日起每人每月给付原告翟某赡养费200元。每人每年的赡养费2400元，于当年的1月1日前一次性付清；二、原告翟某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭票据由五被告各承担五分之一份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年十二月十四日书记员李林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7750号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘利平，女，1975年5月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘利平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘利平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金26891.79元、利息、滞纳金等其他费用15771.60元，共计42663.39元（暂计至2016年7月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告刘利平未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××15。开卡日期：2013年1月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月27日，刘利平尚欠本金26891.79元、利息、滞纳金等其他费用15771.60元，合计42663.39元。本院认为，被告刘利平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘利平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘利平偿还借款本金、利息及2016年7月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月27日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘利平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26891.79元；二、被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15771.60元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告刘利平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘利平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月二日书 记 员 王 李 夫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初11378号原告：付德银，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。被告：徐恒，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告付德银与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告付德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付德银撤诉处理。审 判 员 叶若兰二〇一七年十二月十五日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初379号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张克永，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，案发前系唐山冀东新港混凝土有限公司员工，户籍所在地：河北省唐山市丰南区岔河镇王各庄一村。因涉嫌职务侵占罪，2017年4月14日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，2017年4月28日被唐山市公安局东水分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告人张克永犯职务侵占罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人张克永到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：被告人张克永自2013年至案发在唐山冀东新港混凝土有限公司担任销售部业务员。2016年5月至12月，被告人张克永利用职务便利，冒用唐山市百恒建筑工程有限公司、唐山市丰润区任各庄迎宾水泥厂等客户名义，将唐山冀东新港混凝土有限公司发运给上述客户的混凝土共计1153.5方转卖给唐山北丰五金有限公司、北京国权保温建材有限公司等用户，并将贷款占为己有。经唐山市价格认证中心鉴定，被侵占混凝土价值人民币265420元。在此期间，被告人张克永还将唐山市百恒建筑工程有限公司返还给唐山冀东新港混凝土有限公司的保证金25155元占为己有。2017年4月27日，被告人张克永家属张鑫主动将张克永侵占的全部钱款290575元上交公安机关。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张克永构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。被告人张克永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张克永自2013年至案发在唐山冀东新港混凝土有限公司担任销售部业务员。2016年5月至12月，被告人张克永利用职务便利，冒用唐山市百恒建筑工程有限公司、唐山市丰润区任各庄迎宾水泥厂等客户名义，将唐山冀东新港混凝土有限公司发运给上述客户的混凝土共计1153.5方转卖给唐山北丰五金有限公司、北京国权保温建材有限公司等用户，并将贷款占为己有。经唐山市价格认证中心鉴定，被侵占混凝土价值人民币265420元。在此期间，被告人张克永还将唐山市百恒建筑工程有限公司返还给唐山冀东新港混凝土有限公司的保证金25155元占为己有。2017年4月27日，被告人张克永家属张鑫主动将张克永侵占的全部钱款290575元上交公安机关。唐山冀东新港混凝土有限公司为被告人张克永出具了谅解意见书。上述事实，被告人张克永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1.接受证据清单，张克永冒用公司客户发运混凝土数量价格明细表，关于唐山冀东新港混凝土有限公司张克永冒用公司客户发运混凝土工地确认签收和不能确认的说明，唐山市丰润区任各庄迎宾水泥制品厂工地以及新军屯昌顺车检中心不能确认的运输单明细，冀东新港混凝土关于张克永冒用唐山市丰润区迎宾水泥制品厂发运情况的说明以及迎宾水泥制品厂出具的证明，临时购销协议，唐山冀东新港混凝土有限公司备用金借领单，唐山市百恒建筑公司不能确认的运输单明细，报案材料数据变更说明，唐山冀东新港混凝土有限公司对账单，唐山北丰五金有限公司提供的关于北丰五金购买冀东新港混凝土具体用量及其单价、以及打入预付款金额的证明，中国农业银行网上银行电子回单、唐山冀东新港混凝土有限公司混凝土运输单，唐山冀东新港混凝土有限公司预拌生产任务单，QQ聊天记录截图、唐山冀东新港混凝土有限公司出具的关于生产任务单与运输单差异的说明，唐山冀东新港混凝土有限公司营业执照、张克永的劳务合同，银行卡客户交易查询，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第一公司出具的给张克永转账的证明，唐山市公安局东水分局协助查询财产通知书及张克永账户明细，报案材料，唐山冀东新港混凝土有限公司出具的关于公司成立基本情况的说明，冀东发展集团有限责任公司企业信用公示系统查询结果，张克永工资发放表。2.证人王某1、王某2、于某、武某、赵某1、赵某2、高某、杨某1、马某、王某3、曹某1、杨某2、刘某1、曹某2、吴某、李某1、张某1、赵某3、王某4、李某2、张某2、潘某、邓某、刘某2、魏某、张某3、刘某3、赵某4、张某4、郑某、齐某证言。3.唐山市价格认证中心关于被职务侵占混凝土的价格认定结论书及明细表。4.王某2辨认被告人张克永的笔录、被告人张克永辨认王某2的笔录、武某辨认被告人张克永的笔录、赵某1辨认被告人张克永的笔录、马某辨认被告人张克永的笔录，被告人张克永指认犯罪现场的笔录及指认照片。5.被告人张克永的基本情况、归案情况说明、户籍证明，唐山市公安局东水分局刑警大队出具的情况说明，唐山冀东新港混凝土有限公司的收款说明，唐山冀东新港混凝土有限公司出具的谅解书。本院认为，被告人张克永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张克永自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张克永的家属积极退缴所有赃款，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司、企业或者其他单位的财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张克永犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年十二月十四日书记员  姚芳芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北段西侧。法定代表人：李金昌，该行行长。被执行人：周正顺，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人周正顺借款合同纠纷一案，现已自行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行向本院提出申请，要求撤销对被执行人周正顺的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一七年十二月十日书记员  张 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终490号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某兴，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省达州市大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月1日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕，同日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某兴犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤1302刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人李某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月18日凌晨3时许，被告人李某兴在其租住的惠州市惠城区黄田岗麦地一路3号130栋403房内吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，公安民警在其住处的厨房内缴获疑似毒品38小包。经鉴定，缴获疑似毒品净重29.79克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李某兴（患有冠心病、急性冠脉综合症、急性心机梗、高血压病）不适宜羁押。以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录、现场称重笔录、搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场检查报告书、刑事化验报告、刑事判决书、释放证明、看守所函及疾病证明书、被告人供述等。原判认为，被告人李某兴无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺29.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某兴犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某兴因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪，应予以从重处罚，鉴于被告人李某兴归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品及吸食毒品工具由公安机关没收销毁。上诉人李某兴不服上诉称，对原判的事实和定罪量刑无异议，要求不收监。经审理查明，2016年3月18日凌晨3时许，上诉人李某兴在其租住的惠州市惠城区黄田岗麦地一路3号130栋403房内吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，公安民警在其住处的厨房内缴获疑似毒品38小包。经鉴定，缴获疑似毒品净重29.79克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实有经一审庭审当庭举证、质证和认证的如下证据证实：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明上诉人李某兴在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明上诉人李某兴于2016年3月18日被抓获，没有自首、立功情节。4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。5、现场称重笔录，证明公安民警在李某兴住处的厨房内缴获38小包呈白色晶体状，经称重49克，称重未减去外包装重量。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，证明公安机关依法扣押被告人李某兴疑似毒品一包，冰壶一个，上诉人李某兴签供确认。7、现场检测报告书，上诉人李某兴尿液样本，经现场尿液检测结果是冰毒呈阳性。8、刑事化验检验报告，证明公安民警在李某兴住处的厨房内缴获疑似毒品38小包，经鉴定，净重29.79克，均检出甲基苯丙胺成分。9、刑事判决书、释放证明，证明上诉人李某兴因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日经惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放。10、上诉人李某兴供述，因其身体有病需要吸食毒品缓解，对公诉机关指控其非法持有毒品甲基苯丙胺29.79克的犯罪事实供认不讳，认罪。本院认为，上诉人无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺29.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李某兴因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪，应予从重处罚。上诉人李某兴归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。对上诉人李某兴的意见，经查，上诉人对原判认定的事实、定罪量刑无异议，本院予以确认。关于其提出是否收监执行的问题，不属二审法院审理的范围，应由原审法院依法另行决定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年十二月二十日书记员  吴海锋谭芷珊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢86号之一申请执行人拓新树，男，1957年7月17日生，汉族。被执行人南军，男，1975年5月14日生，汉族。申请执行人拓新树与被执行人南军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00132号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南军向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息200650元（利息从2006年10月13日起至2017年12月6日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费2300元，评估费3000元，执行费2300元。但被执行人南军至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人南军下落不明，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0623执215-1号执行裁定书依法对被执行人南军所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯社区兰水沟小区高增祥楼第五层的501室楼房一套，建筑面积90平方米（含公摊面积），其房产证号为：子房权证2007字第99**号的房产予以查封，并经委托评估后，本院于2017年11月2日16时47分23秒在京东网络司法拍卖平台上发出网拍公告，于2017年12月3日10时整网拍开始至2017年12月4日10时零分27秒网拍结束。买受人郭祥祥（居身份证号610623199209251022）通过竞买号10677042于2017年12月3日在本院于京东网开展的“子长县瓦窑堡镇兰水沟高增祥楼第五层501室”司法拍卖项目公开竞价中，以贰拾贰万捌仟肆佰元（228400元）的最高价竞得。该价款228400元，偿付申请执行人拓新树案件款180000元，承担案件受理费2300元，评估费3000元，执行费2300元。余40800元由被执行人南军领取租房费20000元，20800元扣除强制腾房费用后，由申请执行人领取。本案未执结案件款，等待发现被执行人财产线索后恢复执行，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  郭瑞雪
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执383号申请执行人：蔡玉兰。申请执行人陈胜。申请执行人陈慧。申请执行人陈霞。被执行人：张帆。本院在执行蔡玉兰、陈胜、陈慧、陈霞与张帆买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十八日书记员  鄢学斌
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2508号原告：许照林，男，汉族，1982年7月6日生，陆良县人，中技文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孟波，男，汉族，1982年3月7日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：郭竹花，女，汉族，1984年10月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系孟波之妻。缺席)原告许照林与被告孟波、郭竹花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许照林及委托诉讼代理人张云飞、被告孟波到庭参加了诉讼。被告郭竹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许照林向本院提出诉讼请求：一、判决由二被告共同偿还原告借款104553元；二、本案诉讼费由被告承担承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，由于被告经营生意，一段时间出现周转资金困难，先后给原告借款和代还信用卡，到2017年8月12日经结算，被告共欠原告94962元，约定三个月后还款。2017年9月30日，因信用卡到期，原告又为被告代还9591元，约定刷出来就偿还。但之后被告未按期偿还。原告催要多次，至今仍未还款。被告孟波辩称：差原告钱是事实，只是具体数字我不确定。被告郭竹花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友。2017年8月12日，被告孟波、郭竹花因资金周转，向原告许照林借款94962元，借款期限为3个月；2017年9月30日，被告孟波、郭竹花因信用卡还款，向原告许照林借款9591元。二被告共计借款104553元。至起诉时，二被告未偿还借款。本院认为，被告孟波、郭竹花向原告许照林借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向二被告提供了借款本金104553元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告孟波、郭竹花至起诉之日时，仍未履还款义务，故原告要求二被告一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟波、郭竹花于本判决生效后一次性偿还原告许照林借款104553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告孟波、郭竹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一七年十二月十四日书记员  高春雪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执2064号之一申请执行人王文联，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人郭峰，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人朱丽霞，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于申请执行人王文联与被执行人郭峰、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3730号民事判决书已经发生法律效力，郭峰、朱丽霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币12万元及利息（自2015年6月28日起自借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有位于福建省南平市延平区进步路108号（荣顺大厦）C幢16层1604室房产（产权证号：20××49）一套，该房产已被南平市中级人民法院查封，查封文号（2014）南执行字第320-9号，查封期限至2019年7月5日，本案暂不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初312号之一原告：孙连芳，女，1961年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：包龙（包文龙），男，1982年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：许吉霞，女，1984年11月20日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孙连芳诉被告包龙（包文龙）、许吉霞牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告孙连芳于2017年12月22日向本院提出对被告包龙（包文龙）、许吉霞的撤诉申请。本院认为，原告孙连芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准许原告孙连芳撤诉。案件受理费1074.65元予以免收。审判员李凤婷二〇一七年十二月二十二日书记员佟丽娜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执111号之三申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司。委托代理人：邵光堰。被执行人：河北郡都源房地产开发有限公司，机构代码56486699-3。法定代表人：韩金柱。本院在执行湖北远升建筑工程有限公司与河北郡都源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案进行执行程序后，被执行人河北郡都源房地产开发有限公司失联，法定代表人韩金柱的手机号1860311****是空号、1390111****始终只响无人接听，邮寄的法律文书均以原公司地址已拆、收件人迁移新址、原址无此人为由退回。且申请执行人湖北远升建筑工程有限公司提供不出被执行人河北郡都源房地产开发有限公司的有关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月二十七日书记员  刘朝礼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9774号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：万俊龙，男，1978年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万俊龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告万俊龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告万俊龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2945元、利息、滞纳金等其他费用1715.53元，共计4660.53元（暂计至2017年1月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告万俊龙经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人万俊龙，卡号62×××91。开卡日期：2014年10月17日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月6日，万俊龙尚欠本金2945元、利息、滞纳金等其他费用1715.53元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月9日），以上合计4660.53元。本院经审理认为，被告万俊龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万俊龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月9日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告万俊龙偿还借款本金、利息及2015年3月9日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万俊龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万俊龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2945元；二、被告万俊龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月6日的欠款利息等其他费用合计1715.53元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月9日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万俊龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万俊龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2619号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，该公司总经理。被告：吕竹菊，女，1979年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告吕竹菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以被告已付清相应费用为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年十二月十八日书记员  吕翠能
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初572号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱建伟，男，1971年2月25日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，从事个体水产品捕捞，住江苏省苏州市吴中区。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人蒋益萍，女，1977年4月10日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，从事个体水产品捕捞，住江苏省苏州市吴中区。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人蒋炳东，男，1951年4月4日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，从事个体水产品捕捞，住江苏省苏州市吴中区。2017年5月22日，因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币三千元。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至10月间及2017年5月至6月间，被告人朱建伟、蒋益萍(系朱建伟妻子)、蒋炳东(系朱建伟岳父)经合谋后，在禁渔期内多次驾驶渔船至无锡市滨湖区太湖乌龟山附近水域，使用禁用工具电拖网非法捕捞青虾、白虾等水产品共计2000余千克，并将上述水产品销售给陆某，非法获利人民币80000余元。2017年7月1日上午8时许，被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东在禁渔期内，驾驶渔船在无锡市滨湖区太湖南泉水厂二级保护区水源地水域，使用禁用工具电拖网非法捕捞水产品时，被无锡市渔政监督支队当场查获，同时被查获非法捕捞所得青虾12.5千克、白虾9.2千克、杂鱼5.12千克等水产品。被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陆某的证言，《二○一六年太湖封湖禁渔通告》、《二○一七年太湖封湖禁渔通告》等书证，公安机关收集的由无锡市渔政监督支队制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存通知书，被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋益萍的犯罪情节、认罪态度，本院认为其符合缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止）；二、被告人蒋益萍犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人蒋炳东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止）；四、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴茜二〇一七年十二月七日书 记 员  邵健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7289号原告：李质明，男，1945年4月9日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李娟（原告之女），女，1972年11月1日出生，无职业，住天津市和平区。被告：孙理，男，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告李质明与被告孙理健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李质明及其委托诉讼代理人李娟、被告孙理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李质明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计12150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日13时30分左右，在天津市和平区山东路与沈阳道交口的铁亭13号门口附近，被告无故辱骂原告后，殴打原告，造成原告身体多处受伤。天津市公安局和平分局作出和公（劝）行罚决字【2017】963号行政处罚决定书，给予被告孙理行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。现原告要求被告赔偿其经济损失：1、医疗费5000元；2、护理费115元计算30天为3450元；3、营养费50元计算30天为1500元；4、交通费200元；5、精神损失费2000元，合计12150元。孙理辩称，是原告先动手殴打被告引发本案，对原告的诉讼请求不认可。认为原告自身存在疾病，其伤情并非被告所致，对原告的就医费用不认可。对原告主张的2017年9月1日、2日就医的交通费认可，其余不予认可。认可公安机关出具的行政处罚决定书、结案通知书。本院依法调取了公安机关的卷宗，原被告双方均对对方在公安机关所作的笔录不予认可，均认为对方陈述不属实。原被告对本院调取的公安机关的案发现场录像内容均认可。本院对公安机处罚决定书、公安机关卷宗光盘录像、诊断证明书予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日13时30分，原告与其朋友在天津市和平区山东路与沈阳道交口的铁亭13号门口附近吃饭饮酒，期间原告的朋友招呼该路段13号商铺门口的被告，并约其一同吃饭,被告回绝。原告对被告言辞不满，前来质问被告，并首先动手推搡被告。被告随即用双手对原告头、面部、上半身连续击打，致其倒地。经公安机关处罚，对被告给予行政处罚。原告于案发后分别至天津市公安医院、天津医科大学总医院就诊，花费挂号费137.5元、医药费4594.28元，共计4731.78元。为诊治花费交通费152元。天津市公安医院于2017年9月1日的病历记录记载：原告下唇两侧近口角处可见粘膜表皮破损，少量渗出、结痂，颞颌关节区压痛未见异常。天津医科大学总医院于2017年9月2日病历记录记载：原告右侧下颌角区至外侧稍肿胀。天津医科大学总医院于2017年9月2日、9月3日出具CT检查报告及X线检查报告印象为：眼眶CT扫描未见确切骨质异常；右膝关节、右髌骨未见确切错位骨折征象；下颌骨及双侧上颌骨未见确切骨质异常；顶部头皮下血肿。天津市公安医院于2017年9月21日病历记载，诉：右膝外伤二十天，局部疼痛。查：右膝稍肿胀，压痛，髌骨上、下缘压痛，结合天津市天津医科大学总医院2017年9月2日的X线检查报告，右膝软组织损伤。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案，原告因琐事遭到被告殴打，其所受伤害与被告的侵权行为具有因果关系，被告应承担侵权责任。原告主张的损失项目及金额为：1、医疗费5000元，2、护理费3450元，3、营养费1500元，4、交通费200元，5、精神损失费2000元，共计12150元。经查，其医药费为4731.78元，均为其被致伤后诊治费用，本院予以支持。交通费152元，与原告就诊时间相符，本院予以支持。关于原告主张的营养费，考虑原告的伤情，可酌情给付15日，每日按30元计算，共计450元。原告主张的护理费、精神损失费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。以上费用共计5333.78元。鉴于原告在本案起因上存在过错，应承担相应的民事责任，原被告的责任比例以2:8为宜。被告应赔偿原告的经济损失5333.78元的80%即4267.02元。原告自行担负1066.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙理赔偿原告李质明医药费、交通费、营养费，共计4267.02元；二、驳回原告李质明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李质明负担30元，由被告孙理负担120元。（本判决生效之日起十日内交予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3028号申请执行人陈建，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈建申请执行被执行人刘树喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4042号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，申请执行人陈建向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈建撤回对被执行人刘树喜的执行申请，终结（2016）苏0724民初4042号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1807号之二申请执行人：万勇，男，汉族，生于1986年10月19日，公民身份号码500234198610193372，住重庆市南岸区腾龙路21号4幢31-3。被执行人：万俊，男，汉族，生于1983年9月12日，公民身份号码500234198309121716，重庆市开州区金峰镇青山村2组2号。本院在执行申请执行人万勇与被执行人万俊债权转让合同纠纷一案中，本院查明被执行人万俊无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月十三日书记员 王 超
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初6232号原告：于丽华，女，1952年7月26日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市历城区仲宫街道物资站宿舍楼*号楼*单元***室。被告：李文江，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住济南市仲宫街道仲润花园*号楼*单元***室。原告于丽华与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月6日，原告于丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于丽华撤诉处理。案件受理费116元，由原告于丽华负担。审判员  刘士波二〇一七年十二月六日书记员  马明杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2859号上诉人（原审被告）：时某，男，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某，男，1951年11月26日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。上诉人时某因与被上诉人聂某、李隆平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人时某上诉请求：撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3035号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判令上诉人支付12万元购房款证据不足。上诉人已经全额支付被上诉人聂某购房款，并且被上诉人聂某给上诉人出具收到条，交付上诉人购买的房屋后，上诉人居住至今，证据真实客观足以认定。而一审判决认定上诉人分三次支付被上诉人聂某8万元购房款，尚欠12万元，仅凭两被上诉人的陈述就认定事实，并判决上诉人承担责任证据不足。二、一审要求上诉人证明交付了购房款，错误的加重上诉人的举证责任。被上诉人起诉没有合同原件，没有欠条等书面证据，法院却在上诉人提交20万元购房款收到条的情况下，却要求上诉人举证证明交付的证据，加重了上诉人举证责任。本案是房屋买卖合同纠纷，上诉人有合同书、20万元购房款收据、被上诉人已经交付上诉人房屋居住至今的事实，足以认定上诉人已经付清购房款，再让上诉人举证交付购房款，加重了上诉人的举证责任。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人聂某辩称，一审事实清楚、证据确实充分，请求法院维持一审判决。被上诉人李某答辩意见同被上诉人聂某。原审原告聂某向一审法院起诉请求：依法判令被告尽快支付购房款壹拾贰万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某夫妻系多年朋友关系，与被告时某不认识。2014年6月原告抵债而来的徂徕林场宿舍4号楼四层西户，经李某担保卖给了时某。但被告支付捌万元后至今尚欠12万元未支付。经多次催要未果，现依法诉讼以维护自己的合法权益。一审法院认定事实：原告聂某与被告李某系朋友关系，被告李某与被告时某系连襟关系。位于徂徕林场宿舍4号楼四层西户的楼房是原告抵债而来，没有产权登记证书，亦不属于农村宅基地性质。2015年，经被告李某介绍，原告与被告时某签订楼房买卖合同一份，写明“经甲（聂某）乙（时某）双方协商同意，甲方愿将自己从边树生开发徂徕林区进大门南4号楼4层西户的楼房卖给乙方，楼房价贰拾万元正，小写200000.00元正，乙方验房、水电齐全，双方同意后一手交钱，一手交房，双方两清，永无后患。如以后办房产证时，甲方协助乙方办理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：聂某3709XXX130XXX99乙方签字：时某证明人：李某”。合同未注明签订日期。签订合同当日被告时某支付5万元，后又陆续支付2万元和1万元。经被告请求，原告于2015年6月15日出具收条一张，内容为：“今收到房款计贰拾万元正，4号楼4楼西户（不含配套房）聂某130XXX992015年6月15日3709XXX”。后原告多次催要剩余购房款未果而形成诉讼。以上事实由原、被告陈述、楼房买卖合同、收到条等在卷予以证实。一审法院认为，房屋买卖合同是当事人之间订立不动产物权转让的债权行为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告时某签订的楼房买卖合同系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，一审法院依法予以认定。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务，现原告已经交付房屋，被告时某仅支付8万元，余款12万元至今未付，原告要求被告时某支付剩余房款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告时某辩称20万元房款已经一次性付清并由原告出具收条，经审理查明，购房合同签订后，被告时某分三次共支付购房款8万元，原告陈述与被告李某陈述相互印证，被告时某亦未提供其他证据予以证实，因此对被告时某该辩称，一审法院不予认可。被告李某在楼房买卖合同上签字是证明人，原告对其诉讼请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某支付原告聂某购房款12万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告聂某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告时某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李某提交的与上诉人妻子通话录音光盘及书面记录，证实上诉人签合同时先支付5万元购房款，后又支付2万元和1万元才打的收到条，共支付8万元，并未一次性支付20万元。上诉人虽对该光盘的真实性有异议，但未申请鉴定，亦未提供其他证据进行抗辩，对该录音光盘及书面记录的证据效力本院予以认定。其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人时某与被上诉人聂某签订的《楼房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被上诉人聂某已向上诉人交付房屋，履行了合同义务。但根据一、二审查明的事实、双方当事人的庭审陈述以及被上诉人提交的上诉人妻子的录音，能够相互印证，证实上诉人分多次支付购房款8万元的事实，以及对被上诉人聂某2015年6月15日出具的收条作出合理解释。上诉人主张一次性交付20万元购房款，未提供充分证据证实，该主张与上述查明事实及录音资料相矛盾，因此上诉人该主张证据不足，本院不予采信。综上，上诉人时某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人时某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月七日书记员 高学茹
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0722刑初192号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，小学文化，系城固县乐城酱油厂主管，住陕西省城固县。诉讼代理人邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）176号起诉书，指控被告人刘某犯有故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿由此造成的经济损失87289.50元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人邵娟，被告人刘某及其辩护人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年1月23日20时许，被害人杨某某到城固县沙河营街上刘某甲（被告人刘某之母）家索要债务，与刘某甲发生撕扯。被告人刘某见状，用右脚朝杨某某左侧腰部猛踢一脚，致杨某某倒地，腰部受损，被送往城固县医院住院治疗。经鉴定，杨某某腰1椎压缩性骨折属轻伤二级；伤残等级为十级伤残。据此，指控被告人刘某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人刘某的行为构成了故意伤害罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费6936.50元、误工费27800.00元、护理费4560.00元、住院伙食补助费1140.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1480.00元、残疾赔偿金39816.00元、鉴定费840.00元、交通费500.00元，共计83832.50元。诉讼代理人邵娟当庭宣读了2017年11月29日刑事附带民事诉状。另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后在城固县医院住院治疗38天，花去医疗费7291.90元(含被告人刘某亲属垫支医疗费355.40元)、误工费13900.00元、护理费3040.00元、住院伙食补助费1520.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1480.00元，鉴定费840.00元，交通费500.00元，共计29331.90元。案发后，被告人刘某赔偿给被害人杨某某经济损失3000.00元，被告人刘某亲属垫支医疗费355.40元，共计3355.40元。对于公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实，被告人刘某、附带民事诉讼原告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、领条、被害人杨某某所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、此案因民间债务纠纷而引起，被害人有过错；三、被告人刘某属间接故意犯罪，主观恶性小；四、被告人刘某过去表现好，系初犯、偶犯；五、被告人刘某坦白认罪，如实供述，积极赔偿。鉴于以上几点，建议对被告人刘某从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘某在被害人和其母亲发生撕扯后，不但不进行劝阻，反而用右脚故意伤害他人身体，致人轻伤、十级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述，赔偿经济损失，有悔罪表现，可依法从轻判处。被告人刘某的犯罪行为给被害人杨某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人杨某某提出的诉讼请求，对其合法合理部分，依法予以支持；对其不合法不合理部分的伤残赔偿金等费用依法不予支持。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某属间接故意犯罪，系初犯、偶犯，坦白认罪，如实供述，积极赔偿,因民间债务纠纷而引起，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）。二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人杨某某医疗费7291.90元、误工费13900.00元、护理费3040.00元、住院伙食补助费1520.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1480.00元，鉴定费840.00元，交通费500.00元，共计29331.90元，除已赔偿3355.40元外，再赔偿25976.50元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十二月六日书 记 员  贾红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5988号原告：晏成彬，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘玉莲。被告：张杰，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告晏成彬诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告晏成彬诉称：2014年1月份，原告出售砂石料给被告张杰，后被告张杰只给付原告材料款6000元，尚欠65000元且被告为原告出具了欠据，双方约定一个月后付清，欠款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由搪塞至今未付，故起诉。2017年12月22日，本院对原告进行调查，原告称被告张杰的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，但原告不能提供被告的准确送达地址且在本院指定期间内未交纳公告费用。本院认为：原告晏成彬不能提供被告张杰的准确送达地址，且在本院指定期间内未交纳公告费用，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晏成彬的起诉。案件受理费1425元退回原告晏成彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一七年十二月二十六日书记员高韶钒
���东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁03刑监20号路军伟：你因犯非法占用农用地罪一案，不服淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出的（2015）川刑初字第125号刑事判决，向本院提出申诉。认为有新证据证明其无罪，请求撤销（2015）川刑初字第125号刑事判决，立案再审改判其无罪。本院经复查认为,申诉人路军伟提供的淄博市人民政府淄政复决字（2016）第41号行政复议决定书，只是撤销了被申请人淄博市国土资源局作出的《关于中坡地村民委员会转让土地位置及地类认定书》的具体行政行为，对涉案土地地类并没有作出具体认定。原审判决认定路军伟犯非法���用农用地罪，有证人蒲华东、蒲国业、孙兆保、蒲先红、蒲忠义的证言，破案说明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、土地利用现状图、总体规划图、土地使用证、图片等书证，现场勘验检查记录、鉴定意见，以及被告人路军伟的供述等证据证实。路军伟提供的“新证据”不能证实原判决认定的事实错误。申诉人路军伟的申诉理由不成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初1537号原告：谢继明，男，1970年5月12出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：郝树江。被告：李军，男，1970年2月15日出生，汉族，居民。被告：张雪莲，女，1972年11月2日出生，满族，居民，现住遵化市。二被告的委托代理人：马军戍。原告谢继明与被告李军、张雪莲股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢继明的委托代理人郝树江，被告李军、张雪莲的委托代理人马军戍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢继明向本院提出诉讼请求：1.被告李军给付原告欠款480.5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款付清时止；2.被告张雪莲对被告李军的上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月21日，原告与被告李军、周建忠、赵继宝、秦晓山、张继、张良等人共同出资成立了遵化市山源混凝土有限公司（以下筒称”山源公司”），根据各股东的实际出资情况，原告最终享有该公司3.5%的股份。2016年1月23日，经山源公司全体股东协商一致，原告及被告李军等七人将名下股份全部转让给张良、张继。由于股权转让款均以财产及固定物的形式统一支付给了被告李军，故此被告李军应将原告应得的股权转让款支付给原告。为此，被告李军于2016年1月27日为原告出具承诺书一份，被告李军承诺由其偿还原告欠秦晓山的90万元，此外，李军应再付给原告390.5万元。被告李军承诺后并未向原告支付任何款项。另查，被告张雪莲与李军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张雪莲应对被告李军的上述债务承担连带给付责任。被告李军辩称，1.原告起诉其偿还294万元的利息，是原遵化市山源混凝土有限公司在未分家前所欠陈国良的利息，截止到2015年底，在原遵化市山源混凝土有限公司账面的户头是在原告名下。2016年1月23日，原遵化市山源混凝土有限公司分家时，分到以李军为代表的55%股份下，55%的股东包括李军、谢继明、秦晓山、赵继宝，此294万元的利息应由占55%股份的股东支付，不是李军与谢继明个人借款；2.原告请求李军偿还其欠秦晓山90万元，此款在2012年度原遵化市山源混凝土有限公司内部分红时，秦晓山应分得的房产被谢继明占有并卖掉，属于谢继明与秦晓山之间的债权债务关系，与李军无关；3.2012年，谢继明向其朋友借钱为此打了架，后谢继明找李军借钱，李军找到唐山山源食品有限公司借款20万元，此款是谢继明向唐山山源食品有限公司的个人借款，与李军无关；4.180996元房款在原遵化市山源混凝土有限公司分家协议明确是个人所欠房款，此款是自分家后至现在属于谢继明欠分家分出来的占55%的股东的款，谢继明让李军偿还，李军不同意；5.关于为谢继明出具的承诺书，2016年初，李军在唐山开人代会，谢继明、赵继宝到会场找李军，谢继明要求李军必须按照谢继明提供的承诺书副本出具承诺，被逼无奈，李军为谢继明出具了承诺书，仅一份，被谢继明拿走，谢继明用此承诺书起诉了李军，该承诺书不是正式协议，不是李军的真实意思表示；6.谢继明占3.5%的股份，包括在分家时的55%的股份中，股东所分得的债权债务全部是以物的形式，按照谢继明所占的股份分得114.5万元的物，自原遵化市山源混凝土有限公司分给55%股东的物现未得到变现，谢继明还应按协议约定承担相应的债务。被告张雪莲辩称，1.被告张雪莲与原告不存在借款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。张雪莲不是遵化市山源混凝土有限公司的股东，也未参与公司的经营，对涉及的合伙、散伙不知情，尤其对原告与李军之间的事宜，更没发表意见也不清楚。原告以民间借贷向法院起诉，双方之间不存在借款，故张雪莲不应在本案中承担任何责任；2.张雪莲与李军系夫妻关系，但本案涉及的是原告李军一方所持有的遵化市山源混凝土有限公司55%的股份的财产分配，合伙之间的财产并未作出处置，按原告所持有的股份应该获得同等的物，无论李军口头或书面为原告书写承诺对张雪莲没有任何法律效力；3.本案显然不是夫妻用于共同生活的债务，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.对原告主张294万元是原遵化市混凝土有限公司所欠陈国良借款产生的利息；114.5万元是原告作为原遵化市混凝土有限公司55%股份作价1800万元，原告占3.5%股份所分得财物；原告所欠秦晓山房款90万元是原遵化市山源混凝土有限公司内部分红所得房产，秦晓山分红所得的房产被原告卖掉；原告所欠20万元是原告向被告李军借款，被告李军找到唐山山源食品有限公司，该公司借款给原告20万元；2.原告谢继明与被告李军均认可遵化市山源混凝土有限公司以李军为代表的55%的股份转让给张继等人时，55%的股份作价1800万元分得的全部是物。对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告李军之间非借贷纠纷，而是股东之间在股权转让过程中发生的纠纷。原告因被告李军于2016年1月27日为其出具承诺书，依据承诺主张被告李军偿还其390.5万元。被告李军承诺经股东商定将李军一方占公司55%股份作价1800万元，原告谢继明分得114.5万元和应得利息款294万元，扣除原告所欠房款18万元，共计390.5万元，由被告李军将所分得财物变现后给付原告；另原告所欠秦晓山90万元和唐山山源食品有限公司20万元均由被告李军负责偿还。在第一次庭审中，被告李军对给付原告390.5万元无异议，且同意与原告做计划予以偿还。原告向法庭提交了视听资料，证明所欠秦晓山90万元，秦晓山同意由被告李军偿还。本院认为被告李军为原告出具的承诺是其真实意思表示，应将股东所分得的财物作价或变现后给付原告。关于原告主张被告张雪莲承担连带责任，原告未能举证证明被告李军为原告出具的承诺和欠条所欠原告390.5万元是二被告用于夫妻家庭共同生活所负债务，且被告李军为原告出具承诺和欠条基于原遵化市山源混凝土有限公司55%股权转让而分得的财产，该财产存在于占55%股份的股东之间的财产分配，故原告主张被告张雪莲承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。关于原告主张支付利息，被告因股权转让分得的是物非现金，且双方对此没有约定利息，故本院对原告主张利息不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效后十日内按股东所分得的财物作价或变现后给付原告谢继明390.5万元。二、驳回原告谢继明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45240元，保全费5000元，由原告谢继明负担7200元，由被告李军负担43040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员王小雨审判员陆文江二〇一七年十二月二十一日书记员张红梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24358号原告：陈玉玺，男，1953年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：广州市联兴水洗工艺有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路14号首层自编B25房。统一社会信用代码91440106791016622G。法定代表人：林泽铭。原告陈玉玺与被告广州市联兴水洗工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉玺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：准许原告陈玉玺撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈玉玺负担。审判员  陈俊雅二〇一七年十二月二十六日书记员  文燕莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1982号之一申请执行人：河南省发达起重机有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区，统一社会信用代码：914107287258227571。被执行人：江西瑞丰石材有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900095608608L。申请执行人河南省发达起重机有限公司与被执行人江西瑞丰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0902民初1659号民事调解书，判决由江西瑞丰石材有限公司支付河南省发达起重机有限公司贷款192000元并承担案件受理费1920元。申请执行人河南省发达起重机有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江西瑞丰石材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人江西瑞丰石材有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1659号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执671号申请执行人汪海波，男，1949年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人席凤英，女，1953年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪春洪，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪春林，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住苏州市相城区。申请执行人汪海波、席凤英、汪春洪与被执行人汪春林买卖分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位400000元。本院依法对被执行人汪春林的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，其名下车牌为苏GE366**的车辆已被我院依法查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人汪春林已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1977号之一申请执行人：刘阅章，男，1977年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜丰宾冠电子科技有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明北大道1号宜丰大酒店4楼。统一社会信用代码：91360924MA35GDKQXJ。法定代表人：周坤芳，该公司负责人。申请执行人刘阅章与被执行人宜丰宾冠电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）赣0902民初5172号民事判决书，判决由宜丰宾冠电子科技有限公司支付刘阅章8万元,申请执行人刘阅章于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜丰宾冠电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人宜丰宾冠电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘阅章尚有8万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 垚
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1484号申请执行人：李国俊，男，1969年7月26日生，汉族，住泰山区。被执行人：付友朋，男，汉族，1982年7月6日出生，住岱岳区。被执行人：高荣雨，男，汉族，1981年2月10日出生，住岱岳区。申请执行人李国俊与被执行人付友朋高荣雨民间借贷纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4185号民事判决书结案，2017年9月6日立案执行，执行过程中，双方当事人和解并履行全部生效法律文书所确定的义务。收取执行费1000元。本案生效法律文书（2016）鲁0911民初4185号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月十四日书记员  赵 幻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初3287号原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人芦洋，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，市民，现住山东省青岛市市南区。被告：青岛众合通宝商贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告张鹏、青岛众合通宝商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10505元予以退回。审判员蒋红梅二〇一七年十二月四日书记员赵健男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2689号原告：吕洪成。委托代理人：徐雁，中国农工民主党党员被告：邢占坤，现住内蒙古开鲁县。被告：王立静，现住白城市。原告吕洪城诉被告邢占坤、王立静民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告王立静到庭参加诉讼，被告邢占坤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80000.00元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间。2017年初，原告急需用钱，要求被告立即还款，被告一直以各种理由拒绝还款，诉前再次找到被告，方得知二被告于2016年4月份登记离婚，所有财产归女方，债务归男方。原告认为该借款用于家庭生产，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。被告王立静辩称，借钱的事实属实。我们离婚后，邢占坤承担所有债务。按法律规定的判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间，此款一直未偿还。2016年4月份，邢占坤与王立静协议离婚，约定债务归邢占坤。本院认为，本案审理重点：1、王立静应否承担还款责任。2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一份。故原告与邢占坤之间的借款合同关系成立，邢占坤未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故邢占坤应当偿还原告借款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“，本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、邢占坤、王立静于本判决生效后立即偿还原告借款80000.00元。二、二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告邢占坤、王立静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年十二月十二日书记员  王瑞冰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执872号之一申请执行人韩晓文，男，汉族，1962年6月28日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇。被执行人杨洪志，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院本院依据已经生效的（2014）巴民一民初字第1469号民事调解书，依法受理韩晓文申请执行杨洪志买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执872号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3310号之一解除保全申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：深圳市朗沃德电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B11栋1楼东。法定代表人：袁辉，执行董事。安徽新辰光学新材料有限公司与深圳市朗沃德电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖0221民初3310号民事裁定，冻结被申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司银行存款70000元。安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，安徽新辰光学新材料有限公司申请解除对深圳市朗沃德电路科技有限公司财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市朗沃德电路科技有限公司银行存款70000元的冻结。案件申请费720元，由解除保全申请人安徽新辰光学新材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年十二月二十五日书记员  曹成成