文书内容湖北省监利县人民法院裁判文书种类民事判决书附件裁判文书字号(2017)鄂1023民初1711号案由机动车交通事故责任纠纷主送当事人万正洋刘振中中国人民财产保险股份有限公司石首支公司请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。案件类别简易□普通□经审委会讨论□承办人易片红2017年12月1日合议庭成员年月日审判长年月日庭长年月日分管院领导年月日缓急：印数：12份盖章人：年月日裁判文书签发单湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1711号原告:万正洋，男，1973年3月13日出生，汉族，个体经营户，住监利县。委托代理人：刘芬，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：刘振中，男，1967年2月27日出生，汉族，驾驶员，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地，湖北省石首市笔架山中山街15号。法定代表人：毕仁发，该公司总经理。委托代理人：陈浩，湖北楚望律��事务所，特别授权。原告万正洋与被告刘振中、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“人民财险石首公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万正洋及其委托代理人刘芬、被告刘振中、人民财险石首公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险石首公司在保险责任限额内赔偿原告万正洋护理费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失141580.59元；2、被告刘振中对超出上述限额的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日,万正洋驾驶三轮摩托车载妻子沈红珍，沿103省道由东向西行驶，18时30分许行至事发路段，遇前方刘振中驾驶的鄂10-×××××拖拉机行驶后，停靠在道路右侧，因万正洋观察不足，处置不当，导致所驾车右侧与拖拉机相撞，造成万正洋、沈红珍受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：万正洋负事故主要责任，刘振中负事故次要责任。经查，鄂10-×××××拖拉机车辆在被告人民财险石首公司购买了交强险，原告万正洋故诉至本院。被告刘振中辩称，对事故认定书无异议；车辆在人民财险石首公司购买了交强险，要求保险公司在保险责任限额内承担，不足或不赔的部分由法院判决；其为原告垫付的医药费等要求法院一并处理。被告人民财险石首公司辩称，对事故认定书无异议；保险公司同意在保险责任限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《司法鉴定意见书》，被告人民财险石首公司对伤残等级无异议，对护理期、营养期有异议，认为时间过长，因其未对此申请重新鉴定，且未提交足以反驳的相反证据，故本院对此予以采信。2、原告万正洋提交的胡国珍户口簿，被告人民财险石首公司对真实性，合法性均无异议，对证明目的有异议，认为原告之妻需抚养证据不足而不予赔偿。本院认为，被告异议成立，对该证据本院不予采信。3、对被告刘振中提交的医疗费票据，被告人民财险石首公司对真实性无异议，但要求扣减非医保费用。本院认为，该公司未提供证据证明原告用药不属于基本医疗保险支付的范围，要求扣减非医保费用，于法无据，不予采信。4、被告刘振中提交的床铺费、生活费、残疾辅助器具费三张收条，原告及被告人民财险石首公司均有异议，认为床铺费不属赔偿范围之列、护工工资过高、残疾辅助器具费无票据。本院认为，上述条据不符合正规发票的形式，本院均不予采信。经审理查明，2017年1月4日,万正洋无证驾驶无牌隆鑫三轮摩托车载妻子沈红珍，沿103省道由东向西行驶，18时30分许行至监利县××省道××号门前，遇前方刘振中驾驶的鄂10-×××××拖拉机同向行驶后，停靠在道路右侧，因万正洋观察不足，处置不当，导致所驾车右侧与拖拉机相撞，造成万正洋、沈红珍受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3014号《道路交通事故认定书》认定：万正洋负事故主要责任，刘振中负事故次要责任，沈红珍不负事故责任。事故发生后，万正洋在监利县人民医院住院治疗18天（2017年1月4日至2017年1月23日）。2017年4月13日，其伤情经湖北诚信司法鉴定所[2017]第540号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度为十级,护理期为90日，营养期为90日，误工期150天，后期医疗费16000元或据实结算。原告万正洋住院期间，被告刘振中垫付医疗费2000元、车辆维修费500元。同时查明，肇事车辆鄂10-×××××拖拉机所有人为刘振中，该车在被告人民财险石首公司投保了交强险，保险期为2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告万正洋因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告刘振中因过错侵害原告万正洋身体致其受残，依法应承担侵权赔偿责任。原告诉请中营养费证据不足，本院不予支持。原告万正洋损失数额，本院结��举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：医疗费26158元＋后期医疗费16000元＝42158元；2、住院伙食补助费：50元／天×18天＝900元；3、护理费：32677元／365天×90天＝8057元；4、误工费：32677元／365天×99天＝8863元；5残疾赔偿金：29386元／年×20年×10%＝58772元；6、被抚养人生活费：子女20040元／年×9年×10%÷2＝9018元、父母10938元／年×16年×10%÷2＝4375元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：酌定500元；9、车辆损失：1375元＋500元＝1875元，上述合计137518元。鉴于肇事车辆在被告人民财险石首公司投保了交强险，原告万正洋之经济损失元，应由被告人民财险石首公司在保险责任险限额范围内赔偿104460元，超出交强险部分137518元－104460元＝33058元，由被告刘振中承担9917元（33058元×30%），其余部分由原告自行承担。此外，原告支出本案法律费用5132元（鉴定费2000元＋诉讼费3132元），按事故责任划分由被告刘振中承担1540元（5132元×30%），即被告刘振中共承担9917元＋1540元＝11457元，扣减其垫付款2500元，实际还应向原告支付8957元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿原告万正洋经济损失104460元（款汇至万正洋中国邮政银行监利江城支行，卡号：62×××38）；二、���告刘振中承担原告经济损失8957元；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告万正洋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3132元，由被告刘振中承担940元（已计入判决中）、原告承担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月一日书 记 员  李 哲