河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复207号复议申请人（异议人、被执行人）：杨飞，男，1985年7月1日出生。复议申请人（异议人、被执行人）：杨丽，女，1987年8月6日出生。申请执行人：河南汇商建筑工程有限公司。法定代表人：赵彦民。被执行人：陈小英，女，1962年9月9日出生。复议申请人杨飞、杨丽对郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异71号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，河南汇商建筑工程有限公司申请执行杨飞、杨丽、陈小英建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7613号民事判决书，内容如下：一、被告陈小英支付原告河南汇商建筑工程有限公司工程款38万元及逾期利息（以38万元为本金，按同期银行贷款利率自2015年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。二、被告杨飞在继承杨来留遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、被告杨丽在继承杨来留遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任……。执行法院于2016年12月3日立案执行，执行案号为（2016)豫0191执7101号。执行法院于2016年12月5日作出（2016)豫0191执7101号执行通知书，责令陈小英、杨飞、杨丽履行下列义务：一、向河南汇商建筑工程有限公司支付工程款380000元、逾期利息24340.82元，共计404340.82元。二、向河南汇商建筑工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费5542元，申请执行费6049元。执行法院于2016年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，该邮件由杨飞签收。执行法院于2016年12月22日以（2016)豫0191执7101号执行裁定书，查封被执行人杨飞所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房产（产权证号：09010028**）一套（以下简称：涉案房屋）。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2016)豫0191执7101号执行决定书，将被执行人陈小英、杨飞、杨丽纳入失信执行人名单。执行法院审查认为，根据异议人的异议请求及答辩人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、杨飞、杨丽是否继承遗产的举证责任应由谁承担。二、负有举证责任的当事人提供的证据能否支持自己的主张。三、执行法院的执行措施是否存在不当。具体分析如下：首先，关于杨飞、杨丽是否继承遗产的举证责任应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，异议人是否继承遗产及杨来留的遗产状况属于家庭内部信息，且一般不为家庭以外的人得知，由被继承人的债权人承担被继承人的遗产状况及继承人的继承情况等证明责任，不易实现。从公平原则考虑，对于异议人是否继承遗产及杨来留遗产状况的证明责任应由杨来留的继承人承担较为适宜，即异议人应对自己财产的来源、是否继承杨来留遗产及杨来留的遗产情况等问题进行举证，否则，应承担举证不能的法律后果。其次，关于负有举证责任的当事人提供的证据能否支持自己主张的问题。本案中，杨飞提供的证据不能证明其名下房屋系由自己出资购买，也不能证明其是用自己的收入偿还银行的按揭贷款，即负有举证责任的杨飞、杨丽提供的证据不能证明其没有继承杨来留的遗产，但同时应该注意，即使杨飞、杨丽应承担举证不能的法律后顾，但其所承担的义务仍应在（2015）开民初字第7613号民事判决书确定的范围内。再次，关于执行法院的执行措施是否存在不当的问题，具体分析如下：一、(2015）开民初字第7613号民事判决书判令杨飞、杨丽在继承杨来留遗产的范围内对该判决第一项债务向河南汇商建筑工程有限公司承担清偿义务，但（2016)豫0191执7101号执行通知书却要求杨飞、杨丽与陈小英承担相同义务，该执行通知书确有不当，应予纠正。二、执行法院查封杨飞名下涉案房屋的行为系财产保全行为，用于避免被执行人将财产转移，该行为并无不当。三、执行法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未在法定期限内向执行法院报告自己的财产状况，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕第17号）第一条第三项的规定，人民法院应当将被执行人纳入失信被执行人名单，故，执行法院的该项措施并无不当。综上，裁定如下：一、增加“杨飞、杨丽在继承杨来留遗产的范围内对上述三项义务承担清偿责任。”作为（2016)豫0191执7101号执行通知书的第四项义务。二、驳回被执行人杨飞、杨丽的其他异议请求。复议申请人杨飞、杨丽称，一、请求依法撤销（2017)豫0191执异71号执行裁定书；二、请求裁定解除对申请人杨飞名下房产的查封、撤销申请人杨飞、杨丽的失信被执行人名单；三、请求裁定终止（2016)豫0191执7101号裁定书中对申请人杨飞、杨丽的执行。事实与理由：一、本案中复议申请人杨飞、杨丽是否继承遗产证明责任应当依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则由申请执行人承担证明责任。二、原审法院未举行听证程序进行查明，申请执行人也未在原审法院指定的时间内提供证据证明，原审法院即对申请人采取执行措施，查封复议申请人杨飞名下房产、将二复议申请人纳入失信被执行人名单实属不当。三、1、复议申请人杨飞、杨丽没有继承遗产，不应对申请执行人的债务承担清偿责任。2、原审法院的（2016)豫0191执7101号执行通知书要求二复议申请人承担的债务清偿范围远超过了原审判决。3、原审法院查封复议申请人杨飞名下的一套房屋，该套房屋明显超出了申请执行人申请执行标的，原审法院再将复议申请人杨飞、杨丽纳入失信被执行人名单明显不当。四、复议申请人杨飞提供的证据足以证明其名下房产系由自己出资购买且用自己的收入偿还了按揭贷款。综上所述，请求终止对复议申请人的执行。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，对于失信被执行人名单的纠正，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”依据上述司法解释规定，失信被执行人名单信息应当由执行实施机构予以审查处理，或纠正或作出决定，而不能通过执行异议程序予以救济，故此，复议申请人杨飞、杨丽申请纠正失信被执行人名单信息的请求不符合执行异议、复议案件受理条件。关于执行法院查封复议申请人杨飞名下房产问题。查封措施是执行程序中的保全性措施，并不是处分性措施。复议申请人杨飞在本案主体是被执行人，依照生效判决判项，其应当在继承杨来留遗产范围内对被执行人陈小英应支付的工程款及利息承担清偿责任，在没有确认不承担清偿责任之前，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定查封被执行人杨飞名下房产并无不当，本院予以支持。关于对继承杨来留遗产范围的认定和举证责任问题，属于执行实施程序中解决的问题，不属于执行异议、复议审查的范畴，本院不予审查。关于执行通知书的通知事项问题。向被执行人发出执行通知书，是人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定为执行案件进入执行程序所做的准备工作，执行通知书中的通知事项是根据生效法律文书的判项而再次向被执行人发出的通知，不能增加或减少或免除被执行人应当承担的法定义务，因此，本案执行通知书表述的瑕疵并不能加重复议申请人承担的义务。综上所述，复议申请人杨飞、杨丽的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月十一日书记员  何 敏