wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2645号原告：刘家华，男，1960年3月14日出生，汉族，住赤壁市。被告：龚东珍，女，1962年9月8日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。原告刘家华与被告龚东珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元，并承担相应利息。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，并出具了借条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告龚东珍辩称：向原告借款180000元是实，当时被告还出具了一张承诺书，承诺被告以世纪大厦605号房屋一套抵偿原告债务，如未能抵偿成功则偿还原告180000元，现原告要求被告偿还借款180000元，之前的抵偿承诺以及办理的抵偿手续等应当作废。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借条1张。证明被告于2017年5月5日向原告借款180000元。被告龚东珍对原告主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原、被告之间对该借款未约定利息，根据规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚东珍偿还原告刘家华借款180000元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年十二月六日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1252号之一申请执行人罗华阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人黄一翔，男，1985年啊10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭碧，女，1983年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人罗华阳与被执行人黄一翔、郭碧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄一翔、郭碧发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，被执行人黄一翔名下有部分银行存款，但因其还有其他作为被执行人的案件，故已依法扣划并按照债权比例进行分配；被执行人黄一翔名下有一部小轿车已被本院依法查封，但无法实际查扣；被执行人郭碧名下无银行存款，亦无车辆；二被执行人名下均无房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到二被执行人。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月三十一日代书记员（ 林建 火）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终781号上诉人（原审原告）西安市沣东新城永兴养殖场，住所地西安市沣东新城高桥街办韩麻村。经营者郭海娥，女，汉族。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人景龙辉，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人西安市沣东新城永兴养殖场（以下简称永兴养殖场）因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）行政强制拆除一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1551号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉;（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中，根据沣东新城管委会提交的《关于郭海娥养殖场卫片执法拆除情况说明》、《责令自行拆除通知书》、市国土函（2016）165号《关于委托土地管理有关工作的函》、市编办函（2014）79号《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》、《中共陕西省西咸新区沣东新城管委会关于机构设置和职能的通知》，沣东新城管委会并非本案的适格被告。原审法院向永兴养殖场释明后，并向其征询是否对被告进行变更，永兴养殖场表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告西安市沣东新城永兴养殖场的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市沣东新城永兴养殖场。永兴养殖场不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院未开庭审理，审判程序违法。涉案地块已于2013年经陕西省人民政府批准征收，且国土部门已经对上诉人的养殖棚舍等地上物进行了确认登记，上诉人不存在违法建设的事实。一审法院根据《关于郭海娥养殖场卫片执法拆除情况说明》、《责令拆除通知书》认定本案的行政强制行为系国土部门进行的违法建筑执法拆除行为，属于认定事实不清。故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1551号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。被上诉人沣东新城管委会辩称，一、被上诉人并未实施强制拆除或指示下属机构拆除上诉人养殖场的行为。上诉人的养殖场是由西安市国土资源局高桥第五国土资源所等国土执法部门根据卫片执法要求而拆除，被上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人不具有作为国土执法强拆案件被告的诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据西安市国土资源局市国土函（2010）165号《关于委托土地管理有关工作的函》，被上诉人前身西安沣渭新区管委会从2010年8月开始受西安市国土资源局委托承担部分土地管理职能。根据西安市机构编制委员会市编办（2014）79号《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》，西安市国土资源局沣渭新区分局更名为西安市国土资源局沣东新城分局，为西安市国土资源局的派出机构。在本案所诉的国土执法案件中，被上诉人、西安市国土资源局沣东新城分局均不具有作为国土执法强拆案件被告的诉讼主体资格。一审法院在上诉人拒绝变更被告的情况下裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，请求依法驳回上诉人的上诉。经审理查明，2010年8月3日，西安市国土资源局作出市国土函[2010]165号《关于委托土地管理有关工作的函》，主要内容为：“西安沣渭新区管理委员会：根据市政府要求，经市国土局研究，现委托你委负责如下土地管理有关工作：负责辖区国土资源管理的执法监督检查。”2014年8月28日，西安市机构编制委员会作出市编办函[2014]79号《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》，主要内容为“市国土局、沣东新城管委会：《关于设立西安市国土资源局沣东新城分局的函》收悉。经研究，同意市国土局沣渭新区分局与高新分局分设，更名为市国土局沣东新城分局，为市国土局派出机构。分局受市国土资源局和沣东新城管委会双重领导，人、财、物以管委会管理为主，业务上受市国土资源局领导。市国土局沣东新城分局主要职责包括负责辖区国土资源管理的执法监督检查。”2016年8月20日，西安市国土资源管理局高桥第五国土资源所作出《责令自行拆除通知书》，内容为：“郭海娥，你未经批准私自建养殖场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、37条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定，现责令你自本通知送达之日起五日内予以拆除违法建筑并恢复土地原貌，逾期不自行拆除的将依法追究法律责任。”2016年11月16日,陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局（西安市国土资源局沣东新城分局）作出《关于郭海娥养殖场卫片执法拆除情况说明》，内容为“郭海娥养殖场为沣东新城高桥辖区2016年三季度国土卫片执法涉及的违建建筑，必须于2016年8月20日完成违建拆除任务。在卫片执法拆除前，高桥国土所与违建当事人多次谈话，并下达《责令自行拆除通知书》，要求对违建内的物品进行搬移。协商无效后，2016年8月25日下午，高桥街办组织高桥第五国土所、沣东新城国土规划监察大队和国土公安联合执法，对郭海娥养殖场进行了拆除。”2017年9月8日，永兴养殖场以沣东新城管委会为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认沣东新城管委会对永兴养殖场实施强制拆除的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定,提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审中，沣东新城管委会提供的西安市国土资源管理局高桥第五国土资源所《责令自行拆除通知书》、沣东新城国土资源和房屋管理局《关于郭海娥养殖场卫片执法拆除情况说明》，可以证明拆除永兴养殖场的是西安市国土资源局沣东新城分局，上诉人一审提供的证据不能证明沣东新城管委会实施了本案被诉的强制拆除行为，故沣东新城管委会不是本案适格被告。永兴养殖场经一审法院释明后拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回上诉人永兴养殖场的起诉，并无不当。上诉人提出一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1891号罪犯路易凡，男，1971年1月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定路易凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金800000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2022年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯路易凡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯路易凡在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯路易凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月被评为改造积极分子共二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯路易凡在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路易凡予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7830号原告：高某某。被告：安某某。原告高某某诉被告安某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由于原告起诉状所列被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费775元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年十二月十八日书记员  杨 春
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初710号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李亚洲，男，1996年8月3日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。2017年6月13日因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被扬州市公安局公交治安分局刑事拘留，同年9月29日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人李亚洲犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日至9月3日间，被告人李亚洲至扬州市汽车总站附近及候车大厅内，乘隙盗窃作案4起，盗得电动自行车、手机等物。经估价鉴定，部分被窃财物共计价值人民币2938元。具体分述如下：1、2017年8月30日下午，被告人李亚洲至扬州市汽车总站东北角电动自行车停放处，乘隙窃得被害人汤某停放于此处的欧派龙牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币1232.5元。2、2017年8月30日晚，被告人李亚洲至扬州市汽车总站派出所东南侧电动自行车棚内，乘隙窃得被害人刘某停放此处的电动自行车后备箱内春花牌人胎盘片、驾驶证等物。经估价鉴定，春花牌人胎盘片价值人民币837元。3、2017年9月2日凌晨，被告人李亚洲至扬州市汽车总站派出所东南侧电动自行车棚处，乘隙窃得被害人凌某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币620元。4、2017年9月3日凌晨，被告人李亚洲至扬州市汽车总站候车大厅内，乘隙窃得被害人王某1中兴牌手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币248.8元。案发后，涉案春花牌人胎盘片、驾驶证、爱玛牌电动车、中兴牌手机，已被公安机关扣押并发还各被害人。公安机关依法扣押被告人李亚洲非法所得人民币70元。2017年9月4日，被告人李亚洲因形迹可疑被公安机关盘查询问，即主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人李亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某、汤某、凌某、王某1的陈述笔录，扬州市公安局公交治安分局制作、出具的抓获经过、指认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、视频截图、人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格鉴定意见书，以及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李亚洲非法所得的人民币七十元及作案工具剪刀一把，依法予以没收；被告人李亚洲未退出的赃物，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年十二月二十九日书记员 黄慧馨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1442号申请执行人：姜忠坡,男,1979年6月29日出生,住灵宝市。被执行人：王高辉,男,1985年6月20日出生,住灵宝市。本院在执行姜忠坡与王高辉借款合同纠纷一案中，申请执行人姜忠坡申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十二月二十一日书记员  何 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21233号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。主要负责人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，该司员工。被告：梁镰娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁镰娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十三日书记员  宋小静
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武邑县人民政府。住所地：武邑县建设西路***号。法定代表人：王成宗，县长。委托代理人：张泽龙，武邑县国土资源局工作人员。委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区育才南大街***号。法定代表人：王景武，市长。委托代理人：李保立，衡水市人民政府法制办工作人员。委托代理人：刘晓阳，衡水市人民政府法制办工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖玉怀，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省武邑县。再审申请人王庆荣因土地行政管理纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终72号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆荣申请再审称：(一）2005年8月，申请人通过向武邑县肖桥头村村委会申请并经武邑县人民政府批准，办理了（2005）第35-035号宅基使用证并使用至今。2008年3月，武邑县人民政府为肖玉怀办理了土地使用权证，与申请人宅基地范围内有重叠，申请人于2015年7月向衡水市人民政府提出行政复议，要求撤销肖玉怀的土地使用证。衡水市人民政府复议决定维持了武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证。（二）申请人持有的（2005）第35-035号宅基使用证是武邑县人民政府依法颁发的，在武邑县人民政府未撤销申请人宅基证之前申请人合法持有该证件，武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证与申请人宅基证有重叠，构成了对申请人使用土地的侵权，武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地证没有进行实地审查，根据《土地管理法》第十四条规定，武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证是错误的。一、二审法院均未对武邑县人民政府为肖玉怀颁证的时间进行考虑，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，向河北省高级人民法院申请再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人王庆荣以被申请人武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证与自己持有的宅基证有重合为由提起本案撤销被申请人为肖玉怀颁发土地使用证的行政诉讼。一、二审法院经审查认为，武邑县人民政府为肖玉怀审批办理的武集用（2008）第字5号集体土地使用证，是肖玉怀通过拍卖程序取得，来源合法，武邑县人民政府依照法律程序为肖玉怀进行变更登记，符合法律规定，本院予以支持。申请人持有的武邑集用（2005）第35-035宅基地使用证，已被武邑县人民政府作出的武政处土字（2015）第1号行政处理决定书注销，并有衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11行终72号生效的行政判决书予以维持。故一、二审法院驳回申请人诉讼请求并无不当，申请人申请理由理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人王庆荣再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王庆荣的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十八日书记员  贾 靖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4420号被执行人王纪念（曾用名王海军），男，1976年11月2生，汉族，住陕西省泾阳县。王纪念犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初105号刑事判决已发生法律效力。依该判决，王纪念犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元，与本院（2016）苏0506刑初782号对王纪念判处拘役四个月，并处罚金1000元的刑事判决予以数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元，责令王纪念退赔尚未退赔的赃款92元给被害人岳某。因王纪念未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的2092元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王纪念名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初105号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐春艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0502执2407、2416号之一	申请执行人段长山，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住通辽市。	被执行人金桂荣，女，1970年3月21日出生，满族，教师，现住通辽市。	被执行人鲍金梅，女，1969年12月5日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。	申请执行人段长山与被执行人金桂荣、鲍金梅民间借贷纠纷两起案件，本院作出的（2017）内0502民初4026号、4027号民事判决书已生效，执行中双方达成执行和解，被执行人金桂荣未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人鲍金梅工资每月2000.00元，扣至70000.00元。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  魏天成	二〇一七年十二月二十一日	书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6313号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，组织机构代码842814289。负责人缪纪良，农行宜兴支行行长。委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人沈祥君，男，汉族，1963年10月15日生，住宜兴市。被执行人顾建华，女，汉族，1966年10月28日���，住宜兴市。农行宜兴支行与沈祥君、顾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0282民初6014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、沈祥君、顾建华应归还农行宜兴支行借款本金176379.27元，并支付相应利息（计算至2016年8月30日为5498.19元，自2016年8月31日起至实际付款之日止以本金176379.27元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。二、沈祥君、顾建华应赔偿农行宜兴支行需支出的律师费11547元。三、对沈祥君、顾建华的上述第一、二项债务，农行宜兴支行有权就沈祥君、顾建华提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道东山新村16幢404室、405室（部分）的房产（权证号：10××07），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在25万元范围内优先受偿。本案诉讼费4013元，由沈祥君、顾建华负担���因沈祥君、顾建华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月20日通过法院专递向被执行人沈祥君、顾建华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人沈祥君、顾建华按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2016年12月21日、2017年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈祥君、顾建华名下的银行存款等财产信息，查明沈祥君、顾建华名下无银行存款。3、本院于2016年12月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈祥君、顾建华名下的车辆登记信息，查明沈祥君名下有一辆小型汽车；顾建华名下无车辆登记。4、本院于2016年12月20日至无锡市��房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈祥君、顾建华的住房公积金情况，查明沈祥君、顾建华无住房公积金。5、本院于2016年12月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈祥君、顾建华名下的房产登记信息，查明沈祥君、顾建华有一套共有的座落在宜兴市宜城街道××室、××室（部分）房产，该房产已抵押给本案申请人农行宜兴支行，本院依法对该房产实施了查封，并于2017年4月26日启动评估、拍卖程序。6、2017年11月30日，申请人到庭称，被执行人已将逾期借款本金、利息、诉讼费157069.83元还清，对尚欠借款本金43670.98元双方已达成按原贷款合同履行，并向本院申请撤回执行申请。同时，申请撤回对沈祥君、顾建华房产的评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求���向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并鉴于双方已达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人农行宜兴支行以与被执行人沈祥君、顾建华达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6014号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月一日书 记 员  杨建华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第2745号之二申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人董国宏。被执行人:江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区淮海东路222号。法定代表人周庆明，董事长。被执行人:深圳市庆丰光电科技有限公司,住深圳市福田区新闻路中电信息大厦1622室。法定代表人周庆明。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0090号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人江苏庆丰能源有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆已另案查封，被执行人深圳市庆丰光电科技有限公司所有的粤Ｂ×××××号车辆已另案查封。本院于2016年3月22日查封被执行人江苏庆丰能源有限公司所有的若干机器设备，评估、拍卖过程中本院已受理深圳市东瑞网印器材有限公司对江苏庆丰能源有限公司的破产申请，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江 翔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保153号之五申请人：郭桂明，男，汉族，1953年5月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：苑存帅，男，汉族，28岁，住山东省宁津县。申请人郭桂明于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告苑存帅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑存帅名下中国邮政储蓄银行账户62×××44存款60000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2436号之一申请人司均章，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省巩义市。委托代理人张玉玲，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市中原区，系申请人配偶。被申请人岗东彬，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地河南省新密市，现住郑州市高新技术开发区。本院于2017年12月5日做出了(2017)豫0191财保2436号诉前财产保全的裁定，并于12月6日保全了被申请人岗东彬名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。现因被申请人岗东彬向本院提供现金五万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人岗东彬名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十二月八日书记员  张景歌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终92号上诉人(原审被告)：黄鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审原告)：仁化县农村信用合作联社，住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。法定代表人：何宗志，系该单位理事长。上诉人黄鹏因与被上诉人仁化县农村信用合作联社（以下简称仁化信用社）借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄鹏上诉请求：撤销一审裁定，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：黄鹏住址是在韶关市曲江区，应当由韶关市曲江区人民法院审理本案，一审适用法律错误。被上诉人仁化信用社未提交答辩意见。本院经审查认为,从被上诉人仁化县农村信用合作联社提交的《中国银行业监督管理委员会韶关监管分局》于2008年12月25日作出韶银监复[2008]116号《关于仁化县农村信用合作联社开业的批复》看，仁化县农村信用合作联社长江信用社属被上诉人仁化县农村信用合作联社下属分支机构，其不具备独立法人资格，故由被上诉人仁化县农村信用合作联社提起本案诉讼。从黄鹏（甲方）与仁化县农村信用合作联社长江信用社（乙方）于2016年2月3日签订的《个人借款合同》第十六条第二款：“凡本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”的约定看，双方当事人对纠纷的解决约定了管辖。因此，一审法院对本案享有管辖权。一审法院驳回黄鹏对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。综上所述，黄鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月十八日书记员 张 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保80号（2017）吉0191财保80号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人韩奚申，男，汉族，1988年6月14日出生，住长春市二道区。申请人左绪波与被申请人韩奚申因民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩奚申名下的坐落于长春市二道区东盛大街666号长春万科蓝山1948南区E-1号楼501室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号5—29/302—123(501)）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩奚申名下的坐落于长春市二道区东盛大街666号长春万科蓝山1948南区E-1号楼501室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号5—29/302—123(501)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一七年十二月二十一日书记员  梁中杰
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢180号申请执行人：徐志明，男，汉族，1970年7月7日出生，广元市朝天区人。被执行人：孙学刚，男，汉族，1962年11月19日出生，广元市朝天区人。本院在执行徐志明与孙学刚人格权纠纷一案中，被执行人孙学刚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第110民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候倩二〇一七年十二月七日书记员  张玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2661号之二申请执行人：湖北鑫达威机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈惠芬，该公司执行董事。被执行人：襄阳力斯特机电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3706号民事判决，于2017年11月20日依法立案执行湖北鑫达威机械设备有限公司与襄阳力斯特机电科技有限公司、彭涛买卖合同纠纷一案，被执行人襄阳力斯特机电科技有限公司、彭涛未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人彭涛名下有车牌号为鄂F8V5**长城汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭涛所有的车牌号为鄂F8V5**长城牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年十二月五日书记员  孟瑞玲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执251号郭灵敏；牛秋田：汝阳县人民法院(2016)豫0326民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭灵敏于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，结案标的为25万元，本案执行结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3641号原告：樊演生，男，1960年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：黄时韬，南宁市宾阳武陵镇法律服务所法律服务工作者。被告：覃伟拓，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告樊演生诉被告覃伟拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告覃伟拓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊演生向本院提出诉讼请求：依法判令被告覃伟拓归还原告借款164000元（利息从借款之日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年6月10日被告以缺乏流动资金为由向原告樊演生借款164000元，双方约定借期为3个月，即到2015年9月10日止，被告立有借条为据，借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。原告樊演生对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告覃伟拓于向原告樊演生借款164000元，借期3个月，每月利息4000元。被告覃伟拓没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告覃伟拓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告樊演生与被告覃伟拓系朋友关系，2012年4月10日，2012年7月10日，被告均以做生意资金周转为由分两次向原告借款各5万元，均约定月��2.5分（折算成年利率30%），并向原告支付利息共27250元。2015年6月10日，原、被告对上述本息进行结算，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金164000元，约定借款期限为3个月，从2015年6月10日至2015年9月10日止，并约定每月回报4000元。《借条》数额164000元是分别以5万元为本金，从2012年4月10日、2012年7月10日按年利率30%算至2017年6月10日，扣除已支付的利息27250元得出的本息总额。借款期限届满后，原告经多次催收，被告未归还借款。2017年11月9日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告两次向原告借款共计10万元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方���前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，超出年利率24%部分不能计入借款本金。原告将前期即2012年2月10日至2015年6月10日（38个月）尚欠的利息64000元计入后期借款的本金，上述利息是按照年利率30%计算，超出法律规定，本院仅支持按照年利率24%计入后期借款本金。基于被告在前期已归还利息27250元，该利息按照双方约定的年利率30%折算被告已归还了12.4个月，尚欠38-12.4=25.6个月，已还利息已经实际支付且没有超出年利率36%的规定，本院予以确认，则被告在借款前期中尚欠的利息应为：10万元×25.6月×2%（月利率）=51200元，本院仅支持原告将51200元计入后期借款的本金，即被告应当归还原告借款本金为：10万元+51200元=151200元。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十八条第二款规定，按照第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告在重新出具的《借条》中约定借期为3个月，借款期限届满后应当支付的本息之和为：151200+151200×2%×3=160272元；而本案最初借款本金为10万元，前期加后期的整个借期为：25.6+3=28.6个月，以年利率24%计算的整个借期间的本息和上限为：10万元+10万元×2%×28.6=157200元，后期的本息和已超出上限，故本院仅支持后期以上限标准计算利息，即以10万元为本金，从借款之日2015年6月10日起，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告覃伟拓归还原告樊演生借款本金151200元；2、被告覃伟拓支付原告樊演生利息（以10万元为基数，从2015年6月11日起，按照年利率24%计至借款还清之日止）。案件受理费3580元,减半收取1790元，由被告覃伟拓负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  雷超宁二〇一七年十二月一日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执296号之一申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市。法定代表人：张辉真，该公司董事长。委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：西宁市。法定代表人：马新民，该公司董事长。被执行人：青海多巴藏羊地毯有限公司，组织机构代码75741XXXX，住所地：西宁市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。青海融鑫实业发展有限公司与青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00263号民事调解确认：一、青海藏羊地毯（集团）有限公司于2015年9月30日前支付原告青海融鑫实业发展有限公司租金2501129.25元（青融10-002号《融资租赁合同》）；如逾期支付则青海藏羊地毯（集团）有限公司承担违约金707916.88元；二、青海多巴藏羊地毯有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费32472元，减半收取16236元，由青海藏羊地毯（集团）有限公司承担（该款项与上述款项一并支付给青海融鑫实业发展有限公司）。余款16236元退还青海融鑫实业发展有限公司。调解生效后，因被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司未履行义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司送达执行通知书及申报财产令、执行裁定书。对被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司的财产进行了查询，均无银行存款、无证劵登记信息、无不动产登记信息。现双方当事人达成执行和解协议，针对青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司目前状况，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司拟对被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司的资产进行分割、债务重组，同意给青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司半年的履行期，青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司承诺在2018年5月20日前完成企业重组，因和解履行周期较长，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00263号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵永胜二〇一七年十二月二十二日书记员王佳璇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执849号汝阳县交通运输执法所：关于汝阳县交通运输执法所申请执行郑州荣安运输有限公司行政非诉执行一案，汝阳县人民法院(2017)豫0326行审72号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人汝阳县交通运输执法所于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的2850元（含50元执行费）。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年十二月七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终877号上诉人（原审原告）：彭某某，男，1966年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县灵溪镇某组。被上诉人（原审被告）：田某某，女，1966年出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县灵溪镇某组。上诉人彭某某与被上诉人田某某离婚纠纷一案，彭某某不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人的方式，进行了书面审理，本案现已审理终结。彭某某的上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判平均分配共有财产。事实和理由：一审判决适用法律错误。依照法律规定，婚姻存续期间取得的财产归夫妻共同共有。现有房屋一楼一间、二楼三间均是上诉人居住，上诉人现身患多种疾病，必须在家里静养，必须要有住房。而被上诉人身体健康，随在县城有住房的女儿一起居住。不仅如此，被上诉人还有一套一百多平方米的商品房。综上，请求二审法院依法改判房屋平均分配。被上诉人田某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人彭某某作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：原、被告由父母包办自幼订婚，双方于1984年到永顺县原连洞乡民政办登记结婚。1985年生育大女彭甲；1988年生育二女彭乙，现均已成年成家。1996年原告离家外出，两人一直分居至今。在原告外出后，被告在家抚养两女，照顾赡养老人。婚姻关系存续期间，双方在原告父母所修建的位于永顺县灵溪镇某组的一层砖房上加修了房屋3间（二楼），一楼配灶房1间。近几年来，原告因患多种疾病回至金鱼组家中，经诊断为：1、日光性角化；2、2型糖尿病；3、枕部肿瘤性质待查。现原告与自己76岁的父亲居住生活。2016年4月26日原告起诉离婚，同年5月10日本院判决不准双方离婚，但夫妻关系仍未好转。现原告以夫妻感情完全破裂为由再诉请求离婚。双方无共同债权债务。一审法院认为：原、被告系包办婚姻，婚后生育两女，已建立一定的夫妻感情。但自1996年原告离家外出后，两人一直分居至今。近几年来，原告因患病回至家中，也未与被告居住生活。2016年5月10日，原告第一次起诉离婚被判驳回诉请后，夫妻关系仍未好转。双方分居达二十年之久，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，现原告再次请求离婚，经调解无果，应当准予双方离婚。婚姻关系存续期间，双方在原告父母所修建的砖房上加修了房屋三间，配灶房一间，属夫妻共同财产，因在原告外出后，被告在抚养女儿、照顾老人方面付出较多，分割财产时，应当从照顾女方权益的原则进行分配。现原告与自己父亲居住在一楼老房屋内，根据实际情况，判决一楼灶房一间及二楼房屋三间归被告所有较妥当。原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益，属于承包经营权范围，以其承包经营权证为准，该院不予处理。被告主张原告与婚外异性张某同居多年，并生育一子，但没有扎实充分的证据予以证实，该事实该院不予认定，故被告请求由原告进行过错赔偿，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告田某某离婚；二、位于某组的共同财产房屋四间，即一楼灶房一间及二楼房屋三间归被告田某某所有。案件受理费200元，由原告彭某某负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人分居生活二十余年，感情确已破裂，没有继续一起生活的事实基础，一审判决解除双方当事人婚姻关系合法有据，且双方当事人未对此提出上诉，本院予以确认该项判决。至于夫妻共同财产“三间房屋、一间灶房”的分割问题，根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的法律规定，因上诉人彭某某多年在外务工经商，对于抚养子女、赡养老人方面出力较少，一审判决根据实际情况，将“二楼三间房屋、一楼一间灶房”判处给被上诉人田某某所有，并无不妥，本院予以维持。关于上诉人彭某某诉称要求解决其住房问题，上诉人彭某某完全可以与其父亲居住在一楼房屋内，便于休养身体、陪伴老人，同时也使得自己有一个较为安定的居住环境。综上所述，上诉人彭某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭志友审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年十二月二十七日代理书记员  丁乐融附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922���1733号申请执行人:刘丽亚，女，1978年11月15日生，住所地：。委托代理人汪霞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐韩，男，汉族，1985年1月21日生，住盐城滨海港经济区申请执行人刘丽亚与被执行人徐韩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，执行标的1040431.33元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐韩的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺大可
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之九申请人赵维林，男，1963年12月3日生，汉族，昔阳县李家庄乡王家庄村人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，女，1964年3月30日生，汉族，昔阳县李家庄乡王家庄村人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，女，1989年4月23日生，汉族，昔阳县大寨镇北郝峪村人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，女，2013年1月19日生，汉族，昔阳县李家庄乡王家庄村人。被执行人梁晓青，男，汉族，1984年9月20日生，汉族，昔阳县大寨镇北井沟村人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初486号民事判决书、（2017）晋07民终1389号民事判决书，已向被执行人阳泉市交通集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市交通集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行0503004319200009832账户内存款人民币586.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月十四日书记员  邵春云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执281号之二申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司。法定代表人：王荣，系该公司董事长。被执行人王荣，男，生于1962年2月4日，汉族，天津市和平区人，。被执行人王桂萍，女，生于1964年11月25日，汉族，天津市和平区人。系王荣之妻。本院在执行过程中，经网络查控，实地查问，查明被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司、王荣、王桂萍以其抵押给山西省灵石农村商业银行的国有土地使用权、房屋、铁路专用线及其配套设施因故暂时无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定,裁定如下：终结（2017）晋0729执281号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月七日书记员  陈伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更292号罪犯杨轶哲，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯杨轶哲因犯抢劫罪，湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00386号刑事判决，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月17日送监狱服刑改造。刑期自2015年8月16日起至2018年11月15日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨轶哲向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨轶哲在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时结转为2个表扬；又获得2017年8月表扬。减刑起始期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯杨轶哲的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨轶哲在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨轶哲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语杨轶哲：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执131号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人张晓勇，男，生于1972年5月30日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人谷海琴，女，生于1977年7月2日，汉族，灵石县段纯镇新兴村张志沟村人。系张晓勇之妻。��执行人安建堂，男，生于1972年1月9日，汉族，灵石县段纯镇新兴村张志沟村人。被执行人武彩林，女，生于1970年4月8日，汉族，灵石县段纯镇新兴村张志沟村人。系安建堂之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初751号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林的银行存款或其���资金十九万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月五日书记员  陈伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初65068号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号1幢2层2号[沙南社区]。法定代表人：游志鑫。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.gog.com.cn（以下简称涉案网站）向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《有哪些方法可以治疗乳头内陷？》的文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，业务范围包括医疗美容科、美容外科。经询，原告表示涉案网站宣传内容均为被告，原告当庭扫描涉案网站下方“官方微信”二维码，显示账号主体为被告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2014年9月24日出具的（2014）京方正内民证字第67209号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《有哪些方法可以治疗乳头内陷？》的文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2014年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告主张被告未经其同意在被告编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。通过拨打0851-3712666，对方认可该电话系被告宣传电话，并结合网页下方二维码扫描结果，及网页内载有的宣传名称、联系电话等情况，可以认定涉案网站实际为被告所使用。现被告使用原告照片作为配图的文章系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定涉案网站中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担；二、被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万元；三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告潘霜霜负担258元（已交纳），由被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十二月十一日书记员  黄孟歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1623号罪犯海日古丽.依不拉音，女，1963年8月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)巴中刑初字第42号刑事判决，认定被告人海日古丽.依不拉音犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于201,1年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯海日古丽.依不拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯海日古丽.依不拉音在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯海日古丽.依不拉音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年2月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海日古丽.依不拉音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海日古丽.依不拉音予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726财保12号申请人：席珍田，男，汉族，1972年2月21日出生，住北川羌族自治县。被申请人：邵翌峰，男，汉族，1962年7月8日出生，住北川羌族自治县。被申请人：邵靖涵，女，羌族，1986年9月11日出生，住绵阳市涪城区。被申请人：廖长琼，女，汉族，1963年11月25日出生，住北川羌族自治县。被申请人：四川贤峰石材有限公司。住所地：绵阳高新区街道办事处松林山村三组。法定代表人：邵靖涵。申请人席珍田于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川贤峰石材有限公司在绵阳市高新区普明街道办事处的拆迁款350万元（高新区松林山村三组村委会租用土地上的房屋拆迁款），申请人席珍田以位于高新区普明北路东段588号奥尔塔森林某幢某单元某某号的房屋及川Ｂ×××××小型越野客车提供担保，如保全有误，其自愿承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，席珍田的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川贤峰石材有限公司在绵阳市高新区普明街道办事处的拆迁款350万元。案件申请费5000元，由席珍田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖玲二〇一七年十二月四日书记员  唐静
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执476号之一申请执行人：广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组。法定代表人：张培贵，组长。被执行人：袁勇，男，汉族，生于1984年3月21日，家住广安市广安区，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1603民初950号民事调解书，立案受理了广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组申请执行袁勇土地承包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年12月13日，被执行人袁勇履行×××元，双方就履行剩余款项达成和解协议，申请执行人广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：终结对（2017）川1603民初950号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年十二月十三日书记员  黄金龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初312号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人何文龙，男，1982年4月14日出生，满族，出生地通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯抢劫罪，于2003年9月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2006年11月22日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何文龙犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人何文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民被告人何文龙与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给被告人何文龙，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，被告人何文龙与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，被告人何文龙将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在被告人何文龙处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人何文龙以其妻子温某1名义承包其中一块林地共40亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人何文龙未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人何文龙到公安机关投案自首。经测量，被告人何文龙毁坏林面积达36亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人何文龙放弃耕种。上述事实,被告人何文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，刑事判决书、释放证明，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某2、韩某、温某1、温某3、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人何文龙的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文龙违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何文龙犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何文龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何文龙曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人何文龙的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何文龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 王   瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员 张   巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2024号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张亚雄，男，1962年5月5日生，汉族，现住灵石县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：灵石县翠峰镇银河饭庄，住所地晋中市灵石县。经营者张亚雄，负责人。二再审申请人的共同委托代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：灵石县食品有限责任公司，住所地晋中市灵石县小河北街45号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。再审申请人张亚雄、灵石县翠峰镇银河饭庄（以下简称银河饭庄）因与被申请人灵石县食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人银河饭庄、张亚雄申请再审称：原审判决适用法律确有错误：1、再审申请人之所以不按租赁合同约定缴纳租金，是在租赁期间因被申请人的原因发生两次漏水事故，致使再审申请人的装修、桌椅受损，再审申请人要求被申请人解决上述问题后缴纳租金，再审申请人以上述理由进行抗辩，原审判决认定再审申请人可另行解决，如果再审申请人不按时缴纳租金的抗辩事由成立，就不构成违约，原审判决适用法律错误；2、再审申请人的二审上诉请求为要求被申请人赔偿再审申请人强行停业后致使合同不能继续履行的房屋装修损失2108841.24元”，该损失并非漏水原因所致，而是由被申请人单方强行锁门终止合同所致，其原因根本不同，而且一个”等原因”隐藏了全部玄机。被申请人强行终止合同的行为系履行租赁合同的违约行为，与再审申请人不按时缴纳租金的行为均系履行租赁合同的违约行为，因履行租赁合同，再审申请人与被申请人均认为对方存在违约，原审判决应该对各方的违约行为进行综合判决，而不应将案件一分为二，对再审申请人提出的装修损失赔偿另行解决。另行解决的后果是原审判决已生效，人民法院可直接作为证据来使用，被申请人的违约无法认定，原审判决不撤销，另行解决问题无法判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2059号民事判决；2、依法改判驳回被申请人要求再审申请人承担50000元违约金的诉讼请求；3、依法改判被申请人应赔偿再审申请人的房屋装修损失2108841.24元。被申请人灵石县食品有限责任公司提交意见称，被申请人的诉讼请求是租赁合同纠纷，所依据的是2013年3月10日签订的合同，合同第三条约定2014、2015年每年租金300000元，2016-2021年每年租金350000元，租金在每年一、六、十一月份分三次付清，若对方违约，被申请人有权停止对方营业，任何一方违反合同约定，应承担违约金50000元。在装修问题上，合同第五条约定再审申请人自主进行，装修费用自理。在合同签订后，再审申请人只支付38000元，被申请人在其饭庄吃饭抵租金94042元。共计132042元，判决书费用计算至8月底，对方一直没有支付，一共欠租金40多万元。关于漏水问题，也是因为再审申请人的原因造成的漏水，被申请人也及时修理，且在原一审中再审申请人也没有主张漏水的赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人对欠付租金的事实没有提出异议，只是主张不按约定缴纳租金是因为被申请人的原因发生两次漏水使其装修受损，再审申请人要求被申请人解决问题后缴纳租金，从听证的情况来看，双方当事人对漏水的事实没有异议，但都认为是对方的原因所致，双方均未提供证据予以证明自己的主张，漏水如造成再审申请人的财物受损，再审申请人可因其财产损害要求赔偿，原审法院认定”漏水原因及造成的损失情况不明，且与非违约方向违约方请求违约损失赔偿不属同一法律关系，可另行主张解决”并无不当，至于再审申请人要求被申请人赔偿其停业后合同不能履行的房屋装修损失，其在合同中并未对此有所约定，不属于本案审查的范围，因此再审申请人主张原审判决适用法律确有错误的理由不能成立。综上，再审申请人张亚雄、灵石县翠峰镇银河饭庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张亚雄、灵石县翠峰镇银河饭庄的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二○一七年十二月二十日书记员智慧
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初107号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某地，男，1958年6月13日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月14日由锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人龙某地犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某地到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日11时许，被告人龙某地酒后无证驾驶其无号牌正三轮摩托车，由锦屏县偶里乡往平略镇方向行驶。当行驶至锦屏县平略镇打岩塘（星子界-展架线）24KM+600M路段时，在掉头倒车时与对向许某金驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成龙某地本人受伤、两车不同损坏的交通事故。经锦屏县公安局锦公交认字[2017]第SY033号道路交通事故认定书认定，龙某地负事故主要责任，许某金负次要责任。另查明，2017年9月29日14时许，侦查机关对在锦屏县人民医院住院治疗的龙某地进行呼气式酒精含量检测，结果为84mg/ml，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对龙某地静脉血液内乙醇含量进行检测，结果为87.41mg/ml。上述事实，被告人龙某地在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某地无视国家法律，违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某地醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且属无证驾驶，依法应酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，平时无其他不良表现，系初犯，本院对其从轻判处并宣告缓刑。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某地犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年十二月二十七日书记员  周小玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2532号申请执行人徐法雷，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王一中，男，1971年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为304920元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申173号再审申请人（一审原告）：奚涛，男，1971年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（一审原告）：奚梓玮，男，1997年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:奚涛,系奚梓玮的父亲。被申请人（一审被告）常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。法定代表人：薛晚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常州德嘉置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。法定代表人：许祖杯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珊，女，该公司职员。一审原告：薛雯青，女，1972年4月15日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人奚涛、再审申请人奚梓玮因与被申请人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）、被申请人常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉置业公司）、一审原告薛雯青房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚涛、奚梓玮申请再审称，根据美吉特公司的经营范围，其在签订合同时，对于合同不能按约履行给申请人造成的租金损失是可以预见的。约定违约金是远低于申请人的逾期租金损失的。因此，申请人可以主张可得利益（预期租金）的损失，但申请人主动选择了要求违约金，并对计算出的违约金数额也作了减少。所以，不存在违约金过高的问题。法律规定，如果约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，即使约定违约金过分高于造成损失，也应当由当事人请求，而不是法院主动调整，更何况本案中的约定违约金是低于预期损失的。因此，一审法院关于违约金的判决是没有依据的。另外，一审判决认为，德嘉置业公司的相应陈述不构成债务加入的意思表示，不对租金及违约金承担连带责任。德嘉置业公司已明确表示，以第三期土地的处置款项（归还银行本金和利息后）的剩余资金全部用于支付合同约定的租金及违约金。该陈述不违反法律规定，法院应当认可。苏高发审委（2005）16号纪要第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第十九条规定，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。而一审法院认为德嘉置业公司的相应陈述不构成债务加入的意思表示，不对租金及违约金承担连带责任，不仅违背了债务加入规定的本意，也给了第三人（德嘉置业公司）撤销债务加入承诺的借口，导致债权人的利益无法得到保护。综上，请求依法撤销原审判决关于违约金的判决，请求判令两被申请人承担连带责任，支付拖欠租金69315元及违约金35万元等。被申请人美吉特公司提交意见称，一、申请人对一审中对本案案由持“无异议”观点。二、申请人其它理由不符合民诉法再审规定范畴。申请人所述的理由仅是自身对于结果不予认可，并不符合再审的范畴。申请人借助了再审程序行使其上诉程序权利，是对诉讼程序启动要件的误读。三、被申请人对于其可得利益损失本身存在严重高估。1、对于其要求的免租期内39个月的租金，本身按照合同约定被申请人就无支付义务，也不可能因为被申请人的违约性，将免租期变更为应付租金期间。所以该部分损失本身是不存在的。2、双方约定的保底支付的期间是2016年2月1日往后四年，在保底收益期过后，双方是按照房屋的实际出租情况，按照9:1的比例对租金进行分配。若房屋不能出租，申请人也无法获得租金回报，对于申请人来说本身存在投资风险。所以四年后的租金并不是必然产生的。3、现申请人要求解除委托经营管理合同。双方在合同解除后，申请人可将房屋继续出租获取收益。按照申请人的逻辑，要求将合同解除后剩余期间的租金都计入其损失范围，同时又可获得租金，其将借助被申请人的违约行为，获取双倍收益。这是为法律公平正义原则所不允的。所以，申请人主张的损失是不必然损失的，不符合合同法第113条的规定。被申请人虽然认为委托经营管理合同中11条违约金计算方式中“未履行期间”，指的是被申请人应付未付租金的期间，但对于一审法院最终以六个月的租金来计算申请人的损失，尚觉公允。综上，申请人之申请不符合再审条件，应予驳回。被申请人德嘉置业公司提交意见称,与美吉特公司的意见一致。补充以下意见：德嘉置业公司出具的所有文本只是在政府调解下形成的处置其有限财产的大体宏观方案，并没有具体到要明确承诺加入作为个体的本案申请人和美吉特公司之间的债务，所有根据实际情况与申请人所主张的债务加入有本质上的区别。一审原告薛雯青未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。奚涛、奚梓玮、薛雯青起诉要求美吉特公司支付拖欠租金计69315元，支付违约金35万元，一审判决以涉案合同约定的违约金计算标准明显过高、涉案合同解除后出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋空置不超过六个月的租金损失为由调整违约金数额，同时综合考虑涉案合同的履行期限、履约情况及承租人的主观过错，最终确定美吉特公司应当承担的违约金数额，并无不当。德嘉置业公司于2016年8月30日出具的承诺书、于9月7日出具的关于美吉特科技五金城二期商铺租金支付的意见表示将美吉特科技五金城三期用地请求政府处置所收的款项除归还银行贷款本金及利息外，剩余资金打入业主与政府共管的第三方银行账户，专款专用，全部用于支付美吉特科技五金城二期所有业主到期和暂未到期的二期商铺委托经营合同约定的租金及违约金，但支付前二期商铺业主与美吉特公司解除商铺委托经营合同；二期商铺业主在与美吉特公司解除商铺委托经营合同后，通过业主委员会决定市场后续的管理方式和管理单位，如业主委员会同意委托美吉特公司管理，则在商定条件后重新签订市场委托管理合同，但德嘉置业公司既未明确作出与美吉特公司共同支付拖欠租金的意思表示，同时上述意见也未最终得到美吉特科技五金城二期商铺全体业主的同意，因此，德嘉置业公司对美吉特公司拖欠69315元的租金并不产生债务加入的法律效果。奚涛、奚梓玮提出的申请再审理由依据不足，本院不予采纳。综上，奚涛、奚梓玮提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奚涛、奚梓玮的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月十九日书记员  徐 雯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1412号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人薛波，男，1980年3月18日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。因本案于2017年8月1日到案，8月4日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局取保候审。辩护人应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人刘刚跃，男，1970年4月19日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省砀山县。因本案于2017年8月1日到案，8月4日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局取保候审。被告人叶忠亮，男，1987年9月22日生，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省福泉市。因本案于2017年8月1日到案，8月4日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局取保候审。被告人高洪亮，曾用名高海宝，男，1981年7月9日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。因本案于2017年8月8日到案，8月9日被宜兴市公安局取保候审。辩护人查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人张其兴，男，1964年6月15日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。因本案于2017年8月4日到案，8月9日被宜兴市公安局取保候审。被告人俞元新，男，1973年11月1日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。因本案于2017年8月8日到案，8月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮、高洪亮、张其兴、俞元新犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人薛波及其辩护人应旭辉，被告人刘刚跃、叶忠亮，被告人高洪亮及其辩护人查丽莎，被告人张其兴、俞元新到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月1日中午，被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮、高洪亮、张其兴、俞元新等人的老板秦海清等人与宜兴市邦尔特化纤有限公司因厂房租赁问题而引发纠纷。见秦海清等人被宜兴市邦尔特化纤有限公司负责人谢鸣纠集的蒋叶、胡故月、刘金（均另案处理）等人打伤后，被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮、高洪亮、张其兴、俞元新等人遂持铁锹等物在宜兴市邦尔特化纤有限公司内任意损毁财物，另外，被告人薛波、叶忠亮、高洪亮还将在场工人姬某打伤。经鉴定，姬某的损伤构成轻伤一级；物品损毁价值人民币10391元。2017年8月1日，被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮被公安机关抓获；2017年8月4日，被告人张其兴至公安机关投案；2017年8月8日，被告人高洪亮、俞元新至公安机关投案，归案后六被告人均如实供述了上述事实。案发后，被害人姬某、被害单位宜兴市邦尔特化纤有限公司对被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮、高洪亮、张其兴、俞元新等人的行为表示谅解。上述事实，有被害人姬某的陈述，证人龚某、周某、俞某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，被害人出具的谅解书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，六被告人的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮具有如实供述、取得谅解等量刑情节，被告人高洪亮、张其兴、俞元新具有自首、取得谅解等量刑情节，建议对被告人薛波、高洪亮判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人刘刚跃、叶忠亮、张其兴、俞元新判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑。六被告人对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人薛波的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人薛波归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人薛波系初犯，且案发后取得了被害人的谅解，可也从轻处罚。综上，请求法院对被告人薛波从轻处罚，并适用缓刑。被告人高洪亮的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人高洪亮犯罪后能自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人高洪亮系初犯，且案发后取得了被害人的谅解，可也从轻处罚。综上，请求法院对被告人高洪亮从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮、高洪亮、张其兴、俞元新合伙任意损毁公私财物，数额达人民币10391元，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人高洪亮、张其兴、俞元新犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后六被告人能取得被害人及被害单位的谅解，亦可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人薛波、刘刚跃、叶忠亮、高洪亮、张其兴、俞元新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人薛波、高洪亮的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院均予以采纳。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘刚跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶忠亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人高洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张其兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人俞元新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年十二月二十六日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执771号之一申请执行人：任克伟，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曹雪梅，系该公司董事长。关于任克伟申请执行雅安市达远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)川1802民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任克伟于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市达远房地产开发有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安市达远房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人任克伟有债权，即被执行人雅安市达远房地产开发有限责任公司应向任克伟归还购房款****元及按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至款清时止（其中****元从2015年7月14日起计算、****元从2015年8月4日起计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、诉讼保全费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人任克伟认可本院查询结果且无法提供被执行人雅安市达远房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人任克伟有债权，即被执行人雅安市达远房地产开发有限责任公司应向任克伟归还购房款****元及按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至款清时止（其中****元从2015年7月14日起计算、****元从2015年8月4日起计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、诉讼保全费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于2017年2月13日作出的(2017)川1802民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十二月七日书记员  程潇潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1485号之二申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。负责人汪洪，行长。委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。被执行人扈景双，男，1973年6月5日出生，满族，户籍所在地通辽市。被执行人王占友，男，1966年3月24日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人王艳辉，男，1967年6月20日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人扈景双、王占友、王艳辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行于2017年6月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3433号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月十六日书记员  邓立军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1404号之一申请执行人：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖伯奎，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡政，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被执行人：张荣慧，女，1963年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：重庆莱德堡化工有限公司。住所地:重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社。法定代表人：张荣慧，经理。申请执行人廖忠安依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2409号民事判决，于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖钰夕偿还借款4000000.00元及利息（自2015年3月15日起以年利率24%计算利息至付清全部借款本息时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人肖伯奎、张荣慧、胡政、重庆莱德堡化工有限公司对借款4000000.00元的本息承担连带清偿责任，肖钰夕承担垫付的案件受理费19400.00元及财产保全费5000.00元。执行过程中执行过程中，本院依法对五被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。另，重庆市大渡口区人民法院正处置胡政的房屋一套，本院于2017年12月1日去函参与分配。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十二月二十一日书记员  马 莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7261号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：姚路，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告姚路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告姚路的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十二月七日书记员  谭茗月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1311号申请人：范明雷,男,1963年3月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：嵇振华,男,1972年7月8日出生，汉族,住所地沭阳县。本院在执行范明雷与嵇振华买卖合同纠纷一案，因被执行人嵇振华未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4446号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范明雷向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人嵇振华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年5月11���查封被执行人嵇振华所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人范明雷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2956号申请人：岳大星,男,1992年8月16日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏巨轮商贸有限公司，统一社会信用代码91321323338930053W，住所地泗阳县。法定代表人：马燕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴国清，该公司经理。本院在执行岳大星与江苏巨轮商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人江苏巨轮商贸有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初95号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏巨轮商贸有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  江 翔
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京0118行赔初17号原告李伟，男，1984年6月23日出生。被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所，住所地北京市密云区西大桥路45号。负责人李伟，所长。委托代理人霍晓红(亦系北京市工商行政管理局密云分局委托代理人)，女，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。委托代理人王海宏，男，北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所副所长。第三人北京邱军刚拉面馆，住所地北京市密云区十里堡镇双井村迎宾路**号。经营者邱军刚，男，1985年6月16日出生。原告李伟提起(2017)京0118行初119号行政诉讼时，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李伟诉称：从2017年9月13日，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告北京市工商行政管理局密云分局、北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所，严格按照相关法律履行自身的职责和义务。被告却充耳不闻、视而不见，完全忽视相关法律、法规。严重违反了《个体工商条例》、《无照经营查处取缔办法》各项法律，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重渎职、包庇。按照《中华人民共和国国家赔偿法》，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违反执法人员相关法律法规等事实。原告在北京市工商行政管理局密云分局积极参加区市政管委组织召开的创建国家卫生区专题会，严格落实会议部署，严厉打击无照经营、销售假冒伪劣商品、虚假宣传等扰乱市场秩序的行为重要指示期间，于2017年7月10日在北京市密云区X镇X村X街X号，见到第三人店面带照转让，并与第三人敲定房租、转让费、装修费、设备费，共计5.2万元。原告后发现第三人营业执照在2017年5月30日执照有效期届满，未办理变更新的营业执照，竟然还处于正常营业，并且在无照营业情况下把本属于一个门店隔开分别转让给三个商户经营，谋取执照出租非法资金。原告担心无照经营会被查处，将门店关闭，于2017年9月12日向被告北京市工商行政管理局密云分局下属密云开发区分所，进行实名举报，第三人不仅无照经营还在期间把店面隔开转让给原告，与其他三个商户经营，并且欺骗原告。被告未按照《无照经营查处取缔办法》、《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》依法对第三人采取法律措施，导致原告财物受损失。《居住证暂行条例》已于2016年1月1日起施行。第三人藐视国家政策在先，未做到遵纪守法，在以身试法，导致变更执照延误，并未看到相关法规标明今年5月实施的居住证相关政策通告，另外第三人是属于执照届满需要办理变更手续，第三人执照上写明经营范围：餐饮服务，销售食品，（经营期限为2017年5月30日；销售食品、餐饮服务以及依法须经批准项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）其中明确规定执照届满，而非被告所称是续期手续。按照相关法律法规，被告与第三人相互勾结至法律而不顾，违背法律公平公正等原则，颠倒是非，利用原告不懂法进行行骗。原告实际投资和经济损失折合人民币5.2万元。请求：被告赔偿损失5.2万元。本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，本院就原告李伟诉被告北京市工商行政管理局密云分局、北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所行政诉讼一案，已作出（2017）京0118行初119号行政裁定，驳回了原告李伟的起诉。为此，原告李伟在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  王宝玲人民陪审员  金玉莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡红超
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2881号原告：何胜启，男，1957年11月8日生，汉族，住湖北省宜城市。原告：张良珍，男，1956年1月12日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：贾荣华，男，1955年11月14日生，系湖北省宜城市人，现住赤壁市。被告：湖北楚城置业有限公司，住所地：湖北省赤壁市金鸡山路蒲圻饭店三楼。法定代表人：贾荣华。原告何胜启、张良珍诉被告贾荣华、湖北楚城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告何胜启、张良珍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何胜启、张良珍撤回起诉。案件受理费50元，由何胜启、张良珍负担。审判员 王 韵二〇一七年十二月二十五日书记员 黄大臣