wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2395号之三申请执行人：吴国云，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄国泉，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林丽君，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人吴国云与被执行人黄国泉、林丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国云于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月23日作出（2017）闽0304执2395号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄国泉、林丽君所有的银行存款人民币281542元，于2017年10月25日作出（2017）闽0304执2395号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人黄国泉、林丽君所有的银行存款人民币281542元，现已划拨到20074.83元。于2017年12月7日作出（20170闽03**执2395号之二《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人黄国泉名下的车牌号闽Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月二十九日执行员  何国立书记员  林仙芳
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初14号原告杨菁，女，1954年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人平秀剑，该局局长。出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。法定代表人娄永，该中心主任。出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。委托代理人高举，该中心房产科科长。第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。法定代表人耿前程，该办事处负责人。出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。原告杨菁因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作出房屋征收补偿决定职责一案，于2016年12月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告杨菁以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨菁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨菁负担。审 判 长  刁国民代理审判员  房 涛代理审判员  徐 冉二〇一七年十二月五日书 记 员  张文娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5603号罪犯ＸＸ刚，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤1971刑初47号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬3分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初93号原告富平县庄里镇庄南村小南组。负责人张国庆，任小组长。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告富平县人民政府，住所地，富平县城关镇莲湖大街西段。法定代表人张海乾，任县长。委托代理人程强，富平县国土资源局干部。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。第三人陈兴运，男，居民。原告富平县庄里镇庄南村小南组诉被告富平县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告富平县庄里镇庄南村小南组诉称：一、被告将原告耕地错误审批为集体建设用地，并为第三人颁发集体建设用地使用权证。1992年8月20日，第三人陈兴运开办庄里镇庄南水泥制品厂，使用我村村民陈兴旺、师加胜、赵满红、赵根红的承包地和责任田2.5亩。被告在1997年2月作出的富土延发(1997)01号审批土地件批复中，明确“庄里镇庄南村水泥制品厂”（即第三人兴办的个体工商户）所使用的为本组耕地，该地不得改变用途，期满或者停业后应立即交还场地，恢复耕地。因国家建设或村镇规划需要时，必须无条件拆除，否则依照法律的相关规定依法处理”。而被告在2009年9月3日作出的富土发(2009)23号审批土地件中，却批复“同意你镇庄南预制构件厂（即庄南水泥制品厂）延期使用庄南村原集体建设用地4亩”，在审批中径行将第三人所使用的2.5亩耕地性质转变为集体建设用地，并扩大至4亩。第三人的水泥预制构件厂在2009年9月3日前，从未办理过任何的转用审批手续，被告却在批复中认定为延期使用。二、第三人兴办的庄里镇庄南预制厂属于个体工商户，并不具备使用集体建设用地的条件。同时，经原告于2016年11月8日在工商管理部门查询，第三人的庄里镇庄南预制厂，已于2012年3月6日办理了注销登记，预制厂的土地长期闲置没有恢复耕种至今，第三人目前己不具备合法的集体建设用地使用权人的条件。被告在明知其1997年2月作出的富土延发(1997)01号审批土地件批复中的土地性质为耕地的情况下，却采用延期使用的错误方式，变相的将耕地转变为建设用地，其颁发的集体建设用地使用证应当予以撤销。请求：一、依法确认富平县人民政府以富土发(2009)23号审批土地件为第三人颁发集体建设用地使用权证行政行为违法，并撤销富集用(2010)第40200号土地使用权证；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年3月1日实行的《不动产登记暂行条例》第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构登记”，富平县不动产登记局成立后，集体土地建设用地使用权登记的相关职责已经由富平县政府移交至富平县不动产登记局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此富平县人民政府已经不是本案的适格被告。本院向原告释明变更被告，原告仍坚持本诉，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告富平县庄里镇庄南村小南组的起诉。案件受理费50元，退回原告富平县庄里镇庄南村小南组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月四日书 记 员  李 瑞
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初11号原告王奇，男，1981年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人徐雪梅（系王奇妻子），女，1983年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人平秀剑，该局局长。出庭应诉负责人陈璟，该局副局长。委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区住建局征收办主任。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。第三人徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街*号。法定代表人娄永，该中心主任。出庭应诉负责人齐永靖，该中心主任助理。委托代理人高举，该中心房产科科长。第三人徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。法定代表人耿前程，该办事处负责人。出庭应诉负责人刘磊，该办事处副主任。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师，特别授权。原告王奇因要求被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局履行对其作���房屋征收补偿决定职责一案，于2016年12月向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，后由徐州铁路运输法院移送本院审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年6月29日公开开庭审理了本案。因徐州市鼓楼区房产服务中心、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告王奇以已经与征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局达成补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王奇负担。审 判 长  刁国民代理审判员  房 涛代理审判员  徐 冉二〇一七年十二月五日书 记 员  张文娟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初4688号原告：林某，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门新民法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人柯金敏、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉请判令：一、依法判决坐落于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房（集体土地使用权证：厦集土证同西柯字第NO2849号，厦农房证：同西柯字第NO2849号）所有权归原告所有；二、依法判决被告配合原告将讼争房产过户到原告名下；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：座落于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房，是原被告双方婚姻存续期间共同建设的农村自建房屋，系原被告双方婚姻存续期间的共同财产。2015年2月15日，双方到同安区民政局依法登记离婚时，原被告双方就婚生子女及共同财产进行了处分，并共同签订了《离婚协议书》。根据双方签订的《离婚协议书》第三条之规定，座落于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房（集体土地使用权证：厦集土证同西柯字第NO2849号，厦农房证：同西柯字第NO2849号）的所有权归原告所有。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告郑某未提出答辩意见。经审理查明，林某与郑某原系夫妻关系。2015年2月15日，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚时双方订立《离婚协议书》并约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产位于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房的房产归女方所有。庭审过程中，郑某陈述，其对该讼争房产归女方所有没有异议，只是因为刚离婚时心里有气，所以不愿意配合对方办理过户手续，现在其愿意配合原告办理房产过户手续。上述事实，有离婚证、离婚协议书、厦门市集体土地使用权证、厦门市农村房屋所有权证以及当事人的当庭陈述、庭审笔录为证,以上证据均经庭审举证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原告林某和被告郑某签订的《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《离婚协议书》中双方约定：双方夫妻关系存续期间的共同财产位于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房的房产归女方所有。因此，依照协议约定，郑某应当将讼争房产过户至林某名下。目前讼争房产符合过户条件，林某的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：依法判决坐落于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房（集体土地使用权证：厦集土证同西柯字第NO2849号，厦农房证：同西柯字第NO2849号）所有权归原告林某所有；二、被告郑某应于本判决生效之日起十五日内协助原告林某将双方夫妻关系存续期间的共同财产位于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里193号三层楼房的房产（集体土地使用权证：厦集土证同西柯字第NO2849号，厦农房证：同西柯字第NO2849号）过户至原告林某名下。本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告郑某负担，款限于本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王伟彦二〇一七年十二月二十七日代书记员 康丽凤附：本案所适用法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具���情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六十四申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨保亮,男,汉族，1990年11月12日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2015）安豫证经字第862号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被申请人给付申请人贷款本金4965000元，利息117815.36元、罚息459496.4元，复利32460.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3379号之一上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司，住所地宜昌市夷陵路。法定代表人：华文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王沛，男，汉族，1990年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。原审被告：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。负责人：陈东，该开发部总经理。委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司（以下简称白沙实业总公司）因与被上诉人王沛及原审被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部（以下简称白沙实业总公司房地产开发部）商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜昌市伍家岗区白沙实业总公司于2017年12月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宜昌市伍家岗区白沙实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌市伍家岗区白沙实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5578元，减半收取2789元，由宜昌市伍家岗区白沙实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 黄孝平二〇一七年十二月二十五日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初3204号原告：朱玉巧，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：殷松青（系朱玉巧之夫），男，居民，住安徽省枞阳县。被告：张旺，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱海满（系张旺之妻），女，农民，住安徽省枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县金山大道A3号楼。统一社会信用代码913407625501939272。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告朱玉巧与被告张旺、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱玉巧于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱玉巧的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉巧撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由朱玉巧负担。审判员  吴莉华二〇一七年十二月十八日书记员  汪 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8590号原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇。法定代表人张哲明，该办事处主任。委托代理人戴小燕、顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。被告杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号1幢。法定代表人陈安岳，该公司总经理。委托代理人张少锋，浙江京衡律师事务所律师。原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处（以下简称丁兰街道办事处）诉被告杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月31日、9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴小燕、被告委托代理人张少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：2005年11月西子联合控股有限公司与杭州市征地拆迁办公室签订两份征地费用支付协议书，由西子联合控股有限公司征用丁桥镇建塘村共计463.169亩土地，西子联合控股有限公司缴纳了征地补偿费和征地规税规费共计73816669.84元，及征地管理费669438.9元，及向杭州市国土资源局缴纳了部分土地的土地出让金。2006年杭州市市政府对该项目进行调整，其中90亩土地划出给被告。2007年被告向杭州市国土资源局缴纳了土地出让金5728388元。2016年2月6日被告委托案外人向原告支付款项300000元。2016年8月10日，被告向原告出具还款协议一份，确认被告未向原告支付的征地款总计2110万（被告已于2016年2月6日还款300000元），还款金额20800000元，自签订协议之日起在2016年12月30日前还款1000000元，2017年12月30日前还款2000000元，2018年12月30日前再还款3000000元，2019年12月30日前一次性全部还清剩余款项。原告未在该协议上盖章。另，2017年4月20日，西子联合控股有限公司出具证明一份，确认被告用地部分的征地费其公司已代原告支付。本院认为，被告向原告出具的还款协议书可以认定被告确认其应向原告支付案涉征用土地的征地费的事实。关于被告应支付的征地费金额，本院认为，463.169亩土地缴纳的征地补偿费和征地规税规费为73816669.84元、征地管理费为669438.9元，共计征地费为74486108.74元，经核算，每亩征地费为160818.4元（74486108.74/463.169），被告征用的土地为90亩，其应承担的征地费为14473656元，扣除其已支付300000元，其尚应向原告支付征地费14173656元。对于原告主张的利息，本院认为，被告于2016年8月10日向原告出具还款协议书可以确认原告在此之前向被告催讨过征地费，被告至今未能全额支付征地费，其应承担逾期付款的利息损失，但利息的起算日应从2016年8月11日起算更为公允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州嘉德威钢琴有限公司支付原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处征地费人民币14173656元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州嘉德威钢琴有限公司支付原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处利息人民币243314元（自2016年8月11日暂算至2016年11月22日止，此后至款项付清之日止的利息按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139090元，由原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处负担人民币36511元，被告杭州嘉德威钢琴有限公司负担102579元。原告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉德威钢琴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 瑾
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4211号之四申请执行人：潘辉平，男，1958年11月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林银龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人潘辉平与被执行人林银龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1018号民事判决已于2017年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18750元及利息，并负担案件受理费134.5元、申请执行费181元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4211号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  章国斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2926号上诉人(原审原告):朱荣华，女，1954年1月1日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告)：史加宽，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。上诉人朱荣华因与被上诉人史加宽健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱荣华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定史加宽承担70%的赔偿责任与事实不符，史加宽应当承担全额的赔偿责任。本案的发生是被上诉人史加宽故意挑起的，被上诉人家的树早在几年以前就卖光，很显然，被上诉人在几年前卖树时，就知道涉案的这棵树不是自己家的，是上诉人家的，所以就没有出卖。因此，朱荣华此次出卖的是自己家的树，与被上诉人无关。被上诉人无理取闹，还殴打上诉人眼睛，伤情构成重伤二级，残疾构成七级伤残，并且被上诉人史加宽犯故意伤害罪，被判以重刑。为此，一审认定被上诉人承担70%的责任，不符合客观事实。2、上诉人的眼睛经鉴定构成七级伤残，被上诉人依法应当承担赔偿责任。虽然被上诉人在另案中因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。但是，上诉人认为承担刑事责任，是对被上诉人违法犯罪行为的惩罚。但是，给上诉人造成的眼睛伤害（七级伤残），是给上诉人造成的民事损失，对此并没有任何赔偿。因此，对于上诉人的残疾赔偿金，被上诉人依法应当承担全额赔偿责任。朱荣华向一审法院起诉请求：1、判令原审被告史加宽赔偿原审原告医疗费24338.72元、误工费15000元、护理费4500元、营养费1846.8元、住院伙食补助费1000元、交通食宿费4385元、鉴定检查费2466.3元，合计53536.82元；2、判令原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月23日上午，黄桂林及其妻子朱荣华（本案原审原告）将一棵树卖给张志华。史加宽认为该树木归其所有，故予以阻止，双方发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，史加宽挥拳将朱荣华左眼打伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，朱荣华左眼球破裂、左眼晶状体及玻璃体缺如左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，遗留左眼盲目5级，构成重伤二级。一审诉讼过程中，经朱荣华申请，一审法院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对朱荣华的伤残等级以及营养期、误工期、护理期进行鉴定。该所于2016年10月10日作出鉴定意见书，认定朱荣华的伤情构成七级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期45日。一审法院另查明，原审原告朱荣华受伤后于2016年4月23日入住淮安市第一人民医院住院治疗，行“左眼球修补术”，于2016年5月4日好转出院。2016年6月6日，原审原告再次入住淮安市第一人民医院，行“左眼白内障切除＋玻璃体切割＋视网膜激光光凝＋C3F8填充术”手术治疗，好转后于2016年6月13日出院。原审原告两次花费医疗费等共计24338.72元。一审法院再查明，淮安市淮阴区人民检察院于2016年12月12日向一审法院提起公诉，指控史加宽犯故意伤害罪。一审法院经审理判决认定史加宽返故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现史加宽在江苏省洪泽湖监狱服刑。一审法院还查明，2016年度淮安市在岗职工年平均工资为58111元。对原审原告主张损失，一审法院认定如下：1、原审原告主张医疗费24338.72元。有票据为证，一审法院依法予以认定；2、原审原告主张住院伙食补助费1000元。原审原告住院20天，根据其伤情，一审法院酌定每天40元，该项计800元；3、原审原告主张误工费15000元（100元＊150）。一审法院认为，原审原告的该项请求不超出相关标准，一审法院予以确认；4、原审原告主张护理费4500元。根据原审原告的伤情、司法鉴定意见以及当地护理标准，一审法院依法酌定护理标准为每天80元，该项计3600元；5、原审原告主张营养费1846.8元。根据原审原告的伤情、司法鉴定意见45天以及当地居民的生活费标准，一审法院酌定营养费标准为每天30元，该项计1350元；6、原审原告主张交通费4385元，因部分车票的起止点为南京、六合、无锡、洪泽等地，且部分票据并未实名登记，根据原审原告的居住地在本地的实际情况，一审法院酌情认定该项费用为3000元；7、原审原告主张司法鉴定费2466.3元。由鉴定费票据为证，一审法院予以认定。原审原告上述损失，一审法院共计认定为50555.02元。一审法院认为：公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原审原、被告双方因一颗树木的所有权发生纠纷，进而发生肢体冲突。双方对该损害结果的发生均有责任。原审被告史加宽不顾后果，挥拳并将原审原告左眼打伤，构成七级伤残，对此原审被告应当承担主要责任。原审原告在树木所有权不明的情况下擅自出卖树木，且亦未能控制好情绪，与对方厮打，亦应承担相应责任。综上，本院确认原审被告承担原审原告各项损失的70%的责任份额，数额为35388.5元。一审法院判决：一、原审被告史加宽于判决生效后十日内赔偿原审原告朱荣华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定检查费，共计35388.5元；二、驳回原审原告朱荣华的其他诉讼请求。一审案件受理费408元，由原审被告史加宽刚负担280元，原审原告朱荣华负担128元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：本案中，上诉人朱荣华与被上诉人史加宽双方因为一棵树的权属发生争议，理应通过理性、合法的途径予以处理，但双方却发生厮打，而上诉人朱荣华亦参与了厮打，因此，一审法院判决上诉人朱荣华对其受伤所产生的损失自担30%的责任，并无不当。一审中，朱荣华并未提出要求史加宽赔偿朱荣华残疾赔偿金的诉讼请求，本院二审对此不予理涉。综上所述，上诉人朱荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人朱荣华负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十二月十一日书记员 孙 欣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2390号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰大道中段。被执行人河南红旗渠电炭有限公司,住河顺镇申村。法定代表人王海玉。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2390号之一裁定书，于2017年9月7日向被执行人河南红旗渠电炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南红旗渠电炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行16×××51账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月十一日书记员  李 臻
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3374号上诉人（原审原告）：黄新华。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春兰。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张厚荣。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人黄新华因与被上诉人宋春兰、张厚荣房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2103号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。黄新华及其委托诉讼代理人黄国西，宋春兰的委托诉讼代理人胡静祥，张厚荣及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄新华上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。张厚荣是通过案外人联系上黄新华洽谈涉案房屋买卖，在交易中，黄新华按照张厚荣的要求向其支付了定金2000元并对房屋价格等内容进行商谈。在向共有人宋春兰支付购房款后，黄新华已住入涉案房屋多年且多次要求张厚荣协助办理过户手续，因张厚荣和宋春兰夫妻感情不和，办理过户事宜未果。可见，房屋买卖合同中虽然没有张厚荣签字，但其全称参与并知晓买卖事宜。一审法院适用错误。张厚荣知悉涉案房屋买卖事宜，故黄新华是善意第三人，一审法院适用《合同法》第五十一条和《物权法》第一百零六条错误。被上诉人宋春兰辩称，尊重一审法院判决，房屋买卖合同是黄新华与宋春兰签订，购房款也是宋春兰收取，因为当时和张厚荣夫妻感情不合，故未将房屋买卖事宜告知张厚荣，宋春兰和张厚荣之间的纠纷可另行处理。被上诉人张厚荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄新华向一审法院起诉请求：1、判令宋春兰和张厚荣协助其办理位于盱眙县××城镇××路××号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由宋春兰和张厚荣负担。一审法院认定事实：宋春兰与张厚荣为夫妻关系，位于盱眙县××城镇××路××号混合结构两层房屋一幢为两被告共同共有。2003年2月20日黄新华与宋春兰签订售（购房）协议一份，约定将位于西山路30-××号平房（含院落、地下室小平房等）出售给黄新华，商定售价58000元。协议签订前的2003年2月6日黄新华交付定金2000元，同年2月10日付房款56000元，宋春兰收取该两笔房款后由其女儿张海霞向黄新华出具58000元收条一份。2003年3月黄新华受领宋春兰交付的案涉房屋居住使用至今，双方未办理过户变更登记手续。一审法院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉房屋为宋春兰与张厚荣共同共有，黄新华未提供有效证据证明宋春兰缔约时征得张厚荣同意或事后取得其追认，因而宋春兰缔约行为属于一方共有人无权处分共有房屋。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。出卖人在缔约时应对买卖之物享有所有权或处分权，但不彻底否定出卖人对标的物没有所有权或者处分权的买卖合同效力。无权处分的，买卖合同有效。合同归合同法律规范调整，物权变动归物权法律规范规制，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同效力，但能否发生所有权转移的物权变更效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权的变动属于效力待定状态。黄新华未举证证明案涉房屋转让合同已排除了效力待定状态的事实，坚持要求并办理房屋过户手续，没有事实和法律依据，不能得到法律的支持。黄新华未办理房屋过户手续登记手续，因而也不符合法律规定的善意取得制度的条件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条之规定，判决：驳回黄新华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄新华负担。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故在涉案房屋买卖过程中，虽然宋春兰没有处分权，但并不影响《售（购房）协议》的效力，该协议合法有效。但涉案房屋是张厚荣和宋春兰共同共有，宋春兰无权擅自处分涉案房屋，只有在张厚荣同意或黄新华构成善意第三人的情况下，涉案房屋才发生所有权转移。黄新华二审庭审中陈述：在签订《售（购房）协议》时，其看过涉案房屋房产证，当时要求张厚荣签字，但张厚荣不肯。2005年，其让宋春兰通知张厚荣协助办理过户手续，但张厚荣又明确表示不予协助。可见，张厚荣对涉案房屋买卖事宜是持否定态度，其作为共有人并不认可宋春兰与黄新华之间的房屋买卖事宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故依据上述法律规定，涉案房屋不发生所有权转移，对黄新华的上诉请求不予支持。综上所述，黄新华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄新华负担。本判决为终审判决。审判长  侍刚审判员  孙洁审判员  孙坚二〇一七年十二月二十日书记员  李萍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初字2086号原告:贾向利,女,汉族,1983年5月18日出生,住栾川县。被告:董民生，男，汉族，1963年2月25日出生，住栾川县(据诉状查明)。原告贾向利与被告董民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向利到庭参加诉讼，被告董民生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾向利向本院提出诉讼请求：判令被告董民生立即偿还借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告董民生于2016年12月29日向原告借得现金6500元，约定几天后偿还并出具借条一张。经原告多次催要被告于2017年5月份偿还900元，2017年10月31日偿还600元，剩余借款本金5000元至今未还，为维护原告合法权益诉至法院。被告董民生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1.2016年12月29日董民生出具借条一份，载明：“今借到贾小丽现金陆仟伍佰元，￥6500元，借到人董民生，2016年12.29号”，证明被告向原告借款6500元的事实。2.2017年5月9日董民生出具保证书一份，载明：“今欠贾向丽现金，保证在拾天期限内还清，还款日期二十一号，董民生，2017.5.9”，证明保证书出具后董民生仅偿还900元。3.栾川县狮子庙镇白石崖村委会出具证明一份，证明借条中贾小丽、保证书中贾向丽与贾向利是同一人。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2016年12月29日董民生向贾向利出具借条一张，借款金额为6500元，贾向利于2016年12月30日将借款本金6500元如数交给董民生。经贾向利催要，董民生于2017年5月9日书写保证书一份后偿还900元，于2017年10月31日偿还600元，剩余借款本金5000元。另查明，贾小丽、贾向丽与本案原告贾向利是同一人。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告董民生作为完全民事行为能力人以自己名义向原告贾向利出具借条，应认定为其真实意思表示，作为出借人贾向利依约履行了借款本金的交付义务，故双方的借贷关系依法成立并生效。利息部分，原告贾向利当庭表示放弃，系对自身权利的处分，本院不做干涉，故对原告贾向利要求被告董民生偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董民生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾向利借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董民生负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。本判决为终审判决。审判员  贾潇潇二〇一七年十二月二十二日书记员  杨冰凌
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3842号原告：程永仙，女，1970年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化县求实驾驶员培训有限公司，住所地浙江省开化县工业园区园一路18号。法定代表人：颜喜孔。被告：方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告程永仙诉被告开化县求实驾驶员培训有限公司、方先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请向本院撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告程永仙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，原告未交纳，本院不予收取。审 判 员 张旗二〇一七年十二月十三日法官助理 姜毅书 记 员 周宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8707号原告：潘卫国，男，1964年12月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：任学文，男，1949年7月10日生，汉族，住泰兴市。被告：叶旭，男，1989年3月28日生，汉族，住泰兴市。被告：杨红琴（杨琴），女，1987年6月25日生，汉族，住泰兴市。原告潘卫国与被告叶旭、杨红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫国及其委托诉讼代理人任学文到庭参加诉讼。被告叶旭、杨红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币39000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年10月1日至借款还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告叶旭、杨红琴向原告借款39000元，并出具了借条，约定2017年9月底还清。逾期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。另查，被告叶旭与杨红琴系夫妻关系。本院认为，原被告之间的借贷关系有两被告共同出具的借条予以证明，本院予以认定。因被告未按约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶旭、杨红琴于本判决生效后十日内偿还原告潘卫国借款39000元，并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，保全费410元，合计798元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月二十日书记员  严文武
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1516号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：田维刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告田维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由田维刚支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，田维刚从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由田维刚承担。田维刚支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但田维刚一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，田维刚仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。田维刚按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，田维刚领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及田维刚负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求田维刚承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  侯朝云二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1060号之一申请执行人陈伟，男，1964年9月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人杜娟，女,1979年6月出生，住宝鸡市金台区。被执行人吴恩明，男，1981年4月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1140号民事判决书受理执行的陈伟诉杜娟、吴恩明民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人杜娟、吴恩明应偿还申请执行人陈伟200000元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费6430元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  邰二掌
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3741号原告：高树伟，居民。委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告：卢廷友，居民。被告：李开梅，居民。被告：班汝祥，居民。被告：卢华宾，居民。被告：ＸＸ，居民。被告：王建钧，居民。被告：伏胜伟，居民。原告高树伟与被告卢廷友、李开梅、班汝祥、卢华宾、ＸＸ、王建钧、伏胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，高树伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高树伟的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高树伟撤回起诉。诉讼费2920元（其中案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元），由高树伟负担。审 判 长  王飞宗人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  赵志坤二〇一七年十二月六日书 记 员  李保迪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8389号申请执行人：杨冬雨,男性,住郑州市金水区沙口路99号院3号楼20号被执行人：张建党,男性,1981年7月28日出生,住河南省扶沟县城关镇南关街东口本院在执行杨冬雨与张建党借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯助理审判员  郭 宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 博
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3865号原告:长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。法定代表人：周铁平，董事长。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。被告:谭伟香，女，1978年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告谭伟香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告谭伟香的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。审 判 员  陈潇二〇一七年十二月二十一日代理书记员  樊珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3064号申请人：杨晋武,男,1970年10月5日出生,46岁,汉族,住泗阳县。被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。组织机构代码：52290500-X。法定代表人：颜士侠，该学校董事长。被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行杨晋武与泗阳霞飞中等专业学校借款合同合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第897号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨晋武向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：邱承俊，男，1983年1月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告邱承俊金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执714号之一申请执行人德阳银行股份有限公司眉山分行，住所都四川省眉山市东坡区东坡大道南四段191、193、195号底楼。负责人刘姐，该行行长。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人杨杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人凃婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2193号民事判决，于2017年4月19日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行（原德阳银行股份有限公司眉山分行）申请执行杨杰、涂婷借款合同纠纷一案。执行标的：偿还借款本金400万元及逾期利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。现本院就查封的执行人杨杰在本案中的抵押房产（坐落于都江堰市灌口镇建兴路口观景路619号1栋2层1号，建筑面积732.58平方米，产权证号：都房权证监证字第××号，地产证号：都国用（2014）第9821号）予以评估、拍卖相关事宜进行协调，待协调好后，依法处置。且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结院（2016）川1402民初2193号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年十二月十一日书记员  游雨佳
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕06行终51号上诉人（原审原告）李梅菊，女，汉族，生于1946年8月20日，高中文化，延安市中级人民法院退休法官。住宝塔区北大街师范路26院*单元***室。委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市不动产登记局。住所地：宝塔区新区为民服务中心综合楼*楼。法定代表人杜喜平，该局局长。委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区锦绣苑小区。法定代表人李俊祥，该公司总经理。委托代理人ＸＸ、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。原审第三人李俊祥，男，生于1951年11月19日，汉族，陕西祥瑞房地产开发有限公司法定代表人，住延安市宝塔区锦绣苑小区2号楼2单元1601号。委托代理人张秋生,陕西树众律师事务所律师。原审第三人张永军，男，汉族，住祥瑞小区4号楼2单元。原审第三人张芝菊，女，汉族，住祥瑞小区4号楼2单元。上诉人李梅菊与被上诉人延安市不动产登记局、原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司、李俊祥、张永军、张芝菊房屋行政登记一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622行初47号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人李梅菊、被上诉人延安市不动产登记局法定代表人杜喜平、原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司法定代表人李俊祥及其委托代理人ＸＸ、原审第三人李俊祥、原审第三人张永军、张芝菊经法庭传唤未到庭外，上诉人李梅菊委托代理人王良、被上诉人延安市不动产登记局委托代理人杜玉涛、原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司委托代理人李彩霞、李俊祥委托代理人张秋生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，关于李梅菊起诉资格问题。李梅菊认为第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司修建的祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼），占用了祥瑞小区停车场，侵犯了其对祥瑞小区停车场和院子的共同所有权和使用权。该事由属于民事案件调整的范围，其可通过民事诉讼主张权利。李梅菊认为被告为祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）办理房屋所有权登记违法而请求法院撤销祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）所有权初始登记和所有权转让登记，但李梅菊未向法庭提供被告作出行政行为的原件或者复印件，即原告没有证据证明被告作出了其要求撤销的行政行为，且原告要求撤销的是四套房屋的登记行为，又不能确定是四号楼还是5号楼，原告的诉讼请求不具体。同样，李梅菊也没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系。李梅菊的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李梅菊的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。上诉人上诉称：一、撤销延川县人民法院（2017）陕0622行初47号行政裁定。二、改判撤销祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者是5号楼）的房屋所有权证初始登记和所有转让登记。三、诉讼费用由被告和第三人承担。被上诉人延安市不动产登记局答辩称：1、上诉人的起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条明确规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉明显超出了起诉期限。2、上诉人的诉讼请求不明确，人民法院应当予以驳回。上诉人的诉讼请求“撤销祥瑞小区4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）的房屋所有权登记和转让登记”。上诉人的诉讼请求一点也不确定、明确、具体，并不符合起诉的条件。3、本案争议房屋的登记行为是由延安市房产办作出的，被上诉人是2016年6月28日才新成立的单位，并非作出该行政行为的行政主体，不具备该案的诉讼主体资格，且上诉人主体资格不适。综上，上诉人的起诉超过起诉期限、诉讼请求不明确且被上诉人并非适格的应诉主体，故恳请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陕西祥瑞房地产开发有限公司答辩称：上诉人认为开发公司侵犯了其所有权和使用权要求撤销祥瑞4号楼2单元四套房屋（或者5号楼）的房屋所有权登记和转让登记，该案属于民事纠纷，且上诉人就民事纠纷已经向宝塔区法院提起诉讼，人民法院已经作出终审判决，同样以上诉不具备主体资格予以驳回，本案是行政诉讼，李梅菊不属于行政行为的相对人，与该行政行为无任何厉害关系，综上，本案不属于行政案件的审理范围，请求人民法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李俊祥答辩称：同第三人祥瑞开发公司的答辩意见一致。原审第三人张永军、张芝菊未到庭也未向法庭提供书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉及祥瑞小区4号楼二单元四套房屋（或者5号楼）的初始登记和转移登记中，均不能反映登记行为相对人系上诉人，因而上诉人不是初始登记和转移登记行为的相对人。庭审中，上诉人提供的证据也不能证明其与登记的行政行为有利害关系，因此上诉人直接向人民法院起诉，请求撤销登记行为的主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年十二月八日书 记 员  高 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3477号申请执行人:潘银之，男，1969年12月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行潘银之与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初933号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人潘银之向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督141号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。被申请人：徐立军，男，1974年11月9日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：刘玉平，女，1973年8月20日出生，汉族，现住址同上。被申请人：徐福来，男，1959年3月4日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：徐庆树，男，1954年4月8日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐立军、刘玉平、徐福来、徐庆树、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督141号支付令，限令被申请人徐立军、刘玉平、徐福来、徐庆树、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐立军、徐福来、徐庆树在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督141号支付令自行失效。申请费339元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2391号之二申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰大道中段。被执行人河南红旗渠电炭有限公司,住河顺镇申村。法定代表人王海玉。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2391号之二裁定书，于2017年9月7日向被执行人河南红旗渠电炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南红旗渠电炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款美元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月十一日书记员  郭子溢
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14807号	郑州建材凤凰城美乐橱柜商行：	你与李姸买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李姸于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274938056	特此通知	二〇一七年十二月十八日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执132号之一申请人：沙县城光华达五金建材经营部，个体工商户，住所地沙县三官堂北路8幢1号。经营者：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县城光华达五金建材经营部与被执行人朱光夏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2400号民事判决书，向朱光夏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令朱光夏立即支付沙县城光华达五金建材经营部货款109311元及判决所确定的利息。但朱光夏未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询朱光夏银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现朱光夏有可供执行的财产；2.将朱光夏依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县城光华达五金建材经营部后，沙县城光华达五金建材经营部对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供朱光夏其他可供执行的财产线索。现沙县城光华达五金建材经营部同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3262号上诉人(原审被告):杭州赢天下建筑有限公司。法定代表人：邱地峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张占中。被上诉人(原审被告)：雷洪祥。上诉人杭州赢天下建筑有限公司(以下称赢天下公司)因与被上诉人张占中、雷洪祥劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。称赢天下公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）苏0803民初2102号民事判决或进行改判；2、由被上诉人陈浪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人确实将南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程的部分劳务分包给了雷洪祥，但雷洪祥与陈浪之间的劳务关系上诉人并不清楚。上诉人已经与雷洪祥结清了所有工程款项，上诉人支付给雷洪祥的工程款中已包含了工人工资。两被上诉人之间存在劳务合同关系，但其与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应支付陈浪所诉请的一切费用。雷洪祥答辩称：上诉人前期是付了工程款，但是远远不够。张占中没有答辩。张占中向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬24700元；2、被告赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，张占中接受雷洪祥的安排，在其承包的上述工地从事杂工工作。张占中完成工作任务后，雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2015年12月8日，雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有24700元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥欠付的报酬承担连带责任。一审法院审理认定事实：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分杂工劳务安排给了原告张占中。原告张占中工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2015年12月8日，被告雷洪祥向原告张占中出具欠条一张，确认欠原告张占中劳务报酬24700元。一审法院认为，被告雷洪祥雇佣原告张占中从事杂工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告张占中劳务报酬24700元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告张占中要求被告雷洪祥支付劳务报酬24700元、被告赢天下公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告赢天下公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告张占中劳务报酬24700元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元（原告已预交209元），减半收取209元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。二审确认一审法院查明的事实。本院认为，雷洪祥将分包的本案涉案工程雇佣被上诉人张占中从事杂工工作，张占中与雷洪祥双方形成劳务合同关系，雷洪祥并向张占中出具24700元欠条确认，雷洪祥应按约定或法律规定支付欠条载明的劳务报酬。赢天下公司认可了将上述涉工程分包给雷洪祥，但赢天下公司上诉称“对雷洪祥与张占中之间的劳务关系不清楚并称已与雷洪祥结清了所有工程款项”。对于雷洪祥与张占中之间的劳务关系有雷洪祥与张占中陈述和书证欠条在卷，应予认定雷洪祥与张占中之间存在劳务关系，上诉人称已与雷洪祥结清了所有工程款项，但雷洪祥不认可且上诉人没有举证证明。综上所述，上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年十二月二十一日书记员  唐小捷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11626号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：施正泼，男，系该公司员工。被告：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：卢建珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈建秋、蔡爱发、卢建珍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈建秋、蔡爱发共同偿还原告借款本金148873元及利息（期内利息904.87元；逾期利息以本金148873元为基数，自2017年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率12.171874‰计算）；2.被告卢建珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施正泼到庭参加了诉讼，被告陈建秋、蔡爱发、卢建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告陈建秋、卢建珍与原告签订编号为8611120160097343号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下贷款额度为15万元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月20日，保证人卢建珍同意提供保证担保，保证方式为连带责任保证。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。2016年10月24日，被告陈建秋向原告借款15万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日，借款月利率为8.114583‰。借款后，被告于2017年8月15日和9月27日归还本金885元和242元，已结清利息至2017年9月20日，于2017年11月14日支付期内利息303.57元，尚本金148873元、期内利息904.87元及逾期利息。另查明，被告陈建秋与被告蔡爱发于2011年3月10日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建秋、蔡爱发于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金148873元及利息（期内利息904.87元；逾期利息以本金148873元为基数，自2017年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率12.171874‰计算）；二、卢建珍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈建秋、蔡爱发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382元，减半收取1691元，由陈建秋、蔡爱发、卢建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3382元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之五十六申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人杨香梅,女,汉族，1968年12月7日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之五十六裁定书，于2017年4月5日向被执行人杨香梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨香梅在中国农业银行62×××19账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭子溢
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审38号申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张振涛，职务局长。委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。被执行人鸡东县利民物业管理有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县社区管理委员会办公楼。法定代表人王俊涛。申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡东县利民物业管理有限公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第301号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡东县利民物业管理有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年12月11日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第301号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第301号水资源费缴纳通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一七年十二月十八日书 记 员  宫兆敏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2323号原告：杨蓉,女,汉族，生于1979年5月10日,住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县法定代表人：朱义，董事长。原告杨蓉与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨蓉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨蓉撤回起诉处理。审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执896号申请人陈楷瑞，男，2011年1月26日出生，汉族。法定代理人陈德华，男，1955年3月28日出生，汉族。被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组。负责人易桂兰，该村民组组长。本院在执行申请执行人陈楷瑞与被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，查明，被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组系集体经济组织，现无存款及其他可供执行财产，双方均同意暂缓执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年十二月七日书记员  庞 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25596号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：罗声莲，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原��重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告罗声莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告罗声莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金26368.73元和截止2016年7月10日的利息5970.56元、滞纳金27555.85元（计算至2016年7月10日）、分期手续费785.06元，合计60680.2元；2.被告支付原告自2016年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年7月11日起至本息还清之日止，按���低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗声莲于2012年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告罗声莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告罗声莲于2012年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用���约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年7月10日，被告尚欠信用卡本金26368.73元、利息5970.56元、账单分期手续费785.06元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告罗声莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、手续费、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告罗声莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年7月10日的欠款本金26368.73元、利息5970.56元、手续费785.06元；二、被告罗声莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年7月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金26368.73元为基数，复利以未还利息5970.56元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为658元，由被告罗声莲负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2759号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，被告兰细根，男，年月日出生，汉族，住邵武市，案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告兰细根支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,495元及逾期付款违约金246元，共计1,741元。本院于2017年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰细根应支付原告福���田园物业管理有限公司物业管理服务费1,495元及逾期付款违约金246元，共计1,741元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰细根负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一七年十二月十四日书记员陈莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3549号原告：葛铁利，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：岳玉磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：丰南区群利汽车队，住所地河北省唐山市丰南区西外环南苑街。负责人：肖春伟，该车队队长。原告葛铁利与被告岳玉磊、丰南区群利汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告葛铁利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛铁利撤诉。案件受理费846.0元，减半收取计423.0元。审判员马元庆二〇一七年十二月十二日书记员赵伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3201号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：翟盼，男，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告翟盼供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1514号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：余家龙，男，1972年9月12日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告余家龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由余家龙支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，余家龙从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由余家龙承担。余家龙支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但余家龙一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，余家龙仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。余家龙按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，余家龙领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及余家龙负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求余家龙承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6222号原告：杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被告：李万卿，男，1979年9月27日生，汉族，住林州市。被告：任彦云（系李万卿之妻），女，1978年11月22日生，汉族，住林州市。被告：王宇超，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。原告杨俊青与被告李万卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊青的委托诉讼代理人、被告李万卿到庭参加诉讼，被告王宇超、任彦云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊青向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还借款60000元和利息（自2017年8月起至还清借款之日止，按月利率2分计算）。事实和理由：2016年9月19日被告李万卿、王宇超向原告借款60000元，约定利息每月1500元，自2017年8月二被告拒不给付利息，也未还本金。任彦云系李万卿之妻，应当承担共同还款责任。李万卿辩称，原告所出示的借条是真实的，是我写的。我有了钱就赶紧还原告，但现在没有钱。我和被告任彦云是夫妻。当时借了30000元，但条上是写的是60000元。王宇超、任彦云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日被告李万卿、王宇超向原告借款60000元，约定利息每月1500元。李万卿和任彦云系夫妻。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李万卿、王宇超向原告杨俊青借款60000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求2017年9月起至还清借款之日按每月1500元计算利息的诉讼请求，超过法律规定上限的部分，依法不予支持，本院依法认定利息为年利率24%。被告李万卿辩称实际借款数额为30000元的辩护意见，由于被告未提供证据予以证实，对该辩护意见本院依法不予以采纳。被告李万卿与任彦云系夫妻关系，该债务为李万卿和任彦云夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李万卿和任彦云共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万卿、王宇超、任彦云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊青人民币60000元及利息（自2017年9月至履行完毕之日止按年利率24%计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李万卿、王宇超、任彦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王俊芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  元小牧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1011号申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司法定代表人：陈扩才，该公司董事长。被执行人:中国民生银行股份有限公司黄石支行本院在执行申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人中国民生银行股份有限公司黄石支行申请支付令一案中，2017年11月27日申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1011号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月一日书记员  周 瑞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1541号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈仕红，男，1971年7月9日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陈仕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由陈仕红支付货款15984元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，陈仕红从珠琳烤烟合作社处购买泰山牌TS554拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由陈仕红承担。陈仕红支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但陈仕红一直未支付剩余30%的款项，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陈仕红仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陈仕红按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陈仕红领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陈仕红负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陈仕红承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十二月六日书 记 员  高达辉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1866号原告：杨兴菊，女，1981年6月10日出生，彝族，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨佩芳，女，1981年9月7日出生，壮族，住广南县。被告：陆美，女，1983年5月7日出生，汉族，住广南县。本院在审理原告杨兴菊与被告杨佩芳、陆美民间借贷纠纷一案中，杨兴菊以联系不上杨佩芳为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴菊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨兴菊撤回起诉。案件受理费人民币150元，由杨兴菊承担。审判员 付 鹏二〇一七年十二月五日书记员 高达辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2390号之二申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰大道中段。被执行人河南红旗渠电炭有限公司,住河顺镇申村。法定代表人王海玉。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2390号之二裁定书，于2017年9月7日向被执行人河南红旗渠电炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南红旗渠电炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南红旗渠电炭有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款美元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月十一日书记员  郭子溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5330号之一原告:新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路382号。法定代表人：李振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅永涛，男，1981年3月29日出生，汉族，新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张梓霖，女，1977年12月23日出生，汉族，新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郭东亮，男，1979年7月10日出生，职务不详，住乌鲁木齐市。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告郭东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司已交纳案件受理费1265.87元，其在法庭调查结束前减少其诉讼请求，按照减少后诉讼请求收取25元案件受理费）由原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司负担，余款1240.87元本院退还原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司已预交），由原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年十二月四日书 记 员  赵家乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18989号原告：邹金明，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:沈丽雅，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人:董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。原告邹金明与被告沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告邹金明到庭参加诉讼，被告委托代理人刘思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金明向本院提出诉讼请求：原、被告双方皆系昆山市陆家镇人。2013年3月11日，被告向原告借款壹拾万元，被告出具了借条一张，借条载明暂借人民币壹拾万元整，利息按年息12%结算，借款日期为2013年3月11日。后被告共支付给原告一年的利息。此后，被告未给原告支付利息，也未偿还借款本金。原告曾多次通过亲戚打电话、短信要求被告偿还借款本金及利息，但均未有还的结果。近期，原告发短信给被告要求尽快还钱，但被告的又说现在没钱偿还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元；2、被告按约定年息12%支付给原告借款利息（注：利息计算日期从2014年3月11日至债务全部清偿日止，现暂从2014年3月11日计算至起诉之日2017年8月17日，共计肆万壹仟元整）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈丽雅辩称，被告确实欠原告借款本金10万元，被告现因自身债务过多，短期内无力偿还。经审理查明，2013年3月11日，被告沈丽雅向原告出具借条一份，其上载明：今由雪美公司沈丽雅向邹金明暂借人民币壹拾万元整（100000元），利息按年息12%结算，借款日期为2013年3月11日；该借条还加盖了昆山市雪美纺织品工贸有限公司的公章。同日，原告通过昆山农村商业银行向被告转账了100000元。之后，被告支付了原告2013年3月11日至2014年3月10日的利息。现原告以被告未归还借款本金，也未支付2014年3月11日起的利息为由起诉至本院。上述事实有借条、转账凭证，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告归还借款100000元并支付自2014年3月11日起至债务全部清偿日止按年息12%的诉请，根据原告提供的借条、转账凭证，本院认定被告沈丽雅结欠原告100000元的事实成立，现原告起诉要求被告归还款项，被告应当承担还款责任。关于利息，根据借条的约定，现被告已支付原告2013年3月11日至2014年3月10日的利息，被告仍需支付原告2014年3月11日开始按照年息12%计算至债务清偿日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告沈丽雅归还原告邹金明借款100000元，并支付利息（自2014年3月11日起计算至债务清偿之日止，按年息12%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告沈丽雅负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年十二月二十一日书记员  陈圆附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执672号之一申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。被执行人张宗卫，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人张宗卫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宗卫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人张宗卫发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人张宗卫于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执672号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十四日书记员  王国菁
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初1551号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地太谷县108国道**号。法定代表人：胡晋忠，任董事长。委托诉讼代理人：卢晋华，系该公司水秀支行行长。委托诉讼代理人：姚磊磊，系该公司水秀支行客户经理。被告：王成功。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告王成功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,依法进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告归还原告贷款本金5万元及截止2017年5月21日利息735.75元及顺延利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告王成功于2016年4月14日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款5万元，到期日2017年4月12日，合同利率9.81%。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中���我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1068元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  李瑞芳二〇一���年十二月十九日书 记 员  梁 晶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3938号原告：聂庆录，男，1967年12月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。被告：浙江紫彤环保设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道183、185号。（统一社会信用代码：330825000050533）法定代表人：叶林，总经理。原告聂庆录诉被告浙江紫彤环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告浙江紫彤环保设备有限公司支付原告劳务工资23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告聂庆录到庭参加诉讼；被告浙江紫彤环保设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年11月开始，根据被告的要求，原告为被告打造空调地暖井道。2016年4月2日，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资23600元。其后，被告分两次共向原告支付9620元，尚欠13980元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙江紫彤环保设备有限公司支付原告聂庆录劳务报酬13980元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告聂庆录的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告聂庆录负担120元，由被告浙江紫彤环保设备有限公司负担75元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何柏良二〇一七年十二月十一日书记员  黄 欢