wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终1513号上诉人（原审被告）：罗光腾，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沙县。委托诉讼代理人:卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继发，男1958年9月21日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。原审被告：洪丽华，女，1964年12月12日出生，汉族，现住沙县。上诉人罗光腾因与被上诉人张继发、原审被告洪丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗光腾及其委托诉讼代理人卓智勇，被上诉人张继发及其委托诉讼代理人魏水珍，原审被告洪丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光腾上诉请求：1.撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初653号民事判决，改判驳回张继发在一审的诉讼请求，将全案移送公安机关或改判罗光腾偿还张继发借款本金220480元。2.一、二审案件受理费由张继发承担。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序，本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，全案移送公安机关侦办。张继发在诉状中自认其借款给罗光腾的资金均系用其自有住房抵押贷款筹得，且借款利率达月利率1.8%，远高于正常银行贷款利率，非法所得超过10万元以上，涉嫌高利转贷罪，应将全案移送公安机关或检察机关。二、原审判决认定基本事实不清。李玉华通过张述潋账户又向罗光腾汇款40万元系通过李玉华自用住房贷款筹得，原审判决未查清借款来源的事实。三、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定双方的民间借贷合同无效。张继发辩称，1.本案诉争借款是张继发的妻子李玉华出借给罗光腾，张继发并不是出借方，罗光腾认为张继发涉嫌高利转贷罪，完全没有事实依据。2.李玉华出借给罗光腾的资金系李玉华自有资金，罗光腾认为李玉华所出借的资金是通过银行贷款取得，与事实不符，罗光腾认为张继发在诉状中自认，张继发借款给罗光腾的资金均系用自有住房抵押贷款筹得，是对诉状内容的曲解，事实上，张继发在诉状中所说的通过自有住房抵押贷款所筹得的资金系用于其他用途，与本案没有关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪丽华的答辩意见同罗光腾意见一致。张继发向一审法院起诉请求：1.罗光腾、洪丽华偿还张继发借款本金34万元；2.罗光腾、洪丽华自2015年8月1日至还清借款日按月利率1.8%向张继发支付借款利息（暂计至2017年2月28日为11.628万元）；3.洪丽华、罗光腾承担本案诉讼费。一审法院查明事实：1、2014年1月29日罗光腾、洪丽华出具借条1份，约定二人向李玉华借款40万元，每月利息7200元。同日，李玉华分两笔汇入罗光腾账户40万元。2014年8月14日罗光腾偿还40万元，同年2014年8月21日李玉华通过张述潋账户又向罗光腾汇款40万元。2、2015年3月罗光腾、洪丽华偿还借款本金6万元，支付利息至同年7月。2016年2月6日洪丽华再向李玉华账户汇款1万元。3、张继发与李玉华原系夫妻关系。李玉华于2015年3月去世，李玉华的法定继承人均同意本案借款由张继发一人继承。4、罗光腾与洪丽华系夫妻关系。一审法院认为：罗光腾、洪丽华向李玉华借款40万元有借条、银行流水证实，扣除已偿还6万元，尚欠34万元应予偿还。张继发要求按月利率1.8%支付借款利息的主张符合法律规定及双方约定，予以支持。2016年2月6日洪丽华再偿还1万元。根据规定债务人除主债务之外还应当支付利息，应先支付利息。故该1万元应先支付自2015年8月1日至同年9月19日的利息。张继发作为本案借款唯一继受人，罗光腾、洪丽华应向其付款。罗光腾、洪丽华主张李玉华用房屋抵押借款转贷涉嫌犯罪，因罗光腾、洪丽华未提供证据证实李玉华用房屋抵押贷款转贷，且法律规定套取金融机构信贷资金高利转贷涉嫌犯罪，而用房屋抵押借款不为套取金融机构信贷资金，故对罗光腾、洪丽华的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决：一、罗光腾、洪丽华应于判决生效后10日内支付张继发借款本金34万元。二、罗光腾、洪丽华应自2015年9月20日至实际还款日按月利率1.8%向张继发支付第一项判决确定借款的利息。三、驳回张继发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元由张继发负担200元，由罗光腾、洪丽华负担7944元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人对一审法院查明的事实无异议，但罗光腾认为还应补充查明借款的来源。对双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，罗光腾、洪丽华于2014年1月29日向李玉华出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。且罗光腾、洪丽华也收到了借条中载明的40万元借款，罗光腾、洪丽华应当履行偿还借款本金及相应利息的义务。本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》所规定的情形，罗光腾认为本案应移送公安机关或检察机关的理由不能成立。罗光腾、洪丽华尚欠34万元本金的事实清楚，罗光腾上诉要求改判偿还本金220480元的理由亦不能成立。综上所述，罗光腾上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8144元，由罗光腾负担。本判决为终审判决。审判长  彭贵良审判员  吴树辉审判员  林炬火二〇一七年十二月十二日书记员  陈月虹附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1713号之三申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人:徐兴明。被执行人，李光琼，女性，汉族，住遂宁市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1035号民事判决书，被执行人李光琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光琼在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3124号之一原告：南昌紫金园置业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼106号商铺（第1层）。统一社会信用代码：91360125767013827N。法定代表人：王娜,该公司董事长。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。委托代理人：曹方，江西豫章律师事务所实习律师。执业证号：36011703210071。被告：刘蕃英，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：潘庆，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。第三人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，该分行行长。本院在审理原告南昌紫金园置业有限公司诉被告刘蕃英、潘庆等追偿权纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）赣0103民初3124号保全裁定，查封了原告提供的担保财产以及被告财产，现该案原告已申请撤诉结案，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告提供担保的江西金球房地产开发有限公司名下坐落于青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1723室（第17层）房产一套的查封；（洪房权证青云谱区字第××号）二、解除对被告刘蕃英、潘庆名下位于南昌市红谷滩新区丰和大道1888号中央香榭花园二期51#住宅楼二单元2601室的房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年十二月十四日书记员  王碧云
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执69号之一申请人：李静，女，汉族，1964年9月9日出生，南和县人，退休职工，现住本村，被执行人：李朝霞，女，汉族，1970年11月8日出生，现住石家庄市桥东区，无业，被执行人：周学郁，男，汉族，1968年9月22日出生，邢台市桥西区人，经商，现住南和县，本院在李静申请执行李朝霞、周学郁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 丁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初909号原告：喻传文，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告喻传文与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告喻传文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻传文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻传文撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3822号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：张振华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十二月十日书记员  雷润友
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13612号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：吴思伦，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告吴思伦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执567号之一申请执行人：邢新所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行邢新所与任云龙、任云飞民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执114号申请执行人：成县抛沙镇人民政府，住所地：成县抛沙镇乐楼村。法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。被执行人：翟某，男，汉族，生于1949年10月20日，住成县，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）成民督字第15号支付令，执行申请执行人成县抛沙镇人民政府与被执行人翟某支付令一案，执行标的21400元。受理后，本院依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其10日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行中，经我院执行人员多次对被执行人做思想工作，被执行人主动交纳了全部执行款21400元，该案已执行完毕，申请人于2017年11月28日领取了执行款。依现照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2015）成民督字第15号支付令执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇一七年十二月五日书记员 赵明明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1604号申请执行人：陆勤武,男,1980年10月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张超,男，1977年8月28日出生，住合肥市肥西县。被执行人：代春琴,女，1979年4月15日出生，住合肥市肥西县。本院在执行陆勤武与张超、代春琴民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢180号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人卢有德，男，1985年1月3日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被执行人鄢士芬，女，1984年7月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人卢有德、鄢士芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初59号民事调解书，责令被执行人卢有德、鄢士芬向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金700000元、利息41890.30元；并以700000元为基数，自2015年11月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率11.34%向申请执行人支付利息；支付律师代理费40000元；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜昌市伍家岗区伍临路××号的房屋（房屋他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人承担案件受理费5849.5元、保全费5000元、公告费300元、执行费10330元。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人卢有德、鄢士芬位于宜昌市伍家岗区伍临路××号（宜市房权证伍家区第033××、0331××号、建筑面积134.28平方米）的住宅用房产权进行公开网上拍卖。经第二次网上拍卖成交，确认李占奎为最终买受人。拍卖价格为人民币61.8万元。被执行人部分履行法律文书确定的义务,被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初59号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月八日书记员 李小舟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2551号申请执行人：吕根友，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：穆正委，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人吕根友与被执行人穆正委买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初6005号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆正委逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕根友于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人穆正委无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执6005号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初6005号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇一七年十二月二十五日法官助理 黄建国书 记 员 鄢 航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4242号申请执行人任俊林，男，1951年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张有利，男，1974年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为7979元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0102行初164号起诉人叶先良，男，1962年9月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，2017年12月12日，本院收到叶先良的起诉状。起诉人叶先良向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人武汉市监察局未在法定期间内向起诉人叶先良作出任何书面答复的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年2月3日，起诉人叶先良所有的位于武汉市东湖新技术开发区豹澥镇同力村大叶湾88-2号的房屋被武汉市东湖新技术开发区管委会及武汉市东湖新技术开发区管委会豹澥街道办事处非法强拆，造成房屋内的家具用品、生产农具和3台游戏机损坏，给起诉人造成了财产损失。2016年10月6日，起诉人叶先良向被起诉人武汉市监察局以邮寄的方式递交了《监督查处申请函》，要求被起诉人追究武汉市东湖新技术开发区管委会及武汉市东湖新技术开发区管委会豹澥街道办事处强拆直接负责人的法律责任，但被起诉人既没有立案侦查，也没有作出不予立案的通知书。为此，起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案起诉人叶先良诉请要求确认被起诉人武汉市监察局未在法定期间内向起诉人作出任何书面答复的行政不作为行为违法，因监察机关对相关举报事项的处理是一种内部行政行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。因此本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……”；以及第五十一条第二款之规定：“……不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人叶先良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  程 春人民陪审员  刘建梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋琼韬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初1101号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人曹耕迪，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月20日被虞城县公安局监视居住;同年11月17日被虞城县人民检察院监视居住。2017年12月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人曹耕迪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人曹耕迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月12日19时48分许，被告人曹耕迪酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至虞城县乔集乡杨庄村西处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，曹耕迪当时血液中酒��含量为192.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人曹耕迪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。曹耕迪归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人曹耕迪的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹耕迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十二月六日书记员  崔 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6141号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：丁剑，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。原告孙敏与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告丁剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金24579.75元，并自2016年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告50191.68元，还款期限为2015年4月15日至2017年3月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还13期借款后自2016年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金24579.75元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告丁剑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告丁剑与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为50191.68元，月偿还数额2378.67元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年4月15日起至2017年3月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还13期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年3月26日转账支付被告40000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金40000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2378.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为712元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还13期本金和利息，故借款本金还有18333.29元（40000元-1666.67元/期×13期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年3月26日，利息应当从2015年3月26日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年4月25日，应当从2016年4月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁剑于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金18333.29元。二、被告丁剑于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金18333.29元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.50元，由被告丁剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初61号原告：冉从华，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号，统一社会信用代码：11500240009135171B。法定代表人：焦红兵，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴全，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。第三人：成世英，女，土家族，1981年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李国兰，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市石柱土家族自治县。原告冉从华诉被告石柱土家族自治县民政局、第三人成世英撤销婚姻行政登记一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。因李国兰与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告冉从华于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告冉从华申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉从华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告冉从华负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  陈晓容二〇一七年十二月四日书 记 员  马陈晨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1830号罪犯扎布，男，1973年5月生，拉祜族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人扎布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎布减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初94号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。统一社会信用代码75109007-8。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：肖利华，女，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区，被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。法定代表人：李丽坤，经理。委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告肖利华、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。审 判 长 张朝云审 判 员 曹天全审 判 员 卓 波二〇一七年十二月十四日法官助理 张晓余书 记 员 袁雪梅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1072号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王跃军，男，1973年3月26日出生。申请再审人王跃军因诉社保稽核情况告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《社会保险稽核办法》第二条、第三条，《北京市基本养老保险规定》第四条第二款之规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作，社会保险经办机构依法对本行政区域参保缴费单位的社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行稽核。本案中，青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司北京办事处（以下简称北京办事处）位于北京市东城区内，故北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）作为一级社会保险经办机构，具有对王跃军涉及社会保险缴纳的投诉进行稽核审查，并出具处理意见的法定职责。根据《关于贯彻执行的几个具体问题的补充通知》（京劳社保发[2006]48号）第二条第一款第（一）项的规定，在稽核过程中出现举报人和被举报单位均无法提供必要的证据和资料的（包括工资收入、单位主体变更后权利义务承受关系、举报人身份证明、劳动关系证明等），稽核人员应填写《终（中）止执行审批表》终止稽核，经部门负责人同意后稽核程序终（中）止并以书面形式告知举报人。本案中，根据京东劳人仲字[2015]第3065号《北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》确认王跃军与青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司于2011年11月3日至2015年4月28日期间存在劳动关系，且王跃军并未提供证据证明其与北京办事处存在劳动关系，故东城社保中心以王跃军与北京办事处不存在劳动关系为由作出社稽告字（2016）第投2016005号《稽核情况告知书》，并无不当。终审法院判决驳回王跃军的诉讼请求正确，王跃军申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所本市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：邓小华，男，汉族，1977年9月13日生，家住本市新建县，户籍地本市新建县。原告农行洪城支行与被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告邓小华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓小华归还原告借款本金19936.97元，（截止2017年6月19日账面欠息）利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元，本息合计21676.13元。利息及滞纳金结算至2017年6月20日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年6月19日被告拖欠借款本金19936.97元，利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(邓小华2016年6月29日签名)及合约条文。证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息。截止2017年6月19日被告拖欠本金19936.97元，利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1页。证明目的：证明原告催收无果。被告邓小华未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告邓小华2016年6月29日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年6月19日被告拖欠本金19936.97元，利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告邓小华发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓小华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金19936.97元及利息、逾期还款违约金（截止2017年6月19日利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元，自2017年6月20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费340元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十二月八日书记员  万鸣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1342号申请执行人吕洪生，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张云水，男，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现财产可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  李国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执669号申请执行人：吕红,女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：石雅男,女性,住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吕红与被执行人石雅男继承纠纷执行一案中，执行依据【本院（2016）吉0202民初491号民事调解书】所确定的内容，即：“石长亭名下坐落于昌邑区高铁雅苑3号楼3单元9层235号回迁房屋（建筑面积83.58㎡）归被告吕红所有，原告石雅男协助被告吕红办理该房屋更名过户至被告吕红名下”。因案涉房屋尚未取得产权证照，不具备更名过户条件，本院无法执行，待该执行标的具备执行条件后，方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)吉0202执669号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  戴维国二〇一七年十二月五日书记员  王令宇
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执669号申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初189号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费14675.84元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨买卖于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为14675.84元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初189号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1417号上诉人（原审原告）：杨天国，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）：王显均，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：山西华辰输变电工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李慧，该公司总经理。上诉人杨天国因与被上诉人王显均、山西华辰输变电工程有限公司（以下简称“华辰公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨天国上诉请求：依法撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初960号民事判决第二项，在查清事实的基础上依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王显均与华辰公司之间为挂靠关系，上诉人杨天国劳务工作的对象不是王显均个人，而是被上诉人华辰公司承建的燕家河煤业35KV（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-玉蟒沟110KV线路工程项目，所垫付的钱也是为燕家河煤业35KV（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部购买的蔬菜、肉、佐料等款项。被上诉人华辰公司允许被上诉人王显均借用资质的行为系帮助王显均规避法律，主观上有过错，应当对王显均所欠上诉人的劳务费承担连带清偿责任；本案的实际施工人王显均是没有用工主体资格的自然人，应当认定上诉人与分包人即华辰公司成立事实上的劳动关系，因此应由被上诉人华辰公司向上诉人直接承担用工主体责任。被上诉人均未提交答辩意见。杨天国向一审法院起诉请求：1、被告王显均向原告支付388334元及利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告华辰公司承包山西省临汾市燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-王蟒沟110KV线路工程后，又将该工程承包给王显均，双方并于2014年6月23日签订《建筑安装工程施工合同》。王显均在施工过程，聘请原告为施工现场管理人员。2016年6月22日，原告通过与被告王显均算账，王显均欠原告工资255555元，原告为王显均垫付购买菜的款132779元，共计388334元，并出具了欠条。因被告王显均不具备施工资格，按照相关法律规定，被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务应承担连带责任。一审法院认定事实：案涉工程系华辰公司承包的工程，马晋平既是华辰公司的股东，又是华辰公司的副总，案涉工程系马晋平以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义转包给王显均。华辰公司与王显均系转承包关系。王显均欠原告杨天国劳务费388334元（含垫付款）。一审法院认为：原告履行了向被告王显均提供劳务的义务，被告王显均依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告王显均支付388334元（含垫付款）的请求，本院支持。原告向被告王显均提供劳务，双方结算后，被告王显均应向原告支付劳务费（含垫付款），被告王显均未向原告支付劳务费（含垫付款），构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告王显均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”华辰公司将其承包的工程转包王显均，属非法转包，案涉《建筑安装工程施工合同》应为无效合同。王显均作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人王显均承担。虽然华辰公司将工程转包没有资质的自然人王显均的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为华辰公司违反法律规定，将工程进行违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人王显均所欠原告的劳动报酬（含垫付款）承担连带责任。原告的该主张既无事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在本判决生效后七日内，被告王显均向原告杨天国支付劳务费388334元及资金占用利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨天国对被告华辰公司的诉讼请求。本案诉讼费3563元，由被告王显均负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王显均与华辰公司是否存在挂靠关系的问题。马晋平作为华辰公司的股东兼副总，以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义与王显均签订了《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》，从合同内容来看双方之间应当是转承包关系。上诉人认为王显均与华辰公司系挂靠关系，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人认为其与华辰公司之间存在事实的劳动关系，应由华辰公司向上诉人承担用工主体责任的问题。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中杨天国并非由华辰公司招用，而是由王显均招用、安排工作与进行管理，工资的支付也是由王显均向杨天国出具的欠条。华辰公司并没有直接对杨天国进行管理和指挥，杨天国与华辰公司之间没有身份上的从属与依附关系，故杨天国与华辰公司之间不存在事实上的劳动关系。该上诉意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，杨天国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7126元，由上诉人杨天国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十二月五日法官助理  李 颖书 记 员  朱 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22862号之一申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4644号申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执377号之五申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行雅安市尚信物业服务有限公司申请执行罗萍物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人罗萍在芦山县农村信用联社东街信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人罗萍在芦山县信用合作联社东街信用社账户内存款人民币1858.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十二月一日书记员  罗奥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之八申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1479号申请执行人：乔红芳,女性,1990年12月8日出生被执行人：贾少婷,女性,1989年3月7日出生本院在执行乔红芳与贾少婷借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十五日书记员  刘刚刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5569号罪犯王伟，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地四川省珙县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月20日起至2026年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初318号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王朋，男，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王朋犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人宋兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王朋于2015年4月至10月间，通过QQ软件先后认识了网名为“邮局内网”（身份不详）和“数据之王”（真实姓名王某，已另案处理）的QQ好友，并通过二人购得邮政物流代收货款的快递信息，再通过QQ软件将吉林省的快递信息有偿售卖给吉林省集安市的王某1（网名：恭喜发财，已判刑），王某1在购得信息后，伙同惠某、代某（均已判刑）将快递信息打印成快递单，并将事先购买的廉价药品装入准备好的纸箱中，贴好快递单，仿制成邮政快递包裹，冒充中国邮政EMS快递人员进行投递和代收货款。骗取吉林省磐石市红旗岭镇居民陈某人民币5520元，骗取吉林省德惠市农民郭某人民币5520元。诈骗得手后，王某1于2015年7月3日委托朋友宋某给被告人王朋汇款人民币1000元，剩余赃款在刨除过路费、汽油费等费用后被王某1、惠某、代某三人分赃。公诉机关认为，被告人王朋伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王朋对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人宋兰波辩护称，被告人王朋认罪、悔罪，退缴全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月至7月间，被告人王朋利用腾讯QQ软件，从网名“邮局内网”（身份不详）和“数据之王”（真实姓名王某，已另案处理）处购买他人电视购物订货信息，将获取的订货信息按地区整理分类后，王朋再次利用腾讯QQ软件寻找利用“飞单诈骗”（即利用事先获取的他人电视购物信息，伪造快递包裹，冒充快递人员，前往电视购物者家中进行诈骗）的合作方。后王朋通过腾讯QQ软件结识网名“恭喜发财”的吉林省集安市人王某1（已判刑），并将获取的他人电视购物订货信息出售给王某1。2015年6月27日，经王某1与惠某（已判刑）预谋后，惠某根据王某1提供的信息，伪造邮政快递包裹，冒充邮政快递人员，到吉林省磐石市红旗岭镇，骗取被害人陈某购药款人民币5520元。2015年7月2日，代某（已判刑）在明知王某1、惠某诈骗他人钱财的情况下，陪同惠某利用上述诈骗手段，到吉林省德惠市，骗取被害人郭某购药款人民币5520元。诈骗后，王某1通过宋某给被告人王朋汇款人民币1000元，其余诈骗赃款被三人挥霍。案发后，赃款已全部退还。2017年7月6日，被告人王朋被网上通缉，同年8月22日被北京市公安机关抓获，并临时羁押于北京市朝阳区看守所。以上事实，被告人王朋在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、临时羁押证明、工商银行账户明细、指认照片、办案说明，证人宋某证言，被害人陈某、郭某陈述，同案犯王某1、惠某、代某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王朋当庭能够自愿认罪，退缴全部赃款，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王朋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月21日止，先期羁押九天已折抵刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李美潼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8768号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：崔栋才，男，汉族，住四川省筠连县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告崔栋才、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3484号申请执行人：李国玉，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人：张太乙，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为60650元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月七日书 记 员  纪佳宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-9号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1607号申请执行人高洪亮。被执行人李永亮。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1192号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1192号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执727号申请执行人：张茂林,男,1982年6月4日出生,住侯马市。被执行人：赵振源,男,1964年11月2日出生,住侯马市。被执行人：赵小云,女,1962年8月14日出生,住侯马市。本院在执行张茂林与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案。经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月十一日书记员  贾曾阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初260号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘某某。2017年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年7月13日，被告人刘某某无证驾驶无牌照吊车行驶至阜阳市颍泉区城郊中学王西渡口居委会季庄坝子，由西向东下坝子时，由于操作不当，吊车侧翻，致使坐在吊车尾部操作室的被害人苗某在车下。苗志愿经抢救无效当场死亡。经法医学鉴定，苗志愿的死亡原因系颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交警支队六大队非道路事故成因认定：刘某某承担此次非道路事故的全部责任，苗志愿无责任以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，勘验、检查笔录、现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1804号司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公(病理)鉴字[2017]23号法医学尸体检验鉴定书、证人陈某、王某、郭某等人证言，被告人供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的机动车上路上行驶，观察前方路面情况不够，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁振南人民陪审员  白 云二〇一七年十二月四日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1888号之一申请执行人田治龙,男,1977年12月20日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村六组。被执行人赵炳全,男,1966年05月18日出生,汉族,农民，住蒲城县泰安小区10号楼东单元2层201室。本院在执行田治龙与赵炳全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2029号民事调解书，确定执行标的为1600000元及利息510000元，执行费23500元。执行中，轮候查封了被执行人赵炳全位于上海市徐汇区的一处房产，因别的案件享有优先受偿权且正在评估拍卖当中，被执行人赵炳全又无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖结束后，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖结束后，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年十二月十九日书记员  孙泽山
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3012号上诉人（原审原告、反诉被告）：江义含，男，1962年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚健，男，1977年3月18日出生，苗族，户籍所在地贵州省思南县，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。法定代表人：梁荣照，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会四楼。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。上诉人江义含因与被上诉人姚健、广东省阳江市建安集团有限公司、安徽阜骏机动车投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1753号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。江义含预交的二审案件受理费9700.35元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月十五日书记员  宁楠楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1214号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高军飞，男，汉族，1981年4月13日出生，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高军飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人高军飞于2017年12月21日0时36分许，饮酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车（号牌为浙Ａ×××××）沿���州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口处时，见前方设卡检查便弃车逃跑，被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人高军飞酒精含量为113mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为132.6mg/100mL。公诉机关认为被告人高军飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高军飞自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人高军飞免予刑事处罚。被告人高军飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高军飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高军飞犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适��，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高军飞犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年十二月二十八日书记员  刘佩文????1?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14189号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：邱正兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告邱正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1784号上诉人（原审原告）：薛亚华，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：于小影，现住吉林省松原市。上诉人薛亚华因与被上诉人于小影不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛亚华于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛亚华向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛亚华撤回上诉。第二审案件受理费525元由上诉人薛亚华负担。上诉人薛亚华预交的第二审案件受理费1050元，剩余525元由本院退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月四日书记员  孙丽新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1418号之二申请执行人：襄阳市安全生产监督管理局。法定代表人：贺晓东，该局局长。被执行人：陈新岳。关于申请执行人襄阳市安全生产监督管理局与被执行人陈新岳行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月23日查封了被执行人陈新岳所有的车牌号为鄂f×××××号纳智捷牌小型轿车一辆。现因被执行人陈新岳已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈新岳所有的车牌号为鄂f×××××号纳智捷牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十二月二十二日书记员  王 露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终551号上诉人(原审被告)：烟台源发针织有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇清河口村。法定代表人：张素先，经理。被上诉人（原审原告）：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区文峰路7号。法定代表人：吕寿仁，经理。上诉人烟台源发针织有限公司因与被上诉人烟台市文德精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初1871号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中，双方签订的《产品销售合同》第三条约定了交货地点为上诉人仓库，因此本案无论是按照被告住所地还是按照合同履行地均应为栖霞市人民法院管辖，牟平区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的产品销售合同为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付所欠货款。���方在产品销售合同中约定，解决合同纠纷的方式为协商不成，任何一方均有权向双方所在地法院提出诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，被上诉人向其所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十五日书记员  李清玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2824号之一原告:天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。法定代表人：王成晓，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。被告：中国有色金属工业再生资源有限公司，登记注册地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室，主要办事机构所在地北京市海淀区蓟门里北乙11号烟树商务楼。法定代表人：代威，总经理。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司职工。被告：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：华韡，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司职工。原告天津大无缝铜材有限公司与被告中国有色金属工业再生资源有限公司（以下简称有色公司）、被告大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨晗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5552号之一申请执行人：左忠浩，男，1936年2月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁忠，男，1969年1月28日生，汉族，住张家港市。左忠浩与袁忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁忠应归还左忠浩借款10000元。案件受理费50元，由袁忠负担。因袁忠未履行生效法律文书确定的义务，左忠浩向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的10050元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月五日书记员  李 杨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6461号原告：许停，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘海科，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县，委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。主要负责人：刘建秀，该公司经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告许停与被告刘海科、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘俐，被告刘海科的委托诉讼代理人刘利军，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称“人寿财昌乐公司”）的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许停向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月6日6时许，原告驾驶三轮车在莒南县××山路与文化路交汇路口与被告刘海科驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，将原告致伤。刘海科辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；原告相关损失应由保险公司承担。人寿财昌乐公司辩称，被保代：肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证合法有效且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日05时30分许，被告刘海科驾驶鲁Ｖ×××××号“北京现代”小型轿车，沿文化路由西向东行驶至事故地点时，与对行左转弯的许停未取得驾驶证驾驶的无号牌“宗申牌”普通三轮摩托车发生刮碰，造成许停受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故认定书，认定刘海科与许停负事故的同等责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗18天，共支出医疗费15870.69元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人寿财昌乐公司认为原告存在治疗与本次交通事故无关的用药，但未提供证据证实，被告的该辩称，本院不予支持。2、原告提供的法医鉴定书。人寿财昌乐公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为护理期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，对该鉴定书认定的原告的二次手术费2000元，护理期60日、营养期60日，可作为原告计算损失的依据。3、原告主张的车损。被告人寿财昌乐公司认为过高，但未提供证据证实，原告提供了莒南东信价格评估有限公司的车物定损结论书予以证实，本院予以采信。4、原告主张的误工费。被告人寿财昌乐公司认为已超55周岁，不应支持误工费，原告现已年满60周岁，原告提供的证据不足以证实以其劳动为家庭主要收入来源，原告主张误工费，证据不充分，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费15870.69元、二次手术费2000元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、交通费180元、车损1120元、法医鉴定费1010元、评估费100元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告许停的医疗费15870.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告许停的护理费、交通费共计5770.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险限额内赔偿；三、原告许停的车损1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险限额内赔偿；四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费5870.69元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10210.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿5105.35元；五、原告的法医鉴定费、评估费共计1110元，由刘海科赔偿555元；六、驳回原告许停的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十二月二十六日书记员  许 娜
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2584号之三被拘留人:邱小雄公民身份号码:×××5218本院在执行金鑫与邱小雄（2017）浙0802执2584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邱小雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1072号申请执行人杨子生，男，1953年9月2日生，汉族，住吉林省九台市城子街镇柳溪村*组。申请执行人李国丰，男，1973年12月9日生，汉族，住吉林省九台市城子街镇柳溪村*组。申请执行人杨丰涛，男，1964年12月6日生，汉族，住吉林省九台市城子街镇柳溪村*组。申请执行人杨百岭，男，1984年6月4日生，汉族，住吉林省九台市城子街镇柳溪村*组。申请执行人李国龙，男，1970年11月24日生，汉族，住吉林省九台市城子街镇柳溪村*组。被执行人张长红，男，1987年9月14日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇姜家店村刘家炉屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人杨子生、李国丰、杨丰涛、杨百岭、李国龙与被执行人张长红买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1122号民事调解书的执行。申请执行人杨子生、李国丰、杨丰涛、杨百岭、李国龙可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月五日书 记 员  董训明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4180号原告石万斌，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人文永兰，该公司经理。委托代理人甄蜀易，该公司员工。第三人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人ＸＸ安，该公司执行董事。本院于2017年11月6日受理了原告石万斌诉被告重庆新吉马玻璃制品有限公司、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在审理中查明，第三人重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆海丰建设工程集团有限公司进行破产重整程序的申请。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并将案件交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。审 判 员 胡先荣二〇一七年十二月七日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执224号之一申请执行人：王泽宇，男，汉族。被执行人：吴祥生，男，汉族。被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。申请执行人王泽宇与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）琼72民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽宇于12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申���执行人王泽宇于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼72执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫雄az4gvzct11tnwoor15二Ｏ一七年十二月七日案件唯一码书记员林霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初7291号原告：邢克宾，男，1983年2月2日生，汉族，住天津市武清区。原告：刘年，1981年2月2日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：张淑维，男，1970年7月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：范维红，女，1971年1月11日生，汉族，住址同上。被告：张淑敬，女，1976年3月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：张书营，男，1972年10月1日生，汉族，住天津市武清区。原告邢克宾、刘年与被告张淑维、范维红、张淑敬、张书营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉，被告张淑维到庭参加了诉讼，被告范维红、张淑敬、张书营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告邢克宾、刘年向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张淑维、范维红共同偿还二原告借款500000元；2、判令被告张淑维、范维红共同支付二原告借款利息50000元；3、判令被告张淑维、范维红承担给付二原告逾期还款违约金150000元；4、判令被告张淑敬、张书营对上述请求承担连带给付责任；5、诉讼费由四被告负担。事实及理由：被告张淑维、范维红系夫妻关系，2015年9月14日，被告张淑维、范维红向二原告借款500000元，被告张淑维以其名下位于武清区杨村镇平安里小区11-4-501号房屋进行抵押并在武清区房管局做了他项权登记。被告张淑维、范维红与二原告就上述借款一事订立借款合同，合同约定借款利息为每月3%，还款日期为2016年2月13日，如被告张淑维、范维红逾期还款则为违约，应当承担给付二原告借款金额500000元的30%即150000元作为违约金。被告张淑敬、张书营作为连带责任担保人在借款合同上签字。此后被告张淑维、范维红未能在约定的还款期限内还款及支付借款利息，经二原告催要未果，故原告诉至法院。被告张淑维辩称：原告所讲的情况属实，认可借款的事实和抵押担保的情况，借款合同、收条上的签字均是四被告本人所签订，房屋抵押登记手续系本人办理。但本被告借款后已经按照约定给付了利息，现在本被告需要核实利息给付情况。被告范维红、张淑敬、张书营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交的证据如下：1、借款合同一份，证明欠款数额，利息约定、违约金约定、担保情况等；2、收条一份，银行转账记录一份，证明原告已经履行借款义务；3、房屋抵押登记一份，证实被告张淑维就借款进行了抵押登记；4、身份证复印件，证实四被告身份信息。被告张淑维质证称对上述证据均予以认可。另外三被告未到庭发表质证意见。本院在审查证据的基础上，对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张淑维、范维红系夫妻关系，2015年9月14日，被告张淑维、范维红向二原告借款500000元，双方签订借款合同，合同约定借款利率为月利率3%，还款日期为2016年2月13日，超出还款日期还款视为违约，双方约定违约金为借款金额的30%。被告张淑维以其名下位于武清区杨村镇平安里小区11-4-501号房屋进行抵押并在武清区房管局做了他项权登记。被告张淑敬、张书营作为连带责任担保人在借款合同上签字。被告张淑维、范维红至今未按照约定偿还借款。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告应偿还借款本息的数额；二、被告张淑敬、张书营是否应当承担连带责任。一、关于应偿还借款本息的数额的问题原、被告之间的借贷关系明确，借款合同、收款收条、银行转账记录能够证实被告借款的事实且被告已经收到该50万元借款。被告借款后，未按照约定按期偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应当承担全部的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为3%，借款期间为5个月，现原告主张按月利率2%主张借款期间的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告应给付原告借款利息5万元。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金15万元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。庭审中，被告主张其已经按月偿还了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。二、被告张淑敬、张书营是否应当承担连带责任根据相关法律规定，连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，亦未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的担保责任应予免除。原告主张的由被告张淑敬、张书营承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张淑维、范维红于判决生效之日起5日内给付原告邢克宾、刘年借款本金50万元，借款利息5万元，逾期还款违约金15万元，上述款项共计70万元；二、原告的其他请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5400元，由被告张淑维、范维红担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一七年十二月四日书 记 员 莫云影附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3216号原告李琨，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。法定代表人：吴沁林。被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。原告李琨诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李琨及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琨诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年11月20日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向李琨退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告李琨支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘学明人民陪审员  刘晗光人民陪审员  石应昌二〇一七年十二月四日书 记 员  聂 琳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执746号申请执行人：杨金啟，男，1989年出生，汉族，住梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨金啟与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初264号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨金啟向本院申请执行，执行标的共计17797.73元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3084号原告：刘某，女，汉族，1985年8月5日生，住河北省安国市。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，1983年11月25日生，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告刘某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙卓、被告尚某及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共建房产，房产归被告所有，判令被告补偿原告20万元；2、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同购置的车辆尼桑奇骏（车牌号为：冀Ｆ×××××），该车辆归被告所有，判令被告补偿原告8万元；3、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同债务5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，双方因性格不合，自愿于2016年8月19日登记离婚。在办理离婚手续时，双方为了快速办理离婚手续，所以在签订离婚协议时约定没有对共同财产进行分割。原告为家庭付出了很多，2009年4月12日，双方在婚后居住的一处临街宅基地上共同建设临街商用楼房3层，原告于2010年正月将自己婚前在保定市购买的房产卖掉，双方于2010年4月25日，用原告的卖房款在双方婚后居住的宅基地上翻建了房屋2层。甲乙双方又并于2016年5月份购买了汽车一辆。离婚后，原告多次与被告协商，要求对夫妻共同财产进行分割，但被告均置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请法院查明事实判如所请。被告尚某辩称，我与原告之间不存在离婚时候未分割的房产，原告起诉书中的两处房产均归我父亲所有。尼桑奇骏汽车应当属于夫妻共同财产，但是是通过贷款买的车辆，现在还有9万元贷款没有还清，该车贷款应当作为夫妻共同债务依法予以分担，车辆贷款截止到2017年7月，此外夫妻有5万元债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，双方因性格不合于2016年8月19日登记离婚。离婚协议书关于财产分割的约定：双方没有共同财产。另查，开庭中被告尚某认可尼桑奇骏牌汽车（车牌号为：冀Ｆ×××××）为婚姻关系存续期间购买，且原、被告双方欠原告母亲50000元债务，并同意给原告上述财产的补偿。本院认为，虽然原、被告双方在离婚协议中约定双方没有共同财产，但庭审中被告同意给原告补偿，事实清楚。夫妻关系存续期间购买的尼桑奇骏汽车，由尚某首付68800元，分期贷款103000元购买，现尚某支付原告刘某68800元，车辆归尚某所有。此外夫妻关系存续期间欠原告母亲5万元，由原、被告各承担一半。原告刘某主张的房产系被告尚某父亲名下，不属于原、被告夫妻共同财产。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某购买汽车款68800元，夫妻共同财产尼桑奇骏牌汽车（车牌号为：冀Ｆ×××××）归被告所有。二、夫妻共同债务50000元，各自承担一半，由被告尚某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某25000元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王天彪人民陪审员  李广强二〇一七年十二月十八日书 记 员  任盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执630号之一申请执行人:杨国兰，女，1984年9月9日出生，汉族，居民。被执行人:王恒龙，男，1977年6月7日出生，汉族，居民。申请执行人杨国兰与被执行人王恒龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年9月18日依法扣划了被执行人王恒龙的银行存款5200元。查明:被执行人王恒龙长期下落不明，无固定工作，无房产登记信息，其名下车辆虽被查封，但尚未实际控制，暂无其它可供执行的财产。申请执行人杨国兰已受偿数额为15200元，未受偿数额为14800元及违约金。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十四日书记员  陈亚男
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1383号之一申请执行人孙满伏,男,1954年6月10日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组。被执行人王公印,男,1964年03月05日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组。孙满伏与王公印民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为12000元、案件受理费150元、执行费80元。经执行，被执行人已履行了11000元，下余案款，申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月十一日书记员  韩文跃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1264号申请执行人：邹辉,住白城市。被执行人：李彦丰,住白城市。被执行人：王建华,住白城市。本院在执行邹辉与李彦丰、王建华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1434号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2352号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志祥,男,1951年12月31日出生,住宁国市经济技术开发区.本院在执行申请执行人与被执行人黄志祥盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2352号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢458号申请执行人ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁调解书，在执行ＸＸ与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，ＸＸ申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资22553.55元；二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元；三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年2月20日至2016年11月18日期间的社会保险费；四、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第642号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十五日书记员  黄建威