wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3117号罪犯李燕，女，1981年8月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂通城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月12日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李燕的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月12日起至2019年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执恢349号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国，系公司董事长。委托代理人余天娟，系该公司员工。被执行人周万。被执行人罗玉炯。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人周万、罗玉炯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初366号民事判决书，在执行过程中，被执行人周万主动履行37000元，我院协助扣划被执行人罗玉炯的银行存款13000元，剩余款项申请人自愿放弃，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初366号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年十二月一日书记员  王 菁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执457号申请执行人：向延松，男，1969年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：熊心田，男，1078年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：符勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人向延松与被执行人熊心田、符勇民间借贷纠纷一案中，被执行人熊心田应偿还申请执行人向延松借款本金383000.00元及利息，并负担诉讼、执行费用；被执行人符勇对上述借款本金383000.00元承担连带清偿责任。本案在执行过程中经对被执行人熊心田、符勇的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也未发现其他可供执行财产。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月一日代理书记员  朱常锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2153号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克被执行人胡泽军，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。被执行人李四清，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡泽军、李四清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡泽军、李四清无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡泽军、李四清买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月十日书记员  吴紫丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1363号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:沈尊山，男，1975年5月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，中共党员，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住淮北市相山区。本院于2017年7月25日作出（2017）皖0621执1363号执行裁定，冻结了被执行人沈尊山银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人沈尊山银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十二月二十日书记员  张 禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1491民初1387号原告：毕某，女，1966年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：孙某，男，1966年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告毕某与被告孙某所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：判令确认德州市德城区抬头寺镇杨胡店村房子、鲁Ｎ×××××半挂牵引车、鲁NSV**挂车、鲁Ｎ×××××大众牌汽车归毕某所有。事实和理由：毕某与孙某于1990年登记结婚，婚后因感情不和于2017年4月17日在德城区协议离婚。离婚时双方自愿签订离婚协议，约定“抬头寺镇杨胡店村房子（42号）、鲁Ｎ×××××半挂牵引车、鲁NSV**挂车、鲁Ｎ×××××大众牌汽车归女方所有，男方负担所有婚姻存续期间的债务。”后因孙某所欠债务有可能影响到毕某对上述财产的所有权，毕某提起诉讼。孙某辩称，毕某所诉属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无争议的证据，即毕某提交的离婚证、离婚协议书，本院依法予以采信，并在卷作证。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：毕某与孙某于1990年结婚，2017年4月17日，双方因感情不和在德城区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“抬头寺镇杨胡店村房子（42号）、鲁Ｎ×××××半挂牵引车、鲁NSV**挂车、鲁Ｎ×××××大众牌汽车归女方所有，男方负担所有婚姻存续期间的债务。”庭审中，双方称离婚前有一万余元债务，现已清偿。离婚后，因孙某与他人债务纠纷涉诉，鲁Ｎ×××××半挂牵引车、鲁NSV**挂车现被德城区人民法院查封。另查明，涉案房产位于山东省德州市经济开发区抬头寺镇杨胡店村42号，北邻李洪志家，西临杨胡店村委会广场、南邻孙剑超家、东临申志刚家，该房产为农村宅基地上的自建房屋，无房产证。本院认为，毕某与孙某所达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且已在婚姻登记部门备案，合法有效，对双方具有约束力。涉案房产为农村自建房屋，尚不具备不动产登记的条件，鲁Ｎ×××××大众牌汽车系动产，双方达成协议将上述财产约定为毕某所有，且均已转移占有，应当认定上述财产归毕某所有。因涉案鲁Ｎ×××××半挂牵引车、鲁NSV**挂车被人民法院查封，经本院释明后，毕某请求对该车辆的所有权暂不予确认，撤回该项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，应予支持。综上所述，毕某要求确认位于山东省德州市经济开发区抬头寺镇杨胡店村的房产、鲁Ｎ×××××大众牌汽车归其所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于山东省德州市经济开发区抬头寺镇杨胡店村42号的房产（北邻李洪志家，西临杨胡店村委会广场、南邻孙剑超家、东临申志刚家），归毕某所有。车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌汽车，归毕某所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一七年十二月十四日书记员  齐翠翠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3466号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1970年9月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告：崔安顺，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张凤香，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：范学顺，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告崔安顺、张凤香、范学顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军、张祥祥到庭参加诉讼，被告崔安顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张凤香、范学顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔安顺偿还借款本金9999.99元及利息47022.96元；2、被告张凤香、范学顺承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年7月31日，汶上县农村信用合作联社与被告崔安顺、张凤香、范学顺签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2010年7月31日起至2012年7月10日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的的债务最高余额15万元提供最高额担保，被告崔安顺在本合同项下授信额度为5万元，用途为购电脑，由被告张凤香、范学顺为崔安顺的贷款提供连带责任保证。2010年8月17日，被告崔安顺在汶上县农村信用合作联社借款5万元，到期日为2011年8月15日，利率为9.73500‰。借款到期后，被告未还清借款本息。崔安顺、张凤香、范学顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、崔安顺与李慧结婚证复印件、《农户、个体工商户联保协议》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、借款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份等，被告崔安顺、张凤香、范学顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2010年7月31日，汶上县农村信用合作联社与被告崔安顺、范学顺、张凤香签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2010年7月31日起至2012年7月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务提供最高额担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告崔安顺在本合同项下授信额度为5万元，用途为购电脑，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。2010年8月17日，被告崔安顺在原告处借款5万元，到期日为2011年8月15日，利率为9.73500‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告崔安顺在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，汶上县农村信用合作联社向借款人和担保人送达催收通知书进行了催收：2011年8月20日，向担保人张凤香催收，由张凤香本人签字；2011年8月20日，向担保人范学顺催收，由范学顺本人签字；2013年11月20日，向借款人崔安顺催收，由崔安顺本人签字；2013年12月22日，向担保人张凤香催收过，由张凤香本人签字；2014年7月14日，向担保人范学顺催收，由范学顺本人签字；2015年8月6日，向借款人崔安顺催收，由借款人崔安顺的奶奶捺印签收。截止到2017年12月18日，被告崔安顺共计拖欠本金9999.99元及利息47022.96元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告崔安顺、张凤香、范学顺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告崔安顺、张凤香、范学顺签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，崔安顺累计拖欠原告本金9999.99元及利息47022.96元未偿还，被告崔安顺应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任。汶上县农村信用合作联社在保证期间（2011年8月16日起至2013年8月15日）向借款人和担保人进行了催收，被告张凤香、范学顺应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张凤香、范学顺承担连带清偿责任后有权向被告崔安顺进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金9999.99元及利息47022.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔安顺于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金9999.99元及利息47022.96元共计57022.95元；二、被告张凤香、范学顺对上述债务承担连带清偿责任，被告张凤香、范学顺承担连带清偿责任后有权向被告崔安顺进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告崔安顺、张凤香、范学顺负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2430号原告：王俊华，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户,住石嘴山市。被告：裴江勇，男，1970年11月6日出生，汉族住石嘴山市。原告王俊华与被告裴江勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王俊华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王俊华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告王俊华负担。审判员韩子婧二○一七年十二月四日书记员贺晓珍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1796号之三申请执行人：李小菊。被执行人：陈秀海。执行中查明，本院（2017）川0603执1796号之二裁定已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被��行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  宋金璋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7884号之三移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁肖绚，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省毫州市谯城区。关于本院刑事审判庭移送执行鲁肖绚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初758号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲁肖绚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人鲁肖绚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人鲁肖绚在交通银行股份有限公司芜湖天门山支行的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院安徽省芜湖经济技术开发区人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人鲁肖绚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初176号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人罗文艺，男，1971年5月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月22日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人罗文艺犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人罗文艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日至2017年1月14日，被告人罗文艺以营利为目的，在印江土家族苗族自治县木黄镇阳光新城自己家中销售“六合彩”，以中奖按1:42的赔率吸引他人购买“六合彩”，以销售总金额的12%的比例抽头渔利，获利以外的款项通过银行汇款的方式汇给“上家”。在此期间，被告人罗文艺多次向杨某1、樊某，袁某、任某、钟某1等人非法销售“六合彩”，接受参赌资金共计人民币1007660元，后共计抽头渔利人民币120919.20元。另查明，被告人罗文艺于2017年1月19日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币80000元。上述事实，被告人罗文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色记事簿，受案登记表、立案决定书，人员基本信息，取保候审决定书，搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单，邮政储蓄卡交易明细和农村信用社历史流水清单及明细账查询，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，贵州省政府非税收入通用收据，村民委员会证明，证人杨某1、樊某、袁某、任某、钟某1、冉某1、杨某2、吴某、胡某、朱某、杨某3、张某、黄某、王某1、田某1、王某2、冉某2、杨某4、王某3、罗某、冉某3、刘某、文某、万某、李某、杨某5、田某2、冉某4、祝某、钟某2的证言，被告人罗文艺的供述，电子数据检验报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，手机检出数据刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文艺无视国法，以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条有关“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗文艺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人罗文艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗文艺主动退缴大部分违法所得，并自愿缴纳部分罚金，其认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综上，本院可对被告人罗文艺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩治赌博犯罪活动，维护正常的社会管理秩序和树立良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人罗文艺犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具ViVo白色手机一部予以没收，继续追缴违法所得人民币40919.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年十二月二十一日书记员  何跑妃
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执900号之一申请执行人：汪红生，男，1969年3月19日生，住樟树市。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日生，住樟树市。本院于2017年9月19日立案执行汪红生申请王心耿合伙企业纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0982民初835号民事判决书，被执行人王心耿应支付申请人汪红生案款70775.0元，承担执行费961元。本院已执行0.0元,尚有70775.0元未执行,本院已将被执行人王心耿账户进行了冻结，现因被执行人王心耿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执900号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 萍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之十五申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行宋军星、章继红与何仁喜、叶万明、吴金宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何仁喜银行存款人民币152270元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何仁喜银行存款人民币152270元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十二月十二日书记员  张泷龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1102号之一申请执行人：王曼，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王家英，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王曼与王家英房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日冻结被执行人王家英的银行账户。现双方达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院��于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王家英银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  邹 靖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2588号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈佳玉，女，汉族，1987年6月12日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈佳玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1477号之一申请执行人洪跃堤，男，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人洪跃堤与被执行人洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪开友、陈亚娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪跃堤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，经本院多次查询，轮候查封被执行人名下银行存款[首封为（2017）闽0213执116号]，轮候查封被执行人陈亚娜所有的闽Ｄ×××××汽车，被执行人洪开友、陈亚娜暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 许清 详）
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执315号被执行人：沈正权、马艳东沈正权、马艳东罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年12月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月十四日书记员  高翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2674号申请执行人武欣，男，1982年2月19日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人武欣与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1069号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司履行义务。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1069号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月二十六日书 记 员 孟晓领
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1025行初30号原告内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。法定代表人杨明学，董事长。委托代理人王冰松，该公司劳社处工作人员。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告资中县社会保险事业管理局，住所地城南东干道劳动巷。法定代表人谢卫东，局长。委托代理人张旭建，该局副局长。委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。原告内江市双鹰煤炭有限责任公司（以下简称“双鹰公司”）诉被告资中县社会保险事业管理局（以下简称“资中社保局”）劳动和社会保障行政征收纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告双鹰公司诉称：一、被告作出的社险稽改（2017）28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》没有事实依据。被告在该通知中认定“经初步查证，你单位在2009年3月以前，未为刘建国、曹国清、刘期国等20名职工申报养老保险并缴纳养老保险费”的事实没有依据。况且，四川省人力资源和社会保障厅的有关文件规定，办理一次性补缴养老保险费超过（含）三年的，需要人民法院、审计部门、实施劳动保障监察行政部门或劳动人事争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明与职工一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。而本案中，被告作出该认定时没有这样的文书，也不应当对此类事实独自予以认定。二、作出的补缴通知书违反法律规定。根据《行政处罚法》第二十九条“违法行政行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，被告作出的“补缴通知书”中稽查事实发生在2009年之前，因此,该补缴通知不合法。三、被告误读资中县和内江市两级法院的判决结果。资中县人民法院（2016）川1025行初57号等行政判决书和内江市中级人民法院（2017）川10行终71号等行政判决书的判决结果的实质内容就是要求被告对职工申诉作出处理，即行政机关不得无视公民的申诉，对被告的不作为行为，判决其作为，而该作为应当在其法定的职责范围内，并且在法律规定的时效期间内。综上所述，被告作出的补缴通知书系违法稽核，在没有任何事实和法律依据的情况下，应予撤销。被告资中社保局辩称：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和第七十二条“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹区设立分支机构和服务网点”的规定，被告作为依法设立的社保经办机构，负责本县范围内社会保险事务，其主体资格合法；二、对原告提出的要求被告撤销社险稽改[2017]28号补缴通知的请求，被告认为，向原告发出的补缴通知中只是要求原告提交补缴资料以供被告进行应补缴社会保险费的核算，并不是要求原告补缴的具体行政行为，其不具有可诉性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告资中社保局在法定举证期内，向本院提交了其于2017年9月25日作出的社险稽改[2017]28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》，证明该通知的内容只是要求原告提交资料已备核算，并不是具体的行政行为。经审理查明：2017年9月25日，被告资中社保局作出了社险稽改[2017]28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》，要求原告在收到该补缴通知十个工作日内向其提交相关补缴资料，经市、县社保局审核后为刘建国、曹国清、刘期国等20名职工补缴基本养老保险费，逾期不提交相关资料的法律责任由原告自行承担。本院认为:被告资中社保局作出的社险稽改[2017]28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》，虽然从名称形式上看是要求原告补缴基本养老保险费，但其内容实质却是要原告限期向其提交相关补缴资料，以作为其确定原告应该补缴基本养老保险费的依据。当补缴基本养老保险费的决定作出后，该环节即被后续的补缴基本养老保险费的决定所吸收。因此，被告要求原告提交补缴资料的行为不属于可诉的独立的行政行为，故原告双鹰公司的起诉，依法应裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告内江市双鹰煤炭有限责任公司的起诉。本案预收案件受理费50元，本裁定生效后退还原告内江市双鹰煤炭有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。审判长 胡  相  林审判员 张    畅审判员 蔡    朗二〇一七年十二月五日书记员 张代敏（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1822号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2189号民事调解书确定赵永信负担诉讼费8007.00元，但被执行人赵永信至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永信银行存款8007.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十二月十八日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5742号原告：杨延斌，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省绵竹市。委托代理人：刘少军，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1966年4月10日，住绵阳市涪城区，委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。杨延斌与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，定于2017年12月1日开庭审理。原告杨延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨延斌撤诉处理。案件受理费452元，由原告负担。审判员  刘伟二〇一七年十二月一日书记员  赵川
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执643号申请执行人任维华，男，1950年2月14日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路。被执行人黄松泉，男，1965年9月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。申请执行人任维华与被执行人黄松泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鄂1281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人任维华于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为494866.67元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人任维华于2017年12月22日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1828号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁立即生效。执行员  尹华平二〇一七年十二月二十二日书记员  吴纯平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初787号之一原告朗某某，男，1962年12月8日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告白某某，男，1957年11月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告刘某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在审理原告朗某某诉被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日申请撤回对被告白某某、刘某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朗某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。审 判 长  王宁人民陪审员  王肖人民陪审员  杨璐二〇一七年十二月六日书 记 员  高佳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1088号之一原告（反诉被告）：南皮县宝岐水暖门市部，住所地南皮县南皮镇东环路。经营者：郭勇，男，汉族，被告（反诉原告）：沧州市新华区运美酒店，住所地沧州市新华区新华中路35号。经营者：高桂红，女，委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。委托代理人：刘秀杰，该酒店员工。原告南皮县宝岐水暖门市部（反诉被告，以下简称原告）与被告沧州市新华区运美酒店（反诉原告，以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告南皮县宝岐水暖门市部诉称，2014年10月3日，原告与沧州市新华区佳欣宾馆签订空调安装协议，协议约定，原告负责安装空调设施，工程造价150000元，如有工程量变更，每台风机按1800元价格变更费用。原告按约定履行了安装维修义务，于2014年10月底完成安装并调试成功，工程增加风机8台，工程款增加14400元，工程总价应为164400元，沧州市新华区佳欣宾馆先后支付工程款155000元，尚欠9400元，沧州市新华区佳欣宾馆于2014年12月变更为沧州市新华区运美酒店，经营者仍为高桂红，依据合同规定，被告应向原告支付空调工程款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告空调工程款9400元，诉讼费由被告承担。被告沧州市新华区运美酒店未提交书面答辩状。被告沧州市新华区运美酒店反诉称，2014年10月3日，反诉人与被反诉人签订空调工程安装协议，协议约定，由被反诉人负责给反诉人安装空调设施，工程造价150000元，如有工程量变更，双方协商变更费用。协议约定了工程保修责任及售后服务、违约处理及出现争议诉讼解决的条款。协议签订后，反诉人按约履行了协议义务，先后给付被反诉人工程款155000元，被反诉人于2014年12月底完成安装。2015年5月，部分房间的空调出现故障，反诉人要求被反诉人维修，被反诉人未给维修。2015年11月9日，空调地源热泵出现故障，致使所有房间空调无法使用。反诉人要求被反诉人维修，被反诉人未修好，被反诉人告知反诉人找空调厂家维修，厂家也没有修好。在反诉人再三要求下，被反诉人为反诉人更换了设备，由两台小匹数设备替代了原有设备。其后，反诉人要求被反诉人将原设备修好并归还，被反诉人不予理睬，故反诉人诉至法院，请求判令被反诉人履行空调工程安装协议中设备维修义务，判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的损失10万元，诉讼费用由被反诉人承担。原告南皮县宝岐水暖门市部未提交书面答辩状。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年10月3日，南皮县宝岐水暖门市部与沧州市新华区佳欣宾馆签订《空调工程安装协议》，而于（2016）冀0902民初1143号一案中，原告于2016年10月21日认可是其将案涉空调拉走，拉到日照春燕空调设备有限公司，原告南皮县宝岐水暖门市部提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，故对原告的起诉应予以驳回。被告沧州市新华区运美酒店提供的证据亦不足以证实原、被告的主体资格，故对被告的反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）南皮县宝岐水暖门市部的起诉；二、驳回被告（反诉原告）沧州市新华区运美酒店的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘   振   华审判员 杨建林审判员孙良勇二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   旭   莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7968号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市瀚诚医院管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路**号南山人民医院医学影像楼*楼***室。法定代表人：陈淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘叶红，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人）：钟金效，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市瀚诚医院管理有限公司（以下简称瀚诚医院公司）因与被申请人钟金效追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终17435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚诚医院公司申请再审称：（一）瀚诚医院公司调取了钟金效2014年6月至2015年6月在深圳市儿童医院协调办的原始考勤数据，证明了钟金效确实有进行值班安排，但院方也有安排补休，据此钟金效总计值班天数36天，已补休天数20天，二审认定的43天与事实不符。（二）根据国务院办公厅关于2014年部分节假日安排的通知2014年10月11日、2015年1月4日为规定上班日，二审判决瀚诚医院公司向钟金效支付这两日休息日加班工资错误。钟金效仅在2015年1月1日与2015年6月20日这两天法定休息日有值班，二审判决将上述法定休息日之外的其他休息日按照法定休假日进行认定判决错误。综上，瀚诚医院公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据瀚诚医院公司的再审请求，本案的争议焦点为二审判决对钟金效的加班工资认定是否有误。瀚诚医院公司主张其于再审申请阶段提交钟金效2014年6月至2015年6月在深圳市儿童医院协调办的原始考勤数据，认为二审对钟金效的加班工资数据认定错误。首先，瀚诚医院公司在一、二审期间均不认可钟金效存在加班的事实，对钟金效提交的考勤表等证据不予确认。其次，瀚诚医院公司在二审时认可有对钟金效实行考勤制度，但并无提交有效证据证明钟金效的工作时间。在此情况下，瀚诚医院公司于再审申请阶段提交钟金效的考勤表并主张该表为原始考勤数据，其已经存在不诚信的行为。且该考勤表上仅有一位人员签名，瀚诚医院公司并无提交证据证明该人员身份，考勤表上亦无钟金效的签名确认和加盖瀚诚医院公司公章。其内容与另一份加盖了瀚诚医院公司公章的手写考勤表内容亦存在不一致的地方。结合上述理由，本院对瀚诚医院公司提交的该证据不予采信。瀚诚医院公司主张依据该考勤表与国务院办公厅关于2014年部分节假日的安排重新计算钟金效加班时间的请求，本院亦不予支持。在瀚诚医院公司提交的证据并不足以证明其主张的情况下，其应承担举证不能的不利后果，二审判决认定瀚诚医院公司应向钟金效支付加班工资13655.52元并无不当。瀚诚医院公司的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市瀚诚医院管理有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十三日书记员 曹丽霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3500号申请执行人高翠英。被执行人即墨市田横镇苏家寨村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1052号申请执行人：张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村11组。法定代表人：胡秀锋，经理。委托代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄跃进，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司与被执行人黄跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄跃进支付申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司货款160800.00元，并负担案件受理、保全、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人黄跃进的到期债权280000.00元，因涉及其他案件尚未审结，该到期债权暂时无法分配，本案在执限期内不能结案，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待涉及被执行人的其他案件审结后，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十七日代理书记员  朱常锐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21480号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:吴海道，男，1989年06月26日出生，汉族，住吉林省龙源市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴海道金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第50484号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更888号罪犯彭龙远，男，1991年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人彭龙远犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭龙远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭龙远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭龙远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙远减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6879号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾文彪，男，1964年07月13日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾文彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾文彪支付本金153105.05元及息费、一审案件受理费3362元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02981-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人赵海君，男，1969年6月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张春美，女，1969年5月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵海君、张春美买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4955号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵海君、张春美暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵海君、张春美买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1280号罪犯杨金龙，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，改判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
贵州省盘州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017)黔0222刑更8号罪犯余昌福，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。2017年7月24日，本院作出了(2017)黔0222刑初407号刑事判决，以罪犯余昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。该案判决已生效，罪犯余昌福向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯余昌福患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、慢性肾小球肾炎、肾性贫血、肾性高血压，需保外就医定期进行血液透析，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯余昌福暂予监外执行。二〇一七年十二月一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2955号之一申请执行人:刘国强，男，汉族，1974年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人何溢文所有的财产已在【案号：（2016）粤0605执2095号】一案中处理完毕。经分配，扣缴执行费295元，申请执行人分得款项26627.62元。本案依法扣划被执行人银行存款2629.58元，该扣划款经分配，456.31元已退予另案【案号：（2017）粤0605执2501号】处理，申请执行人分得款2173.27元。本案中申请执行人共执得款项28800.89元。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十二月十二日书记员 唐黄少芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1092号罪犯张三平，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定被告人张三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张三平的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张三平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张三平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张三平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张三平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5436号原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。法定代表人：黄凤琼，公司董事长。被告：陆晓清，女，生于1982年12月11日，汉族，住绵阳市。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告陆晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟二〇一七年十二月七日书记员  赵川
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执816号之一申请执行人鞠淑兰，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。被执行人于德喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初781号民事判决书，依法受理鞠淑兰申请执行于德喜民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执816号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏��族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1283号原告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静宁街东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯金泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志东，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼2101室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司与被告宁夏华建建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司负担。审判员闫竹叶二○一七年十二月五日书记员邵芳
广东省佛山市南��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11615号之二被执行人：龚勇君，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省清远市连州市。被执行人：连州市兴明硅灰石厂，住所地：广东省清远市连州市龙坪镇丘泉，组织机构代码：L0608791-2。投资人：龚勇君。关于被执行人龚勇君、连州市兴明硅灰石厂买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人龚勇君的银行存款661.39元，其中退付本案执行费50元，余款611.39元退付法院诉讼费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十二日书记员  阮俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4652号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被告：曹玉虎，男，汉族，1989年8月7日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被告：陈慧慧，女，汉族，1990年10月24日出生，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告曹玉虎、陈慧慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告曹玉虎、陈慧慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计12380元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失10186元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计22566元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2012年12月17日，被告曹玉虎与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款45000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年3月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2015年1月原告代被告共偿还12380元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告曹玉虎、陈慧慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2012年12月17日，被告曹玉虎与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款45000元提供担保。被告曹玉虎将贷款所购买的×××长城牌灰色轻型普通货车（发动机号D120958767）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告陈慧慧作为抵押物共有人签字确认。原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”。自2013年3月起被告未履行还款义务，截止2015年1月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款12380元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款12380元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息10186元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉虎、陈慧慧偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款12380元，支付利息10186元，共计22566元，自本判决生效之日起十五日内付清；二、被告曹玉虎、陈慧慧于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款12380元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，共计964元，由被告曹玉虎、陈慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十二日书记员郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2976号罪犯蔡力，男，1989年5月20日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)孝刑初字第18号刑事判决，认定被告人蔡力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡力的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月16日起至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6846号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗龙生，男，1964年4月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：王代玉，女，1963年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告王代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗龙生（特别代理）和被告王代玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1136.2元、公摊路灯费156元共计人民币1292.2元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王代玉辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为我们4号楼的水表原本是安置在我们楼下的，后来没有经过我们同意，水表被移到离我家很远的地方，我要求物业公司把水表移回原处，移回了我就交费。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年5月起至2017年6月未缴纳物业服务费1136.2元、公摊路灯费156元共计人民币1292.2元，期间经原告催收，被告以水表离其家太远为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据27张、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称的水表安置问题，应属另一法律关系，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，该辩解意见，本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条条之规定，判决如下：被告王代玉在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1292.2元。如果被告王代玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王代玉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月四日书记员  蔡璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3120号罪犯盛丹恒，女，1980年6月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人盛丹恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月30日作出（2014）鄂刑三终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛丹恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯盛丹恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯盛丹恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年11月28日履行没收财产3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省级实有资金支付凭证。本院认为，罪犯盛丹恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，仍有没收财产7000元尚未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯盛丹恒的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月11日起至2025年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2491号之一申请执行人：德阳和馨物业管理有限责任公司被执行人：李秀荣本院在执行德阳和馨物业管理有限责任公司与李秀荣物业合同纠纷一案中，于2017年10月26日向李秀荣发出执行通知书，责令李秀荣向德阳和馨物业管理有限责任公司支付物业费2000元，但被执行人李秀荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李秀荣的银行存款2050元（大写：贰仟零伍拾元整）。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十三日书记员  覃 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1420号原告：邹彦龙，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告:丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王海明，男，1969年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：丁立民，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告邹彦龙与被告丁晓忠、王海明、丁立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹彦龙，被告丁晓忠均到庭参加诉讼。被告王海明、丁立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹彦龙向本院提出诉讼请求：要求丁晓忠、王海明、丁立民共同赔偿车辆维修费9215元、拖车费1000元、存车费1330元，合计11,545元。事实和理由：2015年7月21日，邹彦龙驾驶黑Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿松北区巨宝村村路由东向西行驶与由西向东行驶的号牌为黑Ａ×××××号吉利美日牌轿车相撞，致邹彦龙车辆受损。事故发生后，交警部门认定黑Ａ×××××号车辆机动车驾驶员对事故负全部责任。哈尔滨市交警支队松北大队委托哈尔滨价格认证中心对邹彦龙车辆进行鉴定，车辆损失价格为9215元。黑Ａ×××××号车辆所有人为丁晓忠，其称车已卖给王海明，王海明称车辆是丁立民驾驶。邹彦龙认为，车辆未办理更名过户，故丁晓忠应负连带责任，王海明为车辆的实际管理人，亦应当负连带责任。丁晓忠辩称，不同意邹彦龙诉请。其已于2011年12月28日通过朋友张志强将车卖给王海明，王海明当场交付购车款50,000元并将车开走。丁晓忠通过张志强要求王海明办理过户，王海明一直未办理。根据侵权责任法第五十条规定，本案受让人已变更为王海明，与丁晓忠无关。王海明、丁立民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邹彦龙提交的证据1交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、证据2交通事故认定书、证据3收据，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3均予以采信。对丁晓忠提交的证据1机动车转让协议书、民事裁定书，结合庭审中举示的（2016）黑0109民初882号卷宗中王海明笔录及2015年4月20日抵车协议，能够证明丁晓忠要证明的问题，故对丁晓忠举示的证据1、证据2、（2016）黑0109民初882号卷宗中王海明笔录及2015年4月20日抵车协议均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，邹彦龙驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿松北区巨宝村村路由东向西行驶至事故发生地点时，与由西向东行驶的号牌为黑Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后黑Ａ×××××号机动车驾驶人弃车逃逸。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2016年4月13日出具道路交通事故认定书，认定黑Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车驾驶人负本起交通事故的全部责任，邹彦龙在本起事故中无责任。2015年8月18日，哈尔滨市价格认证中心受哈尔滨市交警支队松北大队委托对黑Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为损失价格9215元。经查，2011年12月28日，丁晓忠将其所有的黑Ａ×××××号车辆转让给王海明，约定转让价50,000元；车辆转让后未办理过户手续前，王海明在使用过程中如发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均由王海明负责。车辆转让后未办理所有权转移登记，黑Ａ×××××号车辆至今登记在丁晓忠名下。2015年4月20日，王海明与丁立民签订抵车协议，约定王海明将黑Ａ×××××号车辆充抵欠款，车辆作价3500元；丁立民负责过户及所有费用，协议签定之日起，车辆所有的交通违章和交通事故均由丁立民负责。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，丁晓忠已将黑Ａ×××××号车辆转让给王海明，王海明再次将该车辆转让给丁立民，丁立民作为该车辆的受让人，应当承担机动车一方责任，故对邹彦龙要求丁晓忠、王海明、丁立民共同承担赔偿责任的诉请，应予部分支持。综上所述，对邹彦龙要求丁晓忠、王海明、丁立民共同赔偿车辆维修费9215元、拖车费1000元、存车费1330元，合计11,545元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告丁立民赔偿原告邹彦龙车辆损失费9215元、拖车费、存车费共计2330元，以上合计11,545元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告邹彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告丁立民负担89元。公告费560元，由被告丁立民负担560元。被告丁立民应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告邹彦龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  王国君人民陪审员  徐亚中二〇一七年十二月十二日书 记 员  王建婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5404号罪犯赵鑫宇，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵鑫宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月3日作出(2010)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵鑫宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵鑫宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵鑫宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执908号之一申请执行人：熊金芽，男，1962年9月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：熊小梅，男，1959年1月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：黄国平，男，1964年10月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：熊月根，男，1945年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊喜枚，女，1952年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人熊金芽与被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）赣0982民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.9291万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.9291万元及利息，申请执行费1239.37元；本院执行人员向被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.053037万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3469号申请执行人代伟，男，1963年9月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律工作者。被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，现住平度市。被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人武凯云，女，1964年4月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代伟与被执行人何付香、被告李振梅、被告武凯云民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初7720号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  张 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5442号原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。法定代表人：黄凤琼，公司董事长。被告：赵先根，男，生于1975年11月23日，汉族，住绵阳市。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告赵先根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟二〇一七年十二月七日书记员  赵川
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3888号原告：钱某，女，汉族，1943年5月12日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：余某2（系原告钱某之子），汉族，1968年3月11日出生，住遂宁市船山区。被告：刘某，女，汉族，1983年10月25日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住阿坝州市壤塘县。被告：余某1，男，汉族，2011年4月26日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。法定代理人：刘某（系被告余某1之母），基本情况同上。二被告共同特别授权委托诉讼代理人：冯某，四川启道律师事务所律师。原告钱某诉被告刘某、余某1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钱某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱某撤回起诉。案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告钱某负担。审判员 朱 莉二〇一七年十二月十五日书记员 刘静然
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执576号之二申请执行人：吴文华，男，1971年9月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区，本院在执行过程中，被执行人桂军林应给付申请执行人吴文华借款人民币3280000元及利息，案件受理费42959元，保全费5000元，执行费45769元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  王 诚
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执295号之二申请执行人：曹新忠，男，1950年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：李勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：谢玉华，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：曹鹏，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：张维田，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：毕思度，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：程ＸＸ，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：邢文华，女，1974年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司（统一社会信用代码91370303769744156E），住所地山东省淄博高新技术产业开发区青龙山西坡（青龙山路2号）。法定代表人：程ＸＸ，董事长。被执行人：山东圣健生物科技有限公司（统一社会信用代码91370303790386330N），住所地山东省淄博高新技术产业开发区四宝山民营工业园。法定代表人：程ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人曹新忠、李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度与被执行人程ＸＸ、邢文华、淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司、山东圣健生物科技有限公司合同纠纷一案中中，于2017年7月28日扣划被执行人邢文华在中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行62×××76账户存款82521.00元，被执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司于8月14日转入本院1067970.00元；于同年12月26日、28日组织双方当事人对山东省高级人民法院（2017）鲁民终711号民事判决、本院（2016）鲁03民初3号民事判决确定的被执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司需向六名申请执行人返还、交付的设备和物品等进行了交接。申请执行人一方认为，交接的物品设备虽存在，但已面目全非，损坏严重，有一些《资产明细表》上载明的东西没有交付，对方应予折价赔偿。鉴于双方对特定执行标的物的毁损、灭失及折价赔偿情况需要充分协商，且六名申请执行人对执行款分配未达成一致的意见，案款暂不具备过付条件，经申请执行人申请，本案宜终结本次执行程序。另查明，本案在审理期间曾先后转入本院1800000.00元、3200000.00元。申请执行人申请执行的标的额5000000.00元（不含返还的物品、设备等实物）已实现5884660.00元（已扣除执行申请费等）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6264号罪犯李文勇，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年11月4日作出（2015）颍刑初字第00453号刑事判决，以被告人李文勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律��力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文勇减去自本裁定送��之日起至2018年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7365号原告：李巍，男，1985年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：张宇，男，1994年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-502号。原告李巍与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李巍撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初676号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吕某某，男，XXXX年X月XX日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省林口县林口镇XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日7时30分许，被告人吕某某在沈阳市铁西区振工街沈阳站西出口北200米处，因工作上矛盾与被害人任某某厮打，后用拳头将其左眼打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2017年5月23日，被告人吕某某被电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人吕某某身份证明材料、被害人任某某病历材料，被害人任某某的陈述，证人于某、李某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过、情况说明及被告人吕某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年十二月六日书 记 员  郭 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6823号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨锋，男，1981年06月18日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8406号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨锋支付本金127207.55元及息费、一审案件受理费2848元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2143号之一申请执行人：四川蜀腾机电设备有限公司被执行人：德阳东众振强机械有限公司本院在执行四川蜀腾机电设备有限公司与德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初2734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十五日书记员  马淑婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人:陈贞根，男，1977年1月5日生，汉族，袁州区人，木工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被执行人：邹长兰，女，汉族，1976年9月10日生，汉族，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区,5号附3号，现住宜春市袁州区，系被告陈贞根妻子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈贞根、邹长兰金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年12月19日向本院申请撤回对被执行人陈贞根、邹长兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0902执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6163号原告：马风贵，男，回族，1969年8月7日出生，宁夏海源县人，初中文化，农民，现住永宁县。被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。原告马风贵与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马风贵、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发��限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马风贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资6500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资6500元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今��付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被���沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。原告马风贵向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告马风贵在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告马风贵出具”欠条”一张，载明：”今欠到马风贵在荣安房地产兰山大饭店地下室所干活25天，每天260元，合计6500元（陆仟伍佰元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告马风贵与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告马风贵的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告马风贵从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告马风贵的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告马风贵不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告马风贵的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈振才支付原告马风贵劳务费6500元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马风贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月四日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6053号之二原告肖旭东，男，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告张瑞灵，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告肖旭东诉被告张瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告肖旭东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖旭东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖旭东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖旭东承担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十二月十八日代书 记员  肖忆敏