wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1225号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：王进喜，男，1982年1月23日出生，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝组人。身份证号1427031982********。被告：刘肖娜，女，1985年8月16日，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝组人。身份证号1427031985********。被告：张建宝，男，1980年9月11日出生，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝组人。身份证号1427031980********。被告：贺万生，男，1960年5月21日出生，汉族，河津市下化乡半坡村四合*组人。身份证号1427031960********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进喜、被告刘肖娜还原告19.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张建宝、贺万生承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月28日原告与被告王进喜双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告王进喜提供贷款19.9万元，贷款期限从2014年7月28日至2015年7月27日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年7月28日原告与被告张建宝、贺万生签订《保证合同》，由被告张建宝、贺万生承担连带保证责任。原告依约给被告王进喜提供贷款19.9万元，贷款到期后，被告王进喜没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录；11、家庭财产收入证明。被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生未递交答辩状、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进喜与刘肖娜系夫妻关系。2014年7月28日被告王进喜向原告贷款19.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年7月28日至2015年7月27日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘肖娜2014年7月24日与原告签订了借款承诺书，被告张建宝、贺万生2014年7月28日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王进喜发放贷款19.9万元。至今被告王进喜未归还借款本金，支付利息15900元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王进喜的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王进喜出具的借款条据为凭，故原告要求被告王进喜归还借款本金19.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进喜和被告刘肖娜系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘肖娜承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘肖娜归还贷款本金19.9万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告张建宝、贺万生自愿与原告签订保证合同，对被告王进喜的借款进行连带责任保证，故被告张建宝、贺万生应对被告王进喜的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进喜、刘肖娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金199000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年7月28日计至2015年7月27日止，按月利率15.18525‰从2015年7月28日计至借款付清之日止，扣除已付利息15900元）。二、被告张建宝、贺万生承担连带给付责任。三、被告张建宝、贺万生承担保证责任后，有权向被告王进喜、刘肖娜追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王进喜、刘肖娜、张建宝、贺万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任亚梅审判员  卫俊莲审判员  谢国强二〇一七年十二月一日书记员  王 萱
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民初106号原告董小军，男，汉族，1969年9月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区环亚花园*号楼*单元**号。原告陕西西凤酒股份有限公司。住址：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人秦本平。系公司总经理。共同委托代理人杨晓龙、张敏杰，陕西静远新言律师事务所律师。被告宝塔区李家洼北郊市场杨欢副食批发部。住址：延安市宝塔区河庄坪镇李家洼北郊市场内负责人杨欢欢，该批发部经营者。被告陕西雨凤酒业有限公司。住址：陕西省延安市宝塔区北郊糖酒副食日用百货批发市场四区1、2、3、4铺法定代表人，刘水军，该商铺经营者。委托代理人郭伟，男，汉族，1984年5月24日出生，陕西省定边县白泥井镇砖窑梁村*组。系该公司员工。委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司。住址：四川省绵竹市齐天镇法定代表人胡杨淼。该公司经理。原告董小军、陕西西凤酒股份有限公司商标侵权纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因第三被告传票难以送达，导致侵权行为无法履行，现特向贵院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告董小军、陕西西凤酒股份有限公司撤回起诉。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常丽丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 静
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初332号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人吕林峰，男，生于1978年4月15日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日经达州市公安局经开区分局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人吕林峰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人吕林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人吕林峰饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型别克越野车，从达州市车辆管理所附近的龙凤堂农家乐往达州市达川区河市镇行驶。当日23时许，当车行驶至达州市经济技术开发区时，被达州市交通警察支队直属三大队民警当场查获。2017年7月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告鉴定，被告人吕林峰的血液乙醇浓度为176.7mg/100ml。上述事实，被告人吕林峰在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、归案说明，被告人吕林峰的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕林峰在道路上驾驶机动车，其驾车时血液乙醇浓度为176.7mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕林峰犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕林峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年十二月八日书记员  江河丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1907号之一被执行人：梁作会，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁作会贪污罪一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下车辆，被执行人又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3615号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：吴方凡，男，1977年1月5日出生，汉族，住达州市宣汉县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吴方凡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7217号原告重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区,统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人余健，任该公司董事长职务。委托代理人刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆市巴南区南茂印刷厂，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街44号，统一社会信用代码915001136710090302。负责人杨启平。本院在审理原告重庆融康彩印包装有限公司与被告重庆市巴南区南茂印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆融康彩印包装有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆融康彩印包装有限公司撤回对被告重庆市巴南区南茂印刷厂的起诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告重庆融康彩印包装有限公司负担。审判员 吕 欢二〇一七年十二月十九日书记员 蒋凌欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2032号申请执行人：陈斌，男，1979年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司,住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1092号之一申请执行人：付学超，男，生于1987年6月26日，住四川省绵竹市。被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄康成，该公司总经理。付学超与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 肖书 记 员  曾令明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8618号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：王元军，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王元军物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13070号之一原告：大高新能源科技（江苏）有限公司，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。法定代表人：朱志雄，该公司总经理。被告：江苏丰联新能源科技有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧能源开发区。法定代表人：师文。原告大高新能源科技（江苏）有限公司与被告江苏丰联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大高新能源科技（江苏）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，大高新能源科技（江苏）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大高新能源科技（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10770元（大高新能源科技（江苏）有限公司已预交），由大高新能源科技（江苏）有限公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年十二月五日书 记 员 李柳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4984号原告:邵娜，女，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市，被告:刘峰,男,1991年8月6日出生,汉族，身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告邵娜诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告邵娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵娜撤回起诉。审 判 员  邱 敏二〇一七年十二月二十日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终283号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜克东，绰号“四疯子”，男，1960年5月4日生，汉族，江苏省东台市人，文盲，无业，住东台市。被告人姜克东曾因盗窃，于2011年5月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；于2014年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人姜克东犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏1204刑初283号刑事判决，原审被告人姜克东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人姜克东于2017年2月至3月间，在东台市溱东镇、泰州市姜堰区溱潼镇、桥头镇等地，采取搭线打火等手段，盗窃作案8起，窃得财物价值计人民币10994元。具体事实分述如下：1.被告人姜克东于2017年2月2日凌晨，在东台市溱东镇前进街原农行大院内，乘隙窃得被害人丁某的富康牌电动三轮车1辆，价值人民币1855元。2.被告人姜克东于2017年2月6日凌晨，在东台市溱东镇青一村六组被害人陈某住宅门前，采取搭线打火等手段，窃得陈某的富康牌电动三轮车1辆，价值人民币1590元。3.被告人姜克东于2017年2月6日凌晨，在泰州市姜堰区兴泰镇振华建材有限公司内，采取搭线打火等手段，窃得被害人周某的佳康牌电动三轮车1辆，在卸走车内超威牌干电瓶8只后，将该车弃于泰州市姜堰区兴泰镇人民政府东侧车棚内，价值计人民币1540元（其中电动三轮车车身价值人民币1320元，电瓶价值人民币220元）。4.被告人姜克东于2017年2月13日凌晨，在泰州市姜堰区溱潼镇洲城村渔味坊饭店门前，乘隙窃得被害人余某的金旺牌电动三轮车1辆，在卸走车内超威牌干电瓶4只后，将该车弃于泰州市姜堰区溱潼镇洲南村停车场内，价值计人民币1500元(其中电动三轮车车身价值人民币1198元，电瓶价值人民币302元)。5.被告人姜克东于2017年2月13日凌晨，在泰州市姜堰区溱潼镇洲南村停车场，乘隙窃得该村运送垃圾的电动三轮车内双龙牌水电瓶5只，价值人民币1643元。6.被告人姜克东于2017年3月22日凌晨，在泰州市姜堰区桥头镇卫生院门前车棚内，乘隙窃得被害人刘某的电动自行车内超威牌电瓶4只，价值人民币350元。7.被告人姜克东于2017年3月26日凌晨，在泰州市姜堰区三水街道上海路190号趣尚网咖门前，采取搭线打火等手段，窃得被害人曹某新日牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。8.被告人姜克东于2017年3月27日凌晨，在泰州市姜堰区华阳文锦园88-61号天山果园店门前，采取搭线打火等手段，窃得被害人郑某宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币836元。被告人姜克东于2017年2月15日被公安机关抓获，后被取保候审并在此期间再行盗窃，于同年4月4日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。价值人民币1855元的富康牌电动三轮车1辆被追回发还给被害人丁某、价值人民币1320元的佳康牌电动三轮车车身被追回发还给被害人周某、价值人民币1198元的金旺牌电动三轮车车身被追回发还给被害人余某。上述事实，被告人姜克东在原审开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；被害人丁某等人的陈述；证人张某等人的证言；辨认笔录；司法精神病鉴定意见、价格认定结论及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人姜克东原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜克东在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因其他盗窃受法律处分、多次盗窃、在取保侯审期间实施盗窃，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、涉案部分财物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姜克东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人姜克东退赔人民币六千六百二十一元，发还给被害人陈某人民币一千五百九十元、被害人周某人民币二百二十元、被害人余某人民币三百零二元、被害单位泰州市姜堰区溱潼镇洲南村村民委员会人民币一千六百四十三元、被害人刘某人民币三百五十元、被害人曹某人民币一千六百八十元、被害人郑某人民币八百三十六元。上诉人姜克东的上诉理由：1.对于盗窃金额的认定存在异议，公安认定6000多，最后判下来10000多；2.量刑过重。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议予以维持。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人姜克东所持“对于盗窃金额的认定存在异议，公安认定6000多，最后判下来10000多”的上诉理由，经查，上诉人姜克东于2017年2月至3月间，在东台市溱东镇、泰州市姜堰区溱潼镇、桥头镇等地，采取搭线打火等手段，盗窃作案8起，相关盗窃的电动车，被害人已经失控，应计算犯罪数额，故窃得财物价值计人民币10994元，有上诉人的归案供述、被害人陈述、物证、视听资料、价格认定结论、辨认笔录等证据证实。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人姜克东所持“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，一审法院已经充分考虑上诉人的累犯、如实供述、多次盗窃、自愿认罪等情节，对其量刑适当。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人姜克东在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人曾因其他盗窃受法律处分、多次盗窃、在取保侯审期间实施盗窃，均可以酌情从重处罚；上诉人自愿认罪、涉案部分财物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一七年十二月六日书记员 沈元元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13338号原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被告：段晓涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告段晓涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月十八日书记员  余科峰相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执13号之四申请执行人：中融国际信托有限公司。委托代理人周群、连高鹏，云南八谦律师事务所律师。被执行人：盘县盘南煤业投资有限公司。被执行人：富源县竹园镇坡上煤矿。被执行人：中云投资集团有限公司(原云南福清投资有限公司)。被执行人：郭国强，男，汉族，1962年5月18日出生。被执行人：郑美华，女，汉族，1962年11月6日出生。被执行人：郭国忠，男，汉族，1973年3月21日出生。中融国际信托有限公司申请执行盘县盘南煤业投资有限公司、富源县竹园镇坡上煤矿、中云投资集团有限公司及郭国强、郭国忠、郑美华公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处(2013)京方圆内经证字第43558号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43559号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43560号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43561号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43562号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43563号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43564号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43565号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43566号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43567号《公证书》、(2013)京方圆内经证字第43568号《公证书》及北京市方圆公证处(2016)京方圆执字第0042号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1亿元人民币及相应利息、罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、富源县竹园镇坡上煤矿、中云投资集团有限公司及郭国强、郭国忠、郑美华未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备(采矿许可证号：C5200002011071120115802，机器设备见盘县工商行政管理局盘工商抵押2013年005号《动产抵押登记书》)进行了评估、拍卖，但无人竞卖成交。2017年12月4日，申请人中融国际信托有限公司向本院申请以物抵债。2017年12月5日，本院裁定将被执行人盘县盘南煤业投资有限公司名下用以抵押的盘县乐民镇梓木戛煤矿采矿权及其机器设备交付申请执行人中融国际信托有限公司抵偿本案债务，抵债金额为12218.696万元。现申请人中融国际信托有限公司提交申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一七年十二月二十八日书记员  李 春
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2134号之六申请人：马鞍山市凯敏钢缆有限责任公司。被执行人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。关于马鞍山市凯敏钢缆有限责任公司申请执行征迁补偿行政给付案一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在中国工商银行13×××77账户内存款人民币75650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在中国工商银行13×××77账户内存款人民币75650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十八日书记员  李媛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执858号之一申请执行人：舒安军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人：朱正练，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人：严梨，女，1984年2月21日出生，汉族，住保康县。申请执行人：舒某，女，2011年1月29日出生，汉族，住保康县。被执行人：王兆宝，男，1980年8月29日出生，汉族，住保康县。执行申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某与被执行人王兆宝民间借贷同纠纷一案，申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王兆宝在外务工，下落不明，无法联系，暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00073号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十二月十四日书记员 卢文涛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4447号原告:金华银行股份有限公司衢州龙游支行,住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。负责人：黄晓平，行长。被告:季晨,女,1988年9月27日出生,汉族，浙江省龙游县人。被告:张志成,男,1963年5月29日出生,汉族，浙江省龙游县人。被告:王素玉,女,1963年4月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告季晨、张志成、王素玉金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二〇一七年十二月八日书记员  徐 菁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初595号原告：黄庆元，男，1979年9月27日出生。委托诉讼代理人：王淑红（黄庆元妻子），女，1981年11月10日出生。诉讼委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司法定代表人：裴亚斌，经理。委托诉讼代理人：赵鸿翔，朝阳市闳厦建筑工程有限公司法律顾问。被告：刘利，男，1976年2月29日出生。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告：张德生，男，1970年5月13日出生。委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。原告黄庆元与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议，本院于2017年3月6日作出（2017）辽1382民初595号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民辖终54号裁定，驳回被告上诉，维持本院（2017）辽1382民初595号民事裁定，本院继续审理本案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆元的委托诉讼代理人王淑红、陈杰，被告刘利的委托诉讼代理人陈��文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄庆元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资6959元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款6959元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，���在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶��串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告张德生未提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故应认定原告尚未取得工资表上记载的工资款的事实。被告刘利提供2017��1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在转包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费6959元。被告张德生向原告出具了拖欠劳务费的工资表。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生向原告确认拖欠劳务费的工资表，证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。并自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠公司运用公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程转包给无资质的被告张德生，被���张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述发包、承包、分包、转包的行为，均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告请求三被告支付劳务费6959元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告黄庆元工资（劳务费）6959元，并自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十二月十八日书记员  刘雲琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1115号申请执行人：孙志明，男，汉族，永昌县人。被执行人：李兆永，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙志明与被执行人李兆永民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款87000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十二月十九日书 记 员  田光林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2388号申请执行人:冯良波，男，1979年6月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：耿勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行冯良波与耿勇民间借贷纠纷一案，因被执行人耿勇未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良波向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人耿勇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7078号之一申请执行人：冯启华，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身号码440682198412165713。申请执行人：郭铭瑛，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。被执行人：赖桂文，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告冯启华、郭铭瑛与被告赖桂文、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4705、4716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向原告冯启华、郭铭瑛各赔偿60000元，其中医疗费费用各为5000元，其余的55000元只作为残疾赔偿金的赔偿项目；二、被告赖桂文向原告冯启华、郭铭瑛赔付各赔偿25400元，该费用只包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等项目，未包括医疗费用；三、上述第一、二项款项均于2017年6月10日前分别汇入原告冯启华指定的银行账号（开户行：南海农商银行平洲林岳支行；开户名：冯启华；账号：80×××09）、原告郭铭瑛指定的银行账号（开户行：南海农商银行平洲林岳支行；开户名：郭铭瑛；账号：62×××43）；四、被告赖桂文已向原告冯启华、郭铭瑛垫付的费用2000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿赖桂文车辆损失1800元（已汇入原告冯启华的账户），原告冯启华、郭铭瑛无需向赖桂文返还；五、原告冯启华、郭铭瑛收到上述款项后，不得再就本次交通事故向任何一方追究任何责任；六、如被告赖桂文逾期或未足额支付赔偿款的，原告冯启华、郭铭瑛有权向法院申请强制执行，并可各另收违约金25000元；七、本案诉讼费减半收取为3277.5元（原告冯启华、郭铭瑛已预交），由原告冯启华、郭铭瑛自愿承担。因债务人赖桂文未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯启华、郭铭瑛向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｈ×××××号摩托车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务100800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的摩托车外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月十八日书记员  何国裕
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初193号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人袁某某，男，1969年4月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为四川省乐山市沙湾区，捕前租住于眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日早上7时许，被告人袁某某趁同住在彭山区凤鸣路口租住房的工友吕某某不在时，将吕某某放在衣服里面的银行卡盗出，用吕某某的出生日期在彭山区锦江大学附近的取款机上试出了银行卡密码，并分三次取出现金11000元。随后，袁某某到位于彭山区观音镇的农业银行提款机上再次使用该银行卡，分三次取走现金9000元。袁某某将所盗现金20000元用于还债和生活开销。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑，并处罚金。公诉人并当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，以支持指控。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人袁某某的亲属代为退赔了吕某某现金20000元，吕某某出具了谅解书，表示谅解袁某某的行为。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；吕某某的陈述；谭某某、汪某某的证言；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、银行卡交易记录、取款监控视频；毒品检测（阴性）；谅解书、抓获经过等在案为证，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可予以从轻处罚；已退赔全部赃款并得到谅解，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年十二月七日书记员  李亚蝶附法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果产生的，可以减轻处罚。1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初105号原告：罗积聪，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。被告：李仕奎，男，1974年12月18日出生，汉族，实际施工人，住青海省玉树州。被告：敬勇，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。本院在审理原告罗积聪诉被告川勇建设工程有限公司、李仕奎、敬勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗积聪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗积聪负担。审判员白英二〇一七年十二月十一日书记员沈尧
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2168号申请执行人：王启文,男,住安徽省宁国市。被执行人：刘金华,男,住安徽省宁国市；刘璠,男,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王启文与被执行人刘金华、刘璠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初8818号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：安刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被告：王路遇，女，汉族，1991年1月10日出生。原告平安普惠融资担保有限公司与被告安刚、王路遇追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被告安刚、王路遇的起诉。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告平安普惠融资担保有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月十五日书记员 李玉利
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4138号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该公司员工。被告：何胜刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告何胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏东海二〇一七年十二月二十二日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1418号原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。统一社会信用代码91340600059712715R。法定代表人：周州，董事长。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：淮北市龙氏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市龙山路135号红星凯越广场（装饰材料）馆一楼展厅A5101-A5136。统一社会信用代码91340605545819008。法定代表人：龙海，执行董事兼总经理。被告：龙海，男，1962年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告淮北市龙氏商贸有限公司、龙海租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月4日，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤诉处理。案件受理费14264元，因撤诉减半收取7132元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。审判员 徐 敏二〇一七年十二月四日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初482号之一本院2017年10月23日对原告周宏霞与被告吉林市恒大建筑工程有限公司、松原市新宇房地产开发集团有限公司及第三人林广海、张海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0221民初482号民事判决书中尾部部分“二〇一七年九月二十三日”补正为“二〇一七年十月二十三日”。审 判 长  马永生代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一七年十二月六日书 记 员  李双德
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2491号申请执行人：苏应兰，女，1971年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李健玲，女，1976年10月26日生，汉族，住徐州市。苏应兰与李健玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为22474元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查被执行人名下有位于徐州市绿地世纪城××室××房产××套，但该房屋已在本次执行程序前过户完毕，其余暂无财产可供执行。3、2017年12月20日执行人员至被执行人住址拘传未果。4、2017年12月21日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十一日书记员  郭明洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5309号之一原告孙彩梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张林，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。原告孙彩梅与被告张林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙彩梅在诉讼过程中以被告张林外出，下落不明，联系不上为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彩梅撤回起诉。一审案件受理费346元，减半收取173元，由原告孙彩梅负担。审 判 长  张国强代理审判员  苑长建人民陪审员  蔡振华二〇一七年十二月六日书 记 员  刘振江
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4757号原告徐小荏，女，生于1995年9月2日，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县，被告邓苗，男，生于1991年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告徐小荏诉被告邓苗同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐小荏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓苗的起诉。本院认为，原告徐小荏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小荏撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐小荏负担。审判员 张 明二〇一七年十二月八日书记员 牟翌玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4947号原告：陈颖君，男，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王力，黄琼，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张志雄，男，1954年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：蔡玲，女，1970年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告陈颖君与被告张志雄、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈颖君撤回起诉。审 判 员 李旭光二〇一七年十二月十五日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令(2017)晋0921民督36号申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号。被申请人张鹏飞，男，1990年5月11日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月3日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金49000元及利息。本院���审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金49000元及利息。支付令费341.67元,由被申请人张鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年十二月三日书记员李昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执734号之一申请执行人：邱某，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人：叶某，男，1967年7月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无固定职业，住武汉市青山区，关于邱某诉叶某法定继承纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的(2015)鄂青山民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱某于2017年8月25日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人叶某应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向邱某支付164,529.70元；2、邱某华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以164,529.70元为基数，自2016年6月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费2,368元。但被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人叶某8个银行账户，同时查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人邱某反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月12日将被执行人叶某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人叶某目前暂无可供执行的财产，申请执行人邱某对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱某发现被执行人叶某有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二○二○一七年十二月二十二日书 记 员  袁岸舒
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执521号被执行人李霞军，曾用名李国军。被执行人李霞军罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00507号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李霞军应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李霞军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李霞军发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人李霞军有可供执行的财产。现被执行人李霞军在监狱服刑。本院认为，被执行人李霞军在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人李霞军没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）淮刑初字第00507号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月十九日书 记 员  周曙旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第3109号之二申请人达古拉，女，49岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被执行人英格尔，女，55岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。申请执行人达古拉与被执行人英格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）翁民初字第3109号民事判决书已发生法律效力。已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行��效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人英格尔在AAA账号为AAA中的存款AA元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AA。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十一日书记员  孙一涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2586号申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行，住所地：武汉市江汉区沿江大道一号鞋都B区1区*层***号。经营者毛晓展，该商行总经理。被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店，住所地：武汉市黄陂区黄陂广场******号商铺。经营者徐涛，男，1966年7月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行与被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初2097号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的65816.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1445.00元、执行费909.00元。本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告诉了申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行。申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行也未在本院指定期限内提供被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店纳入失信被执行人员名单。本院认为,被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店暂无财产可供执行；申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行未能提供被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店��供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2097号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店应继续履行（2017）鄂0116民初2097号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十二月二十日书记员  田立华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11026号原告：徐玉花，女，1967年8月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：余新芳，女，1971年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁建强（受余新芳的特别授权委托），男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。被告：余跃军，男，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告徐玉花与被告余新芳、余跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉花、被告余新芳的委托诉讼代理人袁建强到庭参加诉讼，被告余跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款287000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日、3月14日，被告余新芳、余跃军分别向其借款150000元，合计300000元。后被告归还13000元，欠287000元。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告余新芳辩称，借款是事实，现欠款金额也是正确，但现经济困难，请求能慢慢归还。被告余跃军未作答辩。经审理查明，原告徐玉花为证实其所诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年2月29日被告余新芳、余跃军出具的借条，证明被告余新芳、余跃军于该日向其借款150000元的事实；2、2012年3月14日被告余新芳、余跃军出具的借条，证明被告余新芳、余跃军于该日向其借款150000元的事实；3、相关银行凭证，证明其出借给余新芳、余跃军款项来源。上述证据，足以证明原告徐玉花诉称中所主张的事实，对该事实本院均予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告徐玉花与被告余新芳、余跃军之间为不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。徐玉花在出借款项后的合理期限内可随时要求余新芳、余跃军归还借款并承担催告后的利息。现徐玉花的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。余跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余新芳、余跃军于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉花借款本金287000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果余新芳、余跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4755元，其中案件受理费2800元(已减半收取)、保全费1955元，由余新芳、余跃军共同负担。该款已由徐玉花垫付，余新芳、余跃军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐玉花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 肖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5813号原告：王其周，男，汉族，1977年7月7日出生，中专文化，住蒙城县。被告：张磊，男，汉族，1977年7月20日出生，住蒙城县。被告：魏利，女，汉族，1978年3月10日出生，住址同上。被告：张文青（曾用名张兰彬），男，1972年7月23日出生，住蒙城县。原告王其周诉被告张磊、魏利、张文青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈耀辉担任审判长，人民审陪审员陈海侠、李侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告王其周和被告张文青到庭参加了诉讼，被告张磊、魏利经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告张磊、魏利系夫妻关系，被告张磊因做工程急需用钱于2014年3月18日，向原告借款10万元，约定利率月息2分，由被告张文青担保。逾期后被告张磊已经偿还至2016年8月18日的利息。被告张磊于2014年6月份，再次向原告借款20万元，约定利率月息2.5分，后被告偿还10万元及部分利息，被告张磊于2015年6月21日重新给原告出具10万元的借条一张，约定利率月息2.5分，逾期后被告张磊已经偿还至2016年7月21日的利息。再次逾期后，被告至今未予偿还。诉讼请求：判决被告张磊、魏利共同偿还借款20万元及利息；被告张文青对2014年3月18日的10万元借款承担连带清偿责任。被告张文青庭审时辩称:原告与张磊是同学，答辩人与原告认识的比较早。张磊于2012年向原告借款10万元，由答辩人担保，后来也还了。2014年的借款，答辩人只是证明人，不是担保人。经审理查明：被告张磊因做工程急需用钱于2014年3月18日，向原告借款10万元，约定利率月息2分，由被告张磊给原告出具借条一张，被告张文青以“张兰彬”名字也在借条上签名，逾期后被告张磊已经偿还至2016年8月18日的利息。被告张磊于2014年6月份，再次向原告借款20万元，约定利率月息2.5分，后被告偿还10万元及部分利息，被告张磊于2015年6月21日重新给原告出具10万元的借条一张，约定利率月息2.5分，逾期后被告张磊已经偿还至2016年7月21日的利息。再次逾期后，被告至今未予偿还。另查明:被告张磊、魏利于1999年7月20日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。上述事实由原告提供的身份证复印件、借条两张、汇款单、电话录音及蒙城县民政局婚姻登记处出具的结婚和离婚登记审查处理表，为证足以认定。本院认为:被告张磊尚欠原告借款合计20万元，事实清楚、证据充分，被告张磊应当偿还。原告诉请被告按月息2.5分支付利息的请求，超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告诉请被告张文青，承担担保责任，事实不清证据不足，本院不予支持。被告张磊、魏利原系夫妻关系，该借款发生在张磊、魏利夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应视为夫妻共同债务，由被告张磊、魏利共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、魏利共同偿还向原告王其周借款本金20万元及利息（利率按月息2%计息，其中10万元利息自2016年7月21日计算，另10万元部分自2016年8月18日计算，至还清欠款止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈耀辉人民陪审员  陈海侠人民陪审员  李 侠二〇一七年十二月一日书 记 员  黄 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申274号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：桑健，男，1968年1月27日生，汉族，住东海县。未到庭。委托诉讼代理人：马源、赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师，特别授权。被申请人（二审上诉人、原审原告）：严芳，女，1974年11月9日生，汉族，住东海县。再审申请人桑健因与被申请人严芳排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人桑健申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人桑健有足以推翻原一、二审判决错误认定的新证据，据此，再审申请人桑健的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。再审申请人桑健在一、二审终结后才取得的《证明》、《东海县桃林镇桃北村民委员会（以下简称“桃北村村委会”）会议纪要》，可以证明原一、二审判决据以认定基本事实的被申请人严芳与案外人连云港市桃源再生资源利用有限公司（以下简称“桃源公司”签订的《房地产租赁合同（转租）》是无效的，该转租合同系被申请人严芳伪造，桃北村委会根本不同意将涉案房产及土地转租给被申请人严芳，原一、二审认定的基本事实是错误的。二、原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，据此，再审申请人桑健的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。被申请人严芳提供的证据2013年7月18日被申请人严芳与桃源公司签订的《房地产租赁合同（转租）》系被申请人严芳伪造，桃源公司法定代表人马如站与桃北村委会均表示当时加盖桃北村委会公章的合同明确写明是为了设立长青树公司办证所用，并且原桃北村委会主任周佃军在该合同第一页明确注明“此合同只限于办证使用”字样，但该合同第一页已被被申请人严芳调换。三、原一、二审判决适用法律错误，因此，再审申请人桑健的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。根据法律及司法解释的规定，案涉土地性质、案涉土地的租赁合同及转租合同的效力是人民法院依职权必须进行审查的内容，然而原一、二审均未对上述内容进行审理，仅依据（2013）连执字第0382-1号执行裁定书，将涉案房产及土地使用权认定为被申请人严芳所有。申请人桑健为支持其申请再审理由向本院提交新证据如下，《证明》一份、村委会会议记录一份，共三页，证明目的是村委会当时为严芳提供的转租合同盖章是其声称要为办营业执照所用，而且在合同的第一页中也进行了注明，然而严芳在一、二审中提交的证据却将第一页进行了调换。被申请人严芳发表意见称：马如站自2012年4月至2013年4月共借我人民币570万元，因无力偿还，自愿以物抵债，2013年7月连云港市中级人民法院出具了（2013）连民初字第0028号民事调解书进行了调解，调解完进行执行，执行过程中因无钱还款，马如站又承诺将位于桃林镇XX路（XXXX市场）的货场抵给我使用，市中院又出具（2013）连执字第0382-1号裁定书将该地裁定给我使用。二审判决是法院下达的，依据是（2013）连执字第0382-1号裁定书是合法生效的法律文书，中院（2014）连执监字第00007号通知已经对他们对（2013）连执字第0382-1号裁定书提出的异议进行了驳回。本院经审查认为，（2013）连执字第0382-1号民事裁定书裁定“被执行人连云港市桃源再生资源利用有限公司将其租赁的座落在桃林镇XX路（XXXX市场）的房屋，建筑面积30平方米及地面附属物以及土地使用面积23000平方米的场地使用权转让给严芳使用”。依据该生效裁定书，原一、二审判决对桑健与严芳之间的争议进行了处理，审判结果并无不当。桑健在申请再审期间提交的证据不足以推翻上述生效裁定的处理结论，故本院认为，桑健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑健的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十一日书记员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初903号原告：杨卫红，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨卫红与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告杨卫红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫红撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2116号原告:志丹县进龙汽配修理有限责任公司,住所志丹县。法定代表人：尚进龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞凯元，男，汉族，1989年4月14日出生，住延安市宝。被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司,住所志丹县。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司（以下简称进龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失33421元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日20时许，在延安市宝塔区百合花园小区门前公路处，原告司机庞凯云驾驶公司所属的陕JJL7**号牌小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行走的陈雪蕊相撞，致使受伤的交通事故。事故发生后，陈雪蕊被送往延安市人民医院住院治疗，共住院74天，花费医疗费近6万元。出院后，经延安市宝塔区交通是够调解委员会调解，原告赔偿陈雪蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计85220.19元，原告支付后，要求被告予以赔付时，被告却不按原告的实际损失予以赔付，经双方一再协商，最终未果。被告人保财险公司辩称，保险公司赔偿的前提条件是原告已经向受害人履行了赔偿义务；原告向受害人赔偿的项目及标准只能作为保险公司赔偿的参考，保险公司按照合同约定予以赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于延安市宝塔区人民调解委员会调解书，被告人保财险公司对证明目的有异议，保险公司已经按照合同约定履行了赔偿义务，不再进行赔偿，经本院审查后对于原告在人民调解委员会的调解下赔偿受害人陈雪蕊医疗费等各项费用85220.19元的事实予以采纳。经查明，2017年1月16日20时许，庞凯元驾驶原告志丹县金龙汽配修理有限责任公司所有的陕JJL7**号猎豹牌小型普通客车，在延安市宝塔区百合花园小区门前公路处由西向东行驶，将同方向行走的陈雪蕊撞伤，致使陈雪蕊受伤，陈雪蕊受伤后被送往延安市人民医院治疗，陈雪蕊在门诊治疗后住院治疗，共住院治疗74天，产生医疗费63055.27元。该事故经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2017）第0200056号道路交通事故认定书认定，庞凯元驾驶的陕JJL7**号车负此事故全部责任，陈雪蕊无责任。后在延安市宝塔区交通事故人民调解委员会调解下，原告的司机庞凯元赔偿陈雪蕊医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计85220.19元，后原告要求被告保险公司进行理赔，被告赔偿了51799.19元。另查明，陕JJL7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县志公司处购买交强险和商业险第三者责任险，该事故发生在保险期间内。再查明，陈雪蕊因此次交通事故产生误工费8880元、护理费7400元、住院伙食补助费2220元。本院认为，原告进龙公司与被告人保财险公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。保险合同签订后，进龙公司按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务，在进龙公司所投保的车辆发生保险事故后，人保财险公司应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。本案中原告雇佣的司机庞凯元已按延安市宝塔区交通事故人民调解委员会调解书向陈雪蕊赔偿了85220.19元，但按照合同的相对性原则,该调解书仅对原告雇佣的司机庞凯元与陈雪蕊发生法律效力，被告人保财险公司应当按照受害人陈雪蕊实际受伤住院所产生的费用进行赔偿，经本院确定原告应当赔偿陈雪蕊医疗费63055.27元、误工费8880元、护理费7400元、住院伙食补助费2220元，共计81555.27元，被告人保财险公司仅向原告进龙公司赔偿了51799.19元，故还应当赔偿剩余29756.08元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县志公司于本判决生效后三日内赔偿原告志丹县金龙汽配修理有限责任公司29756.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一七年十二月七日书记员  葛桂琴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2120号之二申请执行人：何丽婷被执行人：龙浩何丽婷与龙浩离婚纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3888号民事调解书已发生法律效力，龙浩未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。本案执行标的21300元，尚未执行标的21300元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年十二月十三日书记员  覃 勇
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终959号上诉人（原审被告）：陈同金，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事��所律师。被上诉人（原审原告）:王永社，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）:张世菊（王永社妻子），女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。原审被告：李支海，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。原审被告：李支荣，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人陈同金因与被上诉人王永社、张世菊、原审被告李支海、李支荣生命权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同金上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审。理由是：1.陈同金、李支海、李支荣都是王世号雇佣的工人；2.雇主和伤者是同一人，应由其自己承担责任；3.本案事故未经村委会调解，已经超过诉讼时效。王永社、张世菊答辩称：一审判决正确，陈同金上诉理由不成立，应驳回上诉维持原判。李支海、李支荣述称：两人都是干活的，与本案无关。王永社、张世菊向一审法院起诉请求：陈同金赔偿王永社、张世菊因王世号受伤死亡的医疗费、死亡赔偿金、安葬费、赡养费共计362868.79元。一审法院认定事实：2015年5月，王永社家建房，雇请陈同金负责木工事宜。同年5月13日，陈同金、李支海在王永社修建的房屋第三层支壳子需要脚手架搭架，在没有脚手架时，陈同金用梯子代替脚手架，将梯子搭在刚修建的前檐12墙体上施���时，该墙体倒塌，将在一楼的王世号砸伤。王世号当即被送往安康市中心医院治疗，诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤，1）脑疝，2）弥漫性脑肿胀，3）多发脑挫裂伤，4）右额顶硬膜下血肿，5）蛛网膜下腔出血，6）多发颅骨骨折，7）颅内积气，8）脑脊液耳鼻漏，9）头皮挫裂伤清创缝合术后；2.闭合性胸部损伤；3.颈椎椎管积气；4.胸12椎体骨折；5.胸12椎管截断；6.胸腰椎多发横突骨折；7.左侧肩胛骨骨折；8.左手背皮肤裂伤清创缝合术后；9.双肺肺炎。住院治疗117天，花费医疗费221764.76元，合疗报销98239.97元。2015年9月7日，王世号家人办理出院手续，同年9月16日，王世号死亡。汉滨区建民办新铺村委会于2015年8月、2016年2月先后分别征求王永社、陈同金意见，是否同意协调，陈同金明确表态不同意协调。一审法院认为：本案争议的焦点为：王永社、张世��的二儿子死亡，陈同金、李支海、李支荣是否承担赔偿责任？本案中，陈同金、李支海、李支荣给王永社家干活，口头约定每天200元，王永社与陈同金、李治海、李支荣方形成雇佣关系。陈同金在给王永社支壳子时，身处三层，在王永社方未给其提供相应的工具时，擅自采用将梯子搭在新建的12墙体上进行施工支壳子，对其自身安全及他人人身生命安全未充分考虑，导致其在施工时，该墙体倒塌，将在一层干活的王世号砸伤，后经治疗无效死亡。本案中，造成王永社二儿子死亡事件的发生，王永社在修建房屋时，对其雇请的工人未尽到管理义务，而采取工人在现场施工无人管理，放任自流，导致其工人在施工时，未采取合理的施工方式，发生人身伤亡事件，王永社存在疏于管理、安全责任意识不强，故对其二儿子死亡应承担主要赔偿责任，以承担各项经济损失70%为宜；陈同金在具体施工中存在忽视自身安全及他人人身安全的义务，具有一定的过错，对王永社二儿子王世号死亡应负一定的赔偿责任，对王永社承担各项经济损失30%的责任较为适宜；李支海、李支荣在本次事故中并无不当，不应承担王永社的各项经济损失。对王永社要求赔偿医疗费用，扣减合疗报销部分，予以支持；对王永社要求赔偿死亡赔偿金、安葬费，符合法律相关规定，予以支持；对王永社要求赔偿赡养费，该案件是突发事故，并非陈同金个人故意行为，且王永社并未丧失劳动能力，对王永社该项诉请，不予支持。一审判决：一、陈同金赔偿王永社、张世菊医药费等各项经济损失323363.79元（医疗费123524.79元、死亡偿金173780元、安葬费26059元）的30%即97009.13元；二、驳回王永社、张世菊的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈同金提供��康市汉滨区建民办新联村委会于2017年11月7日出具的证明，拟证实村委会自2015年5月13日后再未找过上诉人调解。被上诉人王永社、张世菊质证意见：一审中已经提供新联村委会的证明，上诉人在一审中未提出意见，现在二审中提供村委会出具相互矛盾的证明，被上诉人不予认可。李支海、李支荣质证认为与其无关，不发表意见。经本院审查，一审法院对该村村委会出具的证明与村委会主任和文书进行了核实，应予确认，故对上诉人提供村委会再次出具的证明不予认定。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，陈同金虽然是提供劳务的雇员，但其经常从事建筑施工，作为完全民事行为能力人，陈同金应当能够判断和预见新浆砌尚未凝固的墙体在承受侧向外力时可能发生倒塌的后果。因此，陈同金用梯子搭在尚未凝固的墙体上作为脚手架进行施工作业，是导致墙体倒塌砸伤王世号的直接原因，陈同金明显存在过错，依据侵权责任法的相关规定，陈同金应当承担相应的责任，一审判决确定陈同金承担30%责任适当，本院予以确认。对于本案起诉是否超过诉讼时效问题，经审查，王永社、张世菊已提供村委会的证明，证实其没有放弃主张权利，故本案未超过诉讼时效。本案一审立案时间为2017年1月18日，一审判决书在表述立案时间的年份时出现错误，且在叙述认定事实中遗漏标点符号，本院一并予以补正。综上，陈同金的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人陈同金负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和代理审判员  王 飞代理审判员  罗 潇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓警
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初121号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人字绍学，男，1971年9月29日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省南涧彝族自治县，住南涧彝族自治县。因本案于2017年8月6日被凤庆县公安局采取监视居住强制措施，同年8月11日被凤庆县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年9月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，次日由凤庆县公安局执行逮捕。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人字绍学犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人字绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1、2017年4月4日凌晨，被告人字绍学驾驶自己的号牌为云Ｌ×××××微型车到凤庆县小湾镇大村组公路边，采用扭坏油箱盖后用橡胶管抽取的方式，盗窃了杨某1停放在公路边的车牌号云Ｌ×××××自卸货车油箱内63升柴油。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的63升柴油价值人民币390.60元。2、2017年4月4日凌晨，被告人字绍学在小湾镇大村组公路边盗窃杨某1货车油箱内柴油后，驾驶自己的云Ｌ×××××微型车到凤庆县小湾镇马街村关口河电站，盗窃了李某停在电站旁的车牌号云Ｌ×××××红色自卸货车油箱内138升柴油。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的138升柴油价值人民币855.60元。3、2017年4月12日凌晨，被告人字绍学驾驶自己的云Ｌ×××××号微型车到凤庆县大寺乡岔河村羊山观景台，盗窃了施某1停放在观景台的车牌号云Ｓ×××××自卸货车油箱内175升柴油，同时盗窃了货车上的两个电瓶。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的175升柴油价值人民币1085元、两个电瓶价值人民币1500元。4、2017年4月22日左右凌晨，被告人字绍学驾驶自己的云Ｌ×××××微型车到凤庆县小湾镇蕨菜村大歇场胡某石场，用胶把钳破坏装载机防护网后打开油箱盖，用橡胶管抽取的方式，盗窃了停放在石场的装载机油箱内100升柴油，随后继续用橡胶管抽取的方式盗窃了摆放在石场路口的蓝色塑料油桶内100升柴油。后字绍学又到石场临时性用房内盗窃得一台“创维”牌42寸彩色液晶电视、一台“银河”牌电视卫星接收机、一个电磁炉、一个猪火腿。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的200升柴油价值人民币1240元、“创维”牌42寸彩色液晶电视价值人民币2400元、“银河”牌电视卫星接收机价值人民币100元、电磁炉价值人民币310元、猪火腿价值人民币600元。上述事实，被告人字绍学当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、户籍证明、报案记录、抓获经过、情况说明、到案后讯问前检查笔、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；证人罗某、字某、张某的证言；被害人杨某1、李某、施某1、胡某的陈述；凤发改价认[2017]218号、219号、220号、221号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录、勘查照片及现场方位示意图；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人字绍学以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节可从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人字绍学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具保存于凤庆县公安局的车牌为云Ｌ×××××五菱牌小型普通客车依法予以没收，上缴国库；胶把钳一把、撬棒一根、橡胶管一根、塑料油桶一个依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年十二月四日书记员  龚治强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢352号之三申请执行人：韩某某，男，1933年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孔某某，男，1955年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行韩某某与孔某某继承纠纷一案中，被执行人应给付剩余执行款共计人民币331215元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案，未能实际扣押，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终348号上诉人（原审被告）：袁景伟，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审被告）：张明丽，女，1977年3月3日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人：ArolkarSachin，该公司总经理。原审被告：张明刚，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。上诉人袁景伟、张明丽因与被上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司(以下简称马恒达公司)及原审被告张明刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初335号民事裁定，向本院提起上诉。袁景伟、张明丽上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有形成担保关系。《经销商合同》中袁景伟是作为公司法定代表人签字，并不是以担保人的名义签字；2016年1月1日签订的保函中担保人处的签字，也不是袁景伟本人签字，袁景伟也不知情，因此，袁景伟不是担保人，不应承担保证责任。两份合同中“自愿承担连带保证责任的经销商的合伙人/董事/经营者”处张明丽的签字也均非其本人签字，张明丽不应承担保证责任。张明刚也不应承担连带责任。二、海伦市国泰水利物资经销有限公司与被上诉人马恒达公司签订的《经销商合同》第七条“…经销商的所有合伙人/董事/经营者应视为对全部货款、累积利息及其他费用（若有）向公司承担连带责任…”，该条款将不确定的人设定了民事责任，也未经袁景伟、张明丽、张明刚同意，这种设定是不合法的。而且也是格式条款，加重了对方责任，也是无效的。三、海伦市国泰水利物资经销有限公司在2016年2月3日已注销，合同依法应当终止。四、自然人为被告，一审法院没有管辖权。合同第22条“……双方任何一方均有权向公司所在地人民法院提出诉讼。”该条款中的“公司”究竟是指上诉人的公司还是被上诉人公司并未明确说明，存在歧义，也是格式条款，依据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款中有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”事实上合同中的“公司”当时原意是如果发生纠纷都到对方公司所在地法院起诉，上诉人认为一审法院对此处的认定是错误的推定，是没有任何依据，而是倾向一方的认定。海伦市国泰水利物资经销有限公司已经依法注销，不能作为本案诉讼主体，本案诉讼主体为自然人，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”所以本案应当依照被告住所地法院管辖原则，依法应当将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院管辖。本院经审查认为：根据马恒达公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《经销商合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《经销商合同》中约定，“…如协商不成，双方之中任何一方均有权向公司所在地人民法院提出诉讼”，而从合同中抬头名称部分所注明的内容及合同其他条款内容，能够清楚的表明，“公司”是指马恒达公司，该条款的约定是明确的，并不存在两种以上的解释。被上诉人马恒达公司与海伦市国泰水利物资经销有限公司之间签订的合同，是双方协议一致达成，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人认为该条款为格式条款没有事实依据。且即使该条款为格式条款，由于该争议解决条款，仅是对纠纷管辖法院的确定，并不存在合同法中规定的免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。因此，该约定应当作为本案确定管辖法院的依据，马恒达公司据此向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院依法享有本案管辖权。海伦市国泰水利物资经销有限公司虽已被注销，作为诉讼主体已不存在，马恒达公司在一审中申请追加袁景伟、张明刚、张明丽为共同被告，虽现被告主体为自然人，但本案马恒达公司据以主张货款的依据仍是经销合同，本案的基础法律关系仍然是买卖合同关系，合同约定的管辖条款仍然适用本案。对于上诉人袁景伟、张明丽是否在经销合同中签名、保证函中的签名是否为袁景伟本人所签、经销合同中第七条的约定是否有效以及袁景伟、张明丽、张明刚是否为保证人，应否在本案中承担责任，都属于实体审理中审查的内容，不在本案程序审查的范畴，一审法院在程序审查中对此认定不当，应予纠正。但一审裁定结果正确，应予以维持。上诉人袁景伟、张明丽认为一审不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年十二月四日书记员  吉元昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8511号原告:欧朝元,男,1972年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧朝元与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧朝元撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月四日书记员  李景林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（查封用）(2017)陕0526执755号被执行人:李军宏,男性,汉族,1969年02月22日出生,住雅枫花园小区1-2-3楼西户,居民身份证612128196902228237。申请执行人:屈拴友,男性,汉族,1952年11月22日出生,住城关镇渭清南路75号,居民身份证612128195211220039。被执行人:张新红,女性,汉族,1969年10月16日出生,住雅枫花园小区1-2-3楼西户,居民身份证61212819691016822X。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行屈拴友与张新红,李军宏其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新红,李军宏的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年十二月十四日书记员  范正才
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2484号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人谌春桂，女，1961年02月16日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谌春桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谌春桂目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3312号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保648号之五申请人:通化市红星电影院。住所：通化市文明路***号。法定代表人：杨玲，经理。被申请人：李博，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：李延刚，男，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理申请人通化市红星电影院诉被申请人李博、李延刚财产保全一案，在执行过程中,本院扣押被申请人李博所有的x号车辆。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保648号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一七年十二月十九日书记员  孙艳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢163号申请执行人高某某，女，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。被执行人赵某，女，汉族。本院在执行高某某与胡某某、赵某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3433号申请执行人:贾建强,男性,汉族,1973年10月出生,神木市人。被执行人:刘建雄,男性,汉族,1972年09月出生,神木市人。被执行人:高春英,女性,汉族,1974年02月出生,神木市人。被执行人:王治彪,男性,汉族,1975年08月出生,神木市人。本院在执行贾建强依据神木法院（2017）陕0821民初4339号民事判决书申请执行刘建雄、高春英、王治彪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘建雄、高春英、王治彪发出执行通知书，责令被执行人高春英、王治彪向申请人贾建强偿还借款本金59.45万元及利息（利息自2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算），被执行人刘建雄承担连带责任。案件受理费4900元，案件执行费8390元，由被执行人王治彪、高春英负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月八日书 记 员  李 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初651号原告：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道。法定代表人：曾建斌。委托诉讼代理人：梁普林、苏志城，四川真道律师事务所律师。被告：郑舒月，女，1979年1月1日出生，汉族。被告：朱刚，男，1976年7月18日出生，汉族。被告：王江，男，1977年10月22日出生，汉族。被告：朱强，女，1978年5月3日出生，汉族。被告：绵阳城区诗馨贝贝婴幼儿洗浴生活馆，住所地：绵阳涪城区南河花园*幢*楼*号。法定代表人：郑舒月。原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与被告郑舒月、朱刚、王江、朱强、绵阳城区诗馨贝贝婴幼儿洗浴生活馆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司负担。审判员 杨 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 杨金午
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初603号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张锦玲，男，1956年8月24日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。又因盗窃于2009年8月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张锦玲犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张锦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月26日中午13时30分许，被告人张锦玲窜至本市浔阳东路中辉凯旋城旁的“家天下房产”店面内，乘店内业务员即被害人李某1熟睡之际，将李某1放置在店内办公桌上的黑色斜挎包盗走，挎包内有黑色手包一个，手包内有现金3200余元和加油卡、银行卡等物品。被告人张锦玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张锦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张锦玲在公安机关的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张锦玲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张锦玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张锦玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张锦玲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月10日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十二年二十七日书记员  陈维超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执25号河南昊元建设工程有限公司：你与冯书友建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4153号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。被告：王永兵，男。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2013年10月5日，原、被告签订《借款协议》，被告王永兵向原告借款176000元，约定被告王永兵分别于2014年10月2日前、2015年10月2日前每期归还借款59000元，2016年10月2日前归还借款58000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还118000元。现原告要求被告王永兵偿还借款58000元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告王永兵送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4261号原告：熊某，女，1993年8月24日生，苗族，住文山市，委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1990年3月12日生，苗族，住文山市，原告熊某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊某负担。审判员  杨景景二〇一七年十二月七日书记员  唐金塔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9898号原告:刘庆杰，男，1991年8月29日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。被告：刘树青，男，56岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：李振河，男，45岁，住北京市延庆区。其他信息不详。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告刘庆杰与被告刘永宽、刘树青、李振河劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘庆杰撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆杰负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月十三日书记员  张 旭