wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执426号申请执行人：贾某某。被执行人：史某某。申请执行人贾某某依据生效的（2017）陕0503民初825号民事判决书，要求被执行人史某某退还彩礼款60000元，并承担案件受理费150元及执行费802元。本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人史某某未果，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，案件短期内难以执结。后申请执行人贾某某于2017年12月11日书面提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执426号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月十一日书记员  许天龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1601号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冉凡超，男，1985年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省灵璧县，暂住江苏省常熟市东南开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人冉凡超犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人冉凡超及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月4日11时29分左右，被告人冉凡超驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿张家港市东二环路由南向北行驶至338省道沙钢立交桥路段（340省道0公里路段）时，因忽视安全，过度疲劳仍驾驶机动车，致所驾车辆越过车道分隔线偏驶道路东侧车道，该车前部先与道路边缘护栏撞击后，又撞击夏某驾驶并临时停放在东二环路东侧路边的苏Ｅ×××××小型面包车以及丁某1驾驶并临时停靠在东二环路东侧路边的苏Ｅ×××××小型普通客车，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车顶着苏Ｅ×××××小型面包车和苏Ｅ×××××小型普通客车向北滑行过程中，苏Ｅ×××××小型面包车、苏Ｅ×××××小型普通客车分别撞击站在东二环路东侧路边的夏某（男，殁年36岁，张家港市人）、周某（男，39岁，张家港市人）以及在路边休息的季某（女，殁年67岁，张家港市人）、吴某（女，74岁，张家港市人）、朱某（女，69岁，张家港市人）、钱某3（男，71岁，张家港市人）、钱某2（女，68岁，张家港市人）、钱某1（女，73岁，张家港市人）人体和道路设施，造成夏某、季某当场死亡，周某、吴某、朱某、钱某3、钱某2、钱某1受伤，车辆及道路设施损坏。经法医鉴定，被害人周某的人体损伤程度为重伤二级，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人钱某1、钱某2、钱某3的人体损伤程度均为轻伤二级。在该起事故中，被告人冉凡超承担全部责任。被告人冉凡超于2017年8月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人冉凡超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1、吴某、朱某、周某、钱某2、钱某1的陈述、证人包某、王某、顾某1、顾某2、丁某2、钱某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、同步录音录像、视听资料说明书、情况说明、过磅单、人口信息、居民死亡医学证明书、火化证明、医院诊断证明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、查破案经过、抓获经过、122接处警综合记录单、被告人冉凡超的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、运输证、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人冉凡超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡、1人重伤、多人轻伤，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冉凡超犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人冉凡超的辩护人提出的被告人冉凡超系初犯偶犯、犯罪后自首等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉凡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢佳桐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8594号原告：沈秀兰，女，1935年12月10日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某1，男，2005年7月2日生，汉族，住天津市河东区。法定监护人：刘某2，男，1977年11月18日生，汉族，住天津市河东区。原告沈秀兰与被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告沈秀兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许沈秀兰撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 彤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3368号之二申请执行人：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城紫玉名邸5号。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：天津市德正顺商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦5号楼1301室。法定代表人：郭建恒。被执行人：南和县长城商贸有限公司，住所地南和县史召乡白庄村。法定代表人：王振国。被执行人：王振国，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行申请执行人天津冶金集团商贸有限公司与被执行人天津市德正顺商贸有限公司、南和县长城商贸有限公司、王振国债务转移纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  鲁 莽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1686号上诉人（原审被告）：陈全涛，男，汉族，1961年6月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：陈义强，系陈全涛之子。上诉人（原审被告）：赵忠东，汉族，1969年12月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1968年10月2日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人陈全涛、赵忠东因与被上诉人李建华排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈全涛的委托诉讼代理人陈义强、上诉人赵忠东、被上诉人李建华及其委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼。本院认为，本案涉案水库的发包方为大悟县高店乡东风村民委员会和大悟县城关镇田湾村民委员会，属必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，二审中又调解不成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初769号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人陈全涛、赵忠东预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 聪
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1724号                    罪犯刘任赞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年4月29日作出(2005)东中法刑初字第112号刑事附带      民事判决，以被告人刘任赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93989.1元。宣判后，      被告人刘任赞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2005年7月20日作出(2005)粤高法刑一终字第253号刑事附带民事裁      定，驳回上诉，维持原判，于2005年12月1日交付监狱执行刑罚。因      罪犯刘任赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年      12月30日依（2008）粤高法刑执字1713号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月      24日、2013年4月20日、2015年9月25日，分别依（2011）东中法刑执      字431号、（2013）东中法刑执字803号、（2015）东中法刑执字      1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月、六个月。减      刑后刑期执行至2024年6月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘任赞在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘任赞减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯刘任赞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业                  1      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至      2017年6月30日共获得表扬5次，剩余考核分400分。原审判决认定罪      犯已经履行了附带民事赔偿款项15000元；另外，该犯先后于2015年      3月18日、2016年9月29日、2017年5月2日共履行财产性判项5500元。      该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月30日      止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1013.68元。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘任赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，且至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从      严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法      院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条      第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯刘任赞予以减去有期徒刑五个月十五天(刑期执行至      2024年1月14日止)，剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1036号之三申请执行人吕贤付，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被执行人麹四喜，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人吕贤付与被执行人麹四喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕贤付未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人麹四喜可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱连兵有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十二日书记员  李琳琳
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017)桂0922刑初402号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某某，女，1975年6月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月11日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被本院判有期徒刑一年二个月，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年9月21日11时许，被告人陈某某在陆川县地坪边的走廊出售一小包售毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币100元、可疑毒品一小包净重0.07克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明被告人陈某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、毒资返还说明、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一七年十二月六日书记员 余松泽
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初254号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫德丰，外号“掰子”，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人莫德丰犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员罗文峰出庭支持公诉，被告人莫德丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年上半年的一天16时许，被告人莫德丰来到阳朔县阳朔镇石马圆盘城市便捷酒店附近等候班车时，将被害人滕某停放在该处的一辆价值1850元的绿驹牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人莫德丰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人莫德丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明，2016年上半年的一天16时许，被告人莫德丰在石马圆盘城市便捷酒店附近等候班车时，见被害人滕某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车（型号为TDZ011Z,车架号码1342215A0118393，电机号码LJ60L5SW15A120172）没有拔钥匙，遂趁无人注意之机，将该车盗走后自用。经鉴定，被盗电动车价值1850元。该车现已由公安机关依法从被告人莫德丰处扣押并发还给了被害人滕某。上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、接受证据材料清单、车辆合格证，被害人滕某的陈述，朔价鉴（2017）86号价格认定结论书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人莫德丰的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫德丰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫德丰到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫德丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年十二月四日代书记员 张文昱
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1075号罪犯蔡张云，男，1982年11月7日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蔡张云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）云高刑终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。本院于2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡张云减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初389号之一原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被告：谢某某，男，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊某某，女，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗某，女，1968年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李某，女，1970年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：宋某某，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：钟某某，男，1966年4月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告谢某某、熊某某、罗某、李某、宋某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4440元，财产保全费1770元，合计6210元，退回原告2220元，由原告承担3990元。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年十二月十八日书 记 员 郭 骏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执608号申请执行人郑敏，女，1969年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫太玄,男,1966年3月7日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林,女,1970年11月12日生,汉族，住贵州省大方县。郑敏申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2754号民事调解书明确：莫太玄、杨林偿还郑敏借款25，000.00元，负担案件受理费420.00元。本案执行过程中，申请执行人郑敏于2017年12月4日向本院提出撤回（2017）黔0521执608号案件的执行申请，称已与被执行人莫太玄、杨林私下协商处理，不再要求本院执行。申请执行人郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521民初2754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月五日书记员  王 仪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执361号之四申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司，法定代表人秦海根，系经理。被执行人灵石县通源选煤有限责任公司，法定代表人康永茂，系经理。被执行人秦海顺，男，生于1968年10月8日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人秦海根，男，生于1966年10月5日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人康永茂，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人康永昌，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县段纯镇罗铺村村民。被执行人宋丽英，女，生于1982年3月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人罗小玲，女，生于1984年2月24日，汉族，灵石县段镇罗铺村村民。被执行人裴晋，男，生于1974年3月18日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司、秦海顺、秦海根、康永茂、康永昌、宋丽英、罗小玲、裴晋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦海顺、秦海根在灵石县晋宝选煤有限责任公司投资的股权以及康永茂、康永昌在灵石县通源选煤有限责任公司投资的股权，现因申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司、秦海顺、秦海根、康永茂、康永昌、宋丽英、罗小玲、裴晋和解，九被执行人自愿履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦海顺、秦海根在灵石县晋宝选煤有限责任公司投资的股权以及康永茂、康永昌在灵石县通源选煤有限责任公司投资股权的冻结，数额以940万为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初2902号原告：宋中全，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马宁，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：邱国荣，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告宋中全与被告马宁、被告邱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告马宁下落不明，本院于2017年8月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋中全到庭参加诉讼，被告马宁、被告邱国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋中全向本院提出诉讼请求：1.请求判令马宁、邱国荣偿还借款本金100000元，利息24000元（2016年8月19日到2017年8月19日，月息2分）；2.请求判令马宁、邱国荣支付逾期利息，计算方式为中国人民银行规定的逾期利息标准；3.本案诉讼费由马宁、邱国荣承担。事实和理由：2015年4月19日，马宁因做生意需要向宋中全借款100000元，月息3分，期限两个月。借款到期后，马宁没办法偿还，双方于2016年10月18日重新约定还款时间延长至2017年8月19日。但是再次到期后马宁拒付本金和利息。邱国荣系马宁妻子，该款用于家庭做生意，应承担还款责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令马宁、邱国荣偿还借款本金100000元、利息24000元及逾期利息。马宁未到庭，亦未提交书面答辩状。邱国荣未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年4月19日，马宁因做生意需要向宋中全借款100000元，当天宋中全让ＸＸ通过银行转账94000元给马宁，未转6000元是预先扣除的利息。马宁于2015年8月19日向宋中全出具借条，载明：今借到宋中全现金拾万元整（100000.00元整），月息3分，用款2个月，于2015年10月19日还款，借款人马宁，2015年8月19日。马宁于2016年10月18日再次向宋中全出具借条，载明：原于2015年4月19日借宋中全现金拾万元整（100000.00元整）月息3分，原定于2015年10月19日还款，现经双方协商，商定按原利率延长至2017年8月19日还款，借款人马宁，2016年10月18日，借款用于做生意。宋中全与马宁未约定逾期利率。借款到期后，马宁至今未偿还借款本金。马宁与邱国荣2006年8月4日登记结婚，于2016年7月13日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋中全要求马宁偿还借款本金及利息，有借条及转账凭证佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在马宁与邱国荣婚姻存续期间，邱国荣未能证明该债务系马宁个人债务，宋中全要求邱国荣偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于宋中全主张马宁、邱国荣偿还借款本金及利息的数额和逾期利息，本院分析如下：1.宋中全实际转账金额94000元，依法应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金为94000元。2.关于宋中全主张的利息24000元，其计算本金应为94000元，月利率3分明显超出法律规定的年利率24％，超出的部分，不受法律保护，故利息应为22560元（94000元×2％×12个月）。3.宋中全主张逾期利息按照中国人民银行的标准计算，因宋中全与马宁未约定逾期利率，又未明确适用中国人民银行的利率标准，本院依法按照年利率6％计算逾期利息。马宁、邱国荣不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宁、被告邱国荣共同偿还原告宋中全借款本金94000元、利息22560元，合计116560元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告马宁、被告邱国荣共同支付原告宋中全逾期利息，自2017年8月20日起按照年利率6％计算至借款本金付清为止；三、驳回原告宋中全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告宋中全负担167元，由被告马宁、被告邱国荣负担2613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐同进人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘子波二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1072号申请执行人张爱民，男，1967年12月24日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，总���理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。负责人：李承蔚，总经理。申请执行人张爱民与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7929号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张爱民于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款69,900及利息、案件受理费774元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司��可供执行的财产线索，申请执行人张爱民亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7929号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张爱民发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华���分公司所欠案款六万九千九百元及利息、案件受理费七百七十四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1551号                    罪犯黄丁勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出(2011)汕中法      刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄丁勇犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄丁勇服刑期间确有悔      改表现，本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑更302号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月2日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄丁勇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯黄丁勇减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯黄丁勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分337分。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯故意      杀人罪被判处有期徒刑十二年，属于严重暴力性犯罪，对其减刑的幅      度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄丁勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1041号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：倪伟刚，行长。被执行人江小飞，男，1985年9月25日生，汉族，住金湖县。被执行人倪剑，女，1984年1月11日生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江小飞、倪剑金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏0831民初1381号民事调解书，由于被执行人江小飞、倪剑未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1381号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十八日书记员  李晓曼
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执423号之一申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组。代表人陆永健，该组组长。被执行人广西嘉润成建材有限公司。法定代表人黄建钟，该公司经理。申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组与被执行人广西嘉润成建材有限公司土地租赁合同纠纷一案。2017年8月2日，申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组依据已生效的（2016）桂1021民初191号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田阳县头塘镇二塘村二组支付租金205524元及违约金，负担案件受理费4383元、公告费700元、申请执行费3060元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执423号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  王 恺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执303号申请执行人：柳慧妹，女，2002年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李文军，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行柳慧妹与李文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2017）晋1027民初395号原告：张学红，女，1965年10月3日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。被告：陕晋峰，男，1957年8月28日出生，汉族，住浮山县，曾任村委会会计、支部书记。第三人：浮山县天坛镇杜老凹村民委员会，住所地浮山县天坛镇杜老凹村。负责人：郭海滨，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵兵，浮山县天坛法律服务所基层法律工作者。原告张学红与被告陕晋峰、第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学红及其委托诉讼代理人张莉莎，被告陕晋峰，第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕晋峰支付原告13760元补偿金及逾期4年的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为判令陕晋峰和第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会支付原告13760元补偿金及按年利率24%支付逾期4年的利息。事实和理由：2004年5月1日，浮山县天坛镇杜老凹村民委员会与原告签订土地租用协议，约定租用期限为42年，从2004年至2045年，按同期300公斤小麦的价格支付租金，于每年7月份一次性付清。2013年，原告盖房子急需用钱，于是找村委会协商，当时任村委会会计之职的被告一口答应原告，一次性支付后33年的租金，并于2013年6月18日签订了协议，约定被告先支付1万元，待施工开始再支付13760元。后原告只收到1万元，原告找被告理论，被告一拖再拖，至今已有四年有余，无奈之下，原告特向人民法院起诉，望依法公正判决。陕晋峰辩称，第一，2013年原告家建房急需用钱，找村委会协商，我当时任村委会会计，为了安抚原告，2013年6月18日，我以自己的名义与原告张学红签订了协议，约定分两期给付原告租金，签订协议当日给付原告1万元。2015年，我向原告履行约定的第二期租金时，原告提出了新的要求即按2015年每斤小麦1.2元的价格计算并给付租金，并以按每亩每年300公斤小麦的市场价作为补偿太低为由拒绝领取第二期租金。原告提出新要求致使协议无效，原告违约在先，责任应由原告承担。第二，原告的诉讼请求超过三年的诉讼时效。第三，我和原告签订协议时是基于我当时的身份，是代表村委会，我和原告签订协议的行为应属表见代理，基于此产生的××县委会承担。第三人述称，第一，我村委会一直是按原定方案即土地租用合同向各户支付租金。第二，2016年6月18日，原告与被告陕晋峰签订了协议，陕晋峰给付原告1万元，履行了第一期租金1万元，第二期租金未履行的原因是原告提出了新的要求，拒绝领取租金，故原告违约在先，责任应当由原告自己承担。第三，原告的诉讼请求超过诉讼时效。第四，原告为了个人利益意图从村委会多领占地补偿，其行为有损村集体和其他村民的利益，有损其他被占地村民的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月1日，第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会与原告张学红签订土地租用合同，合同约定：村委会对被占耕地按同期300公斤小麦的价格支付租金，于每年7月份逐年支付，从2004年至2045年，期限为42年。合同签订后，第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会逐年给付原告土地租金。2013年，原告因建房急需用钱，找村委会协商。2013年6月18日，被告陕晋峰与原告张学红签订协议，协议约定：陕晋峰分两次给付张学红后33年的补偿金，价格按每亩地600元计算，第一次给付1万元，待原告建房施工开始，再给付剩余13760元。协议签订当日，陕晋峰给付张学红1万元，剩余13760元未给付。2017年11月6日，原告张学红诉至本院。另查明，2015年8月20日，第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会对陕晋峰与张学红签订的协议以及已履行1万元的事实予以追认。本院认为，原告张学红与第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会签订土地租用合同，逐年给付原告土地租金。后在原告的请求下，被告陕晋峰代表第三人浮山县天坛镇杜老凹村委会与原告张学红签订了一次性结算租金协议，是对原土地租用合同的补充，该两份协议均是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院对该协议的效力予以确认。双方均应按该协议全面履行。陕晋峰以个人名义与原告达成的协议，事后得到××县民委员会的追认，给付剩余租金的××县民委员会承担，故第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会应给付原告张学红剩余土地租金13760元。对原告要求被告陕晋峰给付剩余租金13760元的诉讼请求，本院不予支持。因第三人浮山县天坛镇杜老凹村民委员会未按协议及时给付原告剩余租金13760元，构成违约，故对原告要求给付逾期4年利息的损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：浮山县天坛镇杜老凹村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张学红土地租金13760元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由浮山县天坛镇杜老凹村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员周建党二〇一七年十二月十九日书记员唐珊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6520号原告：刘广湖，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋、王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：梁荣奉，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住址日照市。原告刘广湖与被告梁荣奉加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广湖的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告梁荣奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付石材款72432元、违约金30000元，共计102432元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《石材供货合同》，合同约定：被告提供加工规格尺寸，原告按照订单进行加工，暂定合同金额300000元，每车发货付该车货款的50%，剩余款项在阳历9月15日前付至80%，阳历12月15日前结清，若拖延付款，被告则需另外支付原告违约金30000元，货到工地被告进行验收。合同签订后，原告按照被告要求的规格尺寸进行加工，至2016年10月1日，被告共欠货款227432元，已付155000元，尚欠72432元，经催要，被告未付。被告梁荣奉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：石材供货合同、欠条各一份，中国农业银行银行卡交易明细三张。被告梁荣奉经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。根据原告提交的证据能够证明如下事实：2016年8月5日，原告刘广湖与被告梁荣奉签订石材供货合同，约定由被告提供加工规格尺寸数量，原告按订单进行生产加工，本合同暂定金额300000元，每车发货付该车货款的50%，剩余款项在阳历9月15日前付至80%，阳历12月15日前必须结清，若拖延付款，被告则需另外承担支付原告违约金30000元整，货到工地被告进行货物的验收，如有不合格产品，应当场驳回。2016年10月1日，被告出具欠条一张，载明：今欠刘广湖石材货款共计227432元（贰拾贰万柒仟肆佰叁拾贰元正）总货款（含已付货款）（2016、10、1日前付款）。被告已付款155000元，现尚欠原告石材款72432元。诉讼中，原告同意按照被告现欠款额72432元自逾期付款次日起计算逾期付款违约金。本院认为，被告梁荣奉经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间加工合同关系成立，被告梁荣奉现尚欠原告石材款72432元。原、被告约定的逾期付款违约金30000元过高，依法应予调整。原告同意按照被告现欠款额72432元自逾期付款次日起计算逾期付款违约金，是对自己诉讼权利的处分，亦符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告梁荣奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告梁荣奉缺席，判决如下：一、被告梁荣奉给付原告刘广湖石材款72432元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2016年12月16日起、以72432元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告负担324.5元（已交纳），由被告梁荣奉负担850元（限于本判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1045元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1045元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月一日书记员  张靖茹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21527号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曾红英，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人:吴文达，男，1971年06月05日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾红英、吴文达金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执917号申请执行人武汉宏凯世纪商贸有限公司,组织机构代码09601771-1。被执行人武汉双联建筑工程有限公司,组织机构代码56234753-2。申请执行人武汉宏凯世纪商贸有限公司与被执行人武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初84号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉双联建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初84号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判���熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初18364号原告：沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大南街106号。法定代表人：李凤香，该公司总经理。委托代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所律师。委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司沈阳春河支行，住所地：沈河区文艺路30号5门。法定代表人：吕岩。原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳春河支行相邻关系纠纷一案，原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司承担。审判员王俊{文书日期}书记员田春晖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更975号罪犯王杰，男，1994年9月21日出生，彝族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）怒中刑一初字第24号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执998号申请执行人李阳，男，1980年2月2日生，汉族，住金湖县。被执行人刘伟，男，1972年2月2日生,汉族，涟水县人,住涟水县。被执行人吴林玉，女，1973年6月3日生，汉族，住金湖县。李阳与刘伟、吴林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0831民初3018号民事判决书，判决：被告刘伟、吴林玉于本判决生效后十日内向原告李阳支付借款本金30万元及利息（从2016年11月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5800元，保全申请费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告刘伟、吴林玉负担。判决书生效并至期后，因义务人刘伟、吴林玉未主动履行还款义务，权利人李阳向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李阳以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人刘伟、吴林玉的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3018号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十六日书记员  陈 凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3973号上诉人（原审被告，反诉原告）：张某1，女，1984年5月24日生，汉族，住址鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张某2，男，1957年6月6日生，汉族，住址鲁山县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵某，女，1960年10月1日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2、赵某赡养纠纷一案，河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4078号判决后，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张某1不服原审判决，上诉请求：驳回被上诉人支付医疗费的诉讼请求，改判接触上诉人与被上诉人之间的收养关系或将本案发回重审。事实和理由：1、原审认定赵某的医疗费报销后剩余十万余元部分完全是无根据的猜测，“十万余”也不是一个具体准确数字，明显是无证据的胡乱认定。2、原判让上诉人承担医疗费两万元及之后的医疗费无事实根据，法律规定对父母的赡养是以子女由承担能力为前提条件，上诉人是没有文化，没有任何技能的农村人，每年收入少得可怜，还要养育子女，一审法院判决上诉人每人每月200月支付被上诉人的生活费，还要支付被上诉人本次起诉的两万元及今后的医疗费，上诉人根本负担不起。3、双方的收养关系应当解除，首先被上诉人收养上诉人不但违反计划生育政策，而且也没有办���收养登记，系无效收养；其次双方的收养关系早已严重恶化，根本无法继续相处，被上诉人将上诉人当做摇钱树、提款机，无论是被上诉人还是被上诉人之子，无休止的找上诉人索要财物，达不到目的就打骂被上诉人，上诉人的两次离婚均是被上诉人无休止的索要财物造成的；上诉人12岁辍学，造成上诉人因无知识、无技能，至今生活在生活底层，上诉人身心受到极大的伤害。在被上诉人住院期间，上诉人借钱给被上诉人治病，还日夜护理，被上诉人不但不认可上诉人承担支付医疗费的事实，就连上诉人在医院护理也矢口否认，被上诉人不能公正地对待上诉人的行为，使上诉人遭到同病房病友亲属的指责，被上诉人出院后，还唆使其子当街殴打上诉人，被上诉人将上诉人逼得没法生活，才迫使上诉人接触收养关系，庭审中，被上诉人对自己的所作所为一概否认，上诉人拿出通过银行给被上诉人打款的凭证，被上诉人才不得不承认，但对上诉人现金支付的费用不予认可，上诉人认为，家庭成员之间恶化到必须靠证据证明才能解决双方的矛盾，这足以证明双方已无法共同生活，上诉人要求解除收养关系符合法律规定的解除条件，综上原审判决错误。被上诉人张某2、赵某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。张某2、赵某向鲁山县人民法院起诉请求：1、判令张某1每月支付生活费200元，2、判令张某1支付住院花费20多万元中的2万元，3、承担张某2、赵某医疗费用的三分之一。张某1反诉请求解除其与张某2、赵某之间的收养关系。一审法院认定的事实：张某2、赵某系夫妻关系，张某1于1984年出生后被其父母送给张某2、赵某收养，二人将张某1抚养成年，张��1现已成家。赵某因患癌症住院治疗花费20余万元，扣除医保报销后，剩余10余万元。赵某住院期间，张某1给予张某2、赵某医疗费10000元，其要求张某1另行支付部分医疗费，张某1拒不支付，引起诉讼。一审法院认为，张某1出生后即被张某2、赵某收养，张某1户口亦迁入二人家中，成为其家庭成员，张某2、赵某将张某1抚养成年，双方之间已形成了事实上的收养关系。根据法律规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。父母有抚养子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。张某2、赵某将抚养成年，经济上和精力上都有一定的投入。现张某2、赵某身患××缺乏劳动能力，张某1作为养女，对二人有赡养扶助的义务。××的事实，张某2、赵某要求张某1给予二人每人每月生活费200元，符合法律规定，一审法院予以支持。赵某因患癌症住院治疗，扣除新农合报销后花费医疗费10余万元，张某1作为二人的养女，有义务对赵某进行赡养扶助，赵某要求张某1支付20000元医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。因张某2、赵某均身患××，需经常住院治疗，二人共养育三个子女，二人此后因病住院所产生的医疗费根据医院出具的正规票据（扣除医保报销部分）由张某1承担三分之一。张某1要求解除与二人的收养关系，因二人不同意解除收养关系，且张某1也未提供证据证明符合解除收养关系的法定条件，故对张某1的反诉请求一审不予支持。判决：一、张某1于一审判决生效之日每月支付张某2、赵某生活费各200元。二、张某1于一审判决生效之日起十日内支付赵某医疗费20000元。三、此后张某2、赵某有病住院所产生的医疗费凭医院正规票据（扣除医保报销部分）由张某1承担三分之一。四、驳回张某2、赵某的其他诉讼请求。五、驳回张某1的反诉请求。二审另查明，张某1一共生育三个孩子，两个女孩，一个男孩，最大的14岁，最小的6岁。二审时双方均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张某1自出生后被张某2、赵某收养，由张某2、赵某抚养长大成人，双方之间形成了事实上的收养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女之间的权利和义务适用本法对父母、子女关系的有关规定，如今张某2、赵某均已年近六旬，二人的劳动能力有限，尤其是赵某因生重病花费较多，导致张某2、赵某的生活负担沉重。张某1作为张某2、赵某的养女，依法负有对二人赡养扶助���义务。原审判令张某1每月支付张某2、赵某生活费各200元，及支付赵某的医疗费20000元，符合本案的实际情况。张某1自己也有三个孩子需要抚养，生活负担沉重，但张某1不能以此对抗其对养父母负有赡养扶助的法定义务，至于张某1上诉请求接触其余张某2、赵某的收养关系问题，因其在二审中没有提交新的证据用以证明其诉讼请求，故该上诉意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘继扬审判员  秦蔚鸽审判员  桓 旭二〇一七年十二月七日书记员  魏静团法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执214号之二四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与范方容住所地：长宁县长宁镇安宁路法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：范方容，女，汉族，住四川省长宁县长宁镇。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第1330号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人范方容金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日，委托淘宝网司法拍卖被执行人范方容位于长宁镇电力路二段2号1单元402室住房一套（房屋所有权证号：长宁镇字第201405986号、国有土地使用证号：长宁国用（2014）第1168号）。2017年12月5日，买受人程润梅以308200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人范方容位于长宁镇电力路二段2号1单元402室住房一套（房屋所有权证号：长宁镇字第201405986号、国有土地使用证号：长宁国用（2014）第1168号）归买受人程润梅所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人程润梅可持本执行裁定书到财产登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年十二月十九日书记员  杨 剑
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11419号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工，女，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。被告:唐孝忠,男,1965年08月13日出生,住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告唐孝忠银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月十三日书记员  罗 乐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执385号之五申请执行人：李勇，男，1951年4月13日生，汉族，山西省平陆县政治协商委员会干部，住山西省运城市平陆县。被执行人：师立宏，男，1974年2月15日生，汉族，天津瀚海星文化传播有限公司总经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人师立宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  史爱民
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1006号罪犯沙顺阳，男，1987年2月5日出生，彝族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2009年9月14日作出（2009）维刑初字第36号刑事判决，以被告人沙顺阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月29日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙顺阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙顺阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙顺阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙顺阳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执811号之四申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平市华二职工，住原平市二小商业小区。被执行人韩全仁，男，1959年9月24日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。被执行人韩雁翔，男，1986年9月1日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩全仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩全仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全仁在中国工商银行0512044201204713836账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓芳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1169号申请执行人：兰火燃，男，1960年4月20日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：包有钦，男，1962年11月26日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈小华，女，1965年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人兰火燃与被执行人包有钦、陈小华追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款83000元。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13432号之一申请人：张兵，男，1984年5月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杜明敏，男，1988年4月16日出生，汉族，住张家港市。申请人张兵与被申请人杜明敏民间借贷纠纷一案，申请人张兵于2017年12月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜明敏银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜明敏银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一七年十二月二十七日书记员  沈 云
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执784号申请执行人王辉，现住四平市。被申请执行人刘铁功，现住吉林省四平市。被申请执行人刘书俊，住吉林省四平市。申请执行人王辉与被执行人刘铁功、刘书俊民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）四民一重字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人书面申请撤销执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2013）四民一重字第135号民事判决书执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月七日书记员  孙 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监22号原审原告：周建国，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，总经理原审原告周建国与原审被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏1311民初4433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月八日书 记 员  朱小琳
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人闫林花与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1650号[原（2017）浙0226执3118号]案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1006号之二申请执行人苏南平，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。苏南平与罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初937号民事判决，已发生法律效力。申请执行人苏南平于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏南平与被执行人罗祥辉达成执行和解协议，申请执行人苏南平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0626民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方炳均二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3562号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人刘明才，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马涛，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马振华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与刘明才、马涛、马振华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月22日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3562号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十二日书记员  宋其快
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初284号之二原告：梁现革，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。被告：要运江，男，1947年10月20日出生，汉族，住南和县。被告：薛巧云，女，1945年8月27日出生，汉族，住南和县。被告：薛秀科，女，1970年11月8日出生，汉族，住南和县。被告：要胜超，男，1999年8月5日出生，汉族，住南和县。被告：要薛田，女，1991年11月20日出生，汉族，住南和县。被告：要胜田，女，1996年5月4日出生，汉族，住南和县。被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市。原告梁现革与被告要运江、薛巧云、薛秀科、要胜超、要薛田、要胜田、冀金行、冀志峡民间借贷纠纷一案。原告梁现革于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁现革撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由梁现革负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2533号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：殷勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初527号原告：张建文，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：青县腾顺汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市。法定代表人：黄绍芳，经理。委托诉讼代理人：刘洪如，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。被告：中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市。法定代表人：刘凤利，总经理，未到庭。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告张建文与被告青县腾顺汽车运输有限公司（以下简称青县汽车公司）、被告中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告张建文及其委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告青县汽车公司、被告人保新华支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告人保新华支公司的委托诉讼代理人提交书面代理意见一份。本案现已审理终结原告张建文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损款62524元。事实和理由：2016年7月30日，张建文驾驶鲁F30X**号小型客车与郭龙驾驶的冀JS98**（冀JZT**）号大货车在莱州沙河相撞，造成车损。经认定，双方负事故同等责任。经有关部门鉴定，原告的车辆损失为117188元，原告为此花费了5860元评估费，合计123048元。根据规定，被告应该赔偿62524元。被告人保新华支公司辩称，事故发生属实，我公司在事实清楚，证据完整的前提下，在交强险各限额内承担分项责任，超出交强险依照保险合同约定及法律规定在商业三者险限额参照法定比例予以承担，诉讼费、评估费不予承担。请求法庭协助调查车辆行驶本、营运证、驾照、从业资格证。保险单显示保险第一受益人为东风汽车有限公司，请求法庭协助核实，车辆贷款是否结清。冀JZT**挂在我公司未投保，请求法庭予以核实该车辆投保情况。根据被告青县汽车公司提供的投保单，冀JS98**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。被告青县汽车公司辩称，我方的车辆维修费用7322元，至今未赔付，要求原告及保险公司赔付；我方责任范围内的三者损失，由我方保险公司赔付；其他意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，评估费单据、莱州西苑路特福莱汽车部维修费单据二张（金额为117188元）的真实性及郭龙系被告青县汽车运输公司的雇佣的驾驶员的事实无异议，第二次庭审二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院认定原告提交的机动车驾驶证、机动车行驶证对本案有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定郭龙承担事故同等责任，原告张建文承担事故同等责任。被告方对该认定书无异议，但是不认可对重大事故适用简易程序，对责任认定有异议，但未提交证据证明其主张，故对莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定，本院予以确认。2、原告的车辆损失117188元。原告为证明其主张提交了原告与郭龙签订的选择山东碧春资产评估有限公司为鉴定机构的书面协议及山东碧春资产评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书，评估意见为：鲁F30X**车辆事故损失修复意见价值为人民币：¥117188元（已扣除残值）。经质证，被告方认为因郭龙未到庭，对该书面协议的真实性不认可，根据评估报告材料显示，零配件更换费用与市场一般价格不符，评估报告显示残值仅200元与事实不符，且评估报告出具时没有通知保险公司参与评值过程，申请对该车辆损失进行重新鉴定。第一次庭审后被告人保新华支公司提交书面重新鉴定申请书一份，但在限定的期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故本院对山东碧春资产评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书予以认定，对本案有证明力。3、冀JZT**挂的投保情况。被告人保新华支公司主张冀JZT**挂在其处并未投保，被告青县汽车公司在本院限定的期限内未提交冀JZT**挂投保情况，被告人保新华支公司亦未提交证据证明冀JZT**挂的投保情况，故不能认定冀JZT**挂已投保。本院认为：原告张建文鲁F30X**号小型越野与郭龙驾驶冀JS98**（冀JZT**）号货车相撞，造成车损的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，郭龙驾驶的冀JS98**号半挂牵引汽车在被告人保新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的经济损失由被告人保新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿并对超出限额的部分按郭龙在事故中的责任比例承担。被告青县汽车公司与郭龙系雇佣关系，应当由雇主青县汽车公司在雇员郭龙应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。至于被告人保新华支公司辩称冀JS98**半挂牵引车受益人与投保人不一致、车辆贷款是否结清，并影响原告向其主张车辆损失，故对被告人保新华支公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：车辆损失117188，鉴定费5860元，合计123048元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、四十三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张建文因交通事故造成的车辆损失2000元，限判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失：车辆损失115188元，由被告中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司按责任比例50%赔偿即57594元；鉴定费5860元，由被告青县腾顺汽车运输有限公司按责任比例50%赔偿即2930元，均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告青县腾顺汽车运输有限公司负担，于判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十二月九日书 记 员  韩雅清
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1022号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：冯万虎，男，汉族，1958年04月07日出生，现住：敖镇南市场工商局家属区。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人冯万虎罚金一案，本院作出的（2013）鄂前刑初字第53号刑事判决书已经发生效力。于2017年07月28日立案申请执行，要求被执行人冯万虎向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日向被执行人冯万虎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月16日、2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日到被执行人冯万虎户籍所在地，经查明被执行人冯万虎常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人冯万虎的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2013）鄂前刑初字第53号刑事判决书中的应交付罚金。3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2013）鄂前刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月十二日书记员 ：布仁其木格
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1075号申请执行人孙立，男，1984年6月11日出生，汉族，河北省三河市村民。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。负责人：李承蔚，总经理。申请执行人孙立与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7944号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人孙立于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款36,900及利息、案件受理费361元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人孙立亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7944号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人孙立发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款三万六千九百元、案件受理费三百六十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢105号申请人于淑娟。被执行人李伟友。本院在执行于淑娟与被执行人李伟友借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第780号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十日书记员  张 宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1844号申请执行人霍志红。被执行人徐学元。本院在执行霍志红与徐学元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查徐学元无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宝
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1003刑初203号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人方领，男，1988年7月5日出生于荆州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被永安市公安局贡川派出所抓获，同月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月30日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］193号起诉书指控被告人方领犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人方领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日至同年6月24日间，被告人方领在深圳市合和年投资咨询有限公司荆州分公司工作（以下简称合和年公司），任客户经理。2016年6月20日，被害人蔡某因购买房子，需要借款，到荆州市万达广场B座13楼合和年公司，负责接待的是被告人方领和一名曾姓经理。2016年6月22日，蔡某再次来到合和年公司，在方领和曾经理的带领下，与合和年公司签订了总额为5万元的借款协议及还款计划表，并明确方领系蔡某在合和年公司的借款和还款联系人。2016年6月25日，蔡某通过短信提醒收到了合和年公司打到自己工商银行卡（卡主：蔡某，卡号：62×××76）上的人民币5万元借款。并且明确第一次还款日期为2016年8月1日，如果提前还清的话，需要还款52950元。蔡某觉得后面利息太高，就准备一次性将借款和利息还清。2016年7月27日中午，蔡某通过电话联系方领，告诉其准备还款，方领未告知蔡某自己已从合和年公司辞职。当日13时50分许，方领开车将蔡某带到荆州市荆州区四机厂工商银行，由蔡某从银行取出人民币53000元，在方领的车上将钱交给了方领，方领写了收款证明，蔡某用手机拍下了方领收钱时的照片。之后，方领将收到的人民币53000元未转交给合和年公司，而是用于偿还自己的部分债务，余款被其消费。2016年7月29日15时许，合和年公司电话告知蔡某还款日期快到了，蔡某说：已经将所有款项都提前还给了客户经理方领。合和年公司告知蔡某，方领于2016年6月24日已经从公司辞职。尔后，蔡某马上联系方领，方领欺骗蔡某说：这笔53000元还在自己卡上，没有转到公司去，并称：明天就转给公司。次日上午蔡某找到方领，方领继续欺骗蔡某，告知其钱还在卡上，卡有点问题取不出来，又称：明天上午和蔡某一起将钱取出来后交给公司。随后，方领电话无人接听关某，于次日外逃。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、收款证明、收款照片、方领提交的辞职申请表、终止劳动合同证明书、人口信息资料等书证；证人田某、曾某、张某的证言；被害人蔡某的陈述；辨认笔录；被告人方领的供述与辩解。本院认为，被告人方领以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人方领到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人方领犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人方领退赔违法所得53000元，返还受害人蔡文楷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  张成玉人民陪审员  朱登举二〇一七年十二月八日书 记 员  王雅群
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1057号之一申请执行人：郭卫东，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：鲁进，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张学军，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初71号民事判决书，受理郭卫东申请执行鲁进、张学军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人鲁进、张学军支付申请执行人郭卫东借款本金158000元及利息，支付垫付的案件受理费1730元；二、被执行人鲁进支付申请执行人郭卫东借款本金60000元及利息，支付垫付的案件受理费650元；二被执行人负担案件执行费3170元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在（2016）川1181执688号案件中裁定应予提取的被执行人鲁进在峨眉山市高桥镇张沟村可分得的土地补偿款19297.43元及被执行人张学军在峨眉山市高桥镇张沟村可分得的土地补偿款24338元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 辉审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  向 红
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1176号之一申请执行人赵洪义，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。被执行人郭建国，男，1957年10月2日出生，汉族，住景县。被执行人郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住景县。申请执行人赵洪义与被执行人郭建国、郭娜建设用地使用权转让合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3458620元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1941号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十二月十三日书记员  郑琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5212号之二原告：李琳静，女，1989年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荀子，男，1996年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李琳静与被告荀子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告李琳静向本院提出诉讼请求：被告向其偿还借款本金1000万元及自借款之日起至实际偿还之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告因做生意向原告借款1000万元，当时双方约定借期3个月，年利息15.6%。为保证被告按时归还借款，被告用上海市浦东新区的房产进行抵押。签约后，原告如约将借款本金交付被告。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告荀子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院查明以下事实：2017年5月8日，原告李琳静（出借人/甲方）与被告荀子（借款人/乙方）签订《借款合同》一份，合同约定被告因公司运转及家庭开销需要向原告借款1000万元，借款期限为3个月，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止，借款年利率为15.6%，被告并以其名下房产抵押给了原告。合同对借款支付方式及违约责任等均作了相应约定，合同第16条约定：合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向甲方指定法院即江苏省徐州市泉山区所在地人民法院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法裁定驳回被告荀子对本案管辖权提出的异议。被告荀子对裁定不服，提出上诉。徐州市中级人民法院审查认为，原被告协议管辖约定有效，对原审法院裁定应予维持。但，鉴于上海市公安局长宁分局出具了荀子被诈骗的《立案告知书》及上海市公安局刑事侦查总队出具的《关于商情终止李琳静诉荀子民间借贷一案诉讼程序的函》，原审法院应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定予以处理。2017年11月8日，徐州市中级人民法院以（2017）苏03民辖终722号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告荀子被诈骗一案已经由公安机关立案侦查，本案审理有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李琳静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  韩方民人民陪审员  许庆顺二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘雪莘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9899号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：代勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告代勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告代勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告代勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2975.29元、利息、滞纳金等其他费用1642.88元，共计4618.17元（暂计至2017年5月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告代勇经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：持卡人代勇。原信用卡卡号52×××80，开卡日期：2011年3月18日。补办信用卡卡号：52×××90，开卡日期：2014年7月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年5月23日，代勇尚欠本金2975.29元、利息、滞纳金等其他费用1642.88元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年7月23日），以上合计4618.17元。本院经审理认为，被告代勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告代勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年7月23日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告代勇偿还借款本金、利息及2015年7月23日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2975.29元；二、被告代勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年5月23日的欠款利息等其他费用合计1642.88元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年7月23日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告代勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1931号上诉人（原审原告）：储鹏飞，男，1995年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县.委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金寨凯莱酒店管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B（1-1）。法定代表人：何思俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。上诉人储鹏飞因与被上诉人金寨凯莱酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储鹏飞上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，双方签订的聘书不是劳动合同，不能代替劳动合同到劳动部门登记备案。因此，双方之间存在事实劳动关系，一审认定双方存在劳动合同关系于法无据。金寨凯莱酒店管理有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间存在劳动合同关系。2017年3月9日，被答辩人应聘来答辩人处作为凉菜厨工，双方订立为期三年的聘用书，聘用书内容包括：双方名称、聘用时间、合同期限、职位、级别、工资等条款。虽然聘用书不完全具备法律规定的所有条款，但并不影响已约定条款及整个文件的效力，其可以起到书面劳动合同一样的实际作用。答辩人与被答辨人未签订制式劳动合同，但双方签订的聘用书内容已具备了劳动合同必备要件，具有书面劳动合同性质，应视为双方的书面劳动合同，且被答辩人在实际聘用期内一直未对聘用书内容提出任何异议。一审判决认定答辩人与被答辩人之间存在劳动合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉请求不能成立，请二审法院依法审查，判决驳回被答辩人的上诉，维持原判。储鹏飞向一审法院起诉请求：确认原、被告之间是事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年3月9日，原告与金寨凯莱酒店管理有限公司签订了《聘用书》一份，约定原告任金寨凯莱酒店餐饮部后厨冷菜小工，级别为6级，合同期限3年，试用期3至6个月，月工资2300元（税前）。2017年5月23日，原告向金寨县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月10日作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动合同关系。原告不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间签订的《聘用书》是否具有劳动合同的性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同”，该规定旨在更好的保护劳动者的合法权益，使劳动者的权利义务固定下来，稳定劳动关系。《劳动合同法》对于劳动合同应采取何种“书面”形式或格式，法律并没有更具体的强制性规定。书面的劳动合同也并不仅仅限于规范的劳动合同书，简易的劳动合同文本或以非劳动合同书形式的文件为载体，约定劳动关系双方的权利义务并不为法律所禁止。本案中，原、被告签订的《聘用书》虽未冠以“劳动合同”名称，但双方就合同期限、工作岗位、薪酬标准等都达成了一致意见，其内容可以确定双方之间基本权利和义务，具备了劳动合同的基本事项，对该《聘用书》可以认定为具有建立劳动关系性质的书面协议，且双方在之后的劳动关系中也是按照《聘用书》约定的权利义务执行的，故该《聘用书》具有书面劳动合同的功能和效力，可视为书面形式的劳动合同。金寨县劳动人事争议仲裁院关于《聘用书》可视为书面形式劳动合同的认定，与法律不相违背，应予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回原告储鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告储鹏飞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定储鹏飞与金寨凯莱酒店管理有限公司之间存在劳动合同关系是否适当。从在卷证据可以看出，储鹏飞于2017年3月9日应聘至金寨凯莱酒店管理有限公司餐饮部工作，双方签订了一份《聘用书》，对储鹏飞的工作岗位、工资待遇、合同期限等进行了约定，并有双方当事人的签字、盖章确认，该《聘用书》既可以确定双方的劳动关系，又能固定双方作为用人单位和劳动者应享有的权利和应尽的义务，故该《聘用书》已经具备书面劳动合同的要件，一审判决认定双方之间存在劳动合同关系并无不当。综上所述，储鹏飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由储鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年十二月四日书记员  李成玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……