wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3768号之二申请执行人���苏钧丰实业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公903室。法定代表人李恒玲，该公司总经理。委托代理人鹿振宇，该公司维保部经理。被执行人连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。法定代表人刘洋，该公司总经理。申请执行人江苏钧丰实业有限公司与被执行人连云港国恒物业服务有限公司维护保养服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏0706民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行中，对被执行人连云港国恒物业服务有限公司的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘玉梅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初836号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宋某，女，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪县��，户籍所在地：四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2017年9月15日21时许，被告人宋某在位于成都市新都区大丰街道“童乐幼儿园”旁的其租住房内，趁邻居王某某在公共卫生间洗澡时，将王某某放置于房间内的一部金色Iphone6手机和皮包内的2400元现金盗走，并于次日利用该手机��信支付盗刷240元。2017年10月8日，公安机关在成都市新都区大丰“万某客酒店”将被告人宋某挡获，并从其身上当场查获该被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值1000元。该手机现已发还失主王某某。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人宋某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控其的基本犯罪事实无异议，提出自己只从被害人的皮包内拿了1000元的现金和手机，并于次日用该被盗手机的微信支付盗取了200元，此次犯罪是一时糊涂，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人宋某在成都市新都区大丰街道“童乐幼儿园”旁的租住房内，趁邻居王某2在公安卫生间洗澡未关房门之际，将王某2房间内的一部金色苹果牌手机及现金1000元盗走，并于次日利用该手机的微信支付功能再次盗取现金200元。2017年10月8日，公安民警在成都市新都区大丰某酒店挡获被告人宋某，搜查并扣押有被盗的苹果牌手机。经鉴定，该被盗手机价值1000元。该被盗手机现已追回并发还失主。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、报案人材料、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查材料、证人证言、被告人宋某的供述等。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，能够如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人宋某系初犯，且被盗财物已经追回并发还被害人，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人宋某违法所得的1200元依法退赔被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  庄永强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  骆才华
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初230号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某某，男，1983年4月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被龙山县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月3日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人向某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，人民陪审员李家钰、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年6月28日下午18时许，被告人向某某、杨某评（在逃）、张某（在逃）开车经过龙山县城某某干菜馆巷子，因琐事与被害人向某1发生口角争执，向某某、杨某评、张某三人觉得心里不舒服，便商量找刀子把向某1砍了。商量后三人开车前往龙山县城某某酒店附近找刀子，在某某酒店找到向某2（在逃）后，三人便把要砍向某1的想法告诉了向某2，并要向某2去找刀子，向某2从某某酒店附近找来四把砍刀后，四人开车来到龙山县城某某干菜馆巷子内找向某1，四人看见向某1在某某干菜馆内吃饭，便一起下车每人拿一把砍刀，跑向某某干菜馆内将正在吃饭的向某1砍伤。向某某当场被抓获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，向某1的伤情构成轻伤二级。龙山县人民检察院要求以故意伤害罪追究向某某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年11月22日向某某家属同向某1达成刑事和解，得到了向某1的谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人尚某、向某2、周某、姚某、何某、李某的证言，被害人向某1的陈述，被告人向某某的供述与辩解，向某1伤情司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场监控视频，户籍资料等证据、足以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，向某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。向某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，向某某自愿与被害人向某1达成了刑事和解协议，并赔偿了向某1的经济损失，取得了向某1的谅解，可以对向某某酌情从轻处罚，据此，本院决定对向某某从轻处罚。综上，根据向某某的犯罪事实、性质、情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡显东人民陪审员  李家钰人民陪审员  何远珍二〇一七年十二月十三日代理书记员  冉普瑞附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3350号原告：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：TANHOLIAT(陈厚烈），董事长。委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李青祥，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁，现为内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：高荣全（李青祥妻子），女，1972年12月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁，现为内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：高永雄（李青祥小姨子），女，1974年8月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁。原告嘉吉饲料（吉林）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告李青祥、高荣全、高永雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人王东昊、被告李青祥的委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告高荣全、高永雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。嘉吉公司诉称：原告与第一被告双方于2016年6月15日签订《农（牧）场直供合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定“由原告以直供方式向第一被告提供饲料产品，产品价格以第一被告订货时甲方提供产品报价为准，提货方式为第一被告自提；”《合同》第六条约定“原告以赊销方式将产品销售给第一被告，赊销总金额不超过人民币10万元；双方同时约定，因赊销将占用原告资金，增加原告成本，第一被告同意按照约定给付原告赊销费用；该条第2款约定，第一被告应在提货后每60日结清所有欠款，否则视为逾期。且应按照逾期未付金额万分之三支付延期付款违约金。”原告曾于2017年3月31日向第一被告发出《嘉吉饲料（吉林）有限公司对账函》，就截至2017年3月31日前所欠货款本金及赊销与逾期费用与对方进行了对账。该对账函显示第一被告欠付原告货款101959.52元尚未偿还。第一被告在“确认无误”一栏签字确认，但第一被告未能按约定偿还欠款。本案第二、第三被告于2016年6月15日就原告与第一被告签订的《直供合同》向原告出具《履约保证书》，同意为第一被告在《直供合同》项下债务，包括本金、利息、罚息、违约金，损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用承担连带保证责任。截止原告提起本次诉讼前，现仍然欠付货款99997.60元及对应的赊销费用与违约金没有偿还。该笔欠款虽经原告多次与其沟通、协商，第一被告仍未能按约全部偿还欠款，第二、第三被告亦未按其承诺履行连带保证责任。故原告起诉来院，请求判令：1、第一被告向原告偿还欠付货款99997.60元；2、第一被告按双方合同约定支付赊销费用与违约金1961.92（暂计算至2017年3月31日）至实际给付之日止；3、第二、第三被告就上述两项诉请的给付承担连带保证责任。4、诉讼费用由三名被告承担。李青祥辩称：1、双方没有实际对账，实际供货金额不应当以合同为准，应该以实际供货的量为准；2、本案应当由乌兰浩特市人民法院管辖；3、被告方不应该承担违约金及其他费用。高荣全、高永雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月15日嘉吉公司（甲方）与李青祥（乙方）签订《农（牧）场直供合同》，约定甲方以直供方式为乙方提供饲料产品，供应价以乙方订货时甲方提供的产品报价为准，交货方式为乙方自提。其中第六条约定：甲方以赊销方式将产品销售给乙方，赊销总金额不超过人民币10万元；因赊销将占用甲方资金，增加甲方成本，甲方将根据赊销总金额及赊销期限，收取相应赊销费用，具体方式为：月赊销费用=信贷金额*0.5%/30*还款周期；乙方应在提货后每60日结清一次所有欠款，否则视为逾期；如果违反上述规定逾期付款，每逾期一日，应按照逾期未付金额万分之三支付延期付款违约金等。其中第十三条约定：如因本合同及相关补充协议引起的争议，均由甲方所在地有管辖权的法院裁决。同为2016年6月15日，高荣全（李青祥之妻）、高永雄（李青祥小姨子）对上述《农（牧）场直供合同》向嘉吉公司出具《履约保证书》，同意为合同项下债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。另保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年。嘉吉公司于2017年3月31日向李青祥发出《嘉吉饲料（吉林）有限公司对账函》，就截至2017年3月31日前所欠货款本金及赊销产生的逾期费用与李青祥进行了对账。对账函上载明：2016年结余欠款为99997.60元，2017年1月份逾期费用为22.21元、2月份为1009.73元、3月份为929.98元，至2017年3月31日合计欠款为101959.52元。李青祥在“信息证明无误”一栏上签名按手印确认。上述欠款因李青祥以及保证人高荣全、高永雄均未予给付，故嘉吉公司来院告诉。庭审中，嘉吉公司明确其第二项诉请“第一被告按双方合同约定支付赊销费用与违约金1961.92（暂计算至2017年3月31日）至实际给付之日止”为自2017年4月1日起依合同约定支付违约金到实际给付之日止。认定上述事实的证据有：原告提供的1、2016年6月15日《农（牧）场直供合同》1份，2、2017年3月31日《嘉吉饲料（吉林）有限公司对帐函》1份，3、2016年6月15日《履约保证书》2份，以及出庭当事人陈述。本案焦点问题：1、双方是否实际对帐，实际供货量是多少；2、本案是否应当由乌兰浩特市法院管辖；3、原告要求被告承担违约金及其他费用，是否有合法依据。本院认为：李青祥已在嘉吉公司对账函上“信息证明无误”栏签字和按手印，说明李青祥对欠嘉吉公司货款及逾期费用给予了认可，虽然嘉吉公司未提供供货数量，亦可推知供货欠款的事实存在。基于双方合同约定，发生纠纷由嘉吉公司所在地法院管辖，故本院有管辖权。依法成立的合同受法律保护，合同应当全面履行。嘉吉公司已经向李青祥交付了饲料，李青祥就应当按约定给付饲料款。李青祥未依约付款，已构成违约，应当承担给付货款、赊销费用，以及违约金的义务。双方约定的延期付款违约金日万分之三在合理范围，诉请的起算时间亦符合合同约定，应予支持。既然高荣全、高永雄对李青祥履行与嘉吉公司买卖合同之债务提供了连带责任保证，且嘉吉公司向二人主张保证责任亦在保证期间内，故二人应当依法对债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李青祥于本判决生效后三日内给付原告嘉吉饲料（吉林）有限公司欠款101959.52元；二、被告李青祥于本判决生效后三日内给付原告嘉吉饲料（吉林）有限公司延期付款违约金，自2017年4月1日起至欠款101959.52元付清之日止，按日万分之三标准计算；三、被告高荣全、高永雄对上述一、二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费1030元，合计2200元，由被告李青祥负担，被告高荣全、高永雄承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十二月七日书记员  丁国丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初2657号原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：施某，职务经理。委托诉讼��理人：张广俊，该公司副经理。被告：叶德林，汉族，金川公司矿山工程公司职工。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告叶德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员李玉芳二○一七年十二月二十八日书记员张银红
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1335号申请执行人王星,男,汉族，1983年7月13日出生，住四川省兴文县。被执行人罗仕全,男,汉族，1965年10月18日出生,住四川省兴文县。本院在执行王星与罗仕全借款合同纠纷一案中，另案将被执行人房产移送拍卖，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十九日书记员 王 聪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第482-4号申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。法定代表人：林健，该分行行长。被执行人：江西省天邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：付小虎，该公司总经理。被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄小保，该公司总经理。被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被执行人：付小虎，男，1969年8月10日出生，住南昌市西湖区。被执行人：喻建华，男，1963年8月11日出生，住南昌市东湖区。被执行人：王瑾，女，1975年5月21日出生，住南昌市东湖区。被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：程长生，男，1954年12月21日出生，住南昌市西湖区。被执行人：李丹丹，女，1985年7月7日生，住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：李龙，男，1974年7月9日出生，住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：阮宝德，男，1986年12月13日生，住上饶市余干县。本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与江西省天邦实业发展有限公司、江西璿珑贸易有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、黄小保、熊邹宝、程长生、付小虎、喻建华、王瑾、李丹丹、李龙、阮宝德借款纠纷一案，2017年12月15日，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）洪中执字第482案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  熊震琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执616号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：郭海斌，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与郭海斌金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初546号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金758000元及利息、案件受理费5690元、执行费10035元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结被执行人郭海斌银行存款，并扣划被执行人郭海斌银行存款200000元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人郭海斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的200000元，未执行标的573725元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8113号上诉人（原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。法定代表人：程小平，总经理。委托代理人：罗霞，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王道君，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省广安市广安区白马乡白马村*组**号，公民身份号码5129251973********。委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司（下称丽云装饰公司）与被上诉人王道君装饰装修合同争议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丽云装饰公司的委托代理人罗霞，被上诉人王道君的委托代理人王长明到庭参加诉讼。现已审理终结。丽云装饰公司上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8848号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案工程款尾款8200元支付条件尚未成就，有权暂不支付工程款。同时，因被上诉人施工质量问题，导致上诉人确未收到发包方支付的涉案装饰工程尾款。王道君答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。王道君向一审法院起诉请求：1.丽云装饰公司立即支付工程款11800元。2.本案诉讼费用由丽云装饰公司承担。一审法院认定事实：重庆丽云装饰工程有限公司承接了江津双福程渝网吧的装修工程。2014年6月25日，王道君与重庆丽云装饰工程有限公司签订了《项目施工承包协议》，约定：重庆丽云装饰工程有限公司将江津双福程渝网吧项目任务交王道君承包完成；项目地址：江津双福网吧；任务范围：包工、包料（不含灯具、窗帘）；项目于2014年6月25日开工，2014年7月28日完工验收，工期为35天；经甲方和建设方签字认可之变更增减项目（附相关图说文件）；项目费用：项目包干费用为118000元。费用增减见公司相关增减说明及原始施工资料，工程款按工程进度分4次付完工程款总额的90%。王道君即按照合同约定施工。此后，江津双福程渝网吧投入使用。丽云装饰公司已向王道君支付了工程款109800元，其中由丽云装饰公司的原法定代表人程卓通过银行转账方式分别于2014年7月8日支付原告30000元，银行转款备注江津程渝网吧工程款；2014年7月21日支付30000元，银行转款备注江津程渝网吧工程款；2014年7月24日支付20000，银行转款备注江津程渝网吧工程款；2014年8月20日支付16200元，银行转款备注江津程渝网吧工程款；2014年8月4日支付10000元，银行转款备注江津程渝网吧工程款；2014年10月21日支付3600元，银行转款备注江津程渝网吧增项款。一审法院认为，重庆丽云装饰工程有限公司承接了江津双福程渝网吧的装修工程后将该工程整体转包给王道君。王道君不具备施工资质，其与丽云装饰公司签订的《项目施工承包协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经投入使用，王道君有获取工程款的权利。双方的合同约定了固定包干价118000元，故应参照双方约定的固定价118000元作为结算工程款。丽云装饰公司已支付王道君工程款109800元，故丽云装饰公司还应支付王道君工程款8200元。王道君诉称丽云装饰公司于2014年10月21日支付的3600元为合同外的增项款，丽云装饰公司不予认可。王道君未举示证据证明增加施工了合同外项目，应承担举证不能的不利后果，故王道君诉称该3600元不计入已付工程款的理由不成立，不予采纳。丽云装饰公司未举示证据证明存在应进行扣款的情形，丽云装饰公司关于需核对是否存在罚款、扣款等情形的辩称，不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、重庆丽云装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付王道君工程款8200元。二、驳回王道君的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取48元，由重庆丽云装饰工程有限公司负担。（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人丽云装饰公司是否应当支付被上诉人王道君工程款8200元。现评判如下：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院》第十八条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日......。”上诉人虽主张其支付涉案工程尾款8200元的条件已经成就，本案上诉人已支付被上诉人工程款109800元，且涉案工程亦已投入使用，故被上诉人主张其暂不支付涉案工程款8200元的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，丽云装饰公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人重庆丽云装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙婧媛
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初2338号原告:章金云，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。被告:周圆圆，女，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。本院在审理原告章金云诉被告周圆圆劳务合同纠纷一案中，章金云以与周圆圆达成和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章金云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金云负担。审判员  杨远贵二〇一七年十二月十八日书记员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2003号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：四川省成都市双铁广场1号、3号。负责人：谭迅，职务行长。被执行人:刘小明,男,住成都市成华区。被执行人:肖燕,女,住成都市成华区。被执行人:刘小冬,住成都市锦江区。被执行人:唐朝玲,住成都市锦江区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的(2016)川0124民初986号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初986号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人刘小冬名下位于成都市双流区*****************予以查封，查封期限三年（自2017年12月29日至2020年12月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十九日书记员 彭甫廷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3325号罪犯范鑫浩，男，1998年2月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）惠少刑初字第00005号刑事判决，以被告人范鑫浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范鑫浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范鑫浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范鑫浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范鑫浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范鑫浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范鑫浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1345号申请执行人王在富,男,汉族，1965年3月23日出生，住四川省兴文县。申请执行人ＸＸ,男,汉族，1994年11月22日出生，住四川省兴文县。申请执行人苏玉彬,男,汉族，1936年11月9日出生，住四川省兴文县。申请执行人黄新前,女,汉族，1939年3月21日出生，住四川省兴文县。四申请执行人共同委托代理人：王学梅，系四申请人亲属。申请执行人王学梅,女,汉族，1991年1月10日出生，住四川省兴文县周家镇。被执行人王昌福,男,汉族，1969年6月20日出生,住四川省珙县。本院在执行王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前与王昌福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢878号申请执行人：刘艳，女，1974年04月26日生，汉族，住即墨市。申请执行人：孟秀花，女，1951年10月28日生，汉族，住即墨市。申请执行人：张某。被执行人：孙龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-11号楼二楼。组织机构代码：69031627-1。法定代表人董文林。经理。本院在执行申请执行人刘艳、孟秀花、张某与被执行人孙龙、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案中，执行标的为408742.52元，已执行77968元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月三十日书记员  王旭东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6562号之一申请执行人北京长江文化股份有限公司（原名北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区。法定代表人周泳，负责人。委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人湖北虹阳文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人王月红，负责人。北京长江文化股份有限公司与湖北虹阳文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京长江文化股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.418万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，本院已于2017年11月16日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制；于2017年11月16日划拨被执行人名下银行存款人民币9544元，扣除50元执行费后已经发还申请执行人，被执行人尚有人民币96099元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依��序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终4180号上诉人(原审被告)：潘荣忠，男，1975年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场350号。法定代表人：朱春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆昊远建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县胜利路3号。法定代表人：李玉朝，该公司董事长。上诉人潘荣忠因与被上诉人乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司(以下简称恒通瑞达公司)、新疆昊远建设有限责任公司(以下简称昊远公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘荣忠的委托诉讼代理人潘红军、被上诉人恒通瑞达公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被上诉人昊远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘荣忠上诉请求：撤销原判，改判驳回恒通瑞达公司要求我承担给付义务的诉讼请求。事实和理由：一、2013年9月16日，我代表昊远公司与恒通瑞达公司签订一份工矿产品购销合同。合同约定最迟付款日期为2013年11月30日。合同签订后，恒通瑞达公司向昊远公司的工地交付货物，由我签收。最后一笔货物的交付时间是2013年10月11日，之后再未与恒通瑞达公司接触过，故恒通瑞达公司的诉讼请求已过两年的诉讼时效。二、在本案的买卖合同中，我的身份是昊远公司的代表人，代表昊远公司签订合同、接收货物。虽然昊远公司不认可，但我与昊远公司的关系在另一起案件中已得到证实。本案即使未过诉讼时效，我也不应当承担给付货款的义务。恒通瑞达公司辩称，一、我公司与潘荣忠、昊远公司签订的合同合法有效。潘荣忠不是昊远公司的员工，其行为不属于职务行为。潘荣忠承包了昊远公司的工程，该工程的发包方是新疆嘉居房地产开发有限公司(以下简称嘉居公司)。嘉居公司的法定代表人刘冬卫也出具证明证实昊远公司是工程的承包方。2013年8月30日至2013年9月30日期间，我公司共向工地运送钢材514.179吨，但潘荣忠和昊远公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。二、潘荣忠称，我公司主张权利已过诉讼时效，该理由不成立。由于该笔款项数额巨大，我公司为此多次找潘荣忠协商付款，但其一直推拖，故本案不存在超过诉讼时效的问题。恒通瑞达公司向一审法院起诉请求：1.判令潘荣忠、昊远公司支付钢材款1983254.43元；2.判令潘荣忠、昊远公司支付利息1542537元。一审法院认定事实：2013年9月16日，潘荣忠以昊远公司的名义与恒通瑞达公司签订一份《工矿产品购销合同》。合同主要约定：潘荣忠购买恒通瑞达公司的钢材,2013年10月20日前付清全部货款。如延期付款，则从2013年10月20日开始每天每吨支付2.5元利息，直到全部货款付清为止。该合同仅有潘荣忠的签名并未加盖昊远公司的公章。合同签订后，恒通瑞达公司给潘荣忠销售钢材514.179吨，价值1983254.43元。潘荣忠收货后，至今未付货款。为此，恒通瑞达公司诉至法院。一审法院认为，潘荣忠与恒通瑞达公司签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。涉案的买卖合同中已约定货款支付的期限，由于潘荣忠未按合同约定给付货款，属于违约行为，故恒通瑞达公司要求潘荣忠付清货款并承担违约责任，符合合同约定，应予以支持。恒通瑞达公司主张按销售的钢材数量每天每吨计算利息2.5元实为违约金，恒通瑞达公司计算的标准虽符合买卖合同的约定，但潘荣忠抗辩数额过高，恒通瑞达公司也未提交证据证明其因潘荣忠违约造成的实际损失数额，故恒通瑞达公司因潘荣忠违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而恒通瑞达公司主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至一审法院判决之日予以计算。潘荣忠虽以昊远公司的名义与恒通瑞达公司签订《工矿产品购销合同》，但该合同并未加盖昊远公司的公章，恒通瑞达公司也未提交证据证明昊远公司为买卖合同的相对人，故恒通瑞达公司要求昊远公司承担给付货款的义务，一审法院不予支持。恒通瑞达公司在诉讼时效期间内多次主张过权利，潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效与一审法院查明的事实并不相符，故对潘荣忠抗辩本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、潘荣忠给付乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司货款1983254.43元；二、潘荣忠给付乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司利息449041.86元（本金按1983254.43元，2013年10月20日至2017年6月20日，按贷款年利率4.75%×1.3计算）；三、驳回乌鲁木齐恒通瑞达机械设备有限公司对新疆昊远建设有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间潘荣忠提交一份拜城县人民法院民事判决书。用以证明潘荣忠是昊远公司工地负责人，其与恒通瑞达公司签订合同的行为属职务行为。恒通瑞达公司对证据不认可，其认为即使该份判决书真实，本案中买卖合同的相对方是潘荣忠。本院认为，该份证据系打印件，判决书是一份一审判决，是否发生法律效力并不清楚，且内容与本案没有关联性。据此，本院对该份证据的效力不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，围绕潘荣忠的上诉请求和恒通瑞达公司的答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：一、关于潘荣忠是否应当承担给付责任的问题。涉案的买卖合同中虽写明买受人是昊远公司，但昊远公司并未在合同中加盖印章，合同落款处只有潘荣忠的签字，这是其一。其二，潘荣忠称，其是代表昊远公司与恒通瑞达公司签订买卖合同，但昊远公司并不认可，且潘荣忠也未能提供昊远公司向其委托授权的相关证据。由此可见，在整个买卖过程中，合同是潘荣忠与恒通瑞达公司签订，所供应的钢材也是由潘荣忠签收，在供货后，恒通瑞达公司亦是向潘荣忠索要货款。本院认为，潘荣忠在与恒通瑞达公司签订合同前未经昊远公司授权，签订合同之后，昊远公司对潘荣忠的行为也未追认。据此，可以认定涉案买卖合同的相对方应当是潘荣忠和恒通瑞达公司，故潘荣忠在收到恒通瑞达公司供应的钢材后，理应承担给付货款的义务。二、关于恒通瑞达公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。恒通瑞达公司与潘荣忠签订的合同中虽约定最晚付款时间是2013年11月30日，但自双方约定的付款期限届满后至恒通瑞达公司于2017年4月5日提起本案诉讼期间，恒通瑞达公司一直在向潘荣忠索要货款的事实有恒通瑞达公司提交的电话录音为证，故本案不存在恒通瑞达公司主张权利超过诉讼时效的情形。鉴于此，本院对潘荣忠上诉称，恒通瑞达公司主张权利已过诉讼时效的意见不予采纳。综上所述，潘荣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费26258.37元，由潘荣忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐龙
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执107号之一申请执行人:江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:吴爱国，该公司董事长。委托代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人:四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人:刁胜虎，该公司董事长。申请执行人江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称华特电气公司）与被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司（以下简称晶塔变压器公司）买卖合同纠纷一案,本院2015年11月16日作出的（2015）通中商初字第00088号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、晶塔变压器公司于判决生效之日起十日内给付华特电气公司货款2927164.04元。二、晶塔变压器公司于判决生效之日起十日内给付华特电气公司以2927164.04元为本金按月息2%的标准从2014年12月10日计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行中，本院2016年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，被执行人报告了已被本院查封的不动产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无机动车登记记录，无对外投资记录，存款为0元。本院轮候查封了晶塔变压器公司位于四川省南充市顺庆区五里店街28号8、12、13、15、16、18、19、20、28号楼及对应的国有土地使用权。经向被执行人了解上述房地产情况，并两次前往四川省南充市清泉坝拆迁安置指挥部调查上述房地产拆迁情况，获悉政府已将上述厂房纳入拆迁计划，具体拆迁日期待定，本院遂要求该指挥部协助冻结拆迁补偿款。根据申请执行人提供的财产线索，本院通知被执行人的债务人向本院履行债务，广元利泰电力建设有限公司苍溪分公司、国网四川省电力公司仪陇县供电公司、南充供电公司及四川南充恒通电力有限公司西充分公司、仪陇分公司分别向本院交付了177496元、120967元、12280.6元、52388元、193491.88元，本院扣收执行费后将执行款551276.48元交付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,已执行到位551276.48元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00088号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执736号申请执行人：侯沫年，男，1964年8月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人：安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：安陆市碧涢路。法定代表人：罗旋，该公司经理。被执行人：孙火明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安陆市。本院2017年5月10日立案执行申请执行人侯沫年与被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明提供劳务者受害责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初206号民事判决书，被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明应连带赔偿申请执行人侯沫年60700.40元，但被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明未履行生效文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人侯沫年与被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执736号案件的执行。二、被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明不按执行和解协议履行的，申请执行人侯沫年可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二○二○一七年十二月二十六日书记员  郑世杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1207号申请执行人熊幼琴，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省泸州市。被执行人蒲遂，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省兴文县。本院在执行熊幼琴与蒲遂借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十九日书记员 王 聪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4279号申请执行人：蒋惠霞，女，1988年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋惠霞与被执行人杨建聪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月三十一日书 记 员  傅泽伟
广东省高级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)粤民申5788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李映贤，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市客货运输公司。住所地：广东省潮州市湘桥区环城西路**号。法定代表人：陈国光，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。再审申请人李映贤因与被申请人潮州市客货运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终33号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李映贤申请再审称：1、二审判决在未查明李映贤何时离开这一基本事实的情况下，认定李映贤与潮州市客货运输公司之间存在“长期两不找”状态，没有实质上的劳动关系，缺乏主要证据证明。2、假设李映贤离开岗位，亦系属于停薪留职状态，与“长期两不找”存在根本差异，二审判决认定事实错误。3、劳动事务保障代理不仅包括流动人员的档案管理，也包括在职人员的档案管理。李映贤为了办理养老保险并经潮州市客货运输公司同意，以在职人员身份向潮州市湘桥区置业介绍服务中心申请个人劳动保障事务代理，并非为了解除劳动关系。二审判决认定李映贤是以自己的行为解除劳动关系，认定事实错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据查明事实，1999年12月后潮州市客货运输公司没有安排李映贤的工作岗位，���映贤也未向该公司提供劳动并领取劳动报酬，直至2009年5月19日李映贤申请将个人档案从该公司转移到潮州市湘桥区置业介绍服务中心，并自行办理一次性缴纳社会养老保险费手续。二审判决据此认定双方长期处于“两不找”的状态，并无不当。李映贤虽主张其系停薪留职，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。由于双方多年来不存在提供劳动、给付报酬等劳动法意义上的实质性权利义务关系，且李映贤自愿申请将其个人档案资料从潮州市客货运输公司转出，该公司亦予以同意，故有理由相信双方没有恢复履行劳动关系的意愿。因此，二审判决认定李映贤已以自己的行为解除与潮州市客货运输公司的劳动关系，双方之间已不存在劳动关系，并无不当。李映贤的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李映贤的再审申请。审判长 闵 睿审判员 李 磊审判员 秦 旺二〇一七年十二月二十日书记员 吴佳茵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6903号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：施冰。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告施冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年12月14日以被告已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王继鸣人民陪审员  陈秀英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李宛凝
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5093号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：刘福阳，该社主任。被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地惠安县螺城镇城北高新工业园区工业路1号，统一社会信用代码91350521705104707Y。法定代表人：杨标志，该公司总经理。被执行人：杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：谢兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：陈娟，女，汉族，1982年10月18日出生，住丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人福建省惠安老爸食品有限公司、杨标志、谢兰、杨国昌、陈娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王志谦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1434号申请执行人梁德鹏,男,1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人兴文县名绅汽车服务俱乐部,住所地：兴文县古宋镇。经营者：薛勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行梁德鹏与兴文县名绅汽车服务俱乐部合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十五日书记员 王 聪
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢90号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫县犀浦镇双铁广场1号、3号。负责人：谭讯被执行人:叶彬，女，住四川省成都市。被执行人:张兴贵，男，住成都市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与叶彬、张兴贵借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的（2015）成郫民初字第1816号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人叶彬、张兴贵名下的：位于成都市高新区*****号（权*****）予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。二、对登记在被执行人叶彬、张兴贵名下的位于成都市武侯区*****（权*****）予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。三、位于成都市武侯区******予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。四、对登记在被执行人张兴贵名下的位于成都市高新区******予以查封，查封期限为叁年（自2017年10月28日至2020年10月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十日书记员 彭甫廷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2975号之一申请执行人：何美娘，女，1962年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：ＸＸ恋，女，1987年6月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何美娘与被执行人ＸＸ恋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴泰雄审 判 员  侯炳泉代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  傅泽伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2363号原告:刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人:王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:刘菊田，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告:胡小华，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告刘思兵与被告刘菊田、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘思兵的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，被告刘菊田、胡小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息合计55066元及逾期违约金；2.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：2016年11月22日，被告刘菊田、胡小华以经商缺乏资金为由，向原告刘思兵借款，双方签订了借款协议一份，协议约定借款本息合计66080元，分12期还款，每期还款本息合计5507元，并约定了如逾期还款则承担违约金。逾期后，原告多次催要此款，两被告仅支付两个月的本息11014元，余款至今未还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告刘菊田、胡小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告刘思兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘菊田、胡小华未向本院提交证据。经本院审查，原告刘思兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告刘菊田、胡小华与原告刘思兵签订了《借款协议》一份，协议约定：“借款本息合计66080元，其中本金47500元、利息17100元（按月利率3%计算至2017年11月22日）、手续费1480元，分12期还款，每月还款本息合计5507元，如逾期还款则每天按借款金额的0.8%承担违约金。”当日，被告刘菊田出具给原告66080元的收条一份，原告随即通过银行转账的方式实际支付给被告刘菊田47500元。后经原告多次催讨借款，被告陆续偿还两期本息11014元，余款至今未还，以致成讼。另查明，被告刘菊田、胡小华于1992年5月23日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系成立，被告刘菊田、胡小华向原告刘思兵实际借款47500元，被告二人逾期不还款应承担相应的民事责任，故对原告请求判令二被告偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。因双方约定的利息、手续费及违约金明显超过法律规定的标准，应依法予以调整。二被告已还款11014元，其中本金为7917元，应在借款本金里予以扣除，故二被告实际下欠原告借款本金应为39583元；余款3097元应作为已付利息以47500元为基数，按月利率3%自借款之日计算至2017年1月27日止，截至此日后被告下欠原告剩余利息则以39583元为基数，按月利率2%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊田、胡小华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘思兵借款本金39583元及剩余利息（以39583元为基数，按月利率2%自2017年1月28日起计算至判决确定之日止）；二、驳回原告刘思兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘菊田、胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1176元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月二十二日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证复印一份；证据二：借款协议、收条、银行转账凭证复印件各一份；证据三：两被告的身份证、户口薄及结婚证复印件各一份。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9780号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人谢祥森，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人谢祥森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人谢祥森支付截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万七千二百一十八元七角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人谢祥森邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人谢祥森未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人谢祥森可供执行的财产，且被执行人谢祥森下落不明；本院已将被执行人谢祥森纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢祥森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4221号之二申请执行人李东岳,男,1991年11月25日出生,汉族，住连云港市海州区被执行人许恒毓,男,1990年1月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人许耀文,男,1969年11月5日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李东岳与被执行人许耀文、许恒毓民间借贷纠纷一案中，因被执行人许耀文、许恒毓涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘玉梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执693号申请执行人：赵红霞,女,住范县。被执行人：赵海潮,男,住范县；被执行人：王济生,男,住范县；被执行人：魏永超,男,住山东省阳谷县；被执行人：范县阳光纸业有限公司,住范县。本院在执行赵红霞与赵海潮、王济生、魏永超、范县阳光纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫0926民终495号民事判决书生效后，赵海潮、王济生、魏永超、范县阳光纸业有限公司未履行义务，赵红霞于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海潮、王济生、魏永超、范县阳光纸业有限公司偿还各项损失118900.72元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  石秀峰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执235号之一申请执行人陈某民，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人陈某忠，男，汉族，湖南省临武县人。本院在执行申请执行人陈某民与被执行人陈某忠确认合同无效纠纷一案中，被执行人陈某忠自动履行208000元，(该款已给申请执行人陈广民领取)。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执恢331号申请执行人冯全胜，男，汉族，1964年2月15日生。被执行人卢氏县横涧乡照村五组代表人朱玉方，组长。被执行人卢氏县横涧乡照村六组代表人王社跃，组长。冯全胜申请执行卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组合同纠纷一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村五组、卢氏县横涧乡照村六组未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2478号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县横涧乡照村六组在横涧乡铁路建设协调指挥部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人卢氏县横涧乡照村六组在横涧乡铁路建设协调指挥部的款项62500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月十一日书 记 员  莫其昌
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7241号原告：王政书，女，彝族，1983年1月30日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人:聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。汉族，贵州省毕节市人。本院在审理王政书与严光胜健康权纠纷一案中，原告收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王政书申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王政书撤回起诉。案件受理费64.00元，由原告王政书承担。审判员  宋亚林二〇一七年十二月三十日书记员  陈 春
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1014号之一申请执行人吴某某，男，汉族，1935年11月9日出生，四川省兴文县人。被执行人吴某甲，男，汉族，1962年6月20日出生，四川省兴文县人。被执行人吴某乙，男，汉族，1967年9月25日出生，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初4号民事判决书，申请人于2017年7月19日向本院申请执行。被执行未履行生效法律文书所确定的义务。经查，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初4号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1267号申请执行人申勇,男,1991年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被执行人梁敏,女,1971年6月8日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在执行申勇与梁敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁敏暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员 王 聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1009号之一申请执行人:徐来胜,男,1976年8月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:葛明华,女,1977年12月20日出生,汉族，住浙江省，被执行人:陆建忠,男,1973年9月9日出生,汉族，住浙江省，申请执行人徐来胜与被执行人葛明华、陆建忠民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人有奔驰轿车一辆，经查不实。本院依法调查未找到被执行人有可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执765号申请人：刘国平，男，汉族，生于1982年12月8日，住贵州省六枝特区。被执行人：四川省蓬安县建业总公司，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：沈仁宏本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初327号民事判决书，受理了刘国平申请执行四川省蓬安县建业总公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行中，未发现被执行人四川省蓬安县建业总公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初327号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月七日书记员 刘 波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1121号申请执行人：陈敏，男，1968年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：山东省潍坊市上林古建园林有限公司。法定代表人：朱宋民，经理。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人山东省潍坊市上林古建园林有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十三日书记员  张 伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢189号之一申请执行人朱正明，男，汉族，1956年11月27日出生，四川省兴文县人。被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人朱正明与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年7月5日向本院申请恢复执行。经查，已对被执行人肖敬元所有的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初122号民事判决书终结本次执行程序，若达到支付条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十一日书记员 詹成波
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执异168���案外人张素平，女，1956年1月20日出生，汉族，住。申请执行朱志桓，男，1969年11月13日生，居民身份证号码，汉族，农民，住泗洪县陈圩乡何邵村七组39号。被执行人孙小波，男，1979年11月13日生，居民身份证号码，汉族，农民，住泗洪县××花园××楼××室。被执行人泗洪县全新置业有限公司，住所地泗洪县××××号,统一社会信用代码913213245969054080。法定代表人谢全新，公司总经理。本院在执行朱志桓诉孙小波民间借贷纠纷一案过程中，案外人泗洪县全新置业有限公司自愿提供位于陈圩乡××单元××室及××号车库作为暂缓执行的财产担保，暂缓期限届���后，被执行人孙小波未能履行还款义务，本院于2016年9月13日查封了位于陈圩乡××单元××室及××号车库，又于2016年9月20日作出（2015）洪执字第3625号民事裁定书，决定执行担保人泗洪县全新置业有限公司所有的位于陈圩乡××单元××室及××号车库。案外人张素平提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，申请执行人朱志桓到庭进行了证据质证，洪县全新置业有限公司未到庭。本案现已审查终结。案外人张素平述称：请求停止对位于陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室的执行，解除查封。理由：因泗洪县全新置业有限公司拖欠承包人武殿峰工程款，泗洪县全新置业有限公司将陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室等房屋抵给武殿峰；2016年9月30日武殿峰将陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室以10万元价格转卖给案外人张素平，张素平已与泗洪县全���置业有限公司签订《售房协议》，因此，案外人张素应当是该房屋的合法所有人。申请执行人朱志桓辩称：请求驳回案外人张素平的异议申请。事实和理由：陈圩乡谢庄新苑27幢2单元403室是开发企业泗洪县全新置业有限公司主动自愿提交到法院，作为担保物，为孙小波担保还款的，由于孙小波没有还款，所以该房屋就应由法院处置。案外人的售房协议签订在法院查封之后。经审查查明：原告朱志桓与被告孙小波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）洪孙民初籽第00161号民事判决书，判决：被告孙小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志桓返还借款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，均由被告孙小波负担。由于被告孙小波未能依判决确定的期限还款，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，案外人泗洪县全新置业有限公司于2016年9月13日自愿提供位于陈圩乡××单元××室及××号车库作为暂缓执行的财产担保，暂缓期限届满后，被执行人孙小波未能按期履行还款义务，本院于2016年9月20日作出（2015）洪执字第3625号民事裁定书，决定执行担保人泗洪县全新置业有限公司所有的位于陈圩乡××单元××室及××号车库。案外人张素平以其于2016年9月30日也泗洪县全新置业有限公司签订《售房协议》，取得该房屋所有权为由，提出执行异议。本案认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案争议的房屋系被执行人泗洪县全新置业有限公司开发建设，由泗洪县全新置业有限公司对外提供担保，在人民法院查封后与案外人签订房屋出售协议，系对人民法院有效查封期间的财产进行的擅自处置行为，属于违法行为，不受法律的保护。故案外人停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张素平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  邢光武审判员  刘继军二〇一七年十二月二十二日书记员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第页/共5页
嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0722行审5号申请执行人嘉荫县人民政府。法定代表人徐铁成，职务，县长。住所地，嘉荫县朝阳镇。委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。被执行人李保华，无职业，住嘉荫县朝阳镇尚志社区*组。申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人李保华作出了房屋征收补偿决定，当日送达李保华，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人李保华在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人李保华发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，李保华仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人李保华的房屋实施强制执行。本院认为，申请执行人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)13号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人李保华未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现李保华经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对嘉政房征补字(2017)13号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  杨 杰二〇一七年十二月八日书记员  孙明阳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初126号之四原告：徐州中煤建安第六工程有限公司（原中煤建安第六工程处），住所地徐州市。法定代表人：方仁举，总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人叶启恒，董事长。委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。原告徐州中煤建安第六工程有限公司诉被告徐州市宏宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告徐州中煤建安第六工程有限公司于2017年12月25日向本院书面提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州中煤建安第六工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中煤建安第六工程有限公司撤回对被告徐州市宏宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17436元，减半收取8726元，由原告徐州中煤建安第六工程有限公司自愿承担（已预交）。（此页无正文）审 判 长  郑凤金代理审判员  于惠惠人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尤 丹
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执838号之一	申请执行人：江晨光，男，1992年6月12日出生，汉族住安徽省颍上县。	委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华逸海华庭售楼处。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人江晨光与被执行人海南博海投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人海南博海投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人海南博海投资咨询有限公司依据本院作出的（2017）琼9023民初41号民事判决书，协助申请执行人江晨光办理位于澄迈县金江镇文化北路“逸海华庭”25幢9层906号房的银行按揭手续；为江晨光办理位于澄迈县金江镇文化北路“逸海华庭”25幢9层***号房网上备案、书面备案确认及预告登记手续；向江晨光支付从2014年11月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金共计人民币12644元，及从2017年1月1日起至2017年11月1日止的逾期交房违约金4859元（按逾期日数每日向原告已支付159846元房价款万分之一计算）；负担案件受理费5237元。另被执行人海南博海投资咨询有限公司应当支付本案执行费241.1元。上述共计人民币22981.1元。但被执行人海南博海投资咨询有限公司并未履行。本院调查得知，被执行人海南博海投资咨询有限公司因与海口海交担保有限公司、庄勤辉、郑友飞、王星等的借款合同纠纷一案，名下财产已被海口市中级人民法院查封、冻结，因被执行人长期未缴纳税款，导致其开具购房发票的系统被冻结，暂无法开具购房发票。且被执行人所持有的商品房预售许可证已过期，因无法办理展期，导致其所使用的海南大集中式房产管理信息系统无法维护，也就无法为申请执行人办理网上备案及书面备案。至于逾期交房违约金的问题，申请执行人表示其愿与被执行人和解，并申请法院暂不执行被执行人的财产。该案在执行过程中，申请执行人考虑到生效法律文书确定的义务系只能由被执行人完成的指定行为，而目前被执行人确实没有能力完成，故向本院申请撤回强制执行申请，待条件成熟后，再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9023执838号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  黄慧文	人民陪审员  吴 妤	二〇一七年十二月二十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6422号申请人：庞军旗。被执行人：黄荣玖。被执行人：符宗改。庞军旗申请执行黄蓉玖、符宗改借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉玖、符宗改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞军旗于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄蓉玖、符宗改依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人黄蓉玖、符宗改送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人黄蓉玖、符宗改目前没有其他财产可供执行，且申请人庞军旗在指定期限内不能提供被执行人黄蓉玖、符宗改可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人庞军旗可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1444号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十二月十四日书记员 乔 上
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初863号原告：旌德县博艺广告装饰工程有限公司。法定代表人：郑书跃。委托诉讼代理人：候泉。被告：旌德县老北门餐厅。经营者：金鑫，男。委托诉讼代理人：丁新华。本院在审理原告旌德县博艺广告装饰工程有限公司诉被告旌德县老北门餐厅合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县博艺广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费240元，本院决定免收。审判员  贺国元二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3827号申请执行人：无锡肯克重工设备有限公司。被执行人：鼎盛重工机械有限公司。本院在执行申请执行人无锡肯克重工设备有限公司与被执行人鼎盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3859号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月一日书记员  陈 川
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执649号之一	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执649号之一	被执行人吴裕，男，出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，住定安县。	本院在执行被执行人吴裕犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初84号刑事判决书于2017年9月14日立案执行，已向被执行人吴裕发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4687元，但被执行人吴裕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人吴裕财产状况，仅发现其有银行存款302.95元，本院已将该款300元作为罚金扣划执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	7qmmiaotlkmypyompl审判员韩卫东	案件唯一码	二○一七年十二月十八日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执216号申请人:付英，女，1967年11月21日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被申请人:徐勇，男，1978年5月15日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行付英与徐勇买卖合同一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人已部分给付案款。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
云南省昆明市官渡区人民��院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢472号申请执行人：昆明市官渡区中拓租赁服务部。被执行人：四川省华新建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人昆明市官渡区中拓租赁服务部与被执行人四川省华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川省华新建筑劳务有限责任公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19811号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。被告：江希，男，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告江希物业服务合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年十二月十五日书记员 肖习敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终4777号上诉人（原审被告）：李朝恩，男，1955年4月18日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔全胜，男，1960年7月13日生，汉族，住唐河县委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1971年10月7日生，汉族，住唐河县。上诉人李朝恩因与被上诉人崔全胜、刘永军买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李朝恩及其委托诉讼代理人李顺，被上诉人崔全胜及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朝恩上诉请求：1、改判李朝恩不承担连带还款责任；2、一、二审案件受理费由崔全胜、刘永军承担。事实与理由：建设项目由李朝恩承包，刘永军得知后推销楼板，李朝恩与刘永军形成楼板买卖关系，已经向刘永军全部支付了货款；李朝恩与刘永军没有合伙关系，与崔全胜没有买卖关系，一审判令李朝恩连带承担还款责任错误。崔全胜辩称，1、建设项目由李朝恩和刘永军共同承包施工，收料凭证不在刘永军手里，而在崔全胜手里；充分反映李朝恩和刘永军不是楼板买卖关系。2、崔全胜将楼板送到了李朝恩的工地，收料员出具了收到手续，属于代表李朝恩的职务行为，李朝恩作为项目承包人对工地所收材料应承担付款责任。崔全胜向一审法院起诉请求：判令李朝恩、刘永军支付货款175394.4元及其利息。一审法院认定事实：2012年底至2013年，李朝恩、刘永军在唐河县××××乡双河街承包福海花城61#楼、62#楼住宅楼建设工程期间，崔全胜向李朝恩、刘永军供应楼板、过梁、平板等混凝土预制构件。经双方结算，确认崔全胜为李朝恩、刘永军供应楼板3160块、过梁884.5米、平板700块，总价值325394.4元；后李朝恩、刘永军支付崔全胜150000元货款，下余175394.4元货款李朝恩、刘永军未付。崔全胜多次向李朝恩、刘永军追要175394.4元货款无果。2017年6月14日，崔全胜诉至一审法院。一审法院认为，崔全胜将楼板、过梁、平板等标的物的所有权转移给买受人李朝恩、刘永军，事实清楚，证据充分；买受人李朝恩、刘永军应当向崔全胜支付价款。李朝恩、刘永军购买崔全胜所供建筑材料价款合计325394.4元，只付崔全胜150000元货款，下余175394.4元货款未付，应当承担继续履行给付货款的违约责任。双方未约定欠款利息，应自崔全胜起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付，李朝恩的辩称无有效证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告李朝恩、刘永军连带偿还原告崔全胜175394.4元货款，并自2017年6月14日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付175394.4元货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，被告李朝恩、刘永军各负担1900元。本院审理中，双方未提供新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔全胜在李朝恩、刘永军承包建设住宅楼期间，向工地供应了楼板、过梁、平板等混凝土预制构件等，工地收料人员出具了收到手续；该收到手续属代表项目承包人的职务行为；双方因提供货物接收楼板等形成买卖关系，李朝恩、刘永军除支付部分款项外，对下余款项应承担付款义务。李朝恩在一审开庭中对崔全胜提出的欠款数额提出异议，但后在一审法院规定的时间内，未提供充分、相反证据证明，二审中对欠款数额没有提出上诉，故对一审确定的欠款数额予以认定。李朝恩上诉称与刘永军不存在合伙关系、楼板属刘永军提供、与崔全胜没有直接买卖关系等，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由李朝恩负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年十二月五日书记员  马赟赟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1311号申请执行人汪永红,男,汉族，1971年8月27日出生，住四川省兴文县。被执行人汪启云,男,汉族，1969年9月24日出生,住四川省兴文县。被执行人陈敏,女,汉族，1970年10月4日出生,住四川省兴文县。本院在执行汪永红与汪启云、陈敏借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十八日书记员 王 聪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执684号之一申请执行人：冯强，男，汉族，1977年1月24日出生。被执行人：曾小红，女，汉族，1980年7月27日出生。本院在执行冯强申请执行曾小红婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾小红的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一七年十二月二十日书记员  刘霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1384号申请执行人李经华，男，汉族，1986年2月10日出生，四川省兴文县人。被执行人范波，男，汉族，1983年8月4日出生，四川省兴文县人。被执行人陈丽琼，女，汉族，1983年10月20日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1651、1652号民事调解书，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。经查，被执行人陈丽琼有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈丽琼在兴文县大河民族初级中学校的工资2500元/月，直至200000元扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十二月十三日书记员  祝强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3071号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：司英平，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司英平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲含山县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位��拟稿人：民一庭钱耕坤事由：民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：司英平，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇双井行政村司疃村071号，公民身份号码342625198012152535。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司英平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员钱耕坤二〇一七年十二月十八日书记员王菲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执34号之一申���人：陈建国，男，1971年5月6日出生，汉族，系南和县人，住该县，高中文化，下岗职工，被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，住南和县，无业，本院在执行陈建国申请执行ＸＸ借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十二日书记员  丁 丁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1509号申请执行人张其均，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省兴文县。被执行人郭永强，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省兴文县。本院在执行张其均与郭永强合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执723号之二被执行人：杨海龙，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县，暂住于厦门市思明区，现于监狱服刑。被执行人：黄志滨，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县，暂住于厦门市思明区，现于监狱服刑。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1129号被执行人杨海龙、黄志滨责令退赔一案的刑事判决书中，本院移送执行被执行人杨海龙罚金10000元，被执行人黄志滨罚金5000元，并退赔给本案各被害人相应的经济损失。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，被执行人杨海龙已自动履行了相应罚金，本案各被害人相应的退赔款也已执行到位，但查无被执行人黄海滨有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。现拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十七日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2583号申请执行人:云南天祐房地产有限公司。被执行人：杨杰，男。本院在执行云南天祐房地产有限公司与被执行人杨杰商品房销售合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年2月9日作出的（2015）官民二初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南天祐房地产有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，由被执行人杨杰履行民事判决书所确定的执行标的46888.5元、执行费605元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员 马 瑜