wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8100号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢宇红，女，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司诉被告谢宇红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告谢宇红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013-2016年度采暖费8620.92元及利息812.65元，以上费用共计：9433.57元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013-2016年度，原告向被告位于沙依巴克区，面积为130.62平方米的房屋提供供热服务，但被告未按约交纳暖气费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告谢宇红经本院公告传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告谢宇红名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋提供供热服务，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提供的热源温度符合规定。被告谢宇红的房屋建筑面积为135.08平方米，2013年至2016年度应缴纳的采暖费为8620.92元，至今未付。以上事实有证明、采暖费发票、住房登记信息表、供热范围公示表、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告谢宇红名下的房屋供热，被告谢宇红理应向原告支付采暖费。经核实，被告谢宇红实际拖欠2013年至2016年采暖费8620.92元。故对原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司所主张被告谢宇红支付2013年至2016年度采暖费8620.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宇红未按期支付采暖费，理应支付相应的利息，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司要求被告支付物业费逾期利息812.65元的请求符合法律规定，据以主张的利息计算标准正确合理，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宇红向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付2013年至2016年度采暖费8620.92元；二、被告谢宇红向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付采暖费逾期利息812.65元[130.62平方米X22元X6%/365天X939天（2014年4月11日-2016年11月5日）=443.56元，130.62平方米X22元X6%/365天X574天（2015年4月11日-2016年11月5日）=270.92元，130.62平方米X22元X6%/365天X208天（2016年4月11日-2016年11月5日）=98.17元]。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的9433.57元，给付标的9433.57元。占争议标的的100％。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  何益谦人民陪审员  李汉年二〇一七年十二月四日书 记 员  王朴欢
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执981号之三申请执行人：金双全，男，1967年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：储汉青，男，1981年1月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执981号之三裁定书，于2017年10月17日向被执行人储汉青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉青在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一七年十二月二十日书记员  王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1075号申请执行人：李科,男,住濮阳市。被执行人：王国强,男，住范县；被执行人：刘海光,男,住范县。本院在执行李科与王国强、刘海光借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初200号民事判决书生效后，王国强、刘海光未履行义务，李科于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王国强、刘海光偿还借款36345元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初986号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宁某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年9月27日早晨，在胶州市某卫生院大门对面的马路上，被告人宁某盗窃宁某1的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2200元。2、2017年10月15日凌晨，在��州市某卫生院住院楼走廊内，被告人宁某盗窃孙某手提包一个，内有现金人民币2400元。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人宁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2017年9月27日5时30分许，在山东省胶州市某卫生院大门对面的马路上，被告人宁某盗窃宁某1的电动三轮车一辆。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动三轮车价值人民币2200元。2、2017年10月15日凌晨，在山东省胶��市某卫生院住院楼一楼走廊内，被告人宁某盗窃孙某手提包一个，内有现金人民币2400元。另查明，被告人宁某实施第二笔盗窃犯罪时，系已满七十五周岁的老年人。涉案的电动车三轮车及赃款人民币2400元已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宁某实施第二笔盗窃犯罪时，系已满七十五周岁的老年人，可以从轻处罚。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人宁某全部退赃，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人宁某进行调查评估，调查结果为建议依法裁决。鉴于被告人宁某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元，在缓刑考验期限内对被告人宁某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年十二月二十八日书记员  王波兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1787号申请执行人：李洪海,男性,住被执行人：马世刚,男性,1964年5月7日出生,住龙口市本院在执行李洪海与马世刚国内非涉外仲裁裁决一案中，执行过程中，本院于2017年8月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；8月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2017)豫0183民初6271号原告靳小康，男，汉族，出生于1992年2月18日。被告赵慧鹏，男，汉族，出生于1983年1月30日。案由民间借贷纠纷诉讼请求请求法院依法判令被告立即返还原告替苏金超归还的借款10000元并按年利率24%支付占用其间的利息；本案涉诉费用由被告承担。本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳小康的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告靳小康负担。本判决为终审判决。审判员杨世俊二○一七年十二月五日书记员张梦柯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27623号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋洪国，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋洪国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋洪国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年8月20日，蒋洪国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋洪国从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋洪国立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金79755.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4388.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋洪国承担。被告蒋洪国未答辩。经审理查明，2012年8月，蒋洪国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋洪国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋洪国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋洪国承担。蒋洪国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋洪国发放了信用卡。蒋洪国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，蒋洪国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋洪国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋洪国发放了信用卡，蒋洪国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋洪国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蒋洪国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金79755.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4388.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1004元，由被告蒋洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执281号之一申请执行人杨柏华，男，1972年12月23日出生，汉族，建三江前锋农场职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城10号楼3单元3101室。被执行人刘站东，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区10组39号。身份证号：230804197206051350。被执行人田喜凤，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区10组39号。身份证号：230802197208100520。本院在执行杨柏华与刘站东、田喜凤民间借贷纠纷一案中，因法院查封的房屋正在其他案件执行中，被执行人刘站东、田喜凤无其他可供执行财产，申请执行人杨柏华申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月十六日书记员  闫 石
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20345号原告郑州民生物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人鲁朝慧，系公司执行董事。委托代理人赵雨露，系公司员工。特别授权。被告朱伟员，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告朱伟员物业服务合同纠纷一案中，经本院工作人员调解，双方达成和解协议，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的���定，裁定如下:准许原告郑州民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费341元，减半收取171元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月一日书记员  王慧萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢155号之六申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处），住所地：四川省简阳市简城镇正中街13号。负责人苏春枝，主任。被执行人蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处）申请执行蒋佳容、傅笠洪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人傅笠洪用于抵押担保的位于简阳市3层1、2、3、4号住宅进行了拍卖，对位于简阳市商业用房的房产进行了网上变卖，以上财产合计卖得现金5243000元。此款扣去本院（2017）川0180执恢154、155号二案的执行费88800元和变卖傅笠洪位于简阳市商业用房时傅笠洪应承担的相关过户税费245461.58元及评估费40600元剩余4868138.42元，全部支给申请人后，被执行人蒋佳容、傅笠洪欠申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处）贷款本金31861.58元及利息未兑现。本案经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月六日书记员 袁本梁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1461号申请执行人：葛培波,男性,1972年12月5日出生,住蓬莱市被执行人：王磊,男性,1985年3月6日出生,住山东省龙口市本院在执行葛培波与王磊附带民事赔偿一案中，执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1511号原告：朱桂清，女，1962年10月5日出生，满族，农民，住康平县。被告：韩秀芹，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：师博（韩秀芹女婿）,男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住康平县。被告：于文生，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住康平县。原告朱桂清与被告韩秀芹、于文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂清、被告韩秀芹到庭参加诉讼。被告于文生经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费4960元、交通费200元，合计5160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日在康平县二牛所口镇所口村与被告韩秀芹、于文生因土地界限纠纷引发争吵，进而发生肢体冲突。被告韩秀芹用手挠伤原告朱桂清，被告于文生用拳头将原告右眼部打伤，左侧下牙松动。原告到康平县医院检查治疗共花费4960元，交通费200元，合计5160元。被告韩秀芹辩称，我儿子于文生没打原告，我们有证人作证，只有我挠原告了，我儿子拉架了，我给了我儿子���几巴掌，我不同意赔偿。被告于文生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日15时许，原告朱桂清与被告韩秀芹因土地界限纠纷引发争吵，进而发生肢体冲突。韩秀芹用手挠伤朱桂清，朱桂清咬伤韩秀芹手指，双方均有不同程度受伤，原告韩秀芹受伤后向康平县公安局二牛所口镇公安派出所报警，本院依法调取了本案公安卷宗。原告韩秀芹受伤后到康平县人民医院进行检查治疗，花费医疗费1095.98元，原告主张医疗费4960元，除有正规票据的1095.98元，其除花费未能举证证明。原告主张被于文生打伤，但未能举证证明，故对该主张不予采信。本院认为，根据���国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告朱桂清与被告韩秀芹因琐事发生口角并撕打，进而造成原告朱桂清与被告韩秀芹均不同程度受伤的事实，有康平县公安局西关屯乡公安派出所受案登记表、对原、被告、于春玲、关路路、贺盈春、孙海所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原告朱桂清与被告韩秀芹遇事不冷静未能克制自己的情绪，因琐事发生争吵并撕打，造成原告朱桂清与被告韩秀芹均不同程度受伤，原告朱桂清和被告韩秀芹对损害结果的发生均有过错，均应承担责任，根据双方过错情况，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为1095.98元，被告应承担的部分为657.59元（1095.98元×60%）。关于原告主张的交通费200元，原告未能提供票据，但考虑到原告就医确有花销，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为50元，被告应承担30元（50元×60%)。综上所述，被告韩秀芹应给付原告朱桂清医疗费、交通费共计687.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告韩秀芹于本判决生效后10日内给付原告朱桂清医疗费657.59元、交通费30元，合计687.59元；二、驳回原告朱桂清其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担433.50元，由被告韩秀芹负担66.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 畅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1365号申请执行人：杨增敏,男性,1951年3月9日出生,住龙口市被执行人：战恒财,男性,1961年10月28日出生,住山东省蓬莱市；孟淑崔,女性,1962年8月31日出生,住山东省蓬莱市本院在执行杨增敏与战恒财、孟淑崔借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1653号申请执行人:杨维俊，女，1970年8月5日出生,住滁州市被执行人：李连飞，女，汉族，1986年3月6日，不便分类的其他劳动者，滁州市；被执行人：李连菲，女，汉族，1986年3月6日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2585号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连飞，李连菲的银行存款94262.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1717号申请执行人:王康，男，1989年8月15日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：金龙，男，汉族，1988年6月7日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2231号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙的银行存款56324.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执820号之二申请执行人：蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住纳雍县。被执行人：李某，男，1978年1月13日出生，彝族，住纳雍县。被执行人：彭某，女，1984年2月15日出生，彝族，住址同上。被执行人李某某，男，1971年10月24日出生，彝族，住纳雍县。申请执行人蒙某与被执行人李某、彭某、李某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙某于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李某、彭某、李某某立即偿还申请人欠款人民币本金20万元及利息，并依法承担执行申请费人民币2900元，负担案件受理费2525元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人（李某在贵州省平坝监狱服刑）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年9月19日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示李某在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001042550XXX_X上有存款余额人民币637.15元，彭某在中国邮政银行621098709100117XXXX上有存款人余额人民币170.28元，其余账户余额较小，均不足以清偿该案债务，本院于2017年11月30日冻结了被执行人李某某在中国建设银行的账户621700714000019XXXX、621700714000804XXXX、621700714000813XXXX，已冻结的账户余额不足以清偿该案的债务；李某、彭某、李某某名下无车辆、证券、互联网银行、工商总局登记信息。3.本院于2017年11月7日查询了被执行人在纳雍县房产事业局的房屋登记信息，根据查询反馈结果显示被执行人彭某在房纳雍县产事业局有预售备案号为20130011XX的商铺一个，李某某（与其妻张华琴）在纳雍县房产事业局有产权证号为2016001XX的住宅一套，该二被执行人的商铺、房屋均设置抵押，申请执行人表示暂不处置二被执行人的商铺和房屋。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人蒙某的意见，申请执行人对法财产查询的结果表示认可，经征求申请执行人的意见其是否同意该案终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓菲二〇一七年十二月三十日书记员  王江
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣08**执888号之一申请执行人：黄家鑫，男，2007年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓永根，男，1968年3月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初441号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人邓永根发出执行通知书，责令被执行人交纳赔偿款101610.76元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓永根的银行存款人民币47390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月十五日书记员  朱向鹏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执896号申请人金沙县城关供销合作社。法定代表人：王洪刚，该社主任。被执行人王明会，女，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人李德彦，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初140号民事调解书，受理了金沙县城关供销合作社申请执行王明会、李德彦民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人金沙县城关供销合作社借款人民币130000.00元及利息，负担诉讼费1600.00元，执行费1210.00元。本院在执行中查明，王明会、李德彦去向不明，王明会、李德彦无银行存款，王明会、李德彦的房屋已被抵押和查封，登记在李德彦名下的车本案已查封，但车辆去向不明，未能实际控制。现王明会、李德彦已无财产可供执行，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十六日书记员  龙明淮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19792号原告张琨，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张琨与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原告与康洁公司签订《康洁合作协议》一份，约定：原告交付运营管理费30000元、保证金10000元、设施费30435元，康洁公司授权原告在合同有效期内（2015年12月28日至2018年12月27日）使用“康洁”“kangle”商标进行经营，合同同时店面的经营方式、费用及收益的承担进行了约定。协议签订后，康洁公司未协调原告筹备店面开业事宜，使原告至今无店面。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与康洁公司之间的《康洁合作协议》；2、二被告返还原告加盟费70435元及利息（利息以本金70435元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告康洁公司、吉浦钧未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与康洁公司签订《康洁合作协议》一份，约定：1、原告于本合同签订之日一次性向康洁公司交纳运营管理费人民币30000元；该费用一旦交纳即归康洁公司所有，原告不得以任何理由要求退回或返还；原告应于合同签订之日一次性向康洁公司交纳经营保证金10000元；于合同签订之日交纳店面配备的相关设施费；于合同签订之日缴纳首年的网络使用费5200元（此费用包括首年网路使用费、初装费、以及POS机、监控设备的配备和安装）；以后每年网络使用费3600元，原告于每年12月31日前缴纳，此移动网络使用费为康洁公司代收，原告不得以任何理由要求退回或返还；3、费用及收益的承担和分配：合同期内，原告在经营期间根据经营需求，自行聘请店面经营工作人员。店面经营发生的相关费用全部由原告承担(包括店面租金、押金、人员费用、水电物业费用、耗材费、装修费以及经营过程中产生的其他相关费用）；4、店面营业额收入结算周期：康洁公司应在每月的20号之前向原告分配上一月的营业额收入；合同期内，店面营业额收入按照五五分成，双方各分配营业额的50%。店面或者康洁公司公开发售的（7折、8折、9折）折扣卡产生消费时，双方按照实际消费额的折后营业额五五分成；若出现其他折扣卡产生的消费，双方按照实际消费额打7折后的营业额进行五五分成。店面收取被告公司公开发售的洗衣票，双方按照洗衣票实际面值打8折后的营业额进行五五分成；5、奖罚管理：在原告满足下列条件时将给予特别奖励：（1）、自开业之日起，原告经营满一年后，被告经核实后30日内返还原告20000元作为第一年的特别奖励；（2）、自开业之日起，原告经营满两年后，康洁公司经核实后30日内再返还原告20000元作为第二年的特别奖励；（3）、自开业之日起，原告经营满三年后且原告同意续签协议，经核实后30日内再返还原告20000元作为第三年的特别奖励；6、合同期限：合同有效期三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止有效；7、如康洁公司同意解除或者单方解除本合同且不收购店面，原告交纳经营保证金，康洁公司按照合同约定退回原告。合同签订后，原告向康洁公司交纳经营保证金10000元、品牌运营费30000元、耗材费435元、设施费30000元，上述共计70435元。后康洁公司并未按照合同约定协助原告筹备店面，致使《康洁合作协议》无法履行。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁合作协议》一份、收据四份、中信银行业务回单一份、刷卡记录单一组。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2015年12月28日签订的《康洁合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，合同签订后，康洁公司至今未给原告分配店面，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2015年12月28日签订的《康洁合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求康洁公司返还合作费用70435元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，2015年12月28日，原告向康洁公司支付各项费用70435元，但康洁公司至今未分配店面，导致《康洁合作协议》解除，康洁公司应当赔偿给原告造成的经济损失。原告请求康洁公司返还70435元及利息（利息以本金70435元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张琨与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年12月28日签订的《康洁合作协议》。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张琨70435元及利息（利息以本金70435元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告张琨对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取867元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3189号申请执行人林海波，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡鸿远，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林海波与被执行人蔡鸿远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2160号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡鸿远立即偿还给申请执行人借款人民币46600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡鸿远纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2160号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  欧丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2366号之一申请执行人：刘锁，男，1968年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张红韦，男，1984年6月7日出生，汉族，现住河北省献县。本院在执行刘锁与张红韦民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初310号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6442号申请执行人：周梅，女，汉族，1989年9月1日生，住重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场B区****号，公民身份号码：5002281989********。被执行人：重庆西九装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号1幢4-63号，组织机构代码：MA5U5CYM-X。申请执行人周梅与被执行人重庆西九装饰工程有限公司其他纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金58200元及利息，负担案件受理费1880元，应向本院交纳执行费801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初21597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5923号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：陈林薇，女，1973年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈剑，男，1973年5月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江苏昭明投资担保有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告陈林薇、陈剑、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡惠山支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2822元，保全费2020元，合计4842元，由原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员  季敏江二〇一七年十二月一日书记员  徐晓婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11688号原告程国平。被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。法定代表人沈培良。原告程国平与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂(简称配件厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加了诉讼，被告配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国平诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，工种是机修工。平时一直住在被告单位里，由于被告效益不好，拖欠原告工资长达一年多，原告于2017年6月12日申请劳动调解，被告拒不出庭调解。2017年6月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案立案受理，于2017年7月11日开庭审理，被告未到庭，也未提供答辩书。吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被告未到庭无法弄清具体拖欠工资金额，权利有限为由，只对老厂工资给予仲裁，新厂未仲裁。现请求法院：1、判令被告支付原告工资164838元；2、诉讼费由被告承担。被告配件厂未当庭答辩,但在庭前提交材料称:原告提交的证据没有被告单位盖章或负责人签字,无法证明原告在被告处工作或存在拖欠工资的情况,应承担举证不能的责任。经审理查明：程国平原系配件厂员工。2017年7月11日，程国平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求配件厂支付2016年1月至2017年4月工资共计164838元，配件厂未到庭参加仲裁庭审。2017年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决配件厂支付程国平工资23557元，程国平不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中,程国平、白桂华和方丽陈述程国平、白桂华和方丽三人的工资是一起结算的，程国平、白桂华均为机修工，方丽是烧饭的，方丽每月工资固定为3000元，程国平和白桂华每月工资均相同，保底工资为11650元，是计件工资，达不到数量就是保底工资；程国平在配件厂工作至2017年4月，4月上班半个月；2016年的工资配件厂支付了30000元，程国平和方丽各拿了15000元。同时，程国平提交了2016年1月工资表一份、2016年3月至7月工资表各两份及2016年8月至11月工资表一份，根据上述工资表,以白桂华名义记载的工资为：2016年1、3月工资14998元，2016年4月至6月每月工资均为13750元，2016年7月工资3666元；以程国平名义记载的工资为:2016年1月工资2047元，2016年3月工资16530元，2016年4月至11月工资为26300元。庭审中，白桂华表示认可工资表上的数额，同时主张除工资表金额外，配件厂还欠白桂华2016年12月工资5593元，2017年1月工资11650元，2017年3月工资11650元及2017年4月工资11650元。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告配件厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，根据该仲裁裁决，可以认定原、被告双方存在劳动关系，且被告配件厂尚拖欠原告程国平部分工资。被告配件厂作为用人单位应当掌握工资发放凭证及工资数额，但其仅提供了抗辩意见，并未提供任何证据，因此，本院采信原告程国平主张的工资数额、工作期间及提供的工资表，据此，经计算，扣除已支付的15000元，被告配件厂尚应支付原告程国平2016年1月至2017年4月（半个月）期间拖欠的工资共计147331元。被告配件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效后十日内向原告程国平支付工资147331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十二月四日书记员  吴 昊
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初482号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈川，男，1997年12月16日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前暂住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人陈川犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，蔡某（另案处理）电话联系被告人陈川，要求被告人陈川帮其送毒品给购买毒品的人，其提供被告人陈川吃住和提供零用钱，被告人陈川表示同意并随即从四川省米易县到攀枝花市东区与蔡远航同住。2017年4月4日晚上，被告人陈川在攀枝花市东区瓜子坪帮助蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某；次日下午，被告人陈川在攀枝花市东区瓜子坪帮助蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某。上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，受案登记表，户籍资料，抓获经过，通话详单，被告人陈川的供述，证人蔡某、郑某、付某、邹某的证言，辨认笔录，现场检测报告及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈川与蔡某共同贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈川犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈川归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈川受蔡某指使为其送毒品，在与蔡某共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人陈川的作案工具苹果5s白色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓人民陪审员  王洪章人民陪审员  邹元义二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1072号申请人:王宇宙，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省新密市。被申请人：张铁旦，男，1974年3月9日出生，住新密市。申请人王宇宙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张铁旦银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁旦银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人张明辉担保财产位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村10号楼）2单元4层东户房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费1420元，由申请人王宇宙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3513号申请人周荣云,男,1987年8月20日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。申请人彭欢娣,女,1987年8月17日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被执行人唐杰,男,1994年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告周荣云、彭欢娣与被告唐杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8441号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告周荣云、彭欢娣支付货款9847元并赔偿利息损失730元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费560元，由被告唐杰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周荣云、彭欢娣。原告周荣云、彭欢娣已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告唐杰未履行法律文书所确定的义务，权利人周荣云、彭欢娣于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11259.00元，执行费69.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产线索，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月九日书记员  张喆飞
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执416号之一申请执行人：庞建新。被执行人：李裕富。申请执行人庞建新与被执行人李裕富买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月十二日书记员 刘雄焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19788号原告张月平，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张月平与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托代理人朱永红、肖飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，原告与康洁公司签订《协议书》一份，约定:原告出资360000元，2018年12月31日前，康洁公司上市则原告拥有股份12万股，若未上市，原告有权自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率返还本金及红利。协议签订后，原告向康洁公司支付本金360000元，康洁公司未进行股权登记也未到工商部门进行股权变更，且康洁公司至今未支付利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除《投资协议书》；2、二被告退还原告本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，自2015年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止）。被告康洁公司、吉浦钧未答辩。经审理查明：2015年4月21日，原告与康洁公司签订《投资协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金360000元，投入康洁公司，股本为3元一股，原告持有康洁公司股份为12万股；2、至2018年12月31日前，康洁公司若上市，原告资金则自动转为康洁公司股份，原告自动成为股东，依法享有股东权利，参与公司利润分配；至2018年12月31日前，康洁公司未上市，则原告有权自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率要求公司返还本金及红利；3、原告投入的资金，自协议生效之日至2018年12月31日，不允许撤回，如若撤回，康洁公司有权不给予原告任何红利，并有权向原告主张违约责任。2015年4月20日，康洁公司向原告出具收据一份，载明：收到原告股金360000元。2017年6月29日，原告向康洁公司邮寄《解除通知书》一份，2017年6月30日，康洁公司签收该通知书。现双方因合同纠纷协商未果，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《投资协议书》、中国工商银行交易流水、解除《投资协议书》通知书、邮件打印件各一份，收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为:2015年4月21日，原告与康洁公司签订《投资协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，康洁公司目前经营陷入困难，已有多家实体店关闭，涉及多起合同纠纷诉讼，康洁公司已无上市可能，其行为已经构成预期违约。原告已按照协议约定完成出资义务，而康洁公司以实际行为表明不履行《投资协议书》约定。原告于2017年6月29日解除双方于2015年4月21日签订的《投资协议书》，具有事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因康洁公司的预期违约行为导致双方合同解除，原告诉请康洁公司返还本金360000元，并自2015年4月21日，按中国人民银行同期贷款利息为标准支付原告利息至实际还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张月平与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年4月21日签订的《投资协议书》。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张月平借款本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，自2015年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告张月平对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，减半收取3727元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2572号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：杨双喜，男，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告杨双喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月十四日书记员  张 群
大庆市让胡路区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)黑0604执1778号申请执行人于峰。被执行人王岩。被执行人战巍。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4395号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款816623元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执314号之一申请执行人：沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区泰和海兰花苑5号楼三单元402。法定代表人：白凤岭，该公司总经理。被执行人：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路38弄20号。法定代表人：王志永，该公司经理。被执行人：王志永，男，汉族，1959年1月13日出生，住浙江省宁波市江东区。本院在执行沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司与宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永船舶物料供应合同纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永应向申请执行人沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司连带支付425436元及相应利息，并负担案件受理费7682元、申请执行费6397元。但被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司相应银行存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司的相应财产；三、冻结、划拨被执行人王志永相应银行存款；四、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人王志永的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  付晓珂二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白 鑫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2751号原告：陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区。原告：周述华，女，汉族，生于1964年10月20日，绵阳市人，小学文化，住绵阳市游仙区。二原告委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：王维府，男，汉族，生于1984年11月14日，住江油市，本院于2017年6月28日立案受理原告陈明财、周述华诉被告王维府合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、代晓燕组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告陈明财、周述华诉称：2016年3月，被告因在绵阳市游仙区廖天陆及原告合资建修小产权房，房屋完工后，经双方结算，被告应当给原告付建房款242000元，当时被告无钱支付，被告就向原告写下欠条一张，当时约定在2016年10月底归还现金或给原告用煤炭抵款，但到了还款时间，经原告数次催收，被告拒不给付现金，也没有给原告用煤炭抵款。故诉请判令被告归还原告欠款242000元；诉讼费由被告承担。被告王维府辩称：欠条是原告陈明财写的，我在欠条上签的名字，我同意把这个钱给他们。经审理查明：2016年3月28日，被告王维府在原告出具的欠条上签名，欠条载明：“今欠到陈明财、周述华芙蓉小区1-8号、2-3号投资建房款242000.00元，贰拾肆万贰仟元正，此房款陈建、魏春先夫妇、陈梁、廖天陆夫妇，与陈明财、周述华合资建房款与王维府有连带经济责任，也与此房有合同的同等义务，此款本与合同生效时2015年12月30日付清，王维府与投资方协商改定于2016年10月30日前付清此款，未付清与合同有同等的法律责任。注此房款投资方如有三者介如为违约，无条件退还40.8万元人民币给合资方，大写肆拾万零捌仟元正。此还款方式为王维府给陈明财每月供煤200-300吨，定价按煤热质市场价供货从中扣除2万元，贰万元扣完为止。时间定于2016年4月起，每月供应，化验完后结账”。被告未按约定履行还款义务，2017年6月28日，原告诉至本院，请求判令其诉请。另查明，2017年1月，绵阳市游仙区人民法院受理了陈梁、廖天陆和陈建、魏春先起诉陈明财、周述华房屋买卖合同纠纷二案，法院审理审理中，陈建、魏春先向法院提交了本案所涉的欠条复印件，陈明财、周述华对欠条真实性不持异议。陈建、魏春先向法院提交了王维府的情况说明，载明“陈明财叫我收剩余的购房款50万元我已收完，其中陈建夫妇27.5万元，陈梁夫妇22.5万元。二、我与陈明财之间的账没有算清楚，我下欠陈明财24.2万元。”，陈明财、周述华质证认为情况大致属实。法院审理认为陈明财、周述华向不是自己所在的集体经济组织成员的陈梁、廖天陆和陈建、魏春先转让宅基地上的建筑物的行为违反了法律的禁止性规定而无效，判决陈明财、周述华向陈梁、廖天陆和陈建、魏春先返回购房款共计65万元。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、户籍信息、欠条、本院对王维府的询问笔录、（2017）川0704民初236号、（2017）川0704民初237号民事判决书等在卷，足以认定。本院认为：被告王维府在原告出具的欠条上签名，确认其欠原告24.2万元，被告予以认可，故原告请求被告支付24.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:限被告王维府于本判决生效之日起三十日内向原告陈明财、周述华归还欠款24.2万元。本案收案件受理费4930元，由被告王维府承担。此款原告已预交，被告直接交付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青人民陪审员  代晓燕人民陪审员  郭秀兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  封立蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4432号之一申请人：李治林，男，1977年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：陈家坤，男，1962年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：莫正林，男，1953年1月2日出生，住重庆市江北区。被申请人：张先锋，男，1971年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：贵州新丰业置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村，统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，该公司执行董事。被申请人：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码：91500103202932463U。法定代表人：林东，该公司董事长。被申请人：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街143号，统一社会信用代码：91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，该公司董事长。李治林与陈家坤、汪东阳、张先锋等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日扣留了重庆林森建筑工程公司、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、汪东阳、莫正林在贵州新丰业置业有限公司的工程款700万元。申请人于2017年12月11日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月十一日书记员  徐立霖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执135号之一申请执行人黄志强，男，1972年7月25日出生，澳门居民，住广东省中山市。被执行人杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人庄乃宽，女，1966年6月3日出生，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人奔达纺织有限公司，住所地香港九龙观塘骏业街62号京贸21楼A室。法定代表人杨华阳。申请执行人黄志强与被执行人杨华阳等人的民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3531号裁决书已经发生法律效力，黄志强于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中查明，被执行人杨华阳的其他相关案件正在永春县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3531号裁决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4436号申请执行人：李峰，男，1979年10月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李峰与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初8668号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。特此通知。审判员  周振怀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1253号之一申请执行人:钱进，男，1978年4月29日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市南谯区被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初615号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款35360.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执975号申请执行人：黄凤菊,女,住范县。被执行人：陈爱香,女,住范县。本院在执行黄凤菊与陈爱香民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1590号民事判决书生效后，陈爱香未履行义务，黄凤菊于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱香偿还借款152662元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���张福景审判员 唐    辉审判员 李  付  强二〇一七年十二月六日书记员 冯    珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执191号之一申请执行人：宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处（军区西侧）。法定代表人：蒋明刚，该公司董事长。被执行人：宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城。法定代表人：杨克平，该公司总经理。申请执行人宁夏赛马水泥有限公司与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付各项费用828563.91元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、违约金260000元，案件受理费58824元，向本院交纳执行费13359元，以上共计1160746.91元。但被执行人未履行义务。在执行阶段，本院依法冻结被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司名下的全部股权，申请人不同意对上述股权进行处置；依法查封被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司名下车牌号为***的车辆，上述车辆因目前都下落不明，故不能依法进行处置。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权审 判 员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鲁文举
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7669号原告：徐州博得科技有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心A-608室。法定代表人：权靖涵，该公司总经理。被告：王丹丹，女，1986年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州博得科技有限公司公司与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐州博得科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹丹偿还借款本金138万元及利息(从借款之日至被告本息清偿之日，按月息2分计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年5月起，被告以创业为由向原告借款3次共138万元，约定月息2分，并承诺万一创业不顺以保证还款。但原告在借款到期后多次催要均无果，故诉至法院。本院审查查明，原告徐州博得科技有限公司的法定代表人权靖涵因与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，曾于2014年向本院提起诉讼，本院审理后作出(2014)泉民初字第2779号民事判决，王丹丹不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第1214号民事裁定，将案件发回本院重审。后因该案与权靖涵起诉徐州市恒利轮胎有限公司民间借贷一案当事人存在特殊关系，徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民辖14号指定管辖决定，将该案指定由该院依照民事第一审程序审理。徐州市中级人民法院于2016年11月7日立案受理后，依王丹丹申请追加徐州市恒利轮胎有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭进行审理。权靖涵在该案中诉称，2009年至2010年，王丹丹分三次向其借款共138万元，分别为2009年5月27日借款27万元、2010年8月20日借款41万元、2010年8月22日借款70万元，约定月息2分。到期后王丹丹未还款，故诉请法院判令王丹丹偿还其借款本金138万元并支付利息。在该案诉讼过程中，权靖涵称其系徐州博得科技有限公司法定代表人、股东，只是借款的经办人，出借的款项本为徐州博得科技有限公司所有，其对外出借款项的行为属于职务行为，徐州博得科技有限公司对此知晓，并向徐州市中级人民法院提交盖有徐州博得科技有限公司印章的股东会决议，内容为：全体股东同意案件的原告变更为徐州博得科技有限公司(因案件涉及的借款款项实际为博得公司的客户货款，理应债权人为公司，不能是经办人权靖涵)。徐州市中级人民法院审查后认为，权靖涵自认其出借款项的行为属于职务代表行为，由此产生的后果应由徐州博得科技有限公司承受，权靖涵不是借款合同的主体，与该案并无直接利害关系。2017年9月25日，徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民初532号民事裁定，驳回权靖涵的起诉。权靖涵不服上述裁定提起上诉，江苏省高级人民法院审理后认为，一审法院仅以权靖涵申请变更原告主体时陈述其不是实际出借主体为由，径行裁定驳回其起诉不当，认为该案宜在进一步向权靖涵、徐州博得科技有限公司和王丹丹、徐州恒利轮胎有限公司释明后，追加徐州博得科技有限公司为共同原告参加诉讼，并查明案涉借款出借人等相关事实，依法作出审理认定。2017年11月10日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏民终1958号民事裁定，撤销徐州市中级人民法院(2016)苏03民初532号民事裁定，指定徐州市中级人民法院审理。在上述裁定送达权靖涵前，徐州博得科技有限公司以王丹丹为被告就该笔借款另行提起本案诉讼。本院认为，就权靖涵与王丹丹民间借贷一案，江苏省高级人民法院已作出(2017)苏民终1958号民事裁定，指令徐州市中级人民法院继续审理，依法对原告主体、借款事实等作出审理认定。本案当事人、诉讼标的及诉讼请求与该案相同，已构成重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐州博得科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年十二月二十五日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执814号申请人唐自前。被执行人ＸＸ玉。被执行人龙晓冬。本院作出的（2017）黔2627民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人唐自前于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，责令二被执行人履行支付申请人唐自前103000元及利息，负担案件受理费1180元，执行费1445元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行，且二被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执814号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2017）黔2627民初53号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  石治桂二〇一七年十二月十四日书记员  周 丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第622号之一申请执行人福建泉州老船长鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5第4层。法定代表人：杨芳宁，该公司董事长。被执行人李湘涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人江宁，女，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2860号裁决书，于2013年10月22日向被执行人李湘涛、江宁发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李湘涛的主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2860号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执858号申请执行人：李某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省雷波县柑子乡。申请执行人：李某军，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省雷波县柑子乡。委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人：陈和平，该矿投资人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1580号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人纳雍县法地煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人李某某、李某军向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十二月二十八日书记员  饶敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第365号之二申请执行人柯志民，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。被执行人福建祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。法定代表人：王金展。申请执行人柯志民与被执行人何清水、王金展、福建祥鸿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出的(2012)泉民初字第950号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄春生
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢20号之一申请执行人：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地铜陵县顺安镇。法定代表人：施国兵，该公司董事长。被执行人：杨立明，男，汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市宁铜石料加工有限责任公司与杨立明民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执190号之一申请执行人:黄山市铭昱物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市。法定代表���：秦勇，该公司总经理。被执行人:谢志琴，女，1977年3月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在执行黄山市铭昱物业管理有限公司与谢志琴物业服务合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人谢志琴名下无银行存款、股权、汽车登记信息，其房产依法不能处置，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���笪好胜审判员  金德辉审判员  方成姿二〇一七年十二月二十五日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2854号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：陈铭贵，男，1970年7月30日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈铭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月二十六日书记员  何甘杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0312刑初288号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人秦某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑��（2017）285号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年8月16日中午，被告人秦某某携带油锯、手锯到临桂区临桂镇独峰村委黄洞村“水井背”山场林道路下面、新建猪场坪地东面，趁无人之机，盗伐被害人陈某、韦某1等人种植的桉木共计5.99吨，后将桉木拉到两江镇天送木材加工厂卖，获利2760元。经鉴定，被盗伐桉树的活立木蓄积量约4.6立方米，价值为1995元。2017年8月22日早，被告人秦某某携带油锯、手锯到上述地点，趁无人之机，在“水井背”山场内盗伐被害人陈某、韦某1等人种植的桉树共16株，后被森林公安局查获被盗伐的桉原木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定。被盗伐桉树的活立木积蓄量4.13立方米。盗伐的桉原木已被缴获，并发还被害人陈某。案发后，被告人秦某某退出所得赃款2760元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押清单，发还清单，临桂县公安局随案移送物品，调查报告，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，辨认照片，情况说明，山场土地承包合同书，被害人陈某的陈述，证人周某、秦某、韦某2的证言，木材检验报告，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源【2017】鉴字���12号鉴定意见书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）123号价格认定结论书，评估意见书及被告人秦某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出所得赃款，同时符合社区矫正条件，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人秦某某认罪态度好，退出所得赃款，适合社区矫正，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人秦某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元；二、被告人秦某某交纳赃款二千七百六十元，退还被害人陈某；三、随案移送作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年十二月十九日书记员  申明珠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4175号原告：廉文立，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告廉文立与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廉文立到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉文立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度土地租金：12亩每亩400元，共计4800元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人1.6亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告廉文立系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计12亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立���合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年12亩土地共计4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内向原告廉文立支付2017年度12亩土地的租金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇一七年十二月十二日书记员  王满
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1619号之十三申请人:王正东。被执行人:吴文清。本院在执行申请执行人王正东与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴文清价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1191号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人:杨国伟，男，1979年8月1日出生，住四川省都江堰市。被执行人:宣浪，男，1985年7月24日出生，住四川省都江堰市崇义镇。被执行人:刘德富，男，1973年2月18日出生，住四川省都江堰市崇义镇。被执行人:刘朋，男，1989年7月21日出生，住四川省都江堰市崇义镇。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人杨国伟、宣浪、刘德富、刘朋责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年7月20日作出（2017）川0183执1191号执行裁定书，扣划了被执行人刘朋在成都农村商业银行都江堰崇义分理处（账号为623088001000283XXXX）的存款13400.00元，尚有51090.00元未执行到位。现未发现被执行人杨国伟、宣浪、刘德富、刘朋其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初16号刑事判决书第六项中责令刘德富赔偿张俊忠3000元、李立容17290元；杨国伟、刘德富赔偿刘胜建4000元、陈小华8200元、何俊2000元、付文彬1700元；杨国伟、宣浪赔偿庹成高14900元，刘德富、刘朋赔偿张保禄13400元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月二十日书 记 员  张伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4627号原告：陈学华，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓学勇，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈学华诉被告邓学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本2万元；2、被告支付原告约定利息2400元；3、被告从2016年3月9日起至本息还清之日止以2.24万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算并支付逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告向原告借款。被告于2017年9月7日到邮政储蓄银行忠县黄金镇支行分别取出6000元和1.5万元。2015年9月8日被告到原告家中取走2万元现金，并向原告出具了“欠条”两张，约定借款期限为六个月，到期时支付利息4000元，承诺逾期不还承担全部责任。借款到期后，原告多次催收借款本金及利息，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告特诉讼来院，要求支持其诉讼请求。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日被告向原告借款2万元，并向原告出具了“欠条”两张，上面载明：“今借陈学华人民币贰万元整，此条情况属实。限于2016年3月8日全部归还，逾期按银行利息并计本息归还，一切经济纠纷由借款人全部承担。借款人邓学勇，2015年9月8日。”和“现欠到陈学华贰万元、银行利息肆仟元整，限于2016年3月8日还清。欠息人：邓学勇，2015年9月8日”。当日，原告从邮政储蓄银行忠县黄金镇支行取出的2.1万元中支付被告现金2万元，自己留下1000元。借款到期后，原告多次催收借款本金及利息无果。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、欠条（两张）、银行存折在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2015年9月8日被告邓学勇向原告出具了两张2万元“欠条”（实际为借条），并且原告将2万元现金交付给被告，实际履行了出资义务，系双方真实意思表示，故该借款真实有效。双方明确约定“限于2016年3月8日全部归还”，而至今被告邓学勇未履行偿还义务，有违诚实信用原则，被告邓学勇应当及时偿还借款。故本院对于原告要求被告连带偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期内利息4000元，逾期按银行利息计付本息。现原告主张被告支付原告约定利息2400元并从2016年3月9日（即逾期之日）起至本息还清之日止以2.24万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算并支付逾期利息，该主张并不违反上述法律规定，本院应予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓学勇于本判决生效后十日内偿还原告陈学华借款及利息2.24万元，并从2016年3月9日起至本息还清之日止以2.24万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告邓学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13437号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏亿，该公司工作人员。被告：龚波涛，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告龚波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年十二月十八日书记员  俞 瑶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1160号申请执行人:单兆军,男，1962年3月23日生，汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人：袁爱文，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人单兆军与被执行人袁爱文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一七年十二月二十六日书记员  房云洁
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初205号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黄长规，绰号“阿喜”，男，1979年7月16日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县，因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，2017年9月14日被执行逮捕，同日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人黄长规犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人黄长规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年5月18日上午，被告人黄长规驾驶一辆摩托车到月里赶街，中午与其堂兄黄某（已判刑）到莫某家喝酒。17时许，黄长规喝酒出来，发现停放在莫家门口摩托车不见了，便与黄某在街上寻找，黄长规因丢失摩托车十分沮丧，黄某便怂恿黄长规偷一辆摩托车或其他东西来挽回损失，随后二人在月里街寻找目标，二人发现卢某、岑某1往月里中学方向走，便尾随到一小巷强行抢走卢某手上的一部手机后逃离现场。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证及现场三录等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，诉请依法判处。被告人黄长规对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2007年5月18日上午，被告人黄长规驾驶一辆摩托车到月里赶街，中午与其堂兄黄某（已判刑）等人到莫某家喝酒。17时许，黄长规喝酒出来，发现停放在莫家门口摩托车不见了，便与黄某在街上寻找，找到19时许仍未找到摩托车，就到李某家米粉店吃饭、喝酒，黄长规因丢失摩托车而十分沮丧，黄某见状就怂恿黄长规偷点东西来挽回损失。这时，月里中学卢某、岑某1二名女学生也在李某家米粉店吃饭，卢某用手机打电话，被黄某看到后怂恿黄长规一起去偷卢某的手机。黄长规同意后，二人加快速度把饭吃完便到店门前的IP电话亭边等候，待卢某二人出来，黄某、黄长规发现两名女学生往月里中学方向走，即从小路往月里中学附近一条小巷守候。当卢某、岑某1走近其二人时，黄长规向前强行抢卢手上的手机，卢某紧抓手机不放，并大呼“救命”，黄某即抱住卢某，用手捂卢嘴巴不让其呼喊，黄长规用力扳开卢抓手机的手指，强行抢走卢的手机，岑某1在卢某被抢手机时往中学方向跑并呼“救命”，二黄抢得手机后即逃离现场。卢某被抢手机后，立即到派出所报案并带公安民警在街上寻找，当日在月里市场将黄长规抓获，并扣押黄长规抢得的手机，发还给被害人卢某。因黄长规当时系市、县两级人大代表，需报请市人大常委会许可后才能对其采取强制措施，在讯问后公安民警让其离开。案发后，黄长规将200元赔偿款通过月里中学代某老师交给卢某后，便长期外出务工。2017年9月14日，到公安机关投案。上述事实，有受理案件登记表，到案经过，现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人代某、黄某、岑某1、李某、莫某的证言，被害人卢某的陈述，被告人黄长规的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长规以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄长规在黄某提出犯意后积极参与抢劫，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。黄长规因身份特殊被抓获后未羁押，后又主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被抢财物已追回并返还被害人，庭审后其主动缴纳罚金5000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以黄长规从轻处罚。黄长规因其被盗摩托车后受他人怂恿抢劫财物来挽回其损失，系偶犯，案发后其主动找到学校老师对被抢同学进行安抚，确有悔罪表现，同时所在社区出具其表现情况说明，愿意接受其回到社区矫正，故对其宣告缓刑。根据被告人黄长规犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人黄长规犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何珠国审 判 员  苏 倩人民陪审员  罗松海二〇一七年十二月七日书 记 员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：〖抢劫罪〗（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初1050号原告：连州市星子镇人民政府。地址:连州市星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，镇长。委托代理人：彭贤胜，系该镇政府工作人员。被告：欧亚学,男，连州市人，住连州市。本院在审理原告连州市星子镇人民政府诉被告欧亚学经济补偿金纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连州市星子镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连州市星子镇人民政府撤回起诉。本案受理费25元，由原告连州市星子镇人民政府负担。审判员  梁勇文二〇一七年十二月五日书记员  成 彪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1108号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人解晏星，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人解晏星金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人解晏星名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E5栋1单元1601010号（产权证号：20××42）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1643号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人解晏星有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。