四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1490号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。特别授权委托代表人：胡遂，该公司员工。被告：尹忠，男，汉族，生于1992年11月21日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告尹忠合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人黎晓辉的特别授权委托代理人胡遂到庭参加了诉讼，被告尹忠未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普惠公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告尹忠返还借款本金人民币4830.58元（其中商品借款本金3288元、借款管理费1542.58元）及利息人民币192.88元（从2016年7月11日起按照��年10%的标准计算至2017年1月5日止）；2.本案诉讼费由被告尹忠负担。事实与理由：被告尹忠于2016年7月11日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财网公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在城隍庙体育馆解放路营业厅处购买价值人民币4588元的三星S7手机一部。被告尹忠申请商品借款金额为人民币3288元，分12期按月返还借款，首次还款日为2016年8月11日，每期还款金额为436元。同日，原、被告签订一份《个人借款合同与条件》，约定：“……借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列‘商品借款金额’及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家……被告尹忠同意就原告普惠公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告尹忠授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠公司……借款人同意并确认：在借款逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准……若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项……”。同日，被告尹忠签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财网公司于2016年7月13日将借款中的商品借款3288元支付给了手机商户，将借款管理费1542.58元支付给了原告普惠公司。出借人挖财网公司已经依据合同约定履行了放款义务，被告尹忠应当履行还款义务。截止起诉之日，被告尹忠并未返还任何一笔借款，原告普惠公司于2017年1月5日代被告尹忠向出借人偿还了该笔借款，总计人民币4830.58元（其中商品借款本金3288元、借款管理费1542.58元）及利息192.88元。被告尹忠未作答辩。原告普惠公司为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1.当事人身份信息，证明原、被告主体适格；2.个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单及授权委托书，证明被告尹忠因购买手机向挖财网公司申请借款，并约定了借款总金额、还款方式、还款期限、还款数额及原告普惠公司代偿条件；3.商品交付确认书一份，证明被告尹忠收到合同约定的商品即三星S7手机一部；4.挖财网公司证明，证明原告普惠公司在被告尹忠未履行还款义务时，已代被告尹忠向挖财网公司返还了借款本金、管理费及利息，原告普惠公司享有向被告尹忠追偿的权利。被告尹忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告普惠公司的举证以及当庭陈述，本院对原告普惠公司提交的证据作如下认定：原告普惠公司提交的第1.2.3.4组证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年7月10日，被告尹忠在四川省成都市成华区城隍庙体��馆解放路营业厅购买三星S7手机一部，价格为人民币4588元，支付了首付款人民币1300元。同日，被告尹忠与原告普惠公司签订一份《个人借款合同与条件》并出具一份《授权委托书》，约定:“……借款金额为人民币3288元，分期期数为12期，每月还款金额为人民币436元，还款方式为银行代扣，首次还款日为2016年8月10日，指定还款账户户名为挖财网公司……借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列‘商品借款金额’及一次性收取的借款管理费之和，具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台确认的借款金额为准……借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的47%……借���人在此不可撤销地授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费(如有)代支付给客户服务供应商……借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿……若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项……”。同日，被告尹忠签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。被告尹忠在收到商品后，未按照约定返还借款。2017年5月25日，挖财网公司出具一份《证明》，载明：“致普惠公司：兹有尹忠于2016年7月11日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4830.58元（其中商品借款金额为3288元，借款管理费为1542.58元），借款期限为12个月(自2016年7月11日至2017年7月10日止)。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年1月5日代出借人收到贵公司代尹忠偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5023.46元（其中商品借款金额3288元及对应利息192.88元，借款管理费1542.58元）”。庭审中，原告普惠公司将第一项诉讼请求变更为判令被告尹忠返还原告普惠公司代偿款人民币3288元及利息（从2016年8月11日起按照每年24%的利率计算至2017年7月10日止）。审理中，因被告尹忠未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。本院认为，被告尹忠与原告普惠公司签订一份《个人借款合同条款及条件》，并约定了借款金额、还款方式、提前宣告合同终止、代为返还借款等事项，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告普惠公司在被告尹忠未返还借款的前提下按照合同约定代偿了相应款项，其就符合法律规定的部分款项享有了向被告尹忠追偿的权利，被告尹忠应承担返还代偿款并支付利息的义务。原告普惠公司通过收取借款管理费的形式，变相增加被告尹忠应承担的利息，约定的借款管理费远远超过了法律及司法解释规定的利率上限，对超过法定利率上限的费用，本院不予支持，但原告普惠公司在庭审中自愿放弃超出法定利率上限的费用即主张以3288元为本金按照每年24%的标准计算利息，意思表示真实，不违反法律的规定��本院予以准许。综上所述，原告普惠公司要求被告尹忠返还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：尹忠返还深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款人民币3288元并支付利息，利息从2016年8月11日起按照每年24%的利率计算至2017年7月10日止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳普惠快捷金融服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年���向人民法院申请执行。案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由尹忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  补东升人民陪审员  林昌兵二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁菲莉