安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初1960号原告：徐结为，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告：徐为，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告：徐银为，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，三原告共同委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。被告：李和来，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号，统一社会信用代码91330501657129136N（1/1）。负责人：沈志发，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告徐结为、徐为、徐银为与被告李和来、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银为及三原告共同委托诉讼代理人李彬、被告李和来及其委托诉讼代理人张林、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐结为、徐为、徐银为共同向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失591952.36元，其中：1、抢救费3905.36元；2、丧葬费29551元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费等12000元；4、死亡赔偿金466496（29156元/年×16年）；5、精神抚慰金80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月25日17时20分许，被告李和来驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿S211线由西向东行驶过程中，当行驶至S211线凉泉街欧派电动车店门前路段时与停在路边的由原告母亲舒某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告母亲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经望江交警大队认定，被告李和来驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车负事故的全部责任，舒某无责任。被告李和来为该车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求两被告赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。李和来辩称：对本起事故发生的事实、责任认定，均无异议。原告母亲舒某死亡属实；我的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：对事故发生和责任认定及保险情况均无异议；死者是农村户口，且死亡赔偿金不符合农村居民按照城镇居民标准赔偿的条件，故不能按照城镇标准赔偿；抢救费应当扣除15%的非医保用药；本案涉及刑事责任，故精神损害抚慰金不应当支持或者由被告李和来承担；处理丧葬费用请求法院酌定；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年8月25日17时20分许，被告李和来饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿S211线由西向东行驶，当行至S211线凉泉欧派电动车店门前路段时与停在路边的由舒某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致舒某受伤及车某。该起事故经望江县公安局交警大队认定被告李和来承担全部责任，舒某无责任。舒某受伤当日即被送往望江县医院抢救，后转至安庆第一人民医院抢救，于同日抢救无效死亡。抢救期间花去医疗费3905.36元。被告李和来将其车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为100万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、死者舒某身份证复印件、户口簿复印件、凉泉乡泊湖村委会证明、道路交通事故认定书、医疗费发票7张、居民死亡医学证明、火化证明书、被告李和来身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件；有被告李和来提供的交强险及不计免赔率的限额为100万元的商业三者险保单等证据证实，足以认定。被告保险公司开庭后提出被告饮酒后驾驶导致事故发生，根据免责条款，要求在商业险部分不予赔偿的意见，因其在庭审中未举证证明其对该免责条款尽到了提示和告知义务，故对其主张，本院不予采纳。对被告保险公司提出的医疗费要扣除15%非医保用药的意见，亦因其未提供相应证据，本院亦不予采纳，原告的医疗费凭发票据实计算。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按责赔偿。依据交警部门作出的事故责任认定，被告李和来承担该起事故的全部责任，死者舒某无责任。原告主张本案舒某死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供了死者户口簿复印件、凉泉乡泊湖村委会证明、徐银为房产证复印件等证据，但参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款的规定，原告并无证据证明舒某在城镇有相对固定的工作和收入，故本案舒某的死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算为187520元（安徽省农村居民人均纯收入11720元×16年）。因受害人舒某因本起事故死亡并结合被告过错程度，精神损害抚慰金酌情支持80000元。丧葬费为29551元（安徽省就业人员平均工资59102元/年÷2）。原告诉求处理丧事费用12000元，在合理范围内，予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费3905.36元（依发票）；2、死亡赔偿金187520元（安徽省农村居民人均纯收入11720元×16年）；3、精神损害抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜支出费用12000元；5、丧葬费29551元。上述费用合计312976.36元，均在交强险及商业三者险范围内，由被告保险公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付三原告交通事故赔偿款312976.36元，直接汇入徐银为个人账户，卡号：62×××93，开户行：中国建设银行青浦支行，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐结为、徐为、徐银为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元，由原告徐结为、徐为、徐银为共同负担4666元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担5054元,此款已由原告预交，由被告保险公司直接汇入原告上述账户。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 史 伟人民陪审员 常 俊人民陪审员 任理朋二〇一七年十二月十九日书 记 员 宁 敏附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。