山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3244号原告：董梅香，女，1970年2月16日出生，汉族，住址：海阳市。委托诉讼代理人;沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：由海晶，女，1974年10月6日出生，汉族，住址：海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司，驻址：烟台市银海路21号。法定代表人：霍明，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告董梅香与被告由海晶、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人沈家旭，被告由海晶委托诉讼代理人徐宁及被告平安保险公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿医疗费33495.43元、伙食补助费1050元、护理费6600元、误工费14000元、交通费1000元、伤残赔偿金68024元、被赡养人父亲董新田生活费4299元、被赡养人母亲梁翠芳生活费4299元，共计132767.43元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日11时许，被告由海晶驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海阳市四中门口处倒车时与原告董梅香发生事故，致董梅香受伤住院治疗，经海阳市交警大队认定，被告由海晶负事故的全部责任，要求二被告赔偿原告医疗费等损失10000元；伤残误工护理待鉴定后主张。被告由海晶委托代理人辩称:原告所诉属实，我方在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元和不计免赔险。事故发生在保险期限内，由保险公司赔偿即可。原告在住院期间我方垫付了6000元医药费，请求原告在收到赔付款后返还给我方。被告平安保险公司辩称：事故车辆投保情况属实，我方在交强险和商业险范围内对于原告的合理损失给与予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。我公司在事故发生后给董梅香垫付了10000元医药费，要求本案扣除。经审理查明：2017年5月9日11时许，被告由海晶驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海阳市四中门口处倒车时与原告董梅香发生事故，致董梅香受伤住院治疗。该事故由海阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定由海晶承担事故的全部责任，董梅香不承担责任。原告董梅香于事故当日住院治疗，经医院诊断为软组织疾患、坐骨骨折（左侧坐骨降支骨折）、耻骨骨折（左耻骨上肢骨折）、颈椎间盘突出（颈5-7）、腰椎间盘突出（腰4-骶1）、髋臼骨折（左）、××（双肺下叶）等身体多处部位受伤，共计住院治疗35天。后于2017年6月13日出院在家休治，并定期复诊。在原告住院期间被告由海晶支付给了原告医疗费6000元、被告平安保险公司在交强险限额内支付给了原告医疗费10000元。现双方因为各项费用的负担未能协商一致原告提起诉讼。在诉讼中，原告向本院申请请求对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定。经双方当事人同意，由法院指定鉴定机构对原告申请的项目进行鉴定。2017年11月27日，山东永鼎司法鉴定所做出鉴定意见：1、董梅香的损伤构成十级伤残。2、董梅香的误工时间为4个月（含住院期间）。3、董梅香的护理时间为2个月（含住院时间），1人护理。另查被告由海晶所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。另查明董梅香的父亲董新田、母亲梁秀玲均健在，到董梅香评残之日均已年满72周岁，其父母生育四个子女也均健在。原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告由海晶对本次事故负有全部责任。2、原告住院病历、门诊病历、医疗门诊收费票据、医院费用结算清单、诊断证明书等，证明其住院治疗和各项费用支出数字的真实性。3、交通费单据，证明原告及护理人员在治疗期间支出交通费的真实性。4、海阳市本草香美容店营业执照、扣发工资证明、工资发放表、社会保障卡以此来证明原告董梅香在发生交通事故之前是在该美容店上班、月工资收入以及受伤后停发工资的事实。5、原告的身份证明和户籍证明、常住人口登记卡，以此来证明原告董梅香为城镇居民。6、海阳市淑红针织服装有限公司营业执照、扣发工资证明、工资发放表、以此来证明护理人员董梅花在该公司上班，月工资收入以及在护理期间请假被扣发工资的事实。7、海阳市盘石店镇大柴村民委员会出具的证明，以证明原告需赡养人董新田、梁翠芳的情况。对于原告提供的上述证据被告由海晶没有异议，被告平安保险公司对于证据1、2、5、6、7没有异议，对于证据3的真实性没有异议，但认为交通费过高。对于证据4的真实性有异议，事故发生后原告在保险公司的人伤调查时称其是卖化妆品的，并非美容店职工，与原告方提供的营业执照、工资表不符。对于证据7的真实性没有异议，但认为原告伤残等级过低，并未达到支付该费用的程度，且原告的父母均系农村户口，即使赔偿也应该按照农村标准进行计算。对于上述双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于证据３被告平安保险公司提出交通费过高，但没有提供相应的证据，异议不成立，对证据3本院予以采信。对于证据４被告平安保险公司提出的异议，原告方提出，原告是在海阳市本草香美容店工作，该店经营美容护肤卖化妆品等服务，只是在保险公司的调查人员调查时记录的比较简单，两者是一致的，对此本院认为在美容店工作可以包含为顾客做美容服务和向顾客推销化妆品等多项工作职责，原告主张的在美容店工作与被告平安保险公司做人伤住院查勘时原告称的卖化妆品工作并不矛盾，对原告提交的此系列证据本院予以采信。在诉讼中，被告平安保险公司也向本院提供了人伤住院查勘表一份，以此证明原告是做卖化妆品工作的，对此原告没有异议，本院予以采信。另外，在诉讼中，经原告申请，双方当事人同意对原告的伤残程度、休治时间等事项由我院委托鉴定机构做了鉴定，鉴定机构于2017年11月27日出具了《鉴定意见书》，原告和被告由海晶对鉴定结果均无异议，被告平安保险公司对鉴定结果提出异议，认为对原告的伤残等级评定不予认可，但没能提出充足的理由，该《鉴定意见书》是经过双方当事人同意由法院委托的鉴定机构做出的，被告平安保险公司没有充足的理由予以证明对其结论的合理性不能否认，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本次事故交警部门已经作出了事故责任认定书，认定被告由海晶对于事故的发生负有全部责任，本案应承保人被告平安保险公司在限额内承担100%的赔偿比例。对于原告治疗的医疗费33495.43元双方无异议，但认为医药费发票中有一张30元的复印费，不属于其公司的赔偿范围，原告提出30元复印费是因交通事故花费的，不应扣除。对此本院认为，该30元的复印费虽然是医院收取的，但不是医疗费的范围，本院不予认可，原告的医疗费应为33465.43元。被告平安保险公司提出扣除非医保用药，因其未能提供相应法律依据，对其这一主张本院不予支持。本案原告董梅香是城镇居民，原告请求按照山东省上一年度城镇人均收入34012元的标准计算伤残赔偿金，双方无异议，本院予以确认，在鉴定做出之日原告尚未满60周岁，伤残赔偿金应当计算20年，原告的伤残等级十级系数应为10%，因此原告的伤残赔偿金是68024元。对于原告主张的误工费14000元，并提供了其工作单位的工作证明、工资表、因伤住院扣发工资证明，证据充分，对其这一主张本院予以支持。对于原告的护理费，经鉴定机构鉴定住院期间1人护理2个月，护理人员董梅花护理费请求为6600元，本院予以认可。原告住院35天，每日30元的标准计算为1050元，双方没有异议本院予以认可。原告请求按照城镇居民的标准要求被告赔偿其需要赡养的父母生活费的四分之一，符合第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第八条的规定，对其请求予以支持，依此原告需要赡养的父母生活费的四分之一，均为4299元，被告要求按照原告父母居住在农村的标准计算没有依据不予支持。原告请求交通费经双方协商同意按照600元计算，本院予以确认。另外关于在原告住院期间被告平安保险公司在交强险限额内支付给原告的医疗费10000元在本次赔付时应当予以扣除。综上，本院认定原告因事故受伤的各项费用为：医疗费33465.43元、伤残赔偿金68024元、误工费14000元、护理费6600元、住院伙食补助费1050元、交通费600元、被赡养人父亲生活费4299元、被赡养人母亲生活费4299元，共计132３37.43元。上述费用，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿107822元，已付10000元，再付97822元。在商业险范围内赔偿24515.4３元，以上两项共计为122337.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董梅香各项费用122３37.43元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告董梅香对被告由海晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取为1478元，鉴定费2100元，共计3578元，由被告由海晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  袁向明二〇一七年十二月十九日书记员  王华英