wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初4867号起诉人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。法定代表人曾盾，行长。2017年12月7日，本院收到招商银行股份有限公司长沙分行的起诉状。起诉人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提起诉讼请求：1、准许继续执行麓谷公馆(涉外花园二期)项目中的商业裙楼房幢N单元-1层-1001号房；2、确认案外人李波、张晓益对第三人王斌所有的麓谷公馆(涉外花园二期)项目中的商业裙楼房幢N单元-1层-1001号房的租赁权不得对抗原告对于上述房屋的抵押权；3、确认案外人李波、张晓益对第三人王斌所有的麓谷公馆(涉外花园二期)项目��的商业裙楼房幢N单元-1层-1001号房不具有优先购买权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，长沙市中级人民法院作出(2015)长中民二初字第00834号民事判决，确认王斌、谭霞偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金73132649.33元及借款利息、罚息、复息（截止2015年8月19日的借款利息、罚息、复息为2843765.06元，2015年8月20日之后的借款利息、罚息、复息按合同约定计算至本判决确定的本金偿还之日止），张剑波、湖南双金置业有限公司对上述王斌的债务承担连带清偿责任。同时，如王斌不履行上述债务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以王斌的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的商业裙房幢N单元-1层-1001号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2016年12月29日，李波、张晓益对执行标的提出异议，长沙市中级人民法院作出(2017)湘01执异89号执行裁定书，裁定驳回李波、张晓益的异议申请，但认定租赁权先于抵押权设立，租赁物被拍卖的，李波、张晓益有权要求买受人继续履行租赁合同或对租赁物主张优先购买权。起诉人认为，李波、张晓益与王斌签订的租赁合同存在明显的恶意串通，租赁合同系无效合同，且李波、张晓益明知抵押权存在时，租赁权无法阻止本案的抵押权设立，更不具有优先购买权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求��原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，李波、张晓益作为执行案件中的案外人，以对执行标的物享有租赁权为由提出执行异议。本院经审查认为，李波、张晓益主张的租赁权不能排除法院对租赁物的强制执行，遂作出(2017)湘01执异89号执行裁定书驳回其异议申请。因此，本院并没有依李波、张晓益的执行异议申请而裁定中止执行。招商银行股份有限公司长沙分行作为申请执行人，不能提起执行异议之诉。经本院告知后，招商银行股份有限公司长沙分行仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，���定如下：对招商银行股份有限公司长沙分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十二月十九日书记员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案��直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保58号之三申请保全人：西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：林立，该公司董事长。被保全人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全。申请保全人西乌朱穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与被保全人北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)吉02民初371号之一民事裁定书,裁定冻结北方重工集团有限公司在银行的存款人民币46,625,651.23元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北方重工集团有限公司在xxx银行xxx账户的存款人民币4662万元，冻结期限为12个月（即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年十二月六日代理书记员  孙佳星
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5354号原告：宋淑芳，女，1967年10月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告宋淑芳与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芳的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计236000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月21日，向原告借款400000元，约定月息1.5%，后被告偿还借款200000元，现尚欠利息36000元，后原告多次催要无果。被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月21日，被告张健向原告借款400000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账400000元。后被告支付利息至2016年11月7日，并偿还借款200000元。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计236000元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋淑芳与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告宋淑芳借款本金200000元，并按月利率1.5%计付自2016年11月8日至借款还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年十二月十二日书记员  旷兆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之十六申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方   进二〇一七年十二月二十五日书记员 ��桂春风
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4580号原告：余世勇，男，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：余祥洪，男，生于1965年6月13日，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告余世勇诉被告余祥洪运输合同纠纷一案中，原告余世勇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余世勇撤回起诉。案件受理费180.00元（已减半收取），由原告余世勇负担。代理审判员  张涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  崔芸
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初211号原告：陈建富，男，回族，1958年8月15日出生，四川省金川县人，金川县园艺场退休职工，现住四川省金川县。被告：柴发军，男，汉族，1967年9月14日出生，四川省崇州市人，居民，现住四川省金川县。被告：杜玉元，男，汉族，1964年11月12日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。原告陈建富与被告柴发军、杜玉元侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建富到庭参加诉讼，被告柴发军、杜玉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建富向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告归还土地使用权；2、请求判令二被告赔偿一万元经济损失；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈建富自愿放弃要求二被告赔偿一万元经济损失的诉讼请求。事实和理由：原告陈建富是金川县水果股份公司的职工及股东，2009年企业改制时，原告与水果公司鉴定了协议，公司将位于金川县五村边界长河坝果园的公司土地3456.87平方米作为原告的安置补偿，2015年1月30日，原告取得了该土地的国有土地使用权。2015年5月，原告发现二被告对该土地实施侵权行为进行多次阻挡未果。2015年3月，为保护该土地，原告向金川县人民法院提起诉讼，要求被告柴发军停止侵害，把土地归还于原告。2016年9月21日金川县人民法院作出（2015）金民初字第211号民事判决书，判决：被告柴发军停止对该土地的侵权。判决生效后，被告柴发军一直拒绝履行生效判决，被告杜玉元也擅自占用该土地的一部分作为驾校教练场，至今未归还原告。故二被告的侵权行为，致使原告一直无法正常使用土地使用权，严重损害原告的经济利益，为此，将向人民法院提起诉讼，请求依法判令。把土地归还于原告。被告柴发军、被告杜玉元未作出书面答辩，也未向法庭提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：原告陈建富与被告柴发军系原金川县园艺场职工。2000年金川县园艺场改制成定金川县水果股份有限公司，原告陈建富和被告柴发军系该公司股东。2000年企业改制时，原告陈建富与金川县水果股份有限公司签订了协议，公司将位于金川县五村边界长河坝果园的公司图的3456.87平方米作为原告的安置补偿。2015年1月30日，原告陈建富取得了该土地的国有土地使用权。1998年3月至2001年3月被告柴发军与金川县水果股份有限公司签订了位于金川县五村界内长河坝果园的承包合同，将果园的经营权承包给了被告柴发军。2011年月1日被告柴发军与被告杜玉元签订了一份协议书，将长河坝果园（争议的土地3456.87平方米）租赁给被告杜玉元，租期70年，租金为15.16万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，虽然被告柴发军在1998年3月至2001年3月以承包的方式取得了金川县水果公司位于金川县五村长河坝果园的承包经营权，但在2015年1月30日金川县人民政府向原告陈建富颁发了土地使用权证，将诉争的土地，面积为3456.87平方米的土地的使用权给予了原告陈建富。现原告陈建富要求被告柴发军、杜玉元归还诉争土地，面积为3456.87平方米的使用权的诉讼请求成立，依法予以支持。被告柴发军。杜玉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（二）、（四）项和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴发军、被告杜玉元在本判决生效后的一个月内将诉讼的土地，面积为3456.87平方米的土地归还给原告陈建富。案件受理费25元，由被告柴发军、被告杜玉元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李正强二〇一七年十二月四日书记员  陈 露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1949号申请执行人何华，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人殷军，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人杨玲霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系被告殷军之妻。被执行人万小红，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人杨泉，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系被告万小红之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1177号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初1028号原告：珠海市横琴琴海卡拉OK厅。经营地珠海市横琴镇银河街*号*楼。经营者：石二奎，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。委托诉讼代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。被告：梁士龙，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住珠海市。原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅与被告梁士龙娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽岗到庭参加诉讼。被告梁士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币11,600元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止（以11,600元为本金，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计至起诉之日止为1,002.51元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告卡拉OK厅多次消费，累计结算的款项为11,600元。2015年6月27日，被告向原告出具《欠条》，约定被告应在2015年6月27日至2015年12月30日期间向原告支付欠款。到期后，被告没有支付。为维护原告合法权益，遂起诉。被告梁士龙缺席。原告为证明其主张依法提交了《欠条》一份及被告的身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院确认其真实性并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2015年6月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今珠海市横琴琴海卡拉OK厅借给梁士龙人民币11,600元，借款期限自2015年6月27日至2015年12月30日止，共6个月，全部本息于2015年12月30日一次性偿还。被告在欠条中签名并捺指印。庭审中，原告陈述称，被告从2013年3月12日至2013年12月2日在原告处消费十次，合计拖欠人民币11,615元；在签欠条时，减掉15元，确认尚欠人民币11,600元；被告一直未支付款项。本院认为，原告主张被告拖欠卡拉OK消费款人民币11,600元，提供了被告签名并捺指印的《欠条》及其身份证复印件证实，本院予以确认。被告未依约定的期限还款，构成违约，应承担偿还款项及支付逾期利息的违约责任。现原告诉讼请求被告梁士龙偿还款项人民币11,600元及支付逾期利息（以人民币11,600元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款期准利率计付至款项还清日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁士龙缺席，视为自行放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁士龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅偿还人民币11,600元及支付逾期利息（以人民币11,600元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币58元，由被告梁士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年十二月四日书记员  陈 颖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3547号之一原告：安徽省力通稀土钢缆有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：章兆俭，总经理。委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告：北京铁路局张唐铁路工程项目管理部，住北京市东城区老钱局胡同16号10号楼3层30321。代表人：赵东存，负责人。被告：北京铁路局，住北京市海淀区复兴路6号。原告安徽省力通稀土钢缆有限公司与被告北京铁路局张唐铁路工程项目管理部、北京铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省力通稀土钢缆有限公司以双方已经庭外和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省力通稀土钢缆有限公司申请撤诉，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省力通稀土钢缆有限公司撤诉。本案受理费减半收取4266元，财产保全申请费3270元，合计7536元，由原告安徽省力通稀土钢缆有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年十二月六日书记员  姜 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申67号李祖琴：你因李平犯受贿罪一案，对银川市中级人民法院（2015）银刑初字第70号刑事判决及本院（2017）宁刑终15号刑事裁定不服，以”原一、二审裁判将尾号为0402中信银行卡中存入的390万元全部认定为李平受贿款，认定事实错误，证据不确实、不充分，依法应当排除；李平具有法定从轻、减轻情节，原判认定李平不构成自首错误，量刑不当；原一、二审裁判向李平继续追缴违法所得105万元违反客观事实和法律规定，导致法院执行错误”等为由。向本院提出申诉。本院经审查，2014年4月至11月期间，李平接受雍振江的请托，利用担任银川市住房制度改革领导小组办公室副主任的职务便利，帮助雍振江承建银川市房改房维修工程项目，李平先后收受雍振江给予的现金20万元及号码为×××的中信银行卡，雍振江先后向该中信银行卡内存入人民币共计390万元，实际均由李平支配和使用。上述事实，有雍振江在侦查阶段的供述与在案其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定李平的行为构成受贿罪，事实清楚，证据确实、充分。李平在纪委调查期间只交代了收受雍振江20万元现金的事实，但对收受雍振江中信银行卡及卡内390万元的事实予以否认，没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，原判考虑李平的犯罪事实、情节等，对其量刑适当。原一审判决第二项即”被告人李平的违法所得予以没收，已扣押的320万元由扣押机关上缴国库，其余105万元继续予以追缴”，符合法律和司法解释关于没收违法所得和追缴赃款的有关规定。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定李平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回李祖琴的申诉。特此通知。二○一七年十二月十九日附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异147号异议人（案外人）沈军，男，1964年2月1日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）杨辰华，女，1964年8月1日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）沈师达，男，1992年10月31日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人沈军、杨辰华、沈师达提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，沈军、杨辰华、沈师达向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园32幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）沈军、杨辰华、沈师达申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沈军、杨辰华、沈师达撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4540号上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室干部。上诉人王兰因履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。因认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行行政复议职责，王兰向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认西城区政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法，并责令西城区政府作出让北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）履行对王兰进行伤残鉴定的复议决定。一审法院经审理查明，2016年11月4日，西城区民政局优抚科向王兰送达一份告知单，主要内容是“王兰同志您提出的关于申请评定残疾等级的问题，应当向所在单位提出书面申请；如您没有单位，向户籍所在地的街道办事处提出书面申请。”2016年11月17日，王兰向西城区政府提出行政复议申请。2016年11月21日，西城区政府受理了王兰的复议申请，并于同日作出西政法复〔2016〕第249号《行政复议答复通知书》，于2016年11月23日送达西城区民政局。2016年12月1日，西城区民政局提交了答复意见书及证据。西城区政府于2017年1月16日作出了西政法复〔2016〕249号《行政复议延期通知书》，并依法送达王兰。2017年2月14日，因案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或确认，西城区政府作出了中止复议通知书，并送达王兰。另查明，2017年8月1日，西城区政府针对王兰2016年11月17日提出的行政复议申请，作出了西政法复〔2016〕249号《行政复议决定书》（以下简称249号复议决定），认为“被申请人作出的被复议行为，其适用的法律依据错误，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（三）项的规定，确认被申请人于2016年11月4日作出的书面答复违法”，并送达王兰。一审法院判决认为，行政复议法第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区政府作为西城区民政局的本级人民政府，具有对王兰提出的本案中行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条规定，行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。本案中，西城区政府发现王兰申请补办评定残疾等级的事项中，被申请人适用的《北京市实施＜军人抚恤优待条例＞办法》（北京市人民政府令第167号）的第十二条之规定和王兰主张依据《伤残抚恤管理办法》（民政部令第50号）第五条规定存在冲突，西城区政府需对有关法律适用问题进行请示，故就王兰的行政复议申请作出了行政复议中止审理的决定并通知王兰，在请示得到回复后，西城区政府及时恢复了行政复议案件的审理，于2017年8月1日作出249号复议决定并送达王兰。故西城区政府对于王兰的行政复议申请的处理不存在拖延或怠于履行法定职责的情形，王兰的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。如王兰对西城区政府作出的249号复议决定不服，可另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决驳回了王兰的诉讼请求。王兰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实认定及法律适用上存在重大错误。西城区政府先延期、后中止，属于滥用行政复议权，上诉人已尽到应尽的义务。故请求二审法院撤销一审判决，判决西城区政府作出让西城区民政局履行对上诉人伤残抚恤法定职责的复议决定。西城区政府答辩认为，因本案涉及到法律适用问题，需要请示北京市人民政府法制办公室（以下简称市政府法制办），故西城区政府作出了中止决定。在市政府法制办正式答复后，西城区政府已经作出了249号复议决定，不存在未履行复议职责之情形。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据行政诉讼法第六十九条的规定，当事人申请行政机关履行法定职责应当具备事实及法律根据，相关理由不成立的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。根据复议法实施条例第四十一条的规定，行政复议期间，出现案件涉及法律适用问题、需要有权机关作出解释或者确认情形，影响行政复议案件审理的，行政复议机关有权决定中止行政复议，并告知当事人。中止的原因消除后，行政复议机关应当及时恢复行政复议案件的审理。本案中，王兰系认为西城区政府未在法定期限内针对其行政复议申请作出行政复议决定，提起的本案诉讼。但2017年2月14日，西城区政府已经以案件涉及法律适用问题、需要有权机关作出解释或确认为由，作出了中止行政复议的决定，并告知了王兰。故至王兰向一审法院提起本案诉讼之时，该复议案件尚处于法定中止状态，西城区政府不存在不履行行政复议职责的情形，亦无法在未恢复行政复议案件审理的情况下，作出行政复议决定。且2017年8月1日，西城区政府已根据相关部门的请示答复情况，作出了249号复议决定，并送达了王兰。王兰如认为该复议决定违法、未满足其合法诉求，应依法另寻其他救济途径，其本案所诉“责令西城区政府作出让西城区民政局履行对王兰进行伤残鉴定的复议决定”，并非本案之审查范围。一审法院判决驳回王兰的诉讼请求，符合行政诉讼法的上述规定，本院应予维持。王兰的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十二月二十六日书记员  张 曼
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初905号之二原告:河南华安建设集团有限公司。住址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。被告：和顺县喂马乡大南巷村村民委员会。住址：和顺县喂马乡大南乡村。法定代表人：樊艾林，职务：村主任。原告河南华安建设集团有限公司诉被告和顺县喂马乡大南巷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程欠款（往来款）321608.27元及欠款利息144166.13元人民币，共计465774.41元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月份原告承揽了被告和顺县喂马乡大南巷村街道硬化、盖门楼、村委会办公房、牛场的化粪池等工程，工程完工后，在2011年1月15日结算后，被告欠原告工程款32160.27元，该工程款已上被告往来帐，经原告每年不定期追索欠款，被告方一直以资金紧张难以给付，根据国家政策法保护原告及其农民工的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告工程往来欠款321608.27元及欠款利息144166.13元，共465774.41元。本院经审查认为，本院依原告的申请到喂马乡镇府调取了《大南巷村科目余额情况帐务记录》，该记录中显示被告欠马广军工程款491008.27元，与原告不存在往来工程欠款。且原告的委托代理人马广军在庭审中明确表示和顺县喂马乡大南巷村街道硬化、盖门楼、村委会办公房、牛场的化粪池等工程的实际承包人为其本人，该工程款应支付给其本人，河南华安建设集团有限公司以原告的身份起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 王苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执88号之六申请执行人：叶宗华。被执行人：郑红。本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3679号原告：北票市龙潭乡开发区加油站，个人独资企业，住所地北票市。投资人：王瑞民。被告：ＸＸ，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市龙潭乡开发区加油站与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告北票市龙潭乡开发区加油站于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市龙潭乡开发区加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告北票市龙潭乡开发区加油站负担。审判员  宫传刚二〇一七年十二月二十一日书记员  张华上
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2378号之一原告：郭某，又名郭富，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任某，女，1994年4月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告委托诉讼代理人：陈运来，男，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。原告郭某与被告陈某、任某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  张明安二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张亚利
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执174号之四申请执行人乔国山，男，汉族，1957年1月10日出生，住阿巴嘎旗。被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，1960年11月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌云格日勒，女，蒙古族，1963年6月23日出生，住阿巴嘎旗。本院于2017年11月1日作出（2017）内2522执174号之二执行裁定书，冻结了萨仁其木格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款10565.00元（壹万零伍佰陆拾伍元整）。现被执行人主动履行了全部案件款，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对萨仁其木格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款10565.00元（壹万零伍佰陆拾伍元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一七年十二月五日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2249号被执行人：孙钢，男，1975年2月4日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。本院（2014）雨刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙钢银行存款人民币3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月十二日书记员  房 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6953号原告卢某1,男性,1982年5月3日出生,住重庆市梁平区。被告卢某2,女性,1977年2月7日出生,住重庆市梁平区。被告杨某某,女性,1956年8月30日出生,住重庆市梁平区。本院受理原告卢某1与被告卢某2、杨某某法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇一七年十二月五日书 记 员  谭 伟
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执775号之一申请执行人黎伟忠，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭自强，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍秀琴，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黎伟忠与被执行人彭自强、伍秀琴民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初162号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭自强、伍秀琴应支付欠款676212.1元及利息和代支的案件受理费2189元、财产保全费4020元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人彭自强的银行存款20400元及另案处理被执行人彭自强的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人彭自强的银行存款20400元及另案处理被执行人彭自强的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执775号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十六日书记员  冼雅怡
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初598号公诉机关宜良县人民检察院。被告人彭某某（绰号“阿三”），男，生于1982年8月12日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，住址同上。因本案于2017年8月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）605号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月12日10时许，被告人彭某某（绰号“阿某1”）伙同周某、段某（二人已判处）、廖某（绰号“老五”，在逃）、彭某某（绰号“阿某2”，在逃）、温某（绰号“阿七”，在逃）经过预谋后来到宜良县城实施作案。由被告人周某、段某寻找到作案目标杨某进行搭讪，彭某某（“阿某1”）、彭某某（“阿某2”）、温某放风，廖某伪装成风水先生，后廖某、周某、段某以“算命先生可以化解杨某家中灾难”为由，叫其将家中所有钱款拿来做法，杨某信以为真，遂拿了现金人民币4万余元跟随周某某、段某某等人来到宜良县匡远街道办事处极乐新村公共道路，周某、段某、廖某让杨某将现金4万余元放在事先准备好的“福袋”中，以做法化解灾难为名趁杨某不备，三人用事先购买的收据冒充现金装到另一个“福袋”中进行调包，将杨某的现金4万余元盗走，事后被盗现金被六人分赃挥霍。案发后周某家属代为赔偿杨某3万元，段某家属代为赔偿杨某1万元。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、人物辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频截屏辨认笔录、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人彭某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称同案人骗其拿到的钱有3万余元，其分到了5200余元，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物4万余元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到弥补，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人彭某某从轻处罚。根据本案的证据及同案犯已生效的刑事判决书，本案的盗窃金额认定为4万余元；同时，本案系共同犯罪，应以共同犯罪的数额来认定犯罪金额，故被告人的辩解本院不予采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2020年8月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪 丽
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初740号原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。法定代表人：李元启，该信用联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。被告：邱正富，男，1963年11月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱正富、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告邱正富、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金95000元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年2月28日，被告邱正富向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社借款95000元并签订借款合同，合同期限为一年，即2013年2月26日至2016年2月26日年利率为10.2%，由被告王建平提供保证担保并签订保证合同。截止2017年11月7日尚欠原告本金95000元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。邱正富、王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款借来以后是由被告王建平实际使用，应当由被告王建平尽快想办法偿还本金和利息。本院认为，被告邱正富、王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张的借款本金95000元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告闫自龙的以上贷款利息为58281.06元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱正富之间签订的借款合同及与被告王建平签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人邱正富未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人王建平应当承担连带保证责任。王建平承担保证责任后，有权向邱正富追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告邱正富于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金95000元以及2017年11月30日以前的利息58281.06元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；二、被告王建平对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王建平承担保证责任后有权向被告邱正富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532元，由邱正富负担1000元、由王建平负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月十二日书记员  杨开宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5211号申请执行人管鑫杰,男,1982年8月12日出生,35岁,汉族号码320223198208121271,住宜兴市被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人管鑫杰与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管鑫杰向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第586号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初372号公诉机关宜良县人民检察院。被告人柴某某，男，1973年9月23日出生，汉族，专科毕业，宜良县匡远街道办事处林业站站长，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月7日被宜良县人民检察院取保候审。被告人董某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，宜良县匡远街道办事处林业站工作人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月7日被宜良县人民检察院取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）369号起诉书指控被告人柴某某、董某某犯滥用职权罪，于2017年9月5日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人柴某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月，林权所有人张某华申请砍伐其位于宜良县匡远街道办事处宝洪村委会小房子村小组老关沟的林地，申请提出后，时任宜良县匡远街道办事处林业站站长的被告人柴某某以及时任该站一般工作人员的被告人董某某与张某华等人到采伐现场进行伐前调查核实。被告人董某某明知申请采伐地块是林地、林地不属于零星林木，林业站无权审批的情况下，向林权所有人张某华出主意，将本不属于零星林木的同一宗采伐申请拆分成三份，以张某华一家三口人的名义办理三张“零星林木采伐审批表。在此过程中，同样知悉该情况的被告人柴某某违规对此进行了审批，最终向张某华核发了三张零星林木采伐审批表，审批蓄积28立方米。后买受人赵某持该审批表对林地进行砍伐，在砍伐过程中超量砍伐了33.675立方米，最终导致防护林被滥伐总蓄积达到61.675立方米。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、到案经过、主体身份材料、林业行政处罚委托书、执法证说明、零星林木采伐审批表、林权证、承包合同、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知等证据，足以认定。本院认为：被告人柴某某、董某某身为匡远街道办事处林业站站长及一般工作人员，受宜良县林业局委托行使林政管理职权，在日常工作中滥用职权，致使辖区内的大量防护林地被滥伐的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某、董某某如实供述犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对二人从轻处罚。据此，根据被告人柴某某、董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人柴某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人董某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱志伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保296号申请人：南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部，住所地：南昌市龙河物流市场F楼三单元。经营者：刘丹被申请人：徐明双，男，汉族，1975年8月29日生，住浙江省永嘉县，申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明双的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人刘丹（身份证号：）、担保人尹祖兵（身份证号：）以共有的位于西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-1006室房屋为申请人南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部提供担保。本院经审查认为，申请人��昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐明双银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月十一日书记员  夏佑添
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异117号异议人（案外人）张皓，男，1997年2月22日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张皓提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张皓向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园9幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张皓申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张皓撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1448号申请执行人杨宝杰与被执行人郝洪福依据（2016）吉0183民初4180号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初4180号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2493号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：张旭，男，1989年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10890号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金10007.88元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人张旭名下银行存款5272.18元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的5272.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月四日见习书记员  孙 岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1579号之二十一申请执行人孙某，男，1986年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人黄某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人卢某，女，1986年9月1日出生，汉族，住济源市。我院执行孙某与黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢某在邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2192号被执行人：古文章，男，1973年7月6日出生于云南省蒙自县，苗族，小学文化，无业，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初317号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人古文章银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十五日书记员  袁 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之十二申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人樊荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊荣的光大银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月二十七日书记员 耿为杰
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢524号申请执行人：陈利剑,男,1979年10月6日出生。被执行人：郝玉柱,男,1970年4月7日出生。本院执行的陈利剑与郝玉柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0927行初18号原告赵某春，男，汉族，1971年5月10日出生，住范县。被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段路西。法定代表人：桑红昕，该局局长。被告濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利中路16号。法定代表人：郭智深，该局局长。本院在审理原告赵某春诉被告范县公安局、濮阳市公安局不服治安管理罚款处罚一案中，原告赵某春与被告范县公安局、濮阳市公安局达成和解一致意见，原告赵某春主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某春的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许赵某春撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某春承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  曹修伟审判员  范小丽二〇一七年十二月十九日书记员  张清林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢113号之一申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司，住所地桂林市中山中路4号阳光商务楼2楼。法定代表人阳贵宝，该公司董事长。被执行人李林峰，男，1953年9月12日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人李运福，男，1956年4月13日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书和象山区人民法院（2014）象法执字第704-2执行裁定书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行被执行人李林峰、李运福拍卖合同纠纷一案，申请执行标的为752200元及利息。本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李林峰已向本院给付执行款412185.32元，余款尚未给付，被执行人虽有房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十八日书记员  倪桂琼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民特70号申请人：王梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：闫贺礼，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王梅、闫贺礼因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月29日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者抢救费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费共计贰拾柒万元整(270000.001)由保险公司核算后，打入车方账户30000.00元，余款打入受害人账户；2、双方签字生效，今后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王梅、闫贺礼于2017年9月29日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈庆雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之四申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保523号之一申请保全人田敬勇，男，1969年7月26日生，住乐陵市。被保全人杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。被保全人乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人杨圣刚，总经理。被保全人乐陵市众鑫汽贸有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人张洪双，总经理。被保全人张洪双，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。申请保全人田敬勇与被保全人杨圣刚、乐陵市溶海富硒食品有限公司、乐陵市众鑫汽贸有限公司、张洪双为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3110号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人名下价值410000元的存款或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张洪双名下位于乐陵市怡然居小区房产一套（房号5421，证号201×××0），查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年12月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、查封、扣押被保全人张洪双名下牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。三、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××金杯牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。四、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××金杯牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。五、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。六、查封、扣押被保全人杨圣刚名下牌号为鲁Ｎ×××××别克牌轿车一辆。查封期限为两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止。并锁定该车年检手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年十二月十四日书记员  赵 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初2428号原告：杨殿青，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。负责人：刘万红，该村书记（该村村委会主任尚未选举）。被告：王孜荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨殿青诉被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会、王孜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告杨殿青申请撤回对被告王孜荣的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告杨殿青及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2000元及利息9120元（计算至起诉之日止），合计11120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月21日，因原颍东区口孜镇东四里村村民委员会为偿还他人借款向原告借款人民币2000元，并约定月息2%。2002年1月28日，被告王孜荣（王云）向原告结算利息时，向原告偿还了利息400元。后颍东区口孜镇四里村村民委员会与其他村合并为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，期间因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝，至今未偿还，为此原告诉至本院。原告杨殿青为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、现金收入单，证明被告王孜荣（王云）经手为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会借款2000元，并约定月息2%的事实。被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：1998年12月21日，原颍东区口孜镇东四里村村民委员会（现因行政区划变动已变更为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会）向原告杨殿青借款2000元，双方约定月利率为2%，为此该村向原告出具现金收入单一份，载明“交款人姓名杨殿青，1998年12月21日，有王云经手为村借款2000元（月息2分），经研究借款还账”，并加盖了颍东区口孜镇东四里村村民委员会印章。庭审中，原告自认2012年1月28日被告向其支付利息400元。上述事实有原告杨殿青向本院提交的原告的身份证、现金收入单、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨殿青为证明原颍东区口孜镇东四里村村民委员会向其借款2000元的事实，向本院提交了原颍东区口孜镇东四里村村民委员会给其出具的现金收入单等证据，上述证据能够证明原告与原颍东区口孜镇东四里村村民委员会之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定原颍东区口孜镇四里村村民委员会向原告借款2000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原颍东区口孜镇东四里村村民委员会因行政区划变动现已变更为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，其相应的权利义务应由阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会概括承受。民事法律关系中，民事主体在不违反法律法规规定的前提下，在自愿协商的基础上，可自由约定各自享有的权利义务，人民法院亦应尊重当事人的意思自治，本案中，双方对于案涉借款约定月利率为2%不违反法律规定，故对于原告主张的被告应自借款之日起至起诉之日止，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自1998年12月21日至2017年9月26日，以2000元为基数，按照月利率2%计算的利息为9000元，扣除被告于2002年1月28日支付的利息400元，下欠8600元利息应由被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会偿还。被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殿青借款本金2000元及利息8600元；驳回原告杨殿青的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 李林〇一七年十一月十日法官助理 江飞书 记 员 李傲附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:（外省前面加12）017201040002888开户行:农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执372号之二申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托代理人：陈维新，系公司法务经理，特别授权。被执行人：滁洲东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。统一社会信用代码91341102096911078L。法定代表人：周易文。本院于2017年6月27日作出的（2017）赣1024民初390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州东川工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日冻结了被执行人滁洲东川工贸有限公司在中国银行股份有限公司滁州上海路支行18×××97账户内存款人民币50000元，现因需扣划该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁洲东川工贸有限公司在中国银行股份有限公司滁州上海路支行18×××97账户内存款人民币44257元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十二月十二日书记员  钟太军江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣1024执372号之二中国银行股份有限公司滁州上海路支行：本院在执行江西明正变电设备有限公司与滁州东川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州东川工贸有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人滁州东川工贸有限公司在你行18×××97账户的存款人民币44257元，划拔至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××89附：（2017）赣1024执372号之二裁定书二〇一七年月日江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2017）赣1024执372号之二崇仁县人民法院：你院（2017）赣1024执372号之二协助划拔通知书收悉。关于被执行人滁州东川工贸有限公司在我行（处）的18×××97账户存款人民币元已划拔至。未划拔元，原因为。银行年月日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1630号之一申请执行人阮信梅,女,1977年11月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人ＸＸ发,男,1978年11月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人阮信梅与被执行人ＸＸ发离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1822民初1694号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，要求被执行人履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月20日书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十日书记员  程帮林
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执336号申请执行人王宇被执行人邢敏本院在执行申请执行人王宇与被执行人邢敏追偿权纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一七年十二月六日书记员 李孝天  （兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之十三申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1713号申请执行人张卫华,男，1978年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县万象中学。负责人方东方。本院在执行张卫华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月二十五日书记员  杨新忠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5192号之二原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼法定代理人：陈某三原告共同委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智绿色事务所律师被告：黄奇定，男，1979年4月29日生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：顾梅，女，1980年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区，本院在审理原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告黄奇定、被告顾梅债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、张小强2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审判员 王 竞二〇一七年十二月二十六日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1060号申请执行人：李云茂,男,1958年3月13日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。李云茂与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李云茂依据（2017）川0623民初2105号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费17832元及垫付诉讼费133元，被执行人ＸＸ在4785元的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人李云茂与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2105号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十二月二十日书记员  熊 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：同心县恒通工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：马希才，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨品江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。再审申请人同心县恒通工贸有限责任公司（以下简称恒通工贸公司）因与被申请人杨兴、杨品江、杨林财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通工贸公司申请再审称：一审法院对恒通工贸公司提供的证据不予采信，对案件基本事实认定错误，且存在程序违法情形。一、一审法院对基本事实认定错误。恒通工贸公司在一、二审中提供的视听资料及一审法院调取的丁塘镇派出所询问笔录能够相互印证，证实三被申请人的侵权事实。二、一审法院无正当理由拒绝恒通工贸公司提出的损失评估申请和现场勘查请求，属程序违法。一审中未查清案件基本事实，确定恒通工贸公司因三被申请人侵权而遭受的经济损失数额，恒通工贸公司申请对经济损失进行评估鉴定，一审法院未予处理。二审中恒通工贸公司又请求对侵权范围及损失状况进行现场取证，二审法院建议恒通工贸公司去公证处进行公证，但拒绝委托鉴定，恒通工贸公司在被公证处拒绝后，又请求法院委托公证，亦被拒绝。综上，恒通工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人杨兴、杨品江、杨林均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提交有效证据予以证实。恒通工贸公司一审中所提交的证据并不能证明杨兴、杨品江、杨林存在侵权行为，故其应当承担举证不能的法律后果。因现有证据无法证实杨兴、杨品江、杨林存在侵权事实，故一审法院对恒通工贸公司提出的鉴定申请未予准许并无不当，恒通工贸公司的再审理由不能成立。综上所述，再审申请人恒通工贸公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回同心县恒通工贸有限责任公司的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执989号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天门法庭依据（2017）皖0706民初491号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初209号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵文安，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年8月24日被施甸县公安局取保候审,同年11月23日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人赵文安犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年8月18日,施甸县公安局老麦派出所民警在开展工作时,发现被告人赵文安有非法持有枪支的嫌疑，民警当日20时许,民警到赵文安家进行搜查,查获赵文安持有的四支疑似枪支。经鉴定,赵文安非法持有的四支疑似枪支中的其中一支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪,具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人赵文安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵文安归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人赵文安在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、收缴决定书、收缴清单、现场检测报告书及尿检照片、情况说明，证人赵某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]164号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵文安的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵文安在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文安犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年十二月七日书记员  宋佳佳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5892号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A座605室。法定代表人：李高金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人李冠叶、被告盛业公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的混凝土款607921.67元及违约金（以607921.67元为本金按照年利率24%，自2016年11月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始向被告承建的乔家湖邻里中心工程供应混凝土，截至原告起诉时，被告仍拖欠原告混凝土款607921.67元，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告盛业公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，对违约金有异议。1、违约金的计算标准过高，本案不是民间借贷纠纷，而且双方合同第八条违约责任第二点约定是由于被告延迟付款造成原告损失，由被告负责。被告延期付款给原告造成的损失，最多按照是银行同期贷款利率计算的利息损失。2、原告主张的起算时间不对，被告于2016.12.29日、2017.1月20日、2017.4.27日、2017.6.19日、2017.6.29日分五次向原告支付货款60万元，因此原告违约金起算时间是不正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的《预拌混凝土购销合同》、结算表，被告提供的收款收据等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的乔家湖邻里中心工程供应混凝土，并约定了供货单价并约定被告连续达30天不用原告预拌混凝土，无论是否达到付款结算点，被告都应按实际用量作为结算点将所欠原告货款进行结账。如被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负担，且每日按照应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。被告认可尚欠原告混凝土款607921.67元。原告提供被告审核认可的结算表，证实原告向涉案工程最后一次供货时间为2016年10月5日，其后30天内被告未用原告混凝土。被告经本院释明后，未在规定时间内对原告主张的结算点提出证据予以反驳。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定支付原告混凝土款，现被告未能及时支付原告货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付拖欠混凝土款607921.67元并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，因双方在合同中约定被告连续30天不用原告预拌混凝土的，应按照实际用量作为结算点结账，故该利息起算点应为被告最后一次用原告混凝土后的第31天，原告主张以2016年11月6日为违约金起算点，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，结合本案合同特点，酌定违约金计算标准以中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的2倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州中联混凝土有限公司混凝土款607921.67元及违约金（以欠付款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的2倍，自2016年11月6日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11359元，减半收取为5679.5元，由被告江苏盛业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  盖盛楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1042号之一原告：唐道君，男，汉族。委托诉讼代理人：文东明，男，汉族。委托诉讼代理人：张树礼，男，汉族。被告：曹金亮，男，汉族。原告唐道君与被告曹金亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜兴春于2017年12月11日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴春以与被告进行庭外和解等的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐道君撤诉。案件受理费638元，退还原告唐道君613元，减半收取25元。审 判 长  李世龙审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘亚慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21567号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:黄雄斌，男，1966年08月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄雄斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44006号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1736号上诉人（原审原告）：陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：新罗区恒耀通讯经营部，住所地龙岩市新罗区龙岩大道388号万宝广场负一层A0375011，注册号350802600490820。负责人（经营者）：刘端端，总经理。上诉人陈锦发因与被上诉人新��区恒耀通讯经营部产品销售者责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1047号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈锦发，被上诉人新罗区恒耀通讯经营部的负责人刘端端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦发上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、从一审法院查明的事实来看，可以认定的基本事实是被上诉人在销售时存在两处欺诈行为，就是在价格标签及购物收据上均注明上诉人购买的iPhone6splus的规格是5.5寸、ipadmini是7.9寸。2、一审法院认定上诉人作为一个普通消费者能够一眼看出样机的尺寸违背常理，不符合常识，一审法院认定错误。3、一审法院适用法律错误。新罗区恒耀通讯经营部答辩称，1、恒耀经营部在主观上没有欺诈的故意，将“英寸”简写成“寸”是行业内普遍的书写习惯，各大电器商店和大型海报上面标注的都是寸，一审时我们有提供了照片和资料均能证明。2、虽然恒耀经营部的价格标签处将英寸标成了寸，但手机的样机实物、平板电脑真机实物就摆放在该标签旁，任何一个消费者在购买涉案的手机、平板电脑时对产品的实际尺寸都会有直接的具体感知，且手机、平板电脑说明书标明了涉案手机为5.5英寸和7.9英寸，恒耀经营部没有故意修改、遮盖或涂抹，恒耀经营部出售给陈锦发的涉案手机、平板电脑与摆放的样机实物、真机实物尺寸规格一致，并没有欺诈。综上所述，无论从主观还是客观上判断，恒耀经营部均不构成欺诈。请求：驳回上诉，维持原判。陈锦发向一审法院起诉请求：1、判令恒耀经营部退还陈锦发货款13764元并赔偿陈锦发三倍货物款41292元，共计55056元；2、判令恒耀经营部赔偿陈锦发交通费、误工费、材料打印费、精神损失费象征性123.15元。一审法院认定事实：2015年11月5日，陈锦发到恒耀经营部购买电子产品。陈锦发看了恒耀经营部在柜台摆放的手机样机、平板电脑真机及电子产品旁的价格标签后，购买了“iphone6plus”手机二部及“ipadmini4”一部。恒耀经营部在价格标签上将“iphoneg6plus”手机显示屏的规格标注为5.5寸，将“ipadmini4”显示屏的规格标注为7.9寸。恒耀经营部向陈锦发出具的收据载明“iphong6splus”的规格是5.5寸，“ipadmini4”的规格是7.9寸。陈锦发经现场验货后带走上述产品。“iphoneg6plus”手机显示屏的规格实际为5.5英寸，“ipadmini4”显示屏的规格实际为7.9英寸。2015年11月9日，陈锦发向新罗区工商局进行投诉，反映恒耀经营部的经营者刘端端在向其销售手机等产品时存在虚假宣传和欺诈消费者的行为，要求查处。新罗区工商局于2016年1月14日作出《行政处罚决定书》（新工商西处〔2016〕3508021500465号），决定责令刘端端停止欺诈消费者的违法行为并处以2000元人民币罚款。之后，新罗区工商局向陈锦发送达一份《关于陈锦发举报件办理情况的函》，告知陈锦发查处结果。2016年3月23日，刘端端以其不存在欺诈消费者的行为为由向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述《行政处罚决定书》。之后，新罗区工商局对刘��端欺诈消费者案进行复审。2016年4月11日，新罗区工商局作出《行政处罚撤销决定书》（新工商撤〔2016〕01号），决定撤销新罗区工商局作出的《行政处罚决定书》（新工商西处〔2016〕3508021500465号）。陈锦发不服新罗区工商局作出的撤销决定，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。2016年11月7日，本院作出（2016）闽0802行初27号行政判决，驳回陈锦发的诉讼请求。陈锦发不服该判决，提起上诉。2017年3月6日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08行终12号行政裁定，按陈锦发撤回上诉处理。2017年6月6日，陈锦发向龙岩市中级人民法院申请再审。一审法院认为，陈锦发向恒耀经营部购买“iphong6splus”二部和“ipadmini4”一部，陈锦发作为消费者，其合法权益受法律保护。欺诈指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。恒耀经营部在价格标签处使用“寸”作为计量单位，样机、实物摆在价格标签旁边，且陈锦发经过现场验货，消费者根据生活常识即可判断商品的实际尺寸大小，恒耀经营部未严格按规范书写计量单位，但不存在故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情形，恒耀经营部的上述行为不构成欺诈与虚假宣传。陈锦发要求退还货款、赔偿三倍货款及赔偿其他损失没有事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款规定，遂判决：驳回陈锦发的诉讼请求。一审案件受理费1179元，减半收取为589.5元，由陈锦发负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。综上，本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，欺诈指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。联系本案而言，陈锦发向恒耀经营部购买“iphong6splus”二部和“ipadmini4”一部时，恒耀经营部虽在价格标签处使用“寸”作为计量单位，但样机、实物摆在价格标签旁边，况且陈锦发经过现场验货，根据生活常识即可判断商品的实际尺寸大小。事后虽然查明恒耀经营部未严格按规范书写计量单位，但尚不属于前述故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情形，故恒耀经营部的上述行为不构成欺诈与虚假宣传。陈锦发上诉主张恒耀经营部存在欺诈行为并要求退还货款、赔偿三倍货款及赔偿其他损失没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，陈锦发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由上诉人陈锦发负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十二月六日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改���；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18177号原告：贺方升，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告：刘术群，女，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：丁思语，女，重庆链家房地产经纪有限公司工作人员。本院在审理原告贺方升与被告刘术群、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺方升撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贺方升负担。代理审判员  张成勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡文奇
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1346号申请人：刘振文被执行人：陈阶斌本院在执行申请执行人刘振文与被执行人陈阶斌借款合同纠纷一案中，经查，陈阶斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人陈阶斌纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月十一日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢329号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:陈贺明,男,1972年11月4日出生,44岁,汉族号码342130197211046494,住安徽省亳州市利辛县本院执行陈贺明偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 车 飞
青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢727号申请执行人丁国宏被执行人曹同青本院在执行申请执行人丁国宏与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，申请人执行人丁国宏以个人原因为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781执恢727号案件中对被执行人曹同青的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申885号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏盐池县远航石油开发有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇金穗元小区2-4-302室。法定代表人：陈海军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高瑞军，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省定边县。一审被告：高建国，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。再审申请人宁夏盐池县远航石油开发有限公司（简称远航石油公司）因与被申请人高瑞军及一审被告高建国合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远航石油公司申请再审称：2008年10月11日，高瑞军签名的结账明细系本案关键证据。该证据高瑞军在(2015)盐民初字第489号民事判决中对其三性不持异议，在本案中却不予认可。二审法院认为对其真实性无法确认，又称对结账明细上高瑞军的签名真实性问题的判断，不属于必须通过鉴定程序予以解决的事项，属于法官应当行使审判权对事实和证据的判断范围。远航石油公司认为高瑞军签名是否真实，需具有笔迹鉴定的专家进行鉴定，而非法官判断。既然二审判决对其真实性无法确认，就应当进行鉴定，依据鉴定结论来认定证据。”结账明细”上写明了高瑞军2004年5月30日至2005年10月27日拉原油九车，计款264284元，卖变压器1000元，卖油管3600元，零卖原油1800元，卖小油罐2600元，卖油杆4000元，卖油管3200元的事实。通过笔迹鉴定，可以查明”结账明细”是否虚假。远航石油公司系有限责任公司，具有法人资格，这是有限公司与合伙的主要区别。侯11井系远航石油公司的财产，且登记在远航石油公司名下，在经营中远航石油公司将部分股权转让于高瑞军。高瑞军持有股份，即为远航石油公司的股东，那么远航石油公司以公司股东侵害公司权益提起诉讼没有错误。二审法院将有限公司与合伙的概念混同明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，远航石油公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十二日书记员晏润芝
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执227号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路***号。组织机构代码：72058380-6。代表人：龚小元，该行行长。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。法定代表人：黄林根，该公司董事长。被执行人：黄林根。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初89号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年5月18日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南通康海船务有限公司达成执行和解协议，并申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行仍具有（2016）鄂72民初89号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十九日书记员 江章鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1389号之一原告张和平，男，1986年9月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告伏实芬，女，1985年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。原告张和平诉被告伏石芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张和平诉称，2014年12月4日原、被告口头约定，由原告出借人民币4000000元给被告，原告于当日通过中国光大银行网上银行分两次将人民币4000000元转给了被告。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判令：1、要求被告返还原告借款本金4000000元及该款项按年利率6%计算自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告伏石芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格村民委花枝格村民六组，且本案原告的住所地、民间借贷款项的交付地、收款地、民间借贷的行为发生地均不在云南省昆明市晋宁区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告的住所地法院管辖，本案的管辖法院应为云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院，请求依法裁定将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院审理。本院经审查认为，被告伏石芬提出管辖权异议。根据被告伏石芬提交的身份证复印件及户口簿复印件，以上证据能够证明被告伏石芬的户籍所在地位于云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格村民委花枝格村民六组，原告未提交证据证明被告伏石芬的经常居住地在昆明市晋宁区。同时本案民间借贷款项的交付地、收款地、民间借贷的行为发生地及原告所在地均不在昆明市晋宁区。综上，本案不属昆明市晋宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：被告伏石芬对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院处理。案件受理费38800元，移送云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  杨 铜二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6771号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**号。负责人：陈小尤。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师,执业证号：15201200510305413。被上诉人（原审原告）:王维艳，女，1992年9月7日生，汉族，住贵州省开阳县南龙乡翁朵村六子田组。委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人王维艳人寿保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2017）黔0121民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司的委托诉讼代理人张涤非、被上诉人王维艳的委托诉讼代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市开阳县人民法院（2017）黔0121民初1612号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市开阳县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王可审 判 员 李蓉审 判 员 刘佳二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈瑶书 记 员 李敏