wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5061号原告:桑茂红,女,1963年9月6日出生,汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人姚广余，男，1962年5月1日生，汉族，住址同上（系原告之夫）。被告:刘宜斌,男,1970年5月20日出生，汉族,扬州市江都区号。被告:徐玉兰,女,1971年4月7日出生，汉族,住址同上。被告:吴心纯,女,1972年10月30日出生，汉族,扬州市江都区组。委托诉讼代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。原告桑茂红与被告刘宜斌、徐玉兰、吴心纯民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，先适用简易程序审理,后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告桑茂红的委托诉讼代理人姚广余，被告吴心纯的委托诉讼代理人郭源江到庭参加诉讼；被告刘宜斌、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑茂红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款448000元及利息96000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，被告刘宜斌因经营钢材缺乏资金，由被告吴心纯担保向原告借款448000元，借款期限为一年，年利率为12%。2015年9月17日，由吴心纯担保，刘宜斌及原告三方立借款协议书一份和刘宜斌出具的借条一张。借款期满后，因被告未能按约还款，后经原告多次找刘宜斌和吴心纯索要，两被告均相互推诿长期拖欠不给。因此，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提供起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告吴心纯辩称：第一，原告与被告刘宜斌借贷事实发生在2011年而不是2015年9月17日。2015年9月17日签署借款协议书后，原告与被告刘宜斌没有发生借贷事实。借款协议书上借款的目的非常明确，是因经营销售钢材现急需周转资金，吴心纯是基于该理由对双方信任，而签署的担保人。事实上，原告没有在2015年9月17日出借448000元给被告，保证人无需承担担保责任。第二，仅从2015年9月17日的借款及担保协议书上看，借款期限为1年，主债务到期时间是2016年9月16日，未约定担保人吴心纯的担保期限。依据担保法规定，担保期限应当截止2017年3月16日。担保期限届满之后，原告并未向保证人提出承担保证责任的主张，保证期限已过期，保证责任相应免除。第三，由于借款人刘宜斌夫妻未到庭，借款的数额应当是40万元，而并非是诉状主张的448000元，48000元显然是一年的利息，不能计入本金。被告刘宜斌、徐玉兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告桑茂红经被告吴心纯介绍与刘宜斌相识，2011年9月17日刘宜斌因经营需要，向原告桑茂红借款40万元。桑茂红通过其丈夫姚广余的银行卡将40万元汇入刘宜斌的账户，双方约定借款期限为一年，年利率为12%。借款到期后，被告刘宜斌给付原告一年期利息，本金续借1年，利率不变。此后借款到期被告刘宜斌均给息不还本。2015年9月17日，刘宜斌本应给付原告2014年9月17日至2015年9月16日利息48000元，但刘宜斌未能给付。原告催要时，被告刘宜斌以经营销售钢材现急需周转资金为由，要求被告吴心纯担保，三方签订了协议书，协议书明确是刘宜斌经营钢材现急需资金，向原告借款448000元，借款期限一年，借款年利率12%，吴心纯在担保人处签字。被告刘宜斌另向原告出具了借条一份，借条载明：“借到桑茂红人民币（大写）肆拾肆万捌仟元整，（¥448000元）,按2015年9月17日签订的借款协议履行。借款人刘宜斌，2015年9月17日”。借款到期后，被告刘宜斌未能按时还款，原告桑茂红于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告刘宜斌与被告徐玉兰系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间内。审理中，因被告刘宜斌、徐玉兰夫妇未到庭，致本院调解不成。上述事实，有原告提供的身份证、借条、协议书、交易明细、两被告的结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告桑茂红借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告刘宜斌、徐玉兰系夫妻关系，借款发生在被告刘宜斌、徐玉兰夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘宜斌、徐玉兰共同偿还。关于借款数额，原告桑茂红要求被告刘宜斌、徐玉兰偿还借款448000元，其中借款本金400000元有证据证实，另本金48000元是由于刘宜斌未能给付原告2014年9月17日至2015年9月16日的利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，重新出具债权凭证的金额可认定为后期借款本金，本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定的年利率为12%，原告要求被告刘宜斌、徐玉兰给付逾期利息96000元的诉讼请求亦予支持。被告吴心纯提出原告桑茂红与被告刘宜斌隐瞒事实真相，要求其担保且借款到期后，原告未能在法律规定的时间内向担保人主张权利，超过了担保时效，其担保责任应予免除。本院认为，原告桑茂红与被告刘宜斌发生借贷关系，要求被告吴心纯担保时，因隐瞒借款事实，从而使被告吴心纯产生重大误解，作出了不利于自己的担保，其担保行为可以撤销；此外，即使担保行为有效，因原告未在担保的保证期间内主张权利，被告吴心纯担保责任可予免除。综上，被告吴心纯的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，被告吴心纯在本案中不承担担保责任。被告吴心纯提出借款的数额应当是40万元，而并非是原告诉状主张的448000元，理由是原告不应将一年的48000元利息计入本金。本院认为，被告吴心纯的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳，其理由在前已作阐述，在此不再赘述。被告刘宜斌、徐玉兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告刘宜斌、徐玉兰应向原告桑茂红偿还借款448000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起20日内向原告桑茂红偿还借款448000元；二、被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起20日内给付原告桑茂红借款利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9230元，由被告刘宜斌、徐玉兰负担。此款已由原告桑茂红垫付，被告刘宜斌、徐玉兰在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  朱 健人民陪审员  唐 玉二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 意
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2001号上诉人（原审被告）：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：张英，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省昆山市。原审被告：李美华，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人陈尚文与被上诉人张英、原审被告李美华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16262号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈尚文上诉称，其户籍所在地位于江苏省阜宁县吴滩镇陈戴村一组5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应当由阜宁县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此一审法院认定出借人张英住所地为借贷合同履行地并无不当。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，张英提交的由昆山市公安局盖章出具的《流动人口信息》可以证实其经常居住地为江苏省昆山市，因此，根据上述法律规定，江苏省昆山市法院对本案依法具有管辖权。综上，陈尚文要求本案移送江苏省昆山市法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十二月十五日书记员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10296号上诉人（一审起诉人）：朱正民，男，1940年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人朱正民因以江苏正成测绘技术有限公司为被告的委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初12080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱正民上诉请求：其不服原审法院（2017）苏0581民初12080号民事裁定，请求二审予以改判。事实和理由：其认为原审法院裁定不予受理是侵犯其诉讼权。本院认为：江苏正成测绘技术有限公司系接受人民法院委托对争议商品房的层高进行测绘，对案件中发生争议的有关问题运用专业知识进行鉴别、分析而形成鉴定意见。上诉人朱正民对鉴定意见不服而起诉江苏正成测绘技术有限公司要求法院判令《层高测绘成果报告》三层商铺净高、层高测量成果无效等诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，朱正民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一七年十二月五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2820号之一申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6320号申请执行人骆培生与被执行人罗林、林芳、林锡英民间借贷纠纷一案民事判决书中，骆培生向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金170万元及利息。本院已向罗林、林芳、林锡英发出执行通知、责令罗林、林芳、林锡英报告财产，已向罗林、林芳、林锡英发出限制消费令。已对骆培生提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对罗林、林芳、林锡英的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封林锡英名下位于福建省尤溪县城关镇埔西路梨树坪15号房产，现罗林、林芳、林锡英名下暂无其他财产可供执行，骆培生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初7501号原告：刘瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：郑文，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告刘瑛与被告郑文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，在案件审理期间，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告刘瑛负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年十二月六日书 记 员  林 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24684号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李晨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李晨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月28日，被告李晨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133528.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币133528.73元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李晨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李晨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1830号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：叶建华，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人叶建华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇审 判 员  谭孝明审 判 员  刘少辉二〇一七年十二月十九日法官助理  李云龙书 记 员  唐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2684号罪犯何新华，男，1972年2月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2009年6月11日作出（2009）汇刑初字第366号刑事判决，以罪犯何新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币140000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币170000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月14日被投入上海新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币310000元不变。现刑期至：2022年3月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯何新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯何新华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何新华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新华减去有期徒刑八个月,没收财产人民币310000元不变.（刑期自2008年12月8日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执549号申请执行人：武汉市阳光信诚商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道146-148号武汉万国汽配城14（B1）栋8、9号。法定代表人：夏力，该公司总经理。委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，该公司总裁。原告武汉市阳光信诚商贸有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00184号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市阳光信诚商贸有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年9月25日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司名下所有财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行本院（2015）鄂汉南民二初字第00184号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十二月二十六日书记员  石忠玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4430号之一原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号凯旋花园14幢。主要负责人：陆云，职务行长。委托诉讼代理人：伍静（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:倪诗颖，男，1980年12月16日出生，汉族，住海门市。原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告倪诗颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通静海支行撤回起诉。本案案件受理费898.5元（已减半）公告费300元，合计人民币1198.5元，由原告江苏银行股份有限公司南通静海支行负担。审 判 长 高 洁代理审判员 陆 玮人民陪审员 周振华二〇一七年十二月七日书 记 员 吴梦瑶
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初332号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈跃淋，曾用名：陈林，男，生于1994年8月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年8月30日被临时羁押于陕西省渭南市浦城县看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈跃淋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈跃淋同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人陈跃淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日晚，赵亮（已判）与被害人丁某在电话中发生争吵。当日13时许，赵亮带领被告人陈跃淋及曹开宇、何兴保（均已判）等十余人来到叙永县叙永镇江西街居泰小区“饿了么”门市处与丁某再次发生争吵。随后，被告人陈跃淋及赵亮等人手持砖头、竹椅等跟随被害人丁某进入门市内，被害人丁某见状后在门市内拿一把水果刀和砖头将赵亮一伙人驱赶出门市。其后，被告人陈跃淋手持竹椅及赵亮等人手持匕首等作案工具与被害人丁某对峙。在对峙过程中，曹开宇持刀将被害人丁某左手臂砍伤。之后，被告人陈跃淋等人逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，丁某左上肢所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈跃淋于2017年8月30日在陕西省渭南市浦城县京台高速闽浙收费站处，被浦城县公安局官路派出所民警查获。上述事实，被告人陈跃淋在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、案发现场视频截图，医疗证明、伤情证明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，刑事判决书，证人邱某、周某、罗某等人的证言，被害人丁某的陈述，同案人易言春、曾凡良、何兴保、丁葳、张意的供述，被告人陈跃淋的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃淋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且与赵亮等人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈跃淋在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈跃淋到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：被告人陈跃淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈跃淋的刑期从2017年8月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  邵丽娟人民陪审员  罗兆敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初408号原告：陈兴江，户籍地：吉林省蛟河市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告陈兴江与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈兴江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执360号申请人王登科，男，34岁被申请人朱保维，男，36岁。王登科与朱保维民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人朱保维暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十九日书记员 刘朋飞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执217号申请执行人：朱云飞,女,1980年11月18日出生,住四川省乐山市金口河区。被执行人：峨边县奔福磷矿洗选有限公司,住峨边县东风新城凤凰半岛一期4单元2-19，2-20，统一社会信用代码：915111325607095601。法定代表人：廖传会，董事长。本院在执行朱云飞与峨边县奔福磷矿洗选有限公司工资纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十二月十八日书记员 詹 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初269号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人潘金伟，男，1972年9月22日生，公民身份证号码×××，满族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河北省唐山市，务工。2017年7月14日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月30日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年11月9日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人潘金伟犯交通肇事罪于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人潘金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年6月5日14时47分，被告人潘金伟驾驶×××号小型越野客车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至和顺路口西200米处时，与道路清扫工人邱凤亭相撞，造成被害人邱某死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人潘金伟负此事故全部责任。并认为，被告人潘金伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘金伟对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年6月5日14时47分，被告人潘金伟驾驶×××号小型越野客车，沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至和顺路口西200米处时，与道路清扫工人邱凤亭相撞，造成被害人邱某死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告人潘金伟负此事故全部责任。事故发生后，被告人潘金伟赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人潘金伟的供述审理查明的事实。2、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人邱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。3、道路交通事故认定书，证明被告人潘金伟负此事故全部责任。4、其他情况有证人孟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、视听资料(光盘一张)、案件来源、受案登记表、到案经过、事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、接受证据材料清单、证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘金伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人潘金伟赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一七年十二月四日书记员杨海芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1123财保26号申请人：刘某某，男，生于19xx年xx月xx日。被申请人：郭某某，女，生于19xx年xx月xx日。申请人刘某某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已出具中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的担保函进行担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某名下银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。案件受理费1270元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 霞二〇一七年十二月十五日书记员 赵云飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4926号原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。法定代表人：邱小林，总经理。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。被告：洪玲，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告洪玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执493号申请执行人王凯与被执行人赵锋利合伙协议纠纷一案的（2015）乾民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵锋利逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，请求被执行人支付35000元，承担诉讼费575元及执行费425元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行，执行中查询了被执行人在银行、房屋、车辆、工商信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，经村委会及村民证明被执行人长期在外打工，无法取得联系，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执493号本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行时，可向人民法院申请恢复执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月八日书记员  李强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1501号罪犯张湘辉，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年11月7日作出(2013)梅兴法刑初字第213号刑事判决，以被告人张湘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年4月21日以(2014)梅中法刑终字第23号刑事判决，以被告人张湘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张湘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张湘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张湘辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张湘辉获得3次表扬，剩余考核分260分。罪犯张湘辉获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张湘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张湘辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初321号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李勇，男，1971年7月22日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前住自贡市大安区。2004年2月10日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2017年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院起诉称，2017年6月7日下午15时许，自贡市公安局自流井分局民警在大安区马冲口铸钢花园小区外挡获被告人李勇及吸毒人员曹某，并在李勇人身携带随身物品中查获冰毒9.66克和麻古7.33克、海洛因0.42克。据此提供了证据，指控认为李勇的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李勇对起诉指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月7日下午14时许，民警根据情报线索，在大安区人民路343号铸钢花园小区大门挡获被告人李勇及吸毒人员曹某（行政处罚）。民警对李勇的人身及随身物品进行检查，其携带的棕色手提包内有黑色小盒、“云烟”牌烟盒各一个，里面均装有多个透明塑料小袋的疑似冰毒9.66克和麻古7.33克、疑似海洛因0.42克，并予以了扣押。自贡市公安局物证鉴定所鉴定理化检验报告认定，疑似的冰毒9.66克、麻古7.33克中检测出甲基苯丙胺成分，在疑似海洛因0.42克中检测出海洛因成分。查获的毒品17.41克已全部予以扣押。被告人李勇被查获时其尿样检测呈阳性。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的情况说明，搜查笔录、证据保全清单，称量笔录、提取笔录及照片，毒品入库单，理化检验报告，现场检测报告书，证人曹某的证言，被告人李勇的供述和辩解，抓获现场及检查视频等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人李勇非法持有毒品甲基苯丙胺16.99克、毒品海洛因0.42克，数量达17.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案涉案毒品应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月8日起至2018年2月7日止。）二、违禁毒品17.41克全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞丽梅人民陪审员  雷小东人民陪审员  夏绩惠二〇一七年十二月十九日法官 助理  何 苗书 记 员  杨艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6517号原告：翁某。法定代表人曙某，系经理。委托代理人周某，翁牛特旗五分地法律服务所法律工作者。被告：肖某（肖振武），男，1973年4月16日出生，汉族，居民。原告翁某与被告肖某（肖振武）餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付饭费欠款9684.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员李静波二〇一七年十二月一日书记员郭林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4368号原告:刘阳军,男,汉族，1971年4月2日出生,住被告：柯有家，男，汉族，1972年6月29日出生，住原告刘阳军与被告柯有家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告刘阳军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘阳军撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告刘阳军负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢32号之七申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长组织机构代码：11339150-3被执行人：冯继星，男，汉族，1971年3月1日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人冯继星借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 葛 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1027号申请执行人延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会。住所地：延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会。法定代表人侯蕾蕾，该村民委员会主任被执行人王延红，男，汉族，1972年10月20日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区红化颐荷小区**号楼，公民身份号码：6126011972********。被执行人薛志文，又名薛志强，男，汉族，1972年8月7日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区红化颐荷小区**号楼，公民身份号码：6126011972********。延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会申请执行王延红、薛志文房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0602民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告王延红于本判决生效后十日内一次性支付原告延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会房屋租赁费75000元，并承担从2015年12月31日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告薛志文对上述房屋租赁费及逾期支付期间的利息承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告已预交，减半收取，实际由被告王延红、薛志文负担962.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人延安市宝塔区宝塔山街道兰家坪村村民委员会以不能提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1027号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月五日书记员  郭 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初208号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人荣海龙，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。被告人刘继雨（曾用名刘小雨），男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：吉林省扶余县）。上列二被告人于2017年11月5日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月28日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人荣海龙、刘继雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人荣海龙、刘继雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日19时许，被告人荣海龙、刘继雨受雇于不知名男子（身份不详，另案处理），在大庆市红岗区杏五井东侧2公里一废弃平房处拉运并囤放原油。期间，被告人荣海龙负责驾驶银灰色陆风吉普车拉运原油至杏五井东侧平房处囤放，被告人刘继雨负责在屯油点附近望风，二人在实施犯罪过程中被公安机关当场抓获。现场缴获原油7.22吨（含杂质6%），价值人民币17761.06元。上述原油已全部返还丢失单位。上述事实，被告人荣海龙、刘继雨在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证检斤现场（照片）、拉运原油车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证抓获经过、案件来源及发、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、回收证明、原油价格证明、原油价值说明、称重单、提取痕迹、物证登记表、全国机动车信息查询单、车辆情况说明、同案说明；被告人荣海龙、刘继雨的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区化验室检验报告（附鉴定结论通知书）；被告人刘继雨与荣海龙之间的相互辨认笔录、大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣海龙、刘继雨明知原油是他人犯罪所得赃物，仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的银灰色陆风吉普车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人荣海龙、刘继雨当庭自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还，量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人荣海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人刘继雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）公安机关扣押（未移送）的银灰色陆风吉普车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董庆杰二〇一七年十二月十一日法官助理 孟庆祝书 记 员 张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初4175号原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱紫健，男，1990年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陶东会,男,汉族1964年8月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，身份证号号码342326196408261413。原告郑守选与被告朱乃武、朱紫健、陶东会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，郑守选未能提供朱乃武、朱紫健、陶东会准确的送达地址，本院查证后仍不能确定朱乃武、朱紫健、陶东会送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑守选的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年十二月八日书记员  朱 政
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初12250号	原告：苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人：王其根，董事长。	委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。	被告：单县万隆置业有限公司,住所地山东省菏泽市单县经济开发区。	法定代表人：孙珺。	原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称“铃木公司”）与被告单县万隆置业有限公司（以下简称“万隆公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铃木公司委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告铃木公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付价款153860元；2、判令被告支付逾期付款违约金50000元（计算方式为以153860元为基数从2016年12月24日起至实际给付之日按万分之四/天计算，以上述计算方式计算如超过50000元主张以50000元为限）；3、由被告承担本案诉讼费。	事实与理由，2011年5月9日，原告与被告签订编号为20XX18的《产品定作合同》及编号为20XXX05的《产品安装合同》各一份，约定：原告按照被告特定要求定作、安装电梯11台，设备总价为1275000元，安装总价为189000元。设备款付款方式为：合同签订之日起7日内支付127500元；提货日7天前支付1020000元；上述付款义务被告已按约履行。验收合格7天内支付63750元；质保金63750元质保期结束一周内付清；逾期付款的，按延误部分金额万分之四/天的比例支付逾期违约金。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付94500元；验收合格后三天内付清余款。逾期付款没有约定违约责任。	2013年4月17日，双方签订《补充协议书》一份，因被告的4台自动扶梯涉及按国家新标准执行需要修改，增加费用37360元，该费用被告在电梯安装结束后一次性付清。	上述合同及补充协议签订后，原告按约履行了电梯设备定作、安装义务，上述设备已经当地质检部门验收合格，且质保期已经届满。但被告却未能按约履行付款义务，侵害了原告的合法权益。	被告万隆公司未作答辩。	经审理查明，2011年5月9日，铃木公司与万隆公司签订编号为201104-218的《产品定作合同》及编号为20XXX05的《产品安装合同》各一份。	《产品定作合同》约定：定作电梯共计11台，设备总价为1275000元，设备款付款方式为：合同签订之日起7日内支付127500元；提货日7天前支付102万元；验收合格7天内支付63750元；质保金63750元质保期结束一周内付清；逾期付款的，按延误部分金额万分之四每天的比例支付逾期违约金。合同的第六条明确约定质量保质期为验收合格之日起12个月。	《产品安装合同》约定：安装电梯共计11台，安装总价为189000元。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付94500元；验收合格后三天内付清余款。	2013年4月17日，双方签订《补充协议书》一份，因万隆公司的4台自动扶梯涉及按国家新标准执行需要修改，增加费用37360元，约定该费用被告在电梯安装结束后一次性付清。	铃木公司在庭审中确认，2014年1月22日万隆公司付款20万元，按照合同约定的付款顺序该20万元支付的是第一笔安装费94500元，补充协议中约定的增加费用37360元，以及剩余安装费94500元中的68140元，万隆公司尚结欠的款项包括：设备款中验收合格后7天内应支付的款项63750元，质保期结束后应支付的质保金63750元以及安装结束验收合格后应支付的安装款中的未付部分26360元，一共是153860元（包括安装费26360元、设备款127500元）。上述款项付款期限最迟应在2013年8月20日之前。	本案所涉电梯除无机房客梯于2015年12月17日验收合格，其余电梯于2013年8月14日经质检部门全部验收合格。	以上事实有原告向法庭提供的电梯定作合同、电梯安装合同、电梯送货单、电梯监督检验报告及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告双方的定作合同合法有效。根据定作合同和安装合同的约定，电梯设备总价1275000元，安装总价为189000元，审理中原告方自认尚结欠的款项包括安装费26360元、设备款127500元。故原告要求被告支付电梯款项和电梯安装款项153860元本院予以支持。对于被告所欠设备款127500元，原告要求自2016年12月24日开始起算，按每天万分之四计算逾期付款违约金至被告实际支付之日，上述款项逾期付款违约金总额以不超过原告主张的50000元为限。本院予以支持。对于被告所欠安装款26360元，因双方安装合同中对安装款逾期付款违约金未约定，故对原告主张安装款的违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告单县万隆置业有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项153860元，并支付逾期付款违约金（以127500元为基数自2016年12月24日开始起算至被告实际支付之日，按每天万分之四计算，且逾期付款违约金总额以不超过50000元为限），由被告于判决生效后十日内履行完毕。	（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州铃木电梯有限公司指定账号；开户名：苏州铃木电梯有限公司，账号：07XXX02，开户行：吴江农村商业银行汾湖经济开发区支行）	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2179元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担179元，由被告单县万隆置业有限公司负担2000元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告苏州铃木电梯有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。	审判员  周金玲	二〇一七年十二月十八日		书记员  罗 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2161号之一申请执行人:周德信,男,1951年5月17日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人周德信与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3234号民事判决书已经发生法律效力。权利人周德信于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人周德信支付劳动报酬3790元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2565号之一申请执行人：杨维琴，女，1953年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙邦山，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：孙连霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人杨维琴与被执行人孙邦山、孙连霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2022号民事判决书，申请执行人于2016年9月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人杨维琴申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2022号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第493号之二申请执行人：王建娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市萍乡路20—3号，组织机构代码75692926-6。法定代表人李宝善，董事长。申请执行人王建娟与被执行人青岛一建新浩工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第70号民事调解书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王建娟申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第70号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月十九日书记员  胡伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21216号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：邹利群，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹利群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2012)北行执字第134号之二申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人孙文娟，局长。被执行人：孙前，女，1977年6月26日出生，汉族，现住青岛市。申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人孙前行政非诉执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第134号行政裁定书，申请执行人于2012年5月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第134号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡伟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00410号之一申请执行人：安庆银网通信科技有限公司，住所地安庆市菱湖南路138-140号。法定代表人：程亚凡。申请执行人：马双，女，1976年12月16日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安庆市，被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上，被执行人：柯克胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住安庆市，被执行人：安庆万商投资股份有限公司，住所地安庆市湖心北路与广汇路交叉口。法定代表人：陈甲龙。被执行人：安庆市军成职业培训学校。住所地安庆市大龙山镇总铺街道20号。法定代表人：刘同庆。被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：何世发。本院在执行安庆银网通信科技有限公司、马双与刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已通过司法网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未见可供执行财产，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下房产均办理抵押或已被另案查封，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执128号申请执行人：李某某,男,1962年4月23日生,汉族，住内黄县。被执行人：柴某某,男,成年,住内黄县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月11日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十一日书记员  李季飞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初866号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑开木，男，汉族，1961年4月24日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人郑开木犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑开木到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月27日上午6时左右，被告人郑开木在未取得机动���驾驶证的情况下驾驶一辆无牌证的手扶拖拉机运载钢筋条从汕头市潮阳区金浦街道寨外往文光古帅方向行驶，途经国道324线潮阳区金浦街道寨外七里港加油站附近路段时，与被害人赵某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某1当场死亡，后郑开木驾驶手扶拖拉机逃离现场。经鉴定，死者赵某1符合交通事故致脑毁损死亡，赵某1血液中乙醇含量为128mg/100ml。经交警部门认定：郑开木应承担事故的主要责任，赵某1应承担事故的次要责任。同日18时左右，郑开木到公安机关投案自首。另查明，2017年8月8日，被告人郑开木与被害人赵某1亲属就交通事故赔偿达成赔偿协议，由郑开木一次性赔偿死者赵某1亲属死亡赔偿金等共计260000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郑开木在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人朱��、江某、赵某2、赵某3、郑某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果，摩托车销售单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定检验报告书，检验报告，人口信息和被告人郑开木的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开木违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑开木犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑开木有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郑开木确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑开木予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑开木犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  郑剑虹二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2012)北行执字第133号之二申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人孙文娟，局长。被执行人：孙可林，女，1980年12月8日，汉族，现住青岛市。申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人孙可林行政非诉执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第133号行政裁定书，申请执行人于2012年5月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第133号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8397号原告牛某某，女，汉族。被告牛某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理牛某某与牛某某、张某某纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一七年十二月二十五日书记员 郭亚军
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1823号申请执行人韩延景，男，汉族，1978年10月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区向阳沟。被执行人刘延伟，男，汉族，1987年2月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪。韩延景申请执行刘延伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）陕0602民初4103号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：由被告刘延伟自愿于2017年8月20日之前一次性支付原告韩延景货款10600元。案件受理费65元，原告已预交，减半收取32.5元，实际由被告刘延伟负担32.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人韩延景以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1823号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月五日书记员  郭 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10217号之一原告:湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：谭志雄，董事长。委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告:湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人:肖肯登。委托代理人：王洪卫，男，1963年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年12月18日作出（2017）湘0104民初10217号财产保全裁定。后原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2017年12月26日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及原告担保财产的冻结。本院经审查后认为，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南省西湖建筑集团有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋（宁房权证夏铎铺字第××）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 刘杰炜
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初388号公诉机关寿县人民检察院。被告人管某某，乳名“小老五”，男，汉族，1980年6月1日出生于安��省寿县，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月25日被寿县公安局取保候审。2017年12月11日被寿县人民法院决定逮捕，2017年12月12日寿县公安局对其执行逮捕，送寿县看守所羁押时，该所以管某某生活不能自理为由不予收押，同日，由寿县人民法院决定对其监视居住。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1.2014年7月份的一天，被告人管某某在寿县北门外烈士陵园附近，向管某贩卖200元��基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2014年10月份的一天，被告人管某某在寿县西大街楚都商城北大门附近，向管某贩卖200元的甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有：受案登记表、户籍信息、归案经过、辨认笔录、证人管某证言；被告人管某某的供述、等证据。公诉机关认为，被告人管某某先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有前科及坦白情节，建议对被告人管某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人管某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。未作辩解。经审理查明：1.2014年7月份的一天，被告人管某某在寿县北门外烈士陵园附近，卖给管某200元的毒品甲基苯丙胺。2.2014年10月份的一天，被告人管某某在寿县西大街楚都商城北大门附近，卖给管某200元的毒品甲基苯丙胺。同时查明：(1)管某某曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于1999年9月7日被寿县人民判处刑罚。(2)2017年4月11日上午9时许，管某某到寿县公安局八公山派出所投案。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、被告人管某某的户籍信息、犯罪嫌疑人归案经过、前科查询证明、寿县人民法院（1999）寿刑初字第160号刑事判决书、辨认笔录及照片、证人管某的证言、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人管某某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关成立，应予支持。关于公诉机认为被告人管某某属坦白的意见，经查，被告人管某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。对公诉机关所提该点意见，不予支持。被告人管某某有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人管某某具有自首情节，依法可在公诉机关所提量刑建议幅度以下对其从轻处罚。根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年十二月十五日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）��与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3322号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人吴东升，该联社职工，特别代理。被执行人被告林凤坤，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴汉忠，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林清烟，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林凤坤、吴汉忠、林清烟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1331号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林凤坤即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴汉忠、林清烟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1331号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7910号原告曾庆尧，男，1970年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告张佑明，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省望城县。。原告曾庆尧诉被告张佑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾庆尧、被告张佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆尧诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从2016年10月3日起陆续向原告借款552000元，其中2016年10月3日向被告指定的贺滔账户转账50000元，2016年11月6日原告在工商银行桐梓坡支行柜台取现340000元当场交付给被告，其后陆续多次向被告支付现金共计162000元。被告于2016年11月2日向原告出具50000元借条一张，另52000元借款未出具条据。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，被告均以资金紧张为由，不予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张佑明归还原告借款本金552000元及从2017年9月22日至全部借款实际归还之日的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张佑明辩称：借款500000元属实，已向原告出具了借条，对于原告主张的超出借条的52000元，答辩人并没有出具借条，答辩人已经偿还了80000元。经审理查明：原告曾庆尧与被告张佑明系朋友关系，原告因土方工程项目需要资金，向原告曾庆尧借款。2016年10月至12月，原告向被告多次现金支付借款，2016年11月2日，被告张佑明向原告出具借条，内容载明：今借到曾庆尧现金500000元整。后，被告张佑明向原告偿还过借款80000元，因被告张佑明未能继续偿还借款，原告因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾庆尧向被告支付借款，被告张佑明向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款本金552000元，其向本院提交的证据仅能认定借款本金为500000元，对于原告多主张的52000元，本院不予认定。另，被告已偿还借款80000元，故被告尚欠原告借款本金420000元。原告主张被告偿还按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月22日至全部借款实际归还之日的利息。因原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张从2017年9月22日（起诉之日）支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告张佑明于收到民事判决书之日起十日内向原告曾庆尧偿还借款本金420000元以及按照中国人民银行同类同期贷款利率从2017年9月22日至本息清偿之日止的利息。二、驳回原告曾庆尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费3320元，由被告张佑明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十二月六日书记员  罗阿敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初26631号原告郑州市金水区暴雪饮品经营部，住所地郑州市金水区金水路4号。注册号：410105601224452。经营者赵国庆。委托代理人马秋英、杨永信，郑州市金水区经八路法律服务所律师。被告安徽盛雪食品有限公司，住所地阜南县工业园区。注册号：341225000022263。法定代表人张雪影。本院在审理原告郑州市金水区暴雪饮品经营部诉被告安徽盛雪食品有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市金水区暴雪饮品经营部因合同履行完毕双方达成和解申请撤回对被告安徽盛雪食品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区暴雪饮品经营部撤回对被告安徽盛雪食品有限公司的起诉。审判员  胡亚芹二〇一七年十二月十九日书记员  赵 凯
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终355号上诉人（原审起诉人）金基弘，男，1948年9月14日出生，朝鲜族，住珲春市边境经济合作区。监护人金国哲，男，1975年4月11日出生，朝鲜族，住珲春市边境经济合作区。上诉人金基弘诉珲春市人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初43号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金基弘提出上诉称，珲春市人民政府的土地征收行为发生在2005年，上诉人于2005年10月30日与珲春市边境经济合作区动迁安置办公室签订货币补偿协议，距今已近12年。上诉人递交的行政起诉状，现未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条【长期诉讼时效】“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条【起诉期限】第二款“……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、……人民法院不予受理。”所规定的20年的起诉期限的规定。上诉人与珲春市人民政府的纠纷是征收、拆迁不动产的纠纷，起诉期限应当依据的是上述法律法规规定的20年的起诉期限的规定。综上，上诉人递交的起诉状，未超过起诉期限，符合法律规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，依法裁定上诉人递交的行政诉讼状登记立案。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”珲春市人民政府的土地征收行为发生在2005年，而金基弘迟至2017年8月才提起本案诉讼,已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的二十年的起诉期限，适用于行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况。本案当中，上诉人金基弘2005年签订《货币补偿协议》时即已知道行政行为的具体内容，因此本案并不适用最长起诉期限的规定。综上，上诉人金基弘的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一七年十二月七日书 记 员  王东波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2548号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：黄丹兰、刘燕燕，公司职员。被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9587号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈耀技金融借款合同纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金125845.49元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈耀技发出执行通知、责令陈耀技报告财产，已向陈耀技发出限制消费令，并将陈耀技纳入失信被执行人名单；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈耀技的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封陈耀技名下位于厦门市湖里区东港南路29号地下一层第274号车位，该车位系本案抵押物，已向首封法院福建省漳州市中级人民法院商请移送本院执行。现陈耀技下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1681号申请执行人：陈友送，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈友送与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸��有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1680号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5710号原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。被告：郭清菲，女，1988年7月25日生，汉族，住宝丰县。原告贾晓培与被告郭清菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢73号之六申请人：赵圣云。被执行人：邢光霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢73号之六裁定书，于2017年12月18日向被执行人邢光霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢光霞在中国工商银行13×××27账户内存款人民币52889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25794号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：温伟明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告温伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年11月06日，被告温伟明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550879224115。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22152.97元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22152.97元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告温伟明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温伟明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执780号申请人满冬银,女,1970年7月15日出生,住台前县。被执行人孟庆国,男,1977年5月30日出生,住台前县。本院在执行满冬银与孟庆国买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  赵玉琦二〇一七年十二月二十五日书记员  姜云青
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执43号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉市郊区义平路。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街小北沟。法定代表人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市大昌物贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1053号之一申请人谭春，女，1968年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科金，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人谭春与被执行人张科金占有物返还纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人张科金逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人谭春向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张科金的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人张科金在中国农业银行的存款3717.16元（已经冻结），被执行人张科金名下有两辆小型普通货车（一辆由申请人在使用，一辆被贷款公司扣押），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院通过“点对点”所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院组织双方当事人到场进行了协商，被执行人表示尽快还钱，最迟待被执行人与申请人另案二审结果确定之后予以了结。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”、“点对点”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中双方当事人已经协商一致且被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1053号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶 欢
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1091号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周闻骅，男，1990年8月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，公司保洁员，户籍地宜兴市。因本案于2017年8月18日被宜兴市公安局取保候审，9月26日被本院取保候审,11月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人周闻骅犯盗窃罪，于2017年9月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于9月25日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于10月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人周闻骅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日至8月13日期间，被告人周闻骅在宜兴市多次登录吴某的支付宝账户，从事先绑定的吴某中国农业银行银行卡中窃得人民币6717.99元。归案后，被告人周闻骅如实供述了上述事实。案发后，被告人周闻骅退还吴某人民币6700元。上述事实，有被害人吴某的陈述笔录，证人孔某的证言笔录，公安机关制作的被告人周闻骅与被害人吴某的微信转账记录的截图摄影照片及相关的银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周闻骅秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周闻骅具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人周闻骅在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人周闻骅以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6717.99元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周闻骅在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出大部分赃款，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周闻骅犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币17.99元，责令被告人周闻骅退赔给被害人吴金海。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年十二月一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执60-1号申请执行人:陈凤鸣，男，汉族，住所地鄂州市鄂城区，申请执行人：涂建文，女，汉族，住所地鄂州市鄂城区，上述二人共同委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。被执行人：陈凤平，地址鄂州市华容区，被执行人：熊建斌，地址鄂州市华容区，申请执行人陈凤鸣、涂建文根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂07民初42号民事判决书申请强制执行陈凤平、熊建斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈凤平银行存款11408元。因审理阶段保全查封被执行人陈凤平、熊建斌所有的七套房屋处于轮候查封状态，其资产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执60号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十八日书记员  周 举
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2042号罪犯谢光品，男，1975年2月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人谢光品犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢光品在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢光品的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执734号申请执行人：岫岩满族自治县洋河镇人民政府，住岫岩满族自治县。被执行人：张悦凯，住址岫岩满族自治县雅河乡。申请执行人岫岩满族自治县洋河镇人民政府与被执行人张悦凯借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽0323民初3352号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执734号案的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ��晟东二〇一七年十二月六日书记员 孟 庆 宝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1366号申请执行人：李世运,男,1956年7月18日出生,60岁,回族号码340322195607180032,住城关镇中兴路29号安徽省蚌埠市五河县被执行人:安徽电力五河供电有限责任公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路,机构代码：15015215-7本院在执行李世运与安徽电力五河供电有限责任公司债权纠纷一案中，查明被执行人安徽电力五河供电有限责任公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执66-1号申请执行人：张用杜，男，汉族，住所地鄂州市华容区。被执行人：武汉宝坤龙船务有限公司，所在地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：王华喜，该公司经理。被执行人：王华喜，所在地鄂州市华容区。被执行人：王思德，所在地鄂州市华容区。申请执行人张用杜依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂07民初58号民事判决书申请强制执行武汉宝坤龙船务有限公司、王华喜、王思德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23号立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户。因本案执行标的物处于另案处理过程中，需要等待另案处理结果且无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执66号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月二十七日书记员  周 举
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2016豫02**执恢112号之一申请执行人代怀增，男，汉族，1955年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人郑洪军，男，汉族，1954年2月15日生，住郑州市金水区。被执行人马秀菊，女，汉族，1955年5月7日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第1545号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中出现第三人韩常（410224197512233618）愿意出资51.5万元购买我院查封的郑洪军名下位于开封市豪德广场（西区）4栋13号（房地证号32108**）房屋。且三方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对郑洪军名下位于开封市豪德广场（西区）4栋13号（房地证号32108**）房屋的查封。二、开封市豪德广场（西区）4栋13号（房地证号32108**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩常（410224197512233618）所有。三、买受人韩常可持本裁定书到相关机构单方办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一七年十二月四日书记员 王楷清