wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终223号上诉人(原审被告):南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘彬，该公司董事长。原审被告:南通建工集团股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。负责人：陈皓，该公司经理。上诉人南通建工集团股份有限公司因被上诉人滁州中联混凝土有限公司及原审被告南通建工集团股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2970号之一民事裁定，向本院提起上诉。南通建工集团股份有限公司上诉称，原审裁定将“乙方所在地”理解为滁州市建固混凝土有限公司所在地，系适用法律错误。《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称“《供应合同》”）中约定：“8.1因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决或向工商行政管理机构等有关部门申请调解。8.2如仍没解决，按下列第（2）项方式解决：②依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《金域豪庭二期工程预拌混凝土供应合同补充条款》（以下简称“《补充条款》”）第八条约定：“争议解决条款（同一期工程供应合同）。”之后，《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》（以下简称“《变更协议》”）约定，《供应条款》与《补充条款》中的供方滁州市建固混凝土有限公司自2013年3月1日起变更为被上诉人。既然《变更协议》中已经将《供应合同》及《补充条款》中的乙方主体变更为被上诉人，则《供应合同》中约定的“乙方所在地”，应当指被上诉人所在地，而非建固混凝土有限公司所在地。首先，从合同的目的解释，变更主体后的“乙方所在地”应当指变更后的乙方所在地，即被上诉人所在地。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，上诉人认为，在签署《变更协议》后，合同主体已经变更，此时合同的目的已经变更为现实上诉人（甲方）及被上诉人（乙方）的权利义务，争议解决条款的管辖法院作为实现合同目的的重要条款，应当被理解为被上诉人所在地法院，方才符合此时变更后双方的合同目的。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖”，上诉人认为，在合同主体变更后，来安县已经对上诉人与被上诉人之间没有任何实际联系，不应再作为管辖法院。反而，被上诉人所在地南谯区人民法院系与争议有实际联系，应有管辖权。因此，上诉人认为原审法院适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定错误。请求撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2970号之一驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送滁州市南谯区人民法院处理。本院经审查认为，因承建申城·金域豪庭3#、4#、5#、8#、9#楼工程需预拌混凝土，2010年8月1日，南通建工集团股份有限公司滁州分公司（甲方）与滁州市建固混凝土有限公司（乙方）签订了一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同第八条约定：因履行本合同发生的争议，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。2011年4月22日，因承建申城·金域豪庭12#、13#、16#、17#、20#、21#楼工程，双方又签订《金域豪庭二期工程预拌混凝土供应合同补充条款》，合同第八条约定：争议解决条款同一期工程供应合同。合同履行过程中，滁州市建固混凝土有限公司因与滁州中联混凝土有限公司重组，经与南通建工集团股份有限公司滁州分公司友好协商，三方于2014年9月30日签订了一份《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》。滁州中联混凝土有限公司作为变更后的合同主体，与南通建工集团股份有限公司滁州分公司、南通建工集团股份有限公司因混凝土货款发生纠纷，向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，原合同相对人滁州市建固混凝土有限公司签订买卖合同时已约定了发生纠纷由其住所地人民法院管辖，根据本案的诉讼标的额，应由来安县人民法院管辖。三方签订的《三方债权、债务转移及合同主体变更协议》，属于债权债务概况转移合同，对于原合同的管辖并不产生影响。本案仅是合同的主体发生变更，争议的标的仍是原合同产生的纠纷，且原合同约定的管辖符合法律规定，应适用原合同的约定管辖。上诉人南通建工集团股份有限公司认为本案的“乙方住所地”应为“滁州中联混凝土有限公司住所地”，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，来安县人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 严
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3777号申请执行人成都仁极创商贸有限公司（曾用名成都市聚缘橡胶有限公司）。被执行人周维礼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8429号民事判决，受理成都仁极创商贸有限公司申请执行周维礼买卖合同纠纷一案。权利人成都仁极创商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为26798元。在执行过程中，将被执行人周维礼纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8429号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市。负责人：王峰，该支行行长。委托代理人：王惠文，系该公司员工。被执行人：神木市国美电器有限责任公司，住所地：神木市东兴街。法定代表人：李顺强，系该公司董事长。被执行人：李顺强，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵智芳，女，1968年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系李顺强妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人神木市国美电器有限责任公司、李顺强、赵智芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月2日做出的（2015）榆中民三出字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年9月30日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为由三被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还借款本金人民币1000万元及其利息；并负担案件受理费82900元。本院在执行过程中查明，新疆昌吉回族自治区中级人民法院首次查封了本案被执行人李顺强、赵智芳名下位于神木市神木镇滨河路中段04幢共同共有的两套房产（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091165**号、091165**号），2016年12月1日，本院轮候查封了上述房产，因上述房产为本案的抵押物，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行系债权优先受偿人。现本院与新疆昌吉回族自治区中级人民法院商请，将被执行人李顺强、赵智芳名下的上述房产移送我院执行处置。另本案三被执行人再无其他可供执行的财产。在此基础上，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行可在二年内随时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  师海燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5099号之一申请执行人成都黄金屋装饰装修有限公司。被执行人金银街（成都）金银珠宝有限公司。。法定代表人邹娜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10401号民事判决书，于2017年8月31受理成都黄金屋装饰装修有限公司申请执行金银街（成都）金银珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人金银街（成都）金银珠宝有限公司车牌号为川XX**予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月九日书记员  杨志科
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢78号之二申请执行人彰武柒田物流有限公司，住所地辽宁省彰武县兴柳街33号。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路西段11-1号楼。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第19号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已将被执行人开发的春泉、新里程项目的在建楼房交付申请执行人抵偿了部分债务。现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐立奇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执39号之一被执行人：孟凡民，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。孟凡民行贿罪、受贿罪罚金及追缴违法所得一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）阜刑初字第00058号刑事判决已经生效。该判决确认：一、被告人孟凡民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元；犯行贿罪，判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元；二、被告人孟凡民的违法所得365.2万元，予以追缴（已追缴215万元）。本院立案执行后，于2017年2月14日向被执行人孟凡民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法查封了被执行人孟凡民及其妻子王素芝所有的位于阜阳市颍州区颍河西路清波苑4号楼201室、18室、19室房产（证号：2004008378、2004008377号）和合肥市芜湖路1号御景湾小区4栋2201室房产（证号：合瑶1200249**号）。2017年12月07日，被执行人孟凡民家属已缴纳全部罚金及违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟凡民及其妻子王素芝所有的位于阜阳市颍州区颍河西路清波苑4号楼201室、18室、19室房产（证号：2004008378、2004008377号）的查封。二、解除对被执行人孟凡民及其妻子王素芝所有的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区4栋2201室房产（证号：合瑶1200249**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱佳国附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的‘债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9040号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张岩。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2478号之七申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿迁市微山湖路与东海路交叉口。法定代表人：王百乐，该公司总经理。被执行人：江苏辉盛置业有限公司,住所地泗洪县山河路与衡山路交汇处。法定代表人：朱坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，于2017年6月8日受理了申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司与江苏辉盛置业有限公司债权一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。被执行人名下银行账户已被冻结，被执行人所有的位于泗洪县星河上城的房产已被查封，正在变卖过程中。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月七日书记员 方 芹
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初115号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人付欢，男，1986年8月26日出生雅安市名山区。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月4日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人付欢犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人付欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日3时许，被告人付欢酒后驾驶川TFxx**号小型轿车搭乘陈某1、李某从名山城区往名山区新店镇方向行驶，至G108线2364KM+400M处时与袁某推行的三轮车发生碰撞，造成袁某死亡、付欢受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，付欢血液中的乙醇浓度为98.6mg/100ml；袁某的死亡原因为颅脑损伤。经对事故责任认定，付欢承担此次事故的全部责任。2017年8月10日，被告人付欢主动投案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。另查明，被告人付欢驾驶的川TFxx**号小型轿车系付欢自有车辆，在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。案发后，被告人付欢赔偿了丧葬费用73800元。在本案审理中，被害人亲属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议：由被告人付欢一次性赔偿被害人亲属各项损失20万元（该款已当庭支付）；另由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险的限额范围内赔偿11万元。其民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人付欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、通话清单、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取及鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、视频资料，证人杨某、陈某2、陈某1、李某、孙某、赵某、高某、田某等的证言，被告人付欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付欢违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付欢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付欢自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人付欢在案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人付欢的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人付欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮 泽人民陪审员  高殿懋人民陪审员  程 均二〇一七年十二月四日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢36号之一申请执行人：曹广侠，女，汉族，1951年2月8日，户籍地安徽省颍上县。被执行人：陈伟红，曾用名陈建彬，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李永明，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。曹广侠诉陈伟红、李永明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2002年11月25日作出的(2002)阜刑初字第165号刑事判决，判令陈伟红、李永明分别赔偿曹广侠经济损失15000元、8000元。判决生效后，陈伟红、李永明均未主动履行该判决所确定的义务，曹广侠于2003年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，查明二被执行人均在服刑，家中无财产可供执行，于2003年12月16日裁定中止执行。因陈伟红、李永明均已服刑完毕，曹广侠于2017年11月16日申请恢复执行。本院恢复执行后，陈伟红主动向本院缴纳赔偿款、迟延履行金等25000元，本院扣除500元执行费后，将余款24500元支付曹广侠，曹广侠同意对陈伟红终结执行。经网络查询、线下调查，未发现李永明行踪及其名下财产，申请执行人曹广侠对本院的调查表示认可，申请暂撤回对李永明的执行申请，待发现李永明下落或其财产后，再重新申请对李永明强制执行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月十九日书记员  朱佳国附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初15273号原告：刘元广，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：滕希玉，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告刘元广与被告腾希玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元广到庭参加诉讼，被告腾希玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘元广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款919727.00元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告经营海参养殖。自2012年11月份至2014年6月份，被告多次购买原告养殖饲料、海参苗、药品等，货款累计为919727.00元，被告未付款。后经原告多次索要，被告仍拖延至今。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告腾希玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘元广与被告腾希玉系朋友关系，于2012年始，被告经原告介绍，先后在青岛市黄岛区张家楼庄家疃村南海滩、青岛市黄岛区琅琊镇山东头村北海滩经营海参育苗养殖，期间被告多次购买原告养殖饲料、海参苗、药品等共计919727.00元，该款项被告至今未支付原告。原告为证实自己的主张，提交了由被告腾希玉签字确认的记账本1份，该记账本详细记载了原、被告于2012年至2014年期间发生的29笔业务。该29笔业务中的每一笔业务上都详细载明了业务所发生的日期、货品名称、单价、合计款项及被告腾希玉的签字确认。另，刘元广庭审中述称：因原告多次向被告腾希玉索要该款项，但被告拒付，故诉至法院，该案在法院诉前调解时，原、被告进行了对账，被告滕希玉对账目没有异议，但是其一直没有给出明确的还款时间，因此原告不同意调解。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的记账本等证据材料在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，被告腾希玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的记账本，详细地记载了原、被告每笔业务发生的时间、货品明细、价格、合计款项及被告的确认签字，完全符合债权债务结算的常理，且经本院审核，原告主张的919727.00元货款相符，故原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾希玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘元广919727.00元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12997.00元，减半收取6498.50元，由被告腾希玉负担，因原告已向本院预交，由被告腾希玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘元广。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄照二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1548号申请执行人：贾玉涛被执行人：胡明友本院在执行申请执行人贾玉涛与被执行人胡明友买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25637.50元，因查找不到被执行人胡明友可供执行的财产，且申请执行人贾玉涛亦不能提供被执行人胡明友可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖122号原告张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。法定代表人胡振宇。被告张家港保税区百和盛贸易有限公司，住所地张家港市保税区金港路瑞明大厦1001-6室。法定代表人顾洪飞。被告刘一平，男，1967年6月18日生，住张家港市。原告张家港中油泰富国际酒店有限公司与被告张家港保税区百和盛贸易有限公司、刘一平餐饮服务合同纠纷一案，张家港市人民法院于2017年10月16日立案。张家港市人民法院经审查认为，被告刘一平之妻黄彩霞系该院少年和家事综合审判庭副庭长，该院不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初11295号《关于张家港中油泰富国际酒店有限公司与张家港保税区百和盛贸易有限公司、刘一平餐饮服务合同纠纷一案的请示》中，以被告刘一平之妻黄彩霞系该院少年和家事综合审判庭副庭长为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人的妻子系张家港市人民法院副庭长，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十二月六日书记员  刘 红
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执861号申请执行人:王三德,男,汉族,1964年9月3日生,住旬阳县蜀河镇。被执行人:杨官敬,男,汉族,1968年4月2日生,住旬阳县甘溪镇。本院在执行申请执行人王三德与被执行人杨官敬民间借贷纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，并经申请执行人确认。现申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执861号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一七年十二月十九日书记员  李 波
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执267号之二申请执行人：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县城关镇。被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。被执行人：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华航路。法定代表人：任东浩，该公司总经理。王修虎与合肥市华星建筑安装工程有限公司、荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的(2014)阜民一初字第00040号民事判决书，依法向被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司、荣盛（蚌埠）置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，我院查明本案在诉讼中申请执行人王修虎申请了诉讼保全，冻结了被执行人荣盛（蚌埠）置业有限公司银行存款。随后本院对被执行人荣盛（蚌埠）置业有限公司银行存款依法划拨，执行费80763元已转入本院专户。申请执行人向本院书面申请放弃对被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司诉讼费的执行，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2014)阜民一初字第00040号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十日书记员  朱佳国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1308号之二十一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之二十一裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国工商银行13×××22账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执401号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。负责人：高斌，该行行长。被执行人：榆林市富达实业有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻地湾210国道东侧。法定代表人：刘桂英，该公司执行董事。被执行人：陕西榆林榆阳区三台界煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。法定代表人：王润榆，该煤矿执行事务合伙人。被执行人：王润榆，男，��族，1963年11月18日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人：朱春梅，女，汉族，1966年1月22日出生，住址陕西省西安市雁塔区。被执行人：朱富生，男，汉族，1962年2月16日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘桂英，女，汉族，1964年6月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市富达实业有限责任公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、王润榆、朱春梅、朱富生、刘桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王润榆名下位于西安市未央区经济开发区凤城九路有2处房产和位于西安市高新区科技六路有1处房产；被执行人朱春梅名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园有四处房产和位于西安市曲江新区曲江池南路369号曲江东岸9号楼有1处房产；被执行人朱富生（曾用名朱付生）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛有2处房产；被执行人刘桂英名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居有1处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王润榆名下位于西安市未央区经济开发区凤城九路产权证号为1100118003-10-1-26-1xx号、1100118003xx号2处房产和位于西安市高新区科技六路10501020xx号房产；二、查封被执行人朱春梅名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园产权证号为1050106015-10-1xx、1050106015-10-1-1xx、1050106015-10-xx1、1050106xx1-1号四处房产和位于西安市曲江新区曲江池南路369号曲江东岸9号楼合同号为X161xx99、预售许可证号为20xx5号房��；三、查封被执行人朱富生（曾用名朱付生）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛合同号为O700xx6号、O70016355号(预售许可证号为20061xx处房产和产权证号为1100118002-10-1-1**号房产；四、查封被执行人刘桂英名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居产权证号为1100118003-10-1-4x**号房产。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  常建波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第281号之一申请执行人：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州盛安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王荣荣。申请执行人蒋志宏与被执行人吴荣亮等人借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字133号裁决书已经发生法律效力，蒋志宏于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字133号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢873号之一申请执行人杨根，男。被执行人湖南华菱置业有限公司。法定代表人杨臣轩。上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，于2011年8月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2010）芙民初字第第1295号民生判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人借款本金419347.31元(截至2013年4月29日，实际已经支付1055577.69元；应还借款本金总额1000000元、利息250125元，迟延履行债务利息205010元，诉讼费19700元)，逾期迟延履行债务利息219116.69元，（以419347.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准，从2013年4月30日起至2014年7月30日止，为64474.69元；从2014年8月1日计算至2017年12月18日，为154642元），合计638464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华菱置业有限公司的银行存款638464元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一七年十二月十九日代理书记员  易李
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。法定代表人：钟家新，行长。委托诉讼代理人：唐朝波，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝朝均，该公司员工。被告：李红群，女，1962年1月29日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告李红群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月21日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐朝波、蓝朝均到庭参加诉讼，被告李红群经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡欠款本金99406.85元，利息3821.20元，手续费3571.72元，违约金3814.46元，合计110614.23元；第一张卡的利息、手续费、违约金计至2017年3月10日，2017年3月11日以后延计；第二、三张卡的利息、手续费、违约金计至2017年4月7日，2017年4月8日以后另计；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，信用卡卡号为62×××50，授信额度为100000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年3月10日止，此卡尚欠51813.77元（其中本金47044.27元，利息1196.98元，手续费2400元，违约金1172.52元）。2016年4月6日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，卡号为62×××75，授信额度为25000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年4月7日止，此卡尚欠27832.77元（其中本金24919.50元，利息1204.94元，手续费597.08元，违约金1111.25元）。2014年8月11日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，信用卡卡号为62×××72，授信额度为30000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年4月7日止，此卡尚欠30967.69元（其中本金27443.08元，利息1419.28元，手续费574.64元，违约金1530.69元）。经原告向被告催收欠款无果，原告起诉至本院。被告李红群没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，未能按时还款，行为构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告进行还款付息，62×××50信用卡至2017年3月10日止，此卡尚欠51813.77元（其中本金47044.27元，利息1196.98元，手续费2400元，违约金1172.52元）；62×××75信用卡至2017年4月7日止，此卡尚欠27832.77元（其中本金24919.50元，利息1204.94元，手续费597.08元，违约金1111.25元）；62×××72信用卡，至2017年4月7日止，此卡尚欠30967.69元（其中本金27443.08元，利息1419.28元，手续费574.64元，违约金1530.69元），以上欠款，原告提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李红群偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金（其中62×××50信用卡至2017年3月10日止的本金47044.27元，利息1196.98元，手续费2400元，违约金1172.52元，从2017年4月8日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金；62×××75的信用卡至2017年4月7日的本金24919.50元，利息1204.94元，手续费597.08元，违约金1111.25元，从2017年4月8日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金；62×××72信用卡至2017年4月7日止的本金27443.08元，利息1419.28元，手续费574.64元，违约金1530.69元，从2017年4月8日起至还清欠款之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2512元，公告费700元，共计3212元，由被告李红群负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨祖色人民陪审员  黄锦政二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许翎梓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1207号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。被执行人：时庆武被执行人：姬庆荣本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人时庆武、姬庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的为208719.11元，因查找不到被执行人时庆武、姬庆荣可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人时庆武、姬庆荣可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1488号申请执行人：刘克林被执行人:李传师本院在执行申请执行人刘克林与被执行人李传师民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为57612.00元，因查找不到被执行人李传师可供执行的财产，且申请执行人刘克林亦不能提供被执行人李传师可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执341号之二申请执行人：王伟，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈士强，男，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王泽，男，汉族，1981年3月26日出生，住阜阳市颍州区。王伟与陈士强、王泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00014号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、陈士强于2016年10月14日前一次性偿还给王伟借款45.5万元及利息（按月息2分利率计算，从2014年7月13日起至款项付清时止）；二、陈士强、王泽于2016年10月14日前一次性偿还王伟借款194万元及利息（按月息2分利率计算，从2014年7月18日起至款项付清时止）；三、案件受理费29800元，减半收取14900元，由陈士强、王泽负担。权利人申请执行后，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人王泽达成执行和解协议，约定由王泽于2017年11月30日前偿还200万元，现被执行人王泽已按和解协议履行完毕。被执行人陈士强现在监狱服刑，本院查封的其名下一套房产系轮候查封，暂无权处置，申请执行人王伟申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷��判员张松审判员  冯小涛二〇一七年十二月二十五日书记员  贾永杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保97号申请人:李清贵，男，汉族，1992年8月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被申请人：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道159-7号。申请人李清贵于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以15万元为限额查封被申请人广西钦州市正顺物流有限公司名下桂Ｎ×××××号重型自卸货车，担保人李源森提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人李清贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币15万元为限额查封被申请人广西钦州市正顺物流有限公司名下桂Ｎ×××××号重型自卸货车。二、查封担保人李源森提供担保登记在其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。本次查封期限为二年，第一项查封的车辆交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆由李源森保管使用，不得转让、抵押、出租。案件申请费1270元，由申请人李清贵负担。申请人李清贵应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月二十五日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1485号申请执行人：宗某，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县，被执行人：孙某，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县，申请执行人宗某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日依法受理并予以立案。宗某向本院提出执行申请：要求依法对（2016）皖1126民初2956号民事调解书第三项内容强制执行。事实和理由：宗某与孙某离婚纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2956号民事调解，其中第三项内容确认宗某与孙某双方婚后共同所有的财产位于凤阳县殷涧镇××山街道××巷小学东侧坐西朝东的二上二下二层楼房一套及院落。该房屋一层北侧一间由宗某居住使用，该房屋所属的院落及楼梯由宗某与孙某双方共同管理使用，其余房屋由孙某居住使用。该二层楼房待取得房屋所有权证后，由宗某与孙某告双方另行协商处理。现民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不遵照民事调解书第三项内容履行。宗某遂申请凤阳县人民法院对上述民事调解书第三项内容予以强制执行。本院经审查认为，宗某无关联证据证明其对涉案房屋的居住权受到阻碍。同时，孙某明确表示未对其居住权予以干涉。故，2017年7月24日，宗某依据凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2956号民事调解向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回宗某对孙某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  李海飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申���执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2277号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：明九红。被执行人：周风英。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人明九红、周风英借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人明九红、周风英给付138004.75元，并承担执行费1970元。本院于2017年9月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2277号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4755号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）负责人杨光。被执行人成都市冀新物资有限公司法定代表人李超。被执行人李超被执行人李金花被执行人成都西联钢铁有限公司法定代表人林振宇。四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都市冀新物资有限公司、李超、李金花、成都西联钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初4755号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币2944346.13元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年7月29日将被执行人李金花、李超共有的位于成都市新都区新都镇学院路东段X号X栋X单元X楼X号房屋、被执行人李超名下的车辆予以查封，将被执行人李超在中国银行成都市新都支行营业部处账户、执行人李金花在中国工商银行成都市盐市口金府路支行处账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4755号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 杨志科
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3436号原告徐来仙，女，1949年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告颜禄良，男，1991年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人杨月有，男，汉族，1985年3月生，住上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人江万清，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐来仙诉被告颜禄良、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来仙、被告颜禄良的委托代理人杨月有、人民财保信州支公司的委托代理人江万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来仙诉称，2017年6月1日8时30分许，尹某驾驶（并搭乘徐来仙）二轮电动车沿志敏大道由西向东方向行驶至上饶大道与志敏大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向由颜禄良驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使尹某、徐来仙受伤，尹某经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，尹某负事故主要责任，颜禄良负次要责任。经司法鉴定，徐来仙的伤情已构成九级伤残。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计111,652.95元。被告颜禄良辩称：垫付医疗费6,000元和垫付第五人民医院15,562.77元医疗要求在本案中一并予以处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、事故认定责任无异议；2、事故车辆在公司投保了20万元不计免赔商业险、交强险，并且在另一起案件中已做处理，交强险赔付115,634.1元，商业险赔付65,422.9元，合计181,077.00元；3、交强险剩余医疗费4,365.9元，精神损失费不予赔付；4、部分诉求过高；5、扣除非医用药；6、鉴定费由车主承担。经审理查明，2017年6月1日8时30分许，尹某驾驶（并搭乘徐来仙）二轮电动车沿志敏大道由西向东方向行驶至上饶大道与志敏大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向由颜禄良驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使尹某、徐来仙受伤，尹某经医院抢救无效于当日死亡。原告徐来仙受伤后被送到上饶市第五人民医院治疗，后到上饶市人民医院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折、颅底骨折、胫骨骨折、腓骨头骨折等伤情，共住院18天。第五人民医院共花去医疗费15,562.77元，全部由颜禄良垫付，市人民医院共花去医疗费11,603.75元，其中6,000元由被告颜禄良垫付，其余由原告垫付。本次事故经交警部门认定，尹某负事故主要责任，颜禄良负次要责任。经江西百信司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天。另查明，原告徐来仙系事故当事人尹某的妻子。被告颜禄良驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。本起事故中受害者尹某（已死亡）赔偿案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣1102民初2607号民事判决，判决被告人民财保信州支公司赔偿各项费用合计181,077.00元（其中交强险赔付115,634.1元，商业险赔付65,422.9元），该判决已生效。以上事实，有原告提供的身份证、事故复核认定书、出院记录、疾病证明书，医疗发票，鉴定意见书，鉴定发票，户口册、失地证明、法院判决书等证据证实。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤和车辆受损，理应获得赔偿。本次事故经交警部门认定，尹某负事故主要责任，颜禄良负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告家庭为失地农民，有失地证明为佐证，原告的相应赔偿依法确认为城镇标准。为此，原告徐来仙主张的各项费用为医疗费29,166.52元，营养费20元/天×120天=2,400元，住院伙食补助费20元/天×18天=360元，护理费145.20元/天×120天=17,424元，交通费10元/天×18天=180元，残疾赔偿金28,673元/年×12年×20%=68,815.2元，精神抚慰金8,000元，鉴定费1,300元，以上合计125,645.72元，对此，本院予以确认。上述损失中除4,365.9元医疗费交强险医疗费项目余余额及鉴定费外，超出部分按责任比例赔偿，即保险公司在商业三责中的赔偿额为（125,645.72-1,300-4365.9）×30%=35,993.95元。此外，保险赔偿之外非医保部分即（4,365.9+24,800.62×30%）×15%=1,770.9元由被告颜禄良的赔偿额，并赔偿原告的鉴定费1,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告徐来仙医疗费、营养费、交通费住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38,588.95元（4,365.9+35,993.95-1,770.9）；二、被告颜禄良赔偿原告徐来仙非医保用药、鉴定费和精神损失费合计3,070.9元（1,300+177.09）;三、驳回原告徐来仙的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告徐来仙各项损失合计20,097.08元（38,588.95-6,000-15,562.77+3,070.9），返还被告颜禄良垫付款18,491.87元（6,000+15,562.77-3,070.9），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,532元，减半收取1,266元，被告颜禄良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月二十一日代书记员 何云
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初392号原告：潘某某，女，宁武县人。委托诉讼代理人：周帼英，静乐县法律援助中心律师。被告：张某甲，男，静乐县人。委托诉讼代理人：吴秀，山西恒驰律师事务所律师。原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人周帼英、被告张某甲及其委托代理人吴秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子张某乙随原告生活，被告负担必要的生活费、教育费等；3、判决XX房屋原、被告各半所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告办理结婚登记，同年10月11日按民间习俗举行结婚典礼后共同生活。2013年10月30日生育一子，取名张某乙，现年4岁。原、被告在婚姻存续期间，以按揭方式在静乐县鹅城镇ＸＸ楼房一套，缴纳首付款112261元，余款15万元分15年付清，现已支付部分房屋贷款。原、被告因装修房屋、治病向他人借款，属于夫妻共同债务。后原、被告双方感情不和分居生活，儿子张某乙随原告生活。2017年12月5日，原告潘某某诉至本院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某某提出离婚，被告张某甲同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。二、儿子张某乙随原告潘某某生活，并由其抚养，被告张某甲不负担张某乙抚养费。被告张某甲对张某乙享有探望权。三、静乐县鹅城镇ＸＸ楼房归被告张某甲所有，房屋贷款由被告张某甲清偿，贷款还清后由被告张某甲办理房屋产权登记手续。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由被告张某甲承担。四、被告张某甲自愿给付原告潘某某共同财产补偿款33000元，该款自本调解协议生效后一个月内一次性付清。五、其它再无纠葛。上述款项于本调解书生效后一次性履行，如未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，原告潘某某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李鸿毅二〇一七年十二月二十六日书记员  吕艳芳
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0723刑初52号公诉机关康保县人民检察院。被告人靳某，户籍地河北省康保县，现住康保县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被康保县公安局行政拘留十五日，同年5月4日被康保县公安局变更强制措施为取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人靳某犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人靳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日、4月26日，被告人靳某招引二三十人，在康保县土地局西张某1的麻将馆聚众赌博，以押宝打贯方式按照10%抽头渔利，非法获利3200元。康保县公安局民警于4月26日在赌博现场将被告人靳某抓获并依法收缴其非法获利的3200元及赌具宝棍4根，之后，康保县公安局将依法收缴的非法获利3200元上缴国库。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、康公（城）行罚决字【2017】0074号行政处罚决定书、收缴物品清单、追缴物品清单、河北省非税收入一般缴款书及赌具照片、证人张某1、李某1、张某2、杜某、史某、赵某1、范某1、范某2、杨某、王某1、李某某、赵某2、刘某1、张某3、张某4、孙某、李某2、王某2、胡某、忻某某、郑某、伊某、赵某3、马某1、曹某、马某2、张某5、侯某、武某、李某3、褚某、张某6、孔某、程某、刘某2的证言、社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，审前社会调查报告及被告人靳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人靳某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人靳某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三十八条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人靳某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、将被告人靳某非法所得的3200元，予以没收并上缴国库。（已上缴）三、用于作案的赌具四根宝棍予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张振斌二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8961号原告：高金有，男，1957年10月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高运祥（原告之子），1984年2月28日生，汉族，住天津市河东区。原告：高运祥，男，1984年2月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：高广铭，男，1965年8月24日生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区容苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告高金有、高运祥与被告高广铭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高运祥作为原告高金有的委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）委托诉讼代理人王然均到庭参加诉讼，被告高广铭经本院依法传唤未出庭，本案现缺席已审理终结。原告高金有、高运祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，精神损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日12时10分，被告高广铭驾驶津Ｅ×××××号车辆沿凤亭路由北向南性至事故地点，被告高广铭驾驶车辆轧高运祥的狗，造成狗死亡的事故。事故后被告驾车驶离现场。宠物犬名叫皮皮，与二原告在一起生活了十多年，跟家人一样陪伴原告成长。皮皮的死亡给原告一家人带来了巨大的痛苦，被告在事故发生后不但不赔礼道歉，甚至驾车离开现场，被告该行为已经违反公序良俗原则，造成原告经济损失和沉重的精神损失。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。同意法院依照向专业宠物饲养、出售机构询价结果认定宠物犬价值。被告高广铭未出庭答辩。被告中华联合天津分公司辩称，事故认定没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险限额是50万元。因为狗没有狗证无法确定系原告所有物，所以对原告诉请不予认可，对于原告主张狗的价值也不认可。同意法院依照向专业宠物饲养、出售机构询价结果认定宠物犬价值。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年8月14日12时10分，被告高广铭驾驶津Ｅ×××××号车辆沿凤亭路由北向南性至事故地点，被告高广铭驾驶车辆轧高运祥的狗，造成狗死亡的事故。事故后，被告高广铭驾驶车辆离开现场。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定该事故为意外事故。2.被告高广铭驾驶津Ｅ×××××号车辆在被告中华联合天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。4.死亡宠物犬为原告高金有、高运祥共同饲养，品种为腊肠狗（非纯种）。经二原告邻居证明，死亡宠物犬跟随二原告生活近10年。二原告未依照相关法律规定为该宠物犬办理相关饲养手续，事故发生时原告高金有未对宠物犬使用束犬链。5.事故发生后，二原告将宠物犬尸体掩埋，无法对其价值进行鉴定。本院依据原告提供宠物犬照片，向“爱屋舍法牛犬舍”就宠物犬市场价值进行了咨询，“爱屋舍法牛犬舍”工作人员向本院表示，单从照片上宠物犬的状态来看，考虑宠物犬的品种及血统，该宠物犬的市场价值可能在600元至1000元左右，因为没有见到宠物犬实体，价格可能会出现偏差。本院认为，被告高广铭驾驶车辆经过菜市场门口，应当精力集中并低速行驶，高度注意路面情况，以避免发生事故，而从本案情况，被告驾车将犬轧死后驾驶车辆驶离现场，表明司机未充分注意路面情况，故被告对该起事故应当承担责任。饲养宠物犬应当遵循相关法律规定为宠物犬办理养犬许可证等相关手续，并在宠物犬出户时须束犬链，由成年人牵领。现原告未办理相关养犬手续，且携犬出户时未束犬链，不能控制出户犬的活动范围，致使犬只被轧死，亦应对该事故承担责任。考虑原、被告过错程度，本院认定原、被告对事故承担同等责任，被告承担的赔偿责任比例为60%，原告承担的赔偿责任比例为40%。被告中华联合天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告高广铭依照责任比例承担赔偿责任。关于宠物犬损失，宠物犬作为二原告的财产，其死亡给二原告造成了财产性损失。原告主张损失数额为5000元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张损失数额不予认定。根据本院向专业饲养、出售机构咨询的结果，考虑宠物犬实际饲养情况，本院酌情认定二原告宠物犬的价值为800元。关于精神损害抚慰金，二原告作为宠物犬的饲养人，在与宠物犬长期相处的过程中，必然产生感情并产生感情上的依赖，对于原告高金有更是如此。宠物犬作为独居老人的陪伴，不仅是原告高金有的宠物，更是其精神寄托，具备了人格象征意义。宠物犬的突然非正常死亡必然对二原告造成精神上的伤害，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。但原告主张数额过高，本院考虑宠物犬具体饲养情况、二原告的生活状态及原、被告承担责任比例，认定原告精神损害抚慰金为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告高运祥、高金有宠物犬死亡损失800元、精神损害抚慰金1000元，共计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告高广铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初913号原告：韩富余，男，1982年3月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：刘艳辉，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩富余与被告刘艳辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韩富余于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩富余提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩富余撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩富余负担。审判员 郎 晶二〇一七年十二月十八日书记员 刘哲钧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23709号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执580号之三申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪。法定代表人：崔安红，董事长。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐志春。本院在执行申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款3571167.02元及案件受理费34863元、执行费38112元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月四日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审332号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶东街道办事处大铺村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大铺村。法定代表人王瑞胜，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2012年被执行人未经依法批准，非法占用胶东办事处大铺村水浇地1915平方米、林地127平方米、果园820平方米、基本农田626平方米建设房屋，占地面积3488平方米，建筑物占地面积3488平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划626平方米，符合土地利用总体规划2862平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用3488平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2826平方米土地上新建的2826平方米建筑物及其他设施；3、限期15天内拆除在非法占用的不符合胶州市土地利用总体规划的626平方米土地上新建的626平方米建筑物及其他设施；4、水浇地、林地按每平方米25元，果园按每平方米20元，基本农田按每平方米30元，共处罚款人民币捌万陆仟贰佰叁拾圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2265号行政处罚决定书中的第一条、第二条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用3488平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2826平方米土地上新建的2826平方米建筑物及其他设施；3、限期15天内拆除在非法占用的不符合胶州市土地利用总体规划的626平方米土地上新建的626平方米建筑物及其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3559号申请执行人：辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：江清美，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈振江，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人辜福彬与被执行人江清美、陈振江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  傅泽伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2333号之一原告：战小娟。被告：王全风。被告:吴伟。本院在审理原告战小娟诉被告王全风、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告战小娟于2017年12月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战小娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150��，财产保全费1020元，共计2170元，由原告战小娟负担。审 判 长  韩 磊人民陪审员  付秀凤人民陪审员  孙春萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初10401号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人彭文新，经理。被告陈静。本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告陈静的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十二月十九日书记员杜飞非
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫14执133号申请执行人：李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住商丘市梁园区。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。申请执行人：李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。申请执行人：李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住址同上。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段。法定代表人：孙明智。被执行人：孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市梁园区。李例栗、李佳家、李知翰申请执行河南同亿置业有限公司、孙明智股权合同纠纷一案，本院于2017年11月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。2017年12月29日，双方当事人向我院提交结案申请书，表明被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智已按照商丘市中级人民法院（2016）豫14民初145号民事调解书第一项内容（股本金500万元及利息620万元）已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2016）豫14民初145号民事调解书第一项内容已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十九日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执150号之一申请执行人:王国银,男,汉族,1961年10月25日出生。被执行人:田小刚,男,汉族,1983年04月01日出生。本院在执行申请执行人王国银与被执行人田小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国银于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：一、终结本院(2017)陕0222执150号案件的执行。二、关于（2017）陕0222民初30号民事调解书确定的义务，申请执行人王国银可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十九日书记员 李子轩
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审206号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人汪尚群，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人龚小珍，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人汪尚群、龚小珍征收社会抚养费一案于2017年5月22日作出的云卫计征字【2017】第056号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人汪尚群、龚小珍系夫妻，汪尚群、龚小珍双方均为农业户口。汪尚群、龚小珍婚后于1998年5月31日生育一女，2005年12月3日生育一女，2010年10月1日被执行人汪尚群、龚小珍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：汪尚群、龚小珍于2010年10月1日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第056号征收社会抚养费决定：对汪尚群、龚小珍征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向汪尚群、龚小珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知汪尚群、龚小珍相关权利。汪尚群、龚小珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告汪尚群、龚小珍自动履行交纳社会抚养费的义务，但汪尚群、龚小珍在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第056号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁慧娟
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1819号上诉人（一审原告）龚秀芳，女，1963年7月1日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园4号。法定代表人孙晓临，执行理事长。委托代理人陈宝利，北京市西城区残疾人联合会副理事长。委托代理人任宇，北京李晓光律师事务所律师。一审第三人李俊林，男，1962年1月11日出生，住北京市西城区。法定代理人龚秀芳，同上诉人龚秀芳。上诉人龚秀芳因诉北京市西城区残疾人联合会（以下简称西城区残联）核发的《中华人民共和国残疾人证》（证号×××）（以下简称《残疾证》）一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初569号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。2017年1月5日，西城区残联向一审第三人李俊林核发《残疾证》。龚秀芳在一审中诉称，李俊林根本没有精神残疾，西城区残联向其核发《残疾证》证据不足，程序严重违法。为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销《残疾证》；本案诉讼费由西城区残联承担。西城区残联在一审中辩称，李俊林虽为复发性抑郁患者，作为限制民事行为能力人，到北京市西城区广安门外街道红莲南里社区居委会清楚完整地表达了申请《残疾证》的要求。经过法律规定的初审、医疗诊断等法定程序，西城区残联为其核发了《残疾证》。核发行为程序合法，实体合法，不应该被撤销，出于保护残疾人的原则，请求法院依法驳回龚秀芳的全部诉讼请求。一审第三人李俊林在一审中述称，李俊林已经不能在一线工作了，经单位同意，打卡后就可以回家，不负责具体工作。不同意龚秀芳的诉讼请求。一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国残疾人保障法》、《中国残疾人联合会章程》，西城区残联作为中国残疾人联合会的地方组织，具有管理和发放《残疾证》的法定职权。《北京市实施办法》第十一条规定，申请残疾评定的人员应当按照本市有关规定到户籍所在地居民委员会或者村民委员会领取残疾评定申请表，并到区、县卫生行政部门会同残疾人联合会确定的医疗机构进行医学诊断；区、县残疾评定委员会根据医学诊断结果作出残疾评定结论。申请残疾评定人员对区、县残疾评定委员会作出的残疾评定结论有异议的，可以向市残疾评定委员会申请复查。经评定符合国务院规定的残疾标准的人员，由区、县残疾人联合会核发残疾人证。本案中，李俊林到其户籍所在地居民委员会提出办理《残疾证》申请，并经法定医疗机构进行医学诊断，进而由西城区残联为其核发《残疾证》的行为符合上述规定。龚秀芳请求撤销《残疾证》的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龚秀芳的诉讼请求。龚秀芳不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，其作为李俊林的法定代理人，其未到场的情况下不应为李俊林核发《残疾证》等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。西城区残联同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城区残联提交并在庭审中出示了下列证据：1、《中华人民共和国残疾人证》北京市申领审批登记表，证明：（1）李俊林于2016年10月14日提出办理残疾人证要求，按照程序填写申请表，经过初审、医学诊断等合法程序，由北京市西城区平安医院医疗诊断为复发性抑郁障碍；（2）区残联依据以上申请审批鉴定材料依法为李俊林核发了《残疾证》，符合法律规定的程序。2、李冰洁证人证言，证明李俊林本人在李冰洁陪同下到北京市西城区广安门外街道红莲南里社区居委会申请办理《残疾证》，本次行政行为符合法律规定的程序。3、冯旭证人证言，证明李俊林本人在李冰洁陪同下到北京市西城区广安门外街道红莲南里社区居委会申请办理《残疾证》，本次行政行为符合法律规定的程序。4、李俊林就医记录，证明自2014年起，李俊林多次在北京安定医院就医，被诊断为复发性抑郁障碍患者，本次行政行为符合法律规定的实体要件。5、北京市残疾人政策服务手册——精神残疾人卷（摘录于北京市残疾人联合会官网），证明根据该手册规定，北京市西城区平安医院为北京市各区县精神残疾医学诊断指定医疗机构，医疗诊断按照手册精神残疾分级标准确定李俊林的残疾级别，行政行为程序及实体均符合法律规定，不应被撤销。6、户籍信息，证明龚秀芳与李俊林为夫妻，按照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，龚秀芳应为残疾人李俊林第一顺序监护人，西城区残联将其登记为李俊林的监护人符合法律规定，并无不当。在一审诉讼期间，龚秀芳、李俊林未提交证据。经一审庭审质证，龚秀芳对西城区残联出示证据材料的质证意见是：对证据材料1-6均不认可，认为在这期间应当提交完整的证据材料。李俊林对西城区残联出示证据材料的质证意见是：对证据材料1-6均予认可。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国残疾人保障法》、《中国残疾人联合会章程》，西城区残联作为中国残疾人联合会的地方组织，具有管理和发放《残疾证》的法定职权。《北京市实施办法》第十一条规定，申请残疾评定的人员应当按照本市有关规定到户籍所在地居民委员会或者村民委员会领取残疾评定申请表，并到区、县卫生行政部门会同残疾人联合会确定的医疗机构进行医学诊断；区、县残疾评定委员会根据医学诊断结果作出残疾评定结论。申请残疾评定人员对区、县残疾评定委员会作出的残疾评定结论有异议的，可以向市残疾评定委员会申请复查。经评定符合国务院规定的残疾标准的人员，由区、县残疾人联合会核发残疾人证。本案中，李俊林到其户籍所在地居民委员会提出办理《残疾证》申请，在西城区残联履行了法律规定的初审、医疗诊断等法定程序后，结合法定医疗机构进行医学诊断，进而为李俊林核发《残疾证》的行为符合上述规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。龚秀芳请求撤销《残疾证》的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。需要指出的是，《残疾证》包含国家、地方多种福利保障，西城区残联向李俊林颁发《残疾证》属增益性行政行为，龚秀芳身为李俊林的法定监护人，提起本案诉讼，主张减损李俊林的合法权益，其行为违反法定监护人制度设立的初衷，其原告主体资格应受合理质疑。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。龚秀芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由龚秀芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年十二月二十八日书记员 贯志然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2455号之二申请执行人：程卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行程卫东与陈青春民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈青春的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下龙河镇陈林村鱼塘组宿集用（2015）第204号土地使用权，因系轮候查封，故暂时无法处置。申请执行人程卫东知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月五日书记员 吴新成
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审213号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人尚小兵，男，1978年3月29日出生，汉族，河南省唐河县人，务农，住云梦县，被执行人张丹，女，1980年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人尚小兵、张丹征收社会抚养费一案于2017年5月18日作出的云卫计征字【2017】第053号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人尚小兵、张丹系夫妻，尚小兵、张丹双方均为农业户口。尚小兵、张丹婚后于2005年3月10日生育一女，2014年5月2日生育一女，2016年6月12日被执行人尚小兵、张丹在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：尚小兵、张丹于2016年6月12日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第053号征收社会抚养费决定：对尚小兵、张丹征收社会抚养费79014元。同时，云梦县卫生和计划生育局向尚小兵、张丹送达该征收社会抚养费决定书，并告知尚小兵、张丹相关权利。尚小兵、张丹在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告尚小兵、张丹自动履行交纳社会抚养费的义务，但尚小兵、张丹在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第053号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第053号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9048号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：邹琳。原告天津市房信物业发展有限公司与被告邹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十二月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6684号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：樊先仪、王欣，重庆索通律师事务所律师。被告：李超伟，男，1969年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李超维，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆希雅特塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民一街150号，统一社会信用代码91500227676130198W。法定代表人：肖英奇，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告李超伟、陈宏、李超维、重庆希雅特塑胶有限责任公司（下称希雅特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人樊先仪，被告李超伟、李超维到庭参加诉讼，被告陈宏、希雅特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李超伟返还借款本金余额82253.14元，支付截至2015年12月27日的利息2053.39元，并支付自2015年12月28日起至还清本金之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金82253.14元为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年息23.625%计算）；2.李超伟支付律师费；3.陈宏、李超维、希雅特公司对李超伟的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，厦门银行重庆分行与李超伟签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与陈宏、李超维、希雅特公司签订保证合同，约定其为李超伟的个人借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门银行重庆分行依约履行了放款义务，借款到期后李超伟未能依约还本付息。被告李超伟辩称，对欠款金额没有异议，但是我们现在情况比较紧张，还款比较困难，希望能够分期偿还本金，其他费用都不支付。被告李超维辩称，对欠款金额没有异议，但是我们一共有四个人承担担保责任，我作为担保人，如果要偿还债务也只应当负担1/4，作为担保人我也没有收到过银行的催收通知，如果有催收的信息，我就会催借款人还款，就不会造成现在这种情况。被告陈宏、希雅特公司未作答辩。经审理查明：2013年12月27日，李超伟（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》，载明：李超伟向厦门银行重庆分行借款60万元用于经营周转，借款期限自2013年12月27日起至2015年12月27日止；合同利率为固定利率，确定为年利率15.75%；结息方式为按月结息，结息日为每月第15日；还款方式为等额本息法：借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，借款人支付一期借款本金与利息，首期还本付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日，借款人支付剩余的本金及利息；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，陈宏、李超维，希雅特公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）分别签订《保证合同》，均约定：保证人为李超伟的前述债务承担连带保证责任，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年12月27日，厦门银行重庆分行向李超伟放款60万元，借款借据上载明借款期限为24个月，最后到期日为2015年12月27日。借款期间，李超伟结清截至2015年9月22日本息，后未能依约还本付息。截至2015年12月21日，李超伟尚欠借款本金82253.14元、利息2053.39元，后李超伟未再还款，各保证人亦未履行保证义务。庭审中，厦门银行重庆分行陈述律师费为银行依据实际收回的债权金额按比例进行提成，但是现在实际收回金额不确定，故诉讼请求也不确定。本院认为，厦门银行重庆分行与李超伟签订的《个人借款合同》、借款借据，厦门银行重庆分行分别与陈宏、李超维，希雅特公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行依约发放了贷款，已经履行了合同义务。李超伟未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利民事责任，陈宏、李超维、希雅特公司应依约对李超伟的前述债务承担连带清偿责任。因厦门银行重庆分行主张的罚息及复利之和过分高于起实际损失，本院酌情主张将罚息和复利之和下调至以年利率24%计收，对超过部分的罚息及复利的主张，本院不予支持。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，厦门银行重庆分行请求的律师费金额不具体，不符合起诉的条件，故本院对厦门银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超伟于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金82253.14元，支付截至2015年12月27日的利息2053.39元，并支付自2015年12月28日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及逾期罚息之和为基数，均按年利率23.625%计算，但罚息和复利之和以未返还本金为基数按年利率24%计算为限）；二、被告陈宏、李超维、重庆希雅特塑胶有限责任公司对被告李超伟的上述债务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元、保全措施申请费1170元，共计3076元，由被告李超伟、陈宏、李超维、重庆希雅特塑胶有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜成志
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审306号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人朱桂芬，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。经审查，2015年4月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小麻湾东村规划建设用地741平方米建设养殖房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的741平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物、硬化和其他设施；3、按每平方米25元，处罚款人民币壹万捌仟伍佰贰拾伍圆整（18525.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月8日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的741平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物、硬化和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。二、对胶综法罚决字（2017）JD2305号行政处罚决定书中的“按每平方米25元，处罚款人民币壹万捌仟伍佰贰拾伍圆整（18525.00元）”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2005号申请执行人廖小桥，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的廖小桥与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1649号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第236号之一申请执行人王花梅，女，1966年3月6日生，汉族，住汝州市。被执行人李进步，男，1974年5月20日生，汉族，住汝州市。被执行人焦朝霞，女，1974年8月2日生，汉族。住汝州市。本院在执行申请执行人王花梅申请执行被执行人李进步、焦朝霞买卖合同纠纷一案，在审理过程中本院于2013年6月26日作出（2013）汝民初字第1395号民事裁定书对被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套予以查封，查封期间由被执行人、李进步、焦朝霞负责看管、使用、限制处分权。进入执行程序后于2015年3月25日再次作出（2015）汝执字第2014-236号执行裁定书对该房产再次查封，2015年4月15日，本院作出（2014）汝民初字第2239号民事判决书，判决被执行人李进步、焦朝霞于判决生效后十日内将座落于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套过户到苏国平名下，2016年10月24日本院作出（2015）汝民初字第2905号民事判决书，判决不得执行苏国平购买李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月十五日书记员  贾俊峰