江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1969号原告:袁正生，男，1947年10月15日生，江西上高县人，汉族，委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李春生，男，1973年2月15日生，汉族，上高县，特别授权（系原告女婿）被告：周有权，男，1973年8月16日生，江西高安人，汉族，被告:江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地:江西省高安市瑞阳新区西区，统一社会信用代码:91360983769796159K。法定代表人:宋波。委托诉讼代理人：蔡大钟，男，1974年12月22日生，汉族，高安市人，特别授权。被告:江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地:江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人:胡友成。被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地:高安市桥北271号，统一社会信用代码:9136098386108295x2。负责人:游先锋,该公司经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。被告:恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿菌路129号联发广场，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人:李任江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖育才，该公司员工，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道431号，统一社会信用代码：913609837841383066。负责人:孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭萱，该公司员工，特别授权。原告袁正生与被告周有权、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司（以下简称永康汽运公司）、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正生的委托诉讼代理人李春生、李有强，被告周有权、永康汽运公司的委托诉讼代理人蔡大钟，人民财保公司的委托诉讼代理人王海泉，恒邦财保公司的委托诉讼代理人赖育才，华安财保公司的委托诉讼代理人彭萱到庭参加诉讼。三鑫汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁正生向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告周有权、永康汽运公司、三鑫汽运公司赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金、车辆及其他损失等137547.13元，并由被告人民财保公司、恒邦财保公司、华安财保公司在交强险及第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日7时10分许，被告周有权驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车为避让机动车采取措施不当与停在国道的电动车、低速货车发生碰撞，事故造成原告及黄炳根受伤及原告电动车受损。以上事故经上高县交警大队认定后，被告周有权未能保证安全车速应承担事故全部责任。经查，被告周有权驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××所有人为永康汽运公司、三鑫汽运公司。且在被告人民财保公司处投保了交强险，在被告恒邦财保公司、华安财保公司处投保了限额为1050000元人民币的第三者责任险且不计免赔。本次交通事故共造成原告各项经济损失137547.13元，其中医疗费52955.53元已经由被告周有权、永康汽运公司通过交警支付。综上所述，依据我国侵权法的规定，被告周有权与永康汽运公司、三鑫汽运公司应承担民事赔偿责任，且应由被告人民财保公司、恒邦财保公司、华安财保公司在强制险及商业责任范围内承担连带赔偿责任。故原告诉致法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周有权辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，我是被告永康汽运公司聘请的员工。被告永康汽运公司辩称，答辩人垫付了80000元在墨山交警中队，希望在本案中一并处理，答辩人在人民财保公司投保了交强险，赣Ｃ×××××车在恒邦财保公司投保了限额为1000000元的不计免赔第三者责任险；赣Ｃ×××××车在华安财保公司投保了限额为50000元的不计免赔第三者责任险，周有权是答辩人聘请的员工，答辩人与三鑫汽运公司是挂靠关系。被告三鑫汽运公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。被告人民财保公司辩称，1、答辩人要核实承保车辆的行驶证，应该在检验合格有效期内，答辩人才在交强险范围内承担相应赔偿责任；如果该行驶证未检验合格，答辩人承担责任后，有向侵权人追偿的权利。2、本案事故车辆赣Ｃ×××××车只在答辩人处投保了交强险。3、答辩人认为原告诉请较高，有些没有事实和法律依据，原告主张的医疗费应该扣除20%非医保用药，原告主张的误工费不应支持，因为原告在发生交通事故时已经是69岁，原告主张的护理费计算天数应按其住院天数计算，标准应该按78元/天计算；原告主张的营养费及住院伙食费计算天数按住院天数计算，标准分别20元/天、30元/天计算。答辩人对原告的伤残等级不认可，因为其适用的是旧标准，按新标准其最多只能评定为十级，原告主张的后续治疗费过高，精神抚慰金过高，且只能适用十级标准计算其抚慰金，答辩人只认可3000元；原告主张的电动车损失不应支持，原告没有提供其电动车损失的相应证据，也没有做相应的司法物损鉴定。赣Ｃ×××××低速货车及赣Ｃ×××××车主或交强险承保公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。本案的鉴定费诉讼费答辩人不承担。被告恒邦财保公司辩称，同意人民财保公司代理人答辩意见。1、需核实驾驶员周有权驾驶证、营运货车从业资格证、营运货车营运证年检是否有效，否则答辩人不予承担赔偿责任。2、答辩人认为应在本案中追加赣Ｃ×××××低速货车及赣Ｃ×××××车主或交强险承保公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。被告华安财保公司辩称，同意人民财保公司和恒邦财保公司代理人的答辩意见。赣Ｃ×××××车在我司投保限额为50000元的不计免赔第三者责任险，答辩人在商业险赔偿范围的比例为105分之5。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日7时10分许，被告周有权驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从宜春往高安方向行驶，当行至上××国道××处，避让一辆横过机动车道的普通二轮摩托车，措施不当与停在国道右侧的鸿胜达电动车、赣Ｃ×××××低速货车（又与赣Ｃ×××××正三轮摩托车、江峰电动车）发生碰撞，造成袁正生、黄炳根受伤，五车不同程度受损的交通事故。2017年1月5日事故经上高县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：周有权负事故全部责任，袁正生、黄炳根不负事故责任。事故发生后,袁正生当即被送往万载县中医院住院治疗78天，花医疗费52955.53元。出院诊断：1、右尺骨骨折；1、肋骨骨折、3、左侧肩胛骨骨折、4、右肾挫裂伤、5、脑震荡；6、左腓骨骨折。出院医嘱：1、出院后建议卧床休息8周，加强营养；2、逐渐加强全身功能锻炼，防关节僵硬，肌肉萎缩，下肢深静脉血栓形成；3、待骨折愈合后（术后1-1.5年），返院拆除右前臂内固定物；4、门诊定期复查，不适随诊。2017年3月27日原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁正生的损伤程度评定为九级伤残。2、出院后给予二期手术内固定及促多处骨质愈合后续治疗费评定在玖仟元。3、误工期建议自受伤后评定210天，护理期为住院天数78天，营养期90天为宜。原告花鉴定费2030元。事故发生后永康汽运公司通过上高县交警大队支付了原告医疗费52955.53元。另查明，袁正生1947年10月15日出生，属农业家庭户口，住上高县田心镇斜溪村仙陂17号，事故发生前在田心镇斜溪罗田采石厂工作。事故车辆赣Ｃ×××××车登记车主为被告永康汽运公司，赣Ｃ×××××车登记车主是三鑫汽运公司，赣Ｃ×××××车在被告人民财保公司处投保了交强险，在恒邦财保公司投保了限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，赣Ｃ×××××车在华安财保公司投保了限额为50000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。周有权是永康汽运公司雇请的司机，驾驶证在有效期内。赣Ｃ×××××车/赣Ｃ×××××车的行驶证也在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户口本，周有权的驾驶证，道路交通事故认定书，上高县中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，赣Ｃ×××××车/赣Ｃ×××××车行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队事故认定书认定，周有权负此次事故全部责任，袁正生、黄炳根不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险，在恒邦财保公司投保了限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，赣Ｃ×××××车在华安财保公司投保了限额为50000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告人民财保公司辩称事故中赣Ｃ×××××低速货车及赣Ｃ×××××车也应在交强险无责任限额内承担部分责任，但本院认为事故认定书中并未认定赣Ｃ×××××低速货车及赣Ｃ×××××车在此事故中有责任或无责任，故对被告该答辩意见不予采信。原告的损失应先由人民财保公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由恒邦财保公司和华安财保公司按照损失比例在第三者责任险范围内赔偿。在本次事故中周有权负此事故全部责任，周有权是永康汽运公司雇请的司机，周有权造成的损失依法由永康汽运公司承担赔偿责任，周有权不承担赔偿责任。原告袁正生诉求的损失中，医疗费52955.53元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司虽提出医疗费总额要核减20%的非医保用药的抗辩意见，但未提供相应证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信；护理费、住院伙食补助费、营养费原告诉请过高，本院分别调整为84.96元/天、30元/天、25元/天；残疾赔偿金、后续治疗费原告诉请合理，符合法律规定，本院予以支持；被告人民财保公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予支持；关于误工费，原告在事故发生前在田心斜溪罗田采石厂上班，但没有提供足够的误工损失证明，故应按上年度农、林、牧、渔业就业人员工资标准计算；误工期以住院天数加医生建议休息天数计算，即134天；电动车损失原告未提供损失相应证明，且从事故认定书中也无法看出原告有电动车损失，故对原告该项诉请不予支持。精神损害抚慰金根据双方的过错程度及当地的生活水平酌定为8000元。综上认定，原告袁正生因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费52955.53元，误工费9772.62元（134天×72.93元/天），住院伙食补助费2340元（78天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费6626.88元（78天×84.96元/天），残疾赔偿金26703.6元（11年×12138元/年×20%），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金8000元，共计117648.63元。由人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额中赔偿51103.1元，超出交强险赔偿限额的56545.53元，其中5%[50000元÷（1000000元+50000元）]计币2827.28元由华安财保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，剩余95%计币53718.25元由被告恒邦财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿61103.1元给袁正生。二、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿53718.25元给袁正生。三、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在第三者责任险限额内赔偿2827.28元给袁正生。四、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司先行垫付的52955.53元在袁正生的赔偿款中予以返还。五、驳回原告袁正生的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司承担。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇一七年十二月二十八日书记员  邹 晨