wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初927号原告：严某1，男，2003年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：严某2（严某1的父亲），男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：城口县庙坝镇第二中心小学，住所地重庆市城口县庙坝镇罗江村，统一社会信用代码125002294519235173。法定代表人：张贵毅，校长。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：王某1，男，2005年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：王某2（王某1的父亲），男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王能述，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王琼，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：沈某，男，2005年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：罗某（沈某的母亲），女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗元召，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县庙。被告：赵某1，女，2004年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人:赵某2（赵某1的父亲），男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赵安毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张双红，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：温某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：温某2（温某1的父亲），男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：温永红，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周胜文，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：姚某1，女，2005年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：姚某2（姚某1的父亲），男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：姚仁平，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈耀珍，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告严某1与被告王某1、王某2、王琼、沈某、罗元召、赵某1、赵安毅、张双红、温某1、温永红、周胜文、姚某1、姚仁平、陈耀珍、城口县庙坝镇第二中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告严某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某1撤诉。案件受理费1633元，减半交纳计816.50元，由原告严某1负担。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨虹霓
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执702号申请执行人陈丽平，现住扶余市。被执行人赵伟，现住扶余市。申请执行人陈丽平与被执行人赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉07民终1378号民事判决书，判决被执行人赵伟给付陈丽平赔偿款5305元及案件受理费500元，共计5805元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于2017年3月13日立案执行，同时本院受理了申请执行人赵希富（赵伟父亲）与被执行人隋明学（陈丽平丈夫）生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行本院（2016）吉0781民初4748号判决，该判决判定被执行人隋明学应给付赵希富赔偿款等人民币12329.19元，双方当事人同意两案相抵，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月七日书记员  张洪岩
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执847号之一申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。被执行人赵化，男，汉族，1985年9月26日生，无职业，住抚松县。被执行人赵凤霞，女，汉族，1961年8月11日生，无职业，住抚松县。被执行人赵吉，男，汉族，1987年6月19日生，无职业，，住抚松县。本院在执行申请执行人林学兰与赵吉、赵化、赵凤霞民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对三被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十七日书记员  张乘源
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初864号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈桂见，男，汉族，1993年6月23日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2017年8月6日至8月21日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人陈桂见犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈桂见到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月6日凌晨1时20分许，被告人陈桂见酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷贵路贵屿镇联堤广客隆门口路段与郭某1乘载郭某2的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成郭某1、郭某2受伤及车辆受损，经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，陈桂见的抽检血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，郭某1血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人陈桂见在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3的证言，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，过磅单，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人、机动车查询结果，道路交通事故认定书，现场酒精含量检测结果，耀辉医院的影像学（DR）图文报告单，新圣创伤骨科医院的病情介绍，法医学活体检验鉴定书，协议书、经济赔偿凭证、谅解书和申请书，检验报告，人口信息以及被告人陈桂见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂见无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈桂见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈桂见有坦白情节，且赔偿并得到被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈桂见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月十九日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03078-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈达洋，男，1967年12月15日出生，住江苏省兴化市。被执行人吴玉梅，女，1966年9月4日出生，住江苏省兴化市。被执行人冯国华，男，1973年9月12日出生，住江苏省兴化市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈达洋、吴玉梅、冯国华买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7856号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈达洋、吴玉梅、冯国华暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈达洋、吴玉梅、冯国华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2585号之一申请执行人蒋一念、女，2011年3月22日出生，儿童。申请执行人蒋一朵，女，2009年9月28日出生。申请执行人蒋一贺，男，2014年5月7日出生，儿童。申请执行人张荣荣（兼蒋一念、蒋一朵、蒋一贺法定代理人），女，1990年7月19日出生。申请执行人蒋怀群，男，1967年9月17日出生。申请执行人赵俊英，女，1968年12月12日出生。被执行人李德顺，男，1950年12月28日出生。申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺与被执行人李德顺机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月1日本院作出（2017）京0116民初4732号民事判决书，判决李德顺于判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿蒋一朵、蒋一念、蒋一贺、张荣荣、蒋怀群、赵俊英医疗费10000元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金13764元，合计120000元；李德顺于判决生效后十日内陪产蒋一朵、蒋一念、蒋一贺、张荣荣、蒋怀群、赵俊英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金共计287456.97元。申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月25日向被执行人李德顺发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李德顺在各银行共开设20个账户，账户余额为15242.33元，本院已强制扣划14900元，并冻结其尾号为4078、8840、4288、8038、5747、7392、4448、4829的账户。另在本案执行过程中李德顺自动履行1000元。本院已对被执行人李德顺依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李德顺确无其他财产可供执行财产，且申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺亦无法提供被执行人李德顺财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺尚未实现的债权，应由被执行人李德顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张荣荣、蒋怀群、赵俊英、蒋一念、蒋一朵、蒋一贺发现被执行人李德顺有可供执行财产或被执行人李德顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十二月二十六日书记员  池芸倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初4427号原告：徐鹏军，男，汉族，生于1962年2月28日，平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村二社农民，住该社154号。被告：刘亮亮，男，汉族，生于1983年12月21日，甘肃省庄浪县城镇居民，住该县水洛镇新厂路**号。被告：郭军强，男，汉族，生于1987年8月3日，甘肃省庄浪县朱店镇柳窰村五社农民，住该社68号。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。负责人：李腾，该分公司总经理。（缺席）被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称大地财险庄浪营销服务部）。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面*楼。负责人：程凤英，该部经理。委托诉讼代理人：曹亮，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员（特别代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。负责人：张晓军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张小刚，男，该分公司职员。原告徐鹏军诉被告刘亮亮、郭军强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏军，被告刘亮亮、郭军强、大地财险庄浪营销服务部的委托诉讼代理人曹亮、人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼，被告华安财险陕西分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐鹏军向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费6167.80元、误工费5963.36元、护理费11926.72元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日11时许，被告郭军强驾驶陕C535**号重型自卸货车沿G312线北滨河路由西向东行驶至瑶峰头村路段时，与相对方向由东向西行驶的徐军鹏驾驶的甘L291**号轻型自卸货车相碰撞，致徐军鹏受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经公安部门作出的事故认定书认定，被告郭军强负事故的主要责任，原告徐鹏军负事故的次要责任。事故发生后，原告徐鹏军被送往平凉市人民医院住院治疗6天，花支医疗费6422.30元。原告住院期间，被告刘亮亮支付现金26000元。现原告起诉如上所请。被告刘亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕C535**号重型自卸货车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，在被告大地财险庄浪营销服务部投保了商业第三者责任险，原告的诉讼请求应由保险公司进行理赔。事故发生后，答辩人向原告支付现金26000元。被告郭军强承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故责任认定书中的责任划分不准确，其不应承担主要责任。答辩人是被告刘亮亮雇佣的驾驶员，且该车投保了交强险和商业第三者责任险，故不承担赔偿责任。被告大地财险庄浪营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由华安财险陕西分公司在交强险限额内先行进行赔付，不足部分答辩人在商业险限额内赔付，诉讼费不承担。被告人保财险平凉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，其愿在甘L291**号重型自卸货车商业险车上人员保险限额内赔偿原告徐鹏军下剩的损失，诉讼费不承担。本院认为，被告刘亮亮、郭军强、大地财险庄浪营销服务部、人保财险平凉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭军强虽然对责任认定书提出了异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，对该事故认定书的效力应予确认。被告郭军强驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告徐鹏军的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，因被告郭军强是被告刘亮亮雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在履行职务的过程中对他人造成损害的，应由雇员承担赔偿责任。因此，应由被告刘亮亮对徐鹏军的损失依法承担赔偿责任。由于陕C535**号重型自卸货车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，在被告大地财险庄浪营销服务部投保了商业险。故对原告的损失，应由被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告大地财险庄浪营销服务部在商业险限额内按责任比例承担责任。由于本案涉及三名伤者，在交强险医疗分项限额内针对三名伤者进行了分配，所以原告的医疗费等各项赔偿金额是对三名伤者分配后进行计算的。对原告主张的各项赔偿费用核算如下：1、医疗费：以实际发生的医疗费票据计算，确认6422.30元；2、住院伙食补助费：每天40元，住院6天，确认240元；3、营养费：因无医院的医嘱，不予支持；4、护理费：住院6天、卧床休息10天，确认1835.04元（114.69元×16天）；5、误工费：住院6天、休息49天，确认6307.95元（114.69元×55天）；6、交通费：根据原告的伤情和住院期限，酌情支持200元；7、精神损害抚慰金：因原告伤情较轻，未构成伤残，不予支持；8、车辆损失，根据原告提供的拖车费和车辆修理费发票，本院支持30608.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司愿在陕C535**号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告徐鹏军的医疗费6422.30元、住院伙食补助费240元、误工费6307.95元、护理费1835.04元、交通费200元、车辆损失30608.16元，合计45613.45元中的11702.76元；被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部愿在陕C535**号重型自卸货车商业险第三者责任险限额内按照主要责任70%赔偿原告徐鹏军下剩医疗费等5557.30元、车辆损失28608.16元，合计34165.46元中的23915.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司愿在甘L291**号重型自卸货车商业险车上人员责任险和车损险限额内按照次要责任30%赔偿原告徐鹏军下剩医疗费等5557.30元、车辆损失28608.16元，合计34165.46元中的10249.64元；（原告徐鹏军在领取以上赔款后退还被告刘亮亮垫付的现金26000元。）。二、驳回原告徐鹏军的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告徐鹏军承担194元，被告刘亮亮承担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十二月二十五日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2278号申请执行人：陈禄建，男，1985年1月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人杨婕，女，1987年1月12日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，系原告配偶。被执行人：林李发，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行陈禄建与林李发借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审��员黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月二十一日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初5361号原告（反诉被告）：刘显锋，男，1969年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告委托代理人：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告（反诉原告）：王建立，女，1981年11月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：闫果，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：董海波，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：朱治军，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘显锋与被告王建立、闫国、朱治军、董海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金荣、被告王建立、闫国、董海波到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王建立在诉讼过程中提出反诉，本案合并审理终结。原告刘显锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔原告各项损失3774.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日上午10点多，原告家正在垒墙，四被告及其家人共8个人，无理取闹不由分说上去就扒，不让干活。干活人给原告打电话，原告出来向他解释不听，四被告大打出手，把原告打倒地。原告住院治疗5天，支出医疗费2174元、误工费500元、陪床费500元、伙食补助费500元，损坏衣服300元，合计3774元。四被告辩称，原告寻衅滋事无故挑起事端，侵犯答辩人及家人的土地使用权。为制止其侵权行为，答辩人到事发地同原告理论。原告恼羞成怒，满口脏话，并薅答辩人王建立头发。答辩人与原告没有肢体接触，原告自行倒地试图讹诈。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告王建立反诉称，原告打骂反诉人，致使反诉人身体受到伤害，虽未住院治疗，但已到院检查，门诊治疗，误工15天。反诉人请求法院判令原告赔偿反诉人药费、检查费、误工费合计3500元。原告刘显锋针对反诉原告王建立的反诉请求辩称，原告没有打她，她也没有伤，也没住院，原告不同意赔偿。经审理查明，2017年10月26日，原告刘显锋与四被告因土地使用权发生争议。被告王建立阻止原告刘显锋垒墙，互相谩骂，并撕扯在一起，导致二人均构成轻微伤。原告刘显锋受伤后住院治疗4天，支出医疗费2181.82元。原告主张衣服损失，但没有提交证据。被告王建立没有住院治疗，在2017年10月31日到医院检查，支出检查费129元，其余医疗费支出非正式单据。巴林左旗公安局对原告刘显锋与被告王建立打架一事作出行政处罚决定，对二人均罚款500元。以上事实有原、被告的陈述、病历、诊断书、公安行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘显锋、被告王建立因土地使用权发生争议，双方应通过正当途径合理合法解决，原告刘显锋、被告王建立均诉诸武力将对方打伤，二人的行为均存在过错，且过错程度相当，应承担同等侵权过错责任。原告主张衣服损失300元，但没有提交证据证明损害是被告王建立造成的，故原告刘显锋的此项赔偿请求，本院不予支持；被告王建立反诉请求中有正式票据的本院予以认定，按责任划分由原告刘显锋予以赔偿，其余无正式票据部分，本院不予保护。因被告王建立没有住院治疗，故其误工费、陪护费、伙食补助费，本院不予保护。原告刘显锋主张四被告共同实施侵权行为致其受伤，因证据不足以认定除被告王建立以外的其他三被告存在共同侵权行为，故原告刘显锋要求被告闫国、朱治军、董海波承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王建立在本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）刘显锋医疗费2181.82元、误工费419.7元、陪护费425.42元、住院伙食补助费400元，合计3427.94元的50%，计1713.97元。二、原告（反诉被告）刘显锋在本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）王建立医疗费129元的50%，计64.5元。三、驳回原告（反诉被告）刘显锋、被告（反诉原告）王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年十二月四日书记员王伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3738号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：谢兵，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执452号申请执行人殷阿龙与被执行人陈朋波借款合同纠纷一案，乾县法院作出的（2017）陕0424民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朋波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷阿龙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费及诉讼费。本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人殷阿龙与被执行人陈朋波已达成还款协议：一、陈朋波在2017年12月25日偿还殷阿龙5000元，2018年2月6日偿还殷阿龙5000元，剩余10000元陈朋波在2018年10月15日前偿还完毕。二、殷阿龙自愿放弃迟延履行还款义务期间的债务利息及诉讼费150元。三、执行费200元由陈朋波承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执452号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈朋波未按还款协议履行还款义务，申请执行人殷阿龙可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行。审判员  ：袁飞二〇一七年十二月二十七日书记员  ：吴艇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8785号上诉人(原审被告)：潘德忠，男，汉族，1969年6月22日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人:吴金花（系潘德忠妻子），女，汉族，1972年1月13日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘少升，男，汉族，1952年10月16日出生。被上诉人(原审原告)：潘德化，男，汉族，1978年10月29日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：吴波，女，汉族，1970年1月1日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人潘德忠因与被上诉人潘德化合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘德忠上诉请求：撤销一审判决发回重审，或依法改判上诉人给付被上诉人欠款8000元。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的《证明》，该居间服务对象是上诉人与邱木君（谐音）两人。一审法院没有查明上诉人与邱木君的合伙关系，被上诉人既不同意追加邱木君为被告也不追加为第三人。上诉人不同意承担全部费用。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人认为上诉人与邱本君是否存在合伙关系，与被上诉人无关，被上诉人在本案中只向上诉人主张欠款的偿还义务，欠条是由上诉人出具的。被上诉人潘德化向一审法院起诉请求：判令潘德忠给付潘德化欠款16000元。一审法院认定事实：2015年，潘德化为潘德忠介绍业务，双方约定，潘德忠给付潘德化中介费36000元，潘德忠已给付潘德化20000元，尚欠16000元。2017年1月24日，潘德忠为潘德化出具证明一张。该证明中”潘德华”与潘德化系同一人。现潘德化诉至一审法院，要求潘德忠给付欠款16000元。一审法院认为，潘德化与潘德忠之间虽没有书面合同，但潘德化持有潘德忠签字的证明，可以认定双方之间形成了合同关系，且合法有效。潘德化要求潘德忠给付欠款16000元，有潘德忠向潘德化出具的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。潘德忠辩解称应追加邱木君为本案的被告。经询问潘德化，潘德化表示不同意追加邱木君为本案的被告。潘德忠亦未提供其与邱木君系合伙关系的书面协议。一审法院认为，无须追加邱木君为本案的被告，潘德忠与邱木君之间的关系，潘德忠可另行诉讼。综上，潘德化要求潘德忠给付欠款16000元，符合法律规定。故对潘德化的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告潘德忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘德化欠款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由潘德忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，且对一审法院已查明事实无异议。当事人二审争议的事实主要是潘德忠与邱本君是否为合伙关系，本院认定意见如下：潘德忠在本案中所主张的其与邱本君之间的合伙关系，属于其二人之间的内部合同关系，本案被上诉人作为内部合同关系之外的第三方，有权选择向谁主张债权，因本案审查的是被上诉人与上诉人之间的外部合同关系，故上诉人所主张的内部合伙关系，与本案原审原告诉请无关，本案不予审查、认定。本院对一审法院已查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间的合同关系无异议，且上诉人向被上诉人出具签字的欠条及欠款16000元等事实均无异议。据此，上诉人应向被上诉人履行支付欠款16000元的义务。至于上诉人主张其向被上诉人披露其与邱本君系合伙关系，上诉人与邱本君应共同负担前述欠款，所以只同意支付其中的8000元。对此，本院认为上诉人所主张的其与邱本君的合伙关系，属于其二人的内部合同关系。即使上诉人所主张的前述合伙关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，上诉人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。所以在本案中，被上诉人有权选择向谁主张权利，上诉人亦负有偿还全部欠款的事实依据和法律依据。鉴于本案被上诉人不同意追加邱本君为被告，一审法院认为无须追加邱本君，由上诉人另行诉��处理其与邱本君的内部关系。该处理结果并无不当，本院亦予以认同。综上所述，上诉人潘德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人潘德忠负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员崔耀天审判员王迪二〇一七年十二月一日书记员黄月妍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民申1号再审申请人（原审被告）：苏甘桃，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李文锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李建智（系被申请人李文锋的父亲），住福建省厦门市集美区。原审被告：苏亚彬，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。再审申请人苏甘桃因与被申请人李文锋及原审被告苏亚彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）集民初字第1886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏甘桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 苏敏昌审 判 员 王昊元审 判 员 许明茹二〇一七年十二月二十八日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合《民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑��江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1105号申请执行人：商丽红，女，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。法定代表人：车轩武，职务经理。本院在执行商丽红与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人商丽红与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月六日书 记 员  孙玉富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初202号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人岳某，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，现住襄汾县。2017年3月3日被襄汾县公安局取保候审，2017年11月28日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）73号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员任新文、吉九九出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年1月4日20时许，在南贾镇张坦村岳某2家门楼下，刘某与岳某2发生争执，后岳某2之子被告人岳某将刘某致伤。经鉴定，刘某身体之损伤达轻伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人岳某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人岳某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年3月1日，被告人岳某与被害人刘某某自愿达成和解，被害人刘某收到赔偿款50000元，并对被告人岳某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人岳某2的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、被告人岳某供述、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被害人刘某因邻里纠纷与被告人岳某父亲岳某2发生争执，然被告人遇到纠纷时不能冷静对待、依法处理，期间被告人岳某殴打被害人致轻伤，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人岳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一七年十二月十五日书记员席卫东
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终1577号上诉人:孙艳锋，女，1982年3月5日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，现住。上诉人孙艳锋不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4098号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙艳锋称，在被告人非法占有、处置被害人财产的刑事诉讼中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，并未明确禁止被害人可以另行提起民事诉讼，上述规定只是不允许被害人再行提起附带民事诉讼。在刑事判决中未进行追缴或者责令退赔时，当事人的民事权利受到侵害，如果不允许被害人另行提起民事诉讼，将使被害人丧失救济权利，这显然是不合理的。故请求撤销原审裁定，裁定由东营区人民法院立案受理。本院经审查认为，被起诉人李栋的犯罪事实已被原审法院生效判决所确认，上诉人孙艳锋所提诉讼请求属于刑事诉讼过程中追赃或责令退赔解决的事项。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二0一七年十二月月十四日书记员  于彩丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执767号之二申请执行人:张玉芳，女，1972年10月19日生，汉族。委托代理人:姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人:张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:栗宏彦，男，1970年12月26日生，汉族。本院在执行张玉芳与栗宏彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人栗宏彦履行案款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2015年8月19日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算），承担诉讼费4400元及执行费7444元，合计511844元。本院于2017年10月10日依法查封被执行人栗宏彦的车辆并冻结被执行人栗宏彦的银行存款，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月十九日书记员  赵博伟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初444号公诉机关垫江县人民检察院。被告人余池，男，1979年4月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月8日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕453号起诉书指控，20l7年l0月9日16时8分，被告人余池驾驶渝GXXX**小型普通客车沿垫江县桂西大道北段向桂西大道南段南阳公园方向行驶，当车行驶至垫江县桂西大道南段体育场路口时，与人行横道上何德容推行的轮椅车相撞，致乘坐在轮椅车上的廖某(女，殁年87岁)跌落到地上受伤，造成廖某经抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定余池承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人余池主动拨打l20电话，并在现场等候交警处警，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人余池与廖某的近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人余池的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人余池自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余池犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执917号之一申请执行人万征，女，汉族，1952年6月24日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人庞宪伟，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地浙江省天台县，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初613号民事判决书，执行申请执行人叶勇与被执行人庞宪伟买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的18250元，2017年6月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年7月20查封了庞宪伟名下的房产一套，查封期限为三年，自2017年7月20日至2020年7月19日止，该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人庞宪伟暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初613号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人庞宪伟有可供执行的财产，申请执行人叶勇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十二月六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更505号罪犯边占军，男，1975年2月6日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省公主岭市黑林子镇新村*组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）呼刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人边占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失63058.40元（未履行）。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2011年12月27日、2013年8月28日、2015年3月3日经本院裁定共减去有期徒刑3年3个月，刑满日期为2025年8月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯边占军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯边占军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯边占军民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯边占军的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5277号原告高某某，男，汉族。被告彭某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告彭某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2017年12月11日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 岩
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9256号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:闫晓燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告闫晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告闫晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金43932.43元、期内利息2080.07元、贷后管理费1200.00元，以上三项合计47212.50元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年10月10日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告闫晓艳未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年10月10日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年10月10日，向被告账户发放贷款50000元。被告借款后，归还了一至五期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年4月起未再按约向原告还款，尚欠本金43932.43元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金43932.43元、期内利息2080.07元、贷后管理费1200.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金43932.43元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告闫晓艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2790号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审 判 长  李 解	审 判 员  方铮铮	人民陪审员  李江丽	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  黄馨漫
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2328号原告：吴燕，女，1974年5月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何伟（与原告系夫妻关系），男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职工），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。原告吴燕与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人何伟、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付从2011年4月8日起至2017年7月7日止共计2282天的违约金39798.08元（计算方式：348800×0.00005×2282天）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月8日原告向被告购买位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区B5幢21-2室商品房并签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定了交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付给原告，本商品房成交总金额348800.00元，由于被告违反合同构成违约，现要求被告赔偿违约金，从2012年12月31日起至办理合同登记备案之日（2017年7月7日）止。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付韦约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。本案诉讼费用各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年3月8日，原告吴燕（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢X室，购房价款为348800.00元，合同对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年10月被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告于2011年3月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2012年10月将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。因原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定交房时间2012年12月30日前，故违约时间应从2012年12月30日起计算至2017年7月7日被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴燕支付违约金23020.80元（348800.00元×0.00004×1650天）；二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.40元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭冬平审 判 员  卢 平人民陪审员  杨书生二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕佳莉
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初208号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人周月恒，男。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月15日被蠡县公安局取保候审。2017年12月5日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人周月恒犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人周月恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年2月19日21时30分许，被告人周月恒在其家院内与周某1、沈某为琐事发生口角，后双方发生互殴，致周某1轻伤二级、沈某轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周月恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人周月恒已赔偿被害人经济损失，建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、沈某陈述、证人任某、周某2、周某3、张某3、齐某、楚某证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书及照片、辨认笔录、蠡县公安局蠡吾镇派出所户籍证明信、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周月恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人周月恒已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人周月恒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周月恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔泽民二〇一七年十二月八日书记员  李 梦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10971号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：曾凡川，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告曾凡川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年十二月一日书记员  柳云浩
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初583号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人唐仕洪，男，1986年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2006年11月20日被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2012年4月17日被假释，2013年7月1日假释期届满。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人唐仕洪犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月2日13时许，被告人唐仕洪驾驶升仕牌蓝色两轮摩托车，搭乘“洪某”（在逃）在简阳市简城街道正中街，将被害人唐某佩戴一条黄金项链（重量为52.28克）抢走后驾驶摩托车逃离。经鉴定，唐某被抢的黄金项链价值人民币17148元。2.2017年8月6日11时许，王某（在逃）驾驶摩托车搭乘被告人唐仕洪在简阳市简城街道医院路某中学大门对面的人行道旁，将被害人吴某佩戴的一条黄金项链（重量为48.8克）抢走后驾驶摩托车逃离。经鉴定，吴某被抢的黄金项链价值人民币16006元。3.2017年8月9日14时许，被告人唐仕洪驾驶摩托车搭乘王某在简阳市简城街道南街外，将被害人马某佩戴的一条黄金项链（重量为43.603克）抢走后驾驶摩托车逃离。经鉴定，马某被抢的黄金项链价值人民币12645元。2017年8月10日，民警在简阳市新星乡雷公庙村将被告人唐仕洪抓获。唐仕洪到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人唐仕洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，质保单、销售单，天网监控截屏照片，价格认定意见书，户籍信息，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，被害人唐某、吴某、马某的陈述，证人刘某、彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕洪以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，多次抢夺他人财物且数额巨大的行为，构成了抢夺罪。唐仕洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐仕洪到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的升仕牌蓝色两轮摩托车系作案工具，依法应予没收。综合被告人唐仕洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐仕洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐仕洪退赔被害人唐某的经济损失17148元、吴某的经济损失16006元、马某的经济损失12645元；对扣押在案的作案工具一辆升仕牌蓝色两轮摩托车，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 飞人民陪审员 魏 敏人民陪审员 苏秀川二〇一七年十二月十三日书 记 员 饶治华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1010号申请执行人：徐鹏,女性,住济南市历下区被执行人：魏增有,男性,住巨野县；李会鸽,女性,住巨野县；魏中新,男性,住巨野县；宋秀英,女性,住巨野县本院在执行徐鹏与魏增有、李会鸽、魏中新、宋秀英民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执848号申请人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司。法定代表人：韩洪亮。被执行人山东滨州鼎信担保有限公司。法定代表人：王晓丽。被执行人逯学东。被执行人李金水。本院在执行滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与逯学东、李金水、山东滨州鼎信担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人逯学东名下四套房产已轮候查封；鲁Ｍ×××××车辆已查封，下落不明；无存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  李 岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2538号之一被执行人陈金花，女，1998年10月17日出生于湖南省耒阳市，，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人陈金花盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执748号申请执行人：李桂琴，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇、。被执行人：刘作华，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。执行人 李                       桂                       琴                       与                       被执行人 刘作华健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0323民初117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执748号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执268号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：关录学，男，吉县人。本院在执行关录学贩卖毒品罪、盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到关录学名下晋LMK1**号长安牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人关录学暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 杜志涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执218号之六申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人广德昌盛丝业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，组织机构代码70501580-0。法定代表人楼海霞，该公司董事长。被执行人楼海霞，女，1971年2月9日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。被执行人姚怀根，男，1970年5月13日生，汉族，职工，住址同上。被执行人胡明秀，女，1947年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张汉民，男，1965年8月24日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。被执行人涂存波，男，1968年12月28日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人广德昌盛丝业有限公司、楼海霞、姚怀根、胡明秀、张汉民、涂存波小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费、及逾期利息合计人民币1953335元。本案在执行过程中，根据申请执行人的书面申请于2016年6月6日终结本次执行程序。2017年11月30日申请执行人再次书面申请，请求扣划被执行人张汉民、涂存波已冻结的银行存款各50000元，免除张汉民、涂存波在本案中的承担连带清偿责任。现张汉民、涂存波已按要求自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00295号民事判决书第四款确定张汉民、涂存波承担连带清偿责任的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月十一日书记员  文武
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3741号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：孙泽富，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告孙泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1212号申请执行人：曹培柏，男，1962年5月2日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住当涂县经济开发区。本院在执行曹培柏与张世华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人张世华送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金150000元，承担案件受理费1650元，执行费2175元。在本院执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3166号申请执行人王德美，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人王德美与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1225号之一申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝锦清于2017年09月06日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人杜继文的银行存款、车辆等财产线索。查询到被执行人名下与郑明网共同共有一套房屋，已经被另案查封，本案无法处理该房屋。我院干警多次前往被执行人家中，被执行人均不在家且无法联系。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人杜继文无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 文 武
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执559号申请执行人:张光庭，男，1965年8月10日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：徐小宝，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人张光庭与被执行人徐小宝民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人徐小宝的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一七年十二月二十九日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4792号之一原告：安徽伟业测绘有限公司。法定代表人:刘明松，执行董事。委托诉讼代理人:陶传江,安徽寻求律师事务所律师。被告：广东置信勘测规划信息工程有限公司。法定代表人:黄萌，经理。原告安徽伟业测绘有限公司与被告广东置信勘测规划信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽伟业测绘有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽伟业测绘有限公司撤诉。案件受理费16569元，减半收取8284.5元，由原告安徽伟业测绘有限公司负担。审判员  范寿红二〇一七年十二月二十六日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10526号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。被执行人陈春，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11188号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人陈春于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万八千五百二十八元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一千零一十三元及公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3772号原告：常冬玲，女，1986年11月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜金明，男，1986年6月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告常冬玲与被告杜金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告常冬玲的委托诉讼代理人周洋、被告杜金明的委托诉讼代理人普安其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常冬玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金34000元，并从2017年12月1日起按年利息6%计算支付利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜金明与原告常冬玲系同学关系。2010年，被告因开酒吧需要资金向原告借款30000元，之后偿还了10000元，还欠20000元。2013年，被告又因买车向原告借款20000，之后偿还了6000元，尚欠14000元。两次借款共计尚欠34000元。经原告多次催要被告均未赔还。2017年8月17日，原告再次到被告家找被告要款，被告向原告出具欠条，承诺2017年11月份前还清，但到期仍未归还。为此特向人民法院起诉，望判如所请。被告答辩称，被告与原告不存在民间借贷的事实，双方间没有借款法律关系的存在。被告书写的欠条是在原告带上去家里闹且在胁迫之下书写的。被告从来没有收到原告5万元的借款，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本案诉讼期间，原告提供了被告杜金明2017年8月17日出具给原告的《欠条》一份，提供了双方的微信聊天记录一份。经质证，被告对真实性、合法性和关联性均不予认可。被告申请杜金龙出庭作证，杜金龙证明原告等人去其家里找其哥哥杜金明要钱，拍桌子砸板凳，杜金明再过几天就要结婚，后杜金明按原告事先写好的条子抄写了欠条。杜���明与原告的经济关系其不清楚。杜金明与原告谈过几年恋爱。经质证，原告认为证人不能证明胁迫的事实，但证明欠条的真实性。证人与被告是兄弟关系。被告认为证人能证明原告去要钱的情况，证人不知道原被告之间有什么经济关系。欠条是在胁迫下写的。本院认为，原告提供的欠条和微信聊天记录能相互印证，证明原告主张的借款事实。被告的答辩证据不足，不予采信。综合本案证据，本院认定本案事实如下：被告杜金明2010年和2013年先后两次向原告常冬玲借款，后两次借款被告均只赔还了部分，其余一直未还。2017年8月17日，原告常冬玲和姐姐、同事到被告家要钱，双方进行结算，被告当即向原告出具了一份《欠条》，内容为：“本人杜金明，身份证号码，于2010年向常冬玲，身份证号码借款3万元（叁万元），其后一年内还款1万元（壹万元），欠余款2万元（贰万元）至今未还。于2013年杜金明再次向常冬玲借款2万元（贰万元），之后还款6千元（陆仟元），欠余款1万4千元（壹万肆仟元）至今未还。现在还差3万4千元（叁万肆仟元）未归还常冬玲。现承诺本人于2017年11月份前还清所有欠款3万4千元（叁万肆仟元）。常冬玲卡号62×××65,欠款人杜金明,187××××6938,2017年8月17日。见证人：孙淑妹、常冬梅、杜金龙、常冬玲、杨明天”。之后，经原告催要，被告未按约还款。被告在微信中承诺2017年11月10日左右还款，也未归还。原告因此向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告常冬玲与被告杜金明之间���民间借贷关系合法有效，被告没有按约还款，原告起诉要求被告赔还借款本金并按年利率6%计算支付逾期付款期间的资金占用利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:由被告杜金明于本判决生效之日起十日内赔还原告常冬玲借款本金34000元，并从2017年11月1日起按年利率6%计算支付逾期付款的资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杜金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一七年十二月二十八日书记员  杨艳艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1308号之十三申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3644号申请执行人郑小敏,女，1990年1月16日出生，住北京市密云区。被执行人冯迎鑫，女，1990年10月2日出生，住北京市密云区。被执行人李伟，男，1989年6月27日出生，住北京市密云区。郑小敏与冯迎鑫、李伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）京0118民初6606号民事调解书，调解书要求被告冯迎鑫、李伟于二〇一七年八月十五日前偿还原告郑小敏借款本金十六万五千元，并按月息百分之二向原告郑小敏支付自二〇一七年五月十五日至前述本金全部清偿之日止的债务利息。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风���提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月21日、2017年11月28日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产及证券登记信息，李伟名下有机动车一辆我院已于2017年9月6日依法对其进行了查封，2017年12月15日，我院依法将冯迎鑫名下的存款1916元划拨至我院指定账户并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6606号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七十二月二十四日书记员  田 宇
长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执612号申请执行人申请执行人陈江霖,男,出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人被执行人许杰彬,男,出生,汉族，住福建省惠安县。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  勇  忠审判员 陈小明、王伟平审判员        二〇一七年十二月二十五日书记员 黄  明  霞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1633号申请执行人：郑鸿灵，男，1966年7月9日出生，汉族，住漳平市。被执行人：叶春炎，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈启寿，男，1964年6月7日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人郑鸿灵与被执行人叶春炎、陈启寿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶春炎、陈启寿应当履行义务部分的银行存款。二、查封被执行人陈启寿在漳平市芦芝乡月山村耕山队山场的林权【林权证号为漳林证字（2011）第14010156号，共有人为陈启灵】，查封期限三年。三、以上冻结、划拨、查封被执行人叶春炎、陈启寿的银行存款或财产以人民币10000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年十二月七日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4365号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹友平，男，1992年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2016年6月23日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人詹友青，男，1986年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2009年8月4日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月20日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人贺长青，男，1980年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2006年7月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2008年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4295号起诉书指控被告人詹友平、詹友青、贺长青犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人詹友平、詹友青、贺长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月13日1时许，被告人詹友青伙同被告人詹友平、贺长青经合谋后，由被告人贺长青驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的别克商务轿车搭载被告人詹友平、詹友青来到佛山市顺德区大良街道红岗南国西路日高卡卡小区停车位置处，由被告人贺长青在车上把风，被告人詹友平与被告人詹友青合力盗得被害人李某1停在该处的粤Ｘ×××××号货车上的备用轮胎一个。后，被告人詹友青、詹友平、贺长青三人继续来到佛山市顺德区大良街道105国道新松路口处，以上述同样手段，盗得被害人李某2停在该处的粤Ｘ×××××号货车的备用轮胎一个。后，被告人詹友青、詹友平、贺长青三人继续来到佛山市顺德区北滘镇金的宾馆门口附后，以上述同样手段，盗得被害人梁某停在该处的赣Ｃ×××××号货车的备用轮胎一个。经鉴定，上述赃物共价值人民币3096元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1、李某2、梁某的陈述及指认笔录；被告人詹友平、詹友青、贺长青的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押清单、移交涉案财物清单；户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及现场照片；涉案车辆途经收费站的资料；公安机关出具的说明；通话记录；视听资料等。公诉机关据此认为被告人詹友平、詹友青、贺长青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人詹友平有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人詹友青有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人贺长青有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人詹友平、詹友青、贺长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹友平、詹友青、贺长青犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后当场起回被盗的轮胎并发还给被害人。该事实有公安机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某1、梁某的陈述、搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、公安机关出具的说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人詹友平、詹友青、贺长青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹友平、詹友青、贺长青犯盗窃罪，均罪名成立。被告人詹友平在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人詹友平、詹友青、贺长青归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部起回并发还给被害人，对被告人詹友平、詹友青、贺长青均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人詹友平、詹友青、贺长青的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人詹友平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人詹友青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被告人贺长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁社明二〇一七年十二月十八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3805号原告周兴丽，现住扶余市。被告张喜芝，现住扶余市.被告单延生，现住扶余市.原告周兴丽诉被告张喜芝，单延生民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院认为，原告周兴丽诉被告张喜芝，单延生民间借贷纠纷一案，因原告周兴丽未能向法庭提供被���的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周兴丽的起诉。案件受理费1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘虹玫二〇一七年十二月十四日书记员  邢淑静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3591号原告：中银保险有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区提督街108号23、24、25栋。负责人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：向永刚，系四川路石律师事务所律师。特别授权。被告：李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：肖燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中银保险有限公司四川分公司诉被告李发海、肖燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人向永刚、被告肖燕到庭参加诉讼，被告李发海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代位偿还的430432.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日，李发海作为投保人，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行作为被保险人，投保了《个人抵押贷款保证保险》。保险合同主要内容是借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有向借款人追偿的权利。2014年7月10日，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行与被告李发海、肖燕签订了公证个人贷款合同，后因二被告无力偿还，原告经案外人中国银行股份有限公司隆昌支行申请理赔，原告向其赔偿了430432.14元。原告认为二被告未归还借款的行为导致原告向中国银行股份有限公司隆昌支行赔偿，根据最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函“保证保险合同中，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律”和《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供的以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份信息、结婚证，证明二被告作为共同债务人应该共同偿还债务；3、《个人抵押贷款保证保险单》及保险条款，证明被告李发海在原告处投保，保险合同成立，并已生效；4、二被告与中国银行股份有限公司隆昌支行签订的《个人经营银保贷款暨担保合同》、借款借据，证明二被告向中国银行股份有限公司隆昌支行贷款2750000元的事实；5、强制执行申请书、执行裁定书，证明中国银行股份有限公司隆昌支行向法院申请强制执行二被告的财产，但没有得到完全偿付，属于保险赔付范围；6、出险通知书、关于李发海“双享贷”逾期未还款申请预赔付的申请、关于李发海名下产权核实的情况说明、协助追偿承诺书、赔案审批表、非车险赔款资金支付审批表、赔款计算书、赔款通知书、赔款收据、中国银行进账单、权益转让书、执行裁定书中执行的部分金额、贷款还款回单，证明原告经案外人中国银行股份有限公司隆昌支行申请理赔，原告向其赔偿了430432.14元。被告肖燕辩称：二被告向中国银行股份有限公司隆昌支行贷款2750000元是事实，但对李发海向原告投保的事实不清楚。被告肖燕未向法庭提供证据。被告李发海未答辩，也未提供证据。经庭审质证，被告肖燕认为原告提供的《个人抵押贷款保证保险单》无肖燕本人的签名，其对保险单的情况不清楚，对原告提供的其他证据无异议。经本院审查，原告提供的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：2014年7月10日，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行与被告李发海、肖燕签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，合同约定贷款金额为人民币2750000元，贷款期限一年，按月付息，到期一次还本，由个人名下房产（即隆昌县X楼、面积X㎡；隆昌县X号、面积X㎡）提供全程抵押担保，由中银保险有限公司为借款人提供全程个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险，保险金额为547750.17元。2014年7月18日，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行作为被保险人，李发海作为投保人，投保了《个人抵押贷款保证保险》，保险金额为534239.05元，承保比例15.2727%，保险费10079.98元。该保险条款第四条载明“投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失”、第七条“保险期间与《借款合同》约定的借款期限一致，但最长不超过五年”、第二十条“保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金”、第二十二条“保险人向被保险人赔偿保险金之后，如投保人偿还了贷款，被保险人在实现债权后剩余的资金应付给保险人”。2014年7月22日，中国银行股份有限公司隆昌支行向二被告发放了贷款2750000元，到期后因二被告未偿还该借款，中国银行股份有限公司隆昌支行于2015年8月26日向原告提出预赔付申请，原告于2015年9月24日向中国银行股份有限公司隆昌支行赔付了364705.16元；2016年8月中国银行股份有限公司隆昌支行通过法院拍卖二被告的抵押房产收回借款和利息共计2360627元，中国银行股份有限公司隆昌支行于2016年9月18日向原告提出最终赔偿申请，原告于2016年11月15日向中国银行股份有限公司隆昌支行赔付了65726.98元，以上两次赔款共计430432.14元。原告赔款后，中国银行股份有限公司隆昌支行向原告出具了权益转让书，将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司。二被告至今未将赔偿款430432.14元付给原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李发海在原告中银保险有限公司四川分公司投保了《个人抵押贷款保证保险》，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效。二被告在向中国银行股份有限公司隆昌支行贷款后未按约定时间偿还贷款，经本院强制执行后，中国银行股份有限公司隆昌支行仍未能收回全部借款，致使原告按约赔偿了中国银行股份有限公司隆昌支行本息430432.14元，原告在向中国银行股份有限公司隆昌支行赔偿该笔保险金后，中国银行股份有限公司隆昌支行对二被告的此项请求权转移给了原告，故原告要求二被告给付430432.14元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李发海、肖燕在本判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司四川分公司人民币430432.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，由被告李发海、肖燕承担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李伯宏二〇一七年十二月十八日书记员  邓宇池
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5627号之三解除保全申请人：张新文，男，1971年3月26日生，汉族，住荣成市石岛黄海南路***号楼。被申请人：连承斌，男，1947年1月22日出生，汉族，住荣成市。解除保全申请人张新文与被申请人连承斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2016）鲁1082民初5627号之二民事裁定，查封了被申请人连承斌所有的位于荣成市三环北区166号楼204室房产。张新文于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张新文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人连承斌所有的位于荣成市三环北区166号楼204室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绍先二〇一七年十二月六日书记员  常婷婷