wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5685号被拘留人黄伶俐，女。申请执行人赵东南与被执行人黄小利、黄伶俐、重庆佰鑫商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人黄伶俐拒不履行已生效的本院(2017)渝0107执5685号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄伶俐拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1408号上诉人（原审原告）：李洪忠，男，1965年2月27日出生，汉族，住蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2－4层。法定代表人：汪淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住苍溪县，该公司员工。上诉人李洪忠因与被上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人李洪忠，被上诉人华城公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪忠上诉请求：撤销原判，改判华城公司支付李洪忠代付的余款39643元，并追加2015年11月至2017年7月底共计21个月的利息共计16650元。事实和理由：2015年10月30日在华诚公司项目经理刘晓秋安排下代付了二标段6#、7#地坪及清渣施工头张志江5万元是事实，一审对该笔款项未作认定错误。华城公司答辩，公司付给李洪忠的金额大于李洪忠支付的金额，李洪忠要求公司支付款项没有事实依据；李洪忠主张向王天方、邬鹏程和张志江支付的17万元的票据不符合公司财务会计做账规定，不能核实款项是否实际支付，该17万元不能认定为李洪忠支付的材料款。请求依法判决。李洪忠向一审法院起诉请求:判令华城公司结算并付清2015年4月－11月所欠材料款和部分代付款44854.9元。诉讼过程中，将诉讼请求金额变更为39643元。一审法院认定如下事实：华城公司承建广元市袁家坝棚户区改造工程，李洪忠在2014年11月至2015年9月期间任该改造工程二标段材料采购员，在任材料采购员期间为华城公司购买材料支付材料款及垫付了部分工人工资、水电费、税费等费用。李洪忠主张支付材料款及垫付款共计1333095.49元，华城公司主张已经向李洪忠支付1309102.2元。在诉讼过程中，经双方结算，李洪忠认可华城公司向其支付1293502.2元，对华城公司主张支付金额中的差额15600元不予认可。华城公司认可李洪忠支出材料款及垫付款1163095.49元，对李洪忠主张的向王天方、邬鹏程、张志江支付的款项170000元不予认可。一审法院认为，李洪忠原系华城公司承建项目材料采购员，李洪忠在任材料采购员期间为华城公司支付的材料款及垫付款，华城公司应当及时与李洪忠结算并支付。双方在诉讼过程中经结算后，对有争议的华城公司付款金额15600元，因华城公司未提交证据证实该款项已支付给李洪忠，故对华城公司主张的该部分金额15600元，不予认可。对华城公司向李洪忠支付的款项总金额，一审法院确认为1293502.2元。对有争议的李洪忠支出的垫付款170000元，一审法院确认金额为120000元。对李洪忠支出的材料款及垫付款总金额，一审法院确认为1283095.49元。综上，华城公司已足额支付李洪忠材料款及垫付款，现李洪忠请求华城公司还应支付款项39643元，证据不充分，李洪忠应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，李洪忠的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回李洪忠的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取计461元，由李洪忠负担。二审审理过程中，上诉人李洪忠提交光盘一张，其中有四段电话录音，李洪忠称分别为自己与张志江、施工员黄国梁、项目经理刘晓秋、施工员郑尚礼之间的通话。经当庭播放后，华城公司的质证意见为：无法确认通话的对方的身份，不清楚是否是张志江、黄国梁、刘晓秋和郑尚礼本人，不能作为证据使用；电话通话内容也不能证明张志江与华城公司之间存在工程合同关系，也不能证明公司需向张志江支付款项；录音内容不能认定李洪忠向张志江支付了5万元现金，也不能认定是代公司支付；电话录音中“张志江”称其所收公司款项都向公司及刘晓秋出具了收条，应证了李洪忠手中张志江的收条不真实；四段录音中关于工程分包、工种以及张志江与曾光国、ＸＸ松之间的关系与李洪忠在庭审中的陈述有诸多矛盾之处。对该四段电话录音，本院的质证意见为：因华城公司对电话录音中通话人的身份提出质疑，仅根据该录音无法确认通话中的对方是否是李洪忠所称的张志江以及工程施工员黄国良、郑尚礼和项目经理刘晓秋。因此对该四段电话录音因真实性不能认定，故不应采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，对李洪忠在二审中上诉请求提出的追加2015年11月至2017年7月共21个月的利息，因其在一审中并未提出该部分诉讼请求，其在二审中提出该主张，本院不予审查。故本案争议焦点为：李洪忠是否代华城公司向张志江支付了5万元劳务费，李洪忠要求华城公司支付尚欠的代付余款39643元的请求是否成立。一审中李洪忠为证明其代华城公司向张志江支付了5万元劳务费，提交了2015年10月31日署名为“张志江”出具的领款条以及项目经理刘晓秋出具给李洪忠的“广元市袁家坝棚户区改造项目（二标段）后期资金支出计划统计”（以下简称资金支出计划），并称支付给张志江的5万元就是该资金支出统计第一页中第5项载明的“单位ＸＸ松（6#7#土建劳务）地坪施工工资5万元，备注代ＸＸ松支付（转李洪忠）现场发放”款项。二审中虽然其又提交了四段电话录音，但因电话录音的真实性无法确认，故不能作为证据使用。而李洪忠提交的资金支出计划中的5万元对应的是ＸＸ松的款项，在李洪忠未举证证明张志江与ＸＸ松以及与华城公司之间的关系的情况下，不能认定张志江的身份以及华城公司是否应当向张志江支付款项。并且本案中仅有署名为“张志江”出具的收条，而张志江又未出庭证明收条的真实性，故李洪忠关于其代华诚公司向张志江支付了5万元的事实也因证据不足无法认定。综上，李洪忠关于其代华城公司向张志江支付了5万元，应由华城公司向其支付的主张因证据不足，本院不予支持。其可在证据充分的情况下另行主张。另外，对于华城公司在二审答辩中提出的李洪忠支付给王天方的10万元和支付给邬鹏程的2万元也应不予认定的主张，因其并未提出上诉，对其该主张不予审查。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人李洪忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓华审判员  唐 部审判员  李 迪二〇一七年十二月十一日书记员  宋鸿杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执5051号之三申请执行人：王松岩，男，汉族，1975年5月31日生，住河北省邢台市桥东区。被执行人：夏文础，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王松岩与夏文础股权转让纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现申请执行人王松岩予以确认，并向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执5051号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1898号之一原告高某某，女，1948年1月16日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：常某某，男，1965年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。系高某某之子被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告高某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原告的丈夫常得玺与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除常得玺位于永登县城关镇胜利街77号202室的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为190平方米，置换后房屋为1单元26楼C1室和1单元25楼C1室，至今被告未交付置换后的房屋。《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其丈夫常得玺与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对该协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高某某的起���。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1142号之一申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1142号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月四日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终115号上诉人(原审被告)：山东创新华一环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道中小企业创业基地。法定代表人：徐汝锋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：临汾市锋百益制胶有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇刘北村。法定代表人：李毅刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人山东创新华一环境工程有限公司因与被上诉人临汾市锋百益制胶有限公司加工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。山东创新华一环境工程有限公司上诉称，1、原审法院认定到货地为合同履行地，于法无据；2、本案争议标的为其他标的，履行义务一方为其公司，合同履行地在山东省诸城市。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。临汾市锋百益制胶有限公司未作答辩。本院经审查认为，2015年6月12日，临汾市锋百益制胶有限公司与山东创新华一环境工程有限公司签订《加工承揽合同》。后双方因履行合同发生争议，临汾市锋百益制胶有限公司向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的《加工承揽合同》，并判令山东创新华一环境工程有限公司退回定金47万元的双倍。由此，本案争议标的为给付货币，临汾市锋百益制胶有限公司为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山东创新华一环境工程有限公司住所地山东省诸城市人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告临汾市锋百益制胶有限公司选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山东创新华一环境工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十二月七日书记员李辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12402号原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈河区方家栏路34号4门。被告：刘立，男，1961年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金铄运输服务有限公司诉被告刘立挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳金铄运输服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金铄运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳金铄运输服务有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1666号之二十申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月七日书记员  叶小倩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执689号申请执行人：王某某，女，1952年6月28日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被执行人：西安市浐灞生态区某某超市。负责人：郝某某，男，生于1969年1月1日，汉族，住富平县到贤镇。被执行人：邵某，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。现住西安市浐灞区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安浐灞生态区某某超市、邵某买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安浐灞生态区某某超市、邵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年8月21日向本院申请执行。。本案在执行中查明：被执行人西安浐灞生态区某某超市、邵某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0528执689号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员 冯鹏飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8588号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：吴艳秋，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴艳秋物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢232号申请执行人祁久实,男,1931年12月30日出生,汉族,农民，住富平县薛镇盘石村一组。被执行人牛江涛,男,1988年02月18日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。被执行人牛进学,男,1972年01月19日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。被执行人黄引娥,女,1960年06月26日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。本院在执行祁久实与黄引娥、牛江涛、牛进学民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01027号民事判决书，确定执行标的为25000元及迟延履行金（迟延履行金未计算），案件受理费425元，执行费275元。执行中，被执行人黄引娥自觉履行案款7000元，划拨被执行人牛江涛银行存款4000元，被执行人黄引娥、牛江涛、牛进学再无履行能力，经申请人祁久实申请，本院依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单，申请人祁久实同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  孙泽山
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1601号申请执行人：余健,男,1968年1月14日出生,住安徽省宁国市被执行人：蔡建斌,男,1968年5月12日出生,住宁国市；被执行人：胡梅雪,女,1970年1月5日出生,住宁国市本院在执行申请执行人余健与被执行人蔡建斌、胡梅雪民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1038号申请执行人尹中华，女，1987年2月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人呼振彪，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人郭妍，女，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人尹中华与被执行人呼振彪、郭妍民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初4598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹中华于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人呼振彪、郭妍于本判决生效后十日内给付申请人尹中华欠款80000元，承担执行费1110元。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任广慧二○一七年十二月二十七日书记员 邓      晓      飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初608号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人范某，女，1980年9月29日出生，2014年11月12日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日（因怀孕未予执行）；2014年12月22日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政处罚十五日（因怀孕未予执行）；2015年3月20日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日；2015年3月30日因吸毒被杭州市公安局下城区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月2日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。因本案于2017年12月8日被本院决定逮捕。现关押于杭州市看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年7月29日凌晨，被告人范某在本市拱墅区美都广场E座806室门口，以500元的价格将约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某。同年8月19日，被告人范某在本市拱墅区美都广场E座806室被公安机关抓获。公诉机关认为被告人范某的行为构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议对被告人范某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年十二月十一日书记员  孙 清
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3096号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。法定代表人：汤光成，主任。被告陈后翠。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈后翠民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢131号申请执行人：徐明生。申请执行人：刘国祥。被执行人：高安国。申请执行人徐明生、刘国祥与被执行人高安国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2014）鄂黄梅民初字第01860号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高安国未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人徐明生、刘国祥向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人高安国在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人徐明生、刘国祥又提供不出被执行人高安国可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01860号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人高安国尚欠申请执行人徐明生款320万，欠申请执行人刘国祥款160万元。如申请执行人徐明生、刘国祥发现被执行人高安国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梅 学 超审 判 员 周 慧 玲人民陪审员 陈  斌二〇一七年十二月四日书 记 员 ���力
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2902号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王海涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人晁吉平，男，1954年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人张冬琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王海涛、晁吉平、张冬琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6774号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘昌华，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执871号之二申请执行人：汪毅，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人汪毅与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1805号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币9700元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2565号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号1栋四层27、28号。法定代表人田永云，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告：何晓琴，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地：西藏自治区拉萨市城关区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告何晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一七年十二月四日书记员  牟蕊婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1342号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住安徽省宁国市人民路财政大楼九楼被执行人：安徽膨润矿业科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区独山路本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽膨润矿业科技有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1787号原告姜书堂，男，1953年11月6日出生，汉族，住乳山市。原告张贤华，女，1953年8月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告刘京胜，男，1945年3月12日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告姜书堂、张贤华与被告刘京胜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告姜书堂、张贤华撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜书堂、张贤华负担。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董 梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8583号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：陈泽周，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。被告：李琼方，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈泽周、李琼物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1535号之一申请执行人满守仓，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省前县。被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人满守仓依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初3070号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人满守仓于2017年11月14日领取了执行款25918.78元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1535号案件终结执行。申请执行人满守仓如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人满守仓履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人满守仓履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月五日书记员  倪引芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6787号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：史胜伟，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告史胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保102号之二申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地**栋1/*层*号。法定代表人：袁化，该公司董事长。委托代理人：黄牧川、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门县人，现住武汉市黄陂区。被申请人：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司与被申请人邓忠明、潘银平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0116财保102号民事裁定，并据此裁定采取了保全措施。至2017年12月20日，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司未向本院提起诉讼。本院经审查认为，因申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对邓忠明位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-108号的不动产【备案号：黄xx】的查封。二、解除对邓忠明位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心C栋/单元2层C3-109号的不动产【备案号：黄xx】的查封。案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年十二月二十日书记员  易 惠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4273号原告：龙游县合盛资产经营有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路26号综合楼一楼2间。（统一社会信用代码：913308250605737240）法定代表人：傅国汉，执行董事。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：饶水根,男,1961年11月13日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道新二路永丰大厦*单元***室。现住龙游县。原告龙游县合盛资产经营有限公司（以下简称合盛公司）与被告饶水根股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告合盛公司委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告饶水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告合盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告饶水根支付原告合盛公司股权转让款200万元及利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）。事实和理由：原告合盛公司原系浙江龙游农信融资性担保有限公司的股东，其中原告出资200万元，被告出资1800万元。2016年9月30日，原、被告双方签订《公司股权转让协议》一份，约定将原告方持有浙江龙游农信融资性担保有限公司10%的股权转让给被告，转让价款为200万元。于签订后一年内（即2017年9月29日）一次性付清转让款。协议签订后，被告方未按约支付转让款。经原告催告后仍未履行付款义务。被告饶水根未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩状。原告合盛公司围绕其诉讼请求向本院提供了公司股权转让协议、催款函、快递单各一份。被告饶水根未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及所主张事实进行当庭质证的权利。经审核，本院对原告提供的前述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告合盛公司原系浙江龙游农信融资性担保有限公司的股东，其中原告出资200万元，被告出资1800万元。2016年9月30日，原、被告双方签订《公司股权转让协议》一份，约定将原告方持有浙江龙游农信融资性担保有限公司10%的股权转让给被告，转让价款为200万元。于签订后一年内（即2017年9月29日）一次性付清转让款。协议签订后，被告饶水根未按约支付转让款。经原告催告后仍未履行付款义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告经催告后未按约支付股权转让款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款200万元及利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶水根支付原告龙游县合盛资产经营有限公司股权转让款200万元及利息损失（自2017年9月30日起至款付清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告饶水根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十二月十一日书记员  徐 巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22627号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：徐旭强，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44288.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）30967.07元、复利11405.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额60000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金44288.32元、利息（含罚息）30967.07元、复利11405.06元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐旭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44288.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）30967.07元、复利11405.06元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐旭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989.51元（原告已预交），由被告徐旭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1460号申请执行人：杨增强,男,汉族，1973年4月13日生,住林州市。被执行人：郭庆云,男,汉族，1972年2月28日生,住林州市。申请执行人杨增强与被执行人郭庆云借款合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0581民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款2万元并承担本案诉讼费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二日书记员  倪 天
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初219号原告：朱昱诺，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭题芳，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。法定代表人：曹吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。原告朱昱诺与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。朱昱诺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执19号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1005），建筑面积为258平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：朱昱诺向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人朱昱诺，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱昱诺的起诉。案件受理费15713元，朱昱诺已预交，予以退还。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘景秋审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晨光
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12486号申请执行人:李小玲,女性,汉族,1964年05月31日出生,住重庆市云阳县。申请执行人:王清明,男性,汉族,1964年02月17日出生,住重庆市云阳县。被执行人:重庆市鸿英房地产开发有限公司,住所地北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层,组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成。关于李小玲、王清明申请执行重庆市鸿英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中中，申请执行人李小玲、王清明自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年十二月二十七日书记员 吴 玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5847号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘慧锦，福建思中律师事务所律师。被执行人：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡挥、杨玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16603号民事判决书，执行标的为贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利，律师费19000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蔡挥持有的厦门市锐拓体育用品有限公司、厦门市众桥展示器材有限公司股权、杨玲持有的厦门中广泽国际货运代理有限公司股权，冻结期限为三年；9月29日轮候查封蔡挥名下闽Ｄ×××××号车辆、轮候查封杨玲名下闽Ｄ×××××号车辆、杨玲名下闽Ｄ×××××号车辆已被盗抢且报废无法查封。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6342号原告：伍明街，男，1967年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：凡兴海，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号32409091103933。委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号32409081103723。被告：叶立勋，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州��盘州市（原盘县，原告伍明街诉被告叶立勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审后，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对叶立勋的起诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍明街撤回对被告叶立勋的起诉。原告预交案件受理费1510元，由原告伍明街负担。审判员  余方竹二〇一七年十二月六日书记员  肖娟娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1900号申请执行人：袁永田被执行人：李建本院在执行申请执行人袁永田与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执9204号之一申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人周波，该公司董事长。被执行人雷顺伟，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与和雷顺伟买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107执9204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月二十六日书记员 李亚军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1595号之一申请执行人：陈清欣，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：邵火营，男，1972年5月8日出生，汉族，住厦门室湖里区。本院在执行陈清欣与邵火营民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金420000元及利息72000元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸ炜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初2806号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。负责人：龙桂馥，该行行长。被告：关鑫，女，1983年4月19日出生，满族，住盘锦市大洼区。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告关鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4409元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵谦二〇一七年十二月二十七日书记员  杨捷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4805号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐燕花，女，1981年01月17日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐燕花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6693号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐燕花支付本金99389.26元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执恢320号之一	申请执行人李岩兵，男，1963年10月17日出生，住张店区。	被执行人司志顺，男，1963年7月14日出生，住淄川区。	本案在执行李岩兵诉司志顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年十二月十二日	书记员  司立群
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初504号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人涂某某。被告人钟某某。被告人邓某某某。被告人古某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月14日中午，被告人涂某某在德阳市旌阳区香ＸＸ府小区附近的西江月茶楼，向被害人顾某某索要自己被骗的30万元，但商量未果。涂某某打电话叫来被告人钟某某，钟某某叫来被告人邓某某某、古某某等人。后涂某某等人将顾某某强行带至马鞍山“陌上人家”农家乐，在该农家乐，涂某某、钟某某、邓某某某和古某某用木条、塑料管等工具和拳脚对顾某某实施殴打、威胁。18时许，涂某某等6人将顾某某带至另一家农家乐吃晚饭。21时左右，涂某某等6人又将顾某某带至涂某某位于香ＸＸ府小区的住处，在该住处，顾某某被迫写下还款计划，并于当晚23时30分至55分与涂某某、钟某某一起在市区蒙山街中国工行银杏花园分理处ATM机取款1.3万元给涂某某。经鉴定，顾某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓某某某、古某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人涂某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称不是强制带走的顾某某的。被告人钟某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名无异议。被告人邓某某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称不是强制带走的顾某某的。被告人古某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称不是强制带走的顾某某的。经审理查明，2016年9月14日下午2点过，被告人涂某某在德阳市区香ＸＸ府小区附近的西江月茶楼，向被害人顾某某索要被骗的30万元未果，便打电话叫被告人钟某某到西江月茶楼，钟某某又打电话叫来被告人邓某某某、古某某等人。后涂某某等人将顾某某带至马鞍山“陌上人家”农家乐，在农家乐，涂某某用木条、塑料管等工具对顾某某实施殴打、威胁。18时许，四被告等人将顾某某带至另一家农家乐吃晚饭，后涂某某离开，钟某某等人将顾某某带至市区沱江桥和珠江桥之间的河边，21时左右，涂某某来到河边与其他被告人一起又将顾某某带至涂某某位于香ＸＸ府小区的住处，在该住处，顾某某被迫写下还款计划，当晚23时30分至55分左右，涂某某、钟某某带顾某某一起在市区蒙山街中国工行银杏花园分理处，顾某某在ATM机取款1.3万元给涂某某。经鉴定，顾某某所受损伤为轻伤一级。2016年12月18日10时许，公安机关在东莞市南城区美怡康旅店将被告人涂某某抓获；2017年2月16日10时许，公安机关在德阳市政务中心旁的宾馆内将被告人邓某某某抓获；2017年2月27日，被告人古某某到德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所投案自首；2017年2月28日16时许，公安机关在绵阳市三台县八洞镇强泰驾校门口将被告人钟某某抓获。另查明，发案后，被害人顾某某出具了谅解书，以事情起因系自己过错引起，请求不追究四被告的法律责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、四被告人身份信息、抓获经过、被害人顾某某陈述、人体损伤鉴定意见、被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某的供述与辩解和辨认笔录、现场辨认照片、证人黄某某、王某、汤某某、周某某的证言、情况说明、邱某、张某某的讯问笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟某某、邓某某某、古某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人涂某某、钟某某、邓某某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人古某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在对被害人顾某某实施非法拘禁期间，被告人涂某某对被害人实施殴打，致被害人轻伤一级，应当从重处罚。四被告取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系由被害人先行诈骗引起，被害人对本案的发生有明显过错，对四被告人可从轻处罚。被告人涂某某、邓某某某、古某某辩称对顾某某不是从茶楼强制带走的意见予以采纳。被告人邓某某某、古某某虽在刑满释放后不满五年内重新犯罪，但综合全案案情，本案不适认定被告人邓某某某、古某某为累犯。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人邓某某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人古某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年十二月五日法官 助理  尚 月书 记 员  张玲莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7176号原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张华忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李法英与被告张华忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款5000元并支付利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日，被告向原告借款5000元，未约定利息及借款期限，被告出具借据一份。原告提供借款后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张华忠于本判决生效后十日内偿还李法英借款本金5000元并赔偿利息损失（自2017年7月27日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  翁传日人民陪审员  苏苗盘二〇一七年十二月十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执258号申请执行人:王某某,男,汉族,1972年6月15日生。被执行人:鱼某某,男性,汉族,1966年1月18日生.被执行人:孙某,男,汉族,1974年12月15日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项，裁定如下：终结(2017)陕0528执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯思涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执536号之二申请执行人上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号。法定代表人严鹏，系该公司执行董事。被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园示范园18号地。法定代表人杨国雄，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1946号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌K33型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K31型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K21型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司所有的号牌号码为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌K33型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K31型汽车、鄂Ａ×××××号江淮牌K21型汽车各一辆。二、被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人武汉市鑫恒通车桥制造有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十二月十三日书记员  张晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执835号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张盛江，男，1968年8月14日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初164号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初164号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人张盛江给付罚金5,000.00元；二、责令被告人张盛江退赔违法所得5,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人张盛江邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人张盛江名下的财产进行查询，被执行人名下有房产，但超标的无法处置，未发现被执行人名下有土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下的有银行帐户，但余额过少。3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月十九日书记员  胡 澍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢188号申请执行人刘满荣，女，汉族，泉阳镇小学教师，住抚松县。委托代理人：于程，男，汉族，泉阳信用社职员，住抚松县。被执行人陈孝叶，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人刘满荣与被执行人陈孝叶民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林加旭，男，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林加旭信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13930号民事判决书，执行标的为欠款本金78594.17元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月10日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门林金合建筑工程有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2260号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，组织机构代码59637859-9，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区金坡乡。法定代表人：毛明江。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司担保追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0591民初6745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款8016870.79元；被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67918元，保全费5000元，合计72918元，由被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“他人代收”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人在贵州省××市有汽车24辆。该车辆本院已在诉讼阶段已保全查封（查封期限截止2019年10月24日，期满前30日应当申请本院继续查封，逾期后果自负否则承担未续封的法律后果），但因未能实际扣押，故暂无法处分。3、2、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“他人代收”，邮件退回。4、2017年7月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。本院已委托被执行人住所地法院查询其在当地的房产，暂未发现有房产登记信息。5、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月6日，委托贵州省毕节市大方县人民法院在以人民币8157637.73元为限协助扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司贵州大方鹏程支行的账户内的银行存款，目前未发现可供扣划的银行存款。6、7、2017年11月8日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人，并要求其在十五日内提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人逾期未能提供。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8089788.79元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月五日书 记 员  钟 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6048号之一原告：李秀兰，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：陈榕，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：陈涛，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住住天津市宝坻区。被告：李秋生，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：周卫华，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，该公司总经理。本院在审理李秀兰、陈榕、陈涛与被告李秋生、周卫华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀兰、陈榕、陈涛撤诉。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告李秀兰、陈榕、陈涛负担。审判员  刘辉二〇一七年十二月五日书记员  张宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6014号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林先春信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1677号民事判决书，执行标的为欠款本金39757.94元及利息、费用等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月1日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的福清鑫达美贸易有限公司、九格九酒业（厦门）有限公司、九格九酒业（漳州）有限公司、厦门蔓逸茶业有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5670号之一原告：刘朝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：翟云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告刘朝明与被告ＸＸ、翟云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对被告翟云的起诉。本院认为：原告刘朝明自愿申请撤回对被告翟云的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝明撤回对被告翟云的起诉。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张娟丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 欢
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢12号申请执行人:郭某某,男,1976年11月23生。被执行人:杨某某,男,1983年10月26日生。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨某某暂无可供执行财产。申请人同意终结(2017)陕0528执恢12号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯思涛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执352-4号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：洪文理职务：行长。被执行人：江西兰高物资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：万志娟。被执行人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第11号民事判决书，依执行申请人兴业银行股份有限公司南昌分行申请对被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月11日裁定拍卖被执行人万志娟名下的位于江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XX号祥瑞蓝堡国际公寓XX室（第XX层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号]；万志娟、洪新宇名下的位于江西省××青云××区××区××室（××）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号、10××03号]。2017年11月20日，本院在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人万志娟、洪新宇所有的上述两套房屋进行拍卖。2017年11月20日，南昌市青云谱区迎宾北大道XX号祥瑞蓝堡国际公寓XX1室，买受人赵芳（身份证号：）以￥961608.00元竞买成交；南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX室（第XX层）买受人章伟（身份证号：）以￥992351.50元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、裁定被执行人万志娟名下的位于江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XX号祥瑞蓝堡国际公寓XX室（XX层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号]归买受人赵芳（身份证号：）所有；裁定万志娟、洪新宇名下的位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX室（第XX层）房产[权证号：洪房权证青云谱区字第××号、10××03号]归买受人章伟（身份证号：）。所有该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人赵芳（身份证号：）、买受人章伟（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人万志娟名下的位于江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XX号祥瑞蓝堡国际公寓XX室（第XX层）、万志娟、洪新宇名下的位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路XX区XX栋XX室（第XX层）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年十二月十五日书记员 余 浩
结 案 通 知 书关于朱玉德与周月芬、徐杰的（2017）浙0206执4013号民间借贷纠纷一案，被执行人周月芬、徐杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2330号之一申请执行人：朱斌，男，1976年11月26日生，公民份号码320524197611260915，汉族，住苏州。被执行人：张伟华，男，1980年8月22日生，汉族，住苏州。申请执行人朱斌与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）园民调初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张伟华结欠原告朱斌借款本金150000元，于2012年7月起每月20日前归还原告2000元直至2018年9月20日前还清；二、如被告有任意一期款项逾期支付，原告有权就剩余未付款项以及利息5200元一并向法院申请强制执；三、案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告承担675元，被告承担1000元，被告于2012年7月20日前支付原告500元，于2012年8月20日前支付原告500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本案执行过程如下：1、20162017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款。2、20162017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因该地址已拆迁，故邮件被退还本院。4、20162017年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年7月20日，本院根据申请执行人提供的被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人居住于该地址。6、2017年7月27日，扣划被执行人的银行存款人民币2812.38元，此款缴纳本案执行费后，余款人民币644.38元已退申请执行人。7、2017年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年11月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。9、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币644.38元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 磊
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1038号之一本院在执行大同市城区法院与夏威威金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将夏威威纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5509号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人熊保国，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与熊保国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初5659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币194542.70元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人熊保国名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封熊保国名下海淀区德惠路×号院×号楼×层×单元×房产、海淀区复兴路×号×幢×层×房产。本院已依法将被执行人熊保国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月十九日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1288号原告：李应良，男，1975年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被告：杨德全，男，1969年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。原告李应良与被告ＸＸ彬、杨德全民间借贷任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李应良于2017年12月12日以起诉后考虑到双方都是朋友关系，希望私下协商处理此事，协商不好，在行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李应良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应良撤回起诉。案件受理费525元，由黄玉春负担。审判员  唐永松二〇一七年十二月十二日书记员  石雨堃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3410号原告：孙小锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，河南省伊川县人，现住洛阳市涧西区。被告：万占红，女，1971年10月14日出生，汉族，河南省伊川县人，现住洛阳市涧西区。原告孙小锋与被告孟卫兵、万占红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小锋的委托诉讼代理人周俊超，被告万占红到庭参加了诉讼，被告孟卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙小锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告以借款数额为依据，按照同期银行贷款利息，自2016年9月5日计算至付清之日；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告孟卫兵系朋友，2016年7月5日被告以家庭所需为由，向原告借款20万元，借期2个月。借款到期后，被告孟卫兵以各种借口拖延归还，原告派专人多次催讨，被告孟卫兵置之不理。被告孟卫兵向原告借款的时间发生于被告万占红与被告孟卫兵婚姻存续期间，且借款用于二人家庭生活。故依照《婚姻法解释二》第二十四条之规定，被告万占红与被告孟卫兵应对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万占红辩称，借款我不知情，也与我无关。原告押的有孟卫兵名下的一套房产，原告能拿多少拿多少，和我无关。被告孟卫兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月5日被告孟卫兵向原告孙小锋出具《借条》一份，载明：今借孙小锋人民币贰拾万元，借期俩个月。同日，原告孙小锋通过中国农业银行网上银行转给孟卫兵200000元。2016年11月6日，被告孟卫兵向原告出具《保证书》一份，载明：今保证2016年11月20号之前将欠款贰拾万元归还孙小峰，如还不上将设备抵押。2016年11月28日，被告孟卫兵向原告出具《承诺》一份，载明：今保证于2016年12月15号之前将欠孙小峰贰拾万元现金归，否则后果自负。不用经任何人同意，将设备抵押。另查明，被告孟卫兵与被告万占红系夫妻关系，两人于2016年4月13日办理结婚登记，于2016年8月26日办理离婚登记。以上法律事实由原告向本院提交的《借条》、《网上银行电子回单》、《保证书》、《承诺》、《婚姻登记信息》等证据在卷资证。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告孟卫兵向原告孙小锋借款的事实，有被告孟卫兵向原告孙小锋出具的《借条》为证，且与银行转账凭证相互印证，足以证明原、被告双方借贷关系的成立。故被告孟卫兵应当偿还原告孙小锋借款本金20万元。原告要求自借条约定的借款期限届满之日即2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孟卫兵与被告万占红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对被告万占红的辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告孟卫兵于本判决生效后十日内偿还原告孙小锋借款20万元及利息，利息以20万元为本金，自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止；二、被告万占红对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告孟卫兵、万占红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 晋人民陪审员 汪 洋人民陪审员 闫英杰二〇一七年十二月十四日书记员杨静
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执172号之三申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。法定代表人：王革，系该公司董事长。委托代理人：杨盛夏，男，广昌南银村镇银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。被执行人广昌县济民担保有限公司，住所地广昌县盱江路129号，注册号：361030210009617。法定代表人：高建华，系该公司董事长。被执行人叶广辉，男，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住所地广昌县。被执行人梁建萍，女，汉族，江西省广昌县人，居民，住所地广昌县，系叶广辉之妻。广昌南银村镇银行股份有限公司申请广昌县济民担保有限公司等借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十二月四日书记员  温志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22570号之一申请执行人：李薇，女，1975年1月7日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区。被执行人：邢会玉，女，1982年8月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住。本院在执行申请执行人李薇与被执行人邢会玉民间借贷执行一案中，已查封了被执行人的房屋，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月二十一日书记员  王帅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4027号申请执行人徐金华,女，1968年1月18日出生，住北京市密云区。被执行人张爱民，男，1969年1月13日出生，住北京市密云区。徐金华与张爱民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0118民初4178号民事判决书，判决被告张爱民于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐金华借款三万五千元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年四月五日起至给付之日止）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月18日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及证券登记信息。2017年9月28日，我院依法查封了被执行人名下的机动车一辆。2017年10月19日，我院依法前往张爱民所属村委会及家中调查核实，并未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4178号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1963号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人王立刚本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王立刚借款合同纠纷，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张佰君审判员  王明东审判员  江海峰二〇一七年十二月十五日书记员  冯 春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1376号申请执行人：秦子伟，男，1972年11月18日生，汉族，个体，住敦化市渤海街滨江社区二十九组。被执行人：孙田峰，男，1989年8月9日生，汉族，无职业，现羁押于长春兴业监狱。被执行人：敦化市晟航汽车贸易有限公司。法定代理人：郭霖，系经理。本院在执行申请执行人秦子伟与被执行人孙田峰、敦化市晟航汽车贸易有限公司（2015）敦民初字第2933号民间借贷纠纷执行一案中，秦子伟以对二被执行人分别立案为由向本院申请撤销对被执行人孙田峰、敦化市晟航汽车贸易有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第2933号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月六日书记员  李震宇
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初2179号原告:周玉刚，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告:陈关贵，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告周玉刚诉被告陈关贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告周玉刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉刚撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周玉刚负担。审判员  罗章飞二〇一七年十二月十八日书记员  吴庆力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异602号案外人：郑骜，男，1981年12月1日出生。案外人：马晓楠，女，1981年10月29日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人郑骜、马晓楠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郑骜、马晓楠称，2015年1月25日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积97.99平方米，房屋总价706353元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月25日，郑骜、马晓楠与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为706353元。科建公司出具的付款凭证显示，郑骜、马晓楠支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑骜、马晓楠在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢116号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。负责人：何继远，该行行长。被执行人董梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人周松如，男，1935年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人孝感市宏源五交化有限公司。法定代表人任智军，该公司经理。本院依据发生法律效力的(2003)孝南民初字第1244号民事判决书，责令被执行人董梅、周松如、孝感市宏源五交化有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2003)孝南民初字第1244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8205号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨钧伟，性别、民族均不详，1987年10月19日出生，住重庆市黔江区。被告：刘锐，性别、民族均不详，1986年9月1日出生，住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨钧伟、刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月十一日书记员 陶志刚
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2414号原告：佘芹,女,1981年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘友宇，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告佘芹与被告徐军、刘友宇“民间借贷纠纷”一案中，原告佘芹向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘芹撤回起诉。案件受理费300元，由原告佘芹负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄 为
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执660号之一申请执行人:新余市国信担保有限公司。被执行人:新余市鸿飞贸易有限公司。被执行人：胡志华，男。被执行人：胡志红，女。被执行人：廖建花，女。被执行人：吴春生，男。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年2月27日作出的余仲裁字（2017）227号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市国信担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市国信担保有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）227号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月四日书记员 汤   艳   玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4846号原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码91350103731876831J。法定代表人：王棋光。委托诉讼代理人：陈亮、王静如(实习),福建元一律师事务所律师。被告:周旭杨,男,1983年6月16日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。原告福州市台房物业管理有限公司与被告周旭杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州市台房物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告多次提出与原告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市台房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告福州市台房物业管理有限公司负担。审判员 陈 群二〇一七年十二月八日书记员 黄金林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执858号之三申请执行人：傅求高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅求高与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1864号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1650元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2637号原告：张铁钢，男，1957年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被告：袁博，男，1979年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，被告：陕西祥城工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号1幢2单元22003室。法定代表人：侯鑫阳，该公司经理。本院在审理张铁钢与袁博、陕西祥城工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张铁钢于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铁钢撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交860元，本院退付其860元。）审判员  李玉龙二〇一七年十二月五日书记员  李小珍