wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2808号原告：何良才，男，1957年7月22日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被告：徐昌云，男，1966年2月7日出生，汉族，现住繁昌县。原告何良才与被告徐昌云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良才、委托诉讼代理人陈旭玲、何宏胜，被告徐昌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何良才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的合伙关系；2、判令对双方的合伙财产进行分割；3、判令被告支付自2010年9月至2017年8月对其单方占用合伙财产按每年每亩500元的标准支付使用费的一半即145425元及至实际分割之日止的使用费；4、请求法院判决确认原告对原马坝窑厂的土地使用权的一半份额即41.55亩并将涉案土地返还给原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因合作经营窑厂需要，原、被告共同出资购买了原繁昌县马坝窑厂的全部资产，为了扩大生产，双方与窑厂周边的三个村民组于2008年9月28日就征用荒山达成协议，三个村民组将有权证的荒山及无证荒山共计96.5亩土地的使用权转让给原被告，由原告支付全部转让款共计60万元。原马坝窑厂自有土地加上原被告双方共同征用的荒山共计130.1亩土地属原被告双方共有。后因国家政策等原因，马坝窑厂关闭，原被告双方于2010年9月24日签订协议，就窑厂关闭善后事宜进行了处理，约定被华源矿业公司占用的土地及窑厂剩余土地共83.1亩的使用权由双方共有。但此后窑厂土地一直被被告独占使用，被告既不就其使用支付土地使用费，也不愿解决双方的土地使用权共有的问题，经协商无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。徐昌云辩称，1、原被告双方于2010年9月24日对窑厂的合伙期间的财产进行了结算；双方合伙协议关系已经终止。2、马坝窑厂购买时系共同出资不是事实，该厂土地根据签订的合同，该土地只有使用权，没有权利分割，一年交给政府30000元使用费。3、原告诉称出每年每亩500元的使用费没有事实依据。4、征用村民荒山的实际面积为46.5亩，2010年9月24日签订协议上约定华源矿业公司使用为15000元/亩。5、窑厂双方没有合伙协议。本院经审理查明如下事实：被告徐昌云系原告何良才妹夫，双方系姻亲关系。2003年9月3日，原、被告共同出资购买了原繁昌县马坝乡轮窑厂集体资产，购买后的轮窑厂为私营企业。购买轮窑厂后，在生产过程中，2008年9月28日，原、被告双与轮窑厂周边的繁阳镇茶山村官东、官西、新屋三个村民组签订征用荒山协议，三个村民组将有权证的荒山及无证荒山共计96.5亩土地的所有权和使用权转让给原被告，当时协议约定的征用费为60万元。此后因国家政策和环境原因，马坝轮窑厂关闭。原被告双方于2010年9月24日签订协议，就轮窑厂关闭善后事宜进行了处理，约定被华源矿业公司占用的土地及轮窑厂剩余土地由双方共有。为此，原告认为，2010年9月24日签订协议后，窑厂土地一直被被告独占使用，被告既不就其使用支付土地使用费，也不愿解决双方的土地使用权共有的问题，经协商无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。另本案在审理过程中本院调解未果。本院认为：根据查明的事实，双方属于合伙经营轮窑厂，原、被告合伙关系成立。2010年9月24日，双方就轮窑厂关闭善后事宜签订了协议书，已对合伙事务进行了结（清）算，由此，双方合伙关系已事实终止。由此，无需再行解除合伙关系。本案原告诉讼请求的实质是对合伙期间经营的财产而涉及土地及土地使用权相关权益进行分割处理。本院认为，依据我国土地管理法的相关规定，无论是双方在2003年购买集体轮窑厂的财产权而涉及轮窑厂范围内的土地权益，还是2008年征用村民组荒山而产生的土地（林地）相关权益，原、被告双方应当向土地主管部门履行相应的审批手续，以期完善相应程序和法律法规的要求。但原、被告并未提供相应的证据表明已履行了相应的手续。由此，根据司法不干预行政的原则，本院对涉及土地相关的权益不予置议，双方可另行主张权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：一、原告何良才与被告徐昌云合伙经营原马坝乡轮窑厂期间而取得的相应权益由原告何良才与被告徐昌云共同管理和使用。二、驳回原告何良才其他诉讼请求。案件受理费3369元（原告已预交），原告何良才负担1669，被告徐昌云负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  程积祥人民陪审员  蔡庆荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10705号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区,现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4088号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1927号原告：代某某，现住抚顺市东洲区。被告：张某甲，现住址同原告。原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1983年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后被告脾气不好，大男子主义严重，双方经常发生矛盾，被告还多次殴打原告。原告因此自2015年9月起在外租房另住。原告曾三次起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。嗣后，双方关系仍无缓和，且一直处于分居状态，现原告再次诉讼，请求与被告离婚。被告张某甲辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。原告所述相识、登记结婚、子女及原告另行租房居住的情况均属实。但原告所述其他情况不实，双方脾气都不好，共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，也都动过手，但没有原则性矛盾。双方已共同生活三十多年，已是老夫老妻，应互相照顾，扶持。被告保证改正错误，愿与原告和好。原告处应有存款，如判决离婚，要求原告净身出户，并给付被告最少5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括结婚证、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、询问笔录、撤诉申请、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚，婚后育有一女张某乙，现已成年。婚后双方因性格不和经常产生矛盾。原告自2015年9月起离家租房独自居住至今。2015年10月原告诉讼要求与被告离婚，后于2015年11月9日撤回起诉。2016年5月原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2017年2月原告第三次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。本案中，原、被告虽结婚多年并育有一女，但双方在性格上存在差异，且逐渐加剧，造成双方在共同生活中经常产生矛盾，导致原、被告分居生活已逾二年。原告二年间先后三次诉讼要求与被告离婚，现第四次因离婚诉至法院，应认定双方夫妻感情确已破裂，无再和好可能，故本院准予原告与被告离婚。对于被告主张夫妻存续期间有共同存款一节，因未提供相应证据予以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规��，判决如下：原告代某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，由原告预交），由原告代某某负担75元，由被告张某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谭 欣二〇一七年十二月十八日书记员 陈冬卉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1541号申请执行人：马某被执行人：曹某、曹某、鲁某本案在执行申请人与被执行人财产损害纠纷一案中，划拨被执行人银行存款23853元，执行费451元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终155号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初3258号原告:乔振兴，男，汉族，职员。被告:王玉芝，女,汉族，教师。原告乔振兴诉被告王玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔振兴到庭参加诉讼,被告王玉芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付型煤款74560元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营家园浴池,在2014年至2015年间,从原告处购买型煤221吨,每吨360元,煤款共计79560元。2015年元旦，被告给付原告煤款5000元,剩余煤款74560元至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，可认定以下基本事实：2015年7月30日,被告与卜学峰给原告出具欠据，内容为欠型煤221吨,每吨360元,共计79560元，扣除已付的5000元,尚欠型煤款74560元。经原告催要，被告、卜学峰于2017年10月1日再次在欠据上签名，但未履行给付义务。本院认为，被告与卜学峰在原告处赊购型煤并出具欠据，双方买卖关系成立。被告、卜学峰共同或其中任何一人均负有给付全部货款的义务。虽未约定付款时间，经原告催要后，被告未付款，视为货款到期。综上所述，对原告要求被告给付型煤款74560元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王玉芝于本判决生效后10日内给付原告乔振兴型煤款74560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告王玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年十二月六日书记员  李宏宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14602号上诉人（原审被告）：柏新帅，男。被上诉人（原审原告）：陕西志宏伟业发行有限公司。法定代表人：向志伟，总经理。委托代理人：方煜轩，男。上诉人柏新帅与被上诉人陕西志宏伟业发行有限公司（以下简称志宏公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，柏新帅于2017年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，柏新帅自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条��规定，裁定如下：准许柏新帅撤回上诉。上诉案件受理费5207元由柏新帅减半负担2603.5元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月二十日书记员  杜涤非
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1847号之三解除保全申请人张栋梁，男，1979年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区大公路**号，身份证号：3625021979********。被申请人李勇明，男，1979年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州，被申请人曹美平，女，1986年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州，原告张栋梁诉被告李勇明、曹美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣1002民初1847号之一民事裁定，查封张栋梁及其妻子徐婧位于抚州市临川大道南侧景湖豪庭2幢709室房产（产权证号为抚房权证青字第××号）；（2017）赣1002民初1847号之二民事裁定，冻结、查封被告李勇明、曹美平45万元的存款或相等价值的其他财产，并于同日查封李勇明位于玉茗大道延伸段高压走廊旁1幢404室房屋一套（产权证号：青-××6）。张栋梁于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，张栋梁的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对张栋梁及其妻子徐婧位于抚州市临川大道南侧景湖豪庭2幢709室房产（产权证号为抚房权证青字第××号）的查封；二、解除对李勇明位于玉茗大道延伸段高压走廊旁1幢404室房屋一套（产权证号：青-××6）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  傅晓晖人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇一七年十二月五日书 记 员  阮哲佩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1603号申请执行人：泰山某股份有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区长城路中段。法定代表人曹西森，任董事长。被执行人：河南省某酒业有限公司，住所地：河南省宁陵县某镇。法定代表人孟艳。本院在执行泰山某股份有限公司与河南省某酒业有限公司定作合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泰高新商初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第177号民事判决书本次执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十五日书记员  王晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1531号申请执行人泰安市源发经贸有限公司被执行人刘彬申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1619号申请执行人：山东某有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人刘某，任董事长。被执行人：山东某有限公司，住所地：山东省寿光市王高新龙工业园。法定代表人李某本院在执行山东某有限公司与山东某有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新技术产业开发区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁0991民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东某有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初233号民事判决书本次执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十五日书记员  王晓燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12751号原告：吴江市强宇纺织电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢102室。法定代表人：陶涛，执行董事。委托代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王燕飞。被告：刘桂香。原告吴江市强宇纺织电器有限公司（以下简称“强宇公司”）与被告王燕飞、刘桂香不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员张金花独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告强宇公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告王燕飞、刘桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强宇公司诉称，被告王燕飞系原告强宇公司销售人员，被告王燕飞在其任职期间利用职务之便，挪用公款合计人民币84400元，后被原告发现，双方一致同意扣除提成部分，剩余50000元由被告王燕飞分两期归还原告，被告王燕飞出具承诺书。但被告王燕飞至今未归还原告款项。被告刘桂香与被告王燕飞系夫妻，根据婚姻法的相关规定，被告刘桂香应对被告王燕飞所负债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告归还原告款项人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款基准利率从2016年9月1日开始计算至实际付款之日）；本案诉讼费由二被告承担。后原告强宇公司当庭主张逾期还款利息损失从2016年11月1日开始计算至实际付款之日。被告王燕飞未作答辩。被告刘桂香未作答辩。经审理查明，王燕飞原系强宇公司的业务员。2016年王燕飞挪用强宇公司应收款项共计84400元。2016年7月23日，强宇公司与王燕飞协商一致，从上述84400元中扣除王燕飞的提成后，王燕飞应归还强宇公司50000元，王燕飞承诺于2016年8月份归还25000元，于2016年10月份付清余款。另查明，王燕飞与刘桂香系夫妻，双方于2011年1月29日登记结婚。以上查明事实，由原告提交的清单、承诺书、婚姻登记信息以及原告的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王燕飞挪用原告强宇公司50000元没有合法根据，并造成原告强宇公司受损，故被告王燕飞应予返还原告强宇公司该50000元。被告王燕飞自愿承诺分期偿还，因被告王燕飞逾期未还，原告强宇公司要求被告王燕飞自2016年11月1日开始至实际付款之日，按照银行同期贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在被告王燕飞、刘桂香婚姻关系存续期间，二被告又均未举证证实该债务属被告王燕飞的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告王燕飞、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕飞、刘桂香于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市强宇纺织电器有限公司款项50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算自2016年11月1日起至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王燕飞、刘桂香负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市强宇纺织电器有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一七年十二月十五日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执904号之一申请执行人：师诚，男，1968年5月出生，无固定职业，住重庆市永川区。被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。法定代表人：魏锡康，该公司总经理。本院在执行申请执行人师诚申请执行新疆茂源建筑安装工程有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人师诚以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月十九日书 记 员 任  伟  伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2065号原告：毛俊峰，男，汉族，1990年2月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告谢明帅，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市开县。被告廖雪英，女，1989年5月1日出生，住址同上。原告毛俊峰诉被告谢明帅、廖雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。二被告谢明帅、廖雪英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉该二被告买卖合同纠纷一案，本院没有管辖权。本院经审查后于2017年9月27日作出（2017）豫0883民初2065号民事裁定，驳回了二被告的管辖权异议，二被告在法定期限内也未提起上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛俊峰的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告谢明帅、廖雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款140000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告欠原告鞋款140000元，并约定于2015年12月前付清。逾期后，经原告多次催要，二被告不予给付。故提起诉讼。被告谢明帅、廖雪英辩称，原、被告之间没有订立过合同，不存在合同纠纷。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告谢明帅、廖雪英是否欠原告货款140000元。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：2015年7月30日被告谢明帅给原告出具的欠条一张，载明：“今欠毛俊峰货款壹拾肆万元整，于：二〇一五年十二月前付清：若超期诉讼律师费、交通费由我承担。欠款人：谢明帅身份证：5321261985021011102015、7、30号”，证明2015年7月30日被告谢明帅欠原告货款140000元，此款被告谢明帅称于2015年12月前付清，但逾期后被告谢明帅分文未付的事实。由于被告谢明帅、廖雪英缺席未到庭，应视为该二被告放弃对原告毛俊峰提供的证据提出异议的权利，且原告向本院提供的证据又为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实，依法予以采信。原告毛俊峰称二被告谢明帅、廖雪英为夫妻关系，但其未向本院提供相关证据证明，因此对原告的此主张本院法不予采信。被告谢明帅、廖雪英未向本院提供相关证据。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年7月30日，被告谢明帅给原告毛俊峰出具欠原告货款140000元的欠条一张，该被告并在此欠条中保证于2015年12月前向原告付清。原告称逾期后经多次催要，被告未予给付。故向本院提起诉讼。原告称二被告系夫妻关系，但其未向本院提供相关证据予以证明，对此主张本院依法不予采信。本院认为，被告谢明帅欠原告货款140000元的事实，由该被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告谢明帅理应按期向原告支付。逾期后经原告多次催要，被告谢明帅不予给付，显性不当，理应向原告承担违约责任。原告要求被告谢明帅给付140000元及利息的请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。但原告要求被告廖雪英承担给付责任的请求，无证据支持，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢明帅于本判决生效后立即给付原告毛俊峰货款140000元及利息（利息从原告起诉之日的2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；驳回原告毛俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100，由被告谢明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘爱云审判员  杨玉梅审判员  韩冬霞二〇一七年十二月十一日书记员  杨亚彬
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初12133号	原告朱冬泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告李雪根，男，1981年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告张莉，女，1982年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。	以上两被告共同委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。	以上两被告共同委托代理人胥珍瑜，江苏李杏珍律师事务所实习律师。	原告朱冬泉诉被告李雪根、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱冬泉，被告李雪根、张莉的共同委托代理人胡瑛、胥珍瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱冬泉诉称：2017年9月3日，被告李雪根以经营生意需要资金周转为由向原告借款19.3万元，借款后，原告多次向被告催讨，被告均以多种理由搪塞，未归还一分借款。同时，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，理应由两被告共同归还。诉请判令：1、被告归还原告借款19.3万元；2、支付自起诉之日起，以本金19.3万元为标准，按银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。	被告李雪根、张莉辩称：被告没有收到过原告方的借款，违约金过高。	经审理查明：李雪根曾出具借据一份，载明：今由李雪根借到朱冬泉现金人民币大写壹拾玖万叁仟元（￥193000），借款日期2017年9月3日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金，由借款人（担保人）承担。李雪根称，借款中4万元是帮李雪根还给计越林的，是去年，具体时间记不清了；还有一次借给5万元，是在2017年五六月份借的；还有一次七万左右，是在2017年7月份左右借的；剩下的钱是八月底，出借了3万多，借据是九月份写的。在前几次借钱的时候打了借条，最后写借据的时候之前的借条都给李雪根了。	另查明，李雪根与张莉于2005年8月26日登记结婚。	以上事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告朱冬泉为证明与被告李雪根之间存在民间借贷关系，提交了借款借据，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，朱冬泉与李雪根之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务，借款人李雪根与出借人朱冬泉之间成立合法有效的借款合同关系。被告李雪根辩称未收到所出借的款项，未提交证据证实，本院不予采信。被告李雪根在向原告朱冬泉借款后应及时还款，被告李雪根未还款，应承担违约责任。借款约定如到期不能归还，则按借款金额千分之二计算违约金，该违约金实为逾期利息，该约定超过规定上限，双方亦未约定借款期限，原告自起诉之日按同期同档贷款基准利率的4倍主张逾期利息符合法律规定，故原告朱冬泉主张被告李雪根返还本金并按约支付利息，本院予以支持，但该逾期利息以不超过年利率24%为限。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李雪根、张莉未提交原告朱冬泉与被告李雪根明确约定本案所涉债务为被告李雪根个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	被告李雪根、张莉于本判决生效后十日内共同返还原告朱冬泉借款本金19.3万元，并支付利息（以19.3万元本金，自2017年10月12日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。	（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。	如果被告李雪根、张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2080元、保全费1485元，合计3565元，由被告李雪根、张莉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱冬泉，原告朱冬泉已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员 范 君			二〇一七年十二月二十五日	书记员 王文州
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6086号原告：陈国轩，男，1989年02月05日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：张贺，男，76岁，退休职工，住利辛县。被告：国网安徽省电力公司利辛供电公司，住所地：利辛县建设路1号。被告：国网安徽省电力公司利辛供电公司阚疃供电所，住所地：利辛县阚疃镇。第三人：王桂香，男，1975年08月07日出生，汉族，住安徽省，原告陈国轩与被告国网安徽省电力公司利辛供电公司、国网安徽省电力公司利辛供电公司阚疃供电所、第三人王桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈国轩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国轩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国轩撤回起诉。案件受理费550元免交。审 判 长  李 群人民陪审员  郭天真人民陪审员  陆 琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6507号原告：黄敬杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：程效魁，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告黄敬杰与被告程效魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告黄敬杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敬杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄敬杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄敬杰负担。审判员 汝 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 王小宇
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行审2号申请执行人：马关县道路运输管理局。法定代表人：魏贵林，职务：局长。统一社会信用代码：12532600432355577A。住所地：马关县马白镇骏城路***号。被执行人：马发辉，男，1997年12月10日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人马关县道路运输管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行云文马运管罚（2017）12号行政处罚决定。本院于2017年12月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人马关县道路运输管理局于2017年2月5日以被执行人马发辉未取得道路运输经营许可驾驶车牌号为云Ｈ××号长安牌牌小型普通客车，从陶家湾上小组载七名乘客到都龙街上。车辆行驶至都龙镇××段时，停车收取了5名乘客每人5元的车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《云南省交通运输行政处罚自由裁量实施办法》第十二条第（一）项、第十三条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，决定给予罚款5000元的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书留置送达被执行人，告知被执行人应当自收到决定书之日起15日内交纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人作出云文马运管催字（2017）1号催告通知书，催告被执行人10日内履行行政处罚决定，并于当日将催告通知书留置送达被执行人，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人马关县道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护。申请执行人于2017年3月31日作出的云文马运管罚（2017）12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律法规正确。马关县道路运输管理局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对马关县道路运输管理局于2017年3月31日作出的云文马运管罚（2017）12号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人马发辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  张 军审判员  高雪雄二〇一七年十二月二十九日书记员  赵苑清
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14057号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告张明珍。原告吴江市水乡物业管理有限公司（以下简称水乡物业公司）与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告水乡物业公司的委托代理人陈永根到庭参加诉讼，被告张明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水乡物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-9幢1903室业主，房屋建筑面积143.53平方米。根据所达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7749元。现要求判令：1、被告支付物业费7749元，并支付滞纳金620元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付物业费7749元。被告张明珍未作答辩。本院认为：原告水乡物业公司与苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对包括被告张明珍在内的全体业主均具有法律约束力。原告水乡物业公司为“阳光新天地花园”提供物业服务后，被告张明珍作为“阳光新天地花园”业主应按约支付物业费。根据《苏州市物业服务合同》，原告水乡物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括能源费在内的物业费（按1.5元/月/平方米标准计算）。现原告水乡物业公司要求被告张明珍支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7749元（以143.53平方米为基数按1.5元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告张明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张明珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市水乡物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7749元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告张明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市水乡物业管理有限公司，原告吴江市水乡物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  康琳二〇一七年十二月二十一日书记员  董杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初6077号之一原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王喜，该公司执行董事。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。被告：赵建雄，男，汉族，1989年10月20日出生，住凉州区双城镇安全村四组。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵建雄借款合同纠纷一案中，原告以被告赵建雄下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 雁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执738号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人：竹山县山河发电有限责任公司。法定代表人：卢进，公司经理。被执行人：卢进。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初733号民事判决书，于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竹山县山河发电有限责任公司、卢进向申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司支付借款190万元及利息（利息自2016年11月30日起至清偿之日止，按月利率6.6‰，并在约定月利率6.6‰基础上加收50%罚息计算），负担案件受理费15950元，申请执行费21900元。被执行人至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人竹山县山河发电有限责任公司、卢进位于竹山县柳林乡公祖村三组的被执行人竹山县山河发电有限责任公司、卢进的资产，包括竹山县山河发电有限责任公司厂房、水轮机组、变压器、职工宿舍楼、输电线路、蓄水池、供水管道、滚水坝等（详细物品型号及规格见本院2017鄂03**执738-2号查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 王建刚
河北省承德市双桥区人民��院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4358号原告李秀兰，女，汉族，1963年11月1日出生，现住河北省承德市双桥区，被告张荣俭，男，汉族，1966年12月2日出生，现住河北省承德市双桥区，被告张荣喜，男，汉族，1951年5月13日出生，现住河北省承德市双桥区，被告王印龙，男，汉族，1952年3月24日出生，现住河北省承德市双桥区，本院在审理原告李秀兰诉被告张荣俭、张荣喜、王印龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋志贤于2017年12月19日向本院提出对被告张荣俭、张荣喜、王印龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志贤撤回对被告张荣俭、张荣喜、王印龙的起诉。案件受理费300.00元，应收案件受理费300.00元,由原告负担。审判员  樊晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵子新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3702号申请执行人：张福艳，女，1976年5月14日出生。被执行人：齐永道，男，1974年4月22日出生。张福艳与齐永道生命���、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初385号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4111号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈炳儒，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈炳儒物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初152号原告吴水斌，男，汉族，1976年11月21日出生，住黄石市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。法定代表人范正雨，局长。原告吴水斌因要求撤销行政协议，于2017年9月向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴水斌诉称，2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）发布《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》，将其所有的土地和房屋征收。被告在未获得湖北省人民政府批准的情况下，征收其房屋于法无据。故被告同其签订的《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》违反法律行政法规，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第五项的规定应属无效。其系在受到被告胁迫的情况下，违心签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，依据《合同法》）第五十二条第一项的规定上述协议应属无效。《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》约定的补偿过低，显失公平，依据《合同法》应予撤销。综上，请求撤销其同被告下陆区住房保障与房屋征收管理局签订的《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。被告下陆区政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局均答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月18日，原告作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……乙方须在本协议签订之日起90日搬迁腾退房屋。”2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。现原告认为其系在受到胁迫情形下签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，且该协议违法、内容显失公平，故而成讼。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。本案中，原告在行政协议约定的义务已经履行完毕的情况下起诉请求撤销行政协议，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴水斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一七年十二月五日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初160号原告黄朝元，男，汉族，1954年5月23日出生，住黄石市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。法定代表人范正雨，局长。原告黄朝元因要求撤销行政协议，于2017年9月向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄朝元诉称，2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）发布《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》，将其所有的土地和房屋征收。被告在未获得湖北省人民政府批准的情况下，征收其房屋于法无据。故被告同其签订的《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》违反法律行政法规，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第五项的规定应属无效。其系在受到被告胁迫的情况下，违心签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，依据《合同法》）第五十二条第一项的规定上述协议应属无效。《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》约定的补偿过低，显失公平，依据《合同法》应予撤销。综上，请求撤销其同被告下陆区住房保障与房屋征收管理局签订的《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。被告下陆区政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局均答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，原告作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……乙方须在本协议签订之日起90日搬迁腾退房屋。”2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。现原告认为其系在受到胁迫情形下签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，且该协议违法、内容显失公平，故而成讼。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。本案中，原告在行政协议约定的义务已经履行完毕的情况下起诉请求撤销行政协议，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄朝元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一七年十二月五日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2017）内0223行初21号原告舒玉梅，女，1926年3月10日出生,无业，汉族，现住包头市固阳县。委托代理人周克义，男，1959年6月4日出生，下岗职工，汉族，现住固阳县。（系舒玉梅之子）被告固阳县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁惠军，局长。委托代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人：郭鹏飞，系固阳县住房和城乡规划建设局办公室工作人员。第三人王亮，男，1949年11月14日出生，退休职工，汉族，现住固阳县。委托代理人王际钦，男，1972年10月13日出生，干部，汉族，住包头市。（系王亮的长子）委托代理人王常清，男，1975年3月6日出生，干部，汉族，住包头市。（系王亮的次子）本院在审理原告舒玉梅诉被告固阳县住房和城乡规划建设局城乡建设房屋登记一案过程中，在我院审理过程中，原告发现房屋登记职能已经于2015年划归固阳县国土资源局管理，所以原告诉的被告固阳县住房和城乡规划建设局主体不适格，故向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒玉梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告舒玉梅25元。审判长张利敏人民陪审员马芳人民陪审员范枝兰二〇一七年十二月十二日书记员张晓宇本裁定书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15257号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：孙路希，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：冯文艳，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 张 少 贞二〇一七年十二月十一日书 记 员 欧阳智丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6289号原告：淮南市国安标牌制作有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四3栋106，统一社会信用代码91340400675892369A。法定代表人：高玲玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：高勤勤，该公司员工。被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。法定代表人：张云龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽金天阳律师事务所实习律师。本院在审理原告淮南市国安标牌制作有限公司诉被告安徽盛绿建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告淮南市国安标牌制作有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告淮南市国安标牌制作有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告淮南市国安标牌制作有限公司撤回起诉。案件受理费1631元，依法减半收取815.5元，由原告淮南市国安标牌制作有限公司负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  张 光二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 森
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢90号之一申请执行人：长沙市至捷科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO栋南三楼，组织机构代码76804262-X。被执行人：陈绍华，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行长沙市至捷科技发展有限公司与陈绍华合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈绍华有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年十二月六日代理书记员  熊小辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初4156号原告：平凉市大地汽车租赁有限责任公司，住所地平凉市崆峒区崆峒中路187号。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：朱某。原告平凉市大地汽车租赁有限责任公司（以下称平凉大地公司）与被告朱某租赁合同��纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉大地公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费23760元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告租用原告×××号中华牌小车一辆，约定每天租金100元，共计租用180元，下欠租金18000元。2016年3月29日，被告再次租赁原告×××号凯迪拉克牌小车一辆，约定每天租金180元，租用32天，下欠租金5760元。被告先后两次租车，但均未支付租金。后经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付。现向法院起诉，请求依法判决。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告平凉大地公司与被告朱某签订租车合同一份，约定原告平凉大地公司将其中华牌小车一辆出租给被告朱某使用，车牌号为×××，发动机号码为C189A2968，每天租赁费100元，约定还车时间为同年9月30日。租赁期满后，如拒不归还车辆，每天支付违约金500元。合同签订后，原告平凉大地公司将×××号车辆交付被告朱某使用。2016年3月29日，被告朱某将该车归还原告平凉大地公司，终止租赁合同，实际租用车辆180天，应付租金18000元，被告朱某出具借据一份，并注明5月底最少归还5000元。同日，原、被告又签订租车合同一份，约定原告平凉大地公司其×××号凯迪拉克牌汽车一辆出租给被告朱某使用，每天租赁费180元。2016年4月30日，被告朱某将车辆归还，实际租用车辆32天，应付租赁费5760元。被告朱某先后两次租赁原告平凉大地公司车辆，共计下欠租赁费23760元。经原告平凉大地公司索要，被告朱某以无钱为由未能给付。原告平凉大地公司为证明其主张向本院提供租车合同两份，借据一份。经审查均为原件，且有双方当事人的签名捺印，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订租车合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定支付车辆租赁费，属违约行为，应承担违约责任。因双方未约定支付租赁费的时间，且租赁期限不满一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条租赁费应当在租赁期届满时支付。现原、被告已经终止租赁合同，原告要求被告支付租赁费，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市大地汽车租赁有限责任公司租赁费23760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员石银花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4256号原告:平凉阳光建工混凝土有限责任公司，住所地平凉市崆峒区天门1号。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡某，该公司董事长。原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费15886元，减半收取7943元，由原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司负担。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员石银花
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之三申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ2内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双滦执字第526号申请执行人承德县双盛家电维修部。经营者徐华。被执行人石礡。申请执行人承德县双盛家电维修部与被执行人石礡承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第738号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2015)双滦执字第526号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币155000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月一日书 记 员  张立波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初4307号原告：张某1，女，2012年9月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住四川省。法定代理人：付某（张某1母亲），女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路184号。法定代表人：徐伟，院长。委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。原告张某1与被告彭州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某1于2017年12月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告张某1自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。审判员 邓 平二〇一七年十二月二十五日书记员 曾华菊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)黔01行赔再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程新华，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周忠贵，1966年6月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花溪区青岩镇人民政府，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路240号。法定代表人：宫连虎，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。执业证号：15201199910888284再审申请人程新华与被申请人花溪区青岩镇人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，程新华不服本院（2016）黔01行赔终2号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年4月6日作出（2016）黔行赔申22号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程新华及其委托诉讼代理人周忠贵，被申请人花溪区青岩镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人程新华申请再审称:2015年3月24日被申请人将再审申请人新建的二层楼房强行拆除，经贵阳市南明区人民法院生效判决确认被申请人的拆除行为违法，原判驳回再审申请人的诉请错误。现再审申请人对被拆除后的建筑材料属于其所有及价值进行举证，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利，故提出再审申请，请求依法判决。被申请人花溪区青岩镇人民政府再审辩称：申请人未办理建房手续修建的房屋属违法建筑，不受法律保护，且在公告限期拆除期间未自行拆除，放弃自行拆除的权利，申请人主张的事实无法律依据。请求驳回再审请求，维持原判。程新华向一审法院起诉请求：依法判令被告将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状赔偿损失（具体数额以评估结果为准）。一审法院查明，原告系本市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨组村民，于2013年在本市××××组自行修建房屋。2015年2月9日被告在本市××××组即原告房屋所在地张贴公告，告知将在同年2月13日对未依法取得花溪区城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证的房屋进行强制拆除，该公告上未注明房屋所有人。2015年3月24日，原告的房屋被强制拆除。一审法院判决：驳回原告程新华的赔偿请求。程新华不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人的涉案房屋损失（具体数额以评估结果为准）。理由：原审法院未对涉案房屋的损失进行评估就直接驳回原告的诉讼请求错误，因原告房屋属于农村建房，所以申请原审法院就房屋损失具体数额以评估结果为准，原审法院未对评估申请予以审查认定，无视上诉人的损失。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，上诉人诉请确认被上诉人城乡建设行政管理行政强制违法一案，经原审法院作出（2015）南行初字第59号行政判决：被告花溪区青岩镇人民政府于2015年3月24日强制拆除原告程新华位于本市××××组的房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。二审法院认为：本案系上诉人程新华诉请确认被上诉人花溪区青岩镇人民政府行政强制行政行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼，上诉人诉请确认被上诉人行政强制行政行为违法案，经原审法院作出（2015）南行初字第59号行政判决以被上诉人行政行为违反法定程序确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，上诉人因被上诉人违法强制拆除其房屋造成其合法财产的损失有权获得国家赔偿。而上诉人一审诉请将其房屋恢复原状，如不能恢复原状赔偿损失（具体数额以评估结果为准），因上诉人被拆除的房屋属于违法建筑，是其违法修建行为的物化，不受法律所保护，被上诉人强制拆除行为虽然程序存在违法情形，但行政行为只有在侵犯相对人合法权益的情况下才存在赔偿基础，故上诉人无权要求恢复违法建筑原状；根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，行政赔偿诉讼中的原告对自己的主张应承担举证责任。上诉人主张赔偿经济损失，但其以申请法院评估其被拆除房屋损失具体数额为赔偿其经济损失的请求数额于法无据，本院不予支持；原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人程新华的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。再审查明的事实与原审查明的事实一致，再审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，青岩镇人民政府于2015年3月24日强制拆除程新华房屋的行政行为已经生效的法律文书确认为违法，因此，青岩镇人民政府应当就其违法行为对程新华的合法权益所造成的损失承担赔偿责任。涉案房屋自修建至被拆除时处于无证建筑状态，无证房屋不属于程新华的合法财产，故程新华在原审中诉请对其房屋恢复原状或不能恢复原状则赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。基于青岩镇人民政府的强制拆除行为因程序违法而被确认为违法，本院酌定青岩镇人民政府赔偿程新华损失20000元。综上，程新华的再审请求部分成立，本院予以部分支持；原判驳回程新华的全部诉讼请求不当，予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第(三)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔01行赔终2号行政赔偿判决和贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字13号行政赔偿判决；二、花溪区青岩镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿程新华经济损失20000元。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇一七年十二月二十九日书记员 赖小艳
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1475号再审申��人(一审被告、二审上诉人)：陕西华彬雅店煤业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号A栋。法定代表人：郑孝儒，董事长。委托诉讼代理人：李蕤，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳现代制造产业基地。法定代表人：罗瑞祥，董事长。委托诉讼代理人：霍科军，该公司法律顾问。再审申请人陕西华彬雅店煤业有限公司（以下简称华彬雅店煤业公司）因与被申请人长沙佳能通用泵业有限公司因（以下简称佳能泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。再审申请人华彬雅典煤业公司申请再审称：一、本案被申请人佳能泵业公司一审既提起了违约之诉，��提起了赔偿之诉，违反了诉的确定性，一、二审法院均为释明，违反法定程序，并超出诉讼请求进行判决。二、二审期间未对《暂停生产通知》进行质证。三、原审事实不清，适用法律错误。请求:撤销原审判决，依法支持本案再审。被申请人未进行答辩。本院认为:本案为违约之诉与赔偿之诉之竞合，原审根据当事人诉请，只认定了违约金，而驳回了赔偿损失的请求是符合法律规定的。案涉双方于2014年6月21日签订的《陕西华彬雅店煤业有限公司工矿产品购销合同》(以下简称“购销合同”)及合同附件，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行合同义务，且不存在法定和约定的情况下，当事人均不得擅自变更或者解除合同。再审申请人华彬雅店煤业公司申请再审称，被申请人佳能泵业公司已于2014年8月7日收到了华彬雅店煤业公司的《暂停生产通知》。2014年10月23日，华彬雅店煤业公司已向佳能泵业公司出具了《终止合同协议》。佳能泵业公司参加了华彬雅店煤业公司的第二次招标活动，被视为对“购销合同”终止的默认。经审查，华彬雅店煤业公司提供的《暂停生产通知》为复印件，原审未进行质证并无不妥。《终止合同协议》系华彬雅店煤业公司的单方行为，对佳能泵业公司并无法律约束力。佳能泵业公司虽然参加了华彬雅店煤业公司的第二次招标活动，但并不能以此视为对“购销合同”终止的默认。本案一审时，佳能泵业公司提供了向相关机构支付的与涉案合��有关的保证金、中标服务费及就履行合同义务所花费的一系列费用等证据，原审根据双方签订的“购销合同”以及佳能泵业公司在签订合同后及投入生产等情形，酌情认定华彬雅店煤业公司给付佳能泵业公司违约金18.4万元，符合法律相关规定，亦符合民法的公平、公正之原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陕西华彬雅店煤业有限公司的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十六日代理书记员  谢达鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2770号原告：中国银行股份有限公司洪洞支行住所地：山西省洪洞县古槐北路15号负责人：韩康康，行长委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师被告:李乔燕，女，1979年8月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司洪洞支行诉被告李乔燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪洞支行委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告李乔燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59971.67元（截止2017年10月15日逾期借款本金41995.49元、利息6910.14元及滞纳金11066.04元）；2、依法判令被告偿还原告自2017年10月16日至结清之日的借款利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡，被告承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告审批后于2014年8月19日向被告发放了信用卡（卡号为：XXX），但被告在使用信用卡时，未按领用合约的约定偿还借款本息。截止2017年10月15日，被告逾期借款本金41995.49元、利息6910.14元及滞纳金11066.04元。在此期间，原告多次向被告催收，被告却推脱还款。被告李乔燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对自己的主张提供证据为：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、中国银行股份有限公司洪洞支行长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）和领用合约，证明被告李乔燕向原告中国银行股份有限公司洪洞支行申请办理信用卡，被告李乔燕自愿遵守领用合约的各项规则；中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条明确约定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。3、被告李乔燕办卡时提供的身份证复印件，证明被告身份信息；4、被告李乔燕的信用卡信息，证明被告李乔燕领用的信用卡卡号为：XXX；5、被告李乔燕信用卡对账单，证明被告李乔燕持卡交易的明细及所欠的相应本金、利息、滞纳金。被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应认定为放弃进行举证、质证的权利，本院对原告提供的证据审查认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡，被告承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告审批后于2014年8月19日向被告发放了信用卡（卡号为：XXX），但被告在使用信用卡时，未按领用合约的约定偿还借款本息。截止2017年10月15日，被告逾期借款本金41995.49元、利息6910.14元及滞纳金11066.04元。根据双方达成的领用合约中的约定，被告使用的信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告李乔燕向原告中国银行股份有限公司洪洞支行提交了中国银行股份有限公司洪洞支行长城环球通系列信用卡申请表和领用合约，该领用合同形式要件完备，意思表达真实，系合法有效合同，被告未按约定的还款方式偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息及滞纳金的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李乔燕于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪洞支行截止2017年10月15日逾期借款本金41995.49元、利息6910.14元及滞纳金11066.04元，合计59971.67元及自2017年10月16日起以59971.67元依照日利率万分之五计收复息至被告李乔燕全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李乔燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王晋华人民陪审员陈霞二〇一七年十二月十八日书记员尉园园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执997号之一申请执行人王新东，男，1980年8月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人宁夏福瑞尼装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人马熔，该公司经理。本院在执行申请执行人王新东与被执行人宁夏福瑞尼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月1日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏福瑞尼装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法向公安机关发出协助查找被执行人函。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月八日书 记 员  康 鑫
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行初76号原告李三忠，男，汉族，1968年5月17日出生，住河北省保定市满城区，.被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山西路1号，统一社会信用代码1113060700046071XE.法定代表人程杰，该区区长。委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。委托代理人刘春永，满城区满城镇人民政府副镇长。原告李三忠认为被告保定市满城区人民政府未按照约定履行合同书，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原��李三忠、被告保定市满城区人民政府委托代理人张永生、刘春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三忠诉称，2008年，河北大学工艺美术学院需要占用原告经营使用的土地，经协商，原告与被告就占地补偿方面签订了合同书。合同签订后，被告如约履行。但被告在给付2015年补贴款后，至2016年12月20日就再未按合同规定如约给付补贴款，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.要求被告依法履行合同，给付违约金9000元。2.要求被告赔偿原告各项经济损失共计8000元。3.本案诉讼费由被告负担。原告李三忠向本院提交了以下证据：1.合同书。2.李三忠活一本通复印件。被告保定市满城区人民政府答辩称，答辩人已于2017年1月22日实际拨付被答辩人2017年度的粮食补贴5975元，��付时间晚于合同给定日期32天。但答辩人的行为不是违法行政，也不具有主观恶意。客观上，被答辩人既不存在经济损失8000元，违约金9000元也不符合法律规定。一、被答辩人的实际损失为，2017年粮食补贴款5975元晚给付32天的存款利息损失，按定期一年的存款利率计算，实际损失为10.21（195÷10000÷365×32×5975）元，答辩人对此表示承担责任。二、被答辩人主张违约金9000元，不符合法律规定。1.答辩人晚拨款32天的原因为，在抱阳村应得到粮食补贴款的不仅被答辩人一户，而是多户，在多户当中尚有七户没有完善补贴合同，故待抱阳村委会统一完善补贴合同后，答辩人再统一拨付粮食补贴款，具体详见相关证据。2.无论何种客观原因，答辩人承认晚于合同约定期限32天才向被答辩人拨付粮食补贴款，同意按法律规定向被答辩人支付3.06元的违约金。双方签订合同中的日违约金5/100相当于日500/10000，而被答辩人的实际存在利息损失为日（195÷365/10000）0.534/10000，约定的违约金是实际损失的936倍。属于法定约定的违约金过分高于实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条，答辩人请求予以适当减少。综上所述，被答辩人主张赔偿损失8000元和支付违约金9000元的两项诉请均不能成立。答辩人同意依法向被答辩人赔偿经济损失10.21元，支付违约金3.06（10.21×30％）元。请法院依法驳回被答辩人超出法律规定标准的诉讼请求，公正判决。被告保定市满城区人民政府向本院提交了以下证据：第一组：情况说明。第二组：1.2017年1月22日中国银行进账单；2.中国银行股份有限公司存款交易明细对账单；3.国内支付业务收款回单；4.国内支付业务付款回单及中国银行进账单；5.集���经济组织（非经营性）统一收据及中国银行转账支票存根；6.转账给有关人员（包括李三忠）的成功凭证。经庭审质证，原告李三忠对被告保定市满城区人民政府提交的证据发表如下质证意见，原告李三忠认为被告保定市满城区人民政府提交的所有证据均与原告无关。被告保定市满城区人民政府对原告李三忠提交证据的客观性、真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告李三忠提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能够证明李三忠与保定市满城区人民政府存在合同关系及保定市满城区人民政府在李三忠粮食补贴款的拨付时间方面存在违约行为，本院予以认定。被告保定市满城区人民政府提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能够证明保定市满城区人民政府晚于合同约定时间32天对李三忠拨付粮食补贴款，本院��以认可。经审理查明，2009年，满城县人民政府和满城县满城镇抱阳村村民李三忠就满城县人民政府征用满城县满城镇抱阳村土地有关事宜订立合同书，合同书中第一条约定“李三忠同意满城县人民政府征用土地2.8453亩，用于河北大学工艺美术学院项目建设，满城县人民政府同意按照相关政策补偿李三忠。”第四条第一款约定“考虑到村民耕地减少，按每年每亩壹仟斤小麦和壹仟斤玉米的标准（时价）对李三忠给予补贴，补贴逐年发放，共五十年（自2009年-2058年）。每年12月20日前支付下年度粮食补贴款。”第五条约定“李三忠美院占地粮食补贴款存折领取之日起，满城县人民政府即与李三忠确立了每年粮食给付的权利义务关系。如以后满城县人民政府违约兑付，每推迟一天追加补贴款的5%，同时李三忠有权采取法律允许的任何方式直接向满城县人民政���追索，对此满城县人民政府不得提出任何异议。”合同生效后，满城县人民政府依约逐年给付李三忠粮食补贴款，但2017年度的粮食补贴款5975元，满城县人民政府于2017年1月22日才实际拨付给李三忠，晚于合同“每年12月20日前支付下年度的粮食补贴款”的约定时间32天。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告保定市满城区人民政府晚于合同约定时间32天为原告李三忠拨付粮食补贴款，系履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的���约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告保定市满城区人民政府晚于32天拨付李三忠2017年度的粮食补贴款，给原告李三忠造成了经济损失。但介于双方约定的日5%的延迟履行利率过高，结合本案查明的事实以及上述法律条款，对双方约定的违约金利率予以适当减少，以适用年利率24%为宜，故被告保定市满城区人民政府应给付原告李三忠违约金125.72元（5975×24%÷365×32）。原告李三忠要求被告保定市满城区人民政府赔偿其两个月工资共计8000元的经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：责令被告保定市满城区人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告违约金125.72元。本案诉讼费用50元，由被告保定市满城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年十二月二十日书 记 员  南佳凤
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终118号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某1（曾用名肖某2），男，1992年10月27日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住威远县，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被依法传唤，次日被取保候审。辩护人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人肖某1盗窃罪一案，于2017年8月18日作出(2017)川1024刑初100号刑事判决。原审被告人肖某1对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某1及其辩护人张永祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。威远县人民法院判决认定，肖某1在成都招商银行办理一张卡号为62×××64的信用卡。被害人王某1在威远县开了“川诚线缆”店，还办理“信用卡服务”。肖某1因信用卡欠款无现金归还，于2015年底开始多次找王某1先转账帮其还款，再用王某1POS机刷卡套现归还的方法达到延期还款的目的，王某1按比例收取一定数额的手续费。2016年10月21日中午，肖某1再次来到“川诚线缆”店内要求王某1帮忙还信用卡欠款15320元，手续费是还款额的1.9%计算，肖某1把信用卡以及密码交给王某1后离开店铺，并通过微信转账的方式支付王某1手续费330元。王某1收取手续费后就往肖某1信用卡上还款，第一次将500元转入信用卡并用店内POS机从信用卡内刷出280元，第二次将5000元转入信用卡并用店内POS机从信用卡内刷出5050元。当王某1第三次将5820元转入肖某1信用卡时，王某1未及时通过POS机从信用卡内刷出，肖某1看到银行的短信通知后，由于自己尚欠他人现金以及其他信用卡欠款无法归还，遂产生非法占有的想法。肖某1趁王某1还未将款刷走之机，在其位于威远县水晶国际小区的家中通过手机招商银行掌上APP提现，将王某1转入其信用卡的5950元人民币转到肖某1自己名下的农行卡上，并立即通过拨打招商银行的客服电话95××5将信用卡挂失，并补办了一张信用卡，同时屏蔽王某1电话、删除王某1微信。后某寒曦将非法所得的钱财中的2150元用于归还其在招商银行另一信用卡欠款、800元用于偿还其朋友潘秋杰的欠款、2000元通过支付宝转给其女友王某2提现并共同使用，其余钱财则通过自己手机微信、支付宝等途径用于日常消费。另查明，王某1在无法联系到肖某1后报警，民警于2016年11月24日将肖某1抓获，归案后，肖某1如实供述犯罪事实。同日，肖某1家属代其赔偿了被害人王某1的损失，取得了谅解。原判以经庭审质证的书证、被害人王某1的陈述、证人王某2、邵某的证言、被告人肖某1的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人肖某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某1犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，可免予处罚。原判认定被告人肖某1犯盗窃罪，免予刑事处罚。上诉人肖某1（原审被告人）上诉提出，原审判决错误，请求改判无罪。上诉人肖某1的辩护人提出，肖某1的行为系民事法律关系，请求二审宣告肖某1无罪。出庭检察员当庭提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年10月21日，上诉人（原审被告人）肖某1利用手机招商银行掌上APP提现，将王某1转入其信用卡的5950元人民币转到自己名下的农行卡上，并挂失信用卡、屏蔽王某1电话、拉黑微信，以及肖某1到案后如实供述犯罪事实，赔偿获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某1及其辩护人提出肖某1的行为系民事借款关系，不构成犯罪的意见，经查，肖某1将款转走后，将信用卡挂失、屏蔽被害人电话、拉黑微信，其主观目的就是让被害人无法找寻，非法占有的故意明显，其行为不属于民事法律调整的范畴，其意见于法无据，本院不予支持。原判充分考虑肖某1犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，对其免予处罚恰当。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 刘晓瑜二〇一七年十二月十二日书记员 邹晓蕾附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10888号之二原告：天津市二十四小时环境科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路南头101，统一社会信用代码911201033528835643。法定代表人：肖玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：石家庄市华晓塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村北，统一社会信用代码91130185601034353X。法定代表人：贾志云。委托诉讼代理人：贾晓艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。原告天津���二十四小时环境科技有限公司与被告石家庄市华晓塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市二十四小时环境科技有限公司撤诉。案件受理费13881元减半收取计6940.5元、保全费5000元，由原告天津市二十四小时环境科技有限公司负担。审判员  蔡常余二〇一七年十二月十五日书记员  王成鑫
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执784号申请执行人李佳蔚，男，汉族。被执行人许泽朋，男，汉族。本院在执行申请执行人李佳蔚与被执行人许泽朋民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15280元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执84号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十二日书记员 ：宋林祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2017）内0223行初17号原告张厚，男，1937年6月16日出生，汉族，退休工人，现住包头市达茂联合旗百灵庙镇新兴花园小区。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告达茂联合旗国土资源局（以下简称国土局），统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。法定代表人苏亚拉图，局长。委托代理人敖登图亚，系国土局不动产登记局主任。委托代理人屈秀珍，系国土局法律顾问。第三人张海龙，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，现住达茂联合旗巴音敖包苏木。原告张厚诉被告国土局房屋登记一案，在本院审理过程中，原告张厚与第三人张海龙达成和解协议并履行，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张厚与第三人张海龙达成和解协议并履行，原告自愿申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张厚撤回起诉。案件受理费费50元（原告已预交），退还原告25元。审判长张利敏人民陪审员宝音贺希格人民陪审员马芳二0一七年十二月七日书记员张晓宇本裁定书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)青01民终1794号上诉人(原审被告)：杨明才，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月2日出生，青海省湟中县村民。上诉人(原审被告)：杨成满，公民身份号码×××，男，汉族，1980年4月15日出生，青海省湟中县村民。委托代理人：杨明才（杨成满之父），公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月2日出生，青海省湟中县村民。被上诉人（原审原告）：杨明月，公民身份号码×××，男，汉族，1962年7月16日生，汉族，住新疆精河县。上诉人杨明才、杨成满因与被上诉人杨明月宅基地使用权纠纷一案，不服湟中县人民法院(2017)青0122民初1722号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨明才、杨成满的委托诉讼代理人杨明才、被上诉人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明才、杨成满上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回杨明月的诉讼请求并承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:1.杨明才与杨明月系兄弟关系，均为湟中县田家寨镇田家寨村村民。2004年2月10日，杨明月将本案所涉的宅基地及地上几间简陋的房屋以15500元的价格卖给杨明才，双方签订了一份《协议书》，协议签订时，杨明才按约定向杨明月支付了全部款项，杨明月在协议书收款人一栏签名确认，签订协议后，杨明月将本案所涉的房院及土地使用权证的原件交付给杨明才，虽然双方未去政府部门办理备案登记手续，但该协议书是杨明才与杨明月双方的真实意思表示，且合法有效，对双方均有约束力，双方都应当履行协议的内容。杨明才在一审中将《协议书》作为证据提交给一审法院，而一审法院认为杨明才提交的《协议书》没有其他证据相佐证，不能证明杨明月出卖房屋的事实。显然，属于认定事实不清。2．杨明才买了本案所涉的房屋后，对房屋进行重建，属于合法行为，而一审法院认为是杨明才侵犯了杨明月宅基地使用权，与事实不符，适用法律不当。3．在一审法庭主持调解时，杨明月认可收到15500元的事实，但其辩称是借款，而该金额与双方协议书上的金额完全吻合，对此，一审并没有调查核实。请求二审法院查明事实后予以改判，支持杨明才、杨成满的上诉请求。杨明月辩称,1997年其离开田家寨村去新疆时，把宅基地和承包地交由杨明才临时看管。没有卖给杨明才，现在宅基地和承包地仍然登记在杨明月名下，其从没有收到过15500元的房款。杨明才、杨成满称房屋是他们出钱买的，没有证据，其不认可。一审判决正确。杨明才、杨成满的上诉请求不成立。杨明月向一审法院起诉请求:1.依法判令杨明才、杨成满返还所占宅基地，并拆除宅基地上的构筑物；2.本案诉讼费及其他费用由杨明才、杨成满承担。一审法院查明的事实:杨明才是杨明月的兄长，杨成满系杨明才之子，1997年8月1日杨明月到新疆精河县外出打工，在杨明月外出期间，将其宅院及六间木质结构的房屋交由杨明才看管。2006年杨明才将杨明月六间木质结构房屋拆除后，修建了砖混结构的房屋四间，并由杨成满居住使用。2003年7月14日杨明月将户籍迁至新疆精河县沙山子83团11连7栋12号处。另查明，湟中县人民政府于2017年6月给杨明月颁发了湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杨明月诉杨明才、杨成满宅基地使用权纠纷一案，事实清楚，证据充分，双方争议的宅基地是由杨明月取得了湟中县人民政府颁发的湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证，杨成满在杨明月宅基地内建造房屋侵犯了杨明月的宅基地使用权，故杨明月诉求杨明才、杨成满返还其宅基地的请求，予以支持。杨明月诉求对其宅基地上修建的四间砖混结构的房屋予以补偿的请求，经释明让杨明月确定补偿数额，其无法确定也不做评估,表示不拆除其宅基地上的房屋即可，故对杨明月的该项请求予以采纳。对杨明才辩称2004年2月10日杨明月将其以15500元的价格将房屋出卖给杨明才的事实，其提交的《协议书》经青海省高级人民法院司法技术室作出（2017）青法司技字263号无法鉴定的终结鉴定函，亦未提交其他证据予以佐证，故不能证明杨明月出卖房屋的事实，杨明才辩称由杨明月支付其在外出打工期间到现在其看管宅基地费用的要求，因其未提交相应的证据证明其看管杨明月宅基地管理费用，属证据不足，应当承担举证不能的不利后果。遂判决,杨明才、杨成满于本判决生效后20日内返还杨明月湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地，并腾退、搬离湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地附属建筑物；案件受理费100元，减半收取50元，由杨明才、杨成满负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案杨明月与杨明才、杨成满诉争的宅基地，由杨明月取得了湟中县人民政府颁发的湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证，杨明才在杨明月宅基地内建造房屋侵犯了杨明月的宅基地使用权，故杨明月诉求杨明才、杨成满返还其宅基地的请求，应予以支持。杨明才抗辩称，杨明月已于2004年2月10日将宅基地以15500元出卖给杨明才。其提交的《协议书》杨明月不予认可，《协议书》中杨明月的签名是否系杨明月书写，经青海省高级人民法院司法技术室委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，因不具备鉴定条件，作出无法鉴定的终结鉴定函。在杨明才不能提交其他证据予以佐证的情况下，不能确认其提交的《协议书》的真实性，仅以杨明才提交的《协议书》无法证明杨明月出卖房屋的事实。且宅基地使用权至今仍登记在杨明月名下，故对杨明才对此的抗辩主张不予采信。由于杨明才不能提交其有偿看管杨明月宅基地的证据，对其要求杨明月支付看管宅基地费用的主张，不予支持。综上所述，杨明才、杨成满的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨明才、杨成满负担。本判决为终审判决。审判长赵甲宁审判员李娟审判员王鹏二○一七年十二月二十六日书记员王珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初2648号原告：赵某某，男，1957年8月9日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告:荆某某，男，1979年3月12日生，汉族，住黑山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告赵某某与被告荆某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人吴铁宏、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼,被告荆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人民币68662.40元，其中伤残赔偿金56676.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，鉴定检查费986元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日16时15分许，被告荆某某驾驶辽J51B**号小型面包车行至鞍羊线94公里黑山县四家子镇康园饭店门前，与原告驾驶的03112号两轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告荆某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告荆某某驾驶的辽J51B**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。经鉴定，原告构成两处十级伤残，一处九级伤残。被告荆某某在法定期限内未提交答辩意见和证据。被告保险公司辩称，被保险人田广仁辽J51B**号车辆在我公司投保交强险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围，不承担。对原告的鉴定提出异议，认为原告在2016年12月16日的检查报告中显示“左侧第2、4、5、6、前肋局部骨质不连续，右侧第3、4、5、6前肋局部骨质不连续”，而2017年11月8日的复查显示左侧第1-6肋及右侧第1、3-7肋陈旧骨折”，与实际不符，原始病历里没有左侧1和3肋骨折、没有右侧1和7肋骨折，要求重新鉴定，并在此基础上确定精神损害抚慰金的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。原告要求进行残疾等级鉴定，经双方同意到沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，原告为两处十级伤残，一处九级伤残。事后保险公司针对原告九级伤残有陈旧性损伤提出异议。本院向法医鉴定机构咨询，鉴定机构答复如下：“从赵某某提供的肋骨3DCT来看，其左侧第4.5后肋确有陈旧性骨折改变，但其左侧第4.5前肋骨折线清晰且断端略有错位，应为新发骨折。即本次交通事故致原有陈旧性后肋骨折的左侧4.5肋骨前肋再次发生骨折，由于该两肋前肋骨折为本次交通事故所致的后果，故该两肋亦应作为伤残评定的依据，特此说明。”并就前后两份检查报告单肋骨骨折的数量不同作出口头说明，指出肋骨骨折的特点是一开始不清晰，反而是在愈合之后形成骨痂在影像上看的更清晰。另查明，原告在先前的诉讼中，已在交强险医疗限额中获得赔偿10000元，在死亡伤残限额中获得赔偿17068元，交强险限额尚余92932元。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告荆某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告荆某某承担。关于原告的残疾等级，鉴定机构的鉴定程序合法，依据充分，并经本院咨询鉴定机构，其已对保险公司的异议作出合理解释，鉴定并无不妥，故本院采纳鉴定机构的意见，对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。原告为农业户口，其为两处十级伤残，一处九级伤残，其残疾赔偿金为12881元×20年×22％=56676.4元，精神损害抚慰金酌定为6000元，鉴定费用和检查费用1986元不在保险公司承担范围，应由被告荆某某负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金56676.4元，合计62676.4元；二、被告荆某某赔偿原告赵某某鉴定费用和检查费用1986元；上述款项于判决生效后10日内一次性给付。三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告荆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年十二月二十二日书记员  王茗玉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行赔初4号之一原告谢右元，男，汉族，1955年7月1日出生，住址湖南省冷水江市。委托代理人杨爱国，广东君一律师事务所律师。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。法定代表人井亦军，该局局长。委托代理人罗志鹏，福民派出所副所长。委托代理人黄洪江，该局民警。本院在审理原告谢右元（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙华分局行政赔偿一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢右元撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 封  文  智审 判 员 杨    琨人民陪审员 何  少  虹二〇一七年十二月二十八日书 记 员 谢丽微（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执697号之一申请执行人：林钰特，男，1988年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：姜欧，女，1985年3月1日出生，汉族，现住址同上。本院受理的林钰特与李巧玲、姜欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2015）东商初字第580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3991号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：黄学亮，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3624号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：彭某，女，汉族，1982年9月25日出生四川省崇州市*组。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  岳小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  马乾喻