wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4316号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定���表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。被告：郑子清，男，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:杜凤青，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告郑子清、杜凤青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月三十日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初4316号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5870号之一原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。主要负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：朱益雷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:戴小东，男，1990年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告戴小东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。本案案件受理费人民币1040.5元（已减半），由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担。审判员 高 洁二〇一七年十二月七日书记员 吴梦瑶
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审282号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人韩振娜，男，1987年06月22日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人于路霞，女，1980年06月09日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩振娜、于路霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月1日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人韩振娜、于路霞夫妇作出隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人韩振娜、于路霞夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对韩振娜、于路霞作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执929号之一申请执行人：安才兵，男，1959年10月出生，住江苏省射阳县。被执行人：孙晓天，男，1962年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院在执行安才兵与孙晓天劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孙晓天送达了执行通知书、报告财产令。同时对被执行人孙晓天作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况，并向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人不动产情况。经查询，被执行人孙晓天名下有一辆车号为新Ａ×××××号的金杯牌车，本院已通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队将该车辆锁定,因该车下落不明，致使无法执行变现。本院于2017年12月14日到被执行人户籍住址、所在社区上海路社区及中亚北路派出所查找被执行人，发现被执行人早已搬离，并且下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。此案执行标的13000元，已履行3000元，剩余10000元未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玲审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1386号之二申请执行人：国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段。统一社会信用代码：915115039090507550。负责人：刘洪，职务：总经理。被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。统一社会信用代码：511500000068315。负责人：郭海，职务：总经理。被执行人：宜宾市鑫川建材有限公司，住所地：宜宾市金坪镇交通路143号（原宜宾市煤矿核桃井口）。统一社会信用代码：511500000029808。法定代表人：郭海，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1486号民事调解，受理国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司申请执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿、宜宾市鑫川建材有限公司供用电合同纠纷一案。经本院调查，本院以（2016）川1503执保4号案件冻结了四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿的关闭奖补资金1571619元，后该资金被宜宾市翠屏区人民法院依法扣留，本院已向宜宾市翠屏区人民法院申请参与分配。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月二十五日书记员 何国娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17876号原告：杨建宁，男，汉族，重庆市长寿区。委托代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被告：蔡锡光，男，汉族，住重庆市长寿区被告：谢德彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区原告��建宁诉被告蔡锡光、谢德彬名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建宁及其委托代理人李帅、被告蔡锡光、谢德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建宁诉称，2017年7月27日因重庆市九龙坡区兰美路老顶坡恒鑫名城二期小区内物管方面的问题，小区业委会副主任被告蔡锡光与业主被告谢德彬等召集10多名不明真相的其它业主在小区内私自悬挂“杨建宁、杨建宁滚出业主委员会”的横幅，并捏造无中生有的事实，多次在小区公共场所侮辱原告的人格。原告认为两被告的行为属于侮辱、诽谤，性质恶劣，侵犯了其名誉权，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告的名誉权；2、请求法院判令被告当面给原告口头道歉，并通过在“恒鑫名城”小区张贴公告和在省级报纸刊登道��信的方式为原告消除影响，恢复名誉；3、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告谢德彬辩称，原告作为业主委员会的委员，没有良好的履行自己的职责，损害了业主利益。被告作为业主，有权对原告的工作进行监督。被告是有与其他业主一起在原告所说的一面横幅上签字，但悬挂是其他业主所为。被告的行为不构成对原告的侵权，请求驳回原告全部诉讼请求。被告蔡锡光辩称，其没有参与挂横幅的行为，未侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告杨建宁系重庆市九龙坡区兰美路老顶坡恒鑫名城二期小区业主委员会委员，被告谢德彬系副主任，被告蔡锡光系该小区业主。2017年7月28日，恒鑫名城二期小区中庭被人悬挂两条横幅，内容分别为“牟文才、杨建宁不作为，滚出业委会”、“欢迎牟文才、杨建宁滚出业委会，让小区业主自己当家作主，选出自己喜欢的物管服务公司”。其中“牟文才、杨建宁不作为，滚出业委会”的横幅有被告谢德彬在内的十几个小区业主署名，无被告蔡锡光签名。另一横幅上无业主署名。原告发现后报警处理，后自行叫人将横幅撤下。对于是何人制作并悬挂横幅，原告主张是两被告组织部分业主所为。其中被告谢德彬在一面横幅上签字，证明其实际参与制作和悬挂。被告蔡锡光虽未签名，但实际一同组织实施了制作和悬挂横幅的行为。被告谢德彬主张其仅在一个横幅上签名，未具体实施悬挂的行为。横幅均是业主自发表达自己的意见。被告蔡锡光主张两个横幅上均无其签名，其未参与制作并悬挂横幅的行为，横幅均是业主自发行为，与其无关。同时两被告指出，原告在��委会任职期间存在诸多不作为、乱作为的情形，业主对此有监督和表达自己意见的权利。上述事实，有原告提供的横幅（两幅）、报警情况说明、现场照片及被告提供的业主签名告知书、情况说明等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，以书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中被告谢德彬参与署名的横幅被悬挂在小区内，虽无直接证据证明被告谢德彬具体实施了悬挂行为，但其在横幅上署名，应视为其参与制作横幅，并应为之后的悬挂行为承担责任。被告谢德彬作为小区业主，有权对原告业委会主任的工作进行监督，但业主监督权应在合理的限度内行使。横幅中“滚”字的表述带有一定人身攻击性，客观上容易引起公众对原告名誉的负面评价。被告谢德彬��行为存在不当，本院对被告行为予以批评，并希望被告等小区业主在维权过程中应以理性的方式表达自身诉求，营造和谐、良性及遵法守法的小区环境。但综合考量纠纷由来，本院认为被告行为虽属不当，但属于行使业主监督权超出限度，过错较为轻微，且横幅已被撤下，未造成严重后果，从营造和谐的小区环境出发，对原告所主张的要求停止侵权行为的诉求因横幅已撤下，本院不再予以支持。对原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告蔡锡光参与了制作悬挂横幅的行为，也未提供证据证明被告蔡锡光存在其他侵害其名誉权的行为，对原告对被告蔡锡光的各项诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨建宁的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨建宁、被告谢德彬各承担250元。被告谢德彬承担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  张楚悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2775号被执行人：李干，男，1994年10月1日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。被执行人：蔡秀兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00027号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李干、蔡秀兰在金融机构账户存款40000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3207号申请执行人：马明明,女,1982年8月22日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行马明明与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3214号上诉人（原审被告）：沈海英。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玥，该公司法律文员。上诉人沈海英因与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)苏0812民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈海英于2017年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈海英的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈海英撤回上诉。上诉案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人沈海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月五日书记员  夏 冬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢13号之一申请执行人：铜陵市正源环境工程科技有限公司，住安徽省铜陵市义安区天门镇。法定代表人：张翼，该公司董事长。被执行人：宁国市立晨金属表面处理有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇。法定代表人：胡从琴，该公司董事长。本院在执行铜陵市正源环境工程科技有限公司与宁国市立晨金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7870号原告鲁山县农村信用合作联社与被告邓蒙召借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0328民初2891号原告：蔡洪安，男，汉族，1964年2月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，汉族，1946年5月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郭琴，女，汉族，1993年1月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郭清平，男，汉族，1969年1月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。公民份号码：522128196901155011。原告蔡洪安诉被告郭琴、郭清平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡洪安及其委托诉讼代理人蔡洪渊到庭参加了诉讼。被告郭琴、郭清平经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月，被告郭琴请原告为其门面完成装修工程，工程完工交付被告使用后，被告郭琴一直未给付原告装修款。2017年2月20日，原告再次找到被告郭琴，被告郭琴仍称无钱支付，遂于当日出具欠条一张，载明被告欠到原告装修款26000元，被告之父郭清平作为保证人在欠条上签了字。约定于2017年5月1日还清，到期后仍未给付，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告装修费26000元并承揽本案的诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：被告郭琴于2015年9月请原告蔡洪安为其位于湄潭县××××号门面完成装修工程，工程完工交付使用后被告郭琴一直以没有钱为由拒绝支付装修费。2017年2月20日，原告再次找到被告郭琴，被告郭琴仍称无钱支付，遂于当日出具欠条一张，载明欠到原告装修款26000元，被告之父郭清平作为保证人在欠条上签了字。约定于2017年5月1日还清，到期后仍未给付。上述事实，有原告提交的身份证明、《欠条》、本院依职权调取的湄潭县蜀香餐饮店个体工商登记信息及原告在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为:被告郭琴邀请原告蔡洪安为其门面完成装修工程，双方之间构成承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告以包工包料的方式为被告店铺完成装修，并将工作成果交付给被告使用，原告即完成了约定义务，被告郭琴即应依约定付给原告报酬。故原告蔡洪安要求被告郭琴给付装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭清平在欠条上作为保证人签字，故应依法承担保证责任。其在签字时未注明系一般保证还是连带保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告郭清平承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告郭琴、郭清平于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡洪安装修款26000.00元。案件受理费450.00元，依法减半为225.00元，由被告郭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何在江二〇一七年十二月六日书记员  敖正江
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3216号申请执行人:丁孝银,女,1968年12月24日出生,汉族,住淮北市相山区，被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行丁孝银与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初1156号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张道先(曾用名张大庆)，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被虞城县公安局刑事拘留,同年7月8日被虞城县公安局监视居住。2017年12月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人张道先犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人张道先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月30日21时48分许，被告人张道先酒后驾驶晋Ｅ×××××号奇瑞轿车由南向北行驶至虞城县营郭镇陈桥村，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张道先静脉血液中酒精含量为133.05mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张道先违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张道先归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人张道先的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张道先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十二月十九日书记员  崔 瑾
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2753号原告：杨秀群，女，1986年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍广州市花都区。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，特别授权。被告：林昌锦，男，1988年4月20日出生，汉族，广西灵山县人，户籍灵山县。被告：湛江璃源饲料有限公司，住所地广东深湛江市遂溪县岭北镇工业园。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道34号开发区财政综合楼八层、九层。本院在审理原告杨秀群诉被告林昌锦、湛江璃源饲料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀群于2017年12月5日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨秀群自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀群撤回起诉。案件受理费175元，由原告杨秀群负担。审判员  潘玉霞二〇一七年十二月七日书记员  庞宇清
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终530号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈晖，男，1981年7月14日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化，住江苏省常州市。因犯伪造公司印章罪，于2013年8月2日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2013年8月13日起至2014年8月12日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人谈晖犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1321刑初71号刑事判决：一、撤销江苏省句容市人民法院（2013）句刑初字第198号刑事判决书中“被告人谈晖犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。”缓刑执行部分；二、被告人谈晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；三、继续追缴涉案赃款，发还被害人。原审被告人谈晖不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初71号刑事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一七年十二月二十日书记员  尹峰峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初1154号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王红军，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月20日被虞城县公安局监视居住。2017年12月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月12日23时50分许，被告人王红军驾驶豫Ｎ×××××雪佛兰小型轿车由西向东行驶至河南省虞城县城关镇大同路与东环路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，王红军静脉血液中酒精含量为206.60mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王红军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人王红军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十二月十九日书记员  崔 瑾
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字823号申请执行人唐娟被执行人刘晓超本院在执行唐娟申请刘晓超抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项5000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字823号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十二月六日书记员  孔庆辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7660号之一原告：浙江为民纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。组织机构代码:71618332-4。法定代表人：濮柏云。诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所的负责人。委托诉讼代理人：徐沈斌、丁一青，浙江中行律师事务所。被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江为民纺织有限公司与被告胡云强所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告浙江为民纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下的柯桥锦麟天地购物中心A区125室、柯桥区笛扬路中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、112室、113室房屋归原告所有，并依法判令被告立即向原告交还房屋，并协助办理相关产权转移变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理浙江为民纺织有限公司破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任浙江为民纺织有限公司管理人。根据浙江为民纺织有限公司财务账面显示，上述房屋以公司固定资产入账，以及被告2014年6月23日《浙江为民纺织有限公司管理人询问笔录》中的自认，被告名下的柯桥锦麟天地购物中心A区125室、柯桥区笛扬路中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、112室、113室房屋系浙江为民纺织有限公司的资产，实际所有权人系浙江为民纺织有限公司，被告并非上述房产的所有权人。综上所述，被告应及时将上述房产交付给原告，并协助办理相关产权变更手续，以维护广大债权人的利益。基于以上事实，特提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案诉讼标的物即被告名下位于绍兴市柯桥区柯桥锦麟天地购物中心A区125室、柯桥区笛扬路中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、112室、113室房屋在原告起诉前已被法院因其他案件司法查封，现已进入执行程序，现原告以上述房屋系浙江为民纺织有限公司的资产，实际所有权人系浙江为民纺织有限公司，被告并非上述房产的所有权人为由另行提起确权之诉，并同时要求被告交还房屋、协助办理相关产权变更手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法应向执行法院提出执行异议，不应另行提起确权之诉，已经受理的，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江为民纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一七年十二月七日书 记 员  李琼珏?*MERGEFORMAT?1?
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执3079号之一申请执行人:李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。法定代表人苏秀平，董事长。被执行人苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在受理李洪根申请执行河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平民间纠纷一案中，被执行人未自动履行生效判决确定的返还义务，本院强制扣划被执行人银行存款434611元，申请执行人领取上述款项后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2823号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十二月二十九日书记员  刘月红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7587号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：林呈明，男，1988年3月17日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林呈明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月一日书记员  吕绮程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1567号之二申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人慕红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人杨毛，男，1987年9月25出生，汉族，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕红卫、杨毛、慕乃礼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温民二金初字第00191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审482号申请执行人：赵小伍，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵小伍，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省郏县龙山街道小赵庄村小屯**号。身份证号码4104251974********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1003964344的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964344公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1269号之一申请执行人赵俊春，男，汉族，1977年9月19日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司，地址晋中市榆次区花园路114号。被执行人河南少林汽车股份有限公司，地址河南省荥阳市汜水镇康泰东路。申请执行人赵俊春与被执行人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司、河南少林汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十二日书记员  赵瑞荷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3491号之一申请执行人：童文荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：李荣爵，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：王智凌，男，1982年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈剑玲，女，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第573号申请执行人童文荣与被执行人王智凌、陈剑玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金150000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已对被执行人银行账户采取了冻结措施，但仅冻结到少量存款余额。暂未查询到被执行人其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执529号之二申请执行人：宋文来，男，汉族，住所地黑龙江省柴河被执行人:陈庆祥，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人宋文来申请执行被执行人陈庆祥合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）黑1083民初265号民事判决书确认：被告陈庆祥于本判决发生法律效力十日内给付原告宋文来货款20224元，利息2426.88元，合计22650.88元。案件受理费183元，由被告陈庆祥负担。被告陈庆祥在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人陈庆祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十一日书记员  隋春辉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2360号申请执行人姜黎黎，女，1984年4月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。法定代表人刘行，经理。申请执行人姜黎黎与被执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出(2017)吉0702民初4133号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出(2017)吉0702民初4133号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月二十五日书记员  王立文
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1729号原告：将乐县保障性住房管理中心，住所地：福建省将乐县七星街**号。法定代表人：王建平，该中心主任。委托诉讼代理人：肖宏声，男，该中心工作���员。委托诉讼代理人：张光宗，福建三华律师事务所执业律师。被告：谢汝郎，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县保障性住房管理中心与被告谢汝郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县保障性住房管理中心委托诉讼代理人肖宏声、张光宗，被告谢汝郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐县保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.谢汝郎立即支付将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金人民币4905元；2.谢汝郎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至今，谢汝郎向将乐县保障性住房管理中心承租下溪垅廉租房��期2#楼106号廉租房，根据将乐县人民政府文件规定，由将乐县保障性住房管理中心负责收缴租金。2012年10月起，谢汝郎承租的房屋租金为109元/月，前期谢汝郎缴纳了租金1635元。但从2014年起，谢汝郎无故拒交租金，截至2017年9月30日，谢汝郎共拖欠租金4905元。经将乐县保障性住房管理中心多次催收，谢汝郎至今未支付，故诉至法院。谢汝郎辩称，所欠将乐县保障性住房管理中心廉租房租金属实，但其现在无能力支付，请求有关部门予以减免。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，谢汝郎与将乐县城乡规划建设局签订《将乐县城区廉租住房实物配租协议》，谢汝郎向将乐县城乡规划建设局租住将乐县水南镇下溪垅廉租房三期2号楼106号房，户型为二室一厅，建筑面积45平方米，谢汝郎每月应缴纳租金109元，每季度第一个月前10日支付，协议有效期一年。后谢汝郎缴纳租金至2013年12月，自2014年起未缴纳。截至2017年9月30日，谢汝郎共拖欠租金4905元，故诉至法院。另查明，根据《将乐县人民政府关于城区保障性安居工程建设和管理的意见》和《将乐县公共租赁住房建设管理暂行办法》的规定，将乐县保障性住房管理中心负责将乐县各类保障性住房资产移交、产权产籍理、租金费用收缴、入住和退出验收、接管、结算，建立使用和维修档案等管理工作。上述事实，有将乐县保障性住房管理中心提供的谢汝郎身份证复印件、常住人口登记表、《将乐县城区廉租住房实物配租协议》、收据、将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金限期缴纳通知书（存根）、将乐县公共租赁（廉租��住房腾退通知书（存根）及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。谢汝郎租住将乐县城乡规划建设局的廉住房，事实清楚，证据充分，谢汝郎有义务向将乐县保障性住房管理中心支付房屋租金。现谢汝郎自2014年起未再支付房屋租金，已侵犯了将乐县保障性住房管理中心的合法权益，故对将乐县保障性住房管理中心要求谢汝郎支付房租4905元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：谢汝郎应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县保障性住房管理中心房屋租金4905元。如果谢汝郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢汝郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年十二月十八日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终380号上诉人（原审原告）王月玲，女，1937年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源管理中心(淮海食品城南)。法定代表人王翔，该管理中心主任。出庭应诉负责人王颖，该管理中心待遇审核科副科长。委托代理人颜琳，该管理中心工作人员。委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人王月玲与被上诉人徐州市社会保险基金管理中心因行政给付一案，不服徐州市铁路运输法院(2017)苏8601行初517号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王月玲的委托代理人李明珠，被上诉人徐州市社会保险基金管理中心负责人王颖及委托代理人颜琳、李丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王月玲之夫许茂富，1958参加工作，1987年11月由原徐州矿务局旗山煤矿批准其退休，2014年5月9日死亡。后徐州矿务集团有限公司离退休管理中心旗山服务站向徐州市社会保险基金管理中心提交许茂富的死亡证明和火化证等材料，申请一次性抚恤金和丧葬费。同年6月4日，徐州市社会保险基金管理中心经审批同意支付一次性抚恤金14000元、丧葬费6000元，并于同月26日将2万元支付至许茂富账户。2014年7月1日，许茂富的账户被支取3000元。王月玲认为徐州市社会保险基金管理中心没有按照国家工作人员待遇向其支付一次性抚恤金等，于2017年2月28日以徐州市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，要求支付家属抚恤金（费）等173688元，后于同年3月23日撤回该案起诉。2017年5月22日，王月玲提起本案诉讼，要求徐州市社会保险基金管理中心按照国家干部（国家机关工作人员）待遇支付家属抚恤金（费）等173688元。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，虽然原告辩称其不知道2014年6月26日被告向许茂富账户支付的2万元系一次性抚恤金和丧葬费，但是其通过徐州矿务集团有限公司离退休管理中心旗山服务站向被告提交死亡证明和火化证等，申请一次性抚恤金和丧葬费的时间为2014年6月4日前。原告在2014年7月1日取款时就应当知道被告于2014年6月26日向许茂富账户支付的2万元为一次性抚恤金和丧葬费。原告直至2017年2月28日才针对上述保险待遇事宜，首次向本院提起行政诉讼，就已超过了法定起诉期限，且原告未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王月玲的起诉。上诉人王月玲上诉称，一、上诉人不知道也不应当知道被上诉人向许茂富账户支付2万元系一次性抚恤费和丧葬费。上诉人向徐州矿务集团旗山煤矿离退休管理中心提交许茂富的死亡证明和火化证等材料，并没有告诉上诉人用途，上诉人认为可能是用于注销户口或其他用途。2014年7月1日，上诉人从许茂富的账户支取3000元时才得知，被上诉人于2014年6月26日向该账户付款2万元，付款名称为“养老金”，上诉人认为是补发的养老金或退休金，根本不可能知道是抚恤金、丧葬费的合计金额，没有任何人和任何部门告诉上诉人这2万元包括的内容；二、一审裁定适用法律不正确，被上诉人始终没有证据证明支付的2万元款项后告知上诉人款项的内容，被上诉人做出具体行政行为的时间是2014年6月26日，根据一审法院引用的司法解释第四十二条之规定及《行政诉讼法》第四十六条第二款规定应适用五年时效，而不是两年，上诉人的起诉并没有超过时效；三、被上诉人在答辩期间及开庭时均未提出时效问题，一审法院不应主动审查。综上，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，请上级法院撤销一审裁定，责令继续进行实体审理。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心辩称，答辩意见除同一审答辩意见外，另作如下补充：上诉人提起诉讼时已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，本案应当适用两年的起诉期限。上诉人在2014年6月4日向徐州矿务集团有限公司离退休管理中心旗山服务站提交死亡证明、火化证等材料适用于申请一次性抚恤金和丧葬费。上诉人在2014年7月1日收到2万元款项并取款时应当知道该款项为抚恤金和丧葬费，至少在2014年7月1日上诉人应当知道被上诉人所作出的具体行政行为。截至起诉时，已经超过法定起诉期限。根据最高院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第四十四条和最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，对超过起诉期限的案件法院有权主动审查起诉期限。一审法院裁定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，二审与原审法院对事实和证据的认定一致。庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定起诉期限以及一审裁定是否正确进行了辩论。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案上诉人王月玲虽称其并不知道被上诉人向许茂富支付的2万元系一次性抚恤金和丧葬费，但结合上诉人提交死亡证明和火化证的事实，被上诉人审核同意支付2万元丧葬费、一次性抚恤费并将该款发放至许茂富账户及上诉人自该账户取款的时间节点，许茂富账户流水详情等因素已形成证据锁链，可认定最迟至2014年7月1日上诉人取款时，即应知道被上诉人已审核同意并将2万元丧葬费、一次性抚恤费发放到许茂富账户，并非不知道被上诉人所作的该行政行为。原告直至2017年2月28日才首次向原审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据相关行政法律和司法解释规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，即已丧失起诉权，法院应不予受理或驳回起诉，而不以当事人是否提出相关抗辩为前提。故原审法院认定原告起诉超过法定起诉期限并裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干额问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  陈玉浩审判员  刘 红二〇一七年十二月八日书记员  何柏村
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18271号之二解除保全申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号A27号。法定代表人：林敏。被申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会水和路一巷1号。法定代表人：梁红芬。本院在审理江苏海外集团国际技术工程有限公司与广东康朗医药有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）粤0606民初18271号民事裁定书，冻结广东康朗医药有限公司的银行存款982250元。现江苏海外集团国际技术工程有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对广东康朗���药有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2017年11月21日对广东康朗医药有限公司的银行存款982250元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；户名：广东康朗医药有限公司，账号：13×××27）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一七年十二月十一日书记员  范文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执255号申请执行人：贾晓辉，男，住吉林省通榆。被执行人：孙喜祥，男，住吉林省通榆县。本院在执行贾晓辉与孙喜祥民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艺清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终781号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2017年8月23日被西安市阎良区人民法院取保候审。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）陕0114刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月1日20时30分许，被告人李某某驾驶陕Ｄ×××××小型轿车沿阎良区公园北街自北向南行驶至东闸口附近路段时被现场执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液血醇浓度为218.59mg/100ml。据此，原审法院认为，李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。李某某上诉提出，其认罪态度较好，确有悔罪表现，且其肺部患有严重疾病需要继续就医治疗，故请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受理交通案件登记表及抓获经过、血样提取登记表及血醇检验报告、证人胡某的证言以及李某某的有罪供述予以证明，足以认定。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟鉴于李某某到案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且经阎良区司法局调查评估，其符合社区矫正条件，故依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114刑初114号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十二月四日书 记 员 侯菲菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4132号之一被执行人陈月仙，女，1985年1月20日生，汉族，住四川省资中县。被执行人滕家术，男，1977年10月30日生，汉族，住福建省连江县。被执行人盛斯波，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。陈月仙、滕家术、盛斯波犯开设赌场罪一案,本院于2013年9月17日作出的（2013）吴刑初字第0344号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈月仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；滕家术犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金4000元；盛斯波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因陈月仙、滕家术、盛斯波未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的12000元。本院受理后，即向三被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人陈月仙主动履行了4000元，本院扣划了被执行人盛斯波银行存款4000元。被执行人滕家术未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，被执行人滕家术名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人滕家术的财产进行了调查，未发现被执行人滕家术可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0344号刑事判决中涉滕家术罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人滕家术可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  葛永恒
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6526号上诉人（原审被告）：孙中平，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。原审被告：鲍云桃，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人孙中平因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行，原审被告鲍云桃金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙中平于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙中平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙中平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙中平负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一七年十二月十九日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2327号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：马丽丽，女，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人马丽丽物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人马丽丽准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  欧英伟二〇一七年十二月二十五日书记员  曹世鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初21707号原告：威马农业机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码91500116688915021Y。法定代表人：严华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号。诉讼代表人：廖强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭珊，女，汉族，1989年11月29日出生，住重庆市合川区，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗莲花，女，汉族，1991年7月2日出生，住重庆市丰都县，该公司破产管理人工作人员。原告威马农业机械有限公司与被告重庆锋劲机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威马农业机械有限公司的委托诉讼代理人祝自林、杨琳，被告重庆锋劲机械成套设备有限公司委托诉讼代理人郭珊、罗莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威马农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告债权38387.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告提供涂装线污水处理站，合同金额为18.5万元（含17%增值税）。被告未按约定向原告开具发票，给原告造成企业所得税损失38387.50元。2017年3月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申9号民事裁定书，裁定受理重庆鑫统亚空气净化设备有限公司申请重庆锋劲机械成套设备有限公司破产清算一案。原告作为被告的债权人依法向被告破产管理人申报了债权，但被告破产管理人未将上述38387.50元企业所得税损失确认为原告的债权，原告遂提起诉讼。被告重庆锋劲机械成套设备有限公司辩称，在同一纳税对象上，被告破产管理人已经确认了原告的增值税损失，企业所得税是有企业盈利后向国家缴纳的税金，原告诉请的损失与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购涂装线污水处理站设备，合同总金额18.5万元，含17%的增值税；合同签订后，原告向被告支付合同总价款的30%作为预付款，待设备全部运达原告现场经双方验收确认符合合同标的约定，原告支付合同总价款的30%作为设备的到货款项。设备经过安装、调试、试运行、具备终验收条件之后，被告提请原告参与共同组织最终验收，待终验收合格后，被告再提供本合同全额17%增值税发票，原告收到发票后30天内支付合同总价的30%作为本项目的终验收款，余下10%货款作为本项目的质量保证金，待质保期（一年）满后，经过质量回访双方确认无质量问题，甲方将10%的质保金一次性支付被告，质保金不计利息。2017年3月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申9号民事裁定书裁定受理重庆鑫统亚空气净化设备有限公司对重庆锋劲机械成套设备有限公司的破产申请。2017年8月14日，重庆锋劲机械成套设备有限公司破产管理人向原告出具锋劲破清债审（2017）第014号债权审查意见书，被告破产管理人在上述债权审查意见书中确认截止破产受理之日，被告未向原告开具原、被告于2015年9月24日签订《购销合同》约定价款的增值税发票；对于原告申报的企业所得税损失，因原告未就该笔申报金额提供任何证据资料，破产管理人对该笔债权不予确认。审理中原告明确其诉请的企业所得税损失计算方法为合同金额减去增值税交税部分然后乘以企业所得税税率即（18.5万元-18.5万元×17%）×25%。以上事实，有《购销合同》、（2017）渝05破申9号民事裁定书、债权审查意见书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国企业所得税法》第五条规定：“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额。”企业所得税的缴纳金额以及该年度各项扣除情况，应以税务机关的完税票据及核实数据为准，现原告未提交证据证明其已缴纳了企业所得税以及因被告未开具增值税发票而导致其无法扣除固定资产折旧而多缴纳的企业所得税具体金额；另外，原告要求以合同金额减去增值税交税部分然后乘以企业所得税税率来主张企业所得税损失，缺乏依据。综上，对于原告要求确认被告给其造成企业所得税损失38387.50元，原告对被告享有38387.50元债权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告威马农业机械有限公司的诉讼请求。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告威马农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年十二月八日书记员  张 一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17156号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，法定代表人李建永。被执行人郭文龙，男，满族，1988年7月6日出生，住所地遵化市。中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请郭文龙银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4896号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年9月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为28620.73元，执行费329.31元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4896号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十二月十二日书记员姜贺林
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初102号原告魏艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘栋玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系原告同事。被告中牟县广惠街街道办事处，住所地河南省中牟县宝峰街蓝爵世家。法定代表人张中锋，主任。委托代理人邵明魁，中牟县广惠街办事处工作人员。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告魏艳诉被告中牟县广惠街街道办事处不履行法定职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告魏艳及其委托代理人刘栋玲、被告中牟县广惠街街道办事处的委托代理人邵明魁、赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳诉称，原告由于需要依据《政府信息公开条例》等，申请公开书面提供于2017年9月12日以邮政快递的方式，（邮递凭证编码：XA33573161341）要求广惠街办事处公布岗头桥村2010-2016年，岗头桥村财务状况及收支明细。经邮局查询，被申请人于2017年9月份13日收到申请人的申请。被申请人在接到申请后对申请人所申请事项没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。为此起诉，请求：确认被告未在法定期间答复政府信息公开中申请的行为违法。原告魏艳向本院提交向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、邮寄挂号信封；3、挂号信函收据；4、邮件当前挂号信件查询单。经庭审质证，被告中牟县广惠街街道办事处对原告魏艳提交的发表以下质证意见：针对4份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告要求查询的是岗头桥的财务状况及收支明细，2010年——2012年三月份期间，中牟县广惠街道办事处还未成立，因此原告要求查询的内容主体不成立，被告不是义务主体。在2012年之前，岗头桥村委的账目不归办事处管理。被告中牟县广惠街街道办事处辩称：一、原告申请的该项请求不是被告职责，公布岗头桥的村委财务状况及收支是村委的职责，因此被告不是公布的义务主体。二、原告要求被告公布岗头桥村2010--2016年岗头桥村委的财务状况及收支明细，在中牟阳光村务网都可以查到岗头桥村委的财务状况及收支明细。经过向岗头村委核实，岗头桥村委每月都按时在本村公布村务状况及收支明细同时按时在中牟阳光村务网公布。三、被告没有违反法律规定的期间答复原告，因为有各种原因及法定理由，应当扣除该期间。因为原告要求的是2010年-2016年的岗头桥的财务状况应经村委同意，被告跟村委多次联系是否同意查账，经多次查账（因为年代比较久，账目也较多），了解情况，在查明后，被告是自2012年3月份才成立，2010年-2012年3月份前的账务根本查不到，2010年-2012年岗头桥的账务归大孟乡管理，就向第三方大孟乡协调查账，在查清楚后，就及时跟原告联系，随时可以来看账务，但原告一直推脱，不来看账务。在原告不来查账务的情况下，被告于2017年11月6日将2012年3月份至2016年的岗头桥的账务及明细拿过去让原告看，但原告拒绝查看。因此应扣除被告协调请示岗头桥村委及第三人大孟乡的期间，被告并没有违反法规定，不向原告答复，而是具备法定理由。请求驳回原告的诉讼请求。被告中牟县广惠街街道办事处向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、网址；3、录像及录音（包含文字说明）；4、村组证明、村委证明。经庭审质证，原告魏艳对被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，不管是或不是被告的职责，被告必须书面答复，根据《信息公开条例》第九条，被告有义务书面回复申请人；对证据2的真实性有异议，被告提供的网址打不开；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，原告要求书面回复，而被告却找原告让原告查看，已经违法；对证据4的真实性无异议，与本案无关。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告魏艳提交的证据1、2、3、4和被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据1与本案具有关联性，本院予以采信。被告中牟县广惠街街道办事处提交的证据2不符合证据的法定形式，不是证据，提交的证据3、4均系在诉讼过程中收集的证据，不能作为定案依据，本院不予采信。原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2017年9月12日，原告以邮政快递的方式向被告中牟县广惠街街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求被告纸质公开“岗头桥村2010-2016年财务状况及收支明细。”被告于2017年9月13日原告的申请，一直未答复。原告为此起诉，请求：确认被告未在法定期间答复政府信息公开中申请的行为违法。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，被告中牟县广惠街街道办事处在接到原告魏艳政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属于不履行法定职责的行为，原告要求确认被告的行为违法理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：被告中牟县广惠街街道办事处对原告魏艳提出的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。案件受理费50元，由被告中牟县广惠街街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一七年十二月一日代理书记员  聂 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7484号原告王贵彬，男，汉族，1977年9月17日生，住本市南明区。委托代理人唐靖，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201610159617。被告张维森，男，汉族，1963年5月8日生，户籍地在福建省厦门市思明区，现住本市云岩区。被告吴学仙，女，汉族，1962年8月9日生，户籍地。原告王贵彬诉张维森、吴学仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵彬的委托代理人唐靖，被告张维森、吴学仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告六十万元借款本金；2、判令二被告向原告支付借款利息（以借款本金为基数，月利率2%自借款之日起直至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月5日，被告张维森因资金周转向原告借款四十万元，双方约定借款还款期限为2016年5月15日，借款利率为月利率3%，按季度支付利息。被告因资金不足，于2014年8月26日再次向原告借款20万元，双方约定借款还款期限亦为2016年5月15日，借款利率为月利率3%，按季度支付利息。两笔借款均到期后，原告多次向二被告主张债权未果。原告认为，原被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告张维森与被告吴学仙系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张维森、吴学仙共同辩称：因为我和原告合伙买设备，但是设备购买后不能正常运转，原告就不要设备了，让我返还合伙买设备的钱，就以借款的形式签订了借款协议。我方已经归还借款10万元。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日,原告王贵彬作为出借人与被告张维森作为借款人签订《借款协议》，约定张维森向王贵彬借款40万元用于工程资金周转，借款利息按月利率3%计算，还款期限为2016年5月15日；双方如因借款发生纠纷，可向贵阳市南明区人民法院起诉。王贵彬在出借人处签名，张维森在借款人处签名捺印。同日，王贵彬通过银行向张维森转账40万元。2014年8月26日，原告王贵彬作为出借人与被告张维森作为借款人签订《借款协议》，约定张维森向王贵彬借款20万元用于工程资金周转，借款利息按月利率3%计算，还款期限为2016年5月15日；双方如因借款发生纠纷，可向贵阳市南明区人民法院起诉。王贵彬在出借人处签名，张维森在借款人处签名捺印。同日，王贵彬通过银行向张维森转账20万元。2016年5月15日，被告张维森分别在2014年7月5日的借款协议下方及2014年8月26日的借款协议下方备注：“肆拾万借款截止2016年5月15日利息272000元借款人已支付壹拾万零贰仟元利息，剩余未支付，特此说明”、“贰拾万借款利息截止2016年5月15日共产生壹拾贰万陆千元利息，尚未支付借款利息，特此说明”。张维森分别在备注内容下签名捺印。另查明：1997年10月6日，被告张维森与吴学仙登记结婚。审理中，被告向本院提交了买卖合同打印件、还款（还物）协议、民事诉状等证据，证明自己的抗辩主张，原告对证据的关联性不予认可，称被告提交的证据中，原告均系担保人，不能证明与被告系合伙关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了借款协议、转账凭证，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认,故原告诉请被告归还借款60万元，本院予以支持。被告吴学仙作为被告张维森的配偶虽未在借款协议中签名，但仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。被告张维森辩称已经归还借款10万元，根据张维森在借款协议下方的备注，已经载明其归还的系借款利息，被告亦未向本院提交还款的其他相关证据，对其辩称本院不予采信。被告张维森、吴学仙辩称与原告王贵彬之间系合伙关系，后因王贵彬不再继续合伙事宜，才写的借款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告向本院提交的买卖合同、还款（还物）协议、民事诉状等证据，不能证明双方之间存在合伙或是合作关系，只能证明原告王贵彬在被告购买设备的过程中为被告提供担保，故对原告称被告提交的证据与本案不具有关联性，本院予以采纳。原告诉请被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息至还清本息之日止。共计原告提交的2014年7月5日借款协议下方及2014年8月26日借款协议下方的备注，被告张维森已经支付2014年7月5日借款的部分利息，但是仅有利息金额没有记载最后支付利息的时间，故对该笔借款利息本院认定从借款期限届满之日起按月利率2%计算；对2014年8月26日的借款，因已备注借款期间未按约定支付利息，故对原告诉请从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张维森、吴学仙于判决生效后七日内偿还原告王贵彬借款本金60万元；二、被告张维森、吴学仙于判决生效后七日内支付原告王贵彬借款利息（从2014年8月26日起以20万元为基数、从2016年5月15日起以40万元为基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王贵彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元减半收取4900元由被告张维森、吴学仙负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十二月十一日书记员  王璇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新祥，男，1954年8月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昀，男，1983年10月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）因与被上诉人刘新祥、杨昀机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保芜湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判不承担本案被扶养人生活费10287元；改判承担刘新祥的残疾赔偿金为21096元。事实和理由：1、一审判决人保芜湖公司承担被扶养人生活费错误。刘新祥已年满62周岁，本人需要被扶养，对刘柯兵不具有法律上的抚养义务；刘柯兵仅有残疾证不能证明其劳动能力丧失，且即使丧失劳动能力其被扶养人生活费也应当按照农村居民标准予以计算。2、一审判决将刘新祥的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。刘新祥生活在农村，也未提供证据证明在城镇连续居住满一年。刘新祥辩称，1、刘新祥一审已经提交其儿子刘柯兵的残疾证证明其生活不能自理，无其他生活来源，系依靠本案刘新祥的收入生活。虽然本案的被上诉人刘新祥已经年满60周岁，但是刘新祥仍有劳动能力且在工作，因此应当支持被扶养人生活费。2、刘新祥在交通事故发生之前受聘于宣城市公路管理局宣州分局从事公路保洁工作满一年以上，且刘新祥的家庭承包土地已经转租于他人耕种，其收入并非来源于农业，故其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨昀不发表答辩意见意见。刘新祥向一审法院起诉请求：1、判令人保芜湖公司赔偿其各项损失123091.82元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先支付，保险限额免赔部分由杨昀承担；2、本案诉讼费由人保芜湖公司和杨昀承担。一审法院认定事实：2016年11月4日6时5分，杨昀驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，由南陵县方向往宣城市区方向行驶，当车行驶至沪聂线322公里400米处，碰撞路边行人刘新祥及路边行道树、路灯和交通标志牌，造成刘新祥受伤，行道树、路灯、交通标志牌和皖Ｂ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘新祥被送至宣城市人民医院住院治疗，共住院36天。该起事故经宣城市交警支队一大队认定：杨昀负事故全部责任，刘新祥无责任。杨昀驾驶的皖Ｂ×××××号车在人保芜湖公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘新祥与其配偶何桂云育有一子，名为刘柯兵，系智力障碍残疾人，无劳动能力和生活来源。刘新祥在事故发生前连续一年受聘于宣城市公路管理局宣州分局从事公路保洁工作，且其家中的田地已全部出租给他人耕种，其主要收入来源来源于非农业收入。一审认定刘新祥的各项损失为：1.医疗费23491.22元（不包含杨昀垫付的15000元，人保芜湖公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费6853.2元（60天×114.22元/天）；5.误工费10800元（1800元/月÷30天×180天）；6.残疾赔偿金52480.8元（29156元/年×18年×10%）；7.被扶养人生活费10287元（10287元/年×20年×10%÷2人）；8.鉴定费2000元；9.交通费500元（酌定）；10.精神损害抚慰金5000元；以上损失共113332.22元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。刘新祥因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保芜湖公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，杨昀作为直接侵权人，依法应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。核定刘新祥的各项损失共计113332.22元，因本次事故杨昀承担全部责任，上述费用未超出保险限额，应由人保芜湖公司在保险限额内直接赔付给刘新祥。为方便当事人诉讼，避免诉累，人保芜湖公司应给付杨昀垫付的医疗费用15000元。判决：一、人保芜湖公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘新祥各项损失共计113332.22元；二、人保芜湖公司于判决生效之日起十日内给付被告杨昀垫付款共计15000元；三、驳回刘新祥的其他诉讼请求。一审案件受理费1381元（减半收取费用），由刘新祥负担110元，杨昀负担1271元。双方二审均未提举新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决人保芜湖分公司是否应当赔付刘新祥之子刘柯兵的被扶养人生活费；2、刘新祥的残疾赔偿金是否应该按城镇赔偿标准计算。关于争议焦点一。根据刘新祥提举的证据，刘新祥之子刘柯兵患先天性痴呆，常年需要人照顾，无劳动能力。人保芜湖公司虽对此有异议，但并未提举相反证据证明刘柯兵尚有劳动能力。故对其相关辩解不予采纳。关于争议焦点二。根据已查明的事实，刘新祥已脱离农业生产，其虽在农村居住，但从事公路保洁工作已达一年以上，其收入并非来源于农业生产，故一审对其伤残赔偿金按照城镇标准予以计算，并无不当。综上，人保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执340号申请执行人：牛长国,男，住吉林省通榆县。被执行人：郑洪斌,男，住吉林省通榆县。被执行人：郑洪民,男，住吉林省通榆县。。牛长国与郑洪斌、郑洪民劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6650元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执405号申请执行人：米小锋，男，汉族，正宁县人。被执行人：张双勤，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初467号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初467号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1678号之二申请人:本院民一庭。被执行人:张学同,男,1956年10月30日出生。被执行人:王桂英,女,1958年1月6日出生。本院在执行申请执行人本院民一庭（吴小强）与被执行人张学同、王桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张学同、王桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王桂英价值3957.50元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2680号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。被告:刘厚明，男，1992年5月8日出生，住重庆市巫溪县。被告:邓园花，女，1992年2月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告:郑英之，女，1957年9月12日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘厚明、邓园花、郑英之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。审判员  何世宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14988号原告郭秀莲，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告：吴李亚，男，汉族，1982年6月19日出生，住，郑州市金水区。原告郭秀莲诉被告吴李亚劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秀莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀莲负担。审判员  刘政伟二〇一七年十二月八日书记员  田梦然
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董一兴（曾用名董一星），男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。法定代表人：张治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。再审申请人董一兴与被申请人中远散货运输有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董一兴曾被司法鉴定机构鉴定为无诉讼能力，其在一审期间有法定代理人参加诉讼。现董一兴在无法定代理人的情况下提起再审申请，属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董一兴的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 波
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1854号之一原告：程献雷，男，1981年11月3日出生，汉族，住淇县。被告：李广飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：杨志军，该公司总经理。原告程献雷与被告李广飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告程献雷于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程献雷撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程献雷承担。审判员  尹凤艳二〇一七年十二月十八日书记员  孟祥义
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初729号之二原告：开封龙瑞泰阁置业有限公司。统一社会信用代码：914102006959963338。法定代表人：孙瑞，总经理。住所地：开封市鼓楼区青龙背街**号。委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封市泰兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007156977023。法定代表人：魏国顺，总经理。住所地：开封市顺河区曹门外东外环路西侧。委托诉讼代理人：熊海潮，法律顾问，代理权限为特别授权。原告开封龙瑞泰阁置业有限公司诉被告开封市泰兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封龙瑞泰阁置业有限公司撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告承担。审 判 长  杨志华代理审判员  李传飞人民陪审员  王玉红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李晓红
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢213号之二申请执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张伟，男，1979年8月20日出生，住所地枣强县。本院在执行张庆宽申请朱龙民间借贷纠纷一案中，曾查封了朱龙名下位于衡水市枣强县大营镇经贸路西侧产权证为枣房权证大营镇字第××号、枣房权证大营镇字第××号两套房产，现因司法拍卖成交，应予解除对该两套房产的查封、抵押等影响权属变更的措施。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对朱龙名下位于衡水市枣强县大营镇经贸路西侧产权证为枣房权证大营镇字第××号、��房权证大营镇字第××号两套房产的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年十二月二日书记员  孙 静
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执267号之一申请执行人：吕梁市离石区农村信用合作联社。被执行人：李吉平，曾用名李秋生。被执行人：李秋娥。本院在执行吕梁市离石区农村信用合作联社与李吉平（又名李秋生）、李秋娥借款合同纠纷一案中，根据生效的（2014）离民二初字第1149号民事判决书，责令二被执行人归还申请人借款本金480000元及利息、案件受理费9104元、执行费7100元，经本院调查、查控二被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2014）离民二初字第1149号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保186号之一申请人：姜健明，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂兵，江苏祎华律师事务所律师。被申请人：朱国锋，男，1981年10月18日生，汉族，住如东县。申请人姜健明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国锋银行存款120万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人丁媛媛以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇珠江路99号湖畔居初阳苑8幢xxx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人姜健明的申请符合法律规定。为确保担保人丁媛媛提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于丁媛媛名下的用于为申请人姜健明保全提供担保的坐落于如东县掘港镇珠江路99号湖畔居初阳苑8幢xxx的房产（产权证号：如东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年十二月十一日书记员  傅静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3153号申请执行人：周梅兰,男,1966年12月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周梅兰与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执919号之一申请执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。法定代表人：胡平仲，该公司总经理。被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号。法定代表人：刘辉。被执行人:刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初323号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司、刘建臣银行账户存款46659元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月十二日书记员  徐华强
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1426号申请执行人：张某某，男，1983年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：任某，男，1978年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张某某与被执行人任某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初619号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人任某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权224660元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 康 晓 芹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1031号之一移送部门安徽省广德县人民法院刑事审判庭。被执行人刘培子，男,1973年4月18日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人刘培子滥伐林木罪一案，本院作出的(2017)皖刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。2017年8月8日本院刑庭移送执行，要求被执行人刘培子履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中对被执行人刘培子银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询。未查询到被执行人刘培子有可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖刑初119号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十日书记员 刘 荔????????
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终735号上诉人（一审原告）李先海，女，1943年6月11日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人胡德全，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系李先海之子。委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人杨永柱，该政府工作人员。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审第三人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村1组，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村*组。负责人文国勇，村长。李先海因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）林业行政登记纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的法定期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理；已经受理的，裁定驳回起诉。设置起诉期限的目的和功能在于，在尽可能为当事人行使诉权提供比较充裕的时间的同时，也要兼顾行政行为效力的维护，以确保行政法律关系尽早安定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2009年10月18日，九龙坡区政府将涉案林地确权给了第三人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村1组，并颁发了《九府林证字（2009）第0808000038号林权证》。李先海在《行政起诉状》中称，其在2010年已知晓九龙坡区政府的上述行为。因此，根据前述司法解释的规定，李先海应从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内针对行政行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”李先海上诉时主张其在2010年以后多次向社、村、镇等单位反映，诉讼时效应当中断。行政诉讼的起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。李先海并未举示证据证明本案存在起诉期限的扣除或延长的情形。起诉人如果未在法律规定的期间内提起诉讼且无正当理由，其诉权即告丧失。李先海在2010年就知道九龙坡区政府的颁证行为，但在2017年才提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回李先海的起诉，其适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。李先海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈书晓