wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3210号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志林，男，1977年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）因与被上诉人陈志林、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）保险合同责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保扬州公司的上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担医疗费40122.06元。事实和理由：被上诉人陈志林和紫金财保公司主张权利已经超过诉讼时效；被上诉人紫金财保公司不应向我公司主张权利，而应向陈志林主张。被上诉人陈志林辩称：当时医疗费发票不在陈志林处，后来伤者蒋正田与大地财保扬州公司处理理赔时未通知陈志林和紫金财保公司，因此陈志林和紫金财保公司主张权利未超过诉讼时效。被上诉人紫金财保公司辩称：陈志林和伤者在分别处理事故损害赔偿时均未通知我公司，因此我公司向陈志林和大地财保扬州公司主张返还代垫医疗费并未超过诉讼时效；根据救助基金的垫付规则，我公司有权向事故责任人进行追偿，在陈志林向其承保公司主张权利时，我公司有权作为有独立请求权的第三人要求大地财保扬州公司直接返还。原告陈志林向一审法院起诉请求：判令被告大地财保扬州公司向其支付理赔款3707.25元。第三人紫金财保公司提出请求：判令陈志林和大地财保扬州公司返还代垫医疗费36414.81元。一审法院认定事实：2014年7月17日6时20分，原告陈志林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××区××镇××路路段时，与蒋正田驾驶的电动三轮车发生碰撞，至蒋正田受伤。因本次事故形成原因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈志林为蒋正田垫付医疗费3707.25元和95529.79元及护理费5220元。第三人紫金财保公司为伤者蒋正田垫付了36414.81元医疗费，并持有40122.06元发票，超出紫金财保公司垫付部分为原告垫付的3707.25元。2014年10月16日，原告陈志林曾向邗江法院起诉要求被告大地财保扬州公司就其为蒋正田垫付的医疗费95529.79元及护理费5220元进行理赔，法院于2014年11月3日作出(2014)扬邗公商初字第0175号民事判决书，支持原告陈志林的诉讼请求。后被告大地财保扬州公司与伤者蒋正田就交通事故赔偿达成调解协议，但被告大地财保扬州公司未能证明原告陈志林及第三人紫金财保公司知晓该协议。一审法院认为，原告陈志林为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财保扬州公司投保交强险、三者险（保险限额50万元）及不计免赔，后其驾驶该车与案外人蒋正田发生交通事故，事故发生在保险期限内，公安机关交警部门对本起事故出具事故证明，现有证据无法证明蒋正田在事故中存在过错，故蒋正田因本次事故产生的损失，包括原告垫付的医疗费3707.25元及第三人紫金财保公司垫付的医疗费36414.81元应由被告大地财保扬州公司在上述保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志林支付理赔款3707.25元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付理赔款36414.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大地财保扬州公司负担（原告已预交，被告大地财保扬州公司于履行上述义务时一并给付原告）。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院二审期间，被上诉人陈志林出具“自愿放弃一审法院判决主文第一项‘大地财保扬州公司向陈志林支付理赔款3707.25元权利’的承诺书。大地财保扬州公司和紫金财保公司均无异议。本案二审争议的焦点是：1、紫金财保公司向陈志林和大地财保扬州公司主张权利是否超过诉讼时效？2、紫金财保公司是否可以向大地财保扬州公司主张权利？本院认为，被上诉人陈志林驾驶机动车发生交通事故造成案外人蒋正田人身损害和财产损失，应当对伤者的医疗费等损失承担赔偿责任。根据社会救助基金的有关规定，紫金财保公司为伤者垫付的医疗费有权向侵权人陈志林追偿。陈志林可以根据保险合同约定请求其保险公司承担赔偿责任。关于紫金财保公司向陈志林和大地财保扬州公司主张权利是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效的起算，是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日起开始起算。本案中，因陈志林和伤者蒋正田在事故理赔时均未通知紫金财保公司参加，紫金财保公司不知道其权利被侵害，因此紫金财保公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼主张权利并未超过诉讼时效。故上诉人提出的紫金财保公司主张权利超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。关于紫金财保公司是否可以向大地财保扬州公司主张权利的问题，本院认为，蒋正田因本次事故产生的损失应由大地财保扬州公司承担全部赔偿责任，为避免当事人讼累，本案中可一并处理。鉴于大地财保扬州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，紫金财保公司代垫的医疗费36414.81元应当由大地财保扬州公司在商业三者险限额内赔偿。故上诉人提出的紫金财保公司不应向其主张权利的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人大地财保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于二审期间出现新证据，导致本案事实发生变化，对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6914号民事判决第（二）项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付理赔款36414.81元”；二、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6914号民事判决第（一）项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志林支付理赔款3707.25元”。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由陈志林负担（二审案件受理费大地财保扬州公司已预交，陈志林于本判决生效后十日内给付大地财保扬州公司）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇一七年十二月二十五日书记员  殷梦非
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1003号申请执行人梁某，女。申请执行人闵某，男。被执行人贵州某有限公司。本院在执行申请人梁某、敏伟申请执行被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人梁某、敏伟以于被执行人贵州某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初584号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵培军，男，1971年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于1999年7月16日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，于2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月6日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人赵培军犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人赵培军到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月28日8时许，被告人赵培军驾驶一辆黑色无牌照摩托车至灌云县伊山镇胜利中路“老庙黄金”店内，持枪抢劫该店，抢得8根黄金项链、1根750金项链、32对半黄金耳饰、17个黄金手镯。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵培军以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人赵培军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人赵培军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵培军对起诉指控抢劫的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月28日8时许，经预谋和事先踩点，被告人赵培军驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车至灌云县伊山镇胜利路与灌云县伊山镇伊山路十字路口东侧受害人王某经营的上海老庙黄金店内，持枪抢得该店内8根黄金项链、1根750黄金项链、32.5对黄金耳饰、17个黄金手镯，后被告人赵培军驾驶摩托车逃离现场。另查明，案发当日下午，被告人赵培军被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局扣押涉案黑色（灵动550）无号牌二轮摩托车一辆、钢珠弹95颗、9根黄金项链、32.5对黄金耳饰、17个黄金手镯；2017年3月29日，灌云县公安局将扣押的全部涉案黄金首饰发还受害人王某。灌云县公安局于2017年3月31日在灌南县二郎神文化遗址公园南侧武障河内打捞起涉案枪支。上述事实，被告人赵培军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人赵某、马某、李某、汪某1、汪某2等人证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，枪支鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘查检查笔录、提取物品登记表，指认现场照片，生效刑事判决书、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培军以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵培军犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人赵培军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵培军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十五条和第五十六条之规定，判决如下：一、被告人赵培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2031年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案黑色（灵动550）无号牌二轮摩托车一辆、枪支一把、钢珠弹95颗予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月十四日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执681号之一申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。被告：刘长洪，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘长洪银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月十一日书记员  何杰蕤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执851号被执行人刘金波，住吉林省长春市宽城区被执行人刘金波刑事-盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183刑初18号刑事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 王显新代理审判员 李   万   山二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1815号罪犯岩刀，男，1989年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩刀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩刀减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之十申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1528号之二申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮道刚中国银行存款142200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执643号之一申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。被执行人：龚玉水，男，1969年2月15日出生，汉族，住南昌县。申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司与被执行人龚玉水物业服务合同一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1003号已经发生法律效力。申请执行人钟金兵于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2016）赣0121民初1003号民事判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1991号罪犯聂可全，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省雷波县人，现在新疆维吾尔��治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2010年10月19日作出(2010)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人聂可全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯聂可全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯聂可全在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯聂可全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计���考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯聂可全在服刑期间能认罪悔罪，积极履行财产刑义务，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂可全予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6785号原告唐仁琼，女，1964年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告唐仁琼诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐仁琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐仁琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年十二月十四日书记员  王忠美
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执104号之一申请执行人：祝德权，男，1973年11月20日出生，住南昌市湾里区.被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区。本院在执行申请执行人祝德权与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司银行存款、车辆、工商登记、证券等，未发现有可供执行的财产线索。本院到南昌市不动产登记中心查询了被执行人的江西维尔斯特电梯有限公司的房产和土地使用权，发现其名下有一宗位于的土地使用权，已被多家法院多轮查封，本院在本案中也进行了轮候查封。被执行人江西维尔斯特电梯有限公司目前已处于停产状态。本院在执行过程中，将被执行人江西维尔斯特电梯有限公司纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。本院认为，因被执行人江西维尔斯特电梯有限公司无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的湾劳仲案字[2016]第4-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月七日书 记 员  吁 冲
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执341号申请执行人：朱雄，男，1974年6月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。申请执行人：施晓霞，女，1972年3月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H法定代表人：林快贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初843号民事判决书，在执行朱雄、施晓霞与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱雄、施晓霞以双方���事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期��内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执600号被执行人:高梦，女，1984年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人高梦刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月7日作出的(2016)鄂0982刑初82号刑事判决书，被执行人高梦应缴纳罚金3000元，现被执行人高梦已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初82号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人高梦刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二〇一七年十二月一日书记员 周智军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2060号罪犯罗小梅，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年8月12日作出(2014)桐刑初字第154号刑事判决，认定罗小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产5万元，违法所得5500元予以追缴。刑期自2013年10月23日起至2026年10月22日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)南刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗小梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2013年10月，罗小梅单独或伙同郝国良多次向郑某某、陈某、于某、邵某某、周某某等多人贩卖毒品，冰毒9.9克。尚有病毒56.03克，麻古22.01克未贩卖。该犯单独或伙同他人贩毒共得5500元。罪犯罗小梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年3月、9月，2017年3月共获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗小梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其没收财产5万元未履行，违法所得5500元也未退赃，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小梅减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执741号之三申请执行人邓某，女，汉族，1985年5月26日生，芜湖市二炮干休所护士，住芜湖市鸠江区，被执行人蔡某，男，汉族，1982年1月30日生，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人邓某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 晨
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执466号申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。被执行人：刘俊花，女，1969年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：何下知，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊花、何下知、叶斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初304号民事判决书，本院于2017年11月28日向被执行人刘俊花、何下知、叶斌执行通知书，但被执行人刘俊花、何下知、叶斌并未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊花、何下知、叶斌银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月八日书记员  邱 松
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4382号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。被告:王丙良,男,汉族,住蒙城县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王丙良追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  侯小强二０一七年十二月二十七日书记员  饶 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5101号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟妹仔，女，1966年07月05日出生，户籍地山东省青岛市申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟妹仔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟妹仔支付本金11831.54元及息费、一审案件受理费96元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执323号申请执行人会秀珍，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人李政，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇兴盛村。本院（2016）黑1084民初787号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李政于2016年12月31日前给付原告会秀珍医疗费等各项损失共计5000元。逾期被执行人李政没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人会秀珍于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人会秀珍申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一七年十二月十二日书 记 员  文 博
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1793号罪犯瓜大，男，1989年11月3日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人瓜大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瓜大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瓜大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓜大减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2446号罪犯赵泽映，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人赵泽映犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽映减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4081号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告黄生志,男,1985年09月19日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄生志信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告黄生志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年11月7日，被告黄生志向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX99，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款9998.99元及按合约约定的利息及其他费用计6911.61元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款9998.99元；2、由被告向原告支付截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计6911.61元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告黄生志未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2014年11月7日，被告黄生志向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX99。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款9998.99元及按合约约定的利息及其他费用计6911.61元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄生志之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金9998.99元及利息、手续费等计6911.61元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告黄生志于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款9998.99元。二、由被告黄生志于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计6911.61元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费223元由被告黄生志负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1393号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：丘洪文,男,1974年5月13日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省长汀县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人丘洪文犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人丘洪文发出执行通知书，责令被执行人丘洪文报告财产，将被执行人丘洪文列入失信被执行人名单，并向被执行人丘洪文发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人丘洪文银行存款情况进行查控。现查明：被执行人丘洪文暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人丘洪文是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。福建省长汀县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人丘洪文有一小型汽车，但已达到报废标准，无房产登记信息。本院于2017年10月18日在被执行人丘洪文的银行账户上扣划了800元。本案执行标的共60000元，本案剩余标的59200元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第三项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1393号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十二月一日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11680号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市。投资人：吴燕飞。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧添彬，男，汉族，1980年5月23日出生，住广西壮族自治区桂平市。上诉人佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂（以下简称金络制品厂）因与被上诉人欧添彬确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂与被告欧添彬自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂负担。”金络制品厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判欧添彬自2011年3月1日至2016年12月31日与金络制品厂存在劳动关系；3.判决欧添彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院错误认定欧添彬的入职时间，属于认定事实错误。金络制品厂与欧添彬于2011年3月1日签订《劳动合同书》，约定欧添彬从2011年3月1日起入职金络制品厂，从事五金碰焊工作。由此已经可以证明欧添彬的入职时间为2011年3月1日。欧添彬在一审庭审期间举证的银行流水不能说明转账的来源就是金络制品厂，金络制品厂作为一家小型个人企业，发放工资的方式多种多样，一审法院仅因为金络制品厂无法提供证据证明工资支付的状况，就认定欧添彬从金络制品厂开业之时就入职，无疑是增加了金络制品厂的用工成本。从金络制品厂与欧添彬签订的《劳动合同书》来看，欧添彬从2011年3月1日起入职金络制品厂是双方都确认的。一审法院认为欧添彬与金络制品厂自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系是错误的。综上所述，一审法院未综合考虑双方所提交的证据，要求金络制品厂承担过重的举证责任从而增加了金络制品厂的用工负担是极为不公的。故上请求二审法院查明事实，依法支持金络制品厂的诉讼请求。欧添彬答辩称：不认同金络制品厂的上诉主张，欧添彬是2001年入职金络制品厂的。二审期间，欧添彬向本院提交6份暂住证和1份就业证，拟证明欧添彬于2001年3月15日进入金络制品厂工作，金络制品厂第一次向欧添彬发放工资是2001年5月15日，至2016年12月31日期间工资没有间断发放。金络制品厂质证称：对上述证据材料的真实性无法辨别，对证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认证，欧添彬就其提交的上述暂住证和就业证的证据材料，当庭出示了原件核对，金络制品厂虽对其真实性不予认可，但不能提出合理的辩驳理据，本院确认其真实性，该些证据材料可作为本案的定案依据。该些证据材料显示欧添彬自2001年11月14日起暂住地址在勒流镇富裕塑料五金制品厂，2005年6月14日至2010年4月17日暂住地址在勒流镇富裕金络塑料五金制品厂。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审双方争议焦点为欧添彬的入职时间，本院论述如下。金络制品厂主张双方于2011年3月1日起存在劳动合同关系。欧添彬主张2001年已入职，但表示对仲裁裁决确认欧添彬与佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系的结果无异议；当时进厂时双方没有签订劳动合同，到2011年才签订劳动合同。经查，双方均确认欧添彬与金络制品厂双方存在劳动关系，且欧添彬在金络制品厂工作至2016年12月31日。本案中，金络制品厂主张欧添彬于2011年3月1日起入职其厂，只提交了2011年3月1日双方签订的劳动合同，未能提交足以证明入职时间的相关证据如入职登记表等。作为用人单位负有义务和能力举证证明员工的入职时间，而金络制品厂提交的劳动合同书并不足以证明欧添彬是于2011年3月1日才入职。对此应由金络制品厂承担举证不能的不利后果。同时，根据欧添彬提交的暂住证、就业证，显示于2005年6月14日起欧添彬的暂住地址是“勒流镇富裕金络塑料五金制品厂”宿舍、服务处所登记为“勒流镇富裕金络塑料五金制品厂”，2009年4月已登记为“勒流街道富裕金络塑料五金制品厂”宿舍、服务处所登记为“金络五金厂”，而金络制品厂未能对此进行合理解释。故此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院认定双方自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金络制品厂上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月十二日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2600号罪犯罗小心，男，1992年7月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月6日作出（2015）盘法刑初字第289号刑事判决，以被告人罗小心犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小心减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2327号罪犯马荣坤，男，1981年1月4日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年11月23日作出（2015））通刑初字第291号刑事判决，以被告人马荣坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初111号公诉机关吴起县人民检察院。被告人曹某1，曾用名曹某2，男，1963年3月5日出生于陕西省吴起县。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院批准逮捕(在逃)，2017年9月5日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日凌晨，张某1、王某(以上二人已判刑)伙同被告人曹某1，密谋对吴起采油厂8-1井场材料库电缆实施盗窃，后三人驾驶车号为陕J458**白色庆铃皮卡车来到吴起采油厂8-1井场材料库附近，将车停至路边。王某、张某1用改锥撬开库房并潜入库房内盗窃，被告人曹某1在现场附近放风。王某、张某1从库房内盗走电缆线200余米、开口铜线鼻子4500个。后由王某驾驶其皮卡车三人一起将所盗得电缆线及开口铜线鼻子拉至吴起县刘渠子转盘二马路处，由王某、张某1以19000元的价格将电缆线及开口铜线鼻子卖给了由张某1事先联系的买主张某2(已判刑)。所得赃款被告人曹某1分得4600元，现已全部挥霍。后经吴起县价格认证中心鉴定:被盗电缆线、开口铜线鼻子在价格鉴定基准日的价值为人民币42146元。在本案审理期间，被告人家属退缴赃款4600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、吴起采油厂证明材料；证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额巨大，被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某1负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2019年3月4日止），并处罚金3000元（已预缴）。二、被告人曹某1退缴赃款4600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  白应林二〇一七年十二月六日书 记 员  康 彪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1374号之一申请执行人全光学，男，1962年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼，组织机构代码67275562-5。法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。申请执行人全光学与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0115民初1465号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日权利人全光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付违约金735680元，承担案件受理费5578元、执行费9757元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：2017年7月27日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年12月2日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月二日书记员 柯梅惠子
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初521号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年8月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2017年12月６日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人张某某，男，1997年11月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，某某老屋中介公司职员，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏小泰州市海陵区）。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月15日被取保候审；2017年12月６日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某、张某某与鲁某、韩某（另案处理）于2016年10月11日合谋窃取被害人钱某的手机。当天20时许，上述四人至被害人钱某就读的江苏某某科技某某技术学院东门，由鲁某以借打电话为由窃得被害人钱某Iphone6S手机1部（价值人民币3964元），其间，被告人朱某某、张某某故意与钱某聊天，配合鲁某。后被告人朱某某、张某某等人将该手机以人民币3300元的价格销赃，二人分得人民币800元，所得赃款均被其消费。归案后，被告人朱某某、张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的发票、泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》、辨认笔录，证人张某的证言，被害人钱某的陈述、同案犯鲁某、韩某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某某、张某某主动退出赃款并积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。三、涉案非法所得一千六百元予以追缴，并发还给被害人。服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟忠二〇一七年十二月六日书记员  伏天池
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1272号申请执行人：邓冲，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人邓冲与被执行人张猛提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02194号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张猛赔偿原告邓冲医疗费等各项损失共计25000元，于立协议之日支付5000元，余款20000元于2016年2月5日前履行完毕，逾期加付违约金5000元；案件受理费810元，减半收取405元��由被告张猛负担。本案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02194号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年十二月五日书记员 陈 正
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4606号原告崔福红，女，1958年11月12日出生，汉族，住乳山市城区。原告吕晓凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住乳山市城区。原告吕晓龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。被告杜晓磊，女，1986年9月5日出生，汉族，住乳山市。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路48号。负责人张其浩，经理。本院在审理原告崔福红、吕晓凤、吕晓龙与被告杜晓磊、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告崔福红、吕晓凤、吕晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔福红、吕晓凤、吕晓龙负担。审判员  宋琳琳二〇一七年十二月十二日书记员  董 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王自铭（曾用名王光明），男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会。住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区桃林村村部。负责人：季学宁，该村委会主任兼支部书记。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。再审申请人王自铭因与被申请人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1947号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自铭申请再审称：原审法院超越当事人的诉讼请求范围审理本案，原审法院认定无事实和法律依据，证据不足。本案应当按照农村土地承包经营权纠纷审理，不应当按照合同纠纷进行审理。本案追诉利息的问题，申请人已经在二审庭审中详细说明并提交了新证据。被申请人对申请人暂扣发放土地补偿款，给申请人造成孳息损失，应予赔偿。本院经审查认为：申请人主张土地补偿款利息，但土地补偿款本金的诉讼已经处理完毕，申请人在该案中并未主张利息。因利息属于法定孳息，应当与本金一并诉讼，申请人在本案中将利息单独诉讼于法无据。且被申请人不向申请人发放涉案土地补偿款系因涉案土地权属存在争议，不当然系被申请人的责任。故原审判决驳回王自铭的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自铭的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十五日书记员叶敏娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7358号原告：漆向荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告漆向荣与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告漆向荣以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆向荣申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆向荣撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告漆向荣负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5919号之三申请执行人任玉娟，女，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。法定代理人徐某，男，1972年9月33日生，汉族，住宜兴市，系任玉娟丈夫。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人龚卫星，男，1991年7月29日生，汉族，住溧阳市。任玉娟与龚卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初6002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：龚卫星应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任玉娟512560元。本案案件受理费2657元，由被执行人龚卫星承担。因其未能自觉履行，申请执行人任玉娟于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人龚卫星邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年12月2日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚卫星名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、住房公积金账户等财产。本院于2016年12月21日依法查封了被执行人龚卫星所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，该车已被本案依法拍卖完毕。4、本院于2017年2月13日依法对被执行人龚卫星采取拘留措施。本院于2017年12月5日将被执行人龚卫星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月14日到被执行人龚卫星的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到位60270元。本院向申请执行人任玉娟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月五日书记员  徐 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3101号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：唐春艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告唐春艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告唐春艳的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审 判 员 蒲泽川二〇一七年十二月五日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1668号之一申请执行人苏州维科特电子有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人吕刚，总经理。委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人苏州市波杰木业制品有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人沈惠芳。苏州维科特电子有限公司与苏州市波杰木业制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506民初8074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市波杰木业制品有限公司确认结欠苏州维科特电子有限公司租金300000元，该款于2017年3月31日前支付100000元，于2017年6月30日前支付100000元，余款100000元附条件让与；如苏州市波杰木业制品有限公司未能按约足额履行付款义务，苏州维科特电子有限公司有权按300000元就苏州市波杰木业制品有限公司未履行款项申请法院强制执行。权利人苏州维科特电子有限公司以苏州市波杰木业制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市波杰木业制品有限公司支付300000元。本院已立案,执行标的300000元，执行费4400元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月七日书 记 员  罗瑞艳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执2187号申请执行人：杨锋刚，男，1977年8月3日出生。被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司。法定代表人:杜团结。被执行人：李建分，女，1987年9月16日出生，汉族。申请执行人杨锋刚与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司、李建分买卖合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初4030号民事判决书确定“北京方诚智盛生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付杨锋刚家具款7万元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年9月5日立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人名下位于延庆区八达岭经济开发区的一处厂房已被朝阳区人民法院查封，本院对该处房产进行了轮候查封，根据统查结果本院依法查封了被执行人的银行账户，现阶段被执行人在我院涉案众多金额较大，短时间内无法偿清，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。执行员与申请人进行了电话沟通，申请人同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初4030号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十二月十三日书记员  李艳东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2342号罪犯赵卫军，男，1960年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年8月12日作出（2009）嵩刑初字第154号刑事判决，以被告人赵卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵卫军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵卫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1984号罪犯王尚座，男，1987年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人王尚座犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王尚座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王尚座在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚座减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1946号罪犯庞利，男，1972年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出(2012)沙刑初第34号刑事判决，认定被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯庞利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞利在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯庞利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年4月、9月，2017年3月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯庞利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞利予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2373号罪犯詹飞，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第78号刑事判决，以被告人詹飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1409号罪犯陈静，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月30日作出(2002)新刑核字第87号刑事裁定，认定被告人陈静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2005年4月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年12月裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年9月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年5月裁定减刑二年，2015年6月裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈静在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月获得改造积极分子三次；于2015年5月、9月，2016年1月、5月、10月，2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈静予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7341号原告：周元祥，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周元祥与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周元祥以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元祥申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周元祥撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告周元祥负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1442号申请执行人：鲁鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行鲁鹏与吴立海民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人吴立海送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息640000元，承担案件诉讼费13600元，执行费8936元。但被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十六日书 记 员 :程玉峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2086号罪犯秦俞富，男，1994年7月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）禄刑初字第191号刑事判决，以被告人秦俞富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦俞富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦俞富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦俞富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦俞富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执390号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路457号。组织机构代码：68597360-5。法定代表人应勇，该行董事长。被执行人：江西文威柜业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王同文，该公司董事长。被执行人：南昌恒达家具有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：陆荣仁，该公司董事长。被执行人：南昌市青云谱宏发海绵制品厂，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：26177767-8。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：王同文，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊海艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李月珍，女，1960年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：熊斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。南昌农村商业银行股份有限公司与江西文威柜业有限公司、王同文、熊海艳、陆荣仁、李月珍、熊斌、南昌恒达家具有限公司、南昌市青云谱宏发海绵制品厂借款合同纠纷一案，江西省南昌市青去谱区人民法院于2014年10月22日作出已生效的法律文书（2014）青民二初字第206号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月21日江西省高级人民法院（2017）赣执监10号执行裁定书指定本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长,申请人同意先行撤回申请，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结江西省南昌市青去谱区人民法院作出（2014）青民二初字第206号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十日书记员  邓诗发
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2426号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：徐志明，男，1970年10月1日出生，住宜春市袁州区，本院在本案的诉讼保全过程中，以（2017）赣0902民初3058号民事调解书，查封了被执行人徐志明银行账户、车辆和房产。现该案执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐志明银行账户的冻结和房屋、车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十二月十二日代书记员 兰 潮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0127民初2788号原告：乔景秋，男，1971年9月8日出生，汉族，林业职工，住木兰县。被告：赵海龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告乔景秋与被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔景秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔景秋负担。审判员  石利峰二〇一七年十二月二十六日书记员  史嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1247号申请执行人方志飞，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人刘洪伟，男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行方志飞与被执行人刘洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员 段建新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4027号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：孙照桅，男，1985年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：苗运平，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：苗运超，男，1986年11月16日出生，汉族，住东海县。被告：徐璐，女，1988年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：孙飞州，男，1964年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：韩继芝，女，1964年12月4日出生，汉族，住址同上。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告孙照桅、苗运平、徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告孙照桅、苗运平、徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙照桅、苗运平立即偿还原告代偿的借款本息2204332.66元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与第一、二被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一、二被告委托原告为其在东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）的200万元贷款提供担保，担保期间为2014年9月11日起至2015年8月25日止；如第一、二被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年9月11日，原告与第一被告、信用社签订合同编号为（牛山信用社）农信借字【2014】第278号《流动资金借款合同》和编号为（牛山信用社）农信保字【2014】第278号《保证合同》各一份。上述合同约定，第一被告向信用社借款200万元，借款期限为2014年9月11日起至2015年8月25日止，月利率9.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同时，上述《保证合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年9月11日，第三、四、五、六、七被告与原告签订的《反担保保证合同》一份。合同约定，上述五被告受第一、二被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一、二被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一、二被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后信用社依约向被告孙照桅发放了贷款，但被告孙照桅未能按约偿还贷款本息，致使信用社于2015年3月31日至2015年12月3日止从原告账户中陆续扣划借款本息2204332.66元。后原告向被告孙照桅、苗运平催要代偿款项，孙照桅、苗运平至今未能偿还，徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝也未履行担保义务。孙照桅、苗运平、徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、特种转账借方传票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2015年12月3日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向东海县农村信用合作联社代偿被告的借款本息2204332.66元后，依照法律规定和合同约定有权向被告孙照桅、苗运平追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告孙照桅、苗运平支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告孙照桅、苗运平代偿的借款本息2204332.66元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙照桅、苗运平、徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙照桅、苗运平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2204332.66元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2204332.66元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年12月3日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24434元、公告费620元，由被告孙照桅、苗运平、徐勤昆、苗运超、徐璐、孙飞州、韩继芝明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24434元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37309号原告：陈建华，男，1966年2月21日出，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王国华，男，1978年12月30日出生，恒通正泰（北京）投资担保有限公司总经理。被告：刘超，男，1987年9月26日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：吴超（刘超表妹），女，1988年8月4日出生，华润雪花啤酒河北有限公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告陈建华（以下称陈建华）诉被告刘超、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下分别表述时称刘超、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建华的委托诉讼代理人王国华，刘超的委托诉讼代理人吴超，保险公司的委托诉讼代理人牛钰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我修车费12000元。刘超辩称，对事发情况及交通事���责任认定无异议。事发时由刘超驾车，车辆登记在刘超名下，保险公司赔偿之外合理合法的损失由刘超承担。保险公司辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意赔偿陈建华合理合法的损失，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日9时50分，在北京市朝阳区，刘超驾驶的×××号小客车与王国华驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交通队认定刘超负事故全部责任。×××号小客车登记在刘超名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小��车登记在陈建华名下。陈建华对其诉讼请求提交了修理费发票及车辆预检单，并称其车辆损失已经保险公司定损。保险公司对维修费发票真实性无异议。本院认为：陈建华的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由刘超赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈建华修车费二千元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告陈建华修车费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄盼蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初564号之一解除保全申请人：熊雪莉，女，汉族，1974年2月6日生，住赣州经济技术开发区湖边镇宋城路**号**栋1附*室。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。被申请人：何如海，男，汉族，1962年9月6日生，住崇义县。被申请人：江西海正金属制品有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：何如海，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人熊雪莉与被申请人何如海、江西海正金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0791民初564号民事裁定，对被申请人江西海正金属制品有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的厂房（产权证号：赣房权证字第××号）及坐落于赣州市章贡区沙河镇沙河工业园的土地【土地使用权证号：赣市直（二）国用（2006）第××××××号】予以查封，并对解除保全申请人提供担保的熊雪莉所有的坐落于赣州市宋城路35号××的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。熊雪莉于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊雪莉以本案判决已生效为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对江西海正金属制品有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的厂房（产权证号：赣房权证字第××号）及坐落于赣州市章贡区沙河镇沙河工业园的土地【土地使用权证号：赣市直（二）国用（2006）第××××××号】的查封；二、解除对熊雪莉所有的坐落于赣州市宋城路35号2栋××的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 将人民陪审员  吴桂林人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十二月二十七日代理书记员  段丽娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10761号上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐伟添。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭锋联，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司（以下简称佳伟公司）因与被上诉人谭锋联劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告谭锋联与被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司自2014年5月19日至2017年4月11日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资2638.16元予原告谭锋联。三、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至10月及2016年6月至10月的高温津贴1500元予原告谭锋联。四、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应支付2017年3月工资4910.97元予原告谭锋联。该款已经履行完毕。五、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月工资2488.43元予原告谭锋联。六、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15975.78元予原告谭锋联。七、驳回原告谭锋联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”佳伟公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：驳回谭锋联关于支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对谭锋联、佳伟公司的举证义务分配严重错误，违背了“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，佳伟公司作为用人单位的举证责任是建立在“因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议”这一事实基础之上。关于发生本案纠纷的原因，佳伟公司主张没有解除劳动合同，即劳动争议发生的原因并非解除劳动合同；如果谭锋联认为本案争议是因佳伟公司决定解除劳动合同而发生,谭锋联则必须先行承担对该事实的举证责任。根据原审判决第6页最后一段的陈述，佳伟公司明确主张没有解除与谭锋联之间的劳动关系。另一方面，一审法院同时认为佳伟公司不能提供证据证明解除劳动合同的原因。显然，这不符合“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。佳伟公司主张没有解除劳动关系，是一消极事实，且谭锋联已经承认其确实自2017年4月12日开始就离开了工作岗位，佳伟公司根本不需要进行积极举证。换言之，佳伟公司根本没有义务去证明解除劳动合同的事实，更没有义务去证明解除劳动合同的原因。一审法院分配到佳伟公司身上的举证责任与佳伟公司的主张明显相饽,举证责任分配严重错误。进一步来说，即便无此举证义务，佳伟公司还是提供了其催告谭锋联复工的电话短信作为证据，谭锋联当庭也确认短信的真实性，佳伟公司可谓“超额”完成了举证义务。反观谭锋联对其主张没有任何举证，应当承担举证不能的不利后果。二、一审法院对本案“视为由被告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系”的推断毫无事实和法律依据，应当予以纠正。一审过程中，佳伟公司一再重复强调没有向谭锋联作出解除劳动合同的意思表示，同时，谭锋联也没有与佳伟公司在任何方面达成过任何一致意见。一审法院的这一推断根本没有任何事实和法律依据，应当予以纠正。当今劳动者不再是弱势群体，本案中劳动者无故旷工，一审法院作出无依据推理，缺乏依据，请求二审法院驳回关于经济补偿金的请求。谭锋联答辩称：佳伟公司的上诉没有事实与法律依据。佳伟公司当时因经济效益搬迁至江门，口头辞退谭锋联，故双方劳动关系是佳伟公司违法解除，佳伟公司应向谭锋联支付经济补偿金。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为佳伟公司应否支付谭锋联解除劳动关系的经济补偿金，本院论述如下。关于双方劳动关系的解除原因，双方当事人存在争议。谭锋联主张佳伟公司因经济效益差需要搬迁至江门，在2017年4月11日口头将谭锋联辞退，属于违法解除双方的劳动关系，佳伟公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。佳伟公司主张其没有解除与谭锋联之间的劳动关系，谭锋联正常上班至2017年4月11日，之后就无故不再上班了，因此无需支付解除劳动关系的经济补偿金。从双方当事人上述的主张表明，谭锋联主张是佳伟公司违法作出解除双方劳动合同；而佳伟公司否认由其作出解除双方劳动合同，主张是谭锋联自动离职。但双方当事人均未能提交确凿、充分的证据证明自已的主张。佳伟公司作为用人单位，对员工的离职负有管理义务，因此，原审法院推定本案中劳动关系的解除原因为由用人单位佳伟公司提出、经双方协商一致解除劳动合同公平、合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，佳伟公司应当向谭锋联支付解除劳动关系的经济补偿金。佳伟公司上诉称原审判决举证分配错误和推断毫无事实和法律依据的主张，本院不予采纳。谭锋联在佳伟公司工作满二年六个月不满三年，谭锋联离职前月平均工资为5325.26元，故计得佳伟公司应支付谭锋联解除劳动关系的经济补偿金为15975.78元（5325.26元×3个月），原审判决正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳伟公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月八日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡