wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23752号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的加州路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的加州路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执恢51号之一申请执行人：陈润，男，1983年2月2日出生，四川省小金县人。委托代理人：舒永春，女，1986年8月26日出生，四川省小金县人。被执行人：王德华，男，1986年7月17日出生,四川省小金县人。本院在执行陈润与王德华人格权一案中，依法向被执行人王德华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在七日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法在阿坝州农村信用联社股份有限责任公司两河分社扣划了被执行人王德华的银行存款2,540.34元后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请人同意该案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹含芳二〇一七年十二月二十日书记员  何志彪
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民特16号申请人：郭某，男。申请人：豆某，男。申请人：王某，男。本院于2017年12月5日立案受理申请人郭某与豆某、王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷于2017年10月18日，经彬县城关镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2017年10月28日由豆某付郭某伍万元；二、2017年11月28日由豆某付郭某十五万元整；三、若违反本协议，郭某行驶第三方指定委托管理。因双方申请人约定协议履行部分楼房租赁费，2017年12月4日双方重新达成协议如下：一、豆某、王某分别于2017年12月7日、2018年1月28日、2018年2月28日每月给付郭某楼房租赁费15万元；二、豆某、王某于2018年3月28日至5月28日每月分别给付郭某楼房租赁费5万元；三、豆某、王某于2018年6月28日给付郭某楼房租赁费4.45万元；四、豆某、王某若不能按期给郭某付款，郭某关门终止合同，豆某、王某无任何异议，郭某行驶第三方指定委托管理；五、为了友好合作特立此协议，双方共同遵守。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某与豆某、王某于2017年12月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 凯二〇一七年十二月七日书记员 许颖妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初944号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人胡猛，男，汉族，1990年7月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，系平安保险公司鄂尔多斯东胜区分公司业务员，户籍所在地鄂尔多斯市。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年11月29日被东胜区人民检察院取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人胡猛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。因被告人胡猛自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人胡猛同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、赵小慧出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日0时20分许，被告人胡猛酒后驾驶×××号长安小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区和谐路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口直行通行时，与沿鄂托克街由东向西驶入路口直行通过的赵良驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，后×××号长安小型普通客车驶入北路口绿化隔离池内，造成×××号轿车驾驶员赵良受伤、两车及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人胡猛的血液酒精含量为150.71mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡猛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人胡猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡猛同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年十二月六日书 记 员  奇宇飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13405号原告：杜某，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐某，男，成年，汉族，住汝州市。原告杜某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告杜某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十一日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执279号被执行人张再明，男，1989年7月25日出生，苗族，无业，初中文化，住三穗县台烈镇。被执行人张再明罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张再明缴纳罚金人民币2000元、追缴所获赃款人民币100元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  王玉强审判员  杨长坤二Ｏ一七年十二月二十九日书记员王文慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初311号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人明江，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局决定监视居住。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人明江犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日，被告人明江在其仁和区XX镇XX组的家中向吸毒人员唐某贩卖了200元的冰毒（甲基苯丙胺）。2017年6月3日，被告人明江在其仁和区XX镇XX组的家中向吸毒人员郑某贩卖了100元的冰毒。后郑某在返回途中被公安民警查获，并扣押了其所购冰毒0.31克，全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人明江有吸毒史，其在2017年9月11日主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人明江在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书及清单，称重笔录及刑事照片，抽样取证笔录，鉴定文书，被告人明江的供述及证人唐某、郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明江向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人明江关于自己是与他人分食毒品、虽收取一定钱款但并未牟利的辩护意见，不影响对其贩卖毒品行为的认定，不予采信。被告人明江主动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人明江认罪、悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。根据被告人明江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  郭树冉人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十二月二十六日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4310号原告：高小燕，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。被告：黄某1，男，2001年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。法定代理人：罗某（黄某1母亲），女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：罗某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：黄某2，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告高小燕与被告黄某1、罗某、黄某2机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高小燕及其委托诉讼代理人张跃鲜和被告罗某（黄某1的法定代理人）、黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小燕向本院提出诉讼请求：被告黄某1、罗某、黄某2赔偿医疗费5000元、误工费10383.63元、护理费4900元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金106254元（含被扶养人生活费49584元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计134677.63元。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年8月9日，黄某1驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市庆桂路丽春镇白果村路段与行人高小燕相撞，导致高小燕受伤。彭州市公安局交通警察大队认定黄某1承担全部责任。高小燕2017年8月9日至9月27日在彭州市中医医院住院治疗。罗某护理1天并支付医疗费11889.62元。医院证明高小燕需休息至2017年11月10日，加强营养及护理。高小燕在成都市郫都区某镇某幼儿园担任保育员，月工资2000元。无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。黄某2、罗某系黄某1父母；双方已办理离婚登记，黄某1随罗某生活。黄某2已向高小燕支付赔偿金4500元。本院认为，黄某1驾驶机动车与行人发生交通事故导致高小燕受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定黄某1承担全部赔偿责任。黄某1系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其实施侵权行为造成的损害由监护人罗某承担侵权责任。黄某2垫付费用且自愿承担侵权责任，不违反法律规定，本院确定其与罗某承担连带赔偿责任。高小燕遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、高小燕主张支付医疗费提供了门诊发票27张及病情证明单，该组证据能够相互印证，本院予以采纳；门诊发票金额共计2311.29元；2、高小燕主张在成都某培训学校兼职提供了工作证明，该证据缺乏工资明细印证，本院不予采纳；罗某主张其父亲为高小燕代班1天无证据证明，本院不予确认；高小燕的误工收入按实际收入每月2000元计算，误工时间按其主张的87天计算，误工费2000÷30×87＝5800元；3、高小燕自认罗某护理1天，护理费80×48=3840元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×49=1470元；6、营养费1470元；7、高小燕主张腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残提供了川求实鉴［2017］临鉴7911号鉴定意见书，罗某以单方委托鉴定为由申请重新鉴定，本院认为高小燕单方委托鉴定不违反法律规定故对伤残等级予以确认；高小燕在城镇务工，残疾赔偿金参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为28335×20×0.1=56670元；8、高小燕主张被扶养人生活费提供了亲属关系证明及常住人口登记卡、居民身份证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；高小燕父亲高金华于1955年8月8日出生，母亲曾群芳于1955年3月28日出生，扶养期限均为18年；婚生女蒋淑涵于2010年12月15日出生，抚养期限12年；扶养人均为2人，因年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费共计20660×18×0.1=37188元；9、精神损害抚慰金3000元；10、高小燕主张鉴定费提供了发票，能够与鉴定意见书印证，本院予以采纳并确认鉴定费1200元。综上，罗某共应赔偿113249.29元。扣除黄某2已支付的4500元，罗某还应向高小燕支付赔偿金108749.29元。依据《中华人民共和国侵权责���法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起五日内向原告高小燕支付赔偿金108749.29元；被告黄某2与被告罗某承担连带赔偿责任；二、驳回原告高小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告高小燕负担65元，被告罗某负担522元（案件受理费由高小燕预交，罗某支付赔偿金时将应负担的案件受理费522元支付给高小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年十二月二十一日书记员 曾华菊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执635号之一申请执行人：潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，南宁市华侨投资区人。委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。被执行人：南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。组织机构代码：61931844-2。法定代表人：米世春，公司负责人。被执行人：米世春，女，1962年6月10出日出生，汉族，南宁市青秀区人，住该区。本院在执行潘建信与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司的银行存款600000元或相应价值的财产等。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年十二月十八日书记员 莫淑丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20847号原告:俞开军，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：浙江天新足超市有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路301-315号（单号）。法定代表人：吴宝芳。原告俞开军与被告浙江天新足超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告俞开军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞开军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告俞开军撤诉。案件受理费881元，由原告俞开军负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一七年十二月十九日书记员  陈湖???
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执360号之一申请执行人刘志刚，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省洛宁县河底乡刘家沟村*组。被执行人张健，男，汉族，1990年4月27日生，住洛阳市涧西区王城大道**号院*号楼1门601。刘志刚与张健机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初1372号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿刘志刚误工费、护理费等各项费用共计89750.3元（99750.3元-10000元）；张健于本判决生效后十日内赔偿刘志刚医疗费等各项费用共计46167元。如果中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元、鉴定费1300元，共计2761元，由刘志刚负担661元，张健负担2100元（张健负担的部分刘志刚已经垫付，执行时由张健给付刘志刚）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人刘志刚向本院申请立案执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执360号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定，并申请对被执行人采取临时控制措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2017年12月19日依法电话告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇一七年十二月二十二日书记员  段永磊
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1323号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜湖晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。审 判 长  陈延忠审 判 员  陈 耀人民陪审员  郑贤宇二〇一七年十二月二十日法官 助理  张珠围代书 记员  陈 瑜附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执665号之一申请执行人杜新亭。被执行人王波。申请执行人杜新亭与被执行人王波民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人王波在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执656号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年十二月八日书记员  关涛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3395号原告：季艳君，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐金全，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告季艳君与被告徐金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告季艳君于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季艳君的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季艳君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季艳君负担。审判员  胡芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游雨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执585号之一申请执行人刘某某,男,汉族,1975年9月21日，住遂川县。申请执行人李某某，男，汉族，1986年12月15日，住遂川县。申请执行人叶某某，男，汉族，1975年9月9日生，住遂川县。被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。本院于2017年8月17日立案执行刘某某、李某某、叶某某申请吉安市某某食品饮料有限公司劳务工资纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2017）第25号及遂劳人仲案补字（2017）第04号补正仲裁裁决书，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人刘某某、李某某、叶某某案款228046元，承担执行费3320元。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）现在在资产重组、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为228046元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第25号及补第04号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  谢发亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13542号原告：王小团，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄雨晨，男，成年，汉族，住汝州市。原告王小团与被告黄雨晨民间借贷纠纷一案中，原告王小团于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告王小团于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小团负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3583号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄文才，男，汉族，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张锡武，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春(延边)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省华兴工程建设集团有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：孙启邺，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯长斌，男，汉族，吉林省华兴工程建设集团有限公司法律顾问，现住吉林省延吉市。再审申请人黄文才因与被申请人张锡武、吉林省华兴工程建设集团有限公司(简称华兴公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文才申请再审称，黄文才将砂石卖给张锡武，张锡武的雇员也在供货小票上签了字，庭审时黄文才也提供了该供货小票。供货小票作为权利凭证的记载，应由权利人持有，结算时也以此作为依据，结算后由另一方收回，该供货小票能证明是黄文才将砂石卖给了张锡武。张锡武至今未能提供其在案外人吕信国处购买砂石的证据，而黄文才提供了与吕信国的抵债协议，证明吕信国沙场的砂石全部归黄文才所有。本院经审查认为，(一)黄文才提供的供货小票不足以证明其与张锡武之间存在买卖关系。《最高人民法院》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄文才与张锡武没有签订书面合同，仅持有送货小票，双方亦从未结算过，无法确定双方的交易习惯，且诉讼过程中，黄文才认可买卖合同系吕信国与张锡武协商达成，其并未参与订立合同，故不能排除收货人基于其他法律关系或事实收货的可能，黄文才仅凭供货小票不能独立证明其与张锡武之间成立买卖合同关系。(二)黄文才提供的新证据亦不足以证明其与张锡武之间存在买卖关系。原审过程中，黄文才虽主张砂石系因案外人吕信国对其负有债务而顶账取得，但未能提供证据证明。本院审查过程中，黄广才提供了其与吕信国签订的抵账协议，但该协议未约定顶账数额不符合常理，吕信国亦未出庭作证，本院无法确认抵账协议的真实性，且此抵账协议与黄文才在公安机关的陈述不符，故本院不予采信。综上，张锡武对黄文才的债权人资格提出抗辩有事实依据，原审认为黄文才不具有债权人资格，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文才的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  刘陆璐代理审判员  阴 月二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 娴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督391号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:罗德江，女，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督391号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督391号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1687号原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GGO3房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨阳，男，1979年5月10日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。被告：富源县新阳经贸有限公司，注册号：530325100019429,住所地：云南省曲靖市富源县富村镇新大街。法定代表人：杨阳。被告：徐乔飞，女，汉族，1986年6月28日生，云南省宣威市人，住富源县。原告创金天地投资有限公司与被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还原告借款93400元及利息3995元；2、判令被告杨阳向原告支付违约金9400元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月15日的迟延履行违约金），并要求计算至实��付清之日止;3、判令被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞对本案债务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨阳通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25％。被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞承诺为被告杨阳的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告杨阳拒不归还借款本息，被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞也拒不承担担保责任，被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款服务合同、服务协议、借款及担保协议、担保函、不可撤销连带担保承诺函、欠款情况表等证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告杨阳通过轻易科技有限公司提供的“轻易贷”网络服务平台，与原告签订了借款合同，约定由被告杨阳向原告借款94000元，借款期限为180天，利率为4.25%；未按时足额偿还的，应付未还款项10％的违约金，及每逾期1日须按未还款项的1‰支付延迟履行违约金；还约定了其他的权利义务。同日，被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞分别向原告出具了《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2016年10月26日，原告通过垫富宝投资有限公司向被告杨阳发放了借款94000元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告杨阳向原告偿还了借款600元，至今尚欠借款93400元。本院认为，被告杨阳与原告自愿签订借款合同，在原告依照约定发放借款后，双方之间的借贷关系产生法律效力。在借款期限届满之时，被告杨阳未依约向原告偿还借款93400元及相应利息，已构成违约，故对原告要求被告杨阳偿付借款93400元及利息3995元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告杨阳关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依职权调整为对原告主张的违约金按照年利率24％计算，故对原告要求被告杨阳支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告富源���新阳经贸有限公司、徐乔飞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞未到庭参加诉讼，自愿放弃庭审抗辩权，不影响本院查明事实及依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后二十日内向原告创金天地投资有限公司偿付借款本金93400元，利息3995元，并支付违约金（��2017年4月25日起至借款清偿之日止，按年利率24％计算）；二、被告富源县新阳经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告徐乔飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  田顺清二〇一七年十二月七日书 记 员  周志远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1823号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人李宗武，男，1978年5月生，住宝鸡市金台区。被执行人赵雅娟，女，1980年12月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人周青，女，1986年3月生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初463号民事调解书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉李宗武、赵雅娟、周青借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人李宗武、赵雅娟、周青应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款29.65万元及利息150972.8元，并承担案件受理费3340元、执行费6660元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费660元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月十日书 记 员  高跃农
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执684号申请执行人杨杰，男，汉族，生于1995年2月19日，住四川省天全县。被执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，地址：天全县。法定代表人：刘开平，该公司董事长。关于杨杰与雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初334号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人已向四川省高级人民法院申诉。本案申请人同意终结本次执行程序待申诉结果下来后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初684号民事判决书的本次执行程序，待被执行人申诉结果下来后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执734号之二申请执行人勾朝旭,男,1972年11月10日出生,彝族，住贵州省大方县。被执行人周生超,男,1963年9月29日出生,汉族，住山东省金乡县。勾朝旭申请执行周生超租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1299号民事判决书判决：周生超支付勾朝旭租金245,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付给勾朝旭从2017年1月10日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费2,505.00元。执行过程中，因被执行人周生超未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周生超纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人周生超除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人周生超暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执734号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十一日书记员  王 池
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2094号申请执行人：李立冬。被执行人:夏根成。申请执行人李立冬与被执行人夏根成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，标的为14766元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某（自报），男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人邹吉平，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永��县。2010年7月2日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月11日刑满释放；2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月16日刑满释放；2014年12月18日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月8日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人古茂开（自报），男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省五华县。2015年5月11日因犯敲诈勒索罪、容��他人吸毒罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3864号起诉书指控被告人张某某、邹吉平、古茂开犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某某、邹吉平、古茂开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月12日6时31分许，被告人张某某、邹吉平、古茂开去到佛山市顺德区北滘镇广教村慧聪家电城北侧停车场。古茂开负责看风，张某某、邹吉平动手盗窃现场停放的一辆白色女装摩托车。得手后，邹吉平驾驶盗得的车辆离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5090元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某、古茂开的供述及辨认、指认笔录；被告人邹吉平的供述；被害人欧某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告张某某、邹吉平、古茂开无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹吉平、古茂开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某、邹吉平、古茂开对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、邹吉平、古茂开犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、邹吉平、古茂开无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、邹吉平、古茂开犯盗窃罪，均罪名成立。被告人邹吉平、古茂开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹吉平屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人���某某、古茂开归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹吉平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人邹吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人古茂开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林嘉玲二〇一七年十二月一日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免���后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2354号之二申请执行人：四川竞辉建工有限责任公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人：刘念辉。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬律师事务所律师。被执行人：成都现代工业投资发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。法定代表人：戴去非。本院在执行四川竞辉建工有限责任公司与成都现代工业投资发展有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆，另冻结被执行人银行账户一个。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的17644233.6元未履行，执行费85044元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  王玉琢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25799号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴活跃，男，汉族，住福建省。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告吴活跃信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴活跃的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告吴活跃的起诉。（此处无正文）审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执355号申请执行人：大同市南郊区祥和腾达水产经销部,住南郊区振华市场。主要负责人：冯某某，女，住大同市城区。委托诉讼代理人:田某某，男，住大同市城区。被执行人：大同市矿区东海渔村大酒店,住矿区口泉街泉新路西，注册号：140203200002970。法定代表人：赵某某，经理。本院在执行大同市南郊区祥和腾达水产经销部与大同市矿区东海渔村大酒店买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人大同市矿区东海渔村大酒店无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月二十七日书记员 张秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2210号之四申请执行人裴书浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东汇利置业有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路5号。法定代表人赵森，经理。聊城市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁15民终544号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人山东汇利置业有限公司在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东汇利置业有限公司（在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司名下）的银行存款30万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月六日书记员 于其国
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6651号之一原告：安徽祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威化天大酒店九楼。法��代表人：张学军，该公司总经理。原告安徽祥福建材有限公司（以下简称祥福公司）诉被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。现因双方当事人已经庭外和解，大胜公司已经履行其合同义务，故祥福公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，祥福公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽祥福建材有限公司撤诉。案件受理费7541元，减半收取计3770元，由原告安徽祥福建材有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一七年十二月五日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执609号申请执行人王某某，女，住遂川县。被执行人罗某某，男，住遂川县。申请执行人王某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款104760元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为104760元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月十九日书记员  谢 晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5678号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告王盼，男，1992年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告王盼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并按年息24%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款20000元。2017年6月5日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月息2分。原告向被告主张借款，被告以种种借口推延。被告王盼未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告王盼向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分。2017年6月5日，被告王盼向原告借款10000元，并出具借条1份，双方约定借款月息3分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由王盼出具的借条可以证明原告与被告王盼之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王盼应及时履行还款付息义务。原告要求被告按年息24%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，借款20000元自2016年12月3日起至2017年8月29日止按年息24%计算的利息为3600元；借款10000元自2017年6月6日起至2017年8月29日止按年息24%计算的利息为560元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款30000元、承担利息4160元，合计34160元，并以30000元为基数按年息24%承担自2017年8月30日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费550元，由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一七年十二月十二日书 记 员 王于吉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢385号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。地址：安远县欣山镇濂江路17号。被执行人杜祥光，男，1976年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行杜祥光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第260号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人杜祥光在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××83的存款账户，且有存款人民币7008.98元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜祥光在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××83内的存款人民币7008元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢385号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢385号之一执行裁定书，因被执行人杜祥光在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人杜祥光在你行（处）60×××83账户内的存款人民币7008元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××57二〇一七年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1981号罪犯马时俊，男，1950年7月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2014年2月27日作出(2014)昭刑初字第13号刑事判决，认定被告人马时俊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马时俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马时俊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马时俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年4月、11月，2017年4月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马时俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马时俊予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执473号之一申请执行人：常四化，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘强，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人常四化与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东民一初字第01212号民事判决书对被执行人刘强名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人刘强名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的6500元，剩余执行标的3500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月二十七日书记员 闫法永
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终414号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊磊，男，1990年3月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省怀远县。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月13日刑满释放。2017年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘磊磊犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0281刑初2240号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘磊磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘磊磊退出全部违法所得，发还相应被害人。原审被告人刘磊磊不服，提出上诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘磊磊自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘磊磊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘磊磊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊磊撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一七年十二月十八日书记员  程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9381号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告曹县环境卫生管理处，住所地曹县曹城办事处庄青路西段马山庄。机关法人。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费17285元，减半收取8642.5元，财产保全费5000元，共计13642.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十二月十八日书 记 员  王 芳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1347号罪犯廖勇进，男，1984年5月6日出生，福建省清流县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月9日作出（2015）湖刑初字第675号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元。判决后该犯不服，提出上诉。法院审理期间，该犯申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）厦刑终字第498号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2015年2月25日起至2023年5月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯廖勇进于2015年11月11日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯廖勇进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年9月止累计考核积分2163分，获得3次表扬；本次交纳罚金3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯廖勇进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖勇进减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年2月25日起至2023年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执32号之二申请执行人汉中中材混泥土有限公司。法定代表人陈洪，该公司总经理。委托代理人余伟，该公司法律顾问。委托代理人李彦，该公司总经理助理。被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司。法定代表人王小涛，公司执行董事兼总经理。汉中中材混泥土有限公司与汉中百隆众鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院生效的（2016）陕0721民初1838号民事判决书，应由被告汉中百隆众鑫实业有限公司支付货款4160628.50元，案件受理费由汉中百隆众鑫实业有限公司负担2万元，因被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司未能主动履行，申请人汉中中材混泥土有限公司申请本院执行。本院在执行查明，被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司因开发楼盘资金回笼较慢，无现金履行能力，执行中履行20万元，经查在南郑县城东大街与北一环包裹路十字路口东北角“百隆时代广场”有商业用房，遂对其二楼靠西商业用房两间（房号229号、230号，面积298.68平方米）予以查封，并通过汉中中院委托评估机构进行拍卖，评估期间案件中止执行。因评估拍卖周期较长，案件拟终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执32号案件的本次执行程序。待本案执行条件具备时，申请人可持判决书及本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月二十一日书记员  许永强
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初211号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫兰金，绰号“莫老五”，男，1978年3月12日出生于广西南丹县，苗族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月21日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人莫兰金犯失火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人莫兰金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日上午，被告人莫兰金独自到南丹县月里镇巴峨村水洞屯附近的“养天窝”割草种玉米。14时许，其将事先割好的杂草归堆，用随身携带的打火机点火燃烧土渣，突然起大风，火势蔓延至附近的核桃幼林，莫兰金扑火不及，引发森林火灾。经南丹县林业局技术员评估，过火有林面积为2.22公顷（33.3亩）。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月1日上午，被告人莫兰金独自到南丹县月里镇巴峨村水洞屯附近的“养天窝”割草种玉米。14时许，其将事先割好的杂草归堆，用随身携带的打火机点火燃烧杂草及土渣，在燃烧过程中，突然起大风，火势蔓延至附近的核桃幼林，莫兰金扑火不及，引发森林火灾。经南丹县林业局技术员评估，过火有林面积为2.22公顷（33.3亩）。上述事实，有受理案件登记表，森林火灾调查报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片，到案经过，股份种植合同，证人黄某、蒙某、兰某、卢某1、卢某2、韦某1的证言，被告人莫兰金的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫兰金过失引发森林火灾，过火有林面积2.22公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其属过失犯罪，且犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人莫兰金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人莫兰金犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何珠国审 判 员  苏 倩人民陪审员  罗松海二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。〖放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪〗过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。〖失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪〗第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8955号原告:韩淑芝,女，1957年11月23日出生汉族,住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街80号27栋5单元1号。法定代表人：齐永强，职务总经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层。法定代表人：刘立明，职务经理。原告韩淑芝与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩淑芝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑芝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑芝撤回起诉。案件受理费50元（原告韩淑芝已预交，减半收取25元），由原告韩淑芝负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月十四日书记员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8779号原告：黑龙江东方元农业科技开发有限公司，住哈尔滨市道外区民主乡友谊村。法定代表人:聂炎，职务董事长。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：冯中意，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司与被告冯中意合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司已预交，减半收取50元），由原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司负担。审判员 焦 佳二〇一七年十二月二十日书记员 张紫祎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3978号申请执行人：丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行,住所地：丹阳市。经营者：陈庆林，女，1981年12月24日，汉族，住丹阳市。委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：许小娟,女,1981年10月7日生，汉族,安徽省滁州市人，户籍地：安徽省滁州市，现住丹阳市。申请执行人丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行与被执行人许小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2015）丹后民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许小娟应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行价款12万元；案件受理费2700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为122700元，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月7日依法向被执行人许小娟发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月27日，本院对被执行人许小娟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月8日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人许小娟。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第577号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25777号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘仁义。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘仁义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月09日，被告刘仁义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550472913023。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43640.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43640.38元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘仁义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘仁义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5973号上诉人（原审被告）:孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）:徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。法定代表人：徐立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人孙远锋因与被上诉人徐州宁阳建材有限公司（以下简称宁阳建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙远锋、被上诉人宁阳建材公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭接受询问。本案现已审理终结。孙远锋上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、孙远锋虽然承包过该工程，但只是清包工，涉案工程所用的商砼均由徐州市红樱桃商贸有限公司（以下简称红樱桃公司）采购，孙远锋只是代表红樱桃公司与宁阳建材公司结算，该货款应当由红樱桃公司承担。宁阳建材公司也派人到红樱桃公司去催要过该货款，故孙远锋不是本案适格主体。二、本案已经超过诉讼时效，欠条出具的时间是2012年1月9日，宁阳建材公司从未向孙远锋主张过权利，孙远锋一直以为红樱桃公司已经将该款还清。综上，孙远锋虽然给宁阳建材公司出具了欠条，但购买人是红樱桃公司，宁阳建材公司在向红樱桃公司催要未果的情况下起诉孙远锋，没有法律依据。请求发回重审或依法改判、驳回宁阳建材公司的诉讼请求。被上诉人宁阳建材公司二审答辩称：涉案欠条是由孙远锋向宁阳建材公司出具，欠条上没有加盖红樱桃公司的印章，孙远锋也不是红樱桃公司的工作人员，孙远锋不是在履行职务行为。出具欠条过程中，孙远锋从未向宁阳建材公司披露过其代表红樱桃公司。孙远锋出具欠条的时间为2012年1月9日，欠条未载明付款时间、方式和期限，因此宁阳建材公司可以随时向孙远锋主张权利，宁阳建材公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。宁阳建材公司一审诉称：孙远锋因建设睢宁县红樱桃大酒店附属工程，向宁阳建材公司购买商砼。自2011年11月27日至2012年1月9日从宁阳建材公司处购买商砼492立方米，货款总额为160010元。经双方结算，2012年1月9日，孙远锋向宁阳建材公司出具欠条一张，确认尚欠宁阳建材公司商砼款16万元，但孙远锋一直未支付，宁阳建材公司催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令孙远锋给付商砼款16万元及利息（以16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年1月10日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由孙远锋承担。孙远锋一审辩称:1、其虽然承包过该工程，但只是清包工，涉案工程所用的商砼均由红樱桃公司采购，其是代表红樱桃公司与宁阳建材公司结算，该货款应当由红樱桃公司承担，且红樱桃公司对此亦予以认可，故其不是本案适格的主体；2、本案已经超过诉讼时效，欠条出具的时间为2012年1月9日，宁阳建材公司未在法定的期限内向任何人主张权利，已超过诉讼时效。一审法院认定事实：孙远锋因承建睢宁县红樱桃大酒店附属工程向宁阳建材公司购买商砼，2012年1月9日经双方结算，孙远锋向宁阳建材公司出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾陆万元正（宁阳建材）”，欠条出具后，孙远锋未及时履行付款义务，经宁阳建材公司催要未果，故提起诉讼，诉请如前。一审法院认为：一、关于孙远锋是否应当向宁阳建材公司支付商砼款的问题孙远锋应当承担给付宁阳建材公司货款责任。理由如下：第一，涉案欠条由孙远锋向宁阳建材公司出具，该欠条上未加盖红樱桃公司的任何印章，孙远锋亦非红樱桃公司的法定代表人，其出具欠条的行为不能认定为职务行为；第二，孙远锋虽然提供红樱桃公司的证明一份，拟证明其系代表红樱桃公司与宁阳建材公司进行结算，但在该结算过程中，孙远锋未提供证据证明其向宁阳建材公司披露过红樱桃公司，因此孙远锋并不能以该证明来对抗原告，故孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。二、本案是否超过诉讼时效的问题孙远锋出具欠条的时间为2012年1月9日，但该欠条未载明具体的付款日期，双方亦未事先约定付款的方式及期限，因此，宁阳建材公司可以随时向孙远锋主张权利，诉讼时效应当从宁阳建材公司主张权利之日起计算，故宁阳建材公司的诉请并未超过诉讼时效，孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。综上，宁阳建材公司要求孙远锋支付商砼款及利息的诉请，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，一审法院判决：孙远锋于判决生效后十日内支付徐州宁阳建材有限公司商砼款16万元及利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月10日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1750元，由孙远锋负担（于履行给付义务时一并支付给宁阳建材公司）。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：本案欠款的主体是孙远锋还是红樱桃公司；二审中，当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于欠款主体涉案欠条由孙远锋向宁阳建材公司出具，该欠条上未加盖红樱桃公司的任何印章；孙远锋虽然提供红樱桃公司的证明，拟证明其系代表红樱桃公司与宁阳建材公司进行结算，但孙远锋未提供证据证明其向宁阳建材公司披露过红樱桃公司，宁阳建材公司对欠款主体为红樱桃公司并不认可。孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题欠条显示出具的时间是2012年1月9日，未载明具体的付款日期、方式及期限。现无法查明双方买卖合同中对付款期限如何约定。故本案宁阳建材公司可随时要求孙远锋偿还欠款。诉讼时效的起算应从宁阳建材公司向孙远锋主张权利之日起计算，一审认定宁阳建材公司的诉请未超过诉讼时效正确。综上所述，上诉人孙远锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人孙远锋负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月二十日书记员  张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2563号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路187号，统一社会信用代码：91410104737439392M。法定代表人芦庆福。被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司，住所地新郑市新村镇裴李岗路中段北侧，统一社会信用代码：914101847822007434。法定代表人芦甜。被申请人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410100685667771X。法定代表人董浩霖。被申请人芦庆福，男，汉族，1958年4月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人赵素敏，女，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市央帅西服有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、芦庆福、赵素敏、芦甜银行存款4678428.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市央帅西服有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、芦庆福、赵素敏、芦甜的银行存款四百六十七万八千四百二十八元六角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十五日书记员  李胜燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2851号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。主要负责人邵朝阳，行长。被执行人聊城市东昌府区德丰商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期西经二街56号。法定代表人袁德斌，总经理。被执行人山东省聊城市泽润食品有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首路北。法定代表人郑虎，总经理。被执行人临清市润诚纺织品有限公司，住所地临清市金郝乡肖南村。法定代表人李西运，总经理。被执行人袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙莹莹，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人郑虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙敏敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁1502民初5039号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙莹莹名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月八日书记员 于其国
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1335号原告：陈贵萍，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所专职律师。被告：王兴友，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈贵萍与被告王兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵萍及其委托诉讼代理人周文芳到庭参加诉讼，被告王兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款23,600元，并按同期银行贷款利息支付利息至全部还清欠款止（计算至诉讼之日为3879.50元）；2.请求判令被告支付原告本案律师代理费5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妇2013年卖了三车仔猪给被告王兴友，经结算购猪款，被告王兴友尚欠原告夫妇28,600元未支付。经多次催要后，被告于2014年10月13日（农历）在邓勇见证下出具欠条给原告夫妇，承认欠原告丈夫舒彬仔猪款28,600元，并承诺两月内付清。但被告并没有按承诺支付欠款，2014年临近春节原告丈夫因病住院，原告不断致电被告，催还欠款用于救治丈夫，被告仍然分文未付。直至2015年7月（农历），第三人吴邦林在被告处买猪，被告让其代为支付5000元给原告夫妇，之后再未还款。直到2015年冬月，原告丈夫因病去世，被告仍欠原告夫妇23,600元。原告多次通过电话、上门等方式催要欠款，被告都拒不偿还。2017年5月5日，原告在欠条见证人邓勇的陪同下，再次上门催要欠款，被告不承认欠款事实，不偿还欠款，双方因此发生冲突，拨打110报警处理，派出所出警后认为属于民事欠款纠纷，协调无效后，建议诉讼解决。被告王兴友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陈贵萍举证有：1.原告居民身份证、结婚证、死亡证明，证明原告主体适格；2.被告身份证，证明被告主体适格；3、中都派出所证明，证明舒彬与邓世兴为同一人；4.欠条、吴邦林书写的证明、报警登记表，证明被告向原告购买仔猪并欠款，经原告多次催要，至今未清偿的事实；5.四川增值税普通发票，证明原告为维护其合法权益支出的费用。关于原告提供的证据，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：原告夫妇于2013年卖了三车仔猪给被告王兴友，经结算被告王兴友欠原告夫妇28,600元，被告王兴友于2014年10月13日（农历）在邓勇的见证下向原告夫妇出具欠款金额为28,600元的欠条一张，2015年7月（农历）被告王兴友通过案外人吴邦林支付5000元给原告夫妇。2017年5月5日，原告及邓勇前往被告王兴友的养猪场催收欠款无果。另查明，舒彬（曾用名邓世兴，2016年1月20日死亡）与原告陈贵萍系夫妻关系，舒彬之母代西英已死亡、舒彬之父邓正友、子舒智宸、女舒燕在诉讼过程中出具赠与声明，将舒彬生前出售仔猪给被告王兴友的23,600元债权中应属于其本人的份额及应属于其本人继承的份额赠与原告陈贵萍。本院认为：原告夫妇与被告王兴友之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则，全面履行合同义务。原告夫妇已向被告王兴友提供了货物，被告王兴友理应支付相应货款。现原告陈贵萍的丈夫舒彬已经死亡，舒彬之父邓正友、子舒智宸、女舒燕将其享有的权利赠与原告陈贵萍，原告要求被告王兴友支付欠款的主张符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息及律师代理费的主张，因原告未举证证明其与被告有支付该费用的合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王兴友于本判决生效之日起十日内向原告陈贵萍支付欠款23,600元；二、驳回原告陈贵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告陈贵萍负担84元，被告王兴友负担222元（此款原告陈贵萍已预交，由被告王兴友在本判决生效之日起十日内支付给原告陈贵萍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年十二月十三日书记员  陈丽萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终880号上诉人（原审原告）：宋德全，男，汉族，1957年10月15日出生，农民，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：鸡西丹峰磨料磨具有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区东麻山南沟。法定代表人：王睿萍，经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人宋德全因与被上诉人鸡西丹峰磨料磨具有限公司（以下简称“丹峰公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋德全与被上诉人丹峰公司委托诉讼代理人蔡林海、宋崇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德全上诉请求：1.依法撤销黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初77号民事判决；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.丹峰公司承包土地期间存在土地流失现象，丹峰公司监管不到位，造成土地面积减少；2.宋德全曾与丹峰公司协商共同测量土地是否减少，以便采取措施，丹峰公司拒不配合测量土地。为此，宋德全曾请求在原审法院主持下对争议土地进行实地测量，但原审法院没有采纳宋德全申请，直接以证据不足为由，驳回了宋德全的诉讼请求。丹峰公司辩称，1.上诉人未提交任何证据证实丹峰公司期间因其监管不到位，造成土地流失，减少土地面积3.5亩；2.根据宋德全的土地承包经营证，体现第一块口粮田为4亩，第二块口粮田为3亩，合计7亩。此外，麻山村委会证明口粮地大亩10.5亩，均与土地转包合同中记载的13.5亩不符，上诉人实际拥有的土地土地面积应以土地台账或者土地使用证记载为准；3.根据土地转包合同约定，土地承包期限从2008年1月1日至2028年1月1日，由丹峰公司以及鸡西市恒润石墨有限公司（以下简称“恒润公司”）、鸡西市金华丰石墨制造有限公司（以下简称“金华丰公司”）共同承包，没有约定使用先后之分，也没有约定丹峰公司使用该土地的年限，且该合同尚在履行期间内，土地承包费已给付至2028年，上诉人无权干涉丹峰公司对承包土地使用的各项权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宋德全向原审法院起诉请求：1.请求法院判令丹峰公司恢复承包土地原貌（减少3.5亩）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年7月13日原告宋德全与丹峰公司、恒润公司、金华丰公司签订了一份土地承包转包合同，合同约定将位于麻山村南沟的13.5亩承包田转包给以上三家公司使用，每年每亩承包费355元，承包期限为2008年1月1日至2028年1月1日。合同签订后，三家公司共向原告交纳土地承包费95，850元，其中丹峰公司缴纳48，450元，恒润公司交纳23，700元、金华丰公司交纳23，700元。2017年4月19日原告诉至法院，要求丹峰公司、金华丰公司赔偿因转包土地面积减少造成的经济损失，因原告证据不足，本院于2017年5月23日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2017年6月14日，原告以其转包土地因监管不到位，造成土地流失为由，再次起诉至法院，要求丹峰公司恢复承包土地原貌（减少3.5亩）。一审法院认为，原、被告签订的土地转包合同合法有效，合同未写明三家公司使用原告承包田的先后顺序，也没有约定丹峰公司使用该土地的年限，且合同尚在履行期间，土地承包费已给付至2028年，原告申请测量土地的请求，本院不予支持。原告称其转包给被告的土地面积减少，未向法庭提供有效证据证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋德全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明：2008年7月13日宋德全与丹峰公司、恒润公司、金华丰公司签订的土地承包转包合同中并未约定土地使用顺序，上述转包合同已经麻山村委会同意。签订合同之后，三家公司的承包费用均已结清，且在承包期间没有改变土地用途。现承包合同履行期限尚未届满。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中2008年7月13日宋德全与丹峰公司、恒润公司、金华丰公司签订的土地承包转包合同中并未约定土地使用顺序，上述转包合同已经麻山村委会同意，三家公司合法取得案涉土地的承包经营权。三家公司的承包费用均已结清，且在承包期间没有改变土地用途，现承包合同履行期限尚未届满。此外，诉讼中宋德全自认麻山村委会曾为其发放案涉土地承包经营权证上体现的土地面积为7亩，现宋德全提出因丹峰公司监管不到位，造成土地面积减少，证据不足，其上诉理由不能成立。综上所述，宋德全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋德全负担。本判决为终审判决。审判长 郭以刚审判员 冯莹& # xB;审判员 洪      明二〇一七年十二月四日书记员 都      晶附件本案判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终109号上诉人（原审被告）：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告）：熊伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人陈明球因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。陈明球上诉称:1、本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，借款的实际履行地在江苏省张家港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人陈明球向被上诉人熊伟借款，在借条中未约定合同履行地点，双方争议标的是给付货币，熊伟作为接收货币一方，其居住地为安徽省郎溪县，现熊伟向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，陈明球的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9892号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人未祥冰，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人未祥冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人未祥冰支付信用卡欠款共计三千三百二十二元六角，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人未祥冰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未祥冰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人未祥冰可供执行的财产，且被执行人未祥冰下落不明；本院已将被执行人未祥冰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人未祥冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终118号上诉人（原审被告）浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：沈云康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）齐贻武，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：俞国卫，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江贤升建设有限公司因与被上诉人齐贻武、原审被告俞国卫建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初字672号民事裁定，向本院提出上诉。浙江贤升建设有限公司上诉称：其与俞国卫住所地均为浙江省绍兴市，起诉案由虽为建筑工程分包合同，但实际争议标的为保证金问题。同时，绍兴市柯桥区人民法院审理本案方便申请人及时参加诉讼，最大限度维护自身合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，双方在合同中虽然没有约定合同履行地，但该合同涉及工程项目位于安徽省旌德县，因此本案合同履行地应为安徽省旌德县，齐贻武向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江贤升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执612号之二申请执行人：刘某某，男，1963年5月12日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：江西某某茶业有限公司，住所地：遂川县工业园云岭工业园。法定代表人：林某某，该公司董事长。申请人刘某某与被执行人江西某某茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初316号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月23日向本院申请执行，案件执行标的额为5780000元及相应利息，诉讼费13776.5元，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人刘某某对被执行人江西某某茶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人有已被其他法院查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向法院提出撤回执行申请，本院经审查同意撤回。案件执行标的为5780000元及相应利息，诉讼费13776.5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初316号民事调解书的执行。本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十四日书记员  谢 晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1760号申请执行人：骆名松，男，1968年2月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市新冶大道53号，组织机构代码790565750。法定代表人：皮育平，该公司总经理。本院在执行申请执行人骆名松与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司已主动履行（2016）鄂0281民初4404号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初4404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十一日书记员  熊良双