wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初245号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，同年11月21日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年12月4日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年9月25日21时35分许，被告人张某酒后驾驶豫G7**号轻型货车，沿阿拉善左旗腾格里经济开发区境内嘉尔嘎勒赛汉镇至香山机场路段行驶时，由于操作不当驶下路基。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为1.43mg/mL,属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人张某的供述、证人孙某的证言、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、阿医司鉴所[2017]毒检字第291号乙醇分析检验报告书、送达回执、驾驶证信息、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人张某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张建成二〇一七年十二月十一日书记员  邱进睿
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4284号申请执行人：张春盛，男，1981年3月24日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：江文威，女，1987年12月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人：康锦笛，男，1984年3月11日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：陈玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人：张昌盛，男，1983年5月8日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：张杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：谢龙明，男，1993年2月14日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：康旭畅，男，1990年6月15日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：鲁平，男，1986年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：谢建彬，男，1991年12月18日出生，汉族，住仙游县。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：张春盛、康锦笛，基本身份情况同上。被执行人：福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号。统一社会信用代码：913504810774114308。法定代表人：黄天星，总经理。本院在执行申请执行人张春盛等十人与被执行人福建省佳迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为工资款437266元，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十二日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审288号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人杨青，局长。委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人胶州市海际辣椒厂，住所地青岛胶州市。负责人许治宙，厂长。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市海际辣椒厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170135号行政处罚决定书，于2017年11月17日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170135号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170135号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12561号之一原告:常熟市爱思线带厂，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园北区。投资人:肖春华，厂长。被告：苏州瑞博尔户外用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道1666号。法定代表人:ＸＸ芬。原告常熟市爱思线带厂诉被告苏州瑞博尔户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理过程中，根据原告申请对被告价值29000元的财产采取了诉讼保全措施，同时，对原告的担保财产也进行了查封。现原告常熟市爱思线带厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市爱思线带厂的申请符合法律规定，应予准许。原告撤诉后，对于保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市爱思线带厂撤诉。二、解除对登记在常熟市爱思线带厂名下牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的查封。三、解除对苏州瑞博尔户外用品有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取259元、保全费310元,合计人民币569元，由原告常熟市爱思线带厂负担。审判员  焦林生二〇一七年十二月一日书记员  吴 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2809号原告：杨光，男，汉族，公民身份号码×××，1977年3月生，农民，住河南省项城市。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告杨光与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨光撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由杨光负担，本院决定免收。审判员曾玉贵二〇一七年十二月十一日法官助理蒋永菊书记员马蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5864号之一申请人深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码172447092。法定代表人汤莉。诉讼代表人深圳市瑞华建设股份有限公司管理人。委托代理人张魂丽，女，汉族，1990年8���21日出生，住址广东省深圳市福田区，系管理人工作人员。被申请人原告张家港中科长江创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（国泰北路1号），组织机构代码557149494。法定代表人黄金兰。委托代理人赵承阳，男，汉族1980年8月2日出生，住北京市石景山区。委托代理人朱珩楚，男，汉族，1980年8月27日出生，住江苏省张家港市。被申请人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理上列申请人与被申���人增资纠纷一案中，根据原告张家港中科长江创业投资有限公司的财产保全申请，本院作出了（2014）深福法民二初字第5864号民事裁定书，并已采取了保全措施。本院于2016年4月21日作出（2014）深福法民二初字第5864、5884、5885号民事判决，判令被告汤莉、时铭于本判决生效之日起十日内支付5864号案原告张家港中科长江创业投资有限公司4020万元、支付5884号案原告李昕虹1020万元、支付5885号案件原告连云港中科黄海创业投资有限公司3000万元；驳回三原告的其他诉讼请求。判决后各方当事人均未上诉，该判决已于2016年5月31日生效，被告深圳市瑞华建设股份有限公司无需承担赔偿责任。另查，深圳市中级人民法院于2015年5月15日裁定受理申请人深圳市瑞华建设股份有限公司破产。申请人深圳市瑞华建设股份有限公司于2017年11月24日向我院申请解封，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦401的房产（房地产证号30××34）的查封；二、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦402的房产（房地产证号30××33）的查封；三、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦403的房产（房地产证号30××35）的查封；四、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦405的房���（房地产证号30××36）的查封；五、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦407的房产（房地产证号30××37）的查封；六、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦408的房产（房地产证号30××38）的查封；七、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦409的房产（房地产证号30××39）的查封；八、解除对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于深圳市福田区香林路富春东方大厦410的房产（房地产证号30××32）的查封；九、解除对被申请人深圳市���华建设股份有限公司名下位于深圳市光明高新区龙大高速东侧、五号路南侧的土地或房产（宗地号：A621-0042，不动产证号：8000102139）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一七年十二月七日书 记 员 曾鸣（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14099号之一原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平审 判 员  周颖瑜人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月八日书 记 员  叶 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23735号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月20日在永辉超市的沙坪坝区嘉茂购物中心购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月20日在永辉超市下属的沙坪坝区嘉茂购物中心购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5222号原告肖某某，女，汉族，1966年9月1日出生，住贵州省黔西县。被告刘某某，男，汉族，1963年8月18日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为:原告肖某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。审判员  申世举二〇一七年十二月二十二日书记员  吴念秋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执610号申请执行人：周炳良，男，1987年2月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：樊兴建，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人周炳良与被执行人樊兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰高民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告樊兴建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炳良支付欠款人民币80000元；案件受理费1800元，减半收取为900元，由周炳良承担。因被执行人樊兴建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周炳良向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人樊兴建银行账户不具备执行价值；未发现被执行人樊兴建名下有汽车车辆登记。3.本院向被执行人樊兴建户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人樊兴建名下的不动产登记信息。未查找到被执行人樊兴建有可供执行的不动产。4.本院向被执行人樊兴建户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人樊兴建工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人樊兴建有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年8月23日向被执行人户籍地基层××区××宗林村村民委员会调查，前往被执行人户籍地泰州市××区××号调查，被执行人樊兴建长期不在家。6.执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年11月23日再次前往被执行人户籍地泰州市××区××号调查，送达执行法律文书。8.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人樊兴建名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4988号罪犯傅明龙，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人傅明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅明龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯傅明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯傅明龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯傅明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅明龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月9日起至2023年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3612号原告：张晓宏，个体。被告：李凤清，农民。原告张晓宏与被告李凤清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓宏向本院提出诉讼请求：判令李凤清支付张晓宏货款9540元，以及相应的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，李凤清向张晓宏购买种子、化肥、地膜等农资产品共计13540元，已付款4000元整，剩余9540元经张晓宏多次催促，李凤清均以种子有问题为由予以拖欠，并声称这个钱是不会给的，但是张晓宏经过权威机构鉴定后并出具了权威鉴定结果，可证明张晓宏卖的种子没有问题，李凤清仍是拒绝偿还。李凤清辩称，农民种地都是靠种子，种子不好不是土地的问题，李凤清种的苗子大部分都死了，多次要求张晓宏看看，张晓宏一直推脱不过来。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日李凤清在张晓宏处购买种子等农资共计13540元，付款4000元，欠9540元。李凤清购买的葫芦籽在种下地出苗后死亡，李凤清认为葫芦籽死亡是种子质量问题，拒绝支付剩余农资款。本院认为，葫芦籽在出苗后死亡原因很多，李凤清提供的郭怀计证言只能证明葫芦死亡，死亡原因是否质量问题李凤清提供的证据无法证明，故对其答辩理由本院不予采纳。故李凤清应支付张晓宏剩余农资款9540元。对于张晓宏要求相应的利息的诉求，因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李凤清在判决生效后向原告张晓宏支付农资款9540元；二、驳回张晓宏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李凤清负担。本判决为终审判决。审判员冯岩二○一七年十二月十八日书记员乔峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2460号之一申请执行人：陈沧河，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：季振球，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18249号申请执行人陈沧河与被执行人季振球民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款50000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，扣划了被执行人季振球名下账户2113.2元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20695号原告康某，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王某，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告康某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告在起诉状中称：原、被告双方于2013年4月22日协议离婚，离婚协议书约定，儿子王某1由被告抚养；女儿王某2由原告抚养；双方于2013年11月24日签订补充协议,约定:原、被告双方在儿女18周岁前不得出售离婚协议书上所确认的各自房产。原告请求:被告履行离婚协议中的双方约定,制止出售被告所住的位于郑东新区××楼××号的房产;请求被告支付女儿学费60000元。原告提供的2013年4月22日的《离婚协议书》载明：王某1由男方抚养，王某2由女方抚养，双方互不承担抚养费，郑东新区××楼××号住房归男方所有；郑东新区康平路9号15号楼东1单元22层108号住房归女方所有。原告提供的2013年11月24日的《协议书》载明：离婚协议书上所分割各自财产，归各自子女所有，……王某的离婚协议书上的财产归王某1所有；王某2学费由王某承担。本院认为，关于第一项请求，原告并非涉案房产权利人，康某作为原告提起诉讼，其主体不适格。关于第二项请求，权利人应为王怡文，康某作为原告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 旭
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1708号之四被执行人张喜只。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1708号之四裁定书，于2017年12月21日向被执行人张喜只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜只在中国建设银行2466040151130493426_0_0账户内存款人民币24735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十一日书记员  李小强
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执212号之一申请执行人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，董事长。委托代理人：黄根亮，男，汉族，1978年7月20日出生，系中交建宏峰集团有限公司员工，住福建省上杭县。被执行人：三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司，住所地：三明市沙县高新技术产业开发区创业服务中心四楼。组织机构代码：05611178-9。法定代表人：张小健，董事长。宏峰集团（福建）有限公司与三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）闽民终字第510号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月16日，经莆田市工商行政管理局核准，将宏峰集团（福建）有限公司更名为中交建宏峰集团有限公司。由于被执行人��明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中交建宏峰集团有限公司申请本院强制执行。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）闽民终字第510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴青��审 判 员 高 锦 状代理审判员 黄 种 杰二〇一七年十二月三十一日书 记 员 吴  瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执116号之三申请人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心。被执行人邹卫兵，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心与被执行人邹卫兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1123民初40号民事判决书生效后，被执行人邹卫兵未按期支付2320元借款本息。申请人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人邹卫兵下落不明且无可供执行财产，申请执行人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心于2017年12月18日撤回执行申请。本院认为，申请人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心与邹卫兵合同纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十八日书记员  何春红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5001号罪犯车京世，男，1985年3月1日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2008年9月16日作出(2008)东刑初字第308号刑事判决，以被告人车京世犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车京世在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯车京世在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯车京世获得记功奖励2次、表扬奖励2次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车京世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车京世减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年9月14日起至2020年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更698号罪犯束浩，男，汉族，1987年8月25日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年8���24日作出（2015）舒刑初字第00137号刑事判决，以被告人束浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日在监狱开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯束浩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯束浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2017年10月表扬一次、记功一次。现已实际执行原判��期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯束浩已缴纳罚金二万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现；2、罪犯束浩的陈述及证人证言证实，罪犯束浩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；3、安徽省舒城县南港司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯束浩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；4、马鞍山市中级人民法院的收据，证明罪犯束浩已缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯束浩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，记功一次，确有悔改表现。经束浩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故束浩符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯束浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘嘉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2481号原告：毛先革，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告：张晓芳，女，生于1985年8月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：郑奎，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省资阳市简阳市。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇荣国府大厦16楼。负责人：李捷，总经理。委托诉讼代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告毛先革诉被告张晓芳、郑奎、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛先革的委托代理人蹇兆才，被告张晓芳、郑奎，富德财保四川公司委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛先革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计94762.48元,被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年03月26日16时30分，被告张晓芳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行至彭山区江新线新丰时，与原告毛先革驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞发生交通事故，致原告及搭乘摩托车的案外人毛春霞受伤。事故经眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出责任认定，被告张晓芳承担事故全部责任，毛先革、毛春霞不承担责任。事故发生后，被告支付了大部分医疗费用，其余损失未支付。被告所驾车辆向被告富德财保四川公司投保了法定交强险及商业三者险，被告保险公司应依法承担相应的赔付责任。双方就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。被告郑奎、张晓芳辩称，对原告所称交通事故发生的事实及交警部门所作责任认定没有异议，因车辆向被告富德财保四川公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司承担。被告已垫付的医疗费等费用应品迭抵扣。被告富德财保四川公司辩称，被告公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，对原告所述交通事故的发生及责任认定没有异议，被告公司认可在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担约定的赔付义务。原告诉讼请求中超出法律规定标准的护理费、误工费部分不予认可，另原告医疗费中有少量发票姓名有误或没加盖医疗部门公章应属无效。此外，医疗费用中还应扣除17%自费药部分，同时应扣除已经预付的10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明如下事实：2017年03月26日16时30分，被告张晓芳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行至彭山区江新线新丰时，与原告毛先革驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞发生交通事故，致原告及搭乘摩托车的案外人毛春霞受伤。事故经眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出责任认定，被告张晓芳承担事故全部责任，毛先革、毛春霞不承担责任。事故发生后，原告当天被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2017年4月15日出院，出院诊断为：右尺骨中上段骨折伴桡骨小头骨折；右桡骨小头骨折；右手指多发挫裂伤；医嘱加强营养，休息三月。2017年7月15日，彭山区人民医院出具病情病假证明单，建议休息一月。被告郑奎、张晓蓉支付了原告医疗费用9375.64元，被告富德财保四川公司预付了医疗费10000元，原告自己支付医疗费1359.15元。原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号小客车登记的法定车主为被告郑奎，事故发生当日由被告张晓芳驾驶，搭乘郑奎外出办事。被告郑奎为该车在财保眉山公司处投保了法定交强险，和责任限额为50万的商业三者险。另查明，原告本人系城镇居民户口，四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元/年。庭审中，双方均认可按16%的比例扣除已产生医药费中的自费药，同时认可按15%的比例在续医费中扣除自费药。本案另一伤者毛春霞受伤治疗费用被告郑奎、张晓芳已经预付，毛春霞的经济损失双方另行协商处理。以上事实，有原被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据及用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告出具的收到预付赔偿款的收据及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告张晓芳驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，根据交警部门责任认定，张晓芳承担本次事故的全部责任。因此，被告富德财保四川公司作为张晓芳所驾车辆交强险的承保人，应当在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任。超出交强险限额部分，由郑奎承担赔偿责任，并由富德财保四川公司依照约定及法律规定在其承保商业险中代为支付，超出部分由郑奎、张晓芳自行支付。被告方已提前支付的款项从各自应付款中品迭抵扣。原告因交通事故所产生的经济损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构票据共计20734.79元，另需续医费5000元。原告所提交的票据有部分挂号票据虽有未加盖公章或将姓名误打印为“毛仙革”的情况，但原告实际支付了该部分费用是事实，本院对双方所提交的票据真实性均予以认可；2、住院伙食补助费根据现行赔偿标准及住院时间确认为20天×30元/天=600元；3、营养费根据医嘱，酌情认定为600元；4、护理费根据现行赔偿标准及伤者住院需陪护的实际情况确认为20天×100元/天=2000元；5、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元；6、误工费：根据原告实际住院天数及医嘱，结合当地城镇工资收入水平，计为（20天+120天）×100元/天=14400元；7、精神抚慰金根据事故过错程度及当地经济发展水平认定为3000元；8、交通费酌情认定为300元；9、鉴定费1000元；以上损失合计104304.79元；以上费用扣除保险公司根据约定不承担的自费药部分20734.79×0.16+5000×0.15=4067.6元后，其余应当由被告保险公司赔偿和代为支付。被告富德财保四川公司共计应付赔偿款为100237.2元，扣除已经预付的10000元、被告郑奎超额预付的赔偿款5308.1元后，还应向原告支付84929.1元，向被告郑奎支付5308.1元冲抵超额预付赔偿款。原告诉讼请求中超出法定标准的部分本院不予支持。被告富德财保四川公司辩称其不应承担鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告毛先革支付赔偿款84929.1元；向被告郑奎、张晓芳支付超额预付款5308.1元。二、驳回原告毛先革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告郑奎、张晓芳负担（原告自愿垫付，在实际履行中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈新二〇一七年十二月三日书记员  王毓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2391号之一申请执行人：孔德菁，男，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。被执行人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：盛映红，女，1973年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门海湾马会投资管理有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼J27。法定代表人：盛映红，总经理。被执行人：泉州海湾马术俱乐部有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西江滨体育公园内西侧5号房。法定代表人：连智忠，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10809号申请执行人孔德菁与被执行人连智忠、盛映红、厦门海湾马会投资管理有限公司、泉州海湾马术俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款1000000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候冻结了被执行人连智忠名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，按月扣划被执行人盛映红的工资收入，现申请执行人与被执行人就案件的协商尚未有结果。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1485号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张文学，男，1966年10月26日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，农民，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月18日22时许，被告人张文学驾云Ａ×××××号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车行至昆明市轿子雪山旅游专线K5+200m路段时，与被害人黄某所驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、张文学受伤的道路交通事故。民警现场调查时发现，经抽取被告人张文学静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为155.78mg/100ml(乙醇/血)已达到醉酒标准。被告人张文学明知他人报警，而在现场等待，无拒捕行为，视为自动投案。认为被告人张文学应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人张文学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人张文学对此次交通事故负全部责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张文学户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、交通事故责任认定书；6、证人黄某证言；7、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张文学自动投案并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  王智熳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审323号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李健，男，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2009年7月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处大半窑村规划建设用地596平方米建设阳光房，非法占用的土地符合土地利用总体规划面积。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的596平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的596平方米土地上新建的596平方米建筑物和其他设施；3、水浇地按每平方米25元罚款，共处罚款人民币壹万肆仟玖佰圆整（14900.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月28日作出的胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书已于2017年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月24日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的596平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的596平方米土地上新建的596平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。二、对胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书中的“水浇地按每平方米25元罚款，共处罚款人民币壹万肆仟玖佰圆整（14900.00元）”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢202-1号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人辛庆勇，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省潍坊市潍城区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行辛庆勇抢夺罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人辛庆勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人辛庆勇纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人辛庆勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月九日代理书记员  蒲韦彤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1634号之二申请执行人:徐华萍,女,1964年6月1日出生,住武汉市江汉区被执行人:方昌平,男,1963年1月15日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口商民初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方昌平3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人方昌平的银行存款55537.59元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2034号之二申请执行人：叶晓容，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周秀蓉。申请执行人叶晓容与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1044号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第982号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际负1层99号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本次执行程序。终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月十九日书记员 赵彦杰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1038号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司法定代表人：赵立新住所地：山东省临邑县。被执行人：关连星，男，汉族，1985年9月22日出生，住临邑县。被执行人：马红园，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。（关连星之妻）本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与关连星、马红园借款合同一案中，于2017年11月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关连星、马红园银行存款282202元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月十三日书记员  张凯云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7242号申请执行人钱仁龙，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被执行人花向东，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏常熟市。申请执行人钱仁龙与被执行人花向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13626号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、花向东给付钱仁龙人民币60000元，于2017年7月31日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、若花向东未按期足额履行，则钱仁龙有权就全部款项150004.36元的未履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1650元，由花向东负担，于2017年7月31日前给付钱仁龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，本案立案标的计人民币151654.36元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因他案首封，本案中无处置权；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币151654.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十五日书记员  施俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4463号之四原告：刘桔，住南京市江宁区。原告：尹勇，住南京市江宁区，户籍地在南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被告：江苏拓牛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MENW79B,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号1栋4层428室。法定代表人：胡利中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子安，江苏斐多律师事务所律师。第三人：胡利中，户籍地在南京市江宁区。原告刘桔、原告尹勇与被告江苏拓牛资产管理有限公司（以下简称拓牛公司）、第三人胡利中公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告刘桔、原告尹勇于2017年12月20日向本院书面申请撤回对被告拓牛公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被告拓牛公司在原告刘桔、原告尹勇向本院提起诉讼后做出了新的公司决议，新的公司决议对本案诉争的公司决议的内容予以否认，即原告刘桔、原告尹勇的起诉失去了事实基础，现原告刘桔、原告尹勇申请撤回对被告拓牛资公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桔、原告尹勇撤回对于被告江苏拓牛资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费240元，保全费5000元，合计5240元，由被告江苏拓牛资产管理有限公司承担。审 判 长 李   书   剑人民陪审员 梁   争   上人民陪审员 郑       正二〇一七年十二月二十二日法官 助理 马晓蕊书记员龙菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初1417号原告胡丹，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地南阳市，现住南阳市宛城区。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道茹楼社区四楼。法定代表人汪文中，任董事长。被告陈新红，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省唐河县。二被告委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告胡丹与被告南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡丹的委托代理人梅建国，以及被告南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红的委托代理人郑春君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹诉称：被告南阳市中盛房地产开发有限公司系陈新红开办。二被告以经营资金暂时困难为由，分别于2013年3月20日、2013年12月20日、2014年8月15日，向原告共计借款130万元，当时约定月利率3分，借款汇给第二被告。该借款事实有银行汇款单和第一被告给原告出具的借款借据为证。2015年3月之前，被告均按约定支付利息，此后便停止付息。该款经原告多次追要，被告既不偿还本金也不支付利息。请求依法判令二被告清偿借原告的130万元，并自2015年4月1日起按约定的月息3分支付利息，本案诉讼及保全费用由被告负担。被告南阳市中盛房地产开发有限公司辩称：借款属实，但由于公司资金困难，待筹借后予以归还，利息应当按照2分计取。被告陈新红辩称：陈新红不是中盛房地产公司的开办者，仅仅是公司财务经理，负责公司财务往来，虽然该款汇入陈新红账户，但该款全部转入中盛公司，中盛公司给原告出具借条，足以证明陈新红的行为是职务行为，不应承担责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组南阳市中盛房地产开发有限公司股东信息。证明中盛房地产公司系被告陈新红夫妻二人开办的公司，陈新红丈夫汪文中已经去世，陈新红为公司主要股东和实际控制人。第2组收据3张、原告胡丹个人账户银行交易流水15张。证明二被告借原告130万元，同时证明被告付息付到2015年3月31日，原告钱是借给陈新红的，打到陈新红个人账户上了，陈新红应当承担还款付息责任。被告南阳市中盛房地产开发有限公司和陈新红对原告的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但原告解释的不真实，因为陈新红未借款，借条是中盛房地产公司出具的，陈新红并未参与，陈新红仅仅为财务经理，原告把钱汇到陈新红账户，陈新红又将款项转入中盛房地产公司，并且陈新红不是公司开办人，也不是实际控制人。被告南阳市中盛房地产开发有限公司和陈新红未向法庭提交证据。经审理查明：被告陈新红系南阳市中盛房地产开发有限公司股东兼财务经理。被告南阳市中盛房地产开发有限公司与原告存在多次借款关系。原告胡丹按照借款人南阳市中盛房地产开发有限公司要求，分别于2013年3月22日向被告南阳市中盛房地产开发有限公司出借60万元，于2013年12月20日出借40万元，于2014年8月15日出借30万元，上述借款均通过转账方式汇入该公司股东陈新红6227002591440041399的个人账户。被告南阳市中盛房地产开发有限公司分别给原告出具了借款收据3张，分别是：（1）“收据2013年3月20日兹收到胡丹交来借款金额（大写）陆拾万元整￥600000.－南阳市中盛房地产开发有限公司财务专用章（印章）出纳许鸣杰(签字)”；（2）“收据入账日期：2013年12月20日交款单位胡丹人民币（大写）肆拾万元整￥400000.－收款事由借款南阳市中盛房地产开发有限公司财务专用章（印章）出纳许鸣杰(签字)”；（3）“收据入账日期：2014年8月15日交款单位胡丹人民币（大写）叁拾万元整￥300000.－收款事由借款南阳市中盛房地产开发有限公司财务专用章（印章）出纳许鸣杰(签字)”。上述三笔借款本金合计130万元，双方对该借款口头约定月息3分，即月利率为3％。另查明：原告向被告交付借款后，被告南阳市中盛房地产开发有限公司将利息支付到2015年3月31日，之后不再归还借款本息。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡丹向二被告交付了130万元借款，被告南阳市中盛房地产开发有限公司给原告出具了130万元的借据，双方的借贷关系成立。（1）因双方的借据对借款期限未约定，故原告可以随时要求被告返还130万元借款本金及利息。被告南阳市中盛房地产开发有限公司应当限期偿还原告借款本金130万元。关于利息，原告请求按月息3分支付利息不符合法律规定，应当按照法定标准每月2%支付利息，即被告南阳市中盛房地产开发有限公司应从2015年4月1日起，按每月2%向原告支付利息，至借款付清之日为止。（2）关于被告陈新红的法律责任。因被告陈新红作为南阳市中盛房地产开发有限公司的股东兼财务经理，存在用个人账户收取公司借款的出借账户行为，该行为将公司财产与股东个人财产混同，违反了公司法第二十条的规定，根据公司法第二十条第三款的规定，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告南阳市中盛房地产开发有限公司偿还原告借款本金130万元，并从2015年4月1日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。二、被告陈新红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16500元和财产保全费5000元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司和陈新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  沈宗善人民陪审员  王荣建二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏格瑶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3704号之一申请执行人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人林秒与被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林苏坤所有的永安市下渡西路15号6幢502室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人林秒对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：程铁荣，该支行负责人。委托诉讼代理人：李学娟，系该支行员工。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：蒋学敏，女，1967年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告蒋学敏信用卡纠纷一案，本院于2017年月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的诉讼代理人邓仲华、李学娟到庭参加了诉讼。被告蒋学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告36472.85元并承担5000.00元律师代理费和本案全部诉讼费。事实和理由，2014年7月13日，被告在原告处申领信用卡透支消费，逾期未还。截止2017年4月18日止，尚欠原告透支本金29145.65元、取款手续费及滞纳金5067.98元、利息2259.22元，合计36472.85元。经原告多次催收，被告至今未还。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000.00元。被告蒋学敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡领用合约。合约中载明了信用卡收费项目、标准及使用该卡发生欠款的偿还办法、透支利率、滞纳金等费用的计收方法以及原告因催收产生的诉讼费、律师费等费用的给付方式。之后原告向被告发放了信用卡，核定信用额度为30000.00元。被告领取信用卡后，于2014年8月12日激活并使用。截至2017年4月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金29145.65元、手续费和滞纳金5067.98元、利息2259.22元，以上合计36472.85元。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、被告收入证明复印件、信用卡交易明显、综合信息表、委托代理合同复印件、代理费发票复印件予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告提交的重庆市律师服务收费指导标准（摘录），没有标准制定单位的印章，证据形式不具有合法性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息并按约定支付滞纳金的责任。综上所述，对原告请求被告偿还本金、支付利息、手续费和滞纳金以及要求被告承担本案诉讼费、律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋学敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金29145.65元、手续费和滞纳金5067.98元、利息2259.22元、律师费5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.41元（原告已预缴），由被告蒋学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张永清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16677号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：江义萍，男，汉族，1968年6月7日出生，住址重庆市南岸区。被告：重庆全宇文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大路村45号11-9，统一社会信用代码91500105584258303L。法定代表人：江义萍，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江义萍立即返还贷款本金187055.45元，支付截至2015年9月19日所欠的利息144.75元；2.江义萍支付自2015年9月20日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金187055.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；3.江义萍支付律师费3000元；4.重庆全宇文化传播有限公司对江义萍的前述1-3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月11日，民生银行重庆分行与江义萍签订《借款合同》，约定江义萍向民生银行重庆分行借款20万元用于经营，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月19日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。2014年9月17日，重庆全宇文化传播有限公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定重庆全宇文化传播有限公司对江义萍���上述债务以及违约责任承担连带担保责任。2014年9月19日，民生银行重庆分行依约向江义萍指定账户发放了20万元贷款。江义萍未按期还本付息，截至2015年9月19日，江义萍尚欠民生银行重庆分行借款本金187055.45元、利息144.75元。被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，民生银行重庆分行（乙方）与江义萍（甲方）签订《借款合同》，载明：江义萍向民生银行重庆分行借款20万元用于经营，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止；合同利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，即确定为年利率12%，按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。2014年9月17日，重庆全宇文化传播有限公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：重庆全宇文化传播有限公司为江义萍的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保���主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月19日，民生银行重庆分行将20万元支付至江义萍指定账户，江义萍未按期足额支付利息、返还本金。截至借款到期日2015年9月19日，江义萍尚欠本金187055.45元、利息144.75元。另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆悦诚律师事务所律师服务费3000元。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，江义萍与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、重庆全宇文化传播有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向江义萍发放了贷款20万元，履行了合同义务。江义萍逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求仅对逾期罚息计收复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。重庆全宇文化传播有限公司应依《担保合同》的约定对江义萍的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求江义萍支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江义萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金187055.45元，支付截至2015年9月19日止的利息144.75元；二、被告江义萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月20日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金187055.45元为基数，按中国人民银行公布的同期贷���基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，逐月累算）；三、被告江义萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；四、被告重庆全宇文化传播有限公司对被告江义萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4084元，由被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月七日书 记 员  黄艳清
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7991号之一被执行人：周红良，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。周红良犯盗窃罪一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）熟刑二初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周红良应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0017号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执738号之一申请执行人：李根华，女，1990年9月6日出生，汉族，江西省人，干部，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：孔凡，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李根华与被执行人孔凡不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孔凡在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孔凡在中国工商银行浙江省义乌廿三里支行的存款一万七千零五十五元四角（账号12×××07）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十二月一日书记员  龚铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5370号罪犯白向强，男，1976年11月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人白向强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白向强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白向强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白向强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白向强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白向强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月2日起至2025年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执842号之一申请执行人余子文，男，1974年4月24日生，汉族。被执行人张春，男，1985年12月22日生，汉族。申请执行人余子文与被执行人张春合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月4日作出的（2017）鄂1126民初92号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余子文的申请，本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余子文书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初92号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   琳   愉
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初375号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1970年9月6日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被寿县公安局刑事拘留，同月8日被寿县公安局取保候审,2017年12月13日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]360号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年10月26日16时26分许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿寿县寿六路由南向北行驶至S203省道170公里800米处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123mg/100ml，后执勤民警将其带到医院依法抽取血液样本，经司法鉴定其血液中乙醇（酒精）含量为125.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月26日16时26分许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿寿县寿六路由南向北行驶至S203省道170KM+800M处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123mg/100ml，后执勤民警将其带到寿县中医院依法抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人朱某某的户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第787号鉴定意见书、查获现场照片、抽取血样照片、被告人朱某某的供述。本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年十二月十三日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10867号原告：王支珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住即墨市泰山一路信特花园Ｆ区。原告：宋吉刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：李仲祥，男，1975年4月5日出生，汉族，现住即墨市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：王双雨，该公司职工。原告王支珍、宋吉刚与被告李仲祥、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日10时许，被告李仲祥驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿即蓝路高家庄村路口南侧处由南向北起步左拐弯掉头时，与宋广俊驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致车辆损坏、宋广俊当场死亡的交通事故。经交警大队认定被告李仲祥负事故主要责任、宋广俊负事故次要责任。为维护原告的自身权益，特提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失681688.4元，诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告不能提供被告李仲祥的准确送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王支珍、宋吉刚的起诉。案件受理费10617元，予以退还原告王支珍、宋吉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一七年十二月十八日书记员  邢鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12935号上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司。法定代表人：马涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行。负责人：贺晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原审被告：杜卫娥。上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告杜卫娥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11019元，减半收取计5509.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2273号之一申请执行人：丁玉珍，女，1983年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：马俊奇，男，1978年8月16日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：苏印前，男，1961年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的丁玉珍、马俊奇与苏印前追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)新0103民初5761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁玉珍、马俊奇于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人苏印前向申请执行人丁玉珍、马俊奇支付案款450000元，本案应收执行费6650元。在执行中，我院依法给被执行人苏印前送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人苏印前名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人苏印前在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人苏印前拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将苏印前纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人苏印前无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人苏印前有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十四日书记员  席瑞潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5391号罪犯张犇，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)浙杭刑初字第71号刑事判决，以被告人张犇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年8月12日作出(2009)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张犇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张犇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张犇获得记功奖励4次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张犇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张犇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终983号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区工业园建中路61号。负责人王玲。被上诉人（原审原告）：吴西风，女，1963年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原审被告：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地陕西省西安市灞桥区纺正街北段。负责人金鑫。原审被告：上海银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号。法定代表人金煜，该公司董事长。上诉人中国银联股份有限公司广东分公司因侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。中国银联股份有限公司广东分公司上诉称：本案在未作出实质审理前，侵权行为地尚未确定，上诉人的注册地在广州市天河区，且上诉人目前未收到可由西安市灞桥区人民法院管辖的证据材料，故依据民诉法第二十八条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，吴西风存款在中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，属于西安市××区区域，且中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行系本案被告之一，其住所地也在西安市灞桥区人民法院辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月五日书记员  杨 琳
孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3713号原告：湖北银行股份有限公司孝感长征支行，住所地：孝感市长征路225号。负责人：刘云清，系该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被告：陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：熊婷，女，1987年9月15日出生，汉族，住汉川市，被告：孝感市方大房屋租赁有限公司，住所地：孝感市城站路127号，统一社会信用代码：91420900770772891K。负责人：齐红。本院在审理原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行诉被告陈路、熊婷、孝感市方大房屋租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行撤回起诉。案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行负担。审判员  陈慧娟二〇一七年十二月十二日书记员  鲁郑文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24849号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：童军，行长。委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日出生，汉族，公司员工委托诉讼代理人：杨树明，男，1984年7月1日出生，汉族，公司员工。被告：重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，统一社会信用代码91500103798046322W。法定代表人：张敏，经理。被告：张敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。法定代表人：樊英福，执行董事。被告：张正银，男，1975年2月21日出生，汉族，住合川区。被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行被告重庆科隆橱柜销售有限公司、张敏、重庆聚君融资担保有限公司、张正银、樊洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3497号原告：湛焕堂,男，1973年11月8日出生，汉族，住孝感市孝昌县。被告：徐田华，男，1984年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司。法定代表人：范涛，该公司经理。本院在审理原告湛焕堂与被告徐田华、中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛焕堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛焕堂撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告湛焕堂负担。审判员  朱正伟二〇一七年十二月八日书记员  谢 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民特字10号申请人：杨小平，女，1977年5月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。申请人杨小平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨小平称，被申请人李侠，男，1981年10月12日出生，汉族，住孝感市××书院街××号。申请人杨小平系被申请人李侠的妻子。李侠于2011年12月5日离家出走后，至今未归，从未与家人和亲属有过联系，经家人多方寻找，至今下落不明满四年,请求宣告李侠死亡。经审理查明：下落不明人李侠，男，1981年10月12日出生，汉族，住孝感市××书院街××号。公民身份号码：，系申请人杨小平的丈夫。李侠于2011年年底离家出走后未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人杨小平申请宣告死亡后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》发出寻找李侠的公告。法定公告期为一年，现已届满，李侠仍然下落不明。本院认为，李侠自2011年年底离家出走，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李侠死亡。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 娟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1190号立案时间2017年12月20日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1159号罪名危险驾驶罪被告人信息陆国来，男，1990年1月26日出生，壮族，高中文化，务工，户籍地云南省文山市麻栗坡县。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。查明的事实2017年11月9日1时许，被告人陆国来酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陆国来血液酒精浓度为188.25mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陆国来到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人陆国来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人陆国来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：毛怡人
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4624号原告:广州市增城泓创布行经营者：冯国华被告:李银梅第三人：柯常省原告广州市增城泓创布行（以下简称泓创布行）与被告李银梅，第三人柯常省确认夫妻共同债务纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院于2017年10月9日以被告住所地在湖北省大冶市为由，裁定该案移送本院处理。本院同年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓创布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2017）粤0183民初2072号民事判决确认由第三人支付原告的货款138888元及利息（以138888元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月24日起计至款项付清之日止）承担连带责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与第三人为夫妻关系。第三人长期在原告处购买布料,2016年5月18日，经双方对账结算，第三人确认其拖欠原告自2014年3月至2015年1月的货款共计138888元，并向原告出具了欠据。2017年3月24日，原告向广州市增城区人民法院提起诉讼，经该院审理后，于同年5月26日依法作出（2017）粤0183民初2072号民事判决书，判令第三人向原告支付货款138888元及利息。由于上述差欠货款发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，故被告应与第三人就该货款承担连带清偿责任。被告李银梅未作答辩。第三人柯常省未作陈述。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：原告与第三人有业务往来，第三人长期在原告处购买布料。2016年5月18日，经双方对账结算，第三人拖欠原告货款共计138888元。原告经多次催讨未果，便于2017年3月24日向广州市增城区人民法院提起诉讼。该院审理后，于同年5月26日依法作出（2017）粤0183民初2072号民事判决书，判令第三人向原告支付货款138888元及利息。另查明，被告与第三人于1995年7月28日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚。原告以第三人差欠的货款发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故于2017年8月16日向法院起诉，要求被告就该货款承担连带清偿责任。本院认为，第三人差欠原告货款经人民法院判决，应支付货款138888元及利息，属生效法律文书确定的债务。该债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，虽是以第三人个人的名义与原告因买卖合同产生的债务，但应认定为夫妻共同债务。原告是债权人，就被告及第三人夫妻共同债务主张权利，可要求夫妻另一方承担连带清偿责任。故原告请求被告对（2017）粤0183民初2072号民事判决书确认由第三人支付的货款138888元及利息承担连带责任的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银梅对第三人柯常省差欠原告广州市增城泓创布行货款138888元及利息（以138888元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月24日起计至付清款日止）自本判决生效之日起负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133.40元，减半收取计1566.70元，由被告李银梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3133.40元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年十二月十四日书记员  王帆