江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0821刑初250号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某1，务农。因犯滥伐林木罪于2010年4月27日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日被吉安县森林公安局刑事拘留，2016年9月7日被吉安县森林公安局取保候审,2017年7月17日被吉水县森林公安局刑事拘留，2017年9月4日经本院决定被吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告人王某3，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被吉安县森林公安局刑事拘留，2016年8月26日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。被告人王某4，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月19日被吉安县森林公安局刑事拘留，2016年8月26日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。被告人廖某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月25日被吉安县森林公安局刑事拘留，2016年8月31日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某1、王某3、王某4、廖某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于二0一七年七月二十五日作出(2017)赣0821刑初131号刑事判决，以滥伐林木罪分别判处被告人王某3有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元;被告人王某4有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元;被告人李某1有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;被告人廖某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李某1对本院判决不服，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院审理期间，吉安市吉水县森林公安局向吉安市中级人民法院提交《关于李某1滥伐林木案相关情况说明》等证据，证实被告人李某1还有同种漏罪，吉安市中级人民法院认为应将本次犯罪与同种漏罪合并审判为宜，以（2017）赣08刑终266号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重新审判。本院于2017年10月9日立案重审，审理期间，吉安县人民检察院于2017年11月23日以吉县检公诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人李某1。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉安县人民检察院指派代理检察院王宇涛出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人谢卫东、被告人王某3、王某4、廖某到庭参与诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：1、2016年6月，被告人王某3、王某4合伙购买了吉安县桐坪镇庙背村一块面积为38亩的“长螺山”（又名老虎岭山）山场上的马尾松，后王某3、王某4将该山场的马尾松转卖给被告人李某1和廖某，双方签订了一份买卖协议约定由王某3方负责办理林木采伐手续。2016年6月22日上午，桐坪林业工作站发现李某1和廖某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工在该山场砍树,遂责令停止采伐。李某1和廖某便再次要求王某3、王某4办理采伐证。2016年6月底至7月15日，被告人王某3在没有办理林木采伐许可证的情况下，电话通知廖某可以砍树。后李某1和廖某在没有取得林木许可证的情况下，雇请民工将该山场的马尾松全部砍掉。经鉴定，“长螺山”山场被采伐的马尾松立木蓄积61.278立方米，材积39.831立方米。2、2017年5月，吉水县枫江镇钟家塘村舍坑自然村村民唐某1将承包枫江镇积富村“扁担垇”山场上的马尾松无偿送给被告人李某1砍伐，李某1邀集郭某合伙参与，并与唐某1签订协议，协议约定采伐证由李某1、郭某负责办理。2017年5月20日至5月26日，被告人李某1及郭某在没有办理采伐证的情况下，雇请民工将该山场上的马尾松砍伐并销售，被吉水县枫江林业工作站人员发现后责令停止采伐。经鉴定，“扁担垇”山场可见伐蔸面积37.1亩，该范围内采伐的马尾松立木蓄积31.8364立方米，出材量20.6937立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，指控认为被告人李某1、王某3、王某4、廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪，应依法判处。被告人李某1、王某3、王某4、廖某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被告人李某1是在不知道桐坪镇庙背村“长螺山”山场没有取得采伐许可证的情况下采伐林木，主观上没有非法采伐的故意，此外，吉水县枫江镇积富村“扁担垇”山场上被采伐的马尾松中，有部分系本地村民采伐的，不应全部都认定为被告人李某1采伐的。经审理查明：1、2016年6月，被告人王某3、王某4合伙购买了吉安县桐坪镇庙背村一块面积为38亩的“长螺山”（又名老虎岭山）山场上的马尾松，后将该山场的马尾松转卖给被告人李某1和廖某，并签订了一份约定由王某3方负责办理林木采伐手续的买卖协议。2016年6月22日，被告人王某3、王某4、李某1、廖某四人在未办理采伐许可证的情况下，带领被告人李某1、廖某雇请的民工到该山场采伐林木，当日上午即被桐坪林业工作站工作人员发现并责令停止采伐。尔后，被告人李某1、廖某便再次要求被告人王某3、王某4负责办理采伐证。后被告人王某3在没有办理林木采伐许可证的情况下，又电话通知被告人廖某可以采伐林木。被告人李某1、廖某在没有获得林木采伐许可证的情况下，于2016年6月底至7月15日，雇请民工将该山场的马尾松全部砍掉。经鉴定，被采伐的山场马尾松立木蓄积为61.278立方米，材积39.831立方米。2、2017年5月，吉水县枫江镇钟家塘村舍坑自然村村民唐某1将承包枫江镇积富村“扁担垇”山场上的马尾松无偿交给被告人李某1采伐，李某1逐邀集郭某合伙参与采伐，并与唐某1签订协议，协议约定采伐许可证由李某1、郭某负责办理。2017年5月20日至5月26日，被告人李某1及郭某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工将该山场上的马尾松采伐并销售，吉水县枫江林业工作站人员发现后责令停止采伐。经鉴定，“扁担垇”山场可见伐蔸面积37.1亩，该范围内采伐的马尾松立木蓄积31.8364立方米，出材量20.6937立方米。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息，抓获经过和归案说明，前科证明及刑事判决书，租用山地合同书、林地租赁合同、协议书，称重单、收购松某证明，桐坪林业工作站证明，林权证、“扁担垇”山场流转合同及协议书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人周某1、周某2、周某3、王某1、张某、王某2、曾某1、曾某2、江某、郭某、唐某1、杨某、证人彭某、鄢某、唐某2、曾某3、李某2、袁某、孔某、刘某的证言，被告人王某3、王某4、李某1、廖某的供述和辩解。上述证据，来源合法，内容客观真实，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李某1、王某3、王某4、廖某违反森林管理法规定，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，四被告人的行为均已构成滥伐林木罪，且被告人李某1滥伐林木的数量为巨大，被告人王某3、王某4、廖某滥伐林木的数量为较大。公诉机关对被告人李某1、王某3、王某4、廖某的指控罪名成立。被告人李某1、王某3、王某4、廖某在滥伐吉安县桐坪镇庙背村“长螺山”山场上的马尾松的犯罪中，主观上具有共同故意，客观上实施了滥伐林木的行为，系滥伐林木的共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任；此外，根据证人证言、现场勘验笔录及被告人的供述，足以证实被告人李某1在吉水县枫江镇积富村“扁担垇”山场采伐林木数量达到立木蓄积31.8364立方米，故辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人李某1曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于四被告人案发后均能如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，且被告人王某3、王某4、廖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日被缴纳。）二、被告人王某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  王昭通人民陪审员  谢钱兰二〇一七年十二月八日书 记 员  肖 强附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》赣高法【2010】289号第二条第一款滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。