湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3896号原告：崔建山，男，1955年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。被告：张丽晓，男，1980年12月24日出生，住河南省汝阳县，被告：湖北盛辉物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号。法定代表人：刘用辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陶廷兵。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室。代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。原告崔建山诉被告张丽晓、湖北盛辉物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称：人寿福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔建山的诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿各项损失合计150571.57元（医疗费21593.62元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金51396.90元、误工费54601.25元、护理费6860元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费119.80元），被告人保武汉分公司、人寿福州支公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年1月20日组织了庭前会议，于2017年4月19日独任公开开庭审理本案。原告崔建山的委托诉讼代理人刘子健、被告物流公司的委托诉讼代理人陶廷兵、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人郝新午、被告人寿福州支公司的委托诉讼代理人卢芳参加了庭前会议，原告崔建山的委托诉讼代理人王汉江，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人郝新午、被告人寿福州支公司的委托诉讼代理人卢芳到庭参加庭审。被告张丽晓无正当理由未参加诉讼，被告物流公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月2日11时30分许，被告张丽晓驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车与原告崔建山驾驶的SG0672号电动自行车，在高新六路高新二路（光谷大道路口至关南园四路路段）上行900米发生道路交通事故，导致原告崔建山受伤。二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告张丽晓负此事故全部责任，原告崔建山无责任。三、受害人概况：原告崔建山系非农业家庭户，于2015年2月份从用工单位退休。其伤后被送往湖北省人民医院救治，于当日入院至2016年7月16日出院，共住院14天；其出院诊断为左足碾压伤：左足第2、4、5趾骨骨折，左足骨筋膜室综合症，左足皮肤挫裂伤；出院医嘱：加强营养、全休叁月，继续石膏外固定2周，两周后骨折门诊复诊并拔除克氏针、拆除石膏外固定，左足隔日伤口换药、不适随诊。原告崔建山在湖北省人民医院先后为前述治疗花费医疗费20947.72元，其中被告张丽晓垫付了7000元医疗费、被告物流公司垫付了3000元医疗费。原告崔建山于2016年9月8日前往华中科技大学同济医学院附属同济医院骨科门诊治疗用去645.90元医疗费，其未提交此次就诊的病历资料。2017年3月20日，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告崔建山的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告崔建山损伤构成（X）十级伤残；后期医疗费2000元或据实赔付；建议自受伤之日起误工时间为150日，护理时间为60天，护理人数1人。四、医疗费，根据票据据实计算及庭审确认垫付医疗费的情况，原告崔建山在湖北省人民医院治疗花费医疗费20947.72元，其中原告崔建山自付10947.72元医疗费，被告张丽晓垫付7000元医疗费，被告物流公司垫付3000元医疗费。对于原告崔建山于2016年9月8日在同济医院发生的645.90元医疗费，未能显示与本案的关联性，不宜计入本案原告崔建山的损失范围；对于原告崔建山在湖北省人民医院出院后的门诊医疗费用，虽无单独的门诊病历资料，但是其就医票据与出院医嘱相印证，应确认为本案原告崔建山的损失范围。五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为2000元。六、住院伙食补助费，根据原告崔建山住院14天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为210元（14天×15元/天）。七、营养费，根据医生加强营养的医嘱、原告崔建山的伤情及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的计算标准，该费用为210元（14天×15元/天）。八、残疾赔偿金，根据原告崔建山非农业家庭户的性质和损伤构成十级伤残的鉴定结论，其在定残时已年满62周岁，按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，该费用为48691.80元（27051元/年×18年×10%）。九、误工费，根据原告崔建山提交的误工证明、用工单位营业执照、劳务聘用协议书、工资银行流水，可以确定原告崔建山虽退休，但其退休后被用工单位武汉金中石化构成有限公司返聘工作，其因本案事故受伤未能上班而造成误工损失的情况属实；根据原告崔建山提交的工资银行流水显示，2015年7月至2016年6月期间发放的工资计65286.47元；根据鉴定意见书中原告崔建山伤后误工时间150天的鉴定结论，其误工费为26830.06元（65286.47元÷365天×150天）。十、护理费，根据原告崔建山提交的陪护协议、陪护工资发票及其住院14天的事实，本院确认其住院期间雇请护工护理支付了2260元护理费的事实；根据鉴定意见书中原告崔建山伤后护理时间60天的鉴定结论，则出院后剩余46天（60天-14天）护理期，本院按照2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元/年计算，为4118.20元（32677元/年÷365天/年×46天）。本项合计6378.20元。十一、交通费，虽然原告崔建山未提交交通票据，但其就医、鉴定过程中，必然有交通费发生，本院酌定该费用为300元。十二、残疾辅助器具费，根据原告崔建山左足受伤的情况，其购买拐杖辅助行走是合理支出，据实计算该费用为119.80元。十三、精神抚慰金，根据原告崔建山的伤情及事故责任，本院酌定该费用为1000元。十四、被告物流公司系鄂Ａ×××××号大型汽车的所有人，被告张丽晓系被告物流公司的员工，事故发生时张丽晓是正常履职。被告湖北盛辉物流有限公司为鄂Ａ×××××号大型汽车在被告人保武汉分公司处投保交强险、在被告人寿福州支公司处投保保额为500000元且约定不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。判决结果根据以上本案相关情况，原告崔建山的损失合计106687.58元，其中被告张晓丽垫付7000元医疗费、被告物流公司垫付3000元医疗费。对于原告崔建山主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告崔建山主张的1800元鉴定费，系其诉前单方委托鉴定而发生，本院未采纳此诉前单方委托的鉴定结论，则其要求赔偿此费用，无依据，本院依法不予支持。以上损失中，由被告人保武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告崔建山赔付10000元，伤残赔偿限额内向原告崔建山赔付83319.86元（48691.80元+26830.06元+6378.20元+300元+119.80元+1000元），共计93319.86元；不足部分13367.72元（106687.58元–93319.86元），由被告人寿福州支公司在商业三者险范围内向原告崔建山赔付。对于被告人寿福州支公司要求扣除20%非医保用药费用并由侵权人承担此费用的意见，因原告崔建山的医疗费用系根据医院的医疗方案确定并实际支出，属其实际损失，应予赔偿，其主张扣除20%非医保用药并由侵权人承担此费用的意见的依据不足，本院依法不予采纳。对于被告张晓丽垫付的7000元医疗费、被告物流公司垫付的3000元医疗费，两位被告未要求法院一并处理，又这两笔垫付款不属于本案审理范围，故本院对被告张晓丽垫付的7000元医疗费、被告物流公司垫付的3000元医疗费在本案中依法不予处理。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔建山赔付93319.86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告崔建山赔付13367.72元；三、驳回原告崔建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元（已减半收取），由被告湖北盛辉物流有限公司负担（此款原告崔建山已先行垫付，被告湖北盛辉物流有限公司于本判决生效之日起三日内直接向原告崔建山支付527元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡丽红二〇一七年十二月十一日书记员  潘振泽