山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异35号异议人（利害关系人）：阿瓦提县金冠房地产开发有限公司阿克苏第三分公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区团结路14号。负责人：钟静，经理。申请执行人：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，聊建集团职工，住聊城市东昌府区。申请执行人：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，聊城市联合通信公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人杨庆宏、王立玉、印丽与被执行人李卫昌股权转让纠纷一案中，异议人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司阿克苏第三分公司(以下简称阿克苏第三分公司)对本院（2014）聊执字第2019-2号裁定执行被执行人对异议人享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿克苏第三分公司称，一、贵院直接向异议人下达执行裁定违反强制性法律规定，属无效的执行裁定，对异议人不具有约束力，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”之规定，贵院在没有向异议人送达“履行通知”的情况下，直接向异议人送达（2014）聊执字第2019-2号执行裁定书属违法送达，对异议人没有法定约束力，请求贵院依法撤销该执行裁定。二、贵院在执行裁定书中未告知异议人相关权利，属于违法送达，该裁定对异议人没有约束力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，即，对该到期债权的债务人的异议，如果是在指定的期间内提出，则对该异议不进行审查。因此，贵院在没有送达“履行通知”的前提下直接送达执行裁定书，且未告知异议人的相关权利，明显违反上述法律规定，贵院应依法撤销上述执行裁定。综上，异议人认为贵院未依照法律规定向异议人送达执行裁定书，该裁定对异议人不具有法定约束力，请求法院撤销（2014）聊执字第219-2号执行裁定。申请执行人杨庆宏、王立玉、印丽称，一、异议人提出的异议没有事实和法律依据，依法应当驳回其异议请求。异议人系阿瓦提县金冠房地产开发有限公司的分公司，不具有法人资格，民事责任由总公司承担。异议人的履行通知是聊城市中级人民法院依法向阿瓦提县金冠房地产开发有限公司的法定代表人李庆荣送达的，李庆荣的签收行为完全可以代表分公司，异议人的理由不能成立。二、聊城市中级人民法院对异议人的送达程序、签收程序合法有效，异议人在收到履行到期债权通知书后并没有提出异议，聊城市中级人民法院向其送达执行裁定书后，其又以没有收到履行通知书提出异议，完全是为了恶意逃避执行。异议人的负责人钟静与被执行人李卫昌系夫妻关系，本案的所谓异议申请，完全是其夫妻二人为逃避执行所编造的虚假理由。三、被执行人李卫昌与异议人之间的债权债务关系，已经聊城市中级人民法院（2014）聊一民初字第111号民事判决确认，系明确具体的到期债权。异议人在案件判决后并没有提起上诉，该判决已经生效，对于该到期债权，异议人是承认的，因此，法院完全可以对该债权强制执行。综上所述，异议人的请求，从实体到程序均不成立，是其为逃避法院强制执行而故意拖延的手段，请求人民法院查清事实，驳回异议人的请求，维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人杨庆宏、王立玉、印丽与被执行人李卫昌股权转让纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）聊商初字第66号民事判决，判令被告李卫昌在本判决生效后十五日内支付三原告杨庆宏、王立玉、印丽股权转让款每人256万元，并赔偿每人该款的逾期利息损失。山东省高级人民法院以（2014）鲁商终字第135号民事判决维持本院一审判决。因李卫昌未履行生效判决确定的给付义务，杨庆宏、王立玉、印丽向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案执行。2014年8月8日，本院作出（2014）聊执字第219号执行裁定，冻结、扣划被执行人李卫昌存款1250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2014年12月19日，本院作出（2014）聊执字第219-1号执行裁定，冻结被执行人李卫昌对案外人李庆荣、阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司（以下简称阿瓦提县金冠公司）、山东金冠房地产开发有限公司（以下简称山东金冠公司）、冠县胸科医院、阿克苏第三分公司享有的1300万元债权，冻结期限为二年。2015年1月12日，李庆荣代阿瓦提县金冠地产开发有限责任公司、阿克苏第三分公司签收了（2014）聊执字第219-1号执行裁定书及协助执行通知书。另查明，李卫昌诉李庆荣、阿瓦提县金冠公司、山东金冠公司、冠县胸科医院、阿克苏第三分公司民间借贷纠纷一案，本院依原告李卫昌的诉前保全申请及其提供的被告的财产线索，作出（2014）聊民保字第17号民事裁定，于2014年9月29日保全查封了阿克苏第三分公司名下阿市国用（2011）第64078号、第64079号土地使用证载明的土地使用权，查封期限两年。2016年2月14日，本院作出（2014）聊民一初字第111号民事判决，判令李庆荣偿还李卫昌借款21297222元，阿瓦提县金冠公司、山东金冠公司、阿克苏第三分公司对上述借款承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，李卫昌未向本院申请强制执行。因该案保全查封于2016年9月到期，为保证本案申请执行人的权利实现，本院于2016年8月2日书面通知李卫昌七日内对（2014）聊民一初字第111号民事判决申请强制执行，逾期不申请，本院将依法对上述债权予以强制执行。李卫昌未在本院指定的期间申请强制执行。2016年9月1日，本院作出（2014）聊执字第219-2号执行裁定，对被执行人李卫昌对李庆荣、阿瓦提县金冠公司、山东金冠公司、冠县胸科医院、阿克苏第三分公司享有的1300万元债权予以强制执行；续行查封第三人阿克苏第三分公司名下阿市国用（2011）第64078号、第64079号土地使用证载明的土地使用权。本院认为，本案的争议焦点为：本院能否对被执行人李卫昌对异议人享有的到期债权直接强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条虽然规定了执行被执行人到期债权时，人民法院可以依申请向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知书必须直接送达第三人，但对于生效法律文书确认的债权而言，基于生效法律文书本身的公信力和证明力，在法律上确认了被执行人对第三债务人债权的真实性和合法性，人民法院可以依据申请执行人申请或者依职权直接执行该债权。对生效法律文书确认的债权执行，第三债务人没有提出异议的权利。如果被执行人对生效法律文书确认的债权怠于行使权利，不提出申请执行，人民法院可以直接对该债权采取强制执行措施。本案中，被执行人李卫昌对异议人阿克苏第三分公司享有的到期债权，是经发生法律效力的本院（2014）聊民一初字第111号民事判决确认的。被执行人李卫昌未在本院指定的期间对该到期债权申请执行，本院依据申请执行人的申请作出（2014）聊执字第219-2号裁定强制执行该债权，对异议人阿克苏第三分公司名下的土地使用权直接采取查封措施，并无不当。综上，异议人主张本院未向其送达履行到期债权通知书，裁定对其直接执行违法，不能成立。异议人称本院未向其告知异议权利，违法送达，于法无据。异议人请求本院撤销（2014）聊执字第219-2号裁定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人阿瓦提县金冠房地产开发有限公司阿克苏第三分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年十二月二十五日法官助理 汪桂荣书 记 员 谢俊燕