wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2726号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：丁丹丹，女，汉族，1990年4月14日生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告丁丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保143号申请人：周宝宁，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被申请人：徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被申请人：徐子雷，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市，申请人周宝宁于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐飞、徐子雷名下价值人民币150万元的财产（已提供财产线索）。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周宝宁的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐子雷、徐飞分别持有的扬州长江建材有限公司50%的股份；二、查封被申请人徐子雷名下坐落于仪征市真州镇前进路186-9-2房屋及坐落于仪化白沙一村15幢307室房屋；三、查封被申请人徐飞名下仪房预城字第3595号、第3596号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人周宝宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十二月七日书记员  刘宏超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初2287号原告：邹学军，男，汉族，个体，现住依兰县。被告：被告刘国军，男，汉族，农民，住址户籍所在地依兰县。原告邹学军与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告刘国军经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学军向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告化肥款14,000元，按月利1分给付利息，从2013年4月9日至实际给付之日止，截止2017年9月8日，利息额为5,740元，本息合计19,740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告从原告处赊购化肥欠款，截止2013年4月9日，被告尚欠原告化肥款14,000元，被告出具借据一份，双方约定如不还款从借款日按月利1分计算利息。此款原告多次索要无果，原告诉至法院��请求法院支持原告诉讼请求。被告刘国军经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国军经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据1张）、证据二（依兰县道台桥镇永丰村民委员会证明）能够证明被告从原告赊购化肥欠款14,000元，约定按月利1分计算利息及被告于2014年3月外出务工,一直未回村,现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥14,000元，按约定月利1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款本金14,000元；二、被告刘国军于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款利息5,740元（2013年4月9日至2017年9月8日）；2017年10月9日至实际给付期间的利息继续以14,000元为本金，按月利率1分计算。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.5元、公告费600元均由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴亚茹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执940号之三申请执行人：曾凡明。被执行人：贺宝。曾凡明申请执行贺宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人贺宝外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人曾凡明撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十四日书记员 冯茂林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4133号原告：席文，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住山东省单县。被告：袁瑞玲，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省丰县。被告：杨国际，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告席文与被告袁瑞玲、杨国际民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席文到庭参加诉讼，被告袁瑞玲、杨国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带向原告返还借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照月息2%，从2014年6月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年3月11日，两被告共同向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月息为2分。2011年4月30日，两被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月息为2.5分，两被告借款后支付利息至2014年6月1日。后原告因需要资金周转多次向两被告催要还款，两被告一直以各种理由推诿，至今未还。被告袁瑞玲、杨国际未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月11日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2011年4月30日，两被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为25‰，亦未约定还款期限。出借款项后，两被告支付利息至2014年6月1日，后未再支付利息，亦未向原告返还借款本金。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，两被告分两次共向原告借款15万元，后经原告催要，两被告未向原告返还借款本金，故原告要求两被告共同连带返还借款本金15万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。在2010年3月11日借款时，原被告约定月利率为20‰，在2011年4月30日借款时，原被告约定月利率为25‰，两被告支付利息至2014年6月1日。现原告要求以15万元为基数，按照月利率20‰，从2014年6月1日起计算利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告袁瑞玲、杨国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁瑞玲、杨国际于本判决发生法律效力之日起十日内，共同连带返还原告席文借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照月利率20‰，从2014年6月1日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告席文已预交），由被告袁瑞玲、杨国际负担（随案款一并支付给原告席文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  屈云飞二〇一七年十二月一日书 记 员  车路平
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执234号申请执行人马光用，男，回族，云南省鲁甸县人。被执行人马玉行，男，回族，云南省鲁甸县人。申请执行人马光用与被执行人马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云0621民初1124号民事调解书确定：被告马玉行自愿偿还原告马光用借款本金500000元，定于2017年9月1日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人马玉行未履行，权利人马光用于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即偿还马光用借款本金500000元并承担案件申请执行费7400元。该案经本院执行，依法查询马玉行银行账户及房产，银行账户没有存款，查封了马玉行前妻铁发英名下位于鲁甸县世纪大道的房产圣达宾馆，被执行人马玉行的财产需评估后依法定程序执行，经征询申请人马光用意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执234号执行案件的本次执行程序。申请执行费7400元，由被执行人马玉行承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年十二月八日书记员  夏凤娜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执327号之一申请人：广州凯超纺织有限公司，住增城市新塘镇仙村西南村南村荔新公路旁C1幢第一层，机构代码：75348259-3。被执行人：广州市欣颖服装有限公司，住增城区新塘镇新何村啊土岭（土名），机构代码：76193527-3。被执行人：旷章林，女，1972年1月17日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人广州凯超纺织有限公司与被执行人广州市欣颖服装有限公司、旷章林买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2772号民事判决书。被执行人广州市欣颖服装有限公司、旷章林未按生效判决履行义务，广州凯超纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行。执行中，本院向被执行人被执行人广州市欣颖服装有限公司、旷章林发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封一、被执行人广州市欣颖服装有限公司所有的粤Ａ×××××号汽车一辆；二、被执行人旷章林所有的粤Ａ×××××号汽车一辆；三、被执行人旷章林所有的粤Ａ×××××号汽车一辆。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。已查封被执行人旷章林所有的位于增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑A区5号楼A102房的房产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终255号上诉人(原审原告)孔徐军，男，1982年8月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人(原审被告)江阴市民族宗教事务局，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人陈雪源，该局局长。委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。上诉人孔徐军因与江阴市民族宗教事务局（以下简称江阴民宗局）政府信息公开一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：孔徐军于2017年5月2日通过江阴市政府网站向江阴民宗局申请信息公开，要求公开江阴市长寿寺原负责人为费瑞芬的《宗教活动场所登记证》（正、副本）。同年5月10日，江阴民宗局作出登记回执并在江阴市政府网站予以公告，回执答复称“根据锡民宗规发（2015）2号文件《关于印发＜无锡市宗教活动场所登记管理规定＞的通知》第十六条规定：你申请的信息不存在”。同年6月27日，孔徐军提起行政诉讼，主张至今未收到江阴民宗局的信息公开答复。原审法院认为，本案的主要争议焦点为，针对孔徐军于2017年5月2日的政府信息公开申请，江阴民宗局是否已履行答复义务，其所作答复内容及形式是否合法。首先，根据《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相应规定，行政机关在收到申请人的政府信息公开申请后应当首先判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围、公开义务人为谁作出认定后，再依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应的答复。本案中，针对孔徐军于2017年5月2日通过江阴政府网站所提出的政府信息公开申请，江阴民宗局于2017年5月10日作出登记回执，明确告知孔徐军其申请的信息不存在，并说明了信息不存在的理由，将回执内容在网站上予以公告。因此，针对孔徐军的申请，江阴民宗局已依法履行了相应的答复义务，答复内容符合法律规定。其次，关于孔徐军所主张的其在申请中明确要求江阴民宗局书面答复并邮寄的问题。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。该条规定，针对的是行政机关在向申请人提供政府信息时，应当尽量按照申请人所要求的形式予以提供。同时，以何种方式提供属于行政机关自由裁量的范畴，对于申请人的合法权益影响较小，因此《政府信息公开条例》同时规定，在无法按照申请人要求的形式提供时，可采用其他形式提供。而在本案中，江阴民宗局认为信息不存在，直接在网站上以公告登记回执的形式向孔徐军予以了告知，并未违反法律法规的规定，答复形式合法有效。综上，江阴民宗局在收到孔徐军信息公开申请后，经审查作出信息不存在的答复，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决驳回孔徐军的诉讼请求。上诉人孔徐军上诉称，1、答复形式不合法。被上诉人没有按照申请人的要求以“纸质”、“邮寄”的方式予以答复。2、答复内容不合法。被上诉人提交的证据无法证明其已经尽到了全面检索义务，无法说明涉案信息原件的销毁时间和经办人员，更无法说明《宗教活动场所登记证》复印件不存在。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人重新作出答复。被上诉人江阴民宗局辩称，1、其于2017年5月2日收到申请，于同年5月10日作出答复，依法履行了信息公开法定职责。2、依据《无锡市宗教活动场所登记管理规定》第十六条的规定，办理变更登记时，原《宗教活动场所登记证》应当销毁，因此上诉人要求公开的信息不存在。3、孔徐军通过网络提出信息公开申请，其通过网络办理答复，数据电文属于书面形式，也符合信息时代发展趋势。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔徐军向原审法院提交的证据有：政府信息公开申请。江阴民宗局向原审法院提交的证据有：政府信息公开申请登记回执。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。就本案而言，孔徐军申请公开“江阴市长寿寺原负责人为费瑞芬的《宗教活动场所登记证》（正、副本）复印件”，江阴民宗局答复称该信息不存在。政府信息公开诉讼中，信息是否存在应当结合行政机关职能、管理制度、检索方式以及全案证据进行综合判断。依据江苏省宗教事务局《关于启用及有关表格的通知》（苏宗办发[2005]11号）、《无锡市宗教活动场所登记管理规定》（锡民宗规发[2015]2号）的相关规定，办理变更登记时应当将原《宗教活动场所登记证》（正、副本）收回销毁。因此，江阴民宗局告知孔徐军申请的信息不存在，答复内容并无不当。关于答复形式，孔徐军申请时要求江阴民宗局纸质书面答复并邮寄提供，由于涉案信息不存在且孔徐军通过政务公开平台提出申请，江阴民宗局通过该平台进行告知，并不违反《政府信息公开条例》第二十六条的规定，也未损害孔徐军的合法权益。江阴民宗局收到孔徐军的信息公开申请后，在规定期限内予以答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。综上，孔徐军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔徐军负担。本判决为终审判决。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  卢文兵二〇一七年十二月十七日书记员  张玲玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初647号原告：袁金祥，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍地及住址湖南省，被告：中科院昆明植物研究所丽江高山植物园，住址丽江市玉龙县丽江人家（文泽园）**幢-2。负责人：杨永平。被告：云南桂彤建设工程有限公司，住址昆明市经开区经开路3号科技创新园2A22-10号。负责人：辛绍伟。原告袁金祥与被告中科院昆明植物研究所丽江高山植物园、云南桂彤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告袁金祥于2017年12月11日向本院提出申请，撤回对被告中科院昆明植物研���所丽江高山植物园、云南桂彤建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁金祥以与被告达成调解的共识为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁金祥撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告袁金祥负担。审判员  夏朝军二〇一七年十二月十一日书记员  和松峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2939号原告：张吉云，男。委托诉讼代理人：曹鹏程、邢国远，湖北睿范律师事务所律师。被告：朱中华，男。委托诉讼代理人：朱忠杰(系朱中华胞兄)，男，1968年10月1日出生，住阳新浮屠镇华道村下街八组。原告张吉云与被告朱中华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉云及其委托诉讼代理人邢国远、被告朱中华及其委托诉讼代理人朱忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失348,018.80元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告朱中华驾驶未定期检验、未投保交强险的鄂B6HB**号正三轮载货摩托车，行驶至阳新县浮屠镇华道村路段时，与原告驾驶的鄂B6K9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，朱中华负事故的主要责任。原告受伤后住院56日，经鉴定构成多处伤残。现双方多次协商未果，因此诉请法院依法判决。被告朱中华辩称其是驾车在公路中间等待原告张吉云驾车通过时，由于原告车速过快并已饮酒在紧急刹车时倒地滑向其车辆而摔伤，事故责任不全在于自已，要求法院查明事故事实，确定事故责任后依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告朱中华驾驶未定期检验、未投保交强险的鄂B6HB**号宗申牌正三轮载货摩托车，由阳新县浮屠镇王志村往阳新县白沙镇方向行驶。12时许，该车行驶至阳新县浮屠镇华道村路段时未按交通标线行驶，转弯已过道路中间双黄线接近左侧公路中间时，与对向原告张吉云驾驶的鄂B6K9**号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定后，被告朱中华不服，申请黄石市公安局交警支队复核。2016年10月21日，阳新县公安局交警大队依据黄石市公安局交警支队的复核结论，重新作出阳公(交)认字[2016]第0000026号《道路交通事故认定书》，认定朱中华负事故的主要责任，张吉云负事故的次要责任。原告张吉云受伤后先后在阳新县人民医院、武汉大学人民医院三次住院计55日，共花用医疗费325,206.76元，其中朱中华已支付原告25,600元。2017年5月6日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为张吉云构成一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，误工期(含后期取出内固定休息时间)200日，护理期120日，后期医疗费20,000元。张吉云支出鉴定检查费1,180元。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费用发票、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告张吉云诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费325,206.76元，后期医疗费20,000元，合计345,206.76元；2.住院伙食补助费，原告主张3,264.11元，本院酌定按照住院时间55日、每日50元计算，为2,750元；3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×120日＝10,743元；4.误工费，原告主张按照建筑业职工年平均收入标准计算为25,819.73元，但未提交相应证据证明其职业与实际收入以及最近三年的平均收入状况。原告系农村居民，故本院酌定参照2017年度湖北省农业职工年平均工资收入31,462元计算,误工期根据鉴定为200日，误工费为31,462元÷365日×200日=17,239元;5.交通费，原告主张6,681元,但提交的大部分票据非正规发票，不能反映支出交通费的真实情况。本院根据原告在外地住院治疗和救护车转院的情况，酌定交通费为4,000元；6.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入12,725元计算,为12,725元×20年×(多等级赔偿系数30%＋3%＋2%)=89,075元;7.精神损害抚慰金，原告主张15,000元，本院根据其伤残情况酌定为4,000元；8.鉴定费1,180元。综上，原告张吉云的各项损失合计为474,193.76元。本院认为，原告张吉云因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本次事故发生后，阳新县公安局交警大队依据黄石市公安局交警支队的复核结论作出的事故认定书，有道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、车辆检测鉴定意见书、当事人陈述及证人证言等证据证实，对事故事实的认定与责任划分符合法律规定，本院予以确认。对被告朱中华提出要求重新认定事故事实划分责任的答辩意见，本院不予支持。在本次事故中，被告朱中华负事故的主要责任，原告张吉云负事故的次要责任，原告张吉云对损害的发生具有过错，依法可以减轻被告朱中华的赔偿责任，故认定原告张吉云的损失由被告朱中华承担70%的赔偿责任，其余部分由原告张吉云自行承担。被告朱中华已支付的款项在其应承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告朱中华赔偿原告张吉云各项损失的70%即331,935.63元，扣减已支付25,600元，还应赔偿306,335.63元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，减半收取3,260元，由被告朱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费6,520元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十二月四日书记员  肖 锟
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4293号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1450号原告：陈杰，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。被告：代邦蓉，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：樊朋军，男，1974年10月31日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。原告陈杰与被告樊朋林、代邦蓉、樊朋军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执522号申请执行人：孙景洁，女，汉族，1986年9月23日出生，系社区工作人员，住新疆福海县。被执行人：张彩力，女，汉族，1976年12月28日出生，公务员，住新疆福海县。被执行人：刘晓非，男，汉族，1979年10月26日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请执行人孙景洁申请执行被执行人张彩力、刘晓非民间借贷纠纷一案中，就本案案款偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙景洁于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十二月八日书记员 董 庆 芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1025号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：王永庆，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王永庆罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初145号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人王永庆向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人王永庆发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月7日到被执行人王永庆羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人王永庆自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初145号刑事判决书中的应交付罚金。4、本院于2017年10月12日将被执行人王永庆纳入了失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初145号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初145号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  森  盖审判员 ： 伊 拉 图审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1358号公诉机关荔湾区人民检察院。被告人欧基亮，男，1970年5月2日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。辩护人梁志铭、刘永东，广东骏道律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人欧基亮犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠、李凡出庭支持公诉，被告人欧基亮及其辩护人梁志铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2007年10月9日至2011年12月2日，被告人欧基亮向广发银行申领3张信用卡(卡号为40×××61、52×××82和52×××76)后在我市荔湾区等地使用、恶意透支，至2016年6月开始逾期还款，经该银行多次催收仍不归还。截止2017年8月2日，卡号为40×××61的信用卡透支本金人民币66904.96元；卡号为52×××82的信用卡透支本金人民币25091.15元；卡号为52×××76的信用卡透支本金人民币1329.47元。二、2015年3月26日，被告人欧基亮向中信银行申领信用卡1张(卡号为62×××38)后在我市荔湾区等地使用，恶意透支，至2016年8月5日开始逾期还款，经该银行多次催收仍不归还。截止2017年8月7日，透支本金人民币56408.23元。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧基亮目无国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧基亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人欧基亮在有期徒刑五至六年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人欧基亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人欧基亮的辩护人认为：1、被告人主动前往中信银行营业点协商，在协商未果且明知中信银行已报警的情况下，仍在现场等待，在抓捕过程中没有拒捕，归案过程符合自动投案的情形，归案后如实供实犯罪事实，应认定为有自首情节。2、被告人在归案后积极退赔偿受害人并取得其谅解。3、被告人属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较低。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2007年10月9日至2011年12月2日，被告人欧基亮向广发银行申领3张信用卡(卡号为40×××61、52×××82和52×××76)后在我市荔湾区等地使用、恶意透支，至2016年6月开始逾期还款，经该银行多次催收仍不归还。截止2017年8月2日，卡号为40×××61的信用卡透支本金人民币66904.96元；卡号为52×××82的信用卡透支本金人民币25091.15元；卡号为52×××76的信用卡透支本金人民币1329.47元。案发后，被告人欧基亮通过家属归还了上述信用卡欠款。二、2015年3月26日，被告人欧基亮向中信银行申领信用卡1张(卡号为62×××13)后在我市荔湾区等地使用，恶意透支，至2016年8月5日开始逾期还款，经该银行多次催收仍不归还。截止2017年8月7日，被告人欧基亮透支本金人民币56408.23元。案发后，被告人欧基亮通过家属归还了上述信用卡欠款，该账户欠数已结清，中信银行对被告人欧基亮表示谅解。2017年8月8日，被告人欧基亮自动投案。上述事实，被告人欧基亮在开庭过程中亦无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，中信股份有限公司、广发银行提供的委托书、报案材料、信用卡开户申请表及相关资料、银行账户交易明细、信用卡欠款明细记录、催收记录、交寄清单、催收律师函、业务办理确认表、证明、刑事谅解书等材料，个人信用报告，证人文某、冼某梅的证言，现场勘验笔录及现场照片，被告人欧基亮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧基亮无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧基亮犯信用卡诈骗罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧基亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依法可以减轻处罚。被告人欧基亮通过家属退出了全部违法所得，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人欧基亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  欧少颜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  简绍辉梁斯斯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2382号申请执行人：陈朝阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人侯俊师民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初4580号民事调解书，向被执行人侯俊师发出执行通知书，责令被执行人侯俊师限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人侯俊师至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款以及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人侯俊师所有的位于新沂市××小区××楼××单元××室房产已被另案查封，本案未能处置。3、因被执行人侯俊师仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人侯俊师纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。5、本院依照申请执行人陈朝阳所提供的被执行人的地址，约谈了被执行人侯俊师，被执行人亦无其他可供执行财产。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金937555元，已执行到位0元，尚未执行到位937555元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员  方 超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初4989号原告蒋福录。被告李迎滨。本院在审理原告蒋福录诉被告李迎滨劳务合同纠纷一案中，原告蒋福录于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋福录撤回起诉。案件受理费87元，由原告蒋福录负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十五日书记员  王 智
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执751号之二申请人：王学周,男。被执行人：余秀春,女。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2013年4月8日生效的(2013)岳民一初字第00333号判决，于2017年6月15日向被执行人余秀春发出执行通知书，责令被执行人余秀春（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余秀春在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县来榜镇营业所的账户62×××94存款0.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一七年十二月四日（）书记员  王小丽
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0104民初6759号	原告：李习知，男，1945年11月24日出生，汉族，住四川省资中县x。	委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。	被告：四川中金行投资管理有限公司资中分公司，营业场所：资中县水南镇。	负责人：曾令君。	委托诉讼代理人：谢永正，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区民族路259号附34号。系四川中金行投资管理有限公司资中分公司员工。	被告：四川中金行投资管理有限公司，营业场所：成都市锦江区。	法定代表人：胡伟。	被告：四川龙山生态中药源有限责任公司，营业场所：四川省成都市大邑县。	法定代表人：张涛。	被告：汇通信用融资担保有限公司，营业场所：成都市武侯区。	法定代表人：颜再军。	本院受理原告李习知诉被告四川中金行投资管理有限公司资中分公司（以下简称中金行公司资中分公司）、四川中金行投资管理有限公司（以下简称中金行公司）、四川龙山生态中药源有限责任公司（以下简称龙山公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。	原告李习知诉称，2014年7月受四川中金行投资管理有限公司资中分公司要约邀请，原告按中金公司资中分公司要求拟向龙山公司出借借款10万元，并被告知汇通信用融资担保有限公司为借款担保人，中金公司资中分公司同时要求原告将借款10万元打入被告指定的四川龙山生态中药源有限责任公司账户，约定月利率为1.5%。原告在被告中金行公司资中分公司督促下，于2014年7月1日从中国银行资中利民分理处，将10万元转给被告指定的中国建设银行双流县支行机场分理处收款账号。转款后，四川中金行投资管理有限公司资中分公司负责人李小明、谢永正，将借款方事先打印好的格式《借款合同》、《担保合同》、《委托代理合同》、《出资方居间服务合同》在中金行公司资中分公司签名捺印，将复印件交给原告，证明10万元借款出借人是原告，借款人是四川龙山生态中药源有限责任公司。中金公司资中分公司安排汇通信用融资担保有限公司作保，同时向原告提供早已打印好的格式担保合同一份。借款期限到期后，经原告多次催收，四川中金行投资管理有限公司资中分公司负责人告知：借款人已将10万元借款退回四川中金行投资管理有限公司资中分公司，但中金行资中公司拒不归还借款。现起诉要求：1、龙山公司、中金行公司、中金行公司资中分公司归还借款本金10万元，并从借款之日起按月息1.5%的标准支付利息至本息还清时止，汇通公司对上述本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用及误工费、交通费。	经本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告李习知的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  税勇	二〇一七年十二月一日	书记员  高鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6611号原告：邱秋图，男，汉族，1980年2月14日出生，住张店区。被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告邱秋图诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��秋图的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费806元，由原告邱秋图负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十四日书记员  王 硕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2544号原告：樊涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖安华，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区111街坊北门旁附4号房。法定代表人：曾雷。原告樊涛与被告周鹏、廖安华、第三人武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊涛撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告樊涛负担。审判员 王 敏二〇一七年十二月十九日书记员 孙际彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1008号申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人崔兴，该行行长。被执行人何文华，男，生于1969年10月25日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1097号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人何文华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人何文华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金6850.17元及利息393.86元，承担案件受理费25元，共计7269.03元，但被执行人未予履行。现查明被执行人何文华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何文华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1097号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十二月六日书记员 梁登强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2710号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：袁青，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告袁青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执308号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人武海英，女，1968年1月30日生，汉族，住张家口市赤城县。被执行人肖琴，女，1979年6月21日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人武忠锋，男，1968年12月13日生，汉族，住张家口市赤城县。被执行人徐胜利，男，1963年11月28日生，汉族，住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初325号民事判决书，向被执行人武海英、肖琴、武忠锋、徐胜利发出执行通知书，责令被执行人武海英、肖琴、武忠锋、徐胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人武海英、肖琴、武忠锋、徐胜利的银行存款等收入14093545元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十二月五日书记员  徐 静
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执437号申请执行人雷党国，男。被执行人王彤彤，女。本院在执行雷党国申请执行王彤彤婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1219号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3000元。在执行过程中，被执行人王彤彤已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初1219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年十二月十八日书记员 朱安伟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审247号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：赵建利，男，汉族，1970年8月7日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第06号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米20元的罚款，计5000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月16日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第06号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫东审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：宗某某，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告宗红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保113号申请人：宋淑珍，女，1952年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：孙旭，男，1979年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人宋淑珍于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙旭名下的车牌号为吉C581**重型半挂牵引车、吉C5W**挂重型仓栅式半挂车的车籍。申请人宋淑珍以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙旭名下的车牌号为吉C581**重型半挂牵引车的车籍。查封期限为二年。查封被申请人孙旭名下的车牌号为吉C5W**挂重型仓栅式半挂车的车籍。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卢 生二〇一七年十二月二十日代理书记员  林湘焱
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢965号申请执行人：高树华，男，1963年8月16日���生，汉族，住山东省。被执行人：天津上美喷涂有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村。法定代表人：刘书娟。本院受理申请人高树华与被申请人天津上美喷涂有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2015津南劳人裁368-3裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执320号申请执行人：陈某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。陈某某与中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计171123.68元。经本院立案执行，现已执行到位171123.68元。本院已于2017年11月23日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1297号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉��，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人���余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保14号申请人：朱乾秋，女，1964年9月2日生，汉族，住江苏省。被申请人：严维维，女，1992年7月23日生，汉族，住江苏省。被申请人：严升群，男，1954年9月27日生，汉族，住江苏省。被申请人：姜家美，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省。申请人朱乾秋于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严维维、严升群、姜家美位于镇江市丹徒区高资石马北路XXX号X幢内的厂房进行财产保全（房产证号84××96），保全限额60万元。申请人以其所有的位于镇江市会莲庵街93号余福里X幢XXX室的房屋提供了担保（不动产证号码：苏20**镇江市不动产权第XXXXXXX号）。本院经审查认为，为利于判决的执行、防止被申请人转移财产，申请人在诉前申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人严维维、严升群、姜家美所有的位于镇江市丹徒区高资石马北路XX号X幢内的厂房（房产证号：XX××XX），保全限额60万元，查封期限自2017年12月14日至2020年12月13日。二、查封申请人朱乾秋提供的担保财产。案件申请费3520元，由申请人朱乾秋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾纪雄二〇一七年十二月十四日书记员  马 劦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5180号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：杨永辉，女，生于1957年5月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：夏云祥，男，生于1957年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨永辉、夏云祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十四日书记员  黎兴艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2517号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人叶丹被执行人邓川本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2870号民事判决，于2017年4月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行叶丹、邓川金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人叶丹车牌号为川AXXX**的ML350牌汽车予以查封并扣押。二、将被执行人邓川车牌号为川AXXX**的宝马牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十二月一日书记员 赵雄峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3778号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：张云辉，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 段    强二〇一七年十二月二十六日书记员 王辰雨（代）
黑龙江省���宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执958号之一申请执行人：杨忠国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：唐先宝，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人杨忠国与被执行人唐守东、唐先宝民间借贷纠纷一案中。于2016年10月11日向被执行人唐守东、唐先宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月15日，将被执行人唐守东、唐先宝纳入失信被执行人名单。经查，被执行人唐守东的工资已被另案冻结执行中，申请执行人杨忠国不要求参与分配，本案已轮候冻结被执行人唐守东的工资。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人唐守东、唐先宝有可供执行的财产。申请执行人杨忠国也未能提供出被执行人唐守东、唐先宝有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二日书 记 员  迮伟真
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之十七申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明英在中国银行账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5447号原告:袁祥,男,1965年11月5日出生，汉族,扬州市江都区室。委托代理人:周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:刘云飞,男,1978年8月24日出生，汉族,扬州市江都区室。委托代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告袁祥与被告刘云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祥及其委托代理人周玲、被告刘云飞及其委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告对原告的房屋装修造成的损失恢复原状或折价进行赔偿（暂估损失50000元）。事实与理由：原告系被告楼下邻居，2011年被告装修房屋时未能做好防水，楼上不断向楼下漏水、渗水，致原告室内装饰受到损坏，双方为此产生矛盾，后经派出所调解，双方达成协议，被告赔偿原告经济损失10000元。之后被告未能汲取教训，彻底堵塞家中漏水、渗水的源头，近年来原告家中的装修已全部遭受到侵害，到处是漏水的痕迹和大片霉斑，空气中散发着霉味，原告苦不堪言，不仅财产遭受损失，而且严重影响了原告的正常生活和身心健康，原告不得已被迫在外租房生活。经与被告交涉未果，故诉请法院。被告刘云飞辩称，原告的主张没有任何事实和法律依据，原告家中漏水问题在2011年被告已经支付了相应赔偿，其诉状中所称到处漏水、大片霉斑并不是被告家中漏水造成的，鉴定意见书载明原告家中客厅、卫生间并未发现明显漏水痕迹，原告主张的霉斑与本案中的漏水并没有直接的关联性，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁祥系501室所有人，此房系原告单位的房改房。被告刘云飞系601室所有人，此房为被告于2011年从原告同事处购买的二手房，原被告系楼上下邻居。原被告所在的楼房房龄较长。2011年被告购买房屋后即对房屋进行了装修，期间原被告因被告的房屋漏水发生矛盾，双方经公安机关调解，于2011年9月20日达成协议书一份，协议约定被告赔偿原告损失10000元等。协议签订后被告给付了原告10000元。被告在装修时将原房主布置的从卫生间经过客厅通到南阳台的水管封堵，另行布置了从卫生间通过室外屋顶到达南阳台的水管。自2014年8月至2015年8月被告家无人居住，未使用水。2015年8月30日或31日被告回家洗澡，原告发现自家的卫生间浴缸上方天花滴水，遂告知被告，要求被告维修。双方因维修问题一直未能协商解决，之后原告也未发现有滴水问题，原告认为虽然不滴水，但渗水，造成其家中财产霉变，导致其不能正常居住生活，在外租房居住，支付了租金。审理中，原告向本院申请，要求对被告房屋卫生间移门及卫生间处是否漏水进行鉴定。本院根据其申请，委托苏交科集团股份有限公司进行鉴定。鉴定中鉴定人员对现场进行了勘验，未发现原告房屋的卫生间、客厅明显漏水痕迹，原被告房屋相应部位顶面、墙体均无明显的潮湿感。后在被告房屋卫生间门口处设置防水坎进行蓄水试验，在蓄水试验前对原告房屋卫生间顶部及客厅与厨房、卫生间相邻墙体选取了4个点测量含水率，测量结果可以看出蓄水前墙体基本处于干燥状态。蓄水约24分钟后原告房屋卫生间外侧门框上方可见有水流出，约44分钟后卫生间与厨房相邻的墙体上部可见局部出现渗水、潮湿现象，卫生间门框处有水流持续流出，蓄水过程中被告房屋卫生间水位出现明显下降。鉴定意见：原告房屋渗漏水的主要原因应为被告房屋卫生间地面防水层失效产生渗漏水所致。原告缴纳鉴定费15000元。原告在审理中将第二项诉讼请求确认为要求被告恢复原状，不同意折价赔偿。原告房屋的卫生间、厨房天花为PVC塑料扣板，因漏水查勘已损坏部分，房屋其余地方未发现损坏部位。但原告认为由于长期渗水致其房屋内的客厅、卧室、厨房、卫生间、阳台的天花、地板、墙裙、灯具、开关、家具、沙发、床、席梦思、门、音响、电视机、空调、餐桌椅、面池、浴缸、瓷砖缝、皂盒、换气扇等等所有财物都已霉变，不能使用，要求被告将上述财物恢复到没有霉变，且在恢复时不能损坏原物。原告同时要求被告赔偿租金30800元。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、房产证、土地证、协议书、照片、收条、收据、房屋租赁协议、清单、鉴定费票据；被告刘云飞提供的水费清单；本院委托鉴定的鉴定意见书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋渗漏水的主要原因应为被告房屋卫生间地面防水层失效产生渗漏水所致，故本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持，被告应当对其卫生间进行维修至不再渗漏水，维修费用由被告自行承担。原告房屋的卫生间、厨房天花已损坏，应由被告使用同样的材质进行更换，被告更换时原告应予以协助配合。关于原告要求被告对其房屋内所有财物去除霉变的诉讼请求以及要求被告赔偿租金的诉讼请求，本院认为根据鉴定报告，在蓄水前，原告房屋顶部、墙体均无明显潮湿现象、含水率抽样检测结果也显示墙体处于较干燥状态；且财物霉变有多种因素，如缺少通风、清洁等，原告未能提供充分的证据证明其财物霉变系被告房屋漏水所致，故本院对这两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项的规定，判决如下：一、被告刘云飞于本判决生效之日起30日内对其房屋卫生间进行维修至不再渗漏水；二、被告刘云飞于本判决生效之日起30日内使用PVC塑料扣板及相应辅料将原告袁祥房屋内卫生间、厨房天花予以更换，更换时原告袁祥予以协助配合；三、驳回原告袁祥的其他诉讼请求。本案受理费1050元由被告负担750元，余款300元由原告自负。鉴定费15000元由被告负担。被告应负担的受理费、鉴定费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁 辰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号之五申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3016号民事判决书，向被执行人蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋中在遂宁市商业银行账户内存款986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初629号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人梁志敏，男，1975年7月20日出生，汉族，大学专科文化，厦门汇通利商贸有限公司工作，户籍地台湾地区，暂住福建省厦门市湖里区。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2016年12月16日变更为取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人梁志敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月9日5时许，被告人梁志敏饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至厦门市思明区吕厝转盘路口时，被民警查获。经检测，被告人梁志敏血液中酒精含量为109.25mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁志敏拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人梁志敏对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年十二月四日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4293号申请执行人袁水平。被执行人四川攀鑫建筑劳务有限公司法定代表人潘蒙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初460号民事判决，于2017年7月20日受理袁水平申请执行四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川攀鑫建筑劳务有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月一日书记员  李锐锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4133号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢孙平，女，1976年08月27日出生，户籍地上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢孙平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢孙平支付本金98812.26元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执440号申请执行人张晶晶，女。被执行人张国涛，男。本院在执行张晶晶申请执行张国涛婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初946号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：被子8床、床单8床。在执行过程中，被执行人张国涛已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年十二月十八日书记员 朱安伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3525号原告：达州好吃街物业管理有限公司。统一社会信用代码：915117217716783703。住所地：四川省达州市达川区西环路***号。法定代表人：陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：廖津瑜，男，生于1983年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：张丽艳，女，生于1985年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告廖津瑜、张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员 余 龙二〇一七年十二月六日书记员 李茂竹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0481���1424号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行赵某某、吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保115号之一申请人：重庆市强熙商贸有限公司，住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村5组，统一社会信用代码91500225678654235U。法定代表人：陈伟。被申请人：重庆市万利来化工股份有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，统一社会信用代码915002232036542820。法定代表人：石红兵。申请人重庆市强熙商贸有限公司与被申请人重庆市万利来化工股份有限公司申请诉前财产保全一案，重庆市强熙商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保291号执行裁定书，查封、扣押重庆市万利来化工股份有限公司位于X的500吨煤炭；查封担保人陈伟、刘超位于大足区龙水镇XX号的房屋。2017年12月11日，重庆市强熙商贸有限公司向本院提交书面申请，请求解除保全。本院依法向被申请人送达《拟解除担保财产通知书》，被申请人重庆市万利来化工股份有限公司逾期没有提出异议。本院经审查认为，申请人重庆市强熙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对申请人重庆市强熙商贸有限公司的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  傅政兴
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2217号原告刘东林，男，汉族，江西省九江市人，务工，住江西省九江市修水县。被告曾娟，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告刘东林诉被告曾娟不当得利纠纷一案中，原告刘东林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东林撤回起诉。本案件受理费25元，由原告刘东林负担。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  侯俊华二〇一七年十二月十五日书 记 员  樊思懿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执578号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张兴林，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴林金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提���撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4437号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶智青，男，1980年01月16日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶智青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶智青支付本金199269.82元及息费、一审案件受理费4285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5664号申请执行人刘国群，男，1980年5月17日出生，住北京市东城区。被执行人李世峰，男，1978年9月28日出生，住北京市通州区；被执行人崔慧斓，女，1979年9月28出生，住住北京市通州区。本院在执行刘国群与李世峰、崔慧斓公证债权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十八日书记员  冯静雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执477号之一申请执行人于海生，男，1973年2月20日生，寿阳县人。被执行人徐俊杰，男，1974年3月19日生，寿阳县人。被执行人张建玲，女，1974年11月8日生，寿阳县人。申请执行人于海生与被执行人徐俊杰、张建玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）晋0725民初302号之一民事裁定书，查封了被执行人徐俊杰所有的晋xxxx**本田轿车一辆。现因本案被执行人徐俊杰已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人徐俊杰所有的本田轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执502号之十申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之一号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国建设银行股份有限公司寿阳支行相关账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙文标在中国建设银行股份有限公司寿阳支行相关账户内存款人民币780000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十五日书记员  柳 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61175号之二申请执行人：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382路，统一社会信用代码91120116553401146H。法定代表人：赵松梅，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被执行人：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，判决书确认住址天津市滨海新区大港重阳里*******室。本院在执行天津小古林混凝土有限公司与张立明买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人张立明名下无银行存款、无房产、无证券、在本市无住房公积金，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。除本院轮候查封其名下车牌号为津Ｎ×××××号别克汽车和津Ｎ×××××号捷豹XF汽车（该两辆汽车均处于查扣状态）外，暂未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查。鉴于本案目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月二十三日书记员  薛淑霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1974号罪犯张庆文，男，1967年3月16日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年12月20日以(2004)吉刑核字第264号刑事裁定书，认定张庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月21日以(2006)吉高刑执字第799号刑事裁定书，将罪犯张庆文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将张庆文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年12月30日至2027年12月29日止。本院分别于2011年4月、2013年9月、2015年9月将罪犯张庆文的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年5个月。截止2017年10月1日余刑为5年10个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张庆文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张庆文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆文减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初746号之一原告：汪宏桥，男。原告：温金成，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王群，女，系原告温金成之妻。被告：胡昌旭，男。被告：苏桂芝，女。被告：肖兴财，男。原告汪宏桥、温金成与被告胡昌旭、苏桂芝、肖兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告汪宏桥、温金成于2017年12月15日向本院申请撤回对被告苏桂芝、肖兴财的起诉。本院认为，原告汪宏桥、温金成撤回对被告苏桂芝、肖兴财起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪宏桥、温金成撤回对被告苏桂芝、肖兴财的起诉。审 判 员 邹艳丽二〇一七年十二月十五日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1753号之一申请执行人：江西省建筑机械厂，住所地江西省南昌市西湖区解放西路34号。组织机构代码：15832216-5。法定代表人：梁诚，该公司经理。被执行人：周小琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周小君，男，1982年6月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2324号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的38000元及利息，缴纳执行费970元，但被执行人周小琴、周小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小琴、周小君银行存款103378元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一七年十二月十九日书记员  张振锋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5189号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：路昌智，男，生于1948年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告路昌智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告路昌智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1159.76元及其违约金585.61元，水费117.82元，共计1863.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2016年10月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费1159.76元，自2016年8月12日至2017年6月9日，拖欠水费117.82元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告路昌智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告路昌智系四川省泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为116.44平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告路昌智自2016年10月起至2017年6月9日未支付原告物业服务费1159.76元（8个月零9天），自2016年8月12日起至2017年6月9日，拖欠水费117.82元，合计1277.58元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告路昌智拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告路昌智支付其拖欠的物业服务费1159.76元（8个月零9天）、水费117.82元，合计1277.58元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告路昌智支付违约金585.61元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路昌智于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1159.76元、水费117.82元，合计1277.58元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告路昌智负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十四日书记员  黎兴艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4520号原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区泰山背10号301，统一社会信用代码：913610001625502404。被告：张建伟，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告抚州市赣东建筑工程有限公司、张建伟租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告抚州市赣东建筑工程有限公司、张建伟价值470000元的财产，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告抚州市赣东建筑工程有限公司银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供的担保人张伟平所有的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一七年十二月十八日书记员 黄耀庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执849号之二申请执行人：南通开发区龙马钢丝制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村。法定代表人：陈惠涛，经理。被执行人：南通泰达金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场张江公路西工业园区。法定代表人：包新健，总经理。关于南通开发区龙马钢丝制品有限公司与南通泰达金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）开商初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通泰达金属制品有限公司应于生效后十日内偿还南通开发区龙马钢丝制品有限公司代偿款934639.16元。因南通泰达金属制品有限公司未按前述判决书履行义务，申请执行人南通开发区龙马钢丝制品有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，后因原址查无此单位，且电联无果而被邮政部门将邮件退回本院。经查，该公司于2014年3月10日被工商管理部门吊销营业执照，公司已不再经营，处于吊销后未注销状态，公司法定代表人包新健也去向不明。本院依职权扣划被执行人银行账户存款5083.90元，并已转付申请执行人。此外，未发现被执行人南通泰达金属制品有限公司名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人南通泰达金属制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 燚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更672号罪犯金古拉农，男，1961年10月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁法刑初字第63号刑事判决，以被告人金古拉农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金古拉农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金古拉农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金古拉农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金古拉农减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1032号申请执行人：周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周效祥与李泽林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月一日书记员 施 洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更460号罪犯蒲益林，男，1993年3月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于二○一五年三月二十日作出(2015)芷刑初字第15号刑事判决，以被告人蒲益林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2015年5月4日交付执行，刑期至2025年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲益林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲益林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒲益林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲益林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲益林在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒲益林减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执766号	申请执行人：肖某某，男，1996年3月20日出生，汉族，中专文化，江苏省南京市新奇特汽车美容公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：刘某某，男，1958年10月17日出生，汉族，高中文化，阜阳市冠颍食品厂下岗职工。住在安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘西田（2017）皖1204刑初63号故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人9999.1元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6005号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜玉静，女，1979年03月25日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜玉静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜玉静支付本金98806.37元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执51号之二申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：武天奇。被执行人：李艳英。被执行人：武晓峰。被执行人：刘斌。被执行人：赵丽艳。被执行人：通河县新盛通建筑材料厂。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人武天奇、李艳英、武晓峰、刘斌、赵丽艳、通河县新盛通建筑材料厂追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十四日书记员  高 宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5616号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：许桂林，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2752号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。法定代表人：李宪华。被告:贾月明,男，汉族,1961年11月23日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告贾月明物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十二月二十日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6777号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：杨肖倩，女，汉族，1986年10月7日生，住淄博市。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告杨肖倩物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十二日书记员  白舒仪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7511号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。委托诉讼代理人：丁博，公司职员。被告：陈宪政，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告陈宪政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告陈宪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2135.79元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积80.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2135.79元。陈宪政未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告陈宪政支付原告盛达公司物业服务费2135.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  张英杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执568号之四申请执行人王鸿海，男，1973年11月24日生，汉族，交城县人。被执行人李建华，女，1975年12月11月生，汉族，交城县人。被执行人米政峰，男，1977年1月24日生，汉族，交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。法定代表人张建斌，该公司执行董事。申请执行人王鸿海与被执行人李建华、米政峰、交城县日月湾大酒店民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人的房产进行了查封，暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月四日书记员  武治国
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2354号之一原告：李建雄，男，1976年12月23日出生，汉族，住湘潭县。被告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，该公司法务主管。第三人：长沙湾田商业管理有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组252号。法定代表人：沈阳。第三人：长沙真善美广告装饰有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道176号1栋101号。法定代表人：李建雄。原告李建雄与被告长沙湾田物业管理有限公司、第三人长沙湾田商业管理有限公司、长沙真善美广告装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月27日，原告李建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建雄撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李建雄负担。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  黄凌志二〇一七年十二月二十七日代理书记员  黄莎莎