wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10808号原告葛平庆，男，汉族，1968年12月20日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告葛平庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月21日,原告停放在苏北路华清文苑一期16号楼前的豫Ｊ×××××号被一辆四轮电动车挡路，原告便让小区内的保安帮忙将四轮电动车挪开。该保安在挪车时未发现原告的车辆副驾驶门打开，将原告车门撞坏。经与保安协商，该保安同意为原告修车。原告在4S店将修车花费8500元，该费用由原告支付。后原告与保安协商，该保安又不同意承担维修费用。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，被告保险公司应承担赔付责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费8500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告的损失在证实事故发生的情况后，我司同意按照被保险车辆驾驶员所承担的责任比例予以赔偿，诉讼费不予承担。经审理查明，2016年12月12日，原告葛平庆为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为263012元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。2017年8月21日中午12时左右，葛平庆的儿子葛安琦驾驶被保险车辆在濮阳市××文苑××楼前，被前方物业设置的障碍物挡住去路，无法前行，车辆右侧停放一辆自带钥匙的电动四轮车，挡住了被保险车辆倒车的路。就让路过的该小区保安冯士峰前去帮忙挪车，冯士峰驾驶电动四轮车向前行驶，此时葛安琦的朋友打开副驾驶开门上车，和电动四轮车和被保险车辆副驾驶侧车门相撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告将车送到4S店进行维修，维修费共计8500元。因赔偿，原、被告和葛平庆协商未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、现场录像、维修发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告的车辆在保险期间发生碰撞事故，虽然并无交警部门出具的事故认定书，但从原告提供的事故现场视频录像及原、被告及葛平庆的陈述可知，原告的被保险车辆在本次事故中受损。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的4S店提供的维修发票确定的数额8500元为准，被告应当在车辆损失险保险范围内赔偿原告。被告辩称，按照事故责任比例负担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金8500元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告葛平庆保险金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月十九日书记员  陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀02民终10159号上诉人（原审被告）：于洋，男，1977年8月3日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：汤殿卯，男，1969年7月20日生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人汤殿卯买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：我从被上诉人处购买食材并非本人所用，我给迁安市豪门盛宴饭店打工，我是代表该饭店从被上诉人处购买食材，对此被上诉人是非常清楚的。被上诉人也非常清楚食材是送货到饭店，故其不应该向我要货款。我不应该给被上诉人出具欠条，是被上诉人逼我为其出具了欠条。为其书写欠条时，我并不知道具体的欠款金额，被上诉人逼我写多少我就写了多少。所以具体饭店欠被上诉人多少货款，还应经饭店查帐核实。被上诉人汤殿卯答辩称：被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人为被上诉人出具欠条是其真实意思表示，上诉人应当偿还欠被上诉人的货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。汤殿卯向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付货款38829元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月24日被告于洋自原告汤殿卯经营的滦县老汤水产批发部购买牛肉等食材货款27881元。2017年4月29日，被告于洋再次自原告汤殿卯经营的滦县老汤水产批发部购买羊肉砖等食材货款10948元。被告于2017年5月12日出具欠条：欠条本人于洋欠汤殿卯货款叁万捌仟捌佰贰拾玖（38829.00），除此之外至今日为止本人与汤殿卯无其他债务。欠款人于洋2017.5.12。后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。一审法院认为：被告于洋自原告汤殿卯处购买食材，并为原告出具欠条，被告应当及时清偿货款。被告辩称原告货物供给了饭店，自己不是诉讼主体。被告出具欠条承认自己是欠款人，就应当承担偿还货款的责任，对被告的主张本院不予认可。综上所述，对原告请求被告给付货款38829元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后五日内给付原告汤殿卯货款38829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告于洋负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人于洋主张其给迁安市豪门盛宴饭店打工，其代表该饭店向被上诉人汤殿卯购买食材，故被上诉人不应该向上诉人主张货款。但上诉人在一审诉讼中并未申请追加该饭店为本案被告，且上诉人于2017年5月12日给被上诉人出具的欠条上明确载明”本人于洋欠汤殿卯货款......”，而非迁安市豪门盛宴饭店欠汤殿卯货款。上诉人主张该欠条系被上诉人逼其出具，但根据双方当事人陈述，该欠条系上诉人在派出所为被上诉人出具，当时在场人员不仅有上诉人和被上诉人，还有派出所的工作人员，故上诉人主张该欠条系被上诉人逼其出具证据不足。综上，上诉人对2017年1月24日和2017年4月29日销货单上的货款出具了欠条予以确认，被上诉人据此欠条向上诉人主张货款理据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛审判员刘群勇审判员徐万启二O一七年十二月十八日书记员边琦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2795号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈天天，男，1994年10月21日出生，户籍所在地为甘肃省天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3069号起诉书指控被告人陈天天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈天天于2017年12月8日2时10分许，饮酒后驾驶力帆牌二轮摩托车（车牌号×××），在本市朝阳区酒仙桥路某饭店门前发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人陈天天负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人陈天天血液中酒精含量为263.6mg/100ml。被告人陈天天案发后被现场民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈天天的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈天天二至五个月拘役，并处罚金。被告人陈天天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈天天具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈天天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王雪莲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11601号原告：余方春，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：梁光红。被告：梁光红，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余方春与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方春到庭参加了诉讼，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司及梁光红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余方春向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告支付原告转运费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包万盛区金桥镇三台村新农村修建道路，自2015年10月起，原告帮其使用马帮转运材料。2015年12月30日结算，被告欠原告转运费54000元，被告出具欠条一份，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司及梁光红未作答辩，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年10月起，原告余方春与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司口头约定承揽该公司工程材料转运业务。2015年12月30日，上述双方进行结算，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司应支付原告转运费54000元，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司出具欠条一份。被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司成立于2014年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梁光红一人，系一人有限责任公司。本院认为，原告余方春与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司口头订立的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现双方已经结算确认被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司欠付原告余方春转运费54000元，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司亦未举证证明已经支付上述转运费，故原告余方春要求被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司支付转运费54000元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告梁光红并未举示证据证明其公司财产独立于个人财产，故被告梁光红应当对被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司上述欠付的54000元债务承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余方春转运费54000元；二、被告梁光红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计575元，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红共同负担（上述受理费原告余方春已预交，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红于本判决生效后十日内一并支付原告余方春575元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年十二月七日书记员  胥 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1545号之一申请执行人：安徽省文城工程咨询有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周揆，该公司总经理。被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：陈贵平，该公司总经理。申请执行人安徽省文城工程咨询有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司委托合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出宣仲案字（2016）第30号裁决书裁决被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付给申请人安徽省文城工程咨询有限公司报酬80000元及违约金24000元。本案仲裁费4125元，处理费825元，合计4950元，由被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司负担。因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行义务，申请执行人安徽省文城工程咨询有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按仲裁裁决书履行义务即给付报酬80000元、违约金24000元及相应利息、仲裁费4950元，并承担执行费1534元。执行中，本院已另案处置宣城市龙盛新型建材有限公司财产（有抵押）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产；本院经查询亦未发现被执行人除抵押财产外的其他可供执行财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9483号之一原告：马蕴华，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：黄晓东，男，1983年6月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：覃亚芬，女，1990年9月8日出生，汉族，住嵊州市。原告马蕴华与被告黄晓东、覃亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月13日，马蕴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马蕴华撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由马蕴华负担。审判员 张 洪二〇一七年十二月十三日书记员 张煜英
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4993号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告黄平，男，汉族，1975年10月10日出生，住德阳市玉泉社区。被告何国华，女，汉族，1981年6月29日出生，住德阳市玉泉社区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告黄平、何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十八日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1611号申请执行人：陈建勋，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗源县起步镇鑫洁洗涤厂，住所地福建省罗源县起步镇上长治村上长治**号。申请执行人陈建勋与被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂应支付申请执行人陈建勋赔偿款1049.94元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且该厂现已停产歇业，本案暂时无法继续进行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十九日书记员  兰 楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初17390号原告：刘汉华，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地址湖南省新化县，委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：陈昌海，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍地址四川省中江县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告刘汉华及其委托代理人左怀球到庭参加诉讼，被告陈昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿353246.36元（残疾赔偿金267799.8元、被扶养人生活费7532.4元、医疗费30315.16元、护理费9600元、后续治疗费7500元、营养费2000元、误工费18919元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3780元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元,以上费用再扣除被告垫付的29000元后，被告仍应赔偿原告353246.36元）；2、由被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、事故责任划分。2016年12月11日，被告驾驶粤Ｂ×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告承担事故的全部责任，原告对事故不承担责任。该认定结论有事实和���律依据，本院予以采信。二、投保情况。涉案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车未投保保险。三、诊疗概况及伤残等级。原告受伤之后被送往深圳市××新区中心医院治疗，共计住院28天，出院记录记载继续住院治疗、出院后全休2个月等。其后，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、后续治疗费7500元、误工��为100天、护理期为60天和营养期60天。据此，可以确定原告的护理天数为60天、误工天数为100天。四、医疗费。根据原告提交的医疗票据共计30315.16元（28752.16+397+233.7+303.3+629）。该费用有票据加以证实，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了参保证明、银行流水和���住证，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金计为267799.8元（44633.3元/年×20年×30%）。六、护理费。护理费参照国有同行业中居民服务业平均工资计算，计为10354.03元（62987元/年÷365天×60天），原告仅主张9600元视为其对合法权利的处分，本院予以支持。七、伙食补助费。住院伙食补助费计��2800元（28天×100元/天）。八、误工费。原告未能举证其因交通事故导致的实际误工损失的证据，故误工费参照深圳市最低工资标准计为7100元（2130元/月÷30天×100天）。九、后续治疗费。有鉴定报告加以证实，故原告主张该项费用7500元，符合法律规定，本院予以支持。十、营养费。原告受伤之后，日常饮食之外的营养品是不可或缺的，结合原告伤情，原告主张该项费用2000元并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费。有票据加以证实，故原告主张该项费用3780元，符合法律规定，本院予以支持。十二、交通费。虽然原告对此并没有提交证据加以证实，但是该项费用的发生是必然的，结合原告的住院治疗天数等，本院酌定交通费为500元。十三、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，原告主张该项费用30000元并无不当，本院予以支持。十四、被扶养人生活费。事故发生之后，原告的被扶养人有其子刘团雄（2003年5月15日生，事故发生之时，还须扶养4.42年），故被扶养人生活费计为6658.64元（10043.2元/年×4.42年÷2人×30%）。十五、垫付情况。原告确认被告在事故发生之后已经支付原告29000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计368053.6元。因此，在扣除被告已经垫付的费用，被告仍应赔偿原告339053.6元（368053.6-29000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉华339053.6元；二、驳回原告刘汉华的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告刘汉华承担133元，被告陈昌海承担3166元，本案案件受理费原告已向本院申请免交，本院予以准许；另，公告费450元由被告陈昌海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  锐  钊审 判 员 张    倩人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十二月五日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 王东东(兼)
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初3282号原告于程光，男，1969年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被告王新军，男，1970年3月11日，汉族，住长春市绿园区。被告刘银芳，女，1970年9月23日，汉族，住长春市绿园区。原告于程光诉被告王新军、刘银芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于程光、委托代理人张恒国到庭参加诉讼，被告王新军、刘银芳经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王新军2014年9月向原告于程光借款人民币200万元整，用于公司生产经营，口头约定使用借款1个月。后原告于2014年9月16日通过本人在中国建设银行长春基隆南街支行X账号向被告王新军中国建设银行长春西安大路私人银行账户X账号转账人民币200万元整。经原告多次向二被告催要借款，截至2015年9月15日，仍有人民币86万元未偿还原告。被告王新军于2015年9月15日向原告签署欠款还款承诺书，欠款还款时间及利息。后原告又经过2年催要借款，二被告不予归还本金及利息。被告王新军签署的《欠款还款承诺书》合法有效，受法律保护，被告刘银芳与王新军属于合法夫妻关系，应当共同偿还原告人民币86万元借款本金和至还款日止《欠款还款承诺书》所约定的利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王新军和被告刘银芳共同赔偿原告借款本金人民币860000元及利息438600元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告王新军、刘银芳经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2014年9月16日，原告于程光通过中国建设银行向账号X、收款方姓名王新军账户转账人民币2000000元。2015年9月15日，被告王新军为原告于程光出具《欠款还款承诺书》一份，称2014年9月16日向于程光借款人民币860000元，约定使用12个月，月息按一分算。承诺在2015年9月15日前归还此款，如未归还自2015年9月15日起利息按月利息一分五计算。被告刘银芳与被告王新军系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款及利息。现本院综合评判如下：从原告提供的打款凭证、被告王新军出具的《欠款还款承诺书》等能够认定双方之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王新军向原告于程光借款，承诺人民币860000元于2015年9月15日归还原告于程光，现已超过约定期限，被告王新军应承担剩余欠款清偿责任。第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定2015年9月15日之前“月利一分”、如2015年9月15日不还款利息为“月利一分五”，本院保护自2014年9月16日起至2015年9月15日止以人民币860000元为本金、年利率12%计算的利息、自2015年9月16日起至本判决生效之日止以人民币860000元为本金、年利率18%计算的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告于程光称被告已给付人民币150000元，此款在被告应给付原告的欠款利息中应予以扣除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款指的是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王新军与被告刘银芳系夫妻关系，现无证据证明该债务为王新军个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告主张被告刘银芳共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王新军、刘银芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、刘银芳于本判决生效之日起五日内立即给付原告于程光欠款本金人民币860000元及利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止以人民币860000元为本金、年利率12%计算的利息以及自2015年9月16日起至本判决生效之日止以人民币860000元为本金、年利率18%计算的利息，被告已支付的人民币150000元在利息总额中予以扣减）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预交），由被告王新军、刘银芳负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  杨淑清人民陪审员  孙英杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  ＸＸ杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20335号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，被告深圳市光明新区公明顶峰便利店，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人张晶婕。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判决被告退回货款10元人民币；2、请求法院判决被告支付原告1000元人民币赔偿金；3、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2015年11月13日在被告处购买星巴克咖啡原味一瓶。原告认为所购商品没有任何中文标识，没有合格证，是假冒伪劣商品，被告用假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，违反了法律规定，原告遂向相关部门进行投诉举报。据此，原告提交了2017年1月6日深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书，告知书载明对被告进行如下处罚：1、对当事人进货时未查验相关许可证与食品合格证明文件的行为，给予警告；二、没收无合法来源的“芬达提子汁”25盒、“日本太空水”9瓶；三、没收违法所得并处以罚款。庭审时，原告未能提供购物小票原件、产品实物原物等证据，但出示了购物小票、付款凭证、产品实物（食用后）拍摄后手机留存的照片。根据原告当庭出示的手机相片显示，原告2015年11月13日在公明顶峰便利店购买的星巴克咖啡，原味1瓶，星巴克摩卡1瓶，单价均为16元，并附有银联签购单。照片内显示空瓶子两个，原告陈述系在被告处所购买的商品食用后留下。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，无证据证明原告购买了被告在诉状中所称的星巴克咖啡，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告提交深圳市华旭升供应链管理有限公司营业执照及海关进口货物报关单两份证据，证明其销售的产品具有合法来源。原告对此不予认可。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告销售没有中文标识的伪劣产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书并未明确被告销售给原告的星巴克咖啡没有合法来源，其提交的购物小票及付款凭证虽证实其在被告处购买过商品，但仅凭购物小票及两个空瓶子，无法确认被告出售了不合格产品，而行政处理结果告知书所载明的事实与原告本次起诉的购买行为是否存在关联性亦无法确认，故原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月五日书记员  赖秋晓书记员  刘佳鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1386号原告海龙飞，男，回族，1981年2月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人牛亚楠（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告姜飞飞，男，汉族，1985年7月30日省，住河南省。委托代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路与工农路交叉口7号楼二楼。负责人杨帆，经理本院在审理海龙飞诉被告姜飞飞，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海龙飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告海龙飞撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元由原告海龙飞负担。审 判 员 冀翠红二〇一七年十二月二十日代书记员 宋 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20332号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人谢志杰。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判决被告退回货款10元人民币；2、请求法院判决被告支付原告1000元人民币赔偿金；3、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称于2016年2月12日在被告处购买了双汇烩菜香肠商品，生产日期为2015年11月8日，保质期90天，购买时已过期。据此，原告提交了2016年7月20日深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书，该告知书记载就被告销售过期双汇香肠的举报处理结果为：没收违法所得并处以罚款。庭审时，原告未能提供购物小票、产品实物等证据，其陈述因时间长久，购物小票字迹已经无法看清，产品实物属于生鲜食品不易保存，故未能提供。原告还陈述，在被告处购买过两次产品。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明被告曾销售给原告过期食品。原告庭审时无法提供购物小票、实物等证据，且原告亦陈述在被告处购买了两次产品，故现有证据无法确认行政处理告知书所载明的事实与原告本次起诉的购买行为存在关联性，故原告作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月五日书记员  赖秋晓书记员  刘佳鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2283号罪犯马米勇，男，1992年2月18日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年1月13日作出（2015）通刑初字第37号刑事判决，以被告人马米勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马米勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马米勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马米勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马米勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2673号被执行人：王福胜，男，1969年10月1日出生于福建省沙县,汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。关于被执行人王福胜犯盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0703刑初186号刑事判决书，以被告人王福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元并退赔被害人吕某被盗物品折价款共计人民币5700元。该判决已发生法律效力，本院于2017年11月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年12月20日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执2673号的案件执行本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执345号之十三被执行人冯茂。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执345号之三裁定书，于2017年11月24日向被执行人冯茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯茂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币668230.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武小明二〇一七年十二月四日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1759号之一申请执行人:叶某某。被执行人：吴某某。被执行人：某某房地产发展有限责任公司。被执行人:池州市某某置业有限公司。被执行人：钱某某。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人吴某某、某某房地产发展有限责任公司、池州市某某置业有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十一日书记员  潮 帅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执790号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：明八斤,男,1979年5月16日出生,住山西省忻州市原平市沿沟乡咸阳村3108号。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初525号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人明八斤在有关单位账户的存款20996.87元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2459号罪犯郭祖会，男，1992年9月10日出生，彝族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙刑初字第124号刑事判决，以被告人郭祖会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭祖会符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭祖会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭祖会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭祖会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初15059号原告王岚，女，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人班义梅、李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住址不详。被告刘荣新。被告河南君豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦2单元1310号。法定代表人张献月。原告王岚诉被告张献月、刘荣新、河南君豪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告准确的信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王岚的起诉。案件受理费81800元，全部退还给原告王岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  王 涛
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初151号之一原告：江西京九物流有限责任公司，住所地：南昌市西湖区站前路29号。法定代表人：杨宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂聪，女，该公司工作人员。被告：新余市铁鑫贸易有限公司破产清算管理人江西心展律师事务所，住所地：新余市北湖中路148号。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。本院在审理原告江西京九物流有限责任公司与新余市铁鑫贸易有限公司破产清算管理人江西心展律师事务所合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。江西京九物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤炭购销业务合作利润233099元。事实和理由：2013年9月至12月，原告与被告合作开展煤炭购销业务，双方口头约定合作利润按6:4比例分成，按该约定被告应支付原告合作利润902241.5元，被告仅付原告669232.5元，剩余233009元拒不支付。本院经审查认为，新余市铁鑫贸易有限公司已进入破产程序，原告应依照法律规定向新余市中级人民法院申报债权，作为债权人，原告如果对债权表记载的债权有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院非受理破产申请的人民法院，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西京九物流有限责任公司的起诉。原告江西京九物流有限责任公司已预交的案件受理费4795元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员 李卫国二〇一七年十二月十二日代书记员 廖晓娇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执411号之一申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘大松，男，1965年12月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：谭文明，男，1972年10月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4801号民事判决书，依法受理了朱惊申请执行刘大松、谭文明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘大松、谭文明发出执行通知书，责令被执行人刘大松谭文明连带清偿朱惊借款及利息240000元，案件受理费13700元，承担本案执行申请费3500元，合计257200元。通过执行网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人刘大松的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，并到刘大松户籍地进行实地调查，未发现刘大松名下有可供执行的财产，但依法对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，将被执行人刘大松列入失信被执行人，对其作出限制消费令，并于2017年10月13日对其作出拘留决定，但因未查找到其具体下落，导致未能实际执行拘留。通过执行网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人谭文明的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，未发现其银行账户内有足额的存款可供扣划，对其部分账户依法予以冻结；对谭文明名下位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道（一期）A2幢-1层-1-5号房屋，已于2017年10月27日予以查封；其余未发现其他可供执行的财产。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人朱惊要求暂不处理上述被执行人谭文明的房屋，也表示暂时不能提供被执行人刘大松的其他财产线索，认可执行人刘大松暂无可供执行财产的状况。2017年12月18日，申请人与被执行人谭文明达成还款的和解协议，申请人朱惊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人朱惊发现被执行人刘大松有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晗二〇一七年十二月十八日书记员  吴嘉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1903号罪犯三闷，男，1971年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人三闷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三闷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三闷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执210号之二被执行人杨小艳。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初314号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人杨小艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨小艳在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2348号罪犯李章碧，男，1989年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人李章碧犯���劫罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币107208元，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加��动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5330号原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告：宋岭山，男，1974年4月22日生，汉族，住宝丰县。原告蔡晓铃与被告宋岭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓铃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执454号之一申请人李某云，男，1956年12月26日生，汉族，黎城县程家山乡北流村人，现住本村99号，农民。被执行人李某明，男，1978年6月7日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，现住长治市柏后小区9号楼2单元2层，个体。本院在执行申请执行人李某云与被执行人李某明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某云以与被执行人李某明达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0426执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年十二月二十六日书记员  彭广毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6882号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王萌，女，1982年04月20日出生，户籍地郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王萌支付本金50385.01元及息费、一审案件受理费1060元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3667号原告徐丽娟，女，1970年5月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告包海文，男，1969年11月26日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，统一社会信用代码91150102078368729N。负责人李力，该公司经理。委托诉讼代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告徐丽娟与被告包海文、太平财产保险有限公司内蒙古公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员范立民独任审判，公开开庭进行了审理，徐丽娟、包海文、太平保险委托诉讼代理人庞广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽娟诉称，2017年9月15日17时40分，徐丽娟驾驶吉J1V×××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，与沿公路自南向北行驶的包海文驾驶的蒙F0D×××号轿车相撞，致车辆损坏，徐丽娟、吉J1V×××号小型普通客车乘人都业强、蒙F0D×××号轿车乘人包云良受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定徐丽娟承担事故的主要责任，包海文承担事故的次要责任，都业强、包云良无责任。事故发生后，我就医于前郭县医院，共住院治疗7天，出院诊断为锁骨骨折、肩锁关节脱位。现诉至法院，要求赔偿，其中医疗费以票据为准，误工费不主张了，住院期间伙食补助费按照住院天数计算，护理费按照住院天数计算、交通费也不请求了。要求保险公司在交强险范围内承担，要求包海文个人承担1000元，这里包含诉讼费，此款于2017年12月9日前给付。包海文辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在太平保险投保了机动车交强险。同意赔偿徐丽娟医疗费、住院期间伙食补助费、诉讼费共计1000元。此款于2017年12月9日前给付。太平保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，本起事故有两位伤者，应该按照比例赔偿，医疗费按照医疗费票据确定数额，住院期间伙食补助费700元，误工费证据不足，护理费同意赔偿7天的。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2017年9月15日17时40分，徐丽娟驾驶吉J1V×××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，与沿公路自南向北行驶的包海文驾驶的蒙F0D×××号轿车相撞，致车辆损坏，徐丽娟、吉J1V×××号小型普通客车乘人都业强、蒙F0D×××号轿车乘人包云良受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定徐丽娟承担事故的主要责任，包海文承担事故的次要责任，都业强、包云良无责任。事故发生后，徐丽娟就医于前郭县医院，共住院治疗7天，其中二级护理7天，出院诊断为：“锁骨骨折、肩锁关节脱位”，共花医疗费3512.06元。另查明：蒙F0D×××号轿车在太平保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第（2017）6000×××号交通事故认定书、原、被告陈述、前郭县医院医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断、吉林长山化肥集团有限公司职工医院工资证明一份、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。徐丽娟请求太平保险在交强险赔偿责任限额范围内对徐丽娟的损失予以赔偿，本院予以支持。庭审中，徐丽娟与包海文达成调解协议：包海文赔偿徐丽娟医疗费、住院期间伙食补助费、诉讼费共计1000元。此款于2017年12月9日前给付。本院对此协议予以准予。本事故中包海文承担事故的次要责任，本院综合考量应承担30%的责任，故太平保险应承担30%的赔偿责任；本事故中徐丽娟承担事故的主要责任，应自负70%的损失。徐丽娟应认定的赔偿项目及数额为：医疗费3512.06元、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费897.62元（125.66元/天×7天），共计5109.68元。保全费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐丽娟经济损失2388.62元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3512.06元、住院期间伙食补助费700元，共计4212.06元中的1509元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费879.62元）。此款限判决生效后立即给付。二、包海文赔偿徐丽娟医疗费、住院期间伙食补助费、诉讼费共计1000元。此款于2017年12月9日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由太平财产保险有限公司内蒙古分公司承担187元，由徐丽娟承担213元，剩余400元，由本院退还给徐丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范立民二〇一七年十二月八日书记员  朱松涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2022号原告：任清，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：张永福，男，1957年6月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市同兴化纤股份有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河原种场沙岑路北侧。法定代表人：姚启祥，该公司经理。原告任清诉被告荆州市同兴化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年12月22日对本案进行了公开开庭审理。原告任清及其委托代理人张永福，被告荆州市同兴化纤股份有限公司的法定代表人姚启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清诉称：被告公司因生产需要，由原告自2014年起陆续向其供应煤炭。原告按被告要求的数量送货到被告处，单价按750元/吨计算，每次送货被告均有记录。供应期间，被告仅向原告支付少部分煤款，后经原告多次催促，被告于2016年12月3日与原告对账，确认拖欠原告煤款354400元，并承诺立即清偿。但是时至今日，被告根本没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的煤款354400元，并自2016年12月4日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。被告荆州市同兴化纤股份有限公司答辩称：被告现欠原告煤款应是344400元，原告主张逾期违约金没有法律依据，我不承认。经审理查明：原告任清从2014年8月18日起向被告荆州市同兴化纤股份有限公司供应煤炭。2016年12月3日，原告任清与被告荆州市同兴化纤股份有限公司对账确认，被告荆州市同兴化纤股份有限公司截止2016年12月3日欠原告任清货款354400元，并承诺尽快还清此款。被告荆州市同兴化纤股份有限公司于2017年9月向原告支付货款10000元，剩余货款原告多次向被告催讨未果，而形成诉争。本院认为：原告任清与被告荆州市同兴化纤股份有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告任清依约提供煤炭，被告荆州市同兴化纤股份有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州市同兴化纤股份有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州市同兴化纤股份有限公司支付货款344400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应以银行同期贷款利率支付从2016年12月4日起至货款还清之日止利息的诉求没有法律事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市同兴化纤股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任清支付货款344400元；二、驳回原告任清的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，减半收取3574元，由被告荆州市同兴化纤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一七年十二月二十五日书记员  胡豆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5998号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:张玉,女,1991年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0426民初7215号原告：刘某，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告：倪某，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：原告刘某诉被告倪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年十二月五日书记员崔晓娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荫奇峰，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴瑞，男，1945年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴康，男，1961年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴丽，女，1952年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴敏，女，1955年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴平，女，1957年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市吴泰闸路阳光城市。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人荫奇峰，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁医学院附属医院。住所地济宁市任城区古槐路**号。法定代表人司传平，院长。再审申请人荫奇峰、阴瑞、阴康、阴丽、阴敏、阴平与被申请人济宁医学院附属医院因医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荫奇峰、阴瑞、阴康、阴丽、阴敏、阴平申请再审称，《中华人民共和国消费者保护法》注释本中第二条（调整范围）下面的“条文注释”说明：“---这次修改并没有明确规定医疗服务是否适用消费者权益保护法。但并不是说这些领域的所有活动都不适用消费者权益保护法---”。济宁医学院违规、造假、多收费，就是谋取营利的故意行为，侵害了消费者的利益，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。医院不能用所谓的公益性行业的旗号为晃子、作借口来掩饰其违规、造假、多收费的不合法行为，所谓公益性服务却并无益于消费者。原一、二审判决只片面强调医院的行业类别，未深究分辩其违规多收费的行为实质和活动性质与商业造假一样，就是侵害了消费者利益，就应当按���《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定执行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。济宁医学院附属医院未答辩。本院经审查认为，修改后《中华人民共和国消费者权益保护法》并未明确规定医疗服务活动是否适用消费者权益保护法，同时对于因医疗行为产生的医患纠纷，实务界和理论界都未将此作为消费者权益法保护法的调整范围，未将消费者权益保护法作为处理因医疗行为产生医患纠纷的法律依据。故申请人请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，三倍赔偿其个人负担医疗费的主张，于法无据，不应予以采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荫奇峰、阴瑞、阴康、阴丽、阴敏、阴平的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一七年十二月二十五日书记员 袁玉姝
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4269号原告：邹礼远，男，1965年1月25日生，汉族，四川省成都市郫都区居民。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。原告邹礼远与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）股权出资纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹礼远的委托诉讼代理人张华；被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹礼远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通费补贴54000元，并给付滞付利息4860元，合计58860元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年4月24日，原告出资300000元配股购得被告600000元股权，被告亦给原告发放了股权证。2011年1月17日，被告董事会作出决议，决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，标准按实际购股6％计取，逾期发放应按年利率9％支付利息。但被告拒不履行决议，不向原告发放约定的交通费补贴54000元，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担发放交通费补贴54000元，给付利息4860元，合计58860元的责任。公路建司辩称，董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，原告不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利，且原告的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2008年4月24日，邹礼远出资300000元配股购得公路建司600000元股权；2、2011年1月17日，公路建司董事会作出决议（第二届第22次会议），决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费补贴，标准按实际购股数的6％；滞付时间应承担的利息按年利率9％计算。三个财务年度的起止时间分别为2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月26日至2010年4月25日；2010年4月26日至2011年4月25日。每个财务年度计算的滞付时间最多为1年。2012年7月15日，公路建司股��会决议（第九次会议）同意邓福阳对公司股东持有股份进行控股性收购，由邓福阳同志按第八次股东会决议确定的0.8元/股指导价对公路建司股东持有的股份进行控股性收购；对于全体股东股权转资款及利息部分和第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东。2012年7月15日，邓福阳向各位股东出具承诺书：愿意按公路建司第九次股东大会作出的决议案执行，并接受股东愿意转让的股份。2015年1月10日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受邹礼远委托先后向公路建司和法定代表人邓福阳发出律师函：要求公路建司按照协议给付交通费补贴和滞付利息。上述事实有公路建司给邹��远出具的600000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长邓福阳出具的承诺书；2015年1月9日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受邹礼远委托先后向公路建司送达的律师函和当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据邹礼远出具的600000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长���福阳出具的承诺书能够证实邹礼远作为股东依法享有的权利，依法应予保护；邹礼远要求公路建司给付交通费补贴54000（邹礼远实际出资300000元×6％×3个年度）元，并给付滞付利息4860（54000×9％）元，合计58860元的诉请，有证据证实，其计算方法符合法律规定，本院支持。公路建司所提：董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，邹礼远不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；所提邹礼远的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，应当驳回其诉讼请求的辩解意见，依据2012年7月15日，第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东，即2013年1月15日内支付。邹礼远于2015年1月9日和2016年12月29日，委托四川炳银律师事务所先后向公路建司送达的律师函，证实邹礼远一直在主张权利，未超出两年的诉讼时效保护期间，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付邹礼远交通费补贴54000元，滞付利息4860元，合计58860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1272元，由攀枝花公路建设有限公司承担（邹礼远已预交，攀枝花公路建设有限公��在履行还款义务时一并给付邹礼远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新人民陪审员  刘福英人民陪审员  邹元义二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 川
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保81号申请人：张霞，1966年10月2日生，住四平市。被申请人：李孝威，1987年11月16日生，住吉林省公主岭市。申请人张霞与被申请人李孝威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李孝威所有的×××号轿车车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李孝威所有的×××号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十二月二十一日书记员  侯成国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1161号之三申请执行人：泰兴市嘉得商贸有限公司（原名泰兴市嘉和投资有限公司），住所地泰兴市长征路49号。法定代表人：朱向群，董事长。委托诉讼代理人：丁永江（特别授权）,该公司副经理。被执行人：羊兰，女，汉族，1965年8月10日生，住泰兴市。��于申请执行人泰兴市嘉得商贸有限公司（原名泰兴市嘉和投资有限公司）与被执行人羊兰借款纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人羊兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人泰兴市嘉得商贸有限公司借款人民币100000元及利息（自2012年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费606元，合计人民币2906元，由被告羊兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人羊兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月22日、9月22日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现于2017年12月25日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人羊兰名下登记有位于泰兴镇××别墅××点式楼××室房产及位于泰兴镇福人居花园××室房产（共有人均为白明林），其中位于泰兴镇福人居花园××室房产本院已另案裁定拍卖，被执行人羊兰享有的份额房产处置款235357元已按11.121%比例发还本院（2015）泰刑初字第094号刑事案件受害人，位于泰兴镇××别墅××点式楼××室房产已由被执行人羊兰及共有人白明林于2011年9月以70万元转让给案外人殷文，但未办理过户登记，本院已对申请执行人作了告知，申请执行人并无异议，并同意解除对该房产的查封。经查，被执行人羊兰因犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑四个六个月，并处罚金人民币三十五万元；同时对被执行人羊兰未扣押的违法所得人民币211.63万元，在查明其财产下落后予以追缴，分别发还相关被害人。上述执行查控结果，本院于2017年12月19日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。2017年11月30日，本院依法将被执行人羊兰纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院依法对被执行人羊兰作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人对本院执行查控结果表示认可，且未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0018号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保327号申请人：李玉霞，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：李海军，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人李玉霞于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，申请人李玉霞提供由中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司承保的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人申请人李玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年12月19日至2018年12月18日。案件申请费70.00元，暂由申请人李玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员靳成江二〇一七年十二月十九日书记员郭峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1781号申请执行人：安徽悦众车身装备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨贤亮，该公司董事长。被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：赵强明。申请执行人安徽悦众车身装备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2015）宣民二初字第00980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城天威机械有限公司未按期履行义务，申请执行人安徽悦众车身装备有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城天威机械有限公司给付货款7.55万元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1137元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1367号罪犯钱光文，男，1959年12月17日出生，湖南省吉首市人，土家族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省吉首市人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）吉刑初字第160号刑事判决，认定被告人钱光文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行，服刑期至二〇一九年十月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钱光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获4个表扬354分。其中2016年获奖励分折计30分；2017年获专项加分75分，教育改造加分110分，劳动改造加分89分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钱光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱光文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一九年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一七年十二月十一日书记员 徐 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3504号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告长岭县麒丰硕牧业养殖场，住所地长岭县。法定代表人李明武，经理。被告李凤荣，女，1972年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张晓峰，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住址不详。被告王树喜，男，1971年11月14日生，汉族，农民，现住址不详。被告李明学，男，1962年7月5日生，汉族，农民，现住址不详。被杨金波，男，1962年3月25日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李凤荣、张晓峰、王树喜、李明学、杨金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告长岭县麒丰硕牧业养殖场（个体户）李明武于2016年2月4日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币300000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月23日止，合同约定还款方式为等额本息还款。被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告长岭县麒丰硕牧业养殖场偿还借款本金300000元及利息，被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告无法提供被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波的确切地址，且无法找到被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费5800元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月七日书记员 于海亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2908号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人彭勇，男，汉族，1972年5月22日出生，居民，住灌南县。被执行人葛艳，女，汉族，1982年3月16日出生，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人彭勇、葛艳借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初512号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人彭勇、葛艳的执行申请，终结（2016）苏0723民初512号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁智宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3123号申请执行人李强,男,1968年6月5日出生,汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市开发区。被执行人戴学军,男,1974年12月14日出生,汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6048号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：刘娟娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4891号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K法定代表人：崔红英，该公司经理。被告：戴心旗，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告戴心旗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张涛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  崔芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6101号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：周某1，男，1978年03月18日出生，汉族，农民。被告：王某，女，1979年10月02日出生，汉族，农民。被告：周某2，男，1965年09月19日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1968年06月16日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告周某1、王某、周某2、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周某1、王某共同偿还原告借款本金60000.00元，并按约定年利率17%支付利息，自2016年2月19日起至2017年2月18日期间的利息850.00元，本息合计60850.00元，剩余利息至本息还清之日止；以60000.00元为基数，按照合同约定从2017年02月18日起每天按照未还本金的万分之五支付收取违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告周某2、张某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周某1、王某系夫妻关系于2016年02月16日由被告周某2、张某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告周某1、王某于2016年02月19日签署了网络借款电子借条，翼龙网通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年02月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告周某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年02月18日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。四被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年2月16日由被告周某2、张某担保，被告周某1、王某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告周某1、王某于2016年2月16日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告周某1、王某于2016年2月19日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年2月20日将被告周某1、王某的借款扣除手续费后打入被告周某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年2月18日。被告周某1、王某结算利息至2017年2月18日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告周某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定本院认为，被告周某1、王某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告周某1、王某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告周某1、王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告周某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告周某1、王某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告周某2、张某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告周某2、张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周某1、王某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（逾期利息及罚息自2017年2月19日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告周某2、张某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，邮寄送达费100.00元，合计750.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二〇一七年十二月五日书记员石文炎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1922号被执行人：王继,男,1988年1月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十五日书记员  王星辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2464号罪犯苏子强，男，1991年4月17日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0521刑初56号刑事判决，以被告人苏子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏子强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏子强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏子强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏子强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2162号被执行人：庾兆亮，男，1982年11月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00113号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾兆亮银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十日书记员  袁 旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1041号罪犯周建平，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年3月30日作出[2012]鄂荆州中刑初字第3号刑事判决，认定被告人周建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，追缴违法所得。周建平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年8月15日以（2012）鄂刑二终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周建平的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周建平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得四次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周建平系累犯、毒品再犯，未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月6日止）,罚金30000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5402号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：王兵艳，男，1969年10月11日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告王兵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5334号原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告：王春祥，男，1970年12月12日生，汉族，住宝丰县。原告蔡晓铃与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓铃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1559号罪犯白广辉，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年6月4日作出（2014）乌勃刑初字第22号刑事判决，认定被告人白广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期至2029年6月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯白广辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白广辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年3月、11月累计记功4次。经审理查明，罪犯白广辉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白广辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白广辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢57号之一申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。法定代表人腾铁骑，董事长委托代理人张辰琛，该公司职员。被执行人沈阳客运集团公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人王忠福，总经理。被执行人沈阳康力巴士有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人许掌握，总经理。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人沈阳客运集团公司、沈阳康力巴士有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人一汽财务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）长民四初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并正在履行和解中，申请执行人于2017年12月1日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一七年十二月一日书 记 员 闫胡成
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00268号之三申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇迎旭东大街11-449号。被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。法定代表人：许奇云，总经理。本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月二十七日书记员  范丽莉
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执恢12号申请执行人：刘冷金。被执行人：张玉。本院在执行刘冷金与张玉附带民事赔偿一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十三日书记员  刘志坚
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执499号之一申请执行人王小成，男，1948年出生，汉族，住内丘县。申请执行人孙合妮，女，1949年出生，汉族，住内丘县。申请执行人候保芬，男，1982年出生，汉族，住内丘县。申请执行人王立军，男，2004年出生，汉族，住内丘县。系候保芬之子。申请执行人王子涵，女，2009年出生，汉族，住内丘县。系候保芬之女。被执行人常忠海，男，1981年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初267号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人在三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人常忠海在邢台县皇寺镇黄梅花村村民委员会的收入18279元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月四日书记员  翟艳荣