wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2669号之二申请执行人：张卫新，男，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张卫新与被执行人江苏国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下位于盐城市盐都区西区前轮民居委会2-C-3幢、国丰商业街3幢404室、盐城市榆河路173号房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏国丰建设集团有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1514号之二申请执行人：周洁，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码58301399-6。法定代表人：程勋敏，该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1097号之二申请执行人：颜玉福，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：颜玉宏，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：钱红伟，男，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：朱燕霞，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人颜玉福与被执行人钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱红伟、朱燕霞名下位于盐城市八菱花园8幢101室房进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱红伟、朱燕霞纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十二日书记员  王 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙红丽，女，1973年11月10日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙红丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙红丽支付本金311906.22元及息费、一审案件受理费5979元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14544号之一原告：陈河标，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被告：吴秀奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告陈河标诉被告吴秀奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈河标撤回起诉。受理费1730元、保全费1310元，由原告陈河标负担。原告陈河标已预交。审判员  黄宇齐二〇一七年十二月十六日书记员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9703号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾雄彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾雄彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告曾雄彪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告曾雄彪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金11314.03元、利息、滞纳金等其他费用5850.68元，共计17164.71元（暂计至2016年11月22日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告曾雄彪经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人曾雄彪，卡号62×××14。开卡日期：2014年2月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月22日，曾雄彪尚欠本金11314.03元、利息、滞纳金等其他费用5850.68元，合计17164.71元。本院经审理认为，被告曾雄彪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾雄彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告曾雄彪偿还借款本金、利息及2016年11月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾雄彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雄彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11314.03元；二、被告曾雄彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5850.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告曾雄彪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾雄彪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执521号申请执行人：刘玉侠，女，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市。被执行人：丁一，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院受理刘玉侠与丁一买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉侠以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年十二月二十日书记员  罗 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3704号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东。委托诉讼代理人：高春，女，汉族，1985年2月10日生，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪尚居物业服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐庆华，女，汉族，1979年11月12日生，住云南省玉溪市通海县。系玉溪尚居物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：殷开诚，男，汉族，1948年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司（以下简称尚居物业公司）诉被告殷开诚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付2016年5月5日至2017年5月4日的物业管理费1164元、滞纳金180元，合计1344元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春、徐庆华、被告殷开诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系玉溪市红塔区秀山路42号广电局二生活区9幢2单元201室业主，该房屋面积为139.08平方米。2016年8月2日原告尚居物业公司（乙方）与广电二生活区业主委员会（甲方）签订物业管理服务协议，协议约定：“…第二条乙方提供服务的对象为：广电局二生活区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主及物业使用人和物管公司均应对履行本合同承担相应的责任和义务…第十五条委托管理期限为自2016年5月5日起至2017年5月4日止，如在2017年5月4日前本物业业主委员会与选聘物业管理公司签订新的《物业管理服务合同》本合同自动终止…第十九条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，按住宅房屋建筑面积收取（按房产证登记的面积或购房合同面积）。计算标准为：住宅按房产证登记实际面积，物业服务费按：0.64元/平方米/月收取，商铺按0.5元/平方米/月收取。2、住户的垃圾清运费由乙方代收代缴，每年一次性收缴。收费标准按玉发改价收（2009）201号文件规定收取，每户每月8元…。”原告具有物业管理资质。经原告多次通过电话、短信等方式催缴，被告至今未向原告交纳2016年5月5日至2017年5月4日的物业管理费1164元（含一年的垃圾清运费96元）。以上案件事实有原告提交的物业管理服务协议、资质证书、催缴通知书及原、被告当庭陈述等主要证据在案证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中原告与广电二生活区业主委员会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原告按照合同的约定履行了物业管理义务后被告殷开诚应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，被告应按约支付2016年5月5日起至2017年5月4日的物业管理费，按照物业管理服务协议约定的收费标准，被告应交纳的物业管理费为1068元（139.08平方米×0.64元/平方米/月×12个月），应交纳的垃圾清运费为96元（8元/月×12个月），两项共计1164元。对原告要求被告支付物业管理费1164元（含一年的垃圾清运费96元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金无法律依据，不予支持。对被告提出因原告未履行管理职责不应交纳物业费的答辩意见，因其未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：一、由被告殷开诚于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪尚居物业服务有限公司2016年5月5日起至2017年5月4日的物业管理费1164元；二、驳回原告玉溪尚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷开诚负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年十二月二十七日书记员  万周圆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8526号原告郑某某，男。被告张某某，男。被告董某，男。本院在审理郑某某诉张某某、董某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年十二月五日书 记 员  吴晓东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3610号之一申请执行人：吴忠甫，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人吴忠甫与被执行人ＸＸＸ、鲁凤君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 悦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1241号之一申请执行人：王丽珠，女，汉族，1968年6月4日出生，住厦门市翔安区。被执行人：王慧宇，女，汉族，1992年10月5日出生，住山东省五台县。被执行人：颜玉和，男，汉族，1961年5月28日出生，住厦门市同安区。被执行人：颜秀惠，女，汉族，1963年2月20日出生，住厦门市同安区。申请执行人王丽珠与被执行人王慧宇、颜玉和、颜秀惠机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款15348元及相应利息并承担本案执行费130.22元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于禹州·溪堤尚城7#地块二期8#19层1907室房产已被本院查封。3、本院于2017年6月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1306号罪犯陈宗祥，男，1960年12月8日出生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2016年4月20日作出（2016）云2623刑初22号刑事判决，以被告人陈宗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈宗祥不服，提出上诉。云南省西畴县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云26刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宗祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5116号罪犯张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2016年2月24日作出(2015)辽中刑初字第425号刑事判决，以被告人张志贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张志贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张志贺获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志贺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月6日起至2018年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1102号之一原告：马会勤，女，汉族。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：牡丹江市实光房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区文化宫西广场地下人防工程8090时尚广场-0001H36室。法定代表人：ＸＸ奇，总经理。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。原告马会勤与被告牡丹江市实光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告马会勤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会勤以与被告达成庭外和解且钱款已全部履行完毕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马会勤撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告马会勤负担。审判长  李世龙审判员  朱春光审判员  杨 旭二〇一七年十二月二十九日书记员  郎 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1677号之一申请执行人：程书平，女，汉族。被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。法定代表人：王志现。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1710号民事调解书，在执行程书平与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2472元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8522号原告高某某，男。被告李某某，男。本院在审理高某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年十二月五日书 记 员  吴晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2332号之一原告：驰美科技（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路海晶园1881号。法定代表人：杨亚，总经理。被告：张行申，男，住河南省商丘市睢阳区北关环城东路200-500米左右路北。原告驰美科技（天津）股份有限公司与被告张行申买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰美科技（天津）股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰美科技（天津）股份有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审 判 长  耿亮代理审判员  刘锐人民陪审员  殷新二〇一七年十二月十二日书 记 员  高欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1165号申请执行人：候爱梅,女性,1976年5月12日出生。被执行人：李文娟,女性,1979年5月26日出生。本院在执行候爱梅与李文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十九日书记员  李审非
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执3866号申请执行人：李海军，男，1976年4月出生，汉族。被执行人：府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司。本院在执行李海军申请执行府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）陕0821财保147号民事裁定书，对被执行人府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司名下的宏昌天马牌重型自卸货车一辆，予以查封、扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821财保147号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈会军二〇一七年十二月十八日书记员  邱永平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初13283号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，被告：东莞市振业百货商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。法定代表人：赵文武。委托诉讼代理人：朱文科，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告任满仓诉被告东莞市振业百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任满仓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任满仓撤回起诉。本案受理费25元，由原告任满仓负担。审判员  杜锡恒二〇一七年十二月五日书记员  李慧桦曾宪芬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8315号原告王某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告杨某乙，男，汉族，系被告杨某甲父亲。原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原告和被告杨某甲系同学关系，2016年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当时被告给原告出具借据一支，利息为0.5%。2017年4月17日，被告又以资金周转为由向原告借款400000元，被告给原告出具借据一支，约定利息2%，被告和其父亲杨某乙用自己的位于定边县定边镇北园子村二组，土地证号为：定集建（99字第4-10**）作抵押。后原告向被告索要借款未果，向法院提起诉讼，请求判令由二被告偿还原告借款420000元及利息（以月利率2%，从2016年11月26日起至付清至），并由被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据，第一组、借据一支，证明被告杨某甲于2016年11月26日向原告王某某借款20000元，约定月利率0.5%的事实。第二组、借条一支，证明被告杨某甲于2017年4月17日向原告王某某借款400000元，约定月利率2%的事实。被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王某某和被告杨某甲系同学关系，2016年11月26日，被告杨某甲因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为0.5%，并出具借据一支。2017年4月17日，被告又以资金周转困难为由向原告借款400000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。后原告向被告杨某甲索要未果，诉至本院请求判令由二被告偿还原告借款420000元及利息（以月利率2%，从2016年11月26日起至付清至），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某甲之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了支付借款的义务，被告杨某甲理应在原告主张后履行偿还义务，故原告要求被告杨某甲偿还借款及利息的请求，依法予以支持。原告要求被告杨某乙偿还借款的要求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款20000元及利息(月利率以0.5%计算，从2016年11月26日起至兑现完毕止)。二、由被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款400000元及利息(月利率以2%计算，从2017年4月17日起至兑现完毕止)。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告杨某甲负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十二月七日书记员  李 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5723号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯丽敏，女，1980年06月08日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯丽敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10023号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请��制执行，要求冯丽敏支付本金69995.12元及息费、一审案件受理费1550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1792号申请人杨志刚，男，1953年1月出生，汉族。被执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1954号民事调解书，在执行杨志刚申请执行贾凤义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人贾凤义偿还申请执行人借款本金4万元及利息。二、由被执行人贾凤义负担案件受理费400元及申请执行费510元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1792号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  白凤平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4094号申请执行人:唐诗洋,男性,汉族,1972年06月出生,陕西省人。被执行人:郝志虎,男性,汉族,1986年06月出生,陕西省人。本院在执行唐诗洋依据神木法院（2017）陕0881民初9401号民事调解书申请执行郝志虎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郝志虎发出执行通知书，责令被执行人郝志虎向申请人唐诗洋偿还借款本金100万元及利息。案件受理费6900元，保全费5000元，案件执行费12400元，申请人郝志虎全部自愿负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案至此执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881民初9401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 文 甫代理审判员 杨 艳 霞代理审判员 任彦��二〇一七年十二月十九日书 记 员 李  敏
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1586号原告：岳阳县鹿挖���号（湘岳挖1738），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：李坚，男，1968年5月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县鹿挖二号（湘岳挖1738）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鹿挖二号（湘岳挖1738）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款10373元；二、要求被��承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日原告采砂吨位为434吨，原、被告确认采砂款为10373元，此款被告未支付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县鹿挖二号（湘岳挖1738）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县鹿挖二号（湘岳挖1738，经营者李坚）采挖款10373元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半征收36元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成��，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2880号原告：王树云，男，1968年8月7日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张德春，男，1974年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王树云与被告张德春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树云及其委托诉讼代理人吴丹溪到庭参加诉讼，被告张德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包玉溪市兴安采石有限公司的部分工程，2015年3月1日，被告雇佣原告到该处从事爆破工作，约定劳动报酬为每月4000元，按月计发。原告一直工作到2015年5月9日被被告辞退。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬7197元，并出具了一张欠条。之后被告一直没有履行付款义务，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张德春未作答辩。庭审中，原告王树云举证如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告张德春欠原告劳动报酬7191元。本院认为，被告张德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月期间，被告张德春雇佣原告王树云到其承包工程的工地提供劳务。后经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告工资7197元。之后经原告催要，被告张德春一直未付清款项。本院认为，劳务合同是经当事人平等协商的民事合同，合同权利义务关系为一方提供劳务，另一方支付相应对价的劳务报酬。本案中原告王树云已提供了相应的劳务，被告张德春应及时、完全履行付款义务，故原告要求被告张德春支付尚欠劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张德春于本判决生效之日起十日内支付原告王树云劳务报酬7197元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一七年十二月七日书记员  杨寒
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执217号之一被执行人：符史文,男，1963年7月10日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原系文昌市住房和城乡建设局局长，捕前住文昌市文城镇。因犯受贿罪，现在三江监狱服刑。本院在执行被执行人符史文并处罚金一案中，已执行到12512.98元，并上缴国库。经过财产调查，未发现被执行人符史文有其他可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人符史文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十二月四日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2652号申请执行人：魏伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕子宁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王金亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人魏伟与被执行人吕子宁、王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4730号民事判决生效后，被执行人吕子宁、王金亮未履行法定的给付义务，申请执行人魏伟向本院申请强制执行，要求两被执行人连带赔偿申请执行人残疾赔偿金等损失合计81470.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2162元和执行费1154元。执行中本院查明，被执行人吕子宁、王金亮名下有银行存款、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吕子宁、王金亮的银行存款86497元，冻结期限壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封被执行人王金亮所有的汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初488号之一原告：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码91360830674959509T。法定代表人：旷少文。委托诉讼代理人：李强华，代理权限为特别授权。被告：永新县华欣木业有限公司，住所地永新县工业园（高桥镇龙江村），组织机构代码66202981-4。法定代表人：周秋仁。被告：周秋仁，男，1974年10月18日生，汉族，住永新县。被告：刘龙风，女,1976年8月20日生，汉族，住永新县。被告：尹生龙，男，1966年5月8日出生，汉族，住永新县。原告永新县两益园区建设开发有限公司与被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县两益园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永新县两益园区建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费48297元，减半收取计24148.5元，由原告永新县两益园区建设开发有限公司负担。审 判 长  龙 勇审 判 员  肖 康人民陪审员  陈忠泉二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25872号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：应启正。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告应启正信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月29日，被告应启正向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550891912580。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105336.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105336.91元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告应启正住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告应启正的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执827号被执行人李中清，男，1991年5月12日出生，汉族，住宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。关于被执行人李中清犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月8日作出(2017)川1529刑初113号刑事判决书，以李中清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月18日对该判决的罚金移送立案执行，现李中清已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人李中清主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初113号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年十二月二十日书记员 李晓红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6773号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁伟初，男，1969年02月10日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁伟初信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁伟初支付本金99509.71元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1910号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初71号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文森，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹凤英，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人朱文森、邹凤英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1934号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初377号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  郑国辉二〇一七年十二月二十五日书记员  林 炜
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1056号自诉人郭路坚，男，1971年7月17日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王娜，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。被告人马恩山（别名马山），男，1956年7月1日出生，汉族，住泌阳县。自诉人郭路坚、王娜以被告人马恩山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马恩山已履行全部义务，自诉人郭路坚、王娜于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人郭路坚、王娜申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭路坚、王娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郭滨滨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5601号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马彪，男，1986年04月30日出生，户籍地辽宁省沈阳市法库县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马彪支付本金102876.57元及息费、一审案件受理费2358元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1294号之二申请执行人：梁改先，女，1961年7月1日生，住沁阳市。被执行人：梁援魁，男，1967年11月5日生，汉族，住沁阳市。梁改先诉梁援魁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1841号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁援魁未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁援魁银行存款8075元至沁阳市人民法院（8111101012400696124）。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 凯
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1437号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区杨斌五金店。经营者：杨某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区杨斌五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1579号上诉人（原审被告）：龚彩群，女，1988年10月5日生，汉族，江西省上饶县人，务工,户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶市信州区，上诉人（原审被告）郑印强，男，1989年9月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，两上诉人共同委托代理人：姜豫玮、冷冀，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：裘锦彪，男，1962年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户,住江西省上饶市信州区，委托代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，一般代理。上诉人龚彩群、郑印强因与被上诉人裘锦彪民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚彩群、郑印强上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人郑印强独自偿还裘锦彪借款本金5万元，上诉人龚彩群不承担任何还款责任；二、本案一、二审诉讼费用由被���诉人承担。事实和理由：1、上诉人郑印强在一审时，对本案整个借款的前因后果、交付细节等均进行了较为全面、仔细的回忆，虽然借条是写明30万元，但实际借款到手的金额只有5万元，另25万元被上诉人并未实际支付;2、本案借款时，龚彩群并不在场，对借款的发生不知情，且借款并未实际用于夫妻家庭生活使用，故一审将该笔债务认定为夫妻共同债务不符合常理。裘锦彪辩称：1、原、被告之间借款合法有效、真实存在，被告理应承担偿还责任；2、被告应按照双方约定向原告计付利息及违约金；3、该笔债务应算夫妻共同债务，由两上诉人共同偿还。裘锦彪向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告归还借款本金300,000元及利息（按月利率2%计算自2016年10月14日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事烟酒批发生意，被告郑印强系经人介绍与其认识，两被告系夫妻关系，于2012年4月17日登记结婚。2016年9月14日，被告郑印强出具借条一份，载明：“今借到裘锦彪借款现金人民币叁拾万元（300000元），定于2017年6月14日前归还。在借款期内按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍计息，如超过借款，则按中国邮政储蓄银行同期贷款的四倍计息，并付总借款金额的30%作为违约金。特立此条为凭据，具有法律依据和效律！今借人：郑印强，2016年9月14日。”同日，被告向原告出具收条一份，注明收到原告现金叁拾万元的事实。借款后，被告未归还过任何款项，故原告诉至法院，双方就借款数额发生争议。一审法院认为，本案原、被告之间借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点在于：原、被告之间借款的数额是多少？被告龚彩群是否对本案借款承担共同还款责任？针对争议焦点，现分述如下：1、原告提供被告出具的借条原件及收条原件，载明借到并收取被告借款现金300,000元的事实，借条及收条系证明借贷双方存在借贷合意、借贷关系成立及发生直接有效的证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能轻易否定借据的证明力，何况本案中被告还出具了现金收条一份，与借条相互印证；2、被告郑印强对借条及收条真实性无异议，其作为具有完全民事行为能力的自然人，在出具借条时应当预期到作出该行为的后果及据此承担的责任，被告辩称只收到50,000元现金，庭审中被告未对基于何种原因出���300,000元借条及收条作出合理解释，退一步，假设被告只收到50,000元借款，但出具了300,000元借款，按常理，被告事后应当向原告主张支付剩余款项或要求归还借条等自我权益保护行为，被告在出具借条及收条后从未向原告主张过权利，与其辩解的事实不符；3、原告系经营烟酒生意个体工商户，且在2011年底获得数百万元拆迁补偿款，本案借款金额300,000元，结合原告经济能力、交易习惯及双方陈述综合评判，原告应当具备现金支付能力，故原告主张现金支付本院予以采信；4、关于原告主张借款利息按月利率2%支付，因借条约定了利息，原告的该请求于法有据，应予以支持；5、针对原告主张被告龚彩群承担共同还款责任，被告龚彩群提供了居委会证明、被告郑印强父亲出具的遗嘱、被告郑印强对外举债的借条等证明被告郑印强与家人关系恶化，借款系用于赌博，不可能用于共同生活，本院认为，被告提供的居委会证明及对外举债借条等不能证明被告郑印强长期赌博，更不能证明对本案借款不知情及未用于共同生活，关于遗嘱及证人证言，该证人系被告父亲，与本案当事人存有利害关系，证言不能作为认定案件事实依据，遗嘱与本案原、被告之间借贷无关联性，综上，被告龚彩群未提供有效证据证明本案借款系被告郑印强个人债务或对借款不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定，本案借款属于两被告婚姻存续期间共同债务，应共同清偿，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。综上,原告裘锦彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑印强、龚彩群于本判决生效之日起十日内归还原告裘锦彪借款本金300,000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月14日起至借款还清之日止）。二审期间，上诉人郑印强、龚彩群与被上诉人裘锦彪均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点（一）上诉人郑印强与被上诉人裘锦彪之间借款数额是多少？（二）上诉人龚彩群是否对本案借款承担共同还款责任？关于焦点（一）：上诉人郑印强向被上诉人裘锦彪出具了30万元的借条及现金收条一份，载明借到并收取被上诉人裘锦彪借款现金300000元，郑印强对借条及收条签名的真实性无异议，仅辩称实际收到借款为现金5万元，由于其并未对为何出具30万元借条及收条作出合理的解释，也未提供证据证明收取的现金为5万元，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人郑印强认为实际借款为5万元的上诉理由不能成立，但鉴于一、二审期间，被上诉人裘锦彪均自认在30万元借款中预先扣除了6000元利息，故原审认定借款数额有误，实际借款金额应为294000元。关于焦点（二）：因上诉人龚彩群未能举证证明本案借贷关系中债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务；也不能举证证明其与上诉人郑印强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人裘锦彪知道该约定，该债务应认定为龚彩群与郑印强婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人负责偿还。上诉人龚彩群主张本案借款用途系郑印强用于赌博的赌资，并未用于家庭共同开支，该债务系郑印强个人债务，但其向本院提供的证据不足以证明其该主张成立，故对其该主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑印强、龚彩群负担5000元，被上诉人裘锦彪负担800元。审判长 陈 水 娣审判员 ��李虹审判员 韩  扬二〇一七年十二月十一日书记员 程 建 军
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1375号原告：龚某某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告龚某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某某申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告龚某某负担。审 判 长  王振宇人民陪审员  陈 霁人民陪审员  刘建荣二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘春江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3648号上诉人（原审被告）：王超委托诉讼代理人：瞿军被上诉人（原审原告）：阿不里米提米吉提上诉人王超因与被上诉人阿不里米提米吉提生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王超于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人王超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。二审案件受理费50元（王超已交）,减半收取25元由王超负担，余款25元由本院退还王超。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 哈     1审判员 祖鲁菲娅吐尔逊二〇一七年十二月五日书记员 哈     2
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1266号申请执行人池银洲，男，1963年7月18日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周柏发，男，1962年9月13日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人程新华，男，1964年2月18日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人池银洲与被执行人周柏发、程新华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初194号已发生法律效力。本院在执行过程中池银洲向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初194号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1204号罪犯王成思，男，1995年12月30日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出（2014）文少刑初字第25号刑事判决，以被告人王成思犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成思减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1000号原告：曹双平，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告曹双平与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双平的委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹双平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告曹双平11年另3个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共50天的年休假工资14888.00元；3.裁判被告补发原告的加班费45164.23元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2006年9月开始至2007年3月期间（合计7个月）的养老保险。事实和理由：2006年9月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2006年9月，原告曹双平由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告曹双平于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告曹双平遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告曹双平对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹双平要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执201号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人李安庆。被执行人祁县斯达机械厂。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李安庆、祁县斯达机械厂借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（1996）祁经初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（1996）祁经初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初998号原告：李资龙，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告李资龙与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李资龙及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李资龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李资龙17年的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共75天的年休假工资25650.00元；3.裁判被告补发原告的加班费119419.56元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2001年3月开始至2002年5月期间（合计14个月）的养老保险。事实和理由：2001年3月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2002年5月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2001年3月，原告李资龙由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告李资龙于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告李资龙遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告李资龙对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李资龙要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执18-1号申请执行人王世勇，男，1969年11月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人郭明利，男，1972年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人赵楠，女，1967年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人邯郸市康之恋食品有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街16号。法定代表人：郭明利，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人郭明利、赵楠、邯郸市康之恋食品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑红民
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢168号申请执行人：季某某被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于季某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2170号罪犯汪海波，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0523刑初61号刑事判决，以被告人汪海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月16日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1332号罪犯张玉永，男，1979年10月11日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年11月5日作出（2013）马刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张玉永犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2850.06元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2850.06元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8939号原告：刘新新，女，1987年5月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆森，该公司法律事务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号。负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆森，该公司法律事务部职员。本院在审理原告刘新新诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新新请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新新负担。审 判 长  张雨梅审 判 员  李 茜人民陪审员  赵 文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1756号罪犯梭奥，男，1980年出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人梭奥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梭奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梭奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梭奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梭奥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21377号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所实习律师。被告：柯军英，女，1976年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：吴三土，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柯军英、吴三土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告柯军英、吴三土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金344936.87元及利息53362.99元、罚息41371.79元、复利15572.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月22日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月12日，签订编号为1406240508的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：400000元，2014年6月28日起至2019年6月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月28日，广发银行共向柯军英发放了25笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月22日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年11月22日，拖欠本金344936.87元及利息53362.99元、罚息41371.79元、复利15572.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。柯军英、吴三土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与柯军英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。柯军英拖欠贷款本金344936.87元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，柯军英未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请柯军英依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴三土的连带责任问题，广发银行主张被告吴三土是被告柯军英的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与柯军英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与柯军英之间，吴三土并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请吴三土承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柯军英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金344936.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日，利息53362.99元、罚息41371.79元、复利15572.66元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吴三土的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363.24元（原告已预交），由被告柯军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初2674号原告：鸡西蓝湖湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：马德发，经理。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：张永胜，男，50岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司与被告张永胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西蓝湖湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鸡西蓝湖湾物业管理有限公司负担。审判员  李小明二〇一七年十二月二十八日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}王萍宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502财保49号申请人：中冶美利云产业投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许仕清，系该公司董事长。委托代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖磊，男，生于1986年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区。申请人中冶美利云产业投资股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人肖磊所有的厦工牌×××装载机一台。申请人中冶美利云产业投资股份有限公司自有的”奥迪”牌×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中冶美利云产业投资股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、扣押被申请人肖磊所有的厦工牌×××装载机一台，扣押期限为一年；二、冻结申请人中冶美利云产业投资股份有限公司自有的”奥迪”牌×××号小型轿车的车户，冻结期限为两年。案件申请费520元，由申请人中冶美利云产业投资股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一七年十二月十二日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。