wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执166号之一申请执行人：肖小伟，住城步。申请执行人：熊肖，住城步。申请执行人：熊洋，住城步。被执行人：城步苗族自治县儒林镇十里树村第四村民小组。负责人：王国纲，该组组长。本院在执行申请执行人肖小伟、熊肖、熊洋与被执行人城步苗族自治县儒林镇十里树村第四村民小组（以下简称十里树村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人十里树村四组的财产进行了查证：被执行人十里树村四组在银行无帐户。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良强审判员  朱继红审判员  瞿冠科二〇一七年十二月七日书记员  周凤鸣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10586号原告：陈炳全，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告：袁飞，男，汉族，1994年8月7日出生，住重庆市合川区。被告：段夫东，男，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市合川区。被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6。负责人：余梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马跃进，该公司员工。委托诉讼代理人：罗香军，该公司员工。被告：唐黎，男，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市合川区。原告陈炳全与被告袁飞、段夫东、永安财产保险股份有限公司綦江支公司、唐黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈炳全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳全的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈炳全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳全负担。审判员 杨 婷二〇一七年十二月十四日书记员 钟东吕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5651号原告:赵五辰，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新密市。被告：于振洋，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。原告赵五辰诉被告于振洋合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立��受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵五辰、被告于振洋的委托诉讼代理人梁珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵五辰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告将租赁原告的豫Ａ×××××号出租车完好无损返还给原告并给付租金12000元（暂计至2017年9月22日，以后租金继续计算）、应交保险费5624元、六个月管理费1152元、违约金3000元并赔偿经济损失；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日原、被告签订租赁合同一份，约定原告将自己所有的、入户在新密市万达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××号锐欧出租车租赁给被告，原告负责手续齐全。车辆保险、公司规费及车辆其他费用由被告负责购买，油补归原告所有。被告一次性向原告缴纳租车押金30000元，合同到期后在车辆没有损坏的情况下，原告退还被告全部押金30000元整。租车费用每月3000元整，每月1日前向原告缴纳租金，不得晚交，如果晚交原告有权收回车辆等。合同签订后被告仅交付18000元押金，并以次日交付2000元为由，要求原告为其出具了一份20000元的收款条。但被告后来一直未补交下欠的12000元押金。被告在未经原告同意情况下，将车辆转租给张超锋。2017年7月16日因天降暴雨，张超锋驾驶豫Ａ×××××号出租车行驶至新密市××大道西××处，积水涌进车内，造成车辆熄火无法启动。车辆随后被宏甫汽修厂拖到厂内进行大修。车辆虽然修好，但因被告拒不支付配件与修理费，致使车辆一直停放在维修厂内。为此，双方形成纠纷。于振洋辩称，原告起诉主体不适格，行车证显示本案车辆豫Ａ×××××号归新密市万达汽车出租有限公司所有，原告不是该车的实际所有人，故原告无权���被告主张车辆损失、保险费、管理费。双方签订的合同并未约定车辆保险费和管理费应当由被告承担。原告起诉要求保险费用和管理费没有事实和法律依据。该保险费并非原告交纳，双方也没有约定应当由被告交纳。本案系原告主张解除合同，被告并未违约，不应承担违约责任。被告已经向原告交纳18000元押金，应当在合同解除时将18000元押金抵作租金。综上所述，贵院应当依法驳回原告起诉，被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月7日新密市万达出租汽车有限公司与原告签订经营合同一份，约定赵五辰所有的豫Ａ×××××号出租车挂靠在新密市万达出租汽车有限公司。2016年12月22日原告与被告签订租赁合同一份，主要��容为：甲方赵五辰、乙方于振洋，甲方现有新密市万达出租汽车有限公司豫Ａ×××××号锐欧出租车一辆，双方协商后甲方同意承包给乙方经营。一、甲方负责车辆手续齐全，车辆保险、公司规费及其他所有费用由乙方负责购买，油补归甲方所有。二、乙方一次性向甲方交纳租车押金叁万元整，合同到期，车辆没有损坏的情况下甲方退还乙方全部押金叁万元整，租车费用每月3000元整，每月1日以前乙方向甲方交纳租金，不得晚交，如果晚交甲方有权收回车辆，一切损失由乙方负责。租车期限两年，从2016年12月22日起至2018年12月22日为止，甲方如需卖车，乙方不得干涉，此协议同时终止，乙方在承包期间不得私自将车辆转包他人，如需转包，必须经得甲方同意。此合同往双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，赔偿对方违约金3000元等。2017年7月17日原告为豫Ａ×××××��纳机动车强制保险和商业保险各一份，保险费合计为5624元。原告并向新密市万达出租汽车有限公司交纳2017年7月至12月管理费1152元。原、被告共同确认被告交纳租金至2017年5月22日。本院认为，原、被告2016年12月22日签订的合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的合同义务。现被告未在双方约定的时间交纳租金并将车辆私自转包他人，其行为已经构成违约，符合双方约定的合同解除条件，对原告要求解除双方签订租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告要求被告返还车辆并支付租金的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持，其租金按双方约定的每月3000元标准从2017年5月23日起暂算至2017年11月23日为18000元，以后继续计算至车辆实际返还之日。原告垫付的保险费5624元和管理费1152元，根据双方合同约定，应当由被告支付给原告。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告的行为构成违约，根据双方合同约定，被告应当向原告支付违约金3000元。原告向本院主张的经济损失，由于其未提供相应的证据，本院不予支持。因原告车辆系挂靠在新密市万达出租汽车有限公司，原告为本案车辆的实际所有人，被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。原、被告在租赁合同第一条明确约定保险费和管理费由被告负担，对被告关于保险费和管理费不应由其承担的辩称主张，本院不予采信。由于被告并未向本院提起反诉，对被告要求将其交纳的押金18000元抵作租金的辩称主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告��五辰与被告于振洋2016年12月22日签订的租赁合同；二、被告于振洋于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××号车辆返还给原告赵五辰；三、被告于振洋于本判决生效后十日内向原告赵五辰支付2017年5月23日至2017年11月23日期间租金18000元（以后租金按每月3000元标准继续支付至车辆实际返还之日止）、保险费5624元、管理费1152元、违约金3000元；四、驳回原告赵五辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取计为165元，由被告于振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十二月四日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1248号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101199710843924。（一般授权）委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200810656869。（一般授权）被告：秦平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处（以下简称雅安办事处）与被告秦平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日与（2017）川0421民初1244、1245、1246、1247号案件合并公开开庭进行了审理。原告雅安办事处委托诉讼代理人万刚、杨晓原，被告秦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安办事处向本院提出的诉讼请求：秦平向雅安办事处支付租金38708元；秦平向雅安办事处支付滞交经费违约金（自2013年12月31日起，每日按滞交费用3‰，计算至归还租赁场地时为止）。事实及理由：根据中国人民解放军原总后勤部、原成都军区联勤部的部署和安排，成都军区联勤部农副业基地（成都军区米易农场，以下简称农副业基地）房地产于2004年调整给雅安办事处储备管理。2016年，雅安办事处按照上级要求对外称成都军区房地产管理局雅安办事处。2011年7月1日，雅安办事处下属的农副业基地与秦平签订了《军队房地产租赁合同》（编号：成蜀[2011]078051-2号，以下简称051-2号合同）。该合同约定：农副业基地将位于四川省米易县湾丘彝族乡昔街村（坐落号：成蜀字第0260号）面积为7337平方米出租给秦平使用；期限自2011年1月1日起至2014年6月30日止；租金为：第一年15400元。自第二年起，每年租金在上年基础上按国家公布的国民经济GDP率作相应增减；秦平不得擅自在承租的场地上新建、添建各种建筑物、构筑物。合同解除时，所新建、添建各种建筑物必须完好地无偿移交农副业基地；秦平不得在所承租的场地上存放、生产对周边环境和房地产及其附属设施设备有污染和破坏的有害物；合同还约定，租赁期满，合同解除；以及违约方需向守约方支付违约金51750元。如秦平逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，农副业基地按滞交经费总额的3‰向秦平收取违约金。合同签订后，农副业基地向秦平交付了房地产。秦平也逐年支付了部分租金。合同期限届满后，秦平继续占用雅安办事处的租赁场地，直至2016年6月30日双方协商解除了合同，但秦平尚欠付租金共计38708元至今未付。雅安办事处认为，秦平的行为侵害了雅安办事处的合法权益。为此，请求法院支持雅安办事处的诉讼请求。被告秦平辩称：051-2号合同项下欠付租金属实，但不认可雅安办事处要求支付滞纳金的请求。雅安办事处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦平对雅安办事处提交的以下证据无异议：《成都军区房地产管理局雅安办事处的诉讼主体资格及成都军区联勤部农副业基地及成都军区米易农场的关系说明》、《成都军区房地产管理局雅安办事处的诉讼主体资格及与成都军区联勤部农副业基地、成都军区米易农场关系的再次说明以及[会国有（2006）第70600043号]的说明》、051-2号合同、《中华人民共和国国有土地使用证》[米国用（2001）字第103号]。用以证明，雅安办事处诉讼主体资格、秦平租赁案涉土地的相关事实。对于前述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，为查明案件事实，本院召集当事人双方对涉案场地及设施进行了现场勘验，制作了《现场勘验笔录》，拍摄了录像及照片。当事人双方对前述证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：2011年7月1日，农副业基地（出租人、甲方）与秦平(承租人、乙方）同时签订了051-2号合同一份。合同约定：甲方将位于四川省米易县湾丘乡昔街村场地面积7337平方米场地出租给乙方使用；租赁用途为堆放铁精粉；租赁期限自2011年7月1日起至2014年6月31日止；年租金为15400元。租金按年结算，乙方于每年的前10日内以转账或现金方式交付甲方。乙方逾期交付房地产租金，每逾期一日，由甲方按年租金额的千分之三向乙方加收违约金。合同十八条约定：年租金自第二年起，在上年的基础上按国家公布的的上年度国民经济GDP率组相应增减。合同还就租赁期间的其他权利义务进行了约定。事后，雅安办事处向秦平交付案涉租赁场地，秦平支付了部分租金。2016年6月30日，雅安办事处与秦平协商解除合同。秦平向雅安办事处归还案涉租赁场地，秦平尚欠雅安办事处租金38708元至今未付。同时查明，农副业基地（成都军区米易农场）因机构调整隶属于雅安办事处。本院认为：051-2号合同系农副业基地与秦平之间真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，为有效合同。因农副业基地的民事权利义务为雅安办事处所承接，故该合同对雅安办事处、秦平具有法律约束力。秦平承认雅安办事处要求支付租金的诉讼请求。对此，本院予以确认。秦平逾期支付租金应当支付违约金。依据051-2号合同相关约定，秦平应自2016年6月30日协商解除合同的次日（2016年7月1日）起支付逾期付款违约金。秦平不予认可逾期付款违约金的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。但因案涉合同约定的逾期付款违约金计算标准约定过高，本院依法予以调整为日利率万分之二。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：由秦平支付中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处租金38708元及逾期付款违约金。（以38708元为基数，自2016年7月1日起至判决确定支付之日止，按日利率万分之二计算）。此款限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由秦平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  龙天军审判员  谢云朋审判员  唐永松二〇一七年十二月二十八日书记员  王安喆
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初644号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢沛忠，男，1982年7月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因驾驶与其准驾车型不符的机动车辆于2017年11月19日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人谢沛忠犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢沛忠及其辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月19日1时25分许，被告人谢沛忠酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区迎宾路与大北山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢沛忠的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人谢沛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及相关辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过、户籍材料、被告人谢沛忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢沛忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢沛忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢沛忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢沛忠归案后能如实交代自己的罪行、当庭自愿认罪、认罪悔罪态度好、请法庭从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢沛忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢沛忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世同，男，1946年4月17日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人李世同因诉北京市规划和国土资源管理委员会所作信访答复及北京市人民政府所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，李世同所诉事项，实质上是要求北京市规划和国土资源管理委员会落实私房政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调��范围。因此，原审生效裁定认定李世同的起诉不符合起诉条件，一并驳回李世同对信访答复和行政复议的起诉，并无不当。李世同的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李世同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5803号原告李建峰，男，汉族，1981年6月10日生，住登封市。委托代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。被告王红当，男，汉族，1977年12月14日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告借款70800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案，本案现已审理终结。原告以追偿权为基础提起诉讼，认为其代替被告偿还借款，有权向被告追偿。根据《民事诉讼法》规定，原告并非借贷关系中的保证人或合伙人，其没有代替偿被告还借款的义务，亦无追偿的权利。且原告未能提供充分的证据证明其已经代替被告偿还借款，在原告提供的《证明》中称被告向北京翼龙贷公司贷款6万元，又在代理意见中称债权人为翼龙贷网登封市运营中心，对该矛盾原告不能提供有效的借款合同予以说明，导致本院无法查明原借贷事实。另根据原告提供的借款流水记录，显示借款当日即扣除成交服务费3600元，于2016年9月30日又还款900元，于2016年12月30日实还本金60000元，对上述记录原告不能准确说明。综上，原告虽持有被告书写的借条，并认为其具有追偿权，但不能提供有效的证据予以证明，其不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二之规定,裁定如下：驳回原告李建峰的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十七日书记员胡书丰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4958号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同。被执行人廖家付。四川省汇发机械设备有限公司申请执行廖家付租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7814号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月23日向本院���请执行，执行标的为人民币155328.4元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7814号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十五日书记员 杨志科
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1910号申请执行人武汉美景物业服务有限公司。法定代表人张羽，该公司董事长。委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人沈艳平，女，1980年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人武汉美景物业服务有限公司与被执行人沈艳平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人武汉美景物业服务有限公司要求撤回对被执行人沈艳平的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初293号民事判决书对被执行人沈艳平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员 陈文琪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初523号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李君明，曾用名李爱民，男，1986年11月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李君明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李君明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日20时许，被告人李君明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿240省道由西向东行驶至仲村五叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李君明血液中酒精含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李君明到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李君明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，被告人李君明应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李君明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金13000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年十二月六日书 记 员  张正武
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初540号之二原告：宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站，经营场所宜宾市翠屏区沙坪镇杰春综合贸易市场7由*号，注册号511500600089565。经营者：傅光剑，男，1984年9月13日出生，汉族，系个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇锋，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，系公司总经理。被告：张小平，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理了原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站与被告重庆双薪建筑安装有限公司、张小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员赵红敏，与代理审判员黄同楠、人民陪审员徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费13594元，减半收取6791元，财产保全费5000元，由原告宜宾临港开发区卓越建筑设备租赁站负担。审 判 长  赵红敏代理审判员  黄同楠人民陪审员  徐佳林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曾 燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3167号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：方成兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住贵州省普安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告方成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6775元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS64G手机1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县金山手机店取走苹果6SPLUS64G手机1部。但被告仅支付968.01元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠6775.99元。原告多次催收均未果。被告方成兵未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告方成兵未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告方成兵未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6775元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方成兵之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县金山手机店取走苹果6SPLUS64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6775元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6775元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告方成兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方成兵应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6775元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告方成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十二月一日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6215号申请人吴江百优喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村红安7组。法定代表人罗水林，该公司总经理。被执行人扬州市江都区新潮实业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖村东二组。法定代表人陈勇，该公司执行董事兼总经理。原告吴江百优喷织有限公司与被告扬州市江都区新潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1273号民事判决书已生效。因扬州市江都区新潮实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江百优喷织有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为83433元，执行费1152元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1273号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1316号之一申请执行人谢怀谅，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陶茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2674号民事调解书受理执行谢怀谅与陶茹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人欠款100000元，承担执行费1400元等。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门，已依法冻结被执行人陶茹名下银行账户两个（长安银行），未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十二月二十日书 记 员 侯泽岐
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1924号之一原告梁某某，男，1961年5月26日生，汉族，住所地石家庄市元氏县。委托代理人张某某、刘某某，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。被告白某某（白某某），男，1978年7月28日生，住所地无极县，原告梁某某诉被告白某某为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告梁某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费238元，由原告梁某某负担。审 判 长  张建强人民陪审员  司伟娜人民陪审员  兰云磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾晓丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5202号执行申请人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人袁银霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10090号民事判决书，于2017年9月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁银霞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁银霞名下川XX**福田牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十八日书记员  李锐锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16732号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告杨海唐，男，1980年01月28日出生。身份证号：×××原告黄世超与被告杨海唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告杨海唐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月6日黄世超与杨海唐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月6日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海唐于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；二、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月七日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保153号之一申请人：弋战营，男，汉族，1963年8月9日出生，住登封市。被申请人：赵五超，男，1963年3月28日出生，住登封市。申请人弋战营于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人赵五超所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年12月4日被申请人赵五超向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵五超所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月四日书记员  李金霞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执190号申请执行人：淳化县某某合作联社。委托代理人：张某，男，1987年11月16日出生，汉族，系淳化县某某合作联社客户经理。被执行人：赵甲，男，1989年3月13日出生，汉族。被执行人：赵乙，女，1991年10月29日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1951年9月10日出生，汉族。本院受理淳化县某某合作联社与赵甲、赵乙、王某某借款合同纠纷一案，申请人淳化县某某合作联社依据淳化县公证处（2017）淳证执字04号执行证书向本院申请执行，依据执行证书，被执行人赵甲、赵乙、王某某应向申请人淳化县某某合作联社偿还借款本金50000元及利息35040元，共计85040元。案件在执行的过程中，被执行人赵甲、赵乙下落不明，亦无可供执行的财产，被执行人王某某年龄较大，无固定收入，除抵押的房产外，亦无其他可供执行的财产。申请人表示先行撤回执行申请，待发现被执行人赵甲、赵乙有可供执行的财产后再恢复案件的执行并出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0430执180号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民申324号申请再审人（二审上诉人、原审原告）：王凤，女，1962年6月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：叶青峰，男，1988年9月15日生，汉族，住桐柏县。原审被告：邱付梅,女，1988年4月10日生，汉族，住桐柏县。申请再审人王凤为侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1077号民事裁定和本院（2017）豫13民终3903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王风申请再审称：原审驳回申请人起诉错误，应当支持申请人的诉讼请求。本院经审查后认为：王凤之夫邱华付曾以叶青峰侵占其房屋为由诉至桐柏县人民法院，要求叶青峰搬出并支付房租，桐柏县人民法院作出（2015）桐民重初字第00016号民事裁定，驳回邱华付起诉。该民事裁定已发生法律效力，现王凤作为邱华付之妻基于同一事实再次起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条的规定，应视为重复起诉，原审驳回起诉并无不当。综上王风的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王风的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 李锡敏二〇一七年十二月二十日书记员 李涓睿
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3746号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人陈善雨，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省资中县。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈善雨罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈善雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月18日移送执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初274号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 邓永平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4404号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人张瑞霞，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等5人）因要求履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽等5人向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）提出履行法定职责申请，要求国土资源部“履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》中的朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”。国土资源部于2017年4月19日将前述信件摘要录入信访信息系统，并转送北京市人民政府。孙晓丽等5人认为国土资源部不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认国土资源部不履行职责行为违法。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等要求国土资源部履行就北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二○一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》的效力进行认定的职责，而前述职责涉及行政权力内部运行，且明显不属于国土资源部的法定职责范畴。故孙晓丽等5人认为国土资源部未履行法定职责而提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。孙晓丽等5人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙晓丽等5人要求国土资源部“履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》中的朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”，实质上是要求国土资源部对北京市人民政府的行政批复行为履行监督职责。孙晓丽等5人提起此申请缺乏法律依据，据此提起履行职责诉讼也显然不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉并无不当。孙晓丽等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十二月十四日书 记 员  王雨桐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2548号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王作坤，男，1981年3月19日出生，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2720号起诉书指控被告人王作坤犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王作坤于2017年8月17日11时许，驾驶克隆出租车（车牌号：×××）行至北京市朝阳区新世界百货某站A口处时,被民警查获。现场起获出租汽车营运证一张、服务监督卡一张及车牌一副（×××）。经鉴定，该车使用的出租汽车营运证、服务监督卡及车牌均系伪造。被告人王作坤已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王作坤的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人王作坤六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王作坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王作坤犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王作坤具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王作坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月四日书 记 员 张荣容
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5271号之一原告：安徽华冠工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道265号。法定代表人：严寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。法定代表人：姜勇。原告安徽华冠工程造���咨询有限公司与被告安徽政和置业投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告安徽华冠工程造价咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华冠工程造价咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽华冠工程造价咨询有限公司撤诉。案件受理费18962元，减半收取计9481元，公告费400元，由安徽华冠工程造价咨询有限公司负担。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月五日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2118号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执722号申请执行人张汉学，男，1965年7月16日出生，汉族，住正宁县山河镇佑苏村*组人，农民。申请执行人雷朝阳（张汉学之妻），女，1965年8月19日出生，汉族，住正宁县山河镇佑苏村*组人，农民。被执行人庆阳公路管理局正宁公路管理段，住所地正宁县西街1号。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初696号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2017）甘1025民初696号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初696号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1037号之二申请执行人姜长银，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行姜长银与杨关福追偿权纠纷一案中，对被执行人杨关福银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨关福下落进行调查，查明被执行人杨关福名下有位于桐庐县县城迎宾路110号101室不动产（为其所有的小面积唯一住房，暂不处置）；并冻结被执行人名下退休金账户，此外未发现被执行人杨关福有其他可供执行的财产。被执行人主动到庭申报财产。另据系统查明，被执行人杨关福在我院涉及执行案件11件，申请执行总标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初5344号民事判决，本案执行标的为代偿款67596.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费745元、执行费914元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人姜长银亦查找不到被执行人杨关福有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑燕华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执301号之三申请执行人：王国民，男，1980年9月14日出生，汉族。被执行人：刘国升，男，1969年3月10日出生，汉族。本院在执行王国民与被执行人刘国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日将申请人申请执行的款项XXX元已发放完毕，其余款项自愿放弃，同意该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0106执301号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一七年十二月十一日书记员  张国锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1137号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地山东省胶州市。负责人：刘春晓，职务行长。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王伟，男，汉族，住胶州市。被执行人王增秀，女，汉族，住胶州市。被执行人姜还涛，男，汉族，住胶州市。被执行人王恩华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人王伟、王增秀、姜还涛、王恩华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年2月3日作出的（2016）鲁0281民初7954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的32431.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王伟、王增秀、姜还涛、王恩华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王伟、王增秀、姜还涛、王恩华名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2258号之一原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。主要负责人：杨宝峰，行长。委托诉讼代理人：王冰剑，男，1991年9月3日出生，汉族，系该行员工。被告：李衍强，男，汉族，1964年2月18日出生，住青岛市市南区。被告：任岩，女，汉族，1972年7月1日出生，住青岛市市南区。本院受理的原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告李衍强、任岩金融借款合同纠纷一案，日照银行股份有限公司青岛分行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条规定，裁定如下：本案按日照银行股份有限公司青岛分行撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，申请费1055元，公告费600元，合计2875元，由日照银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  曹恩华人民陪审员  孙欢英人民陪审员  王玉芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  庄晓婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1657号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王明金，男，汉族，住胶州市。被执行人王永青，女，汉族，住胶州市。被执行人王明友，男，汉族，住胶州市。被执行人王明斋，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王明金、王永青、王明友、王明斋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月15日作出的（2016）鲁0281民初5646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年7月24日向本院提出执行申请，本院2017年7月24日立案执行，本案执行标的36195.45元。经审查，本案(2017)鲁0281执1657号执行依据（2016）鲁0281民初5646号民事判决书与（2017）鲁0281执885号执行依据（2016）鲁0281民初5646号民事判决书相同，属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5646号民事判决书民事判决书驳回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3096号原告博乐市万利达建筑设备租赁站。经营场所，博乐市文化路101号3号楼1单元201室。经营者：刘熙昆，男，汉族，1956年11月3日出生，住博乐市文化路***号*号楼*单元***室。身份证号×××，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，汉族，1983年6月25日出生，住博乐市文化路***号*号楼*单元***室。身份证号×××，电话189XX****XX。被告雒刚刚，男，汉族，1984年7月9日出生，住博乐市，电话189XX****XX。本院于2017年11月2日立案受理了原告博乐市万利达建筑设备租赁站诉被告雒刚刚建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年12月14日原告博乐市万利达建筑设备租赁站以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万利达建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万利达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十二月十四日书记员 李     君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1135号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地山东省胶州市。负责人：刘春晓，职务行长。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人高明义，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人栾福生，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人张科金，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人高明义、栾福生、张科金借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年10月17日作出的（2016）鲁0281民初7956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的124743.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人高明义、栾福生、张科金列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人高明义、栾福生、张科金名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8336号原告：李艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告李艳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李艳负担。审判员  申阳二〇一七年十二月二十一日书记员  侯怡
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初586号公诉机关永安市人民检察院。被告人裴长征，男，1977年3月8日生，汉族，小学文化，务工人员，现住永安市（户籍地为江西省丰城市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年11月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人裴长征犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人裴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月9日19时许，被告人裴长征驾驶二轮摩托车到永安龙翔石材厂看材料，后在石材厂老板家中吃饭。吃饭期间，裴长征有饮用白酒。当晚21时许，被告人裴长征驾驶二轮摩托车回家，当车辆行至永安市东门小学后门路段时，摩托车将路边房屋的窗户玻璃碰破，裴长征遂与房屋住户发生争执，后户主报警。出警的永安市公安局燕东派出所民警在现场发现裴长征有酒驾嫌疑，将其带至三明市第二医院抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，裴长征血样中乙醇含量为184.35mg/lOOml。另查明，被告人裴长征未取得摩托车驾驶资格，其所驾驶的二轮摩托车���未悬挂号牌。上述事实，被告人裴长征在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过、谅解书等书证；2、被告人裴长征的供述和辩解；3、证人苏某、刘某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书；5、抽血检验及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴长征无证驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人裴长征能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人裴长征的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人裴长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十二月十八日书记员 郑宝祺
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民监2号原审原告:郑开平,男,汉族,居民，住建瓯市。原审原告:叶瑶卿，女，汉族，居民，住建瓯市。原审原告:吴敏，女，汉族，居民，住建瓯市。原审原告共同委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。原审被告:白洪墩，男，汉族，居民，住建瓯市。原审原告郑开平、叶瑶卿、吴敏与原审被告白洪墩所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0783民初1033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴 金 尧审 判 员 谢��煜代理审判员 詹 建 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员 翁 晓 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10983号上诉人（原审原告）：李滨，男，1975年12月30日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院18号楼3层、4层、5层504-520室。法定代表人：邹剑龙，董事长。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。上诉人李滨因与被上诉人北京汇福康医疗技术股份有限公司（以下简称汇福康公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李滨上诉请求：撤销一审判决，改判：汇福康公司向李滨支付2011年3月5日至2016年5月4日期间的休息日加班费68349元。事实和理由：我一审时已就加班事实提交了证据，汇福康公司应当支付我相应的加班费。汇福康公司辩称，同意一审判决，请予维持。李滨向一审法院起诉请求：汇福康公司向李滨支付2011年3月5日至2016年5月4日期间的休息日加班费68349元。一审法院认定事实：李滨于2010年6月17日入职汇福康公司，任洁净区主管；2011年10月，李滨开始担任客服经理。汇福康公司与李滨签订的最后一份劳动合同的起止期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定李滨加班需要征得汇福康公司确认同意，否则不视为加班。李滨的月工资为7433元，执行标准工时制。2016年5月12日，李滨与汇福康公司之间的劳动合同解除。2016年5月6日，汇福康公司与李滨就后者在2014年6月7日至2015年2月20日期间的加班情况进行了确认；后，汇福康公司依照上述加班情况依法向李滨支付了加班费。2016年5月12日，李滨到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：汇福康公司向李滨支付2011年3月5日至2016年5月4日期间的周六日加班费68349元。2016年12月5日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1061号裁决书，裁决：驳回李滨的申请请求。汇福康公司同意开发区劳仲委的上述裁决；李滨不同意上述裁决，诉至法院。李滨和汇福康公司对上述事实没有争议，法院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，法院认定如下：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，汇福康公司已按照其与李滨的确认的加班情况依法向李滨支付了2014年6月7日至2015年2月20日期间的加班费。李滨主张汇福康公司在其离职时已将其OA系统和邮箱注销，其加班证据由汇福康公司保管，其在上述加班之外还存在其他休息日加班，汇福康公司应向其支付相应的休息日加班费。李滨为证明其上述主张提交了手机短信截图、OA系统打印件、加班调休统计表打印件、加班申请单照片、员工离职会签通知书、电话录音及其书面整理材料等证据加以证明。其中电话录音的内容为：李滨与邹剑龙进行沟通，要求支付加班费，邹剑龙不认可李滨存在双方已确认过的加班之外的加班，并要求李滨提交经过相应领导确认过的加班证据。汇福康公司认可员工离职会签通知书和电话录音及其书面整理材料的真实性，不认可其他证据的真实性。结合李滨提交的证据的内容和形式，可以认定在汇福康公司已与李滨在后者离职前就加班情况进行了确认的情况下，李滨提交的证据不足以证明其在双方已确认的加班之外还存在其他休息日加班。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李滨要求汇福康公司向其支付双方已确认的加班之外的休息日加班费，但李滨提交的证据不足以证明其存在相应的加班事实，李滨应承担举证不能的法律后果，故法院对李滨的相应诉讼请求不予支持。判决：驳回李滨的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。李滨一审时提交王秋颖发送给李滨的客服部员工加班调休统计表，显示李滨2011年3月5日至2014年5月18日期间的加班时间、调休时间以及剩余小时数。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李滨提交的出差申请电脑截图、OA加班申请截图、邮件打印件等证据虽未经公证，但综合其工作岗位性质，其经常外出从事展示销售，期间标准工时外的时间应为延时加班，汇福康公司对其公司需要延时工作的岗位员工加班情况应当有所记载，因其不向法院提交相关证据，故对李滨提交王秋颖发送给李滨的客服部员工加班调休统计表予以确认，该加班调休统计表显示李滨2011年3月5日至2014年5月18日期间的加班时间、调休时间以及剩余小时数。2014年6月7日至2015年2月20日期间的加班费，双方均认可汇福康公司已支付李滨，本院予以确认。因李滨主张的王秋颖发送给李滨的客服部员工加班调休统计表所载明时间之外的期间，其提交的证据不够充分，本院不予支持。由于李滨的加班时间既有工作日加班又有周六日加班和法定节假日加班，而倒休时间并未对工作日加班和周六日加班、法定节假日加班进行区分，故本院将该统计表上未倒休的剩余时间均按照延时加班数予以核算。一审法院判决有误，本院予以纠正。综上所述，李滨的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2565号民事判决；二、北京汇福康医疗技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李滨2011年3月5日至2014年5月18日期间的加班费44790.23元；三、驳回李滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由北京汇福康医疗技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十二月二十五日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11348号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：郭先明，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业公司）与被告郭先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托代理人陈正军，被告郭先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费1904元；2、请求判令被告立即支付原告水电公共能源费240元；3、请求判决被告立即支付原告违约金2075.76元；、4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告郭先明系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告1幢13-2房从2015年10月1日起至2017年9月30日止物业服务费1904元、水电公共能源费240元、违约金2075.76元，以上金额合计4219.76元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据《前期物业服务协议》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭先明辩称，我没有交物管费是因为房屋有质量问题没有得到赔偿，以前有几十户业主去闹，开发商每户都赔了1万多元，这些业主当时没有装房子，房屋有裂缝都赔了，而我是装修好的，开发商叫我将装修打开看，如没有裂缝就不赔，并且由我自行恢复装修，如果有裂缝就赔1万多，哪有这种赔偿法？所以开发商不赔偿我房屋问题我就不交物管费，因为开发商和物管是一家的。另外，从2011年12月接房后我就向物管反应可视电话不能用，反应了不下20次，每次都说厂家来给我弄，检查了说可以换，但到现在都没有换，现在给我说装明线，厂家说需要打洞重新安装暗线。曾经与物管公司反映，物管同意解决我500元，但我没有同意，再有千山美林小区的部分绿化带被改成了人行道，要求把人行道恢复成绿化带，小区的大门是坏的，现在都没有维修，小区电梯广告费等公共收益应归业主。经审理查明，2011年11月23日，被告郭先明的父亲郭光碧持郭先明委托书作为乙方与綦江县千山物业有限公司作为甲方就千山美林23栋13-2号房屋签订了《千山美林前期物业服务协议》。协议约定，乙方同意接受甲方对千山美林高级住宅（高层、多层住宅、商业用房）提供物业管理、服务；服务期限为3年，服务期满后，由小区业委会考虑召集业主大会决定是否续聘，并至少提前3个月书面通知原告；本协议对双方的权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用《千山美林业主临时管理规约》；千山美林高层高级住宅的物业管理服务收费标准为1.10元/月/平方米（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅物业管理服务收费标准为1.0元/月/平方米（不含公摊水电费），高级商业用房物业管理服务收费标准2.0元/月/平方米（不含公摊水电费），物业管理费按每户的建筑面积计收，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，逾期将从欠缴费之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金；水电、天然气按国家相关标准收取，水费因采用二次供水，其收费标准按照二次供水单位或者按照国家有关规定核算执行（如因国家能源价格或政策调整，此费用做相应变动，以相关文件或通知为准）。协议签订后，原告按前期物业服务协议，履行了相关管理、秩序维护、工程维修与维护，环境卫生、社区交流组织等工作。合同期满后，千山美林小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告按照前期物业服务协议继续提供物业服务至今。被告郭先明从2015年10月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费1904元，公共水电费240元，合计2144元。审理中，原告举示了前期物业服务协议和委托书、承诺书，经被告质证后认为，郭光碧是被告郭先明的父亲，协议上的签名也是郭光碧所签，但被告未委托父亲郭光碧代签前期物业服务协议，该协议对被告郭先明不具有法律效力，而原告认为：郭光碧代表被告郭先明在前期物业服务协议上签名，不但有被告郭先明的书面委托，而且事后被告郭先明从未表示反对，并履行缴纳物管费至2015年9月，足以说明郭光碧的签名能代表被告郭先明。此外，原告对被告曾反映过房屋质量问题和可视电话问题予以认可，但认为房屋质量问题一是应该找开发商解决，二是被告在接房时签有承诺书，内容为因自身原因需要提前接房，由于物业公司前期资料及手续未备齐，所产生后果由业主自行负责。物业管理费从接房之日起交付。属于提前装修，房屋质量不属于质保范围。可视电话问题，原告同意征求其他业主意见后，寻找解决问题的方法。庭审中，原告针对被告提出的小区的公共收益没有进行公示问题，原告已经将收益单列，并未纳入原告的营业收入，待将来小区成立业主委员会签订新的物业服务合同后再决定分配比例。前述事实，有《千山美林前期物业服务协议》、《千山美林临时管理规约》、委托书、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方争议焦点：一是前期物业服务协议是否有效问题。被告郭先明的父亲郭光碧持郭先明委托书与原告签订前期物业服务协议，虽然被告郭先明否认委托书上的签名是自己的签名，但是基于郭光碧与郭先明是父子关系，在签订前期物业服务协议时，作为物业公司的原告，有理由相信委托书上的签名是被告的签名，即郭光碧能够代表郭先明，被告郭先明事后多年都没有表示对郭光碧的签名不认可，况且被告郭先明按照前期物业服务协议履行缴纳物管费的义务至2015年9月，故双方签订的前期物业服务协议合法有效。二是关于房屋质量问题。被告在接房时签订承诺书，因自身原因需要提前接房，提前装修，房屋质量不属于质保范围是对自己权利的处分，况且房屋质量问题的赔偿主体应该是开发商而不是物业公司，即使被告认为房屋质量应该得到赔偿也只能另寻其他途径解决。三是原告在物业服务过程中的一些问题和瑕疵，如对小区车辆的管理、绿化带被占用、公共收益的归属及分配等均不足以成为被告对抗物业服务费交纳的理由，但说明业主并非恶意拖欠，故本院对原告主张违约金不予支持，同时原告在今后的物业服务中，应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭先明在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1904元、水电公共能源费240元，合计2144元；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其他诉讼请求；被告郭先明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭先明负担（此款原告已预交，被告郭先明在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇一七年十二月十三日书记员 邓乐懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初952号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人章雪宇，男，1981年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及现住址福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年5月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，因其在取保候审期间多次传讯拒不到案，将其上网追逃，于2017年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检刑一诉（2017）837号起诉书指控被告人章雪宇犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人章雪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2013年5月间，被告人章雪宇在许青山（已判决）组织下和吴小华（已判决）、姚坤（已判决）、吴小龙（1987年出生、已判决）、吴小龙（1992年出生、已判决）、陈伟建（已判决）、黄谨贵（已判决）、黄谨杰（已判决）等人在内蒙古集宁市、呼和浩特市、包头市、鄂尔多斯市东胜区、康巴什新区、伊金霍洛旗等地违背他人意愿，使用他人身份证在多个银行网点骗领银行卡共计131张，其中章雪宇骗领银行卡6张。另查明，被告人章雪宇因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，在取保候审期间因多次传讯不到案，后将其上网追逃，2017年5月9日其主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人章雪宇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的同案共犯许青山的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、受案登记表、传讯通知书、调取证据通知书、银行出具的开卡凭证、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡刑侦大队出具的到案经过、归案情况说明、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第443号刑事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二终字第7号刑事裁定书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章雪宇伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人章雪宇主动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但在共同犯罪过程中，应按照被告人章雪宇参与实施的犯罪及其所起的作用苛刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章雪宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年5月9日起至2018年7月30日止；罚金待判决生效后十日内缴清）二、未随案移送扣押在案的身份证件、银行卡等物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年十二月十二日书记员  胡佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7006号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区。被告：段全兆，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告段全兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十二月二十二日书记员  艾 程
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8021号之三申请执行人：罗某某。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被执行人：郭某某。申请执行人罗某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失241655.5元及承担案件受理费2897元，本院于2017年6月8日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人持有深圳市某有限公司10%股权，持有深圳市某有限公司30%股权，上述股权已被本院依法冻结，并到被执行人郭某某持有股权的上述两家公司的注册地址核查，均未发现其在注册地址生产经营。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人郭某某作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行程序已依法冻结被执行人郭某某中国农业银行账户，中国工商银行账户，中国银行账户，平安银行账户，中国建设银行账户，上述银行账户冻结到期日为2018年5月24日，上述股权份额冻结到期日为2020年10月25日，到期如需续冻，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十二月四日书记员  罗劲松
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14236号	陈天云：	你与刘朝锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865653	特此通知			二〇一七年十二月九日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执292号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，执行董事。委托代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。委托代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。被执行人：泰宁宏泉经贸有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南西街17号。组织机构代码56166943-3。法定代表人：曹寿荣，经理。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曹寿荣，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：阙聪连，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地：泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。法定代表人：余静雯，经理。明策伟华有限公司申请执行泰宁宏泉经贸有限公司、蔡灵玲、杨守森、曹寿荣、阙聪连、福建三和金湖宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，根据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于本案主要执行财产所在地在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初125号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终218号原公诉机关咸阳市彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）史孝民，男，1968年1月9日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，住彬县，农民。2017年5月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被彬县公安局刑事拘留，2017年5月18日被��法逮捕，现羁押于彬县看守所。咸阳市彬县人民法院审理咸阳市彬县人民检察院指控原审被告人史孝民犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）陕0427刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人史孝民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月1日，被告人史孝民在永乐镇参加李某儿子婚礼宴席，期间曾与他人饮酒。大约15时30分左右，史孝民从李某家离开并在旬麟公路旁边等人时，邵锋驾驶金杯面包车从其身边经过，史孝民便驾驶自己的摩托车将邵锋车辆追至永乐镇白某路口拦住，告知邵某撞了自己的摩托车，不让邵某走。邵锋掏出手机要报警，史孝民却伸手阻拦不让报警。车上的随乘人员刘某、宋某夫妇走过来，发现史孝民满身酒味，就劝说几句，然后示意邵锋驾车离开。随后，刘某、宋某夫妇步行前往永乐街道。当二人行至永乐镇白某客都超市门口时，被史孝民追上再次拦住，并在论理中双方发生口角，继而开始撕扯、推搡。后经宋某劝解，刘某先行离开。刘某走后，当宋某准备进入客都超市时，又被史孝民阻拦。随后，史孝民便采取追逐、拦截、撕扯、殴打等方式多次阻拦宋某离开原地，持续时间达三十分钟。期间，史孝民还掐住宋某的脖子将其推倒在地，并抽出自己的皮带在地上乱摔，跪在宋某面前撕打并辱骂宋某，致使宋某上衣领口被撕烂、项链被拽断，前来围观的群众达三、四十人。16时30分左右，接警后的永乐派出所民警到达现场，并依法将史孝民带回派出所接受调查。史孝民在派出所接受询问期间，见到派出所教导员，以其以前开麻将馆时被教导员查处，辱骂教导员和办案民警，同时挥起自己的皮带在办公桌上乱摔，并两次用脚朝派出所辅警刘聪腿上蹬，还将刘聪佩戴的执法记录仪打掉在地，用脚踢飞撞在墙上，致该记录仪损坏无法使用。另查明，被告人史孝民于2009年11月22日因寻衅滋事被彬县公安局给予行政拘留7日的处罚；2015年12月18日因交通肇事逃逸被彬县公安局给予行政拘留15日的处罚。原审判决依据能证明上述事实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人史孝民的供述、视听资料及电子数据等证据认为，被告人史孝民因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，采用追逐、拦截、辱骂他人方式扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人史孝民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩称其未没有撕扯、厮打宋某、没有踢打民警，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人辩称被告人归案后如实陈述案件事实，有悔罪表现，与查明事实相符，予以采纳。辩护人辩称被告人的行为构成妨害公务罪，经审理查明，被告人酒后追逐、拦截宋某、又辱骂、殴打公安民警的行为是连续的，其目的不是妨害公务，而是借故生非，不符合妨害公务罪的犯罪构成，其该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，没有造成恶劣社会影响，经审理查明，被告人追逐、撕扯宋某时，在永乐镇街道引起数十人围观，在派出所又公开辱骂、殴打民警，社会影响恶劣，其该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第四十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（六）之规定，判决：���告人史孝民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）史孝民上诉提出，其行为因事出有因，其侵害对象为特定人，并不具有随意性，其行为在主客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，不应定性为寻衅滋事罪；该案被告人的犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其归案后能如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求依法撤销原判改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚正确。有经一审庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述，证人唐某、韩某1、田某1、韩某2、韩某3、赵某、刘某、邵某、林某、邹某、田某2、张某、陈某的证言、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据、到案经过等证据在卷证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史孝民酒后借故生非，逞强耍横，在公共场所追逐、拦截、辱骂、撕扯、推搡被害人，引起数十人围观，在被带回派出所接受调查期间，又辱骂、殴打办案民警，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。关于上诉人上诉提出该案事出有因，主客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，不应定性为寻衅滋事罪的上诉意见，经查，被害人刘某，宋某仅因阻止酒后无端滋事的上诉人史孝民被其多次当众追逐、拦截、辱骂、殴打；其在被公安人员询问时，辱骂、殴打民警，无端损坏警用设备，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其该点上诉意见本院不予采纳。关于上诉人认为原判量刑过重���求改判缓刑之意见，经查，原审判决已根据上诉人史孝民的犯罪行为、行为性质、对其判处适当刑罚，对其适用缓刑明显不当，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王新华审判员  张 琳审判员  樊宝云二〇一七年十二月八日书记员  苏 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申25号再审申请人（原审被告）：邳州市档案局，住所地邳州市长江路北侧。法定代表人：李全景，局长。委托代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐加武，男，1954年9月23日生，汉族，住邳州市。再审申请人邳州市档案局因与被申请人徐加武建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案。案件审查过程中，再审申请人邳州市档案局申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人邳州市档案局申请撤回再审申请，是真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：准许再审申请人邳州市档案局撤回再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一七年十二月二十二日书记员 闫怀美
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1482号之十九申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十五日书记员  叶小倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10195号原告:湖南珠峰建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房，统一社会信用代码91430000587031833P。法定代表人：陈益光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。被告:永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1幢3－6号，统一社会信用代码91500222768874127X。负责人：余梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告湖南珠峰建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖南珠峰建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南珠峰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南珠峰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告湖南珠峰建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王双庆二〇一七年十二月十二日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1350号上诉人（原审被告）：宋成祥，男。被上诉人（原审原告）：刘臣，男。委托诉讼代理人：刘文亮，男。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人高云峰，职务经理。委托诉讼代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市远华建筑工程有限责任公司。法定代表人胡忠喜，职务总经理。原审第三人白显庆，男。上诉人宋成祥因与被上诉人刘臣、黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限公司、鹤岗市远华建筑工程有限责任公司、原审第三人白显庆建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1759号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人宋成祥预交的二审案件受理费12,018.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十二月十五日书记员  陆文婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执44号之七申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，被执行人：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，威县人，住，个体，被执行人：侯兰树，男，1972年11月3日出生，汉族，威县人，住，个体，被执行人：董国臣，男，1970年9月2日出生，汉族，威县人，住，个体，本院在执行冀同兴申请执行陈光要、侯兰树、董国臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执473号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：邵现国，男，1973年3月22日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，被执行人：武素英，女，1972年1月16日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，被执行人：武苏方，女，1978年6月12日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，被执行人：刘锋，男，1978年1月13日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，被执行人：路献峰，男，1980年10月20日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，被执行人：李霞，女，1981年9月2日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行邵现国、武素英、武苏方、刘锋、路献峰、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 丁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执911号之一申请执行人封蒙军，男，1984年1月3日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区榕山路**号。负责人秦远雄。被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住桂林市象山区。被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住桂林市象山区。被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生，瑶族，住桂林市象山区。被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人封蒙军依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1011号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心与被执行人田玉英、黄垚、黄麟子、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8080.51元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心自愿于2017年12月18日一次性给付赔偿款8080.51元。被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心已经将8080.51元执行款交至本院，申请执行人封蒙军已经领取8080.51元，并书面同意本院结案。本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中已按生效法律文书履行完毕。申请执行人封蒙军已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1011号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十日书记员  秦彩燕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执469号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：李花军，男，1959年4月22日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市南和县人，被执行人：李改坤，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市南和县人，被执行人：李爱军，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李花军、李改坤、李爱军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 丁
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢62号之一申请执行人：王聘秀，男，1978年10月6日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：蔡海，男，1973年12月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执恢62号申请执行人王聘秀申请执行被执行人蔡海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）澄民初字第61号民事判决书，被执行人蔡海应向申请执行人返还人民币154100元及利息，案件受理费1691元，向本院缴纳执行费2236.86元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院已扣划被执行人蔡海银行存款人民币11001元，并汇至申请执行人账户。经本院通过法院查控系统查询被执行人蔡海名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。截止2017年12月12日被执行人蔡海已履行欠款人民币11001元，未履行欠款人民币144790元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且本院已向申请执行人告知此情况，并询问申请执行人意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  郑蓓蓓二〇一七年十二月十二日法官助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。