wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2592号罪犯武超云，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年6月26日作出（2014）通刑初字第105号刑事判决，以被告人武超云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武超云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯武超云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武超云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武超云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武超云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初516号公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘亚男，男，1998年5月9日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省招远市，住山东省烟台市芝罘区。2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。辩护人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]498号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵鸣皋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日凌晨2时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区南尧街附近，持刀欲对路过的被害人依山（女，1997年12月3日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：723080078）实施抢劫时，因被害人依山激烈反抗，被告人刘某某持刀捅刺依山头、背部后逃跑，未劫取到财物。经法医鉴定，被害人依山头部、背部所受损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人依山的陈述，证人王某的证言，被告人刘某某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]88号鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹鉴定表，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，烟台毓璜顶医院病历，公安机关出具的到案经过、工作情况、电话查询记录及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于控辩双方争议的被告人刘某某系犯罪未遂还是犯罪中止的控辩意见，本院认为，被告人刘某某系已着手实施犯罪，但因被害人强某反抗而未得逞，又因抢劫犯罪侵犯的是财产权利和人身权利的复杂客体，被告人刘某某既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，其行为符合犯罪未遂的成立条件，故本院对公诉机关指控被告人刘某某系犯罪未遂的意见，予以支持，辩护人提出被告人刘某某系犯罪中止的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂，归案后坦白供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法相合，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  张宜宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  李慧慧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4006号原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被告：张井贤，男，1970年11月27日出生，汉族，住单县。被告：李洪珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住单县。被告：杨夫宽，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住单县。原告单县润农大蒜专业合作社诉被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张井贤偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张井贤因种植需要于2016年1月28日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金50000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。庭前调查被告张井贤时称：在原告处借款属实，该贷款是别人所用，故未偿还，我催用款人尽快还款。庭前调查被告杨夫宽、贾喜云时均称：为张井贤担保贷款属实，愿承担担保责任。被告李洪珍未答辩也未提交证据。原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人张井贤和担保人李洪珍、杨夫宽、贾喜云的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据经原告及被告张井贤、杨夫宽、贾喜云质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告张井贤因种植需要单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款50000元。原告单县润农大蒜专业合作社与被告张井贤签订了借款合同书一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：张井贤。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥50000元，大写：伍万元整，期限6个月，从2016年1月28日起至2016年7月27日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告张井贤的签名和手印，担保人处有被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云签字、捺印”。同时担保人李洪珍、杨夫宽、贾喜云分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人张井贤向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）伍万元，￥50000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张井贤从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告张井贤在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告张井贤间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告张井贤未归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张井贤承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与张井贤之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭后原告要求放弃庭审中违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款合同书中约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，应视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年7月28日起至2018年7月26日止，原告于2017年9月4日诉讼来院，故担保人的保证责任未超过保证期间，应依法承担担保责任。被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云承担还款责任后有权向被告张井贤追偿。被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张井贤于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年1月28日起至2016年7月27日止，按月息12‰计算，自2016年7月28起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李洪珍、杨夫宽、贾喜云承担连带责任后有权向被告张井贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张井贤负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王海江人民陪审员  张去伞二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢 强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2229号罪犯颜宗涛，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）昆刑三初字第706号刑事判决，以被告人颜宗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜宗涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1822号申请执行人：李某1，女，2008年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人:李某2，男，2010年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人:郑某，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李某3，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李某1、李某2与李某3婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款16600元、执行费149元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  干 波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2421号罪犯车保六，男，1977年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月21日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人车保六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车保六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车保六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车保六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车保六减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1426刑初1247号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留。经夏邑县人民检察院批准，于2017年8月18日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年6月，被告人李某某步行至夏邑县曹集乡王楼村一出租屋，入户盗窃李某两轮电动车一辆，后将该车以800元卖给胡某2。经鉴定涉案车辆价值2731元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并当庭出示了：1、常住人口基本信息及前科查询证明；2、到案情况说明；3、被告人指认盗窃现场照片；4、夏邑县公安局接受证据及扣押、发还物品、文件清单、照片、领到条；5、价格鉴定报告；6、证人王某、白某、胡某1、闫某、胡某2证言；7、被害人李某陈述；8、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追回后已发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉芳二〇一七年十二月十九日书记员  董凯凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜恒进，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地在江苏省沛县歌风路6号。法定代表人：姬传领，该公司董事长。再审申请人杜恒进因与被申请人江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜恒进申请再审称，（一）杜恒进与帝邦公司建立了劳动关系的合意，帝邦公司对杜恒进管理、指挥和监督，为杜恒进提供了劳动条件，亦支付了杜恒进部分劳动报酬，杜恒进提供的劳动是帝邦公司业务组成部分。且双方虽未签订劳动合同，但杜恒进提供欠付劳动报酬的欠条和帝邦公司工作人员的证言等证据证明劳动关系存在，帝邦公司未提交不存在劳动关系的证据，故应当认定杜恒进与帝邦公司存在劳动关系。（二）杜恒进不是帝邦公司的正式职工，但在帝邦公司工地工作，无论帝邦公司是总承包还是分包，根据国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，帝邦公司均应支付拖欠杜恒进的工资。一、二审判决以双方不存在劳动关系为由，不支持杜恒进对工资的主张错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）杜恒进与帝邦公司不存在劳动关系。1.杜恒进未能提供证据证明为其出具欠条的李某系帝邦公司员工，更不能证明李某能代表帝邦公司，故杜恒进持有的欠条不能证明帝邦公司欠其报酬。2.一审中杜恒进申请的证人吕某、李某出庭证实，案外人邵明华以帝邦公司名义承包徐州雨润农贸市场消防工程，帝邦公司未与其及杜恒进签订劳动合同。杜恒进也自认自己系案外人邵明华雇佣，工资报酬由邵明华发放。故杜恒进不是帝邦公司雇用，帝邦公司亦不向其发放工资报酬。3.杜恒进无证据证明帝邦公司对其进行考勤、奖惩、工资发放等日常性管理工作，其认为与帝邦公司建立了劳动关系的合意，受帝邦公司管理、指挥和监督的主张不能成立。（二）国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》是要求总承包单位负责解决拖欠农民工工资问题。因杜恒进与帝邦公司不存在劳动关系，帝邦公司不欠杜恒进工资报酬，杜恒进以存在劳动关系为由要求帝邦公司支付工资，一、二审判决驳回杜恒进的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜恒进的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月五日书记员 章芳芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执837号之一申请执行人：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市和平街9号。法定代表人：鞠自力，董事长。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人吉林炭素有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年4月28日作出（2017）津02民初217号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，吉林炭素有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息、费用。本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）津02民初第217号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4150号原告常辉，男，1963年8月16日出生，住涿州市双塔区。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告田建芳（方），男，1960年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告常辉与被告田建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告常辉的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告田建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年从原告处购买废钢块（车床车下的钢屑压成的钢块），共计价值44600元。2015年2月9日被告给原告出具欠条一张，但是��今被告尚欠44600元一直未付。原告诉至法院，请求法院判令被告归还货款44600元及利息（自2015年2月9日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告田建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自原告处购买废钢块价值44600元，并向原告出具欠条一张，写明“今欠常辉废钢款肆万肆仟陆佰元整”时至今日被告未支付该笔款项，原告起诉来院，请求法院判令被告归还废钢款44600元及利息（自2015年2月9日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的欠条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告田建芳拖欠原告常辉废钢款44600元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币44600元的诉求，本院应予支持。因双方对���息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告田建芳（方）于本判决生效后十日内给付原告常辉人民币44600元及利息（自2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告田建芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马静二〇一七年十二月二十日��记员李红梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5770号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。被告：董建超，男，1976年12月5日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告董建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初632号原告:郭明林，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭文功，男，1980年7月27日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。第三人：郭九安，男，1966年6月17日出生，汉族，住曲沃县。原告郭明林诉被告郭文功不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭明林、被告郭文功及委托代理人段根龙、第三人郭九安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明林诉称：原、被告系叔侄关系。原告在××县北老宅中由窑洞亮孔。由于原告在外工作，长期不在此窑洞居住，由原告的母亲在此居住。2016年6月，被告在原告不知情的情况下，谎称该两孔窑洞系其所有，向政府有关部门申请了移民补偿款。2017年3月，被告从政府有关部门领取了移民补偿款108720元。原告得知情况后，要求被告将此款返还原告，被告拒不同意。为维护原告的合法权益，现要求被告返还原告移民补偿款108720元。被告郭文功辩称：一、原告不具备向被告索要移民补偿款的资格；二、被告所获取的政府移民补偿款及其窑洞与原告没有任何关系。第三人辩称：窑洞是原告的。经审理查明：原告郭明林、被告郭文功系叔侄关系。1990年7月22日，原告母亲及其原告兄弟签订赡养协议，协议约定老宅的宅基和窑两孔归明林所有。1978年，原告因学习、工作一直在外地居住。2016年6月，被告郭文功在此窑洞居住、饲养家畜期间，正值曲沃县国土资源局对农村地质灾害治理搬迁进行普查，由于该窑洞属危房，经被告郭文功申请并搬离危房，2017年3月，被告领取地质灾害补偿款108720元。原告郭明林得知后，要求被告返还该笔补偿款，被告拒绝返还，故此成诉。另查明，在××县北老宅中共有4孔窑洞，南边的两孔窑洞系原告兄弟郭某所有，北边的两孔窑洞（本案争议的窑洞），经开庭审理及证人郭某妻子李某出庭作证，该两孔窑洞系原告郭明林所有。以上为本案事实。本院认为，根据《山西省农村地质灾害治理搬迁规划》的规定，其补偿的对象为受自然地质灾害威胁的农村居民点和居民，而原告郭明林自1978年离开后一直在外工作生活，并未在窑洞居住生活，因此原告不属于该规划规定的补偿对象，故原告无权主张该自然地质灾害补偿款，因此原告请求被告返还108720元的诉讼请求本院不予支持。经庭审调查及证人李某出庭作证，可以证实本案所争议的窑洞系原告郭明林所有，被告郭文功对该窑洞并无所有权，被告仅仅是临时占用该窑洞进行饲养家畜，被告领取自然地质灾害补偿款是否妥当，应由有关行政机关依法处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭明林的诉讼请求。案件受理费2476元,由原告郭明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞审判员周宗亮人民陪审员郎海兵二O一七年十二月二十一日书记员王飞霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4781号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：许庆华，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告许庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告许庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年6月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计64846.51元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2017年6月5日止，被告拖欠原告账户本金61912.56元，产生利息、滞纳金及其他费用2933.95元，合计64846.51元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。许庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月27日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户62000元。被告自2012年8月8日开始，陆续使用了该卡。截至2017年6月5日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金61912.56元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用2933.95元，合计64846.51元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××40的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告许庆华偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金61912.56元并支付利息、滞纳金及其他费用2933.95元，合计64846.51元（截至2017年6月5日止）；二、本判决生效后五日内，被告许庆华按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2017年6月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元、公告费560元，由许庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕平审 判 员  叶忱人民陪审员  孙欣二〇一七年十二月十一日书 记 员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2315号原告：杨文,男,汉族，生于1973年3月22日,住四川省广元市。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省广元市。法定代表人：朱义，董事长。原告杨文与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2317号原告：梁泽艳,女,汉族，生于1977年3月4日,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县法定代表人：朱义，董事长。原告梁泽艳与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告梁泽艳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告梁泽艳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初5345号原告:乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市��屯河区。法定代表人：周怀友，该公司总经理。被告：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区,实际办公地址：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：尹万超，该公司总经理。被告:赵晓霞，女，汉族，约45岁，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司（以下简称兴盛荣达公司）与被告新疆玖华恒业钢结构有限公司（以下简称玖华恒业公司）、赵晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告兴盛荣达公司的法定代表人周怀友到庭参加诉讼。被告玖华恒业公司、赵晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被��支付原告货款209731.9元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告与玖华恒业公司达成协议，原告向玖华恒业公司位于乌鲁木齐市米东区厂房多次供应材料，合计444746.8元。二被告向原告支付235013元，下剩209733.8元未付。2016年8月6日，二被告向原告出具欠条1张。此后经原告多次催要，二被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了钢材产品购销合同5份、出库单8份13联、入库单7份、欠条1张，证实被告欠其209731.9元货款未付。被告玖华恒业公司、赵晓霞未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2016年6月6日至2016年7月10日期间，原告与被告玖华恒业公司先后共签订5份《钢材产品购销合同》，该5份合同产品约定由原告为被告供应角钢、焊管、圆钢、槽钢等钢材产品，合同结算方式为需方支付总货款50%，余款30日内付清。5份购销合同标的分别为2016年6月6日合同金额为75901.10元、2016年6月23日合同金额为118000元、2016年7月5日合同金额为38598元、2016年7月6日合同金额为208000元、2016年7月10日合同金额为20113.5元。该5份合同均加盖有双方的合同专用章，玖华恒业公司签章处注明法定委托人为李洪清。合同签订后，2016年6月7日至2016年7月10日期间，原告依约向玖华恒业公司发出角钢、焊管、圆钢等钢材，经核对以上钢材款实为444747.33元。被告玖华恒业公司已向原告付款235013元。2016年8月6日，被告玖华恒业公司、赵晓霞向原告出具欠条，欠条载明“今欠乌鲁木齐兴盛荣达材料款贰拾万零玖仟柒佰叁拾壹元玖角整（￥209731.9）”。此后，原告多次向玖华恒业公司、赵晓霞催款，至今未付。庭审中，原告认可上述欠条中款项209731.9元系本案中5份购销合同项下的欠款，原告和赵晓霞个人无业务往来。原告陈述赵晓霞为玖华恒业公司股东，其签字行为系代表公司。上述事实有钢材产品购销合同、出库单、入库单、欠条以及庭审笔录在卷为证。本院认为：本案中，原告所出示的5份《钢材产品购销合同》双方当事人为原告（供方）和被告玖华恒业公司（需方），有双方签章。该组证据形式合法，内容真实有效，对双方均具有约束力,双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告玖华恒业公司至今尚欠原告货款209731.9元未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告玖华恒���公司支付货款209731.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵晓霞承担支付货款的诉请，因原告当庭认可欠条中所载明的209731.9元材料款系本案中5份购销合同项下的欠款，原告和赵晓霞个人无业务往来。原告陈述赵晓霞为玖华恒业公司股东，其签字行为系代表公司。故原告要求被告赵晓霞承担本案材料款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆玖华恒业钢结构有限公司向原告乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司支付货款209731.9元，于判决生效之日起十日��付清；二、驳回原告乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司对被告赵晓霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445.98元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2222.99元，邮寄送达费120元，合计2342.99元，由被告新疆玖华恒业钢结构有限公司负担。另一半受理费2222.99元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年十二月六日书记员  董倩倩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执605号被执行人：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码5001133004667609。法定代表人：周伦，执行董事。被执行人：重庆凯茂房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。组织机构股代码05428611-2。法定代表人：周伦，执行董事。被执行人：重庆凯川地产集团有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9。组织机构代码69926230-2。法定代表人：周伦，执行董事。本院移送执行重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）渝01民初615号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2017年5月5日向移送执行。本院于2015年5月9日向被执行人重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚 鄂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1366号之一原告：山东海旺达现代物流有限公司法定代表人：田茂程，董事长。被告：亿海蓝（北京）数据技术股份公司法定代表人：韩斌。第三人：船讯（北京）网络技术有限公司。法定代表人：陈雷。原告山东海旺达现代物流有限公司与被告亿海蓝（北京）数据技术股份公司、第三人船讯（北京）网络技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告山东海旺达现代物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海旺达现代物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海旺达现代物流有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东海旺达现代物流有限公司负担。审判员  李圣前二〇一七年十二月二十五日书记员  苏 珊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执850号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。负责人:王壮,行长。被执行人:天津万贯国际贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-1（集中办公区）。法定代表人:李德泉，经理。被执行人:郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人:郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人:刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人:李德泉，男，1953年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:李志磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人;河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人:郑宝海，董事长。被执行人:天津众润恒贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心101-2。法定代表人:李志磊，执行董事。申请执行人大连银行股份有限��司天津分行与被执行人天津万贯国际贸易有限公司、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍、李德泉、李志磊、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津众润恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）津02民初248号民事判决，已经发生法律效力。因天津万贯国际贸易有限公司、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍、李德泉、李志磊、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津众润恒贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津万贯国际贸易有限公司、郑宝海、郑宏伟、刘艳萍、李德泉、李志磊、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津众润恒贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂��具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初248号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月五日书 记 员  李佳阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13637号原告：傅汝玉，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：李兴全，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江。本院在审理原告傅汝玉、李兴全与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅汝玉、李兴全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅汝玉、李兴全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅汝玉、李兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅汝玉、李兴全负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十二月十四日书记员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8750号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）法定代表人俞焕林，董事长。委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。被告张磊，男，1991年7月28日出生，汉族。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张磊物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对张磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对张磊的起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗 静
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初50号原告陈波，男，1972年8月10日出生，住江苏省涟水县。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路46号。法定代表人方若晗，大队长。本院在审理原告陈波诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告陈波于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈波要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈波撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年十二月二十七日代书 记员  刘佳燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3094号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：贾延山，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾延山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3884号沈凤姐诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3号之一申请执行人四川新迪医药化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路36号，组织机构代码：57464129-6。法定代表人林奉儒。被执行人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码：20311304-8。法定代表人刘忠林。申请执行人四川新迪医药化工有限公司与被执行人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字6066号第民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川新迪医药化工有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院已受理被执行人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的破产清算申请，并指定重庆市九龙坡区法院审理。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字6066号第民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 刘荣状
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执994号申请执行人：娄本昌,男性,汉族，1978年6月11日出生,住杞县。被执行人：候涛,男性,汉族，1973年1月10日出生,住杞县。本院在执行娄本昌与候涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，对被执行人在的中国银行、河南省农村信用社财产进行了冻结。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在期限内不能提供被执行人的可供财产，致使本次执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月二十九日书记员  杨海洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3407号罪犯杨月，女，1985年4月24日出生，汉族，出生于湖南省怀化市，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年4月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三万元，责令继续退出尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨月的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨月在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨月在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨月的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨月在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法���第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨月的刑罚减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 艳
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑0794民初53���原告:魏荟抄，男，1984年3月13日出生，汉族，大专文化，系桃山林业局白河林场职工，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，男，系铁力市北方法律服务所法律工作者。被告:姜玉林，男，1976年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告魏荟抄与被告姜玉林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员王存国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荟抄及委托代理人林树龙到庭参加诉讼。被告姜玉林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荟抄向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方在2016年1月1日签订的���地承包合同。由被告姜玉林给付2017年土地承包费7500.00元、土地复耕费5000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告将2.5公顷水田地承包给被告经营，双方签订了土地承包合同，约定承包期限为五年，自2016年起到2020年止，承包费一年一付。2017年初被告没有及时给付原告7500.00元承包费。原告事后多次找被告讨要，被告一直拒绝给付，并将承包的2.5公顷土地弃耕。原告事后多次找到被告协商此事，双方未能达成一致。被告的行为严重违反合同约定和法律规定，导致双方签订合同不能履行。被告姜玉林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告魏荟抄为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、承包土地合同一份。���在证明原告于2016年1月1日将2.5公顷土地承包给被告，约定租金一年一付，该合同不违反法律规定。证据二、桃山林业局春光经营林场证明一份。旨在证明争议土地的种植户登记名为闫淑华，争议土地面积为2.3公顷。证据三、闫淑华说明一份。旨在证明原告的母亲常年在外地，争议的土地一直由原告负责经营管理，原告具备诉讼主体资格。证据四、桃山林业局林地资源补偿费收据一份。旨在证明原告对争议土地缴纳了土地承包费，对该土地享有经营管理权。证据五、闫淑华户口复印件两份。旨在证明闫淑华的身份，证明闫淑华与原告是母子关系。证据六、照片13张。旨在证明被告将原告土地撂荒的事实。经审理查明，2016年1月1日，原告魏荟抄将位于桃山林业局春光经营林场283林班经营其母亲闫淑华的2.5公顷水田转包给被告姜玉林经营。原、被告双方签订了承包土地合同，合同约定承包期限为五年，承包费一年一付。2017年初，被告姜玉林没有按约定给付原告魏荟抄承包费7500.00元。原告多次找被告讨要，被告一直拒绝给付，并将承包的该2.5公顷土地弃耕。原告事后多次找被告协商此事，双方未能达成一致，导致双方签订的合同无法继续履行。上述承包土地合同有原、被告双方签字为证，被告也于合同签订后在2016年实际耕种。本院所确认的上述事实，有原告魏荟抄提交的证据一至证据六及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭举证和本院的��查，可以采信。本院认为，合法的承包土地合同受法律保护，根据原告提供的承包土地合同，载明承包期限、承包价款、违约责任，可以认定双方租赁关系成立。被告姜玉林无视合同的约定，拒付2017年的承包费并造成该土地撂荒，是导致合同无法履行的根本原因。故原告请求依法解除合同的请求，本院应予支持。被告姜玉林本应在约定的给付承包费期限内及时给付该笔款项，但拒付该承包费实属无理。关于原告主张由被告给付复耕费的诉讼请求，原告未提供有效的证据及复耕的具体理由，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告姜玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第一百零九条、第二��二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告魏荟抄与被告姜玉林于2016年1月1日签订的承包土地合同；二、被告姜玉林自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告魏荟抄2017年土地承包费7500.00元；三、驳回原告魏荟抄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112.50元，由被告姜玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王存国二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 威
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初131号原告:中国农业银行股份有限公司昭觉县支行,住所地:昭觉县新城镇人民中路12号。法定代表人：邹海英，系该支行行长。委托代理人:严沁，男，彝族，1986年9月6日出生，住四川省美姑县美东路**号。代理权限为一般代理。被告:阿合子曲，女，住昭觉县新城镇解放路21号原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告阿合子曲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。审判员 阿皮拉旦二〇一七年十二月五日书记员 阿比阿支
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初903号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹鹏凯，男，1974年8月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。因犯盗窃罪，于1994年12月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2015年12月10日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。因涉嫌盗窃，于2017年6月2日在周口市扶沟县被公安机关抓获，2017年6月5日被太康县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人曹鹏凯犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年2月27日至2017年5月22日期间，被告人曹鹏凯驾驶雪佛兰越野车窜至郑州西卡发区大帝国际幼儿园、周口市川汇区康和小区、周口市贾鲁河温泉洗浴中心、太康县华夏小学等地，对停放的轿车采取破坏车窗玻璃后，盗窃车内现金、丹尼斯储值卡、游泳卡、钱包、挎包等钱物，共计价值金额49000余元。据此，认定被告人曹鹏凯犯盗窃罪，请求依法判处。被告人曹鹏凯当庭对犯盗窃罪的罪名无异议，但对起诉书指控盗窃的物品及现金数额等有异议。经审理查明，1、2017年2月27日下午，被告人曹鹏凯驾驶他人的雪佛兰越野车在郑州西开发区大帝国际幼儿园门口用事先准备好的破窗器将停放在幼儿园门口的刘真臻的路虎车（豫Ａ×××××）玻璃砸烂，将车内的一个LV挎包，一个LV钱包，一个Gucci的卡包，一块卡迪亚蓝气球的手表盗走。其中钱包内有内丹尼斯储值卡两张，数额两万元，没有密码，裕达国贸游泳卡内有现金7500元，没有密码，包内现金6500元，经鉴定，LV的挎包价值2800元，被砸车玻璃价值2548元。2、2017年5月5日下午，被告人曹鹏凯驾驶雪佛兰越野车在周口市川汇区庆丰街康和家园小区院内将赵文华停放在小区内的白色福特两厢轿车（豫Ｐ×××××）的副驾驶玻璃砸烂，盗窃一个黑色单肩包及现金1000元。经鉴定，被砸的车玻璃价值178元。3、2017年5月7日下午，被告人曹鹏凯驾驶雪佛兰越野车在周口市贾鲁河桥建设路北边贾鲁河洗浴中心门口，将杨红生停放的上海大众汽车（豫Ｐ×××××）副驾驶玻璃砸烂，将车内的手提挎包盗走，内有现金1800元及身份证、驾驶证。经鉴定，被砸车的玻璃价值283元。4、2017年5月22日下午，被告人曹鹏凯驾驶雪佛兰越野车在太康县华夏小学院内，将仝军停放在院内的路虎车（豫Ｋ×××××）玻璃砸烂，将车中现金9000多元和软中华香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值975元，被砸车玻璃价值2155元。随后又开车在华夏小学路对面将吴西孟停放在路边的丰田越野车（豫Ａ×××××）玻璃砸烂，将车内的一部OPPO手机盗走。被砸车玻璃价值1201元。另查明，被告人曹鹏凯因盗窃于1994年12月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2015年12月10日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2016年1月20日刑满释放。上述事实，有被告人曹鹏凯在公安机关的供述与辩解，有失主的陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、刑事判决书、服刑情况证明、价格认定结论书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏凯有盗窃前科、又系累犯，多次盗窃，并采用破坏手段实施盗窃，可予从重处罚。被告人曹鹏凯的违法所得应予退赔。综合被告人的犯罪情节和对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人曹鹏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止）二、责令被告人曹鹏凯退赔违法所得人民币49575元。（祥见审理查明部分）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李效华审 判 员  祝 斌人民陪审员  耿立秋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘军然
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1229号之一申请执行人李林安，男，1965年11月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇西关***号。被执行人蒲城强力置业有限公司，住所地：蒲城县朝阳路西段。法定代表人冯丽娟，执行董事兼总经理。被执行人冯丽娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市未央区长庆油田西安基地集体户*号。李林安申请执行蒲城强力置业有限公司、冯丽娟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初637号民调解书已发生法律效力，申请执行人利林安于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人蒲城强力置业有限公司、冯丽娟应履行案款930000元及利息、案件受理费9420元、执行费11700元。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十二日书 记 员 孙珊珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7234号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明海，男，汉族，1953年3月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人董明海环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告董明海于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告董明海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1966号民事判决；二、准许董明海撤回起诉。一审案件受理费60元，由董明海负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  禹 欣书 记 员  冯迅达
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1410号之二申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦兴路57号力博楼。统一社会信用代码：915101046988697274。负责人段晓勇。被执行人何金周，男，1970年1月25日出生，汉族，住新都区。被执行人敬均，女，1982年3月19日出生，汉族，住新都区。被执行人曾立均，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人何金周、敬均、曾立均公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第840号执行证书已经发生法律效力，因被执行人何金周、敬均、曾立均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人包商银行股份有限公司成都分行于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第840号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐启福
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执932号申请执行人高关定,男,1947年5月4日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇洛滨南区东7排4号。申请执行人高仕文,男,1968年10月22日出生，汉族,居民，住城关镇东大街5号。被执行人过建林,男,1969年10月10日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。被执行人王春凤,女,1971年02月02日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。被执行人过阳,男,1991年04月22日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇蟠龙村五组。本院在执行高关定、高仕文与过建林、王春凤、过阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2303号民事判决书。确认执行标的1200000元及利息（利息未计算），案件受理费15816元，执行费19000元。经执行，被执行人至今未履行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人过建林、王春凤、过阳银行存款1234816元，或查封、扣押其相应价值的财产用于拍卖或变卖；用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费以及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十二月十三日书记员  李民旗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22330号原告：罗银萍，女，1985年8月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告罗银萍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告罗银萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除罗银萍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告罗银萍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现罗银萍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗银萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1133号之一申请执行人：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：杨中宝，男，1955年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人米雪与被执行人杨中宝借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)冀0705民初2116号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十八日书记员  史利霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017��鄂01**民初1401号原告：武汉尚华物业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区银城大厦中构银城A栋409号。法定代表人：段又华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。被告：何飞，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，被告：沈芳，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，系被告何飞之妻。原告武汉尚华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据案件审理需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。此后，根据原告物业公司的申请，本院依法追加沈芳作为被告参加诉讼，于2017年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告何飞、被告沈芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞、被告沈芳一次性支付原告物业公司2013年1月1日到2017年9月30日物业管理费3,174元；2.判令被告何飞、被告沈芳按年利率6%支付从2013年1月1日到2017年9月30日违约金1,083元；3.判令被告何飞、被告沈芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月5日，原告物业公司与金荷花园第三届业主委员会（以下简称业委会）签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告物业公司在金荷花园小区提供物业服务，住宅按0.50元/平方米（每月）收取物业管理费，合同履行期限为三年。2011年11月22日，原告物业公司与业委会签订《物业管理合同补充协议》，约定：自2012年1月1日起收费标准为0.60元/平方米（每月）。合同期限届满后，原告物业公司与业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，履行期限截止2021年12月31日止。被告何飞、被告沈芳系金荷花园B2-1-501室业主，自2013年1月起，被告何飞、被告沈芳拒交物业管理费。原告物业公司催款未获，故向法院起诉主张权利。被告何飞、被告沈芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告何飞、被告沈芳系武汉经济技术开发区中心区8Ｃ地块金荷花园B区2栋1单元5层1室业主，该房屋建筑面积为92.81平方米。2010年7月25日，原告物业公司与武汉市金荷花园业主委员会（以下简称业委会）签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告物业公司为金荷花园小区提供物业服务，委托管理期限自2010年7月9日零时起至2013年7月8日24时止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元标准收取；业主和物业使用人逾期或拒不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金等内容。2011年11月22日，原告物业公司与业委会签订《物业管理合同补充协议》，约定自2012年1月1日起收费标准为每月每平方米0.60元；物业服务费按季清收。2013年7月29日，原告物业公司与业委会签订《物业管理委托合同》及《物业管理合同补充协议》，约定委托管理期限自2013年8月1日零时起至2016年7月31日24时止；住宅按建筑面积每月每平方米0.60元标准收取；拖欠物业管理费者，按欠费额每日千分之三收取违约金等内容。2016年12月3日，原告物业公司与业委会签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；住宅按每月每平方米0.60元标准收取；业主和物业使用人逾期或拒不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金等内容。原告物业公司合同期及合同空档期内持续为金荷花园小区提供物业服务，被告何飞、被告沈芳交纳物业服务费至2012年12月31日，后未交纳。原告物业公司多次催收无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为：原告物业公司与金荷花园小区历届业委会签订的《武汉市物业管理委托合同》、《物业管理合同补充协议》、《物业管理委托合同》均未违反国家法律规定，应属有效，合同效力及于含被告何飞、被告沈芳在内的全体���主。原告物业公司为金荷花园小区的房屋外观、设备运行、设施维护、公共环境卫生、绿化、交通秩序、安保等提供了物业服务，被告何飞、被告沈芳未及时交纳物业服务费用，由此酿成本案纠纷，应依法承担支付所欠物业服务费及违约金的法律责任。原告物业公司要求被告何飞、被告沈芳支付2013年1月1日至2017年9月30日物业服务费3,174元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告物业公司主张按年利率6%的标准计算逾期付款违约金的主张，未违反法律规定，本院予以采纳。因原告物业公司在合同补充协议内对物业费付款周期约定为按季支付，故被告何飞、被告沈芳应以每季度欠款金额为基数，以年利率6%标准支付逾期付款违约金。其中2013年1月1日至2013年3月31日应付物业服务费的逾期付款违约金应从2013年4月1日起算，以此类推计算至2017年9月30日，违约金共���476.11元。原告物业公司违约金主张过高部分，本院不予支持。综上，被告何飞、被告沈芳应依法承担支付物业服务费及违约金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何飞、被告沈芳于本判决生效之日起10日内向原告武汉尚华物业服务有限公司支付2013年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3,174元；二、被告何飞、被告沈芳向原告武汉尚华物业服务有限公司支付2013年1月1日至2017年9月30日欠交物业服务费的违约金476.11元；三、驳回原告武汉尚华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告何飞、被告沈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  鲁全早人民陪审员  张启胜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈小雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：徐金良，男，1978年10月31日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐金良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金5000元、利息209.40元、违约金266.73元、手续费42元（暂算至2017年11月7日止，后续利息算至还清之日止），合计5518.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2017年11月7日，被告持卡透支本息合计5518.13元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告徐金良送达地址和联系方式，无法查找并通知被告徐金良到庭应诉，经查证仍无法确定被告徐金良送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告徐金良户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告徐金良去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初796号原告：王超菲，女，1966年2月10日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁乡县。第三人：姜俊巧，男，1994年10月1日出生，汉族，住宁乡县。第三人：朱永平，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁乡县。原告王超菲与被告吴平、第三人朱永平、姜俊巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年12月25日，原告王超菲以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超菲撤回起诉。案件受理费2333元，减半收取1166元，由原告王超菲负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  左天苗人民陪审员  姜志强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2620号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：顾爱民，男，1977年3月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告顾爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费已依法予以免收。审判员 周 纬二〇一七年十二月二十一日书记员 周志远
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初572号原告：重庆渝平运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，总经理。委托代理人：丁宗明，男，该公司员工。被告:魏中才,男，汉族，1971年7月26日出生,住贵州省绥阳县。原告重庆渝平运输有限公司诉被告魏中才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆渝平运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝平运输有限公司撤回对被告魏中才的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝平运输有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。审判员 赵 彬二〇一七年十二月十三日书记员 张丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3783号原告：郭吉礼，男，汉族，淮安市人，1968年10月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：陈士飞，男，汉族，淮安市人，1967年10月19日生，住镇江市。被告：周必玉，女，汉族，淮安市人，1971年9月18日生，住镇江市。原告郭吉礼与被告陈士飞、周必玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告郭吉礼及其委托诉讼代理人徐晨、被告陈士飞到庭参加诉讼，被告周必玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：判决两被告返还原告借款4万元及利息（以4万元为基础，参照人民银行同期同类型贷款利率自2017年9���20日起计算至还款付清之日止）。庭审中，原告利息主张变更为：以4万元为基数，按照月息2%，从2017年3月19日起计算至实际付清之日止。事实和理由是:两被告系夫妻关系。2017年3月19日两被告因家中急用，向原告借款人民币4万元整，并出具借条一张，载明还款日期为2017年9月19日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告陈士飞辩称，原告所述借款属实，双方约定的利息是月利率2%，原告交付借款时即扣了六个月利息计4800元，然后又以香烟钱名义扣了400元，被告实际拿到借款34800元。被告一直表示愿意偿还借款。被告周必玉在本案审理中未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月19日，被告陈士飞向原告借款4万元，约定借期至2017年9月19日，并出具借条一张。同时双方口头约定按月利率2%计算利息。原告交付借款时，即扣除了借期利息4800元，又扣除所谓香烟钱400元，实际交给陈士飞借款34800元。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告已经向被告陈士飞交付借款，被告陈士飞应当在借期届满后及时归还，由于被告至今未还款，故原告要求被告陈士飞偿还借款的诉请本院予以支持。由于原告预先在本金中扣除利息和其他费用，实际出借金额为34800元，故被告应偿还的借款本金为34800元。原告主张按双方约定的借期利率月息2%计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告陈士飞借款发生于夫妻关系存续期间，被告周必玉未能证明上述借款系陈士飞个人债务，故周必玉对陈士飞的借款应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士飞、周必玉于本判决生效后十日内偿还原告郭吉礼借款本金34800元及利息（以34800元为基数，按照月利率2％的标准，从2017年3月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银���镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年十二月十八日书记员  唐 靓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3864号李荣梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1203民初1134号原告：张帅。被告：李中科。原告张帅与被告李中科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人李锋笃，被告李中科及其委托诉讼代理人刘振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告李中科返还原告张帅欠款25000元人民币及利息（月利率2分，从借款日至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，李中科因父亲生病住院没钱治疗向张帅借款25000元，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，利息按月利率2分支付。到期后，李中科电话关机，找不到人，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。李中科辩称，原告所诉与事实不符，被告从未因父亲生病住院没钱治疗而向原告借款25000元，被告虽为原告书写过借条，但并未收到原告的款项，原告未履行付款义务，其持有的借条为无效借条，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，李中科为张帅出具借条和借款借据各一份，借条载明：“今借现金贰万伍千元整，期限2015年10月4日-2015年11月4日，如果违约，每日违约金20%。”借条为李中科书写并在借条的借款人处签字并按手印。借据为制式借据，李中科在姓名处签名，内容与借条内容基本相同，只是违约内容为到期后如逾期，每天罚借款全部金额10%。张帅申请出庭的证人尚某接受了法庭的询问，讲述了李中科借款的经过，并经李中科质证，李中科对尚某的证言予以否认，但没有提供任何证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”李中科向张帅借款25000元，由李中科签字确认的借条、借据予以证实，并有相关证人证实了借款的支付经过，债权债务关系明确，本院予以确认，李中科主张从未收到借款，但未提供任何证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张帅主张借期利息按照月利率2%计算，没有超过上述规定，但应从借款到期日即2015年11月5日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李中科于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款25000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年11月5日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一七年十二月五日书记员  成雪蒙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初4081号原告：王乐民，男，1972年7月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：吕超影，女，1964年3月30日生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：韦志强，男，1968年12月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。以上三原告委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：乐亭县城市管理行政执法局。法定代表人：高绪，任局长职务。地址:乐亭县金融街53号。委托代理人：于文新，乐亭县城市管理行政执法局副局长。原告王乐民、吕超影、韦志强与被告乐亭县城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐民、吕超影、韦志强的委托代理人王志义及被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人于文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐民、吕超影、韦志强诉称，原告三人曾共同成立乐亭县大森林园林绿化工程有限公司，后经协商原告于2013年4月20日将名下股权全部分别转让给肖茂旺、肖春朋，此后企业名称变更为河北大森林园林绿化工程有限公司，帐户、帐号、法人也均已变更。当时双方有约定，股权转让前的债权、债务归原股东享有、承担，与新股东无关；股权转让后的债权、债务由新股东负责。在2011年4月15日乐亭县大森林园林绿化工程有限公司中标承建被告乐山绿化工程，并于2011年6月20日完工。乐山绿化工程属于股权变更之前的工程，工程余款1415814.29元发票已于2016年3月18日以河北大森林园林绿化工程有限公司的名���开具给被告。因该款属于股权转让之前的债权，河北大森林园林绿化工程有限公司也出具了情况说明，证实上述工程款应归于原告。只是原告拿上述说明想与被告直接结算时，被告却不予配合。无奈，原告只好起诉，望法院查明事实，判如所请。被告乐亭县城市管理行政执法局辩称，我们这个工程是与乐亭县大森林园林绿化工程有限公司签署的，工程按照合同期限完工。工程款数额也对，相对于合同有增量，按照审计工程款是2512832.22元，我们已经支付了部分工程款，现剩余工程款1415814.29元没有支付���发票已出具给我们了，发票户头是河北大森林园林绿化工程有限公司，我们给付工程款只针对该公司，不针对个人。经审理查明，2011年4月15日乐亭县大森林园林绿化工程有限公司在乐亭县政府采购中心组织的竞争性谈判招标活动中中标乐亭县城管局古滦河乐山绿化工程，2011年4月19日乐亭县大森林园林绿化工程有限公司与乐亭县城市管理局（现更名为乐亭县城市管理行政执法局）签订了古滦河乐山绿化工程施工合同。现工程已按双方约定如期完工，并通过验收。通过审计工程款为2512832.22元，被告已经支付了部分工程款，现剩余工程款1415814.29元没有支付。2013年4月20日乐亭县大森林园林绿化工程有限公司通过股东会议决议，同意股东王乐民、吕超影、韦志强将所持有的共100%股份分别转让给肖荗旺和肖春朋，当日王乐民、吕超影、韦志强与肖荗旺和肖春朋签订了股权转让协议书，协议约定股权转让前转让方按其在公司出资份额享受权利，承担义务；转让后，受让方按在公司出资份额享受权利，承担义务，自此公司股东由王乐民、吕超影、韦志强变更为肖荗旺和肖春朋。2014年10月23日公司名称由乐���县大森林园林绿化工程有限公司变更为河北大森林园林绿化工程有限公司。在古滦河乐山绿化工程剩余工程款结算过程中，河北大森林园林绿化工程有限公司于2016年3月18日为被告出具了1415814.29元工程款发票。三原告认为该工程款是公司股权转让之前享有的债权，根据公司原股东王乐民、吕超影、韦志强与新股东肖荗旺和肖春朋签订的股权转让协议，股权转让前的债权应归原股东即三原告享有，且河北大森林园林绿化工程有限公司也出具了情况说明，证实上述工程款1415814.29元应归于三原告。被告认为给付工程款只针对该公司，不针对个人。以上经查证属实，有书证、原被告委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，原乐亭县大森林园林绿化工程有限公司为被告乐亭县城市管理行政执法局承揽了古滦河乐山绿化工程，工程完工后通过了验收，并进行了审计。被告理应按审计价款支付剩余工程款1415814.29元。该工程系原乐亭县大森林园林绿化工程有限公司完成，现公司名称变更为河北大森林园林绿化工程有限公司，股东由原告王乐民、吕超影、韦志强变更为肖荗旺和肖春朋。按原股东王乐民、吕超影、韦志强与新股东肖荗旺、肖春朋股权转让协议，该股权转让前的债权应归原股东即三原告享有，且河北大森林园林绿化工程有限公司予以认可。故三原告要求被告给付该剩余工程款1415814.29元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一之规定，判决如下：被告乐亭县城市管理行政执法局在本判决生效后五日内给付原告王乐民、吕超影、韦志强剩余工程款1415814.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告乐亭县城市管理行政执法局负担。此款三原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一七年十二月二十二日书记员江磊
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执254号之一申请执行人:雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住清流县。委托代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，住大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，该公司董事长。雷丽萍与范绍智、福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽04民终1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷丽萍于2017年3月8日向大田县人民法院申请强制执行，申请执行标的本金2404080元及相应的利息，大田县人民法院于同日立案执行，2017年5月16日本院提级立案执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范绍智在大田县有房产，另被执行人福建鸿图房地产开发有限公司无财产可供执行。3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院经查，被执行人范绍智坐落于大田县××大道××幢的房产已设定抵押给另案的债权人，待另案处置时，本案的债权参与分配。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月19日作出的（2016）闽04民终1294号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执720号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号。组织机构代码：90281973-6。法定代表人李云泽，行长。被执行人：陶军，男，汉族，1984年11月2日出生，住重庆市忠县。本院受理了中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陶军借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第89号裁决书，申请执行标的为本金440358.18元及利息等相关费用。本院于2016年6月15日向被执行人陶军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行中，本院于2017年5月23日依法委托京东网司法拍卖网拍卖了本案抵押物即被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区××街道宝××花园××1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）。2017年7月14日，葛民（公民身份号码：）以492000元的最高价竞得，本院已裁定过户给买受人葛民，并实际交付。本院已将拍卖成交款项支付给申请执行人462999.00元、评估公司3025.00元、网络拍卖线下服务公司3936.00元、买受人垫付的税费14760.00元、收取了本案执行受理费7280元。截止2017年7月14日被执行人共欠申请执行人债务共计678647.41元，本案申请执行人已受偿462999元，未受偿215648.41元。另，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年8月7日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月四日书 记 员  姚 鄂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16001号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵晓琼，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系陈勇之妻。上诉人（原审原告）：赵晓琼，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段***号。法定代表人：陈贵林，董事长。委托诉讼代理人：郑曦，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。上诉人陈勇、赵晓琼因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈勇、赵晓琼上诉请求：请求撤销（2017）川0108民初3174号民事裁定，指令成都市成华区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定以陈勇、赵晓琼已就（2016）川0108民初3813号案件达成民事调解书且已生效，陈勇、赵晓琼已放弃该案中其他诉讼请求为由，驳回了陈勇、赵晓琼在本案中的起诉，是适用法律错误。其一，陈勇、赵晓琼并未对3813号民事调解书提出任何追加、改变的诉讼请求，也未对该民事调解书予以否定；其二，正因为3813号民事调解书已经生效，是受法律保护，应当得到严格执行，但华西公司未按该调解书约定的时间为陈勇、赵晓琼办妥房屋产权证书，对此，陈勇、赵晓琼已向一审法院申请强制执行，并在本案中提出诉讼请求，要求华西公司就其违背3813号民事调解书规定的时间且至今未办妥房屋产权证书的行为向陈勇、赵晓琼进行赔偿，合情合理，本案与3813号案件是不同的两个案件，并非再次对3813号案件提出的其他诉讼请求。华西公司辩称，1、3813号民事调解书生效后，华西公司已积极履行义务，向陈勇、赵晓琼支付了违约金及案件受理费共计20032元；同时，华西公司也一直积极履行协助办证义务，但因华西公司并非办证机关，仅负有协助办证义务，而因国家政策变动，自2016年11月23日起在成都市主城区内实施不动产统一登记制度，二证合一后的不动产产权证包含房屋所有权证和国有土地使用权证，办证手续及流程更复杂，花费时间相应增加，为此，陈勇、赵晓琼已向一审法院申请强制执行，该项协助办证义务正在执行过程中。2、陈勇、赵晓琼基于与3813号案件相同的事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。请求二审法院驳回陈勇、赵晓琼的上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：陈勇、赵晓琼与华西公司双方于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，陈勇、赵晓琼购买华西公司位于成都市成华区房屋，总价款为465997元，陈勇、赵晓琼采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的60%，余下价款可以向交通银行红星路支行银行或住房公积金管理机构借款支付；华西公司应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房，在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；华西公司在陈勇、赵晓琼交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内为陈勇、赵晓琼办理房屋产权证，并在房屋所有权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。2012年12月7日，陈勇、赵晓琼、华西公司与交通银行股份有限公司承担红星路支行签定《个人房产抵押贷款合同》，约定陈勇、赵晓琼贷款金额185000元，贷款期限180月。2016年6月29日，陈勇、赵晓琼向一审法院起诉华西公司要求华西公司办理房屋权属证明并支付违约金（每日按照陈勇、赵晓琼已付购房款人民币465997元的万分之一支付，计算期限自2014年9月30日起至房产证及国土证办妥之日止），后在审理过程中双方自愿达成调解协议：一、华西公司于2016年12月31日前为陈勇、赵晓琼办理房屋产权证书；二、华西公司于2016年12月31日前向陈勇、赵晓琼支付逾期办理房屋权属证书违约金19712元；三、陈勇、赵晓琼自愿放弃本案其他诉讼请求。在调解笔录中，双方确认调解协议中的违约金系从2014年9月30日起算至2015年11月27日。2016年10月19日华西公司向陈勇的账户转账违约金20032元。2017年5月17日，陈勇、赵晓琼向一审法院提起诉讼，其诉讼请求是：1、判令华西公司向陈勇、赵晓琼支付逾期办理房屋产权证书违约金（逾期违约金计算方式：按照已付购房款总额，参照中国人民银行逾期贷款利率，从2017年1月1日计算至办妥房屋产权证书为止）；2、判令华西公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定上述事实，采信了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、（2016）川0108民初3813号民事调解书及调解笔录、对外付款委托付款书、庭审笔录及双方当事人的陈述。一审法院认为，陈勇、赵晓琼于2016年6月20日起诉要求华西公司支付自2014年9月30日起至房产证及国土证办妥之日止的逾期办理房屋所有权证违约金，且双方已经就该违约金的数额和支付时间达成了调解协议，虽该调解笔录中明确违约金系从2014年9月30日起算至2015年11月27日，但陈勇、赵晓琼就其他诉讼请求已明确表示自愿放弃，现陈勇、赵晓琼再次起诉要求华西公司支付从2017年1月1日计算至办妥房屋产权证书为止的违约金的诉讼请求，一审法院已依法进行了审理，所作出的民事调解书亦已生效，本案不应再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，一审法院判决：驳回陈勇、赵晓琼的起诉。本院认为，根据庭审已查明的事实，在（2016）川0108民初3813号民事案件中，陈勇、赵晓琼的诉讼请求是：要求华西公司为其办理案涉房屋所有权证并支付逾期办证的违约金，违约金的具体数额是按合同约定的已付购房款每日万分之一的标准，自2014年9月30日起计算至案涉房屋房产证及国土证办妥之日止。其后，双方达成调解，经（2016）川0108民初3813号民事调解书确认，陈勇、赵晓琼明确表示自愿放弃其在该案中的其他诉讼请求，该民事调解书现已生效。而本案中，陈勇、赵晓琼的诉讼请求是要求华西公司支付自2017年1月1日起至案涉房屋产权证办妥之日止的逾期办证违约金。由于本案中陈勇、赵晓琼所主张的逾期办证违约金的计算起、止时间所对应的期限，包含于（2016）川0108民初3813号案件其已主张的违约金计算期限之中，而该案已由人民法院对陈勇、赵晓琼的诉讼请求进行了审理，在此情况下，陈勇、赵晓琼提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回陈勇、赵晓琼的起诉正确，本院予以维持。至于陈勇、赵晓琼认为华西公司未按生效的（2016）川0108民初3813号民事调解书履行办证义务的问题，陈勇、赵晓琼可依法向一审法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 夏 伟审判员 龚 耘二〇一七年十二月八日书记员 梅芳芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3863号申请执行人：周成斌被执行人：陈波本院在执行周成斌与被执行人陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月16日作出的（2015）官民一重字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周成斌于2017年1月11日向本院申请强制执行，由被执行人陈波履行民事判决书所确定的执行标的30851元，执行费363元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人陈波已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一重字第15号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十二月十二日书记员  马瑜