wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2015号罪犯房俊平，女，1975年2月28日生，汉族，小学肄业，河南省汝阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）汝少刑初字第37号刑事判决，认定房俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。宣判后，房俊平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洛刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯房俊平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年秋，房俊平以“方丽”的名字与汝阳县村民夏某某通过网上聊天认识，随后与夏某某家人见面并准备结婚。期间房俊平让其丈夫李海须谎称她的哥哥“房建平”到夏某某家，并以结婚为由骗取夏某某25000元；后房俊平又与夏某某的哥哥确立恋爱关系，又以结婚为由骗取其哥哥人民币45000元。案发后追退赃款15000元。该犯系共同犯罪。罪犯房俊平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯房俊平符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房俊平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执911号之一申请执行人：赵子富，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：刘园华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，申请执行人赵子富与被执行人刘园华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘园华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘园华支付借款30万元及利息、诉讼费2900元，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人刘园华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初565号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款30万元及利息、诉讼费2900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十九日书记员  罗青华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申552号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王发满，男，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省周至县。被申请人(一审原告、二审上诉人）：张兴明，男，1977年3月2日出生，汉族，住陕西省周至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潘懿鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省周至县。再审申请人王发满因与被申请人张兴明、潘懿鑫提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发满申请再审称，本案接受劳务的一方应为潘懿鑫而非自己，其与为潘懿鑫挖树装树所叫来的张兴明、张国庆、李杨均为提供劳务的一方。一审法院查明，本案中潘懿鑫从王发满处买树，王发满负责找树源并雇工人挖树装树，足以说明其与张兴明之间系雇佣关系，其与张兴明同时均受雇于潘懿鑫，并为其挖树装树。对一审法院查明潘懿鑫找其买树，由其负责找树，并雇人挖树装树，以及张兴明受伤的事实属实，但一审法院对其关于张兴明是潘懿鑫叫去给另一辆车盖篷布时受伤的主张，没有采信，对此有异议。一审判决没有查清楚张兴明是在谁的车上出的事，并不是在其车上出的事，而是在潘懿鑫车上出的事。张兴明是在给其结束帮工后给潘懿鑫车辆盖篷布时受伤的，张兴明是为潘懿鑫提供劳务，潘懿鑫、张兴明应该对张兴明的损害结果承担不同比例责任，其不应对张兴明的损害结果承担责任，二审判决适用法律错误。王发满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。潘懿鑫提交意见称，王发满所述不属实，其与张兴明之间没有雇佣关系，张兴明的损害结果与其无关，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，王发满申请再审称一审法院查明的潘懿鑫找其买树，由其负责找树并雇人挖树装树，以及张兴明受伤的事实属实，王发满对其提出的张兴明是潘懿鑫叫去给另一辆车盖篷布时受伤的主张所提供证据不足，故一审法院据此对其该辩称不予采信。本案中张兴明受雇于王发满，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认为王发满应对张兴明在装树过程中受伤产生的损失承担赔偿责任，考虑张兴明未尽到注意义务而确定的双方责任比例，适用法律并无不当，王发满申请再审称其不应承担张兴明损害结果承担责任缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发满的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1093号上诉人（原审被告）：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地湖北省十堰市东风大道138号。法定代表人孙百里，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安珊娜汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦座22F-1号。法定代表人曹军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安海润汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路90号。法定代表人周杰，该公司总经理。原审被告东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市车城路2号。法定代表人李绍烛，该公司执行董事。上诉人东风商用车有限公司东风客车公司因与被上诉人西安珊娜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东风商用车有限公司东风客车公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市莲湖区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案各方当事人因买卖合同引发争议，被上诉人西安珊娜汽车贸易有限公司依照法律规定，选择本案作为被告之一的被上诉人西安海润汽车服务有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执634号之一申请人：贾怀旭，男，汉族，住北川羌族自治县安昌镇，生于1964年4月11日。被执行人：任成华，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1971年4月9日。贾怀旭与任成华劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1101号民事判决书，于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人5450.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询被执行人任成华无银行存款，2017年10月9日，本院依法裁定对被执行人任成华所有的雪佛兰牌川B01A**号车辆予以查封，但本案标的较小不宜处理被查封的车子，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人任成华暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十七日书记员  韩代玉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9590号原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省榆林市神木市阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：高海红、张海平，系该公司员工。被告：王定军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告王定军物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省神木县景宏物业有限公司委托诉讼代理人高海红、张海平及被告王定军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定军支付拖欠原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计2058元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告王定军所在的神木市锦惠苑小区业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，双方约定物业费为0.75元/㎡。此后，原告按约在该小区提供服务，被告却不能按期支付所欠物业费用。2017年7月31日原告合同到期撤出该小区，被告共欠原告13个月的物业费1911元、公摊电费147元。该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。被告王定军辩称：被告从未见过召开业主大会，也未选举过业主委员；物业合同到期时间为2017年5月31日；原告提供的服务不到位，楼道内脏乱差；物业公司未按合同绿化小区、粉刷楼道。本院经审理认定如下事实：原告陕西省神木县景宏物业有限公司于2014年5月17日与被告所在小区的业主委员会签订《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同第四条约定物业管理费收费为“住户每月0.75元/㎡……”后被告王定军按面积196.47㎡缴纳物业费至2016年6月31日。此后再未交纳物业费、公摊电费直至原告2017年7月31日撤出该小区。上述费用经原告向被告索要，被告未能予以支付，故原告诉至本院。本院认为，基于庭审查明事实，被告拖欠原告物业费属实，故原告要求被告支付物业费及公摊电费之请求本院依法予以支持。另，被告对物业合同持有异议，经查，涉案合同约定收费标准为住户每月0.75元/㎡，原告实际从2014年5月份就开始向被告所在小区提供物业服务，被告同样按照上述收费标准将物业费缴纳至2016年6月31日，可见双方当事人在此之前对物业费收费标准已形成共识。此外，被告还辩称原告提供的服务不到位，但其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故被告此辩解理由本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告王定军于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付所欠物业费、公摊电费共计2058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十二月二十一日书记员  刘俊芳
四川省自贡市大安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0304执保358号	申请人：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。	被申请人：四川省瑞威物流有限公司，住所地四川省攀枝花市。	法定代表人：马青华。	被申请人：攀枝花晟园物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。	法定代表人：贾志兴。	被申请人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。	法定代表人：荆玉华。	本院受理屈锡辉与四川省瑞威物流有限公司、攀枝花晟园物流有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人屈锡辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省瑞威物流有限公司、攀枝花晟园物流有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司价值1750万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初2308之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司坐落于自贡市自流井区汇东路的房屋。	二、冻结被申请人四川省瑞威物流有限公司、攀枝花晟园物流有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司银行存款1750万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定立即执行。	审判员 张 鸣	二〇一七年十二月十二日	执行员 许文英	书记员 周晓娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3132号罪犯刘宝奎，男，1985年10月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年7月24日作出(2009)蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人刘宝奎犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2012年9月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年；2014年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年10月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘宝奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘宝奎的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宝奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得第2季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1400元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月20日起至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一七年十二月二十日书记员 靳一诺
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执378号之一申请执行人：张晓陆,女,1972年6月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。张晓陆与赵邦宏劳务合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十五日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执178号申请执行人钱家义,男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，被执行人万先明，男，1964年4月18日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人万秀子，女，1964年11月13日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人万辉，男，1987年4月5日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人万青，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：360881210001112。被执行人江西昌达竹木制品有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路江信国际嘉园5号商业写字楼0708室，组织机构代码：360104210008080。被执行人南昌妙颜贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路143号，组织机构代码：360121210067668。申请执行人钱家义与被执行人万先明、万秀子、万青、万辉、井冈山市华顺竹木制品有限公司、江西昌达竹木制品有限公司、南昌妙言贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人万先明、万秀子、万青、万辉、井冈山市华顺竹木制品有限公司、江西昌达竹木制品有限公司、南昌妙言贸易有限公司未履行本院（2016）赣0881民初629号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱家义于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人万先明、万秀子万青、万辉、江西昌达竹木制品有限公司、南昌妙言贸易有限公司无财产可供执行，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园区的厂房本院已另案查封。因涉及案件较多，致使该厂房暂时无法处置，向申请执行人钱家义释明并取得其同意后，本院将终止本案的本次执行程序。本案执行标的204300元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初629号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月十五日书记员  曾凡春
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢86号申请执行人：丁少玉，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。申请执行人：丁少全，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：黄新海，男，1962年出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨保堂，男，1948年出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李西玲，男，1952年1出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：江林发，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：白洁，女，1983年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区口。本院在执行申请执行人丁少玉、丁少全与被执行人黄新海、杨保堂、杨青锋、李西玲、江林发、白洁合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年11月35日作出(2016)皖1203执347号执行裁定书,查封被执行人白洁与共有人杨峰所有的位于阜阳市颍东区住宅一套，查封期限三年，查封期间由被执行人白洁管理、使用。该房产未办理产权登记，于2015年4月2日设立预购商品房抵押权预告登记。本案申请执行标的：670875元及相关费用等，现被执行人白洁向本院递交安徽省人民检察院皖检民（行）监[2017]34000000202号通知书一份，要求暂缓处置查封财产（其用于家庭成员居住生活的唯一住宅）。因本合伙协议纠纷案安徽省人民检察院已于2017年10月13日决定受理，由检察官杨会友、检察官助理卢小峰负责办理，查封房产暂缓处置。申请执行人不能提供其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪人民陪审员  锁青华人民陪审员  张春艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢33号之二申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被执行人：阜阳市颍东康达建材化工有限公司，住所地安徽省阜阳颍泉区，组织机构代码70508585-X。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨明岚，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市颍东康达建材化工有限公司、张军、杨明岚金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2016年3月7日查封被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区房产一处。经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，于2016年5月24日出具皖正评房字（2016）第245号房地产估价报告，评估价值为人民币502.3万元。2017年3月22日,委托安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖该处房产两次均流拍，并于2017年7月26日向我院出具第二次流拍函，因申请执行人同意以第二次拍卖保留价452万元接受该处房产用以抵债，于2017年8月28日作出（2017）皖1203执恢33号之一执行裁定书，将被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区的房产一处，建筑面积200.92平方米，交付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵偿债务，抵债数额以第二次拍卖保留价452万元除去被执行人按照有关法律规定应当承担的相关过户费用后确定。现申请执行人正在办理过户手续，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪人民陪审员  锁青华人民陪审员  张春艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 红
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3102民初1031号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司住所地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷统一社会信用代码：91533102566210891R法定代表人：许连松，职务：董事长委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：顺友，现住址：瑞丽市。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告基于原、被告双方已经达成和解，被告已向原告交纳物业服务费，向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  朱晓梅二〇一七年十二月八日书 记 员  苏 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1931号袁中：你（单位）与赵某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02589号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执378号之一申请执行人覃保玉，男，1966年9月7日出生，住上林县。申请执行人覃鼎威，男，1993年8月10日出生，住上林县。申请执行人覃鼎武，男，1996年11月21日出生，住上林县。申请执行人罗玉驱，男，1928年6月15日出生，住上林县。被执行人林华锋，男，1984年2月22日出生，住上林县。被执行人林荣安，男，1959年9月6日出生，住上林县。被执行人潘春文，女，1963年7月1日出生，住上林县。被执行人林某，男，2016年4月15日出生，住上林县。法定代理人，黄某。本院在执行申请执行人覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱与被执行人林华锋、林荣安、潘春文、林某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人林华锋有五菱牌小型汽车两辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十二月二十九日书记员 周义杰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初2001号原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：刘永裕，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李培煌与被告刘永裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培煌到庭参加诉讼，被告刘永裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培煌向本院提出诉讼请求：刘永裕偿还李培煌借款20000元并按月利率2%支付利息自2017年9月9日起至实际还款日止的利息，暂计至2017年10月9日利息800元。事实和理由：刘永裕因经济需要于2017年8月9日向李培煌借款20000元，双方未约定还款期限，约定月利率2%。后经李培煌多次催讨，刘永裕未能偿还借款。为维护李培煌的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持为盼。刘永裕未作答辩。经审查，刘永裕未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李培煌提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永裕于2017年8月9日出具《借条》一张交由李培煌收执。《借条》约定借款金额为20000元，月利息400元等，但未约定借款期限。刘永裕自称出借款项时预先扣除当月的利息400元，实际出借金额为19600元。借款后，刘永裕至今未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李培煌与刘永裕之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，李培煌可以随时要求刘永裕偿还借款。李培煌自认出借款项时预先扣除利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本��认定本案的借款本金为19600元。双方约定月利率为2%，该约定符合法律规定，故李培煌主张刘永裕自2017年9月9日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，李培煌的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。刘永裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘永裕应于本判决生效之日起十日内偿还李培煌借款��金19600元，并按月利率2%计付自2017年9月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回李培煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由李培煌负担6元，刘永裕负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十二月十五日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执874号移送机构本院刑事审判庭。被执行人郭辉，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省兰考县。本院在执行刑事审判庭移送执行郭辉罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1288号申请人:孙应龙,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:梅建斌,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人孙应龙与被执行人梅建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人梅建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梅建斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1144号之一原告：闫树春，男，1965年1月3日出生，现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。负责人：任相生，村主任。委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），1959年7月22日出生，现住承德市。被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河西街21号。法定代表人：郭利，乡长。委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。原告闫树春与被告承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告闫树春、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰、被告八里庄村委会委托诉讼代理人闫海普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树春向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告闫树春与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.28亩恢复原状并返还给原告；二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币1232元（2015年、2016年两年的），并按日5%支付滞纳金；三、判令二被告给付原告交通费、误土费120/天，6天，共计720元；四、本案诉讼费、律师代理费等均由二被告承担；五、未领取租金期间的利息由被告支付。事实和理由：2003年9月23日原告闫树春与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府征用原告承包土地0.28亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，逾期给付的滞纳金为5%/日，该协议由滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元/亩。2011年8月，被告八里庄村委会征得原告同意，将使用费增加至3000元/亩，按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，2015年起，被告未按约定如期如数支付。综上，二被告已构成违约，按照协议约定，应解除征地协议并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中产生的费用以及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费均应由二被告承担。西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜泰工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地土地0.28亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。本院认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告所在的村委会订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民事合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议。当事人以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫树春的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  王恩普人民陪审员  周亚军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴啸楠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更382号罪犯佘双华，男，1977年10月20日出生于湖南邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）大刑初���第33号刑事判决，以被告人佘双华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后于2011年4月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年11月2日止。二0一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月，二0一五年八月二十日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯佘双华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯佘双华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯佘双华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯佘双华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯佘双华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯佘双华减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄筱婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12607号上诉人（原审被告）张萍，女，1959年4月1日出生，汉族。委托代理人杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人马世焜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）牛旭风，男，1960年2月26日出生，汉族。委托代理人刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。上诉人张萍与被上诉人牛旭风民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月11日，甲方（出借方）西安开顿国际工程有限公司与乙方（借款方）陕西世华置业有限公司签订了《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款300万元，用于乙方经营；借款期限为三个月，自2013年10月15日起至2014年1月15日止。《借款协议书》签订后西安开顿国际工程有限公司向陕西世华置业有限公司转款280万元。《借款协议书》后有张萍作为保人签字，并注明收取了原件。2015年9月9日张萍出具了《收条》一张，内容为：收到世华公司借开顿公司借据一份；同日张萍向牛旭风出具了《借条》一张，内容为：今借出借人牛旭风人民币贰佰万元正（2000000.00）借款人出具本借条之日即为收到所借款项之日）。2016年4月26日西安开顿国际工程有限公司向陕西世华置业有限公司、张萍发送了《债权转让告知暨催收函》，通知将200万债权转让给牛旭风。原审法院认为，根据张萍向牛旭风出具的《收条》、《借条》可以认定张萍作为新债务人认可并自愿承担陕西世华置业有限公司的债务，该债务转移亦符合债务人转移义务的法律规定，故张萍应当作为新的债务人承担陕西世华置业有限公司的债务。西安开顿国际工程有限公司向陕西世华置业有限公司、张萍发送的《债权转让告知暨催收函》及张萍向牛旭风出具的《借条》可以认定西安开顿国际工程有限公司已经向张萍通知了上述债权转让且张萍亦认可上述债权转让行为。综上，牛旭风、张萍之间的债权、债务转移行为是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，牛旭风要求张萍偿还200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决：张萍应当于十日内支付牛旭风借款2000000元。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，鉴定费20500元，由张萍承担。宣判后，张萍不服，向本院提起上诉称，一、其与牛旭风不存在借贷法律关系，本案所涉《借款协议书》上其保人签字与事实不符；二、其向牛旭风出具借条后，牛旭风并未实际履行出借义务，故其不应承担清偿借款的责任；三、本案借款陕西世华置业有限公司已清偿150万元，故陕西世华置业有限公司至今尚欠130万元未偿还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回牛旭风的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由牛旭风承担。牛旭风答辩称，一、张萍向其出具的《收条》、《借条》可以认定张萍自愿承担陕西世华置业有限公司的债务；二、西安开顿国际工程有限公司向陕西世华置业有限公司及张萍送达了《债权转让告知暨催收函》，结合张萍出具的《借条》可以认定西安开顿国际工程有限公司已经向张萍履行了通知义务，张萍亦认可上述债权转让行为；三、张萍向其出具的《收条》系对原债务的重新确认，该借条上载明的金额已扣减了陕西世华置业有限公司支付的部分借款且利息也进行了部分减免。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给受让人，但不得违反法律规定。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，张萍向牛旭风出具的《收条》、《借条》可以认定张萍认可并自愿承担陕西世华置业有限公司的债务，张萍作为新的债务人应承担陕西世华置业有限公司的债务；西安开顿国际工程有限公司向陕西世华置业有限公司及张萍送达了《债权转让告知暨催收函》，结合张萍向牛旭风出具的《借条》，上述事实可以认定西安开顿国际工程有限公司已经向张萍履行了上述债权转让的通知义务，故张萍作为新的债务人应承担本案所涉债务；关于张萍上诉称本案借款已偿还150万元，现尚欠130万元未偿还一节，结合本案所涉《借款协议书》关于借款利息的约定，上述款项应先予扣减借款利息，剩余部分再折抵借款本金，且张萍向牛旭风出具的《收条》系双方对债务的重新确认，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元（张萍预交），由张萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月七日书记员代 珊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执780号申请执行人：陆杰被执行人南通佳明枕业科技有限公司、杜艺龙、乔如环：关于陆杰与南通佳明枕业科技有限公司、杜艺龙、乔如环民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币284670.00元。双方当事人于2017年12月1日达成和解协议。至此，陆杰向本院申请执行的(2016)苏0684民初5121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十八日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执19号之二申请执行人：科玛集团有限公司（英文名称：KolmarGroupAG），住所地在瑞士楚格州6300巴拉尔街18号梅塔利。代表人：RuthSandelowsky，该公司董事长。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号纺织大厦10-12层。法定代表人：梁英俊，该公司总经理。本院在执行科玛集团有限公司（英文名称：KolmarGroupAG）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人镇江福源纺织科技有限公司申请江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年12月8日，本院作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定：批准江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司等六公司合并重整计划。2017年12月25日，本院收到申请执行人的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏01执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 徐忠华审判员 李 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 杜 慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4734号原告牛某，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告张某，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某以与被告张某自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。审判员  王金岭二〇一七年十二月十五日书记员  邵 劝
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执291号之一申请执行人：罗玉杯，女，1965年12月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：余定福，男，1984年7月11日出生，汉族，现羁押于清流监狱，被执行人：周建平，男，1983年8月20日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人罗玉杯与被执行人余定福、周建平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余定福、周建平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人余定福、周建平纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人周建平在福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队的工资收入，因扣留、提取的工资收入尚未到期，暂无法进行分配；依法冻结被执行人余定福名下厦门远赢科技有限公司的股权，申请执行人暂不要求对该股权进行评估、拍卖，并已告知其相应法律后果。本院依法对被执行人余定福、周建平妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金200000元、利息50000元(截止2015年6月29日)，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢659号申请人:苏爱国,男,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店,住所安徽省铜陵市淮河大道北段12号金都大厦,法定代表人：陈黎,机构代码：68979669-3。本院在执行申请执行人苏爱国与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年十二月七日书记员  徐 飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执980号之一申请执行人:上海富士电机变压器有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路987号第一幢十二车间。法定代表人:钟渊,执行董事。被执行人:天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人:张学英，董事长。申请执行人上海富士电机变压器有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月7日作出（2017）津02民初235号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天铁热轧板有限公司未按照法律文书履行给付义务，上海富士电机变压器有限公司于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为2244957元及利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2017)津02民初235号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特340号申请人（仲裁被申请人）西安华信铁路技术有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号楼南楼。法定代表人陈健，该公司总经理。委托代理人武册，该公司人事专员。委托代理人赵纯，该公司主任。被申请人（仲裁申请人）任玺伟，男，汉族，1990年7月20日出生，住西安市长安区,现住西安市长安区。申请人西安华信铁路技术有限公司与被申请人任玺伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。西安华信铁路技术有限公司称，申请人与被申请人签订了书面的《试用期协议》，试用期为3个月，且明确约定了试用期是劳动合同的组成部分。且申请人有同类型案件，即从试用期满后次月起承担未签订书面劳动合同双倍工资责任。然而西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2017年10月12日作出的碑劳案仲字（2017）648号劳动仲裁裁决书却认定试用期协议不是劳动合同，并且支持了任玺伟从2016年12月21日至2016年6月16日的双倍工资差额。该认定属于适用法律错误，且与在先仲裁结果相悖，请求人民法院依法撤销该碑劳案仲字（2017）648号劳动仲裁裁决。任玺伟称，该公司确实与其订立了试用期协议。但试用期协议并非劳动合同，且其离职时已经明确要求该单位支付其5个月的双倍工资差额，并且该单位领导均在离职协议上签署同意。后该单位却以任玺伟违纪为由单方解除劳动合同，对其不公正，其认为试用期协议不属于劳动合同，申请人撤销申请没有依据，请求驳回申请。经审查查明：2017年10月12日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）648号裁决：一、被申请人西安华信铁路技术有限公司自裁决生效后十日内向申请人任玺伟支付2016年12月21日至2017年6月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8810元。二、被申请西安华信铁路技术有限公司自裁决生效后十日内向申请人任玺伟支付经济补偿金2000元。三、驳回任玺伟的其他申诉请求。该委认为，任玺伟于2017年6月16日离职，西安华信铁路技术有限公司以“任玺伟不服从公司统一加班安排、违反劳动纪律和《华信基本法》、诋毁公司名誉”为由将申请人辞退，但该公司未提交相关证据，对该理由，仲裁委不予采信。辞退行为符合应当支付经济补偿金情形，因此应当支持。对双方已经签订《试用期协议》，该委认为，签订《试用期协议》不能视为双方已经签订书面劳动合同，任玺伟在职期间，西安华信铁路技术有限公司未与其签订书面劳动合同属实，因此，对于双倍工资的请求予以支持，计算为8810元。本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决书，应当具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人西安华信铁路技术有限公司以该条第（一）项主张撤销生效裁决，依据本院核实情况，该委认定，“申请人自入职之日起与被申请人签订《试用期协议》，并在该协议中约定试用期满后，经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。该《试用期协议》不能视为双方已经签订书面劳动合同。”因双方的《试用期协议》未约定正式劳动合同时间，不满足我国《劳动合同法》关于劳动合同要件的规定，申请人也不能证明《试用期协议》约定期限内容的合法性，因此，仲裁委上述认定，并不违反我国法律的规定。仲裁委基于对未签订书面劳动合同的事实认定，裁决西安华信铁路技术有限公司应当支付任玺伟未签订书面劳动合同的双倍工资，该认定属于仲裁委裁量权范围内的认定，人民法院对此无权审查。对申请人西安华信铁路技术有限公司认为“同案不同判”的主张，因不属本案审查范围，本院不予审查。故对申请人的申请，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人西安华信铁路技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安华信铁路技术有限公司承担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 琦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2359号之一申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：蒋银燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈天赋与被执行人蒋银燕民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2017］泉仲字2689号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人蒋银燕的户籍地在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年11月1日作出的［2017］泉仲字2689号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄春生
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执531号之一申请执行人刘映秋，女，1970年9月5日出生，住象州县。被执行人韦福高，男，1976年9月10日出生，住象州县。被执行人覃喜芳，女，1977年2月1日出生，住象州县。申请执行人刘映秋与被执行人韦福高、覃喜芳买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘映秋已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执531号案立案执行，执行标的为履行支付饲料款206375元及迟延履行期间债务利息。在执行中本院于2017年10月19日已执行得款20000.0元。其中执行标的款14919.57元，受理费2054元、执行费3026.43元。2017年12月20日再执行得款10000.0元。本案尚有执行标的款181455.43元及利息未执行到位。对未执行到位的标的款被执行人仍应继续履行。但经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记）被执行人韦福高、覃喜芳目前已没有其他可供执行的财产。经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执491号申请执行人：杨锐峰，男，生于1965年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司统一社会信用代码：91511123054140949W住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组法定代表人：费君。杨锐峰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初258号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川蜀圣旅游发展有限公司应当偿还杨锐峰借款本金500000元及利息，支付案件受理费4400元和保全费3020元，承担执行费7474元。本院在执行过程中，依职权对被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为507420元及利息，执行费7474元(未收取)。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十二日书记员 谭 庆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2440号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：吴绪青，男，1954年12月19日出生，汉族，大专文化，住宁国市。被执行人吴绪青非法吸收公众存款罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00214号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 健
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3434号之三申请执行人沈曼芯等被执行人郑立庆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3569号，依法向被执行人郑立庆发出执行通知书，责令被执行人郑立庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑立庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1395075.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执367号之一申请执行人：伏淞，男，汉族，住四川省阆中市，生于1983年07月20日。被执行人：北川天润商贸有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇禹和苑9栋1-201号。法定代表人：史文祥，男，汉族，生于1967年11月9日。被执行人：史文祥，男，汉族，住陕西省平利县，生于1967年11月9日。被执行人：刘丽斌，女，生于1970年3月4日。伏淞与北川天润商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第2017号民事判决书，于2017年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人534584.00元，被执行人没有主动履行义务。申请人伏淞认为被执行人北川天润商贸有限公司是自然人独资企业，要求追加原企业主史文祥和现企业主刘丽斌为被执行人。本院依法追加了史文祥、刘丽斌为本案被执行人。本院通过网络查询和传统调查都没有查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。本院认为被执行人北川天润商贸有限公司、史文祥、刘丽斌暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月十四日书记员  韩代玉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1292-1号申请执行人:某某研究总院。被执行人：西安市某某某热力有限公司。本院在执行申请执行人某某研究总院与被执行人西安市某某某热力有限公司承揽合同纠纷一案中,依法从被执行人西安市某某某热力有限公司银行账户中扣划案件款92911元(含执行费1275元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7465号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1134号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营锦泽工贸有限公司。法定代表人：成学志，执行董事。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司。法定代表人：朱连胜，执行董事兼总经理。被执行人：成某某，男，1951年9月26日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张某某，女，1951年11月4日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：成某，男，1976年2月3日生，汉族，现住东营市东城安慧西区。被执行人：肖某某，女，1978年1月7日生，汉族，现住东营市东城安慧西区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2391号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营路仕达特种车轮有限公司在中国银行股份有限公司XXXXX分行营业部账号21×××73的存款6000000元，冻结期限为一年;冻结被执行人成兵账号×××的存款6000000元，冻结期限为一年;冻结被执行人肖宏伟账号×××的存款6000000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十二月十一日书记员  赵汝彬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢577号之二申请执行人文某某被执行人周某某本院受理执行的文某某与周某某离婚财产分割纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人周洪成的银行账户进行了冻结，现当事人双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第3425号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十二月二十日书记员  丁洪娟
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执169号申请执行人阮班玉,1945年4月1日生，男，住镇安县。被执行人张双金,1971年2月15日生，男，住镇安县。被执行人田耀凯，1971年2月28日生，男，住丹凤县。被执行人傅平，1973年9月16日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人阮班玉与被执行人张双金、傅平、田耀凯合同纠纷一案【本院（2016）陕1025初727号民事判决书】中，被执行人应给付申请执行人阮班玉劳务款44000.00元，承担案件受理费4000.00元。本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人给付劳务款44000.00元，自愿放弃迟延利息。现已将执行标的款44000.00元支付给申请执行人阮班玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院本院（2016）陕1025民初727号民事判决书第三项执行完毕。二〇一七年十二月十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7822号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张卫星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。被执行人:徐海东，男，1969年11月19日出生，汉族，住淮安市清浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与徐海东金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金72481.73元，利息1140.09元（利息已计算至2017年1月10日，以后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止），合计73621.82元；本案案件受理费900.50元，由徐海东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、土地、工商、车辆等财产进行调查。冻结了被执行人徐海东的银行账号，并扣划47000元。此外，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权47000元，未执行标的为29242.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2017）苏0803民初361号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执480号申请执行人：犍为县人民法院住所地：犍为县玉津镇天生园街18号被执行人：彭道平，男，生于1991年8月15日，住四川省犍为县。申请执行人犍为县人民法院与被执行人彭道平罚金纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2007)犍为刑初字第123号刑事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，彭道平应支付犍为县人民法院罚金4000元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中发现，被执行人下落不明，被执行人名下有小车一辆己被本院查封，因未能实际控制该车辆故暂无法进行处理，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依职权依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2007)犍为刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月七日书记员 陈旭鸿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：白鑫，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗淑容，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告白鑫、罗淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 静二〇一七年十二月十五日书记员 罗梦妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执76号申请人:铜陵东晖房地产有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道中段1171号,机构代码：340700000044148被执行人:张晴,女,1975年10月20日出生,41岁,汉族号码342601197510201568,住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晴银行账户存款512001.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一七年��二月二十五日书记员  马 静
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终159号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓梅，女，生于1973年9月16日，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月26日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李碧英，四川维是律师事务所律师。辩护人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人何晓梅犯滥伐林木罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川1423刑初153号刑事判决。原审被告人何晓梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年6、7月，被告人何晓梅超量采伐柳杉蓄积量为97.84立方米。案发后，何晓梅主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何晓梅均供认不讳，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人何晓梅的供述、证人霍某4、霍某1、鲜某、霍某2、何某、霍某3、喻某、石某、刘某等人的证言、林木采伐许可证、涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实。原判认为，被告人何晓梅违反国家规定，超过林木采伐许可证批准的数量滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，何晓梅主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。何晓梅无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何晓梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。原审被告人何晓梅以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人李碧英、刘孟梅以相同理由为其辩护。经审理查明，2016年底，上诉人何晓梅以36800元的价格购得同村村民霍国华位于瓦屋山镇雷坪村6组黑石沟的柳杉林一片。2017年3月，何晓梅委托霍某4申领林木采伐许可证，批准采伐蓄积量为36.8立方米，采伐面积0.16公顷，采伐株数98株。2017年6、7月，何晓梅雇人进行采伐。林业主管部门发现其超采后，责令停止。经公安机关现场勘查发现，现场遗留柳杉伐桩177个，另有被剥皮柳杉334株，共计511株。经鉴定被伐林木蓄积量为134.64立方米。案发后，何晓梅主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，上诉人何晓梅所伐林木为国家二级公益林。证实上述事实的证据同原判一致。本院认为，上诉人何晓梅违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。原判量刑时，充分注意到上诉人何晓梅滥伐林木的数量，林木的种类，自首的情节，悔罪的表现等，量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年十二月二十一日书记员 张书恒
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2550号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：黄鑫，男，1985年3月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105室，组织机构代码69903336-6。法定代表人：邓玉珠，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鑫、沙县长实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第549号民事判决书，向被执行人黄鑫、沙县长实融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄鑫、沙县长实融资担保有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙民初字第549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3657号上诉人（原审被告)：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏栋、吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺法，男，1956年10月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡永泰混凝土有限公司(以下简称永泰公司)与被上诉人张顺法民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。永泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由张顺法承担。事实与理由：张顺法是永泰公司隐名股东，其主张的20万元借款，系永泰公司因经营需要向股东筹集的集资款，月息2分是公司给予股东的变相福利。张顺法经办公司的混凝土业务，收到公司货款50万元后占为己有，该行为应予制裁，因此，20万元借款利息应按照月息2分自借款之日起计算2012年12月1日，5万元借款按照月息2分自借款之日起计算至2013年2月9日。张顺法辩称：请求二审维持原判。张顺法并非永泰公司隐名股东，月息2分并不违法。双方纠纷很多，其中有张顺法与永泰公司之间50万元货款纠纷，已经法院判决返还，另外还有永泰公司与张顺法业务费提成纠纷，永泰公司股东之间的股权转让款纠纷等。一审法院认定债务抵销符合法律规定。一审法院认定事实：2011年11月19日，永泰公司向张顺法借款25万元并出具《收据》一份，张顺法以承兑汇票方式向永泰公司交付25万元款项，收据上载明月息贰分。后永泰公司一直未归还借款，2016年10月17日，张顺法诉至一审法院。另查明：2015年8月10日，永泰公司以张顺法收取其在五星公司的50万货款后未交还为由诉至一审法院，要求张顺法返还货款50万元并赔偿相应利息损失，一审判决由张顺法向永泰公司支付价款50万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2012年12月1日起至实际归还之日止；以30万元为基数，自2013年2月9日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后张顺法提起上诉，无锡市中级人民法院于2017年2月9日作出终审判决【（2016）苏02民终4202号民事判决】，驳回上诉，维持原判。永泰公司称上述判决确认的欠款应作为借款抵销的依据。庭审中，永泰公司提供其公司股东会决议复印件10份，证明张顺法之前作为永泰公司的隐名股东对清理应收账款做出了承诺，即收回各自经手业务的应收账款，否则每月向永泰公司交罚款20000元，永泰公司称该款应与其应支付张顺法的借款抵销；提供（2013）惠洛商初字第0112号民事判决书，证明在张顺法经手的业务中，因张顺法的过错导致永泰公司的应收账款被扣减15万余元，其认为该损失应由张顺法承担，也应当作为抵销其应支付张顺法欠款的依据。张顺法质证认为永泰公司所称的其他纠纷，均与本案没有关联性，与本案属不同的法律关系，其也从未收到过永泰公司的抵销通知。永泰公司称因本案尚未审结，借款利息具体如何计算尚无定论，故未向张顺法发过书面抵销通知，但其于2017年6月19日的庭审中称不管最终数额如何确定，其同意抵销。以上事实，由《收据》、（2015）惠洛民初字第00328号民事判决书、（2016）苏02民终4202号民事判决书、（2013）惠洛商初字第0112号民事判决书、股东会决议复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：永泰公司于2011年11月19日向张顺法借款25万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定了借款利息按月利率2%计算，该利率约定未超出法律规定的最高限额，应予以支持，但张顺法主张利息的起算点有误，应自借款之日2011年11月19日起计算。对于永泰公司抗辩本案借款已被张顺法结欠其的其他款项抵销，不应再支付张顺法上述借款及按月息2分计算的利息，对此一审法院认为，永泰公司所称的其他欠款纠纷与本案属不同的法律关系，且在永泰公司所称张顺法的各类债务中，仅有50万元货款及相应利息的给付义务由法院生效判决所确认，但截至2017年6月19日庭审之前，永泰公司并未向张顺法发出债务抵销的通知，故永泰公司对于借款已抵销的抗辩，缺乏依据，不予支持。但永泰公司于2017年6月19日庭审中明确提出同意抵销债务，应视为向张顺法履行了通知义务，故借款利息应计算至该日。经核算，至2017年6月19日，25万元本金按照月利率2%计算的利息为335342元，加上本金25万元，共计585342元，该款可与（2016）苏02民终4202号民事判决所确定的张顺法结欠永泰公司的债务进行抵销（按实结算）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：永泰公司于判决生效之日起十日内支付张顺法借款本金25万元、利息335342元，合计585342元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由永泰公司负担（该款己由张顺法预交，永泰公司于本判决生效后直接支付张顺法）。二审中，双方均未提供新证据，双方对一审查明的事实均无异议。二审对一审认定的事实予以确认。永泰公司补充事实：永泰公司在2017年6月19日庭审中的意思是同意自借款之日起抵销。本案争议焦点为：永泰公司就本案25万元借款行使抵销权后，借款利息应如何计算。本院认为：永泰公司提出，张顺法收取永泰公司50万元货款后拒不归还，因此永泰公司有权自张顺法占有该笔款项之日起拒付2分利息。对此本院认为，永泰公司直到2017年6月19日庭审中才明确提出债务抵销，即将本案民间借贷的25万元本金及利息与委托合同纠纷案的50万元货款及利息进行抵销，一审法院据此支持永泰公司行使抵销权，并将借款利息计算至主张之日，并无不妥。另外，在委托合同纠纷案中的生效判决已经明确，自2012年起12月1日起，张顺法应向永泰公司支付相应利息，如未按判决指定的期限履行给付金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，永泰公司合法权益依法得到了保障，并无不公平之处。综上，永泰公司上诉请求不能成立。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由永泰公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1645号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人兰孝明，男，1966年10月5日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村1社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人兰孝明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4205号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5734号原告：刘艳涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告：孙胜男，女，1982年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘艳涛诉被告孙胜男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳涛到庭参加了诉讼，孙胜男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。刘艳涛向本院提出诉讼请求：请求判令孙胜男立即向刘艳涛支付购房款10000元。事实和理由：2016年11月26日，孙胜男、刘艳涛与成都大唐房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》，约定刘艳涛将位于新都区新都镇万和北路x号x栋x单元x层x号房屋作价515000元出售给孙胜男，签订合同当日孙胜男支付定金10000元，过户当日支付购房款95000元，剩余购房款410000元由孙胜男的贷款银行一次性支付刘艳涛。签订合同后，刘艳涛先后收到了孙胜男支付的购房款505000元。经刘艳涛多次催促，孙胜男一直未支付刘艳涛余下的购房款10000元。孙胜男未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明，2016年11月26日，孙胜男、刘艳涛与成都大唐房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》，约定刘艳涛将位于新都区新都镇万和北路x号x栋x单元x层x号房屋作价515000元出售给孙胜男，签订合同当日孙胜男支付定金10000元，过户当日支付购房款95000元，剩余购房款410000元由孙胜男向银行贷款一次性支付刘艳涛。签订合同后，刘艳涛将案涉房屋刘艳涛先后收到了孙胜男支付的购房款505000元。经刘艳涛多次催促，孙胜男一直未支付刘艳涛余下的购房款10000元。另查明，刘艳涛已将案涉房屋交付孙胜男并将其过户登记至孙胜男名下。本院所确认的上述事实，有刘艳涛提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有刘艳涛提供的《房屋买卖合同》1份，证明孙胜男将案涉房屋作价515000元出售给刘艳涛。有刘艳涛的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，《房屋买卖合同》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。刘艳涛将案涉房屋交付孙胜男并将其过户登记至孙胜男名下后，孙胜男理应按照合同约定支付刘艳涛购房款515000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，孙胜男在作出判决前应提交其已支付全部购房款515000元的证据，孙胜男在作出判决前未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙胜男应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘艳涛要求孙胜男立即支付购房款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：孙胜男应于本判决生效之日起五日内支付刘艳涛购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由孙胜男负担（此款已由刘艳涛垫付，由孙胜男在支付购房款时一并支付给刘艳涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 娜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢字68号申请执行人李艳波被执行人杨光宪，吉林省龙邦房地产开发有限公司本院执行李艳波申请杨光宪，吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第5427号民事判决书，被执行人应给付所欠款项200万元本金及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法查封了被执行人杨光宪提供的房屋6套。在评估阶段，多次通知申请执行人李艳波，其均无正当理由拒不配合进行评估程序。现执行评估、拍卖程序无法进行，待其有其它可供执行财产时再恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定下：对(2017)吉0183执恢字68号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十二月二十一日书记员  孔庆辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7924号原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十日书记员  李依静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖终64号上诉人（原审被告）欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图工业园区。法定代表人邬孝忠。被上诉人（原审原告）霍林郭勒市平安运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路。法定代表人李瑛，总经理。上诉人欣意（通辽）特种电缆有限公司因与被上诉人霍林郭勒市平安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初331号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。欣意（通辽）特种电缆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有书面合同，证明双方法律关系的证据是收条和发票复印件，本案是债权债务关系，而非运输合同关系。因此，请求二审法院依法撤销通辽铁路运输法院（2017）内7104民初331号民事裁定，本案应当由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。本院认为，从被上诉人的诉讼请求和提交的证据看，本案系公路货物运输合同纠纷，而且上诉人的住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区。通辽铁路运输法院根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函(中华人民共和国最高人民法院法﹝2015﹞23号)》第三项：”通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区范围内发生的运输合同纠纷民事一审案件”的规定��依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。上诉人欣意（通辽）特种电缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年十二月十一日书记员 郭 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初1587号申请执行人：杨学俊，男，生于1975年11月15日，回族，宁夏固原市人，大学文化，系固原市原州区彭堡镇撒门小学教师。住固原市原州区。被执行人：李洪福，男，生于1971年7月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。杨学俊与李洪福追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨学俊于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50650元、案件受理费1705元，执行费660元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李洪福名下无存款、车辆、房产、证劵等可供执行的财产。且被执行人李洪福常年在外躲避执行，申请人又不能提供可供执行的财产，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院依法将被执行人李洪福纳入失信被执行人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人线索或财产线索，可申请恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵春林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1135号之三申请执行人:王贵荣,男性,汉族,1958年6月15日出生,住府谷县。被执行人:王彩娥,女性,汉族,1967年8月26日出生,住府谷县。被执行人:王雄小,男性,汉族,1966年3月5日出生,住府谷县。申请执行人王贵荣与被执行人王雄小、王彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初1214号民事判决书及申请人的申请，于2017年8���1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月10日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向王贵荣偿还借款本金22万元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费3200元。双方当事人于2017年12月19日自愿达成和解协议，被执行人王雄小自愿于2017年12月19日将其所有的酷威牌小汽车一辆作为抵押由申请执行人王贵荣保管，并于2018年2月15日前向请执行人王贵荣偿还借款本金10万元，如被执行人王雄小按期履行，则申请人王贵荣自愿将该车辆返还被执行人王雄小交付其继续使用（车辆法院继续查封），下剩借款本金12万元及相应利息双方当事人于2018年3月20日前另行协商，如王雄小不按期履行，本案恢复原判决执行，并将该车辆依法进行评估、拍卖。现申请执行人王贵荣以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0822执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十二月十九日书记员  白 燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4864号原告：靖边县诚众汽车维修有限公司。住所地：榆林市靖边县。法定代表人：刘建飞，系该公司经理。被告：亢俊，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告靖边县诚众汽车维修有限公司诉被告亢俊修理合同纠纷一案中，原告靖边县诚众汽车维修有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县诚众汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县诚众汽车维修有限公司承担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月八日书记员  贺艳艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14388号上诉人（原审被告）：王文芳，女。上诉人（原审被告）：王耀军，男。被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。法定代表人，张玉荣，该公司总经理。原审被告：西安市炬峰食品饮料公司。负责人，杨峰，该公司总经理(已故)。原审被告：西安市雪达工贸公司。负责人，杨峰，该公司总经理(已故)。原审被告：王继章，男。原审被告：王敏章，男。上诉人王文芳、王耀军因与被上诉人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，王文芳、王耀军于2017年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王文芳、王耀军自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许王文芳、王耀军撤回上诉。上诉案件受理费13800元由王文芳、王耀军减半负担6900元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一七年十二月八日书记员  杜涤非
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1056号之一申请执行人:郑州天添养殖专业合作社。法定代表人：李东东。被执行人：郭保安，男，汉族。被执行人：薛松焕，女，汉族。被执行人：张文奎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1059号民事判决书，在执行郑州天添养殖专业合作社诉郭保安、薛松焕、张文奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿175146元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  樊苏杭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执883号被执行人薛玉庄，住吉林省德惠市惠发街被执行人薛玉庄刑事-合同诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初95号刑事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 王显新代理审判员 李   万   山二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1037号之一申请执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人左晖，董事长。被执行人天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东盐路389号。法定代表人李在田，经理。申请执行人北京链家房地产经纪有限公司与被执行人天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京链家房地产经纪有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行。执行标的116515元。在执行过程中，经查询被执行人房产、银行账户、车辆及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初26号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年十二月九日书记员 姚易寒
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2626号申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区被执行人：安徽省胜利水泥有限公司,住安徽省凤阳县西泉镇本院在执行中建材宁国新马耐磨材料有限公司与安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李梦琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4942号原告:宣城市年丰农资有限责任公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：鲍松年，该公司负责人。被告:毛松林,男,1956年6月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市年丰农资有限责任公司与被告毛松林买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市年丰农资有限责任公司法定代表人鲍松年、被告毛松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告公司农资款总计人民币20340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2017年1月8日，被告在原告处购买了价值15140元的农资产品，由于当时被告无钱，为此向原告出具欠条一份。2017年1月13日，被告同样以赊欠方式在原告处购买了价值5200元的农资产品，并再次向原告出具欠条一份。被告当时承诺在2017年2月底前归还所欠农资款，但约定的还款期限已过，被告至今未归还所欠的农资款。现原告诉至法院，望判如所请。被告到庭辩称，原告所述是事实，2017年1月13日的5200元是复合肥，2017年1月8日是15140元，其中进口除草剂爱秀3680元，我使用以后，没有效果，给我造成了80000元的损失，如果是药水的问题，要求原告赔偿损失，其他产品没有问题。围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证复印件1份、欠条2份，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经过庭审质证确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月8日，被告向原告赊购15140元农资产品。2017年1月13日，被告向原告赊购5200元农资产品。被告分别为上述两笔欠款出具欠条各一份。赊购至今，被告未向原告支付农资款。2017年9月21日，原告向法院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买农资，未支付农资款，遂向原告出具欠条二份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经催要，被告未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告认为的原告出售的价值3680元的爱秀除草剂有质量问题，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条之规定判决如下：被告毛松林于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市年丰农资有限责任公司货款20340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取155元，由被告毛松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 陈立华二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 浮书 记 员 吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执814号之一申请执行人：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：廖纯德,董事长。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月20日作出（2017）津02民初347号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，衡阳运输机械有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。申请执行标的256945元及利息、费用。本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）津02民初第347号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执603号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人于某,男,生于1993年5月22日,汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。本院在执行于某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人于某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1903刑初8号刑事判决书对于某判决部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十三日书记员 唐守东