.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初985号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭峰，男，1976年4月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，中共党员，联之宇网吧老板，户籍地址：临县，捕前住太原市。2017年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人石婷婷，山西纵合横律师事务所律师。被告人赵晨昊，男，1995年12月27日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，住太原市。2017年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月11日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人郭峰、赵晨昊犯敲诈勒索罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人石婷婷、被告人赵晨昊及其辩护人成华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年7月10日3时许，被害人郁某（另案处理）在太原市小店区小马村被告人郭峰经营的”联之宇”网吧内，趁被告人赵晨昊睡着之际，将赵晨昊放在电脑桌上正在充电的iphon6plus手机盗走。当日4时许，赵晨昊发现手机被盗，通过查看网吧监控发现郁某盗窃其手机，网吧工作人员遂将此情况告知网吧老板郭峰，赵晨昊通过手机定位发现被盗手机在长风街和信摩尔商场附近。当日7时许，赵晨昊、郭峰一同到手机定位点附近查找盗窃手机的郁某，郁某已被郭峰妹夫找到，并找回被盗手机。后郭峰、赵晨昊带郁某回到”联之宇”网吧，郭峰提出以将郁某送至公安机关处理为要挟，向郁某索要钱款，赵晨昊表示同意，并告知郁某家属，由家属凑钱解决此事。期间郭峰、赵晨昊将郁某带至小马村附近一宾馆，离开宾馆时，郭峰以抵房费为由将郁某随身携带的一部小米4手机拿走。直至当日20时许，郭峰、赵晨昊将郁某家属代表马某约至龙城派出所附近商谈未果，二人将郁某带至龙城派出所院内，郁某提出向朋友借钱，二人又将郁某带至晋阳街借款未果，后赵晨昊提出向郁某索要3000元。遂三人再次回到龙城派出所附近找马某欲索要钱款时被民警抓获。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭峰、赵晨昊以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行向他人索取3000元人民币，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭峰、赵晨昊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭峰对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称实际控制被害人和与被害人姑姑联系的是赵晨昊，其在敲诈过程中有要报警，但是管片民警没有接电话。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人郭峰犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人具有相关法定或者酌定从轻处罚情节：1、被害人盗窃手机是导致本案发生的主要诱因，被害人本身存在明显过错。2、被告人郭峰的行为只是要对被害人予以惩戒，从根本上没有非法占有被害人财物的主观故意。3、被告人郭峰的行为未给被害人造成财产上的损失，构成敲诈勒索罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人郭峰主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，归案后能够如实供述并取得被害人家属谅解。综上，建议对被告人郭峰从轻处罚。被告人赵晨昊对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人赵晨昊犯敲诈勒索罪不持异议，但赵晨昊具有如下从轻处罚情节：1、被告人赵晨昊所实施的敲诈勒索行为系犯罪未遂，且犯罪情节轻微。2、赵晨昊在本案中起次要作用，在犯罪实施中发挥功效较小。3、赵晨昊本次犯罪尚属初犯，且主观恶性小。4、被害人对案件发生存有明显过错。5、被告人已取得被害人家属的谅解。综上，考虑被告人系在校生，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2017年7月10日3时许，被害人郁某（另案处理）在太原市小店区小马村被告人郭峰经营的”联之宇”网吧内，趁被告人赵晨昊睡着之际，将赵晨昊放在电脑桌上正在充电的iphon6plus手机盗走。当日4时许，赵晨昊发现手机被盗，通过查看网吧监控发现郁某盗窃其手机，网吧工作人员遂将此情况告知网吧老板郭峰，赵晨昊通过手机定位发现被盗手机在长风街和信摩尔商场附近。当日7时许，赵晨昊、郭峰一同到手机定位点附近查找盗窃手机的郁某，郁某已被郭峰妹夫找到，并找回被盗手机。后郭峰、赵晨昊带郁某回到”联之宇”网吧，郭峰提出以将郁某送至公安机关处理为要挟，向郁某索要钱款，赵晨昊表示同意，并告知郁某家属，由家属凑钱解决此事。期间郭峰、赵晨昊将郁某带至小马村附近一宾馆，离开宾馆时，郭峰以抵房费为由将郁某随身携带的一部小米4手机拿走。直至当日20时许，郭峰、赵晨昊将郁某家属代表马某约至龙城派出所附近商谈未果，二人将郁某带至龙城派出所院内，郁某提出向朋友借钱，二人又将郁某带至晋阳街借款未果，后赵晨昊提出向郁某索要3000元。遂三人再次回到龙城派出所附近找马某欲索要钱款时被民警抓获。认定上述事实的证据有：1、太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具到案情况说明证实，2017年7月10日22时许，该队民警在龙城派出所对面将赵晨昊、郭峰、郁某（涉嫌盗窃）抓获。2、报案材料证实，2017年7月10日马某报案的事实。3、被害人郁某的陈述笔录证实，2017年7月10日凌晨0时30分其在太原市小店区小马村一网吧内盗窃了一部Iphone6plus手机。偷上手机后去了长风街北美新天地。一直到7时许被一个出租车司机抓住，后出租车司机叫来了两名男子，一名是被盗失主。其被失主打了一耳光后被拽到出租车上。在车上后来的那个男子（老板）问怎么处理，其说私了，他们同意。后被开车带到偷手机的网吧，他们联系其父亲要钱，一开始要3万元，后来一直联系协商说2万，在等待给钱过程中带其去了宾馆、去了大吴村失主的宿舍、龙城派出所门口。到了晚上20时许，其姑姑和一个男子到了龙城派出所门口和老板和失主协商未果，他们要将其带进派出所院子里面，因害怕就说去找朋友借钱。但是没有借到钱又回到派出所门口。到了派出所院子失主说3000元把这件事情处理，就给姑姑打电话，刚打完电话就被警察带回刑警队了。对方要钱时没有打过其，就是说让出钱私了要不就送派出所。4、证人马某的报案材料及证言证实，2017年7月10日5时许，其接到邻居郁春生电话称郁某在太原偷了别人手机，让人家抓住，人家要3万元，不然就送去派出所处理。后因考虑到郁某夫妻都是残疾人就答应郁春生到太原解决这件事情。到了太原后，其联系一个朋友到了龙城派出所对面，和对方协商，对方要求最少1万元，因协商不成对方要送郁某进去派出所院子，但是对方只是在院子里转了一圈就出来了。他们走了后，其进了龙城派出所报了警。后来到21时许，40岁的男子又打电话问其还在不在，处理不处理，其说处理并约对方在派出所对面见面，后来刑警队的民警和其在龙城派出所对面抓住了对方。5、接受证据材料清单、微信聊天截图证实，赵晨昊与马某微信沟通的事实与内容。6、山西省政法管理干部学院学生处出具证明证实，赵晨昊系该院2015级法律事务二班学生。7、被告人郭峰在侦查期间对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。8、被告人赵晨昊在侦查期间对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。9、常住人口基本信息证实了二被告人的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人郭峰、赵晨昊以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭峰、赵晨昊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭峰、赵晨昊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人郁某有明显过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人郭峰、赵晨昊的辩护人提出的二被告人具有相关法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭峰犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日至2018年1月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人赵晨昊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十二月十三日书记员宋瑾