.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0931民初554号原告胡建文，男，汉族，1975年3月14日出生，保德县人，职业：司机，系×××/×××号车驾驶员。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司住所地保德县东关镇后坡。负责人卢高平，公司经理。委托代理人陈军军，公司员工。被告李勇，男，汉族，1970年1月16日出生，山西省五寨县人，现住五寨县。被告李俊财，男，汉族，1991年2月3日出生，山西省五寨县人，现住五寨县。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司住所地忻州市忻府区七一北路0161丘*幢*层*层。负责人油晓文，职务：总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。负责人索开秘，公司经理。二人寿财产保险公司共同委托代理人安泽仁，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。原告胡建文与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、李勇、李俊财、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人寿财险五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓福生、被告李勇、李俊财，被告人保财险保德支公司委托代理人陈军军、被告人寿财险忻州支公司、人寿财险五寨支公司共同委托代理人安泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等共计324000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日6时许，胡建文驾驶×××/×××号车由北向南行驶至国道209线298KM+500M处时，占道行驶与相向行驶李勇驾驶的×××/×××号车碰撞，又与行驶于×××/×××号车后方李俊财驾驶的×××/×××号车碰撞，致胡建文受伤及三车受损的道路交通事故。经五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定胡建文负本起事故的全部责任，李勇、李俊财无责任。事故发生后，胡建文被送往五寨县第一人民医院、山西大医院进行救治，医药费共计花费208217.88元。胡建文驾驶×××/×××号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、商业险；李勇驾驶的×××/×××号车在被告人寿财险忻州支公司投保有交强险、商业险；李俊财驾驶的×××/×××号车在被告人寿财险五寨支公司投保有交强险、商业险。出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决。被告人保财险保德支公司辩称：请求法院依法核实胡建文的驾驶证及从业资格证，肇事车辆×××/×××号车的行驶证是否审验合格有效，核实交通事故中肇事驾驶员是否有无证、逃逸等情形。如驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证有效合格，本公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。如审验不合格或有其他免责情形，本公司不予赔付。本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告损失应先由×××号车、×××号车两车的交强险先行赔付24000元。被告李勇辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告不承担责任，被告驾驶的车辆在人寿财险忻州中心支公司投保有交强险及商业险，给原告造成的损失由保险公司赔付。事故发生后未给原告胡建文垫付过医疗费。被告人寿财险忻州支公司辩称：在×××/×××号车驾驶员李勇提供有效的驾驶证、从业资格证及行驶证和营运证等有效证件后，本公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等12000元。被告李俊财辩称：被告没有责任，不承担任何赔偿义务。要求原告给被告承担三个月的营运损失。被告人寿财险五寨支公司辩称：在×××/×××号车驾驶员李俊财提供有效的驾驶证、从业资格证及行驶证和营运证等有效证件后，本公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡建文驾驶证、从业资格证复印件、×××/×××号车行驶证、道路运输证复印件及胡建文本人、母亲及子女户口本复印件，被告保险公司认为应提供原件。本院经核实原件，与复印件内容一致，故对该部分证据予以认可。2、对于租车费发票7000元，保险公司认为开具发票的时间与转诊的时间不符，没有相关的租用车辆的车辆信息及驾驶员的信息，无法核实租车的用途及起终点，不予认可。本院认为，该证据符合法律规定，被告保险公司未提供反驳证据支持其异议理由，故本院对该证据予以认可。3、鉴定意见书，被告保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为，原告提交的该证据符合法律规定，被告保险公司虽不认可，但应举证证明该鉴定结论存在鉴定结构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且其未在规定时限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日6时许，原告胡建文驾驶×××/×××号车由北向南行驶至国道209线298KM+500M处，占道行驶与相向行驶李勇驾驶的×××/×××号车碰撞，又与行驶于×××/×××号车后方李俊财驾驶的×××/×××号车碰撞，致胡建文受伤、三车受损的道路交通事故。2017年2月16日，经五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：胡建文在事故发生时驾车违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，负此事故的全部责任，李勇、李俊财无责任。胡建文对该事故责任认定不服，向忻州市公安局交警支队提出复核申请。2017年3月8日，忻州市公安局交警支队作出复核结论，认为五寨县公安局交警大队作出的道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，维持原事故认定。事故发生后，原告胡建文被紧急送往五寨县第一人民医院抢救治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，头面部多处皮肤裂伤，双侧鼻骨、左颧骨骨折，双侧筛窦、鼻窦积血，左手皮肤挫裂伤伴屈指肌腱断裂，左手中指指骨骨折、末节缺如、皮肤软组织缺损，左手第四掌骨骨折、手背皮肤裂伤。原告于2016年12月30日出院，实际住院2天，支出医疗费20710.86元。因伤势严重，原告于2016年12月30日乘救护车转院到山西大医院继续救治，经诊断为：车祸多发外伤，闭合性胸外伤，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧少量胸腔积液，骨外伤，腰1椎体压缩骨折，左手外伤，鼻外伤，眼外伤，头面部多处软组织挫裂伤。2017年2月20日出院，实际住院52天。支出医疗费187507.02元。原告支出租车费7000元（五寨转院到太原，太原出院回保德）。2017年8月15日，经山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴[2017]临鉴字第222号法医学鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人胡建文腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；左手损伤构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折（共14根）构成九级伤残；2、上述损伤的误工期180日，营养期90日，护理期90日；3、行腰椎内固定取出术费用约需人民币9871-11762元；行左手第3、4掌骨内固定取出术费用约需人民币5771-6562元。支出鉴定费3500元。原告胡建文一家在保德县桥头镇桥头村居住，桥头村属桥头镇政府驻地，属城镇规划范围。胡建文为非农业家庭户口，从事交通运输业，准驾车型A2，具有从业资格证。胡建文与妻子育有一子一女，儿子胡荣（2008年12月11日出生），女儿胡颖（2002年12月22日出生）。原告母亲王金梅（1938年7月2日出生），生育有六个子女，年岁较大，丧失劳动能力。另查明，胡建文驾驶的×××/×××号车登记车主是山西汇德丰煤炭运销有限公司，该车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、车上人员责任险（司机，保险金额30万元）及不计免赔险。被告李勇驾驶的×××/×××号车在被告人寿财险忻州支公司投保有交强险和商业险。被告李俊财驾驶的×××/×××号车在被告人寿财险五寨支公司投保有交强险和商业险。该起事故发生在肇事车辆所投保险的保险期间内。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。该起事故胡建文负全部责任，李勇、李俊财无责任。经审理确认，原告胡建文因该起交通事故造成的人身损失赔偿项目及数额为：1、医疗费208217.88元；2、住院伙食补助费5300元，50元/天×2天+100元/天×52天=5300元；3、营养费2700元，30元/天×90天=2700元；4、护理费8952.41元，36307元/年÷365天×90天=8652.41元；5、误工费33947.01元，68837元/年÷365天×180天=33947.01元；6、残疾赔偿金131289.6元，27352元/年×20年×24%=131289.6元；7、精神抚慰金12000元；8、二次手术费16983元；9、被抚养人生活费30154.03元，其中儿子胡荣，事发时已满8周岁，应抚养10年，父母二人抚养，16993元/年×10年÷2人×24%=20391.6元；女儿胡颖，事发时已满14周岁，应抚养4年，父母二人抚养，16993元/年×4年÷2人×24%=8156.64元；母亲王金梅，事发时已满78周岁，抚养年限为5年，子女六人抚养，8029元/年×5年÷6人×24%=1605.79元；10、交通费7000元。上述10项合计456543.93元。11、鉴定费3500元。因原告胡建文所驾车辆在被告人保财险保德支公司投保有车上人员责任险，被告李勇所驾车辆在被告人寿财险忻州支公司投保有交强险，被告李俊财所驾车辆在被告人寿财险五寨支公司投保有交强险，该起事故发生在肇事车辆所投保险的保险期间内。故原告胡建文因该起事故造成的经济损失，应当先由被告李勇、李俊财所驾车辆的交强险投保公司，即被告人寿财险忻州支公司与被告人寿财险五寨支公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内各承担12000元，不足部分432543.93元，按照事故责任比例，由被告人保财险保德支公司在车上人员责任险限额内承担300000元。鉴定费系原告为确定损伤程度支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告胡建文因该起交通事故造成的人身损失人民币12000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险无责任限额内赔偿原告胡建文因该起交通事故造成的人身损失人民币12000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告胡建文因该起交通事故造成的人身损失人民币300000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告胡建文伤残鉴定费3500元。五、驳回原告胡建文的其它诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担228元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担228元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担5704元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郭彩花二〇一七年十二月八日书记员康敏