wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终625号上诉人（一审原告）重庆佛影峡旅游开发有限公司。住所地：重庆市巴南区跳石镇政府办公楼3-1、3-2。法定代表人罗斌，总经理。委托代理人田宣，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人（一审第三人）何昌凡，男，1955年5月21日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人重庆佛影峡旅游开发有限公司（简称重庆佛影峡公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认以及行政复议决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆佛影峡公司的一般、许可经营范围为旅游开发、漂流，何昌凡生于1955年5月21日，系重庆佛影峡公司漂流船库房发船工。2016年7月24日8时40分左右，何昌凡在漂流船库房中门接应上方放下来的漂流船只时，被一同掉落的砖头砸伤。2016年9月26日，何昌凡之子何峰向巴南区人社局申请对何昌凡受伤情形进行工伤认定，巴南区人社局受理后，向重庆佛影峡公司送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》，重庆佛影峡公司在行政程序中也提交《关于何昌凡工伤申请举证的情况说明》，否认何昌凡与其存在劳动关系、何昌凡并非在工作期间受伤。巴南区人社局调查取证后，于同年11月14日作出《认定工伤决定书》，认定由重庆佛影峡公司对何昌凡受伤承担工伤主体责任。重庆佛影峡公司不服，向重庆市人社局申请复议，重庆市人社局于2017年3月17日作出《行政复议决定书》，维持巴南区人社局的认定决定。重庆佛影峡公司不服，向法院起诉，请求撤销《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》。一审法院认为，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其依法对工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；巴南区人社局受理工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。重庆佛影峡公司诉称其与何昌凡之间不具有劳动关系、巴南区人社局作出的认定决定事实不清，本案中，巴南区人社局受理工伤认定申请后，向重庆佛影峡公司送达《工伤认定申请举证通知书》，重庆佛影峡公司提交《关于何昌凡工伤申请举证的情况说明》，否认何昌凡与其存在劳动关系、何昌凡并非在工作期间受伤，巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，能够证明何昌凡系重庆佛影峡公司漂流船库房发船工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，何昌凡受伤时虽超过法定退休年龄，但巴南区人社局收集的参保查询记录能够证明何昌凡未享受养老保险待遇，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）的相关规定，何昌凡在工作中受伤应由重庆佛影峡公司承担工伤主体责任，因此，巴南区人社局认定由重庆佛影峡公司对何昌凡受伤承担工伤主体责任，合法有据。重庆市人社局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，在法定期限内受理重庆佛影峡公司的复议申请并作出复议决定，程序合法，重庆市人社局在行政复议程序中收集重庆佛影峡公司和巴南区人社局提供的证据作出的复议决定具有事实及法律依据。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》、重庆市人社局作出的《行政复议决定书》，证据充分，程序合法，适用法律正确，重庆佛影峡公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆佛影峡公司的诉讼请求。上诉人重庆佛影峡公司请求撤销一审判决、支持其一审诉讼请求上诉来院，其主要理由有：1、一审判决事实不清。巴南区人社局提供的证据不能证明上诉人与何昌凡之间存在劳动关系。巴南区人社局提供的证人证言的证人与何昌凡有利害关系，应不予采信。一审判决认定何昌凡因工受伤的证据与事实不符。2、一审判决适用法律错误。被上诉人巴南区人社局、重庆市人社局、何昌凡未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理何昌凡的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，能够证明何昌凡系重庆佛影峡公司漂流船库房发船工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。何昌凡的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤。何昌凡受伤时虽超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，何昌凡与重庆佛影峡公司之间仍成立劳动关系。因此，巴南区人社局根据何昌凡的受伤情形认定由重庆佛影峡公司对何昌凡承担工伤主体责任并无不当。综上所述，巴南区人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚、程序合法，一审法院判决驳回重庆佛影峡公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆佛影峡旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  乐巍审判员  周琦二〇一七年十二月五日书记员  杨柳
结 案 通 知 书被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙：申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05928号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4251号案件已于2017年12月28日履行4000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终600号上诉人（一审原告）刘安荣，男，1975年9月15日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审第三人）重庆方盛净化设备有限公司。住所地：重庆市巴南区一品街道乐遥村4社。法定代表人豆远奎，总经理。委托代理人张从弟，重庆翔集律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。法定代表人刘莉，局长。上诉人刘安荣、重庆方盛净化设备有限公司（简称方盛公司）因刘安荣诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年6月12日，刘安荣进入方盛公司工作，6月20日左右，刘安荣在车间工作时，铁屑飞入眼睛受伤，经治疗好转后继续上班工作。2016年7月30日，方盛公司安排刘安荣与李增平、彭继木等人一起打扫车间卫生。8月1日，刘安荣自诉在打扫的过程中眼睛进入灰尘受伤，随后到一品医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，医院诊断结论为：右眼化脓性角膜炎、前房积脓。2016年9月26日，刘安荣向巴南区人社局提出申请，要求认定其眼睛受伤为工伤。巴南区人社局受理后，经过调查核实，于2016年12月2日作出《不予认定工伤决定书》，刘安荣不服该认定，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，巴南人区社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。刘安荣认为其眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓应当认定为工伤。但是，根据巴南区人社局在受理后向与当天与刘安荣一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述当天没有听到刘安荣说眼睛的问题，在事隔2日后才听刘安荣自诉其眼睛进入灰尘受伤，结合刘安荣眼睛在之前有过受伤，且一直在买药治疗的情况，巴南区人社局认定刘安荣的眼睛在2016年7月30日工作中并未受伤，其右眼化脓性角膜炎、前房积脓不是工作原因造成的，不予认定为工伤的认定法院予以支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘安荣的诉讼请求。上诉人刘安荣请求撤销一审判决、不予认定工伤决定上诉来院，其主要理由有：1、上诉人受伤应为工伤。上诉人在2016年6月20日打磨中有铁屑溅入眼部受伤。2016年7月30日，打扫车间卫生时被大风扇卷起的粉尘侵入眼鼻耳喉，导致上诉人眼睛受损。2017年7月21日，上诉人去药房购药。2016年8月1日、2日，上诉人去医院治疗。2、上诉人是粉尘导致受伤，没有外伤。事故伤害不应当局限于明显外伤。3、方盛公司在工伤认定行政程序中举证不属实。人社局调取的证据是非法的、也是不充分的。上诉人方盛公司请求撤销一审判决认定部分事实，上诉来院，其主要理由有：1、一审判决认定刘安荣在2016年6月20日在车间工作时铁屑飞入眼睛受伤并治疗的事实，明显证据不足。2、一审判决认定前述事实超越了审理范围与权限，明显违反工伤认定的相关法律规定，程序违法。3、一审判决虽未就2016年7月30日不予认定工伤判决上诉人承担义务，却认定2016年6月20日，刘安荣发生工伤的事实，该事实可能会使上诉人以其他方式承担民事责任。被上诉人巴南区人社局未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理刘安荣的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在法定期限内作出了工伤认定决定依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。刘安荣以其2016年7月30日工作中眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓申请认定工伤。但是，根据巴南人社局在受理后向与当天与刘安荣一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述2016年7月30日没有发现刘安荣眼睛存在问题，而是事后数日才听刘安荣自诉其眼睛进入灰尘受伤。又根据巴南区人社局的调查，之前存在刘安荣的眼睛在工作中因铁屑飞入受伤并治疗的事实，巴南区人社局认定刘安荣的眼睛在2016年7月30日工作中因灰尘飞入右眼至右眼化脓性角膜炎、前房积脓不予认定为工伤并无不当。综上所述，一审法院判决驳回刘安荣的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。因根据巴南区人社局的调查，确存在刘安荣的眼睛在工作中因铁屑飞入受伤并治疗的事实，且该事实与本案有关，一审法院在采信有效证据后并认定该事实并无不当，因此本院对方盛公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费100元由上诉人刘安荣、上诉人重庆方盛净化设备有限公司各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年十二月十三日书记员  杨柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之九申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范青云中国工商银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执515号申请执行人门玉华，男，1983年1月24日，汉族，住无棣县。被执行人李清波，男，1982年4月28日，住无棣县。本院在执行申请执行人门玉华与被执行人李清波合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20万元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初657号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月十二日书记员  张玉龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1393号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。被执行人：童某某。被执行人：董某某被执行人：董某某被执行人：董某某被执行人：邱某某本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某工贸有限责任公司、童某某、董某某、董某某、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1587号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人山东恒大管业科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码9137162657541721Q。法定代表人李秉聪，该公司经理。被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，组织机构代码59362237-3。法定代表人于军，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月十六日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1179号民事判决书，判决：一、被告山东恒大管业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金6991790.10元及相应利息（自2014年6月17日至2015年6月10日的利息以借款本金7000000元为基数，按照年利率7.8%计算；自2015年6月11日至2015年8月12日的利息，以借款本金7000000元为基数，按照年利率11.7%计算；自2015年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日利息以借款本金6991790.10元为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告山东科牧饲料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东恒大管业科技有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告山东恒大管业科技有限公司抵押财产【详见：邹工商抵登字（2013）第0208号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖所得的价款在36500000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71280元，减半收取35640元，由被告山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其6日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人山东恒大管业科技有限公司在各金融机构无开户信息；执行过程中，提交冻结了被执行人山东科牧饲料有限公司在中国工商银行、齐商银行等各金融机构的相应银行帐户，但无存款。因被执行人有抵押财产，申请执行人未向本院提出处置抵押财产的请求，也未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。10月25日，本院依法作出决定书，将被执行人分别纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人暂不要求处分被执行人所有的抵押物，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1587号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月十五日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢267号之一申请执行人苏相军，男，1944年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙会宝，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人苏相军与被申请执行人孙会宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第603号民事判决书，判决：被告孙会宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏相军借款45000元。如果被告孙会宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告孙会宝承担。已经发生法律效力。申请执行人苏相军于2017年8月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人孙会宝发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；9月13日，本院依法冻结被执行人孙会宝之妻夏桂红在山东邹平农村商业银行的相应帐户，9月18日，扣划该帐户存款2829.23元，并已过付给申请执行人苏相军。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月29日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢267号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管��权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十二月十五日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更798号罪犯苏再华，男，1985年7月20日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）绥刑初字第35号刑事判决，以被告人苏再华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏再华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏再华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏再华在服刑期间��有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏再华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1276号之一申请执行人：华祥（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市西环路东侧塘园段华祥大厦。组织机构代码：72793878-8。法定代表人：施显国，董事长。被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中区同安园162号第三层之一，组织机构代码：07283085-5。法定代表人：尚付海。申请执行人华祥（福建）纺织有限公司与被执行人厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年8月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）同执字第1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月十九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1870号之一申请执行人：杨秀莲，女，1952年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林雅靖，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨秀莲与被执行人纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀莲于2015年9月14日申请强制执行，要求被执行人纪风华、林雅靖支付欠款130000元及相应利息并承担本案执行费1850元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2015年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人纪风华、林雅靖名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2016年12月21日依法对被执行人纪风华、林雅靖名下银行账户进行冻结。4、本院于2015年9月18日依法将被执行人纪风华、林雅靖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2015年11月9日依法轮候查封被执行人纪风华名下闽Ｄ×××××号车辆的产权手续。6、本院于2015年11月11日依法轮候查封被执行人纪风华名下的房产。7、本院于2015年11月11日依法轮候查封被执行人林雅靖名下车位。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执211号之一申请执行人：薛锦虹，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人薛锦虹与被执行人梁伟拒、卓俏梅民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛锦虹于2016年1月27日申请强制执行，要求被执行人梁伟拒、卓俏梅偿还欠款500000元及相应利息并承担本案执行费7400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人梁伟拒、卓俏梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。3、本院于2016年1月27日依法将被执行人梁伟拒、卓俏梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年1月19日依法冻结了被执行人梁伟拒名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。5、曾登记于被执行人梁伟拒名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。6、本院于2017年1月6日依法致函厦门市中级人民法院参与分配被执行人梁伟拒的执行款。7、本院于2016年2月17日依法冻结被执行人名下银行账户。8、本院于2016年12月22日在民事诉讼阶段依法对被执行人卓俏梅名下车库进行查封。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2251号申请执行人胡华兰，女，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人徐国强，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4528号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人170202元，执行费1231元，合计人民币171432元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐国强所在银行帐户上的存款人民币171432元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2813号申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。被执行人崔保山，男，1958年8月19日生，汉族。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人崔保山在某某银行某某账户内存款人民币49.67元，现因申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔保山在某某银行某某账户内存款人民币403650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十六日书记员  肖卫东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1043号之六申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。关于申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人高树生在中国工商银行62×××48账户内存款人民币1250.00元，现因申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高树生在中国工商银行62×××48账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十一日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；…解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执复69号申请复议人（被执行人）徐某某。申请复议人（被执行人）青岛浚琪置业有限公司。法定代表人孙永兆，经理。委托代理人高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人郑某某。委托代理人姜桂军，平度云翔律师事务所律师。申请复议人徐某某、青岛浚琪置业有限公司不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2013年11月25日，执行法院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：青岛浚琪置业有限公司、徐某某于2013年12月21日前付给郑某某X元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院于2014年4月16日立案执行，2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，2015年3月17日查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市住宅楼及商业楼房X套。2017年3月21日，查封青岛浚琪置业有限公司坐落于平度市国有土地使用权及地上全部建筑物。2017年4月5日上午10时5分，执行法院技术室的工作人员根据执行法官提供青岛浚琪置业有限公司法定代表人的电话：158××××2565，通知其于2017年4月6日上午9时到法院技术室选择鉴定机构，青岛浚琪置业有限公司未派人参加，当日在执行法院工作人员及申请执行人的委托代理人参加下，首先选出青房14、习远14、衡元德49号三个鉴定机构进行随机摇号，最终选出14号青房。青房即为青岛青房房地产评估事务所有限公司。2017年4月6日，执行法院委托鉴定如下项目：对青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市国有土地使用权及地上全部建筑物以及未完工登记的楼房进行价值鉴定。2017年9月4日，青岛青房房地产评估事务所有限公司作出《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点的估价结果为：1、地上建筑物：市场价值为人民币X元；2、土地使用权：市场价值为人民币X元；3、围墙：市场价值为人民币X元；4、自建房：市场价值为人民币X元，合计X元。另查明，青岛青房房地产评估事务所有限公司统一社会信用代码：X，资质证书编号为建房估证字X号，期限：2015年8月27日至2018年8月26日。执行法院认为，青岛浚琪置业有限公司未按照执行法院通知的时间到场选择鉴定机构，应当承担其未到场的法律后果。通过摇号选择青岛青房房地产评估事务所有限公司进行价值评估，合法有效。被执行人认为选择委托评估机构评估违法的意见与事实不符，法院不予支持。资产评估是由评估机构为了特定目的、遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价格的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需要经市场检验。被执行人认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。青岛青房房地产评估事务所有限公司依法享有鉴定评估资质，其作出的《房地产估价报告》，被执行人没有法定理由，不应启动重新评估，其要求撤销青岛青房房地产评估事务所有限公司于2017年9月4日作出的青房估字X号《房地产评估报告书》的请求，法院不予支持。裁定，驳回徐某某、青岛浚琪置业有限公司要求撤销青房估字X号《房地产估价报告书》的异议申请。申请复议人主要称，执行法院评估程序不合法。法院未尽通知义务，未通知徐某某、青岛浚琪置业有限公司到场选定评估机构。青岛青房房地产评估事务所有限公司对于评估对象的估价不实，严重低于同期正常市场价格。执行法院的查封行为属于超标的查封。请求依法撤销青岛青房房地产评估事务所有限公司于2017年9月4日出具的《房地产估价报告书》；依法撤销平度市人民法院2017年3月21日作出的（2014）平执字第1913号执行裁定书，依法解除超过标的额部分的查封。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行依据生效后，被执行人应当认真履行法定义务。被执行人不能履行法定义务，执行法院有权对被执行人的财产强制执行。本案，在执行过程中，执行法院对被执行人的不动产进行评估拍卖前已经通知了被执行人青岛浚琪置业有限公司的法定代表人在法定的期限内到场选择评估机构，被执行人否认接到通知与事实不符。对于评估机构的作出的评估报告的异议，按照证据规则，被执行人应当向评估机构提出，由评估机构作出书面说明，被执行人没有证据证明其已经向评估机构提出异议，其要求重新估价的理由，法院无法采纳。对于申请复议人提出的执行法院超标的查封的问题，本院认为，执行法院查封的标的物在拍卖前尚不能确定是否能够顺利变现，其变现也存在着众多的不确定因素，因此，申请复议人的超标的查封的理由也没有法律依据。综上，申请复议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人徐某某、青岛浚琪置业有限公司的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2017）鲁0283执异39号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十二月二十日书记员  纪 祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初3250号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：施海臣，男，1981年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：沙长权，男，1992年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：唐海军，男，1987年12月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李长海，男，1982年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付宝续，男，1991年3月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告施海臣、沙长权、唐海军、李长海、付宝续金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1193.84元,免收。审判员  王强二〇一七年十二月二十一日书记员  丰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路48号。负责人：李连成，行长。被执行人：大连瑞良国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公室201A-5。法定代表人：李圣岩。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农。被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。法定代表人：李林泉。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人：徐英男。被执行人：王海,男，汉族，1970年10月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李圣岩，男，汉族，1964年8月28日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连万森信用担保有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦928室。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连瑞良国际贸易有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海、李圣岩、大连万森信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽02民初98号民事判决书，于2017年3月20日立案执行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书。于2017年11月16日自大连银行庄河大厦支行李圣岩账户扣划存款1551.02元、自工商银行庄河岭前支行三个账户扣划存款11280.65元；于2017年12月6日自建行青泥洼桥支行大连瑞良国际贸易有限公司账户扣划存款5359.96元；自建行青泥洼桥支行大连方元经济担保有限公司账户扣划存款2716.34元；自农行大连分行营业部王海账户扣划存款75652.63元；以上合计96560.60元均扣划至本院账户。上述款项已由申请执行人支取。本院还依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、股权等财产信息，未查询到被执行其他可供执行的财产。2017年12月1日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十日书记员庞霖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执892号之一申请执行人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:王健,男,1983年1月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:张建,男,1985年6月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人与被执行人王健、张建转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5650.00元，执行费4250.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，对被执行人张建名下位于桐城市朝阳玉雕城6幢101室以及桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢2302室两套房产予以轮候查封，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因系轮候查封，暂无法进行处置，又因申请执行人不能提供被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1755号申请执行人:陈金生,男性,汉族,1971年08月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:周和平,男性,汉族,1964年02月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈金生与周和平借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王永和
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执237号之一被执行人：郑少亮，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区。现服刑。本院在执行被执行人郑少亮罚金一案中，本院作出的（2017）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。因被执行人郑少亮未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，立案标的为500000元。执行中，本院向被执行人郑少亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络查控有关银行、车管、国土、住建、工商等部门的被执行人的财产线索，发现被执行人名下的银行账户和互联网银行账户有可供执行存款，本院依法扣划了被执行人名下的金融账户存款共1511.82元，并上缴国库。经查询，车管、国土、住建、工商等部门，穷尽调查措施后都没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，��现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马健雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4128号之一申请执行人李静，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人米东明，男，1971年1月18日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的李静申请执行米东明民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案。本院作出的（2017）豫1702民初987号民事判决书确定：限被告米东明于本判决生效后十日内返还原告李静借款10000元。执行中，查明被执行人米东明名下无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 罗艳超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9611号上诉人（原审被告）：焦振新，男，1977年2月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：王昭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。上诉人焦振新因与被上诉人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初45186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦振新上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判涉诉房屋供暖费按六折计算。事实与理由：东居物业公司提供的供暖服务不到位，暖气经常断，维修多次未解决问题，东居物业公司未更换顶楼的损坏的自动放气阀门，导致我自行购买电暖气进行供暖。综上，东居物业公司未按照合同约定履行义务。东居物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意焦振新的上诉请求和理由。东居物业公司向一审法院起诉请求：判令焦振新向东居物业公司支付供暖费12355.84元。一审法院认定事实:焦振新系×2号房屋所有权人，×2号房屋建筑面积为126.08平方米。东居物业公司系×2号房屋所在小区的供暖单位。焦振新未交纳2013年至2016年度的供暖费。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，东居物业公司负责对×2号房屋所在的小区提供供暖服务。东居物业公司为×2号房屋提供了相应的供暖服务，焦振新作为业主应当履行交纳供暖费的义务。焦振新就供暖温度不够的抗辩，未提供证据证明，法院不予采信。现东居物业公司要求焦振新交纳未交供暖费，理由正当，但数额计算错误，法院据实计算予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、焦振新于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司交纳二○一三年至二○一六年三个年度的供暖费11347.2元；二、驳回北京东居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果焦振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是东居物业公司提供的供暖服务是否达标，焦振新是否应该如数交纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。焦振新上诉主张涉诉房屋的供暖温度不达标，其供暖费应该按照六折交纳。但焦振新并未提供相关证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，焦振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦振新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月二十日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执79号之七申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。关于张凤斌申请执行左占江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人左占江在河南省农村信用社联合社000000658067519408890001账户内存款人民币620.00元，现因双方已私下解决，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左占江在河南省农村信用社联合社000000658067519408890001账户内存款人民币7780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3047号之三申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号，组织机构代码792322605。负责人周伯民，该行行长。委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路99号，组织机构代码728996664。法定代表人周小平。被执行人卫建华，男，汉族，1953年10月4日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人王维美，女，汉族，1954年7月10日生，住江苏省无锡市。被执行人王雅莉，女，汉族，1971年8月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人周小平，男，汉族，1967年4月14日生，住江苏省宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）、卫建华、王维美、王雅莉、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、锦昌公司应归还农商行城关支行借款本金400万元，并支付期内欠息（以本金400万元为基数，自2014年2月21日起至2015年1月3日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金400万元为基数，自2015年1月4日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月4日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、锦昌公司应赔偿农商行城关支行因本案需支出的律师费损失134200元。三、对锦昌公司的上述第一项、第二项债务，农商行城关支行有权以宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋以及宜他项（2013）第602529号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋和土地使用权的价款分别在登记债权金额411万元、422万元、5万元的抵押登记范围内优先受偿。四、卫建华、王维美、王雅莉、周小平对锦昌公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。本案诉讼费49354元由锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平负担。因锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行城关支行向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月12日通过法院专递向被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2016年6月13日、2017年5月17日、同年7月18日、同年12月1日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下无可供执行的财产。3、本院于2016年6月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下的车辆登记信息，查明锦昌公司、王维美、王雅莉、周小平名下无车辆登记；卫建华名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2016年6月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人卫建华、王维美、王雅莉、周小平的住房公积金情况，查明卫建华、王维美、王雅莉名下无住房公积金；周小平名下的住房公积金账户已被本院另案冻结。5、本院于2016年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平名下的房产、土地登记信息，查明锦昌公司、王维美、周小平名下无可供执行的财产；王建华名下有座落在宜兴市××村、徐家桥村××组房产××套，该房产已被本案依法查封；王雅莉名下的座落在宜兴市宜城街道家和花园44号房产已被本院依法处置完毕，扣除相关费用后，已交付申请人执行款3103546元。6、本院于2016年10月10日已将被执行人锦昌公司、卫建华、王维美、王雅莉、周小平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人周小平实行边控措施，限制其出境。7、2017年12月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示卫建华名下的房产、土地暂不要处置，暂也不能提供其他可供执行财产线索，并鉴于双方当事人正在自行协商之中，同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位3103546元，尚未执行到位1080008元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨建华
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初118号公诉机关吴起县人民检察院。被告人李海丽，女，汉族，1985年8月29日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李海丽犯非法进行节育手术罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，陈某某以每年18000元的价格租赁吴起县退休医生李某某的医生资质，办理了医疗机构执业许可证、营业执照等手续，后在吴起县吴起镇居宁花园小区门面房开办了吴起华仁诊所，并聘请了未取得医师从业资质的被告人李海丽为妇科接诊大夫，开始从事医疗活动。2017年7月27日晚10时许，被害人白某某来到华仁诊所找到被告人李海丽，要求做人流手术，被告人李海丽同意后便让被害人白某某定时服用米非司酮片，到29日再来做人流手术。2017年7月29日21时许，被告人李海丽在诊所为就诊人白某某进行药物人流手术时，造成就诊人白某某大出血致失血性休克,被告人李海丽当即让人拨打120急救电话，经120急救中心大夫抢救无效当场死亡。后120司机蔡学东拨打了报警电话，被告人李海丽未逃离现场，民警赶到现场后将被告人李海丽带走接受调查。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，白某某符合人工流产过程中大出血致失血性休克死亡。案发后，华仁诊所一次性赔偿被害人家属死亡补偿金、丧葬费等各项费用共计人民币72万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及移送案件函、归案情况说明，吴起县卫生和计划生育局出具的证明函、常住人口信息表，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，死者尸体解剖照片，协议书及谅解书、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李海丽在未取得医生职业资格证的情况下，擅自为她人进行终止妊娠手术，并造成就诊人死亡，其行为构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李海丽明知他人报警而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，应当认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。同时所在诊所积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海丽犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2023年7月29日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  许建礼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张晟瑄
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6694号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告罗成东,男,1974年6月23日出生,住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告罗成东挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1569号申请执行人张扬扬与被执行人宋国青依据（2017）吉0183民初4299号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初4299号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1356号申请执行人重庆达高科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路33号附5号，统一社会信用代码91500233561601340G。法定代表人：李桂菊，该公司总经理。被执行人陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆达高科技有限公司与被执行人陶建华其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初390号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陶建华逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人重庆达高科技有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人陶建华房产、车辆、银行存款、工商等信息，均无可供执行财产，本院多次联系被执行人陶建华，被执行人陶建华也一直未来履行或者和申请人协商解决。被执行人陶建华在本院也涉及多个被执行案件。本院认为，被执行人陶建华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执1356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万昌斌
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初495号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郭某某，男，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被大理市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年8月22日20时许，被告人郭某��在大理市下关镇腾瑞幸福里皇都国际时尚火锅KTV8888号房间内，盗走被害人罗某的一ＸＸ安银行信用卡，并取走该信用卡内的5000元人民币。公安机关根据线索于2017年9月12日抓获郭某某，从郭某某处查获罗某的银行卡。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5000元人民币，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的���实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  琳  平二〇一七年十二月一日法 官 助��杨志敏书记员 袁  惠  霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1312号申请执行人：郭顺记，男，1965年4月31日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：梁孙渊，男，1960年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人梁孙渊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭顺记于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人梁孙渊支付款项40000元及利息（利息以40000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人梁孙渊送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人梁孙渊未实际履行。2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人梁孙渊名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。3.本院于2017年12月决定将被执行人梁孙渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年12月4日至厦门市××××室调查核实，经查，该房产并非被执行人梁孙渊名下房产，梁孙渊亦无其他可供执行的财产。5.本院于2017年12月5日决定对被执行人梁孙渊司法拘留十五日，但被执行人梁孙渊下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过制作询问笔录方式将被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十六日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1661号之一申请执行人俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省海门市，现住山东省邹平县。被执行人滕聿岭，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人俞启明与被申请执行人滕聿岭买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二十八日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1703号民事判决书，判决：被告滕聿岭于本判决生效之日起五日内支付给原告俞启明货款40630元及逾期付款损失（以货款40630元为基数，按月利率2%、自2015年5月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告滕聿岭负担。已经发生法律效力。申请执行人俞启明于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人滕聿岭发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。9月14日-12月6日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行、齐商银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1661号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2921号申请执行人：李倩倩，女，1990年3月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏万盟置业发展有限公司。住所地：丹阳市陵口镇江苏萧梁物流园。法定代表人：陈贵兵，该公司总经理。李倩倩与江苏万盟置业发展有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第469号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏万盟置业发展有限公司应给付李倩倩工资等各项补偿款9083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李倩倩向本院申请执行，申请执行金额为：9083元，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年7月24日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月6日，本院依法作出对江苏万盟置业发展有限公司的法定代表人陈贵兵拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第469号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月六日书记员 黄世增
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1581号申请执行人从殿坤与被执行人陈广发、杜庆丰、陈永峰依据（2016）吉0183民初5212号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初5212号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1217号申请执行人：李玉川,男性,1974年6月12日出生,住河南省林州市。被执行人：申军伟,男性,1982年1月25日出生,住林州市。本院在执行申请执行人李玉川与被执行人申军伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执530号之一申请执行人:汪友莲,女,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:陈荣花,女,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人汪友莲与被执行人陈荣花身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7089.73元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费140.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法扣划了被执行人陈荣花账户存款2400元并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2103号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：梁雪，女，1987年5月10日出生，汉族，广西玉林市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人梁雪金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人梁雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0902执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1605号申请执行人：林传森，男，汉族，1969年4月8日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄进通，男，汉族，1983年11月6日出生，住福建省漳浦县。被执行人：杨艺虾，女，汉族，1984年7月20日出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林传森与被执行人黄进通、杨艺虾民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林传森向本院申请强制执行，要求被执行人黄进通、杨艺虾支付借款人民币150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止），本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年9月8日向被执行人黄进通、杨艺虾送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄进通、杨艺虾未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄进通、杨艺虾名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄进通名下有位于厦门市××××室的房产已被本院另案查封。3.本院查封了被执行人黄进通名下位于厦门市××××室的房产��现正另案评估拍卖。4.本院于2016年12月17日决定将被执行人黄进通、杨艺虾纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人黄进通、杨艺虾名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人黄进通、杨艺虾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十二月二十七日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1442号罪犯吕小强，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省定西县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人吕小强犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金151500元。服刑期间，服刑期间，经本院于2010年、2012年、2015年裁定减刑三年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯吕小强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吕小强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吕小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成��产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年10月、2016年8月、2017年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕小强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3546号之三申请执行人：王宏，女，1979年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：谭红梅，女，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王宏与被执行人谭红梅医疗损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付19569.28元，案件受理费289元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十三日书记员 蔡 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1250号之一被执行人李慧，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，对罚金部分予以强制执行，被执行人李慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李慧在银行的存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任爱民二〇一七年十二月十二日书记员  郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5321号申请执行人黄某，男，1985年1月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县，被执行人赵某，女，1986年3月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县，申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为11700元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1634号罪犯巴合提古丽.哈得尔，女，1980年1月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)乌中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人巴合提古丽.哈得尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯巴合提古丽.哈得尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴合提古丽.哈得尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯巴合提古丽.哈得尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月，2016年2月、6月、9月，2017年1月、4月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴合提古丽.哈得尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提古丽.哈得尔予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1818号上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司），住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟、王威，均系该公司员工。被上诉人（一审原告）：胡艳萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住黄���市，被上诉人（一审原告）：占柳芬，女，1985年9月8日出生，汉族，住黄石市，系胡艳萍之女，被上诉人（一审原告）：占义锐，男，1988年9月23日出生，汉族，住黄石市，系胡艳萍之子，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。上诉人人寿财保黄石支公司因与被上诉人胡艳萍、占柳芬、占义锐保险合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保黄石支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判其在保险责任范围内不负责赔付胡艳萍等人主张的损失；2、诉讼费由胡艳萍等人承担。事实与理由：一、该起交通事故经交警队委托的鉴定机构鉴定，死者占某驾驶的电动车属于机动车范畴，死者无合法有效的驾驶证件是不可改变的事实，根据投保条款，无证驾驶为免赔范围。二、投保人在“保险合同送达回执及阅读提示”、“团体人身意外伤害保险单”上均已盖公章，足以证明其已对保险条款进行了说明、告知的义务，投保人认同了相关条款，故其不存在故意隐瞒、逃避赔偿责任。胡艳萍答辩称：据我们了解保险公司之前也有许多这样的案例，保险公司都进行了理赔，不能因为交警队的事故认定书，就认定被上诉人属于无证驾驶，不在保险公司赔偿范围内，并且当时其购买保险时，保险公司也并未强调其驾驶的电动车属于机动车范围内，所以一审法院判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。胡艳萍、占柳芬、占义锐向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿财��黄石支公司向其赔偿损失100000元；2、本案诉讼费由人寿财保黄石支公司负担。一审法院认定：胡艳萍系死者占某的妻子，占柳芬、占义锐系死者占某的子女。2016年10月25日，下陆区广源高新技术加工厂作为投保人为占某等21名被保险人投保了团体人身意外伤害保险。保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日止，意外伤害保险金额为每人100000元。团体人身意外伤害保险条款第七条第一款第四项载明：“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。投保人下陆区广源高新技术加工厂在“团体人身意外伤害保险单”，以及“保险合同送达回执及阅读提示”上均加盖有公章。2017年3月29日23时28分许，案外人皮锦驾驶鄂Ａ×××××号客车，��至黄石市下陆区发展大道湖北精特轴承公司门前路段时，与由占某驾驶的无号雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致使占某当场死亡的道路交通事故。2017年4月10日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队委托，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所做出司法鉴定，认定该无号雅迪牌两轮电动车采用电动机驱动，最高设计时速为70km/h，未安装脚踏骑行装置，该车整车质量大于40kg，根据国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5.1条、国家标准《机动车运行安全技术条件》第3.1条、第3.5.2条之规定，作出鉴定意见为：该无号雅迪牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。2017年4月17日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队做出道路交通事故认定书，认定占某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范要求在确保���全的原则下通行，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，胡艳萍、占柳芬、占义锐多次向人寿财保黄石支公司申请赔付保险金，人寿财保黄石支公司以死者占某未取得合法有效驾驶证，属于免责条款范畴为由拒绝赔付，故双方发生纠纷。一审法院认为：胡艳萍、占柳芬、占义锐系死者占某的法定继承人，作为本案其主体资格适格。投保人下陆区广源高新技术加工厂与人寿财保黄石支公司签订的团体人身意外伤害保险合同系合法有效，且本案意外事故发生在保险期间。本案中，被保险人占某驾驶的车辆系在发生交通事故后经鉴定得知，因其车速、整车质量等与电动自行车的技术标准要求不符，符合两轮轻便摩托车的标准规定，属机动车范畴。但占某及法定继承人作为普通消费者，并不具有识别其所驾驶的电动车是否符合电动自行车技术标准，是否在技术标准上属于机动车范畴的能力，其在不知情的情况下购买并使用该电动车，并不具有无证驾驶机动车的故意或过失。另本案为保险合同纠纷，保险合同中减轻或者免除保险人责任的条款直接关系到被保险人在保险事故发生后能否获得理赔的主要合同权利，于合同各方的利益影响甚巨。保险人作为经营保险业务的专业机构，亦为保险合同格式条款的提供者，应当于保险合同订立之际就其中涉及减轻或者免除保险人责任的条款向投保人履行法定的提示与明确说明义务。本案中，保险合同免责条款并未对本案此类情形予以特别释义，合同约定免责范围是否涵盖了本案意外事故发生的情形，已经超出一般公众的判断能力且存在争议，虽人寿财保黄石支公司辩称已向投保人履行法定告知义务，但其无法提供相应依据证明驾驶人驾驶该类车辆应当取得何种驾驶资格，现有的证���也无法证明保险人已就该问题向投保人进行了特别解释说明。综上，对人寿财保黄石支公司提出的占某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故属于免责条款范畴，其不承担保险赔付责任的辩解意见，依法不予支持。人寿财保黄石支公司应当依据保险合同的约定赔偿占某意外伤害保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人寿财保黄石支公司于判决生效后十日内给付胡艳萍、占柳芬、占义锐意外伤害保险金100000元。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：人寿财保黄石支公司是否对被保险人占某承担保险金给付责任。国内当前仅有少数地区出台相关法规对电动车实施机动车登记管理，要求骑行人员具备准驾资质方可上路行驶。但黄石地区的车辆管理部门目前对电动车并未实施上牌管理，亦未要求电动车骑行人员具备准驾资质方可上路行驶，故占某在本地区购买的电动车驾驶不具有无证驾驶机动车的故意或过失。本案交通事故发生之前，人寿财保黄石支公司曾多次对未有驾驶证驾驶的电动车发生的交通事故予以赔偿保险金的事实，该事实说明保险合同免责条款第七条第一款第（四）项“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”约定，并未涵盖本案交通事故发生的情形。人寿财保黄石支公司并未对上述约定予以明确释义。本案人寿财保黄石支公司依据交警部门认定占某驾驶的电动车应为机动车范畴，占某无驾驶证驾驶行为违反了保险合同第七条第一款第（四）项约定，其属于免责不应承担支付占某保险金的理由，违背了客观事实以及保险合���免责条款的理解，故人寿财保黄石支公司应当向占某支付保险金，其提出不应承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由人寿财保黄石支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何秀星审 判 员 戴俊英审 判 员 卢丽华二〇一七年十二月十五日法官助理 郭生俊书 记 员 严彬彬
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢318号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:苏林耀,男,1981年8月16日出生住安徽省亳州市利辛县本院执行苏林耀追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 车 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1485号罪犯朱长根，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)乌中刑二终字第25号刑事判决，认定朱长根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。现刑期止日为2018年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱长根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱长根在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯朱长根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年6月、11月、2017年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长根在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱长根予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执134号之六申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤，该分行行长。委托代理人：李伯豪，系该分行员工。被执行人：江门市安侨家居用品有限公司。住所地：江门市蓬江区建德街34号二层左侧。法定代表人：梁锡尧。被执行人：梁锡尧，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李颖梅，女，1974年1月16日出生，住所地同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市安侨家居用品有限公司、梁锡尧、李颖梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江中法民四初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江门市安侨家居用品有限公司、梁锡尧、李颖梅应向申请人中国银行股份有限公司江门分行偿还本金6500000元及相应利息。因被执行人江门市安侨家居用品有限公司、梁锡尧、李颖梅未履行前述生效判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门分行向本院提出强制执行申请，本院已立案执行,立案标的为6500000元。本院立案执行后依法向被执行人江门市安侨家居用品有限公司、梁锡尧、李颖梅发出执行通知书，责令被执行人履行判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁锡尧、李颖梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法查封并拍卖了被执行人梁锡尧、李颖梅位于江门市蓬江区翠林苑17幢之二701室、位于江门市蓬江区建德街34号和江门市蓬江区建德街22号的房屋，拍卖款项共计3708512元，扣除房屋评估费20006元、本案执行费39485元，剩余3649021元支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门分行。此外没有发现被执行人江门市安侨家居用品有限公司、梁锡尧、李颖梅有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。本院已向被执行人江门市安侨家居用品有限公司、梁锡尧、李颖梅发出限制高消费令，并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马健雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1050号原告：玉田县建增商贸有限公司，住所地玉田县孤树镇半壁街村。法定代表人：佟建，总经理。被告：薄瑞增，男，1971年3月10日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：郝树玲、孟伟立，河北群望律师事务所律师。特别授权。原告玉田县建增商贸有限公司与被告薄瑞增返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告玉田县建增商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县建增商贸有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉田县建增商贸有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告玉田县建增商贸有限公司负担。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二〇一七年十二月八日书记员周治新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执900号之五申请执行人聂孟飞，男，1961年10月10日生，汉族。被执行人刘国洋，男，1983年9月15日生，汉族。本院于2017年12月21日冻结了被执行人刘国洋在中国邮政储蓄银行604964115200349969账户内存款人民币10499.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国洋在中国邮政储蓄银行604964115200349969账户内存款人民币39501.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十二日书记员  苗 阳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一初字第00067号原告（反诉被告）：中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区河南中路99号2-6层，实际办公地上海市普陀区武宁路409号。法定代表人：张明光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。法定代表人：陈义生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁生，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵国途，北京智正律师事务所律师。被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁生，男，宣城中盈绿色能源开发有限公司副总经理。被告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：赖小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承鹏，男，该公司法律事务部经理。原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司与被告宣城中盈绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、中国华融资产管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。诉讼中，被告宣城中盈绿色能源开发有限公司反诉原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司赔偿损失纠纷一案，本院受理后，决定两案合并审理。2017年12月14日，宣城中盈绿色能源开发有限公司以双方业已达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请。2017年12月25日，中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司向本院提出撤回本诉申请。本院认为，中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司与宣城中盈绿色能源开发有限公司基于双方达成的和解协议，分别向本院申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司撤诉；二、准许反诉原告宣城中盈绿色能源开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费286479元，减半收取计143239.5元，由原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司负担。反诉案件受理费5316.5元，由反诉原告宣城中盈绿色能源开发有限公司负担。工程造价鉴定费120万元，由原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司、被告宣城中盈绿色能源开发有限公司各负担60万元。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 朱亚敏二〇一七年十二月二十七日书记员 殷宏燕
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执193号之一被执行人：杨慧，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地惠来县，现服刑。被执行人杨慧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初114号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月19日以（2017）粤07执193号案立案执行。在执行过程中，依法通过执行案件网络查控系统、以及到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，扣划被执行人杨慧的银行存款2376.80元，该款已上缴国库；查封了被执行人杨慧与赖雪萍共同所有的位于江门市蓬江区锦桥雅苑3幢之二301室，该房屋为夫妻共同财产，暂不适宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人正在服刑，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现有其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  梁煦雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3810号原告：马振霞，女，1962年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：常立勇，男，1964年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县,系原告马振霞丈夫。被告：乐亭县乐亭镇前寺村村民委员会。法定代表人：杨长明，村委会主任。原告马振霞与被告乐亭县乐亭镇前寺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振霞及其委托代理人常立勇、被告乐亭县乐亭镇前寺村村民委员会法定代表人杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2009年3月至2012年2月，由张学礼（时任村委会主任）及郁振海（时任村电工）经手，从原告处给村委会赊购路灯及村里所用电料37次，共计欠款88185元。经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告清偿所欠电料款88185元。被告辩称：以前村里债务较多，账目也不全，比较乱。对原告所诉不清楚、不了解。并非现任村干部经手。问过村里现任会计李强（自2015年开始任会计，已在任三年），会计说就原告诉请的欠款没有账，前寺村的账目都在镇里经管站保存，账上亦无关于本案欠款的记载。现任村干部就任后，曾在村内用广播的形式告知有债权的到村里来登记，原告没来登记。当时村里有钱，及时索要应能够偿还。经审理查明：自2009年3月至2012年1月，由郁振海、张学礼经手，先后多次从原告马振霞（原乐亭县城关同发商场、现乐亭县城关同伟电料商行实际经营者）处赊购电料，电料款金额共计88185元，并由郁振海、张学礼给原告马振霞出具了赊购电料相关手续37张，部分手续上加盖了被告村委会公章，上述欠款至今未还。郁振海系被告村委会的电工，张学礼时任被告村委会主任。经该二人当庭证实，当年赊购的电料均用于本村电力设施建设，货款未付。本案中所涉个体工商户及登记的业主出具证明材料，本案中所有债权均由原告承受和主张。以上经查证属实，并有当事人陈述、证人证言、书证可证实。本院认为：被告村委会由郁振海、张学礼经手，从原告马振霞处赊购电料，欠货款88185元的事实清楚。经当庭调查，被告对郁振海、张学礼当时在村内职务并不否认。但被告未提供所赊购电料未用于村内建设的证据。郁振海、张学礼的行为应认定为履行职务行为。被告主张原告未进行债权登记，以及因当时村内财务管理原因，没有相关账目记载，不影响民事责任的认定。故该款的偿付义务应由被告村委会承担。原告马振霞要求被告偿付电料款88185元的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乐亭县乐亭镇前寺村村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告马振霞电料款88185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费350元，计1350元，由被告乐亭县乐亭镇前寺村村民委员会负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员姚凌峰二〇一七年十二月二十七日书记员张誉丹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢92号申请执行人：庞春华，男，1963年6月8日出生，汉族，个体户，住玉林市玉州区。被执行人：莫武，男，1959年2月28日出生，汉族，个体户，住博白县。被执行人：黄日贵，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人庞春华与被执行人莫武、黄日贵买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月8日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2013年5月16日作出（2013）博执字第118-1号执行裁定书，裁定查封被执行人莫武和黄丽芳婚姻存续期间所有的座落在博白县××××号的房地产[以黄丽芳名义进行土地使用权属登记的，土地证号：博国用（2000）字1907**号]一幢。2017年12月27日，申请执行人庞春华与被执行人莫武达成执行和解协议书，同日，申请执行人以被执行人莫武已一次性履行本案债务630000元为由，向本院申请解除对上述房地产的查封，和不再追究被执行人莫武在（2012）博民初字第1822号民事判决书的责任。2017年12与11日，申请执行人以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执恢92号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：一、终结博白县人民法院（2017）桂0923执恢92号一案的执行。二、解除被执行人莫武和黄丽芳婚姻存续期间所有的座落在博白县沙河镇河中路058号的房地产[以黄丽芳名义进行土地使用权属登记的，土地证号：博国用（2000）字1907**号]一幢的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月二十九日书记员  宾海林
广东省���门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执258号之一申请执行人：邝仲腾。住所地：广东省开平市。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被执行人：鹤山市国庆卫浴实业有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区A区。法定代表人：冯国庆，该公司总经理。申请执行人邝仲腾与被执行人鹤山市国庆卫浴实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1288号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月20日立案执行。立案标的为人民币51050元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今仍未履行，亦未向本院报告财产情况。本院依法强制���行，查封了被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押。除此，经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人鹤山市国庆卫浴实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人邝仲腾同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘晓云
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3407号申请执行人徐大文，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被执行人陈建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人徐大文与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3256号民事判决，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建伟即日偿还给申请执行人借款人民币21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人陈建伟涉嫌“拒执”犯罪，本院已启动刑事责任追究程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3256号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 郑微微