wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执737号之一申请执行人新兴县新城镇天天有饲料店，地址：新兴县。经营者黎天有，男，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍广胜，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍广贤，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县新城镇天天有饲料店与被执行人伍广胜、伍广贤买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初444号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍广胜、伍广贤应清偿欠款254485元和利息及代支的案件受理费2663.6元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人伍广贤的妻子肖秋连的银行存款7200元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人伍广贤的妻子肖秋连的银行存款7200元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执737号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月八日书记员  冼雅怡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6378号之一申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人：鲁传伟，总经理。委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被执行人：吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人吕丽芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13688号民事判决书，执行标的为借款本金55158元及利息、逾期违约金及罚息等。本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月19日提取了被执行人名下公积金1700元，其中收取诉讼费1180元、执行费520元；此外，查无被执行人名下其他财产。本院对被执行人住所厦门市思明区映碧里13号504室进行调查，发现被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之十九申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之十九裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国民生银行69×××86账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之十五申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国建设银行17×××92账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖15行终140号上诉人（一审原告）孙邦柱，男，1930年7月3日生，住安徽省舒城县。委托代理人孙礼荣，男，1965年9月1日生，住安徽省舒城县，系孙邦柱之子。被上诉人（一审被告）舒城县国土资源局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路170号，统一社会信用代码113414250032387789。法定代表人方贤荣，该局局长。孙邦柱诉舒城县国土资源局到土地行政管理一案，安徽省金寨县人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖1524行初15号行政裁定，孙邦柱不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、约谈上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。孙邦柱一审诉讼请求：1、依法判决确认舒城县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》舒国土交[2016]8号、9号、10号行政行为违法；2、依法对此依据的规范性文件进行合法性审查，依法判决确认舒城县国土资源局依据的没有依法履行征地报批前程序且已失效的皖政地（纳入增减挂钩）228号批文程序违法；3本案的诉讼费由舒城县国土资源局负担。一审法院认为，孙邦柱要求确认舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]8-10号《责令交出土地决定书》行政行为违法，该三份文件不属于同一具体行政行为，故其提出的诉讼请求不明确且不是基于同一事实和法律关系。孙邦柱要求对作出上述三份文件依据的规范性文件进行合法性审查，但孙邦柱没有提交与本案相关的主要事实依据；为此，法院于2017年5月18日、2017年7月18日两次要求孙邦柱递交诉请的主要事实依据，但孙邦柱至今没有提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙邦柱的起诉。孙邦柱上诉称，一审法院驳回上诉人起诉确有错误。1、孙邦柱的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，有具体的诉讼请求，有事实依据；2、一审认定的事实主要证据不足，未经质证，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。综上，被上诉人作出的《责令交出土地决定书》第8、9、10号行政行为违法，请求二审法院依法对上述行政行为的合法性进行审查，支持上诉人的请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从上诉人提交的证据看，舒国土交（2016）9号《责令交出土地决定书》是下达给孙邦柱，其8号、10号不是下达给孙邦柱。其在一审的诉讼请求是要求法院确认舒国土交（2016）8－10号《责令交出土地决定书》违法，其诉讼请求不明确，一审法院经释明，上诉人仍坚持本诉，一审法院未经开庭，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第二款的规定，迳行裁定驳回起诉，程序并无不当。再者，经查安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502行初字第29号已生效的行政判决得知，舒城县国土资源局2016年8月下达给孙邦柱的舒国土交（2016）9号《责令交出土地决定书》，孙邦柱曾于2016年10月12日向六安市国土资源局申请过行政复议，六安市国土资源局于2016年12月作出维持的复议决定，孙邦柱在法定期限内没有提起诉讼。故一审裁定驳回起诉正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年十二月十三日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初2404号原告：杨永康，男，1978年4月28日出生，汉族，大专文化，现住河津市清涧街道办。被告：淮继红，男，1970年8月22日出生，汉族，现住山西铝厂。被告：薛菊红，女，1975年3月6日出生，汉族，中专文化，现住山西铝厂。原告杨永康与被告淮继红、薛菊红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永康、被告薛菊红到庭参加诉讼，被告淮继红经本院传票传唤无正当正理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮继红归还原告借款本金60000元及利息，判令被告薛菊红归还原告25万元借款本金；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系姻亲关系，2014年5月26日原告出借给被告薛菊红100000元，2014年7月16日原告出借给被告薛菊红现金150000元，2015年3月10日原告出借给被告淮继红60000元，二被告系夫妻关系，该三笔债务均发生在婚姻关系存续期间，二被告依法应对债务承担连带清偿责任。后原告多次催要，二被告均未偿还，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告薛菊红辩称，31万元借款是事实，暂时无力归还，以后逐步还清。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印一份；2、2014年5月26日被告薛菊红出具的借款100000元欠条一张；3、2014年7月16日被告薛菊红出具的借款150000元欠条一张；4、2015年3月10日被告淮继红出具的借款60000元欠条一张。被告薛菊红针对其主张未向法庭提交证据，本院组织当庭进行了质证，被告薛菊红对原告杨永康提交的证据无异议。被告淮继红未递交答辩状，未提交证据。经本院审查确认，对原告提交的证据证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系姻亲关系，2014年5月10日至15日原告分几次以现金形式出借给被告薛菊红共10万元，2014年5月26日被告薛菊红向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠现金拾万元整（100000元），薛菊红，14.5.26。”2014年7月16日原告出借给被告薛菊红现金150000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠现金拾伍万元整（150000元），薛菊红，14.7.16。”这两笔借款双方没有约定利息，2015年3月10日原告出借给被告淮继红60000元，其中转账给淮继红10000元，另外50000元给付的现金，该笔借款双方约定月利率2%。至今被告淮继红、薛菊红未归原告本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原告杨永康与被告淮继红、薛菊红的民间借贷关系依法成立。且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告淮继红、薛菊红出具的借款条据为凭，故原告要求被告淮继红、薛菊红归还借款本金60000元及利息的诉讼请求、符合法律规定，应予支持。关于借款本金250000元的利息，原告杨永康在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淮继红与薛菊红系夫妻关系，以上三笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮继红、薛菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永康借款本金250000元被告淮继红、薛菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永康借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月11日起计至借款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告淮继红、薛菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年十二月七日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5927号原告：吕运行，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：杨伟超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告吕运行诉被告杨伟超民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运行及委托代理人王扎根、被告杨伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨伟超偿还原告借款20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年4月19日及2015年3月25日，被告杨伟超和其父亲杨坤明共同向原告借款，每次借现金100000元，两次借款共计200000元，被告与其父亲给原告书写借据2份，经催要未还。被告辩称：原告起诉借款属实，借款用于建厂干木材加工，因生意经营不善，现无钱偿还，父亲杨坤明虽已去世，被告愿意承担还款责任，请求分期偿还。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据2份。原告提交上列证据，经被告质证，均无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月19日被告及其父杨坤明向原告借款100000元；2015年3月25日被告及其父向原告借款100000元。该2份借据分别载明：“今借到吕运行现金100000元拾万元正借款人杨伟超杨坤明2014、4、19日”;“今借到吕家吕运行现金拾万元正借款人杨坤明身份证号37292219630210309x杨伟超3729221987100830902015年3月25日9月25日到期”。被告之父杨坤明于2017年10月16日因病去世。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告两次借原告款共计200000元，并给原告出具了借据，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告杨伟超偿还原告吕运行借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清100000元；被告杨伟超下欠原告吕运行借款100000元于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告杨伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年十二月十九日书记员  聂 然附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢372号申请执行人：柯百胜被执行人：柯智勇被执行人：聂志英本院在执行申请执行人柯百胜与被执行人柯智勇、聂志英合伙企业纠纷一案中，因被执行人已履行完毕（2015）鄂大冶民初字第03250号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月五日书记员  周 瑞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之十二申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之十二裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国民生银行70×××77账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1294号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杨昌旭，男，1996年8月11日出生，苗族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住贵州省册亨县。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人杨昌旭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨昌旭于2017年9月至10月间，先后到安溪县多次盗窃他人自行车，价值899元，具体分述如下：1、被告人杨昌旭于2017年9月初的一天凌晨，到安溪县凤城镇兴安路103号旁巷子，盗窃受害人刘某自行车一辆。2、被告人杨昌旭于2017年10月初的一天凌晨，到安溪县凤城镇美法村水响187号一楼空地，盗窃受害人林某价值346元自行车一辆。3、被告人杨昌旭于2017年10月17日23时许，到安溪县魁斗镇魁斗村龚厝77号前空地，盗窃受害人龚某价值553元自行车一辆。被告人杨昌旭于2017年10月18日被安溪县公安局抓获，被扣押作案工具钳子、刀片及赃物自行车一辆。自行车一辆已发还给被害人龚某。归案后被告人杨昌旭如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨昌旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的钳子、刀片作案工具，扣押清单、发还清单、报警单被害人刘某、龚某、林某的陈述，被告人杨昌旭的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨昌旭归案后如实供述自己的罪行，扣押返还部分赃物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨昌旭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨昌旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）二、责令被告人杨昌旭退赔346元给被害人林某。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人杨昌旭被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王铁军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22883号原告：刘钊，男，1976年7月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘钊与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘钊外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘钊居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘钊以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3974号李怀专诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7404号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：梅光勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告梅光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 邓 磊二〇一七年十二月四日书记员 李文思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9844号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：段子华，男，1981年7月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段子华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告段子华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告段子华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6954.72元、利息、滞纳金等其他费用4703.72元，共计11658.44元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告段子华经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人段子华，卡号62×××35。开卡日期：2012年6月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月7日，段子华尚欠本金6954.72元、利息、滞纳金等其他费用4703.72元，合计11658.44元。本院经审理认为，被告段子华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告段子华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告段子华偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段子华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段子华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6954.72元；二、被告段子华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4703.72元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告段子华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告段子华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3208号申请执行人：朱海燕,女,1982年3月6日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行朱海燕与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定��下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 继 东二〇一七年十二月二十七日书记员 ��刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1011号原告：向传能，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告向传能与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告向传能于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向传能撤诉。案件受理费5元，由原告向传能负担。审判员  舒晓红二〇一七年十二月二十一日书记员  熊 熊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1686号之一申请执行人：宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村三组，统一社会信用代码91610301570650195R。法定代表人李建强，任经理。委托代理人冯树义，男，1953年2月生，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。法定代表人容奇，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1734号民事判决书受理执行的宝鸡高新商砼有限责任公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人欠款1237032.1元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7500元、执行费15860元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邰二掌
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执513号之四申请执行人：陈文辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山弟兄水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：宋连平，系该公司执行董事。被执行人：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。协助执行义务人：国网安徽省电力公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：胡振斌。本院于2017年12月12日作出（2017）皖1003执513号之三执行裁定书，冻结协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司在中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行账户（13×××27）内存款16万元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定：解除对协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司在中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行账户（13×××27）内存款16万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢415号申请执行人：雷斌。被执行人：何丽琼。申请执行人雷斌与何丽琼民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人何丽琼已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3862号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  申正鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异93号异议人：林祖浩，男，1956年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人林祖浩对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林祖浩（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人林祖浩的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21598号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:冯德新，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人:崔惠琴，女，1969年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯德新、崔惠琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17752号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执590号申请执行人：孙美金，女，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：许某，男，汉族，2006年10月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：许航，男，汉族，1949年2月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：许分，女，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：曹俊杰，男，汉族，1996年5月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：都翠英，女，汉族，1939年4月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。上述三被执行人系(2017)皖1003民初695号案件当事人曹某的法定继承人，曹某现已死亡。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初695号民事调解书过程中，被执行人许分、曹俊杰、都翠英一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币35425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年十二月十八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执177号申请执行人：安康市清雅餐饮娱乐有限公司法定代表人：刘兴财，男，系该公司经理委托代理人：杜学斌，男，系该公司职工被执行人：汉阴县宏旺生态农业有限公司法定代表人：张涛，系该公司经理被执行人张德林，男，汉族。申请执行人安康市清雅娱乐有限公司与被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司、张德林民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安康市清雅娱乐有限公司、张德林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康市清雅餐饮娱乐有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司、张德林偿还欠款及利息310000元，案件受理费2975元。本院于2017年4月20日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2017年4月20日、2017年5月14日、2017年12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司无存款，张德林仅有少量银行存款（仅几百元），被执行人张德林有车辆登记但车辆已被其他债权人质押。4、2017年5月18日，本院依法对被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司饲养的65头肉牛依法进行扣押。现因肉牛不便处理，无法变现。5、因被执行人张德林一直未履行已发生效力法律文书，本院于2017年9月7日依法对被执行人张德林司法拘留十日。6、本院于2017年10月30日限制被执行人张德林、汉阴县宏旺生态农业有限公司法定代表人张涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2017年10月30日将被执行人张德林、汉阴县宏旺生态农业有限公司纳入失信名单并通过向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9359号原告:耿某，男，汉族，1959年7月6日出生，美国公民，，住贵州省遵义市。被告：遵义市红花岗区乐天颐养园。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇板山村。负责人：杨恒，院长。委托代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。第三人：遵义医学院附属医院。地址贵州省遵义市大连路***号。法定代表人：梁贵友。委托代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告耿某诉被告遵义市红花岗区乐天颐养园、第三人遵义医学院附属医院生命权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告耿某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某自愿撤回对被告遵义市红花岗区乐天颐养园、第三人遵义医学院附属医院的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理1535元，减半收取计767.5元，由原告耿某负担。审判员  王金权二〇一七年十二月十九日书记员  邓欣欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终712号上诉人(原审被告)：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人吴佛滔、吴良因与被上诉人严少勇及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴法林民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1603号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吴佛滔、吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1603号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人严少勇与原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为资金借出人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即资金借出人严少勇的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月七日书 记 员 李林倩（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初5966号原告：赵金喜，男，1960年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵方亮，男，成年，住菏泽市牡丹区。原告赵金喜与被告赵方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赵金喜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金喜负担。审判员  祝建设二〇一七年十二月一日书记员  高 鹏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3208号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:陈志保,男,1983年8月20日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陈志保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取219元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  张孟江二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执406号被执行人:余小琳,男,1982年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行被执行人余小琳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人余小琳一直未履行生效法律文书所确定给付12000.00元罚金的义务。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十二日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8490号原告:重庆新街坊商业管理咨询有限公司,住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1-7号，统一社会信用代码91500102082424113T。法定代表人：吴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告:舒金云,男,1973年5月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被告舒金云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司撤回对被告舒金云的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年十二月六日书记员  杨林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4347号原告：某某物业公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：梁大坤，男，家住文山市。原告某某物业公司与被告梁大坤物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告某某物业公司于2017年12月7日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告某某物业公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月七日书记员  李方铃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2590号罪犯周家恒，男，1983年1月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年9月17日作出（2015）通刑初字第225号刑事判决，以被告人周家恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周家恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周家恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家恒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢71号之一申请执行人张玉玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人伍祖光，男，1966年9月20日出生，汉族，广东省云浮市新兴县。申请执行人张玉玲与被执行人伍祖光借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（1998）新民初字第605号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍祖光应清偿借款10000元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人伍祖光的银行存款7000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人伍祖光的银行存款7000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执恢71号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧学军审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  冼雅怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5848号之一申请执行人：陈瑞琼，女，1967年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A。法定代表人：冼月明。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初4385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司的银行存款人民币22740.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陆 嵩二〇一七年十二月二十一日书记员 任文俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1033号之一申请执行人：胡根基，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码91341004672618495X（1－1）。法定代表人：胡秋香，经理。被执行人：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村，统一社会信用代码913410046928234028（1－1）。法定代表人：胡秋香，经理。本院在执行胡根基与黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司请求确认人民调解协议效力一案中，责令黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司立即履行生效法律文书的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为500000元及利息，未执行到位500000元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  王驰元
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725财保26号申请人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。被申请人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××××。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊×区×幢×号。法定代表人：卫加勇。申请人陈平于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部享有的债权予以保全，保全金额502万元。四川儒嘉商贸有限公司以其所有的位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地使用权（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对中国葛洲坝集团股份有限公司武引二期灌区西梓干渠八标段工程项目部应向被申请人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付的履约保证金和工程结算款予以冻结，金额以502万元为限，期限1年；二、查封四川儒嘉商贸有限公司所有的一宗位于梓潼县文昌镇中和街国有建设用地（证号：川20**梓潼县不动产权第000XXXX号）；三、如申请有误，由申请人陈平赔偿被申请人四川斯迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇因财产保全所遭受的损失。财产保全费5000元，由申请人陈平预交,待起诉后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋明刚二〇一七年十二月二十六日书记员  范 鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9680号原告：陈某，男，1988年9月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人:徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:罗某，男，1988年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人:杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告:聂某，女，1986年4月23日出生，苗族，遵义务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。系被告罗信强之妻。原告陈某诉被告罗某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回对被告罗某、聂某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理9900元，减半收取计4950元，由原告陈某负担。审判员  王金权二〇一七年十二月二十六日书记员  邓欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)云0111执2736号申请执行人：无锡普众动力科技有限公司。被执行人：张如攀，男，1978年2月22日生，汉族。本院在执行无锡普众动力科技有限公司与张如攀债务转移合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人张如攀的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  申正鑫
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1578号                    罪犯蔡宏龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)深中法      刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡宏龙犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯蔡宏龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2013年12月4日依（2013）粤高法刑执字第1371号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年      9月25日依（2015）东中法刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期      徒刑十一个月十五天。刑期执行至2032年6月18日止。执行机关广东      省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡宏龙在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡宏龙减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯蔡宏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日      至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分28分；累计扣      分2次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月      30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为660.99元。以上事实有                  1      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯蔡宏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯蔡宏龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月      18日止）。剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1244号原告张忠成，男。委托代理人刘元亨，男，。委托代理人安雅玲，陕西秦高律师事务所律师。被告白水县供销合作社联合社，住所地白水县一马路。法定代表人张井生，系该社主任。委托代理人郭正岗，男，系该社副主任。委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。原告张忠成与被告白水县供销合作社联合社返还原物纠纷一案，原告及其委托代理人、被告白水县供销联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告白水县供销联社法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠成诉称，原告祖遗庄基地1.43亩。1961年，为了支援国家经济建设，应西固供销合作社请求，在时任西固村大队长的多次协调下，原告父亲将该宅基地无偿借给西固供销合作社使用，供销社将该土地作为马车房和场地使用，后来原告父亲多次向西固供销合作社提出返还该土地，西固供销合作社和他们的上级一再推脱，一直没有返还。后西固供销社改变土地属性，将该宅基地登记在供销社名下，按物权法的规定，原告对宅基地享有物权受法律保护。故诉至法院，维护原告合法权益。被告白水县供销合作社联合社辩称:一、1、该案不是返还原物纠纷，而是土地权属纠纷，该宗土地无建筑物，双方当事人仅仅是使用权的问题，原告以返还原物纠纷进行诉讼，案由错误。2、该宗土地应由谁使用，实际属于土地权属争议纠纷。二、1994年，白水县人民政府曾为西固供销社颁发《国有土地使用权证》，将该宗地确权给西固供销社，该宗地已转化为国有土地。三、本案争议土地权属归国家所有的事实清楚，如果权属不清，应由政府部门确权。综上，本案属土地权属纠纷，且目前不归西固供销社使用，由第三者使用。故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1953年张富才的土地房产所有证，被告提交的1994年白国用（94）字第050004号白水县西固供销合作社国有土地使用证书，2011年白国用（2011）第050001号白水县供销合作社联合社国有土地使用证书，本院予以确认。对有异议的证据：原告提供的李贵荣证言及被告亦提供李贵荣证言各一份，两份证言相互矛盾，本院认为，同一人出具两份证言不一致，相互矛盾，真实性无法确定，本院不予认定。对证人王忠虎、杨贵宏的证言，本院认为，俩人的证言与张富才的土地证一致，能证明讼争土地原使用权人是原告之父张富才，但在1994年后，该块土地使用权已归被告下属西固供销合作社。根据原被告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：1953年1月5日，白水县人民政府向原告张忠成之父张富才颁发了土地房产所有证，证书载明耕地面积及房产，其中庄基坐落在张家巷，东临供销社，西临路，南北与张继祖相邻，庄基内建有窑两孔及水窖两孔、树木36株。1961年左右，西固供销社因扩建需要，通过西固村与原告之父张富才协商，将原告之父张富才的宅基地除窑两孔外的宅基地占用（面积近1亩左右）。1994年9月13日，白国用(94)字第050004号国有土地使用证载明原告讼争的土地使用权属于西固供销合作社。另查明，原告之父张富才2008年去世，原告张忠成系张富才长子，其他兄弟姊妹均表示讼争庄基自己的权利归原告享有。西固供销合作社已被撤销，西固供销合作社的权利义务已由其上级单位被告白水县供销合作社联合社为西固供销合作社承担。本院认为，本案争议焦点为原告讼争的土地谁拥有使用权，是否予以返还及赔偿损失。原告请求返还的祖上宅基地，依据的权属证书系1953年国家颁发的土地私人所有权证书，能够证明该宗土地权属原系原告之父所有，1994该宗土地已转化为国有土地登记在西固供销社国有土地使用证上，西固供销合作社享有该宗土地使用权，西固供销合作社已被撤销，其权利义务已由上级单位被告白水县供销合作社联合社承担，现原告主张返还庄基地，由于原告已不是讼争土地的合法使用权人，依法不予支持。对西固供销合作社取得该讼争土地的使用权程序是否合法，不属民事案件受案范围。综上所述，合法的物权受法律保护，原告诉请返还原物，不能证明该物权权属属于原告，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告张忠成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴志翔审 判 员  刘忍丽人民陪审员  白建锋二〇一七年十二月八日书 记 员  张 照
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第00454号申请执行人陈杨玉。被执行人西安市长安区大兆街道办事处东伍村村民委员会。被执行人西安市长安区大兆街道办事处东伍村第二村民小组。申请执行人陈杨玉与被执行人西安市长安区大兆街办东伍村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处东伍村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，西安市长安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）长民初字第00519号民事判决书。申请执行人陈杨玉于2013年1月16向本院申请执行。经审查，被执行人东伍村二组在2011年6月将村上二组的土地进行了调整时，剥夺了申请执行人的承包土地权利，而形成诉讼，现申请执行人原承包地四址已经打乱，事实上已经无法返还申请人原承包土地，现该组又无机动地可以替代。本院认为，申请执行人要求返还原承包地的要求属于执行标的不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈杨玉要求返还西安市长安区大兆街道办事处东伍村第二村民小组承包地1.5亩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十二月二十三日书记员  谢 辉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执513号之一申请执行人：陈文辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山弟兄水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：宋连平，系该公司执行董事。被执行人：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省千岛湖镇。协助执行义务人：国网安徽省电力公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：胡振斌本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初249号民事调解书过程中，被执行人黄山弟兄水电开发有限公司、宋连平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法前去扣划被执行人黄山弟兄水电开发有限公司在协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司的水电款时，该公司已擅自将本院业已冻结的水电款280000元支付给了被执行人黄山弟兄水电开发有限公司，本院于2017年11月27日向协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司发出《安徽省黄山市黄山区人民法院限期履行协助义务告知书》，限协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司于2017年11月30日前履行人民法院协助义务，将擅自支付的冻结款追回并汇入法院指定的执行款专户，然协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：扣划协助执行义务人国网安徽省电力公司黄山供电公司银行存款160000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  王甜甜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5950号之一原告：王建业，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王晓艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王建业与被告杨光、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出变更诉讼请求，要求两被告给付借款10000元，并请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告王建业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告变更诉讼请求为要求两被告给付借款10000元。二、准许原告王建业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建业负担。审判员  杜运发二〇一七年十二月六日书记员  王 晨
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初779号被告人傅小科，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2011年10月9日因犯非法买卖枪支罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月7日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）770号。指控事实：2017年3月15日上午，被告人傅小科在崇州市某某村将被害人高志某、杨红某、陈某堆放在稻香旅游环线路边的砂石约320立方米盗走，并以5100元的价格卖给罗小某。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗砂石在被盗时价值6720元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人傅小科的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。判决理由：被告人傅小科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人傅小科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人傅小科归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人傅小科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月七日（羁押之日）起至二○一八年三月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十六日书记员  郭其异
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1094号罪犯翁古阿体，男，1992年8月18日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决，以被告人翁古阿体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁古阿体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁古阿体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁古阿体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁古阿体减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1535号原告：王双喜，男，生于1985年2月21日，汉族，河南省遂平县人，住遂平县。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：王飞，男，生于1984年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被告：谢芬，女，生于1988年6月7日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。原告王飞与被告王飞、谢芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开行了审理。原告王飞的托代理人王志信到庭参加诉讼。被告王飞、谢芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提起诉讼请求1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金36000元整，并承担利息和违约金；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告王飞系前同事关系，被告王飞于2017年3月20日向原告借款10000元，2017年3月21日再次向原告借款30000元，2017年3月30日再次向原告借款10000元。原告依约向被告支付了出借款项。王飞于2017年3月28日归还3500元，3月29日归还10500元，尚有36000元未归还。经原告多次催要，王飞答应于2017年8月13日前归还，并约定若未能按时偿还则被告应归还本息共计37500元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，已构成了违约，除应承担还本付息的义务外，还应承担约定的违约责任。被告王飞与被告谢芬系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告王飞、谢芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借款协议一份，证明借款协议签订之日双方确定借款余额为36000元，双方约定于2017年8月13日连本带息归还37500元；3、微信及支付宝转账截图，支付宝转款记录证明原告于2017年3月20日向被告出借10000元、微信转款记录证明原告于2017年3月21日向被告出借30000元、2017年3月30日向被告出借10000元。微信还款记录，证明王飞先后向原告还款14000元。依据原告所举证据，认定如下事实，原告与被告王飞系在深圳务工时的同事关系。被告王飞于2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月30日分三次向原告借款共计50000元。被告王飞于2017年3月28日、2017年3月29日偿还原告借款14000元，尚余36000元未还。2017年8月15日，原告与被告王飞签订《借款协议》对上列借款进行汇总，约定借款金额36000元、还款期限推迟到2017年8月13日、如违约则按连息带本归还本息共37500元。本院认为，原告王飞与被告王飞之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按约偿还借款显属过错，应当承担相应的违约责任。原、被告2017年8月15日签订的借款协议系对2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月30日借款的重新约定，原、被告双方均应按照该协议履行。本案中借款协议的主体系王双喜与王飞，原告在庭审过程中未举证证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉请本院不予支持，判决如下：一、限被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款本金36000元及利息，合同期内的利息为1500元。逾期利息从2017年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止；二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年十二月十九日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3253号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2827号申请执行人吴燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。吴燕申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待该案处置财产时，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5248号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一七年十二月七日书记员 邓永平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8966号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审289号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人檀智启，男,1975年11月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人檀智启未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建养猪厂的行为，违反了《基本农田保护条例》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.88亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的559.80㎡房屋，恢复土地原状并处以人民币36412元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2017】036号行政处罚决定书第2项行政处罚由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月四日书记员  许桂红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2510号原告：李文和，男，汉族，1975年9月27日生，住庆云县。委托书诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：勾玉权，男，汉族，1977年6月18日生，住庆云县。被告：王敬，女，汉族，1979年3月28日生，住庆云县。原告李文和诉被告勾玉权、王敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李文和于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文和撤回起诉。案件受理费129元，由原告李文和负担。审判员  赵洪梅二〇一七年十二月二十一日书记员  马春磊
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1434号原告：魏绍蓉，女，汉族，生于1971年2月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：敬兴勇，男，汉族，生于1969年9月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：冉永芳，女，汉族，生于1972年5月3日。四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。原告魏绍蓉与被告敬兴勇、冉永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏绍蓉及其委托代理人王艺霖、被告冉永芳及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。被告敬兴勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏绍蓉向本院提起诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币4000元；2.从2017年5月1日（约定还款期限）起至本案生效判决确定的履行期限届满止，判令被告按照年利率6％支付原告资金占用期间利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告关系较好。被告敬兴勇因投资需要，向原告借款人民币40000元。2016年11月1日向原告借款40000元；被告敬兴勇亲笔出具“借条”一张，在“借条”中载明：借期半年，用车作抵押。借款成立至今，原告多次向被告催讨，未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏兴勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告冉永芳辩称，被告冉永芳不是借款合同的相对人，借款合同效力不及于冉永芳，冉永芳不承担归还借款本金及利息的义务，请求法院驳回对被告冉永芳的诉请。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告及二被告的人口信息证明，证明原、被告的基本身份信息；2、二被告婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；3.被告敬兴勇2015年12月21日向原告出具的借条一张，证明被告敬兴勇向原告借款40000元，原告已经将借款如数交给被告，原告的合同义务已经履行完毕；4.信用社的存款回单及存款交易明细原件，证明原告的资金来源、原告的经济状况足以支付给被告的借款。被告冉永芳质证意见：对证据1，无异议，不能达到要求被告冉永芳承担合同义务的证明目的。对证据2，无异议，关联性质证意见同证据1，二被告已于2017年6月20日离婚。对证据3，真实性、合法性无法核对，不予认可，若该借条真实性合法性可以确定，该笔债权有抵押物，应当先行使抵押权，否则，视为对抵押车辆的价值做出放弃，对证据4，真实性无异议，但合法，关联性有异议，本案中不能作为证据使用，交易明确不能看出账号是谁的，交易明细与借款日期不能相吻合，不能证明2016年的借款已向敬兴勇支付。被告冉永芳向法庭举的证据有：1、敬兴勇农村信用合作社交易明细及中国农业银行交易明细，证明2016年5月11日前，通过敬兴勇的银行账户向原告支付了现金共计36000元，应当抵扣借款本金；2、廖某淑陈某传袁某菊敬某兴贞证言，证明被告敬兴勇在外借高利贷，有赌博行为，借款未用于家庭。原告质证意见：对证据1、真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议，转账往来可以体现最后一笔转账为2016年5月11日，原告主张的借款产生于2016年11月，原告与被告冉永芳系结拜姐妹，双方之间一直有一定的经济往来，被告的举证与本案无关；对证据2、4位证人都是敬兴勇的直系亲属和朋友，且与本案相关的陈某传陈某传宇明确陈述敬兴勇是赌傅借的钱，且陈述敬兴勇在他那里欠有钱，陈某传宇与敬兴勇有直接利害关陈某传宇的证言不可信，其余证人都是敬兴勇的直系亲属，不能达到被告的证明目的，不予认可，依据原、被告所举证据和陈述认定如下事实，2015年11月1日被告敬兴勇向原告冉永芳借款40000元，被告敬兴勇向原告冉永芳出具借条一张：“今借到魏绍蓉人民币肆万元整，借期半年，愿用本人车抵押。”被告敬兴勇向原告借时，对原告魏绍蓉说：“不用去问冉永芳”。魏绍蓉亦未对冉永芳说敬兴勇借款的事，直至2017年3月魏绍蓉找魏兴勇收借款无果后，找冉永芳收借款，冉永芳才知道敬兴勇借魏绍蓉借款，敬兴勇有赌钱的行为。本院认为，被告敬兴勇向原告冉永芳借款向原告出具了借条，原告与被告敬兴勇之间的借款事实成立，被告敬兴勇应当偿还原告冉永芳借款40000元，被告敬兴勇向魏绍蓉借款时，向魏绍蓉打招呼，不要去问冉永芳，魏绍蓉亦未对冉永芳讲敬兴勇借款40000元，加之敬兴勇有赌钱的行为，证明敬兴勇向魏绍蓉所借款未用于家庭。应是敬兴勇个人债务，应由敬兴勇偿还，原告魏绍蓉主张由冉永芳偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告敬兴勇在本判决生效后十日内偿还原告魏绍蓉借款40000元，从2017年5月1日按年利率6％计算利息，至还清之日止；二、驳回原告魏绍蓉其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告敬兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20666号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：史骐嘉，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告史骐嘉物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一七年十二月二十八日书记员  张 立
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执670号之二申请执行人叶伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁国胜，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人叶伟明与被执行人梁国胜民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2017)粤5321民初390号民事调解协议已经发生法律效力。依上述判决，被���行人梁国胜应偿还借款本金300000元及利息和受理费5800元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人梁国胜的银行存款38465.65元外，双方于2017年9月18日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执670号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十一日书记员  冼雅怡
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2901号之一申请人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人黎宗禄，董事长。被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100000298。法定代表人兰景升，董事长。被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住沙县景山新村北区。被执行人：郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：兰景升，男，1966年7月25日出生，畲族，住沙县。被执行人：杨文，男，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：罗建康，男，1968年11月7日出生，汉族，住沙县。被执行人：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：明光市金港房地产开发有限公司，住所地安微省明光市华亚大酒店一楼，组织机构代码55017912-1。法定代表人金龙，董事长。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初421号民事判决书，向福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司立即支付沙县金森小额贷款有限公司借款本金494万元及判决所确定的利息。但福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司有可供执行的财产；2.将福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县金森小额贷款有限公司后，沙县金森小额贷款有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供福建省沙县嘉宇纺织有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黎步云、兰景升、杨文、罗建康、洪鹏、黄苏闽、明光市金港房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现沙县金森小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3817号原告：丛保才，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：贾喜启，男，1955年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。原告丛保才与被告贾喜启占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。丛保才向本院提出诉讼请求：1.要求贾喜启将安达市卧里屯乡五花泡东1450亩草原返还给丛保才，并拆除地上附着物；2.贾喜启赔偿损失21,300.00元。事实和理由：1996年4月6日，丛保才与安达市卧里屯乡人民政府签订草原承包合同，约定卧里屯乡政府将1450亩草原承包给丛保才，年租金2,300.00元，合同期至2026年4月6日。1997年，丛保才将承包草原转包给贾喜启。2017年3月8日，丛保才、贾喜启签订书面合同，贾喜启将草原承包权交还丛保才。合同签订后，贾喜启没有按协议履行，秋季采草时，贾喜启阻止丛保才采草，致使1450亩草原牧草全部废掉，给丛保才造成很大经济损失。丛保才诉至法院，请求法院判令贾喜启赔偿如下经济损失：1.2017年草原承包费2,300.00元；2.丛保才支付的采草人工、机械及燃油费1,000.00元；3.损失牧草600.00元/吨×30吨=18,000.00元，合计21,300.00元，同时将草原交付丛保才并拆除地上附着物。经查，1996年4月6日，丛保才与安达市卧里屯乡政府签订草原承包合同，双方约定：将该镇七星村五花泡东1450亩草原承包给丛保才，承包期至2026年4月6日。1999年，安达市卧里屯乡政府将上述草原承包给贾喜启，并与贾喜启每年签订一年期限的承包合同，直至2016年12月30日。期间，丛保才均未提出异议。2017年春，丛保才向安达市卧里屯乡政府和贾喜启索要上述草原承包经营权，贾喜启拒绝交付，卧里屯乡政府将草原接管，待确定承包主体后再行发包。本院认为，安达市卧里屯乡政府将草原发包给丛保才后，又另行将草原发包给贾喜启，且贾喜启经营多年，期间丛保才均未提出异议。应视为安达市卧里屯乡政府与丛保才签订的草原承包合同权利义务终止。因草原已被安达市卧里屯乡政府接管，尚未确定承包人，因此，丛保才的起诉，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回丛保才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年十二月十三日书记员  李志旭