江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5076号原告：苏州优谊特升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。法定代表人：邹志萍，总经理。被告：福建大棵树涂料制造有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇过桥山出口加工区围网外（自贸试验区内）。法定代表人：何而发，总经理。委托诉讼代理人：詹积基，系该公司员工。原告苏州优谊特升降机械有限公司（以下简称优谊特公司）与被告福建大棵树涂料制造有限公司（以下简称大棵树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹志萍，被告委托诉讼代理人詹积基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优谊特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月9日向原告订购了2台升降平台，不含税的总价为60000元，预付15000元。2016年3月26日，被告支付预付款后，原告就按约送货至被告处，并安排工人安装，调试验收合格。在两台设备验收完毕后，被告之前有一台升降平台要保养和移机，协商沟通后增加2000元费用。期间多次催讨，被告也多次承诺付款，但未支付。被告大棵树公司辩称，2016年3月9日，被告向原告订购二台液压升降平台，有产品报价单。被告于2016年3月26日转汇给原告货款15000元。由于原告没有及时委派人员来安装，直到5月底才装机完毕。被告在经营生产使用该液压升降平台不到二个月时间就发现液压缸、橡胶软管、升降活塞筒等多处漏液压油，存在严重质量问题。该机已失去功能，不能使用，被告曾多次打手机给原告法定代表人，要求尽快派人来维修，且被告每次只说好，会派人来，而时至今日，原告迟迟未派人来被告公司查看液压升降平台和维修，这是原告没有履行合同约定义务，以及保修期一年、终身维护。由于原告的过错，影响被告产品生产进度和速度，被告产量的提升遭受严重的损失，原告应负经济赔偿责任。另外，被告从未买过升降平台机，没有增加移机费2000元。本院经审理查明，2016年3月9日，优谊特公司向大棵树公司提供产品报价单两份，主要内容为：产品名称为液压升降平台，型号SJT1-2.1，单价20000元/台，型号SJT2-8.3，单价40000元/台；保修一年，终身维护。报价单还载明产品制作材料明细、技术要点、交货日期、结款方式、运输方式及其他内容。当日，优谊特公司（供方）、大棵树公司（需方）签订产品购销合同一份，主要内容为：型号SJT1-2.1升降平台1台，价格为20000元；型号SJT2-8.3升降平台1台，价格为40000元，总价60000元；交货地点为货发到需方公司直接安装，需方免费提供吊车卸货配合安装；交货方式为汽车货运发货安装；交货期为合同签订，预付款到账起15天内发货安装；质量要求，产品自验收合格后保修一年，保修期内除人为造成外，由供方负责免费维修，保修期满后，需要维修的，接到需方维修通知后，供方维修人员尽快与使用方沟通解决，供方酌情收取材料费和维修人员交通费；结算方式，合同签订，预付30%，货到安装验收合格付65%，5%为质保金一年内付清；本合同依法签订，经甲乙双方盖章签字认可，即具有法律效力，双方必须全面履行，如因故需变更解除，需经双方协商一致，另定协议，货款未清设备产权归甲方；任何一方违反合同条款，均按《合同法》和有关规定承担一切责任；如因履行本合同发生争议，双方协商不成的，交由起诉方所在地法院诉讼解决；本合同一式二份，自双方签字和盖章之日起生效，采取传真方式亦具有同等法律效果；产品质量由中国平安财产保险有限责任公司承保；报价单为合同的有效附件。2016年3月26日，大棵树公司通过银行转账方式向优谊特公司支付15000元。2016年4月18日，被告工作人员在货物签收单上“收货人签字及日期”位置签字，下方“收货人验收及说明”一栏为空白。2017年4月7日、2017年5月2日、2017年6月2日、2017年7月31日，原、被告工作人员有手机通话记录。以上事实由原告提供的产品报价单、产品购销合同、中国农业银行交易流水、货物签收单，被告提供的通话记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于产品质量问题。被告大棵树公司表示，1、产品是2016年4月18日到达被告处，在2016年5月底安装，2016年6月22日验收，但没有验收合格，所以货物签收单的“收货人验收及说明”一栏没有人签字。2、没有验收合格的情况向原告提出了异议，是原告催款时提出的，还要求原告派人维修，因为机器是终身维修的。3、尚未验收合格，原告让被告先用，并说刚开始漏油正常，用一段时间就会好的，被告从2016年6月20日开始使用了十多天，因为发现漏油所以之后停止使用。4、质量问题是液压缸漏油、橡胶软管漏油、升降活塞杆漏油。原告优谊特公司表示，1、原告人员在2016年4月4日到被告处，4月18日产品已经安装好了，当日已经安装验收完成，虽然货物签收单上“收货人验收及说明”一栏没有签字，但安装有问题会写明原因的。2、被告所称质量问题不属实，并且被告一直在使用产品。3、双方通电话时是原告向被告催款，被告一直不接电话的。原告另提供与被告工作人员QQ聊天记录及与被告法定代表人的微信聊天记录，证明被告将原告的安装工具快递给原告，说明在4月18日前已经安装完毕；一般也是当场验收，验收后工人就回来了；被告在2017年5月1日发现漏油报修，但是产品保修期已经过了。被告大棵树公司质证称，看不懂，无法证明什么，也不清楚是原告和谁的聊天记录，和本案无关。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。本案产品购销合同中未约定检验期间，被告应当及时检验；货物签收单显示被告在2016年4月18日收到货物，被告主张之后的验收过程中发现存在漏油的质量问题，使用十几天后质量问题未得到解决，已就该质量问题多次向原告提出异议，但原告不予认可，被告也未提供其他证据，故不予采纳。原告自认被告在2017年5月1日因漏油问题向原告报修，但已超过质保期，符合合同约定，可予采纳。故被告关于质量问题的主张不予支持。本院认为，原、被告签订升降平台产品购销合同，并以产品报价单为合同的附件，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同约定价款为60000元，被告已支付15000元，故被告尚欠原告45000元。原告主张被告因移机产生2000元费用，并未提供相应证据，不予采纳。现质保期已经超过，以上价款已达到付款期限，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告福建大棵树涂料制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优谊特升降机械有限公司买卖价款人民币45000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币488元，由原告苏州优谊特升降机械有限公司负担21元，被告福建大棵树涂料制造有限公司负担467元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月八日书 记 员 李方园//