wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4832号罪犯姜军，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出(2006)明刑初字第198号刑事裁定，以被告人姜军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2006年12月14日作出(2006)本刑二终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姜军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年4月27日起至2020年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4911号罪犯王伟，男，1970年6月4日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月30日作出(2010)于刑少初字第39号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月15日起至2020年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初2348号适用程序普通程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年7月3日原告梁连泉，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平兰，福建自立律师事务所（实习）律师。被告邱伟民，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，王锦玉，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。判决主文一、被告邱伟民、王锦玉应于本判决生效之日起十日内向原告梁连泉偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，自2017年5月26日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告梁连泉的其他诉讼请求。如果邱伟民、王锦玉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求一、判令邱伟民、王锦玉向梁连泉返还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2010年12月3日起至实际还款之日止）；二、判令邱伟民、王锦玉负担本案诉讼费。案件基本事实邱伟民因资金周转需要向梁连泉借款20万元，梁连泉于2008年2月1日、2009年6月10日向邱伟民各转账10万元。2009年9月26日，邱伟民向梁连泉出具《借条》一张。2017年5月25日，邱伟民在案涉《借条》上再次签字确认。另查明，邱伟民与王锦玉于1985年登记结婚。裁判理由本院认为：梁连泉主张之借款事实，有邱伟民出具的《借条》及银行转账凭证为证。邱伟民向梁连泉借款20万元的事实清楚，邱伟民应予偿还。梁连泉未提供证据证明双方存在利息约定，应视为无息民间借贷。梁连泉请求邱伟民按月利率1.5%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。2017年5月25日，邱伟民在《借条》上再次签字确认，因邱伟民未及时还款给梁连泉造成资金占用损失，本院依法支持逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月26日计至本判决确定的还款之日止）。上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由邱伟民、王锦玉共同偿还。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。诉讼费用案件受理费7900元，由被告邱伟民、王锦玉负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅人民陪审员  高延毅人民陪审员  杨婷琴二〇一七年十二月十四日法官 助理  林 烨代书 记员  刘盛达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4980号罪犯阎海龙，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年3月12日作出(2009)和刑初字第276号刑事判决，以被告人阎海龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯阎海龙获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎海龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月12日起至2022年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8967号原告：重庆桂涛商贸有限公司，统一社会信用代码915001020801937376，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号。法定代表人：梅蓝尹，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王常友，男，1974年6月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆桂涛商贸有限公司诉被告王常友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆桂涛商贸有限公司之委托诉讼代理人罗顺风（特别授权）到庭参加了诉讼。被告王常友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桂涛商贸有限公司诉称：被告因道路修建需要，多次向我购买水泥。2017年7月1日，被告承诺于当月30日前付清2017年6月16日前的款项179949元（其中货款156960元、资金占用利息22989元）。但约定期限届满后，被告却借故推诿。请求人民法院判令被告立即支付我下欠货款156960元、利息22989元，并赔偿我货款从2017年6月17日起按月利率2%计算至付清日止的资金占用损失。被告王常友未作答辩。经审理查明：被告因修建道路需要，多次向原告购买水泥。2017年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款156960元及其按月利率2%计算的资金占用利息22989元，共计179949元。2017年7月1日，被告出据向原告承诺，于当月30日前付清该款。但约定期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付。2017年11月24日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结算单等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖约定合法有效，应受法律保护。被告在购得原告提供的货物后，不按约定支付原告相关款项，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠款项并赔偿其货款资金占用损失的违约责任。原告要求按月利率2%计算货款资金占用损失，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常友在本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆桂涛商贸有限公司下欠货款156960元、前期资金占用利息22989元，并赔偿其货款（156960元）从2017年6月17日起按月利率2%计算至付清日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王常友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年十二月五日书记员  吴 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4752号罪犯常炜，男，1970年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民���院于2014年3月27日作出(2014)珠香法刑初字第603号刑事判决，以被告人常炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯常炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯常炜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常炜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月6日起至2022年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4199号原告：马某，女，1986年10月20日生，壮族，云南省砚山县人，住文山市。委托诉讼代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1985年6月26日生，壮族，云南省砚山县人，住文山市。委托诉讼代理人：李德梅（田某的表姐），女，1981年10月10日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  杨景景二〇一七年十二月六日书记员  唐金塔
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执534号申请执行人张某甲，女，住云南省姚安县光禄镇。被执行人张某乙，男，住云南省姚安县光禄镇。法定代理人赵某某，男，住址同上。系张某乙的养父。本院在执行张某甲诉张某乙继承纠纷一案中，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二、三、四项，由张某乙及其法定代理人赵某某给付被告张某甲执行款15025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月27日立案执行后。移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人张某甲及其法定代理人赵某某送达执行通知书后，赵某某已全部自动履行了全部执行款15025元，并已经兑付给申请执行人张某甲，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初474号民事判决书第二、三、四项的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初474号民事判决书第第二、三、四项的内容已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执338号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人王宏涛，系中国光大银行宝鸡分行负责人。委托代理人张爱军，系该分行客户经理，特别授权代理。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人廖栓栓，系该公司董事长。被执行人廖拴拴，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人廖卫军，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第026号执行证书，在执行中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖拴拴、廖卫军公证债权文书一案中，本院在向申请人发还部分案款后，由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第026号执行证书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月九日书 记 员  韩兰兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2530号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与汤柳州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出(2017)苏0402民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汤柳州于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金39235.95元，并支付自2016年11月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%）。二、如汤柳州到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由汤柳州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆下落不明,未实际扣押,暂无法处置。除此外,未查询到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183��3486号申请执行人：王翠霞，女，汉族。被执行人：新密市万宝园百货有限公司。法定代表人：徐建敏。王翠霞诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十二日书记员  钱晓航
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执775号申请执行人:孙勇军,男,1974年9月26日出生,住繁昌县。被执行人：吴文学，男，1969年12月16日出生，住繁昌县。被执行人：刘永翠，女，1972年12月6日出生，住繁昌县。本院在执行孙勇军与吴文学、刘永翠民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十二月十一日书记员  李忠国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初8321号原告：陈承贺，男，1978年3月13日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地南京市中山陵四方城1号。法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。被告：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。法定代表人：陈思宁，该公司董事。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈承贺与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司、江苏爱涛文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11���21日立案。2017年12月13日，原告陈承贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈承贺撤诉处理。审 判 员  高 飞二〇一七年十二月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1741号                    罪犯罗灏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)穗中法      刑二初字第124号刑事判决，以被告人罗灏犯诈骗罪，判处有期徒刑      十四年，并处罚金人民币50万元，并判令继续追缴违法所得发还给被      害人。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日、2016年4月15日，      先后依（2012）东中法刑执字第1987号、（2014）东中法刑执字第      1445号、（2016）粤19刑更541号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      一年一个月、十一个月十五天、八个月。刑期执行至2020年11月22日      止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送      本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履      行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗灏在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯罗灏减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯罗灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分400分。该      犯先后于2014年5月15日、2015年3月19日、2015年5月25日1000元、      2015年11月24日1000元、2016年1月21日500元、2016年1月26日      500元、2016年5月23日500元、2016年11月29日1000元、2017年1月                  1      19日300元、2017年3月31日600元、2017年5月25日800元、2017年8月      4日1500元、2017年10月9日800元，合计履行10500元。该犯在本次考      核期间的狱内月均消费水平较高。截至2017年6月16日止，该犯在东      莞监狱狱内经济账户余额为1720.57元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯罗灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行      完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗灏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4387号罪犯高健，女，1969年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月28日作出(2014)辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高健获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月28日起至2019年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18202号之一原告：红太阳建设股份公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号4379室。负责人：刘立军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：江苏中汉房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县浙江商城C1幢1单元5层。法定代表人：邱计珲，该公司董事长。本院在审理原告红太阳建设股份公司上海分公司与被申请人江苏中汉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋岩峰二〇一七年十二月二十七日书记员  仲梦妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5019号罪犯胡海检，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月8日作出(2015)穗黄法刑初字第308号刑事判决，以被告人胡海检犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年7月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡海检在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海检系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2964分，其中2400考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，剩余考核分564分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海检予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4229号申请执行人王桂荣，女，1960年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人臧书芹，女，1965年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈敏芝，女，1962年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3135号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5681号罪犯廖五荣，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)东中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人廖五荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)粤高法刑三终字第315号刑事判决，以被告人廖五荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖五荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖五荣在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬185分。裁判罚金100000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖五荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖五荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫04民终2981号上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。住所地河南省新乡市宏力大道***号。统一社会信用代码:9141070075387014XH（2-10）。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王磊，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。原审被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人王磊及原审被告杜成民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2095号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人河南恒基建设集团有限公司预交的二审案件受理费22872元予以退回。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  杨谱说
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1255号罪犯杨皓臣，男，1993年8月26日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨皓臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨皓臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨皓臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨皓臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨皓臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行初148号原告延边博达建筑材料有限责任公司，住所地：延吉市依兰镇平安村。法定代表人董立友，厂长。被告延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。法定代表人金星，局长。本院在审理原告延边博达建筑材料有限责任公司诉被告延吉市环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2017年12月8日提出撤回起诉申请。本院认为，原告延边博达建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延边博达建筑材料有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴纳），减半收取即25元，由原告延边博达建筑材料有限责任公司负担。审判员  李相根二〇一七年十二月八日书记员  杨景文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4946号罪犯范荣欢，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1802刑初14号刑事判决，以被告人范荣欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范荣欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范荣欢在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1668分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分468分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范荣欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范荣欢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2607号原告：孔某某，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。被告：汪某某，男，回族，1954年7月20日出生，甘肃省永登县城关镇五渠村农民，住永登县。被告：袁某某，女，汉族，1970年5月27日出生，住永登县城关镇。原告孔某某与被告汪某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔某某负担。审判员  吴国洪二〇一七年十二月二十日书记员  于丽梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执969号申请执行人：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人徐新，董事长。委托代理人杨正忠，该公司职员。被执行人：张家祥。被执行人：郝文通。申请执行人宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被执行人张家祥、郝文通借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝商初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张家祥、郝文通支付3000000元及利息，并承担本案执行费32400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别于2017年3月24日、2017年6月1日、2017年9月2日、2017年10月20日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人郝文通无不动产登记信息、被执行人张家祥名下的不动产已被轮候查封。4、本院于2017年8月16日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月16日。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执969号案件的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陶健二〇一七年十二月二十九日书记员  于洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保81号（2017）吉0191财保81号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人宋永强，男，汉族，1971年7月2日出生，住长春市南关区。申请人左绪波与被申请人宋永强因民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋永强名下的坐落于长春市南关区大马路万晟现代城第2幢1单元1706室房屋（证号：长房售证（2008）第230号）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋永强名下的坐落于长春市南关区大马路万晟现代城第2幢1单元1706室房屋（证号：长房售证（2008）第230号）;二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月四日书 记 员  梁中杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初15299号之一原告：深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙二工业区第二幢。法定代表人：吴学雄，总经理。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师。被告：东莞市三链电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业三路6号。法定代表人：孔金华。原告深圳市通泰祥电业制品有限公司诉被告东莞市三链电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告于2017年12月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市通泰祥电业制品有限公司撤回起诉。本案受理费1287.7元（已减半收取）、保全费1070元，由原告深圳市通泰祥电业制品有限公司负担。审判员 张 莹二〇一七年十二月二十九日书记员 叶东胜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民��1577号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，该行行长。委托诉讼代理人：周波，该行信贷部经理。委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。被告：崔宪龙，男，1959年2月26日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告崔宪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼，被告崔宪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔宪龙立即偿还借款本金88000元及截至2017年6月14日的利息170429.77元，并自2017年6月15日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求崔宪龙承担本案诉讼费及公告费。诉讼过程中，中国农业银行珲春支行变更诉讼请求为：1.要求崔宪龙立即偿还借款本金76460.80元及截至2017年6月14日的利息170429.77元，并自2017年6月15日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求崔宪龙承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2001年6月25日，崔宪龙向我行借款20万元并签订个人借款合同，约定借款期限至2002年6月10日，借款年利率为7.605%，并约定对逾期本金按日21‰计收逾期利息，还款方式为利随本清。珲春市津龙贸易有限责任公司以担保人身份为该笔借款���供担保，并以公司所有的302A型妇女卫生巾设备一台作为抵押并办理了抵押登记。我行于借款当日将20万元发放到崔宪龙名下账户。现因珲春市津龙贸易有限责任公司已经不存在，且已无公司财产，借款时抵押的机器设备也早已报废，故放弃向珲春市津龙贸易有限责任公司主张权利。借款到期后，因无法联系崔宪龙，我行于2011年、2013年、2015年在吉林日报上刊登债权催收公告，对该笔借款进行催收。该笔借款崔宪龙至今已偿还借款本金123539.20元、利息21638.80元，截至2017年6月14日，尚欠借款本金76460.80元、利息170429.77元。崔宪龙逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押登记、借款借据、已偿还贷款明细、欠息证明、吉林日报债权催收公告，以此证明借款事实、还款情况及催收情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，崔宪龙向中国农业银行珲春支行借款20万元并签订个人借款合同，双方之间的借贷关系合法有效。截至2017年6月14日，崔宪龙尚欠借款本金76460.80元、利息170429.77元，且双方在借款合同中对借期内利息和逾期利息进行了约定，故中国农业银行珲春支行要求崔宪龙偿还借款本金76460.80元及截至2017年6月14日的利息170429.77元，并自2017年6月15日起按合同约定计算利息至还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。中国农业银行珲春支行放弃向珲春市津龙贸易有限责任公司主张权利，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔宪龙于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金76460.80元及利息（截至2017年6月14日的利息170429.77元，自2017年6月15日起按合同约定计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，公告费600元，由崔宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审��长程功人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一七年十二月八日书 记 员  马国宇—1—
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1366号申请执行人：张林海,男,1975年8月23日出生,住泰山区。被执行人：孙学军,男,1979年8月27日出生,住岱岳区。被执行人：刘建华,女,1977年2月5日出生,住岱岳区。本院在执行张林海与孙学军、刘建华民间借贷一案中，执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2346号原告：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告王国兵与被告卫冬平民间借贷纠纷一案中，原告王国兵向本院申请诉前调解，并于2017年12月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王国兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王国兵撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年十二月十五日书记员  徐丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执579号之一申请人：郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜吉麟，男，1973年5月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人郑永向与被执行人姜吉麟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初第228号民事调解书，向姜吉麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令姜吉麟立即支付郑永向借款本金40万元及判决所确定的利息。但姜吉麟未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询姜吉麟银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现姜吉麟有可供执行的财产；2.将姜吉麟依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知郑永向后，郑永向对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供姜吉麟其他可供执行的财产线索。现郑永向同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3750号上诉人（原审原告）：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸路3009号。法定代表人：赵红兵，经理。被上诉人（原审被告）：王希锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住邹平县。上诉人淄博新达钢结构工程有限公司因与被上诉人王希锋劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博新达钢结构工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人淄博新达钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博新达钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 鹏审 判 员 翟雪利审 判 员 胡晓梅二〇一七年十二月十四日法官 助理 袁世普代理书记员 董迎硕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保203号申请人:林军仁。被申请人：朱培习。申请人林军仁于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱培习驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人朱培习驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月十二日书记员  王肖肖
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1625号原告:张增平，男，汉族，河津市人。被告：张海飞，男，汉族，现住洪洞县。原告张增平与被告张海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增平到庭参加诉讼。被告张海飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告煤款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告从被告处拉精煤，交易方式为先付款后拉煤。至2013年8月6日，双方交易停止时，被告尚余原告预付的货款4万元，被告向原告出具了欠条。为保护原告合法财产权益，故提起诉讼。被告张海飞未递交答辩状，未提供证据。原告张增平针对其诉讼请求依法提交被告张海飞出具的欠条一份。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张增平从被告处拉精煤，至2013年8月6日，被告张海飞处尚余原告预付的煤款4万元。被告张海飞向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未予返还。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，由被告收取原告剩余的货款，有被告给原告出具的欠煤款4万元的条据予以证实，应予以返还。故原告要求被告返还原告煤款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海飞本判决生效之日起十日内返还原告张增平货款40000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军人民陪审员  高金龙人民陪审员  李国光二〇一七年十二月五日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
锦州市凌河区人民法院	执行文书稿纸																											签 发：																							审 核：																															合议庭成员：																							拟 稿：																															辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执16号之一																申请执行人：夏某，男，满族，学生，住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人：王某，系夏天之母，满族，护士，住锦州市凌河区。	被执行人：夏某某，男，汉族，科员，住锦州市凌河区。	本院在执行申请执行人夏某与被执行人夏某某抚育费纠纷一案中，除被执行人工资被扣留外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十七日	书记员 王泽鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3018号原告：王秀云，女，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：陈立新，男，汉族，农民，住玉田县，系原告之子,特别授权。被告：谷秀芬，女，汉族，农民，住玉田县，现住玉田县。原告王秀云与被告谷秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王秀云及委托代理人陈立新，被告谷秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告医疗费等各项损失6940.5元。事实和理由：2016年7月18日8时许，被告驾驶电动自行车沿玉田县察院街由东向西行驶至交叉口，遇原告驾驶自行车向北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后进入玉田县医院住院治疗6天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告开支医疗费9000元，住院伙食补助费240元，误工费12600元，护理费995元，交通费300元，以上共计23135元。被告应承担30%责任，计6940.5元。综上所述，原告认为被告违章驾驶电动车致原告受伤，应承担赔偿责任。被告未赔偿原告济损失，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉请判准所求。当时原告自行车小框里就有三斤桃不很重，被告骑电动车太快，原告没有看见她；原告往东去想再买些桃，到近处原告才看见被告，她把原告撞出了很远。原告让对方担负30%一共6000多元，对方如正常行驶应无责任，事故责任应按事故认定书说。谷秀芬辩称，我没有违章，是正常行驶，是对方撞我电动车上了，她自行车小框里有重的东西才导致摔倒，去医院后我给交了500元押金，交警队说我是次要责任对方是主要责任，我看对方岁数大想给对方2000元损失，对方没要。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为；1、身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历、住院诊断书、出院证各一份，住院费收据、病历复印费收据各一张，患者检查汇总统计一份；4、收据一张。被告对原告提交证据没有异议。被告提交急诊交费凭证一张。原告承认被告为原告垫付500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月18日8时许，被告驾驶电动自行车沿玉田县察院街由东向西行驶至交叉口，遇原告驾驶自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤当日即到玉田县医院住院治疗至同年7月24日共6天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告支出住院费6808.08元，支出病历取证费42元，以上医疗费共计6850.08元；原告应得住院伙食补助费240元。根据原告病历及出院证记载，2016年7月27日原告因购买矫形器支付的1400元属合理损失，另外原告的误工期限可认定为至伤后两个月共66天、护理期限6天，并应参照2017年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中：城镇居民及居民服务业确定误工费、护理费标准，原告应得误工费5108.04元、护理费588.25元。原告主张交通费300元，未提供相关证据证实，但该费用必然发生，本院酌定100元，以上共计14286.37元。被告为原告垫付医疗费500元。本院认为，原、被告各自驾驶非机动车行驶过程中，因各自过错相撞，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交警部门认定，原告负主要责任、被告负次要责任。被告应赔偿原告此次事故损失14286.37元的30%，即4285.91元；被告为原告垫付的医疗费500元应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷秀芬赔偿原告王秀云医疗费等各项损失即4285.91元，扣除被告垫付医疗费500元后再赔偿原告3785.91元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担68元，被告负担82元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月一日书记员邱月
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初4635号原告许淑美。被告宗兆芝。原告许淑美诉被告宗兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员杨淑桂适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，2017年12月12日，原告许淑美书面申请撤回诉讼，经本院审查，原告的申请系其真实意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许淑美撤回对被告宗兆芝的起诉。案件受理费1690元，减半收取845元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨某某二〇一七年十二月十二日书记员  刘某某
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5804号罪犯欧阳金华，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年1月12日作出(2012)清佛法刑初字第10号刑事判决，以被告人欧阳金华犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年2月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧阳金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳金华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳金华在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬259分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳金华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审242号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人崔华云，女，汉族，1973年2月28日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔华云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以崔华云未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第89号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币58800元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第89号行政处罚决定书，于2016年3月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第89号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第89号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人崔华云在收到本裁定书三日内缴纳罚款58800元及加处罚款58800元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人崔华云在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月十一日书 记 员  房国媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1556号被执行人：冯凯本院在执行被执行人冯凯罚金执行一案中，因被执行人冯凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1556号案件的执行。待被执行人冯凯，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0591执171号申请执行人:侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人:赵志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，南和县。被执行人:李林霞，女，1983年11月25日出生，汉族，南和县。本院在执行申请执行人侯永志与被执行人赵志伟、李林霞借款合同纠纷一案中，申请执行人侯永志提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结(2015)南民一初字第1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月二十一日书记员  李西蝶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4984号罪犯叶顺培，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月19日作出(2015)东一法刑初字第3243号刑事判决，以被告人叶顺培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶顺培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶顺培在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1853分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分53分。2016年10月2日因在小组吸烟，态度恶劣，顶撞警察被扣3分。裁判罚金2000元，本期已交600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶顺培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶顺培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1348号申请执行人:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。负责人:蒋敏，该分行行长。委托代理人:翟况，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人:蒋晓飞，该公司员工。被执行人:常州速创机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区大炬北路。法定代表人:李大阳，董事长。被执行人:李大阳，男，1973年5月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:孙国玲，女，1971年4月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:冯明，男，1946年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人:何文惠，女，1949年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州速创机械有限公司、李大阳、孙国玲、冯明、何文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月03日作出(2016)苏0402民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州速创机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金250000元、利息46745.46元（暂计算至2016年3月9日）以及自2016年3月10日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利;二、常州速创机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费20605元;三、李大阳、孙国玲对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，减半收取3030.5元，保全费2107元，合计5137.5元。由常州速创机械有限公司、李大阳、孙国玲、冯明、何文惠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人冯明、何文惠名下坐落于北环新村X幢X单元X室进行了查封，但上述房产为被执行人名下唯一不动产，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 鑫
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1644号																															  罪犯曾令苏，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗天													法刑初字第1809号刑事判决，以被告人曾令苏犯参加黑社会性质组织													罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元；犯寻衅滋事													罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三													个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人曾令苏不服，提													出上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出													(2013)穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于													2013年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾令苏在服刑期间确有悔													改表现，本院于2015年9月24日依（2015）东中法刑执字第1300号刑													事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年7月													12日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，													报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞													市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、													蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾令苏在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾令苏减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯曾令苏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至													2017年6月30日共获得表扬5次，剩余考核分102分。该犯先后于													2015年2月4日、2015年7月15日、2016年10月12日、2017年1月4日、																															1																																										2017年9月20日，共缴纳人民币10万元用于履行原判财产性判项，没													收财产履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯曾令苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑													社会性质组织犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减													刑依法应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害													程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的													一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十													九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最													高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百													四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高													人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第													三条的规定，裁定如下：													对罪犯曾令苏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月													12日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 伍雪枝													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 叶敏华																															2
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执844号之一申请执行人:严秋根（又名严晓兵），男，汉族，1968年1月12日出生，住江西省樟树市。被执行人：杨鸿春，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省樟树市。申请执行人严秋根与被执行人杨鸿春民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0982民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额1.3125万元及利息，已执0万元，尚需执行金额1.3125万元及利息，申请执行费96.87元；本院执行人员向被执行人杨鸿春发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨鸿春至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨鸿春无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨鸿春所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨鸿春无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨鸿春银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨鸿春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.322187万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月六日书记员  杨 萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢96号申请执行人：肖凤友，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。被执行人：李秋，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。肖凤友与李秋婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人肖凤友依据已经发生法律效力的（2009）通法兴民初字第248号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢96号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1644号移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:申智君，男，汉族。本院于2014年11月20日作出的（2014）西刑初字第524号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定申智君犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人申智君下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐桂环执行员  王 仰执行员  武耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  张惠瑾
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审258号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：孙志顺，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4950号罪犯刘光日，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月8日作出(2015)珠香法刑初字第1411号刑事判决，以被告人刘光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年3月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘光日在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光日系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2609分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分209分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光日予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4623号上诉人（一审原告）郭明，男，1950年6月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人郭明诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年2月13日，北京市政府作出京政复告字〔2017〕19号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称19号决定书），主要内容为：申请人郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定的行政复议范围。因此,申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。郭明不服19号决定书，诉至一审法院，请求：1、依法判令撤销北京市政府作出的19号决定书；2、依法判令北京市政府依法受理郭明的行政复议申请；3、本案诉讼费用由北京市政府承担。一审法院经审理查明：郭明为北京市丰台区长辛店镇李家峪村（以下简称李家峪村）村民，2016年10月14日，李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）工作人员向郭明送达了《李家峪村委会关于暂停办理相关事项的公告》（以下简称《暂停公告》），郭明对《暂停公告》内容存有异议。其于同年10月16日以邮寄方式向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）针对该《暂停公告》提交了《听证申请书》，请求丰台区政府就李家峪村委会作出的《暂停公告》行为组织召开听证会。2017年2月7日，郭明以丰台区政府为被申请人，以被申请人拒不组织召开听证会为由，向北京市政府申请行政复议。复议请求为：1、请求依法确认被申请人丰台区政府拒不履行组织召开听证会法定职责的具体行政行为违法；2、请求依法责令被申请人丰台区政府限期履行其法定职责。北京市政府于同年2月8日收到郭明的行政复议申请，经审查，认为申请人郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，于2017年2月13日作出19号决定书并邮寄送达郭明。郭明不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据行政复议法第三条、第十二条的规定，北京市政府作为丰台区政府的上一级人民政府，具有对郭明认为丰台区政府拒不履行法定职责的行为提出的行政复议申请依法受理并作出行政复议决定的法定职权。行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。复议法实施条例第二十八条第五项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。本案中，郭明向丰台区政府邮寄《听证会申请书》，要求丰台区政府对李家峪村委会作出的《暂停公告》组织召开听证会，因被申请人丰台区政府未予答复，郭明以丰台区政府拒不组织召开听证会为由向北京市政府提起行政复议申请，复议请求为：1、依法确认被申请人拒不履行组织召开听证会法定职责的具体行政行为违法；2、依法责令被申请人限期履行其法定职责”行政复议申请。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，听证程序系行政许可程序或其他行政行为中的一个环节，不是一个独立、完整的具体行政行为，不能对郭明的权利义务产生直接的影响。故郭明要求行政复议审查的“拒不组织召开听证会的行为”，确不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。据此，北京市政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理正确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2017年2月8日，北京市政府收到郭明通过邮寄方式提交的行政复议申请材料。经审查，认为郭明的行政复议申请不属于复议范围，于同年2月13日作出19号决定书并依法邮寄送达郭明，该行政复议程序并无不当。综上，郭明的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郭明的诉讼请求。上诉人郭明不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院遭受行政干扰，违反公平公正原则作出判决，程序严重违法，认定事实不清，损害上诉人的合法权益等。故请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决；2、发回一审法院对本案重新审理或亲自审理并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北京市政府对一审判决未提出异议，同时答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议受理条件。根据行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，并对行政复议范围作出了具体规定。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。复议法实施条例第二十八条第五项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”系公民、法人或其他组织提起行政复议申请，复议机关受理该复议申请必须满足的条件之一。本案中，郭明向丰台区政府提出申请，要求对李家峪村委会作出的《暂停公告》组织召开听证会，后郭明认为丰台区政府拒不组织召开听证会，向北京市政府申请行政复议。郭明要求丰台区政府作出组织听证的行为，并非具体行政行为，不属于上述法律、法规规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。北京市政府据此作出19号决定书，决定不予受理并无不当，行政复议程序亦符合法律规定。综上，一审法院判决驳回郭明的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。郭明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十二月二十二日书记员  魏 彬
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初716号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人弓继发，”绰号雷锋”男，1994年5月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人杨洪广，”绰号广广”，男，1993年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，现在四川省彭州市看守所服刑。被告人童玉帆，”绰号帆帆”，男，1990年10月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月18日因吸食毒品被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人弓继发、杨洪广、童玉帆犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人弓继发、童玉帆、杨洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日晚，庄某（已判）因认为本市九尺镇鹿鹤巷单声道KTV员工冒犯了自己，遂电话联系其子庄严（另处）为其出气，后庄严邀约被告人弓继发、杨洪广、童玉帆等人在该KTV内及附近道路随意殴打被害人陈某1、汤某1、魏某1，致三人受伤，并造成被害人部分物品损坏。经鉴定，被害人陈某1、汤某1、魏某1的人体损伤程度均构成轻微伤，受损物品价值人民币1210元。公诉机关认为，被告人弓继发、杨洪广、童玉帆伙同庄某、庄严等人随意殴打他人，致三人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定。应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人弓继发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人杨洪广在宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人弓继发、童玉帆、杨洪广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、检验笔录及照片、被告人童玉帆的谅解书；被害人陈某2、魏某2、汤某2的陈述；证人王某、彭某、文某、黄某、刘某的证言；被告人弓继发、童玉帆、杨洪广的供述及其常住人口详细信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓继发、杨洪广、童玉帆随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人弓继发、杨洪广、童玉帆犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人弓继发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人杨洪广在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人弓继发、杨洪广、童玉帆在庭审中均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。在共同犯罪中，本案虽不宜区分主从，但被告人童玉帆的犯罪情节相对较轻，且取得被害人的谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，分别判决如下：一、被告人弓继发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年8月17日止。）二、被告人杨洪广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，数罪并处罚，决定执行有其徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人童玉帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3052号原告：何汝方，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。原告：何汝广，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。二原告委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。被告：许少刚，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师，特别授权。被告：王瑞武，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。原告何汝方、何汝广与被告王瑞武、许少刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝方及其委托诉讼代理人武继芹（并作为原告何汝广的委托诉讼代理人）、被告许少刚的委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告王瑞武经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告床垫款123911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系同胞兄弟，以家庭经营方式开办玉田县恒通椰丝床垫厂。2011年，经刘志强介绍，被告许少刚入伙玉田县恒通椰丝床垫厂，并指定由其亲戚被告王瑞武担任厂会计。因床垫厂不景气，被告许少刚于2012年退伙，抽回入伙资金后，在原告床垫厂负责销售，待遇为按销售量提成和以个人名义销售部分，被告王瑞武继续担任会计。截止到2014年初共累计有535211元债权未能收回，其中被告许少刚本人欠原告货款183911元，经原告多次催要被告于2015年3月给付原告6万元，下欠123911元至今未还，对原告业务组成部分的债权，被告也未积极催要，故起诉。被告许少刚辩称：1、许少刚与床垫厂之间没有买卖合同关系，许少刚是床垫厂的员工，系劳动关系，许少刚不欠原告货款，许少刚在床垫厂任业务员期间，联系所发出去的货物，债权人系床垫厂，债务人是收货人，许少刚不是欠款人。2、床垫厂系个体工商户，其营业执照注销后应有业主承继权利，二原告同时作为原告起诉，没有法律依据。3、王瑞武是床垫厂的会计，其记账行为是职务行为，记账行为系原告单方行为，不是作为许少刚欠款的凭据。4、原告当庭补充的事实没有依据，与事实不符。综上原告起诉许少刚索要货款没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告王瑞武未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系同胞兄弟，共同经营玉田县恒通椰丝床垫厂。2014年10月份玉田县恒通椰丝床垫厂已注销。2011年春被告许少刚入伙玉田县恒通椰丝床垫厂，2012年春，被告许少刚退伙。被告王瑞武系玉田县恒通椰丝床垫厂会计。被告许少刚退伙后，负责床垫厂的销售业务，业务分为床垫厂销售床垫，按提成计算；以被告许少刚个人名义销售床垫，被告许少刚从床垫厂购买床垫，后对外销售。截止2014年1月30日，王瑞武帐目记载卖给许少刚棕垫计183911元。本院认为，二原告以家庭经营方式开办玉田县恒通椰丝床垫厂，后该床垫厂注销，何汝方、何汝广作为原告诉讼与床垫厂有买卖关系的相对方并无不妥。被告许少刚从床垫厂购买床垫以其本人名义对外销售，双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告王瑞武于2016年6月24日询问笔录中陈述”另外，账里记载的三十五万的那个是厂子的业务范围，每米提2毛，结账时提，还有厂子让利的。那个十八万的账就是直接让利的，是他个人行为。”与王瑞利所记载账目”2014.1.30收到许少刚款借方30000余额183911”相符。可以认定被告许少刚个人欠原告货款183911元。原告认可被告于2015年3月已偿还60000元，故对原告的请求，本院应予支持。被告王瑞武作为床垫厂的会计，履行的系职务行为，并未与原告发生买卖关系，原告要求被告王瑞武给付货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王瑞武经本院合法传唤，逾期未到庭，应视为对当庭所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许少刚给付原告何汝方、何汝广货款123911元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告何汝方、何汝广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告许少刚负担。被告许少刚于本判决生效之日起五日内向本院交纳2778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张宝存人民陪审员刘孟野人民陪审员张珊珊二〇一七年十二月二十日书记员韩鑫龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2336号罪犯李雪枫，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月2日作出（2013）盘刑一初字第110号刑事判决，以被告人李雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪枫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更723号罪犯施世红，男，1986年9月9日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年8月13日作出（2012）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人施世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人施世红不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）怒刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施世红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5585号原告：杨某，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：王某1，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：程某，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：王某2，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：曾某，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原告杨某与被告王某1、程某、王某2、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1、程某、王某2、曾某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元，承担利息60000元，合计310000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告王某1、宋世芬向原告借款250000元，并出具借条，约定利息3.5%，借款期限至2015年6月15日止，并由被告程某、王某2、曾某担保。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。王某1、程某、王某2、曾某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年4月15日，被告王某1向原告借款250000元并出具借条，借条约定借款期限2015年4月15日至2015年6月15日，月息3.5%，由被告程某、王某2、曾某作为担保人签字。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王某1向原告杨某借款250000元，并出具借条，约定利息3.5%，至2015年6月15日还清，被告程某、王某2、曾某对上述借款进行担保。逾期被告均未履行还款义务，故要求被告王某1偿还本金及利息，被告程某、王某2、曾某承担连带偿还责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告王某1向原告借款250000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程某、王某2、曾某在借条中约定担保人承担连带保证责任，担保期限为两年，应承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告程某、王某2、曾某对上述借款承担保证责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中约定月息3.5%,原告主张按照月息2%，自借款之日起计算12个月利息，即250000*0.02*12个月=60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程某、王某2、曾某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1于判决生效后十五日内给付原告杨某借款本金250000元，承担利息60000元，合计310000元；二、被告程某、王某2、曾某承担连带清偿责任。案件受理费5950元，公告费400元由被告王某1负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月一日书 记 员  李 旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2734号上诉人(原审被告)：李佳月。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽德昶律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李国湘。被上诉人(原审原告)：何祖基。被上诉人(原审原告)：江玉华。被上诉人(原审原告)：朱玉梅。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人李佳月因与被上诉人李国湘、何祖基、江玉华、朱玉梅合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案处理中因双方对装修价值存在争议，一审委托鉴定机构对朱得中施工的装修工程造价进行鉴定，该鉴定系李佳月与四合伙人之间共同选定，朱得中并未参与，而鉴定结果与朱得中存在直接利害关系，应当通知朱得中为第三人参加诉讼，而一审并未通知其参加诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3089号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人李佳月预交的二审案件受理费8927元予以退回。审 判 长  杨 达审 判 员  葛敬荣审 判 员  田 祥二〇一七年十二月二十九日法官助理  张 倩书 记 员  姚 远
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2093号申请执行人:邵加国，男，汉族，1966年12月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：邵加志，男，汉族，1966年12月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：孙慧，女，汉族，1968年1月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人邵加国与被执行人邵加志、孙慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵加志、孙慧于本判决生效后十日内给付申请执行人邵加国24万元;案件受理费4900元，减半收取，由邵加志、孙慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人邵加志、孙慧的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为242450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1427号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦