wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1263号上诉人（原审原告）：范茂海，男，1947年5月4日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。上诉人范茂海因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23306号民事裁定，向本院提起上诉。范茂海上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，范茂海只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，范茂海之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于范茂海的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范茂海以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认范茂海的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认范茂海与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，范茂海主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，范茂海关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琴审判员  卫华审判员  吴静二〇一七年十二月二十五日书记员  韩玮
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初363号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人朱某甲，男，1986年2月9日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同月28日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日19时许，被告人朱某甲与工友杨某等人在本市福兴街道办事处宁江新城六期工地干完活下班时，被告人朱某甲跟工友一起讨论工作量的事情，杨某听后提出反对意见，两人因此发生争执，其他工友见状将两人劝开。随后，被告人朱某甲和杨某等人一同坐电梯下楼，出电梯后，被告人朱某甲和杨某再次发生争吵，杨某从地上拿起一根钢管打了被告人朱某甲的左胸背部一下，其他工友再次将两人劝开，后两人各自离开工地回到宿舍。一会后，杨某去洗澡经过被告人朱某甲宿舍时，与被告人朱某甲又发生言语冲突。被告人朱某甲遂想报复杨某。杨某洗完澡后和蔡某2、蔡某1等人去宁江新城三期新城商店吃饭。被告人朱某甲则从宿舍拿来一把水果刀去找杨某。被告人朱某甲在新城商店找到杨某后，拿出随身携带的水果刀朝杨某背部刺了一下。后蔡某1等人打电话叫来救护车送杨某去医院治疗。经鉴定：被害人杨某的损伤程度评定为重伤二级；朱某甲的损伤程度评定为轻微伤。2017年8月13日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，常住人口信息，查询违法犯罪记录证明，归案经过，疾病证明书，兴宁市公安局福兴派出所侦查员出具的证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人蔡某1、蔡某2、阳某、周某1、周某2、郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本案在审理中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，后其撤回起诉，表示另行提起民事诉讼。杨某的撤诉自愿合法，本院依法准予杨某撤回附带民事诉讼。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人朱某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某甲三年以上五年以下有期徒刑。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。本案中被害人存在过错，故对被告人朱某甲可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  李云聪人民陪审员  梁伟苑二○一七年十二月六日锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4085号申请执行人刘宗林，女，1973年5月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人洪佃凤，女，1974年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李宪军，男，1974年6月5日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住山东省临朐县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为48996元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 乾
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10321号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：潘建波。被上诉人（原审被告）：来现才。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人来现才劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大农公司上诉称，一审法院仅依据被上诉人提交的太过简单的证据就认定与上诉人存在劳动关系，基本事实不清。姚丽君系青岛青胜迪爱斯服装有限公司的会计，曾在某一时点帮助上诉人发放过工资，不能就此推定凡是姚丽君发放过工资的人都和上诉人存在劳动关系。上诉人庭后取得的证据，足以证明被上诉人是青岛青胜迪爱斯服装有限公司职工，该公司现在还正常存在。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人未到庭答辩。大农公司在一审中提出诉讼请求：1、大农公司与来现才不存在劳动关系；2、不支付来现才2015年6月1日至8月8日工资6800元；3、诉讼费由来现才负担。一审法院查明如下事实，一、大农公司系有限责任公司，来现才自称于2014年12月到大农公司处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，大农公司也不经营了离开大农公司。来现才工作中每月平均工资为3400元，大农公司未为来现才缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同。二、来现才为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付2015年6月至8月的工资6800元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、大农公司于裁决生效之日起十日内支付来现才2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资6800元。大农公司不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。来现才提供了在大农公司处工作的服装及照片，且来现才在庭审中也明确了工作地点也在大农公司处，大农公司虽对来现才提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定来现才是大农公司的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。大农公司未提交有效的考勤表，工资表等，以证明来现才的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。来现才主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，一审法院予以支持。来现才主张了两个月的工资6800元，未违反法律规定，一审法院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认大农公司与来现才自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付来现才工资6800元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。经审理查明，二审期间，上诉人提交如下证据：一、青岛青胜迪爱斯服装有限公司2015年2月份和5月份工资表各一份，证明上诉人与青岛青胜迪爱斯服装有限公司的员工之间不存在劳动关系，记载青岛青胜迪爱斯服装有限公司员工发放工资和领取工资情况。二、青岛青胜迪爱斯服装有限公司2014年1月22日制作的“员工花名册”1份，证明记载青岛青胜迪爱斯服装有限公司的姓名、入职日期、身份证号码以及籍贯等。三、青岛青胜迪爱斯服装有限公司2015年度青岛市劳动保障网记载的28人的缴费花名册以及部分人员缴费记录，证明有14人提起劳动仲裁，6人在劳动仲裁期间未出庭，按照撤诉处理，1人在一审期间已经判决驳回其请求，7人进入二审阶段，5人属于本次审理的花名册。缴费记录记载，青岛青胜迪爱斯服装有限公司正常缴纳社会保险到2015年6月份，7月份欠缴。四、2016年4月22日拍摄于城阳地税局大厅图片一张，证明青岛青胜迪爱斯服装有限公司2016年4月份仍然正常缴纳税款。五、（2015）城民初字第5819号民事判决书1份，证明朱雪梅的名字均出现在上述证据中，系青岛青胜迪爱斯服装有限公司员工，正常缴纳社会保险到2015年6月份，7月份欠缴，其要求与上诉人存在劳动关系的请求被一审法院驳回。六、《青岛市城阳国税局税务事项通知书》和《政府信息公开告知书》各一份，证明1、2014年8月21日，青岛青胜迪爱斯服装有限公司私刻城阳国税局公章，在工商部门办理注销公司；2、2017年12月6日，青岛市城阳国税局出具告知书，2014年8月21日该局未对青岛青胜迪爱斯服装有限公司办理注销出具过该文书。另查明，上诉人主张青岛青胜迪爱斯服装有限公司租用其厂房进行生产，被上诉人因此在其处工作。姚丽君系青岛青胜迪爱斯服装有限公司财务人员，有时大农公司财务人员休假，就委托姚丽君发放过一两个月的工资。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：被上诉人与上诉人是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人的工作地点在上诉人处，上诉人亦认可姚丽君曾为职工发放过工资，结合被上诉人提供的工作服、工作地方的照片，可以认定双方之间存在劳动关系。虽然上诉人主张青岛青胜迪爱斯服装有限公司系租用其厂房生产，但上诉人未能提交青岛青胜迪爱斯服装有限公司租赁厂房的相关证据，故本院对上诉人的该理由不予采信。上诉人提交的工资签收表没有体现由工资是由青岛青胜迪爱斯服装有限公司发放，社会保险缴纳记录不足以推翻被上诉人在上诉人处工作，由上诉人发放工资的事实，故该两份证据不足以证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予采信。对于上诉人在二审中提交其他证据，或系其单方制作或与本案无关，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦晓声审判员  高中日审判员  苏 勇二〇一七年十二月十八日书记员  胡浩东书记员  魏 威
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民特35号申请人:沈冬青,男,1985年1月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:王成,男,1984年5月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2017年12月21日立案受理申请人沈冬青与申请人王成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2017年12月21日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王成支付申请人沈冬青劳务工资5260元，于2018年2月1日前一次性付清；二、申请人沈冬青负责处理鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在2017年11月14日至2017年12月21日期间所产生的一切违章违规事宜，与申请人王成无关。申请人沈冬青并于2017年12月21日中午12时将该车辆交付给申请人王成，车辆交接后，该车辆再发生的一切事宜由申请人王成负责；三、双方当事人就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈冬青与申请人王成于2017年12月21日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  侍海玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蒋 彦
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执恢154号申请执行人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积街道人民西路南侧。法定代表人：张云法，该公司总经理。委托代理人：褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。委托代理人：谢建平，该公司副总经理。被执行人：洪泽兴宇房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街68号。法定代表人：王建江，该公司董事长。委托代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。申请执行人江苏德丰建设集团有限公司与被执行人洪泽兴宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泽民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、原告江苏德丰建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内向被告洪泽兴宇房地产开发有限公司开具120万元的发票，被告在收到发票后三日内向原告支付质量保证金98.84万元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14236元，诉讼保全费5000元，合计19236元，由被告洪泽兴宇房地产开发有限公司负担，未缴纳费用的，于判决发生法律效力后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月7日因申请人申请处置被执行人名下房产，本院于2017年4月7日恢复案件执行。2、本院于2017年6月1日启动对被执行人名下位于世纪名都23幢501室、世纪名都16幢101室进行评估，于2017年8月16日评估完成，评估价分别为714000元、419000元，两套房产均于2017年10月20日分别以679800元、385300元成交。另一幢位于世纪名都7幢107室房产经本院调查为物业用房，故无法处置。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽兴宇房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已全部拍卖成功，无其他可供执行财产。4、因被执行人两套拍卖成功房产为一手房，故成交后需交税方可过户，经本院与有关部门协调，最终确定被执行人洪泽兴宇房地产开发有限公司名下的世纪名都23幢501室房产，成交价为679800元，应交税款为68967.33元，扣除此款项余款为610832.67元，被执行人洪泽兴宇房地产开发有限公司名下的世纪名都16幢101室房产，成交价为385300元，应交税款为39089.65元，扣除此款项余款为346210.35元。两套房产扣除应交税款后余款为957043.02元。扣除执行费12476元，扣除申请人垫付的评估费14200元，公告费4500元，其他费用600元，余款为925267.02元。5、经与申请人谈话了解，申请人多次前往被执行人住所地调查，均未发现有可供执行财产。2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，七申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现925267.02元，未执行标的为82368.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原淮安市洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月十二日书 记 员  王芝明
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执273号之一申请执行人郑州华达鞋材有限公司被执行人刘长，男，住河南省开封市祥符区。被执行人曹会芹，女，住址同上。本院在执行郑州华达鞋材有限公司等人申请执行刘长、曹会芹买卖合同纠纷一案中，被执行人刘长、曹会芹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢65号之一申请执行人：德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陶多林，董事长。委托诉讼代理人：胡权华，公司职工。委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：成都市新德宏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。本院在执行申请执行人德阳市鼎力建筑有限公司与被执行人成都市新德宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在原执行案件【（2014）罗执字第154号】中，案外人易维英自愿承担成都市新德宏房地产开发有限公司所有欠款。经协商，申请执行人与案外人易维英达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0626执恢65号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十九日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4514号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市北京西路290号。法定代表人：陈梅，该行董事长。委托代理人：黄成家、王尚朝，该行员工。被告:安徽印象装饰工程有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区金山中路1162号。法定代表人：李梅芳,该公司经理。被告:李梅芳,女,1966年2月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:胡峰,男,1966年4月1日出生，汉族，住址同上。原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）与被告安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象装饰公司）、李梅芳、胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行委托代理人黄成家、王尚朝到庭参加诉讼。被告印象装饰公司、李梅芳、胡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告印象装饰公司归还借款本金349999.99元、利息109025.03元及2017年7月1日后的逾期利息；2、判令被告李梅芳、胡峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告印象装饰公司以资金周转困难为由，向原告申请借款3500000元，并于2016年1月20日与原告签订农商行流借字2016第0005号流动资金借款合同。约定，被告印象装饰公司向原告借款金额为3500000元；借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日；借款年利率为8.8305%，逾期年利率为13.24575%；合同还约定抵押担保范围。当日，铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与原告签订保证合同，对上述借款承担90%的担保责任。此外，被告李梅芳、胡峰于2016年1月20日向原告签订承诺书，承诺以家庭全部共有财产和个人名下财产对上述借款承担连带偿还责任。合同生效后，原告于2016年1月20日向被告印象装饰公司发放借款3500000元。借款到期后，被告印象装饰公司未能履行还款义务，经原告多次催要，金誉担保中心于2017年6月30日代替被告印象装饰公司归还借款本金3149999.93元，利息359225.77元。但被告印象装饰公司对尚欠借款本金349999.99元、利息109025.03元以及2017年7月1日以后的349999.99元借款孳生的逾期利息至今未归还。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告印象装饰公司营业执照、被告李梅芳、胡峰身份证、李梅芳和胡峰结婚证复印件；2、被告印象装饰公司贷款申请书复印件；3、被告李梅芳、胡峰担保承诺书；4、流动资金借款合同复印件；5、保证合同、承诺函复印件；6、借款凭证、借据复印件；7、收回贷款凭证复印件；8、利息计算清单等证据。被告印象装饰公司、李梅芳、胡峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告印象装饰公司、李梅芳、胡峰无正当理由拒不到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同、承诺书等，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告印象装饰公司未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金及逾期利息；被告李梅芳、胡峰作为连带责任的保证人，对尚欠借款本息应承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印象装饰公司归还原告铜陵农商行借款本金349999.99元、利息109025.03元，合计459025.02元于本判决生效后十日内付清。二、被告印象装饰公司公司于本判决生效后十日内向原告铜陵农商行支付以借款本金349999.99元为基数、以年利率13.24575%为计算标准，自2017年7月1日起至本判决确定付款之日时止的利息。三、被告李梅芳、胡峰对上述一、二项向原告铜陵农商行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告印象装饰公司、李梅芳、胡峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢超二〇一七年十二月十二日书记员  袁捷附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执812号之一申请执行人：周芳，女，汉族，1983年6月8日生，原平市化工有限责任公司职工，现住原平市第二小学附近商业小区。被执行人：赵鹏毅，男，汉族，1985年5月16日三，原平市石豹沟煤矿职工，现住原平市京原南路永益家苑*号楼。被执行人：赵燕平，女，汉族，1988年9月21日生，原平币石豹沟煤矿职工，现住原平市京原南路永益家苑*号楼。申请执行人周芳与赵鹏毅、赵燕平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015)原商初字第139号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏毅、赵燕在有关金融单位的存款19738元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月十四日书记员  王晓芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2303号原告朱某，女，汉族，1973年9月5日出生，住乐平市。委托代理人何国继，系原告亲属。一般代理。被告黄某1，男，汉族，1972年4月27日出生，住乐平市。原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年下半年登记结婚，婚后因被告喜欢赌博，又不愿意做事，为此经常相骂、吵架。被告还对我使用家庭暴力。2004年上半年，我被迫离家出走，之后从未与被告有过联系，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告黄某1未到庭应诉，也未有答辩。原告为证明其诉求，庭审中，向本院提供了以下证据：1、身份证，2017年8月25日乐平市双田镇德明村民委员会出具的证据一份，拟证明原、被告身份及户籍情况。2、2017年8月25日，由乐平市双田镇民政办出具的证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。3、2017年8月25日，由乐平市双田镇德明村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告分居情况及分居时间。根据上述经庭审质证认定的证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：原、被告于1993年9月经人介绍认识，1994年2月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生男孩黄某2，婚后因被告喜欢赌博，且又不愿做事，使双方矛盾不断出现，夫妻感情极不融洽，原告一气之下于2004年上半年外出务工，随后被告也外出，从此原、被告分居至今。分居后，双方亦未有过联系。以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录，予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致双方分居十年之久，也无联系，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，符合我国《婚姻法》有关离婚的法定情形，原告要求离婚应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告朱某与被告黄某1的婚姻关系。本案受理费300元，决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  谢海华审判员  汪文俊二〇一七年十二月十九日书记员  陈少昆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22589号之一申请执行人：天津广达房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码60055947-3。法定代表人张树友，总经理。委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。被执行人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路东侧，组织机构代码60071701-3。法定代表人孟召东，董事长。本院在执行申请执行人天津广达房地产开发有限公司与被执行人天津市恒星置业发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2015）滨塘民初字第11476号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页以下无正文）审判员  魏洪海二〇一七年十二月二十八日书记员  王 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初9368号原告寇顺利，男，1979年8月3日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人孔卫东，丁闪闪（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告刘洪鹏(曾用名刘洪明)，男，1981年8月24日出生，汉族，住濮阳县。原告寇顺利与被告刘洪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔卫东、丁闪闪到庭参加诉讼，被告刘洪鹏经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告寇顺利诉称，2015年8月17日，被告刘洪鹏向原告寇顺利借款30800元，借款期限10天，口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现要求判令被告立即偿还借款本金30800元及利息（自2015年8月27日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告刘洪鹏未作答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为：“刘洪鹏今借寇顺利现金30800元，借款期限10天，借款人刘洪鹏”。后被告还款308元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘洪鹏向原告借款30800元有借据为证，被告已偿还的308元应予扣除，后被告刘洪鹏未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金30492元有事实根据和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第一百一十条的规定，判决如下：一、被告刘洪鹏偿还原告寇顺利借款本金30492元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告寇顺利的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宁
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初371号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市，现住址：兴宁市。因涉嫌买卖武装部队证件罪，于2017年8月31日被梅州市公安局取保候审。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人王某甲犯买卖武装部队证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2011年4月至2014年6月间，被告人王某甲通过“江某”（另处理）帮羊某、伍某、刁某1、何某办理了中国人民解放军军官证、车辆驾驶证后办得该4人所要购买的军转地机动车驾驶证。具体情况如下：1、2011年4月，羊某将身份证复印件、照片及3000元交给被告人王某甲，由被告人王某甲帮羊某购得C1机动车驾驶证。2、2011年10月，伍某将身份证复印件、照片及3600元交给被告人王某甲，由被告人王某甲帮伍某购得Cl机动车驾驶证。3、2014年5月，刁某1将身份证复印件、照片及6500元交给被告人王某甲，由被告人王某甲帮刁某1购得Cl机动车驾驶证。4、2014年6月，何某将身份证复印件、照片及6000元交给被告人王某甲，由被告人王某甲帮何某购得C1机动车驾驶证。2017年8月31日，被告人王某甲到梅州市公安局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，接受证据材料清单，假军官证、假军队驾驶证及机动车驾驶证照片，辨认笔录，兴宁市人民武装部出具的关于核查假军转驾驶证有关人员服兵役情况，梅州市公安局刑警支队侦查员出具的情况说明，梅州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，梅州市公安局交通警察支队关于对涉假军转地驾驶证人员的处理意见、注销涉假军转地驾驶证的通知、注销驾驶证人员名单、关于办理军警驾驶证换领地方驾驶证的流程，视听资料（光盘二张），证人刁某1、何某、羊某、伍某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，买卖武装部队证件，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖武装部队证件罪。武装部队的证件是代表武装部队执行公务、履行职责等活动和表明其成员身份的依据和凭证，买卖武装部队证件的行为，严重扰乱武装部队执行公务、履行职务的活动，危害国防利益。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯买卖武装部队证件罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘李仪二○一七年十二月四日锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17950号原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇南北超市，住所地江苏省昆山市张浦镇周巷村展艺路*****号。经营者：王振飞。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市张浦镇南北超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月四日书 记 员  刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17920号原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇金湖世纪华联超市龙潭加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路****号。经营者：林海斌。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市巴城镇金湖世纪华联超市龙潭加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月四日书 记 员  刘思聪
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1081号之一申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司被执行人：操某某本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与操某某金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人操某某名下无房产、银行存款、证券等财产，其名下豫CXXX**车辆系我院轮候查封且被公安机关查封，无法进行评估、拍卖，被执行人操某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月十五日书 记 员 常振北
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3253号原告：黄援生，男，1978年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：黄思城，男，1984年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄援生与被告黄思城、李剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄援生的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄思城、李剑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄援生向本院提出诉讼请求：1.判令黄思城偿还黄援生借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令李剑伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄思城因缺欠资金，于2016年6月21日向黄援生借款40000元，并由李剑伟提供担保，双方书面约定月利息按国家银行同期利率的四倍计算。因黄援生需要该笔资金遂多次向黄思城催讨，黄思城拒不偿还。黄思城、李剑伟均未作答辩。黄援生围绕诉讼请求依法提交了证据。黄思城、李剑伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本院对黄援生提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月21日，黄思城向黄援生借款40000元，由李剑伟作连带责任保证，黄思城、李剑伟共同出具一张借条给黄援生收执。借条主要内容：“借条备注：利息按国家银行同期利率的四倍计算本人今因生意急需用款，向黄援生借来现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整借款人：黄思城2016年6月21日本人李剑伟愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能偿还借款，担保人愿意承担上述借款利息连带偿还责任，本笔借款担保期限至还清借款为止担保人：李剑伟2016年6月21日”。借款后，黄思城、李剑伟均未能履行还款义务。本院认为，黄援生与黄思城、李剑伟签订的保证借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄思城作为借款人，未能及时返还黄援生借款，应承担民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限、保证期间，保证期间依法自黄援生主张权利之日（即起诉之日）起计算，黄援生在法定保证期间内主张权利，李剑伟负有连带清偿的义务。李剑伟承担保证责任后，有权向黄思城追偿。因双方明确约定利息按国家银行同期利率的四倍计算，故黄援生请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，黄思城、李剑伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄思城应于本判决生效之日起十日内返还黄援生借款40000元及利息（自2016年6月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、李剑伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、李剑伟承担保证责任后，有权向黄思城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄思城、李剑伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  谢伟良人民陪审员  黄云平二〇一七年十二月五日书 记 员  王伟昌
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1646号之一原告：宋涛，男，1975年3月27日出生，住四川省犍为县。被告：邹广浩，男，1971年1月14日出生，住四川省犍为县。原告宋涛与被告邹广浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告宋涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冯旭宏人民陪审员  魏晓霞人民陪审员  汪文君二〇一七年十二月六日书 记 员  傅俊橘
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执1201号申请执行人王玉行，男，住开封市顺河回族区。被执行人袁红旗，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行王玉行申请执行袁红旗买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212民初2263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执984号移送机构本院刑事审判庭。被执行人郭德友，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行郭德友罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初1343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执恢44号申请执行人：周杨军，男，1968年8月24日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：张恒平，男，1962年3月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：王洪琼，女，1964年9月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：肖久华，男，1962年11月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人周杨军与被执行人张恒平、王洪琼、肖久华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周杨军于2016年10月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人张恒平、王洪琼、肖久华给付申请执行人周杨军借款等费用302150元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。本院在执行过程中查明，被执行人肖久华已缴纳应付案款，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1157号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月六日书 记 员  王彬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2313号申请执行人：彭顺莲，女，汉族，1970年6月15日出生，住湖南省永顺县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉，总经理。本院在执行申请执行人彭顺莲与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案【2017】1034号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1920元（包括应支付申请款项1870元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月十八日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5232号原告：张涛，男，汉族，1994年2月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1988年6月20日出生，河南省南阳市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧，营业执照注册号640122200019975。法定代表人：龚健党，该公司总经理。原告张涛与被告宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张涛负担。审判员夏恒普二○一七年十二月七日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1183号申请执行人马书生，男，1962年10月9日生，汉族，住开封市鼓楼区西门大街**号*单元**号。被执行人张文烈，男，1959年1月14日生，汉族，住通许县城关行政路**号。本院执行马书生申请执行张文烈民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张文烈的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1433号原告：谢培蓉，女，1973年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。原告谢培蓉与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谢培蓉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢培蓉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告谢培蓉撤诉。案件受理费2900元（原告已全额预交），减半收取1450元，由原告谢培蓉负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  何小彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18843号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黄运宗，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄运宗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7910号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐震予借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133破申1号申请人：马边华强电力有限责任公司,住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。申请人马边华强电力有限责任公司于2017年12月11日以经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人马边华强电力有限责任公司住所地位于四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，属其他有限责任公司类型，法定代表人为廖雪蓉，公司成立于2005年1月10日，注册资本3500万元人民币，营业期限为2005年1月10日至长期，经营范围为水力发电（永乐溪电站），现有在册员工31人。截止2017年8月31日，经乐山市中级人民法院委托四川万信资产评估有限公司评估，申请人账面资产总额为9026万元，直接负债14097.76077万元，资产负债率已达156.3%，另申请人应对外担保及承担连带责任共计8208万元，2017年9月25日，永乐溪电站已经被乐山市中级人民法院在拍卖网络平台进行拍卖，公司已无力正常经营，已经资不抵债。本院认为，申请人马边华强电力有限责任公司作为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合人民法院受理破产案件的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理马边华强电力有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 思 俊审判员 马海阿希审判员 王 建 蓉二〇一七年十二月十四日书记员 潘 志 琴
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。被告：黄彪，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行婺源支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告黄彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年10月17日透支本金4877.99元、利息300.13元、滞纳金271.43元、手续费59.97元，合计5509.52元，（2017年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用按双方的约定计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月8日，被告在原告处申请信用卡，卡号为62×××69，授信额度5000元。开卡后被告多次消费，但未能及时按约定归还借款。截止2017年10月17日被告共欠原告透支本金4877.99元、利息300.13元、滞纳金271.43元、手续费59.97元，合计5509.52元。原告多次催收，被告仍未予以清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄彪未作答辩。原告农行婺源支行为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份信息；2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告驾驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡、签订信用卡领用协议的事实；4、被告的信用卡交易明细三张，拟证明被告使用信用卡的情况及截止2017年10月17日被告共欠原告透支本金4877.99元、利息300.13元、滞纳金271.43元、手续费59.97元，合计5509.52元的事实；5、催收通知一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。被告黄彪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告黄彪未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告农行婺源支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表确认其知晓并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定了每日利率为万分之五，按月计收复利，同时还约定了滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张，被告开通了该卡并进行了消费。被告领卡消费后却未能及时按约定归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金等费用。截止2017年10月17日被告共欠原告透支本金4877.99元、利息300.13元、滞纳金271.43元、手续费59.97元，合计5509.52元。原告经多次催收，被告仍未予以清偿，于是向本院提起诉讼。本院认为，被告黄彪与原告农行婺源支行签订的卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告农行婺源支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡提取现金或消费后理应及时还清欠款，但被告并未及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄彪未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金4877.99元及利息、滞纳金、手续费等费用（截止2017年10月17日止的利息、滞纳金、手续费等费用为631.53元，2017年10月18日起至本判决实际履行日止的利息、滞纳金等费用按照双方约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年十二月十二日书记员  程 晶
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初753号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某华，男，1981年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中（自报），职业打工，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。被告人林某财，男年2月6日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度大专（自报），职业打工，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。被告人林某盛，男，1993年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度高中（自报），户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]589号起诉书指控被告人王某华、林某财、林某盛犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某华、林某财、林某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日凌晨1时许，被告人王某华、林某财、林某盛在汕头市澄海区澄华街道老国道路段搭乘被害人林某驾驶的“滴滴出行”出租车，双方因计费问题发生口角，林某驾车至澄华街道文祠西路与国道324线交界处“红绿灯”路口附近让王某华等人下车，后气愤驾车离开，王某华、林某财、林某盛往老国道与文祠西路交界处“红绿灯”路口方向行走。随后，被害人林某纠集另一名男子（身份不明）驾驶一辆黑色女庄摩托车返回追上被告人王某华、林某财、林某盛，林某下车后手持一块砖头往王某华头部砸打，被林某盛挡住，砖头掉下后砸伤王某华的后脚跟。王某华、林某财、林某盛冲到附近一餐饮店门口各自持一把塑料椅砸打林某，致林某身体多处受伤流血倒地，后王某华等人停手离开现场。2017年7月9日，被告人王某华、林某财、林某盛到公安机关投案。2017年8月10日，被告人王某华、林某财、林某盛与被害人林某达成赔偿协议，一次性赔偿林某人民币14.6万元，被害人林某对被告人王某华、林某财、林某盛的行为表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某右锁骨骨折、前额创口、多处挫擦伤，属轻伤二级；王某华左足挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人王某华、林某财、林某盛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书，户籍材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人王某华、林某财、林某盛无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人王某华、林某财、林某盛犯罪后均自动投案并如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，酌情予以从轻处罚；当庭认罪、确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某财犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人林某盛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十二月十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终76号上诉人（原审原告）九江霖园养殖有限公司。住所地：九江市庐山区赛阳镇��凰村*组。组织机构代码：70564205-4。法定代表人：张颢霖，该公司董事长。委托诉讼代理人万军，该公司股东。委托诉讼代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市国土资源局濂溪区分局，住所地：九江市十里大道740号。法定代表人严德心，该局局长。委托代理人刘念华，该局法规科股长。委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。上诉人九江霖园养殖有限公司不服九江市濂溪区人民法院(2017)赣0402行初4号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合��庭审理了本案。上诉人九江霖园养殖有限公司上诉称：一、原审法院认为：上诉人起诉状上加盖的是“九江霖園養殖有限公司”字样的公章，而本案诉争的《国有土地使用权收购合同》乙方处虽写的是“九江霖园养殖有限公司”但加盖的确是“九江霖園养殖有限公司”字样的公章。因此，认定本案中存在三家公司，而上诉人系“九江霖園養殖有限公司”，既非土地使用权所有者“九江霖园养殖有限公司”又非合同签订者“九江霖園养殖有限公司”，据此认定上诉人主体不适格。这样的认定以公章字样机械的杜撰出了根本不存在的第三家公司，割裂了上诉人与诉争土地及合同之间存在的法律关系，从而彻底回避了对本案实体问题的审理。二、“九江霖園養殖有限公司”字样的公章实际上就是上诉人所使用的公章。在本案中仅存在两家公司和三枚公章。老公司成立于1998年6月22日，注册号为企独赣浔总字第000320号；新公司成立于2011年6月27日，统一社会信用代码为91360402576138571Q。但就因为老公司所使用的公章字样与公司登记名称存在些许差别，就杜撰出了一家从未存在过的名为“九江霖園養殖有限公司”，并以此为由认定上诉人主体不适合，这让上诉人根本无法接受。三、上诉人即老公司系本案诉争合同权利义务的实际承担者。本案诉争合同虽然系以新公司的名义签订，但认定合同主体还应以合同项下权利义务的实际享有和承担者为依据。上诉人以新公司的名义签订合同是因为老公司民事行为能力受限而新公司已经形成了对老公司的全权代理。最后，本案诉争合同签订之前，老公司提交的是新公司的营业执照和公章等等材料给被上诉人，供被上诉人审核是否具有签订本合同的主体资格。很显然被告审核通过老公司提交的新公司材料后才与老公司签订了合同，认可了新公司可以代表老公司。综上所述：上诉人即老公司以新公司的名义签订《国有土地使用权收购合同》是包括被上诉人在内的众多行政机关以其行动表明在事情的发展过程中新公司可以代替老公司签订《国有土地使用权收购合同》，且合同亦有老公司实际控制人李珊珊、万军签字认可，故本案中《国有土地使用权收购合同》应合法有效，且老公司其在合同签订及履行过程中不存在任何过错。但因被上诉人存在严重违约行为，故老公司起诉要求解决合同并赔偿损失合情合理合法。上诉人依据《中���人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院撤销九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402行初4号《行政裁定书》，支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案诉争的《国有土地使用权收购合同》是九江市庐山区（现濂溪区）土地储备中心与合同相对方进行土地使用权转让的民事行为，该合同第一条亦写明了合同双方本着平等、自愿、有偿的原则订立合同，合同内容是双方合意的结果。因此上述合同的签订行为并非行政行为，不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应驳回上诉人的起诉。原审处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十二月十五日书记员 肖鹏坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8121号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：黄燕，女，1968年12月18日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代理人：唐玉文，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄燕、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月十一日书记员  蔡璐
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1309号原告天���县闽达物资供应站，地址：天全县。经营者王ＸＸ，男，汉族，生于1978年10月1日，住天全县。被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司，地址：山东省郓城县。法定代表人王先标。被告王先标，男，汉族，生于1964年2月27日，住山东省章丘市高官寨镇。原告天全县闽达物资供应站与被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司、被告王先标买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天全县闽达物资供应站提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款30000元，并承担该款从起诉之日起到款付清之日的资金利息(利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司支付材料款30000元，并承担该款从起诉之日起到款付清之日的资金利息(利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计)。事实和理由：原告从2015年3月开始陆续给被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司提供五金材料，被告在天全县雅康高速公路10标段承建劳务工程欠下材料款，经双方结算，到2016年2月4日止，被告共欠原告五金材料款30000元。原告多次催收材料款无果，遂提起诉讼。二被告未出庭应诉，也未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司在天���县雅康高速公路10标段承建劳务工程。原告从2015年3月开始陆续给被告提供五金材料。经双方结算，到2016年2月4日止，被告共欠原告五金材料款30000元。2016年2月4日，被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条山东郓城畅通劳务有限公司欠闽达物资供应站材料款30000元大写：叁万元整王先标2016年2月4日”。本院认为，原告天全县闽达物资供应站与被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司买卖五金建材，经双方当事人结算并出具欠条，足以证明双方当事人的买卖合同关系成立有效。原告请求被告支付材料款，本院予以支持。在欠条等合同凭证中未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，原告请求从起诉之日起到款付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最���人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县闽达物资供应站材料款30000元及逾期付款损失(计算方式：以30000元为基数，自2017年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告山东省郓城县畅通建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十二月二十日书记员  周玉附：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2569号之一申请执行人成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人冯霞，执行董事。被执行人陶雄峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人成都万科物业服务有限公司与被执行人陶雄峰物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶���峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5801号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日���发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月九日书记员  唐启福
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4324号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：许某某，男，家住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月25日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月二十五日书记员  李方铃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6923号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘忠，男，1968年11月12日出生，汉族。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费126元、减半收取63元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月十二日书记员  卢蓓
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初792号原告高义刚，男，汉族，生于1964年8月21日，住四川省天全县。被告赵明强，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省天全县。被告杨雷丽，女，汉族，生于1965年3月24日，住四川省天全县。本院在审理原告高义刚诉被告赵明强、杨雷丽民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高义刚到庭参加诉讼,二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高义刚提出诉讼请求：1、由被告赵明强、杨雷丽偿还原告借款本金415000元并连带支付原告借款利息150000元；2、被告杨雷丽对以上借款中的50000元本金及利息24000元承担担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月11日起，被告多次以经营矿山需要周转资金为由向原告借款本金共计415000元。后原告要求被告归还借款及利息无果，原告遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告提交了借条八份，并提请法院向天全县民政局调取了一份《补发婚姻登记证审查处理表》，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明强与被告杨雷丽系夫妻关系。被告从2013年11月11日起，以经营矿山、购房、投资建设工程等理由向原告借款八次，本金共计415000元。其中：借条一载明：“借条今借到高利刚现金50000元(大写伍万元整)。期限两年，从2013年11月11日起至2015年11月10日。年利息百分之二十，半年结利息一次，每次利息是5000元(大写伍仟元)，期满本息结清。借款人：赵明强杨雷丽担保人李华2013年11月11日”；借条二载明：“借条今借到高义刚人民币10万元(大写：壹拾万元整)。按年利息20%支付，借款期限为二年。半年支付一次利息1万元(大写：壹万元整)。到期后支付利息，并归还本金10万元(大写：壹拾万元整)。此据借款人：赵明强杨雷丽2013年12月7日”；借条三载明：“借条今借到高义刚现金100000元(大写壹拾万元整)。利息每月5000元(大写伍仟元正)，每月付利息一次。此条：赵明强杨雷丽2014.6.14”；借条四载明：“借条今借到高义刚现金5000元(大写伍仟元正)。此条：赵明强2014.9.15”；借条五载明：“借条今借到高义刚现金10000元(大写壹万元正)。此条：赵明强2014.10.4”；借条六载明：“借条今借到义刚现金20000元(大写贰万元正)。此条：赵明强2014.10.22”；借条七载明：“借条今借到高义刚现金100000元(大写拾万元正)。月利息捌分，春节前本息还清。借款人：赵明强杨雷丽2014年12月2日”；借条八载明：“借条今借到高义刚现金30000元(大写叁万元正)。时间2个月。借款人：赵明强2015.5.24”。本院认为，原告与二被告以“借条”的形式共签订八份民间借贷合同，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的八份民间借贷合同均有效。二被告未归还借款，原告请求二被告归还借款共计415000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，八份民间借贷纠合同均发生在婚姻关系存续期间，虽然被告杨雷丽没有在四份借条中借款人一栏中签名，也应当与被告赵明强共同偿还借款本息。依照《最高人民法院》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，截止起诉时，原告请求的150000元利息，并未超过按上述规定利率计算的利息，对于原告请求二被告支付利息共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明强和被告杨雷丽于本判决生效后十日内共同偿还原告高义刚借款本金415000元、利息150000元，两项共计565000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告赵明强和被告杨雷丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  高 炯人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年十二月七日书 记 员  周 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7193号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘俊宇，男，1972年11月23日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告刘俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月七日书记员  卢蓓
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路18号,组织机构代码86189585-4。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。被告：汪五根，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：吴华兰，女，1974年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：朱红革，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：游华盛，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一、第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年11月7日借款人民币本金30000元及利息1926.64元，本息合计31926.64元（2017年11月8日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月27日，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年1月4日至2019年1月3日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2016年6月30日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息；第二被告为第一被告配偶，对第一被告债务承担清偿责任；第一、第三、第四已签订《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2017年11月7日，结欠借款本金30000元及利息1926.64元，本息合计31926.64元（2017年11月8日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明以及三被告的身份复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及四被告的身份信息情况；2、被告汪五根与被告吴华兰的结婚证复印件，拟证明被告汪五根与被告吴华兰是夫妻关系，被告汪五根在婚姻存续期间贷款；3、《农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》各一份，拟证明原告与被告汪五根成立了借款关系的事实，还有证明被告汪五根和被告朱红革、被告游华盛之间互相承担连带保证责任的事实；4、借款凭证、贷款交易明细查询表、贷款余额查询表各一份，拟证明原告已经将贷款金额转到被告汪五根的账户中，被告汪五根截止目前拖欠原告借款本金和利息的事实。被告汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，因被告汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告汪五根签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2016年1月4日至2019年1月3日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2016年6月30日向被告汪五根提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。事前，被告汪五根、朱红革、游华盛向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告汪五根、朱红革、游华盛自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，被告汪五根均未依约还款付息，截止到2017年11月7日，被告汪五根欠原告借款本金3万元及借款期间内利息1926.64元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及被告汪五根、朱红革、游华盛向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告汪五根发放了借款3万元，被告汪五根未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告汪五根归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告汪五根、朱红革、游华盛自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。关于被告吴华兰是否承担还款责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告汪五根发生的债务在婚姻关系存续期间，被告吴华兰未向法庭提交证据证明有婚姻法解释（二）第二十四条规定的情形，故本院认定涉诉的3万元债务以及利息以夫妻共同债务处理，被告吴华兰应该承担还款责任。被告汪五根、吴华兰、朱红革、游华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪五根、吴华兰偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截至2017年11月7日拖欠的利息为1926.64元，从2017年11月8日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告朱红革、游华盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告汪五根、吴华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十二月十五日书记员 余秀婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3463号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：罗勇,男,1973年8月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人罗勇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017��11月27日作出（2017）川0183执3463号执行裁定，扣划了被执行人罗勇在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账户381237998010005XXXX的存款3477.65元及账户622280381237403XXXX的存款3102.63元。尚有93419.72元未执行到位。现未发现被执行人罗勇其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初71号刑事判决书中第一项对被执行人罗勇并处罚金十万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 沙马里体日人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 高   吉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5674号原告：周威，男。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。被告：陈旭，男。被告：唐智虎，男。被告：徐波，男。委托诉讼代理人：熊庆贵，男。被告：魏攀峰，男。原告周威诉被告陈旭、唐智虎、徐波、魏攀峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周威及其委托代理人罗屹，被告魏攀峰，被告徐波委托代理人熊庆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告支付垫支费用105983元；2、四被告向原告支付违约金50000元；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈旭、唐智虎、徐波、魏攀峰合伙成立了“鑫釜山海鲜烧烤店”，因经营不善，2017年1月23日，四被告与原告签订《饭店经营权承包合同》，约定将该海鲜烧烤店经营权转给原告；原告代被告垫付相关费用共计15.6万元；若原告提出终止经营申请，须继续代四被告经营三个星期，四被告必须在原告终止营业24小时内返还原告实际代付费用。如一方违约，则违约方需向守约方支付违约金5万元。合同签订后，原告陆续为店面经营垫付105983元。2017年6月23日，原告向被告提出终止经营申请，并按合同约定继续营业至2017年7月15日。但四被告拒绝向原告支付上述垫付费用。原告认为四被告行为严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告徐波辩称，原告垫付相关费用属实，但对于垫付款项具体数额，被告并不清楚。关于终止经营的申请，被告也未能收到。被告魏攀峰辩称，原告代四被告经营餐馆属实，垫付相关费用属实，但对于原告垫付的具体数额被告不知情，也未收到过原告的终止经营的申请。原告周威围绕本案争议焦点依法提交了《租赁合同》、《饭店经营权承包合同》、经营照片、申请、垫付资金汇总表、票据等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与四被告签订《饭店经营权承包合同》，约定四被告将该海鲜烧烤店经营权转给原告。原告有权随时要求终止烧烤店经营权的转让。如原告在获得经营权后6个月内提出终止经营，则四被告应当向原告返还代付一的3.6万元，代付二及代付三的工资、杂费、房租的费用据实返还。上述垫付费用需由四被告在原告提出终止经营后24小时内向原告予以支付。原告提出终止经营申请后，最多再代四被告经营三个星期，期间收支均归四被告承担。2017年6月23日，原告提出终止经营申请，并于2017年6月24日将该申请转交被告唐智虎。2017年8月3日，原告列出2017年1月——2017年7月其经营烧烤店垫付费用清单，费用共计105983元，被告陈旭在该清单上签字确认。因上述垫付费用并未及时支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、合同需依约信守，现经查明，根据原告与四被告签订《饭店经营权承包合同》约定，如原告提出终止经营，则四被告应当向其支付垫付费用，故四被告应当依约立即向原告返还其2017年1月——2017年7月的垫付费用105983元。对于被告徐波、魏攀峰提出的并未收到原告提出的终止经营申请的主张，经查明，原告的终止经营申请已于2017年6月24日经向被告唐智虎提交，且被告陈旭于2017年8月3日与原告就垫付费用具体情况进行了对账，故本院确认原告于2017年6月24日就已经向被告方提出了终止经营的申请，对于被告徐波、魏攀峰提出的上述抗辩事由，本院不予采信。对于被告徐波、魏攀峰提出的对于该垫付费用真实性提出的异议，因没有证据佐证，而上述费用的垫付情况有被告陈旭的签字确认，且至本案庭审之日止，四被告均未就结算数额向有权机关提出异议，故对于原告主张的其店面经营期间垫付费用为105983元的事实主张，本院予以认可，对于两被告提出的异议本院不予采信。二、对于原告主张的违约金主张，经查明，四被告在收到终止经营申请并结算后，并未依约及时向原告支付垫付款项，故四被告应当向原告支付违约金。但考虑到违约金50000元的约定与欠款实际数额105983元相比确实畸高，且拖欠的时间也为期不长，故本院酌定四被告应当从2017年8月4日起至全部欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率的两倍的标准向原告支付逾期付款违约金。三、被告陈旭、唐智虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不举证、不质证、不答辩等不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈旭、唐智虎、徐波、魏攀峰于本判决生效之日起五日内向原告周威退还垫付款项105983元；并从2017年8月4日起至全部欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率的两倍的标准向原告周威支付逾期付款违约金。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，因适用简易程序减半收取1720元，保全费1300元，由被告陈旭、唐智虎、徐波、魏攀峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月十二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执924号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人任玺举，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行任玺举罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初200号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更603号罪犯尼玛顿珠，男，1982年1月1日出生，藏族，西藏自治区定结县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区定结县人民法院于2010年12月16日作出（2011）结刑初字第4号刑事判决,认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金一千元。2011年12月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第751号刑事裁定，对罪犯尼玛顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯尼玛顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8118号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。法定代表人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁、杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：郭朋，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被告：杨艳，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭朋、杨艳、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十一日书记员  李萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更624号罪犯仁青平措，男，1985年7月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区芒康县人民法院于2015年4月10日作出（2015）芒刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月26日起至2018年8月11日止）。2014年4月24日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仁青平措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1625号之一申请执行人：徐炳久，男，1965年7月27日生，满族，住平泉市。申请执行人：刘广田，男，1970年1月17日生，汉族，住平泉市。被执行人：平泉市柳溪镇张营子村村民委员会。法定代表人：高文军，村主任。被执行人：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会。法定代表人：孙树文，村主任。本院在执行徐炳久、刘广田与平泉市柳溪镇张营子村村民委员会、韩杖子村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人平泉市柳溪镇张营子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款15742.00元、平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款3211.00元提取至平泉市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一七年十二月二十八日书记员  孟庆磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更633号罪犯晋美，男，1995年3月5日出生，藏族，西藏自治区萨嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区吉隆县人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑初字第3号刑事判决,该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。2015年12月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年12月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：西藏自治区那曲县人民法院于2015年11月18日作出（2015）那刑初字第34号刑事判决,该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元（刑期自2015年3月14日起至2019年1月13日止）。2015年12月15日交付执行。对罪犯晋美准予减刑二个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审275号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人马少勇，男，1976年11月09日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵群霞，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马少勇、赵群霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人马少勇、赵群霞夫妇作出隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马少勇、赵群霞夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马少勇、赵群霞作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09015号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  王玉晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐一博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1714号之一申请执行人张家保，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市渭滨区广安食品经营中心。被执行人马建波，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3465号民事调解书受理执行张家保与宝鸡市渭滨区广安食品经营中心、马建波不当得利纠纷一案，本案执行标的为10025元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐