wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执587号刚天玉：你与庄秀菊为买卖合同纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初2515号民事调解书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任审判员 ：刘江辉二〇一七年××月××日书记员 ： 赵 东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1763号上诉人（原审原告）：王文丰，男，汉族，1946年出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：王朝礼，男，汉族，1956年出生，住新疆维吾尔自治区昌吉��族自治州呼图壁县。上诉人王文丰因与被上诉人王朝礼房屋买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文丰于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，以纠纷另行解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文丰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王文丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴洁文审 判 员 庄艳梅审 判 员 钟明辉二〇一七年十二月六日法官助理 彭 涛书 记 员 王艺洁
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1370号之一原告：黄萍，女，汉族，1957年2月19日出生，住威海高区。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告黄萍与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13617号原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。法定代表人：朱小英,总经理。委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张芙蓉，系公司员工。被告：黎万兵,男,汉族，1985年9月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告黎万兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开进行审理。原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2016年8月2日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2016年8月2日至2019年8月1日止，但被告无故在2017年8月3日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4131号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7月份工资5113.72元；3、被告赔偿原告损失2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4131号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵晓波二〇一七年十二月十二日书记员  杨宇红
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执501号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：全永超，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。全永超犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0113刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人全永超服刑期为2017年5月26日起至2017年9月25日止，本院依法对被执行人全永超的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人全永超有可供执行的财产。本院认为，被执行人全永超目前无财产可供执行，于2017年9月25日服刑完毕后下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113刑初57号刑事判决书的本次执行程序。被执行人全永超应继续履行本院作出的(2017)鄂0113刑初57号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月十九日书记员  石忠玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执872号之二申请人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业运行中心645GG03房间。法定代表人耿君彩。被执行人李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。法定代表人李明勇。本院在执行（2017）川0411执872号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执872号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月四日书记员  谢仕贵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6913号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：蒋学志。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告蒋学志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司在本院于2017年11月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月四日书记员  卢蓓
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1639号之二申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区邾城大道2号。法定代表人钟细明，该公司董事长。被执行人唐道毅，男，1971年6月15日，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区特1号。法定代表人唐道毅，该公司总经理。被执行人武汉奥雅达机电有限公��，住所地江夏区庙汤逊湖科技工业园特*号。法定代表人唐道毅，该公司总经理。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司与被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000561号裁决书已发生法律效力。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1500万元及利息448.44万元、支付逾期违约金（按生效法律文书确定的计算方式计算）、申请执行人对被执行人唐道毅名下持有的武汉市农业担保有限公司5.66%的股权享有优先受偿权的义务，本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请。本案��执行中，经查被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000561号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1639号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-12-12校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第263号之一申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄茂春，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人杨清财与被执行人黄淑娟、黄茂春借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息，已经实现债权80000元。因被执行人黄淑娟违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  吴 琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1690号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，地址邢台市。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人杨志丽，女，汉族，1974年12月8日生，住晋中市榆次区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与杨志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41899.15元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十九日书记员  李 丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执296号之二申请执行人：宋素平，男，生于1977年6月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张静，女，生于1980年11月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋素平与被执行人张静为离婚纠纷一案，本院受理后，因被执行人拒不履行本院（2016）豫1324民初460号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人张静在中国银行南阳r路支行帐号0rrr上的存款2500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张静在中国银行南阳r支行的帐号00r上的存款2500元划拨至镇平县人民法院执行局在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县r支行开设的账号941werterr00r6上（户名：镇平县人民法院执行款）。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇一七年十二月二日书记员  周 迅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2682号原告：邓锐，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住什邡市。原告邓锐与被告丁传坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封霖、被告丁传坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款200,965.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订施工班组承包合同，约定被告将北郡商住楼的工程承包给原告施工，之后原告按约完成了施工任务，工程价款合计1,277,485.78元，被告支付了工程款1,076,520元，尚有200,965.78元未支付。因被告打欠条时承诺先给50,965.28元，故在被告出具欠条时只写欠原告15万元，但被告并未兑现承诺。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，主张权利。被告丁传坤辩称，对双方签订施工班组承包合同并将北郡商住楼木工技术工作交由原告完成的事实无异议，但经结算尚欠价款为15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《施工班组承包合同书》、欠条、工资表、工程量结算单，用以证明被告将北郡商住楼的木工技术工作发包给原告，原告完成合同约定的内容后，双方结算被告尚欠工程款200,965.78元未支付的事实。被告质证认为，工资表和工程量结算单的真实性不予认可，上面并无被告签字；对其余证据无异议。被告在本院限定的举证期限内未提供证据。本院经审查认证认为，原告提交工资表与本案无关联性，本院不予采信；结算单系原告单方制作，本院不予采信；其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于能否达到其证明目的，本院将结合全案予以评判。本院经审理确认案件事实如下:2014年6月10日，被告作为甲方与原告作为乙方就北郡商住楼1号楼、2号楼的木工工作签订《施工班组承包合同书》，合同约定被告将北郡商住楼1号楼、2号楼的木工工作交由原告组织人员完成，包括木材转运、因涨模发生混凝土剔除工作等。之后，原告按照合同约定完成了木工工作，被告陆陆续续支付了大部分价款。2017年1月9日，被告出具欠条，尚欠原告木工班组人工工资15万元，并承诺在2017年8月以前付清。原告就剩余工程款催要未果，诉至本院，主张权利。二、驳回原告邓锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157元，由原告邓锐负担547元，被告丁传坤负担1,610元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年十二月十二日书记员  杨依炜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1236号申请执行人代丽鸣。被执行人赖斌。本院在执行申请执行人代丽鸣与被执行人赖斌民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人赖斌的账户存款已执17200元，尚欠72525元（含执行费1213元）及利息。经申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人赖斌自2017年11月起每月30日前偿还申请执行人代丽鸣2000元，直至款项全部偿还完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1236号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行生效法律文书义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月二十七日法官助理 潘寿勤书 记 员 陈 琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保791号申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。被申请人：肖四洪，男，汉族，生于1965年2月27日，住重庆市开州区。被申请人：陈章秀，女，汉族，生于1970年6月9日，住重庆市开州区。申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖四洪、陈章秀之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖四洪、陈章秀价值125000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1145元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈雪梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执872号之三申请人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业运行中心645GG03房间。法定代表人耿君彩。被执行人李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。法定代表人李明勇。本院在执行（2017）川0411执872号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执872号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月四日书记员  谢仕贵
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执961号满全克：你与徐起平为劳务合同纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初772号民事判决书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费418元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任审判员 ：刘江辉二〇一七年××月××日书记员 ： 赵 东
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执737号申请执行人：郑子华，男，汉族，生于1953年1月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：顾永红，男，汉族，生于1982年2月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请人郑子华依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2164号民事调解书向本院申请执行顾永红劳务合同纠纷案，申请执行标的为人民币9350元，本院对（2016）川3425民初2164号民事调解书立案进行了执行。在2017年8月28日第一次执行过程中，被执行人顾永红给付申请人郑子华案款4500元，在2017年12月1日第二次执行过程中双方达成执行和解协议；“由被执行人顾永红于2017年12月1日前给付2400元，余款2450元于2017年12月30日前付清，申请人郑子华放弃利息请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初2164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 邓林顺审判员 王 霞二〇一七年十二月五日书记员 黎明军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1305号之三申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月八日书记员  陈 骏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9223号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：罗玉华，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吕瑞佳，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告罗玉华、吕瑞佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月十五日书记员  高敏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执185号申请执行人：宁南县马桑坪果业有限公司,住四川省宁南县披砂镇勤劳巷33号。法定代表人：李天明，该公司董事长。被执行人：徐兴伟，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：ＸＸ明，男，1967年8月15日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行宁南县马桑坪果业有限公司与徐兴伟、ＸＸ明合同纠纷一案中，依法向被执行人徐兴伟、ＸＸ明送达了执行通知书,责令二被执行人支付案款147,000元、缴纳案件受理费2,616元、执行费2,144元，但二被执行人至今仍未履行。经本院调查核实，二被执行人目前暂无可供执行的财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人宁南县马桑坪果业有限公司认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年十二月二十五日书记员 黄日叁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1633号之一申请执行人贺露,女,1971年5月11日出生,汉族,武汉市人,自由职业,住武汉市江夏区,被执行人蔡翔，男，1962年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，现在湖北省武昌监狱十监区服刑。申请执行人贺露与被执行人蔡翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0115民初1256号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人贺露向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人蔡翔下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金140000元及利息77747元；承担案件受理费2150元、执行费3166元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年8月24日、2017年10月24日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人蔡翔的银行开户信息，经查，被执行人蔡翔在工行湖北省分行武汉南湖花园支行、浦发银行武汉分行营业部、中国银行武汉省直支行营业部、汉口银行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友益街营业所、中国建设银行股份有限公司武汉南湖花园支行有开户信息，但账户余额不足百元。2、另查明，被执行人蔡翔亦无车辆、公司注册、房产权属登记信息。3、2017年11月7日，本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人贺露，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,向本院提出了终本申请。4、2017年12月5日，本院依职权将被执行人蔡翔纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人鲁勇刚、朱群芳有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，同时向本院书面提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十二月六日书记员 潘 越
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执恢44号申请人：陈二娥，女，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇。被执行人：杨正洪，男，汉族，四川省会东县人，住会东镇三鑫路。被执行人：张丽祥，男，汉族，四川省会东县人，住会东县东生小区。申请人陈二娥与被执行人杨正洪、张丽祥民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请人陈二娥于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人杨正洪、张丽祥发出执行通知，责令被执行人杨正洪、张丽祥履行以下义务：执行标的114280.00元；申请执行费1614.00元。在执行过程中，被执行人杨正洪已履行案款57140.00元，被执行人张丽祥已履行案款11000.00元。剩余案款46140.00元未执行到位。本院依法查明被执行人张丽祥、杨正洪在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人陈二娥也不能提供被执行人张丽祥、杨正洪其他可供执行的财产，且申请人陈二娥书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十二日书记员  卢宗霖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5140号之二原告：李企阳，男，1946年2月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李兴江，系李企阳之子。被告：杨苏红，男，1972年6月29日出生，汉族，住靖江市。被告：许文武，男，住靖江市。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。本院在审理原告李企阳与被告杨苏红、许文武、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李企阳撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华审 判 员  周永明人民陪审员  郑 宇二〇一七年十二月四日书 记 员  陆 萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执597号之二申请执行人：南阳星港涂料有限公司。住所地：镇平县。委托代理人：李德晓，特别授权。被执行人：孙怀恩，生于19XX年X月X日，住河南省长葛市。被执行人：苏金花，生于19XX年X月X日，住河南省长葛市。申请执行人南阳星港涂料有限公司与被执行人孙怀恩、苏金花为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1280号民事判决书及南阳中院（2017）豫13民终906号民事判决书，被执行人孙怀恩、苏金花应于判决生效后20日内偿还申请执行人南阳星港涂料有限公司286259.2元货款及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月27日计算至款清之日），并负担案件受理费5593元。2017年7月24日，本院依法送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经财产查询，本院已于2017年6月21日网络冻结被执行人孙怀恩河南长葛农村商业银行股份有限公司XS分理处账户00DDEDFGRGGRREE1上的存款1277.98元。另，孙怀恩有大阳牌车辆一辆（申请人称价值不高，未实际控制）、其老家长葛市DEFRRE村有农村宅基地一处，其他无财产。综上，本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月九日书记员  周 迅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第650号之一申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：周炯耀，女，1963年2月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人杨清财与被执行人黄淑娟、周炯耀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，已经实现债权54642元。因被执行人黄淑娟、周炯耀违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  吴 琼
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保339号之一申请人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙瑞乾，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人李红心于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张程程名下位于淮北市相山区南黎路×号水岸-碧桂园×幢×单元×号，所有权证号为淮预房淮房字第××号的房产一套（以价值45万元为限）。申请人李红心以其名下位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人李红心的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李红心所有的位于濉溪县烈山路西侧，权证字号为房地权濉私房字第××号的房屋一套，期限为36个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑士田二〇一七年十二月二十七日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执547号申请执行人凌菱，女，汉族，1957年7月21日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。法定代表人练杰，系该公司总经理。申请执行人凌菱与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1128民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌菱于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币919000元被执行人依法承担执行费11590元。在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付919000元及利息。2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  姜乾雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 喆
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初783号被告人龙杰洲，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）768号。指控事实：2017年7月至9月期间，被告人龙杰洲在崇州市某某镇某某村X组XX号的家中，使用自己的“VIVO牌”X7型手机登陆被害人廖小某的支付宝账户，分多次将廖小某账户内的8800元转入自己的的支付宝账户或农业银行卡帐户内，后将所得钱款全部用于玩网络赌博游戏。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：判处拘役四至六个月，并处罚金三千元。辩护人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。辩护（解）意见：被告人龙杰洲系初犯，具有自首情节，有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人龙杰洲与被害人廖小某系男女朋友关系。案发后被告人龙杰洲自动投案，如实供述犯罪事实，其家属已退赔被害人8800元。公安机关扣押被告人龙杰洲的作案工具“VIVO牌”X7型手机一部，现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。判决理由：被告人龙杰洲以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，构成盗窃罪。辩护人衡平关于被告人龙杰洲系初犯，具有自首情节，已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人龙杰洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日（羁押之日）起至二○一八年一月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、扣押在案被告人龙杰洲的作案工具“VIVO牌”X7型手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十七日书记员  郭其异
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保691号解除保全申请人：刘春富，男，汉族，生于1962年2月28日，住重庆市开州区。被申请人:郑仕安，男，汉族，生于1963年8月21日，住重庆市开州区。被申请人:唐继清，女，汉族，生于1966年7月16日，住重庆市开州区。关于申请人刘春富与被申请人郑仕安、唐继清之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉中财产保全，本院同日作出(2017)渝0154民初6702号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保865号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以190万元限额的方式冻结了被申请人唐继清在中国农业银行的两个帐户和在重庆农村商业银行的帐户以及被申请人郑仕安在中国工商银行的账户；查封了被申请人郑仕安所有的位于重庆市渝北区的房屋和渝北区的车库及其所有的车牌号为渝A6XX**的车辆以及被申请人唐继清所有的位于重庆市武隆区仙的房屋。保全完毕之后，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0154民初6702号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人刘春富于2017年11月30日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人唐继清在中国农业银行的两个帐户和在重庆农村商业银行的帐户以及被申请人郑仕安在中国工商银行的账户的银行存款190万元的冻结。本院经审查认为，申请人刘春富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月四日书记员 陈雪梅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执778号之一申请执行人：郭芳顺，男，汉族，1975年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：施小英，女，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。本院在执行郭芳顺与施小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭芳顺于2017年12月8日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1238号原告：叶任龙，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王旺弟，1984年4月20日出生，住江西省婺源县，系原告叶任龙的妻子。被告：程君国，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告叶任龙与被告程君国买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶任龙的委托诉讼代理人王旺弟到庭参加诉讼，被告程君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶任龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的门款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告在天津市开办门厂。2016年6月份，被告和原告联系要做业务，被告发订单要门，原告按照订单发货给被告。2016年底双方进行结算，被告尚欠货款90000元，为此，被告于2017年元月26日向原告出具欠条一份，答应2017年5月份前付清。今年5月份后原告多次向被告催讨欠款，总是推脱，后来连电话也不接了。故此特向法院提起诉讼。被告程君国未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条一份，拟证明被告尚拖欠门款90000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告在天津市开办门厂。2016年6月份，被告与原告进行业务洽谈，欲向原告购买门。后双方商定进行业务往来，于是原告按照被告的要求向被告提供门。2016年底双方进行结算，被告尚欠货款90000元，为此，被告于2017年元月26日向原告出具一份欠条。之后，原告向被告催收，但未果，于是诉至本院。本院认为，出卖人出售货物后，买受人应当支付相应的货款。本案中，原告将货物出售给被告后，理应获得相应的货款。现被告尚欠原告货款90000元，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告支付货款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：被告程君国支付原告叶任龙货款90000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半缴纳1025元，由被告程君国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李玉新人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年十二月十九日书 记 员  程 晶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3245号之一申请执行人邱顺委，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李先秀，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张建，总经理。申请执行人邱顺委、李先秀与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱顺委、李先秀于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费，因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4979号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月六日书记员  吕丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3732号之二解除保全申请人：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。负责人：谭志雄，执行董事。担保人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。法定代表人：谭志雄，董事长。被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文，负责人。湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司诉湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0112民初3732号民事裁定书，裁定：一、查封担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司所有的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车的产权；二、冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款9万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司向本院申请解除对湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的财产保全措施及对担保人担保财产的保全措施。本院认为，湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司所有的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车的产权的查封；二、解除对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款9万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。案件申请费920元，由解除保全申请人湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘智慧二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘 婷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723财保34号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：开江县新宁镇新宁路***号。负责人：赵劲栋。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被申请人：李崇铧，男，1993年11月1日出生，汉族，住开江县任市镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司申请查封被申请人位于申请人处赔偿款一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司开江支公司撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇一七年十二月十九日书记员  汪鑫春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6918号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王君胜。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告王君胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行���解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费350元、减半收取175元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月十八日书记员  卢蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1735号原告：张井龙，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住唐山市。委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：张瑞生，男，1984年12月26日出生，汉族，现住唐山市。原告张井龙与被告张瑞生承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日本院依据原告的申请和提供的担保，对被告张瑞生的财产予以保全。于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张井龙及其委托代理人尹箐玉到庭参加诉讼，被告张瑞生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张井龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告吊篮安装拆卸费111000元，利息损失5822元，共计116822元（利息损失自2016年12月1日起按照同期贷款利率给付至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告负责吊篮安装，被告分别在2015年10月20日与2016年11月30日给原告写下欠条，共计拖欠原告吊篮安装费210000元，经原告多次催要，被告归还原告了99000元安装费，至今仍拖欠原告吊篮安装费111000元。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。被告张瑞生未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张瑞生系唐山市丰润区腾润机械设备租赁站经营业主，该租赁站于2017年3月28日注销。原告张井龙经朋友介绍为被告承揽的工程进行吊篮安装拆卸。完工后，被告张瑞生分别于2015年10月20日向原告张井龙出具载明14万元欠款的欠条一张，于2016年11月30向原告张井龙出具载明7万元欠款的欠条一张，两张欠条金额共计21万元。2016年2月至2017年2月期间，张瑞生陆续向张井龙还了部分款项99000元，尚余111000元未支付。上述事实有当事人陈述以及证人裴某的证言、欠条、国家企业信用信息公示系统查询结果等证据证实，经审查并记录在卷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张井龙按照张瑞生的要求完成了吊篮的安装拆卸工作，张瑞生书写了欠条，并支付了部分安装拆卸费，应当视为双方口头达成的承揽合同成立。对于原告张井龙要求被告张瑞生支付尚欠的安装拆卸费111000元，有欠条为证，予以支持。被告张瑞生未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。关于原告张井龙要求被告张瑞生支付利息的主张，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，自2015年10月20日至2017年10月18日止的利息应为10198元，原告主张的5822元利息未超出该利息数额，本院予以支持，原告张井龙当庭增加利息的诉讼请求，因原告张井龙未交纳该部分诉请的诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞生于本判决生效后十日内向原告张井龙支付尚欠的安装拆卸费111000元及逾期付款利息5822元，合计116822元。案件受理费2636元，减半收取1318元，保全费1104元，由被告张瑞生负担。如果被告张瑞生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一七年十二月十五日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1381号原告：范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。原告范从友与被告兰力生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告范从友于2017年12月8日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范从友自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范从友撤诉。案件受理费313元，由范从友负担。审判员  唐永华二〇一七年十二月八日书记员  杨 淋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10357号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王卫英，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王卫英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第12700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫英支付欠款本息二万七千二百六十八元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王卫英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王卫英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王卫英可供执行的财产，且被执行人王卫英下落不明；本院已将被执行人王卫英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王卫英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终358号上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地:四川省资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富，该单位局长。被上诉人（原审原告）：熊家能，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人四川省水利电力工程局因与被上诉人熊家能承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。四川省水利电力工程局上诉称：上诉人与被上诉人之间并未就涉案工程签订任何合同，未对合同履行地、管辖法院等作出任何约定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院管辖。熊家能二审中未作书面答辩。本院经审查认为，熊家能以承建四川省水利电力工程局在仁怀市××镇贵乡酒业厂房工程建设的部分项目，要求四川省水利电力工程局支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案不动产所在地在贵州省仁怀市人民法院辖区范围内，熊家能向贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉��由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  犹欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6246号原告：喻爱连，女。被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法定代表人：杜勇，执行董事。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。被告：杜勇，男。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。。原告喻爱连诉被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻爱连，被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇的委托代理人石锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻爱连向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南绿业环境科技有限公司立即向原告返还押金9500元及利息311元（9500元×3.27个月×0.01元/月），后段利息计算至被告退还全部押金之日止；2、被告杜勇对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订租用合同，约定原告租赁被告湖南绿业环境科技有限公司管理的便民报刊亭，被告湖南绿业环境科技有限公司收取原告押金20000元。合同签订后，被告湖南绿业环境科技有限公司并未依约履行合同。2016年11月28日—2016年12月30日，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告退还押金10000元。2017年7月25日，被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人杜勇出具担保承诺书，承诺分三次将拖欠押金款项退还给原告。但时至今日，被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同辩称，被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告押金未予退还属实，实际拖欠的数额为9500元。原告所主张的逾期付款利息过高，请求按照银行同期贷款利率的标准计算。综上，请求法院依法判决。原告喻爱连围绕本案争议焦点依法提交了《湖南日报便民服务亭意见书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻爱连与被告湖南绿业环境科技有限公司于2015年11月23日签订《湖南日报便民服务亭意向书》，合同方约定：由原告租赁被告管理的湖南日报便民服务亭。2015年11月23日，原告向被告湖南绿业环境科技有限公司支付押金1万元，湖南绿业环境科技有限公司出具收据一张。后因上述《湖南日报便民服务亭意向书》无法继续履行，2016年11月28日、2016年12月30日，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告喻爱连退还押金共计10000元。2017年7月25日，经原、被告双方协商一致，被告杜勇（被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人）作为担保人向原告喻爱连出具承诺书一份，其上载明：同意向原告喻爱连退还报刊亭押金10000元，并承诺在2017年8月30日-2017年12月30日期间将上述拖欠款项向原告喻爱连付清。2017年8月，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告喻爱连支付欠款500元。因被告湖南绿业环境科技有限公司未将剩余押金向原告喻爱连支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《湖南日报便民服务亭意见书》及承诺书系原、被告双方真实意思表示。合同内容符合法律规定，双方应当按照上述合同约定履行各自合同权利义务。现经查明，被告湖南绿业环境科技有限公司仍然拖欠原告喻爱连报刊亭押金9500元未予退还，故被告湖南绿业环境科技有限公司应该立即向原告喻爱连支付拖欠押金9500元。对于原告所主张上述押金逾期付款利息计算的问题，经查明，原、被告于2017年7月25日就押金退还达成一致，被告杜勇作为法定代表人代表被告湖南绿业环境科技有限公司承诺于2017年8月30日-2017年12月30日期间退还原告喻爱连全部押金，但该承诺书对于押金的退还具体期限并未明确约定，故本院推定，被告湖南绿业环境科技有限公司自2017年12月31日起至全部拖欠款项清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准，向原告喻爱连支付逾期付款利息。对于原告喻爱连主张超出上述期限、上述标准的逾期付款利息给付诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告杜勇责任承担问题，经查明，被告杜勇以担保人名义于2017年7月25日出具承诺书，保证被告湖南绿业环境科技有限公司于2017年12月30日前向原告喻爱连退还全部拖欠押金，故被告杜勇应当在9500元范围内对被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告喻爱连押金本金之债承担担保责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告喻爱连退还拖欠押金本金9500元，并支付逾期付款利息(该利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日至全部本息清偿之日止)；二、被告杜勇在9500元范围内对上述被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告喻爱连押金本金之债承担担保责任；三、驳回原告喻爱连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月七日代理书记员  周梦瑶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执262号申请执行人石文秀，女。被执行人李辉，男。本院在执行石文秀申请执行李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00525号民事判决书生效后，被执行人李辉自动履行了判决书确定的内容，申请执行人石文秀向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2902号原告：刘启荣，女，1974年3月5日出生，汉族，恒基畜牧养殖合作社法定代表人，住北票市。被告：郭振波，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刁云风，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘启荣与被告郭振波、刁云风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启荣到庭参加诉讼，被告郭振波、刁云风经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2010年兽药款16,300元；2.要求二被告从2010年7月23日起支付欠款利息。事实和理由：原告曾从事兽药销售工作，被告郭振波、刁云风夫妇系养鸡户。2006年，被告夫妇开始在原告处购买兽药，二被告拖欠原告2010年兽药款16,300元。后经原告催要，被告郭振波于2014年11月14日向原告重新出具欠条一张。因二被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款16,300元及利息。被告郭振波、刁云风未作答辩。原告刘启荣围绕诉讼请求向本院提供了证据，即欠条一张，内容为：“今欠刘秀荣人民币￥16300.00大写:壹万陆仟叁百元整备注：本条为2014.11.14日换原欠条，原欠条明细为：1.2010年4月30日：￥4500.002.2010年5月18日：￥3000.003.2010年6月14日：￥3800.004.2010年7月23日：￥5000.00欠款人：郭振波日期：2014.11.14”。证明被告拖欠原告2010年兽药款16,300元。被告郭振波、刁云风没有质证意见，亦未提供证据。因被告郭振波、刁云风经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘启荣提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘启荣曾从事兽药销售工作，被告郭振波、刁云风系夫妻关系，二人系养鸡户。2006年，被告夫妇开始在原告处陆续购买兽药，其中拖欠原告2010年4月30日兽药款4,500元、2010年5月18日兽药款3,000元、2010年6月14日兽药款3,800元、2010年7月23日兽药款5,000，总计16,300元。后经原告催要，被告郭振波于2014年11月14日向原告重新出具欠条一张。因二被告未偿还欠款，故原告要求被告支付欠款16,300元，并要求从2010年7月23日起支付欠款利息。本院认为，被告郭振波、刁云风在原告刘启荣处购买兽药，双方已形成买卖合同关系。被告拖欠原告兽药款16,300元，有原告提供的欠条为证，对此本院予以确认。因此，对原告要求二被告支付兽药款16,300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告最后一笔交易的日期为2010年7月23日，故原告要求二被告从2010年7月23日起支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭振波、刁云风于本判决生效后5日内支付原告刘启荣兽药款16,300元；二、被告郭振波、刁云风于本判决生效后5日内支付原告刘启荣所欠兽药款利息（利息：从2010年7月23日起至欠款还清之日止，以16,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告郭振波、刁云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一七年十二月十四日书 记 员  张华上
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3952号申请人：长沙思远食品有限公司。法定代表人：袁小平。被申请人：沈光梅，女，侗族。本院受理原告长沙思远食品有限公司诉被告沈光梅损害公司利益责任纠纷一案后,申请人长沙思远食品有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款1200万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人长沙思远食品有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司星城营销服务部投保了1200万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人长沙思远食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人沈光梅的银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  谭 玲二〇一七年十二月十二日代理书记员  赵钰姣
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执650号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵茂松,男,汉族，四川省冕宁县人，无业，小学文化，住冕宁沙坝镇霸王塘村。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人赵茂松责令退赔一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初110号16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人赵茂松未履行法律文书确定的责令退赔的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的80000元，执行费1100元。在执行过程中，本院依法查明被执行人赵茂松在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且冕宁县霸王塘村民委员会提出书面证明，被执行人赵茂松还在服刑期间，家中的住房和土地都早已出卖，与妻子已离婚，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初110号刑事判决书中被执行人赵茂松罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十日书记员  陆顺军
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执326号之一申请人李红延（又名李战士）男，汉族，1973年6月12日生，住开封市祥符区。被执行人刘培中（又名刘合法）男，汉族，1963年9月28日生，住开封市祥符区。本院在执行李红延申请执行刘培中民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212民初52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  王蓓蓓
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3244号之一申请执行人李培荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人韩英，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张建，总经理。申请执行人李培荣、韩英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培荣、韩英于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费，因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3210号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月六日书记员  钟波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执186号之十申请人：葛垒。被执行人：尹霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执186号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币436142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执259号之一申请执行人：栾玉生，男，1959年3月29日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘利霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：王兵生，男，1969年6月15日出生，汉族，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初285号民事判决书，在执行栾玉生与刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾玉生于2017年12月13日向我院书面提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017)冀0107民初285号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十三日书记员  杨矿元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4663号原告：宝利华投资香港有限公司，住所地香港九龙通菜街1A-1L号威达商业大厦。法定代表人：孙福助，该公司董事。委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：立华彩印（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1777号，统一社会信用代码913205836082816998��法定代表人：曹健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，江西华邦律师事务所律师。第三人：江西新华印刷集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区新华路312号，统一社会信用代码91360100158322237N。法定代表人：曹健，该公司总经理。委托诉讼代理人：江西凌科安时律师事务所律师。原告宝利华投资香港有限公司与被告立华彩印（昆山）有限公司、第三人江西新华印刷集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序。审理中，被告立华彩印（昆山）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定驳回，后该裁定经苏州市中级人民法院予以维持。原告宝利华投资香港有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝利华投资香港有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝利华投资香港有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宝利华投资香港有限公司负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年十二月十��日书 记 员  顾鸣娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初559号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙付豪，男，1991年9月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住蒙山旅游渡假区。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，11月17日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人孙付豪犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人孙付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日18时时许,被告人孙付豪驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，行驶至平邑县保太镇羊城村路段时，与管某驾驶的人力自行车发生碰撞，致管某当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人孙付豪驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。事故发生后被告人孙付豪在现场等待处理，跟随民警到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司被分别投保了交强险，及责任限额50万元的第三者责任保险。经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人管某的亲属与被告人孙付豪就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人管某亲属的经济损失345000元，由孙付豪先行支付10万元，其余款项向保险公司追偿，被告人孙付豪的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人孙付豪在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙付豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙付豪于事故发生后，在现场等待处理，后跟随民警到公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孙付豪应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙付豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年十二月二十八日书记员  张正武
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2264号之一申请执行人:安徽建工集团有限公司被执行人:朱龙生本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初87号民事判决书，已向被执行人朱龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙生在中国农业银行6228483708761550677账户内存款人民币2987700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1055号自诉人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人李某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人李某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3897号原告：刘道新，男，汉族，1963年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：马龙，男，回族，1989年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马福君，女，回族，1991年6月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马萍（系马福君母亲），女，回族，1963年9月7日出生���住乌鲁木齐市米东区。原告刘道新与被告马龙、马福君农村建房合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘道新及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告马龙、马福君及其委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付拖欠工程款30万元，二被告之间承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告与原告签订一份《建房合同》，约定由原告包工包料为被告修建自住房一栋，单价为每平方米850元，原告按约已完成主体工程，但被告马龙仅支付了部分工程款，剩余已完工部分工程款30万元原告多次催要拒不给付。另两被告系夫妻关系，上述房屋为被告花费10万元从被告母亲处购买地皮后��房，故要求二被告给付上述工程款并承担连带责任。两被告拖欠工程款侵犯了我的权益，现起诉至法院，请求支持原告诉求。被告马龙、马福君承认原告刘道新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对原告建造被告房屋及欠付工程款数额均无异议，对二被告之间系夫妻关系，共同债务发生在婚姻存续期间，原告要求二被告共同支付工程款，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马龙、马福君于判决生效后十日内向原告刘道新支付工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费120元，合计3020元由被告马龙、马福君共同负担。剩余2900元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一七年十二月九日书记员  明 晰
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执426号申请执行人：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人周游民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人周游送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人周游的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到周游有可供执行的财产线索，申请人ＸＸ向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月十二日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1248号申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富园财富二号A栋1楼。组织机构代码69390164-1法定代表人：张国祥，公司董事长。被执行人：锦湖石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号化工园区科技楼4楼，组织机构代码67100294-7。法定代表人：朴赞求，职务不详。被执行人：刘强，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司与被执行人锦湖石化重庆有限公司、刘强追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01479号民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年08月10日立案执行本案，执行标的为365.4047万元本金及相应利息费用。执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 林
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2932号原告：卓洪琼，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：蒋天明，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：牛敏，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：杨浩，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告卓洪琼诉被告蒋天明、牛敏、第三人杨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓洪琼到庭参加了诉讼。被告蒋天明、牛敏，第三人杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓洪琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告转让安置房屋买卖有效；2、判令二被告协助原告办理坐落于邛崃市房屋的不动产产权变更登记在原告名下。事实与理由：二被告系夫妻关系。因城市建设需要拆迁其私有房屋获得了购买邛崃市安置房的购买权，2009年1月22日，二被告与原告到邛崃市公证处办理权利转让声明书，声明自愿将购买上述房屋的权利转给原告。原告出资购买房屋入住至今。二被告不配合原告办理该房屋的产权变更登记。故原告诉至本院。被告蒋天明未作答辩。被告牛敏未作答辩。第三人杨浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年6月8日，第三人杨浩代表被告蒋天明与邛崃市临邛镇人民政府签订了《洪川花园拆迁安置房买卖合同》及《补充协议》，购买了位于邛崃市的安置房。2009年1月17日，被告蒋天明委托了第三人杨浩代其与原告签订了《房屋买卖合同》，将上述房屋以110000元的价格出售给原告。2009年1月22日，二被告与原告在邛崃市公证处对上述买卖房屋的行为进行了公证，并办理了权利转让声明书。房屋由原告实际占有、使用至今。案涉房屋办理了不动产权证，登记权利人为二被告共同共有。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、拆迁安置房买卖合同、房屋买卖合同、公证书、不动产权证等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。该房屋初始登记在被告牛敏、蒋天明名下，二被告有协助原告办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卓洪琼与被告蒋天明于2009年1月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告蒋天明、牛敏在本判决生效后十日内协助原告卓洪琼将位于邛崃市房屋的不动产权登记变更登记在原告卓洪琼名下。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十二月十五日书记员 刘力平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1371号之一申请执行人游萍萍，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李溪松，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人游萍萍与被执行人李溪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月六日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保322号申请保全人:周爱学,男,1964年6月24日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区金口岭东村69栋104室被保全人:盛芳顺,男,1967年8月12日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区双龙村二组10号。关于周爱学与盛芳顺建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3606号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结盛芳顺在铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限责任公司的工程款50万元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 飞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3082号原告：徐娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨迎九，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二原告委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩。委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。原告徐娟、杨迎九诉被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟，原告杨迎九的委托代理人徐娟，原告徐娟、杨迎九的委托代理人高彩波，被告委托代理人李勇、曹绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告从2016年6月30日起按照《商品房买卖合同》第12条的规定，每日按购房款453262元的万分之一标准向二原告支付房屋未取得规划验收合格证的违约金计算至实际取得规划验收合格证之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年9月，原、被告签订购房合同，购买了被告开发的位于邛崃市商品房，原告向被告支付了购房款共计453262元。根据签订的《商品房买卖合同》第十条交付条件的约定，被告应当在2016年6月30日前，向原告交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书等。但该商品房自约定的交付之日没有取得规划验收合格证。根据《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任中的约定：除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种处理方式处理：……出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。2016年9月10日，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有取得原告所购房屋的规划验收合格证。被告辩称，1、被告已于2017年4月5日取得规划验收合格证。2、原告对房屋交付条件是清楚的，则在交房时原告应对房屋全面接受，包括对房屋质量、品质及合同约定的全部交付条件。虽然被告在交房时并未取得规划验收合格证，按照合同，原告可以拒收房屋并要求被告承担逾期交房的违约责任，而原告在明知情况下仍接收，视为双方对于交房条件进行了变更。3、原告主张违约金起算点为2016年6月30日，被告认为应当以实际收房时间为准，原告于2016年9月10日收房。4、规划验收合格证的逾期取得并非被告单方面原因，而是有部分业主违规搭建导致，被告为协调该部分业主花费了2个多月时间，根据公平原则，第三方原因不应由被告承担责任，故该期间应予以扣除。5、根据购房合同12条约定，如被告在交房时未达到交房条件是有60日的免责期，故即使给付违约金，那么违约金起算点在原告收房后60日开始计算。6、根据立法目的，违约金具有补偿性质，原告无证据证明其损失的情况下应承担举证不能的后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年9月2日，原、被告签订购《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于邛崃市商品房。该《商品房买卖合同》第十条约定，被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，交付时该商品房已取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。该《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任中约定：除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种处理方式处理：（1）由出卖人继续组织相关单位在60日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任；（2）超过60日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。该合同第十四条交接手续第（一）约定：该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或者未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十二条处理。合同签订后，原告共向被告支付了购房款453262元。2016年6月22日，被告向原告发出交房通知书，通知原告于2016年6月30日起办理交房手续。2016年9月10日，被告向原告交付房屋，被告在交付房屋时，没有取得原告所购房屋的规划验收合格证。2017年4月5日，被告取得原告所购房屋的规划验收合格证。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《公积金贷款支付凭证》、《收据》、《建设工程规划合格证》、《翡翠湾交房通知书》《房屋交接确认单》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付房款，被告亦应按约履行交房义务，并满足交房所约定的条件。虽然被告在交房时未取得规划验收合格证，未达到合同约定条件，按照合同约定原告有权拒绝接受房屋，并要求被告承担由此产生的逾期交房责任。该合同约定：该商品房交付时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或者未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。因此，原告在接受房屋时应当按照合同约定的交房条件进行验收，在被告不能出示规划合格证时，有权拒绝收房。而本案中，原告在知道或应当知道房屋不具备约定交付条件的情况下，仍接收房屋，视为双方对交房条件的变更，原告可以在接受房屋后继续要求被告依据合同约定完善房屋交付条件。原告在接受房屋后又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，缺乏依据，现房屋已取得建设工程规划合格证，本案原告也未举证证明因房屋交付条件不具备给其造成了实际损失。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七之规定，判决如下：驳回原告徐娟、杨迎九的诉讼请求。案件受理费125元，由原告徐娟、杨迎九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周小西二〇一七年十二月二十日书记员  杨润莉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执229号之一申请执行人：侯廷英，女，生于1943年11月12日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。委托代理人（特别授权）：杜芳（系侯廷英儿媳），女，生于1970年2月5日，汉族。四川省会理县人，居民，四川省会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。侯廷英依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特15号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币231343.39元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人侯廷英书面同意终结（2017）川3425民特15号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特15号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月五日书记员  罗文杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之三申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在浦发银行80×××77账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执697号申请执行人：黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄荣平与被执行人吴聪兴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄荣平书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7140号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：唐云江，男，1974年3月23日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告唐云江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月二十一日书记员  卢蓓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢5号之七申请人：刘仕梅。被执行人：许明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢5号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人许明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明在中国建设银行17×××38账户内存款人民币75126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1975号之一原告：任伟，男，生于1974年12月23日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：王萍，男，生于1992年9月10日，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司，统一社会信用代码：914503216670025812，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路29号。负责人：陈雨芳，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告任伟与被告王萍、中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告任伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告任伟负担。审判员  魏娟二〇一七年十二月五日书记员  高倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1492号之一申请执行人徐长明，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1492号申请执行人徐长明与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执303号之一申请人：孙淑艳，女，1957年3月6日生，汉族，退休工人，现住本市桃山区文园小区A栋四单元301室。被执行人：张婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，七煤公司总医院护士，现住本市桃山区万宝小区120号楼三单元202室。本院在执行申请人孙淑艳申请执行被执行人张婷婷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人张婷婷送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人孙淑艳与被执行人张婷婷于2017年12月07日双方达成和解协议，一、被执行人张婷婷于2021年7月份给申请人孙淑艳过户。被执行人张婷婷在2017年12月7日给付申请人孙淑艳3,000.00元，到期后由申请人孙淑艳自己交过户费。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月七日书记员  李亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6414号之二原告湖南非凡文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区建湘中路146号银海大厦603号。法定代表人谢建平。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号311室。法定代表人朱军祥，公司总经理。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告湖南瑞氏生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场3栋801号。法定代表人曹锋，公司总经理。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。本院在审理原告湖南非凡文化传媒有限公司诉被告青岛瑞氏生物科技有限公司、湖南瑞氏生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南非凡文化传媒有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告青岛瑞氏生物科技有限公司、湖南瑞氏生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南非凡文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南非凡文化传媒有限公司撤回对被告青岛瑞氏生物科技有限公司、湖南瑞氏生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告湖南非凡文化传媒有限公司负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  左 琦