wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执341号之二申请执行人严某，女，1981年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人王某，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人严某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年十二月二十五日代理书记员  史晓慧
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执270号之一申请执行人鸡西煤矿机械有限公司。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与陕西兴旺煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00360号民事调解书，责令被执行人陕西兴旺煤矿有限公司偿还申请执行人鸡西煤矿机械有限公司950000元，案件受理费6807.5元，执行费11900元。执行过程中，冻结了被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在中国工商银行延安子长支行的账号；2609082509280085871。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  李建宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5700号原告：江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：朱作兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区黄墩中心学校，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇繁荣路与育才路交叉口北150米。法定代表人：钱松，该校校长。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。第三人：王万学，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。原告江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）与被告宿迁市湖滨新区黄墩中心学校（以下简称黄墩学校）、第三人王万学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴洲公司的委托诉讼代理人杜存彬、被告黄墩学校的委托诉讼代理人徐宗华、周俊成、第三人王万学的委托诉讼代理人张公联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程质量保证金159000元及逾期利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月13日，原、被告就宿豫区黄墩初级中学附属工程签订建设工程施工合同一份，现原告已履行了合同约定的全部义务，被告尚欠原告工程质量保证金159000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。黄墩学校辩称：涉案工程的质量保证金数额属实，且于2017年8月24日具备支付条件，但第三人王万学为涉案工程的实际施工人，其挂靠原告公司承建涉案工程，签订的建设工程施工合同属无效合同，被告同意向第三人支付质量保证金，拒绝向原告支付保证金及利息。第三人王万学诉称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、依法判令被告向第三人支付质量保证金159000元。事实与理由：涉案工程系第三人借用原告公司的资质承建，第三人为实际施工人，原告隐瞒该事实侵害了第三人的合法权益，请求支持第三人的诉求。兴洲公司辩称：原告不认可第三人为实际施工人，根据合同相对性，被告应向原告支付工程款。黄墩学校辩称：认可第三人的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令将涉案款项支付给第三人。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原宿迁市宿豫区黄墩初级中学（现更名为宿迁市湖滨新区黄墩中心学校）与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、工程内容为宿豫区黄墩初级中学院内的道路广场、水电管网、塑胶运动场、操作间、大门、围墙等工程；2、开工日期为2011年11月15日，工期为45日；3、工程价款为3195557元；4、······。合同附件约定：1、质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；2、涉案工程约定质量保证金为工程价款的5%，金额为159000元，甲方应从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，质量保证金不计算利息；3、发包人在质量保修期满两年时支付质量保证金2%，其余满5年时一次性返还给承包人（无息）。合同签订过后，涉案工程于2012年5月3日竣工，第三人作为施工单位的经办人在工程结算审核定单上签字，涉案工程于2012年8月24日验收合格。截至目前，被告处尚留有涉案工程款159000元作为工程质量保证金未予支付。另查明，第三人王万学没有涉案工程的施工资质。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第三人王万学主张其借用原告公司资质承接涉案工程，其为实际施工人，并提供王建玲的证言、涉案工程承建过程中的收据及收支明细等材料予以证明，原告予以否认，而被告作为发包方予以认可。本院结合证人证言、被告庭审陈述及第三人提供的涉案工程的相关收支记账明细认为，上述证据能够认定第三人借用原告资质承接涉案工程，第三人为实际施工人。原告主张其与第三人之间为转包关系，但未提供证据予以证实,故本院对于该主张，不予采纳。因第三人无涉案工程的资质，故其借用原告资质承接工程的行为应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因本案工程已竣工验收合格，故发包人仍有义务参照合同约定支付工程款。第三人作为借用原告资质的实际施工人，其有权要求发包方即被告在欠付工程款范围内承担责任。因原、被告及第三人对被告欠付的质量保证金数额无异议，本院对于第三人的主张，予以支持，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、被告宿迁市湖滨新区黄墩中心学校于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人王万学返还质量保证金159000元。案件受理费合计6960元，减半收取计3480元，由原告负担1740元（已交纳），被告黄墩学校负担1740元（第三人已交纳，被告于履行义务时一并给付第三人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元。审判员  康凯二〇一七年十二月二十六日书记员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1246号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人董三放，男，1968年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人董三放犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董三放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日23时40分许，被告人董三放醉酒后驾驶新AC***8号红色猎豹牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市沙某1巴克区清河路路口路段时，碰撞马在千驾驶的新A9***O号白色长安牌小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董三放负事故的全部责任。经血液检测，被告人董三放血液中酒精含量为300mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人董三放在开庭审理过程中无异议，并有证人谷某、马某的证言，���气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人董三放在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董三放违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人董三放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人董三放醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人董三放事发后原地等待交警部门处理，且认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第���十三条之规定，判决如下：被告人董三放犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十九日书记员  沙 2
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12868号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李书义，男，1961年9月2日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）王玉华，女，1961年10月28日出生，汉族，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李书义、王玉华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审203号之一申请执行人：邓州市国土资源局法定代表人：赵航，任局长。委托代理人：马兴辉、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人：李合丰，女，汉族，生于1967年6月，住邓州市（系××段道永之妻）。委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。申请执行人邓州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）3053号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人（××）段道永土地行政处罚一案，申请人于2015年12月18日作出邓国土资执罚决字（2015）3053号行政处罚决定，认定：××段道永与三里河居委会2015年8月17日将位于三里河小学东侧1864平方米土地用于联建框架式单元楼，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属特别严重非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《河南省实施办法》第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之五十以下”的规定，决定处罚如下：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法所得的50%，共计罚款475320元。同时，对三里河居委会亦作出同样内容的处罚。本院审查期间，发现××段道永2016年2月7日已死亡，遂变更段道永之妻李合丰为被执行人。但李合丰提出执行异议，认为：（1）其丈夫段道永联建学校公寓经过批准，在规划范围，目的是用于学校老师和学生使用且本人没有违法；（2）申请执行人处以罚款无依据；（3）本人并未收到处罚决定，亦未继承其丈夫遗产。丈夫生前负债累累无遗产可供继承。申请执行人亦未告知和送达相关文书。故请求裁定不准予执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对××段道永作出的邓国土资执罚决字（2015）3053号行政处罚决定，存在：1、适用法律错误。申请执行人所作出的处罚决定适用的《河南省实施办法》第六十二条和《土地管理法实施条例》第六十五条明显与法条不符；2、对××段道永处以罚款的数额卷内没有依据；3、对同一违法事实作出两个相同内容的处罚结果，重复处罚；4、处罚决定2015年12月18日作出后送达××段道永。段道永2016年2月7日死亡，尚在申请复议和起诉期限内，此事实发生后，申请执行人应告知继承人而未告之。明显缺乏事实根据和法律法规依据，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）3053号土地行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2917号申请执行人程派中，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程派中申请执行被执行人尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1035号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人程派中向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程派中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1925号申请执行人：龚经雄，男，汉族，1963年4月4日生，住长汀县。被执行人：龚胜胜，男，汉族，1982年7月29日生，住长汀县。本院在执行申请执行人龚经雄诉被执行人龚胜胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2222号民事调解书，被告龚胜胜尚欠原告龚经雄借款177000元。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2017年12月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意执行款172000元从2018年1月1日开始分四年还清：2018年支付执行款30000元；2019年支付执行款40000元；2020年支付执行款50000元；2021年支付执行款52000元。上述付款年度内，第一年每月至少支付1500元，之后三年每个月至少支付执行款2000元。执行款打入龚经雄的福建省农村信用合作联社长汀支行账户内即视为履行（账户：62×××68）。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对其房屋的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。四、本案案件受理费1920元、执行费2480元由被执行人龚胜胜缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十二月二十五日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1046号申请执行人：代光珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该分公司经理。本院在执行申请执行人代光珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1288号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月23日前赔偿申请执行人代光珍损失共计131790.11元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1288号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1046号申请执行人代光珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月六日书记员 龚宗洲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2004号申请执行人穆建国，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的穆建国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1650号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执710号之一申请执行人：杨正华，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北高瑞医疗器械开发有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区碧山路。法定代表人：高先武，该公司总经理。申请执行人杨正华与被执行人湖北高瑞医疗器械开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)鄂0982民初342号民事调解书已经发生法律效力，湖北高瑞医疗器械开发有限公司应依约支付装修工程款199000元。在执行过程中，本院于2017年8月23日冻结了湖北高瑞医疗器械开发有限公司在银行的存款201650元(其中含受理费500元、执行费2150元)。现双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执710号申请执行人杨正华与被执行人湖北高瑞医疗器械开发有限公司承揽合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月二十五日书记员  辜忠炎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执791号申请执行人：王国礼，男，1975年10月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：邱继伟，男，1960年8月20日出生，汉族，务农，住安陆市。本院2017年8月16日立案执行申请执行人王国礼与被执行人邱继伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初684号民事判决书，被执行人邱继伟应支付申请执行人王国礼10380元。在执行过程中，申请执行人王国礼与被执行人邱继伟达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执791号民事判决书执行完毕，申请执行人王国礼与被执行人邱继伟机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月十八日书记员  凡梦博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5736号原告：胡安平，女，1966年10月27日生，汉族，住固始县。被告:孙利红，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地为固始县，邮件地址为吉林省公主岭市（收件人孙梦杰，收件电话为）。原告胡安平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款，为此起诉。本院经审查认为，原告胡安平起诉的被告孙利红，其经常居住地不明确，经本院按原告提供的邮件地址向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书及传票，因原告提供的收件人孙梦杰拒收，该邮件被退回本院，综上，原告提供被告孙利红的经常居住地后可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告胡安平的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回胡安平的起诉。原告预交案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年十二月十一日书记员  姚炳坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：田爱君，女，汉族，1978年2月13日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告田爱君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1100号申请执行人：辛小冬，男，1952年7月27日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司经理。本院在执行申请执行人辛小冬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1411号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人辛小冬损失共计33179.68元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1411号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1100号申请执行人辛小冬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月十九日书记员 龚宗洲
山东省莱芜市莱��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保335号之二变更保全申请人（××）:朱振祥，男，1967年2月3日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：耿效松，男，1963年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人朱振祥与被申请人耿效松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1202财保335号之一民事裁定书，扣押××朱振祥鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××朱振祥于2017年12月20日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱振祥提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年12月20日至2018年12月19日止。二、解除对××朱振祥鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由耿效松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十日书记员  亓东美
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2916号之一申请执行人邱玲玲，女，1974年02月10日出生，住石狮市。被执行人胡英文，男，1976年10月09日出生，住石狮市。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人邱玲玲与被执行人胡英文借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人胡英文应支付申请执行人邱玲玲款项500000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡英文尚有款项500000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱玲玲司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本���定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初2110号原告王富胜，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙亚天，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告李博阳，女，1987年6月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人王胜，总经理。委托代理人李慧君，公司员工，代理权限为特别授权。原告王富胜与被告孙亚天、李博阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王富胜及其委托代理人时学宣、被告孙亚天、李博阳，被告人保财险郑州公司委托代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月26日14时30分，孙亚天醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京路由东向西行驶至顺河区汴京路与公园路交叉口东口处时，与前方在此处停车等信号灯的王富胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局宋门派出所认定，孙亚天负该事故的全部责任，王富胜不负事故责任。孙亚天驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23419元、评估费1171元、施救费1100元、拆检费2350元，合计28040元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙亚天辩称，孙亚天驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔付，不足部分我予以承担。被告李博阳辩称，孙亚天驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔付。同时，孙亚天驾驶车辆的事情，因我在外地并不知情，故我对原告的损失不承担责任。被告人保财险郑州公司辩称，因孙亚天系醉酒驾驶机动车，我公司不予承担赔付责任。原告的损失应由孙亚天自行承担。经审理查明，2017年8月26日14时30分，孙亚天醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京路由东向西行驶至顺河区汴京路与公园路交叉口东口处时，与前方在此处停车等信号灯的王富胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局宋门派出所认定，孙亚天负该事故的全部责任，王富胜不负事故责任。被告孙亚天驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业险（30万且不计免赔）。2017年9月5日，原告王富胜驾驶车辆豫Ｂ×××××号小型轿车，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估（河南至恒[2017]鉴字第170902号），该豫Ｂ×××××车辆车损总价值为人民币贰万叁仟肆佰壹拾玖元整，小写：￥23419元。同时原告花费评估费1171元、施救费1100元、拆检费2350元，合计28040元。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、保险单等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，开封市公安局宋门派出所于2017年8月29日作出的道路交通事故认定书，认定孙亚天负全部责任，王富胜不负责任，事实清楚，依法予以采信。被告李博阳对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据本案中商业三者险保险条款第八条第（二）项载明的内容及其使用的字体、投保单中投保人声明的内容，结合上述法律规定应当认定，在李博阳投保时，对于酒后驾驶这一免责条款，保险公司已经尽到了说明和提示义务。被告李博阳辩称，保险公司并未尽到说明和提示义务的意见，本院不予采信。同时结合本案事实可知，在保险公司对于酒后驾驶的免责条款《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”根据该条规定，酒后驾驶属于法定禁止驾驶的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述法律规款履行了提示和明确说明义务的情况下，该免责条款对于投保人即李博阳具有法律效力，故人保财险郑州公司关于孙亚天酒后驾驶发生交通事故该公司依法不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。肇事车辆车主李博阳无过错，不应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间保险公司实际赔偿之日起计算。该司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，不包括财产损失，故原告要求保险公司在交强险保险限额内进行赔偿车辆损失费等相关费用的请求，本院不予支持。被告孙亚天、李博阳辩称，对原告车损评估意见不予认可，但不申请重新评估，故本院对该评估意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚天于本判决生效后十日内赔偿原告王富胜车辆损失费23419元、评估费1171元、施救费1100元、拆检费2350元，合计28040元；二、驳回原告王富胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙亚天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年十二月十八日代书记员 程博
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2975号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：徐志甲，男，汉族，1984年4月19日生，住开封市龙亭区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐志甲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23191号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：周复顺，男，1959年4月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告周复顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月二十日书记员 徐子焱
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之十一申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在上海浦东发展银行的账户74×××Ｘ1内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执957号之五申请执行人吴强稼，男，汉族，退休，住所地东丰县东丰镇。被执行人高照宇，男，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。吴强稼申请高照宇借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人高照宇进行了五查，确无其他财产可供执行，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 艳二〇一七年十二月二十六日书记员 张晓旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初803号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：江西鹏达建材科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊���，组织机构代码：79947023-X。法定代表人：胡达华。被告：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西省政府大院东四路23号龙式大厦B座405、406室，组织机构代码：68090417-6。法定代表人：刘志华。被告：胡达辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达华，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西鹏达建材科技有限公司、江西省和丰担保有限公司、胡达辉、胡达兵、胡达华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费61395元，减半收取30697.5元，财产保全申请费5000元，共计35697.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊狗崽人民陪审员  孙宽杨二〇一七年十二月二十日书 记 员  李少燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执526号申请执行人:李建安，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄宇，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市。本院在执行申请执行人李建安与被执行人黄宇买卖合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2007)安民初第619号民事判决书，被执行人黄宇应支付申请执行人李建安货款41560元。现被执行人黄宇履行湖北省安陆市人民法院(2007)安民初第619号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2007)安民初第619号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执526号申请执行人李建安与被执行人黄宇买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审���长赵咏梅审判员 宋 刚审判员 沈 彪二〇一七年十二月十二日书记员 周智军
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初762号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张超，男，1991年12月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人张超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月10日21时20分许，被告人张超酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇长江路东方小区门口处与由南向北过马路的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某受伤。经认定，被告人张超负事故主要责任。经鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人张超主动投案，如实供述相关犯罪事实，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人张超的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通安全违法行为处理通知书；驾驶人、���动车信息查询；出院记录；谅解书；查获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超主动投案并如实供述相关犯罪事实是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张超具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张超是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年十二月七日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初762号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公���安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话��码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执340号之三申请执行人：山西信邦投资有限公司，住所地：稷山县大佛南路中段。法定代表人：刘秀琴，系该公司经理。委托代理人：贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。被执行人：郑怀义，男，1956年1月25日出生，汉族，住稷山县乡镇企业局家属楼北单元三楼南门。本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人郑怀义借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在私下协商解决，申请执行人山西信邦投资有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩 彪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执519号之一申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下法定代表人：李民行，董事长委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。被执行人秦玉珠，男，1964年7月17日生，汉族，运城市中级人民法院法警，住盐湖区。被执行人花清香，女，1961年2月24日生，汉族，垣曲县交通局退休人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人秦玉珠、花清香借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日依据本院作出且已生效的（2017）晋0827民初274号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人的工资，经查二被执行人再无其���可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩二〇一七年十二月二十五日书记员  许智文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保378号之二变更保全申请人（××）:吕震，男，1985年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓智斐，男，1980年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吕震与被申请人亓智斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1202财保378号之一民事裁定书，扣押××吕震鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××吕震于2017年12月15日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕震提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日止。二、解除对××吕震鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由亓智斐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十五日书记员  亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保141号申请人：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张印良，男，1971年11月5日出生，汉族，现住滦南县被申请人：张芸，女，1970年3月25日出生，汉族，现住滦南县。申请人郝志勇于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张印良、张芸名下银行存款570000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人郝志勇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郝志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张印良、张芸的银行存款人民币共计570000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一七年十二月二十五日书记员张倩男
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1092号上诉人（原审被告）：郭娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：魏嘉仪，女，1982年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人郭娜因与被上诉人魏嘉仪股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭娜上诉称：根据《合同法》第二十四条规定，本案是股权转让合同纠纷，股权已变更至上诉人名下，上诉人所在地及履行付款义务的行为地都在西安市未央区。故本案的管辖权在西安市未央区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的“股权转让协议”中第八条约定发生争议，双方同意向签订所在地人民法院提起诉讼解决，协议注明合同签订地点为西安市西门肯德基餐厅。该约定系双方当事人之真实合意，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。西安市莲湖区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1092号之一申请执行人李信。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人李信与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初1019号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11,480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费44元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1509号申请执行人张某被执行人刘某、刘某、泰安市财富通商务信息咨询有限公司申请人与被执行人委托纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1123财保29号申请人：杨某某，女，生于19xx年xx月xx日。被申请人：甘肃某某广告设计制作有限公司法定代表人：贠某某，系公司经理。申请人杨某某于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，由于预计费用不足，申请人杨某某于2017年12月25日再次向本院申请诉前财产保全，请求对渭源县行政执法局支付被申请人的应付款30000元予以冻结，暂停支付。申请人已提供其丈夫刘某某存款30000元的中国农业银行工资卡进行担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、渭源县行政执法局暂停向甘肃某某广告设计制作有限公司支付到期债权30000元；二、对申请人提供担保的其丈夫刘某某在中国农业银行的存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 霞二〇一七年十二月二十五日书记员 赵云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14690号原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。法定代表人：欧松林。本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 晏 锐二〇一七年十二月五日书记员 李瑞琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1614号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告董秀明，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告董秀明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十一日书记员宿娟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1123财保28号申请人：杨某某，女，生于19xx年xx月xx日。被申请人：甘肃某某广告设计制作有限公司法定代表人：贠某某，系公司经理。申请人杨某某于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对渭源县行政执法局支付被申请人的应付款10000元予以冻结，暂停支付。申请人已提供其丈夫刘某某存款10000元的中国农业银行工资卡进行担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、渭源县行政执法局暂停向甘肃某某广告设计制作有限公司支付到期债权10000元；二、对申请人提供担保的其丈夫刘某某在中国农业银行的存款10000元予以冻结。案件申请费120元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 霞二〇一七年十二月二十一日书记员 赵云飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康绪鸾，女，1938年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄晓红（系康绪鸾之女），汉族，1959年2月6日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市第一人民医院，住所地在江苏省连云港市海州区通灌北路***号。法定代表人：李小民，该院院长。再审申请人康绪鸾因与被申请人连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康绪鸾申请再审称，（一）黄家新系药物胰岛素诺和灵不良过敏反应死亡，非肺部感染惨死，且连云港市第一人民医院诊疗中存在过错，应当赔偿。（二）连云港市第二人民医院篡改病历，应交由公安机关鉴定，医学会依据此病历违法鉴定作出的结论错误。（三）康绪鸾要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院以不交差旅费为由不采纳错误。请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于连云港市第一人民医院诊疗行为与黄家新死亡之间是否有因果关系问题。一审法院根据康绪鸾申请，委托连云港市医学会、江苏省医学会进行鉴定，结论为：患者黄家新有糖尿病伴严重腹部感染，连云港市第一人民医院给予胰岛素治疗有使用指征；虽然黄家新入院时告知连云港市第一人民医院其有胰岛素过敏史，入院记录中亦有“胰岛素可疑过敏”的文字记载，但是根据现有的病历资料及现场调查，黄家新在1998年后多次因病住院治疗，曾多次使用胰岛素，并未出现有关胰岛素过敏的记载，黄家新胰岛素过敏证据不足。康绪鸾认为连云港市第二人民医院篡改病历，医学会依据此病历作出的鉴定结论错误，但医学会鉴定时系依据康绪鸾提供的证据材料鉴定而得出的结论，无证据证明该鉴定结论错误。一、二审判决依据鉴定结论认定黄家新胰岛素过敏证据不足，并无不当。鉴定结论还认为，黄家新入院时已经病情危重，其死亡原因是肺部感染致多脏器功能衰竭，与连云港市第一人民医院的过错之间无因果关系。故虽然连云港市第一人民医院在病历书写规范上欠缺，使用胰岛素时未针对患者病情的严重性、胰岛素使用的必要性对患者家属进行充分的知情告知，存在过错，但黄家新因肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，两者之间无因果关系。（二）关于是否通知鉴定人员出庭接受质询问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人因出庭作证而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由申请人先垫付。康绪鸾申请鉴定人出庭作证，但未交纳鉴定人出庭作证所需要的相关费用，一审法院未通知鉴定人出庭接受质询，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康绪鸾的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月十九日书记员 章芳芳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10848号原告：尤胜亮，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：崔素梅，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。被告：苏州巨亿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MCQGP1K，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104。法定代表人：赵金华。原告尤胜亮、崔素梅与被告苏州巨亿新能源科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤胜亮、崔素梅的委托诉讼代理人金志飞、姚洁、被告苏州巨亿新能源科技有限公司的法定代表人赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤胜亮、崔素梅向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间的房屋租赁合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告意外发现被告在原告夫妻二人不知情的情况下，签订了一份房屋租赁协议，约定由原告将其名下的商铺租赁给被告使用，租赁期限为2017年3月1日至2022年3月1日，并以此在该商铺上设立了工商登记。上述房屋租赁协议上，出租方签名即二原告的签名并非二原告本人亲笔签名，系他人冒签。且相应行为没有得到二原告的同意并追认。原告得知后，已及时发函通知被告拒绝追认该协议的效力，要求被告立即与原告联系，但被告却置若罔闻。二原告认为该份房屋租赁合同系被告的无权处分行为，已严重侵犯了原告的合法权益。被告苏州巨亿新能源科技有限公司辩称：被告不认识二原告。当时，被告是向钱怡平承租了本案所涉房屋。当时钱怡平向被告提供了房屋产权证明，并提供了钱怡平与原告之间签订的租赁合同。被告承租该房屋是为了登记被告的经营场所。房屋租赁合同是钱怡平代二原告签的，签的是二原告的名字。二原告与钱怡平本来签订的租赁合同是租期5年，所以在租期内钱怡平如何处理涉案房屋与二原告无关。本院经审理认定如下事实：位于常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104房屋权利人于2016年10月11日登记为原告尤胜亮、崔素梅。2016年11月20日，原告尤胜亮与案外人钱怡平签订《租房合同》，约定由钱怡平承租常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104号房屋，租期为5年。2017年3月1日，钱怡平未经同意以二原告尤胜亮、崔素梅的名义与被告苏州巨亿新能源科技有限公司签订《房屋租赁协议》1份，约定由尤胜亮、崔素梅将常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104房屋楼上一间（面积30平方米）出租给被告苏州巨亿新能源科技有限公司，租期自2017年3月1日至2022年3月1日，月租金为300元。钱怡平以“尤胜亮、崔素梅”的名义在协议最下方落款出租方一栏签名。被告苏州巨亿新能源科技有限公司对钱怡平冒签二原告姓名是明知的。2017年3月6日，被告苏州巨亿新能源科技有限公司给付了钱怡平租金2000元。2017年9月6日，二原告委托江苏有言律师事务所金志飞律师向被告苏州巨亿新能源科技有限公司发出律师函，告知被告上述《房屋租赁协议》系钱怡平在二原告不知情的情况下冒签，未经追认，属于无权代理，在未经追认前，二原告有撤销权，故二原告要求被告苏州巨亿新能源科技有限公司接到律师函后立即与二原告联系，就解除该协议进行协商。被告苏州巨亿新能源科技有限公司收到该律师函后未予理睬。被告苏州巨亿新能源科技有限公司设立于2015年12月14日，法定代表人为赵金华。该公司原住所地登记为常熟市虞山镇大义国泰路3号楼，后登记为常熟市虞山镇大义管理区义虞路988号。2017年3月6日，被告苏州巨亿新能源科技有限公司申请将其住所地登记为常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104。故被告苏州巨亿新能源科技有限公司现住所地登记为常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104。以上事实，有《房屋租赁协议》、工商登记信息、《租房合同》、《市场主体住所（经营场所）使用承诺书》、谈话笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中钱怡平冒用二原告的名义与被告苏州巨亿新能源科技有限公司签订《房屋租赁协议》，属于无权代理。二原告在了解事情真相后向被告苏州巨亿新能源科技有限公司发出了律师函，明确表示对钱怡平的行为不予认可。故钱怡平冒用二原告名义与被告苏州巨亿新能源科技有限公司于2017年3月1日签订的《房租租赁协议》对二原告尤胜亮、崔素梅不发生法律效力。二原告要求确认上述《房屋租赁协议》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：确认“尤胜亮、崔素梅”与被告苏州巨亿新能源科技有限公司于2017年3月1日签订的《房屋租赁协议》无效。案件受理费减半收取125元，由被告苏州巨亿新能源科技有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年十二月十五日书记员  缪 璐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。被执行人:福建三明东来装饰材料有限公司，统一社会信用代码91350427764070420Q，住所地沙县高砂镇渡头工业区。法定代表人:尤秀碟。委托诉讼代表人：丁长平，男，1971年1月15日出生，福建三明东来装饰材料有限公司员工，住晋江市。委托诉讼代表人：黄强国，男，1964年7月7日出生，福建三明东来装饰材料有限公司员工，住晋江市。被执行人:尤秀碟，女，1969年6月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人:黄建全，男，1970年11月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人:黄宝国，男，1966年3月17日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建三明东来装饰材料有限公司、尤秀碟、黄建全、黄宝国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4742号原告：朱某。原告：曹某。被告：中交第二航务工程局有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-4标段项目经理部。负责人：王奇峰，经理。原告朱某、曹某与被告中交第二航务工程局有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-4标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。本院经审查，朱某、曹某起诉中交第二航务工程局有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-4标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，朱某、曹某尚不具备起诉的基本条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱某、曹某的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员叶怀葆二○一七年十二月二十日法官助理高志龙书记员李乐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2980号之一申请执行人石狮市雄伟针织布行，住所地：石狮市鸳鸯池东路***号集美商厦*楼。法定代表人施世雄。被执行人蔡培基，男，1972年11月15日出生，住晋江市。被执行人蔡锦璇，女，1972年05月19日出生，住晋江市。本院于2017年7月18日立案执行申请执行人石狮市雄伟针织布行与被执行人蔡培基、蔡锦璇买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡培基、蔡锦璇应支付申请执行人石狮市雄伟针织布行款项233491元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡培基、蔡锦璇尚有款项233491元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市雄伟针织布行司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1099号之一申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号。法定代表人：庞陈燕，该公司总经理。被执行人：努尔曼·阿布都热依木，女，1977年1月出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：巴吾尔江·孜亚看，男，1970年2月出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：吐尔逊·伊达伊提，男，1971年5月出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司申请执行努尔曼·阿布都热依木、巴吾尔江·孜亚看、吐尔逊·伊达伊提公证债权纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司与被执行人努尔曼·阿布都热依木、巴吾尔江·孜亚看自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月十四日书 记 员 任  伟  伟
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1525号上诉人（原审原告）：张华泉，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。上诉人（原审原告）：张化常，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1975年08月29日出生，汉族，东营市中心血站会计，住东营市东营区。原审被告：张占峰，男，1980年11月30日出生，汉族，东营市育才学校教师，住东营市东营区。上诉人张华泉、张化常因与被上诉人刘晓、原审被告张占峰民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华泉、张化常上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定张华泉向刘晓出具的放弃部分担保债权的收条也对张化常产生同样法律效力系认定事实错误。刘晓知道张化常也是涉案款项的出借人之一，刘晓在收到张华泉出具的涉案收条时，应当向张化常核实张华泉是否有权处分共同债权、张化常是否同意放弃刘晓的后续担保责任，刘晓明知张化常也是债权人却没有核实，刘晓存在过错。张华泉放弃刘晓后续担保责任的承诺是张华泉的个人行为，其私自处分共同共有债权的行为无效，刘晓应当继续承担连带担保责任。刘晓辩称，张化常、张华泉对涉案借款的偿还情况都知情，张华泉来催款也是张化常允许的，后期是张华泉来催款，所以我把钱打给了张华泉。两上诉人曾一起到我办公室协商本案借款的还款事宜，承诺只要我还款10万元，他们以后就不再找我了。原审被告张占峰未作陈述。张华泉、张化常向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告张占峰、刘晓偿还原告借款本金10万元及利息39333元（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日暂算至起诉之日2017年7月13日），以及至实际还款之日的利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%计算），以上共计139333元；2.案件受理费等费用全部由两被告承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，借款人许辉向两原告出具借款借据，协议约定：许辉借款20万元，借款月利率2%，用途为发货款，还款日期为2015年11月30日，被告张占峰、刘晓为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满后两年。原告按约向许辉提供了借款。因借款人许辉在借款到期后未按期偿还原告借款，被告刘晓于2016年2月2日偿还原告张华泉5万元，原告张华泉向被告刘晓出具收到条一份。被告刘晓于2016年5月7日偿还原告张华泉5万元，原告张华泉向被告刘晓出具收条一份，载明“刘晓代许辉共还欠款拾万元整。我再不找刘晓。与刘晓无关了。”其余款项至今未还。一审法院认为，本案的争议焦点有：1、两原告诉讼主体是否适格问题；2、原告张华泉出具的收条和声明是否免除被告刘晓的担保责任；3、两原告主张的借款本金及利息数额是否成立的问题。关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”被告刘晓虽对两原告债权人资格提出抗辩，但未提交证据证实其抗辩主张，其认可签署借款借据时张化常在场，并在后期还款时向张华泉进行还款，涉案借款借据由两原告共同持有并保存，两原告对彼此债权人身份予以认可，现有证据能够证实两原告诉讼主体适格。关于第二个争议焦点：借款借据中未载明具体的债权人名称，作为保证人的刘晓无法知晓具体的债权人。后期的催款过程中都是原告张华泉进行催款，被告刘晓偿还款项也是由原告张华泉实际收取并为其出具收条，其有理由相信原告张华泉系实际的债权人。两原告主张的涉案款项系不分份额共同共有，原告张华泉出具的免除被告刘晓的保证责任收条和声明应视为债权人的真实意思，原告张化常虽不认可，但系两原告之间的内部事宜，两原告不能据此再向被告刘晓主张还款责任。关于第三个争议焦点：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张占峰、刘晓作为连带责任保证人在借款借据上签字，涉案借款未超保证期间，其应对涉案款项承担连带保证责任。但被告刘晓已偿还10万元后，债权人已免除刘晓的担保责任。被告张占峰应为许辉的借款继续承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向许辉进行追偿。被告刘晓虽辩称涉案利息过高，但借款借据中明确约定了借款利率，原告主张按照年利率24%主张借款利息，符合合同约定，予以支持。其中，自2015年12月1日起至2017年7月13日的利息数额为38860.27元（100000*24%*591/365）。被告张占峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。原告主张被告张占峰对涉案未还款项本息承担连带保证责任的诉求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张占峰于判决生效后十日内偿还原告张华泉、张化常借款本金10万元、利息38860.27元及自2017年7月14日起至实际还款之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张华泉、张化常的其他诉讼请求。案件受理费3086.66元，减半收取1543.33元，由被告张占峰负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审中争议的焦点问题为：张华泉所出具的收条是否产生免除刘晓在本案借款中的其他保证责任的法律效力。本院认为，上诉人张化常称上诉人张华泉无权对共同共有的债权作出处分，上诉人张化常应当证实其授权张华泉向被上诉人刘晓等催要本案借款时的具体意思表示的内容。上诉人张化常认可涉案借款借据出具后均是由张华泉向被上诉人刘晓等人催要借款，且上诉人张化常没有证据证实其向张华泉授权的具体内容，被上诉人刘晓有理由相信上诉人张华泉对本案借款借据载明的债权有处分权。在涉案债权系张化常与张华泉共有、张化常授权张华泉对外催要借款且授意不明的情况下，张华泉对外催要借款时所作出的意思表示应视为全体债权人共同的意思表示，若因张华泉的行为损害共有人张化常利益的，张化常可以向张华泉另行主张。被上诉人刘晓承担部分还款义务后，张华泉出具的收条上载明的“我再不找刘晓。与刘晓无关了。”的内容依法产生免除被上诉人刘晓对涉案借款其他担保义务的效力。综上，上诉人张化常、张华泉的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。原审被告张占峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3086元，由上诉人张化常、张华泉负担。本判决为终审判决。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员  倪玉佳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4437号原告:郑啟芬,女,1938年12月6日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告:刘文冲,男,1962年5月17日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:刘文建,男,1964年9月28日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:刘文友,男,1967年9月15日出生,汉族,住四川省彭州市。原告郑啟芬与被告刘文冲、刘文建、刘文友赡养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑啟芬于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑啟芬撤回起诉。案件受理费130元，由原告郑啟芬负担。审判员  李晓华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈静婉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执977号申请执行人：孙云龙，男，1952年6月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被执行人：王照亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人孙云龙与被执行人王照亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181民初9882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王照亮应于该判决生效后十日内给付申请执行人孙云龙租金及水电费合计30022元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30297元，2017年2月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人在薪隆羽绒公司有债权。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款新、车辆登记信息；2017年3月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月19日，本院作出对被执行人王照亮采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9882号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十九日书记员  徐 白
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1095号申请执行人：侯海波，男，汉族，1989年6月7日出生，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。被执行人：浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区宝山街道城河东路495号。负责人：华天雄，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城河东路532号。负责人：穆展宏，该公司经理。本院在执行申请执行人侯海波与被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1752号民事判决书，分别向被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人侯海波损失共计131109元的义务。现被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1752号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1095号申请执行人侯海波与被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月十八日书记员 龚宗洲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1798号之一申请执行人：江苏田湾律师事务所，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港市福地房地产投资有限公司，住所地连云港市开发区月亮湾小区。案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1632号民事判决书本院在执行江苏田湾律师事务所申请执行连云港市福地房地产投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  张洪通
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执585号被执行人:刘世平，男，1984年3月15日出生，湖北省安陆市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人刘世平罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0982刑初59号刑事判决书，被执行人刘世平应缴纳罚金2000元。执行中本院对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执585号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十二月一日书记员  辜忠炎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初6385号原告：管红兵，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：卞跃兵，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告管红兵与被告卞跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告管红兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管红兵撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告管红兵负担。审判员  夏玉珍二〇一七年十二月八日书记员  韦广琴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执740号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。法定代表人:王义斌，该公司董事长。被执行人：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，住安陆市。被执行人：高江芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上，系庹加林之妻。申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人庹加林、高江芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)鄂0982民初1456号民事调解书已经发生法律效力，庹加林、高江芳应偿还湖北安陆农村商业银行股份有限公司贷款本金198101.19元及逾期利息(从2014年11月30日算至执行完毕之日止，在约定利率9.738‰基础上加收10%罚息)。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议并以抵押的庹加林、高江芳位于安陆市文昌小区2栋5楼的房屋1套(房产证编号为安房产字第××号、建筑面积113.13㎡，土地证为安土国用2012第2471号、土地使用面积22.13㎡)作为履行的保障。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执740号申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人庹加林、高江芳借款合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月二十五日书记员  辜忠炎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2953号之一申请执行人王淑美，女，1937年03月10日出生，住石狮市。被执行人蔡友显，男，1944年01月21日出生，住石狮市。被执行人邱和平，女，1953年08月15日出生，住石狮市。本院于2017年7月18日立案执行申请执行人王淑美与被执行人邱和平、蔡友显借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人邱和平、蔡友显应支付申请执行人王淑美款项430000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱和平、蔡友显尚有款项430000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王淑美司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3123号之一申请执行人黄晓辉，男，1972年04月04日出生，住泉州市丰泽区。被执行人黄文耕，男，1971年11月03日出生，住石狮市。被执行人林远绵，女，1971年11月03日出生，住石狮市。被执行人贵州闽昇资产管理发展有限公司，住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁县城关镇城东新区振兴大道。法定代表人唐亲鸿。本院于2017年7月28日立案执行申请执行人黄晓辉与被执行人黄文耕、林远绵、贵州闽昇资产管理发展有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人黄文耕、林远绵、贵州闽昇资产管理发展有限公司应支付申请执行人黄晓辉款项13000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄文耕、林远绵、贵州闽昇资产管理发展有限公司尚有款项13000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄晓辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14622号上诉人（原审原告）刘航，男，1980年12月8日出生，汉族，无业。委托代理人武晓宣，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告���邢文，女，1986年4月10日出生，汉族，无业。委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。上诉人刘航因与被上诉人邢文民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8263号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，刘航称其与邢文曾系男女朋友关系，邢文予以否认，并称刘航曾经追求过她，双方仅系朋友关系而非男女朋友关系。2015年2月4日、2015年5月1日刘航通过银行转账方式向邢文账户分别转款1万元、3500元，共计13500元，刘航称第一笔借款系邢文因租房需要向其所借，第二笔借款未说用途，其因资金紧张故向其朋友张杰借款，张杰直接将款项转至邢文账户。2016年5月7日刘航通过刷卡方式向陕西柯达房地产开发有限公司支付5786元，刘航称该笔款项系邢文为购买东御兰汀公寓房屋支付首付款而向其所借。邢文对于刘航上述的三笔款项均否认系借款，邢文称因刘航需要，其将信用卡交于刘航使用，刘航使用信用卡期间因消费、提现等产生欠款，其曾替刘航偿还信用卡欠款约4万余元，上述三笔款项均系刘航向其偿还其替刘航还过的信用卡欠款。庭审中刘航表示其确实持有邢文的信用卡，但并未使用，而是为了替邢文偿还信用卡欠款。另，刘航称邢文还向其借款6400元，但未提交相关证据。以上事实，有银行流水，收费通知单，银行交易明细，音频资料，信用卡账单，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。刘航诉称，其与邢文系好友关系。2015年2月邢文以无钱租房为由向其借钱，其因当时资金周转不开，遂让其朋友张杰分两次将13500元直接打入邢文账户。2016年3月，邢文以进货资金周转不开为名向其借款6400元。同年5月，邢文以购买东御兰汀公寓首付款不足为由向其借款，其于2016年5月7日以现金方式及刷卡方式向陕西柯达房地产开发有限公司支付共计20786元。2016年8月至今，其多次催促邢文还款未果，故诉至法院请求判令：1、邢文偿还刘航借款本金40686元。2、本案诉讼费由邢文承担。邢文辩称，一、其作为本案被告主体不适格，刘航诉状中的被告是“刑文”，其是“邢文”，发音相同，但文字不同，其诉状中的身份证号与其不同，刘航起诉没有明确的被告。二、其并未向刘航借过任何款项，不存在向刘航偿还欠款的前提。刘航应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即刘航应提供借条、借据等相关证据，进一步证明双方之间的借贷关系，仅依据银行流水主张借贷关系的成立缺乏事实和法律依据。三、2015年5月至2016年8月，刘航借用其信用卡，因消费、提现���产生欠款，期间其曾替刘航偿还信用卡欠款4万余元。其与刘航之间不存在民间借贷关系。原审法院认为，邢文称刘航诉状中的名字与身份证号与其不符，其非系本案适格被告，但诉状中仅系笔误，刘航已向法院提供了被告明确的身份信息，法院亦进行了核对，故刘航表示其非系本案适格被告之辩称法院不予采信。本案的争议焦点在于刘航、邢文双方之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘航仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邢文抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，邢文应当对其主张提供证据证明。邢文提供相应证据证明其主张后，刘航仍应就借贷关��的成立承担举证证明责任。本案中，刘航仅向法庭提交了转账凭证及刷卡记录主张借贷关系，而庭审中刘航自认其持有邢文信用卡，刘航、邢文之间可能存在其他经济往来，刘航再未能提交其他证据佐证其与邢文之间存在借贷关系，故刘航要求邢文向其偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回刘航的诉讼请求。本诉案件受理费817元（刘航已预交），现由刘航自行承担。宣判后，刘航不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在民间借贷法律关系，本人刷取对方信用卡的行为并不是还款。请求：1、撤销一审未央区人民法院（2017）陕0112民初8263号民事判决书，支持一审中原告（上诉人）的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。邢文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的权利主张需要充分的证据予以证明。刘航对于刘航、邢文双方之间存在借贷关系的主张，有责任提供证据加以证明。刘航依据转账凭证提起民间借贷诉讼，邢文提供相应的反证，刘航仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但本案刘航并未提供充分的证据对其上诉理由进行补强证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘航的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元（刘航预交），由刘航负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  李秦龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1105号申请执行人：张华，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:冉爱芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:冉凡，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请执行人：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路241号。主要负责人:肖俊林,该公司经理。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。主要负责人:刘加斌,该公司经理。本院在执行申请执行人张华、冉爱芳、冉凡与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1154号民事判决书，分别向被执行紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人张华、冉爱芳、冉凡损失共计690000元的义务。现被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1154号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1105号申请执行人张华、冉爱芳、冉凡与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十日书记员 龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4602号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼（中核大厦*楼）。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1973年11月19日出生，满族，保险公司职员，住赤峰市松山区水岸龙庭小区14号楼131室。被上诉人（原审原告）：海某1，男，1954年5月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某2，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人海某1、海某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项由上诉人在交强险医疗费用项下赔偿10000元和第二项由上诉人在交强险死亡伤残项下赔偿94376.93元，判决上诉人不承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：本案现有证据不能证实事故发生时，被上诉人海某1被甩出车外受伤，故不属于事故的第三者，保险公司不承担相应赔偿责任。被上诉人海某1、海某2答辩服判。海某1向一审法院起诉请求：请求赔偿损失医疗费89488.21元、住院伙食补助费6100元、护理费6893元、误工费32373元（计算至评残前一日327天）、交通费450元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元，合计207492.21元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由海某2按责任比例赔偿。一审法院认定事实：2016年5月11日15时30分许，海某2驾驶×××号农用车，行驶至平锦线55KM+500M处时，车辆侧翻致海某1被甩出车外砸伤，同时海某2受伤，车辆损坏。本次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，海某2过错严重，应负全部责任，海某1无责任。海某1受伤后于2016年5月11日至2016年6月24日在赤峰市医院住院治疗44天，诊断为：”1.前臂开放性损伤伴骨折；2.前臂桡动脉损伤；3.前臂正中神经损伤；4.前臂屈肌腱断裂；5.肋骨骨折”；2016年12月13日至2016年12月30日第二次在赤峰市医院治疗17天，诊断为：”1.尺骨骨折不愈合；2.桡骨骨折不愈合；3.正中神经损伤后遗症；4.高血压”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，海某1肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残，二次手术费用约为8000元左右。海某1每月领取养老金1250.6元（日均41.69元）。海某1的合理经济损失有：医疗费89488.21元、二次手术费8000元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、误工费23095.93元[（99-41.69）元/天×403天,计算至评残前一日]、护理费6893元（113元/天×61天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。事故发生后，海某2垫付34000元。一审法院认为，本次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，海某2负全部责任，海某1无责任。保险公司主张海某1在事故发生时系车上人员，不属于交强险赔偿范围。经保险公司申请，该院调取了喀喇沁旗公安局交通警察大队在本次事故中海某1及海某2的询问笔录及道路交通事故现场图。该院对询问笔录及道路交通事故现场图进行了审查，对海某1及海某2的询问时间重合、询问人相同、记录人相同，道路交通事故现场图勘察员及当事人或见证人签字均空缺，据此，该院认为，此组证据存在瑕疵。关于本案是否属于交强险赔偿范围，该院认为，”车上人员”与”第三者”均为特定时空条件下的临时身份，并不是固定不变的，可因特定时空条件的变化而变化。本案事故发生时，海某1未系安全带，被甩出车外后被车辆砸伤，已经脱离了被保险车辆，已不属于车上人员，应认定为第三者。对保险公司关于事故发生时海某1系车上人员，不属于交强险赔偿范围的辩解意见该院不予采信。保险公司作为海某2驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对海某1的损失承担赔偿责任。海某2关于海某1对损害的发生存在过错，应自行承担部分过错责任的辩解意见没有依据，该院不予采信。交通费为海某1处理事故及就医等必然要支出的费用，但其主张过高，应以200元为宜。保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。综上所述，海某1关于由海某2、保险公司赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，该院予以支持。海某2为海某1支付的垫付款，应在海某2赔偿给海某1的赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、海某1的医疗费89488.21元、二次手术费8000元、住院伙食补助费6100元，计103588.21元，由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，由海某2赔偿90188.21元（扣除已付34000元）；二、海某1的误工费23095.93元、护理费6893元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计94376.93元，由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，此次事故，造成海某1被甩出车外受伤的事实清楚。经交警部门认定，海某2承担此次事故的全部责任，海某1无责任。故上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人提出海某1不属于第三者、保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，结合被上诉人海某1、海某2的陈述及海某1受伤情况，可以认定被上诉人海某1事发后被甩出车外导致手臂被砸伤的事实，故一审法院认定海某1为本次事故的第三者并无不当。上诉人保险公司应承担交强险的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十二月十三日书记员常诚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保109号申请人：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。被申请人：张榕，女，汉族，1975年12月28日生，住重庆市荣昌区。被申请人：林世全，男，汉族，1966年8月16日生，住重庆市荣昌区。申请人蔡钊与被申请人张榕、林世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）荣法民初字第2569-1号民事裁定书，对被申请人张榕、林世全的财产予以保全。申请人蔡钊于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡钊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人蔡钊的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴成强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1006号申请执行人:殷正伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安陆市。被执行人:邓争斌，男，1966年7月4日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人:宁良平，男，1970年1月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:湖北中台光源科技有限公司，住所地：安陆市南城四里村。法定代表人：詹俊安，该公司总经理。本院2017年11月7日立案执行申请执行人殷正伟与被执行人邓争斌、宁良平、湖北中台光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1017号民事判决书，被执行人应给付申请执行人殷正伟货款211541元。在执行过程中，申请执行人殷正伟与被执行人邓争斌、宁良平、湖北中台光源科技有限公司于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人殷正伟与被执行人邓争斌、宁良平、湖北中台光源科技有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1006号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  高在波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3352号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行被执行人：丹阳市江南面粉有限公司被执行人:丹阳市丹星纺织有限公司申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初8632号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 白
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4550号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：蒋传付，男，1958年09月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蒋传付金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪