北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0102刑初561号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，24岁（1993年8月18日出生），大专文化，华北铁建建设有限公司职员，住北京市西城区，系本案被害人。被告人韩威，男，37岁（1980年3月3日出生），出生地内蒙古自治区牙克石市，高中文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人韩威犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某，被告人韩威及指定辩护人宋思玲到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人韩威于2017年4月25日23时许，在北京市西城区展览馆路与百万庄大街十字路口西北角，因交通问题与被害人何某发生纠纷，被告人韩威持头盔殴打被害人何某面部，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人韩威被民警当场抓获，起获头盔一个。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩威故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人韩威依法判处。附带民事诉讼原告人何某诉称，因被告人韩威的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费2209.55元、交通费38元、护理费1000元、营养费2000元、误工费9294.88元、残疾赔偿金1万元，并当庭提供了医院门诊收费票据、误工证明、税收完税证明等相关证据，并要求依法追究被告人的刑事责任。被告人韩威当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事原告人何某所提的诉讼请求亦没有异议，请法院依法判决。被告人韩威的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、本罪由民间矛盾引发，被告人韩威主观恶性小，且已深深地悔罪；3、被告人韩威系初犯、偶犯。建议法院对被告人韩威从轻处罚。经审理查明，被告人韩威于2017年4月25日23时许，在北京市西城区展览馆路与百万庄大街十字路口西北角，因交通问题与被害人何某发生纠纷，被告人韩威持头盔殴打被害人何某面部，致何某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人韩威被民警当场抓获并起获头盔一个。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某当庭陈述，证明2017年4月25日晚上11点多他开单位的面包车准备回家，一起步看见有人骑电动车从他车旁经过，后面的车没有看到，就把一个骑电动车的人给撞倒了，他下车后就打110报警，被告人就过来用头盔将他打伤，当时就流血了。2、证人刘某证言及辨认笔录，证明2017年4月25日23时许，他和朋友李某在北京市西城区展览馆路与百万庄大街交接处附近吃烤串时，听到辅路上有争吵声，后看到一名戴眼镜男子用拳头打对方男子上半身，被打的人脸上流血了。经分别辨认10名不同男性照片，指出8号照片（韩威）就是打架的男子，6号照片（何某）就是被打伤的男子。3、证人李某证言及辨认笔录，证明案发当时他和朋友刘某在北京市西城区展览馆路与百万庄大街交接处附近吃烤串时，听到辅路上有争吵声，后看到一名戴眼镜男子将对方男子脸部打流血了。经分别辨认10名不同男性照片，指出5号照片（韩威）就是打架的男子，7号照片（何某）就是被打伤的男子。4、证人袁某证言，证明2017年4月25日23时许，他和韩威、王健、张某骑电动车到百万庄大街与展览馆路十字路口西北角时，王健被一辆从路边驶出的面包车撞倒在地，韩威当时情绪特别激动上去与司机理论，司机说报警吧，韩威就用拳头或头盔打了司机的脸一下。5、证人张某证言，证明2017年4月25日23时许，她骑电动车带着一个同事，另两个同事分别骑电动车到百万庄大街的路上，突然听见后面一声叫喊，她就停车，坐在她车上的同事下车往后走过去，她也推着车过去，看到一个同事躺在地上，两个同事都在安慰受伤的同事，汽车司机在一旁打电话，后她就照看受伤的同事，没有看见有人打架。后救护车和警察都来了。6、北京同仁医院诊断证明书，证明何某鼻骨骨折。7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，何某于2017年4月25日受伤致鼻背部软组织肿胀，CT片示双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，其所受损伤符合轻伤二级。8、交通事故认定书，证明此次交通事故何某负全部责任，王建无责任。9、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明被告人韩威持有的蓝色头盔一个已在案扣押。10、物证照片，证明被害人何某面部受伤的情况及被告人韩威殴打何某所使用的头盔的特征。11、常住人口基本信息，证明被告人韩威户籍身份情况。12、北京市公安局西城分局展览路派出所到案经过，证明被告人韩威于2017年4月25日被民警抓获的事实经过。被告人韩威当庭供述称其用头盔将被害人何某打伤的经过，与上述证据能够互相印证。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。另查明，被告人韩威给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失包括：医疗费人民币2209.55元、就医交通费人民币38元、营养费人民币1500元、误工费人民币9294.88元。上述事实，还有附带民事诉讼原告人何某提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、北京同仁医院、中国人民解放军总医院门诊收费专用收据，证明何某因伤治疗共支付医疗费人民币2209.55元。2、北京市出租汽车发票，证明何某因被打伤就医已支付费用人民币38元。3、误工证明及收入情况，证明何某系华北铁建建设有限公司员工，月收入为人民币4647.44元。其因被他人殴打受伤误工，2017年4月26日至6月25日期间未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币9294.88元。4、税收完税证明，证明何某已依法交纳个人所得税的情况。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人韩威故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩威的指定辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人韩威到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。由于被告人韩威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失，被告人韩威依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人何某所提医疗费人民币2209.55元，有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提就医交通费人民币38元，有相应的出租车发票佐证，本院予以支持；所提营养费，根据其受伤需要补充营养的实际情况，酌情确定人民币1500元；所提误工费人民币9294.88，有单位出具的证明予以佐证，本院予以支持；所提护理费，没有相应的证据佐证，本院不予支持；所提伤残赔偿金，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人韩威犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）。二、被告人韩威赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计人民币一万三千零四十二元四角三分。（限判决生效后第二日起三十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。四、随案移送头盔一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 越人民陪审员  付顺梅人民陪审员  王一牛二〇一七年十二月四日书 记 员  袁 雪