wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8905号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑园，女，1986年1月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司与被告郑园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告郑园拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款46468.9元，其中本金39940元，利息3839.69元，费用2689.21元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑园未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原信用卡卡号：62×××68，开卡日期：2014年8月13日。补办信用卡卡号：62×××00，开卡日期：2014年8月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，郑园尚欠本金39940元，利息3839.69元，费用2689.21元(滞纳金实际收取截至2015年3月1日止)，合计46468.9元。本院认为，被告郑园在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告郑园之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑园持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告郑园偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告郑园支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告郑园的逾期未还款行为，与被告郑园约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告郑园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑园于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金39940元；二、被告郑园于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息3839.69元，费用2689.21元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑园负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告郑园随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执587号申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人邱敬武，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人林锡文与被执行人曹忠民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734执590号民事判决书确定，被执行人曹忠邱敬武应归还申请执行人林锡文借款人民币39800元及利息，承担诉讼费398元及执行费497元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年9月26日立案至今，向被执行人邱敬武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人邱敬武至今分文未履行。因被执行人邱敬武逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱敬武的财产情况，查明被执行人邱敬武无可供执行财产，本院于2017年12月10日通知申请执行人林锡文到庭约谈，并要求申请执行人林锡文在10日内向本院提供被执行人邱敬武的财产线索，申请执行人林锡文表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十九日法官助理 曾宪章书 记 员 周 云
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2196号原告：王天平，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省什邡市。被告：陈顺全，男，生于1964年12月15日，汉族，户籍地四川省什邡市，现住址不详。原告王天平与被告陈顺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，同年9月8日本案裁定转为适用普通程序。同年9月22日，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王天平到庭参加了诉讼，被告陈顺全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款238,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至7月，被告在原告处借款238,000元。原告向被告催要，但被告下落不明。为此，原告诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条原件二份、代扣款说明，用以证明被告向其借款238,000元的事实。原告所举的上述证据，经本院审查认证认为:原告提交的借条系原件，被告放弃质证权利，证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理确认的案件事实如下：2013年3月3日，被告因购房向原告借款100,000元，并出具借条一张。2013年7月10日，被告又因购矿山设备向原告借款138,000元，并出具借条一张。2014年10月20日，被告为偿还借款，向原告出具代扣款说明，同意每月从工资中扣除1,000元偿还。此后，被告以代扣工资方式偿还了原告1,000元，因被告债务过多，未再以此种方式偿还借款。故原告诉至法院，主张权利。本院认为，被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告放弃抗辩权利，应为合法有效。双方对借款的期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告仍未还款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院按被告尚欠原告金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺全应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王天平借款本金237,000元；驳回原告王天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,870元、保全费1,710元、公告费600元，合计7,180元，由原告王天平负担70元，被告陈顺全负担7,110元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 练
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1453号申请执行人潘某,男。被执行人韦某,女。本院在执行潘某与韦某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦某邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦某履行生效法律文书确定的义务即向申请人潘某偿还借款38000元，并负担案件执行费470元，但被执行人韦某至今未履行。在执行过程中，本院查询并控制了被执行人韦某的银行账户但其账户余额不足以偿还申请人潘某借款，且被执行人韦某无车辆登记信息、房产信息及工商登记信息，目前无可供执行的财产。且被执行人韦某外出务工、下落不明，故未采取拘留措施，本院已将其纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人韦某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人潘某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十五日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4726号罪犯包延江，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2008年9月23日作出(2008)北新刑初字第225号刑事判决，以被告人包延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包延江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯包延江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯包延江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯包延江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包延江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年4月22日起至2018年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2461号罪犯刘汉奇，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年1月14日作出（2012）禄刑初字第7号刑事判决，以被告人刘汉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘汉奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘汉奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉奇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3637号之一原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司。法定代表人：杨绍伟。委托诉讼代理人：杨静，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。被告：程智。本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司诉被告程智物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤诉。案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。审 判 长 郭 静人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一七年十二月五日书 记 员 胡 悦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执805号申请执行人：四平市铁西区金路运输队。法定代表人：杨春凤，经理。委托代理人：赵国民，男，四平市铁西区金路运输队员工。被执行人：四平巨能药业有限公司。法定代表人：潘阳，经理。本院在执行四平市铁西区金路运输队与四平巨能药业有限公司运输合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产，被执行人名下有车辆，但已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年十二月十三日书记员  孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4731号罪犯何福泉，男，1978年10月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和刑初字第第768号刑事判决，以被告人何福泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯何福泉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何福泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何福泉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月12日起至2024年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4797号罪犯王锡顺，男，1958年9月29日出生，汉族，出生地山东省威海市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月30日作出(2014)本县刑初字第104号刑事判决，以被告人王锡顺犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)本刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王锡顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王锡顺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王锡顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锡顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月20日起至2023年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5196号罪犯许纲，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1381号刑事判决，以被告人许纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯许纲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许纲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月31日起至2025年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2572号罪犯何永祥，男，1993年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人何永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4337号原告：苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站，统一社会信用代码92320507MA1NHG7F3M，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。经营者：孟庆海，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：南京春竹脚手架有限公司，统一社会信用代码91320116698353712N，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路10号103室。法定代表人：韩春林，该公司执行董事兼总经理。被告：武兆斌，男，1969年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站（以下简称安达租赁站）与被告南京春竹脚手架有限公司（以下简称春竹公司）、武兆斌债务纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安达租赁站经营者孟庆海及其委托诉讼代理人周芳、夏月蓉，被告武兆斌到庭参加诉讼，被告春竹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠货款100000元；2、判令两被告承担从2017年1月1日起至2017年12月12日的逾期付款利息6176.5元，以及此后至实际付清之日止的逾期利息，按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告春竹公司因溧水区乌山镇湖滨新寓B2工程项目的需要，向原告购买工程所用工字钢等材料，货款金额为400000元人民币，因被告春竹公司与被告武兆斌之间有未结工程款，三方于2016年8月20日达成一致协议，协议约定由武兆斌在2016年12月31日前代春竹公司直接向原告支付所欠工程货款400000元，该款项在武兆斌欠春竹公司工程款中扣除。后武兆斌支付了30万元，尚欠10万元未支付，协议到期后经原告多次催要货款，两被告仍未支付。为维护自己的合法权利，特诉至法院处理。被告春竹公司未作答辩。被告武兆斌辩称，春竹公司欠原告400000元，而我只欠春竹公司30万元，所以我只能付给原告300000元，原告收款时打了收条给我，并约定余款由春竹公司打欠条给原告。经审理查明，2016年8月20日，原告安达租赁站与被告春竹公司、武兆斌达成付款承诺书，三方约定：甲方即春竹公司向乙方即安达租赁站所购工字钢等材料，货款金额400000元；基于甲方在丙方（南京明辉建设集团有限公司湖滨新寓B2组团）处有未结工程款，为了方便支付，三方协商达成一致，现由丙方直接向乙方支付400000元款项，（三方共同办理手续）该款项丙方从甲方工程款中扣除。如果逾期不支付，丙方将承担一切责任。该承诺书甲方由韩春林签字，并注明“同意从我工程款中扣除”，乙方由孟庆海签字，丙方由武兆斌签字并盖个人印章，且注明“2016年今年底付清必须三方在场，付清之后撤回承诺书”。2017年1月26日，孟庆海向武兆斌出具欠条一张，言明“今收到武兆斌现金300000元，余款必须韩春林到场打100000元欠条，然后把之前三方协议交给武兆斌”。此后，三方就10万元余款的支付问题协商未果。以上事实，有原告提供的付款承诺书、被告提供的收条、通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，春竹公司将自己欠原告货款400000元的债务转移给武兆斌，征得原告安达租赁站的同意，并有三方签字的付款承诺书，此为有效的债务转移合同，债务转移后，春竹公司欠原告的货款支付义务转由武兆斌承担。故原告请求武兆斌支付欠款10万元及逾期付款利息的理由正当，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。本案中，虽然三方当事人曾经协商过余款10万元由春竹公司法定代表人打欠条，但该欠条最终并未出具，债务仍然在武兆斌名下，故被告武兆斌辩称余款10万元应由春竹公司承担的意见，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武兆斌应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站支付欠款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2017年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，保全费1020元，合计3385元，由被告武兆斌负担2794元；公告费600元，由原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟玉环人民陪审员  朱青萍人民陪审员  邱海燕二〇一七年十二月二十日见习书记员  朱 莉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执601号申请执行人陶某某，女。被执行人余某，男。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人余某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人陶某某撤回执行申请，协议内容如下：一、被执行人余某2018年6月起每月偿还申请执行人陶某某借款本金10000元，直至借款本金偿还完毕为止，申请执行人陶某某自愿放弃其余权利；二、案件受理费3200元，申请执行费5000元由被执行人余某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十日书记员  张 霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2563号罪犯张从超，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月24日作出（2013）寻刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张从超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2416号罪犯刘文军，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人刘文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1381号申请执行人杜某某，女。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2016年9月26日作出的（2016）黔0522民初2600号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院2017年4月16日作出（2017）黔05民终580号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人向申请执行人杜某某支付各项损失79938.11元；一审案件受理费2793元、申请执行费1099元，由被执行人张某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，并到被执行人张某所在地基层组织进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本案已穷尽一切执行措施，并将被执行人张某纳入失信人员名单、限制消费令，作出对被执行人张某拘留15日的决定。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杜某某，申请执行人杜某某认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十六日书记员  王 珂
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1623号申请执行人:德清天久王服装有限公司，组织机构代码754902828，住所地浙江省德清县武康镇英溪北路472号。法定代表人：沈美琴申请执行人:沈美琴，女，1965年12月16日出生，公民身份证号码:3305211965********，住址浙江省德清县城关镇乾龙居委会洪山顶*号。被执行人:浙江天久王服饰有限公司，组织机构代码60958363X，住所地浙江省湖州市德清县莫干山经济开发区。法定代表人：沈玉亚。申请执行人德清天久王服装有限公司、沈美琴与被执行人浙江天久王服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0521民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产土地均以拍卖分配完毕但人不能清偿债务。另查明被执行人浙江天久王服饰有限公司暂无其他财产可供执行，2017年12月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币400000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶      剑      荣审判员 田             芳审判员 姚胜涛二○一七年十二月二十七日书记员 胡      华      涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执475号之二申请执行人：吴军。被执行人：魏建军。本院在执行申请人吴军申请执行被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年3月30日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建军名下银行存款8263元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  崔楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4398号罪犯李歌，女，1986年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)葫刑一初字第19号刑事判决，以被告人李歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月16日作出(2011)辽刑四复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李歌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李歌获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李歌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月6日起至2023年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执688号之二申请执行人杨庆欣，男，1976年2月13日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人侯仁权，男，1973年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初843号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，查明被执行人侯仁权在牡丹江市农村信用社有存款并扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月九日书记员  刘 昕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仙富，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总��理。再审申请人林仙富因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执799号之一申请执行人：何水望，男，1954年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行何水旺行与李钟青民间借贷纠纷一案中，因李钟青未履行生效法律文书所确定的义务，何水旺行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封被执行人李钟青所有的位于桂林市象山区中山南路的门面，经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十五日书记员  唐卉青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1336号申请执行人：江西坤腾世纪科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道1560号，组织机构代码证：30922677-X。法定代表人：乐远鹏，系该公司总经理。被执行人：江西航峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1203号，统一社会信用代码：913601030790483216。法定代表人：袁锋。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2638号民事判决书，向被执行人江西航峰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西航峰实业有限公司立��将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西航峰实业有限公司银行存款52658元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月十四日书记员  曾伏良
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执297号申请执行人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，现住五河县。被执行人：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱敏与段刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段刚确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5184号罪犯马洪明，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月19日作出(2008)余刑初字第956号刑事判决，以被告人马洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)甬刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马洪明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马洪明获得记功奖励4次、表扬奖励次1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月19日起至2018年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终641号上诉人（原审原告）：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区金苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。法定代表人：陆小军,董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄东海，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，上诉人黄山市金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人黄东海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)皖1002民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加了诉讼，被上诉人黄东海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判黄东海立即支付金泰公司购房余款63000元及违约金；2.本案一、二审案件受理费由黄东海负担。事实与理由：一、追索购房款不应适用诉讼时效规定。购房款系获取房屋所有权的对价，购房款本金不应适用诉讼时效。黄东海以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款使金泰公司合同目的无法实现，违反了公平合理、等价有偿的民法基本原则。二、案涉商品房买卖合同中涉及的首付款条款非双方真实意思表示，为无效条款。一审以无效条款作为诉讼时效起算依据。三、黄东海必须到庭接受询问。案涉房屋实际产权人为刘锋，黄东海仅为挂名。黄东海应到庭接受询问。黄东海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。金泰公司向一审法院起诉，请求判令：一、黄东海立即支付购房款63000元；二、本案诉讼费由黄东海承担。一审法院认定的事实：2012年12月17日，金泰公司与黄东海签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，由黄东海出资购买金泰公司开发的金泰花园1幢2单元301室房屋一套，房屋总价款为21万元；买受人于2012年12月17日付首付款6.3万元，余款14.7万元于2012年12月25日前办理按揭手续。同日，金泰公司开出6.3万元的三联收据（三联收据原件均在金泰公司处）。2012年12月25日，金泰公司开出21万元的四联安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票，其中发票办证联原件已交房管部门并办理了上述房屋的不动产权证，其他发票原件均在金泰公司。黄东海之后办理该房屋抵押贷款并支付了购房尾款14.7万元。一审法院认为：金泰公司与黄东海于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定完全履行。金泰公司已按合同约定履行了所有义务，黄东海也应当按照合同约定履行付款义务。关于黄东海是否已支付了购房首付款6.3万元问题。根据谁主张谁举证的原则，黄东海应当就已支付6.3万元进行举证。但至庭审结束前，其未能举证已付款的银行转账凭证或者金泰公司已收到该款项的证据原件。结合金泰公司举出收据联原件及购房发票原件（付款方付款凭证），黄东海抗辩其已支付6.3万元首付款的意见，有悖常理，不予采纳。关于金泰公司的诉请是否超过2年诉讼时效。合同约定付款时间是2012年12月17日，至今已超过2年的诉讼时效，金泰公司无证据证明诉讼时效中断，黄东海的提出的诉讼时效抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄山市金泰投资集团有限公司要求被告黄东海立即支付购房款63000元的诉讼请求。案件受理费687.5元，诉讼保全费650元，均由原告黄山市金泰投资集团有限公司负担。二审中，金泰公司提交一组证据：两份通话记录，证明：2015年至今，金泰公司的法定代表人与案外人刘峰就工程款冲抵首付款相关事宜进行过商谈。黄东海未发表质证意见。本院认证意见：该证据不属于二审程序中的新证据，且通话记录不能证明金泰公司向黄海东主张过购房款的事实，对其证明目的不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金泰公司向黄东海主张案涉购房款及违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，金泰公司与黄东海于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据案涉商品房买卖合同的约定，黄东海应于2012年12月17日支付首付款63000元，金泰公司未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断及延长情形，其于2017年7月19日向人民法院请求黄东海支付首付款63000元已经超过了2年的诉讼时效期间。综上，金泰公司的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费油交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人黄山市金泰投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十二月十二日书记员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1475号上诉人（原审被告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路*号。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯得泳，男，1966年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汪正阳，系冯得泳之婿。上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司因与被上诉人丁杰、冯得泳买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对冯得泳与湖北全洲扬子江建设工程有限公司之间的关系，以及本案所涉钢材的送货情况，需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初749号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司预交的二审案件受理费11100元予以退回。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 柳 萍二０一七年十二月二十五日法官助理 王会容书 记 员 李 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7798号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：邱琳，女，1971年5月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邱琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告邱琳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邱琳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金22484.68元、利息、滞纳金等其他费用14356.48元，共计36841.16元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告邱琳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××19。开卡日期：2009年11月7日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月6日，邱琳尚欠本金22484.68元、利息、滞纳金等其他费用14356.48元，合计36841.16元。本院认为，被告邱琳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邱琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告邱琳偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邱琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22484.68元；二、被告邱琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14356.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告邱琳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邱琳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1405号之一申请执行人贾永刚，男，1961年12月24日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人陈旭城，男，1975年8月9日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人贾永刚与被执行人陈旭城借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）忻证执字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，无法查控。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十三日书记员  赵瑞荷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4939号罪犯林世杰，男，1961年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人林世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年6月29日以(2010)辽刑三复字第99号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林世杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯林世杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林世杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月26日起至2034年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执恢46号之二申请执行人：蔡宝庆，男，1975年8月16日出生，汉族，现住深州镇永安，。被执行人：吴三盟，男，1976年2月17日出生，汉族，现住，。被执行人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州市，。本院在执行蔡宝庆与吴三盟、郭会超民间借贷纠纷一案中，被执行人郭会超与申请人蔡宝庆达成和解并部分履行。被执行人吴三盟已部分履行，经查其现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘连合二〇一七年十二月十六日书记员  张洪森
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2925号原告：张志海，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：谈金宝，男，1980年1月3日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告张志海与被告谈金宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张志海于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志海撤诉。审判员 徐 忠二〇一七年十二月三十日书记员 苏珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4750号罪犯张洁，男，1973年9月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年8月30日作出(2013)穗南法刑初字第296号刑事判决，以被告人张洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张洁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月25日起至2021年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1136号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：和辉,男性,1985年1月22日出生。被执行人：凌会芳,女性,1986年9月13日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初984号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1136号案件中对被执行人和辉、凌会芳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周继军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执252号之四申请执行人：王永玲，女，1941年6月4日生，汉族，农民，住五河县。被执行人：袁雨军，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初858号民事判决书，向被执行人袁雨军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁雨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁雨军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币534.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5277号罪犯边国宪，男，1954年8月18日出生，汉族，出生地吉林省长春市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈河刑初字第412号刑事判决，以被告人边国宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)沈中刑二终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯边国宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯边国宪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边国宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边国宪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月25日起至2018年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1605号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人王强，男，1957年5月20日生，汉族，住金湖县。被执行人苏春宁，女，1956年2月13日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王强、苏春宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0831民初819号民事判决书，判决：被告王强、苏春宁于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息；案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由二被告负担。判决书生效并至期后，因义务人王强、苏春宁未主动履行还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人王强、苏春宁的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初819号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十二日书记员  陈 凯
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执391号申请执行人：西安金艺网架工程有限公司。住所地：西安市沣东新城启航时代广场。法定代表人：李立森，系该公司总经理。委托代理人：朱前豹，男，1997年6月13日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：白涛，男，1979年4月10日出生,汉族，居民，家住延安市宝塔区。申请执行人西安金艺网架工程有限公司依据生效的（2015）华民初字第01087号民事调解书，要求被执行人白涛给付剩余工程款50000元及案件受理费2909.5元，并承担案件执行费694元。本案于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白涛名下无大额银行存款和房产登记信息等，期间被执行人白涛已履行案件款10000元及执行费694元，下余案件款42909.5元暂无力履行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）华民初字第01087号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月二十五日书记员  许天龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5299号罪犯王鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月9日作出(2015)沈河刑初字第130号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)沈中刑二终字第239号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2021年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执385号之三申请执行人：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：韩柳，男，1978年2月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：韩世勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行马许旭与韩柳、韩世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩柳、韩世勇确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0323民初844号原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县人民西路233号。负责人：刘继烈，该行行长。委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，江西省人，住���乡市，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：唐立香，女，1975年11月25日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：戴锋，男，1971年2月27日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：萍乡市翔鸿生态资源有限公司，住所地：芦溪县金鹰小区21栋404室。法定代表人：唐立香。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年12月6日向本院申���撤诉。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行系自愿撤回起诉，不损害国家及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行撤回起诉。案件受理费9883元，减半收取计4941元，由原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行负担。审 判 员 黎建萍二〇一七年十二月六日代书记员 廖小丽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执896号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。被执行人李玉梅，女，1974年9月25日生，汉族，住金湖县。被执行人谢文，男，1969年3月11日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖同德线缆材料有限公司，住所地金湖县金北镇洪圩创业点。法定代表人柏广军，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行李玉梅、谢文、金湖同德线缆材料有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0831民初字第866号民事判决书，判令：一、被告李玉梅、谢文于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月25日的利息按年利率9.6%计算，自2016年3月26日至实际还款之日的利息按年利率13.44%计算，扣除已经支付的利息13120元）；二、原告对被告金湖同德线缆材料有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为201107280，地号为3208311090010474000）拍卖、变卖价款在60万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初字第866号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱敏慧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3732号之一原告：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。负责人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文，负责人。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2017年12月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤诉。本案受理费1854元，因撤诉减半收取927元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司负担。审 判 员  潘智慧二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘 婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1343号之一申请执行人:陈渠南，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省渠县。被执行人：刘小虎，男，汉族，生于1979年7月4日，住四川省渠县。本院在执行陈渠南申请执行刘小虎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付申请人款项174180元；承担案件受理费2236元，执行费2546元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人刘小虎纳入失信被执行人名单并限制其出入境。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十二月二十六日书记员  王 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5524号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李成杰，男，1966年08月22日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李成杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李成杰支付本金59797.80元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1293号之一申请执行人唐学慧，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人李成锋，男，1962年6月18日生，汉族，住金湖县。唐学慧与李成锋民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏0831民初173号民事判决书，由于被执行人李成锋未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人唐学慧向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初173号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十五日书记员  李晓曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初8092号原告：王某，女，1948年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：鲍某1，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市。被告：鲍某2，女，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市。原告王某与被告鲍某1、鲍某2继承纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费7675元，减半收取计3838元，由原告王某丽负担。审判员  邢艺伟二〇一七年十二月二十一日书记员  周抗抗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2704号之一被执行人：李猛，男，汉族，1975年1月21日生，住泰兴市。关于执行人李猛犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1283刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止，罚金限在本判处生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月25日，本院通过邮寄方式向被执行人李猛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月20日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、8月29日、11月17日、12月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月17日依法分别冻结了被执行人李猛名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月20日，本院至被执行人李猛住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭李猛仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房。2017年11月17日，本院依法将被执行人李猛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初285号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4259号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢允凤，女，1976年10月01日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢允凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢允凤支付本金70749.17元及息费、一审案件受理费1569元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执875号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人胡阳哲，该行工作人员。被执行人李瑞真，女，1967年1月3日生，汉族，住浙江省平阳县江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行李瑞真借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏0831民初字第287号民事判决书，判令：一、原被告于2010年7月14日签订的个人购房借款合同提前到期；二、被告李瑞真于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金39877.53元、利息6334.08元（算至2017年2月26日），合计46211.61元及从2017年2月27日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。本院于2017年6月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初字第287号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1729号申请执行人:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、102室。法定代表人PaulFrederickHeiss。委托代理人赵勇，该公司员工。被执行人：曹应超，男，1986年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨轩，女，1987年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱祥，男，1984年3月31日生，汉族，住涟水县。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人曹应超、杨轩、朱祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3719号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹应超于本判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司15329元，被执行人杨轩、朱祥对上述款项中未履行部分承担连带保证责任；本案案件受理费183元，减半收取，由曹应超、杨轩、朱祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月08立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月08向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人曹应超、杨轩、朱祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15420.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5249号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1690号申请执行人：戴宏友，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：孙来兄，女，汉族，居民，住址同上。委托代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：徐金海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：沈景干，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人戴宏友、孙来兄与被执行人徐金海、沈景干民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理过程中，依法对被执行人徐金海、沈景干名下位于盐城市金大洋花园18幢304室房产进行了诉讼保全，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人徐金海、沈景干除上述查封房产外名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐金海、沈景干纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢181号申请执行人陈刚。被执行人于浩。大庆让胡路区人民法院（2013）让民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2013）让民初字第492号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2359号申请执行人丁保柱。被执行人于艳红。被执行人刘芳芳。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2742号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3776号原告：李强,男,1974年3月12日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：袁富英,女,1970年12月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李强与被告袁富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳，人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告李强到庭参加诉讼，被告袁富英下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判决袁富英归还借款142000元并支付相应利息，利息按月息2分从借款之日起计算至还清之日。2.本案诉讼费由袁富英承担。事实和理由：李强与袁富英系朋友关系，袁富英因做生意需要，分别于2013年6月5日向李强借款20000元，于2013年11月5日借款30000元(该借款写明还款期为2014年1月5日)，于2013年11月23日借款30000元，2014年1月6日借款20000元，2014年3月28日借款42000元，共计借款142000元。双方口头约定借款利息均为2分，现袁富英借款已久，经李强多次催收，袁富英均已以各种理由推脱。为维护李强的合法权益，遂起诉请求上述诉求。庭审中，李强明确利息的请求为：以2万元为基数从2013年6月5日起按月息2分计算至付清之日止，以3万元为基数从2013年11月5日起按月息2分计算至付清之日止，以3万元为基数从2013年11月23日起按月息2分计算至付清之日止，以2万元为基数从2014年1月6日起按月息2分计算至付清之日止，以4.2万元为基数从2014年3月28日起按月息2分计算至付清之日止。袁富英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：袁富英与李强系朋友关系，袁富英因资金需要，向李强借款。2013年6月5日，袁富英向李强借款20000元，并出具《借条》一张载明：因生意急需资金，今借到李强人民币现金贰万元整(20000.00)，此借条在款未还清之前长期有效，若需要提前归还本金，提前一个星期告知。借款人：袁富英。电话：xx。2013年6月5日。2013年11月5日，袁富英向李强借款30000元，并出具《借条》一张载明：今借到李强现金30000元正(叁万圆正)，借来工程周转，定于2014年1月5日还清。借款人：袁富英。2013年11月5号。电话：xx。李强当日通过重庆农村商业银行向袁富英账户转款28000元，另行给付现金2000元。2013年11月23日，袁富英向李强借款30000元，并出具《借条》一张载明：今借到李强现金30000元正(叁万圆正)，定于2014年5月23号还清。借款人：袁富英。2013年11月23日。2014年1月6日，袁富英向李强借款20000元，并出具《借条》一张载明：今借到李强现金20000元正(贰万圆正)，还款时间定于2014年3月6号还。借款人：袁富英。2014年1月6日。李强当日通过重庆农村商业银行向袁富英账户转款18000元，另行给付现金2000元。2014年3月28日，袁富英向李强借款42000元，并出具《借条》一张载明：今借到李强现金42000(肆万贰仟元正)，定于2014年4月28日前还清。注明：如到期未还，李强就可以向铜梁县人民法院起诉。借款人：袁富英。2014年3月28日。袁富英分5次共计向李强借款14.2万元，李强向袁富英支付借款后，袁富英未及时还款，李强催收未果，遂起诉来院。上述事实，有李强的陈述，李强举示的借条、银行客户付款回单、对私客户对账单等证据在案并经本院审查，本院足以认定。本院认为，袁富英向李强借款，有袁富英向李强出具的借条以及银行转款凭据在案为凭，本院足以认定。袁富英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李强关于袁富英未及时偿还借款14.2万元的陈述。李强要求袁富英偿还借款本金14.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。袁富英向李强借款，未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，李强认为双方口头约定了月利率为2%，但未举示相应证据证明，对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”关于2013年6月5日的借款2万元的利息的问题，双方未约定还款期限，袁富英应当自李强起诉之日2017年8月1日起以2万元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止。关于2013年11月5日借款3万元的利息的问题，双方约定于2014年1月5日还款，故袁富英应当自2014年1月6日起按年利率6%支付利息至还清之日止。关于2013年11月23日借款3万元的利息的问题，双方约定了还款时间为2014年5月23日，故袁富英应当自2014年5月24日起以3万元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止。关于2014年1月6日借款2万元的利息的问题，双方约定了还款时间为2014年3月6日，故袁富英应当自2014年3月7日起以2万元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止。关于2014年3月28日借款4.2万元的利息的问题，双方约定了还款时间为2014年4月28日，故袁富英应当自2014年4月29日以4.2万元为本金按年利率6%支付利息至还清之日止。对李强超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告袁富英于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金14.2万元及利息，利息自2017年8月1日起以2万元为基数按年利率6%支付至还清之日止；自2014年1月6日起以3万元为基数按年利率6%支付至还清之日止；自2014年5月24日起以3万元为基数按年利率6%支付至还清之日止；自2014年3月7日以2万元为基数按年利率6%支付至还清之日止；自2014年4月29日以4.2万元为基数按年利率6%支付至还清之日止；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告袁富英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费700元，共计3840元，由被告袁富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  赵 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶 欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执80号申请执行人：卢涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行卢涛与吴缘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴缘确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14063号原告:重庆巴州物业管重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者理有限公司,组织机构代码915001130661741507。被告:张楷,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2483号申请执行人大庆市华诚义机械设备有限公司。被执行人齐齐哈尔市新风机械制造有限公司。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3278号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3278号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申925号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵灵芝，女，1961年10月11日出生，满族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童云，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原审第三人：赵银，男，1958年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市。再审申请人赵灵芝因与被申请人童云、原审第三人赵银案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于（2017）宁02民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵灵芝再申申请称：1.本案中赵银在与赵灵芝夫妻关系存续期间，赵银为他人借款以个人名义提供连带保证担保责任，系赵银的个人债务，应当以赵银个人财产或其在家庭共同财产中的份额承担清偿责任。涉案房屋系赵灵芝个人财产，与赵银无关，石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终412号民事判决认定涉案房屋系赵银与赵灵芝的夫妻共同财产，法院可以执行涉案房屋中属于赵银所有的份额，判决撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3109号民事判决显属认定事实错误、适用法律错误。2.赵灵芝与赵银婚姻关系存续期间涉案房屋所有权依法归赵灵芝个人所有，不是赵灵芝和赵银的共同共有财产。2005年6月，赵灵芝的朋友准备以38万元售卖涉案房屋，询问赵灵芝有无意愿购买，随后，赵灵芝多次向赵银提出共同购买该房屋的愿望，赵银以自己没钱为由不同意共同出资购买涉案房屋。因赵灵芝与赵银婚后感情一直不好，俩人在经济上基本各自独立保管支配。特别是赵银调至石嘴山工作以后，很少回家。所以赵灵芝提出购买房款由她个人筹措解决，于是俩人约定：购买涉案房屋房款全部由赵灵芝一人负责筹措、偿还，房屋物权归赵灵芝个人所有，与赵银无关。按照该约定，2005年10月，依法将涉案房屋登记在赵灵芝个人名下，并领取了《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为赵灵芝。3.赵灵芝2015年7月依法与赵银离婚，在离婚协议中进一步明确该涉案房屋所有权仍然归赵灵芝个人所有，不存在恶意转移涉案房屋逃避债务的问题。童云因借款人王启平、张玲未能按约清偿借款利息，在约定的借款期限届满前向法院起诉要求解除借款合同，提前收回借款。童云无相应证据证实其在起诉前曾告知赵银要求提前收回借款本息及因借款人王启平、张玲未还款要求作为担保人的赵银承担担保责任。赵银的担保之债系个人债务，赵灵芝对此并无知晓的义务，且也不知晓。童云也无证据证实赵灵芝知晓该笔债务的存在。赵灵芝与赵银因感情不和协议离婚并依法办理离婚登记不违反法律规定，二人对婚姻关系存续期间原本就属于赵灵芝自己的财产进行处置，是二人真实意思表示不存在逃避债务之意思所为，离婚协议约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的协议。涉案房屋的权益归属赵灵芝，该房屋不应当作为赵灵芝与赵银的夫妻共同财产予以强制执行。二审法院在无证据证明该涉案房屋属于赵灵芝和赵银在婚姻关系存续期间共有财产的情况下，认定涉案房屋是赵灵芝与赵银婚姻关系存续期间共有财产的事实明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提起再审申请。童云书面答辩称：赵灵芝关于涉案房产为其个人财产的理由不能成立。赵灵芝和赵银具有恶意转移资产、逃避债务的故意。根据婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定，涉案房产仍在赵灵芝名下，并未对执行造成客观障碍，人民法院仍可依据上述司法解释予以执行。本院经审查认为，本案的焦点在于婚姻关系存续期间登记在一方名下的房产，登记离婚时，离婚协议关于该房产仍归该登记权利人的约定能否对抗人民法院对该房产的强制执行问题。经核，涉案房产（银房权证兴庆区字第XX**号）于2005年10月28日登记在赵灵芝名下。赵灵芝与赵银原系夫妻关系，2015年7月8日双方办理了离婚登记手续，离婚协议约定涉案房屋产权归赵灵芝所有。一审法院于2015年8月6日受理童云与王启平、张玲、赵银、宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷案，该案（2015）石大民初字第2441号民事判决确认赵银为2014年8月8日王启平、张玲向童云的借款本息及相应费用提供了连带保证担保责任。2016年6月20日，一审法院查封了涉案房产。据此，能够判断：涉案房产的名义权利人、实际权利人均是赵灵芝，赵灵芝对涉案房产享有所有权；根据最高人民法院（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》答复，本案中赵银对外担保之债不是夫妻共同债务；童云对赵银享有的担保债权并非直接针对涉案房产的交易所形成；赵灵芝与赵银双方离婚时就涉案房产的归属约定早于法院采取保全之前，且本案一二审审理期间及再审审查期间并无证据证明赵灵芝与赵银存在恶意逃债的行为。故，本案二审法院在无证据证明赵灵芝与赵银存在恶意逃债行为的情形下，即推理认定赵灵芝与赵银”明显存在恶意逃避债务的主观故意”，缺乏事实与法律依据。综上，对于婚姻关系存续期间登记在一方名下的房产，登记离婚时，离婚协议关于该房产仍归该登记权利人的约定能否对抗人民法院对该房产的强制执行问题，应结合案件实际、各方当事人享有权利的性质、权利取得的来源与时间等相关因素进行价值衡量，综合作出判断。本案中，赵灵芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的理由成立，本案应当进入再审程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙泽诚审判员陶爱珍审判员罗卫江二〇一七年十二月十三日书记员叶敏娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1005号罪犯罗文，男，1958年9月2日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）迪法刑初字第8号刑事判决，以被告人罗文犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月12日被交付执行。本院于2009年5月12日、2011年1月13日、2013年1月15日、2014年5月12日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑5年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执719号申请执行人：丁力,男,1963年8月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张军,男,1976年4月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘会燕,女,1978年3月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行丁力与张军、刘会燕债权一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4441号罪犯曹亚杰，女，1984年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月29日作出(2013)大东刑初字第625号刑事判决，以被告人曹亚杰犯容留卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年12月9日作出(2013)沈刑二终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯曹亚杰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月24日起至2018年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6841号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖志明，男，1976年11月21日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖志明支付本金78750.00元及息费、一审案件受理费1769元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊