云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1574号原告：李富，男，1957年11月11日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。营业场所：云南省大理州祥云县祥城镇融兴商城2幢3号。负责人：杨绍卫，系该公��经理，未到庭。委托诉讼代理人：张祥兆，系该公司职工，代理权限为特别授权代理，未到庭。被告：杨杰照，男，1999年11月26日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨杰楷，男，1994年10月29日生，白族，祥云县人，大学文化，农民，住址，系杨杰照哥哥。原告李富诉被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称大地财保祥云支公司）、杨杰照、杨杰楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉���代理人秦武，被告杨杰照及其委托诉讼代理人杨明峰、被告杨杰楷到庭参加了诉讼，被告大地财保祥云支公司经本院合法传唤未到庭，但其向法庭提交了书面的答辩状及证据。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告如下损失:1、医药费1200元；2、后续治疗费2500元；3、鉴定费2600元；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、误工费23396.40元[（14天+180天）×120.6元/天]；6、护理费16160.40元[（14天+120天）×120.6元/天]；7、交通费500元；8、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、电动车修理费200元；11、担架轮椅费75元；12、陪护床租用费180元；13、营养补助3000元（50元/天×60天）；14、被扶养人生活费1466.20元（7331元/年×10年÷5×10%）；合计73718元。上述损失由大地财保祥云支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分由被告杨杰照、杨杰楷赔偿。事实和理由:2017年6月9日被告杨杰照无证驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型普通客车沿文源路往禾甸街方向行驶，16时20分行驶至禾甸街烟站对面，撞上了原告李富骑行的电动三轮车，致使原告受伤，电动车受损。此次事故经交警认定，杨杰照负事故的全部责任，李富无责任。李富被送往医院治疗，经诊断，伤情为：1、左股骨转子间骨折；2、左颞部皮肤挫裂伤。经鉴定，原告的伤残达十级，需后续治疗费2500元，误工期为180天，护理费120元，营养期为60天。另，该事故车辆的车主为杨杰楷，该车由杨杰楷借给无驾驶证的杨杰照驾驶，该车在大地财保祥云支公司投保了交强险。被告杨杰照为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，现提起诉讼。被告大地财保祥云支公司辩称，云Ｌ×××××号车在被告大地财保祥云支公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。保险公司对本次事故的事实及责任划分无异议。就原告所提的诉讼请求意见如下:1、医疗费应以原告在本事故实际发生的医药费发票为准；2、后续治疗费2500元；3、鉴定费属间接损失保险公司不应承担；4、住院伙食补助以住院天数而定,当地法院标准50元/天；5、关于误工费，原告已经年满60岁，按相关规定公民年满60岁后视为丧失劳动能力,所以不应支持误工费；6、护理费按住院天数而定,因伤者及家属均为农业户口应按农村人均收入标准计算；7、交通费应以治疗期间实际产生的合理交通费票据为准；8、认可残疾赔偿金；9、保险条款不认可精神抚慰金；10、电动车损失，因维修时未通知保险公司定损，不认可；11、担架轮椅服���费为非正式发票，不予认可；12、营养费应以医嘱为准,如果医嘱未注明原告需加强营养，保险公司不支持营养费,反之如果有医嘱为据,可以认可住院期间营养费,标准按20元/天计算；13、被扶养人生活费，因原告年满60岁视为丧失劳动能力无收入,所以不支持被扶养人生活费。事故发生时保险车辆驾驶员为杨杰照,杨杰照无与之相符的驾驶资格，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司可以在交强险责任范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿;本事故原告治疗已结束，不存在抢救费用垫付。综上，大地财保祥云支公司不应承担原告的损失。被告杨杰照辩称，本案应先由被告大地财保祥云支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告杨杰照进行赔偿。本案杨杰照与杨杰楷系兄弟，都是与家中老人一起居住，当天杨杰楷去上班，把车钥匙放在家中，是杨杰照擅自拿了钥匙去开，不存在杨杰楷把车子借给杨杰照驾驶的事实，让杨杰楷承担保管不当的责任不成立。针对原告诉请的损失：原告主张的医疗费产生在后续治疗费鉴定意见之后的不应赔偿，杨杰照垫付的医疗费应一并处理；鉴定费中的三期鉴定费支出应排除；住院伙食费应以住院天数，每天50元计算；交通费无证据证明，不知是否支出；精神抚慰金由法院认定，建议1000-2000元为宜；修理费是否真实存在不清楚；残疾赔偿金、担架轮椅费、陪护床租用费、被扶养人生活费无异议；对三期期限应由医疗机构的证明来确定，误工期不应超过定残日的前一天，护理期应结合原告伤情及年龄予以确定，医院的诊断证明上没有写明出院后需要护理，故出院后不应享有护理；营养费没有医嘱需��强营养，不应支持。被告杨杰照垫付的费用保险公司应予以返还。被告杨杰楷辩称：被告杨杰照系其弟弟，事故发生当天杨杰楷已去上班，没有将车子借给杨杰照开，只是把钥匙放在家中，杨杰照擅自拿了钥匙开的车，杨杰楷是不知情的，不应承担本次事故的责任。为证明其主张，原告李富向法庭举证如下：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、交通事故认定书一份，证明交通事故的案件事实及责任划分，被告杨杰照负事故全部责任；A3、诊断证明书、出院证明各一份，证明原告的伤情及住院治疗的情况；A4、祥云县人民医院门诊收费票据两份、大理市李桐骨伤专科医院发票一份，证明原告在交通事故中受伤支出门诊费189.1元；A5、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2600元；A6、担架轮椅服务收费卡两份，证明原告支出担架轮椅服务费75元；A7、陪护床租用费收据一张，证明原告支出陪护床租用费180元；A8、电动车维修费收据一份，证明原告电动车在事故中受损，支出修理费220元；A9、禾甸镇检村社区村民委员会证明一份、户口薄复印件三份，证明原告被扶养人的身份情况；A10、伤残程度鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；A11、后期医疗费鉴定书一份，证明原告经鉴定需后续治疗费2500元；A12、护理期、误工期、营养期鉴定书一份，证明原告需要护理期120日，误工期180日，营养期60日。被告杨杰照向法庭提交下列证据：B1、身份证复印件一份，证明被告杨杰照的身份情况，现杨杰照已在下关打工两年了；B2、医疗费票据九份，证明被告杨杰照为原告李富支付了相关医疗费合计7268.8元；B3、伙食费收据一份，证明被告杨杰照为原告李富��付了伙食费500元；B4、用药明细单一份，证明原告住院期间的用药情况。被告大地财保祥云支公司提交下列证据：C1、机动车辆保险报案记录代抄单一份，证明事故车辆投保交强险的情况。被告杨杰楷未向法庭提交证据。经质证，被告杨杰照对证据A1、A2、A5、A6、A9、A10、A11、C三性无异议；对A3三性无异议，但是出院证明中没有写明加强营养；认为A4中大理市李桐骨伤专科医院的费用产生在鉴定之后，应包含在后续治疗费中；对A7陪护床费真实性、关联性无异议，但是合法性有异议；认为A8电动车维修费收据三性均不符合法律规定；认为A12三期鉴定中由鉴定中心确定三期是没有法律依据的，护理费应根据本人的伤情确定，人损解释第21条规定，可以通过鉴定机构确定护理人数，并且鉴定机构所运用的条款是2014年公安部发布的，但是在���表中也写明不能做全部，因此护理期的鉴定不能作为依据；就营养费在出院证明上没有写明加强营养，营养期应该参照医疗机构来决定，营养期的鉴定不符合法律规定；三期鉴定中适用公安部发布的规范，附表中规定三期鉴定不能超过定残日，但是该鉴定意见已经超过了评定期限的上限，故该鉴定意见不能作为定案依据。被告杨杰楷对原告提交的证据的质证意见同杨杰照的质证意见，对B1-B4、C无异议；原告对证据B1-B4、C无异议。法庭审查认为,证据A1-A3、A4中祥云县人民医院门诊收费票据、A5-A7、A9-A11、B1、B2中祥云县人民医院收费票据、大理市李桐骨伤专科医院发票、B3、B4、C具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；证据A4中大理市李桐骨伤专科医院的发票产生在后续治疗费鉴定意见得出之后，应包含在后续治疗��中，对该证据本院不予确认；证据A8收据形式要件不合法，该电动车受损未经保险公司定损，也未告知被告方需修理，故对该证据本院不予确认；证据A12三期的鉴定意见，本院根据原告的医嘱及伤残予以确认；B2中的收据形式要件不合法，本院不予确认。经审理查明：2017年6月9日被告杨杰照无证驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型普通客车沿文源路往禾甸街方向行驶，16时20分许行驶至禾甸街烟站对面，与原告李富骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，经交警认定，被告杨杰照负事故全部责任，原告李富无责任。原告被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左股骨转子间骨折；2、左颞部软组织挫裂伤。住院治疗14天后出院，出院医嘱为：1、正常饮食；2、继续院外服药巩固治疗；3、伤后1、2、3月复查X���；4、继续卧床休息3周；5、下床时间根据复查定；6、不适随诊；7、休息3月。支出医疗费6197.9元、陪护床租用费180元、担架轮椅服务费75元，被告杨杰照为原告垫付了6613.8元。原告的伤情于2017年9月14日经鉴定达到十级伤残，需后续治疗费2500元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日，原告支出鉴定费2600元。本案云Ｌ×××××车辆的所有权人系杨杰楷，该车在大地财保祥云支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告杨杰照与杨杰楷系亲兄弟，与父母共同生活，事故发生当天，杨杰照擅自驾驶该车发生的交通事故，其已年满十六周岁，并已打工两年多，收入可以维持生计。另查明：原告李富的父亲李春盛，出生于1937年2月8日，母亲刘伯兰，出生于1937年3月20日，李春盛和刘伯兰共生育六个子女。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告李富与被告杨杰照发生交通事故，被告杨杰照负事故全部责任，原告李富不负事故责任，杨杰照未取得驾驶资格，但驾驶的事故车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。故本案杨杰楷投保交强险的大地财保祥云支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。关于原告主张被告杨杰楷应承担对该车保管不当的责任，本院认为，原告未举证证明被告杨杰楷未尽到妥善保管义务，故其要求杨杰楷承担责任的主张本院不予支持。关于原告主张的三期，被告方提出了抗辩，本院认为，中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中仅规定了对一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，三期评定的上限可以至伤残评定前一日，该规定未明确三期鉴定不能超过定残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，这与鉴定意见不冲突，但考虑到原告在受伤时已接近60周岁，本院结合原告的鉴定、医嘱和年龄综合认定误工期计算至原告年满60周岁时止，即原告认可的152天；关于护理期，本院结合原告的伤情及医嘱，以鉴定的120天计算；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告治疗的医院虽未出具其需加强营养，但原告已达到十级伤残，根据鉴定意见及原告的伤情营养期应支持60天。关于原告主张的电动车修理费，该车受损后未定损，原告修理时也未告知被告方，并且其所举的收据形式要件不合法，故对该费用本院不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告李富的损失确定如下：1、医疗费6197.9元；2、后续治疗费2500元；3、鉴定费2600元；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、误工费18331.2元（120.6元/天×152天）；6、护理费14472元（120.6元/天×120天）；7、交通费酌情确定为300元；8、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、担架轮椅费75元；11、陪护床租用费180元；12、营养费1200元（20元/天×60天）；13、被扶养人生活费1221.83元（7331元/年×10年÷6×10%）；上述费用合计人民币68817.93元。上述损失由大地财保祥云支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李富医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李富误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神��害抚慰金、被扶养人生活费合计人民币元，超出交强险限额的部分为3452.9元，由被告杨杰照承担。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李富医疗费、后续��疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费合计人民币65365.03元。二、被告杨杰照于本判决生效后五日内赔偿原告营养费、鉴定费、担架轮椅费、陪护床租用费合计人民币3452.9元。三、被告杨杰照垫付的人民币6613.8元，由原告李富在被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还。四、驳回原告李富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，由被告杨杰照负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文静人民审判员  张慧丽人民陪审员  冯金仙二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 霞