wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民��院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5041号原告：葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高书铁，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县新安镇新城广场A座326室。原告葛善明与被告高书铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼。被告高书铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛善明诉称，被告为经营所需借我6万元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月利率2%计算）。被告高书铁未作答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告高书铁借取原告葛善明6万元，未约定借款的利率利息，也未约定还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。原告虽陈述被告借款时约定借款月利率5%，但其未举出必要的证据予以证实，故对其陈述不予采信。本院认为，被告高书铁向原告葛善明借款6万元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率利息，也未约定还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高书铁偿还原告葛善明借款6万元及利息（以6万元为本金，从2017年10月24日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高书铁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十二月四日书记员 周敏慧法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条���国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2694号原告夏波波，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王光明，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。原告夏波波诉被告王光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏波波及其委托代理人胡国昌到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏波波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故导致原告人身损害各项损失88663.37元。事实及理由：2017年6月28日，被告驾驶正三轮摩托经新河镇电厂六号路由北向南逆向行驶至下区6栋与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警认责：被告主责，原告次责。原告受伤入院治疗12天，耗医疗费23743.37元。伤情经法医鉴定：伤残等级10级、误工休息日为120天、伤后需一人护理60天、伤后营养期90天，后续治疗费1.2万元。事后，被告仅赔付2000元，故此起诉。被告王光明未在法定期限内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本、被告户口信息、道路交通事故责任认定书、汉川汉正法医鉴定所司法鉴定书、医疗费、住院费收费票据、汉川市人民医院住院病历、入院记录、出院记录及检验报告单、鉴定费发票等证据，被告未向本院提交任何证据。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核。其中对原告在汉川市人民医院住院治疗期间发生的23216.47元予以确认，其他医疗费因无相关证据印证，本院不予认定；原告所举其他证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月28日17时50分，被告王光明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托经新河镇电厂六号路由北向南逆向行驶至F区6栋与对向原告夏波波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告夏波波受伤，车辆受损的交通事故。原告在汉川市人民医院住院治疗期间用去23216.47元。汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告王光明承担此事故的主要责任，原告夏波波承担此事故的次要责任。2017年9月30日汉川汉正法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告夏波波损伤程度为轻伤二级，伤残等级10级,伤后误工期120天，伤后需一人护理60天、伤后营养期90天，后续治疗费1.2万元。事发后被告赔付了原告2000元。被告未依法投保交强险，原告要求被告按交强险责任限额赔偿。本院认为：被告王光明违章驾驶机动车致原告受伤且负事故主要责任，应当依法承担相应民事赔偿责任。根据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按交强险责任限额赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告损失核定为：医疗费23216.47元（依票据）、后期医疗费12000元（依鉴定）、误工费8016.30元（按农业标准31462元/年计算至定残前一日为93天）、护理费5370元（32677元/年÷365×60天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、残疾赔偿金25450元（按农村居民人均纯收入12725元/年×20×10%）、鉴定费1900元、交通费300元，合计76852.77元。原告损失先按交强险责任限额赔偿，为49136.30元，不足部分27716.47元按双方过错责任，由被告承担70%，即19401.50元。其余经济损失由原告自行承担。被告已支付部分应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明赔偿原告夏波波经济损失人民币68537.80元，扣除已付2000元，下余人民币66537.80元于本判决生效之日起十日内予以支付。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费减半收取450元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年十二月七日书记员  涂少平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4793号之一申请执行人林金锋，男，1973年4月16日出生，住福建省永春县，暂住地福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人尤志尧，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3586号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人尤志尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤志尧立即支付给申请执行人林金锋人民币65490元及逾期付款利息（利息自2017年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币718元、执行费人民币882元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月13日、2017年12月11日先后对被执行人尤志尧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月25日向被执行人尤志尧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人尤志尧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3586号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督107号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：吴五润，男，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。被申请人：韦璇，女，1988年4月16日出生，仫佬族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人吴五润、韦璇申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督107号支付令,限令被申请人吴五润、韦璇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人吴五润向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13035号原告：北京乾轩行商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：刘乐龙，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京东辰华宇汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区17号楼2单元101-4层06号。法定代表人：刘卫，总经理。原告北京乾轩行商贸有限公司（以下简称乾轩行公司）与被告北京东辰华宇汽车销售有限公司（以下简称东辰华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告乾轩行公司的法定代表人刘乐龙及其委托诉讼代理人刘召到庭参加诉讼，被告东辰华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告乾轩行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购车定金2万元，赔偿原告因被告的违约行为导致原告向第三方支付定金21000元的损失费，赔偿原告为购车支付的700元物流费，赔偿原告支付的律师费7000元，以上四项总计48700元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告乾轩行公司将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告双倍返还购车定金2万元，赔偿原告因被告的违约行为导致原告向第三方支付定金21000元的损失费，总计41000元。事实与理由：2017年3月16日，乾轩行公司与东辰华宇公司签订了《购车代理协议》，约定由东辰华宇公司为乾轩行公司代为购买一辆雷克萨斯LX570型号的小汽车，双方约定交付日期为2017年3月18日。为此，乾轩行公司向东辰华宇公司支付了定金1万元。协议还对交车地点、车辆总价、付款方式等进行了约定。协议签署后，乾轩行公司为履行协议还向物流公司支付了车辆运输的物流费700元。但东辰华宇公司并未能按照协议约定如期交付所购车辆，由此造成违约。因乾轩行公司委托东辰华宇公司代购的车辆也是其接受第三方的委托而购买，并接收了第三方支付给其的定金21000元，因东辰华宇公司的违约，乾轩行公司需向第三方双倍返还定金，乾轩行公司认为该项违约损失亦应由东辰华宇公司承担，故诉至法院。被告东辰华宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2017年7月26日东辰华宇公司接受本院询问时承认双方当事人确实存在买卖合同关系，乾轩行公司向东辰华宇公司购买了一辆小汽车并签订了购车代理协议。该公司辩称，因为车辆手续不全，所以没法提车，过了约定的提车时间后，双方当事人经协商，乾轩行公司同意东辰华宇公司再从别的车店调剂车辆，但调剂的车辆到货后，乾轩行公司又反悔了。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，乾轩行公司与东辰华宇公司签订《东辰华宇汽车购车代理协议》。双方当事人在该协议中约定：东辰华宇公司向乾轩行公司购买雷克萨斯品牌、LX570型号的汽车一辆，颜色为“白/棕”，提车总价1592000元；乾轩行公司于2017年3月16日前向东辰华宇公司交付1万元作为定金；东辰华宇公司于2017年3月18日前交车，乾轩行公司提车前交齐车款。双方当事人还在该协议中约定了付款账号，一个是对公账户，即东辰华宇公司的账户，另一个是个人账户，即刘卫的中国工商银行账户（账号：×××）。签约当日，乾轩行公司的法定代表人刘乐龙通过中国工商银行向刘卫汇款1万元，并附言：“雷克萨斯LX570143.8白棕订金”。乾轩行公司向本院提供了一份《北京乾轩行汽车代购合同》作为证据。该合同记载，甲方系乾轩行公司，乙方系闫峰，双方在该合同中约定：甲方于2017年3月20日前向乙方交付车身颜色为“白/棕”的雷克萨斯品牌、LX570型号的汽车一辆，总价1589000元；乙方于本确认书签订时向甲方支付定金21000元整，尾款1568000元整于提车前一次性付清；如因不可抗力因素（如战争、政府行为、自然灾害、生产厂商原因等）致使本合同不能完全履行，甲方对乙方不负有赔偿责任；甲方如遇运输故障、公路事业中断、停顿等不可避免因素，甲方顺延至以上因素排除后交付车辆，合同继续履行。但该合同上乙方的签字系“闰峰”而非“闫峰”。2017年3月16日，闫峰通过中国建设银行向乾轩行公司的法定代表人刘乐龙汇款21000元定金。乾轩行公司在庭审中陈述，闫峰尚未向其主张双倍返还定金的权利。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《东辰华宇汽车购车代理协议》、《北京乾轩行汽车代购合同》、中国工商银行电子银行回单、网上银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，乾轩行公司和东辰华宇公司之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方当事人在买卖合同中约定乾轩行公司向东辰华宇公司给付定金作为债权的担保，乾轩行公司已经向东辰华宇公司支付了定金1万元，东辰华宇公司应在约定的期限内履行交付约定车辆的义务。而东辰华宇公司未在约定的期限内履行交付车辆的义务，已经违约，应当按照定金罚则向乾轩行公司双倍返还定金。东辰华宇公司关于双方当事人经协商，乾轩行公司同意东辰华宇公司再从别的车店调剂车辆的答辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采信。故乾轩行公司请求东辰华宇公司向其双倍返还购车定金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于乾轩行公司请求判令东辰华宇公司赔偿因违约行为导致乾轩行公司向闫峰双倍返还定金的损失费，因该损失尚未实际发生，且乾轩行公司提供的《北京乾轩行汽车代购合同》上乙方的签名与21000元定金的网上银行交易记录上显示的付款人“闫峰”不一致，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。东辰华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东辰华宇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向北京乾轩行商贸有限公司双倍返还定金共计20000元；二、驳回北京乾轩行商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由北京乾轩行商贸有限公司负担525元（已交纳），由北京东辰华宇汽车销售有限公司负担300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李新立人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  姚杨超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2028号申请执行人：黄吉玉。被执行人：陆青生。被执行人：卢月燕。本院在执行申请执行人黄吉玉与被执行人陆青生、卢月燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2232号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陆青生在另案中有划拨款，申请执行人黄吉玉参与分配人民币25395元。目前未发现被执行人陆青生、卢月燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执603号之四申请执行人：雷才香。被执行人：江西易宏置业发展有限公司。法定代表人：王赛蝉。被执行人：王赛蝉。被执行人：陈世强。被执行人：张云。本院在执行申请执行人雷才香与被执行人江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉、陈世强、张云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初760号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3954号申请执行人:闫义云,男性,1984年出生,住神木。被执行人:张杰,男性,1992年出生,住神木。本院在申请执行人闫义云与被执行人张杰因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保189号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人陈宏飞所有的陕****号小轿车一辆，查封申请人提供担保的郝建建所有的陕****号“黄海”牌轻型普通货车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3954号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄建权二〇一七年十二月一日书记员  尚 增
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3958号申请执行人:王库库,女性,1949年出生,住神木。被执行人:苏小将,男性,1990年出生,住神木。本院在申请执行人王库库与被执行人苏小将因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保190号民事裁定书已发生法律效力。扣押、查封被申请人苏小将名下登记的陕****号“别克”牌小轿车，查封申请人提供担保的王乐乐所有的陕****号“丰田”牌越野车，，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执保3958号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效。执行员  黄建权二〇一七年十二月一日书记员  尚 增
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5033号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月22日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年6月22日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十三日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3416号申请执行人杨高元，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杨高元与被执行人蔡荣通、蔡秀花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1504号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币17940元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡荣通、蔡秀花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已被莆田市城厢区人民法院裁定查封被执行人蔡荣通所有的坐落在莆田市龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城20号楼3梯507室房地产（房产权证号:Ｃ2××26）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡荣通、蔡秀花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1504号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十六日书记员  郑春生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2546号之一申请执行人：长沙展诚物业管理有限公司。被执行人：孙满军，男，1970年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人孙满军物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8614号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙满军在中国农业银行开户的银行账户（开户账号：6228483878101875579）,并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执81号申请执行人：泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路,组织机构代码62864726-4。法定代表人:魏亚珍,总经理。被执行人：许灿钦，男，1975年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州市振威电器设备有限公司与被执行人许灿钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  庄铁波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执838号申请执行人：江西鑫达清洁有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街。统一社会信用代码：913601230516342062。法定代表人：徐晓玲，系该公司董事长。被执行人：江西武圣投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区富大有路赣昌大夏404室。统一社会信用代码：9136010030917229X5。法定代表人;蒋军，系该公司总经理。本院在执行江西鑫达清洁有限公司南昌分公司与江西武圣投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经调查被执行人江西武圣投资管理有限公司在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为38400元及逾期利息，未执行标的为38400元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十二月二十七日书记员  张 志
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被��:胡庆朝，男，1979年6月12日出生，汉族，住浚县。被告:蒋玉昌，男，1972年2月7日出生，汉族，住浚县。被告:张浮灿，男，1963年9月15日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡庆朝偿付原告贷款本金49895.41元，利息20799.46元（利息计算至2013年9月18日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告蒋玉昌、张浮灿承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿三户联保，胡庆朝在我行贷款50000元，于2011年8月16日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿组成农户联保小组，于2010年8月17日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告胡庆朝向原告借款50000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月16日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.2305%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即12.34575%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋玉昌、张浮灿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告胡庆朝提供贷款50000元。截止2013年9月18日，被告胡庆朝仍欠原告借款本金49895.41元，利息、罚息、复利共计20799.46元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告胡庆朝发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告胡庆朝亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告胡庆朝按照合同约定承担偿还借款本金49875.43元，支付利息、罚息、复利20799.46元,并自2013年9月19日起按12.34575%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋玉昌、张浮灿作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告蒋玉昌、张浮灿应对被告胡庆朝的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆朝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49895.41元，支付利息、罚息、复利20799.46元（计算至2013年8月18日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告蒋玉昌、张浮灿对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 冰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初799号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姜和平，男，1970年1月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，中共党员，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人姜和平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人姜和平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人姜和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月19日20时57分许，被告人姜和平酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东沿江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路北侧非机动车道行驶至市场监督管理局南门附近路段时，与被害人嵇某驾驶的带乘被害人胡某由东向西行驶的电动车发生交通事故。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人姜和平承担交通事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定室鉴定，被告人姜和平血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。案发后，被告人姜和平明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且获得被害人的谅解。上述事实，被告人姜和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人姜某、时某的证言笔录；被害人嵇某、胡某的陈述笔录；被告人姜和平的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证复印件；谅解书；查获经过、情况说明；接处警工作登记表、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜和平明知他人报警而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜和平具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姜和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姜和平是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初799号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1093号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人司马高朋，男，1996年1月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人司马高朋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人司马高朋在北京市昌平区回龙观镇峨眉酒家内，因工作纠纷用拳对蔡××进行殴打，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，蔡××本次所受损伤为轻伤二级。2017年10月4日，被告人司马高朋被民警抓获。公诉机关认为被告人司马高朋具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人司马高朋拘役三个月至五个月。被告人司马高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人司马高朋具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯，主观恶性和社会危害性小，被害人对本案发生具有过错的从轻处罚情节，建议对被告人司马高朋从轻处罚，在拘役三个半月内量刑。本院认为，公诉机关指控被告人司马高朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的关于被告人司马高朋自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人具有过错，建议对被告人司马高朋在拘役三个半月以内量刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人司马高朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  殷岳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7581号原告：李蔚，男，1979年7月30日出生，居民，住北京市东城区。委托代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托代理人：于洋，北京罗斯律师事务所实习律师。被告：郭永杰，女，1970年6月20日出生，居民，住北京市密云县。委托代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。原告李蔚与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚委托代理人谢冰、于洋，被告郭永杰及其委托代理人冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款153万元；2.判令被告支付原告利息10200元；3.判令被告支付原告逾期还款违约金，以1540200元为基数，以日千分之三计算，自2017年9月9日起计算至实际还款之日止；4.判令被告支付原告律师费5万元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告借款153万元，借款期限从2017年8月29日到2017年9月8日，双方签订了借款协议，月利率2%，并约定有违约金和律师费的���担。签字当日，原告通过转账向被告汇款153万元，被告在借条和收条上均签字确认。借款到期后，被告没有按期归还。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告郭永杰辩称，我的外甥韩旭需要钱，要用我的房子做抵押，于是我在韩旭的带领下在2017年8月29日去北京鼎世联拓公司借钱，原告给我转账153万元，钱是我借的，但是是借给韩旭用。签订完合同当天，我转账给原告公司工作人员孙成28640元，这28640元中包括10天的利息及手续费。后来，153万元借款没有按期归还。2017年10月20日，我转账给原告公司工作人员解锡刚2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2017年8月29日，李蔚与郭永杰签订借款合同并出具借条、收条各一份，借款合同上载明，乙方郭永杰向甲方李蔚借款153万元，借款期限为2017年8月29日至2017年9月8日。郭永杰按照借款金额的每月2%向甲方支付利息。在未一次性还款时，乙方应支付违约金，该违约金的计算标准为乙方延期归还借款本金、利息及其他应结清费用的日千分之三。甲方为实现债权产生的诉讼费、评估费、律师费等费用由乙方承担。借条上载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向李蔚借款。借款本金：（大写）人民币壹佰伍拾叁万元整。（小写人民币153万元整）”本人郑重承诺2017年9月8日前将该笔借款的本金及利息如数归还给李蔚。如本人未按期归还，愿承担一切相应法律责任。借款人：郭永杰身份证号码：×××……时间：2017年8月29日”。收条上载明，“今郭永杰（身份证号：×××）收到李蔚（身份证号：×××）借款人民币壹佰伍拾叁万元整收款人：郭永杰2017年8月29日”。同日，李蔚通过其尾号为9979的招商银行卡转账给郭永杰卡号为×××建设银行卡153万元。在本院审理过程中，原告李蔚申请了财产保全并提供担保，本院于2017年11月1日作出（2017）京0116民初7581号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭永杰名下价值一百五十九万零二百元的财产。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：本案中争议焦点之一为被告是否向李蔚支付过借款153万元资金占用期间的利息。被告主张在2017年8月29日转账给原告公司工作人员孙成28640元利息及手续费、2017年10月20日转账给原告公司工作人员解锡刚2万元利息并提交中国建设银行客户交易明细清单及中国农业银行客户凭条证明其主张。原告不予认可。本案中，出借人是李蔚，借款人郭永杰理应向李蔚支付资金占用期间的利息，被告主张已经支付给原告利息48640元，但收款人并不是出借人李蔚，原告也未举证证明李蔚明确要求郭永杰将款项打到第三人即孙成、解锡刚账户。故对被告的辩称意见本院不予采纳。争议焦点之二为逾期还款违约金的计算基数。原告主张基于借款合同第八条第二款以借款本金与借期内利息之和为计算逾期违约金的计算基数，并按照日千分之三主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过��分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告仅以合同约定为由主张以借款本金与借期内利息之和为计算逾期违约金的基数，以日千分之三计算缺乏法律依据，本院按照法律规定支持原告以借款本金153万元为基数，按照年利率24%计算的逾期违约金。争议焦点之三为律师费是否应该由被告负担。原告据以借款合同约定及民事委托代理合同等证据要求被告承担本案律师费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告按照合同约定的日千分之三主张逾期还款违约金，本院依照法律规定已经将其调整为按照年利率24%计算。在按照现行民间借贷解释的范围内支持了年利率24%的利息后，对于律师费不再单独予以支持。故原告关于律师费的主张与辩称意见本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭永杰向李蔚借款并签订借据系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还153万元借款的请求合理，本院予以支持。原告要求被告以153万元为基数，按照借款合同约定的月2%支付借期内利息共计10200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的主张本院依照法律规定将其调整为以借款本金153万元为计算基数，按照年利率24%计算。关于律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、郭永杰于本判决生效之日起十日内偿还李蔚借款一百五十三万元。二、郭永杰于本判决生效之日起十日内支付李蔚借期内二Ο一七年八月二十九日至二Ο一七年九月八日利息一万零二百元。三、郭永杰于本判决生效之日起十日内支付李蔚自二Ο一七年九月九日起至清偿全部借款之日止的利息（以一百五十三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。四、驳回李蔚的其他诉讼请求。如果郭永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百五十六元，由李蔚负担二百二十六元（已交纳），由郭永杰负担九千三百三十元（本判决生效后十日内交纳）。保全费五千元，由郭永杰负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴焕平二〇一七年十二月七日书记员  刘云娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3042号申请执行人华红梅。被执行人刘法楼。申请执行人华红梅与被执行人刘法楼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初8005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金54万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘*****迈腾牌小车一辆，因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月二日书 记 员 聂厚礼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审63号申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人闫红蕾，职务主任。委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。被执行人韩宝建，男，1985年2月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十八日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执448号之一申请执行人：任辉东，男，汉族。被执行人：苏鹏，男，汉族。被执行人：朱丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4717号民事判决书，在执行任辉东诉苏鹏、朱丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0183执448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李耀强二〇一七年十二月二十六日书记员  樊苏杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终378号上诉人（一审原告）黄厚群。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人黄厚群因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初184号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人黄厚群上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7412号上诉人（原审被告）：周清，男，1959年8月13日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：张媛，女，1963年5月17日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人张媛、周清与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初15667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人张媛、周清于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人张媛、周清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张媛、周清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人张媛、周清负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 熊学敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初25274号原告：北京联众万利科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-1562。法定代表人：李宗奇，总经理。委托诉讼代理人:张涛,男，北京联众万利科技有限公司员工,住公司宿舍。被告：北京万众成天科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼109室。法定代表人：张彬。原告北京联众万利科技有限公司（以下简称联众公司）与被告北京万众成天科技有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告万众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。联众公司向本院提出诉讼请求：1、万众公司向联众公司支付货款6万元；2、万众公司支付诉讼费用。事实与理由：联众公司于2016年9月12日和2016年9月14日分别与万众公司签订销售合同，合同中约定联众公司于合同签定之后2日内向万众公司交付型号2076-24F扩展柜一台，单价27000元，硬盘22块，规格900G10KSAS2.5，单价1500元，两份合同共计6万元整，万众公司应收到货后30天支付货款6万元，联众公司按合同规定将货物送到万众公司并收到万众公司开具的收条，但万众公司至今尚未支付货款。被告万众公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，联众公司（乙方，联系人：张涛）与万众公司（甲方，联系人：张斌）签订销售合同，约定万众公司向联众公司购买扩展柜2076-24F，单价27000元，总价27000元。合同第三条约定甲方在收到货物（以货物签收单或货运单被签收为准）30天内支付货款27000元整给乙方，乙方开具同等金额增值税发票给甲方。2016年9月14日，联众公司（乙方、卖方）与万众公司（甲方、买方）签订销售合同，约定万众公司向联众公司购买型号为“900GSAS2.510KFOR：2076-524”硬盘22块，单价1500元，合同总金额33000元。合同第五条第（1）项约定货到后30个工作日付款给乙方，付款方式为电汇。2016年11月17日，联众公司向万众公司开具了6万元的增值税专用发票。诉讼中，联众公司提交了2张加盖有万众公司合同专用章的收条，分别载明“今收到V7000扩展柜一台万众成天2016.9.19”及“今收到900GSAS块22块北京万众成天2016.9.19”。联众公司称两批货是同一天供货，均是万众成天法定代表人张彬出具，销售合同里载明的万众公司联系人“张斌”为笔误。此外，联众公司还称收条中的V7000扩展柜就是销售合同中约定的扩展柜2076-24F，只是V7000是扩展柜的种类，2076-24F是扩展柜更细化的具体型号，对此联众公司提供了机器照片予以证明。以上事实，有联众公司提交的销售合同、收条、照片以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，联众公司及万众公司之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。联众公司提交的销售合同、收条、照片及发票等证据可以证明其供货义务履行完毕。万众公司收到了相应货物，并未支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任。联众公司要求万众公司向其支付货款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。万众公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万众成天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京联众万利科技有限公司货款6万元。如果北京万众成天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由北京万众成天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年十二月四日书 记 员  马 欣
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执630号之一申请执行人：刘晓刚，男，汉族，1970年8月3日生，住天津市河东区。被执行人：田兆泉，男，汉族，1965年4月13日，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1472号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2016年10月8日对申请执行人刘晓刚与被执行人田兆泉船舶营运借款合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人815820元、执行费10558元，共计826378元。本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人田兆泉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十八日执行员  刘允志书记员  邱 圆
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初97号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻胜林农村承包经营户。诉讼代表人：喻胜林，男，汉族，1949年3月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻胜林农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终911号上诉人（原审原告）郝建新，男，汉族，1957年9月30日出生，阳曲县村民，住太原市。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。委托代理人张启，男，1982年7月16日出生，尖草坪区上兰街道办事处干部。（系郝建新之子）被上诉人（原审被告）山西省阳曲县人民政府，住所地：山西省新阳东街。法定代表人裴耀军，该县县长。委托代理人张乾忠，男，阳曲县拍卖四荒领导组办公室主任，现住杏花岭区胜利街程家村观庭小区。委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审第三人徐建平，男，1956年4月5日出生，汉族，劳动服务公司干部，现住太原市。原审第三人太原市国家税务局干部培训中心，住所地：太原市杏花岭区府西街17号。法定代表人马小亭，该培训中心经理。委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人郝建新因诉阳曲县人民政府土地行政登记一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1986年，被告给原告郝建新的父亲颁发了《小流域承包治理使用证》。1996年3月，太原市税务局职工教育中心与阳曲县岔上乡权家庄村委会签订阳曲县拍卖”四荒”使用权契约，太原市税务局职工教育中心填写”四荒”使用证申请表，阳曲县岔上乡权家庄村委会、阳曲县岔上乡人民政府均签注了”同意”意见，阳曲县拍卖”四荒”领导组办公室签注了”同意领证”意见，被告核发了编号为96030111号《阳曲县荒山、荒坡、荒沟、荒滩使用证》。1997年9月，经阳曲县岔上乡权家庄村委会、阳曲县岔上乡人民政府、阳曲县拍卖”四荒”领导组办公室同意将该”四荒”使用权转让给第三人徐建平。2001年被告给原告颁发编号2001040369号《阳曲县荒山、荒坡、荒沟、荒滩使用证》。2015年7月2日原告向太原市人民政府申请复议，太原市人民政府于2015年9月24日作出并政行复驳字（2015）86号《驳回行政复议申请决定书》。另查明，太原市税务局职工教育中心于2002年名称变更为太原市国家税务局干部培训中心。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案属于复议前置的案件，虽然原告提起了行政复议申请，但被复议机关以超过复议期限，驳回了原告的行政复议申请。如果原告对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未对复议决定提起诉讼，而是直接对原行政行为提起诉讼。原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告郝建新的起诉。郝建新上诉称，一、2015年6月10日，上诉人在办理相关事宜时知悉，被上诉人于1996年初为第三人颁发了编号为96030111号”四荒”使用证。因该”四荒”使用证的用地范围内包括上诉人享有合法使用权的全部用地面积，故与上诉人存在法律上的利害关系。二、2017年5月17日，上诉人、被上诉人与两个第三人于太原市中级人民法院行政审判庭公开开庭审理该案，针对（2016）晋01行初154号行政裁定书所述内容，根据行政复议法的有关规定，上诉人已经走完行政诉讼法关于荒地争议案件必须的复议前置程序，且复议结果没有改变原具体行政行为，故根据行政诉讼法有关规定，上诉人可以直接对原作出具体行政行为的行政机关作为被告进行行政诉讼。三、太原市中级人民法院做出的（2016）晋0l行初154号行政裁定书以原告的请求事项不属于行政审判权限范围为由驳回上诉人起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。而上诉人所起诉的”四荒”属不动产，2001年发证到现在不动产被侵害行为还未超过二十年的诉讼时效。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由市、县级人民政府处理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上述法律明确规定，人民政府作出的土地确权决定，属于复议前置，不经复议，人民法院不予受理。本案上诉人郝建新起诉时的诉讼请求是：”请求撤销阳曲县人民政府作出的编号为96030111号”四荒”使用证”，被诉行政行为是阳曲县人民政府的土地行政登记行为，并非土地行政确权行为，不属于复议前置。原裁定认定本案被诉行为属于土地确权行为，应当复议前置，从而驳回上诉人郝建新的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人郝建新的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行初154号行政裁定；二、指令太原市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员韩广春审判员李强二○一七年十二月二十八日书记员穆五谋
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执691号申请执行人：洪厚才,男,=住嘎吉镇狮子山村。被执行人：孙德清,男,住鲹鱼河镇彩云街；被执行人：陈高玲,女,住鲹鱼河镇彩云街。申请人洪厚才与被执行人孙德清、陈高玲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的278586.00元，执行费4079.00元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议：被执行人于2017年12月30日之前给付50000元；被执行人于2018年1月30日之前给付50000元；被执行人于2018年3月30日之前给付50000元；被执行人于2018年4月30日之前给付50000元；剩余案款78586元及执行费4079元被执行人于2018年5月30日之前一次性给付；若被执行人不按协议内容履行，申请人将申请恢复强制执行。且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初477号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十一日书记员  董荣刚
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1968号之一申请执行人：郑小文。被执行人：周茂珍。被执行人：林玉花。本院在执行申请执行人郑小文与被执行人周茂珍、林玉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2860号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人周茂珍、林玉花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执421号之一申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。法定代表人：李久康，董事长。被执行人朱中国，男，1953年10月11日出生，汉族，住江西省。被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。法定代表人：陈建兴，经理。被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。法定代表人：陈龙，经理。被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。法定代表人：朱春兰，经理。被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。法定代表人：朱娇玲，经理。申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司申请执行萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）赣0313民初680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人朱中国名下所有的坐落于楚萍东路8号金典城8栋住宅一套，查封被执行人被执行人李旎名下所有的房产共48套，但以上查封房产均为轮候查封，后穷尽一切措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并于2017年12月15日提出撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0313民初680号民事判决书所确定的被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国应偿还申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的借款计人民币733025元及利息的执行程序。终结执行程序后，如发现被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱中国有可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 超审 判 长  陈 征审 判 长  胡自伟二〇一七年十二月十九日代书记员  李丽君
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终627号上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪某某，局长。被上诉人（一审原告）陈增锐，男。一审被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴某某，区长。上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局因行政处理一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 李雪莲审判员 景 象二〇一七年十二月十二日书记员 汪 杨
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初106号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托���理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻朝举农村承包经营户。诉讼代表人：喻朝举，男，1970年2月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻朝举农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原��秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执861号申请执行人：许超，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：冯冠麒，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人许超与被执行人冯冠麒买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人冯冠麒下落不明，我院于2017年12月6日作出拘留决定，报公安机关临控，并作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月七日书记员  杨 俊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2708号原告：刘友德，男，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更诉讼请求,进行和解、调解、上诉，签收法律文书、接受执行款物等。被告：汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会。住所：汉川市杨林沟镇细鱼村。法定代表人：曾雄飞，该村民委员会主任。原告刘友德与被告汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友德及其委托诉讼代理人尹国义到庭参加诉讼，被告汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友德向本院提出诉讼请求：判令汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会偿还刘友德欠款76600元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至还清之日，诉讼费用由汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会负担。事实及理由：汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会与刘友德于2008年10月22日签订《细鱼村通村公路修建合同》，工程完工后,汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会验收并支付部分工程款，至今仍下欠工程款76600元。汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘友德借用“湖北城兴市政工程有限公司”名义与汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会签订《细鱼村通村公路修建合同》，由刘友德承包汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会通村公路施工工程。工程竣工后，双方于2008年12月7日进行结算，汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会下欠刘友德工程款196600元并出具了欠条，后陆续支付工程款共120000元，至今下欠工程款76600元。本院认为，汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会欠付刘友德工程价款76600元，事实清楚、证据充分，依法应予支付，并应支付欠付工程价款利息。刘友德的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会应于本判决生效之日起三日内向原告刘友德支付工程价款76600元及利息（从起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取计858元，由汉川市杨林沟镇细鱼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李泽华二〇一七年十二月十日书记员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4108号罪犯谭武碧，男，1981年11月18日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0327刑初397号刑事判决，以被告人谭武碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭武碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭武碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谭武碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭武碧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9668号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告黄连飞，男，1987年11月8日出生。被告被告李永刚，男，1977年9月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，营业场所隆化县隆化镇下甸子村。负责人王国强，经理。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。诉讼请求原告黄连飞起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1000元、营养费1300元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、护理费10000元、误工费22500元、财产损失费1300元（电动车损失），共计39300元。审理查明事实2017年4月6日22时许，被告李永刚驾驶的重型仓栅式货车行驶至北京市密云区河南寨镇北单家庄村路段时，与在此处的原告黄连飞乘坐胡靖俤驾驶的电动两轮车接触，造成原告黄连飞身体损伤、电动两轮车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李永刚负事故的全部责任，胡靖俤无责任。原告黄连飞的伤情经诊断为：左足骰骨骨折、左上肢软组织损伤。原告伤后于2017年4月7日至同年5月3日在北京市密云区医院住院治疗27日。原告为治伤支付医疗费1000元。被告李永刚为原告垫付住院押金2500元、护理费900元（住院5天）。经查：原告系胡靖俤驾驶的电动两轮车所有人；原告因伤被医疗机构诊断出院后需一人护理14天；原告因拖欠医疗费尚未办理出院结算手续；被告李永刚驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：李永刚负事故的全部责任；胡靖俤无责任，本院予以确认，由被告李永刚承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告李永刚驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告李永刚予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告李永刚发表的同意赔偿原告合理的经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司发表的在保险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费、护理费、误工费、财产损失费的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。被告李永刚为原告垫付的住院押金、护理费应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告黄连飞医疗费一千元、营养费一千二百元、住院伙食补助费二千七百元、交通费四百元、误工费一万六千五百元、护理费六千一百五十元、财产损失费一千二百五十元，共计二万九千二百元（被告李永刚已垫付三千四百元）。二、驳回原告黄连飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十一元，由原告黄连飞负担一百二十六元（已预交二百六十六元）；由被告李永刚负担二百六十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一七年十二月四日法官助理 肖凤特书 记 员 杨 洋
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5968号之一原告：徐利源,男,1962年5月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。被告：杭州五星洁具有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明,执行董事。被告:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐利源与被告杭州五星洁具有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。徐利源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款500000元，并支付自2017年10月21日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年10月21日，两被告向原告借得人民币500000元，同时两被告向原告出具了一份借条。该借条确定：借款金额500000元，借款用途为被告杭州五星洁具有限公司购买原材料，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日止。然而，上述借款到期后，两被告未按借条约定时间还款。嗣后，经原告多次催讨，至今两被告分文未付。本院经审查认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对被告杭州五星洁具有限公司非法吸收公众存款一案进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干���题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回徐利源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一七年十二月十一日书记员 方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)葫民初字第00090-1号原告：谭振海，男，1968年4月29日生。委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：海南盛京房地产开发公司。法定代表人：李伟。被告：李伟，1965年6月26日生。原告谭振海与被告海南盛京房地产开发公司、李伟股东出资纠纷一案，本院于2014年4月11日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振海在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭振海撤诉。案件受理费141800.00元，减半收取70900.00元，由谭振海负担。审判长  康永杰审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一七年十二月二十六日书记员  曲兆文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3159号原告：胡小庆，男，1982年12月26日生，汉族。被告：马育民，男，1971年9月21日生，汉族。被告：淮南市泉源汽车运输有限公司（统一社会信用代码913404007647967740），住所地在安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业区。法定代表人：杨礼昌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（统一社会信用代码91340400850225871J），住所地在安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。代表人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。原告胡小庆与被告马育民、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称泉源公司）、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小庆到庭参加诉讼，被告马育民、泉源公司、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小庆诉称：2017年1月11日22时00分许，被告马育民驾驶车牌号皖Ｄ×××××的重型半挂牵引货车（以下简称涉案车辆），沿宁高线（123省道）由北向南行驶至禄口宁铜收费站路段处向右变道时，与同向其驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马育民负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告泉源公司名下，已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业险。其伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为右小腿软组织挫伤。后经其与各被告协商未果，故诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费300.5元、营养费630元、误工费3592元、维修费3120元、交通费705元，共计8347.5元。被告马育民、泉源公司均未应诉。被告保险公司书面辩称：涉案车辆在其处投保了交强险，但未投保第三者商业责任险，对于超出交强险限额部分损失，其不予赔偿；原告胡小庆主张的营养费没有法律依据亦无医嘱，请求法院依法驳回；胡小庆主张的误工期限过长，其认可7天；胡小庆主张的误工费过高，法院不应支持，另其不应承担本案诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明：2017年1月11日22时00分许，被告马育民驾驶涉案车辆，沿宁高线（123省道）由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道宁铜收费站路段处向右变道时，与同向原告胡小庆驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生相撞，造成胡小庆受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马育民负事故全部责任，胡小庆不负事故责任。胡小庆伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为：右小腿软组织挫伤，医嘱休息21天。胡小庆伤后的经济损失为医疗费300.5元、营养费210元（30元/天计算7天）、误工费3592元、维修费3210元、交通费200元（本院酌定），以上共计7512.5元。另查明，涉案车辆登记在被告泉源公司名下，已在被告保险公司处投保了交强险，未投保三者险，事故发生在保险期间内。被告马育民、泉源公司已垫付原告胡小庆的车辆维修费3120元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、维修费发票、出租汽车经营承包合同书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告马育民驾驶涉案车辆与原告胡小庆驾驶的苏AA957**小型客车发生碰撞，造成胡小庆受伤、两车损坏的交通事故，该事故已经交警部门认定，马育民负事故全部责任，胡小庆不负事故责任。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，故对胡小庆因本次事故产生的各项经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿胡小庆6302.5元，超出交强险部分1210元应由侵权人马育民、泉源公司共同赔偿。因马育民、泉源公司已垫付胡小庆维修费3120元，超付2000元，应由保险公司在上述赔偿给马育民的款项中将该部分款项扣除，直接返还给马育民、泉源公司。马育民、泉源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告胡小庆因本次交通事故产生的各项经济损失共计7512.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿6302.5元；由被告马育民、淮南市泉源汽车运输有限公司赔偿1210元，因马育民、淮南市泉源汽车运输有限公司已垫付3120元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在上述赔偿给胡小庆的款项中，将超付的2000元扣除，直接返还给马育民、淮南市泉源汽车运输有限公司。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告胡小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计400、公告费470元，合计870元，由被告马育民、淮南市泉源汽车运输有限公司负担（此款已由原告胡小庆垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在上述返还给马育民、淮南市泉源汽车运输有限公司的款项中，将此款扣除，直接支付给胡小庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  俞金喜人民陪审员  陶求贵二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱 龙
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1112号上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人王涛，四川永辅律师事务所律师。上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市人民政府行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案中，因上诉人未提供充分证据证明其已向被上诉人申请办理相关权利证书且被上诉人已收到该申请的事实，故上诉人起诉被上诉人不履行法定职责缺乏基本的事实根据，不具备法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一七年十二月九日书记员  陈 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4368号原告：谭华蓉，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：周康香，女，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨飞，男，1987年7月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陶文（系杨飞岳父），男，1965年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陶文举（系杨飞妻子伯父），男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭华蓉与被告周康香、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华蓉及委托诉讼代理人代国华、被告周康香及二被告的委托诉讼代理人陶文、陶文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭华蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告67350.00元（在被告继承杨兴发遗产的范围内）。事实和理由：周康香系被继承人杨兴发之妻，杨飞系杨兴发之子，杨兴发于2017年10月4日因病去世。2017年1月至4月，杨兴发承诺原告在黄水办理规划手续和用地手续，并先后三次在原告处拿去52350元，并出具收条一张，表示如办不成功退还本金。2017年5月5日，杨兴发第四次从原告处拿去15000.00元，共计在原告处拿去67350.00元。但据原告了解，相关部门并未收到杨兴发缴纳的任何款项。故杨兴发从原告处拿到钱款后并未按约定办理相关事项，应当退还原告本金，其虽病故，但其继承人应当清偿该款。周康香、杨飞辩称，原告给钱杨兴发办理房屋规划等相关手续不合法，如果合法，应该由原告自己去办理，原告和杨兴发之间不是合法的债权债务关系，该笔款项与二被告无关，且杨兴发没有遗产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周康香系被继承人杨兴发之妻，杨飞系杨兴发之子，杨兴发于2017年10月4日因病去世，二被告系其第一顺位继承人。杨兴发在黄水镇七龙村七龙组有老房子一栋，谭华蓉想买该房屋，于2017年1月至4月分三次转账杨兴发共计52350.00元去办理房屋规划用地手续，2017年4月2日杨兴发出具收条载明：“今收到谭华蓉交来人民币52350元大写（伍万贰仟叁佰伍拾元整），用途：办理房屋规划手续和用地手续，包括押金。如办不成功，退还本金（52350）元（伍万贰仟叁佰伍拾元整）收款人杨兴发2017年.4.2”。2017年5月5日，原告第四次向杨兴发转账15000.00元，共计转账67350.00元。另查明，杨兴发和周康香有房屋和车辆等财产，周康香和杨飞在庭审中要求继承杨兴发的遗产。本院认为，原告支付杨兴发款项去办理房屋规划和用地相关手续，但杨兴发于去世前一直未能办理，被告也未提供证据证明杨兴发缴纳了办手续的相关费用，且收条也载明办不成功返还本金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故杨兴发构成不当得利，理应返还原告相关钱款。现杨兴发病故，且经庭审查明有房屋等遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。周康香和杨飞作为杨兴发的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。原告的主张于法有据，予以支持。被告辩称原告与杨兴发的债权债务关系不合法，即使不合法导致原告与杨兴发的合同无效，根据法律规定，杨兴发也应该返还款项。被告辩称杨兴发没有遗产，但在庭审中自述杨兴发其妻名下有房产和车辆，且系杨兴发夫妻关系存续期间购置，故应属于夫妻共同财产，对此辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周康香、杨飞于本判决生效之日起十五日内在继承杨兴发遗产范围内连带偿还原告谭华蓉67350.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.00元，由被告周康香、杨飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  余露
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7390号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。被告：李宗华，男，汉族，1985年6月29日生，身份证地址：江苏省如东县。被告：郭参君，女，汉族，1983年12月5日生，身份证地址：浙江省舟山市普陀区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告李宗华、郭参君追偿权纠纷一案,原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李宗华、郭参君偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行）的代偿款186921.38元；2、二被告支付违约金56076.41元（按代偿款的30%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告李宗华虽未到庭，但向本院提交书面答辩状一份称：被告郭参君是被告李宗华的前妻，双方现已离婚。案涉贷款所购奥迪Q5车辆实际是被告郭参君所购买的，当时郭参君用她的奥迪A4置换的，因其征信不好，故用被告李宗华名义做按揭。被告李宗华大概交纳了8个月的车贷，后两被告离婚且被告李宗华也经济困难，未继续还贷。该车现被郭参君多次抵押，已被案外人杭州卓启资产管理有限公司所控制。被告李宗华做按揭贷款时，未仔细关注合同细节，故原告所提交的证据中有些签名都不是被告李宗华本人所签。本院经审理认定：2016年5月6日，原告与被告李宗华、郭参君签订《工行车贷协议书》一份，该合同约定的主要内容有：两被告因购买奥迪牌车辆，委托原告向工商银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为二被告的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如二被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，追偿原告为其支付给银行的代偿资金，同时被告还应当向原告承担代偿金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，二被告与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，透支金额234000元，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。原告也向工商银行出具担保承诺函，为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月28日为被告向银行代偿29226.18元，于2017年7月11日代偿157695.20元，合计代偿186921.38元。本院认为，原、被告签订的车贷协议书约定了各方的权利、义务。原告在代两被告向银行偿还贷款后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款186921.38元。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为17335元。对被告李宗华关于有些合同签名非其本人所签的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗华、郭参君于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款186921.38元，并承担违约金17335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4946元，由原告自负789元；两被告共同负担4157元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月一日代书 记员  汤杨珂
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执824号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人蔡兆祥追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡兆祥向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计9526.11元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人蔡兆祥迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9526.11元；申请执行费50.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫