湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初223号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘学文，男，1984年3月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘学文犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察毛艳芬出庭支持公诉，被告人刘学文及其辩护人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：一、抢劫罪2015年10月24日早上5时许，被��人刘学文和刘某1、陈某、刘某2（均已判刑）四人在油市镇加油站汇合后，商量好分头去盗窃。被告人刘学文和刘某1往湘阴渡方向寻找盗窃目标，陈某和刘某2往栖凤渡方向寻找盗窃目标。刘学文和刘某1将被害人曹某1停放在湘阴渡老墟场的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，刘某1驾驶被盗摩托车在前，刘学文驾驶另一辆摩托车跟随其后，被害人曹某1发现以后乘坐摩托车去追，刘学文拿出砍刀威胁，两人成功逃脱。刘学文和刘某1将偷来的摩托车卖掉，所得赃款四人平分，被告人刘学文分得620元。经鉴定，摩托车价值6140元。案发后，被告人刘学文自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。二、盗窃罪1、2015年8月20日10时许，被告人刘学文和刘某1、陈某、刘某2四人骑摩托车来到永兴县湘阴渡镇老墟，将被害人黄某停放在桥边公路上的一辆隆鑫牌��轮摩托车盗走，刘学文和刘某1将摩托车卖掉后，所得赃款四人平分。被告人刘学文分得580元。经鉴定，被盗摩托车价值6380元。2、2015年9月24日早上5时许，被告人刘学文和刘某1、陈某、刘某2四人骑摩托车来到永兴县湘阴渡镇老墟，将被害人蒙某停放在原湘阴渡镇企业办旁边的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。刘学文和刘某1将摩托车卖掉后，所得赃款四人平分，被告人刘学文分得600元。经鉴定，被盗摩托车价值5740元。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辩论笔录及照片；鉴定意见以及被告人的户籍证明和到案经过等证据，据此认为，被告人刘学文盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六��九条、第二百六十三条之规定；盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘学文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名持有异议，认为其没有拿刀出来威胁被害人，请求从轻处罚；其辩护人的主要辩护意见：同案人刘某1的供述前后矛盾，被害人不认识刘学文，事隔一年之后又辨认出被告人与事实不符，指控其犯抢劫罪的事实不清，证据不足；被告人刘学文主动投案，有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、抢劫事实2015年10月24日早上5时许，被告人刘学文和刘某1、陈某、刘某2（均已判刑）四人在油市镇加油站汇合后，商���好分头去盗窃。被告人刘学文和刘某1往湘阴渡方向寻找盗窃目标，陈某和刘某2往栖凤渡方向寻找盗窃目标。刘学文和刘某1将被害人曹某1停放在湘阴渡老墟场的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，刘某1驾驶被盗摩托车在前，刘学文驾驶另一辆摩托车跟随其后，被害人曹某1发现以后乘坐摩托车去追，刘学文拿出砍刀威胁，两人成功逃脱。刘学文和刘某1将偷来的摩托车卖掉，所得赃款四人平分，被告人刘学文分得620元。经鉴定，摩托车价值6140元。上述事实，有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：（一）书证（1）受案登记表及立案决定书证明：永兴县公安局于2015年9月8日对系列被盗摩托车案立案侦查。（2）车辆合格证及购车收据证明：被盗摩托车发动机号为NQ144759，系河南隆鑫机车有限公司出厂的隆鑫牌三轮摩托车。（二）现场勘验笔录（1）辨认笔录及照片证明：被害人曹某1从12张免冠照片中辨认出8号照片系拿刀威胁其的被告人刘学文；同案人刘某2从12张免冠照片中辨认出2号照片系刘学文；同案人刘某1从12张免冠照片中辨认出13号照片系刘学文。（2）现场勘查笔录及照片、方位示意图、视频截图证明：案发现场位于永兴县湘阴渡镇市场及雷复公路油市镇燕尾村路段。（3）指认笔录证明：被告人刘学文及同案人刘某1对案发现场进行了指认的事实。（三）鉴定意见永价认鉴〔2015〕251号价格鉴定结论书证明：被盗隆鑫牌三轮摩托车价值6140元。（四）证人证言（1）证人曹某2证实，2015年10月24日，他父亲打电话给他说曹某1的摩托车被盗了，要他快点过来，他接到曹某1就往油市镇方向��，追到雷塘口高速公路涵洞口处看到被盗的三轮摩托车，他们就叫那个人停下，那个人不理继续往前开，这时后面有一个坐太子型号摩托车的男子，从其摩托车右边拿出一把刀指着他们说来追就砍死他们，他看到那个人拿出刀出来了，就开着摩托车往边上一个村子里去了，然后他就要曹某1打电话报警。（2）证人雷某证实，2015年10月24日6时许，她将其位于湘阴渡老墟场的商店门打开，就听到很多人在讲曹某1运猪肉的三轮摩托车被人偷走了的事实。（五）同案人的供述与辩解（1）同案人刘某1的供述与辩解证实，2015年10月24日他与刘学文到湘阴渡镇偷到一辆三轮摩托车后，他骑着偷来的这辆摩托车走在前面，刘学文坐着他的摩托车走在后面，在油市镇燕尾村煤炭收费站处，听刘学文讲后面有人在追他，后来回到村里面后，刘学文说失主在雷塘村一个小湾处追到他了，当时刘学文拿起摩托车里面事先准备的刀威胁失主，失主看到后害怕了就没有再追过来了。（2）同案人陈某的供述与辩解证实，2015年10月24日他和刘某2往栖枫渡方向寻找盗窃目标，刘学文和刘某1往湘阴渡方向寻找盗窃目标，他们在栖枫渡寻找了个把小时没有寻找到目标，刘学文打电话来，告诉他湘阴渡这边已经偷到了一辆三轮摩托车，要他们返回湘阴渡，当他们到湘阴渡堡口村时，刘学文打电话告诉他，偷到的摩托车已经开回村里了，于是他和刘某2返回村里。（3）同案刘某2的供述与辩解证实，2015年10月24日他和陈某一起往栖枫渡方向寻找盗窃目标，刘学文和刘某1一起往湘阴渡方向寻找盗窃目标，6点40分的样子，刘学文打电话告诉他湘阴渡墟场偷了一辆三轮摩托车，要他和陈某返回湘阴渡，当他们赶至湘阴渡时���刘学文和刘某1已经将偷来的摩托车开回村里了，事后听刘学文讲这次偷摩托车被当事人发现了并追到了雷塘口那里，但最后还是将盗窃来的摩托车开回村里藏了起来，之后将该摩托车卖掉每人分了620元。（六）被害人的陈述被害人曹某1证实，2015年10月24日，他骑自己的三轮摩托车到湘阴渡镇老墟，将摩托车停放在修理店的边上，将运来的猪肉拿下来摆到市场，过了十多分钟他回到放摩托车的地方，发现自己的摩托车不见了，他就叫同村的曹某2一同去追，追到高速公路涵洞口处时，就看到一个年轻男子骑着他的三轮摩托车往复和方向开，他和曹某2追了上去，这时后面一辆摩托停了下来，一名男子从其摩托车右边挡泥板处拿了一把砍刀出来指着他和曹某2，他们就不敢往前追了，于是他就打电话报警了。（七）被告人的供述与辩解被告人刘学文供述称，2015年10月24日早上，他和刘某1到湘阴渡镇老墟场偷了一辆三轮摩托车往油市方向开，快到雷塘口的时候，看到一辆摩托车上坐着两个人在追刘某1，当时他就明白是车主追过来了，他就加速追上，开到车主坐的摩托车前面，同时追上刘某1，告诉刘某1有人追上来了，要刘某1快点开，他的摩托车从路上一个坑里开了过去，摩托车震了一下，摩托车前轮保险杠的一块挡风板处掉了一把约40公分左右的刀出来，挂在摩托车上拖着走，他就将摩托车停在路边，将刀拿起来，那辆三轮摩托车主看到他着刀，掉头就走了。后来这辆摩托车卖了，他们每人分了620元。二、盗窃事实1、2015年8月20日10时许，被告人刘学文和刘某1、陈某、刘某2四人骑摩托车来到永兴县湘阴渡镇老墟，将被害人黄某停放在桥边公路上的一辆隆鑫牌三轮摩托车��走，刘学文和刘某1将摩托车卖掉后，所得赃款四人平分。被告人刘学文分得580元。经鉴定，被盗摩托车价值6380元。上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某1、陈某、刘某2的供述与辩解；被害人黄某的陈述；受案登记表及立案决定书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片；永价认鉴〔2015〕211号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2015年9月24日早上5时许，被告人刘学文和刘某1、陈某、刘某2四人骑摩托车来到永兴县湘阴渡镇老墟，将被害人蒙某停放在原湘阴渡镇企业办旁边的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。刘学文和刘某1将摩托车卖掉后，所得赃款四人平分，被告人刘学文分得600元。经鉴定，被盗摩托车价值5740元。上述事实，被告人刘学文在开庭审理过得亦无异议，且有同案人刘某1、陈某、��某2的供述与辩解；被害人蒙某的陈述；受案登记表及立案决定书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片；永价认鉴〔2015〕219号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明：2017年9月11日10时许，被告人刘学文主动到永兴县公安局投案，并如实供述其盗窃犯罪事实；2009年3月31日，被告人刘学文因犯抢劫罪，被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，且有（2009）郴北刑初字第71号刑事判决书；（2016）湘1023刑初138号刑事判决书；被告人的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学文伙同他人秘密窃取他人财物被发现后以暴力相威胁，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控刘学文犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘学文提出其没有拿刀出来威胁被害人及其辩护人提出被害人不认识刘学文，事隔一年之后又辨认出被告人与事实不符，指控其犯抢劫罪的事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经查：2015年10月24日，被告人刘学文与刘某1将被害人曹某1的三轮摩托车盗走被发现后，曹某1与曹某2坐摩托车追至高速公路涵洞口附近，发现刘某1驾驶被盗三轮摩托车后要求其停下，刘学文坐刘某1的摩托车追上去，将刀拿出来，曹某1和曹某2迫于其威胁，放弃追索其三轮摩托车的事实，有同案人刘某1、陈某、刘某2的供述与辩解，被害人曹某1、曹某2的陈述，辨认笔录和照片以及被告人刘学文的在卷供述等证据相互印证，形成了证据锁链，���以认定被告人刘学文与刘某1盗窃摩托车被发现后，在被害人追索过程中，刘学文当场以暴力相威胁的事实，其上述辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于其辩护人提出被告人刘学文系从犯的辩护意见，经查：被告人刘学文事前参与商议，事中实施作案，事后又分得赃款，其地位和作用明显，其上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘学文起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘学文在判决宣告以前犯有数罪，对其应实行数罪并罚。案发后，被告人刘学文自动投案，如实供述其盗窃犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。对被告人刘学文及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条���第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，合并后，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘学文犯罪所得人民币1800元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹振华二〇一七年十二月七日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严���情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;……