wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1311号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ。被告：黄熙。委托诉讼代理人：黄仁德（被告黄熙父亲）,特别授权。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告ＸＸ、被告黄熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、被告黄熙的委托诉讼代理人黄仁德到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告ＸＸ于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；二、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金44000元及利息5132元（利息从2016年3月29日计算至2017年8月31日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；三、判令被告黄熙为本案借款承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告ＸＸ向原告借款44000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按年度结息。被告黄熙向原告出具连带责任保证承诺书，自愿为本案借款作了连带保证责任担保。之后，原告依约将贷款发放给了被告ＸＸ。被告ＸＸ借款后，未按合同约定支付借款利息给原告，经原告多次催讨，被告依然拒绝履行合同。截止2017年8月31日，被告ＸＸ共计欠原告借款本金44000元，利息5132元，合计49132元。被告ＸＸ的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。被告黄熙应承担连带保证责任。被告ＸＸ辩称，借款是被告黄熙要求帮其借的，应该由黄熙负责偿还。被告黄熙辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告ＸＸ以农用需要资金周转为由，向原告资兴农商银行州门司支行借款44000元。借款时，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按年度结息。合同还对双方其他权利义务进行了约定，如约定在被告不履行合同义务的前提下，原告可以解除合同，提前收回贷款。同时，被告黄熙向州门司支行出具了连带责任保证承诺书，自愿为被告ＸＸ向原告借款44000元作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告ＸＸ发放了贷款44000元。被告ＸＸ借款后，未按合同约定支付原告借款利息。经原告多次催讨，被告依然拒绝支付。截止2017年8月31日，被告ＸＸ共计欠原告借款本金44000元，利息5132元，合计49132元。经原告多次向被告ＸＸ催讨，被告ＸＸ仍未按合同约定履行还款义务。还查明，在提起本案诉讼前，原告申请了诉前财产保全，依法冻结了被告的相关财产。原告为此花保全费540元。本院认为，被告ＸＸ与原告资兴农商行下属州门司支行于2016年3月29日签订的“个人借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告ＸＸ发放了贷款44000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告ＸＸ借款后，未按合同约定履行支付利息义务，其行为已构成违约。对原告要求解除与被告ＸＸ签订的借款合同并要求其返还借款本金赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄熙在被告ＸＸ向原告借款时，自愿为其提供连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；二、被告ＸＸ自本判决生效之日起一个月内返还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及赔偿损失利息5132元（利息从2016年3月29日计算至2017年8月31日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；三、被告黄熙对本案借款承担连带保证责任；被告黄熙承担连带保证责任后，可以向被告ＸＸ追偿。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，财产保全费540元，合计1054元，由被告ＸＸ、黄熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一七年十二月十五日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初996号原告：黄建兵，男。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告黄建兵与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄建兵12年零5个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2005年至2017年3月共50天的年休假工资16430.40元；3.裁判被告补发原告的加班费47765.29元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）。事实和理由：2005年7月,原告被聘用为被告的劳动合同工,成为被告井下生产一线的采掘工,属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产,对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资。特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”,其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。唐煤公司辩称：一、原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2005年7月，原告黄建兵由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告黄建兵于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告黄建兵遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告黄建兵对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定，原告诉请的特殊工种认定不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄建兵要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更728号罪犯杨永龙，男，1964年12月6日出生，江苏省句容市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）巴中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨永龙不上诉。经本院复核审理，于2015年8月6日以（2015）川刑复字第423号刑事裁定，核准被告人杨永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨永龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨永龙于2015年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9578号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林力，男，1984年8月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林力信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初8217号原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路62号。法定代表人：彭某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年2月6日生，汉族，现住石家庄市。原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司承担。审判员  周雪霞二〇一七年十二月六日书记员  郭瑞霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1533号之一申请执行人杨某某1，女。被执行人吕某某，男。被执行人黄某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初4337号民事调解书。于2017年7月4日依法受理杨某某1申请执行吕某某、黄某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人吕某某、黄某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某某1欠款本金100000元利息31000元，案件受理费1510元，承担本案申请执行费1888元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，申请执行人杨某某1与被执行人黄某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十五日书记员 刘天飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8806号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢恩，男，1979年8月1日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。原告汉口银行股份有限公司与被告谢恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告谢恩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款6467.94元，其中本金6068.94元，利息88.57元，费用310.43元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告谢恩未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××13。开卡日期：2010年12月8日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，谢恩尚欠本金6068.94元，利息88.57元，费用310.43元(滞纳金实际收取截至2014年2月1日止)，合计6467.94元。本院认为，被告谢恩在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告谢恩之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢恩持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告谢恩偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告谢恩支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告谢恩的逾期未还款行为，与被告谢恩约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告谢恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢恩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6068.94元；二、被告谢恩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息88.57元，费用310.43元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢恩负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告谢恩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7438号原告：张云，男，汉族，出生于1989年6月15日住贵州省毕节市。被告：吴长红，男，汉族，出生于1975年1月4日住贵州省毕节市。原告张云与被告吴长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月30日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费44元，由原告张云负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月三十日书记员  宋 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执362号申请执行人阴晓露，女，1990年11月19日出生，住北京市石景山区。被执行人郭立柱，男，1960年1月30日，住北京市石景山区。申请执行人阴晓露与郭立柱房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16757号民事判决书生效后，阴晓露申请执行要求：郭立柱退还阴晓露购房定金五万元，并负担案件受理费五百二十五元。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中经工作，依法扣划被执行人郭立柱养老金人民币三千元，剩余款项郭立柱每月缴纳三百元给付申请人。另查郭立柱名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将郭立柱列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员 赵雨朦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9658号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨春辉，女，1981年1月4日出生，汉族，住址湖北省通城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初1997号原告刘俊花，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人侯全良（特别授权代理），男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。（系原告刘俊花之夫)原告侯某。法定代理人侯全良，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。（系原告侯某之父)二原告委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地:山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码91371700740960912W。负责人袁庆军，总经理。委托代理人明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。原告刘俊花、侯某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊花、侯某的委托代理人侯全良、吴正晗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日10时30分许，杨锁华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至鄄城县凤凰乡西大户村西处时，与对向原告刘俊花骑行的电动自行车相接触，致使刘俊花及乘坐电动自行车的侯某受伤。原告刘俊花伤情严重，花去大量医疗费。鄄城交警部门出具事故认定书，认定杨锁华承担事故的主要责任，原告刘俊花承担事故的次要责任。杨锁华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担原告的损失，共计122000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，投保交强险属实，由于驾驶员是无证驾驶，根据法律规定，我公司同意在交强险范围内对受害人的损失承担垫付责任，待赔偿完毕后我公司保留对涉案驾驶员的追偿权。根据法律规定及合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。因为司机是逃逸且无证驾驶，所以三者商业险拒赔。经审理查明，2017年5月26日10时30分许，杨锁华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至鄄城县凤凰乡西大户村西处时，与对向原告刘俊花骑行的电动自行车相接触，致使原告刘俊花及乘坐电动自行车的侯某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后杨锁华弃车逃逸。鄄城交警部门认定杨锁华承担事故的主要责任，原告刘俊花承担事故的次要责任，侯某无事故责任。原告刘俊花受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、软组织疾患。在鄄城县人民医院住院58天，支付住院费用118249元。原告侯某入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为面部擦伤，支付住院费用937.05元。原告刘俊花对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费申请鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年12月14日该所出具鉴定意见，认为1、刘俊花颅脑损伤为七级伤残；2、刘俊花的护理时间从发生事故之日到评定伤残等级前一天，住院期间为2人护理，余时间为1人护理；3、刘俊花的后续治疗费约为人民币25000元。杨锁华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告刘俊花骑行的电动自行车定损为500元，原告认可该数额。原告以杨锁华、于金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告起诉来院，要求被告赔偿损失30万元。在审理过程中，二原告与杨锁华、于金凤达成协议，二原告撤回了对杨锁华、于金凤的起诉，只要求中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿损失，并将诉讼请求变更为122000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及费用单据、司法鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。因杨锁华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告因该事故受伤并构成伤残且车辆损坏，要求中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告刘俊花在鄄城县人民医院的医疗费，由住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费为118249元。对后续治疗费已经司法鉴定，以鉴定结论确定的25000元计算。原告侯某的医疗费为937.05元。因二原告的医疗费用已经超出了交强险限额,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元。原告刘俊花因事故致七级伤残，残疾赔偿金按照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元计算20年，再乘以伤残系数40%，残疾赔偿金为111632元，已经超出交强险限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊花的残疾赔偿金110000元。对于原告的车损，保险公司定损500元，原告也认可，故本院认定原告的车损为500元。在事故发生时，因杨锁华无证且逃逸，属于商业三者险合同约定的保险公司免责情形，故中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内不承担责任。同时，因杨锁华无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向受害人承担责任后可以向侵权人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车损500元，共计120500元，并于本判决生效后十日内履行完毕；二、二原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，退还原告3060元，由原告负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红审 判 员  葛慎全人民陪审员  史乃林二〇一七年十二月二十日书 记 员  连会珍
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1011号之二申请人李永平,男，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包青莲，男，蒙古族，霍林郭勒市第三中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行李永平申请执行包青莲保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1659号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽英，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��再审申请人林丽英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代��审判员陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2196号之一申请执行人：陈银峰，男，汉族。被执行人：徐慧阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初141号民事判决书，在执行陈银峰与徐慧阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2022400元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月十五日书记员  秦 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8108号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王万军，男，1980年2月18日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王万军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王万军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3163.17元、利息、滞纳金等其他费用1609.16元，共计4772.33元（暂计至2016年8月12日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王万军未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××03。开卡日期：2012年8月15日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月12日，王万军尚欠本金3163.17元、利息、滞纳金等其他费用1609.16元，合计4772.33元。本院认为，被告王万军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王万军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王万军偿还借款本金、利息及2016年8月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王万军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3163.17元；二、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1609.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王万军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王万军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1420号之一原告：南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。法定代表人：许春霞。被告：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。原告南和县豪峰装饰有限公司与被告殷晓波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告南和县豪峰装饰有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南和县豪峰装饰有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南和县豪峰装饰有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南和县豪峰装饰有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  李轻轻人民陪审员  冯小青二〇一七年十二月八日法官 助理  乐旭鹏书 记 员  冯 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8821号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方健，男，1982年12月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告方健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告方健拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款4026.49元，其中本金3513.89元，利息69.69元，费用442.91元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告方健未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××03。开卡日期：2011年1月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，方健尚欠本金3513.89元，利息69.69元，费用442.91元(滞纳金实际收取截至2012年6月1日止)，合计4026.49元。本院认为，被告方健在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告方健之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方健持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告方健偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告方健支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告方健的逾期未还款行为，与被告方健约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方健于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3513.89元；二、被告方健于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息69.69元，费用442.91元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方健负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告方健随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金发，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林金发因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9832号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：丁凡，男，1978年11月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告丁凡拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告丁凡向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金35728.45元、利息、滞纳金等其他费用21557.02元，共计57285.47元（暂计至2016年7月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告丁凡经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人丁凡，卡号62×××89。开卡日期：2013年8月21日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月27日，丁凡尚欠本金35728.45元、利息、滞纳金等其他费用21557.02元，合计57285.47元。本院经审理认为，被告丁凡向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告丁凡偿还借款本金、利息及2016年7月27日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35728.45元；二、被告丁凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计21557.02元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告丁凡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丁凡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王李夫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国珍，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人刘国珍因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终3121号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区新光明纸箱厂。住所地：临汾市尧都区平阳北街五道庙巷。法定代表人：张晓云，厂长。被上诉人（原审被告）：洪洞县舜晨农业科技发展有限公司。住所地：临汾市洪洞县万安镇西梁村。法定代表人：高春云。上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂因与被上诉人洪洞县舜晨农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3358号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二0一七年十二月七日书记员杨舒晴
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3574号之一本院在执行申请执行人叶伟锋与被执行人蒋海佳、吴香娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意将被执行人蒋海佳、吴香娟从失信名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人蒋海佳、吴香娟从失信被执行人名单中删除。二〇一七年十二月五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异133号异议人（案外人）李娜，女，1979年10月19日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）陈颖，男，1981年2月24日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李娜、陈颖提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，李娜、陈颖向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园26幢103室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）李娜、陈颖申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李娜、陈颖撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1288号之一	原告：鲁和平，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇派出所北盛仓社区新民西路28号。	委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。	被告：谭茂斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区大托派出所兴隆村兴隆堤组。	原告鲁和平与被告谭茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁和平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲁和平申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。	准许原告鲁和平撤诉。	案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费4120元，共计9520元，由原告鲁和平负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2671号之二申请执行人：刘宏扣，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被执行人：刘术荣，男，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：于丽利，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘宏扣与被执行人刘术荣、于丽利民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于丽利名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园17幢204室、16幢107室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人名下除上述查封房产外无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘术荣、于丽利纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5026号罪犯万守民，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月25日作出(2004)沈刑（2）初字第8号刑事判决，以被告人万守民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万守民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万守民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯万守民获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万守民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万守民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年8月11日起至2024年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初766号原告:赵齐雷，男，1948年9月6日出生，汉，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路8号百货大楼19楼。法定代表人：王炳江。原告赵齐雷诉被告二连市民贸百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院提出对被告二连市民贸百货大楼股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵齐雷的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵齐雷撤回起诉。案件受理费50元（原告已交）由原告负担。审判员莘富生二〇一七年十二月二十六日书记员任继伟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1492号上诉人（原审原告）：四川华明建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡永明，总经理。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡永明，男，生于1972年9月9日，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区。法定代表人：田红宇，总经理。诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司管理���。负责人：李琦。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川省眉山市。委托诉讼代理人：邱成捷，四川省眉山市。上诉人四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明因与被上诉人四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人华明公司、胡永明的委托诉讼代理人谷海洋、田思，被上诉人南润公司的委托诉讼代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华明公司、���永明上诉请求：撤销一审判决，改判确认华明公司、胡永明与南润公司之间的债权本金为460万元，利息从2014年6月1日起按月息2%计算至申请破产之日止。事实和理由：1.李水全、周文革以南润公司名义向华明公司、胡永明借款，且借款后南润公司已经向华明公司、胡永明偿还借款本金200万元，对于未偿还的400万元本息，南润公司也以公司名义盖章确认，故南润公司与华明公司、胡永明之间形成债权债务关系；2.李水全、周文革在借款时已是南润公司实际控制人，华明公司、胡永明有理由相信李水全、周文革系代表南润公司进行的借款；3.南润公司委托胡永明对外销售房屋冲抵借款200万元的行为可以表明该笔债务的实际借款人系南润公司；4.南润公司在《借款偿还与部分房产抵偿等协议书》盖章行为构成债务加入，应当承担还款义务；5.案涉债权发生在南润公司申请破产之前，且也无证据证明存在恶意串通，损害其他债权人利益的情形。南润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案涉借款系李水全、周文革的个人债务，南润公司盖章确认的行为，实际是周文革个人利用公司股东和法人身份实施的侵害公司权利的违法行为，同时也是在南润公司严重资不抵债的前提下做出的侵害其他债权人利益的行为。华明公司、胡永明向一审法院起诉请求：确认华明公司、胡永明对南润公司享有破产债权本金460万元，利息从2014年6月1日起按月利率2%计至申请破产之日。一审法院经审理查明：2011年3月23日，南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找到胡永明借款，同时承诺将该楼盘的建筑、绿化、附属工程有限？发包给华明公司。胡永明同意后，于2011年4月21日通过妻子冯雅丽转给李水全200万元，在4月22日，李水全、周文革与胡永明签订《借款协议》，该协议上载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发，但无南润公司法定代表人签字，也无公章。协议签订后，冯雅丽再次转给李水全400万元，共计600万元。2014年6月7日，南润公司以及南润公司的股东、法定代表人周文革、田红宇与华明公司、胡永明签订《借款偿还与部分房产抵偿等协议书》，对剩余借款本金400万元及利息进行结算，共计491万元，已经归还31万元，还应偿还460万元，并约定了分期还款计划以及逾期付款利息。南润公司法定代表人在协议上签字并���盖南润公司印章，但股东田红宇未予签字。南润公司2011年3月工商登记的股东系彭聪能、张丁、肖毛生、郑伟等人，2012年6月7日，周文革、廖文超与上述股东就股权转让签订《股权转让协议》，周文革取得了59%股权，并于当年8月左右成为南润公司法定代表人。2014年底，田红宇成为南润公司法定代表人。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利关系。本案华明公司、胡永明主张对南润公司享有460万元的债权，庭审中争议焦点是胡永明2011年4月向南润公司原法定代表人周文革、李水全借款所形成的债务是公司债务还是周文革、李水全的个人债务问题。对此一审法院认为，2011年4月，从南润公司的公司登记信息来看，当时公司的登记法定代表人系彭聪能，股东有张丁、肖毛生、郑伟等人���虽然此时周文革、李水全已经与彭聪能、张丁签订了有关南润公司名下土地转让的协议书，但是不改变周文革2012年8月才成为南润公司法定代表人的法定事实。至于此后南润公司同意以胡永明介绍的客户的购房款冲抵部分债务的行为，因损害其他股东权益，其合法性存疑，且不影响该笔债务系周文革等人在其成为南润公司股东之前举债的事实。在南润公司进入破产程序后，如果认定该笔债务系南润公司债务，将损害其它债权人合法利益。因此，华明公司、胡永明所主张的债务依据现有证据不能认定为南润公司的债务，华明公司、胡永明的主张缺乏证据佐证，对其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回华明公司、胡永明的诉讼请求。一审案件受理费43600元，由华明公司、胡永明负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：李水全、周文革以南润公司名义向胡永明的借款系个人债务还是南润公司的债务。根据本案已查明的事实，案涉借款系李水全、周文革以南润公司名义向胡永明所借，在签订《借款协议》时，李水全、周文革并非南润公司股东或法定代表人，《借款协议》上也未加盖南润公司公章，故《借款协议》并不能约束南润公司，该笔借款应视为李水全、周文革的个人借款。至于南润公司委托胡永明出售房屋冲抵借款的行为，应视为周文革在成为南润公司法定代表人并控制公司后，利用公司资产偿还个人债务的行为，故并不能以此认定南润公司为实际的借款人。关于华明公司、胡永明上诉提出的南润公司在《借款偿还与部分房产抵偿等协议书》上盖章应视为债务加入的意见。本院认为，南润公司在签订上述抵偿协议时，公司已经处于资不抵债的状况，此时南润公司利用公司资产偿还李水全、周文革个人债务的行为已严重损害了公司其他债权人的利益，且南润公司对外承担债务的行为并未经公司股东会决议同意，综合考虑南润公司已经严重资不抵债进入破产清算程序的事实，本院认定南润公司在抵偿协议上的盖章确认行为应属无效，对华明公司、胡永明要求确认其对南润公司享有案涉债权的请求不予支持。综上，华明公司、胡永明上诉请求均不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43600元，由上诉人华明公司、胡永明负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年十二月十九日书记员 陈乐奕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执2782号申请执行人张萍。被执行人王应禄。本院在执行申请执行人张萍与被执行人王应禄为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  冯 森二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱叶子
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1991号之一申请执行人:鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行鹿会标与韦红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿会标与被执行人韦红云已达成执行和解协议，申请执行人鹿会标同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执19910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年十二月六日书记员  刘 娟
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执663号之一申请执行人邱坚，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。被执行人严壬泉（又名严灼泉），男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人邱坚与被执行人严壬泉买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1126号及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终173号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严壬泉应清偿货款162000元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费2943.3元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人严壬泉的银行存款3979.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月26日举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严壬泉的财产情况，除扣划了被执行人严壬泉的银行存款3979.74元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱坚亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执663号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十七日书记员  冯月儿
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3559号原告高振佳，男，1987年5月11日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告高振佳与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高振佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭华二〇一七年十二月八日书记员  周朋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更835号罪犯沙马补千，男，1967年2月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0724刑初46号刑事判决，以被告人沙马补千犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马补千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马补千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马补千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马补千减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执811号之一申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平市华二职工，住原平市二小商业小区。被执行人韩全仁，男，1959年9月24日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩全仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩全仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全仁在中国农业银行6228451660001273610账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之九申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿文生中国工商银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9739号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张薇，女，1980年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张薇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张薇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金23326.35元、利息、滞纳金等其他费用11231.97元，共计34558.32元（暂计至2016年11月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张薇经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人张薇，卡号52×××54。开卡日期：2009年2月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月19日，张薇尚欠本金23326.35元、利息、滞纳金等其他费用11231.97元，合计34558.32元。本院经审理认为，被告张薇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张薇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张薇偿还借款本金、利息及2016年11月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张薇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23326.35元；二、被告张薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11231.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张薇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张薇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兰花，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人熊兰花因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执恢33号被执行人贾翠萍，女，1971年2月26日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡石河村。本院在执行被执行人贾翠萍贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）晋0924刑初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十一日书记员  张丙华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初979号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人颜某，男，生于1990年1月18日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年5月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)880号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日8时许，被告人颜某与被害人孙某因车辆事故发生争执。当日19时许，颜��在兰州市七里河区二十里铺车站附近，再次遇到孙某驾驶的车辆，遂将孙某的车辆逼停，双方再次发生争执，颜某从其驾驶的五菱牌面包车后备箱内取一根木棒，在被害人孙某的腰部击打致其受伤。经法医鉴定：孙某外伤后致腰2椎体左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。破案后，被告人颜某赔偿被害人孙某各项损失共计10万元。被告人颜某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于案发后其赔偿被害人孙某各项损失共计10万元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年十二月十九日书记员  马 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初21059号原告司淼涛，女，汉族，1980年9月6日，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人王立新，行长。委托代理人伊鹏，系第三人单位员工。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人薄世久，董事长。原告司淼涛诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段星，第三人工行驻一汽支行委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告奥鑫公司、第三人长久公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司4S店购买大众奥迪汽车一辆（车架号：LFV3B28R3G3061365），并向被告奥鑫公司支付该车全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了该车辆。但对该车的合格证和一把车钥匙却未交付给原告，只是向原告出具了一份书面证明。后经原告多次追索，得知该车的合格证和另一把钥匙已由被告质押给第三人处。已由被告奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了质押合同，已将原告所购车辆的合格证及钥匙质押给了第三人，同时，该质权人又将该车辆的合格证及钥匙交付第三人长久公司。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司未到庭，未答辩。第三人工行驻一汽支行辩称，工行质权依法设立，能够对抗其他债权行为。被告奥鑫公司因需资金购买奥迪汽车，故与我行签订《预付款+存货融资合同》申请融资贷款。奥鑫公司为担保该笔债务，2016年6月30日，与我行及长久公司签订了三方《融资车辆质押监管协议》，将本案涉诉车辆及其他车辆质押我行，并将质押物移交长久公司进行监管。依据《物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财物时设立”，奥鑫公司向我行交付了质押车辆由长久公司监管，构成了物权法规定的质权设立要件，我行对本案涉诉车辆享有的质权依法成立。且奥鑫公司出质涉诉车辆之后才对外销售该车辆，因此我行对车辆享有的质权在设立时间和效力上优于原告与奥鑫公司之间的民事行为，我行质权依法受法律保护，无义务释放合格证和车辆钥匙。长久公司对质押车辆进行监管，原告应知晓车辆质押给银行的事实，故不构成善意第三人。依据三方所签署的《融资车辆质押监管协议》，质押车辆交付监管公司后，汽车合格证、汽车钥匙交付监管公司，监管公司派员在车辆显著位置粘贴质押标签，定期扫码确认质押车辆状态，且工行长春支行未出具《提货通知书》的情况下，监管公司不能释放车辆。故原告购买汽车时应知晓上述事实并发现车辆质押的现状，不符合善意第三人的构成要件。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号：LFV3B28R3G3061365，合格证号WAB011612061365），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告司淼涛已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告司淼涛返还原告所购车辆（车架号码：LFV3B28R3G3061365，合格证号WAB011612061365）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告司淼涛经济损失3000元。三、驳回原告司淼涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年十二月二十五日书记员  于婷伟
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执433号申请执行人：渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司。住所地：华州区杏林镇龙山村。法定代表人：李斌，系该公司经理。委托代理人：高升，男，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：徐恒，男，1988年1月11日出生，汉族,系陕化厂职工，家住华州区。申请执行人依据发生法律效力的（2017）陕0503民初1336号民事判决书，要求被执行人归还借款本金10400元及利息，并承担案件受理费150元。本案于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司要求被执行人徐恒给付借款本金、利息、诉讼费等共计12000元，被执行人徐恒已全部履行案件款12000元，并已支付申请执行人，本案已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初1336号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月七日书记员  许天龙
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执394号申请执行人梁富强，男。被执行人王世刚，男。申请执行人梁富强与被执行人王世刚侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初572号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人王世刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王世刚立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人梁富强与被执行人王世刚于2017年12月15日自愿达成执行和解协议：一、被执行人应当赔偿申请人赔偿款总额为255161.7元。二、被执行人在2017年12月15日前给付申请人10000元，2018年2月15日前给付申请人25161.7元，剩余220000元每六个月给付一次，每次55000元，给付时间为：2018年8月15日前给付55000元，2019年2月15日前给付55000元，2019年8月15日前给付55000元，2020年2月15日前给付55000元。三、如被执行人行使追偿权案件终审判决后，可提前支付剩余部分赔偿款。被执行人王世刚于2017年12月14日直接支付申请执行人梁富强执行款4700元，并向本院执行款专户上交执行款5300元，申请执行人梁富强于2017年12月21日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执394号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邢刚二〇一七年十二月二十一日书记员  吴杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更688号罪犯陈医所，男，1988年6月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈医所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4321元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈医所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈医所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈医所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈医所减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月21日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1234号申请执行人中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2623房间。法定代表人刘承萱，董事长。被执行人上海保合国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号719-1室。法定代表人郑岩，职务不详。申请执行人中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司与上海保合国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2969号民事判决书生效后，中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司申请执行要求：上海保合国际贸易有限公司给付中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司工作费用三十万元及利息，并负担案件受理费五千八百元，公告费三百元。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中经工作，依法冻结被执行人上海保合国际贸易有限公司银行存款，并冻结被执行人上海保合国际贸易有限公司在信鉴（上海）投资控股有限公司持有的股权。另查上海保合国际贸易有限公司名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将上海保合国际贸易有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员 赵雨朦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之二十申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行6221***647账户内存款人民币25.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范清荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人范清荣因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保139号解除保全申请人:赵清，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：任玺，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：黄灿，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人赵清与任玺、黄灿申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月13日作出（2017）渝0104财保117号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。诉前财产保全申请人赵清于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，赵清提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予赵清的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月八日书记员 曾立生
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1801号原告：陈赟，女，1972年8月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。本院在审理原告陈赟与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈赟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈赟撤回起诉。本案诉讼费7905元，减半收取3952.50元，由原告陈赟负担。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11691号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：区松发，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告:郭贵珍，女，1983年2月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：丁洪敏，男，1984年7月出生，汉族，住及江西省于都县。原告中山市保绿塑料有限公司与被告郭贵珍、丁洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿塑料有限公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告郭贵珍、丁洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市保绿塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭贵珍、丁洪敏支付原告货款137295元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告供应泡沫大板，截止2016年11月，被告拖欠原告货款137295元。在原告多次催促下，被告于2016年11月8日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款137295元。但截止原告起诉之日，被告分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条、送货单，证明被告拖欠原告货款137295元的事实。被告郭贵珍、丁洪敏未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告郭贵珍、丁洪敏存在业务往来，原告向被告郭贵珍、丁洪敏供应泡沫大板。2016年11月8日，被告郭贵珍、丁洪敏向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款137295元。之后原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告郭贵珍、丁洪敏欠原告货款137295元的事实有《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，被告郭贵珍、丁洪敏未提出异议，本院予以确认。被告郭贵珍、丁洪敏未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告郭贵珍、丁洪敏支付尚欠的货款137295元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告郭贵珍、丁洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贵珍、丁洪敏于本判决生效之日起十日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款137295元及逾期付款利息（自2017年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，财产保全费1206元，合计2729元，由被告郭贵珍、丁洪敏负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月七日书记员 何涓霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4353号原告：赵永娟，女，汉族，户籍所在地山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所实习律师。被告：牟波，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：李洪叶，女，汉族，住青岛市李沧区。原告赵永娟与被告牟波、李洪叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因被告李洪叶身份信息有误导致无法送达，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告身份信息后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永娟的起诉。本案案件受理费人民币13800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁政文二〇一七年十二月十九日书记员  李 俊
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执333号申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区前进路中段**号。法定代表人庞学敏，该公司执行董事。委托代理人李琴远，女，生于1973年6月1日，系陕西中航建筑安装有限公司工作人员。为一般授权。被执行人赵建军，男，汉族，生于1970年3月3日。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人赵建军建设工程合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年5月6日作出的(2016)陕0727民初189号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵建军于判���生效后十日内支付给原告陕西中航建筑安装有限公司建房款22472元及逾期付款利息5034元，本息合计27506元。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的27506元。本院在执行中查明，被执行人赵建军现下落不明，经向其户籍所在地村委会走访了解仍无法得知其具体下落，申请人在2016年起诉被执行人赵建军时其经法院传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年11月17日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向��请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。本院于2017年11月28日决定对被执行人赵建军拘留十五日，因其下落不明，现已通过汉中市公安局对赵建军实施了临控措施，但至今未能实际拘留。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人陕西中航建筑安装有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款��财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执333号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年十二月十九日书记员 李 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4916号罪犯李华，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月29日作出(2014)于刑初字第394号刑事判决，以被告人李华犯故意杀人罪、故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月3日起至2028年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1307号之二申请执行唐丽颖，女，蒙古族，乌兰浩特市人民法院干警，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特。被执行人扎拉嘎胡，女，1968年12月30日出生，蒙古族，无职业，现羁押于霍林郭勒市看守所。本院在执行唐丽颖申请执行扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初709号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执2923号申请执行人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。被执行人鲁桂龙,男,1974年1月24日生,汉族，住东海县。被执行人陆方,女,1975年10月8日生,汉族，住东海县被执行人刘红卫,男,1973年4月10日生,汉族，住东海县。被执行人孙秀连,女,1971年5月18日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被执行人鲁桂龙、陆方、刘红卫、孙秀连借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初4766号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月六日书记员 马文辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4541号申请执行人：王毅。被执行人：徐爱云。被执行人：王文强。本院在执行王毅与徐爱云、王文强借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人徐爱云、王文强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人徐爱云、王文强纳入失信被执行人黑名单。2017年9月18日依法冻结被执行人王文强的工资账户，2017年12月22日执行到30011元。经多次查控，被执行人暂无财产可供执行。2017年12月23日与申请人王毅进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十二月二十三日书记员  杨晓幸
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初548号原告高x，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业。被告曹x婷，女，1991年4月25日出生，汉族，无职业。法定代理人曹x松（曹x婷的爷爷），男，1944年1月2日出生，汉族，无职业。原告高x与被告曹x婷离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高x、被告曹x婷法定代理人曹x松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高x向本院提出诉讼请求：要求与被告曹x婷离婚，诉讼费用自行承担。事实和理由：原告诉称，原、被告经他人介绍相识，相处近2个月，于2015年7月6日登记结婚。婚后因双方性格不和及家庭琐事经常产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，最终导致夫妻感情破裂。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。案件受理费自行承担。被告法定代理人辩称：被告曹x婷患有精神类疾病，在婚后又再发病，在临安市安康医院治病，后在临安市新城颐养院养病。如果被告当庭一次性给付医药费赔偿款40000元，我同意他们离婚。原告高x为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、结婚证二份，证实原、被告于2015年7月6日登记结婚；2、户口本复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；3、齐哈尔市市区农村信用合作联社存单一份，证实原、被告夫妻共同财产为10000元。4、2017黑02**民初37号判决书一份，证实原告于2017年1月12日起诉要求与被告离婚，碾子山区人民法院判决驳回原告高x的诉讼请求。被告对以上原告提交的证据均无异议。被告提供的证据有：1、残疾人证、临安市安康医院疾病证明书、医疗门诊收费票据及临安市新城颐养院收费票据，证实曹x婷患有精神类疾病，残疾等级为叁级，在生病期间其在临安市安康医院治疗，花费药费7569.48元；后在临安市新城颐养院养病，费用合计2400元的事实。2、户口本复印件一份，证实曹x婷从小到大一直由其爷爷曹x松监护；3、委托书一份，证实曹x婷委托其爷爷曹x松代理原告高x诉曹x婷离婚诉讼纠纷；4、曹x婷亲属证明一份，证实曹x婷自三岁起一直由其爷爷曹x松监护，其爷爷将曹x婷养大。原告对被告提交的证据均无异议。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高x与被告曹x婷于2015年5月经人介绍相识，于同年7月6日登记结婚。被告曹x婷婚前因患有精神类疾病于2012年10月9日领取残疾人证，残疾等级为三级。在婚后，曹x婷因再次发病，在临安市安康医院住院治疗，在治疗期间由其爷爷曹x松监护，花费医药费7569.48元；后在临安市新城颐养院养病，费用支出2400元。原告高x曾于2017年1月12日起诉要求与被告离婚，碾子山区人民法院于同年3月20日判决驳回原告高x的诉讼请求。原告高x又于同年10月9日再次起诉要求与被告曹x婷离婚。庭审后，原告高x与被告曹x婷的法定代理人就曹x婷今后的治疗费及生活费已达成协议，由原告高x一次性给付被告曹x婷治疗费、今后生活费20000元，并将写有曹x婷姓名的齐齐哈尔市农村信用联社10000元存单交给曹x婷。本院认为，本案原、被告缺乏婚姻基础；原告高x在第一次起诉要求与被告曹x婷离婚，本院予以驳回诉讼请求后，又再次起诉离婚；另因本案被告曹x婷身患疾病，夫妻本应有相互抚养的义务，但原告不愿继续照料被告生活，原告高x与被告曹x婷的婚姻生活已无法维系。应认定为夫妻感情已经破裂。原告高治对被告曹美婷今后的生活及治疗方面已与被告法定代理人达成一致协议，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告高x与被告曹x婷离婚；二、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社金额为10000元的存单归被告曹x婷所有；三、原告高x一次性补偿被告曹x婷今后生活费及治疗费20000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一七年十二月二十日书记员  徐 建