wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田静雅，女，1986年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李得平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人田静雅因与被申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称青银银行）、田宏智、王晓燕金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1601号民事判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田静雅申请再审称，一、二审法院未依照相关法律规定依法作出裁判，侵害了再审申请人的合法权益，请求撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1601号民事判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终142号民事判决，依法驳回青银银行的全部诉讼请求。为保障再审申请人的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实及理由：1、青银银行与田宏智、王晓燕签订的综合授信业务最高额借款合同未实际履行，担保人不应承担担保责任。青银银行未提供贷款，田静雅不应当承担相应的担保责任，即使青银银行以其它方式向田宏智、王晓燕支付贷款，亦应当征得担保人的同意，未经同意的，担保人仍拒绝履行担保责任。一、二审法院在未查明青银银行是否履行了提供贷款的义务的情况下，判决青银银行对田静雅的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权显属错误。2、涉案所签订的综合授信业务最高额借款担保合同无效，田静雅依法不应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定，青银银行与田宏智为其非法目的，恶意串通，损害第三人利益，合同应归无效。且青银银行在与田宏智签订合同之日起的短短一周内，全额向田宏智提供了合同约定的最高限额的贷款不符合常理，致田静雅于不利地位，存在明显侵害抵押人利益的故意。3、青银银行对田宏智、王晓燕未能清偿贷款存在重大过错，田静雅依法不应当承担担保责任。青银银行与田宏智、王晓燕签订综合授信业务最高额借款担保合同时，未对该二人的资产、资信状况进行严格审查，事后未尽到监管义务、亦未及时回收贷款，违规向田宏智发放贷款，具有明显过错。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，田静雅以其房产为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记，在债务人田宏智、王晓燕不能清偿到期债务的情况下，债权人青银银行按照双方合同约定内容有权就该抵押财产优先受偿。一、二审中田静雅以其受田宏智欺骗提供抵押、青银银行发放贷款存有过失为由，不同意承担责任的理由因无证据证实，亦与本案客观实际不符。故一、二审判决青银银行对田静雅抵押财产享有优先受偿权的认定并无不当。田静雅认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田静雅的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月十一日书记员程绍勇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执284号之一申请执行人：王华，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：左福新，男，1963年12月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：朱永华，男，1962年5月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行王华与左福新、朱永华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱永华在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱永华在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月十四日书记员 周闵川
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执908号之一申请执行人：潘章海，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：李地彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：何茂荣，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年8月1日立案执行潘章海申请李地彬、何茂荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2231号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人李地彬、何茂荣支付申请执行人潘章海借款5万元，案件受理费1,150元，并承担执行费650元,但被执行人至今未履行。本院经财产调查，本院于2017年8月22日对被执行人名下所有赣Ｅ×××××3传祺牌小车进行了查封,但未能实际控制该车辆，其他未发现两被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提���两被行人其它财产线索。本院已限制两被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  彭 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4474号罪犯刘淑清，女，1951年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)抚刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘淑清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年7月3日作出(2014)辽刑四终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘淑清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2027年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1319号罪犯李忠柱，男，1969年7月10日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）砚刑初字第36号刑事判决，以被告人李忠柱犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠柱减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8068号原告胡妹兰，女，1966年5月7日出生，汉族。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告黎朝阳，男，1982年11月3号出生，汉族。被告西平县迅达物流有限公司。委托代理人徐三岗，男，汉族，1967年11月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。原告胡妹兰与被告黎朝阳、西平县迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡妹兰的委托代理人吴海雨、被告西平县迅达物流有限公司的委托代理人徐三岗、被告黎朝阳、被告人保财险信阳市分公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡妹兰诉称，2017年3月4日，龚保才驾驶两轮电动车（乘坐人胡妹兰和龚思琪）沿商桐路由东向西行驶时，与黎朝阳驾驶的沿商桐路由东向西行驶的重型自卸货车发生碰撞，致胡妹兰、龚保才受伤和车辆不同程度损坏的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定黎朝阳负事故主要责任，龚保才负事故次要责任。现请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害造成的各项经济损失共计22576.78元，其中医疗费15023.58元、误工费2884.2元、护理费2319元、住院伙食补助费500元、营养费750元、鉴定费600元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。被告西平县迅达物流有限公司辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告黎朝阳辩称，1、车辆投保的有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，我垫付了5000元钱，请求法院一并处理。被告人保财险信阳市分公司辩称，1、医疗费中应扣除非医保用药部分。2、对合理部分，请求法院依法判决。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、误工费请求法院按照规定依法判决。5、护理费没有医院护理的医嘱，也没有陪护记录，请求根据实际住院天数赔偿。6、住院伙食补助费、营养费过高。7、交通费过高，请求法院依法酌定。8、从业资格证未提供，根据黎朝阳的身份证号，在网上未查到其从业资格证，如其庭后未提供，我公司对其商业险免责。经审理查明,2017年3月4日10时50分许，黎朝阳驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿商桐路由东向西行驶时，与龚保才驾驶的由东往西沿商桐路行驶的两轮电动车（乘客：胡妹兰、龚思琪）发生碰撞，���龚保才、胡妹兰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黎朝阳负事故主要责任，龚保才负事故次要责任。黎朝阳有驾驶资格，驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，登记车主为西平县迅达物流有限公司，双方系挂靠关系，该车在人保财险信阳市分公司投保交强险和商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险。事故发生后，黎朝阳为原告垫付款项5000元。胡妹兰（农业家庭户口）受伤后，被送往驻马店市中心医院住院治疗25天，支出医疗费14252.53元、门诊费用719.05元。出院诊断为脾功能亢进症、凝血功能障碍、左侧颧弓骨折、左侧肘部皮肤裂伤、肝硬化、抵蛋白血症。后胡妹兰申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，该所于2017年11月6日作出驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第496号鉴定意见书，评定胡妹兰的误工损失日为90日，胡妹兰支出鉴定费600元。庭审中胡妹兰提供500元的交通费票据和盖有郑州金域临床检验中心合同专用张的收据一份为52元。因在本次事故中，还有另一伤者龚保才，被告人保财险信阳市分公司在交强险医疗费用限额内已支付龚保才3684.7元，下余6315.3元，在交强险死亡伤残限额内已支付龚保才2121.73元，下余107878.27元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告黎朝阳作为肇事司机在此事故中负主要责任（80%），应对原告因交通事故遭受的损失承担��应赔偿责任，作为挂靠公司，应承担连带责任。事故车辆投保的人保财险信阳市分公司依照法律规定承担赔偿责任。原告胡妹兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。胡妹兰各项损失计算如下：医疗费按票据计算为14971.58元（14252.53元+121元+108.05元+70元+420元）、营养费250元（25天×10元）、住院伙食补助费500元（25天×20元），以上损失共计15721.58元，应由人保财险信阳市分公司在交强险医疗险限额内负担6315.3元，下余损失9406.28元，由人保财险信阳市分公司在商业险限额内按比例负担7525.02元（9406.28元×80%）。护理费参照居民服务业标准计算为2318.97元（33857元/年÷365天×25天）、误工费参照农村居民人均纯收入标准和鉴定结论计算为2884.1元（11696.74元/年÷365天×90天）、交通费酌定为300元��以上损失共计5503.07元，由人保财险在交强险死亡伤残限额内负担。综上，人保财险信阳市分公司应支付胡妹兰理赔款19343.39元。鉴定费600元，应由被告黎朝阳按比例负担480元（600元×80%），因黎朝阳已垫付5000元，两者相抵，黎朝阳多垫付4520元，应由人保财险信阳市分公司从给付胡妹兰的理赔款中扣除返还给黎朝阳。故人保财险信阳市分公司应赔偿胡妹兰理赔款共计14823.39元。至于原告胡妹兰主张盖有郑州金域临床检验中心合同专用张的收据一份为52元未显示与本案有关联性，本院不予支持。至于被告辩称原告未提供从业资格证，保险公司不承担商业险赔偿责任，因本案中被告人保财险信阳市分公司未提供投保单，不能证明其尽到告知义务，故该项辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决生效后十日内给付原告胡妹兰赔偿款14823.39元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决生效后十日内返还被告黎朝阳垫付款4520元。三、驳回原告胡妹兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡妹兰负担50元、被告黎朝阳和西平县迅达物流有限公司连带负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月十八日书记员  朱燕霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6127号原告：单海洋，男，1983年2月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，住东台市，系东台市时堰镇港西村村民委员会推荐。被告：徐冬年，女，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：杨义成，男，1985年10月18日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告单海洋与被告徐冬年、杨义成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告单海洋及其委托诉讼代理人孟文政、被告人寿保险的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告徐冬年、杨义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告单海洋及其委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼、被告徐冬年、杨义成、人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失153483.96元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日15时20分许，被告徐冬年驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告所驾车辆发生碰撞，至原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告徐冬年全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐冬年、杨义成未答辩。被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.事发后，为原告垫付医药费10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐冬年、杨义成经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日12时20分，被告徐冬年驾驶肇事车辆行驶至兴化市××处，与原告单海洋所驾车辆发生碰撞，致其受伤、两车受损。经交警部门认定，原告单海洋无责任，被告徐冬年负全部责任。被告徐冬年所驾肇事车辆所有人系被告杨义成，该车辆在被告人寿保险投保交强险和1500000元不计免赔商业险。事故发生后，被告人寿保险、杨义成分别垫付10000元、6000元。2017年11月15日，依原告单海洋申请，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人单海洋因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2.误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。本案争议焦点：原告单海洋的残疾赔偿金是否适用城镇标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于残疾赔偿金，原告提供的营业执照、房屋租赁合同，能够证明其于事发前一年居住、生活于城镇，且主要收入来源于经营所得，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费62951.96元；2.住院伙食补助费18元/天×（29+22）天=918元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；5.误工费原告主张10450元，被告人寿保险予以认可，本院照准；6.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计163523.96，在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付，扣减其先期垫付款10000元后，还应支付原告单海洋153523.96元。至于被告杨义成垫付款6000元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告单海洋的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内支付原告单海洋153523.96元；其中，给付原告单海洋147523.96元，返还被告杨义成6000元；二、驳回原告单海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由原告单海洋负担131元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3239元；鉴定费2100元，亦由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。上述款项，原告单海洋已先行垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在履行判决主文义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 萍
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执保54号申请人江庆余，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被申请人婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地婺源县蚺城街道。法定代表人洪有瞧，该公司执行董事。江庆余申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣1130财保11号民事裁定书，查封被申请人婺源县腾飞房地产开发有限公司的江西省婺源县江湾镇房产；查封申请人江庆余坐落于江西省婺源县紫阳镇房屋所有权证记载的房产和坐落于江西省婺源县江湾镇权证婺源县字第××号房屋所有权证记载的房产。江庆余于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方由于庭外协商一致，申请人江庆余已经于2017年11月15日向本院办理了撤诉手续，本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人婺源县腾飞房地产开发有限公司的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年十二月十一日书记员  王灵通
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4817号原告：冷建，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：龙玉霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告冷建、龙玉霞与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告冷建、龙玉霞的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷建、龙玉霞诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5538元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢xx层xxxx号，购房总价款537168元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房交付之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金，本院予以支持。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。因楼栋权属系分户产权证的办理前提，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，故无法为原告办理分户房屋产权登记，由于办理分户产权登记的条件并未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。但原告同时请求逾期取得楼栋权属登记和逾期办理分户登记两项违约金，本院认为被告的两项违约行为重合期间的违约金，不应重复计算，故原告请求逾期办理分户房屋产权登记的违约金本院不予支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告赵冷建、龙玉霞逾期办理案涉商品房所在楼栋权属登记的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16日起计算至案涉商品房所在楼栋权属登记完毕之日止）。二、驳回原告冷建、龙玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告冷建、龙玉霞垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告冷建、龙玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康连俊，男，1949年6月2日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞林，男，1956年5月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：胡银，男，1952年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人康连俊因与被申请人郑瑞林、胡银合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康连俊申请再审称:一、原一、二审对三方合伙人在合伙项目中是否收益或是亏损未查清。在一、二审中，康连俊及郑瑞林均向法庭提交了证明合伙项目支出及收益情况证据，合伙项目是否收益或亏损应当是明确的，18号楼共建房现17套，每套105平方米，计1785平方米，加上2号楼370平方米，共计2155平方米，每平方米售价1300元，计收益2801500元，郑瑞林认为三方投资项目处于亏损，无事实依据。按合同约定，收益总价的10％作为工程的一切支出，收益余额为2521350元，三人平均分成每人应分配840450元。但郑瑞林只向康连俊支付了147000元，还欠693450元未付。康连俊投资了239862元的事实是清楚的，郑瑞林投资多少无证据证明。二、三方于2008年6月16日签订的协议书第二条约定，三方共同承担利益，共同按利益的总价30%平均分成，剩余10％作为工程的一切开支。这一约定是极不公平的，前面约定”三方共同承担利益”但后面约定按利益的总价30%平均分成，除去工程一切开支的10％那下余的60%收益为什么不纳入分成呢?此协议显失公平，并存在重大误解，属可撤销的民事行为，康连俊申请法院撤销或确认该协议无效。三、郑瑞林违约在先。郑瑞林作为合伙项目负责人，不按三方合伙协议约定平均分成收益，个人占了整个合伙收益的70%，明显违约。工程竣工后，又不予结算，责任在郑瑞林，不在康连俊。且给康连俊分的一套楼房被郑瑞林强行霸占给自己换了一辆小轿车。在这种情况下，康连俊要求返还投资本利，但康连俊实际用意是主张合伙收益840450元，并不是撤回投资。四、在发回重审过程中，郑瑞林伪造刘永峰出具的房屋已收回的假证。康连俊与胡银申请对刘永峰的笔迹和指纹进行司法鉴定，但一审法院拒收鉴定申请书,剥夺了当事人应有的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于合伙收益问题。在一审中康连俊明确表示其对于合伙清算将另案起诉，不同意在本案中进行清算。且康连俊一审诉讼请求中并无分配收益的主张，故一、二审法院对合伙收益未进行处理并无不当，其再审申请主张对合伙收益进行认定的再审申请理由不能成立。关于涉案协议书应否撤销或确认无效的问题。康连俊一审诉讼请求中并无撤销或确认无效的主张，故其再审主张涉案协议书应撤销或确认无效的理由不能成立。关于抵房协议的鉴定问题。一审庭审中，郑瑞林向一审法院提交了《顶房协议》，胡银口头表示要对刘永峰的签字进行鉴定，法庭令其庭审后10日内递交书面鉴定申请。本案一审中康连俊并未申请鉴定，故康连俊再审申请主张一审未予准许鉴定的再审理由不能成立。综上，康连俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康连俊的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十二日书记员晏润芝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1821号之二申请执行人：王传华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张腾，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王传华与被执行人张腾交通事故纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2615号民事判决书确定的义务，但被执行人张腾未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张腾的银行存款252854.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执620号之二申请执行人袁红梅，女，1967年8月1日出生，汉族。被执行人武安市双丰经贸有限责任公司。法定代表人魏志斌，该公司执行董事。被执行人魏海杰，男，1970年7月18日出生，汉族。本院在执行袁红梅诉武安市双丰经贸有限责任公司、魏海杰民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00351号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人书面同意并已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李晓威
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢164号之四申请执行人：贯丕兰，女，1966年1月28日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：王明成，男，1969年3月5日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：崔应芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人贯丕兰与被执行人王明成、崔应芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2012)朝天民字初第302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1254号申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道217号。法定代表人陈虹彬，系该局局长。被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路8号。法定代表人闵先荣，该公司经理。宜昌市夷陵区环境保护局与湖北宜昌超亿建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)鄂0506行审47号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506行审47号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十二月二十九日书记员胡艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执843号之十八被执行人杨某某，男，1963年05月生。王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行62×××97账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1928号上诉人（一审起诉人）：丁贵华，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。上诉人丁贵华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁贵华上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1546号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：宁德市蕉城区人民法院一审认定上诉人的起诉违反法律规定，构成重复起诉，系适用法律错误。上诉人在前诉（2016）闽0902民初7461号案件中，主张上诉人残疾赔偿金时，遗漏了上诉人的被抚养人生活费部分。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，认为前诉已对包括被抚养人生活费在内的残疾赔偿金做出了判决，但上述规定仅是将被抚养人生活费并入残疾金计算而已，上诉人并未放弃被抚养人生活费的主张，可以另案主张。故提起上诉。本院认为，人民法院受理自然人、法人和非法人组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，制裁民事违法行为，保护民事合法权益。法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，同时也制约滥用诉权的行为。经审查，丁贵华于2016年12月28日向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额内和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任（包括残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用）。宁德市蕉城区人民法院于2017年8月2日作出（2016）闽0902民初7461号民事判决，判决该公司赔偿丁贵华因交通事故造成的各项经济损失126415.7元，该判决已生效。现丁贵华以都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司为被告再次提起诉讼，要求其在第三者商业责任险限额内赔偿丁贵华的被抚养人生活费10682.69元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案上诉人丁贵华所提起的前诉和后诉当事人相同，诉讼标的为同一责任事故关系，后诉的诉讼请求即赔偿被抚养人生活费实际上包含在前诉的残疾赔偿金中。故丁贵华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游 翔审 判 员  朱豪侠审 判 员  林 玮二〇一七年十二月十九日法官助理  罗文君书 记 员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异113号异议人（案外人）张长斌，男，1963年12月10日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张长斌提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张长斌向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园1幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张长斌申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张长斌撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初93号公诉机关祁门县人民检察院。被告人王银兵，男，1989年6月19日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，言语壹级残疾，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被祁门县公安局刑事拘留，经祁门县人民检察院批准，同年9月12日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。指定辩护人王祁林，男，祁门县法律援助中心指派律师。手语翻译人员胡彩琴，女，黄山市特殊学校教师。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王银兵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人王银兵、指定辩护人王祁林、手语翻译人员胡彩琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日上午，被告人王银兵来到位于祁门县闪里镇闪里街村民王某1家住宅，攀爬窗户进入王某1家中，窃取二楼卧室桌子抽屉内的现金9600元。随后被告人王银兵来到闪里镇闪里街小章科技手机店内，在购买手机过程中趁店主陈某等人不备，窃取陈某放在手机店柜台上的钱包内现金1500元。被告人王银兵二次窃取现金合计11100元。案发后，被告人王银兵退清赃款，退还失主。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关据此认为被告人王银兵的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。被告人王银兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。指定辩护人提出：1、被告人王银兵系聋哑人，依法可以从轻处罚、减轻处罚；2、被告人王银兵对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人王银兵主观恶性较轻，社会危害性不大，未给被害人造成实际损失。���审理查明：被告人王银兵于2017年8月27日上午来到祁门县闪里镇闪里街村民王某1家住宅，采取攀爬窗户方式进入王某1家中，窃取二楼卧室桌子抽屉内的现金9600元。随后被告人王银兵又来到闪里镇闪里街小章科技手机店内，在购买手机过程中趁店主陈某等人不备，窃取陈某放在手机店柜台上的钱包内现金1500元。被告人王银兵二次窃取现金合计11100元。案发后，被告人王银兵退出全部赃款。上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：被盗部分现金（照片）；受案登记表,户籍证明，归案说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书复印件，残疾证复印件，被害人王某1和陈某的收条，证人黄某提供的字条，村委会说明等书证；证人黄某的证言及辨认笔录，证人王某2的证言；被害人王某1和陈某的陈述；被告人王银兵的供述及辩解；祁门县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查、搜查笔录及现场照片；视听资料光盘及说明书（监控和讯问）等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王银兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银兵系又聋又哑的人犯罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王银兵如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并退出全部赃款，可以对其从轻处罚。被告人王银兵入户盗窃、有盗窃犯罪前科，酌情应从重处罚。对指定辩护人提出对被告人王银兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十���条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章    芳审 判 员 娄  文  琪人民陪审员 叶  德  宽二〇一七年十二月十三日书 记 员 凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1465号���一申请人王春宝，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于振蛟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于振蛟的银行存款79155元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初780号之一申请人：李凤英，女，1966年3月7日出生，汉族。被申请人：湖南省华宇水利水电建设工程有限公司，组织机构代码184137692，注册号430121000008992，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：龙佩修，总经理。被申请人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族。申请人李凤英与被申请人湖南省华宇水利水电建设工程有限公司、尹华林买卖合同纠纷一案，申请人李凤英于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结靖州苗族侗族自治县教育局应支付给被申请人承包的，靖州苗族侗族自治县乐群小学标准运动场建设和校区绿化路面改造工程项目中剩余工程款130000元。申请人李凤英用其丈夫王喜红在湖南省农村商业银行的定期60000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人李凤英申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结靖州苗族侗族自治县教育局应支付给被申请人湖南省华宇水利水电建设工程有限公司、尹华林承包的，靖州苗族侗族自治县乐群小学标准运动场建设和校区绿化路面改造工程项目中剩余工程款130000元。案件申请费1170元，由申请人李凤英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗开健二○一七年十二月十一日书记员 邓      高      杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执923号申请执行人於卫捷。被执行人舒亚华。申请执行人於卫捷与被执行人舒亚华民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初946号民事判决书确定：被告舒亚华支付原告於卫捷借款本金10万元。逾期后，被执行人舒亚华未履行义务，申请执行人於卫捷向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人舒亚华在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人於卫捷又提供不出被执行人舒亚华可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符���终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人舒亚华尚欠申请执行人於卫捷借款本金10万元及逾期利息。如申请执行人於卫捷发现被执行人舒亚华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2113号原告：湖南某某物业管理有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。审判员  谭友元二〇一七年十二月一日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1789号申请执行人王峰，男，汉族，1944年11月26日生。被执行人乌海市商桥典当有限责任公司。法定代表人王昭和，总经理。本院在执行王峰诉乌海市商桥典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0302民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十二月十一日书记员  徐永亚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执832号之一申请执行人刘辅仙。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人刘辅仙2017年7月18日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初474号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6260.50元及利息、执行费50元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执832号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月二十八日书记员 李朝鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾国祥，男，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢景，男，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市。原审被告：宁夏正坤置业有限公司，住所地宁夏中卫市坡头沙区。法定代表人：韩愈，该公司总经理。再审申请人贾国祥因与被申请人卢景、原审被告宁夏正坤置业有限公司（简称正坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾国祥再审申请称：1.一、二审判决关于正坤公司与卢景签订《商品房认购协议》约定由卢景以向贾国祥支付钢材款的方式抵顶房款，正坤公司将涉案房屋出售给卢景之前已将该房屋出售给雷平属一房二卖的事实认定正确。2.一、二审判决关于卢景与贾国祥之间就涉案房屋达成了口头房屋买卖合同的认定属事实不清、证据不足。就一套涉案房屋，在认定卢景与正坤公司存在书面买卖合同关系、贾国祥以供应钢材抵顶房款后，又认定卢景与贾国祥之间存在口头房屋买卖关系自相矛盾、前后不一。3.在无任何证据的前提下，一、二审判决仅以贾国祥收取了卢景支付的款项就认定双方达成了口头房屋买卖合同，于法无据，不符合证据规则。卢景与贾国祥之间的付款、收款行为应认定为卢景在向正坤公司履行支付购房款的义务，贾国祥作为债权人在受领钢材款。卢景与正坤公司签订房屋买卖合同后负有向正坤公司支付购房款的义务，正坤公司在收到贾国祥供应的钢材后负有向贾国祥支付钢材款的义务。一、二审判决查明，贾国祥与卢景及正坤公司协商后，由卢景与正坤公司签订了《商品房认购书》。此处”协商”只能是：卢景向贾国祥支付款项后即视为，卢景履行了购房款支付义务、正坤公司履行了钢材款支付义务。故贾国祥是作为正坤公司的债权人在收取钢材款，并不是一、二审法院认定的在与卢景达成所谓的口头房屋买卖合同后收取购房款，因为不存在涉案房屋已归属贾国祥的任何事实及证据。4.基于合同的相对性及违约行为的实际实施，应由正坤公司承担返还购房款、支付利息的责任，一、二审判决与已经生效的其他判决前后不一，相互矛盾，法律适用错误。就卢景购房款债权的实现，中卫市沙坡头区人民法院(2014）沙民初字第1515号判决认定正坤置业一房二卖后明确：卢景的债权可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条之规定，向正坤公司主张违约责任。一、二审判决在认可已生效判决认定的”一房二卖”事实后，又无任何依据的突破合同相对性，致正坤公司实施违约行为与不顾，判决贾国祥承担返还房款、支付利息的责任，明显适用法律错误。综上，就涉案房屋，前后多次诉讼，但相同的法院在判决认定时却前后不一，明显事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，已经生效的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1515号民事判决、中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第217号民事判决，认定正坤公司将涉案房屋出售给卢景之前已将该房屋出售给雷平属一房二卖的事实；在此基础上，在无其他有效证据推翻前述事实认定的情况下，本案一、二审判决关于卢景与贾国祥之间就涉案房屋达成了口头房屋买卖合同的认定缺乏证据证明。故，原审关于涉案一套房屋同时存在两个出卖主体的判断不当。同时，前述生效的中卫市沙坡头区人民法院(2014）沙民初字第1515号判决已认定正坤公司一房二卖后，卢景的债权可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条之规定向正坤公司主张违约责任。故，在无其他合法有效的依据否认该认定的情况下，原审适用法律错误。综上，贾国祥申请再审的理由成立，本案应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月二十二日书记员唐荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6121号原告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平。统一社会信用代码：×××。住所地:上海市黄浦区。委托代理人：ＸＸ、孙怡君。被告：唐山钢诚物流有限公司。法定代表人：周金保。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市遵化市。委托代理人：李子龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。法定代表人：张春生。统一社会信用代码：×××.住所地：遵化市。委托代理人：梁雨凤。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告唐山钢诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司委托代理人ＸＸ、被告唐山钢诚物流有限公司委托代理人李子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告具体诉讼请求：要求二被告向原告连带赔偿135658.73元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息，诉讼费由被告负担。被告唐山钢诚物流有限公司辩称：被告是×××、×××货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任保险，交强险的保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日，商业第三者责任保险保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。被告对2016年6月16日被告雇佣的司机张金海发生交通事故的经过及交警部门的事故责任认定无异议。原告应对其主体是否适格及主张损失进行举证。其合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。原告主张的利息不符合法律规定，不应支持。被告不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：1、被告对交通事故发生的经过及投保事实无异议，对原告合理合法损失，被告同意在保险范围内赔偿。2、（2016）内0823民初3792号民事判决已判令被告在交强险范围赔偿2000元，因此对于原告损失被告在商业险范围内承担赔偿责任。3、对于原告主张的利息，属原告自行扩大的损失，并非法定赔偿项目，不同意赔偿。4、诉讼费不属于保险责任。经审理查明：×××、×××重型仓栅式半挂列车登记所有人为唐山金安物流有限公司，实际所有人为被告唐山钢诚物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2015年12月18日至2016年12月17日，三者责任险的保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日。2016年6月16日4时许10分，张金海驾驶×××、×××重型仓栅式半挂列车沿G6高速公路由西向东行驶至765公里处，碰撞中央隔离带后驶入对向车道侧翻，致所载货物散落对向车道，对向车道霍映满驾驶×××、×××重型仓栅式半挂列车碰撞散落货物后碰撞右侧护栏后侧翻，造成张金海受伤，两车损坏，两车所载货物及高速公路产生损失的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通管理支队高速公路一大队认定，张金海承担事故的全部责任，霍映满无责任。事故发生后，×××、×××重型仓栅式半挂列车所载货物的部分所有人谋英俊、白二侠等人向内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院提起诉讼，该院作出（2016）内0823民初3792号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险项下赔偿2000元，第三者责任险项下赔偿327133元。另，×××、×××重型仓栅式半挂列车所载货物的部分所有人通过其他途径获得了赔偿，其中，瑞再企商保险有限公司赔偿损失后，遂向上海大金物流有限公司代位追偿损失，上海市崇明区人民法院立案后，于2017年3月30日作出（2017）沪0151民初149号民事判决，判令上海大金物流有限公司赔偿损失301454.15元，并自2017年1月17日起至判决生效之日止以301454.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；同时承担诉讼费2911元。2017年5月8日，上海大金物流有限公司向瑞再企商保险有限公司支付赔偿款、利息、诉讼费等共计307024元。上海大金物流有限公司支付赔偿款后遂向其投保的保险公司索赔，众安在线财产保险股份有限公司扣除免赔后，2017年8月11日支付上海大金物流有限公司保险理赔款271308.73元。因上海大金物流有限公司在众安在线财产保险股份有限公司投保了物流责任险。上海天雄物流有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司投保有国内货物运输预约保险，后众安在线财产保险股份有限公司作为甲方、上海天雄物流有限公司作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司作为丙方，三方签订《和解协议书》，约定：由甲乙丙三方共同同意由丙方或中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司一次性向甲方指定的账户直接支付保险金135650元，作为甲方针对乙方或丙方提起上述保险代位追偿的解决方案。自甲方收到上述和解款项时起，乙方和丙方均同意甲方对本次和解款项之外的损失135658.73元保留向其他第三者继续代位追偿的索赔权利等。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告众安在线财产保险股份有限公司扣除免赔额后，于2017年8月11日已经支付上海大金物流有限公司保险理赔款271308.73元，原告已取得了被保险人对第三者请求赔偿的权利。因×××、×××号重型仓栅式半挂列车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，扣除原告与上海天雄物流有限公司及其承保公司中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司达成和解协议，由中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司给付原告损失135650元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险责任限额内赔付原告剩余损失135658.73元。原告要求支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告众安在线财产保险股份有限公司损失135658.73元；二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二０一七年十二月十三日书记员华志红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1605号申请执行人:漳浦县长桥镇长福兴木材加工场，住所地福建省漳州市漳浦县。被执行人:漳浦县长桥佰鸿石材厂，住所地漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县长桥镇长福兴木材加工场与被执行人漳浦县长桥佰鸿石材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币91332.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢58号申请执行人：郝彩丽,女,住大同市城。被执行人：曲同成,男,住矿区。本院在执行申请执行人郝彩丽与被执行人曲同成委托合同一案中，经执行调查核实，曲同成目前无可供执行财产，且郝彩丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并于2017年12月20日向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1046号之一申请执行人：翁文涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：罗叙英，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，申请执行人翁文涛申请罗叙英借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣11211922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁文涛于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十五日书记员  诸雁玲（江西）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4803号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：法力萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人法力萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5595号民事判决书，确定被执行人法力萍偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金51290.73元、零售利息9543.05元（截止2017年3月13日）违约金13382.12元、滞纳金25845.24元，并按原合同约定支付自2017年3月14日至判决确定的还款之日的利息、违约金；加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1151元，向本院缴纳执行费1418元，以上共计102630.14元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人法力萍无可供执行财产。后本院干警依据申请执行人提供的被执行人的工作单位，前往中国工商银行股份有限公司银川开发区支行查找被执行人法力萍，查明被执行人已离职。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人法力萍纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费1418元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 路 伟二〇一七年十二月十八日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8548号原告李某某。被告刘某某。原告李某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年5月26日曹文科、李红梅经刘某某介绍并担保向原告借款80000元，约定月利息为2%，并立有借据一支，后原告到被告曹文科家多次催要无果，至今未还，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年5月26日曹文科、李红梅向原告李某某借款人民币80000元，约定月利率为2%，由被告刘某某作担保。被告刘某某辩称，1、不是被告向原告介绍给曹文科、李红梅借款，而是原告与借款人曹文科、李红梅协商好以后，被告在借据中签字作为担保。2、原告与曹文科、李红梅还写了一个协议，协商每月2000元，还了三个月的，协议约定三年还清。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年5月26日曹文科、李红梅向原告李某某借款人民币80000元，约定月利率为2%，由被告刘某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告与借款人协商，减去原来清的利息，本金80000元，利息18000元，共计98000元，再不计算利息。从2017年7月1日开始每月给原告偿还2000元，偿还了三个月，剩余本金80000元，利息12000元未付。原告向法院提起诉讼。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，曹文科、李红梅向原告李某某借款人民币80000元，因被告刘某某在借据中签字作担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告刘某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币本金及利息共计92000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年十二月二十日书记员  杨 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8942号之一原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住湖南省长沙县。被告：李某，女，汉族，住湖南省华容县。被告：长沙某某有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：赖某某。本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈某、李某、长沙某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇一七年十二月十九日书记员  姚萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执733号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：高玉伟，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。被执行人：周文涛，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人高玉伟、周文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  井永恒二〇一七年十二月五日书记员  曹铁岩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初6093号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吴勇，女，生于1969年3月15日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴勇的起诉��本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告吴勇的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊霞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执647号申请人们某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人们某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初167号民事调解��，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付们某某甘蔗运输费1376.51元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，们某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1376.51元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人们某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异118号异议人（案外人）蔡巧林，男，1968年7月15日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）杨梅香，女，1961年2月17日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人蔡巧林、杨梅香提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，蔡巧林、杨梅香向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园10幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）蔡巧林、杨梅香申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蔡巧林、杨梅香撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1428号罪犯张波，男，1994年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）文中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申895号再审申请人（一审被告，被上诉人）：马海刚，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：闫世军，宁夏朔方律师���务所律师。被申请人（一审被告，上诉人）：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田长青，该公司董事长、总经理。再审申请人马海刚因与被申请人银川运输有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海刚再审申请称：银川市中级人民法院（2017）宁01民终1483判决缺乏证据证明，二审判决事实认定错误。1.银川运输有限公司没有提供证据证明其所主张保证金已退还马海刚的事实。2.二审中银川运输有限公司申请出庭作证的证人与其有利害关系，该证人证言不应予以采信。3.以银川运输有限公司持有保证金原始收据推定马海刚放弃保证金权利无证据证明，且该项推定有悖常理。综上，马海刚认为银川市中级人民法院判决缺乏证据证明，二审判决事实认定错误。申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国法民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求予以再审。本院经审查认为，二审法院根据本案实际综合其他证据对证人证言予以采信后确认本案的基本事实清楚。根据查明的事实，马海刚向银川运输有限公司缴纳30000元保证金是依据双方挂靠经营协议约定的内容，马海刚向张军昌以及徐建清转让涉案车辆所有权及挂靠经营权时被明确告知必须把保证金的问题解决好才能办理变更登记。保证金收据原件是涉案保证金的权利凭证，本案中该原件已由银川运输有限公司实际持有，涉案车辆所有权及挂靠经营权转让后各方也已共同办理了车辆变更登记。据此，二审法院作出马海刚主动将收据原件交给银川运输有限公司应当视为是将保证金权利的放弃且包含在转让价款中一并转让的判断，并对一审判决予以改判的处理并无不当。综上，马海刚申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海刚的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月十二日书记员叶敏娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7646号原告常某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告常某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告常某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初7105号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘忠提，男，1979年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吕本清，女，1983年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告刘忠提、吕本清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1110号之一申请执行人蒙巧玲，女，被执行人覃燕群，女，被执行人覃元军，男，申请执行人蒙巧玲与被执行人覃燕群、覃元军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月29日作出的（2016）桂1281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃燕群、覃元军对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人蒙巧玲于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1110号。截止2017年10月18日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人蒙巧玲借款本金人民币10万元及逾期利息（利息另计），负担案件受理费1150元和诉讼保全申请费1020元；二、交纳案件执行费1433元。本院在执行过程中，于2017年10月21日向被执行人覃燕群、覃元军发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人拒不履行，本院查明被执行人覃燕群、覃元军共同有的位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区32栋1单元701号房）房屋一套[覃燕群的《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第××号，覃元军的《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第××号]。逐依法查封并拍卖上述房产，目前房产正在处置当中。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1110号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效。审判员 黄 土二〇一七年十二月十四日书记员 韦厚广
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4687号上诉人（原审被告）：蒋晓明，男，1971年9月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江阴市无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原审原告：顾林秀，女，1960年7月27日生，汉族，住江阴市。2017年11月7日，本院收到蒋晓明的上诉状。上诉人蒋晓明向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决案件受理费及鉴定费由蒋晓明承担属于法律适用错误。诉讼费、鉴定费是顾林秀通过诉讼途径获得赔偿所支付的必要的、合理的费用，因原审判决认定相应的赔偿费用都由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）承担，故相应的诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。本案中，蒋晓明仅对原审判决中关于诉讼费用的决定有异议，不得就此单独提起上诉，故对于蒋晓明的上诉，本院不予受理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对蒋晓明的上诉，本院不予受理。二审案件受理费1108元，由本院退回。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年十二月六日书记员  苏楚秦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执430号河南获嘉农村商业银行股份有限公司。朱继海。王雪梅。ＸＸ杰。朱永春。岳修安。刘长利。刘青龙。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行朱继海、王雪梅、ＸＸ杰、朱永春、岳修安、刘长利、刘青龙金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为231251元，诉费2406.5元，执行费3369元，合计237026.5元，未受偿金额为237026.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十五日书记员  闫燎原
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1135号之二申请人王著民。被执行人新乡市花溪汽车租赁服务有限公司。关于王著民申请执行新乡市花溪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为93968元，已受偿金额为16800元，未受偿金额为77168元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0724民初160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十八日书记员  浮立平
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执886号李素萍。杜习丹。王成军。关于李素萍申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为104000元，诉费1190元，执行费1460元，合计106650元，未受偿金额为106650元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1025号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。被执行人：柳建华。被执行人：张胜雄。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人柳建华、张胜雄金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初577号民事判决书确定：被告柳建华、张胜雄支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款175357.38元。逾期后，被执行人柳建华、张胜雄未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人柳建华、张胜雄在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人柳建华、张胜雄可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人柳建华、张胜雄尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款175357.38元及逾期利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人柳建华、张胜雄有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执262号之一申请执行人罗嗣基。被执行人曾林树。被执行人周明珍。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初835号民事调解书，责令被执行人曾林树、周明珍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾林树、周明珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、立即对被执行人曾林树、周明珍所有的位于玉山县冰溪镇新建路xxxxxx室房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年十二月四日书记员  占超
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初94号公诉机关祁门县人民检察院。被告人方坚勇，男，1972年5月5日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月18日被祁门县森林公安局刑事拘留，2017年7月27日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人方坚勇犯非法狩猎罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人方坚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人方坚勇为了猎捕棘胸蛙（俗称“石鸡”），在禁猎期、未经林业部门许可的情况下，驾驶车牌为皖Ｊ×××××大洋牌两轮摩托车，携带防水头灯、帆布包、外套等工具来到古溪乡黄龙村狮堂组，不顾该组村民反对，仍进入该组土名“王家坞”山沟抓捕棘胸蛙。方坚勇抓获的棘胸蛙分装在两个白色尼龙袋内，于当夜12时许准备驾车返家时，被当地村民再次阻拦，但方坚勇强行离开现场。次日凌晨，方坚勇在驾车途经历口中学时被接到报警的历口森林派出所民警抓获并查获野生疑似棘胸蛙50只，其中死体1只、活体49只。2017年8月18日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的50只野生动物中有48只为棘胸蛙（2只因照片清晰度原因，无法确定种属）。该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。2017年7月14日、15日夜晚，被告人方坚勇独自驾驶车牌为皖Ｊ×××××大洋牌两轮摩托车，携带防水头灯、尼龙袋等工具，来到小路口镇胜利村寺前组土名“力坞”、“石朱坞”两处猎捕野生棘胸蛙共计30只。均于猎捕的次日，将前一天晚上所猎捕的棘胸蛙放生到小路口镇胜利村西坑组老村至新村河沟里，待棘胸蛙长大再猎捕出售。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：物证（照片）；受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押决定书及清单等书证；证人倪某、王某、徐某、方某、许某、江某等人的证言；被告人方坚勇的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为：被告人方坚勇违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人方坚勇如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方坚勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：查获的50只疑似棘胸蛙照片、作案时使用的防水头灯、尼龙袋、帆布包等物证照片；受理报警登记表、受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、放生记录、自首说明、祁门县小路口镇胜利村村民委员会出具的申请报告、黄山市政府《关于进一步加强我市山（林）区狩猎活动管理的通知》等书证；证人倪某、王某、徐某、方某、许某、江某的证言；被告人方坚勇的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验、检查笔录、放生活动记录及照片。本院认为：被告人方坚勇违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方坚勇如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方坚勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方坚勇犯非法狩猎罪，判处罚金三千五百元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、祁门县森林公安局扣押在案的作案工具防水头灯一个、帆布包一个、尼龙袋一个，予以没收；其余扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章    芳审 判 员 娄  文  琪人民陪审员 丁  金  宝二〇一七年十二月十五日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13469号原告：阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，个体户。委托代理人：王某，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户。被告：布某，男，1989年2月7日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：斯某，女，1988年9月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：查某，男，1973年3月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：万某，女，1972年1月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司与被告布某、斯某、查某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告布某、斯某、查某、万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金75000元，期内利息6750元，合计81750元，并自2016年11月28日起按月利率20‰承担逾期超息、罚息及逾期催收费至借款还清时止。事实和理由：2016年4月29日，被告布某、斯某通过P2P借款平台”翼龙网贷”与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定：1、被告布某、斯某借款75000元，借款利息为年利率18%，借款期限12个月，还款起止日期为2016年4月29日起至2017年4月28日，被告查某、万某承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚金、违约金的计算不停止。被告布某、斯某取得贷款后未按照约定支付本金，原告作为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并于2017年10月13日向贷出方支付本息81750元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。被告布某、斯某、查某、万某、未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据（北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、法定代表人身份证、四被告的身份证打印件、被告查某、万某结婚证打印件、借款承诺书、网络借贷协议、担保函、资金结算账单、贷款收费明细表、客户告知书、债权转让通知短信、家访记录表、债权转让协议及债权收购证明）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告查某、万某提供担保，被告布某、斯某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向。2016年4月27日，被告布某、斯某、查某、万某出具借款承诺书，承诺”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”,被告布某、斯某、查某、万某签名并捺印,同时被告查某、万某签订了担保函，保证期间为主债务期限届满之日起两年。2016年4月29日，被告布某、斯某与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款协议》，约定：被告布某、斯某从贷出方处借款人民币75000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分12个月偿还，每月偿还利息1125元，最后一个月偿还本息合计76125元，每月的28日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告布某、斯某签名并捺印且出具了借据。《网络借款协议》签订后，被告布某、斯某于2016年5月3日通过借贷平台取得该笔借款。借款到期后，被告布某、斯某未按约定偿还借款本金75000元。北京翼龙同城网络科技有限公司作为平台管理方对该笔债权进行了收购。2017年10月13日，原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司作为平台的运营负责人和风险防控人，偿还借款本息81750元，同时对该债权进行了收购，并以短信的方式通知了被告布某、斯某、债权转让事宜。被告布某结算6个月的借款利息6750元。现原告以四被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告布某、斯某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。被告布某、斯某已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立，原告和被告之间形成了新的债权债务关系。被告布某、斯某应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。被告查某、万某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司要求被告偿还借款本金75000元及借款期内利息6750元，并按月利率20‰支付逾期利息的请求，本院予以支持，但借款合同生效日期以借款实际到账日为准。原告请求的逾期催收费及罚息超出了法律的规定，本院不予保护。被告布某、斯某、查某、万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某、斯某于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司借款本金75000元，利息6563元（以本金75000元，自2016年5月3至2017年4月28日，按月利率15‰计算利息为13313元,13313元-6750元=6563元），本息合计81563元，2017年4月28日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。二、被告查某、万某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告布某、斯某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告负担2元，四被告负担920元。邮寄费88元，由被告布某、斯某负担44元，被告查某、万某负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月十八日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执530号申请执行人:马治英，公民身份号码×××，男，1974年5月17日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人:马生海，公民身份号码×××男，1962年11月25日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人马治英与被执行人马生海合同纠纷一案中，扣划被执行人存款5529.93元，申请执行人马治英于2017年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月二十六日书记员权孝芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4364号原告：ＸＸ，男，1992年8月22日出生，住重庆市奉节县。被告：梁春明，男，1983年9月27日出生，住重庆市奉节县。原告ＸＸ与被告梁春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金298000元，并按月利率2%从计付自2017年6月27日至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款298000元，后原告多次催要无果。被告梁春明未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告梁春明向原告借款298000元，约定按月利率2%计息，借款期限截止2017年6月26日。2017年9月12日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金298000元，并按月利率2%从计付自2017年6月27日至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、借条（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告梁春明之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告梁春明偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁春明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金298000元，并按月利率2%计付自2017年6月27日至借款本金还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（原告已预交），由被告梁春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年十二月十二日书 记 员  旷 兆