wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终813号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峥，男，34岁（1983年7月2日出生），出生地北京市，大学文化，北京某公司经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月5日被羁押，同年6月4日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘峥犯非法拘禁罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初2679号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘峥，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定北京市海淀区人民检察院指控：2014年1月13日至2014年1月25日，被告人刘峥伙同陈某1（已判决），教唆常某（已判决）等人以索取债务为由，在本市海淀区某洗浴中心和海淀区某酒店，非法限制被害人赵某1（男，37岁）人身自由。被告人刘峥于2017年5月5日向公安机关主动投案，后如实供述了上��犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘峥的供述，证人常某、陈某1、李某1、张某1、谭某、赵某2、李某2、李某3、张某2、孙某、池某、陈某2、代某的证言，变更声明，辨认笔录，酒店住宿登记表，微信记录照片，民事调解书，到案经过，身份信息等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘峥教唆他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人刘峥自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘峥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘峥所提上诉理由是：原判量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见是：原判量刑过重，应对刘峥适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘峥所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原判量刑过重，应对刘峥适用缓刑的辩护意见，经查：刘峥以索取债务为目的，教唆他人非法限制被害人的人身自由，且拘禁时间长，其行为严重侵犯被害人的人身自由权。原审法院量刑时考虑到刘峥犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，已对其予以从轻处罚，并根据刘峥在共同犯罪中的地位、作用，对其所判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形，上诉人刘峥所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见无法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘峥为索取债务教唆他人实施非法拘禁行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘峥犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据刘峥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨 晔书 记 员  顾 昕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4264号申请执行人梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人范延沛，男，1960年7月7日，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282民初436号民事判决书执行。��裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4933号原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所律师。被告：谢南京，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省厦门市。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告谢南京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一七年十二月二十一日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初920号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人纵建春，男，1980年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，个体工商户，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）972号起诉书指控被告人纵建春犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人纵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月7日22时左右，被告人纵建春酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至泗许高速入口处被执勤民警当场发现，随即带至皖北矿务局总院抽取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人纵建春静脉血液中的乙醇含量为124.61毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人纵建春的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人纵建春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人纵建春对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人纵建春酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车由宿州市市区行驶至泗许高速入口处时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至皖北矿务局医院抽取血样备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人纵建春静脉血液中的乙醇含量为124.61毫克/100毫升。另查明：2017年10月10日，被告人纵建春经办案机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人纵建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人纵建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人纵建春经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人纵建春认罪、悔罪，萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人纵建春适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纵建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年十二月六日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4772号罪犯冯涛，男，1976年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1��25日作出(2010)大东刑初字第33号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)沈河刑初字第1592号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，��核期截至2017年10月31日，罪犯冯涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月7日起至2018年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4730号罪犯王远刚，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年12月13日作出(2010)五法刑一初字第405号刑事判决，以被告人王远刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王远刚在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年3月31日对其减去有期徒刑六个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王远刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王远刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月14日起至2018年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执718号申请执行人：李思明,男性,1973年8月7日出生,住四川省名山县。被执行人：雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司,住雅安市雨城区。本院在执行李思明与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，经执行查明，雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司无存款、无可供执行财产，法定代表人欠下大量外债，现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十五日书记员  匡 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初435号原告：阿尔山市明光风档（挡）玻璃大全，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。负责人：黄继玲，女，1982年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：林海涛，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市明光风档（挡）玻璃大全诉被告林海涛买卖合同纠纷一案中，原告阿尔山市明光风档（挡）玻璃大全于2017年12月26日向本院提出对被告林海涛撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市明光风档（挡）玻璃大全的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）予以免交。审判员包凤莲二〇一七年十二月二十六日书记员王海景
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1702号罪犯游德仕，男，1970年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年12月13日作出（2014）鼓刑初字第854号刑事判决，以被告人游德仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第173号刑事判决：维持对原审被告人游德仕的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月20日起至2021年3月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯游德仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年10月至2017年9月累计获考核分1824分，表扬3次。2017年9月20日向福州市鼓楼区人民法院缴交5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游德仕减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月20日至2020年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执62号之三被执行人：黑龙江省昌辉诚达供热有限公司。本院依据（2017）黑执监71-1号执行裁定书受理依法追缴关某贵违法所得的一切财产案件。经查，关某贵在黑龙江省昌辉诚达供热有限公司无投资权益，黑龙江省昌辉诚达供热有限公司不应作为本案被执行人，因本案生效法律文书确定的执行标的数额和范围不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据（2017）黑执监71-1号执行裁定书受理依法追缴关某贵违法所得一切财产一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十二月二十六日书记员  薛英平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执998号之一申请执行人陈治文。被执行人马江。申请执行人陈治文于2017年4月19日依据(2016)渝0152民初1042号民事判决书向重庆市潼南区人民法院申请执行，执行标的为支付劳动报酬3000元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执998号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓秋
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初733号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人沈尊军，男，1978年11月08日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年5月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年6月22日被灵璧县公安局变更为监视居住，2017年12月4日被我院决定监视居住，同日由灵璧县公安局执行监视居住。辩护人周一涛，安徽三联律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人沈尊军犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人沈尊军及其辩护人周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年4月21日3时50分许，被告人沈尊军驾驶重型半挂牵引车自东向西沿303线行驶至74K+400M路段时，与胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人沈尊军驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人沈尊军负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈尊军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人沈尊军及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有意见，辩护人提出被告人沈尊军犯罪主观恶性较小，且依法赔偿被害人并取得谅解，建议给予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人沈尊军于2017年4月21日3时50分许，驾驶重型半挂牵引车自东向西沿303线行驶至74K+400M路段时，与胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人沈尊军驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人沈尊军应负本次事故的全部责任。经鉴定，胡某系道路交通事故致创伤性休克死亡。被告人沈尊军与被害人胡某的近亲属于2017年6月1日关于民事赔偿已达成和解，被害方对沈尊军的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人严录林、姬政等人证言及谅解书、赔偿凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人沈尊军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈尊军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刚 洁审 判 员  徐 萍人民陪审员  张计臣二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执822号之一申请执行人张军，男，1975年12月7日出生，土家族，住宜昌市。被执行人王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，住秭归县。被执行人宋正兴，女，1965年10月18日出生，汉族，住秭归县。被执行人王琼梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住秭归县。申请执行人张军与被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1624号民事调解书，责令：一、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅2017年4月1日前偿还本金10万元并按月息2%偿还2016年7月21日至2017年4月1日期间30万元应支付的利息50200元；2017年4月2日至5月1日期间偿还本金10万元及此期间按月息2%应支付的本金20万元的利息3867元；2017年5月2日至6月1日期间偿还本金10万元及此期间按月息2%应支付的本金10万元的利息2000元；二、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅承担律师费8000元；三、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅向申请执行人张军支付违约金30000元；四、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅承担连带偿还责任；五、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅从2016年10月11日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张军支付迟延履行利息。案件受理费5455元、执行费5893元由被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅负担。但被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1624号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1786号上诉人（原审被告）：张万刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：冶建梅，女，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回���自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：马福元，男，1942年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：马玉翠，女，1947年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：马翔，男，2006年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：冶建梅，女，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马某1母亲。被上诉人（原审原告）：马瑞，女，2000年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：冶某，女，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马某2母亲。被上诉人（原审原告）：马智明，男，回族，1972年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：冶建民，男，1979年5月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：马智俊，男，1976年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：王星栋，男，1989年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：张万��，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：王国民，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：张德中，男，1973年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：谢志刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：耿伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：马万林，男，1974年9月26日出生，东乡族，���新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：马智勇，男，1970年2月4人出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：马智新，男，1974年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人张万刚因与被上诉人冶某、马福元、马玉翠、马某1、马某2、马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、耿伟、马万林、马智勇、马智新生命权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2017)新2327民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万刚于2017年12月11日提出撤回上诉��请。本院认为，上诉人张万刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张万刚撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人张万刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓蕾审 判 员 吴洁文审 判 员 贾佳佳二〇一七年十二月十一日法官助理 毛春艳书 记 员 安 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2017)豫10刑终346号原公诉机关许昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟迅，男，1981年9月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。许昌市建安区人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人黄伟迅犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1003刑初389号刑事判决书。宣判后，被告人黄伟迅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月至2016年1月，被告人黄伟迅假借许昌市东城区管委会征地办之名，私刻东城区管委会办公室印章一枚，以拆迁需要大量烟酒为由，多次到被害人黄某2开办的位于许昌市许由路与仓库路交叉口经营的许昌璜地商贸有限公司内骗取名烟名酒共计1416500元。（经许昌市价格认证中心认定：酒和饮料总价格为214710元。比照河南省2015年、2016年在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录：香烟总价格为1201790元。）上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、许昌市公安局魏都区分局南关派出所出具的无前科证明、记账笔记本、单据、清单、被告人黄伟迅供述、被害人黄某2陈述、证人彭某、黄某1、宋某1、宋某2、徐某、张某、崔某证言、河南省2015、2016年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录、香烟价格认定明细表、许昌市价格认证中心关于对五粮液牌白酒等物品的价格认定结论书、提取许昌市东城区管委会印章印迹6枚、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（文）字[2016]45号鉴定文书、被害人黄某2提供的征地、拆迁补偿领款单照片、辨认笔录、到案经过、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院依法判决：一、被告人黄伟迅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人黄伟迅将所诈骗的财物退赔给被害人黄某2。上诉人黄伟迅上诉及其辩护人辩称：1、一审判决在认定诈骗数额时，没有将黄伟迅本人未签字确认的部分予以扣除；2、黄伟迅案发前一直与受害人协商还款事项，且已经偿还38万元货款；3、受害人允许黄伟迅赊账购货并承诺给其高额回扣，对黄伟迅存在利诱，对引发本案有严重过错；4、黄伟迅系初犯、偶犯，认罪悔罪，一审法院量刑重，请求二审法院对黄伟迅从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人黄伟迅以非法占有为目的，虚构自己的身份多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于黄伟迅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄伟迅在侦查阶段对受害人的记账明细予以认可，现提出账本上有部分系受害人添加上去，没有提供任何证据予以证明，且本案还有受害人的进货单等证据予以证明；黄伟迅已偿还的38万元已经在诈骗数额予以扣除；受害人是在黄伟迅骗其称代单位购货且很快能结账的情况下允许黄伟迅赊账购货，并无过错；黄伟迅的认罪态度一审法院在量刑时已经充分考虑，故黄伟迅的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十二月十一日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1064号申请执行人：张贞福，男，汉族，1972年12月10日出生，住山东省肥城市。被执行人：曹彦新，男，汉族，1968年3月3日出生，住临邑县。本院在执行张贞福与曹彦新服务合同一案中，于2017年11月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹彦新银行存款621元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3217号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：李志民，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告李志民供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7409号原告：七星关区凯旋汽车租赁行，住所地：七星关区桂花路*****号，注册号：520502600399712。经营者：王国云，女，汉族，出生于1979年3月15日住七星关区。被告：杨明昌，男，汉族，出生于1995年11月08日住贵州省纳雍县。原告七星关区凯旋汽车租赁行与被告杨明昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区凯旋汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，由原告七星关区凯旋汽车租赁行负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2390号之一申请执行人：伍军，男，1966年10月28日出生，汉族，住宜春市，被执行人：叶鸿，男，1967年1月21日出生，住宜春市袁州区，申请执行人伍军与被执行人叶鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初5006号民事调解书，判决由叶鸿支付伍军10万元,申请执行人伍军于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人叶鸿名下有存款已扣划14460.84元至本院1400元为执行费，执行款13060.84元由伍军已领取。本院将被执行人叶鸿纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人伍军尚有86939.16元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5006号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月一日书 记 员  周 垚
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢44号之一申请执行人金金山，男，汉族，1976年8月26日生，原籍福建省莆田市秀屿区，现住廊坊市安次区。被执行人唐伟，男，汉族，1979年7月28日生，原籍江苏省兴化市，现住北京市大兴区。被执行人朱剑波，男，汉族，1979年2月7日生，住江苏省。本院在执行金金山与唐伟、朱剑波加工合同纠纷一案中。执行标的为60000元及违约金。被执行人唐伟、朱剑波经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1244号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红二〇一七年十二月二十五日书记员  马伟影
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异96号异议人：喻浩城（被申请人），男，生于1972年6月22日，汉族，住绵阳市游仙区。申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。负责人：陈雪海。被申请人：谭敏，女，生于1964年9月1日，汉族，住绵阳市安州区。被申请人：梁发娅，女，生于1971年3月16日，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人：周兴元，男，生于1963年11月9日，汉族，住绵阳市安州区。在本院审理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元金融借款合同纠纷一案中，异议人喻浩城于2017年11月29日对本院查封、冻结其房屋和银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人喻浩城称，异议人等已经为贷款提供价值1300余万元（不包括投入600万元的装修）的商品房抵押并办理抵押登记，现又查封异议人名下的其它商品房和个人银行账户，属严重超标的保全。本案系金融借款合同纠纷，法院应首先对抵押登记物进行保全，只有在抵押物价值尚不足保全金额时才对债务人的其它资产采取保全措施。本案中，借款人已经将价值1300余万元的商品房进行了抵押登记，该商品房尚处于正常状态，远远高于本案原告申请的保全金额560万元，完全没有必要对异议人的其它资产采取保全措施。请依法解除对异议人除抵押商品房以外的其它房产和账户的保全措施。本院查��，2017年9月28日本院根据原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的保全申请，依法作出（2017）川0703民初4732号民事裁定书，裁定以560万元为限查封或冻结谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元的财产。为此，本院将谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元名下的房产查封；其中对谭敏、梁发娅、周兴元名下的房产查封均属轮候查封；查封的喻浩城位于涪城区××西××单元××楼××房产（面积101.59㎡）已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司营业部，权利价值45万元；查封的喻浩城、梁发娅共有位于涪城区文竹街16号文竹大厦1-2-10-Ａ4号1栋2单元10楼Ａ4号房产（面积211.04㎡）已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司营业部，权利价值65万元。冻结喻浩城银行账户二个，截止2017年10月18日实际冻结总金额3710.81元。本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就以抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释不得执行外，都应当是清偿债务的责任财产。申请人有权申请冻结已抵押的财产，也可以申请冻结未抵押的财产。结合本案，本案原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请保全的金额以560万元为限。本院据此作出的保全裁定是以560万元为限查封或冻结告喻浩城等人的财产。在执行保全裁定过程中，本院查封异议人等被申请人名下房产均属轮候查封或已抵押他人，实际控制金额仅3710.81。明显未超过560万元的限额。异议人喻浩城对本院查封、冻结其房产、银行账户提出的异议请求，于法无据，于理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人喻浩城的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 志人民陪审员 潘 红二〇一七年十二月四日书 记 员 贾莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2016)青28财保10号申请人：格尔木丰谷农业生产资料有限公司，住所地格尔木市建设中路公交巷2号。法定代表人：刘琴英，该公司董事长，委托代理人：纪美怡，，青海竟帆律师事务所律师。被申请人：青海鹏润投资有限公司，住所地西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：卓鹏，该公司董事长。申请人格尔木丰谷农业生产资料有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海鹏润投资有限公司名下28,225,615.27元银行存款或同等价款的其他财产进行诉前保全措施。申请人格尔木丰谷农业生产资料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人青海鹏润投资有限公司名下28,225,615.27元银行存款或同等价款的其他权益财产（冻结银行存款期限为一年；查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人格尔木丰谷农业生产资料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长杨振华审判员尤晓玲审判员陈治冈二O一六年十二月二十一日法官助理高永强书记员褚昕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执9号之一申请执行人：张杰，男，1978年9月19日出生，汉族，个体户，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住北京市朝阳区，委托代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。被执行人：安徽应天新能源有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号，组织机构代码：77498285-3。法定代表人：王建生，该公司董事长。本院在执行张杰诉被告安徽应天新能源有限公司（以下简称应天公司）合同纠纷一案中，申请执行人张杰未能提供被执行人应天公司有财产可供执行的线索。本院依职权调查，查获被执行人应天公司名下有位于蚌埠市嘉和路388号内房产，于2017年12月15日查封了被执行人名下应天公司所有的位于蚌埠市嘉和路388号办公楼（产权证号：02××77）、食堂（产权证号：02××78）、车间（产权证号：02××79）、生产车间（产权证号：028694）四处，期限为三年。鉴于目前不宜强制执行查封上述房产。亦未查找到被执行人应天公司有其他可供执行的财产线索，并将被执行人应天公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月二十六日书记员  王未玮
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执565号之一申请执行人汪连则，男,汉族,1974年4月11日生。委托代理人白金平，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人李世林,男,汉族,1956年4月2日生。被执行人白玉香，女，汉族，1959年10月12日生。申请执行人汪连则与被执行人李世林、白玉香民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初269号民事调解书，向我院申请强制执行。依上述调解书，被执行人李世林、白玉香向申请人汪连则偿还借款本金300000元及自借款之日至全部履行之日的利息。案件受理费2900元由被执行人李世林、白玉香承担。本案在执行过程中，被执行人李世林、白玉香拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人白玉香在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人汪连则意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并于2017年12月8日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执565号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月九日书记员  薛 振
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23302号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：林跃生，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金400558.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）80649.23元、复利9782.80元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额415000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年6月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金400558.74元、利息（含罚息）80649.23元、复利9782.80元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林跃生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金400558.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）80649.23元、复利9782.80元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林跃生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8672.36元（原告已预交），由被告林跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执73号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。被执行人：沙县昌锦贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码57298095-6。法定代表人：张郁桂，该公司董事长。被执行人：永青和（福建）激光设备有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园管委会大楼2楼，组织机构代码57703942-8。法定代表人：陈政，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁农信社）、清流县农村信用合作联社（以下简称清流农信社）与被执行人沙县昌锦贸易有限公司、永青和（福建）激光设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社于2017年1月8日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初250号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向沙县昌锦贸易有限公司、永青和（福建）激光设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社借款本金1200万元及判决书所确定的利息、律师代理费38600元。2017年12月12日，沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4711号原告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司,住所地肥西县上派镇名邦西城国际25#楼4层，统一社会信用代码913401230608037107。法定代表人：李宽洲，总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司与被告张晓龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司在诉讼过程中，自愿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年十二月二十日书记员  汪菡佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1896号之二申请执行人：许照辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人许照辉与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初877号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款10090.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执522号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行法定代表人：张豫，系该行行长统一社会信用代码：91360100685994318X住所地：进贤县民和镇胜利路109号被执行人：江西省洪贤实业有限公司法定代表人：高立，系公司总经理。组织机构代码：66979039-0住所地：南昌市进贤县工业开发区被执行人：汪育育，女，汉族，1983年7月16日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）赣0124民初2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金2000000元及利息（利息按双方约定的利率自2016年7月8日起开始计算至还清全部借款之日止），案件受理费23348元，保全费5000元，执行费25175元，但被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十五日书记员 王凤斌
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2438号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：郑飞，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省隆昌县。关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人郑飞作出的粤穗南交罚[2016]NS20160421002号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审131号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因郑飞未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人郑飞承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人郑飞送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国农业银行账户有存款2971.48元及广州农村商业银行有存款166.55元，本院已依法划拨上述账户，划拨金额共计为3138.03元，本院收取50元作为执行费后，已将3088.03元作为执行款退发给申请人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑飞一直未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认收到部分执行款3088.03元；对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审131号行政裁定书已发生法律效力，被执行人郑飞应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行（仍欠26911.97元未履行）。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2438号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3421号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：邹亮，男，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。原告唐雄伟、李丽莎与被告邹亮、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长 黄 艳审 判 员 池 海人民陪审员 李 朴二〇一七年十二月十五日书 记 员 朱丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1913号之二申请执行人：黎明，男，汉族，1978年4月20日出生，住宜春市袁州区，被执行人：周和春，男，汉族，1977年3月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人黎明与周和春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣0902民初3825号民事判决书，判决由周和春支付黎明欠款85000元及利息，案件受理费2980元。申请执行人黎明于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周和春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人周和春名下有房产，属于夫妻共同财产已查封，正在评估阶段。有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人周和春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黎明尚有85000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3825号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  兰 潮
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3604号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：曾俊雄，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告曾俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月四日书记员  江 浩
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初659号原告：张全贞，女，汉族，住四川省成都市。原告委托诉讼代理人：刘才娥（一般授权）、杨骐（一般授权），上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：邓科，男，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告张全贞与被告邓科案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，因原告张全贞于2017年9月23日死亡，其继承人邓光明已于2017年11月17日申请撤诉，本院已予准许，其继承人赵素芳、张帆自愿放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张全贞已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  余 涛审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻丽正
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8831号之一申请执行人：刘进兴，男，1986年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被执行人朱伟力，男，1985年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林群，女，1987年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人刘进兴与被执行人朱伟力、林群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日以申请执行人刘进兴与被执行人朱伟力、林群于庭外自行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执8831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民特4号申请人:王某某，男，学生，住调兵山市。法定代理人：单某某，女，住调兵山市。（系申请人祖母）申请人王某某申请宣告于学海失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘志刚适用特别程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人王某某于2017年9月6日向本院提出申请称，申请人王某某与被申请人王某系母子关系，王某于2013年离家出走至今，经多方寻找杳无音信。申请人王某某父亲王某甲于2014年8月15日去世。申请人王某某就其主张提供如下证据：调兵山市公安局小青派出所出具的调查报告一份、户口本复印件一份（与原价核对一致，原件退回），证明申请人王某某母亲王某于5年前失联。经查，被申请宣告失踪人王某，198X年X月XX日生，系申请人王某某的母亲。于2013年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月19日在辽宁法制报以公告方式发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。本院认为，王某下落不明已满二年，经利害关系人王某某申请，法院以公告方式寻找，王某仍然下落不明，确应依法推定其失踪，故申请人王某某申请宣告王某失踪的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告王某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘志刚二〇一七年十二月二十日书记员  朱梦迪附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7896号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白虎，男，1981年7月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告白虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月八日书 记 员  王李夫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0826执228号之二	申请执行人:徐军燕，女，1979年7月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。	被执行人:杨志忠，男，1952年2月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。	被执行人:陈巧连，女，60岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。	被执行人:张增云，男，汉族，40岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月10日做出的（2015）杭民初字第2920号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志忠在乌拉特后旗宝音图街营业所开设账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人杨志忠在乌拉特后旗宝音图街营业所的账户存款元。扣划至杭锦后旗人民法院执行局，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。	本裁定立即执行。	审判长 王春林审判员王伟	审判员 段   海   龙	二〇一七年十二月二十二日	书记员 孙   中   昊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢167号申请执行人宋振范，男，汉族，现住青岛市市南区。被执行人王雪涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人焦桂云，女，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人宋振范与被执行人王雪涛、焦桂云民间借贷纠纷一案于2011年6月27日审结。该案（2011）李民初字第501号民事判决书已立案执行。（2012）李执字第150号案，因被执行人无财产可供执行，于2012年7月6日终结执行。恢复执行过程中，被执行人共向申请人支付案款人民币24.5万元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2011）李民初字第501号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1556号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人：徐国新，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王桂林，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李成春，男，1958年1月15日出生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：徐样，男，1963年3月21日出生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：潘华，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡立地，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国新、王桂林、李成春、徐样、潘华、蔡立地金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初1516号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为241342元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李成春、徐样、潘华已履行人民币150000元，被执行人蔡立地经本院司法拘留后履行人民币10000元并与申请执行人达成执行和解协议。被执行人王桂林的工资被本院另案冻结，本案等待参与分配。因和解协议履行及参与分配王桂林的工资时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋立文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8476号申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，总经理。被申请人：山东山工建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区华宇路1号。法定代表人：王延猛，总经理。被申请人：李飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李广敏，女，1983年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人山东山工建设有限公司、李飞、李广敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山工建设有限公司、李飞、李广敏银行存款106万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东山工建设有限公司、李飞、李广敏银行存款106万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城恒鑫砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月二十日书记员  肖云欣
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1584号自诉人齐晓静，女，1991年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人刘晓明，男，1995年2月19日出生，汉族，住郑州市。自诉人齐晓静以被告人刘晓明犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘晓明履行了全部债务，自诉人齐晓静申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人刘晓明履行了全部债务，自诉人齐晓静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐晓静撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十九日书记员  罗鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9693号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑自喜，女，1971年8月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑自喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郑自喜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郑自喜向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金15243.78元、利息、滞纳金等其他费用8199.14元，共计23442.92元（暂计至2016年10月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告郑自喜经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人郑自喜，卡号62×××31。开卡日期��2013年1月20日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月19日，郑自喜尚欠本金15243.78元、利息、滞纳金等其他费用8199.14元，合计23442.92元。本院经审理认为，被告郑自喜向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑自喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郑自喜偿还借款本金、利息及2016年10月19日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被��郑自喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑自喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15243.78元；二、被告郑自喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8199.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告郑自喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑自喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初520号原告：阿尔山市二利五金经销部，地址内蒙古自治区兴安盟��尔山市五金经销部。经营者：汪艳霞，女，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街。被告：何某，男，19741年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告（何某）准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何某送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阿尔山市二利五金经销部的起诉��案件受理费721.00元（原告已缴纳），原告免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇审判员商建鑫人民陪审员赵淑华二〇一七年十二月十九日书记员马彬彬
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执701号申请执行人:柏某1,男,汉族。被执行人:柏某2,男,汉族。本院在执行柏某1与柏某2赡养纠纷一案中，依据（2016）陕01民终7952号民事判决书，要求被执行人给付案件款7688.67元，诉讼费100元，执行费50元。执行中，本院已从被执行人柏红利银行存款中划拨7839元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十二月二十七日书记员  党冬婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14078号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:高燕,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22431号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄惠求，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43418.52元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）23300.68元、复利6421.09元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金43418.52元、利息（含罚息）23300.68元、复利6421.09元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43418.52元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）23300.68元、复利6421.09元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄惠求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.50元（原告已预交），由被告黄惠求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1140号之一申请执行人严凯，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县。法定代表人张伟清，该公司总经���。被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人肖传心，该公司执行董事。申请执行人严凯与被执行人肖传心、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市景新置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01385号民事调解书，责令被执行人巴东县金字山置业有限公司偿还申请执行人借款本金2000万元，并从2013年12月26日起至实际清偿之日止，以本金按银行贷款利率的四倍向申请执行执行人支付利息，承担执行费8740元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产���索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01385号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  余 晓执行员  章富翠二〇一七年十二月十五日书记员  李小舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4758号罪犯夏明亮，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一初字第433号刑事判决，以被告人夏明亮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、张雷，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯夏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯夏明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯夏明亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年7月13日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1194号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：王全义，男，1974年12月13日生，汉族，住成武县。被执行人：王汝锋，男，1957年8月24日生，汉族，住成武县。被执行人：王汝红，男，1965年6月16日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王全义、王汝锋、王汝红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月十四日书记员  秦保华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8953号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈继，男，1967年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告陈继信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告陈继拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款85687.16元，其中本金74899.65元，利息2747.49元，费用8040.02元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈继未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原信用卡卡号：62×××71，开卡日期：2013年1月28日。补办信用卡卡号：62×××33，开卡日期：2013年4月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，陈继尚欠本金74899.65元，利息2747.49元，费用8040.02元(滞纳金实际收取截至2016年6月1日止)，合计85687.16元。本院认为，被告陈继在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告陈继之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈继持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告陈继偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告陈继支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告陈继的逾期未还款行为，与被告陈继约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告陈继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金74899.65元；二、被告陈继于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2747.49元，费用8040.02元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告陈继负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈继随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11637号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3448号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1汉族，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：朱明琼，女，汉族，居民，住重庆市合川区。被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区.委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。原告唐雄伟、李丽莎与被告朱明琼、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长 黄 艳审 判 员 池 海人民陪审员 李 朴二〇一七年十二月十五日书 记 员 朱丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初10400号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人彭文新，经理。被告艾玉龙。本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告艾玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告艾玉龙的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十二月十九日书记员杜飞非
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初209号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人林日光,男,1970年11月20日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住广东省遂溪县。无前科。因本案于2016年12月20日被公安机关取保候审，2017年12月13日被公诉机关监视居住，同年12月21日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]182号”起诉书,指控被告人林日光犯交通肇事罪,于2017年12月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人林日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日，被告人林日光驾驶粤Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿着325国道由吴川市往湛江市方向行驶。当日5时40分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇上圩桥路段时，与同向骑自行车的白某发生碰撞，致使被害人白某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，林日光的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第二十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，林日光承担事故全部责任，白某不承担事故责任。2016年3月28日，被告人林日光与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币25.3万元，并取得被害人家属的谅解。2016年2月26日，被告人林日光在湛江市坡头区龙头镇上圩桥案发现场被传唤到案。同年12月2日，林日光因本案被湛江市公安局坡头分局取保候审。上述事实，被告人林日光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、照片辨认、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安局交警支队坡头大队湛坡公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人林日光的机动车驾驶证、驾驶人信息及粤Ｇ×××××号重型仓栅式解放牌大型货车的信息、被害人白某的身份证明材料、交通事故赔偿调解申请书及调解记录等相关书证、被告人林日光的到案经过、归案情况说明、投案自首的情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林日光无视国家法律,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林日光具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林日光与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑”的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人林日光具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人林日光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郑兴群二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 蓓附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2064号上诉人(原审被告)：江某，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：叶某，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人江某与被上诉人叶某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8251号之一民事裁定，驳回江某对管辖权提出的异议。江某对该裁定不服，向本院提起上诉。江某上诉称，本案案情十分复杂，存在重大疑点，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后因财产发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案不属案情重大复杂，且诉讼标的额仅为20余万元，应由基层人民法院管辖。上诉人江某住所地为重庆市南岸区XX湾XX号附X号，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3820号申请执行人：恒强，男，1978年10月16日生，汉族，个体户，住泗县。被执行人：付广播，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2078号民事判决书，被执行人付广播应给付申请执行人恒强10万元，由被执行人付广播承担案件受理费1150元，经申请执行人恒强申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人付广播发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月22日轮候查封付广播名下所有的位于泗洪县农机大市场5幢B06（证号S050528）室房产（已另付广播名下所有的位于泗洪县案处置）、河畔花城46幢3-206（证号S068719）室房产（已另案处置）、农机大市场3幢138（证号S082629）室房产（已另案处置）、星河上城10幢2-304（证号S096375）室房产（在被另案处置）（轮候查封有抵押，暂不宜处置）；，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6011号原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市。现住：惠州仲恺区。委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。被告：王少金，男，1973年3月14日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告陈育升诉被告王少金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告王少金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈育升诉称，2013年7月20日，被告向原告借款人民币5万元整，并且签订《借款协议达成书》，约定借款期限为2013年7月20日至2013年10月19日，每月利息为2%；原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息[利息的计算：以50000元为基数，从2014年2月28日起至2017年6月1日逾期利息为39000元（逾期利息按照每月2%计算)，剩余的逾期利息计至还清本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。被告王少金未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年7月20日，被告向原告出具《借款协议达成书》一份，《借款协议达成书》写明，被告向原告借款人民币50000元整，借款期限为2013年7月20日至2013年10月19日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“本人王少金收到恒嘉公司现金人民币（大写）伍万元（小写）￥50000元整。”被告在收款人处签名摁手印。2017年6月19日，惠州市恒嘉信用担保有限公司出具一份证明，内容为：“兹证明2013年7月20日以我公司名义出具的借条，借给王少金的本金伍万元，是由陈育升私人出借给他人的，利息由陈育升收取，催收等也由陈育升经办，与本公司无关。”经询问，惠州市恒嘉信用担保有限公司的法定代表人陈坚升称，日期为2017年6月19日的证明确实是惠州市恒嘉信用担保有限公司出具的，收条是原告陈育升在其公司处取的，借款50000元是原告的钱，与其公司无关。2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，在庭审中，原告称惠州市恒嘉信用担保有限公司是其亲戚开办的公司，当时被告是到该公司取钱，其拿了一张恒嘉公司的收条给被告签名，但这笔款是其个人借给被告的；被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，但自2014年2月28日起没有偿还借款利息。裁判理由和结果本院认为，原告以民间借贷纠纷案由向本院起诉。双方存在自然人借款合同法律关系，合法的借款关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦没有提交有偿还借款的证据，故原告主张被告余林生偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年2月28日起按月利率2%计算至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王少金应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年2月28日起按月利率2%计至付清款项日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费2025元，由被告王少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1104号原告：李海锋，男，汉族，生于1990年2月16日，甘肃省陇南市村民。被告：张乘铭，男，汉族，生于1988年11月16日，甘肃省陇南市人。被告：苏文文，男，回族，生于1984年11月6日，甘肃省陇南市人。原告李海锋诉被告张乘铭、苏文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海锋到庭参加诉讼，被告张乘铭、苏文文经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币30000元及约定之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月18日，被告张乘铭因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，被告苏文文为担保人。借款时言明一个月后归还，但被告不守信用，至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求偿还本金并给付利息。被告张乘铭、苏文文未作答辩。原告李海锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。2.借条一份。证明被告张乘铭向原告借款30000元，并由被告苏文文担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告张乘铭、苏文文未向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月18日，被告张乘铭向原告李海锋借款30000元，为其出具借条一张，载明：”今借到李海锋人民币现金30000元（大写叁万元整），借款期限为一个月，月利息为3分。担保人、苏文文承担连带担保责任，担保期限为2年。借款人：张乘铭。2017年2月18日。担保人：苏文文。2017年2月18日”。被告苏文文作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告张乘铭并未偿还借款本息，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告张乘铭偿还借款本金30000元，并按月息2分支付自2017年2月18日起至实际还款之日的利息，被告苏文文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张乘铭从原告李海锋处借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告张乘铭要求其偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告李海锋要求被告张乘铭支付利息的问题，原、被告双方借款时约定月息3分，虽超过了年利率24%，但原告开庭时仅要求被告张乘铭按照月息2分(即月利率2%)支付自2017年2月18日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告苏文文连带清偿责任的问题，被告苏文文是以担保人身份在借条上进行的签字，双方亦约定担保人承担连带担保责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乘铭于本判决生效之日起十五日内支付原告李海锋借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2017年2月18日起至实际还款之日的利息。二、被告苏文文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告张乘铭、苏文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  焦 敏人民陪审员  潘海龙二〇一七年十二月八日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1913号之一申请人：王蕙，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌。申请人王蕙与被申请人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王蕙于2017年12月4日向本院提交补充保全申请书，要求补充查封被申请人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王蕙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十二月四日书记员 万追星
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂麻城执恢字第00009号之三被执行人洪少华，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（1996）麻经三字第126号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人洪少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪少华在武汉农村商业银行13×××18账户内存款人民币851.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十二月四日书记员 李志安
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2510号之一申请执行人：叶利明，男，1960年3月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：罗光腾，男，1963年4月10日出生，汉族，沙县号。被执行人：洪丽华，女，1964年12月12日出生，汉族，沙县号。本院在执行申请执行人叶利明与被执行人罗光腾、洪丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶利明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。