.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）大刑二终字第00569号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明良，男，1948年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2014年7月18日被取保候审。辩护人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋良库，男，1975年2月20日生，汉族，大连嘉隆电力安装有限公司工程部部长，住辽宁省大连市沙河口区。原审附带民事诉讼被告人宋良义，男，1971年10月8日生，汉族，大连华锐重工集团有限公司车间主任，住辽宁省大连市沙河口区。原审附带民事诉讼原告人徐仁海，男，1946年3月12日生，汉族，退休工人，住辽宁省庄河市。诉讼代理人张某，徐某妻子，1950年11月3日生，汉族，退休工人，住址同上。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人宋明良犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）庄刑初字第39号刑事附带民事判决。原审被告人宋明良、原审附带民事诉讼被告人宋良库不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭合并进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员于世明出庭履行职务，上诉人宋明良、宋良库及原审附带民事诉讼被告人宋良义及辩护人刘甲明、诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月30日13时许，在位于庄河市城山镇古城村梨树园屯的徐某家附近，徐某因土地边界问题与宋明良发生争执后，与被告人宋明良、附带民事诉讼被告人宋良库发生厮打，其中被告人宋明良击打了徐某右胸部。当日17时40分许，徐某因头、面、胸部于厮打过程中受伤而入住庄河市中医医院，当日经该院查体，徐某颅脑顶部可见二处血肿；头面部现多处挫伤，局部肿胀、压痛；前胸部可见3*6CM2挫伤，局部肿胀、压痛，胸廓挤压试验阳性；双肺可闻及散在痰鸣音。出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右胸腔积液、肺挫伤、胸壁软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿、头面部软组织挫伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于2014年2月13日出具大衡（2014）临鉴字第346号鉴定意见书，认定徐某2013年4月30日被他人致右侧4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。经大连中山司法鉴定中心鉴定，于2014年8月25日出具（2014）中司临鉴字第346号鉴定意见，认定徐某胸部损伤致右侧第4-7前肋骨折，构成轻伤二级。原审另查明，附带民事诉讼原告人徐某系非农业家庭户口，伤后共住院21天。经计算，附带民事诉讼原告人徐某的合理经济损失包括医疗费24167.45元、护理费1739.64元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3670元、交通费1476元，共计人民币32103.09元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、住院病志、诊断证明、影像资料、现场照片、鉴定意见、相关单据等。原审法院认为，被告人宋明良为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，对宋明良酌情从轻处罚。结合查明事实，被告人宋明良及宋良库均同徐某进行过厮打，故二人应对徐某的人身损害承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等相关规定，判决如下：一、被告人宋明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人宋明良、附带民事诉讼被告人宋良库于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币32103.09元三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。上诉人宋明良的上诉理由是，没有击打徐某右胸部，其右胸部伤情不成立；原审判决认定徐某构成骨折不符合医学诊断的排他性和科学性；2013年7月25日的CT片证实徐某骨痂消失，违背医学规律；因未对徐某实施伤害行为，故不应承担相关民事赔偿责任。上诉人宋良库的上诉理由是，原审判决事实认定错误，没有打徐某；徐某住院当日，主治大夫作出的诊断是虚假的，当日作的X光和CT检查其没有肋骨骨折，肺挫伤诊断也是虚假的；案发当天的照片证实，徐某胸部没有受伤；中山司法鉴定存在许多错误，前后还存在矛盾之处，鉴定人出庭后，无法指出骨折的明确位置，也无法指出骨痂的具体位置，该鉴定不能作为定案依据；徐某住院期间的许多用药，并不是治疗骨折所用，不应予以支持。综上，本案应认定宋明良无罪，本人也不应当承担民事赔偿责任。辩护人提出，原审法院判决上诉人宋明良犯故意伤害罪，证据不足，应当从疑罪从无的原则出发，宣告宋明良无罪；中山司法鉴定所所做鉴定，是庄河市检察院委托重新进行的鉴定，该鉴定属于非法证据，应予以排除；本案中被害人存在过错，应当减轻被告人相应的刑事责任、民事赔偿责任。二审经审理查明的事实和证据同一审相同。上诉人宋明良、宋良库及原审附带民事诉讼被告人宋良义、辩护人、诉讼代理人在二审期间均未向本院提供新证据。本案焦点问题有三个：一、宋明良是否对徐某实施了伤害行为；二、徐某伤情是否构成轻伤；三、关于本案民事赔偿义务人及赔偿数额的确定。一、关于宋明良是否对徐某实施伤害行为据受案登记表记载，2013年4月30日13时18分，庄河市公安局城山分局接到张某报警，徐某被他人殴打；公安民警于当日13时38分临场，宋明良于14时38分到庄河市公安局城山派出所接受调查。当日，宋明良在公安机关供述，徐某先用拳头打了其腰部，转身同徐某发生厮打，后其儿子宋良库也同徐某发生厮打。证人傅某系宋明良妻子，证实案发当日宋明良同徐某发生厮打，相关证实情况同宋良库、宋良义证实情况一致。案发后，徐某在公安机关陈述，宋良库击打其胸部位置；2013年5月31日、9月25日、2014年1月22日，徐某又陈述胸部伤是宋明良造成的，并说明了前后证实情况不一致的原因，该说明合理。徐某在公安机关陈述案发经过后，于当日17时40分入住庄河市中医医院治疗，经检查发现身体受伤。上述证据可以证实，在4月30日宋明良同徐某发生厮打，且厮打中宋明良造成徐某受伤。二、关于徐某伤情是否构成轻伤本案可证实徐某构成轻伤的证据主要是中山司法鉴定中心出具的鉴定意见。在大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定人拒绝出庭后，庄河市人民检察院依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第二百四十七条、第二百五十二条等规定，另行委托中山司法鉴定中心进行鉴定，程序合法。从该鉴定意见看，鉴定机构主要依据的是2013年4月30日徐某在庄河市中医医院所做胸部CR、5月2日所做三维CT重建，以及后期为鉴定所做的肋骨三维CT重建。中山司法鉴定中心从上述影像学资料上，均认定徐某肋骨具有骨折情况，且后期骨痂形成，骨痂形态一致，继而认定徐某构成轻伤。该鉴定中心及鉴定人均具有司法鉴定资格，且鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以采信，应当认定宋明良的犯罪行为致徐某轻伤。三、关于本案民事赔偿义务人及赔偿数额的确定由于宋明良、宋良库均同徐某有厮打行为，故二人应当对造成徐某轻伤的法律后果承担相应的民事责任，且一审确定的损失数额，均有相关证据予以支持。在二审期间，上诉人提出徐某滥用药物。按照法律规定，对徐某合理的医药费损失，上诉人提出异议的，应当承担相应的举证责任。本院已明确告知，如果认为用药不合理，应申请司法鉴定，不进行鉴定，将承担举证不能的法律后果。经本院告知后，上诉人明确表示不进行鉴定，故应当认定，原审判决所确定徐某经济损失，符合相关法律规定。故对上诉人宋明良、宋良库的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人宋明良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。上诉人宋良库同被害人徐某发生厮打，应当与宋明良共同对被害人的经济损失承担赔偿责任。原审认定宋明良构成故意伤害罪，并据以科刑；根据相关法律规定，确定宋明良、宋良库应当依法赔偿被害人徐某的相关经济损失，均符合法律规定。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月六日书记员龙国红（代）