广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1761号原告：苏美凤，女，汉族，1950年1月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：余昌理，男，汉族，1975年8月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。负责人：陈耀文，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海涛，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告苏美凤诉被告余昌理、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏美凤及其委托诉讼代理人郑佳明、被告余昌理、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告苏美凤损失人民币55097.04元;2、判令被告余昌理赔偿原告苏美凤损失人民币18238元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日10时30分，被告余昌理驾驶停靠在线××（石岭镇××村路段）右侧路边的赖名相的粤Ｔ×××××临时号牌小轿车起步左转入车道往石岭圩方向行驶时，与原告苏美凤驾驶从龙湾往石岭圩方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏，原告苏美凤受伤的交通事故。事故发生后，原告苏美凤被送到廉江市石岭镇医院治疗，至2017年6月20日出院，住院治疗78天，用去医疗费16987.1元。2017年4月24日，廉江市公安局交通警察大队对事故作出廉公交认字（2017）第380号《道路交通事故认定书》，认定余昌理承担事故的主要责任，苏美凤承担事故的次要责任。2107年7月6日，廉江市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告苏美凤的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，2017年7月18日该所作出广申司鉴所【2017】临鉴字第275号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告苏美凤的损伤构成九级伤残，评估后续治疗费用6500元。原告苏美凤损失如下：1、医疗费16987.1元，2、护理费9360元（120元／天×78天），3、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）；4、营养费2340元（30元／天×78天）；5、交通费1000元，6、残疾赔偿金34737.04元（13360.4元／年×13年×20%)7、精神损害抚慰金10000元，8、后续治疗费6500元，9、鉴定费2427.18元，合计人民币91151.32元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上四项损失合计人民币55097.04元，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告中山中心支公司全部赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，以上四项损失合计33627.1元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告中山中心支公司负责赔偿10000元，故被告中山中心支公司赔偿合计人民币65097.04元，扣除已支付的10000元，还应支付55097.04元。扣除交强险赔偿部分，原告苏美凤的损失尚有26054.28元，由被告余昌理承担70%，即赔偿18238元。为此，特提出前列请求，恳请依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被抚养人的生活费4138.27元，总赔偿数额为59235.31元。被告余昌理没有答辩。被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险”）辩称：本案中被告仅在中山中心支公司购买交强险，原告请求的各项赔偿应在交强险分项限额内承担，原告所请求医疗费、伙食补助费、营养费以及后续治疗费已经超过交强险限额1万元，超出部分不应由我司承担，对于原告所请求的护理费及残疾赔偿金由法院依法认定，其中护理费标准过高，没有提供相关的护工证明，按照护工标准计算不合理。请求被抚养人生活费请求依据不足，没有提供相关的关系证明。交通事故的责任中原告属于次要责任，精神抚慰金的计算应当考虑责任比例，本案中我司已经垫付1万元医疗费给原告，请求法院依法确认金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月4日10时30分，被告余昌理驾驶停靠在线××（石岭镇××村路段）右侧路边的粤Ｔ×××××临时牌小型轿车起步左转入车道往石岭圩方向行驶时，与原告苏美凤驾驶从龙湾往石岭圩方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏，苏美凤受伤的交通事故。2017年4月24日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2017】第380号《道路交通事故认定书》，认为余昌理驾车左转驶入车道时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的主要过错，苏美凤取得机动车驾驶证驾车上路用不注意安全行驶，其违法行为是导致事故的次要过错。认定余昌理承担事故的主要责任，苏美凤承担次要责任。原告苏美凤受伤后，被送到廉江市石岭医院住院治疗。自2017年4月4日入院至同年6月20日出院共住院77天。用去医疗费16985.1元（包括门诊检查费用897.5元）。入、出院均诊断为：1、左科需氏骨折（粉碎性）；2、右脸皮肤裂伤；3、左上第一切牙部分缺失；4、全身多处软组织擦伤；5、右手无名指伸肌腱损伤。入院当天接受右脸清创术。2017年7月6日，原告苏美凤通过廉江市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对苏美凤的损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定。2017年7月18日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所【2017】临鉴字第275号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人苏美凤的损伤构成九级。2、评估被鉴定人苏美凤的后续面部瘢痕整复术的费用为1500元，义齿修补及更换费用为3000元，左腕关节损伤康复费用为2000元。原告为此支付鉴定费2500元。另查，被告余昌理驾驶的粤Ｔ×××××临时牌小型轿车为赖名相所有，被告余昌理为车辆实际支配人，该车由赖名相在被告平安保险处购买了交强险。事故发生在保险期间。原告受伤住院期间，平安保险已为其支付了保险赔偿金10000元。本案在诉讼过程中，被告平安保险对广申司鉴所【2017】临鉴字第275号司法鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对苏美凤的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月8日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所【2017】临鉴字第1137号司法鉴定意见：评定被鉴定人苏美凤左桡骨远端粉碎性骨折治疗后，左腕关节活动受限，构成九级伤残。再查，原告苏美凤尚有母亲肖桂芳（1931年2月20日出生，公民身份证号码：）需要扶养。肖桂芳与其夫苏标诚（已故）共生育三个子女（包括原告苏美凤）均成年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2017】第380号《道路交通事故认定书》，认为余昌理驾车左转驶入车道时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的主要过错，苏美凤取得机动车驾驶证驾车上路用不注意安全行驶，其违法行为是导致事故的次要过错。认定余昌理承担事故的主要责任，苏美凤承担次要责任。认定事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。广东申正法医临床司法鉴定所是合法的鉴定机构，其作出广申司鉴所【2017】临鉴字第275号司法鉴定意见第2项，评估被鉴定人苏美凤的后续面部瘢痕整复术的费用为1500元，义齿补及更换费用为3000元，左腕关节损伤康复费用为2000元。本院予以采纳。广东正和法医临床司法鉴定所是本院依法委托其对被鉴定人（原告）的伤残作出重新鉴定，其作出广正司鉴所【2017】临鉴字第1137号司法鉴定意见，评定被鉴定人苏美凤左桡骨远端粉碎性骨折治疗后，左腕关节活动受限，构成九级伤残。本院予以采纳。被告余昌理驾驶属于实际支配的机动车辆发生交通事故，造成原告苏美凤人身伤害，依法应当承担赔偿责任。被告平安保险是肇事车辆交强险的承保人，应承担法定的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告苏美凤在本案中的损失及依法产生的赔偿有：1、医疗费16985.1元（住院统一收费16087.6元＋门诊检查费用897.5元=16985.1元）。2、后续治疗费6500元。3、住院伙食补助费7700元（按住院77天并以每天100元计算）。4、护理费7700元（按住院77天并以每天100元计算）。5、营养费2310元（按住院77天并以每天30元计算）。6、交通费500元（酌情计赔）。7、残疾赔偿金34737.04元（按原告请求的13360.4元/年×13年×伤残系数20%=34737.04元）。8、精神损害抚慰金7000元（酌情支持）。9、鉴定费2427.18元（按原告请求的计算）。10、被扶养人生活费4138.27元。原告母亲肖桂芳现年86周岁，确需扶养，其生育了三个子女，赔偿义务人只需赔偿受害人即原告本人需要扶养的部分。（按农民人均生活费支出12414.8元/年计算。12414.8元/年×5年×20%÷3人=4138.27元）以上十项合计金额为89997.59元。原告苏美凤以上所获赔偿，属于交强险【医疗费赔偿限额】项下的医疗费16985.1元、后续治疗费6500元、营养费2310元、住院伙食补助费7700元共款33495.1元，由被告平安保险在该项下赔偿10000元给原告。余额23495.1元和原告请求的鉴定费2427.18元共款25922.28元，根据被告余昌理承担的主要过错责任，由被告余昌理按70%比例赔偿18145.6元（25922.28元×70%=18145.6元）给原告。属于交强险【死亡伤残赔偿限额】项下的护理费7700元、残疾赔偿金34737.04元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、被扶养人生活费4138.27元共款54075.31元，由被告平安保险赔偿给原告。综上，被告平安保险应赔偿64075.31元（10000元＋54075.31元=64075.31元）给原告。减除其已支付的10000元，尚应支付54075.31元给原告。被告余昌理应赔偿18145.6元给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款54075.31元给原告苏美凤。二、限被告余昌理于本判决生效之日起10日内支付赔偿款18145.6元给原告苏美凤。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费817元，由被告余昌理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一七年十二月二十日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。