四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3439号原告：姚元林，男，1970年11月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所，执业证号：15104201511594444。被告：刘顺卫，男，1984年4月16日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。委托诉讼代理人：赖金海，四川剑维律师事务所律师，执业证号：15134201510990198。被告：杨声芳，女，1981年6月9日生，汉族，自由职业，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海，四川剑维律师事务所律师，执业证号：15134201510990198。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，执业证号：153012101311126352。原告姚元林与被告刘顺卫、杨声芳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元林、委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加了诉讼。被告刘顺卫的委托诉讼代理人施继英、被告杨声芳及委托诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺卫、杨声芳连带支付原告医疗费12377元、误工费36151元、护理费8326元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费6198元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、复印费90元，合计148352元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，优先支付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月19日1时，被告刘顺卫驾驶被告杨声芳所有的川Ｗ×××××号小型轿车在龙密路涵洞时驶入对向车道，与原告姚元林驾驶的川Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年3月5日，攀枝花市公安局交警三大队出具第5104027201700497号《道路交通事故认定书》，认定被告刘顺卫承担此次事故的全部责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和商业险。原告多次找被告协商解决，但因分歧过大无法达成一致，根据相关法律规定，为维护自身合法权益，遂诉至法院。刘顺卫辩称，对该起交通事故及责任认定认可，认为此次事故发生在车辆的保险期内，应该由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先予理赔，不足部分根据责任赔付。杨声芳辩称对该起交通事故及责任认定认可。自己是车主，被告刘顺卫是自己的妹夫。认为此次事故发生在车辆的保险期内，应该由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先予理赔，不足部分根据责任赔付。并且在此次交通事故中自己已支付了61863.62元，其中医疗费17737.94元是自己为原告垫付的住院费用，为原告购买颈部支架3860元以及先支付原告生活费2000元。为原告垫付的费用应抵扣，其他支付的费用请求由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付给自己。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭参加诉讼，在书面答辩意见中认可川Ｗ×××××在其公司投保了交强险及50万商业三者险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日止。辩称原告的诉讼请求中的精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不应该由其承担，其他的诉讼请求由法院依法判决。原告为证明自己的主张在庭审中出示以下证据：1、原告的户口本，证明原告的家庭成员和其是城镇户口，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；被告对证据真实性认可，对被扶养人生活费不认可，认为原告未丧失劳动能力。2、驾驶证，证明原告是有驾驶资格的，应该按照运输标准计算误工费；被告予以认可。3、交通事故认定书，证明交通事故是被告刘顺卫的全部责任，车主是被告杨声芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和商业险，三被告是适格的被告；被告无异议。4、原告的病历档案及门诊证明、休假证明、发票，证明交通事故造成我方受伤住院治疗的事实，医生要求休息复诊、护理，也说明产生的门诊费用，在外面理疗的事实；被告对在外理疗产生的费用不予认可，因该机构无医疗资质且无正规发票。5、鉴定发票及鉴定报告，证明鉴定费用和鉴定的伤残级别，以及误工、护理、营养时间，以及认为还需继续治疗，酌情提出1万元的后续治疗费用；被告对鉴定认可，对后续治疗费用没有产生不予认可6、复印费票据及交通费的票据，证明事故产生的复印费及产生的交通费，我方发生交通事故是去中西医结合医院治疗的，我方当事人是住在西区的，每次50元，计算的60天；被告不予认可。7、司机、理疗人员的证人证言，证明原告出院后是去进行保守治疗，因受伤部位是颈部所以专门租用车辆。被告不予认可。被告刘顺卫、杨声芳为证明自己的主张在庭审中出示以下证据：1、交通事故认定书，认可交通事故及责任认定的；原告认可。2、驾驶证、行驶证，证明车辆是归被告杨声芳所有，被告刘顺卫是有驾驶资格的；原告认可。3、保险合同，证明事故车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处购买交强险和商业险及不计免赔，事故是发生在保险期内；原告认可。4、出示住院票据，证明支付原告的住院费用是17737.94元；原告不予认可，认为原告没有起诉该笔费用。5、发票，证明原告的颈部支架费用3860元是被告支付的；原告认可，但认为原告没有起诉该笔费用，该费用也应该由被告承担。6、收条、发票等一组证据，证明预付原告生活费2000元；以及被告垫付交通事故的费用是61863.12元，包括支付原告的各项费用、另外三个乘客受伤治疗费用及双方车辆的修理费。原告认为与自己的起诉无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日1时，被告刘顺卫驾驶被告杨声芳所有的川Ｗ×××××号小型轿车在龙密路涵洞时驶入对向车道，与原告姚元林驾驶的川Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年3月5日，攀枝花市公安局交警三大队出具第5104027201700497号《道路交通事故认定书》，认定被告刘顺卫承担此次事故的全部责任。另查明刘顺卫驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车所有人为杨声芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了保险单号：PDZA201653010000111338及保险单号：PDAA201653010000100936的交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险公司承保期间。本院认为，被告刘顺卫在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致原告姚元林受伤，经交警部门认定，被告刘顺卫负事故全部责任。公民享有生命健康权，被告刘顺卫的过失行为造成原告姚元林的身体伤害，依法应承担损害赔偿责任。川Ｗ×××××号小轿车的所有人为杨顺芳，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中被告刘顺卫有合法的驾驶资格，被告杨声芳对于本次事故的发生没有过错，因此被告杨声芳不承担赔偿责任。川Ｗ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司既是承保交强险的保险公司，亦是承保商业三者险的保险公司，应当依照保险合同承担赔偿责任。依据本院所认定的案件事实及证据，对原告的诉讼请求：1、医疗费12377元，其中9720元为原告姚元林在筋骨堂所做理疗所花费的费用。该机构非正规医疗机构且无相关的医疗资质，被告也不予认可，本院不予支持。其中2657元为原告姚元林出院后到攀枝花市医结合医院门诊治疗的费用，本院予以确认；2、误工费36151元，原告为有营运资质的川Ｄ×××××号出租汽车驾驶员，其误工费为62903元/年÷12月÷21.75天×150天=36151元，本院予以确认；3、护理费8326元，因医疗机构出具的陪护证明中陪护时间为33天，本院依法确认为36218元/年÷12月÷21.75天×33天=4579元；4、交通费3000元，原告产生的交通费非到正规医疗机构治疗产生，其因颈部受伤出院后到中西医结合医院门诊复查的次数为5次以及进行鉴定所产生的交通费本院依法酌情认定为300元；5、住院伙食补助费2640元，计算为80元/天×33天=2640元，本院予以确认；6、营养费4500元，攀枝花市医结合医院出院证明书的出院医嘱中未有需要增加营养的意见，本院不予支持；7、鉴定费2400元，本院予以确认；8、残疾赔偿金56670元，原告的伤残等级为10级，计算为28335元×20年×0.1=56670元，本院予以确认；9、被扶养人生活费6198元，因被扶养人生活费是依据受害人丧失劳动能力的程度确定，原告虽受伤致残，但并未提交因此丧失劳动能力的证明，因此对该项诉讼请求本院不予支持；10、后续治疗费10000元，原告未提交证据证明，本院不予支持。11、复印费90元，因该复印费不是必然产生的费用，本院不予支持；12、精神抚慰金6000元，结合攀枝花市平均生活水平以及原告的致残程度等，本院依法调整为3000元。以上合计108397元。关于被告提出的垫付的原告住院费用17737.94元、颈部支架费用3860元应予以抵扣的意见，该费用原告并未向被告主张，因此不应予以抵扣。被告提出的垫付的其他支出的医疗费、修理费等应由保险公司赔偿的意见，与本案无关，被告可另行起诉。被告提出的支付原告生活费2000元，应从原告要求赔偿的数额中予以抵扣的意见，本院予以采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称原告的诉讼请求中的精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不应该由其承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对其辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后七日内一次性支付姚元林医疗费2657元、误工费36151元、护理费4579元、交通费300元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元等各项赔偿款，共计108397元。扣除杨声芳已支付2000元，还应支付106397元。二、驳回姚元林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1169元，姚元林负担431元。（该诉讼费已由姚元林垫付，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在支付姚元林上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十二月二十二日书记员 倪为民