wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初11276号被告：陈文，男性，1993年02月10日出生，住贵阳市南明区，原告：金城，男性，1952年03月04日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理金城与陈文返还原物纠纷一案中，原告金城于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金城撤回起诉。案件受理费1965.00元，减半收取982.50元，由原告金城负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 燚
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执68号申请执行人向德强，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被执行人何方武，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。向德强与何方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向德强于2016年1月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何方武送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付向德强60000元（调解书确定的第一期还款金额，本金共计24万元）；2、负担案件受理费1225元，申请执行费800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院于2014年6月26日以另案当事人的诉讼保全申请，依法查封了何方武与其妻田光芬共有的位于思南县思唐街道城北街的建筑面积136.36平方米的商品房一套[房屋产权证号：思房权证思唐字第00*****91号，土地使用权证号：思国用（2008）0***73号]。执行过程中，该房经两次拍卖流拍，由于何方武夫妇在本院身负系列执行案件，案件执行标的远大于该房价值，所有申请执行人均不同意以物抵债后补出差价供其他债权人分配受偿。另，何方武与其妻田光芬位于思南县邵家桥镇凤鸣场村天池组有砖混结构房屋一栋（所有权证号：00****84），被其抵押于贵州思南农村商业银行贷款，现本息已超过40万元，贵州思南农村商业银行于2017年4月11日申请执行，现正在对该房进行评估拍卖。除以上两处房产外，二被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其它财产线索。由于被执行人何方武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日将其纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，被执行人何方武作出书面分期履行承诺，承诺于2029年12月30日之前向申请执行人履行完毕24万元（含未申请执行3期18万元）。12月8日，申请执行人向德强全权委托田光霞处理该案，同意被执行人何方武做出的承诺，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  罗成杰二〇一七年十二月十一日书记员  张 帜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3182号原告：罗开武，男，1990年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：王万崇，男，1971年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告罗开武诉被告王万崇民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年九月八日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年十二月十二日公开开庭进行了审理。原告罗开武以被告王万崇未到庭不能核实相关情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告罗开武的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗开武撤回起诉。案件受理费人民币4375元，减半收取2188元，由原告罗开武负担。审 判 员  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十二月十二日法官 助理  陈华溢书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初742号公诉机关兴化市人民检察院。被告人倪高凤，男，1975年7月2日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2007年9月4日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，2016年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人倪高凤犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人倪高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月1日，被告人倪高凤先后在兴化市兴东镇（原城东镇）南解村盗窃作案5起，窃得电动车、发动机、油漆、电线、稻谷等物品，其中部分物品经鉴定合计价值人民币6470元。分述如下：1.2017年8月的一天，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村唐某家中，窃走稻谷5袋。2.2017年8月的一天，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村张某2家中，窃走稻谷6袋。3.2017年8月的一天，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村左某家中，窃走电线2卷及部分散装电线。4.2017年9月1日晚，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村张某1家中，窃走稻谷15袋（经鉴定价值人民币1960元）、发动机1个（经鉴定价值人民币140元）、“紫缘牌”电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币410元）、“杰宝大王牌”电动二轮车1辆（经鉴定价值人民币390元），价值合计人民币2900元。5.2017年9月1日晚，被告人倪高凤进入兴化市兴东镇南解村朱某家中，窃走多乐士油漆12组（经鉴定价值人民币2530元）、多乐士墙面漆4桶（经鉴定价值人民币1040元），价值合计人民币3570元。案发后，被告人倪高凤如实供述自己的罪行，并赔偿被害人张某1人民币1597元；部分赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人倪高凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、吴某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第297号刑事判决书、江苏省边城监狱刑满释放通知书。本院认为，被告人倪高凤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪高凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪高凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，现主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人倪高凤有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人倪高凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物或赃物折价款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人倪高凤从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪高凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元；与前罪剥夺政治权利尚未执行的一年一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年一个月二十四天，并处罚金人民币六千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款予以追缴，发还被害人唐某稻谷五袋，发还被害人张某2稻谷六袋，发还被害人左某电线二卷及部分散装电线，发还被害人张张某1赃物折价款三百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年十二月十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审466号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。法定代表人：陈杰。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重69.74吨，超限率26.80%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1492号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1492号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢201号申请执行人王乖让，男，生于1963年4月21日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人刘利让，又名刘永峰，男，生于1960年2月24日，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00447号民事判决书在恢复执行申请执行人王乖让与被执行人刘利让民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费50元，迟延履行金1010元，执行费100元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘利让的银行存款6160元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月八日书 记 员  高 婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民特14号申请人：广德县黄尚凤百货经营部，住所地安徽省广德县桃州镇世纪华联超市内。经营者：黄尚凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被申请人：陈秉华，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。申请人广德县黄尚凤百货经营部与被申请人陈秉华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查，现已审查终结。广德县黄尚凤百货经营部称：广德世纪华联家电经营部借用广德县黄尚凤百货经营部的名义为陈秉华办理工伤保险，但广德县黄尚凤百货经营部与陈秉华之间不存在劳动合同关系。仲裁裁决适用劳动法等相关法律系适用法律不当，申请撤销广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2017]第131-2号仲裁裁决。陈秉华称：1、广德县黄尚凤百货经营部、广德世纪华联家电经营部的经营者均是黄尚凤，陈秉华与案外人广德世纪华联家电经营部之间签订的安装承包合同并不必然导致本案双方之间劳动关系不存在；2、广德县黄尚凤百货经营部与陈秉华之间形成事实劳动关系。在陈秉华受伤后，广德县黄尚凤百货经营部主动向工伤认定部门申报工伤，以事实行为认可双方存在事实劳动关系。请求驳回广德县黄尚凤百货经营部的申请。经审查查明：2017年8月3日，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字[2017]第131-2号裁决：1、广德县黄尚凤百货经营部自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性给付陈秉华经济补偿金3474元；2、广德县黄尚凤百货经营部在仲裁裁决书生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构为陈秉华办理基本养老保险参保手续，双方应缴纳2015年6月16日起至2016年3月17日期间各种应承担的基本养老保险费用，具体缴费基数、费率由社会保险经办机构依据法律法规和社保政策核定；3、对陈秉华主张解除双方劳动关系、广德县黄尚凤百货经营部支付各项工伤保险待遇的仲裁请求，另行裁决；4、驳回陈秉华其他仲裁请求。广德县黄尚凤百货经营部为陈秉华办理了工伤保险参保手续。陈秉华受伤后，广德县人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出认定工伤决定书（编号：广德认定[2015]0659），认定陈秉华所受伤害为工伤。本院认为：广德县黄尚凤百货经营部为陈秉华办理了工伤保险参保手续，且在陈秉华受伤后，广德县黄尚凤百货经营部主动向工商认定部门申报工伤，相关行政部门亦予已确认，上述事实表明广德县黄尚凤百货经营部与陈秉华之间存在劳动关系，广德县黄尚凤百货经营部申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回广德县黄尚凤百货经营部的申请。申请费400元，由申请人广德县黄尚凤百货经营部负担。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月八日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执712号之一申请执行人：徐铁滚，男，汉族，1953年8月生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市宏展置业集团有限公司。��执行人：河南东京投资有限公司。本院在执行徐铁滚与开封市宏展置业有限公司、河南东京投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封市宏展置业有限公司、河南东京投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。另查明，被执行人开封市宏展置业有限公司、河南东京投资有限公司因对外举债数额较大，涉及的民事、执行案件较多。本院对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2015）金民初字第1728号民事调解书，被执行人开封市宏展置业有限公司、河南东京投资有限公司尚欠执行申请执行人徐铁滚，借款本金13万元及利息，案件受理费1450元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：终结本院（2015）金民初字第1728号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓威
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢139号之一申请执行人：李果，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部，住所地贵阳市经开区东方小区黔城华联旁。经营者：张银伟，男，1984��9月23日出生，苗族，户籍地贵阳市经开区。被执行人：张银伟，男，1984年9月23日出生，苗族，户籍地贵阳市经开区。本院在执行申请执行人李果与被执行人贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部、张银伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书五日内按照本院作出的（2016）黔0111民初1096号民事判决书的要求向申请执行人支付经济损失人民币75605.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币815.07元、执行费人民币1047.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。因被执行人贵阳经开区鑫宇广告装饰服务部系个体工商户，无组织机构代码证，本院无法通过网络查询其财产，本院于2017年9月30日依法追加贵��经开区鑫宇广告装饰服务部的经营者张银伟为本案被执行人；本院于2017年10月10日对被执行人张银伟的财产进行网络查询，发现被执行人张银伟在银行无可供执行的存款余额、无车辆登记信息、无股权登记信息；本院到贵阳经开区不动产登记站查询被执行人的不动产，均为无登记。本院于2017年11月6日到被执行人张银伟住处张贴传票，通知其到本院执行，被执行人张银伟于2017年11月13日到达，经过本院工作人员与其谈话，其以经济困难为由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日将被执行人张银伟拘留15日，收拘于贵阳经开区拘留所，期满解除后被执行人张银伟仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。因被执行人张银伟违反财产报告制��，本院于2017年12月20日向其发出限制高消费令。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执��的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十日书记员  晏崧杰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初2027号原告杜江，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人郑娟，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住长宁县。系原告妻子。被告杜滔，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住江安县。原告杜江诉被告杜滔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娟到庭参加了诉讼，被告杜滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资52000元，并按银行利率每月支付利息500元，从2016年7月1日起至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的挖掘机驾驶员，双方口头约定每月工资5200元，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告10个月工资52000元未支付，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年7月前付清，但至2016年7月，被告未按约定履行还款义务，为维护自身权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杜滔未答辩。经审理查明，原告杜江与被告杜滔系堂兄弟关系，原告系被告聘请的挖掘机驾驶员，双方口头约定每月工资5200元，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告10个月工资52000元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杜江2015年10个月挖机工资52000元正（大写伍万贰仟元正），于2016.7月还清，特此收据，欠款人杜滔。2016.2.7日”。但被告至今未支付原告上述欠款，原告遂诉至法院并提出上述请求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告杜滔身份证复印件；欠条原件；短信及微信记录复印件，有原告的当庭陈述等在卷佐证足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告主张被告欠其劳务工资的事实，有被告签名确认的欠条予以证实，被告杜滔经本院合法传唤后未到庭应诉，应当依法视为对该事实的认可；对于原告提出由被告向其支付劳务工资52000元的请求，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，因其系对自身权利的处分，本院依法予以确认，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜滔在本判决生效后十日内给付原告杜江工资人民币52000元；二、驳回原告杜江在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜滔负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告杜江。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年十二月二十一日书记员  钱文江
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执203号申请执行人王守忠,男,1969年9月14日出生,汉族，住贵州省思南县。被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道（原思唐镇）城北新区。法定代表人王赛，该公司经理。王守忠与思南最佳美洲乌江酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）黔0624民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日申请执行，本院当日立案，2017年3月21日向被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付王守忠两倍工资80500元、经济补偿金7208元；为王守忠补缴2015年3月1日至2016年3月31日期间的社会保险费；负担案件受理费5元、申请执行费1216元。执行过程中，申请执行人王守忠与被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司自行达成和解履行协议：被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司从2017年6月起至2018年1月每月底前支付申请执行人王守忠人民币10000元，2018年2月28日前支付王守忠7708元，王守忠自愿放弃上班期间的社会养老保险费。申请执行人收到6万元(其中5万元为思南最佳美洲乌江酒店有限公司直接支付给王守忠，1万元在法院领取)后，书面向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十四日书记员  田仁勇
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执902号之一申请执行人：钟坤会，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：罗擎，男，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。被执行人：李云清，男，汉族，住四川省长宁县花滩镇。被执行人：王启银，男，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。本院依据（2017）川1524民初1190号民事判决书，在执行申请执行人钟坤会、罗擎与被执行人李云清、王启银民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟坤会、罗擎与被执行人李云清自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 剑
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执308号申请执行���唐淑英,女,1956年8月20日出生,住思南县。被执行人张著军,男,1972年7月24日出生,住贵阳市南明区。唐淑英与张著军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐淑英于2017年5月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张著军送达执行通知书，责令其偿还申请执行人唐淑英借款23万元，负担案件受理费2375元，申请执行费3350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张著军有位于贵阳市花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋一单元21层5号的房屋一套，产权证号为Y1****80，该房在本院查封前已被贵阳市南明区人民法院以（2015）南民执字第886-1号、（2013）南民执字第1754-2号裁定书两次查封，目前本院依法不能处置；其在贵州思南农村商业银行股份��限公司思南大坝场支行27290**************2391账户有存款700.56元，本院已依法对该账户进行冻结并划拨了账户存款余额。被执行人张著军在本院身负系列执行案件，其从2015年至今共履行款项合计35643.51元，申请执行人唐淑英按比例分配受偿4043.51元。除以上外，未发现其其他可供执行财产。由于被执行人张著军故意规避执行，本院已于2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇��〇一七年十二月十五日书记员  张 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执808号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉，女，1997年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。本院于2017年6月5日作出的(2017)赣0121刑初87号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉应缴纳罚金2000元，但被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人阿米娜.麦麦提阿卜杜拉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初87号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月九日书 记 员  张思琳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执658号之一申请执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住开封市。被执行人：尚飞，男，汉族，1977年5月3日生，户籍所在地河南省开封市马市，现下落不明。被执行人：蒋变叶，女，汉族，1980年5月5日生，户籍所在地河南省开封市马市，现下落不明。被执行人：李奇，男，汉族，1987年7月25日生，户籍所在地开封市，现下落不明。本院在执行乔利亚与尚飞、蒋变叶、李奇借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人尚飞、蒋变叶、李奇可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。其尚飞名下注册登记的位于浪漫之都小高层9/10/11号营业房（房地证号33811**），浪漫之都小高层2单元3层301室（房地证号33748**）本院于2017年9月6日进行轮候查封，尚飞名下的豫Ｂ×××××号比亚迪牌轿车本院于2017年8月15日进行了查封，因均为轮候查封，无法进行拍卖、变现。本院多次查找被执行人尚飞、蒋变叶、李奇未果，其下落不明。对被执行人尚飞、蒋变叶、李奇穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初2989号民事判决书，被执行人尚飞、蒋变叶、李奇尚欠申请执行人乔利亚借款本金人民币10760000元及利息、案件受理费87800元、保全费5000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2989号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十四日书记员  杨晓威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强、李国军。被告：刘玉红，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农业银行遵化支行）与被告刘玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强、李国军到庭参加诉讼，被告刘玉红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金9035.03元及至本金还清之日止的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告在原告处签订合约，并申请办理信用卡一张，2012年8月6日开卡成功，卡号×××，授信额度10000元。被告开卡后多次透支消费，并于2016年10月28日开始逾期，根据合约约定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。至2017年6月16日，经原告多次催收，被告拖欠本金9035.03元，利息1326.08元、滞纳金528.63元，合计10889.74元。被告刘玉红未到庭应诉亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张提交证据如下：被告身份证件，证实被告作为申请人的资格。证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证实被告申办信用卡时间及原、被告双方在办理信用卡后的权利义务及被告作为申请人的资格。证据二、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证实持卡人知悉申领使用贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并已签字承诺。证据三、交易明细，证实被告自开办信用卡之日起至最后交易日的消费明细。证据四、账户信息及催收信息，证实被告的账户信息及截止至2017年6月16日拖欠本金金9035.03元，利息1326.08元、逾期还款违约金528.63元，合计10889.74元。被告刘玉红未提交证据。依据原告起诉及提交的证据材料本院确认事实如下：2012年6月25日，被告刘玉红向原告农业银行遵化支行提出办理金穗贷记卡申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费费管理第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十条：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期予借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第五条：滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，被告开办贷记卡卡号为×××，被告使用该卡用于消费、还款等交易，至2017年6月16日，被告拖欠原告本金9035.03元，利息1326.08元、逾期还款违约金528.63元，合计10889.74元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息及催收信息等证据证实。本院认为，原告农业银行遵化支行与被告刘玉红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘玉红作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的”领用合约”履行自身义务，在该卡使用后应依约偿还透支本金、利息及应收费用（滞纳金）。经核算截至2017年6月16日，被告拖欠原告应还信用卡本金9035.03元，利息1326.08元、逾期还款违约金528.63元，合计10889.74元。被告刘玉红经本院公告送达法律文书未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金9035.03元及利息（截止到2017年6月16日利息为1326.08元，2017年6月17日后利息以本金9035.03元为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至还清之日止），逾期还款违约金528.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘浩人民陪审员王剑斌人民陪审员刘少国二〇一七年十二月五日书记员张宏伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1688号上诉人（原审被告）：松原市宁江区繁华商贸有限公司。地址宁江区繁华超市。法定代表人：张亚娟。委托诉讼代理人：潘彦来，男，1967年11月4日生，汉族，住长岭县太平川镇新凤路。委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路ＸＸ，男，汉族，1974年11月26日生，个体，现住吉林省松原市宁江区中天小区。上诉人松原市宁江区繁华商贸有限公司因与被上诉人路ＸＸ联营合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2809号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘彦来、潘广利、被上诉人路ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告路ＸＸ原审诉称：2015年12月初，原告从他人手中接手一处面包房，位置位于宁江区繁华超市（鑫海店）二楼，面积约为80平方米，员工8人，产品种类40余种，经营项目是中/高档西点类等。接手时花兑店费18.6万元（内含：各种烘焙设备及烘焙工具、陈列柜台、水电安装、新铺的地板、墙壁装修、顶棚装修、店面门脸、店牌设计、店内亮化、排烟系统），原告又买了一部分烘焙设备和用具等。原、被告于2015年12月16日签订联合经营协议书一份，原告经营该店面，时间为2016年1月1日至2016年12月31日，合作方式为销售额的88%归原告，12%归被告，原告每月还须交纳一部分附加费用。由于被告经营不善松原市宁江区繁华商贸有限公司鑫海店于2016年8月1日倒闭，导致原告的店面及设备损失、收入损失等，我共计要求被告赔偿5万元。原审被告松原市宁江区繁华商贸有限公司原审未出庭未答辩。原审经审理查明：2015年12月初，原告从他人手中接手一处面包房，位置位于宁江区繁华超市（鑫海店）二楼，面积约为80平方米，该面包房有装修及设备等。原、被告于2015年12月16日签订联合经营协议书一份，协议约定：原告经营该店面，时间为2016年1月1日至2016年12月31日，合作方式为销售额的88%归原告，12%归被告，每月保底销售额为60万元，双方确定面包的的销售及服务人数为二人，约定若任何一方违约，均需承担违约责任。松原市宁江区繁华商贸有限公司鑫海店于2016年8月1日闭店不再经营，导致原告的店面不能经营等。上述事实，有原告陈述、联营协议书、照片、证人证言，在卷为凭。原审认为：原、被告之间的联合经营协议合法有效。双方应按照协议约定行使权利，履行义务。双方签订一年的合同，联营期限没有到达，被告自行闭店，致使联营合同不能履行，属于被告违约，依据协议约定被告应承担违约责任，被告应赔偿原告由此造成的损失。被告未出庭视为放弃抗辩。对于原告主张的装修、收入损失事实不清证据不足，具体数额本案无法认定。对于收入损失，酌定保护原告四个月寻找店面、重新装修及开业期间的损失，损失数额依据合同保护2名从业人员及原告本人按照餐饮业标准计算的误工费，经计算为123.29元/天/人×3人×120天=44384.4元。原告主张设备损失于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条。第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、松原市宁江区繁华商贸有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告路ＸＸ损失费44384.4元。二、驳回原告路ＸＸ在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。上诉人松原市宁江区繁华商贸有限公司上诉理由：上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法，判非所诉。被上诉人诉讼请求称：“因被告违反约定，私自解除合同，给原告造成各项损失，要求赔偿原告5万元”该诉讼请求不明确，庭审中虽然法官明示要求原告明确诉讼请求，但原告答复说同诉状。造成哪些损失不明确，对此一审认定保护原告四个月寻找店面、重新装修及开业期间的损失，无事实和法律依据。2、一审认定事实不清，证据不足导致错误判决。一是认定上诉人自行闭店的事实和原因不清，上诉人闭店停业是因为店门口修路不能正常营业，2016年4月市政府修建文化路与建设街交汇处路段，上诉人店面位置在啤酒厂对面，此地段实行全封闭，车辆无法通行，过往行人稀少，导致不能正常营业，这是从所周知的事实，由于修路被查封，被迫闭店停业，并不是上诉人原因自行闭店停业。二是因闭店停业被上诉人是否得到补偿的事实不清。事实上由于修路等原因，导致鑫海店停业，就其补偿事宜经双方协商自愿达成书面协议，给予被上诉人一次性补偿，双方所有经济往来账目全部结清。被上诉人领取了补偿费，被上诉人隐瞒了事实，法庭也没有明示是否得到补偿并没有查清。三是认定上诉人是否构成违约的事实不清，且如此认定上诉人违约是不公正的。四是认定保护原告四个月损失无事实和法律依据。被上诉人路ＸＸ答辩称：维持原判。上诉人二审庭审中向法庭提供三份记账凭证收据和一份协议及在吉林日报下载的修路证据，用以证明上诉人给付被上诉人6600元及店面因修路停业；被上诉人质证认为，所收的费用不是补偿款，是保底款，修路就修20多天，不算不可抗力。被上诉人向法庭提供其和繁华超市董事长陈英琦的录音，用以证明向繁华超市讨要退款事宜；上诉人质证认为，是否给补偿款应以书面材料为准，不能以对话为依据。本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订联合经营协议合法有效，在履行过程中，上诉人以店门口修路不能正常营业为由，闭店停业。因修路并不是必然导致店面不能正常营业，所以，上诉人在双方没有达成解除协议的情况下，自行闭店行为构成违约。关于被上诉人损失数额问题，因上诉人在二审庭审中，提供的一份协议及三份收据，仅能证明上诉人已经给付了被上诉人保底钱、人员管理费、租金、检测费等合计6600元，其中并不包含被上诉人及从业人员的误工费，原审酌定保护原告四个月2名从业人员及被上诉人本人按照餐饮业标准计算的误工费，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人松原市宁江区繁华商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十五日书记员  孙丽新
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执585号申请执行人朱云国,男,1975年8月15日出生,住四川省双流县。被执行人思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星公司”）,住所地：贵州省思南县双龙大道工业园区。法定代表人李纪星，该公司执行董事兼总经理。朱云国与天王星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱云国于2016年11月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人天王星公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：一、给付朱云国工程款2105446元；二、负担案件受理费12000元、申请执行费23454元。执行过程中查明，被执行人天王星公司名下有位于思南县双塘新区罗家坝与双塘大道之间土地三宗（土地使用证分别为：思国用（2015）0***14、思国用（2015）0***15、思国用（2015）0***47），本院已依法轮候查封，排序第七。除此之外，无其他可供执行财，申请执行人也不能提供其他财产线索。由于被执行人故意逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月四日书记员  魏 东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4042号申请执行人：陈志清,男,1965年11月10日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：贾振中，男，1979年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：瞿玉香，女，1984年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈志清与被执行人贾振中、瞿玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2014)丹后民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾振中应于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈志清借款5500元；被执行人贾振中、瞿玉香应于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈志清借款164000元，利息15000元，合计179000元，案件受理费3493元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为182493元，本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日依法向被执行人贾振中、瞿玉香发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月1日，本院对被执行人贾振中、瞿玉香作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未发现被执行人有房地产登记信息。本院到被执行人贾振中、瞿玉香住所地查找，未发现被执行人下落。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7149号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京博克西岸科技发展有限��司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园*号楼****室。法定代表人：卢崇梅，经理。委托诉讼代理人：卢俊，男，1964年2月3日出生。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。法定代表人：乔建永，校长。委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔希有，北京市铭达律师事务所律师。上诉人北京博克西岸科技发展有限公司、上诉人北京邮电��学合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议的主要问题是关于《合作协议》项下招生人数及收费情况问题，就此，双方均提供了相应的人员名单，但对于名单所对应的依据，并未提供充足有效的证据予以佐证；二审期间，双方又针对各自主张提供了新证据，导致一审认定的招生人数、收费情况发生变化。鉴于双方主张人员名单不断变化，招生人员认定标准无法明确，本案基础事实仍应进一步审查，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12295号民事判决：二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京博克西岸科技发展有限公司预交的二审案件受理费115780元、上诉人北京邮电大学预交的二审案件受理费98389元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力二〇一七年十二月二十八日法官助理 张 岩书 记 员 亢 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终457号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘勇，男，1973年1月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原系无锡金宇橱柜厂员工，户籍在本市滨湖区。1997年9月1日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年5月25日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年11月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）苏0211刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘勇于2017年8月30日下午，经事先联系后，在本市滨湖区蠡湖人家60号4楼电梯口处，将1包重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某1，赵某1通过微信支付购毒款人民币500元。同时，被告人刘勇还交给赵某1毒品甲基苯丙胺1包，委托赵某1帮其贩卖。同年9月1日下午，公安机关在本市滨湖区中医院附近将准备贩卖毒品给邢某的赵某1抓获，并当场查获被告人刘勇委托赵某1贩卖的上述白色晶体状物1小包，净重0.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人刘勇的供述笔录，证人赵某1、邢某的证言笔录，公安机关制作和收集的检查、称重、取样、辨认笔录及照片、微信转账记录、《刑事案件侦破经过》及无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人刘勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘勇提出的上诉理由是：1、其归案后检举公安机关抓获犯罪嫌疑人袁某，有立功表现；2、原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人刘勇犯贩卖毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人刘勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人刘勇系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。关于上诉人刘勇提出的上诉理由，经查：1、其归案后仅凭猜测袁某系涉毒犯罪嫌疑人员，既没有提供袁某的具体犯罪线索，也未指明袁某的具体犯罪行为，其检举对司法机关事后查处袁某无必然的关联，故其检举行为依法不构成立功；2、原审法院根据上诉人刘勇的犯罪事实，结合刘勇具有累犯和毒品再犯、如实供述等量刑情节，在法定量刑幅度内，对其所处刑罚并无不当。故上诉人刘勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  蒋 璟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：陈代艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师集团（重庆)事务所律��。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市桦竣建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：蒋德华，该公司经理。二审被上诉人、一审被告：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘家吉，该公司董事长。再审申请人重庆佳合房地产有限公司（以下简称佳合房地产公司）因与被申请人重庆市桦竣建筑工程有限公司（以下简称桦竣建筑公司），二审被上诉人、一审被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳合房地产公司申请再审称，（一）原审认定事实有误：陈仲权无权代理��请人与被申请人约定工程价款调差；申请人与被申请人之间未达成对工程款调差的意思表示。（二）原审适用法律错误：陈仲权不具备代理权，也不构成表见代理。（三）将鉴定结论所确定的金额强制作为调差的标准，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于陈仲权代理资格问题。经审查，陈仲权为佳合房地产公司委派的涉案项目办公室主任，2013年1月28日，在由建委工作人员主持的协调会议记录上，记载了佳合房地产公司的实际控制人股东邓敏（音）以及渝复房地产公司法定代表人刘家吉在该次会议上的发言，即“会议完了后，由甲方现场负责人陈仲权及乙方现场负责人李行君、黄建国结合实际情况调查人工、材料的单价，三人签字认可生效”、“施工方说亏了，必须拿出依据，双方搓成共识，必须由甲乙双方陈仲权、李行君、黄建国签字认可，再进行结算”字样。2013年1月29日，陈仲权代表佳合房地产公司、渝复房地产公司与桦竣建筑公司代表李行君与各自代表施工方、建设方签订《渝东商业城B区D3、E栋工程建筑材料单价核实表》，同意调整材料人工差价后决算。之后，2013年1月31日，陈仲权在原1月29日所签字核实表上再次签字“以2013年1月31日签订为据，复印件无效，陈仲权，2013年1月31日”。该表上另有对“B区D3、E、B栋经双方协商，同意此材料价差价。待人工调差出来后为决算总价。”字样。由此可见，陈仲权在调差协调中被明确授予了签字认可权，加之陈仲权是佳合房地产公司签订本案施工合同的委托代理人，在工程进度资料中多次代表佳合房地产公司签字，故陈仲权可以代表佳合房地产公司，其行为是职务行为，效果归属于被代理人佳合房地产公司。至于佳合房地产公司提出协调会记录虚假问题，该记录上虽然没有参与人签字，但系第三方政府工作人员记录，且法院已经调查核实，故其真实性可以确定，佳合房地产公司并没有其他证据证明记录存在虚假可能，该理由不能成立，一、二审判决采信该证据并无不当。至于双方是否达成同意调差意思表示问题。从工程竣工前桦竣建筑公司多次要求调差，工程竣工后双方多次协调的过程，以及形成协调会议记录、《渝东商业城B区D3、E栋工程建筑材料单价核实表》等书面证据来看，在合同约定包干价的前提下佳合房地产公司在调差上与桦竣建筑公司进行协商的行为是客观存在的，故佳合房地产公司是同意调差的，原审认定双方达成调差的合意并无不当。至于依据鉴定结果进行调差问题，鉴定意见系一审法院依申请依法委托的鉴定机构作出的，程序合法，已经庭审质证，佳合房地产公司对鉴定意见有异议的，应当在规定的时限内提出异议，现佳合房地产公司不能证明鉴定意见存在不应采信的情况，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，佳合房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆佳合房地产有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6762号原告:许某某,男性,汉族。被告:白某,男性,汉族。被告:李某某,男性,汉族。被告:杜某某,男性,汉族。本院在审理许某某与杜某某,李某某,白某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告许某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十二月二十一日书记员  郭亚军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申339号再审申请人（原审被告）：苏州淞港热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直吴淞路5号法定代表人：高菊桂。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。原审被告：苏州吉力热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人：严伟。原审被告：严伟，男，汉族，1977年2月23日出生，户籍地上海市普陀区。原审被告：孙志芳，女，汉族，1976年8月25日出生，户籍地江苏省洪泽县。原审被告：苏州展阳新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号409室。法定代表人：严伟。委托诉讼代理人:吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。代理上述四原审被告。委托诉讼代理人:石宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。代理上述四原审被告。再审申请人苏州淞港热能有限公司因与被申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、原审被告苏州吉力热能有限公司、严伟、孙志芳、苏州展阳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人苏州淞港热能有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十二月二十二日书记员 吴丽英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6578号原告:赵某某,男性,汉族。被告:丁某某,男性,汉族。本院在审理赵某某与丁某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十二月二十日书记员  郭亚军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初8070号原告：初志良，住德惠市。委托诉讼代理人：张桂芹（系初志良妻子），住德惠市。被告：张学贵，51岁，住德惠市。原告初志良与被告张学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初志良及其委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼。被告张学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。初志良向本院提出诉讼请求：依法判令张学贵偿还借款2.2万元并自2016年1月27日起按照月利2分计算利息。事实和理由：2016年1月27日，被告在我处借款2.2万元，同时约定还款时间为2016年12月30日。还曾口头约定月利1.8分。后该借款到期后经我多次催要未果。被告张学贵在法定期间内未提出书面答辩。初志良对其主张提供张学贵书写的书面原始《欠条》一枚，证明借款数额为2.2万元和还款时间为2016年12月30日。本院经审理认定事实如下：张学贵与初志良系亲属关系。于2013年10月张学贵在初志良处借款本金5万元，后陆续偿还部分借款，现尚欠借款本金2.2万元，并于2016年1月27日重新为初志良出具《欠条》一枚，同时约定还款时间为2016年12月30日。但该书面借据上并无关于借期内利息以及逾期利息的约定。本院认为，初志良与张学贵之间成立借贷法律关系。该事实有张学贵出具的书面《欠条》予以证实，因此张学贵作为债务人应对初志良的债权负有清偿义务。因双方对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，初志良关于逾期利息的主张可自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算为宜。至于张学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其举证权利。综上所述，初志良合理诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学贵于本判决生效之日起一次性给付原告初志良2.2万元并自2016年12月31日起至清偿日时止按照年利率6%计算逾期利息；二、驳回原告初志良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元和特快专递费112.00元，计287.00元，由张学贵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十二月十二日书 记 员  薛晓宇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执361号之三申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司，法定代表人秦海根，系经理。被执行人灵石县通源选煤有限责任公司，法定代表人康永茂，系经理。被执行人秦海顺，男，生于1968年10月8日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人秦海根，男，生于1966年10月5日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人康永茂，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人康永昌，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县段纯镇罗铺村村民。被执行人宋丽英，女，生于1982年3月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人罗小玲，女，生于1984年2月24日，汉族，灵石县段镇罗铺村村民。被执行人裴晋，男，生于1974年3月18日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司、秦海顺、秦海根、康永茂、康永昌、宋丽英、罗小玲、裴晋借款合同纠纷一案中，申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0729执361号案件对被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司、秦海顺、秦海根、康永茂、康永昌、宋丽英、罗小玲、裴晋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月八日书记员 陈 伟
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1923执1249号申请人：平昌县农村信用合作联社，被执行人：王涛，关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1263号之一本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8373号原告李某某，男.被告陈某某，男。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年2月1日，被告陈某某向原告借款3000元，约定一个月偿还，但一个月后被告未按时偿还，直至2017年3月27日，被告找到原告声称身无分文，原告又给被告发红包50元，并由被告向原告出具3050元借据一支，约定月利率2%，后原告索要该笔借款时被告一直推脱不还，原告诉至法院请求依法追偿。请求人民法院依法判令被告清偿原告借款3050元及利息（月利率按2%计算，从2017年2月1日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项，二、借据一支，证明被告借款3050元的事实。被告陈某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告陈某某2017年2月1日向原告借款3000元，2017年3月27日，又借款50元，被告向原告出具3050元借据一支，约定月利率2%，后经原告索要未果，诉至法院请求判令被告清偿原告借款3050元及利息（月利率按2%计算，从2017年2月1日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款3050元的事实清楚、证据充分，被告陈某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告陈某某于判决生效后五日内向原告清偿借款3050元及利息（月利率以2%计算，其中3000元计息时间从2017年2月1日始，50元从2017年3月27日始均至兑付完毕之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十二月十六日书记员  张艳玲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执230号申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托代理人：熊建军，该社职工。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。被执行人：马边华源矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：郭红兵，该公司经理。被执行人：马边华强林产业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖文芳，该公司经理。被告：马边华毅电力有限责任公司，住所地：马四川省边彝族自治县。法定代表人：廖学强，该公司经理。本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边华源矿业有限公司、马边华强林产业有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1133执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马晓伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1909号申请执行人：齐河县瑞通非开挖工程有限公司，位于齐河县。被执行人：马明柯，男，汉族，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2978号民事判决书，向被执行人马明柯发出执行通知书，责令被执行人马明柯履行生效文书确定的义务，但被执行人马明柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马明柯名下的鲁JL63**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月四日书记员  张加魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽珍，女，汉族，1944年12月30日出生，住山西省临汾市襄汾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦军，男，汉族，1973年11月20日出生，现山西省临汾市。再审申请人邓丽珍因与被申请人刘彦军物权确认纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓丽珍申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人自1968年合法占有该诉争房产至2015年被违法拆除已经长达54年，这一事实申请人与被申请人均无异议。2.原判决2007年邓锁英将该房屋出卖给刘彦军，并不违反法律规定，缺乏证据证明。3.原判决认定申请人未能完全举证责任，缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定本案诉争房产已经政府相关部门确权，并违法采信了被申请人提交的伪证《山西省襄汾县人民委员会正契》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中当事人双方诉争的房产，申请人邓丽珍的丈夫邓树发与原襄汾县古城人民公社、古城生产大队在襄汾县古城人民公社革命委员会所办理的只是草契，但1980年12月，政府为落实政策，将该房收回，退还薛珏本人，1983年薛珏将该房出卖给邓锁英，并分别办理草契和正契，加盖政府印章，确定邓锁英为合法产权人。2007年邓锁英将盖房出卖给刘彦军，并不违反法律规定，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓丽珍的再审申请。审判长耿转成审判员杨超审判员郭丽娟二零一七年十二月十一日书记员冯春燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1559号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。法定代表人：陈振铿，经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1524号罪犯夏贤芬，女，1972年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月19日作出(2007)新刑一终字第214号刑事裁定，认定夏贤芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%财产。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年。现刑期止日为2018年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯夏贤芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯夏贤芬在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯夏贤芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、8月获得改造积极分子三次，2015年5月、8月、11月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏贤芬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏贤芬予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1338号申请执行人：郑述礼，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行郑述礼与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1393号之二被执行人：文麟，男，汉族，住重庆市南岸区。本院民一庭移送执行的被执行人文麟二审案件受理费一案，执行依据为本院（2016）渝01民终522号判决，执行标的为二审案件受理费1280.00元。本院民一庭于2016年10月24日移送执行。本案在执行中查明，被执行人文麟无可供执行财产，且本院已依法对被执行人进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1393号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭富露
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1177号原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。被告：赵瑜，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,被告：刘国强，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,原告温乃战诉被告赵瑜、刘国强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告赵瑜、刘国强经经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿仍欠原告的借款本金37000元和逾期利息。具体分别是：（2）被告向原告借款25000元，逾期利息从2015年1月25日起计算，按月利率0.525%×4倍计算至实欠借款清偿完毕之日止；（2）被告向原告借款12000元，逾期利息从2015年2月14日起计算，按月利率0.525%×4倍计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决两被告承办本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年11月25日、2015年2月3日与两被告签订了《借款合同》各一份，合同分别主要约定：借款金额为1.2万元、2.5万元；借期为10天、60天，至2015年2月13日、1月24日止；逾期违约金计算方法为每逾期一天计算5‰。签订《借款合同》后，两被告共同签出借据给原告，原告也立即通过银行分别转账了1.2万元、2.5万元给被告赵瑜指定的账户内。但合同期满后，未见两被告及时还清款项，且经多次追讨无果。原告认为，双方的债权债务清晰，无需赘述，但考虑双方合同约定5‰违约金偏高的情况，原告主动调低违约金比例。造成本案诉讼发生的过错完全在于两被告的消极对待，令原告的权益受损所致。被告赵瑜、刘国强缺席，在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。因被告赵瑜、刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告赵瑜与被告刘国强系夫妻关系。原告温乃战经朋友介绍，认识被告赵瑜、刘国强。两被告因经营灯饰店铺所需向原告借款于2014年11月25日、2015年2月3日分别签订了《借款合同》。2014年11月25日签订的《借款合同》约定如下：1、两被告向原告借款25000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为60天，从2014年11月25日起至2015年1月24日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，两被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如两被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。2015年2月3日签订的《借款合同》约定如下：1、两被告向原告借款12000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为10天，从2015年2月3日起至2015年2月13日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，两被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如两被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。双方签订《借款合同》后，原告温乃战于2014年11月25日、2015年2月3日向被告赵瑜、刘国强指定的账户转账借款25000元、12000元,合计37000元。在上述两次借款中，被告赵瑜、刘国强于借款当日签出《借据》、《收据》给原告。在上述两次借款中，原告未收取借款手续费。自被告赵瑜、刘国强在2015年2月、3月分两次向原告偿还借款合计2000元后，两被告即无法联系，原告遂诉至本院。以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《借据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告赵瑜、刘国强签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给两被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。原告温乃战自认的两被告已向其偿还2000元应认定为已还本金，故两被告尚欠原告借款35000元，逾期至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告温乃战与被告赵瑜、刘国强签订的《借款合同》约定违约金，并未就逾期利息问题进行约定。原告在诉讼中主张的逾期利息实际上指的是违约金计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期利息数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑜、刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告温乃战借款35000元；二、被告赵瑜、刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告温乃战违约金，计算方法以23000元为基数，自2015年1月25日至实际计付之日止，按年利率24%计算；以12000元为基数，自2015年2月14日至实际计付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.56元，由被告赵瑜、刘国强共同负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付1552.56元给原告温乃战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锡芳人民陪审员  谢路辉人民陪审员  赵秀红二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘颖盈书 记 员  陈国瑞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1354号申请执行人：向帮财，男，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行向帮财与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2989号申请执行人:王磊，男，1988年5月11日出生，汉族,住泗阳县委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行王磊与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6196号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王磊向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执539号申请执行人王拴虎，男，汉族，1965年5月6日出生，住凤翔县。被执行人李顺安，男，汉族，1975年3月5日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2274号民事调解书在执行王拴虎与李顺安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李顺安暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执375号之一申请执行人：王文圣，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。被执行人：四川万向投资集团有限公司,住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于王文圣与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，王文圣依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特80号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月二十一日书记员 蒙柳洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初373号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人包双宝，男，1971年10月18出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月17日被科尔沁左翼人民检察院��定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月1日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人包双宝犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人包双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人包双宝醉酒后驾驶×××号北京现代牌轿车沿大广高速连接线由西向东行驶至巴彥塔拉镇西辽河大桥西侧100米处时与相对方向驶来的纪某1驾驶的×××号夏利牌轿车相撞。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人包双宝在此次事故中负全部责任。经检验，被告人包双宝血液中乙醇含量141.1638mg/100ml。案发后，被告人包双宝赔偿了被害人纪某1各项经济损失47万元，并得到被害人纪某1的谅解。上述事实,被告人包双宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、归案经过，户籍证明、前科劣迹证明，驾驶人查询，当事人血样（尿样）提取登记表，吉林大学第二医院出院诊断书，一次性赔偿协议书、谅解书，案件说明，证人纪某1、纪某2、白某、陈某1、陈某2的证实，被告人包双宝的供述，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室法医检验鉴定报告（左）公（刑）鉴（法化）宇［2015]3号，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室法医检验鉴定报告（左）公（刑）鉴（法化）宇［2015]4号，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字［2015]第301号，现场勘查笔录及现场照片，被告人包双���当庭列举的被害人纪某1出具的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人包双宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包双宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包双宝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包双宝案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人包双宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人包双宝的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三��、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人包双宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月十八日书记员  韩 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终443号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ黄，男，1963年4月9日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，木工，户籍在盐亭县。2016年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人ＸＸ黄犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0214刑初226号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人ＸＸ黄有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人ＸＸ黄不服，提出上诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人ＸＸ黄自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人ＸＸ黄犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。ＸＸ黄在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ黄撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  蒋 璟二〇一七年十二月二十五日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7856号原告：贵州平安飞商旅有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路66号旅华苑A2-1-1号。法定代表人：于珊，系该公司经理。委托代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:黔西南州天缘旅行社有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市市府路7号。法定代表人：杨红，系该公司经理。原告贵州平安飞商��有限公司与被告黔西南州天缘旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告贵州平安飞商旅有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州平安飞商旅有限公司以其与黔西南州天缘旅行社有限责任公司达成和解，且黔西南州天缘旅行社有限责任公司已支付票款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州平安飞商旅有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费870元，由原告贵州平安飞商旅有限公司负担。审判员 帅     俊二〇一七年十二月十八日书记员 莫丹（代���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1744号罪犯扎伊江.伊干拜地，男，1965年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2009年9月11日作出(2009)广铁法刑初字第166号刑事判决，认定被告人扎伊江.伊干拜地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年,经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯扎伊江.伊干拜地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯扎伊江.伊干拜地在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯扎伊江.伊干拜地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得积极分子三次，2015年11月，2016年2月、5月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯扎伊江.伊干拜地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扎伊江.伊干拜地予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执447号之二被执行人：窦庆军，男，汉族，生于1990年7月31日，青海省乐都县人，因毒品犯罪被判处有期徒刑3年，并处罚金一万元。。关于窦庆军罚金一案，本院于2014年3月27日作出（2014）绵刑初字第4号刑事判决书，判处窦庆军罚金一万元，窦庆军至今未履行交纳罚金的义务。执行中，本院冻结窦庆军在中国银行海东乐都支行存款1万元，现因案件执行，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对窦庆军银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年十二月四日书记员 蒙柳洁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3615号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。统一社会信用代码：91510107667580154H。法定代表人杨福强被执行人李其忠，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人廖美，女，1992年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人李其忠、廖美追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第963号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李其忠、廖美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鑫众投资管理咨询有限公司于2017年7月3日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年10月12日指定本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人廖美名下的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且被执行人吴其他可供执行的财产；被执行人李其忠名下的房屋系农村住房及名下的车辆已被另案查封且设立抵押，均暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第963号裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十四日书记员  唐启福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1593号罪犯黄艳妮，女，1979年10月23日出生，汉族，陕西省西安市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)乌中刑一初第11号刑事判决，认定黄艳妮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2019年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯黄艳妮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄艳妮在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄艳妮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄艳妮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳妮予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2246号申请执行人杨秀，男，1974年11月27日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。法定代表人王凤起本院在执行申请执行人杨秀与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2246号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二〇一七年十二月十三日书记员  廖 理
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终867号上诉人（原审被告）:四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。法定代表人：谌ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：胡培冰，女，1991年5月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市马鞍西路1号。委托诉讼代理人：温浩，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市马鞍西路1号。被上诉人田儒萍，女，1960年12月9日出生，汉族，城镇居民，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。上诉人四川省第一建筑工程公司与被上诉人田儒萍地面施工损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日组织双方当事人进行了调解。上诉人四川省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人胡培冰、温浩，被上诉人田儒萍及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加了调解。本案现已审理终结。上诉人四川省第一建筑工程公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担侵权责任。事实与理由：原审法院认定基本事实错误，被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的受伤与上诉人的施工行为存在因果关系。原审法院认定损害赔偿依据不足，金额过高，被上诉人存在一定过错，应承担一定责任。被上诉人田儒萍答辩称：原审法院对被上诉人在原审时提供的证据材料进行了严密、细致和审查，达到了证据确实、充分的证明要求，并经综合分析、判断，对本案事实认定清楚。上诉人在人行道上实施污水管网改造行为属于地面施工，对是否设置明显标志和采取安全措施负有举证责任。原审法院在对损害结果的认定及赔偿数额的确定上依据实事求是原则，做到了公平、公正、合理、合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  龙少松二〇一七年十二月十一日书记员  刘桂林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更863号罪犯陈花勇，男，1982年9月7日出生，苗族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月28日作出（2014）盐刑初字第71号刑事判决，以被告人陈花勇犯非法行医罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈花勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈花勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈花勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈花勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2635号申请人刘红彬，男，汉族，1969年8月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人陈明池，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人张鸿举，男，汉族，1975年1月24日出生，住郑州市金水区。申请人刘红彬因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张鸿举银行存款371170.54元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿举银行存款三十七万一千一百七十元五角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕