wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3920号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执959号申请执行人：毛文婵，女，1988年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：成武东恒新型建筑材料有限公司，住所地：成武县成武镇李楼行政村定砀路电磁厂西邻。社会信用代码：913717236705122089。法定代表人：董瑞根。本院在执行毛文婵与成武东恒新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务61842元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3720号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2685号原告：杨广林，男，1989年6月1日生，汉族，无职业,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告杨广林与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告杨广林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨广林负担。审判员  赵强二〇一七年十二月十五日书记员  秦雪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初4038号原告:江团结,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:安徽顺安物流有限公司,住安徽省桐城市经济开发区外环路。法定代表人：戴先龙原告江团结诉被告桐城市锦湖旅游发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江团结于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江团结向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原告江团结撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告江团结负担。审判员  王文忠二〇一七年十二月二十一日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之十九申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2081号申请执行人：郭玉海,男性,1968年6月13日出生,住河南省林州市。被执行人：安阳周率汽车零部件有限公司,住林州市姚村镇史家河村。本院在执行申请执行人郭玉海与被执行人安阳周率汽车零部件有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭广鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初6609号原告：张红新，男。委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：徐永广，男。被告：徐从义，男，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照石臼黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘在云，女，该公司职工。原告张红新与被告徐永广、徐从义、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张红新于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红新以尚未治疗终结、无法确定全部损失为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红新撤诉。案件受理费275元，由张红新负担。审判员  张新芬二〇一七年十二月六日书记员  马红兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1706号之一申请执行人：石嘴山市市场监督管理局，住所地大武口区。法定代表人：白国英，局长。委托代理人：任国江，该局大武口稽查局局长。被执行人：马丽，女，1977年2月16日出生，回族，住大武口区。本院于2017年9月27日立案执行石嘴山市市场监督管理局与马丽行政处罚一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人马丽名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人马丽与案外人王生祥共有的位于大武口区世纪大道湖畔家园2幢2单元101号房屋，该房屋在银行有抵押，且申请执��人不申请对该房屋进行评估拍卖。本院已依法将被执行人马丽纳入失信被执行人名单。被执行人马丽暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  李 鑫二〇一七年十二月三十日书记员  李 宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4622号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄再宁，女，1982年09月14日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄再宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄再宁支付本金249999.33元及息费、一审案件受理费5050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3435号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人廖设艳，女，1960年6月2日出生，住金华市婺城区。被执行人赵永平，男，1959年10月6日出生，住金华市婺城区。被执行人赵生初，男，1949年11月15日出生，住东阳市。被执行人赵永芳，女，1954年10月17日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖设艳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申111号申请人：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107686212998R。法定代表人：曾光富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年12月8日向本院申请对其进行破产清算。本院于2017年12月15日进行了听证，卡顿尔公司的委托诉讼代理人熊静杉到庭参加听证。本院查明，卡顿尔公司于2009年3月11日经重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记成立，公司性质为有限责任公司，登记住所地在重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。卡顿尔公司注册资本100万元，股东为刘玉英、何思涵，其中刘玉英占股70%，何思涵占股30%。根据申请人卡顿尔公司提供的亏损情况说明、债权清册、债务清册、审计报告、职工安置预案、公司涉及诉讼情况等资料表明，除卡顿尔公司的法定代表人曾光富、股东刘玉英、何思涵外，其余职工于2015年11月已离开公司，该公司已完全停止生产经营；截止2015年末，卡顿尔公司资产总额2171.19万元，负债总额8115.66万元。本院认为，申请人卡顿尔公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向人民法院提出对其进行破产清算的申请，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆卡顿尔食品有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判长  龙建强审判员  陈秀良审判员  王丽丹二〇一七年十二月十八日书记员  王 秦
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审65号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市索坤工贸有限公司砼搅拌中心，住所地天津市宝坻区周良庄镇祥瑞大街北侧。法定代表人门德亨，经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年2月15日作出宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定被执行人露天存放的细沙料堆未采取有限措施防止扬尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一项）的规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款20000元。审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一七年十二月八日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4747号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人左惠华，女，1966年02月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左惠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求左惠华支付本金51922.45元及息费、一审案件受理费1098元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6158号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。法定代表人：王利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。被告：张立勋，男，汉族，1951年10月25日出生，住许昌市东城区。本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告程鸿刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十二月十三日书记员  黄文兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6362号原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路。主要负责人：马艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人王梦园到庭参加了诉讼。被告尹振东、杨宁经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹振东、杨宁立即偿还借款本金390000元及利息73452.57元（利息暂计算至2017年9月7日，包括利息、复利、罚息等，之后的按借款合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.判令尹振东、杨宁承担徽行蒙城路支行支出的律师代理费3000元；3.徽行蒙城路支行对尹振东、杨宁提供的抵押房产（产权证号：合庐86**）折价或者拍卖、变卖优先偿还上述款项；4.判令尹振东、杨宁承担本案诉讼费用。事实和理由：尹振东和杨宁系夫妻关系。2010年4月26日，徽商银行合肥淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）与尹振东签订《个人循环借款合同》，约定：尹振东向徽行淮河路支行申请借款额度39万元用于流动资金周转，有效期间自2010年4月26日至2015年4月26日止；单笔借款期限最长不得超过12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按季付息，到期一次还本；若合同项下贷款逾期的，则自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违约，需承担徽行淮河路支行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，尹振东、杨宁与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定尹振东、杨宁以其所有的位于合肥市房屋（产权证号：合庐1**），对上述借款合同项下贷款在最高额39万元范围内承担抵押担保，担保范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等），且双方于2010年4月27日办理了抵押权登记，他项权证号为房地产他证合庐字第23985号。2012年11月12日，安徽银监局下文批准徽行淮河路支行迁址并更名为徽行蒙城路支行。徽行蒙城路支行于2013年5月17日向尹振东一次性发放借款39万元，执行利率为7‰/月，逾期利率为10.5‰/月，借款到期日为2014年5月17日。但借款到期后尹振东和杨宁未能清偿全部借款本息，故徽行蒙城路支行诉至本院。尹振东、杨宁未答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交证据：安徽银监局文件、被告身份证和结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、聘请律师合同、律师费发票、转款凭证、记账凭证。尹振东、杨宁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。经审查，本院对徽行蒙城路支行提交的证据均予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的事实予以认定。另查明：截至2016年6月8日，尹振东尚欠徽行蒙城路支行借款本金390000元，以及利息、罚息、复利合计117973.99元。此后直至2017年12月12日，尹振东、杨宁均未还款。徽行蒙城路支行为本次诉讼实际支出律师代理费3000元。本院认为：徽行蒙城路支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查，尹振东、杨宁借款以及提供最高额抵押担保均系双方当事人真实意思表示，尹振东未能按期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。杨宁系尹振东配偶，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，杨宁应与尹振东共同承担还款责任。徽行蒙城路支行仅主张尹振东、杨宁偿还截至2017年9月7的利息、罚息、复利合计73452.57元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在借款合同和抵押合同中均有明确约定，徽行蒙城路支行主张的律师费金额不超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持。尹振东、杨宁应以抵押房屋在最高额39万元范围内对本案债务所对应的本息及其他费用承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹振东、杨宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金390000元，以及利息、罚息、复利合计73452.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月7日，此后按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告尹振东、杨宁于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行合肥蒙城路支行支付律师费3000元；三、若被告尹振东、杨宁未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一、二项债权额不超过最高额390000元的范围内，对被告尹振东、杨宁所有的位于合肥市房屋（他项权证号：房号）拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，公告费800元，合计9176元，由被告尹振东、杨宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 张 玲人民陪审员 邓 琴二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4873号原告:重庆市潼南区星光鞋厂,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号,统一社会信用代码91500232036537069。法定代表人：黄云彩，厂长。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:谭子良,男,汉族，1959年12月3日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市潼南区星光鞋厂与被告谭子良劳动争议一案中，原告重庆市潼南区星光鞋厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区星光鞋厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市潼南区星光鞋厂负担。审判员  周致余二〇一七年十二月一日书记员  李 星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯柳莺，女，1968年08月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯柳莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4388号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯柳莺支付本金99944.58元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1456号之一申请人:济宁银行股份有限公司。被保全人:朱传亮。被保全人:仲红。被保全人:丁战旗。被保全人:张燕。被保全人:张开一。被保全人:邹城市茏源生态农业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2017)鲁0811执保1456号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十二月十一日书记员  艾 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第200号之一申请执行人张国忠，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人孙志军，男，1959年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第735号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月五日书记员  孔令杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6223号原告：扬州尚程国际家居广场有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。法定代表人：周满云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州尚程国际家居广场有限公司与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州尚程国际家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费3266元（已减半收取），由原告扬州尚程国际家居广场有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月六日书记员  刘彦君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13308号原告：吴江市永晟服饰辅料厂,住江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝水产养殖场（金长路东）。负责人：陆小平。被告：张家港名翔服饰有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇泗闸路108号新城产业园6号车间二楼。法定代表人：陈建忠。原告吴江市永晟服饰辅料厂与被告张家港名翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告吴江市永晟服饰辅料厂于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永晟服饰辅料厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永晟服饰辅料厂撤回起诉。案件收理费减半收取56元，由原告吴江市永晟服饰辅料厂负担。审判员  范媛娟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15999号原告：刘燕华，女，1982年7月1日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：金洺，广东厚生律师事务所律师。被告：佛山市尚隆投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路11号建华厂内三十七幢之一，统一社会信用代码914406006752400457。法定代表人：欧家瑞。原告刘燕华与被告佛山市尚隆投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告刘燕华于2017年11月30日以其与被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕华申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘燕华撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取406元，由原告刘燕华负担。审判员  黎秋华二〇一七年十二月四日书记员  吴章斐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3676号原告随州市瑞科汽车贸易有限公司，住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。法定代表人袁修勇，总经理。被告随州市力神专用汽车有限公司，住所地：随州市解放路西端348号。法定代表人徐红，总经理。被告鲍周宁，男，1982年10月6日出生，汉族，住随州市。被告黄学军，男，1970年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞科汽车贸易有限公司与被告随州市力神专用汽车有限公司、鲍周宁、黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，本案在审理过程中，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市瑞科汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告随州市瑞科汽车贸易有限公司负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨庭婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1809号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人朱海龙，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人宁潇凡，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审859号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－025号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海龙、宁潇凡银行存款34150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十二月八日书记员  葛 斌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执711号之一申请执行人：危品，男，1931年7月25日出生，汉族，住武胜县。被执行人：黄朝兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住武胜县。本院执行的危品申请执行黄朝兰不当得利纠纷一案，应执行标的92000元及利息，垫支诉讼费1150元，已执行标的23843.35元。执行中，本院对被执行人黄朝兰名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄朝兰无可供执行的财产。本院已将被执行黄朝兰纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1091号申请执行人刘彩侠，女，1980年9月6日生，农民，户籍所在地吉林省榆树市育民乡，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人王建华，男，1986年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住址不详。本院在执行（2017）黑0108执1091号刘彩侠与王建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为219070元，申请执行人刘彩侠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十二月十一日书记员  王 璐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保665号申请人：四川龙森环保节能设备有限公司，住所地：四川省泸县立石镇泸渝路，现办公地址：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城10区1012号，统一社会信用代码：91510521582175766K。法定代表人：焦龙。委托诉讼代理人：赵菁，男，该公司员工。被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码:91511724210700208H。法定代表人：刘运中。申请人四川龙森环保节能设备有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司价值40.4万元的财产采取保全措施。冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省泸州市高级中学校的工程款保证金40.4万元。案外人焦龙、彭娜自愿以其共同共有的位于四川省泸州市江阳区X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人四川龙森环保节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人焦龙、彭娜共同共有的位于四川省泸州市江阳区X号的房屋；二、冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省泸州市高级中学校的工程款保证金40.4万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年十二月十二日书记员  吴雨洵
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1010号之七申请人周桂桃，女，1957年6月19日出生，汉族，住罗田县，被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人周桂桃与被执行人张卫军合同纠纷一案中，被执行人张卫军已与申请人周桂桃达成和解协议，申请人周桂桃申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十五日书记员  雷 燕
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1027民初423号原告：李文，男，1965年4月6日生，汉族，湖南省桂东县人。被告：李满娟，女，1976年10月8日生，汉族，湖南省桂东县人。原告李文与被告李满娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告李满娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50，000元，利息30，000元，共计80，000元；或者被告履行借款时的承诺，被告四都街第一层门面归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日被告向原告借款人民币5万元，用于四都街建房，并以第一层门面做抵押，利息每年6000元，写有借据，并有在场人。借款到期后，至今未还。李满娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李文提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告李满娟向原告李文借款30，000元用于其在四都镇四都街建房，连同之前借的20，000元，由被告李满娟之李海平代笔出具借款本金50，000元的借条给原告李文，被告李满娟在借条上签名捺印，在场人胡远成在借条上签名。约定借款期限为三年，利息为月息1%（每年6000元），以第一层门面抵押，到期不还，第一层门面归李文所有。借款后，被告李满娟支付了两个季度的利息3000元。门面抵押未办理登记手续。本院认为，李文提供的借条能证明李文与李满娟之间的民间借贷关系成立。李满娟应当按照约定的期限返还借款，按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，李文要求李满娟按约定的利率支付利息，应予支持，李满娟已支付李文利息3000元，尚欠利息27，000元。李文与李满娟的约定“以第一层门面抵押，到期不还，第一层门面归李文所有”，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定，该约定内容无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李满娟于本判决生效之日起10内偿还原告李文借款本金50，000元，利息27，000元，共计77，000元；二、驳回原告李文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李满娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭祎宏二〇一七年十二月十二日法官助理 邱三军书 记 员 尹红霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1489号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：续晖，男，1969年10月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：林玉凤，女，1988年12月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人续晖、林玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初727号民事判决书，向被执行人续晖、林玉凤发出执行通知书，责令被执行人续晖、林玉凤立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金496130.69元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427民初727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执244号之一申请执行人：高巷雄，男，汉族，生于1960年7月26日，住河南省三门峡产业聚集区。被执行人：陕州区大营镇峪里村民委员会。负责人李充刚，系该村委会主任。本院在执行高巷雄与被执行人陕州区大营镇峪里村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕州区大营镇峪里村民委员会人民币100225.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月一日书记员 任安有
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6007号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李红霞，女，1984年02月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李红霞支付本金56565.61元及息费、一审案件受理费1224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢68号申请执行人吴某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行吴某与杨某为离婚纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38623号原告：北京通瑞坤源超硬材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。被告：苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：曾纪锋。原告北京通瑞坤源超硬材料有限公司与被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告北京通瑞坤源超硬材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈佳欣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通瑞坤源超硬材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京通瑞坤源超硬材料有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年十二月十九日书记员 陈衡平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3190号申请执行人：王海柱，男，1984年10月13日出生，住北京市密云区。被执行人：王华，男，1969年3月27日出生，住北京市密云区。王海柱与王华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月21日作出（2016）京0118民初4956号民事判决书，判决王华于判决生效之日起十日内偿还王海柱借款三万二千元。案件受理费六百元，由王华负担。公告费五百六十元，由王华负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月10日、2017年12月12日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人不在判决书载明的地址居住，案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月二十四日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3040号原告：闫怀申，男，1968年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：许才发，男，1961年7月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区丹徒新城永安。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告闫怀申诉被告许才发、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀申的委托诉讼代理人吴培宽、被告许才发、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀申向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计142812元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日17时30分许，原告闫怀申驾驶电动自行车搭载童小英沿ＸＸＸ大道西侧机动车道由南往北行驶，当车行至该路76号路灯杆附近处时，与相对方向许才发驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，闫怀申、许才发、童小英不同程度受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院等处治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，闫怀申负此事故的主要责任，许才发负事故的次要责任，童小英不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：闫怀申的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天。被告许才发辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，其没有垫付费用。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案中有两名伤者受伤，我方主张在不明确另一伤者受伤的情况下，在交强险限额内等额预留。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的主张的诉讼请求过高，要求法院依法处理。经审理查明：2016年10月29日17时30分许，原告闫怀申驾驶电动自行车搭载童小英沿ＸＸＸ大道西侧机动车道由南往北行驶，当车行至该路76号路灯杆附近处时，与相对方向许才发驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，闫怀申、许才发、童小英不同程度受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院等处治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，闫怀申负此事故的主要责任，许才发负事故的次要责任，童小英不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：闫怀申的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天。另查明，原告在镇江安盛建筑工程有限公司工作，月收入为3000元左右。本次事故另一伤者童小英同意原告在保险公司交强险的赔偿限额内优先受偿。原告的损失认定如下：1、医疗费，经核对票据，原告主张44562元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算90天，合计2700元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照40元/天的标准计算19天，计760元；4、护理费，结合原告的治疗情况，按照100元/天的标准计算90天，合计9000元；5、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，计算为80304元（40152元/年*20年*10%），保险公司认为应当按农村标准计算的观点，本院不予采纳；6、精神抚慰金，酌定为2000元；7、交通费，酌定为500元；8、误工费，根据原告提供的误工材料，本院酌定21000元（3000元/月*7个月）；9、财产损失，原告主张电动车损失，但未提供证据，本院不予支持。原告衣物损失，本院酌情认定300元。以上损失合计161126元。以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市第三五九医院的病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因被告许才发负事故的次要责任，且事故车辆投保交强险，因此对于超出交强险的部分由被告许才发承担40%的赔偿责任。原告的损失161126元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120300元（医疗费用限额赔偿10000元、伤残赔偿限额赔偿110000元、财产损失赔偿限额300元），超出部分40826元，由许才发赔偿16330元。保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫怀申损失120300元。二、被告许才发于本判决生效后十日内赔偿原告闫怀申损失16330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，鉴定费2915元，合计3473元，由被告许才发负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年十二月二十三日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1891号罪犯李永前，男，1980年4月16日出生于云南省绿春县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）红中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李永前犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永前不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第770号刑事裁定，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永前在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终163号上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。法定代表人:李凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘朝伍，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省含山县。原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人潘朝伍、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2582号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：潘朝伍实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督32号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：帕提古丽·吾加，女，维吾尔族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人帕提古丽·吾加申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地晋城市城区文博南路445号（晋城市国有资本投资运营公司大楼内）。法定代表人：焦阳剑，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市东方实业发展有限公司，住所地晋城市泽州县巴公镇太洛路丁字口。法定代表人：连银喜，该公司经理。再审申请人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称经贸公司）因与被申请人晋城市东方实业发展有限公司（以下简称东方公司）公司增资纠纷一案，不服晋城市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）晋05民终666号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经贸公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一、本案双方无争议的基本事实是被申请人接受到再审申请人400万元款项。但原审法院认定该400万元为投资入股资金缺乏证据。l、原二审法院将400万元认定为投资入股资金的依据是《晋城市工业结构调产资金管理暂行办法》、晋城市经济贸易委员会（2002）15l号文件，以及再审申请人经贸公司提供的银行汇款申请书、银行承兑汇票嫁转单等证据，但这些证据只是证明再审申请人单方的入股意向，并不代表被申请人同意接纳再审申请人入股。2、该款项是否可以作为入股资金，必须由被申请人所有股东召开决定是否增资扩股的股东会决议，如果股东会决定增资扩股，那么被申请人还应当召开是否同意吸纳再审申请人为新股东的股东会决议，在这两次股东会决议表决通过的情况下，该400万元款项才能为投资入股资金。但原二审法院认定了该400万元为投资入股资金，缺乏相应的证据。况且被申请人在二审答辩时明确说明”本案没有增资扩股的事由，答辩人股东也从未作出关于增资扩股的股东会决议，上诉人无权要求答辩人进行增资扩股。”3、再审申请人与被申请人均认为该款项不属于入股款项。申请人认为该款项是计划入股的款项，但因被申请人拒绝入股而尚未成为入股款项，其性质从始至终都未变为入股性质，尚停留在投资性质的阶段，在被申请人拒绝入股后，充其量只能称为不当得利。被申请人认为该款项是政府补助，不应当退还，说明被申请人根本没有把该款项作为入股款项来对待。二、无证据证明再审申请人与被申请人之间形成了投资入股关系。1、无证据证明案涉400万元作为股金进入到被申请人公司内。再审申请人分两次向被申请人共支付400万元，拟以优先股形式投入被申请人，但被申请人收到款项后，不同意吸纳再审申请人为股东，也不同意将该款项纳入其股本内，并在长达十几年的时间内未将再审申请人纳入其股东名册，更未将款项纳入其股本。该事实本身只能证明双方之间因一方欲入股但另一方拒绝入股后形成的不当得利关系，是一种债权债务关系。2、无证据证明再审申请人作为案涉400万元入股款的股权持有人进入公司成为其股东。申请人与被申请人之间如果形成了入股关系，必须有合法的表现形式，要不有股东会决议或章程来显示，要不有股东名册或工商登记档案来显示，但应有的证据一概没有，特别是原二审法院在判决书中已认定再审申请人未成为被申请人的股东为事实，那么入股关系从何而来?综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求本院：一、撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终666号民事判决；二、依法改判被申请人向再审申请人履行返还400万元投资款及利息（截止2015年12月31日利息为2653333元，此后利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。本院经审查认为，再审申请人经贸公司主张案涉400万元款项不属于投资入股资金，其与东方公司是一种债权债务关系。经查，经贸公司提出的再审申请理由与其二审时所提上诉理由相同。经贸公司一审时的诉讼请求是：1、判令解除原、被告之间的入股约定，判令被告返还原告款项400万元及利息2653333元；2、诉讼费由被告承担。原审法院根据《晋城市工业结构调产资金管理暂行办法》、晋城市经济贸易委员会（2002）151号文件，以及经贸公司提供的银行汇款申请书、银行承兑汇票嫁转单等证据，确认本案所涉400万元款项为投资入股资金证据充分，并无不当。本案中，经贸公司不应以”解除入股约定，返还400万元及其利息”的主张来行使诉权，原审法院判决驳回经贸公司的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晋城市经贸资产经营有限责任公司的再审申请。审判长徐立军审判员张林审判员程庆华二〇一七年十二月十八日书记员赵星河
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保488号申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:盛某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人潘某诉被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人盛某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执29号申请执行人：樊某,男,汉族,陕西省永寿县。被执行人：永寿县食品公司。法定代表人：徐某，该公司经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初572号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款14054.00元、诉讼费150.00元及迟延履行金。本院于2016年12月16日依法受理。在执行过程中，经本院执行人员按法定程序进行后，被执行人主动履行4000.00元再未履行，该款执行申请人已领取。经本院对被执行人财产查询，未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十一日书记员  贺丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋06民终975号上诉人(重审原告):苏荣,男,1949年12月7日出生,汉族,朔州市朔城区南榆林乡南榆林东村村民。委托诉讼代理人:苏志彪，男，1984年6月7日出生，汉族，朔州市人，现住太原市。（系苏荣之子）被上诉人(重审被告):苏涵权,男,1956年3月1日出生,汉族,朔州市村民。被上诉人(重审被告):朔州市朔城区南榆林乡南榆林村东村村民委员会。法定代表人：李强，该村民委员会主任。上诉人苏荣因与被上诉人苏涵权、朔州市朔城区南榆林乡南榆林村东村村民委员会用益物权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏荣之委托诉讼代理人苏志彪、被上诉人朔州市朔城区南榆林乡南榆林村东村村民委员会法定代表人李强参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣上诉请求：一、撤销重审法院驳回上诉人苏荣起诉的裁定；二、由上诉人民法院依法审理上诉人与被上诉人用益物权纠纷一案。事实和理由：一审未对争议的地块究竟是4亩还是2.1亩进一步查实，属事实不清。上诉人1999年同南榆林村东村村委会签订《延长土地承包期登记表》是对自己1983年承包的土地继续延长承包期30年，被上诉人苏涵权没有1983年对该诉争土地的承包土地证明，故苏涵权现在取得该诉争土地承包权是无效的。苏涵权、朔州市朔城区南榆林乡南榆林村东村村民委员会均未提交书面答辩意见。苏荣向一审法院起诉请求：1、判令苏涵权返还苏荣承包地（当路地，边境北路、南马换成）面积共计四亩；2、判令苏涵权赔偿因非法占有苏荣的土地造成的损失50000元；3.判令朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会对苏荣的损失承担连带赔偿责任。一审法院认为，苏荣持《延长土地承包期登记表》中，承包地有当路地4亩（北路、南马换成），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。苏涵权提供的《延长土地承包期登记表》及《土地承包经营权证》中，其中承包地亦有当路地2.1亩（北路、南马换成），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。双方诉争的涉案土地虽然在各自登记中面积不同，但实际为同一块土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案双方诉争的土地权属不清，不属于人民法院直接受理的范围。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回苏荣的起诉。本院认为，苏荣诉求要求苏涵权返还其承包地”当路地”，（边界为北路，南马换成，共4亩）。经查，苏涵权持有的《延长土地承包期登记表》及《土地承包经营权证》中亦有该地块。苏荣于2017年7月18日向本院提出申请，请求法院到朔城区农委调取苏荣和苏涵权二轮土地承包表。经本院前往朔城区农业委员会调查复核，双方承包地均有备案，且就争议的”当路地”亦在各自承包登记表上有记载，只是亩数不同。显然，南榆林东村村委会就争议的地块”当路地”分别与苏荣、苏涵权签订了《延长土地承包期登记表》之事实存在。本案属权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该类争议当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故一审驳回苏荣之起诉正确，应予以维持。综上，苏荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月四日书记员苗彩虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执855号之三申请执行人：邹国伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司。法定代表人：胡秋丽，系湖北三鼎佳园置业有限责任公司总裁。本院在执行申请执行人邹国伟与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人丁辉香于2017年12月7日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1202执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月十三日书记员 汪       辉
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2555号原告:谢长红，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告:周容香，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：安邦保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部，住所地江苏省盐城市世纪大道619号。原告谢长红与被告周容香、安邦保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原告谢长红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长红负担。审判员 张 蕊二〇一七年十二月十一日书记员 王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5653号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：胡王美，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2699号原告：范世均，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：兴文县。法定代表人：罗必才。委托诉讼代理人：罗永松、陈小龙，公司职工。原告范世均与被告四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世均及其委托诉讼代理人王翥到庭参加诉讼,被告锦巍集团经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金250000元；2、判决该款在光明二中项目工程款中优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建兴文县光明二中男生宿舍、女生宿舍、食堂项目向被告交纳工程保证金250000元，工程竣工后，原告找被告退还保证金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告锦巍集团未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦巍集团承建了兴文二中光明校区项目工程。2014年8月8日，原告范世均与宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包兴文二中光明校区项目二期工程的男生宿舍、女生宿舍、高三组团、食堂、校史馆建筑土建及装饰工程的劳务。合同约定，原告应交250000元保证金到被告财务。原告于2014年8月13日向宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司交纳了保证金250000元。工程完工后，锦巍集团于2016年7月14日向原告出具结算清单一张，清单载明：欠范世均保证金250000元。结算清单有财务结算人罗国辉签字，并加盖有锦巍集团兴文二中项目建设指挥部印章。此款至今未付。以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、转款凭证、结算清单以及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告因承包劳务向被告交纳了保证金250000元，工程完工后，锦巍集团兴文二中项目建设指挥部向原告出具结算清单并加盖印章，对差欠原告保证金250000元的事实予以确认。锦巍集团兴文二中项目建设指挥部是被告锦巍集团的内设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告锦巍集团承担。原告诉请被告支付保证金250000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合结算清单载明的事实，本院予以支持。对于原告主张在二中工程款中优先受偿的请求，本院认为，优先受偿权具有优先性和排他性，本案保证金并不符合优先受偿的情形，故对原告此项主张，本院不予支持。被告锦巍集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省锦巍实业集团有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告范世均保证金250000元；二、驳回原告范世均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年十二月二十五日书记员 张开江
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13448号原告:青岛荣发针织有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫镇驻地。法定代表人：苏国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告:青岛华丽美工贸有限公司。住所地青岛市即墨市大信镇西孙唐庄村。法定代表人：于晓，系该公司总经理。被告:于从学，男，汉族，约50岁，住青岛市即墨市。被告:于晓，男，汉族，约25岁，住青岛市即墨市。本院在审理原告青岛荣发针织有限公司与被告青岛华丽美工贸有限公司、于从学、于晓加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛荣发针织有限公司撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  陈茂太审判员  张成镇二〇一七年十二月十二日书记员  周炳升
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10743号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周东威，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周东威、周婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周东威、周婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币59813.54元，利息（含罚息）6459.11元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计66272.65元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年8月19日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告周东威、周婷婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周东威于2015年8月19日日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告周东威于2015年8月19日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金59，813.54元，利息（含罚息、复利）6，459.11元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周东威、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周东威签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周东威未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告周婷婷从2017年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告周婷婷立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周东威向原告出具了《担保函》作为被告周婷婷的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告周东威对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59，813.54元，利息(含罚息、复利)6，459.11元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告周婷婷于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告周东威对被告周婷婷应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告周东威、周婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，保全费683元，公告费700元,均由被告周东威、周婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：崔仪宏。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔仪宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0591民初10479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔仪宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币175511.45元，并赔付原告至2016年5月5日的欠息计人民币23806.36元，以及自2016年5月6日起至实际还款之日止的按年利率18%计算的利息、按年利率27%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告崔仪宏名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为LE4GG8BB0DL233222的梅赛德斯-奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，保全费1517元，合计5803元，由被告崔仪宏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人崔仪宏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈崔仪宏名下有苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场7幢-318房地产【所有权证号：25022366号，土地证号：吴国用（2014）第10002**号】，该处房地产已被本院另案处置完毕，本案分得10394.04元。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位10394.04元，剩余执行标的258982.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢天一
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2154号罪犯高贵华，又高桂华，女，1968年5月18日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年12月6日作出(2012)淅刑初字第272号刑事判决，认定高贵华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。非法所得2000元予以追缴。宣判后，高贵华不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对高贵华减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高贵华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月、12月份，高贵华伙同他人以11000元的价格将一名妇女卖给他人为妻，事后分得赃款2000元。该犯系主犯。罪犯高贵华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、8月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬。2015年7月22日缴纳罚金5000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高贵华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贵华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3939号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1217号之一申请执行人金学春，女，1963年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，被执行人王先玉，女，1955年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，申请执行人金学春与被执行人杨光华、王先玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0115民初388号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人金学春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨光华、王先玉发出执行通知书，责令被执行人杨光华、王先玉向申请执行人金学春偿付借款本金32.4万元及利息，其中以10万元为本金自2014年4月1日起，以10万元为本金自2015年1月1日起，以8万元为本金自2015年1月22日起，以4.4万元为本金自2015年2月9日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。负担案件受理费6250元，公告费950元，执行费4760元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人杨光华、王先玉的财产状况予以调查。经查，被执行人杨光华及其配偶王先玉名下无存款、无房产及车辆登记，被执行人杨光华及其配偶现去向不明。本院在执行（2015）鄂江夏执字第01338号中，查明，被执行人杨光华于2015年12月3日将其名下登记且居住的位于武汉市江夏区纸坊街兴新街商业里2栋4层1室房屋以332500元出售给他人，并办理权属过户，其名下登记的鄂Ａ×××××号小型货车亦于同年12月以3万元抵偿他人债务。本院据此以其涉嫌拒不履行判决、裁定罪，于2016年1月27日将案件移送公安机关侦查，现该案正在侦办之中。因被执行人杨光华无可供执行财产，申请执行人金学春亦未能向本院提供被执行人杨光华的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十二月十一日书记员 潘 越
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更286号罪犯张高钅监，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月30日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第98号刑事判决，认定被告人张高钅监犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人张高钅监不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）闽刑终字第127号刑事裁定，维持原判。于2014年10月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张高钅监在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张高钅监的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高钅监在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数4402分，获表扬7次。另查明，罪犯张高钅监原判并处罚金5万元，继续追缴违法所得。服刑期间月平均消费495元，本次审理履行财产刑5万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张高减刑的异议。本院认为，罪犯张高钅监原犯数罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张高钅监的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月十八日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3298号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州市工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。被执行人：庄义。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0591民初9734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄义应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金29973.49元、滞纳金14504.01元，并赔付原告截至2016年10月21日的利息5874.8元，以及自2016年10月22日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息；二、驳回原告浙商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告庄义负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人庄义名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院至被执行人户籍地苏州工业园区徐家浜二村10幢603室走访调查，发现该处房产早已转卖，未发现被执行人下落。7、2017年11月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51342.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢天一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2160号申请执行人：上海浦津林州制药有限公司,住林州市兴林路西段被执行人：河南玉清医药有限公司,住安阳市北关区广明路190号本院在执行申请执行人上海浦津林州制药有限公司与被执行人河南玉清医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭广鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5230号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董恒源，男，1987年06月21日出生，户籍地陕西省商洛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董恒源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7957号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董恒源支付本金129552.35元及息费、一审案件受理费2891元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：苏某某，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告苏玉岗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽