wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7903号原告：叶方良，男，1963年5月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被告：董纯明，男，1972年8月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1968年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：董纯彬，男，1973年6月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。原告叶方良与被告董纯明、徐斌、董纯彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶方良及其委托诉讼代理人徐时燕、被告董纯明的委托诉讼代理人蒋维明、被告徐斌、被告董纯彬的委托诉讼代理人刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方良向本院提出诉讼请求：判决三被告立即支付原告劳务费43000元，并承担从2013年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：三被告于2012年合伙承建河北省张家口市水岸丽城房屋期间，雇请原告从事劳务作业。2012年7月31日，原、被告进行了结算，三被告欠原告劳务费70000元，并由被告董纯明、徐斌给原告出具了欠条一张。2012年12月1日，被告徐斌支付了17000元，并承诺余款53000元于当年春节前支付。约定付款时间届满后，被告未按时支付。2013年2月，被告董纯彬支付了劳务费10000元。2017年3月7日，被告徐斌再次书面承诺，待三被告共同算清账务后予以支付。事后，三被告相互推诿，一直拖欠至今。被告董纯明辩称，我不是本案的适格被告，与徐斌、董纯彬不存在合伙关系，同时，欠条上的签名为董明。即使原告诉称的事实成立，也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐斌辩称，我与董纯明、董纯彬系合伙关系，共同承建水岸丽城房屋属实，但我只有40%的股份，我只能在限额内承担给付责任。另外，董明就是董纯明，平时大家都这样称呼他。被告董纯彬辩称，我不是本案的适格被告，欠条上没有我的签名，与董纯明、徐斌不是合伙关系，也没有支付给原告10000元的事实。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，徐斌、董纯明给叶方良出具欠条，载明：今欠到叶方良所做水岸丽城5号、6号楼及医院医务楼劳务费余款70000元。2012年12月1日，徐斌在欠条上注明：截止2012年12月1日余欠53000元，尽量在春节之前解决。2017年3月7日，徐斌再次在欠条上注明：此款待我、董纯彬、董纯明三合伙人共同算清账务及张家口的抵房处理完毕后，再行支付。法庭上，叶方良陈述董纯彬于2013年2月支付了10000元的事实，同时，指认董纯明身份证上的人就是董明。本院认为，三被告是否系合伙关系，与本案中被告徐斌与董纯明欠原告劳务费是两个法律关系，但能够肯定的是，徐斌与董纯明共同欠原告劳务费是客观存在的，即使三被告的合伙关系成立，但欠款也只能是被告徐斌与董纯明，因此，对原告要求董纯彬承担给付责任的请求，本院不予支持。欠条中载明余款为53000元，而原告主张的劳务费为43000元，称其中的10000元系董纯彬于2013年2月已支付，虽然董纯彬予以否认，但法庭采纳原告起诉的金额，认定徐斌与董纯明欠原告劳务费43000元。原告要求从2013年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告董纯明辩解已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告徐斌辩解按40%的份额承担给付责任的理由亦不能成立，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告徐斌、董纯明在本判决生效后10日内支付原告叶方良劳务费43000元，并承担从2013年2月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告叶方良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告徐斌、董纯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年十二月七日书记员 洪冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13618号原告：东莞市大岭山新广源建材经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村长塘路1号。经营者：叶绍峰，任经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：莫志旭，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市大岭山新广源建材经营部诉被告莫志旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山新广源建材经营部的委托诉讼代理人胡杨到庭，被告莫志旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山新广源建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款41456元及违约金（违约金以欠款41456元为计算基数，按每日千分之一的标准从2015年6月1日计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2015年3月开始与被告发生业务往来，当时双方约定由原告为被告提供钢材，被告按月结30天向原告付款，若被告未按时付款则按总货款每日千分之一向原告付违约金至付清为止。原告曾多次向被告催款未果，截至原告起诉时止，被告尚欠原告货41456元。原告依法提起本案诉讼。被告莫志旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原告主张，被告于2015年3月开始向原告购买钢材，双方没有签订书面买卖合同，仅口头约定货款的支付期限为货到30天付款，双方交易产生总货款141456元，但被告仅于2015年4月29日及2015年9月2日向原告付款合计100000元，余款合计41456元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张，1、送货单及称量单，证明其已履行向被告送货的义务。其中2015年3月19日的送货单载明货款合计73863元，备注“一个月付款”，2015年4月10日送货单载明货款合计60931元，备注“一个月内付款”，2015年4月18日的送货单载明货款合计4077元，备注“月结30天”，2015年4月22日的送货单载明货款合计2585元，备注“未付款”，上述送货单落款处均印刷备注“逾期购买方同意支付总款每天千分之一的违约金给供货方，直到货款付清为止。”，“购买单位及经手人一栏”均有“莫志旭”的签名字样，以上款项合计141456元。2、银行对账单，证明双方交易期间，被告曾委托案外人莫妙玲于2015年9月2日向其转账支付货款50000元。3、记录表，证明其与被告交易期间的送货及付款汇总情况，原告并称，该记录表是其单方记录的。以上事实，由原告东莞市大岭山新广源建材经营部提交的送货单、称量单、银行对账单、记录表等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告莫志旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的送货单、称量单、银行对账单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计41456元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告依法应向原告支付上述货款。至于原告诉请的逾期付款违约金，由于案涉货款均是双方于2015年5月之前交易产生的，而大部分送货单已载明货款的支付期限为一个月内付款，但被告至今未足额向原告付款的行为明显已构成违约，故原告诉请违约金以欠款41456元为计算基数从2015年6月1日计至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。虽然原告已提供送货单证明其已在送货单落款处备注“逾期购买方同意支付总款每天千分之一的违约金给供货方，直到货款付清为止”，但违约责任的承担方式应由双方协商确定，而送货单仅是送货的凭证，原告在送货单上备注该内容仅是其单方意思表示，不能直接推定该内容已经与被告协商确定并由被告签名确认，故原告主张违约金按每日千分之一的标准计付依据不足，本院不予支持。逾期付款违约金依法应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算。原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告莫志旭自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山新广源建材经营部支付货款41456元及逾期付款违约金（违约金应以欠款41456元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2015年6月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山新广源建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1520.42元（已由原告预交），由被告莫志旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  张丽兴人民陪审员  梁振锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6681号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：胡红霞，女，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告胡红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3795号上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司,住所地广东省江门市新会区东门路二巷2号101室，组织机构代码74915061-7。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张磊，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（简称太平洋财险新会公司）与被上诉人张磊追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险新会公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2014）泉民一初字第01469号民事判决确认张磊人是侵权人的身份，其公司有权向张磊追偿。太平洋财险新会公司向一审法院起诉请求：1、判令张磊赔偿其公司已垫付的各项费用42537.30元；2、判令张磊承担诉讼费用。张磊辩称：最好与亓涛联系一下，划分责任，该谁承担谁承担。我是摩托车保管人，当时是麦收季节，我不在家，孩子把车骑走了，他朋友亓涛骑车时发生的事故。一审法院认定事实：2012年6月4日，亓涛（无证驾驶）张庆东所有的摩托车将行人邵某某撞伤。邵某某诉至法院，阜阳市颍泉区人民法院作出（2014）泉民一初字第01469号判决，认定：摩托车所有人张庆东在外出时，将车辆停放在张磊家中保管，张磊作为车辆实际保管人，未尽到管理职责，致使摩托车被未成年人张鹏开出交与未成年人亓涛驾驶，张鹏系未成年人，不应承担过错责任，张磊应对亓涛承担的份额承担连带责任。太平洋财险新会公司于2015年11月5日通过电子转账向邵某某支付赔偿款42137.30元，承担400元诉讼费，合计42537.30元。一审法院认为：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本起事故的侵权人是亓涛，亓涛无证驾驶张鹏开出的摩托车致邵某某受伤。在邵某某起诉机动车交通事故责任纠纷一案中，张磊基于摩托车管理人未尽到管理职责，且摩托车使用者均为未成年人，亓涛系无证驾驶，张磊承担的是对受害人履行赔偿义务的连带责任。太平洋财险新会公司以阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01469号判决书载明的张磊应对亓涛承担的份额承担连带责任，要求张磊对保险公司行使追偿权时，对侵权人亓涛应承担的追偿责任同时承担连带责任的请求权基础未提供相应的依据。连带责任需法律明确规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故案件若干问题的司法解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司对被告张磊的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内可以向驾驶人行使追偿权。保险人可追偿的对象是依法被认定的侵权人，而非是应当承担相应赔偿责任的人，阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01469号判决是基于张磊未尽到管理职责判决张磊承担连带责任，张磊本身并非是直接造成第三人损害的侵权人，故一审法院判决驳回太平洋财险新会公司的诉讼请求并无不当。太平洋财险新会公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月二十六日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9542号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：肖俊，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告肖俊达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 国二〇一七年十二月二十七日书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8348号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：李静，女，1968年3月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一七年十二月四日书记员  董 怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执927号申请执行人：袁侠，女，1950年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：武月翠，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行袁侠与武月翠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武月翠确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4744号原告:廊坊中尚物业服务有限公司，住所：廊坊市文安县文安经济开发区麻各庄村。法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：刘军成，男，1969年8月15日出生，汉族，住文安县。原告廊坊中尚物业服务有限公司与被告刘军成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊中尚物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊中尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊中尚物业服务有限公司负担。审判员  王春平二〇一七年十二月八日书记员  薛营营
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1633号之一申请执行人：杜云祥，男，1933年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：孙善全，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人杜云祥与被执行人孙善全买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 许丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：蒋蔚，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告蒋蔚因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告蒋蔚经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。XXXXXXXXXXXXXX0的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年1月7日被告透支欠款共4651.4元。经原告催收被告一直拒不归还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、其他费用，理由充分，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金104.87元，理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告蒋蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3909.51元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为633.02元，自2017年1月8日起的利息以本金3909.51元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告蒋蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金104.87元、其他费用4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋蔚负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十一日书记员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更540号罪犯孔庆发，男，1956年10月12日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯孔庆发因故意杀人罪，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年10月23日以（2009）兴刑初字第44号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，于2015年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑十一个月，刑满日期2031年3月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孔庆发的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孔庆发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孔庆发的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9083号原告:王燕，女，1980年7月30日出生，蒙古族，农民。被告：张山峰，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告王燕与被告张山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月19日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日向原告王燕送达补交案件受理费通告。原告王燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6690号原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。被告:唐通均,女,1974年4月2日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:陈邦兵,男,1971年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告唐通均、陈邦兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元,减半收取计87元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月十四日书记员  何 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2803号原告:彭刚琴，男，1978年10月28日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭刚琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭刚琴的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,212.94元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,789.89元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年12月22日，原、被告之间签订了合同编号为110139号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2012年3月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年12月22日，原告彭刚琴与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款292,778.00元。被告于2012年5月27日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,212.94元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告彭刚琴与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告彭刚琴要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告彭刚琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告彭刚琴的契税、维修基金、办证费等共计14,212.94元，支付利息损失3,643.74元（以14,212.94元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月27日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭刚琴违约金2,927.78元。四、驳回原告彭刚琴的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取264.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初638号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘健，男，1990年8月1日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，居住地同户籍地：天津市南开区。2017年8月22日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人刘健犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人韩旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日21时22分，被告人刘健驾驶津Ａ×××××号“比亚迪”牌白色小型轿车，沿本市南开区南开二纬路第二条车道由西向东行驶至南开三马路交口东侧时，遇被害人石某1沿南开三马路与南开二纬路交口东侧人行横道由北向南行走至道路中心处时，向东南方向走出人行横道至此，被告人刘健未发现情况，用车辆前部左侧撞击了被害人石某1身体，造成石某1倒地受伤。次日死亡。经鉴定，刘健负事故全部责任，石某1不负事故责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言等相关证据，并认为被告人刘健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出对刘健判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人刘健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人韩旭的辩护意见是，被告人刘健在事故发生后及时报警，并留在现场等待民警处理的行为属自首。事故发生后及时救治被害人，且其家属积极赔偿了被害人家属，其主观恶性较小。故请对其判处缓刑。经审理查明，2017年6月20日21时22分，被告人刘健驾驶津Ａ×××××号“比亚迪”牌白色小型轿车，沿本市南开区南开二纬路第二条车道由西向东行驶至南开三马路交口东侧时，遇被害人石某1沿南开三马路与南开二纬路交口东侧人行横道由北向南行走至道路中心处时，向东南方向走出人行横道至此，被告人刘健未发现情况，用车辆前部左侧撞击了被害人石某1身体，造成石某1倒地受伤。被告人刘健立即使用自己的手机，拨打“110”报警、拨打“120”救护被害人石某1。次日，石某1经抢救无效死亡。经司法鉴定，石某1系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘健负事故的全部责任。同年8月22日，公安警员将刘健抓获归案。另外，在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘健的家属与被害人石某1的家属和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成了《刑事附带民事诉讼调解协议》，被告人刘健一次性赔偿被害人石某1各法定继承人共计23万元（3万元已先期赔付完毕，20万元已交至本院案款专用账户）；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔付共计57万元（包括死亡赔偿金401520元，抚养费：石某1之父亲27846元、母亲43758元、女儿55692元，医疗费6000余元，交通费、住宿费、伙食费、误工费共计3000余元等费用）；被害人家属对被告人刘健表示谅解。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。1、书证物证。（1）被告人刘健、被害人石某1户籍身份证明。（2）公安机关案件来源、抓获被告人刘健的经过、情况说明。（3）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片。（4）天津市公安局110接警记录单、天津市120指挥中心受理单、天津市急救中心证明信。（5）天津市医科大学总医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书。（6）交通肇事现场监控视频光盘及说明材料。（7）驾驶员基本信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆基本信息查询单。（8）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押涉案车辆交接凭证及车辆去向说明。（9）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对涉案车辆的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。（10）刑事附带民事诉讼调解协议书，被害人石某1亲属关系人户籍身份证明、天津津梁律师事务所律师函和授权委托书，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司法人证明、委托授权书、营业执照组织机构代码证复印件等材料。（11）被告人刘健家属支付赔偿款20万元的缴款凭证。2、证人齐某、白某、刘某、石某2、王某的证言。3、被告人刘健供述和辩解。4、鉴定意见。（1）天津市公安交通管理局道路交通事故认定书。（2）天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（对死亡原因的确定）、痕迹鉴定意见书（对肇事车辆行驶速度鉴定）。（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书（对肇事车辆的勘验）。本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人石某1死亡的后果，其行为依法构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护意见中除量刑意见外，其余意见并无不当，均予采纳。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，被告人刘健在交通肇事后立即报警、积极抢救伤者、保护案发现场，属犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘健无前科劣迹，此次因交通肇事赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其予以酌情从轻判处。本院为维护交通管理制度，保护公民生命和财产的安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止)。二、被告人刘健交至本院的赔偿款二十万元发给被害人石某1的法定继承人。三、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔付被害人石某1的法定继承人共计五十七万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张革新人民陪审员  张庆芬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初603号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张爱忠，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局释放并被取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月4日21时40分许，被告人张爱忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张爱忠血液中的酒精含量为170.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张爱忠归案后如实供述了犯罪事实；案发时张爱忠的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2010年7月21日起至2020年7月21日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人张爱忠在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张爱忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张爱忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月十四日书记员  张迅玮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10459号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人郭俊军，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俊军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭俊军支付北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计四万七千一百八十五元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郭俊军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭俊军未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郭俊军可供执行的财产，且被执行人郭俊军下落不明；本院已将被执行人郭俊军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭俊军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更479号罪犯孙志华，男，1984年2月22日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗满族屯乡特门嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年12月10日作出（2009）科刑初字第254号刑事判决，以被告人孙志华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止。2011年10月11日、2013年8月30日及2015年8月24日经本院裁定共减去有期徒刑3年4个月，刑满日期为2018年3月10日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙志华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙志华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙志华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年7月11日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2084号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：孙军。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙军给付70338.93元，并承担执行费955元。本院于2017年8月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2084号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业��行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保787号申请人：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。法定代表人：刘定明。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：陈廷权，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市开州区。被申请人：黄兴平，女，汉族，生于1969年8月25日，住重庆市开州区。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈廷权、黄兴平之间的房屋租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈廷权、黄兴平价值25万元的财产进行保全。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆开乾投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十七日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保692号申请人：韩以富，男，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：邓少亮，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市开州区。被申请人：骆永英，女，汉族，生于1964年11月12日，住重庆市开州区。申请人韩以富于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓少亮、骆永英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓少亮、骆永英价值600万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）付代容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩以富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月六日书记员 陈雪梅
安徽省怀远���人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1613号之一申请执行人：常武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人:杨淮安，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员 许丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初1051号原告：李世金，男，1981年1月21日出生，汉族，现住青海省湟源县。委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者，湟源县法律援助中心提供法律援助。被告：蒲杨，男，1983年8月8日出生，汉族，现住青海省湟源县。原告李世金与被告蒲杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世金及委托诉讼代理人胡艳红，被告蒲杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世金向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资61256元；2、依法判令被告支付因索要工资产生的其他费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前认识，2015年12月被告蒲杨给原告打电话让原告到青海省湟源县大华水库的工地干活，原告工作为带班，口头约定每月工资7000元，原告找来一个工人给原告支付500元好处费。原告同意后于2015年12月27日进场工作至今，2015年、2016年工资都付清。2017年5月28日原被告签订施工劳务合同，约定原告每月工资为10000元，每找一个人支付好处费500元。2017年1月至4月原告未发工资为21256元，2017年6、7、9、10均未发工资，每月工资10000元，共计40000元，以上未发放工资为61256元。原告多次找被告要工资被告说没钱给，2017年9月30日被告蒲杨给原告写欠条。因被告至今未支付工资故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务工资以及其他费用。被告蒲杨辩称，原告确实从2015年12月27日开始在被告承包的大华水库溢洪洞工程工地干活，因为东深公司没有给被告支付工程款所以欠付工人工资是事实。被告给原告打了欠条欠付原告工资为2017年1月至4月、6月、7月的工资41256元不是原告主张的61256元，被告在2017年的8月已经停工撤场，当时工人都走了原告不同意走，要等拿到工资才走但是被告当时确实没有钱支付。对原告主张的其他费用被告不认可，原告回家后又过来专门等工资到现在工地的吃住全部由我负责所以我不同意给10000元其他费用。被告给原告现在支付工资有困难，给一点时间被告慢慢给。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告李世金围绕诉讼请求依法提交了证据《施工劳务合同》、湟源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条被告对以上证据予以认可，没有异议。本院认为，以上证据能够证明原、被告双方劳务合同关系的事实存在，以及被告欠付原告劳务工资41256元的事实，故对以上证据予以确认。原告提交2017年11月14日诉讼费票据被告对该证据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，该费用的产生系因原告行为造成撤诉，原告以该证据要求被告承担无事实与法律依据，故不予采信。被告蒲杨向法院提交证据湟源县大华水库溢洪洞工程劳务承包合同补充协议用来证明农民工工资由项目部代发，原告李世金对该证据真实性不予认可。本院认为，本案中原告提交的《施工劳务合同》被告蒲杨不持异议，该证据能够证实原、被告劳务合同关系的存在，被告蒲杨系工资的实际发放人，故对于该补充协议与本案无直接的关联性，故不予采信。被告提交的发文登记本、工作联系单原告不持异议，本院认为，该证据中证实的被告工程已在8月26日停工撤场的事实原、被告双方均予以认可，故对该证据予以确认。经审理认定事实如下：2015年12月原、被告双方经协商后原告李世金到被告蒲杨承包的青海省湟源县大华水库溢洪洞工程工地干活，口头约定每月工资7000元。2015年12月至2016年劳务工资全部结清。2017年5月28日原、被告双方签订了《施工劳务合同》约定原告每月工资10000元，工作岗位为负责带班工作。2017年8月26日因其他原因被告蒲杨工程停工并撤出工地，原告李世金2017年1月至4月、6月、7月劳务工资未全额支付，被告蒲杨于2017年9月30日向原告李世金出具欠条一份，欠条载明因工程款尚未结算暂无法支付工人工资，欠李世金41256元。因被告蒲杨至今未支付劳务工资故原告李世金起诉至法院。本院认为，原、被告对双方的劳务合同关系均予以认可，且有原告提供的《施工劳务合同》为证，能够证实双方存在劳务合同关系，故对原、被告双方的劳务合同关系应当予以确认。原、被告双方应当按照合同约定诚实信用的履行合同的内容。原告在被告处务工，被告应按约定支付工资，被告拖欠原告工资不仅违背了劳务合同的约定，而且违背了诚实信用原则，应承担给付工资的责任。原告主张被告支付2017年1月至4月、6月、7月工资41256元的请求，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张2017年9、10月的工资20000元因被告工程已经停工撤场，原告没有实际在其工作岗位工作，故对于该请求不予支持。原告请求支付因索要工资产生的其他费用10000元，该费用双方虽然在欠条中有约定，但被告不予认可且原告未对该部分费用向法庭提交相关证据，故对该请求不予支持。综上所述，原、被告之间劳务合同关系成立，被告蒲杨应当按照约定向原告李世金支付劳务工资。原告李世金所主张的劳务工资经审核有证据证明的为41256元，被告蒲杨应当支付原告李世金劳务工资41256元。对于原告主张的9、10月的劳务工资因未实际工作，故不予支持。对于原告主张的其他费用10000元因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒲杨于本判决生效后十日内给付原告李世金劳务工资41256元；二、驳回原告李世金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告蒲杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员来雯艳二○一七年十二月十二日书记员付彩芳
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢34号申请执行人何某某,女,生于1953年12月11日,汉族，中专文化，巴中市职业中学退休职工，住巴中市巴州区。被执行人陈某,男,生于1985年3月27日,汉族，高中文化，，居民，住巴州区。被执行人刘某,女,生于1983年9月29日，汉族，初中文化，居民，住巴州区江。本院在执行何某某与陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈某、刘某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十五日书记员 唐守东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��1102执恢449号申请执行人胡君君，女，汉族。被执行人夏芳芳，女，汉族。申请执行人胡君君与被执行人夏芳芳民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2511号民事判决已发生法律效力，被执行人夏芳芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2511号民事判决执行完毕。二〇一七年十二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3462号之一申请执行人范宪维，男，1991年10月13日出生，汉族。被执行人丁博恒（曾用名：丁博虚），男，1990年12月5日出生，汉族。本院在执行范宪维与丁博恒民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第7692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，被执行人丁博恒名下房产系其与申梦雪共同共有，故无法查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为102300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3462号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6278号原告：杨金春，女，汉族，1984年2月18日生，贵州省兴义市人，高中文化。委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏德华，男，汉族，1966年5月15日生，贵州省兴义市人。被告：赵启会，女，汉族，1966年4月2日生，贵州省兴义市人，（系被告魏德华之妻）。原告杨金春与被告赵启会,魏德华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因被告赵启会、魏德华无法送达，本院于2017年9月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨金春委托诉讼代理人张凯、陈红燕到庭参加了诉讼；被告魏德华、赵启会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款项111272元；二、本案诉讼费全部由二被告承担。事实及理由：2015年11月23日，二被告与兴义万丰村镇银行有限公司签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告魏德华向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款100000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止。被告赵启会在借款人处签字捺印。同日，原告作为二被告的担保人向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具担保承诺书。2017年8月3日，兴义市人民法院开庭审理兴义万丰银行有限责任公司诉魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春金融借款合同纠纷一案，经法院主持调解，杨金兵、周金连、周伟、杨金春自愿定于2017年8月8日前共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本息110000元。杨金兵、周金连、周伟、杨金春自愿承担案件受理费1272元。2017年8月8日，原告按期履行上述调解义务，将借款本息与诉讼费用共计111272元交到法院。综上所述，原告与二被告之间系法律保护的保证合同关系，二被告拒不履行还款义务，原告代偿部分应当赋予原告向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请为谢。被告魏德华、赵启会经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩状，故视为放弃答辩。本院经审理查明：2015年11月23日，被告魏德华、赵启会与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了2015年万丰农字第4-195号《农户小额借款合同》。该合同约定，由兴义万丰村镇银行有限责任公司向被告魏德华、赵启会发放100000元贷款，借期为2015年11月23日至2016年11月22日，月利率为7.5‰。同日，兴义万丰村镇银行有限责任公司又与魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春签订了《农户贷款成员联保协议》，约定联保成员对其他成员的贷款承担无限连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司向魏德华、赵启会发放了100000元的贷款，借款到期后，魏德华、赵启会未按借款合同的约定履行还款义务，故兴义万丰村镇银行有限责任公司将魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春诉至法院。另查明，本院在审理兴义万丰村镇银行有限责任公司与魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春金融借款合同纠纷一案，兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回了对魏德华、赵启会的起诉。该案在审理过程中，兴义万丰村镇银行有限责任公司与杨金兵、周金连、周伟、杨金春达成调解协议：杨金兵、周金连、周伟、杨金春自愿于2017年8月8日前共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本息110000元；由杨金兵、周金连、周伟、杨金春共同负担诉讼费1272元。调解书生效后，杨金春向兴义万丰村镇银行有限责任公司支付了案件款110000元，诉讼费1272元。再查明，魏德华与赵启会、杨金兵与周金连、周伟与杨金春均系夫妻关系，在本案中，杨金兵、周金连、周伟自愿放弃参与本案诉讼的权利。本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司与魏德华、赵启会签订的2015年万丰农字第4-195号《农户小额借款合同》及与魏德华、赵启会、杨金兵、周金连、周伟、杨金春签订的《农户贷款成员联保协议》均是在自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属合法有效合同，依法成立并生效，应受法律保护。本案被告魏德华、赵启会理应按《农户小额借款合同》履行还款义务，在二被告逾期还款的情况下，农户贷款联保成员杨金兵、周金连、周伟、杨金春与兴义万丰村镇银行有限责任公司达成还款协议，由连带担保人履行还款义务。调解协议达成后，杨金春履行了该调解书的全部义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故杨金春享有对魏德华、赵启会追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：限魏德华、赵启会在本判决生效之日起十日内向杨金春支付借款本息110000元、诉讼费1272元，共计111272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3126元，（其中案件受理费2526元，公告费600元）由魏德华、赵启会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李金红审 判 员  殷 霞人民陪审员  陈露云二〇一七年十二月十八日书 记 员  方兴林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6714号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:姚朝学,男,1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告姚朝学物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执752号申请执行人：张二辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张二辉与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更769号罪犯刘保卫，男，汉族，1974年5月5日出生于河南省平舆县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2009年1月8日作出（2008）临刑重初字第06号刑事判决，以被告人刘保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人刘保卫不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）阜刑终字72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2016年1月26日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯刘保卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执801号之一申请执行人胡仰华，男。被执行人方继能，男。胡仰华与方继能民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1804号民事判决书，并已发生法律效力。权利人胡仰华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款195万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费15650元，承担执行费用22400元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人方继能履行了49000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡仰华向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执801号案件终结执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月二十六日书记员  高小军
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢24号申请执行人刘某某,男,1975年2月7日出生,汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。被执行人雷某,男,1971年7月15日出生,汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。被执行人杨某某,女,1972年2月10日出生,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人雷某、杨某某合同纠纷一案中查明，被执行人雷某、杨某某外出务工，下落不明，无财产和现金可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）恩民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十五日书记员 唐守东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8632号原告:重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：倪福强，男，1971年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖仕芬，女，1974年12月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告倪福强、廖仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰、孟秋语、被告倪福强、廖仕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市广丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。事实和理由如下：2016年10月31日，原告与“森柯·尚江国际”业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积计算：住宅按包干价1.2元/月/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2016年11月至2017年10月止拖欠原告物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。经原告多次催收无果。被告倪福强、廖仕芬辩称：所欠费用属实，但是我现在不同意缴，理由如下：物业公司监管不力，邻居安装空调严重影响我的生活，物业公司没有尽到协商和管理责任，我要求物业公司赔偿我和我母亲的精神损失。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了重庆市商品房买卖合同、物业服务合同、森柯-尚江国际地面车位管理补充协议、劳动合同、收款收据、水电表用量明细、发票、催收通知书及照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区滨江大道一段54号森柯·尚江国际某房屋（建筑面积为77.76平方米）的业主。2016年10月31日，原告与“森柯·尚江国际”业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积计算：住宅按包干价1.2元/月/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2016年11月至2017年10月止拖欠原告物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、水电公摊费、二次供水费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告倪福强、廖仕芬支付原告重庆市广丰物业管理有限公司从2016年11月至2017年10月止的物业服务费1073.07元、水电公摊费65.41元、二次供水费20.20元，共计1158.68元。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟代淑负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2017)晋0109民初2964号原告：赵斌,男,1976年7月12日出生,汉族，住太原市。被告：白变花，女，1970年1月15日出生，汉族，住山西省古交市。原告赵斌与被告白变花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告白变花清偿原告借款30000元，并按照同期银行利率计算向原告支付自2016年1月15日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款30000元，约定一年还清，并出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝予以偿还。现诉讼至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵斌的起诉。案件受理费607元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张奕人民陪审员闫倩茹人民陪审员张静二〇一七年十二月十八日书记员张坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初19884号之一原告东莞市正易投资有限公司。住所地：东莞市莞城街道天宝路*号协益电子厂*栋201。统一社会信用代码：91441900799311570X。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告粟珊珊，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人黄建峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告的丈夫。本院受理原告东莞市正易投资有限公司诉被告粟珊珊商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市正易投资有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为239.13元，由原告东莞市正易投资有限公司负担。审 判 长  李铮铮人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜俊飞
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3029号原告：四川省长城工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：杜云典,男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工（特别授权）。被告：徐伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川省长城工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，被告于2010年11月3日与原告签订一份《工程机械购销合同》，采用融资方式购买原告经营的现代R225LC-7挖掘机一台。合同约定被告应支付首付款209285元，并明确了还款时间及逾期约金，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款116685元，尚欠原告92600元，原告多次催收未付。据此，请求法院判令被告支付货款92600元及利息（利息以92600元为基数，按月息1.8%计算，自2010年11月3日至付清之日止），并承担诉讼费。被告徐伟对2010年11月3日在长城公司购买一台现代挖掘机R225LC-7，货款共计785000元和拖欠原告货款的事实无异议，但辩称，原告所诉金额不实，最多仅欠20000元左右。经审理查明，2010年8月5日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取融资租赁方式购买原告经营的现代挖掘机R225LC-7一台，货款785000元，首付款共计209285元，融资金额665000元；如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收并使用设备。后被告在《融资租赁表》上确认，被告应支付原告首付款209285元。被告在《协议书》上确认，尚欠原告首付款84285元，于2014年11月30日前分6次付清和支付资金占用利息14262元。2014年7月16日被告支付14400元，至今尚欠原告货款69885元未支付。以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款凭据，原、被告身份信息、《还款计划》，记账凭据等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本院认为，原、被告于2010年8月5日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取融资租赁方式购买原告经营的现代挖掘机R225LC-7一台和《协议书》上确认，尚欠原告首付款84285元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。被告未按协议履行还款义务，至今尚欠原告货款69885元，其行为已构成违约。原告主张被告尚欠货款69885元，有票据佐证，被告辩称，尚欠原告金额最多20000元左右，但并没有提供相关证据证实。根据证据规则，应由被告承担举证不力后果。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为已构成严重违约。诉讼中，原告自愿放弃按月1.8%主张利息，主张合同约定支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械有限公司人民币69885元和资金占用利息14262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一七年十二月十八日书记员 鲁人荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执967号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁文俊、被执行人许兰利存款130000元。本裁定立即执行。审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2816号之二被执行人：吴节胜，男，1998年12月31日出生于湖南省常宁市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市本院作出（2017）湘0104刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴节胜至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月16日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项��第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吴节胜盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1843号之一申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。法定代表人文雄。被执行人刘小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。本院在执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人刘小勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘小勇无可供执行的财产，申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人刘小勇房屋租赁合同纠纷一���，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月一日书记员  吴紫丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执899号申请执行人：朱银英，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行朱银英与周莉鑫合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周莉鑫确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执241号之二申请执行人：泰兴市恒吉服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区3号。法定代表人：张洁，执行董事。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：殷彬，男，汉族，1973年10月19日生，住泰兴市。被执行人：吴小琴，女，汉族，1972年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市恒吉服饰有限公司与被执行人殷彬、吴小琴欠款纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1283民初2528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：殷彬、吴小琴于本判决生效后十日内偿还申请人泰兴市恒吉服饰有限公司欠款1000000元及利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人殷彬、吴小琴承担（限两被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行人，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人殷彬、吴小琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月1日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日、8月23日、12月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日依法冻结了被执行人吴小琴名下银行存款账户3个、殷彬名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年1月17日依法查封被执行人殷彬、吴小琴所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记中心。2017年12月1日，本院至被执行人殷彬、吴小琴住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年12月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月23日，本院依法将被执行人殷彬、吴小琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押，暂不处置）及依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2528号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  施 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2344号之二申请执行人：刘红英，女，1976年1月1日，汉族，个体经商，住长沙市雨花区。被执行人：黄佳栋，男，1990年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘红英与被执行人黄佳栋买卖合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7317号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘红英与被执行人黄佳栋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3437号上诉人（一审被告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，统一社会信用代码9134120068495148XA(5-7)。法定代表人：曹远，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：ＸＸ洲，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨秀华，男，1964年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ洲、杨秀华保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽颍淮建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司不承担162000元赔偿责任；诉讼费用由ＸＸ洲承担。事实和理由：ＸＸ洲未实际出借162000元，一审认定事实错误，适用法律错误。ＸＸ洲辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求予以维持。杨秀华未答辩。ＸＸ洲向一审法院起诉请求：1、要求安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华偿还担保款462000元及利息；2、要求安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨秀华与安徽颍淮建设集团有限公司之间是挂靠关系。2016年5月13日，杨秀华因承包工程急需资金，由安徽颍淮建设集团有限公司作担保向ＸＸ洲借款462000元，约定2016年11月13日前还清。杨秀华给ＸＸ洲出具借条一份，该借条载明：“今借到ＸＸ洲人民币肆拾陆万贰仟元整（¥462000.00），其中含2015年11月13日打入公司的叁拾万元整。到2016年11月13号一次还清，不得以任何理由推迟。注：2016年11月13号前此款还清无息，杨秀华，2016年5月13号”。担保人：曹远，安徽颍淮建设集团有限公司，并加盖该公司印章。2016年11月13日，安徽颍淮建设集团有限公司董事长曹远在该借条上承诺：“到春节前付清以上本息，从2016年11月13日起利息按月息壹分，到期本息清偿完，承诺人：曹远，2016年11月13日”。该借条形成后，经杨秀华同意，ＸＸ洲通过银行转账将30万元转入安徽颍淮建设集团有限公司的账户上，后现金支付16.2万元。后经催要，安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华仍未还款。一审法院认为：民间借贷中担保人对担保方式没有约定或者约定不明的，应视为连带担保。安徽颍淮建设集团有限公司自愿为杨秀华担保借款，其应承担连带保证责任。债务人杨秀华因工程需要向ＸＸ洲借款本金462000元，事实清楚，有借条为证；杨秀华借款后，未能按约定的期限归还借款，其行为已构成违约。安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华称借条形成后，ＸＸ洲只支付30万元，余款16.2万元未支付；之后，均未要求其支付余款16.2万元。因担保人安徽颍淮建设集团有限公司的董事长蓸远担保时认真阅读了借条内容，且半年后，又对上述借条内容再次承诺，故余款16.2万元未支付不合常理，故对安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华的抗辩理由不予采信。安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华称借款时双方没有约定利息，担保人虽然承诺按月息1分支付利息，但未经债务人杨秀华签字认可，对杨秀华借款未约定利息的主张，予以支持。ＸＸ洲要求安徽颍淮建设集团有限公司偿还借款462000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告安徽颍淮建设集团有限公司、被告杨秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告ＸＸ洲借款本金462000元。二、驳回原告ＸＸ洲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：杨秀华给ＸＸ洲出具462000元的借条内容明确具体、意思表示清楚，杨秀华和担保人安徽颍淮建设集团有限公司的法定代表人曹远均在借条上签字，并加盖该公司印章。作为完全民事行为能力人，杨秀华、曹远均应认知借条含义和签字的法律后果。同时，曹远在2016年11月13日再次在该借条上承诺清偿462000元及利息，能够证明其认可借款本金为462000元。故安徽颍淮建设集团有限公司上诉称ＸＸ洲未实际出借162000元的理由没有事实根据，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由安徽颍淮建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月二十六日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1371号之一申请人：胡强，男，1982年10月28日出生，汉族，奉新县人，事业干部，住南昌市。委托诉讼代理人：胡盛虎，男，1958年6月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。系申请人胡强的父亲。被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层）。统一社会信用代码：91360125069739364Y。法定代表人：余昌军，该公司负责人。被申请人：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，武宁县人，住南昌市。申请人胡强诉被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军民间借贷纠纷一案，本院依申请人胡强的申请于2017年12月11日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军的银行存款370000元或查封两被申请人同等价值的财产，现申请人胡强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡强的申请系其真实意思表示，申请人胡强解除财产保全的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军银行存款370000元的冻结或两被申请人相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂晓娟二〇一七年十二月十四日代书记员 徐 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1851号之一申请执行人宁春晚，女，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人孙明，男，1989年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南岳麓山庄有限公司。法定代表人邱祥坤，董事长。被执行人长沙雨花城建开发有限公司。法定代表人杜异虎，董事长。本院在执行申请执行人宁春晚、孙明与被执行人湖南岳麓山庄有限公司、长沙雨花城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁春晚、孙明于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03169号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年十二月一日书记员  杨 祝
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3492号上诉人（一审被告）：刘建辉，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邓辉，安徽颍淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毕俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省阜南县。一审被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号，统一社会信用代码91110001013875230。法人代表:陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑剑飞，该公司员工。上诉人刘建辉因与被上诉人毕俊、一审被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称北京市政四建）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建辉上诉称：其与毕俊之间的买卖合同没有约定利息，即便约定利息，也因双方的行为进行了变更，视为没有约定利息；2014年9月2日，其支付给毕俊的欠款应当从欠款本金中扣除；毕俊没有向其提供发票，其有权履行抗辩权。故请求撤销原判第一项，并改判，由毕俊承担诉讼费用。毕俊辩称：刘建辉主张的2787480元与我起诉的三张欠条无关，我们的交易模式是我送货他打款，欠的货款出具欠条，他主张的2787480元不在该三张欠条内。北京市政四建述称：无意见。毕俊向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建辉、北京市政四建立即支付货款2933600元，利息1266705元(按照月利率1.5%计算至2017年3月2日)，合计4200305元；2、刘建辉、北京市政四建承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月10日，毕俊（甲方）与刘建辉（乙方）签订了《钢材购销合同》，并约定了钢材的型号(6.5#、8#、10#线材)、价格（按市场价）、付款方式（货到付款，如刘建辉（乙方）未及时付款按照月利率1.5%支付利息）。合同签订后，毕俊按照合同约定提供了工程所需钢材。刘建辉支付部分钢材款，下欠款刘建辉分别于2014年9月2日、2014年12月31日、2016年4月1日向毕俊出具欠条三份，计欠款2933600元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。毕俊与刘建辉签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。毕俊与刘建辉之间形成买卖合同关系。在协议履行中，毕俊主张其已按约履行了向刘建辉供应钢材的义务，刘建辉尚欠货款2933600元，有《钢材销售合同》、《欠条》予以佐证。刘建辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。一审法院对毕俊主张刘建辉尚欠钢材款2933600元的事实予以认定，刘建辉应履行支付上述欠款的义务,毕俊主张刘建辉按约定支付利息1266705元(按照月利率1.5%计算至2017年3月2日)，符合法律规定，刘建辉应支付毕俊利息损失。因合同具有相对性，毕俊与刘建辉之间签订《钢材销售合同》形成买卖合同关系，在该买卖合同关系中，北京市政四建不是合同的相对人，毕俊也未提供证据证明刘建辉与北京市政四建之间存在非法转包分包，故对于毕俊要求北京市政四建承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘建辉于判决生效之日起十日内偿还毕俊钢材款2933600元，支付利息1266705元(按月利率1.5%计算至2017年3月2日)，合计4200305元，余下利息自2017年3月3日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回毕俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40402元，财产保全费5000元，公告费200元，合计45602元，由刘建辉负担。刘建辉为支持其上诉请求，向本院提交其支付毕俊钢材款的部分账目及银行转账流水单七张、领款凭证两张，证明刘建辉向毕俊支付2817189元，应从欠款中扣除。毕俊对上述证据的质证意见为：上述款项与欠条无关。北京市政四建表示对上述证据不清楚。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明2817189元与毕俊主张的三张欠条有关联，故对上述证据的证明目的不予采纳。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：毕俊与刘建辉之间为买卖合同关系。刘建辉在一审期间对其欠毕俊2933600元予以认可，现主张应将其支付给毕俊的2787480元予以扣除，并未提交证据证明2787480元与案涉三张欠条的关联性，本院不予支持。刘建辉与毕俊签订的《钢材购销合同》及刘建国给毕俊出具的欠条中，均对利息按月1.5%予以约定，一审判令刘建辉按月利1.5%向毕俊支付利息，并无不当。刘建辉与毕俊签订的《钢材购销合同》并未对发票予以约定，刘建辉以毕俊未向其提供发票为由进行抗辩，本院不予支持。综上，刘建辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40402元，由上诉人刘建辉负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月二十七日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1607号申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司，住所地上海市松江区文俊路199号。法定代表人唐静洲，董事长。被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦，执行董事。盛品精密气体（上海）有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1123号裁决书已生效。申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）中国贸仲京裁字第1123号裁决即盛品精密气体（上海）有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治办公室区南宁市兴宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0102执1887号之一黄翻章、杜大彬、甘灵勇、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司：申请人黄翻章、杜大彬与被执行人甘灵勇、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)桂0102民初4155号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月十九日主办法官：黄志国书记员  ：谢芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2484号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，.被执行人：黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，.被执行人：彭章勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，.申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓利平、黄际州、彭章勇金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7846号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓利平、黄际州、彭章勇金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。