wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3636号原告:新疆天山管道有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张晓杨，该公司总经理。原告新疆天山管道有限责任公司与被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告新疆天山管道有限责任公司的委托诉讼代理人梁海忠到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款76890元；2、请求判令被告支付欠货款利息29510元（76890元×4.083‰月息×94个月），合计106400元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月20日，原、被告签订产品买卖合同，被告在原告处购买双壁波纹管，合同约定现款现货。合同签订后，截止2009年10月5日，原告共向被告供货计139530元，被告于2009年9月30日付货款62640元，余款76890元至今未付。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了2009年8月20日买卖合同1份、2009年9月1日至2009年10月5日期间产品出货单6张、2011年5月10日对账单1份、新疆曙源节水服务有限公司工商档案查询资料1份，证实原告与被告于2009年8月20日签订产品买卖合同，合同约定被告从原告处购买HDPE双壁波纹管。结算方式为现款现货。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款76890元至今未付。被告未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2009年8月20日，原、被告签订产品买卖合同，被告在原告处购买HDPE双壁波纹管，合同约定现款现货。合同加盖有双方的合同专用章，被告委托代理人为花家虎。合同签订后，截止2009年10月5日原告共向被告供货139530元，被告于2009年9月30日向原告付货款62640元。现被告尚欠原告76890元货款未付。2011年5月10日，被告向新疆曙源节水服务有限公司出具对账单，其中注明涉及欠本案原告货款76890元未付。新疆曙源节水服务有限公司法定代表人为花家虎，系本案涉案合同的委托代理人。自原告向被告供货完毕之日，即2009年10月5日起，原告多次向被告催款，被告至今未付。上述事实有产品买卖合同、出货单、对账单、工商档案材料以及庭审笔录在卷为证。本院认为：本案中，原、被告双方签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。现被告至今尚欠原告货款76890元未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款76890元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金76890元计算，按月息4.083‰，从2009年10月5日算至2017年8月5日，94个月，计29510元。不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司向原告新疆天山管道有限责任公司支付货款76890元；二、被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司向原告新疆天山管道有限责任公司支付欠货款利息29510元〔76890元×月息4.083‰×94个月（自2009年10月5日至2017年8月5日）〕。以上款项合计106400元，限被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费320元，合计2808元，由被告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  贾帮春人民陪审员  杨 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  董倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1755号之一申请执行人：张亚兰，女，1968年3月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：朱亮，男，1978年12月生，住陕西省蓝田县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初664号民事判决书受理执行的张亚兰与朱亮房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租金95792元及违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1405元、执行费1810元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邰二掌
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执126号之一申请执行人王建国，男，汉族，1953年生，住开封市禹王台区。被执行人河南供水房地产开发有限公司，住所地：开封市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初xxxx号民事判决书（于2017年7月24日提级执行），该判决书内容为：被告（被执行人）河南供水房地产开发有限公司于判决生效之日七十日内返还原告（申请执行人）借款238万元并支付利息（以238万元为本金，自2015年8月1日起至归还之日止，按年利率24%计算）。在执行中，对被执行人名下的财产状况进行“四查”，经查暂无财产可供执行。本院于2017年11月28日作出（2017）豫02破申x号民事裁定书，裁定受理开封市博茂金融服务有限公司对河南供水房地产开发有限公司的破产重整申请，现已经进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初xxxx号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十二月十五日��记员高洁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执1042号之四申请执行人：卢文朋，女，1963年6月18日出生，汉族。被执行人：曹毅，男，1964年5月27日出生，汉族。本院执行的卢文朋与曹毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1903号民事调解书，被执行人曹毅应给付申请执行人卢文朋案款170000元及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费1850元，负担执行费2477元，执行期间，双方当事人自愿达成和解协议，即曹毅自愿将其名下位于西安市阎良区同建路南坊（西飞1532）3单元5层33室房屋一套（房产证号为：0154**）以135000元抵账给申请执行人卢文朋，剩余案款36850元曹毅于2018年3月底前向卢文朋支付完毕，执行费2477元由曹毅负担。双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人未按照上述协议履行案款，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月十九日书记员  田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执785号之二申请执行人：张双焕，男，1961年1月13日出生，汉族。被执行人：周庆余，男，1963年3月24日出生，汉族。本院在执行张双焕与周庆余民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆余应当向申请执行人张双焕支付案款2000000元及利息（利息从2017年9月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2分计算），诉讼费16556.50元，负担案件执行费22565元。执行期间，本院依申请执行人的申请对已查封的被执行人周庆余的房产进行评估，因评估拍卖期较长，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月十三日书记员  田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执861号之一申请执行人:李刚，男，1965年5月8日生，汉族。被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。本院在执行申请执行人李刚与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应向申请执行人李刚支付款项169882元并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2300元、执行费2482元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2018年3月底前履行完本案172182元款项；二、如被执行人未按本协议履行，本院将依法对其采取强制措施；三、就该案，双方再无其他争议。本案执行费2482元由被执行人西安兴荣房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执861号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 瑛
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2517号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人许道勤，男，1972年09月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许道勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许道勤目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3324号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执2517号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人许道勤院长庭长主审人请庭长审批。曾凡平2017.12.11校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执818号之二申请执行人李国庆，男，1986年6月5日出生，汉族。被执行人许宁，男，1985年12月31日出生，汉族。被执行人李艳，女，1975年12月8日出生，汉族。李国庆依照本院生效的（2017）陕0114民初1121号民事判决书申请执行许宁、李艳民间借贷纠纷一案，被执行人许宁、李艳应共同归还申请执行人李国庆借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算），承担案件受理费3680元，执行费2955元。案件在执行过程中，被执行人李艳履行款项8000元，我院对被执行人名下的车辆、房产采取了查封措施，且责令被执行人李艳每月履行2000元。现两被执行人名下无其他可供执行财产，经和申请执行人谈话，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月七日书记员 李 瑛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3408号之二原告：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。法定代表人：卢存号，该公司总经理。被告：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。法定代表人：王启富，该公司执行董事。被告：王启富，男，汉族，1986年2月5日出生，住福建省漳州台商投资区。原告和县翠微斋食品有限公司与被告厦门米味王实业有限公司、王启富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告和县翠微斋食品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县翠微斋食品有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县翠微斋食品有限公司撤诉。案件受理费2487元，由原告和县翠微斋食品有限公司负担。审判员  张太文二〇一七年十二月五日书记员  朱静静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9792号原告：钱玉芳。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：钱章乔。被告：李园园。本院在审理原告钱玉芳与被告钱章乔、李园园民间借贷纠纷一案过程中，原告钱玉芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玉芳撤回起诉。案件受理费5280元，减半收取为2640元，由原告钱玉芳负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年十二月十三日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执768号之一申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。法定代表人张学满，该公司经理。委托代理人许志刚，陕西荆山垣律师事务所律师。被执行人张朋亮，男，1976年12月2日出生，汉族。被执行人弥军侠，女，1974年9月30日出生，汉族。西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司依据本院生效的（2017）陕0114民初1155号民事判决书申请执行张朋亮、弥军侠民间借贷纠纷一案，被执行人张朋亮、弥军侠应给付申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司案款15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日起至实际给付之日计算），承担案件受理费87.5元，执行费126元。但被执行人未按期履行给付义务，我院依法划拨其银行存款，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月十八日书记员 李 瑛
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初324号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人程德富，男，1948年10月5日出生，汉族，小学文化，住赤壁市。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月19日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年8月22日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人程德富犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人程德富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，被告人程德富先后盗窃作案三次，盗得他人手机三部，共计价值2403元。具体如下：1、2017年8月7日13时许，程德富窜至赤壁市蒲圻陆水路“黄记羊蝎子店”将方某的一部黑色华为荣耀5直板手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。2、2017年8月11日13时20分许，程德富窜至赤壁市蒲圻沿河大道“老妈乐会员服务中心”将宋某一部三星S7手机盗走。经鉴定，该手机价值1584元。3、2017年8月14日12时许，程德富窜至赤壁市赤马港“富丽宾馆”将许某的一部白色红米手机盗走。经鉴定，该手机价值319元。案发后，程德富超额退赔被害人方某、宋某、许某经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人程德富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、方某、许某陈述、现场指认笔录及照片、视听资料、户籍资料、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程德富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虽因故意犯罪被判处刑罚，但其犯罪情节较轻，且在归案后如实供述自己的罪行，并超额退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程德富犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  马志付人民陪审员  何 红二〇一七年十二月十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初863号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李海军，男，1971年3月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因非法制造、储存、使用危险物质，于2017年10月19日被鹿邑县公安局行政拘留15日；因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2017年10月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年11月8日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，同年11月9日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法储存爆炸物，于2017年12月4日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李海军犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年10月19日13时10分许，在鹿邑县邱集乡河李行政村河李村，鹿邑县公安局邱集派出所民警进行安全排查时，从被告人李海军家中查获其非法储存的用于放铳的黑火药疑似物83市斤。办案民警抽取黑火药疑似物样品并送检。经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从李海军家中提取的黑火药疑似物检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。鹿邑县人民检察院认为，被告人李海军非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李海军对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。辩护人对指控被告人李海军犯非法制造、储存爆炸物罪没有异议。但被告人具有以下法定、酌情、从轻、减轻情节。1、本案被告人平时靠放火铳为生，没有危害公共安全的犯罪故意。2、被告人的犯罪行为不应认定为情节严重，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，确属生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且真诚悔罪的，不认定情节严重。3、被告人归案后，如实供述自已罪行，当庭自愿认罪。4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年10月19日13时10分许，在鹿邑县邱集乡河李行政村河李村，鹿邑县公安局邱集派出所民警进行安全排查时，从被告人李海军家中查获其非法制造并储存的，用于本地红白喜事仪式上“放铳”的黑火药疑似物，经现场称量总量为83市斤（41.50千克），公安民警当场予以扣押。后公安民警自查获的黑火药疑似物中抽取样品送检，经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验：从李海军家中提取的黑火药疑似物检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。2017年10月19日，鹿邑县公安局以被告人李海军非法制造、储存、使用危险物质，被鹿邑县公安局行政拘留15日。上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李海军供述，2006年夏天，因为我得了偏瘫，养好病后，走路时一条腿也不方便，不能外出打工。后来俺村的人就劝我放铳挣点钱，够我吃药的花费。俺村的姚富死前，给我说了做黑火药的配方，我就自已按照配方做出来了，然后我又做了3个铁铳，给人家红白喜事放铳。火药都是我现做的，用完再做，没有存货。自2014年我没事就在家做黑火药，做好就存起来，大概有80多斤，自从2017年春节后我就没有再加工。后来派出所的民警到我家安全检查时，查获了我做的黑火药和铁铳，在我家里称重一共是83斤。2.证人李某证言，2017年10月19日下午1点左右，我配合邱集派出所的民警到俺村放铳的李海军家进行安全排查时，在他家发现有3个铁铳和3个编织袋，编织袋里面装的都是黑火药，在李海军家里当场称重一共是83斤。这些黑火药都是李海军平时放铳用的。3.检查笔录、现场照片，证实公安民警在进行安全排查工作时，对李海军的住处进行检查，发现其家中存放有黑火药，并现场拍照。4.扣押笔录、扣押清单、提取检验样品照片，证实公安民警在李海军家对查扣的黑火药疑似物，现场称重后，予以扣押以及提取送检样品拍照。5.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。6.河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告，证实从检材中检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子。7.检测黑火药成分说明，证实黑火药所含成分以及检测方式。8.鹿邑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，证实鹿邑县公安局以被告人李海军非法制造、储存、使用危险物质，于2017年10月19日被鹿邑县公安局行政拘留15日。9.查获经过，公安民警查获案件的说明。10.被告人户籍证明，证实被告人李海军出生于1971年3月15日，户籍所在地河南省鹿邑县以及经查未发现李海军有前科记录。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人李海军当庭均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李海军违反国家关于爆炸物的管理规定，非法制造并储存黑火药41.50千克，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予更正。被告人李海军非法制造、储存的爆炸物虽达到情节严重的数量标准，但其非法制造、储存的爆炸物系用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定被告人李海军的犯罪行为属情节严重。鉴于被告人李海军自归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李海军犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的83市斤黑火药，由扣押机关依法予以处理。被告人李海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫滨海审 判 员  薛 勇审 判 员  陈德星二〇一七年十二月十五日代理书记员  郭燕萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执765号之二申请执行人：王晓艳,女,1966年10月9日出生,汉族,住所地广西桂林市灵川县。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市抗战路50号。法定代表人：潘刚全，董事长。本院在执行王晓艳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十七日书记员  唐卉青
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初561号原告成都和顺物业服务有限责任公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609号。法定代表人：雷良金，经理。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：曾龙平，男，汉族，1978年7月13日出生，四川省广安市广安区。被告：陈丽，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省汉源县。原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告曾龙平、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 怡二〇一七年十二月七日书记员 汪明君
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执661号之二申请执行人：张伯承，男，1969年2月4日生，汉族。被执行人：孙平亮，男，1962年7月15日生，汉族。本院在执行申请执行人张伯承与被执行人孙平亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙平亮应向申请执行人张伯承支付款项3400元并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。因被执行人孙平亮未按期履行义务，本院依法冻结孙平亮银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙平亮无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月二十一日书记员  李 瑛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7020号原某：王燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：冯丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住邳州市。被告：袁全，男，1986年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：冯丹丹，即本案被告。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江州南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。原某王燕与被告冯丹丹、袁全、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原某王燕的委托诉讼代理人陈飞、被告袁全的委托诉讼代理人即被告冯丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某王燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原某医疗费5712.71元。事实和理由：2017年4月17日20时20分左右，被告冯丹丹驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三江大道，与同方向在前原某驾驶并带乘孙某的电动自行车发生事故，致原某、孙某受伤。2017年4月30日扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯丹丹承担事故的主要责任，原某王燕承担次要责任。被告冯丹丹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原某因损失未获赔偿，故诉至法院。被告冯丹丹、袁全辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆登记在袁全名下，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后冯丹丹为原某垫付本案医疗费以及交通费、护理费、误工费、车损等合计8000元。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司按照合同约定承担相应责任，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时20分左右，被告冯丹丹驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三江大道，与同方向在前原某王燕驾驶并带乘孙某的电动自行车发生事故，致原某、孙某受伤。事故发生后，原某陆续至江苏省苏北人民医院、扬州市江都人民医院和扬州市江都滨江人民医院治疗、复诊。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告冯丹丹承担事故主要责任，原某王燕承担事故次要责任。被告冯丹丹驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告袁全名下，并在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，原某主张医疗费5712.71元，本院核对票据后确认原某主张在合理范围内。被告保险公司要求提供抢救费的正规发票，本院认为，原某提供的抢救费票据系财政部门监制并加盖了收费医院的收费专用章，且该费用产生与原某伤情救治相关，本院对此依法予以认可；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳。原某与被告冯丹丹一致确认该费用由被告冯丹丹垫付，本院对此予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告冯丹丹驾驶机动车与原某驾驶的电动自行车发生碰撞，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告冯丹丹承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原某主张的损失不超出交强险责任限额，故应当由被告保险公司在交强险责任限额予以赔付。上述费用由被告冯丹丹垫付，为防止讼累，由被告保险公司直接返还给被告冯丹丹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿返还被告冯丹丹为原告垫付的医疗费5712.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告冯丹丹负担，此款原告已垫付，被告保险公司在向被告冯丹丹返还款项时扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月九日书记员  潘 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7082号原告：泰州市源通运输有限公司，住所在江苏省泰州市高港区刁铺街道界牌村。负责人：薛福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：顾根山，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：扬州国伟汽车服务有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区梅玲东路26号（名雅花苑）4-322。负责人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所在陕西省西安市南大街东木头市111号。负责人：不详。原告泰州市源通运输有限公司与被告顾��山、扬州国伟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告泰州市源通运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泰州市源通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市源通运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告泰州市源通运输有限公司负担。审判员  刘建中二〇一七年十二月十九日书记员  潘 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2089号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：李立建。被执行人：郭娟。被执行人：崔迎春。被执行人：张娴。被执行人：朱启华。被执行人：李立东。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李立建、郭娟、崔迎春、朱启华、张娴、李立东借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人李立建、郭娟、崔迎春、朱启华、张娴、李立东给付306360元，并承担执行费4495元。本院于2017年8月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2089号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1518号原告：董仕庆，男，1978年10月23日生，傣族，云南省马关县人，住文山壮族苗族自治州马关县。被告：袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住文山壮族苗族自治州文山市。被告：王佩俊，男，1985年8月7日生，彝族，云南省广南县人，住文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告董仕庆与被告袁大鹏、王佩俊运输合同纠纷一案中，原告董仕庆于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仕庆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董仕庆撤回起诉。案件受理费163元，由原告董仕庆承担。审判员  梅有恩二〇一七年十二月十八日书记员  谭天鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7412号原告：程世国，男，1972年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：黄海华，男，1979年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所在浙江省杭州市建国北路639号19楼。委托诉讼代理人：方锦雅，该公司员工。原告程世国与被告黄海华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告程世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程世国撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482财保595号之一解除保全申请人：马斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈晓霞，男，1967年6月2日出生，汉族，住禹城市。申请人马斌与被申请人陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1482财保595号民事裁定，依法冻结被申请人陈晓霞的银行存款250000元。申请人马斌于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓霞的银行存款250000元的冻结。案件申请费1520元，由被申请人陈晓霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年十二��十二日书记员  韩亚楠
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初911号自诉人张正寒，男，1965年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告人刘全营，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。自诉人张正寒以被告人刘全营犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张正寒、被告人刘全营到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张正寒诉称：鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初4101号民事判决书，判决刘全营返还张正寒天然气转让费。判决书生效后，自诉人申请执行，在执行过程中，被告人刘全营拒不执行生效的判决书确定义务，被告人刘全营有能力履行法院判决而拒不履行，为保护自诉人的合法权益，要求人民法院依法追究被告人刘全营拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人刘全营对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并全部履行完毕，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月18日，自诉人张正寒与刘全营合同纠纷一案，自诉人张正寒向鹿邑县人民法院提起民事诉讼。鹿邑县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1628民初4101号民事判决书，判决刘全营返还张正寒天然气转让费。判决书生效后，因被告人刘全营在限定的期限内未履行义务，自诉人张正寒向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人刘全营有能力履行法院判决而拒不履行。自诉人张正寒以被告人刘全营犯拒不执行判决、裁定罪向我院提起自诉，在审理过程中，被告人刘全营全部履行完毕。上述事实，有自诉人张正寒陈述、被告人刘全营供述，证明案发过程。并有鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4101号民事判决书、法律文书生效证明及鹿邑县人民法院执行卷宗，证明被告人刘全营拒不执行判决的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘全营有能力而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘全营当庭自愿认罪，且在审理过程中，被告人刘全营全部履行完毕，自诉人表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘全营犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一七年十二月二十五日书记员  王 溶
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2270号之一原告:东莞市中铭机电设备安装工程有限公司,住所地东莞市南城街道蛤地社区大新路北十街34号,统一社会信用代码91441900586371721A。法定代表人：李道龙,该公司董事长。被告:湖北元亨时装有限公司,住所地京山县京山经济开发区轻机大道长荆铁路南,统一社会信用代码91420800568335743Y。法定代表人：吕欣颖，该公司总经理。原告东莞市中铭机电设备安装工程有限公司与被告湖北元亨时装有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李吉平人民陪审员  邓方明人民陪审员  孟达清二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王一婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1431号之一申请执行人某某实业有限公司。申请执行人某某房地产有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终595号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月十日书记员  高 庆
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执338号申请执行人：王富勤,男,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山绿美特有机食品发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦。被执行人:杨浦,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。王富勤与黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，我们了解到杨浦、沈某夫妻名下的两间商铺抵押给徽商银行黄山区支行。在评估、拍卖该商铺后，仍余欠徽商银行70多万元债务。目前，黄山绿美特有机食品发展有限公司已成三无机构，即无办公场所、无工作人员、无交易行为。经查该公司及杨浦个人名下无银行存款、无房产、无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执962号之一申请执行人：纪飞峰，男，1981年9月17日生，汉族。委托代理人：元利娟，女，1983年4月19日生，汉族。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。法定代表人：许罗成，该公司经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人纪飞峰与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人纪飞峰支付违约金4730.43元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的4755元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人纪飞峰履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的3755元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执962号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月八日书记员  李 瑛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢145号之一申请执行人：陈量，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：周碧，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。被执行人：季秋嵬，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地桂林市荔浦县。本院在执行陈量与周碧、季秋嵬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月十三日书记员  唐卉青
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1047号申请执行人:沈辉,男,1982年5月2日出生，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行申请执行人沈辉与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3776.51元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款3851.51元，并且向申请执行人沈辉发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十二月六日书记员  赵博伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2551号申请人张海鹏，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省浚县。被申请人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号，统一社会信用代码：914101007602286494。法定代表人卢新光。申请人张海鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州宏基伟业房地产开发有限公司银行存款11744000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宏基伟业房地产开发有限公司银行存款一千一百七十四万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十三日书记员  张景歌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执636号之一申请执行人：张海维，男，1981年10月5日生，汉族。被执行人：杨宗顺，男，1984年5月19日生，汉族。本院在执行张海维与杨宗顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨宗顺履行案款15000元，承担案件受理费112.5元及执行费126元，合计15238.5元。本院依法冻结被执行人杨宗顺名下银行账户，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月十二日书记员  赵博伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2438号之一申请执行人：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620－8。法定代表人：罗兴春，总经理。委托代理人：吴应锋，重庆佳土律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区万泉房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道49号，组织机构代码73984228-1。法定代表人：杨泽方，董事长。申请执行人重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被执行人重庆市涪陵区万泉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝三中法民终字第01325号民事判决书。被执行人重庆市涪陵区万泉房地产开发有限公司应支付申请执行人物业费72800元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人现无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  甘在红
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初941号原告：张子红，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M（1-1）。法定代表人：李朝南，该公司董事长。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。法定代表人：何友法，该局局长。本院在审理原告张子红与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日变更诉讼请求为10，000元，并于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张子红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子红负担。审判员  张宏彬二〇一七年十二月十二日书记员  贺文波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执686号之二申请执行人：汪利，男，1981年4月30日出生，汉族。被执行人：王涛，男，1977年6月18日出生，汉族。本院执行的汪利与王涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初498号民事判决书，被执行人王涛应给付申请执行人汪利借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年3月15日至实际给估之日止），诉讼费2150元，负担执行费2933元，执行期间，申请执行人汪利向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执686号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年十二月二十三日书记员  田佳蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执667号之一申请执行人：赵雷刚，男，1978年7月18日出生，汉族。被执行人：杜显红，女，1979年1月13日出生，汉族。本院在执行赵雷刚与杜显红民间借贷纠纷一案中，被执行人杜显红应当向申请执行人赵雷刚支付案款60000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2016年3月20日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，负担执行费810元。执行期间，本院冻结了被执行人杜显红的银行账户，并将划拨的被执行人银行存款600元已发还给申请人赵雷刚，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年十二月十五日书记员 田   佳   蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4325号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：许某某，女，1968年8月12日生，家住文山市，原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月20日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月二十日书记员  李方铃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4350号原告：茆祖学，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被告：吴义仁，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周汉民（系被告表弟），男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告茆祖学与被告吴义仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆祖学的委托诉讼代理人石报春、被告吴义仁及其委托诉讼代理人周汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款236000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴义仁2016年因承包宣城锦润工程，将其承包的工程劳务部分分包给原告，原告遂组织人员进行施工，该工程完工后被告支付了一部分工资款，后经原告多次催要后仍欠236000元工资款未付，2017年7月29日被告向原告出具欠条一份。原告认为本案欠款合法有效，被告在该工程完工后应当及时支付原告人工工资，现被告一直拖延支付侵害了原告合法权益。被告辩称：被告出具欠条是事实，但欠条内容与事实不符，经安徽海星工程咨询有限责任公司核实原被告实际发生的工程量与口头约定的价格差距甚远，被告要求驳回原告诉讼请求。宣城锦润投资置业有限公司进行实际丈量以及审核报告审查出来的工程量与茆祖学与吴义仁之间的工程量大相径庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：1.原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告主体资格；2.欠条一份，证明2017年7月29日经双方结算被告出具欠条并拖欠原告工程款236000元的事实。被告向本院提交的证据如下：1.收据、销货清单复印件七份，证明仪器由被告购买，后被原告拿回去了，货款应当由原告承担；2.借条一份，证明2017年1月27日原告已经在被告处拿了现金10万元；3.银行对账单一份，证明2017年5月29日原告又在被告处拿了2万元；4.原告写的工程量以及市场价格清单复印件一份，证明当时原告自报的施工量和价格以及总工程款；5.锦润公司根据审计报告把原被告实际做的工程量的清单一份，该证据和证据4证明原告谎报、多报了了施工量；6.济川派出所的调查笔录、调解笔录、调解协议书复印件各一份，证明原告在2017年2月27日以前在被告处拿走了现金447000元的事实，双方均签字了；7.工程造价审核报告书、室外工程施工合同复印件一份，证明原告为被告所做的实际工程量；8.证人李某证言一份，证言内容为:原告经证人李某介绍给被告工作，后原告承包了被告的工程，工程量是以实际施工量结算，有多少算多少，原告要求贴地面砖的价格为28元/㎡，但市场价格是18元/㎡，原被告双方对此没有协商好，原告把被告所买的仪器全部拖回去了，被告在原告把所有的签证资料拿走无法结账的情况下才向原告出具欠条的，对于工程什么时候完工以及被告出具欠条在完工之前还是之后不清楚。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据质证认为：当时原告要求被告出具欠条是经过原告精心设计的，欠条是2017年7月29日出具的，起诉内容是“经过多次讨要”，然而起诉时间是2017年8月24日，被告提供的审核书是2017年8月15日出来的，原告当时一直要求被告说审计的工程量，远远大于了实际的工程量，被告信以为真，原告精心设计引诱被告出具欠条。原告对被告出具的欠条质证认为：证据1既没有章，也看不出来与本案的关联性，对其“三性”（真实性、关联性、合法性）有异议，如果原告拿回家了，被告要求返还是另外一个法律关系；证据2、3与本案没有关联性，双方于7月29日对此前的账目进行了结算，被告确实支付了部分款项，还剩下236000元未支付；证据5审计报告不能达到被告证明目的，与本案无关联。对证据6中调查笔录真实性无异议，完整性有异议，恰恰证明双方在这之前原告多次向被告催要过工程款，结算后被告一直未支付款项，故原告向法院起诉；证据8证人所出具的证明不能达到被告证明目的，李某并没有参与该工程，对工程完工等具体细节并不清楚。对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2系被告本人出具，被告质证认为被告出具欠条是原告精心设计的，但并未提供证据证明，故本院对被告该质证意见不予采信，对证据2予以确认。对被告提交的证据，本院经审查认为：证据1收据及销货清单与本案无关联，且无法达到被告购买的仪器被原告拿走的证明目的，故本院对该组证据不予采纳，被告要求原告承担仪器等货款的意见可另行起诉；证据2借条及证据3银行对账单虽有证明原告两次在被告处拿现金12万元的可能性，但均发生在被告236000元劳务工资欠条出具前，可推定原被告已经结算，故本院对上述证据不予采纳；证据4被告称是原告手写的工程量及市场价格清单，但清单上没有原告本人签字，本院对其真实性不能确认；证据5锦润商业中心室外附属工程中清单中的签名系被告本人所签，未加盖宣城锦润投资置业有限公司公章，本院不予采纳；证据6的事实发生在被告被诉欠条出具前，对欠条确定事实无证明力，本院不予采纳；证据7中《室外工程施工合同》合同双方均不是本案原被告，本院对此不予采纳，《工程造价审核报告书》符合证据的三性，本院予以确认；证据8李某对案涉工程的具体细节不清楚，无法证明原被告欠条出具的事实，故本院对其证言不予采纳。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告吴义仁将宣城市锦润商业中心住宅室外工程交由原告茆祖学实施，2017年7月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到茆祖学人民币：贰拾叁万陆仟元整，此款为锦润室外工程铺装工资款（236000元）出据人：吴义仁2017.7.29号”。2017年8月15日，安徽海星工程咨询有限公司出具《锦润置业商业中心住宅室外工程结算审核报告》。本院认为：被告吴义仁欠原告茆祖学劳务工资236000元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利。被告在原告催款后拒不支付，显然违约，被告应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日即2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，本院支持。被告辩称原被告实际发生的工程量与欠条内容不符，被告未提交证据证明，且被告系完全民事行为能力人，其应知道主动出具欠条应当承担的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴义仁于本判决生效之日起十日内支付原告茆祖学工资款236000元及利息（自2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2420元，由被告吴义仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年十二月二十日书记员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5264号之二申请执行人：白贺发，男，1969年12月5日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，暂住江苏省张家港市。被执行人：苏国辉，男，1967年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省张家港市。被执行人：刘树军，男，1966年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，暂住江苏省张家港市。申请执行人白贺发与被执行人苏国辉、刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0582民初8231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏国辉应归还白贺发借款80000元以及利息4800元。限于判决生效后10日内履行。二、由刘树军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回白贺发的其他诉讼请求。案件受理费1960元，公告费760元，合计2720元，由苏国辉、刘树军负担2670元，由白贺发负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的87470元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏国辉、刘树军的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，苏国辉名下无房产登记信息。本院依法查封了刘树军名下位于张家港市××公寓××室的房产，查封到期日至2020年12月19日，但上述房产系与他人共有，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人苏国辉、刘树军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位87470元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8231号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十六日书记员  张孙华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3622号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省主要负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所律师。被执行人：夏闽光。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏闽光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)苏0591民初10308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏闽光应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金110960元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告夏闽光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏闽光名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月12日至2019年10月11日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月14日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴中区木渎镇珠江南路988号6幢1803室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2017年11月，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113480元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  邢天一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5487号原告:童自兵，男，xx出生，汉族，住xx被告：岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地xx法定代表人：李岳华。原告童自兵与被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告童自兵于2017年12月22日向本院提出撤回对岳阳市华夏苑置业投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告童自兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童自兵于2017年12月22日向本院提出撤回对岳阳市华夏苑置业投资有限公司的起诉。本案免收案件受理费。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 紫
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初265号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨玉林，男，汉族，1998年9月13日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:被告人杨玉林与被害人柴某系同事，同住在杭州经济技术开发区白杨街道和达自由港5幢625宿舍。2017年7月8日、18日、8月1日，被告人杨玉林趁被害人柴某洗澡之际，利用事先得知的手机锁屏密码、支付宝支付密码，先后三次用被害人的手机支付宝向自己的支付宝账户转账、为自己的QQ账户操作Q币充值，合计人民币1473.99元。同年8月6日，被告人杨玉林被抓获归案。案发后，被告人杨玉林已全部退赔并取得被害人谅解。认为被告人杨玉林具有如实供述罪行、已退赔并取得谅解的处罚情节，且被告人杨玉林自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。被告人杨玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉林自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十二月十四日书记员  包彬彬
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初428号之一原告：韩建伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：成瑞红，男，1969年3月8日出生，汉族，住左权县。原告韩建伟与被告成瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩建伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建伟有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩建伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建伟撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩建伟负担。审 判 长  孟丽沙人民陪审员  张和建人民陪审员  李红宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  石永青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4253号原告:胡牧原，女，xx出生，汉族，住xx被告：徐丽君，女，xx出生，汉族，住xx被告：任育炎，男，xx出生，汉族，住xx原告胡牧原与被告徐丽君、任育炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡牧原因与被告徐丽君、任育炎已经庭外和解，于2017年12月18日向本院提出撤回对徐丽君、任育炎起诉的申请。本院认为，原告胡牧原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡牧原撤回对徐丽君、任育炎的起诉。本案免收案件受理费。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 紫
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（20l7)湘3101民初1809号原告：刘柯雨，女，2000年1月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，在校学生，住湖南省泸溪县。法定代理人：孙某，女，1974年11月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系原告刘柯雨母亲。委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，商人，住湖南省长沙市。被告：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，州烟草公司职员，住湖南省湘西自治州。原告刘柯雨与被告张正军、向继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张正军、向继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款85500元（起诉后变更为66300元，该欠款系以30万元本金为基数，按月息3分计算，从2015年5月21日计算至2017年8月28日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。被告张正军辩称：已经还清了欠款，我与刘柯雨不认识，借条都是打给王天玉的利息。被告向继红辩称：对于这些借款我不清楚，都是张正军自己做生意借款的。我没有参与任何这些。本院经审理认定事实如下：一、双（各）方当事人无争议的事实1、被告张正军因经商及在外承包工程从2013年起向原告及王天玉等人多次借款及换据，双方在银行账户中有多笔借款及还款往来记录。2、被告张正军与被告向继红原系夫妻关系，双方于2000年7月31日离婚。此后，双方于2004年3月1日复婚，又于2017年8月22日在吉首市民政局离婚。二、双（各）方当事人有争议的事实1、2015年5月21日，借款人张正军、向继红向刘柯雨出具了借条“今借到刘柯雨人民币30万元整，按月以三分利息计算。该借条并注明“2017年8月28日收到张正军还款本金现金2万元”。2、2016年11月12日，借款人张正军出具借条“今借到刘柯雨人民币现金19800元整，不计息（双方确认该款性质为利息）。原告主张按诉求支付欠款，被告认为以上借条系打给王天玉的利息，不存在借贷关系。原告对此认为，2014年总共给被告打了40万元，被告分别打了一张35万借条，一张5万借条，2015年5月20日被告还款5万元，故一张借条换据改为以上30万本金借据，另一张5万借条被告还款后欠19800元利息。经查，原告及亲属王天玉等人与被告之间的债权债务往来频繁，原告和其他债权人王志顺、王天玉、孙国武给被告张正军借款均从王天玉、孙国武银行账目经过，其中存在四人债权债务互相填冲且有其他债权债务往来的情形，双方逐笔核对款项用途无法达成一致意见，但从债权债务往来总额来看，经原告统计仅按银行账目计算，以上几债权人在2013年至2014年间总共给被告借款1614000元本金，被告总共偿还2275400元本息，据此按照约定对双方账务债务偿还往来进行利息收支总数计算后，主张被告尚未偿还以上债权人主张的债权，而被告对此不认可但不能提供相应反驳的证据；本院认为，被告向原告出具了借条，原告也提供了银行往来账目和说明，双方书写借据时已明确了借贷关系，故不影响本案借贷关系的成立；本案中原、被告双方有换据结算利息的习惯，本案借据双方结算后一直由原告持有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。故综合全案情况，被告否认借贷关系成立但没有提供相应的证明，对被告以上辩称理由，本院不予采信；原告方提出证据不仅有借据，还有包括原告内的几债权人整体账务往来利息统计共同形成证据锁链，故对原告主张的66300元利息主张应当予以认可。关于利息计算问题，因在审理过程中，原告主张以上双方利息的计算并没有超过年利率36%，被告对此没有提供反驳的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告辩称理由基本成立，对于利息应当按照年利率24%予以支持（对以上月息3分利息按2分利息即按66%进行折算）。争议事实利息：66300元×66%＝43758元；以上认定事实经过，有原告方提供的借条、欠条以及原、被告方提供的银行流水明细账查询单及统计表等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点主要在于本案借款的本金及利息的数额确定。原告方在本案中提供了借条、银行往来流水账单等证据以证明己方诉讼主张，被告也提供了本人银行往来流水账单拟抗辩原告诉讼主张。经审查，原、被双方在2013年至2017年间为借款还款银行账务往来频繁。在还款过程中，对于原始借据，原、被告双方采取了利息结算先还本金等换据结算方式转换为本案借条。现被告抗辩主张已还款等辩解理由因证据不足而不成立，应当按照借据及时偿还借款。原告诉讼请求大部分成立，但利息依法应当按照年利率24%予以支持。被告张正军系在与被告向继红夫妻关系存续期间为经商及工程款周转而向原告借款，依法应当作为夫妻共同债务由被告向继红承担连带偿还责任，对于原告此项诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张正军、向继红于本判决生效后7日内偿还原告刘柯雨借款利息43758元；二、驳回原告刘柯雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，由原告刘柯雨负担238元，由被告张正军、向继红共同负担1700元，两被告承担连带交纳责任，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  颜晖二〇一七年十二月十五日代理书记员  秦由
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初263号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人秦阳，男，汉族，1995年8月28日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人秦阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月26日0时许，被告人秦阳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的炫威牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区文渊北路由南向北行驶至银海街路口左转弯车道内，在等待绿灯放行时在车内睡着，被后车司机发现后报警。杭州市公安局杭州经济技术开发区分局民警接警后至现场将被告人秦阳查获，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆移交杭州市公安局交通警察支队下沙大队处理。经现场呼气酒精含量检测，被告人秦阳的呼吸酒精含量为179mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人秦阳血液中乙醇含量达178mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人秦阳具有归案后如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人秦阳拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人秦阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人秦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱 彤二〇一七年十二月一日书记员 包彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢438号申请执行人：周昆荣。被执行人：周桂珍。被执行人：周桂英。被执行人：周元。申请执行人周昆荣与周桂珍、周桂英、周元遗嘱继承纠纷一案，经本院执行被执行人周桂珍、周桂英、周元已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)昆民二终字第849号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  申正鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3185号之一原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。法定代表人：王寿纯，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。被告：贾玉杰，女，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：任玉滨，男，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙传江，男，1987年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王传军，男，1974年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东仙坛股份有限公司与被告贾玉杰、任玉滨、孙传江、王传军养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告贾玉杰、任玉滨、孙传江、王传军的起诉。案件受理费1346元减半收取计673元、财产保全费650元，均由原告负担。审判员  余春桃二〇一七年十二月十三日书记员  李浩嘉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1965号原告：马志刚，男，1974年10月17日出生，住黑龙江省北安市。被告：李江，男，50岁，住黑龙江省北安市。原告马志刚与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告马志刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王胜宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘秀丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7474号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司。法定代表人：贺映超，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周万喜，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）：周远会（系周万喜长女），女，2006年2月19���出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人：周万喜，即本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：周远芳（系周万喜二女），女，2007年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人：周万喜，即本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：周婷婷（系周万喜三女），女，2012年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人：周万喜，即本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：周鸿浪（系周万喜长子），男，2015年7月30日出生，汉族,贵州省仁怀市人。法定代理人：周万喜，即本案被上诉人。五被上诉人共同委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人贵��省仁怀市仁航玻璃制品有限公司因与被上诉人周万喜、周远会、周远芳、周婷婷、周鸿浪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司因与被上诉人周万喜达成和解协议，上诉人贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审��件受理费1598元，减半收取799元，由贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司负担；由本院退还贵州省仁怀市仁航玻璃制品有限公司799元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年十二月十三日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢542号本院在执行孙洪智与徐元召侵权纠纷一案中，经查，被执行人徐元召有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐元召纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七��十二月四日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终140号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓仕根，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：杨科，男，1980年8月31日出生，住乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，公司总经理。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人邓仕根、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州十建司上诉称，本案预交诉讼费用不符合法律规定；本案《涂料施工劳务承包合同》和《涂料班组劳务承包合同》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，合同上签字的杨科未获得泸州十建司的实际授权。本案三名被告住所地均不在四川省沐川县境内，即便原告认为存在争议，也应该采用原告就被告的普通管辖原则。请求将本案发回四川省沐川县人民法院依法重新作出裁定。被上诉人邓仕根、杨科、中辰房产公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点为四川省沐川县人民法院对本案是否拥有管辖权。经查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖，因本案建设工程项目位于四川省沐川县境内，按照民事诉讼法第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院即四川省沐川县人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉所提，本案预交诉讼费用不符合法律规定的意见，并无法律依据，本院不予采纳。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十二月一日法官助理  罗 征书 记 员  肖 阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3061号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄谋才，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督191号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人：史华荣，男，1964年4月27日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史华荣申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督191号支付令，限令被申请人史华荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  贾常选二〇一七年十二月十二日书记员  温灵杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初4040号原告：张某某，女，1988年7月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港宏宇置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园经十三路。统一社会信用代码：编号320700000211003090073S，注册号320700000029397。法定代表人：陆玉仁，董事长。委托诉讼代理人：吴家新，男，公司副总。本院于2017年12月11日立案受理了原告张某某诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年十二月十二日书记员 张林林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2833号原告：赵期贵委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂，统一社会信用代码9134010066292347XE（1-3）.法定代表人：夏守军，公司董事长。委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：吴启运被告：吴必成原告赵期贵与被告安徽鼎信建设发展有限公司（以下简称鼎信公司）、吴启运、吴必成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵期贵及其委托诉讼代理人孔志、被告鼎信公司委托诉讼代理人李润泽到庭参加诉讼，被告吴启运、吴必成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵期贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告挖机台班劳务费合计86300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，舒城县杭埠镇人民政府将工业园区内110KV变电站及110KV线路项目发包给被告鼎信公司承建。双方签订了工程施工合同。合同约定了双方的权利、义务、价款及付款方式等。被告鼎信公司又将该工程全部分包给被告吴启运施工，并签订了转包合同。被告吴启运指派其长子吴必成等人在工地负责施工。工地负责人吴必成联系上原告，并请求原告自带挖机对工程的基础进行深开挖。开挖完成后，被告鼎信公司、吴启运、吴必成未支付原告挖机台班及劳务费，随后由工地负责人吴必成出具欠条一份，证明欠原告挖机台班及劳务费86300元。现变电站已于2016年7月正式投入使用。经原告数次向三被告催要款项，三被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，特具状来院，请求支持诉请。原告赵期贵为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、建设工程施工合同复印件一份，证明涉案工程的承建人是鼎信公司；3、工程承包施工合作协议一份，证明承建人鼎信公司与被告吴启运系挂靠与被挂靠关系的事实；4、杭埠镇派出所对被告吴必成的询问笔录，证明吴启运与吴必成系父子关系；吴必成和鼎信公司签订协议取得舒城县杭埠镇经济开发区110KV变电所土建工程分包权，并于2014年12月18日开工建设的事实；鼎信公司与吴必成约定的付款方式与杭埠镇人民政府与鼎信公司约定的付款方式相同；吴必成系杭埠胜利110KV变电站项目土建工程以及部分附属工程的实际施工人；5、杭埠镇派出所对鼎信公司法定代表人夏守军的询问笔录，证明吴启运与吴必成系父子关系，该二人系涉案项目土建工程的实际施工人；鼎信公司向吴必成共支付工程款约310万元；吴必成负责发放其所在班组农民工的工资；6、舒城县杭埠镇110KV胜利变电站项目鼎信公司支付吴必成班组工程款的明细表，证明鼎信公司与吴必成存在挂靠关系；吴必成系舒城县杭埠镇110KV胜利变电站项目土建工程以及部分附属工程的实际施工人；鼎信公司已经向吴必成支付工程款3107678元；7、吴必成向赵期贵出具的欠条一份，证明经结算吴必成欠赵期贵开挖基础期间挖机台班费86300元。被告鼎信公司辩称：1、我公司将杭埠胜利110KV变电站及110KV线路项目的土建部分分包给吴启运时事实，但是与吴必成无关，原告仅凭一张欠条，无法证明欠条所载款项与我公司有任何关系，且不排除吴必成有将其他欠款转嫁到项目欠款的可能性；2、根据合同的相对性原则，应由出具欠条的人承担责任，与我公司无关；3、我公司不否认原告与吴必成之间的债权债务关系，单在原告提供的欠条上不能反映项目的具体名称，不能证明与我公司有关联性，故请求驳回原告对我公司的诉请。被告鼎信公司未向法院举证。被告吴启运、吴必成未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，舒城县杭埠镇人民政府将工业园区内110KV变电站及110KV线路项目发包给被告鼎信公司承建。双方签订了工程施工合同。合同约定了双方的权利、义务、价款及付款方式等。被告鼎信公司又将该工程全部分包给被告吴启运施工，并签订合同，工程总造价约为300万元，由吴启运负责该部分工程的施工。后吴启运又将该项目交给其长子吴必成具体负责。工程完成投入使用后，鼎信公司共向吴必成支付工程款3107678元。2015年6月24日，吴必成向原告出具欠条一份，证明吴必成欠原告挖机台班费86300元。本院认为，被告鼎信公司违法将建设工程分包给被告吴启运，后被告吴必成作为实际施工人又将分包工程中的部分工程非法转包给原告赵期贵，上述分包合同和转包合同均系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案当中，原告赵期贵的合同相对方是被告吴必成，原告赵期贵应当向被告吴必成主张欠付工程款，被告鼎信公司并非本案发包人，而是总承包人，原告赵期贵起诉要求被告鼎信公司承担连带责任违背了合同相对性原则，亦无证据证明被告吴必成受到被告鼎信公司授权，原告赵期贵请求被告鼎信公司连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴必成支付原告赵期贵挖机台班费共计86300元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告赵期贵其他诉讼请求。案件受理费1960元,由被告吴必成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红丽审 判 员  谢泽辉人民陪审员  陶 勇二〇一七年十二月五日书 记 员  缪秀峰本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3058号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤为周金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱耕坤二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执868之三申请执行人：胡昌德，男，汉族，1948年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：周渝，女，汉族1954年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：傅增琳，女，汉族，1966年1月3日出生。住重庆市九龙坡区。被执行人：刘伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。关于胡昌德、周渝申请执行傅增琳、刘伟公证执行纠纷一案，重庆市公证处于2016年3月28日作出的（2016）渝证字第15999号公证书已经发生了法律效力。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周渝向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案执行，立案标的本金122.5万及利息等。本院于2016年7月21日向被执行人傅增琳、刘伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人傅增琳、刘伟在收到执行通知书5日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人傅增琳、刘伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院作出（2016）渝01执868执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘伟所有的位于重庆市××××号威尼斯印象D区46幢1-3号（产权证号：202房地证2012字第008353）房屋，查封了傅增琳、刘伟所有的位于重庆市北部新区××单元××、××、××、××套房屋。上述查封房屋已被其他法院首轮查封，且本案无抵押权，不具备处置条件。本院作出（2016）渝01执868之一执行裁定书及协助执行通知书查封了傅增琳名下渝Ａ×××××、渝Ａ×××××汽车两辆，上述车辆未实际控制。本院查明，被执行人有护照、港澳通行证（刘伟普通护照E49509825、港澳通行证C15284862,傅增琳普通护照G48832825、港澳通行证C48922055、大陆居民往来台湾通行证T29981861）。为案件顺利执行维护申请执行人权益，申请执行人向本院提出限制被执行人傅增琳、刘伟出境的书面申请。本院已将被执行人傅增琳、刘伟限制出境，并注销其出入境证件。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执868号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月十五日书记员 何天义
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1766号之一原告：张秋玲，女，1945年9月27日生，汉族，现住平定县。委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。委托代理人：陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告：高怀德，男，1971年6月1日生，汉族，现住阳泉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。原告张秋玲诉被告高怀德、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋玲撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一七年十二月二十五日书记员  马丽娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7232号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓光中，男，汉族，1944年2月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人邓光中环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓光中于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告邓光中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1970号民事判决；二、准许邓光中撤回起诉。一审案件受理费60元，由邓光中负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  禹 欣书 记 员  冯迅达
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初5161之二号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。法定代表人：邢秀峰，该行行长。被申请人：姚如，女，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省涡阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称邮储银行涡阳支行）诉姚如、秦峰、姚艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1621民初5161号民事裁定，查封被申请人姚如“涡房地权证涡阳字第××号”和“涡房地产他证涡阳字第131012号”房屋。查封期限1年。邮储银行涡阳支行于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邮储银行涡阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:解除对被申请人姚如“涡房地权证涡阳字第××号”和“涡房地产他证涡阳字第131012号”房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一七年十二月五日书记员 苏玉婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3132号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：凌敏，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告凌敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1749号申请执行人：赵子华，男，汉族，1954年7月11日生，公民身份号码152725195407113115，无业，住乌海市海勃湾区双拥西街北1街坊1号楼1单元101室。委托代理人闫海阔，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托代理人银常胜，男，汉族，1942年9月12日生，公民身份证号150207194209122313，无业，暂住乌海市海勃湾区双拥西街北1街坊1号楼1单元101室。被执行人：韩燕，女，汉族，1980年11月12日生，公民身份号码150302198011122029，乌海市康泰人寿保险公司职工，住乌海市海勃湾区双拥西街北1街坊1号楼1单元401室。本院在执行申请执行人赵子华与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初2044号原告：张某某，女，1977年1月15日出生，汉族，河北省保定市满城区。被告：李某，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李某随原告生活，男孩李某随被告生活，抚养费自负；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告于1997年12月5日登记结婚。婚后于1999年3月3日生男孩李某，2009年1月19日生男孩李某，现均随被告生活。原、被告因性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次动手，给原告的身心造成无法弥补的伤害，致使双方无法共同生活，原告已于2013年独自搬出居住，双方分居。2016年9月，原告向人民法院提起离婚诉讼，满城区人民法院于2016年11月24日下发（2016）冀0607民初2171号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，双方仍未和好，继续分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，双方再勉强维持这种名存实亡的婚姻关系已毫无意义。原告为证明自己的主张提交结婚证复印件、户口本、满城区人民法院（2016）冀0607民初2171号民事判决书。用于证明原、被告之间存在婚姻关系，并育有两子，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告没有和好。被告辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子随被告生活，原告已经走了好几年了，一回都没看过孩子。经审理查明，原、被告自由恋爱三年，于1997年12月5日登记结婚。婚后于1999年3月3日生长子李某，2009年1月19日生次子李某，现均随被告生活。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年分居至今。原告于2016年10月24日在保定市满城区人民法院起诉与被告离婚，因考虑孩子的健康成长，法院于2016年11月24日判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原告以双方仍未和好为由，于2017年11月16日再次起诉与被告离婚。本院认为，原、被告结婚并生育子女，本应互谅互让和睦相处，共同营造和谐的家庭环境，但双方并未珍惜夫妻感情，发生矛盾后未能妥善解决，导致夫妻分居长达四年之久，影响了夫妻感情。原告曾于2016年10月24日在保定市满城区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情彻底破裂。长子李某已经成年，次子李某年纪尚幼，一直随被告生活，改变生活环境可能对其身体健康、生活、学习等产生不利影响，故次子李某仍随被告生活为宜，原告按照2017年河北省交通事故赔偿标准中的农村居民人均年生活消费支出9798元的标准，每年应给付李某抚养费4899元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某离婚。二、次子李某随被告李某生活，自2018年1月1日起由原告张某某于每年7月1日前给付李某本年度的抚养费4899元，直至李某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告李某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩某伟二〇一七年十二月二十日书记员  韩建兴