wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执505号之一申请执行人：丁香娥，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小虎，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王红志，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨史勇，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。被执行人：疏仁建，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行丁香娥与王小虎、王红志、杨史勇、疏仁建提供劳务者受害责任纠纷一案中，划拨了被执行人疏仁建银行存款55857元。未能通过网络查控系统发现被执行人王小虎可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5514号申请执行人陈香，女，1976年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住浙江省宁波市北仓区。被执行人孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周红荣，女，1976年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为305800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1439号之一申请执行人刘某某，男，被执行人陈某某，女，被执行人吴某某，男，本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黔02民终929号民事判决书。于2017年6月22日依法受理刘某某申请执行陈某某、吴某某借款合同纠纷一案。并责令被执行人陈某某、吴某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金139000元、案件受理费3080元、承担本案申请执行费2031元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，查明被执行人陈某某、吴某某无可供执行财产，申请人也明确提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十九日书记员 ＸＸ萍
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1660号原告:李永福，男，1969年9月15日生，个体工商户，住甘肃省古浪县。被告：张文宙，男，男，1972年6月1日生，住武威市。原告李永福与被告张文宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李永福于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永福的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永福撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计67元，由原告李永福负担。审 判 长  李政琦人民陪审员  张国忠人民陪审员  胡 斌二〇一七��十二月二十日书 记 员  马国宏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特518号申请人：莱州市金城镇荣杰饲料经销处，住所地：莱州市。经营者：王荣杰，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人:邵金毅，男，1964年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯新敏，系邵金毅妻子。申请人：冯新敏，女，1964年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月26日立案受理申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与邵金毅、冯新敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月26日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：邵金毅与冯新敏给付莱州市金城镇荣杰饲料经销处饲料款91800元，款于2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、分别付款11800元、15000元、15000元、15000元、15000元，余款20000元于2020年12月31日前一次性付清；若邵金毅与冯新敏逾期付款应加倍支付迟延履行期间的债务利息并如果有一期逾期，莱州市金城镇荣杰饲料经销处可申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与邵金毅、冯新敏于2017年12月26日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月二十六日书记员  侯玥超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19919号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：吴逢亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴逢亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金11394.49元、利息436.36元、滞纳金及逾期还款违约金369.27元（利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2017年9月23日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）、其他费用44.68元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请的“其他费用”是指“消费分期手续费”。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××66）进行消费。截止至2017年9月23日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金369.27元均为逾期还款违约金，2016年12月31日前产生的滞纳金已经全部清偿；被告于2017年9月23日后没有归还过款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及其他费用，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴逢亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11394.49元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年9月23日为436.36元，从2017年9月24日起以11394.49元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及其他费用44.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.06元，被告吴逢亮负担50元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月二十一日书记员  郭倩妙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6661号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告张光友,男,1966年7月12日出生,汉族，住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告张光友挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执425号申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会，住所地栾川县。法定代表人：张红霞，女，该委员会主任。委托代理人：王宏涛，男，该委员会工作人员，一般代理。被执行人张文玉，男，汉族，1974年7月5日出生，住栾川县。被执行人李春梅，女，汉族，1978年4月12日出生，住栾川县。申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会与被执行人张文玉、李春梅行政处罚一案，本院依法作出的（2017）豫0324行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张文玉、李春梅交纳罚款55050元在执行过程中，1.本院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付55050元，但其至今未履行分文。2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文玉、李春梅名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年7月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人长期外出打工。5.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人张文玉、李春梅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨建普人民陪审员  牛 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李战珂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢56号申请执行人：齐宝玉,住白城市。被执行人：焦阳,住白城市。被执行人：周永,住白城市。本院在执行齐宝玉与焦阳、周永借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初320号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 允
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1768号罪犯李铮明，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出(2012)江台法刑初字第409号刑事判决，以被告人李铮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)江中法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字625号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李铮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李铮明在服刑考核期间，获得总分1895分，表扬3次，剩余考核分95分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1850元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李铮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属毒品再犯、累犯及多次犯罪，且其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李铮明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1310号高某、牛某：本院执行的高某申请执行牛某民间借贷纠纷一案，案件标的65000元，履行标的65525元，被执行人牛某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7949号被执行人李杰，男，汉族，1975年11月24日生，住安徽省灵璧县。李杰犯盗窃罪一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）熟刑二初字第0499号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：李杰应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0499号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月六日书记员  朱小飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2202号申请执行人伍培梅，女，汉族，1969年8月3日出生，居民，住涟水县。被执行人陈飞云，男，汉族，1981年7月9日出生，居民，住涟水县。伍培梅与陈飞云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告陈飞云于判决生效后二十日内给付原告伍培梅借款35000元。案件受理费675元，公告费600元，均由被告陈飞云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3527民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6581号上诉人(原审原告）：杨建功，男，汉族，1961年5月18日生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。上诉人杨建功因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2437民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告杨建功的起诉。本案受理费8644元，免予收取。上诉人杨建功不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2437号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告杨建功的起诉，并无不当，杨建功的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22639号上诉人(原审被告）：汤文智，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审原告）:陈启英，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。上诉人汤文智因与被上诉人陈启英合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汤文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤文智撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人汤文智负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 曹佑平审判员 杨 凡二〇一七年十二月十四日书记员 李泳筠华章玮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初957号之一原告：黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：章佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：秦卫国，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郁孟炯，该公司董事长。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。原告黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司与被告秦卫国、黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月14日立案。原告黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司撤诉是其本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费103630元，减半收取计51815元，由原告黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司负担。审 判 长  陈家礼审 判 员  林星星人民陪审员  汪 灏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王小倩
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1857号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡小宝，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：谢庆英，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2016）赣0102民初586号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李良珍、刘玲偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金256100.59元及逾期利息、罚息（截止至2017年2月27日，利息为8720.97元、罚息为84769.31元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡小宝、谢庆英对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李良珍、刘玲、胡小宝、谢庆英共同承担案件受理费、保全费共计7700元、执行费5260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，审理期间查封了被执行人谢庆英名下另设有其他抵押登记的房产一处，短期内无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执664号之五申请人：黄霖。被执行人：江大伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执664号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人江大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江大伟在中国银行00×××86账户内存款人民币46796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1404号申请执行人苏井惠，男，1975年10月27日生，住德惠市大房身镇黑鱼村二十间大房子屯*组。被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。法定代表人：王玉斌，该村村主任。德惠市人民法院执行的申请执行人苏井惠与被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1009号民事判决书的执行。申请执行人苏井惠可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月五日书 记 员  董训明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1128号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：王显兵，男，1975年9月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李广东，男，1974年9月出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马德里，男，1952年4月出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王显兵、李广东、马德里金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月二十日书记员  秦保华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民再40号再审申请人（原审被告）：魏国彬，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。再审申请人魏国彬与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同���纷一案，不服曹县人民法院(2015)曹民初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院经审查裁定再审本案。本院组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：2009年5月31日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告魏国彬签订农村信用社借款契约（合同），被告魏国彬向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，2010年5月30日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。原告按借款合同约定支付了借款，被告未按借款合同约定履行还款的义务。原告诉至本院，要求被告依法偿还借款本金10万元及利息、罚息。原审法院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告魏国彬签订的借款合同，系双方当事人真实意思��示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏国彬从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告魏国彬没有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，原告要求被告偿还，依法应予支持。逾期罚息利息按约定利率上浮30%即13.95‰计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏国彬支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2009年5月31日起至2010年5月30日月利率按9.3‰计付，2010年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日月��率按13.95‰计付）于本判决生效后五日内付清。再审申请人魏国彬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人魏国彬想在被申请人处办理贷款，当时被申请人的信贷员吕琳将其身份证拿走，但没办成贷款，而后归还。再审申请人魏国彬没有在被申请人处签字按印，借款契约上的魏国彬签字、手印非其所为。请求：撤销曹县人民法院（2015）曹民初字第1223号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，被申请人在原审时提交了双方签订的借款合同，可以证实再审申请人与被申请人之间存在金融借款的事实。在本案再审审理过程中，再审申��人魏国彬提出对案涉《农村信用社借款契约》、《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》上“魏国彬”处签名和按印是否为其本人所写、所留申请司法鉴定。经本院委托，山东省政法学院司法鉴定中心出具了山政司法鉴定中心[2017]文痕鉴字第26号笔迹、指印司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有送检材料，委托人提供的标时“2009年5月31日”《农村信用社借款契约（合同）》上借款人处“魏国彬”的签名字迹与委托人提供的魏国彬书写样本字迹材料不是同一人笔迹；借款人处“魏国彬”的签名字迹上指印与委托人提供的被鉴定人魏国彬十指样本指印不是同一指印。2、根据现有送检材料，委托人提供的标时“09年4月21日”《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》第1页借款人（签名）栏内、第3页贷款人（盖章）处“魏国彬”的签名字迹与委托人提供魏国彬书写样本字迹材料不是同一人笔迹；借款人（签名）栏内“魏国彬”的签名字迹上指印与委托人提供被鉴定人魏国彬十指样本指印不是同一指印；因第3页贷款人（盖章）处“魏国彬”的签名字迹上指印不具备检验鉴定条件，故该指印是否被鉴定人魏国彬所留无法作出肯定或者否定性的判断。再审申请人魏国彬质证称，该鉴定意见书鉴定意见能充分证明涉案借款合同和最高额联合保证借款合同中的魏国彬的签名和按印均不是本人所为，充分证明原审判决认定基本事实错误。被申请人山东曹县农���商业银行股份有限公司质证称，对该鉴定意见书的真实性无异议，但并不能否定魏国彬与其公司之间的借贷关系。所有的贷款资料均由魏国彬提供，其公司按照约定将借款转入魏国彬的银行账户，已完成了付款义务。借款时间在是在8年前，魏国彬的现在字迹有可能会改变，而且指纹也并不十分清楚。本院对山东省政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心[2017]文痕鉴字第26号笔迹、指印司法鉴定意见书认证意见：该鉴定意见书是鉴定机构依法独立作出的鉴定意见，具有客观性和科学性，能够证明与本案有关的事实，本院予以采信。本院认为，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司称其与再审申请人魏国彬签订了借款合同，证明其该项主张的主要证据为《农村信用社借款契约》、《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》；但山东省政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2017]文痕鉴字第26号笔迹、指印司法鉴定意见书否定了再审申请人签订了该两份合同。被申请人主张其与再审申请人签订借款合同的主张缺乏有效证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。关于被申请人提出其按照约定将借款转入魏国彬的银行账户，已完成了付款义务的意见，因被申请人所提及的借款凭证系被申请人单方制作，缺少魏国彬认可或者实际使用的证据，该主张不能成立，本院不予支持。综上，被申请人主张再审申请人向其借款10万元缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实错误，判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销曹县人民法院(2015)曹民初字第1223号民事判决；二、驳回被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4300元，鉴定费6000元，由被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担；再审案件受理费4300元，由再审申请人魏国彬负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年十二月八日书记员  杨 猛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢70号之三申请人滑县中银富登村镇银行有限公司负责人路建斌，职务行长。被执行人吕怀修，男，1968年12月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3116民事判决书，已依法向被执行人吕怀修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕怀修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕怀修在某某银行某某账户内存款人民币1624.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  高 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初867号原告：张振兵，男，1977年8月1日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：罗宏亮，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设(集团)有限公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：其那尔南定，男，1987年4月28日出生，蒙古族，甘肃广儒置业有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市明达西区14号楼5单元502室。原告张振兵与被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兵及其委托诉讼代理人王泽铎，被告罗宏亮，被告张乐华及其委托诉讼代理人梁登广，被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波，广儒公司委托诉讼代理人其那尔南定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振兵向本院提出诉讼请求，1.判令众被告依法支付拖欠劳动报酬8200.00元；2.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由:原告受被告罗宏亮雇佣自2015年在二连浩特市国门景区西区工地从事架子工工作。工作结束后经结算欠原告工资8200.00元，并出具欠据一张。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，罗宏亮为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。被告罗宏亮辩称，对原告诉讼请求及依据的事实和理由均认可。被告张乐华辩称，原告提起劳务合同纠纷诉讼，根据合同法关于合同相对性理论的规定，应当由第一被告承担不利的诉讼后果，依法判决驳回原告对张乐华及安阳公司等其他单位的诉讼请求。具体辩称理由：1.本案系劳务合同纠纷，法庭审理时应当适用合同法相关规定；2.张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳公司负担；3.退一步讲，安阳公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款，届时安阳公司才承担连带或者过错责任；4.如果第一被告认为其与张乐华或者安阳公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起施工合同纠纷。被告安阳公司辩称，对原告起诉的事实不予认可，安阳公司已于2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告超额发放了拖欠的工资，原告起诉安阳公司没有事实及法律依据。被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，本案与广儒公司无关。本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该工程主体工程承包于自然人罗宏亮，被告罗宏亮承包工程后雇佣原告从事架子工工作。待停工后，原告曾因拖欠工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2015年12月29日被告罗宏亮向原告出具的欠条，内容为欠原告国门景区工地干活工资8200.00元，落款签字为罗宏亮,对该证据被告罗宏亮予以认可。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告张乐华系安阳公司二连国门景区项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为。被告安阳公司将承揽的部分工程分包于被告罗宏亮，但未签订任何书面合同。被告罗宏亮在工程施工过程中雇佣原告从事架子工工作，在工程停工后，其向原告出具了欠条，予以证明欠付的工人工资数额。本案原告向本院起诉的主体被告广儒公司、安阳公司、张乐华，经本院查证，三被告均与原告所主张的诉讼请求无任何关联性，上述工人是被告罗宏亮直接雇佣，对其负责，故所拖欠的上述工人工资亦应由被告罗宏亮负责。被告罗宏亮如与上述被告有其他债权、债务关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗宏亮于本判决生效后十日内一次性给付原告张振兵工资8200.00元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担给付责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（缓交），由被告罗宏亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年十二月十三日书记员杨树军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1846号罪犯依明江·库尔班，男，1970年12月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。1994年8月26日因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2004年6月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)乌中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人依明江·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年,经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2024年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯依明江·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依明江·库尔班在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯依明江·库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得积极分子三次，2015年10月，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依明江·库尔班予以减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初298号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人朱某甲，男。原告：韩某，女。委托诉讼代理人：朱某某，男。原告：朱某乙，男。原告：朱某丙，女。二原告共同法定代理人：朱某某，男。被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第三村民小组。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村*组。负责人：赵小宾，系该组组长。被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村法定代表人：赵新房，系该村村长。委托代理人：于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。原告朱某某、韩某、朱某乙、朱某丙诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告朱某某及其委托代理人朱某甲、原告韩某的委托代理人朱某某、原告朱某乙、朱某丙的共同法定代理人朱某某，被告某某村委会委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼；第二次开庭审理时二被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某、韩某、朱某乙、朱某丙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告应分征地补偿款（34899.242元/人×4人)共计139596.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地257.332亩，每亩地补偿款为38880元，该村村民小组成员共280人，合计补偿款为9771788元。四原告作为该村村民小组成员，未分到任何征地补偿款，被告某某村三组及村委会的行为侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判处。被告某某村三组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告某某村委会辩称，本案应当中止审理，某某村没有分到告上诉后二审在审理期间，本案应当这些案件的处理结果为依据。二原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、分配方案、会议记录复印件一份。证明2013年5月27日被告在某某村委会办公室召开村两委会、村委会代表全体会议，其中会议第二项讨论内容为：有关今年征地分配方案，经大家充分讨论，最后决定按人数平均分配。2、公告复印件一份。证明2015年1月19日咸阳市秦都区马庄镇政府因咸阳宝湾国际物流中心建设项目落户到马庄辖区，就有关征地事项的公告，证明了马庄镇再次征地的面积及补偿标准。3、会议记录一份。证明三组已拿地251.332亩合计9771788元，剩余25.478亩。被告某某村委会对上述证据质证表示：对原告所举证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2的真实性不认可；证据3的真实性及证明目的均认可。被告某某村委会为证明其答辩意见，当庭提交以下证据：秦都区人民法院（2016）陕0402民初3137号民事裁定书一份，证明某某村三组征地补偿款的分配方案尚未决定，本案与本村三组其他人的案件属于同类案件，此类案件已被驳回，此案应中止审理。原告对上述证据质证表示对真实性无异议。本院依法调取以下证据：咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1898号民事判决书一份。原告质证后表示，对真实性无异议，但认为该判决中没有对村民应分得的征地款进行处理。经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据1因被告质证后对其真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2因系复印件无原件与之核对，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；原告所举证据3因被告质证后认可，故本院依法予以认定。被告某某村委会所举证据及本院调取的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1898号民事判决书，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某、韩某、朱某乙、朱某丙系被告某某村三组村民，2015年期间咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第三村民小组征收土地，按照“占谁家地，谁家拿钱”的方案分配征地补偿款。作为村民的四原告认为被告咸阳市秦都区马庄镇某某村村委会、咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第三村民小组未给其分配征地补偿款，侵害了其做为村民的合法权益，遂发生纠纷提起诉讼。另查，与本案原告同组的未分到征地补偿款的其他村民向本院起诉后，本院已作出撤销被告某某村委会、某某村三组2015年进行征地款分配时制定的“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案；该案经咸阳市中级人民法院二审审理后已维持原判。本院认为，被告某某村委会、某某村三组在2015年分配征地补偿款时采用“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定，该分配方案已被生效的法律文书撤销，故原告请求二被告支付原告应分征地补偿款（34899.242元/人×4人)共计139596.96元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告朱某某、韩某、朱某乙、朱某丙的诉讼请求。案件受理费3092元（原告已预交），由原告朱某某、韩某、朱某乙、朱某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年十二月二十五日（院印）书 记 员  刘勃勃
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5299号之一被执行人：胡长勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。胡长勇犯开设赌场罪一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581刑初793号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：胡长勇应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人银行存款3600元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初793号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 柯 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6465号之二原告：李家甫，男，1988年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：穆震，男，1984年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李家甫与被告穆震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李家甫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家甫撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，均由原告负担。审判员 姚 娟二〇一七年十二月五日书记员 金晓彬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7238号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告蔡某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告郑某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告蔡某某、高某某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年4月14日，被告蔡某某、高某某、郑某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告蔡某某、高某某向原告借款50000元，借款期限从2016年4月14日至2017年4月13日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告郑某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告蔡某某、高某某于2017年6月16日向原告还款7000元本金，下欠本金43000元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告苏汉城、许爱芳共同给原告偿还剩余借款43000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年4月14日起计算至清偿本息止）；2、判决被告郑某承担被告蔡某某、高某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告蔡某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费430元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆某市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十二日书记员  李 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初262号原告:张治明，男，1964年3月24日生，汉族，山西省岢岚县人。被告:贾三小，男，60岁，汉族，神池县人。原告张治明与被告贾三小追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治明到庭参加诉讼，被告贾三小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款四万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告贾三小向狄美堂购买羊69只，合价65500元，当时给付现金25500元，尚欠40000元，由原告担保，并写下了借据一支。欠款到期后，被告未还，狄美堂便将原告与被告告上法庭，岢岚县人民法院于2015年4月7日作出（2015）岢民初字第28号民事判决书，原告承担连带保证责任。法律生效后，被告拒不偿还，原告承担了连带保证责任，将自己所有的×××轻型普通货车归狄美堂所有，抵顶其债务四万元及诉讼费。为了保障我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款四万元，并承担本案的诉讼费用。被告贾三小未作答辩。原告张治明为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、张治明身份证复印件一份；2、山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第28号民事判决书一份；3、欠条复印件一份；4、动物检疫合格证明复印件两份；5、执行和解协议复印件一份；6、购车协议书复印件一份；7、山西省岢岚县人民法院送达回证复印件两份。以上证据欲证明，原告张治明为被告贾三小借款的保人，岢岚法院判决后，张治明替贾三小归还了4万元的欠款。被告贾三小没有证据向本院提供。根据原告举证，结合本院认证，确认如下事实：2014年5月28日，被告贾三小向狄美堂购买羊69只合款65500元，被告贾三小将羊买走后，付给狄美堂羊款25500元，下欠40000元未结清，被告贾三小给狄美堂打下欠据一支，原告张治明作为担保人在欠据上签字。欠款到期后被告贾三小未予给付，狄美堂将原告张治明、被告贾三小诉至岢岚县人民法院。岢岚县人民法院于2015年4月7日作出（2015）岢民初字第28号民事判决书，判决被告贾三小给付狄美堂羊款四万元，原告张治明承担连带保证责任。2017年11月3日，张治明与狄美堂达成执行和解协议，将自己所有的×××轻型普通货车归狄美堂所有，抵顶四万元债务及诉讼费。2017年11月10日，张治明与狄美堂达成购车协议书，支付38000元向狄美堂购回×××轻型普通货车。本院认为，原告张治明为被告贾三小向狄美堂的债务提供保证担保，因被告贾三小未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，向狄美堂支付38000元，事实清楚，现原告张治明向被告贾三小追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告贾三小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾三小应于本判决生效之日起十五日内归还原告张治明38000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾三小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年十二月十八日书记员郭姣姣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执818号被执行人:施森雷,男,1998年6月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行施森雷罚金一案中，因被执行人未按（2016）苏1323刑初594号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人施森雷的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给被执行人施森雷的执行通知书等材料，由其父亲代为签收。经过调查了解，被执行人施森雷常年外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8108号之一被执行人：潘国文，男，1979年8月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。潘国文犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）熟刑初字第0949号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潘国文应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑初字第0949号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执574号之一申请执行人朱汉涛，男，1980年18月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人黄新圣，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人朱汉涛与被执行人黄新圣买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱汉涛未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人黄新圣可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱连兵有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十二日书记员  李琳琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3755号之五申请执行人江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码25032143X。法定代表人吴国伟，沪众公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司），住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），组织机构代码769129874。法定代表人徐立兴，吉润公司执行董事。沪众公司与吉润公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0282民初11169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吉润公司应支付沪众公司货款117560元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费2596元。因吉润公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沪众公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递向被执行人吉润公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吉润公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吉润公司未实际履行。2、本院于2017年8月11日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉润公司名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明吉润公司名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吉润公司名下的车辆登记信息，查明吉润公司名下有八辆汽车，已被其他法院先行查封，本院轮候查封了吉润公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××四辆汽车，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。4、本院于2017年8月11日向不动产登记中心查询了被执行人吉润公司名下的房产、土地登记信息，查明吉润公司名下无房产、土地登记记录。5、本院于2017年11月28日已将被执行人吉润公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2017年8月18日、同年12月1日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月1日明确表示同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位120156元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月六日书 记 员  杨建华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8241号之一被执行人：周永青，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。周永青犯盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）熟刑二初字第0453号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周永青应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0453号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3154号申请执行人:张前明，男，1975年5月21日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行张前明与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6258号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张前明向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7205号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:陈某某。被告:何某。被告:刘某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告陈某某、何某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈某某和被告何某共同给原告偿还借款人民币32166.95元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告刘某承担被告陈某某和被告何某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告陈某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年6月17日，被告陈某某、何某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告刘某担保。借款到期后，被告陈某某向原告偿还了部分借款本金及利息,截止2017年7月15日下欠32166.95元,经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告陈某某、何某、刘某，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费300元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5992号之一原告：重庆庆华混凝土有限公司(原名称为：璧山县庆华混凝土有限公司），住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。统一社会信用代码：91500227569901495E。法定代表人：王镜尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号27楼。统一社会信用代码：915000002028587697。法定代表人：曾学林，系该公司董事长。原告重庆庆华混凝土有限公司与被告重庆林建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。因原、被告双方已达成和解，原告重庆庆华混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤诉。案件受理费2996元（已减半收取），由原告重庆庆华混凝土有限公司负担。审判员  黄大全二〇一七年十二月十八日书记员  张世川
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保254号之一申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年十二月六日书记员  张 珺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之三十二申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：桂人东。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与桂人东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在工行安徽省芜湖高新技术开发区支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2066号之五申请执行人刘某某，男，1972年12月5日生。被执行人靳某某，女，1986年5月16日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民终863号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人靳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在招商银行6214853712750893账户内存款人民币558936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十四日书记员 魏志明
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执630号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。代表人杨红，该支行行长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被执行人胡小俊，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住荆门市东宝区。被执行人段修宝，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住荆门市东宝区。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市。法定代表人王东伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人胡小俊、段修宝、湖北省华祥投资发展有限公司金融借款及担保合同纠纷一案中，因申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人胡小俊、段修宝已案外和解，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月十三日书记员 阮 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7193号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:乔某某。被告:乔某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告乔某某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告乔某某给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告乔某承担被告乔某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告乔某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年9月9日，被告乔某某9向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告乔某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告乔某某、乔某，在原告诉状中所列二被告的住址均未找到二被告，经本院释明后，原告仍无法提供二被告的住所地及联系方式，故原告起诉的二被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执725号申请执行人：周某1,住白城市。被执行人：周某2,住白城市。本院在执行周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第53号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保561号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:歙县某某有限公司,住所地安徽省黄山市歙县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人歙县某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，��定如下：立即冻结被执行人歙县某某有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协��执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2757号申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人黄青松、郑海青，该公司职工。被执行人邓静，女，汉族，1974年8月2日生，涟水县涟城镇政法路东首。被执行人王跃勇，男，汉族，1975年12月18日生，住址同上。（与被告邓静系夫妻关系，现于南京市高淳监狱服刑）。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人邓静、王跃勇担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0826民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邓静、王跃勇立即归还原告代偿款236601.97元，代偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日），2017年3月22日以后代清偿后利息以代清偿金236601.97元为基数，按约定的月息19.8‰算至代偿款还清时止；案件受理费4856元，保全费2020元，合计6876元，由被告邓静、王跃勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产；4、双方已达成和解协议。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826执2051号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月八日书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终4088号上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，1971年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李风东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。法定代表人：高磊，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人杜丽丽因与被上诉人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司（以下简称徕远经贸公司）、新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下简称徕远房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜丽丽的委托诉讼代理人张含、丁疆、被上诉人徕远经贸公司、徕远房产公司的共同委托诉讼代理人吴勇、葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽丽上诉请求:1、请求依法撤销一审判决；2、依法裁定指令天山区人民法院审理。事实与理由：1.本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，最高人民法院规定的由兵团法院管辖的案件中，专属管辖排除在外。司法解释已将房屋租赁合同纠纷纳入到专属管辖的范围，自治区高级人民法院（2011）新高立法一函字第36号效力低于最高法院的司法解释；2.本案驳回我的起诉适用法律错误，法院直接驳回我的起诉，程序违法。徕远经贸公司、徕远房产公司共同辩称，我方认为一审裁定适用法律正确，本案并非专属管辖问题，一审法院将其起诉驳回，因本案属指定管辖的情形，自治区高级人民法院发函是由于涉案房屋众多无法解决该问题，高院结合有关司法解释，将此类案件指定至兵团法院，指定管辖并无要求符合专属管辖的规定，专属管辖情况下，法律不禁止指定管辖。一审法院根据指定管辖驳回起诉符合法律规定，因上述函件存在，天山区法院并无权利将案件移送至某一兵团法院。请求维持一审裁定。一审法院认为：徕远经贸公司、徕远房产公司系新疆生产建设兵团企业，且住所地在兵团工作区、生活区。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新高法立一函字第36号文件规定，徕远经贸公司、徕远房产公司系兵团范围内的法人且住所地在兵团生活区、工作区，依照最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款（三）项的规定，应由兵团人民法院管辖。一审法院认为涉及徕远经贸公司、徕远房产公司的房屋租赁合同案件，经新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖，应由兵团人民法院审理，一审法院没有管辖权，故对杜丽丽的起诉，应予驳回。裁定：驳回杜丽丽的起诉。本院认为：杜丽丽与徕远房产公司之间签订了商品房买卖合同，杜丽丽与徕远经贸公司之间签订了房屋租赁合同，徕远房产公司为涉案房屋的出卖人，杜丽丽为涉案房屋的买受人，徕远经贸公司为涉案房屋的承租人，根据杜丽丽的诉请及庭审调查，杜丽丽与徕远房产公司并未按照双方签订的商品房买卖合同全面履行各自的义务，各方当事人产生的争议问题源于杜丽丽与徕远房产公司之间签订的商品房买卖合同，本案纠纷不应当认定为租赁合同纠纷，故也不属于专属管辖的范围。最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第六条规定，兵团各级人民法院与新疆维吾尔自治区地方各级人民法院之间因管辖权发生争议的，由争议双方协商解决；协商不成的，报请新疆维吾尔自治区高级人民法院决定管辖。新疆维吾尔自治区高级人民法院曾就徕远经贸公司、徕远房产公司与案外人之间的引发的该类案件决定由兵团人民法院管辖，本案不属于一审法院管辖。综上，杜丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定案由虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 马述冰审判员 冯 宁二〇一七年十二月十三日书记员 杨文新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1522号申请执行人胡汉登，男，1968年9月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市体育大道神水街21号。信用代码：420900010009049。法定代表人：周宝翠，该公司经理。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。住所地：湖北省孝昌县花园镇沿河路18号。信用代码：420921000012895。负责人：丁思明，该公司经理。被执行人黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。系丁思明之妻。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2982号民事判决书，责令被执行人丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、黄楚英履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人胡汉登向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初242号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人袁训涛，男，1990年7月23日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被宜昌市公安局取保候审。2017年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2017］220号《起诉书》指控被告人袁训涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了合并审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人吴某、被告人袁训涛及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日3时48分许，被告人袁训涛饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至沿江大道西陵一路路口时，与路口西侧等候红绿灯由陈某1驾驶的鄂Ｅ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1、朱某、陈某2受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁训涛驾车逃离现场。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，袁训涛承担本次事故的全部责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，朱某III级脑外伤开颅术后的损伤程度为重伤二级。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈某2右尺桡骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人袁训涛于2017年6月23日10时许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人袁训涛赔偿了被害人朱某230000余元（含精神损害抚慰金30000元），赔偿了被害人陈某249345元，赔偿了被害人陈某116000元。未尽事宜，被害人朱某与被告人袁训涛自行达成和解协议。被害人朱某向被告人袁训涛出具谅解书，并向本院申请撤回对被告人袁训涛的附带民事诉讼。本院书面准许被害人朱某的撤诉。被害人陈某1书面请求对被告人袁训涛从轻处罚。上述事实，被告人袁训涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料、和解协议、谅解书、撤回附带民事起诉申请书、刑事附带民事裁定书等书证，证人甘某、李某等人的证言，被害人陈某1、陈某2等人的陈述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁训涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁训涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁训涛积极赔偿被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁训涛有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以适用非监禁刑。被告人袁训涛的辩护人关于公诉机关没有证据证明被告人袁训涛血液酒精含量达到酒驾标准，故不能认定被告人袁训涛系酒后驾车的辩护意见本院据实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人袁训涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇一七年十二月十三日书记员  张曼莉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3847号原告：达州市怡佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915117035607388122。地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。法定代表人：许安全，系该公司总经理。被告：管军，男，汉族，生于1985年8月6日，户籍地四川省达州市通川区。原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十一日书记员  严媛媛
安徽省南陵县人民法院执行裁定��（2017）皖0223执711号之七申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3251号原告：刘军，男，1971年9月16日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王丽，女，1990年4月7日出生，汉族，永昌县人。被告：杨明海，男，1988年1月16日出生，汉族，永昌县人。被告：刘继彪，男，1987年10月28日出生，汉族，永昌县人。原告刘军与被告王丽、杨明海、刘继彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张晓丽、被告王丽到庭参加诉讼，被告杨明海、刘继彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令王丽偿还借款20000元及利息10320元（其中2015年6月5日至2016年6月5日，按照月利率1.8%计算，2016年6月6日起至2017年9月6日，按照月利率20‰计算）；杨明海、刘继彪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王丽因急需用钱，于2015年6月5日向刘军借款20000元，约定2016年6月5日还清，并出具借条一份。杨明海、刘继彪为此提供担保。逾期后，经多次催要无果，借款至今未还。王丽辩称，刘军陈述的借款时间、数额、借款期限均属实，此借款自己使用，逾期后，已陆续向刘军偿还部分利息，到现在尚欠20000元借款及部分利息未还，因暂时无力一次偿还，只能分期偿还。杨明海、刘继彪未到庭应诉亦未提供书面答辩。刘军围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明王丽向刘军借款20000元，借款期限1年以及利息的约定；由杨明海、刘继彪提供担保，承担连带责任。经质证王丽对该证据无异议，本院予以采信。王丽、杨明海、刘继彪均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日王丽向刘军借款20000元，约定2016年6月5日还清，并出具借条一份。杨明海、刘继彪为此提供担保，承担连带责任。借款至今未还。本院认为，杨明海、刘继彪虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘军的陈述与其提供的借条以及王丽的陈述足以证实王丽向刘军借款，杨明海、刘继彪承担连带责任保证的事实。刘军与王丽、杨明海、刘继彪之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。刘军要求王丽偿还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；刘军要求王丽偿还利息10320元的请求，因在审理过程中，刘军主动放弃对利息的主张，符合法律规定，本院不再处理；刘军要求杨明海、刘继彪对王丽的借款承担连带清偿责任的请求，因刘军在保证期限内有权要求保证人承担保证责任，杨明海、刘继彪承担保证责任后，有权向王丽追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽在本判决生效后十五日内偿还刘军借款20000元。二、杨明海、刘继彪对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王丽追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由王丽、杨明海、刘继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员藏明二〇一七年十二月十二日书记员王燕荣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-35号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈欧海中国银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1149号申请执行人：康达,住镇赉县。被执行人：赵宇航,住白城市。本院在执行康达与赵宇航借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2393号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
锦州市凌河区人民法院	执行文书稿纸																											签 发：																							审 核：																															合议庭成员：																							拟 稿：																															辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执恢94号之一																申请执行人：徐某某，男，汉族，无职业，住开原市水塔街59-3-502室。	被执行人：南某，男，满族，工人，住锦州市凌河区。	本院在执行申请执行人徐某某与被执行人南某合伙纠纷一案中，除被执行人房屋查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王泽鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3004号之二湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。组织机构代码证号：61679751-3。法定代表人覃巍，总经理。被执行人：马建忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，。申请执行人湖南航天卫星通信科技有限公司与被执行人马建忠民间借贷纠纷一案，(2015)岳民初字第06116号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南航天卫星通信科技有限公司与被执行人马建忠民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执02451号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路30号。负责人汪竹松，该支行行长。委托代理人周家逸、韩伟，该支行职工。被执行朱从林，男，1969年12月22日生，居民身份证号码3208261969********，汉族，居民，住涟水县涟城镇桃柳小区**幢***室。被执行高翠平，女，1968年7月6日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，居民，住址同上（系朱从林妻子）。中国工商银行股份有限公司涟水支行与贾素荣信用卡纠纷一案，本院作出（2017）苏0826民初2750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱从林、高翠平于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司涟水支行支付信用卡透支本金187959.18元、利息及滞纳金8743.19元，共计196702.37元（截止2017年4月17日），并承担2017年4月18起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。中国工商银行股份有限公司涟水支行对朱从林所有的苏Ｈ×××××号车以变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2118元减半收取1059元，由朱从林、高翠平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案金额较大，案件尚未执行完毕。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，未自动履行或申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人所有的苏Ｈ×××××号小型轿车系本案抵押物，该车辆已在另案中被锁定，且未能实际控制该车辆，故本案中未予处置。3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，此外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、申请执行人向本院申请暂不处置已查明的被执行人财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2750号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2657号原告：程志彬，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山城市花园业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：程发庚，主任。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。原告程志彬与被告黄山城市花园业主委员会劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告程志彬及其委托诉讼代理人朱有志、被告黄山城市花园业主委员会的负责人程发庚及委托诉讼代理人储贵生、吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志彬向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告低于最低工资保障标准部分工资24140元、经济补偿6875元，未提前一个月通知补偿一个月工资1250元；2、被告为原告申报缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月开始到被告处上班，从事绿化工作。2017年8月31日，被告以书面方式通知原告停止工作，并停发工资。原告自工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未安排原告正常休息，要求原告停止上班未提前一个月通知原告或者支付一个月工资作为补偿。原告多次找到被告协商，但被告未予以解决。原告向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出不予受理决定，原告不服该决定，提起诉讼。黄山城市花园业主委员会辩称，黄山城市花园业主委员会不属于法律规定的用人单位，不具备用工主体资格，与原告之间不能形成劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月，程志彬受聘于黄山城市花园业主委员会到黄山城市花园小区从事绿化工作，双方未签订书面协议。2017年8月31日，黄山城市花园业主委员会贴出通知，要求小区门卫、保洁等人员于当日24时停止工作，个人有关情况待金科物业服务集团公司入驻后再行商定。2017年10月26日，程志彬向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出黄劳人仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理程志彬的仲裁申请。程志彬不服该决定，于2017年11月27日向本院提起诉讼。以上事实有身份证、通知、会议记录、仲裁申请书及不予受理案件通知书及开庭笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是程志彬与黄山城市花园业主委员会之间是否构成劳动关系。我国劳动法律法规规定的用人单位有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。由此可以看出，黄山城市花园业主委员会作为群众自治组织，其并不是劳动法律法规规定的用人单位，故程志彬与黄山城市花园业主委员会之间不能构成劳动关系。程志彬提出的诉讼请求均建立在双方构成劳动关系的基础上，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告程志彬全部诉讼请求。案件受理费5元、由原告程志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年十二月二十七日书记员  周 全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1097号申请执行人於红兰，女，汉族，1965年10月8日生，住镇江市。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人严国华，系该公司董事长。申请执行人於红兰与被执行人镇江中升轴承有限公司本劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的镇徒劳人仲案字（2016）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。申请执行标的33800元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1097号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十日书记员  陈海顺