黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7515民初65号原告：任春华，男，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。被告：胡宇亭，男，1996年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。被告：邬立梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址牡丹江市东安区东四条路清福街388号。负责人：肖军，男，总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，1990年6月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住牡丹江市东安区。原告任春华与被告胡宇亭、邬立梅、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“太平洋财险牡丹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告任春华及委托诉讼代理人刘景东、被告胡宇亭、邬立梅、太平洋财险牡丹江支公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宇亭、邬立梅、太平洋财险牡丹江支公司赔偿原告医疗费8505.50元；2.误工费28800元；3.护理费11385.75元；4.住院伙食补助费3200元；5.辅助器具费190元；6.修车费95元；7.交通费670元。8.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日17时10分许，胡宇亭驾驶无号牌普通二轮摩托车从大海林林业局和谐小区北门出来后左转弯驶入林海街时与由西向东方向直行的任春华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、任春华受伤的交通事故。经大海林林业地区公安局交通警察大队第2017067号道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡宇亭在承担事故的主要责任，邬立梅承担事故的次要责任，任春华在此次事故中无责。事故发生后，任春华因当晚疼痛难忍于2017年8月7日到牡丹江林业中心医院就诊，被诊断为左膝关节外侧副韧带断裂，左膝关节内侧半月板损伤。住院治疗1天。之后转回大海林林业局医院继续住院治疗31天。被告邬立梅驾驶的轻型普通货车在太平洋财险牡丹江支公司投保了交强险，太平洋财险牡丹江支公司应在交强险确定的责任限额内承担赔偿责任。任春华就赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告胡宇亭辩称，他对原告的误工损失及陪护人员的误工情况有异议。被告邬立梅辩称，她的车是违停，但已经接受了违章罚款，对于原告和胡宇亭之间的交通事故与其没有关系，其他责任她不承担。被告太平洋财险牡丹江支公司辩称，被告胡宇亭驾驶无号牌普通摩托车属于机动车，应该上强制保险，对于此次事故中原告的诉请，被告胡宇亭和他们保险公司应该各自承担一半的赔偿比例，或者按事故认定书认定的赔偿比例进行赔偿。本案的诉讼费用和鉴定费用不在交强险赔偿限额和范围内，他们公司不承担此案件的任何鉴定费用和诉讼费用。原告为证明其主张，提交如下证据：1、大海林林业地区交通警察大队交通事故认定书1份。证明本案交通事故发生经过，造成原告受伤车辆损坏。在本次事故中，胡宇亭承担主要责任，邬立梅承担次要责任。原告在此次事故中无责任。三被告对该份证据均无异议。2、牡丹江林业中心医院住院病案1份、出院证及诊断证明1份，大海林林业医院住院病案1份、出院证、诊断证明及住院患者费用日清单各1份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗32天，诊断为左膝关节外侧副韧带断裂等伤，治疗效果是好转，并没有治愈。出院医嘱为建议进一步治疗，病情变化随诊。被告胡宇亭、邬立梅对该组证据没有异议。被告太平洋财险牡丹江支公司对该组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为在大海林林业局医院病案的长期医嘱单中，可以看出原告从2017年8月14日到2017年8月21日期间没有任何用药和医生医嘱。从2017年8月21日到2017年9月8日期间也没有任何用药和医生医嘱，原告存在挂床的嫌疑。3、黑龙江省医疗住院费票据2张、门诊票据3张、医生处方1张、外购药票据3张。证明原告因本次受伤花费住院费用5191元，复查做核磁共振花费468元，医生处方要求原告外购药物花费2828元，复印病案花费18.50元，共计8505.50元。被告胡宇亭对该组证据没有异议。被告邬立梅对该组证据有异议，认为外购药物票据可以造假。被告太平洋财险牡丹江支公司对该组证据中五张正规医院医疗费票据形式要件和证明问题没有异议，对黑龙江省森工系统医疗保险住院处方单1张、付货票2张及发票1张的形式要件和证明问题有异议。认为首先处方单不是医院出具的正规处方，是医生手写的且名头跟所治疗的医院不符，既不能证明是医生让原告住院期间外购药，也不能证明付货票中提到的酸锌和氨糖是原告治疗所用，因此对于原告外购药部分以及所花金额均不认可，均不认同赔付。4、收据2份。证明原告受伤后，买坐便椅花费60元，双拐130元，修理摩托车花费95元。被告胡宇亭对该组证据有异议，认为原告买坐便椅和双拐费用过高。被告邬立梅对该组证据有异议，认为双拐不能证实是原告使用。被告太平洋财险牡丹江支公司对该份证据形式要件和所证明问题有异议，认为该份证据均为手写收据，不是正规发票，不能证明其真实性。其次坐便器和双拐在住院病历医嘱中没有说明原告需要此两项器具。再次摩托车修理费95元，没有经过他们公司实际查勘和定损，因此不能证明修车费用真实性。5、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告邬立梅在被告太平洋财险牡丹江支公司投保了交强险。三被告对该份证据均无异议。6、司法鉴定书1份，鉴定费票据1份，证明任春华受伤后需1人护理75日，误工损失日为90日。三被告对该份证据均无异议。7、原告受伤前三个月工资单3份。证明原告日工资为320元。被告胡宇亭对该份证据没有异议。被告太平洋财险牡丹江支公司对该份证据形式要件和证明问题有异议。首先该三张工资单的出具单位为牡丹江市万达装饰有限责任公司，原告需要提供该单位的营业执照，法人身份证明等单位证明材料。其次根据规定，牡丹江市月工资超出3500元，应缴纳个人所得税，根据原告出示的工资单，其月工资超出3500元标准，原告需提供个人所得税缴纳证明。被告邬立梅质证意见同太平洋财险牡丹江支公司质证意见一致。8、交通费票据21张，其中出租车票据8张，客车票据13张。证明花费交通费318元。没有票据的交通费372元，是在大海林住院期间送饭来回打车每天12元，住院31天所花费的交通费。被告邬立梅对该组证据有异议，认为在大海林住院可以步行送饭，没必要打车，而且也没有票据。被告太平洋财险牡丹江支公司对于原告提供的交通费票据的形式要件和所证明的问题有异议，首先这些票据都是定额发票，对其真实性有异议。对于住院期间送饭打车的费用，因为没有票据不予认可，主张按照住院天数每天3元的交通费标准给予赔付。被告胡宇亭质证意见同太平洋财险牡丹江支公司质证意见一致。9、证人吕绪凤出庭证实，她与原告的妻子在一起工作，从事刮大白工作，原告的丈夫是木工。原告住院期间由其妻子护理。被告胡宇亭对证人证言有异议，认为证人证明原告和其妻子的工作没有明确的证据。被告邬立梅对证人证言有异议，认为需要多个人证明才能证明其证言真实性。被告太平洋财险牡丹江支公司对证人证言有异议，认为证人和原告的妻子是同事关系，同事与同事之间证明缺乏证明力，如果要证明，应该由原告妻子所在单位的负责人和主管领导作证。10、证人王鑫出庭证实，任春华和他在牡丹江一起工作六七年。他们是计时工，任春华从事瓦匠、木匠工作，一天工资320元，工资收入不缴纳个人所得税。旺季时单位给安排工作，淡季时单位放假，自己找活儿干。并证实任春华妻子从事刮大白工作。被告胡宇亭对证人证言有异议，认为原告干活没有确定的时间地点，工资也应没有明确的数额。被告邬立梅对证人证言有异议，认为计时工没有那么高的工资，也不能证明天天有活儿干。原告工作地点在牡丹江，出事故的地点在长汀，说明原告那时候没有干活，因此原告主张的误工损失不予承担。被告太平洋财险牡丹江支公司对证人证言有异议，认为首先对于证人说的原告每天都有活干是不可能的。他认为万达装饰公司不是企业，没有营业执照。对于原告的误工损失每日320元，误工90天，证人证言不能证明。被告胡宇亭、邬立梅及太平洋财险牡丹江支公司未提供证据。庭审中，对于原告出示的证据1、5、6，来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，三被告无异议，认定有效，予以采信。对于原告出示的证据2、3，被告虽有异议，但未能提供相应证据加以证明，结合原告的当庭陈述，应确认有效，予以采信。对于原告出示的证据4，其中的摩托车修理费95元，该票据形式要件缺乏真实性且被告有异议，原告亦未提供其他证据加以佐证，不予认可。原告出示的证据7，被告太平洋财险牡丹江支公司有异议，认为原告应提供单位相关证明材料加以证明，通过庭后审查原告已提交相关单位证明对该份证据进行了补强。结合原告出示的证据10，对原告的误工证据应予采信。原告出示的证据8，原告及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费应予支持。原告及陪护人员从长汀到牡丹江就医产生的交通费264元及鉴定产生的交通费54元应予认可。对于原告在大海林林业局医院住院期间陪护人员送餐产生的交通费372元，原告未提供相应证据加以证明且三被告均有异议，同时考虑到当地交通特点，本院不予认可。对于原告出示的证据9、10，证人吕绪凤证言能够证明原告住院期间护理人员收入状况及误工损失情况，证人王鑫证言能够证实原告的工作性质及工资收入情况，与本案具有关联性，本院予以采信。三被告虽有异议，但未能提供相应证据加以证明，对被告的质证意见不予认可。根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：2017年8月6日17时10分许，胡宇亭驾驶无号牌普通二轮摩托车从大海林林业局和谐小区北门出来后左转弯驶入林海街时与由西向东方向直行的任春华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、任春华受伤的交通事故。2017年8月10日大海林林业地区公安局交通警察大队作出第2017067号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡宇亭承担事故的主要责任，邬立梅承担事故的次要责任，任春华在此次事故中无责。事故发生后，任春华于2017年8月7日到牡丹江林业中心医院就诊，被诊断为左膝关节外侧副韧带断裂，左膝关节内侧半月板损伤。住院治疗1天，产生医疗费1125.76元。之后转回大海林林业局医院继续住院治疗31天，花费医疗费4065.24元。审理中，经原告申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所受理原告的鉴定申请。该鉴定所于2017年11月28日作出牡回民[2017]临司鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤情及年龄因素，被鉴定人任春华需1人护理75日。2.根据伤情及年龄因素，被鉴定人任春华误工损失日为90日。庭审中查明，原告就医治疗产生医疗费8487元（包括住院费5191元、复查费468元、外购药2828元）、误工费28800元（320元×90日）、护理费11544元（2016年度黑龙江省居民服务业年平均工资55411元，日工资153.92元×75日）、交通费318元、住院伙食补助费3200元、辅助器具费190元、复印费18.50元、鉴定费用1200元，以上共计53757.50元。另查明，被告邬立梅驾驶的轻型普通货车在太平洋财险牡丹江支公司投保了交强险，保险有效期至2018年3月16日。被告胡宇亭未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，其就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等，均应由侵权方予以赔偿。被告胡宇亭在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时未让道路内行驶的车辆先行，是此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告邬立梅驾驶轻型普通货车临时停车的行为违反了相关道路法规的规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。故原告任春华所遭受的各项损失，应由二被告按其过错程度依法分担。被告邬立梅驾驶车辆在被告太平洋财险牡丹江支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，因此对于被告邬立梅应承担的部分由承保交强险的太平洋财险牡丹江支公司在责任限额范围内予以赔偿。本案双方争议的焦点是原告的各项诉讼请求是否合理。关于原告主张的误工费，原告提供3份工资单予以证明，被告太平洋财险牡丹江支公司认为原告应提供单位相关证明材料加以证明，通过庭后审查，原告已提交相关单位证明，结合原告出示的证据10，对原告主张的误工损失应予支持。原告主张护理费的相关证据亦能够证明护理人员收入状况及误工损失情况，其请求应予以支持。关于原告主张的摩托车修理费95元，该票据形式要件缺乏真实性且被告有异议，原告亦未提供其他证据加以佐证，不予认可。对于原告主张的690元交通费，其中原告在大海林林业局医院住院期间陪护人员送餐产生的交通费372元，原告未提供相应证据加以证明且三被告均有异议，同时考虑到当地交通特点，本院对此部分交通费不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宇亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、复印费、鉴定费用共计32734.50元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计21023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元,其他费用300元，共计1420元，由被告胡宇亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  黄淑兰人民陪审员  常绍英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林 杉