wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2319号原告：康禹，男，1984年9月5日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。被告：朱继先，男，1977年3月8日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。本院在审理原告康禹与被告朱继先房屋租赁合同纠纷一案中，原告康禹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康禹撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康禹撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告康禹负担。审判员  张华二〇一七年十二月二十八日书记员  刘威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2558号之一申请执行人：张爱华，女，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吐日洪·艾则孜，男，1977年8月21日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。张爱华与吐日洪·艾则孜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）新0103民初4415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱华于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人吐日洪·艾则孜向申请执行人张爱华支付案款66000元，本案应收执行费890元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人吐日洪·艾则孜名下无房产,其银行存款账户均未发现可供执行财产线索,其名下1辆车辆本院已查封，因该车下落不明，暂无法处置。在执行过程中申请执行人张爱华提亦无法提供被执行人吐日洪·艾则孜可供执行财产线索。鉴于被执行人吐日洪·艾则孜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张爱华，因本案被执行人吐日洪·艾则孜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十二月二十一日书 记 员 热 西 提
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执644号之一申请执行人刘建俚，男，1974年6月20日出生，汉族，住南城县。被执行人资溪县欣荣建材有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁。法定代表人李军，该公司经理。本院执行刘建俚与被执行人资溪县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人资溪县欣荣建材有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执644号案件的执行。因撤销申请而终结��行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪文秀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执430号之一申请执行人：纽科伦（新乡）起重机有限公司。法定代表人：马宪明，董事长。被执行人：东营金鑫铜业有限公司。法定代表人：李利峰，董事长。申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初582号民事判决书确定的交纳案件受理费2783元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下有土地两宗，均已被另案查封。执行过程中，东营市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁05民破8号民事裁定书，以东营金鑫铜业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，裁定受理对东营金鑫铜业有限公司进行破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人东营金鑫铜业有限公司为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺佳源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7503号之一原告（反诉被告）张红军，男，1962年5月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告（反诉原告）葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人马文艺、马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告孙凤云，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）张红军与被告(反诉原告)葛泽林、被告孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，原告张红军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛泽林、孙凤云的起诉，同日反诉原告葛泽林向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对张红军的反诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张红军、反诉原告葛泽林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张红军撤回对被告葛泽林、孙凤云的起诉；二、准许反诉原告葛泽林撤回对原告张红军的反诉。案件受理费4400元，由原告张红军负担；反诉费2150元，由被告葛泽林负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李建友二〇一七年十二月十五日书记员  崔 柳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初3224号原告李红敏，女，汉族，1981年9月19日出生，住博乐市，身份证号×××电话：133XX****XX.委托代理人宋怒涛（系原告李红敏丈夫），男，汉族，1979年9月9日出生，住博乐市，电话133XX****XX.被告赛依满尔·艾到斯夏，女，哈萨克族，1971年4月20日出生，住博乐市,电话151XX****XX.被告前里尔汗·军木思汗，男，哈萨克族，1971年2月17日出生，住博乐市，电话152XX****XX.原告李红敏诉被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告李红敏委托代理人宋怒涛到庭参加诉讼，被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红敏诉称，2016年7月30日被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗向原告借款25000元并出具借条，约定利息按2分自借款之日起计算，于2016年9月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告要求二被告偿还借款25000元及利息7500元（从2016年7月30日至2017年10月30日，共计15个月，每个月按2%计算），共计32500元。被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李红敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证实2016年7月30日被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗向原告借款25000元，约定该款于2016年9月30日前还清，但至今二被告未偿还该款。经审理查明，2016年7月30日，原告李红敏与被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗签订《借款合同》一份，内容为：”甲方李红敏贷给乙方赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗25000元，于2016年7月30日交付于乙方，借款利息按2分计算，每月用工资卡扣利息款500元直至2016年9月30日为最后还款期限。”还款期限届满至今二被告未偿还借款。以上事实由原告李红敏提供的借款合同及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗向原告李红敏借款25000元的事实，有原。被告签订的借款合同证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告李红敏要求被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李红敏要求被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗支付利息7500元的诉讼请求，因双方约定利息符合法律规定，原告计算方式正确，本院对利息7500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗于本判决生效后五日内偿还原告李红敏借款25000元；二、被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗于本判决生效后五日内支付原告李红敏利息7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告赛依满尔·艾到斯夏、前里尔汗·军木思汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一七年十二月十三日书 记 员 久鲁都斯注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0524执345号申请执行人车福生,男,汉族,住合阳县城关镇官庄村东槐园巷。被执行人杨阳,男,汉族,住合阳县城关镇东新街工人俱乐部。本院在执行车福生与杨阳借款合同纠纷一案中，经执行，对被执行人杨阳在银行的存款10172.81元予以扣划，并支付申请执行人，经查询，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十三日��记员王文斌
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5122号原告：贾贵宁，男，汉族，住靖边县。被告：双进财，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告贾贵宁诉被告双进财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾贵宁撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十一日书记员  李小艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3020号之二申请执行人：郭梅英，女，1970年6月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑秀琴，女，1952年12月6日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人郭梅英与被执行人罗义虎、郑秀琴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗义虎、郑秀琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗义虎、郑秀琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗义虎、郑秀琴妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执277号申请执行人王进锁，男，汉族,初中文化，农民，住陕西省大荔县双泉镇。委托代理人党树礼，男，汉族，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被执行人王武光，男，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。申请执行人王进锁依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初565号��事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王武光偿还现金60000元及利息，诉讼费650元，执行费809.75元。本院受理后，在执行中，被执行人王武光与申请执行人王进锁就法律文书确定的义务自愿达成和解，并履行了25000元。经本院审查，该和解协议属当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执277号执行案件终结执行。若被执行人王武光不按和解协议履行义务，申请执行人王进锁可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年十二月十五日书记员  王晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2909号之一申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的王华岭与朱介宏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)新0103民初6119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王华岭于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱介宏向申请执行人王华岭支付案款430000元，本案应收执行费6350元。在执行中，我院依法给被执行人朱介宏送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人朱介宏名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人朱介宏在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局有一房产登记信息，我院已于2017年10月11日依法查封、冻结，因该房产已设定抵押，故无法处置。鉴于被执行人朱介宏拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将朱介宏纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人朱介宏无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人朱介宏有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2856号之一申请执行人：黄媛媛，女，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周军，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省。申请执行人黄媛媛与被执行人周军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）新0103民初4980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄媛媛向本院申请执行，我院于2017年9月18日立案执行，执行标的12175元，本案应收执行费82.63元。执行中，经本院四查，被执行人周军名下银行账户无可供执行的财产，房产部门没有房产登记信息，名下无车辆也无有价证券。本院已依法将周军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查被执行人周军无财产可供执行。申请执行人黄媛媛亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十一日书记员  宋新燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执522号之三申请执行人：禹城市食品药品监督管理局。地址：禹城市榆林街西首海泰家园东临。法定代表人：吴洪涛，局长。被执行人：冯贞亮，男，汉族，1980年5月5日出生，住禹城市。本院在执行禹城市食品药品监督管理局与冯贞亮行政非诉执行一案中，已向冯贞亮发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚没款及滞纳金合计139020元，并承担案件执行费。但被执行人冯贞亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯贞亮存款2268.86元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇一七年十二月六日书记员  马 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12521号原告：杨海蛟，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王志彬，1956年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告杨海蛟与被告王志彬健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海蛟，被告王志彬的委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海蛟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告7440.3元，其中医疗费3370.9元、住院伙食补助费400元、误工费2800元、护理费459.4元、就医交通费400元、病历复印费10元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公司职员，2017年10月13日，原告在休假期间，联系了外地玉米收割机，在被告村收割玉米时，将所属村委会的管道头刮坏，被告见有机可趁，张口就要2000元。原告当时参与调解，说找人修理，被告不同意。原告与被告理论，被告恼羞成怒，将原告打伤。原告报警，并被送往蓟州区人民医院住院治疗。被告被处以行政拘留三日的行政处罚。现被告拒绝赔付原告损失。被告王志彬辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告王志彬没有殴打原告杨海蛟；原告主张的损失数额过高。本院调取了公安蓟州分局关于原、被告打架的相关材料。本院经审理认定事实如下：原告杨海蛟系收割农作物的组织者。被告王志彬系小王各庄村村民。2017年10月13日，在蓟州区下窝头镇小王各庄村西北大约五六百米处的玉米地里，案外人刘根业驾驶收割机收割玉米时，不小心压坏了一根地下水管道。被告王志彬要求案外人刘耿业要不修好管道要不赔偿1000元。原告杨海蛟赶到现场后与被告王志彬交涉，不同意赔偿并口出脏话。双方言语不和发生口角，继而相互辱骂。王志彬动手打了杨海蛟一个耳光，造成杨海蛟受伤的后果。报警后，派出所民警出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院，住院治疗4天。原告的伤情为轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤、右侧侧脑室前角高密度影。原告开支医疗费用3370.9元。原告伤情经法医鉴定为面部损伤程度为轻微伤。2017年11月7日，公安蓟州分局给予王志彬行政拘留三日的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为被告是否殴打原告及原告是否应承担赔偿责任。本案中，原、被告理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生产、生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。被告遇事未冷静处理，动手殴打原告，造成了原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告方的收割机压坏水管在先，却声称不同意赔偿并口出脏话，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的误工费、就医交通费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3370.9元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费459.4元（114.85元×4天）、护理费459.4元（114.85元×4天）、就医交通费200元、病历复印费10元，合计4899.7元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王志彬赔偿原告杨海蛟医疗费3370.9元、住院伙食补助费400元、误工费459.4元、护理费459.4元、就医交通费200元、病历复印费10元，合计4899.7元的70%，即3429.79元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告杨海蛟的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告杨海蛟负担45元，由被告王志彬负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年十二月二十七日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1357号之二申请执行人：李伟，男，1979年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：裴军义，男，1963年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：裴军建，男，1964年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。李伟与裴军义、裴军建买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初4392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人裴军义、裴军建向申请执行人李伟支付案款862078.76元，本案应收执行费11020.79元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人裴军义、裴军建名下无房产、车辆、证券；被执行人裴军义银行存款账户有存款21000元，已扣划至我院账户并发还申请执行人李伟。被执行人裴军建银行存款账户未发现可供执行财产线索。申请执行人李伟亦无法提供被执行人裴军义、裴军建可供执行财产线索。鉴于被执行人裴军义、裴军建拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李伟，因本案被执行人裴军义、裴军建暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  苏安娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初4680号原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。法定代表人颜莉，执行董事。被告乔洪印，男，1988年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告乔洪霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告徐鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司（以下简称民乐汇公司）与被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告民乐汇公司的法定代表人颜莉到庭参加诉讼，被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐汇公司诉称，被告乔洪印于2016年6月12日通过翼龙贷向北京同城翼龙网络科技有限公司成功借款6万元整，等额本息每月还款5500元，每月11日付本息，借款期限一年，由乔红霞、徐鹏提供连带担保。合同约定，如果借款人逾期，出借人可以提前要求收回本息。2016年11月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款债权转让给原告，原告通知了被告，后被告向原告支付本息。但于2017年6月11日划款日，借款人以各种理由拖延不还本息，无奈提起诉讼，请求依法判决第一被告偿还借款1万元及利息、罚息、滞纳金、催收费。第二、第三被告对欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏均未答辩。经审理查明，2016年6月7日被告乔洪印向翼龙科技公司出具借款承诺书，承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告乔洪霞在承诺书直系亲属处签字并摁手印，被告徐鹏在担保人处签字并摁手印。同日被告乔洪霞、徐鹏签订担保函，为被告乔洪印借款6万元承担连带保证责任，范围为本息、罚息、违约金、催收费、实现债权的费用、损害赔偿金等。2016年6月12日被告乔洪印通过翼龙贷平台借款6万元，并形成《网络借款电子借条》，合同编号为1454571574，协议作如下约定：贷出者为*淑芬、*天舒、*晓诗，借入者为乔洪印，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司；借出本金数额为60000元，应偿还本息数额66009.59元，还款分期月数为12个月，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日（24:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2016-06-12起至2017-06-11止；并附加详细划款列表。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。另查明，2016年11月24日，原告与翼龙科技公司签订《债权转让协议》，协议约定：翼龙科技公司将其从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：乔洪印，合同编号：1454571574）出借人处收购的全部债权转让给原告；本协议生效后，翼龙科技公司及时就本债权转让事宜向借款人发布债权转让通知；本协议自双方签字或盖章之日起成立，自翼龙科技公司实际收购债权之日起生效，本协议生效后，原告可持本协议向借款人主张全部债权。原告收购上述债权后，被告乔洪印向原告还款50500元，余款9500元，至今未付，为此成诉。上述事实，根据当事人的陈述举证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，根据原告提供的《网络借款电子借条》等书证，能够认定被告乔洪印通过翼龙科技公司的翼龙贷网络平台借贷6万元、借款年利率为18%，被告乔洪霞、徐鹏对该借款承担连带责任保证的事实。且根据被告乔洪印签订的网络借款电子借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，由翼龙贷系统自动完成债权收购；原告与翼龙科技公司签订的债权转让协议约定，翼龙科技公司将上述6万元债权转让给原告，协议自翼龙科技公司实际收购债权之日起生效。该约定均是合同当事人的真实意思表示，于法无悖，且该债权转让亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的债权转让的除外情形，故该约定均合法有效，故原告取得上述6万元债权。被告乔洪印已还借款50500元，现原告要求被告乔洪印返还剩余借款9500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告乔洪霞、徐鹏作为连带责任保证人，应对上述欠款承担连带责任。关于原告的利息请求，结合原告诉状及网络借款电子借条，被告于2017年6月11日还款日未能按时还款，故被告应自逾期次日起支付原告利息。关于原告主张的滞纳金、催收费、罚息未提供相关证据证实，本院不予支持。被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔洪印返还原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司借款9500元及利息（按照年利率18%自2017年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告乔洪霞、徐鹏对第一项负连带清偿责任。三、驳回原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔洪印、乔洪霞、徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  王玉玺二〇一七年十二月十二日书 记 员  高永飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执318号申请执行人闫怀玉,男,汉族,住合阳县城关镇解放路南段商城二路。被执行人吴林福,男,汉族,住合阳县城关镇祥和路东新北巷。被执行人赵红涛,男,汉族,住合阳县工商银行家属院。本院在执行闫怀玉与吴林福、赵红涛借款合同纠纷一案中，经查询，二被执行人暂无可供执行财产，本院已对其工资账户予以冻结，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十三日书记员 王文斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4429号之一申请执行人：张庆昌，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：叶长文，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人张庆昌与被执行人叶长文买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人叶长文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人叶长文纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人叶长文妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3549号原告：谢自忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：谢春生，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：张五四，男，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告谢自忠诉被告张五四民间借贷纠纷一案，原告谢自忠于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢自忠撤回起诉。案件受理费203元减半收取102元，由原告谢自忠负担。审判员  吴跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执690号申请执行人：葛某某，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住富平县留古镇。被执行人：校某某，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住富平县留古镇。本院在申请执行人葛某某与被执行人校某某房屋买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人校某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛某某于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人校某某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0528执690号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年十二月五日书 记 员 冯鹏飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初663号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人牛某，女，汉族，高中文化，个体户。被告人牛某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。该案于2017年3月6日移送审查起诉，因传唤不到案，于2017年5月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年7月10日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。灌云县人民检��院以灌检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2010年10月，被告人牛某申请办理了一张卡号为51×××95的中国农业银行信用卡，截止2014年9月5日，牛某使用此张信用卡透支本金共计人民币12057.92元。经银行多次向牛某催收信用卡欠款（短信、电话、上门催收及邮寄催收通知书），联系其所留电话及家庭、单位住址，均无法找到其本人。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某对起诉指控信用卡诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2010年10月，被告人牛某在中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请办理了一张卡号为51×××95的信用卡。同年11月，被告人牛某开始使用该信用卡。2014年7月10日，被告人牛某最后一次使用该卡进行消费，同年9月5日，被告人牛某最后一次还款人民币4500元后，被告人牛某尚欠信用卡透支本金人民币12057.92元。自2014年8月起，中国农业银行股份有限公司灌云县支行多次向被告人牛某催收信用��欠款。2016年2月29日，被告人牛某将信用卡欠款还清。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某的证言，报案决定，发票，情况报告，欠款欠息证明，立案申请，催收记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人牛某已还清信用卡欠款，本院酌情从轻处罚。被告人牛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯��危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月四日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚���的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1100号之一被执行人：杨春安，男，1973年3月24日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。关于本院追缴杨春安敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0271号刑事判决书已生效，依其判决：杨春安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。���杨春安未依生效判决缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向杨春安发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向被执行人所在地重庆市奉节县人民法院发出委托调查函，未收到回复。2、向杨春安发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对杨春安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、拨打了杨春安在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码，但是无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行10050元。本院认为，��金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）河刑初字第0271号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十五日书记员  石 悦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执839号申请执行人吕长坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078。法定代表人游礼树，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终481号民事判决书，在执行吕长坤申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同一案中，于2017年9月1日依法向米易县财政局发出协助执行通知书，冻结、扣留了四川昌达建筑工程有限公司在米易县第三小学校工程建设项目中的工程款，该款项能够满足本案执行。因米易县第三小学校工程建设项目结算、审计尚未终结，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢志坤审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月八日书 记 员  徐楚蒙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4528号申请执行人张家友，男，1962年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱继军，男，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终256号上诉人（原审被告）汪某某，女，1962年8月27日出生，汉族，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区平凉路小学，住所地:兰州市城关区。法定代表人：马某某，该校校长。上诉人汪某某因与被上诉人兰州市城关区平凉路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6321号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多、可能引起群体事件、民怨较大，属于本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在兰州市城关区，因此，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。本案系双方为不动产租赁纠纷提起的诉讼，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一七年十一月十六日书记员 程美玲????????1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5173号上诉人（原审被告）：方正华，男，1970年1月7日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：周爱媛，女，1971年8月4日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：华桂凤，女，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。上诉人方正华、周爱媛因与被上诉人华桂凤买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人方正华、周爱媛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方正华、周爱媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十五日书记员  华茜渝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1457号之一申请执行人武汉海创电子股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汽车电子产业园茅店山东路6号。法定代表人：冯克斌，总经理。被执行人余姚市顺捷电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇北兴东路16号。法定代表人：王焕江，执行董事。武汉海创电子股份有限公司与余姚市顺捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉海创电子股份有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款121425元及利息损失，并支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人承担案件受理费1465元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，有少量银行存款，该存款账户已被我院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初1500号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项129875元及利息损失等待发现被执行人余姚市顺捷电子科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉海创电子股份有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  廖松松
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢208号申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司。法定代表人张天才，职务董事长。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。法定代表人郭秋梅，职务董事长。中广树德国际文化传媒有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人欠款305085元及相应利息，案件受理费2938元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十二月二十一日书记员  董文和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1971号申请执行人：陈亮，男，1973年10月23日出生，汉族，住乌市，被申请执行人：颜丽莉，女，1977年3月6日出生，汉族，住乌市，本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第297号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期���的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十二月五日书记员 游兰兰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1027号之一申请执行人沙振泰，男，1969年10月10日生，汉族，住金湖县。被执行人吴要传，男，1968年7月22日生，汉族，住金湖县。沙振泰与吴要传保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0831民初943号民事判决书，判决：被告吴要传于本判决生效之日起十日内给付原告沙振泰担保借款40000元；案件受理费800元，减半收取400元。由被告吴要传负担。判决书生效并至期后，因义务人吴要传未主动履行还款义务，权利人沙振泰向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人沙振泰以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人吴要传的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初943号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  陈 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执916号之三申请执行人攀枝花市青钢工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人邹金桥，公司总经理。被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司，住所地仁和区。法定代表人郭普刚，公司总经理。本院在执行（2016）川0411执916号攀枝花市箐钢工贸有限公司申请执行攀枝花市邹氏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执916号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月七日书记员  秦 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初484号原告：陈洪，男，1979年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王玉栋，男，1975年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告陈洪诉被告王玉栋不当得利纠纷一案中，因原告无法提供被告王玉栋准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王玉栋送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈洪的起诉。案件受理费138.48元（原告已缴纳），原告陈洪免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二0一七年十二月二十二日书记员马彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22393号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘媛苑，女，1988年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘媛苑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月16日，被告刘媛苑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币228557.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币228557.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘媛苑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘媛苑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1542号申请执行人：王某。被执行人：陈某。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案执行，标的为4200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1309号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：莫菁君，女，1982年1月14日出生，汉族住广东省罗定市。原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫菁君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告莫菁君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫菁君立即返还借款本金22000元及利息779.06元（利息计至2017年9月5日，之后利息按合同约定另计），本息合计：22779.06元。2、本案的诉讼费用由被告莫菁君承担。事实和理由:因种植沙糖桔，被告莫菁君于2015年3月7日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款22000元，利率10.0625%。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2017年3月7日到期。借款后，被告莫菁君未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金22000元及利息779.06元（利息暂计至2017年9月5日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告莫菁君未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告莫菁君的身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《广东省农村信用社贷款业务申请受理表》和贷款逾期未还款明细。被告莫菁君未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告莫菁君以种植沙糖桔需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款22000元。为此双方签订了《个人借款合同》，合同约定借期内利息为年利率10.0625%，并约定被告莫菁君在月结息日支付到期利息，在借款到期日一次性归还本金，借款于2017年3月7日到期。借款到期后，被告莫菁君未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告莫菁君迅速清偿所欠的借款本金及利息。经庭审询问，原告表示被告已归还了部分本金598.67元，起诉状打印有误而未减扣，但结欠的利息中598.67元的部分已按借款本金提起诉讼，根据原告银行内部系统计算应为1377.73元（598.67元＋779.06元，利息计至2017年9月5日），本息合计不变，仍为22779.06元。截至2017年9月5日，被告莫菁君尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金21401.33元及利息1377.73元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《个人借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告莫菁君在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告莫菁君均应按合同的约定履行义务，被告莫菁君没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。原告郁南县农村信用合作联社的主张被告莫菁君归还借款本金的诉求合理合法，本院予以支持。因被告莫菁君已归还借款本金598.67元，应予减扣，故被告莫菁君还应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金21401.33元。关于利息问题。原告郁南县农村信用合作联社表示被告莫菁君结欠的利息，其中598.67元的部分利息按借款本金提起诉讼，故实际结欠利息为1377.73元（598.67元＋779.06元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告郁南县农村信用合作联社与被告莫菁君签订的《个人借款合同》和《借款借据》均约定了利息。结合原告郁南县农村信用合作联社依据双方约定的利率并使用其银行内部系统计算利息，而其银行内部系统有相关的专业性，其请求利息有贷款逾期未还款明细的证据佐证。被告莫菁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告郁南县农村信用合作联社主张1377.73元（利息暂计至2017年9月5日）的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫菁君在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金21401.33元及支付利息1377.73元（利息暂计算至2017年9月5日，之后利息以21401.33元为基数按中国人民银行利率管理规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为184.74元，由被告莫菁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年十二月四日书记员  蔡炜韬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2896号原告赵雷雷，男，汉族，1993年9月7日出生，住乌苏市，电话155XX****XX。被告李容，女，汉族，1983年1月23日出生，住博乐市，电话135XX****XX。本院在审理原告赵雷雷与被告李容民间借贷纠纷一案中，原告赵雷雷于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷雷以暂时找不到被告为由申请撤诉，原告赵雷雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷雷撤回起诉。本案案件受理费325元，由原告赵雷雷负担。审判员  普丽志二〇一七年十二月十五日书记员  戴 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3128号申请执行人：杨坚定。被执行人：张志锋。本院在执行杨坚定与张志锋建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人张志锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人张志锋纳入失信被执行人名单。经多次查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 超审判员 王 爽审判员 王 帆二〇一七年十二月十二日书记员 杨晓幸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1175号之一申请执行人：金牛区零点纺织经营部，地址：四川省成都市金牛区二环北路三段191号，组织机构代码：L5448045-2。经营者：张燕，女，1975年1月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：曾吉伦，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省泸县,被执行人：杨宏，女，1972年7月7日生，汉族，住四川省泸县,本院在执行申请执行人金牛区零点纺织经营部与被执行人曾吉伦、杨宏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨宏在招商银行广州分行龙口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏在招商银行广州分行龙口支行62×××46帐户的存款22000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年十二月十九日书记员  马宗良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3159号申请执行人冯加明，男，1970年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3557号原告：张志忠，男，满族，1985年1月18日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。被告：郭于良，男，汉族，1978年10月18日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。被告：温鲜霞，女，汉族，1979年6月28日生，公民身份证号：×××，个体。（二被告系夫妻关系）原告张志忠诉被告郭于良、温鲜霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张志忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志忠撤诉。案件受理费1221元，因原告张志忠经济困难，待本裁定生效后退还原告。审判员敖利杰二○一七年十二月十一日书记员李丹阳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1483号申请执行人阮应雄，男，1988年10月5日出生，汉族，原籍云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人匡成林，男，汉族，1974年7月25日出生，原籍四川省华蓥市双河，现住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执1483号申请执行人阮应雄申请执行被执行人匡成林民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人匡成林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1483号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月十四日书记员  何 亚
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初77号原告:刁金朋，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：欧维芬，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告刁金朋诉被告欧维芬排除妨害纠纷一案中，刁金朋以双方自行和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁金朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刁金朋撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刁金朋负担。审 判 员  李 忠二〇一七年十二月七日法官助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22321号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林初祥，男，1978年出生，住福建省泉州市台商投资区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林初祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月01日,被告林初祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049594XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118531.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118531.13元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林初祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林初祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22370号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨波，男，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月28日，被告杨波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080216XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23197.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23197.89元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1514号上诉人(原审被告)：徐河东，男，1962年3月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟庆贺，男，1969年5月2日出生，住内蒙古自治区通辽市。上诉人徐河东因与被上诉人孟庆贺民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐河东的委托诉讼代理人妮娜，被上诉人孟庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐河东上诉请求：一、驳回一审判决支付10000元以外的部分；二、确认双方对尚欠10000元本金曾口头约定于2017年3月将钱款全部还清时另支付孟庆贺5000元作为答谢。事实和理由：徐河东与孟庆贺的借贷关系始于2008年，至今徐河东尚欠孟庆贺10000元。当初商议时，徐河东提出在还完10000元时支付5000元作为感谢。双方约定还款期限为2017年3月8日，而孟庆贺违背双方约定，在一审时对徐河东提起诉讼，且并未如实向一审法院说明二人之间真实的借贷约定，导致判决错误。孟庆贺辩称，徐河东的上诉主张不正确，其欠款数额就是15000元，没有答谢款5000元的说法。打的欠条数额就是15000元，也没有利息。孟庆贺向一审法院起诉请求：判令徐河东给付借款本金15000元。一审法院认定事实：根据孟庆贺的陈述及提交的欠据证据能够认定徐河东欠孟庆贺15000元钱的案件事实。一审法院认为，孟庆贺提供徐河东书写的欠据，足以证明双方借贷关系存在。孟庆贺有权要求徐河东全部偿还借款，现徐河东无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交证据及书面答辩意见，故该院对孟庆贺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐河东给付原告孟庆贺借款15000元整，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告徐河东负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：徐河东应偿还孟庆贺的借款数额是多少。徐河东于2014年9月20日为孟庆贺出具欠款金额为15000元的欠条一份，后于2016年7月12日就15000元欠款再次出具欠据一份，双方之间就借款事实的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。徐河东上诉主张尚欠孟庆贺10000元借款，5000元款项系双方口头约定于2017年3月将欠款全部还清时另行支付孟庆贺作为答谢，但就其该项主张并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，徐河东应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐河东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人徐河东负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十二月七日书记员  王岩松
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6630号原告：石狮锐克源通服装贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：王振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。被告：李荣华，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告石狮锐克源通服装贸易有限公司与被告李荣华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告石狮锐克源通服装贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮锐克源通服装贸易有限公司以已经与被告李荣华达成和解由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮锐克源通服装贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告石狮锐克源通服装贸易有限公司负担。审 判 长  李小红代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年十二月四日书 记 员  陈玲玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22397号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张凡，男，1985年出生，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张凡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告张凡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25795.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25795.85元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张凡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22330号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑军安，男，1963年出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑军安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月17日,被告郑军安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059477XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26175.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26175.54元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑军安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑军安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1050号申请执行人中国建设银行股份有限公司桦川支行，住所地桦川县。代表人王宏，职务行长。被执行人王秀敏，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦川支行与王秀敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王秀敏下落不明，致使被执行人王秀敏所有的财产暂时无法处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2840号原告：王旭华，女，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：贾俊，男，1972年4月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵军，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王旭华与被告贾俊、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭华、被告赵军到庭参加诉讼，被告贾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月9日，本院依原告的申请依法进行诉前保全查封被告贾俊所有的位于××区××路房屋档案。原告王旭华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾俊偿还借款20万元、利息71,733.02元（利息按月利率2%从2015年4月23日暂计至2017年9月27日）且要求利随本清；2.被告赵军承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告通过赵军（本案担保人）给被告贾俊借款10万元，2015年6月15日，被告贾俊再次向原告借款10万元，双方约定月利率3%，同时被告以自己位于××区××路房产的房本作为抵押，被告赵军承担连带保证责任，还款日期为2015年9月15日。签订协议后，原告先后给被告贾俊借款20万元，被告贾俊给原告出具了欠条。借款期满后，原告多次向被告贾俊催要借款，被告贾俊于2015年9月21日给付利息2000元，2017年4月中旬给付利息39,200元。后原告多次向被告贾俊催要借款及利息，被告以各种理由拖延，至今被告一直没有履行还款义务。被告贾俊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告赵军辩称，同意原告的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭华于2015年4月22日通过赵军以支付现金方式给付贾俊借款10万元；2015年6月15日，王旭华通过赵军以支付现金方式给付贾俊借款10万元。赵军对王旭华通过其履行了20万元出借义务予以确认。2015年6月14日，出借人王旭华、借款人贾俊、担保人赵军签订《个人借款抵押协议》，约定借款本金为20万元（注明其中10万元从2015年4月23日起计息），月利率3分，借款期限为2015年6月15日到2015年9月15日。协议还对抵押物品等进行了约定。同日借款人贾俊、担保人赵军出具欠到王旭华20万元的《欠条》一张。2015年12月15日，当事人双方再次签订《借款补充协议》，约定贾俊保证于2015年12月31日连本金及利息全部付清，落款处王旭华、贾俊、担保人赵军签名。贾俊于2015年9月21日支付利息2000元，于2017年4月中旬支付利息39,200元，合计41,200元。借款本金及后续的利息至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，贾俊向王旭华借款共计20万元并签订《个人借款抵押协议》且出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行相应的义务。贾俊未按约还款应当承担继续偿还借款本金并支付欠付利息的责任。对贾俊按照约定的月利率3分已支付利息41,200元本院不予干涉，扣除已支付利息的期间，故开始计付欠付利息的时间约为2016年2月10日，对欠付的利息依法调整为年利率24%；对双方特别约定的其中10万元从2015年4月23日起计息，计算至2015年6月14日为3466.7元。赵军自愿在《欠条》、《个人借款抵押协议》、《借款补充协议》上作为担保人签名，但对保证方式、保证担保的范围以及保证期间没有约定。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，担保人赵军应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，担保人赵军应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人王旭华有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人赵军承担保证责任，案涉《借款补充协议》将履行期限变更为2015年12月31日，故赵军的保证期间为自2015年12月31日起至2016年6月30日止。王旭华未在该期间主张保证担保责任，保证人赵军的保证责任免除。综上所述，王旭华主张贾俊给付借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；主张赵军承担连带给付责任的诉请，因保证期间已经过保证责任免除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭华借款20万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率24%自2015年4月23日起计算至2015年6月14日计3466.7元；以本金20万元为基数，按照年利率24%自2016年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元、保全费1870元，由被告贾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员崔志明二O一七年十二月二十七日书记员赵霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执709号之二申请执行人：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗兰英，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省泸州市合江县。本院在执行申请人钟成友申请执行唐光银、罗兰英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0521民初3243号民事调解已发生法律效力。权利人钟成友于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。执行中，本院于2017年8月18日向二被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令二被执行人立即向申请人履行给付借款本金250000元及利息，并负担案件受理费6170元、执行费3650元的义务。本院查明，申请执行人钟成友于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 温 苗
攀枝花市仁和区人民法院执行��定书(2017)川0411执1154号之四申请执行人周再洪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李嘉诚，男，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1154号申请执行人周再洪申请执行被执行人李嘉诚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人李嘉诚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1154号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月五日书记员何亚
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1990号上诉人（原审被告）：尤银春,男,1967年12月12日出生,汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：方祥福,男,1962年12月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人:徐贵峰，江西惟矩律师事务所律师。上诉人尤银春因与被上诉人方祥福民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尤银春上诉请求：1、撤销本案一审判决，并依法改判尤银春不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由方祥福承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。方祥福从方金仙处借到10万元后，并未将款项转借给尤银春，而是在借款当日直接将10万元款项存入了方祥福在广丰工商银行的账户。之后，方祥福将该笔10万元款项全部用于购买挖掘机，并未将案涉借款转借给尤银春。因此，方祥福从未向尤银春转借或提供10万元的借款，故方祥福与尤银春之间不存在借贷事实及法律关系。二、一审以追偿权为案由系法律关系认定错误。方祥福辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：本案10万元借款是方祥福出面帮尤银春所借，并非方祥福需要借款。方祥福已经向方金仙出具���10万元的借条，如果是方祥福自己借款就根本不需要尤银春再在该份借条上注明该款已转借给尤银春使用，尤银春也不会同意在该份借条上签字注明相关内容。本案借款最终已经由尤银春拿去购买挖机了，故尤银春应当向方祥福归还本案借款。方祥福向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告借款壹拾万元（￥100,000），并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件一份，予以确认。对于原告提交的原始借条原件一份及证人方金仙的当庭证言一份，经合议庭合议，认定如下：1、原、被告系舅父、外甥关系。原告与案外人方金仙系堂兄妹关系。被告因资金周��向原告借款，因原告没有资金，故原告便向案外人方金仙借款。2011年农历正月18日，原、被告在案外人方金仙家，原告向案外人出具借款10万元的借条一份，并在该借条上注明“此款借转用尤银春”。被告尤银春在该借条右下方签上自己的名字和年月日后，案外人方金仙将10万元现金交给尤银春手上。此后，因被告尤银春未将该款归还。原告经案外人催促，从2013年开始，分四年将该款归还案外人，案外人将借条原件交还原告，原告便取得向被告追偿该笔借款的权利；2、案外人（证人）方金仙当庭证实，2011年农历正月18日，原、被告到其家，被告要求借10万元，因证人认为被告年轻，不可靠，便叫原告出具借条，被告签名确认后，证人将10万元交给被告，后因被告未归还该笔借款，原告便分四年将该笔借款归还证人，证人将借条原件交还原告���一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告主张没有向案外人方金仙借款，没有委托原告向案外人借款后转借其用。也没有在所谓的借条上签过名，因被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭，一审法院将原告提交法院的原始借条拍照后通过微信发给被告，要求被告进行质证，并限期被告是否对借条上的签名进行笔迹鉴定。经一审法院多次通知后，被告未向一审法院提交有关证据，也未向一审法院提交书面鉴定申请，视为被告放弃笔迹鉴定。故对被告的辩称意见，因其无证据予以证明，依法不予采纳。原告将10万元归还案外人方金仙，取得向被告尤银春追偿的事实予以确认。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，对原告方祥福的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：被告尤银春归还原告方祥福借款人民币100,000元，并承担从2017年元月1日起至本金归还之日止，按人民银行颁布的同期贷款利率计算利息。限本判决生效后立即履行。二审中，尤银春提供电话录音光盘一份，拟证明方祥福在电话中承认方祥福在借到本案10万元借款后随即将该款项存入了方祥福自己的账号，进而证明尤银春不是借款人。方祥福的质证意见为：该录音断章取义，该次通话中尤银春已承认其应归还本案借款；本案��项已由尤银春实际使用，其应当承担还款责任。本院认为，尤银春作为具有完全民事行为能力人，理应知晓其在本案借条上注明“此款借转用尤银春”的法律后果，能够据此认定尤银春收到了本案10万元借款并归其使用。现尤银春抗辩其并未收到本案10万元借款，而是在借款当日直接将款项存入方祥福的银行账户。本院认为，尤银春仅凭通话录音主张其并非本案借款人，与其在本案借条上签名备注该款项已转借给尤银春使用的事实相矛盾，故尤银春的该项抗辩证据不足。至于尤银春收到本案10万元借款后如何使用，是其对自己民事权利的自由处分。即使方祥福、尤银春在借到本案10万元借款后随即将该款项存入了方祥福的账号，也不能排除本案10万元借款最终用于尤银春办理相关事务的可能，更不足以证明���借人方祥福已经放弃了要求尤银春归还借款的权利主张。因此，根据民事诉讼优势证据规则，应当认定尤银春为本案借款人，其应承担相应的还款责任。综上所述，尤银春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由尤银春负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一七年十二月二十八日书记员  余 越
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1489号张宝群：本院于2017年9月11日立案执行你申请执行李峰民间借贷纠纷一案，已于2017年12月29日结案。特此通知。审判员 ：曹鹏宇书记员 ：骆家辉二〇一七年十二月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22413号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李洲，男，1982年出生，住成都市天府新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李洲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月21日，被告李洲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21521.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21521.11元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李洲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李洲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：陈国洪，男，1990年10月9日出生，汉族，住开平市，被告：司徒惠仪，女，住开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告陈国洪、司徒惠仪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2017年12月7日以原、被告希望通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审判员  梁颖文二〇一七年十二月十一日书记员  廖嘉雯劳惠萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21976号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告幸书洪，男，1984年出生，住四川省大邑县西岭镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告幸书洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月21日，被告幸书洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009150XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25128.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25128.18元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告幸书洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告幸���洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2668号原告：吴仕忠，男，汉族，1967年8月17日出生，无固定职业，现住精河县，电话130XX****XX。被告：精河县昆仑水泥有限公司。住所地精河县石灰石产业园区。法定代表人：闻丽虹，该公司总经理。原告吴仕忠诉被告精河县昆仑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴仕忠到庭参加诉讼，被告精河县昆仑水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴仕忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款727312.34元；2.请求判令被告支付逾期付款利息134189.13元（727312.34元×6.15%/年×3年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日原被告签订一份《铁合金炉渣买卖合同》，约定2014年6月1日至2014年7月15日，原告向被告提供铁合金炉渣，每吨85元，炉渣每吨60元，运费每吨25元，结算方式为每月按实际发货量于次月1日至5日进行结算。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，双方于2014年10月4日进行结算，尚拖欠货款727312.34元未付。被告精河县昆仑水泥有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日原告吴仕忠与被告精河县昆仑水泥有限公司签订一份《钛合金炉渣买卖合同》，合同约定原告为被告供应钛合金炉渣，供货时间从2014年6月1日至2014年7月15日，其中钛合金炉渣单价85元/吨，炉渣吨价60元/吨，运输费25元/吨，运输发票含增值税11%。结算方式为每月结算一次，每月按实际发货量于次月一日至五日双方核对结算，于次月十日前凭发票挂账结算，结算时用汇票、银行转账或抵用水泥等方式结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了炉渣。2014年10月4日被告向原告出具一份《原燃材料运费对账单》，对原告提供炉渣的数量及金额进行确认，原告2014年6至9月提供炉渣价值634321.8元，2014年9月提供的炉渣价值103219.5元。2015年6月15日被告向原告出具一份《应付账款月令表》，确认未付原告炉渣款为727312.34元，并加盖了被告财务专用章。本院认为，原告吴仕忠与被告精河县昆仑水泥有限公司签订的《钛合金炉渣买卖合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告精河县昆仑水泥有限公司拖欠原告炉渣款727312.34元的事实，有被告出具的结算凭证予以证实，对原告要求被告支付炉渣款727312.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息134189.13元，因双方在2014年10月已经进行结算，且依据合同约定，被告应当按月与原告进行结算，被告至今未支付货款，属于违约行为，应当承担相应责任，原告按照年利率6%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息134189.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告精河县昆仑水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告吴仕忠支付货款727312.34元；二、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告吴仕忠支付利息134189.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6208元，由被告精河县昆仑水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月四日书记员  谢月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5156号之二上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。负责人：马文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴称意，男，1964年6月22日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：单群娣，女，1972年2月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人吴称意、单群娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司又于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈 涛审判员 朱光烁二〇一七年十二月十五日书记员 查玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22346号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告付强，男，1987年出生，住四川省德阳市旌阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月22日,被告付强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048615XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43794.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43794.68元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅