wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1616号                    罪犯邓文性（外文名DANG VAN TINH），男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛      南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人邓文性犯抢劫罪，判处有期      徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月      29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓文性在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯邓文性减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯邓文性在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日      至2017年8月31日期间，共获得表扬3次，剩余83分。罪犯邓文性于      2017年9月22日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，罪犯邓      文性在2016年3月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个      人经济账户余额为146.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案      等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯邓文性确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯邓文性予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3200号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:刁玉圣,男,1983年6月23日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与刁玉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取149元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  张孟江二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7287号原告：常家福，男，1958年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：袁勇虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕秋秋，女，1990年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。原告常家福与被告袁勇虎、吕秋秋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告常家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常家福撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执719号申请执行人：刘兰香，女，1958年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张世和，男，1953年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨秋福，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘兰香、张世和与被执行人杨秋福追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初1513号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行了被执行人杨秋福的房屋征收款218525元，并已支付给申请执行人刘兰香、张世和，现在，被执行人杨秋福暂无其他财产可供执行。因此，经过申请执行人刘兰香、张世和的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日书 记 员  孙玉洁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初3042号原告：董华强，男，1972年12月18日出生，汉族。被告:董良春，男，1983年4月2日出生,汉族。本院在审理原告董华强与被告董良春民间借贷纠纷一案中，原告董华强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董华强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董华强自行负担。审判员  郑文梅二〇一七年十二月二十一日书记员  张雨涵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1146号罪犯字学良，男，1985年11月2日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年11月1日作出（2016）云2901刑初374号刑事判决，以被告人字学良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分310.27分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字学良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9305号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:陈萍，女，汉，1963年3月10日出生，住xx省xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金73936.38元、期内利息4284.33元、贷后管理费2560.00元，以上合计80780.71元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币80000.00元（大写：捌万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告陈萍未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，用于个人消费，使用期限24个月，自2016年11月8日起至2018年11月8日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%即320元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月8日，向被告账户发放贷款80000元。被告借款后，归还了一至二期的应付期内利息及贷后管理费，自2017年2月起未再按约向原告还款，尚欠本金73936.38元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金73936.38元、期内利息4284.33元、贷后管理费2560.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金73936.38元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告陈萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更821号罪犯赵虹凯，男，1991年8月2日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赵虹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50771.60元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵虹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵虹凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41466元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵虹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虹凯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初757号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高祖贤，男，1954年4月24日出生,汉族，小学文化，住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人顾德林，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人高祖贤、顾德林犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人高祖贤、顾德林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人高祖贤在本市崇川区毓秀家园17幢楼下发现被害人赵某停放此的电瓶车上钥匙未拔，遂准备将该车偷走。因旁边有监控，高祖贤即将车钥匙拔走准备晚上实施盗窃。当晚20时许，高祖贤伙同被告人顾德林至上述地点，顾德林用拖把遮挡摄像头，高祖贤使用偷来的钥匙将该车盗走。经价格认定，被盗雅迪牌电瓶车的价格为人民币3371元。被告人高祖贤、顾德林于2017年10月22日被公安机关抓获，两被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物并发还给被害人。上述事实，被告人高祖贤、顾德林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人赵某的陈述；搜查证笔录、扣押清单；发还清单；监控视频；价格认定结论书；被告人高祖贤、顾德林的供述；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高祖贤、顾德林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高祖贤、顾德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高祖贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾德林起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高祖贤、顾德林到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对高祖贤、顾德林实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高祖贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由高祖贤于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人顾德林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由顾德林于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年十二月二十日书记员  陈静秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1753号之一申请执行人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁店，经营场所宝鸡市渭滨区。被执行人张小虎，男，1973年6月24日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初371号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁店诉张小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张小虎应支付申请执行人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁店赔偿款34280元及利息，并承担案件受理费660元及公告费560元、执行费430元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费430元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7505号原告：路绍瑜，男，1971年11月3日出生，汉族，住七星关区。委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201711590582。委托诉讼代理人：吴胜杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，被告：聂勇，男，1968年5月15日出生，住水城县。原告路绍瑜与被告聂勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告路绍瑜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路绍瑜撤诉。案件受理费30.00元，由原告路绍瑜负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 毅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2756号原告：浙江固正机器制造有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路12号。（统一社会信用代码：91330825070692751N）法定代表人：叶建山,总经理。委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被告：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告浙江固正机器制造有限公司与被告李永飞加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。浙江固正机器制造有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江固正机器制造有限公司的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江固正机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费5288元，减半收取2644元，由浙江固正机器制造有限公司负担。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  舒诗晗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1065号罪犯王小朋，男，1990年12月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年2月27日作出（2013）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人��小朋犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩���批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小朋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之二十九申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市东风汽车部件有限公司,住林州市姚村镇西丰村。法定代表人杨保亮。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之二十九裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市东风汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市东风汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市东风汽车部件有限公司在广发银行82×××84账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终787号上诉人（原审自诉人）魏文利，男，48岁（1969年12月14日出生），住山西省临汾市。原审被告人陈启泉，男，53岁（1964年3月17日出生），广州市倩采化妆品有限公司法定代表人，住广东省广州市白云区。辩护人李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人魏文利诉原审被告人陈启泉犯诽谤罪一案，于2017年9月27日作出(2017)京0108刑初942号刑事裁定。原审自诉人魏文利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人魏文利，并听取原审被告人陈启泉及其辩护人的意见。现已审理终结。北京市海淀区人民法院认为，自诉人魏文利指控被告人陈启泉犯诽谤罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人魏文利对被告人陈启泉的起诉。上诉人魏文利提出主要上诉理由为：原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪，并请求二审法院开庭审理。原审被告人陈启泉的辩护人提出的主要辩护意见为：一审刑事裁定认定事实准确，适用法律正确，应维持原判。本院认为，上诉人魏文利未提供充分证据证明陈启泉犯诽谤罪。对于上诉人所提原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪的上诉理由，本院不予采纳。二审期间，本案不具有必须开庭审理的法定情形，本院依法不开庭审理。对于原审被告人陈启泉的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  张乾雷代理审判员  相 阳二〇一七年十二月二十二日法官 助理  张 璇书 记 员  顾 昕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1710号原告：张志桃，男，生于1989年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：雷勇刚，男，生于1980年10月22日，汉族，住绵阳市。原告张志桃与被告雷勇刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志桃及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告雷勇刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷勇刚立即支付原告张志桃劳动报酬23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的北川羌多娜商业街工地从事水电安装工作，后经与被告结算，被告共欠原告水电安装人工工资23400.00元。并约定于2017年1月28日付一部分，余款于9月1日付清。可是到期后，经原告多次催收，被告推三阻四，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求支持其诉讼请求。被告雷勇刚未作答辩。本院经审理认定事如下：2015年被告雷勇刚承包北川羌多娜商业街的水电安装等工程，原告张志桃在被告承包的工地从事水电安装工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告水电人工工资23400.00元。2017年1月10日，被告雷勇刚向原告张志桃出具欠条一份，载明：“今欠到张志桃北川羌多娜商业街水电人工工资23400.00元，大写：貳万叁仟肆佰元整。于2017年9月1日之前付清，于2017年1月28日之前须付一部分。欠款人：雷勇刚。2017年1月10日”。后经原告张志桃多次催收未果，于2017年10月27日起诉来院，请求法院依法判决被告支付其劳动报酬23400.00元。上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、原告的当庭陈述及被告的电话记录等证据证实、事实清楚，足以认定。本院认为：原告张志桃为被告雷勇刚承包的工地提供劳务，被告应当及时给付报酬，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷勇刚在本判决生效后60日内支付原告张志桃劳动报酬23400.00元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元由被告雷勇刚负担。（受理费原告已预交，被告在还款或者被执行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  钟华二〇一七年十二月六日书记员  杨曦
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审42号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年5月9日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2016年6月7日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》和2016年6月21日作出的《行政处罚决定书》，由被申请执行人萍乡市凌峰数码技术有限公司向申请执行人支付43220.5元（包括罚款、周翔等4人的工资及赔偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2016年6月7日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》和2016年6月21日作出的《行政处罚决定书》，均于作出当日送达被申请执行人萍乡市凌峰数码技术有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日分别是2016年12月7日和2016年12月21日，但申请执行人直至2017年5月9日才向本院申请执行，明显不符合该规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖玲平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之二十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3361号之一原告：付士贝，男，生于1967年2月14日，汉族，住宜城市，被告：彭锋，男，生于1971年2月8日，汉族，住宜城市，被告：李新凤，女，生于1972年3月15日，汉族，住址同上，本院在审理付士贝诉彭锋、李新凤民间借贷纠纷一案中，原告付士贝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付士贝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付士贝撤回起诉。案件受理费50元，由原告付士贝负担。审判员  薄宜文二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 乾
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执938号之一申请执行人张文瑞，男，1982年5月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：田生维，男，1967年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：宁海斌，男，1976年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张文瑞与田生维、宁海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初388号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月三十一日书 记 员 武海娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2962号申请执行人:张阁，男，1989年4月18日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行张阁与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6198号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张阁向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执483号之二移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛罕，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初32号刑事判决书，在执行葛罕没收财产一案中，依法对葛罕所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆进行拍卖，现已流拍。本院分别对葛罕的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现葛罕有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市正和铸业有限公司,住林州市东岗镇下寨村。法定代表人杨晓庆。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之六裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市正和铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行13×××51账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  李 臻
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执426号申请执行人张某甲，男，住云南省姚安县光禄镇。法定代理人赵某某，男，住址同上。系张某某的养父。被执行人张某乙，女，住云南省姚安县光禄镇。本院在执行张某甲诉张某乙继承纠纷一案中，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项，姚集用（2008）第12093号房屋中张某丙所有的份额归原告张某甲所有，由被告张某乙将锁着的半格房屋交付给张某甲及其家庭成员。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行后。移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人张某乙送达执行通知书，并两次到被执行人家做工作，被执行人拒不履行判决书所确定的内容，本院于2017年11月28日张贴公告，要求被执行人张某乙限期履行，公告期满，被执行人拒不履行，2017年12月16日进行强制执行。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初474号民事判决书第一项的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初474号民事判决书第一项的内容已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一七年十二月十八日书记员  杨 波
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十一申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社62**83账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1438号原告：黄启辉，男，1965年9月19日出生，布依族，住贵州省荔波县，被告：深圳市乐蜂巢装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道1193号平山公寓410室，实际经营地贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪广场5栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ54D5K。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智永，男，系该公司员工。原告黄启辉与被告深圳市乐蜂巢装饰工程有限公司（以下简称乐蜂巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启辉、被告乐蜂巢公司的委托诉讼代理人王智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付装修款3500元；2、被告赔偿工程超期违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州典匠装饰有限公司因荔波县樟江国际城（经庭审核实，实际为荔波中央城）房屋装修问题发生纠纷后，原告与被告于2017年2月24日达成协议，由被告为该装修工程收尾，并收取原告装修款3500元，同时承诺最迟于同年3月7日正式完工，如工程超期，按每天100元支付超期违约金。原告按约定支付装修款后，被告仅派工人来荔波两天，后续便不再施工，经与被告多次协商，被告拒绝派人完成剩余装修工作，导致原告无法正常入住，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄启辉为支持其诉讼主张，向本院提交了协议、收款收据、照片、证人证言等证据。被告乐蜂巢公司辩称：原告与贵州典匠装饰有限公司签订房屋装修合同，期间贵州典匠装饰有限公司因经营不善无法完成义务，遂未要求原告支付尾款。后被告与原告签订协议，约定以7000元的价格为原告装修房屋，期间因材料和地域、资金明显不足等客观原因，装修期限较长，但被告仍完成了装修工作并交付原告，现原告已经搬进入住，应视为验收合格，根据合同约定，原告应支付剩下的合同价款3500元，但原告至今未支付。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院依法公正裁决。被告乐蜂巢公司为证实其辩解理由，向本院提交了记账凭证、费用报销单、付款申请单、销货清单、车票、证人证言等证据。经本院组织原、被告双方进行质证，双方除对协议和收款收据无异议外，对其它证据均有异议，故对协议和收款收据予以确认，至于其他证据，本院对能够证实本案事实的部分予以采信、对不能证实本案事案的部分不予认定。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄启辉与贵州典匠装饰有限公司因荔波中央城6栋26-3号房屋装修问题发生纠纷后，原告与被告乐蜂巢公司于2017年2月24日签订协议，协议内容为：“因原典匠装饰公司遗留工程收尾问题，造成甲方（荔波县黄启辉）与现乐蜂巢装饰公司（原典匠公司地址）产生纠纷，双方经协商后，乐蜂巢决定以人道性受理该工程收尾问题，由甲方先缴纳一期尾款3500元于乐蜂巢装饰公司，完工验收当天支付剩余尾款3500元于乐蜂巢装饰公司。注：协议中乐蜂巢装饰全称为深圳市乐蜂巢装饰工程有限公司。开工时间定为2017年2月24日至2017年2月26日给予甲方答复，需10天工期完工，最晚2017年3月7日正式完工。（工程内容为预算中所涉及项目）工程超期按100元/天计算”。协议签订当天，原告向被告支付装修款3500元。协议签订后，被告进行了衣柜、橱柜安装以及刮墙、补门缝等工作，后双方因收尾工作是否完工问题产生纠纷，原告向消费者协会投诉未果，为此，遂向本院起诉。另外，经庭审核实，原告的房屋现已装修完毕并实际入住。本院认为，原、被告双方因涉案房屋装修收尾工作签订了协议，双方对协议的效力无异议，但协议中未对涉案房屋装修收尾工作的具体项目进行明确约定，导致双方后来对是否完成收尾工作发生纠纷，庭审中双方对收尾工作的具体项目以及被告是否完成收尾工作亦各持己见，其中，被告认为已履行完毕收尾工作，而原告则认为因被告未能完成收尾工作，其已另行找人将涉案房屋装修完毕，为此，由于涉案房屋现已装修完毕并实际入住，致使无法查清双方发生纠纷时该房屋的实际装修情况，故本院对涉案房屋装修的收尾工作是否完成无法作出评判。鉴于庭审中原告认可被告确实做了涉案房屋的衣柜、橱柜安装以及刮墙、补门缝等收尾工作，并且原告的陈述与被告提交的记账凭证、销货清单等记载的内容能够相互印证，故本案纠纷以参照被告完成收尾工作的实际支出进行酌情处理为宜。庭审中，被告提出其为原告房屋装修的收尾工作实际使用材料和其他支出已经超出成本，但经对其提交的相关票据进行核实，其中材料费及安装费等共计2582元、交通费共计550元，合计为3132元，由于原告已实际向被告支付装修款3500元，故本院综合考虑本案实际情况，按照公平和诚实信用原则予以衡量，酌情确定由被告退还原告装修款500元。至于原告要求被告支付违约金1万元以及被告认为原告应支付剩下的合同价款3500元，因双方当事人提交的证据均不能证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市乐蜂巢装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告黄启辉装修款500元；二、驳回原告黄启辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，原告黄启辉负担44元，被告深圳市乐蜂巢装饰工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇一七年十二月五日书记员  李 婷
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执491号申请执行人：冯硕芳，男，1966年1月16日出生，汉族，住九江县，被执行人：李美月，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人：李巧，女，1991年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院在执行申请执行人冯硕芳与被执行人李美月、李巧民间借贷纠纷一案中，现因当事人达成和解协议，申请执行人冯硕芳申请撤销对被执行人李美月、李巧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家奇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21556号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:龚学世，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与龚学世金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1348号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执915号之一申请执行人王贵蓉，女，1951年11月生，住宝鸡市金台区。被执行人陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3531号民事判决书受理执行的王贵蓉诉陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司应支付申请执行人王贵蓉28万元及利息，并承担案件受理费5500元、执行费4180元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费4180元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高跃农
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14249号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李相牟，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李相牟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22633号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更796号罪犯王玉荣，男，1985年8月6日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66205元。宣判后，被告人王玉荣不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）丽终刑终字第27号刑事附带民事判决，以被告人王玉荣犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4519号原告：朱江坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱江涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张利国，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吕涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：解兆民，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告朱江坤与被告张利国、吕涛、解兆民民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，原告于2017年12月27日申请撤回对被告张利国、吕涛、解兆民的起诉。本院经审查认为，原告朱江坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱江坤撤回对被告张利国、吕涛、解兆民的起诉。审 判 长  姚 伟人民陪审员  丁家刚人民陪审员  翟步良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更952号罪犯清小林，男，1992年8月16日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云3325刑初37号刑事判决，以被告人清小林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯清小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯清小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯清小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯清小林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3012号申请人：泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人：苏学敏，该局局长。委托代理人：岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被执行人：江苏东部置业有限公司，，住所地泗阳县。法定代表人：葛华兵。本院在执行泗阳县国土资源局与江苏东部置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1302行审202号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏东部置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢342号之一申请执行人：畅鸿鸣，男，生于1974年9月住宝鸡市渭滨区。被执行人：贾勇，男，生于1976年5月，住址不详。被执行人：张辉，男，生于1966年5月，住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1040号民事判决书受理执行的畅鸿鸣与贾勇、张辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费370元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邰二掌
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初880号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。被告：贺守花，女，1985年5月26日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司职工，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贺守花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执722号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号。组织机构代码：90281973-6。法定代表人：李云泽，行长。被执行人：朱浩，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年6月12日受理了中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行朱浩借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2182号裁决书，申请执行标的为本金686406.91元及利息等。本院于2016年6月15日向被执行人朱浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行中，本院委托京东网网络司法拍卖平台拍卖了本案抵押物即被执行人朱浩名下的位于重庆市××××7-2的房屋（权证号：103房地证2013字第××号）。2017年7月5日，王治（公民身份号码：）以92万元的最高价竞得。本院已将该标的物裁定过户给买受人王治，并实际交付。本院已将拍卖成交款项已支付给申请执行人880200.42元、评估公司5740.00元、网络拍卖线下服务公司7360.00元、买受人垫付的税费15099.58元、收取了本案执行受理费11600.00元。截止2017年7月5日被执行人共欠申请执行人债务共计914284.05元，本案已受偿880200.42元，未受偿34083.63元。另，本院依法查封了登记在被执行人朱浩名下的渝Ａ×××××小轿车（有抵押，属轮候查封），该车辆未实际控制，不具备处置条件；对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并于2017年8月18日向本院提交书面的终结本次执行程序的申请书；本院已将被执行人朱浩列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 鄂
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1011号罪犯雷存全，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人雷存全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷存全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷存全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币611元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷存全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷存全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3731号之一申请执行人李学超，曾用名李赖孩，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市。被执行人位银生，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省。本院受理的申请执行人李学超与被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司、位银生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6455号民事判决书确定驻马店市路安汽车运输服务有限公司、位银生向李学超赔偿574091.67元。执行中,双方已达成执行和解协议，正在履行过程中。现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司、位银生调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十九日书记员 李海鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1019号之一申请执行人山西省第三地质工程勘察院，地址晋中市鸣李村。被执行人山西康欣房地产开发有限责任公司，地址太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座1804室。申请执行人山西省第三地质工程勘察院与被执行人山西康欣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币731200元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月四日书记员  赵瑞荷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22788号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：田多银，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省达县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52412.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）8415.38元、复利905.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额56000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金52412.08元、利息（含罚息）8415.38元、复利905.81元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田多银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52412.08元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）8415.38元、复利905.81元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告田多银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677.92元（原告已预交），由被告田多银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特524号申请人：段超，男，汉族，1973年6月4日生，住淮南市田家庵区。申请人：王山泽，男，汉族，1954年5月11日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年12月25日立案受理申请人段超与王山泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王山泽赔偿段超因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2018年1月19日支付；二、段超、王山泽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段超与王山泽于2017年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年十二月二十五日书记员  王恒屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2741号原告：陈连玉，男，1963年2月26日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：罗军德，男，1963年10月4日生，住四川省阆中市。被告：章谟林，男，1972年7月17日生，汉族，无业，住玉田县。原告陈连玉与被告罗军德、章谟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连玉到庭参加诉讼，被告罗军德、章谟林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈连玉向本院提出诉讼请求：判令被告罗军德给付原告借款14万元,从2015年3月10日起按月息2分给付利息至借款还清之日止；被告章谟林对该借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月10日,被告罗军德从原告手借款14万元，期限二个月,月息5分，被行章谟林为其担保,被告给原告出具了借条。2015年4月10日,被告罗德军未按期偿还借款。时至今日经原告多次向被告索要本金及利息,被告予以推拖。故原告依法提起诉讼，请判准所求。罗军德未作书面答辩，亦未向本院提供证据。章谟林辩称，原告未向我催要过借款，14万元是原告以前借给被告罗军德的借款利息，罗军德没有能力还，就把14万元作为向原告的借款，我给担保。原告围绕诉讼请求提交证据为：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具的借条一张；3、录音；4、欠款催要证明一份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。庭后本院就原告提供证据向被告章谟林进行了核实，章谟林认为，证据2借条是其签名；证据3中录音最长那段是原告和王成国、薛广齐三人找其意思是让其找罗军德；证据4内容不知谁写的，原告等人未曾找其要款，只让其配合着找罗军德。该证明系原告等三人让其作证并将法院案件撤诉转到经侦。其在法院笔录中陈述属实，并非作伪证，其有手机录音。对以上证据，本院结合当事人陈述依法予以认定。本院认定事实如下：2015年3月10日被告罗军德由章谟林担保向原告借款14万元，借款期限自同年3月10日至同年4月10日，月息5分，按月先付息，借款到期后一次性还本付息。当日二被告就上述借款为原告出具借条，但未约定担保期限。借款到期后，被告罗军德未偿还借款本息，被告章谟林亦未履行提供责任。本院认为，原、被告间借款、担保法律关系明确，本院予以确认。双方约定利息明显超过法定标准，应按月息2%计付；借条中未约定担保期限，被告章谟林否认原告曾向其催要借款。原告提供的录音不足以证实向被告章谟林主张担保责任的事实，原告提供的欠款催要证明能够证实原告在法定期限内要求被告章谟林承担担保责任。被告章谟林否认上述证明，理据不足，本院不予采信。故被告罗军德应按原告要求偿还借款14万元及利息，利息自2015年3月10日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付。被告章谟林对上述借款本息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军德偿还给原告陈连玉借款14万元，并支付利息(利息自2015年3月10日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付)，被告章谟林承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告罗军德负担，被告章谟林承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二十五日书记员李琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2471号之一申请执行人：郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑素莺，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郑志雄与被执行人林国庆、郑素莺民间借贷纠纷一案，申请执行人郑志雄于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款2003.97元，现被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月二十九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3242号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：张全林，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告张全林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7051号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告人人乐公司、被告津塘购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.5元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告在津塘购物广场购买“美尔雅极品大薯条240g”1袋，购买后发现该商品标明“极品”字样。原告查询得知《中华人民共和国广告法》第九条固定不得使用绝对化用语，因此起诉要求赔偿。人人乐公司及津塘购物广场辩称，涉诉产品外包装使用的“极品”字样，是生产厂家的问题，津塘购物广场作为销售方，不应承担过失责任。涉案商品包装上标明的字样是对产品的整体描述，而对具体品牌的商品描述并未使用不规范用语，不存在所谓的虚假情况。原告没有证据证明因涉案产品而产生任何损失，被告不存在欺诈行为，因此不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告在被告人人乐公司下属的津塘购物广场购买了“美尔雅极品大薯条240g”1袋，单价5.5元。该产品包装盒袋上标明“极品”字样，品名为极品大薯条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供的购物小票可以证实其与津塘购物广场建立了买卖合同关系，完成了证明其系消费者的举证责任，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。原告在津塘购物广场购买商品，其合法权益应当受到法律保护。津塘路店作为商品经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。津塘购物广场在其销售的“美尔雅极品大薯条”产品包装上描述：“美尔雅极品大薯条，我的眼里只有你”。“极品”系对该产品性能引人误解的虚假宣传，津塘购物广场销售“美尔雅极品大薯条”，属于经营欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告主张退还货款，并要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。津塘购物广场系人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第二条、第九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的“美尔雅极品大薯条”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款5.5元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员 郎荣婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初883号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。被告：张丽，女，1973年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3162号起诉人：范利斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住太原市。2017年12月11日，本院收到范利斌的起诉状。起诉人范利斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人郭树宏立即向起诉人偿还所欠借款180000元整；2、请求判令被起诉人立即向起诉人支付以上款项从2017年6月1日至今（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币21600元；3、请求判令被起诉人承担本案的诉讼费。理由是：2017年6月1日被起诉人向起诉人借款人民币180000元，还款方式为：6月底还款6万元，8月底还款6万，10月底还款6万元，并签订借款协议书。被起诉人至今没有履行借款协议书，起诉人向被起诉人催款无果。现被起诉人的行为已违反双方协议的约定，被起诉人应向起诉人支付逾期利息21600元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护起诉人的合法权益，鉴于上述事实和理由特向万柏林区法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2017年6月1日所签订的《借款合同》第四条中约定：”本合同履行过程中发生争议，由各方友好协商解决，协商不成的，提交山西省太原市万柏林区人民法院解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，起诉人与被起诉人关于管辖的约定无效，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对范利斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十二月十二日书记员王婷
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执623号申请执行人谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。法定代理人，谭某某，男，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。申请执行人谭某某与被执行人陈某某教育机构责任纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0623民初479号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某某在规定期限内未支付申请执行人谭某某各项赔偿金26275.00元。申请执行人谭某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某某承担申请执行费301.00元。承担诉讼费436.00元。本案在执行过程中,因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人陈某某发出了执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。被执行人既不报告财产状况，也不履行义务，其行为已违反法律规定。为此，本院依法已将陈某某纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人陈某某在本地无任何财产可供执行，通过网络查控其在银行有存款5995.00元，本院已依法划扣，并于2017年12月4日向申请执行人进行了发放，除此之外被执行人无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况通报了申请人谭某某的法定代理人谭某某，其认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月五日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3992号原告：杨百胜，男，1970年12月21日生，汉族，职工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。被告：马氏庄园南京食品有限公司，组织机构代码69836580-1，住所地南京市溧水区经济开发区南区辛庄1号。原告杨百胜与被告马氏庄园南京食品有限公司（下称马氏庄园公司）劳动争议一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨百胜的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。被告马氏庄园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨百胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8-11月工资共计76140元；2.判令被告支付原告垫付的招待、差旅费共计4574元；3.判令被告支付原告经济补偿金38004元（19002元/月×2个月）。事实和理由：2014年2月原告被被告招聘为马氏庄园公司的副总经理，双方约定月工资为2万元。原告一直兢兢业业工作到2015年11月，被告总是拖欠原告工资，从没有按时发放过，且多次协商无果。2015年11月30日被告解除了与原告的劳动关系，也没有支付给原告经济补偿金。劳动关系被解除后被告共欠原告4个月工资76140元及相关招待费、差旅费4574元至今未支付。原告于2016年9月28日去溧水区劳动监察大队投诉被告，经处理后被告仍是分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉请。被告马氏庄园公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同书，内容如下：乙方同意根据甲方工作需要，担任副总经理岗位（工种）工作。第十二条规定，甲方每月18日前以货币形式支付乙方上月工资，遇节假日可以微调发薪日期，基本工资2000元/月或按甲方薪酬管理者制度执行。乙方在试用期间的月工资为综合工资10000元。甲乙双方对工资的其他约定：乙方2014年12月30日完成公司销售5000万，2015年12月30日前完成销售1.5亿元，两年完成利润3000万，如完不成每月预支的壹万元在年末扣除。第十三条规定，甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费为基本工资2000元、职务工资3000元、交通费1500元、电话费1500元、招待费用1000元，养老保险补贴1000元，乙方需要按规定周一至周五早上八点到公司签到，如乙方没有报到，视同旷工按自动离职处理。合同第三条规定，本合同于2014年2月19日生效，并于2016年2月18日终止。该合同由杨百胜签名，马氏庄园公司盖章。2014年12月被告马氏庄园发放原告工资18873元、2015年被告马氏庄园发放原告工资1月18556元、2月18240元、3月19136元、4月18574元、5月18330元、6月19613元、7月19557元。被告马氏庄园拖欠原告2015年8月至11月工资共计76140元，拖欠原告招待费及差旅费合计4574元。2015年12月被告终止与原告的劳动合同关系。2016年9月28日，原告因马氏庄园拖欠其2015年8月至11月工资以及未依法办理参加社会保险等事项而向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉，南京市溧水区人力资源和社会保障局对马氏庄园拖欠其2015年8月至11月工资以及未依法办理参加社会保险等事项予以确认。2017年7月6日，原告因马氏庄园公司拖欠其工资、赔偿金向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、宁溧劳人仲不（2017）102号不予受理通知书、溧人社察告字（2016）第037号劳动保障监察告知书、费用报销审批单、薪资表、江苏银行活期明细历史数据查询表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告于2014年2月到被告处工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。2015年12月被告终止与原告的劳动合同关系。原告主张2015年8月至11月工资76140元、招待费及差旅费4574元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。同时被告应支付原告经济补偿金38004元（2个月×19002元/月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告马氏庄园南京食品有限公司应给付原告杨百胜工资76140元；二、从本判决生效之日起十日内，被告马氏庄园南京食品有限公司应给付原告杨百胜招待费及差旅费4574元；三、从本判决生效之日起十日内，被告马氏庄园南京食品有限公司应给付原告杨百胜经济补偿金38004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告马氏庄园南京食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈精文人民陪审员  陈语智人民陪审员  汪莉雯二〇一七年十二月二十一日书 记 员  俞玉琴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初923号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人：王宏国，职务经理。被告：李聚宝，男，1975年2月4日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告李聚宝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓玲二〇一七年十二月三十日书记员  孙 娜
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执738号被执行人陈某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县落雁乡。被执行人陈某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0623刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某在规定期限内未交罚金6000.00元。2017年9月19日本院刑庭移送强制执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人陈某正服刑期为2016年12月2日至2018年6月1日，目前还在服刑。网络查控其银行无存款，在本地无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十六日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执312号申请执行人孟某某，男，住云南省姚安县栋川镇。被执行人张某某，女，住姚安县栋川镇组（下落不明）。被执行人刘某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行孟某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，分别向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院于2009年9月1日做出的（2009）姚民初字第207号民事判决书确定义务：“由被告张某某、刘某某共同于本判决生效后30日内归还原告孟某某借款本金93000元及利息13283.19元，合计106283.19元。案件受理费2426元，由被告张某某、刘某某承担。”判决生效后，被执行人张某某、刘某某在法定期限内未履行义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已偿还20000元给申请人，余款至今未能偿还清给申请人。现查明被执行人张某某至今下落不明，对此，本院对张某某、刘某某分别采取了布控、公布失信被执行人名单、限制高消费令等多项执行措施后，被执行人张某某、刘某某至今仍未能全部履行义务。另查明二被执行人现暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执312号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  张发厅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3028号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行。被执行人北京XX商贸有限责任公司。法定代表人江X。被执行人XX咨询服务股份有限公司。法定代表人陈XX。被执行人陈X1。被执行人陈X2。本院在中国农业银行股份有限公司北京XX支行与北京XX商贸有限责任公司，XX咨询服务股份有限公司，陈X1，陈X2的借款合同纠纷的（2016）京0112民初27748号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商贸有限责任公司，XX咨询服务股份有限公司，陈X1，陈X2无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京XX支行亦未向我院提供被执行人北京XX商贸有限责任公司，XX咨询服务股份有限公司，陈X1，陈X2可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初27748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保42号申请人：聂述田，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：李连合，男，1957年7月1日生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县连合汽车零部件制造有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村。法定代表人：李连合，系该公司总经理。申请人聂述田于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连合、玉田县连合汽车零部件制造有限公司所有的250000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供河北金控担保有限公司担保函。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李连合、玉田县连合汽车零部件制造有限公司所有的250000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月二十五日书记员柴伟超
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初4069号申请人：湖南平高建材有限公司。法定代表人：周龙。被申请人：湖南中智建筑工程有限公司。法定代表人：彭超平。本院受理原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南中智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后,申请人湖南平高建材有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款94万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人湖南平高建材有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了94万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司的银行存款94万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  张 慧二〇一七年十二月二十九日代理书记员  赵钰姣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21474号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:钟家伟，男，1985年03月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与钟家伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32648号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3296号原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。被告：邱正东，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。原告刘永政与被告邱正东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永政及其委托诉讼代理人牛天光、被告邱正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、依法履行合同；2、令被告支付违约金6000元；3、令被告恢复地貌；4、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同》。合同约定：被告将其承包的2亩土地租赁给原告经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，被告将土地交给原告经营。在2017年2月20日，原告向其交纳当年的土地租金时，被告拒收原告的租金，声称要收回土地。被告在2017年3月在原告承租的土地上开沟栽树，毁坏原告的育种麦田。原告认为，双方合同合法有效。被告拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现原告起诉请判准所求。在诉讼过程中，原告补充事实，租赁土地已被政府征收，已无法履行合同，将诉讼请求第一项变更为解除合同，放弃第三项。被告邱正东辩称，2016年3月1日订立合同时我没在家，我妻子替我签的，第一年的租金给了，第二年租金到期以后原告没给，属于原告自动放弃，我跟原告已经没有租赁合同关系，也没有解除合同的说法。这块地已经被政府征用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：被告是否违约。原告称其2017年2月20日给被告送租金，被告拒收。被告对拒收租金的事实未予否认，辩解称原告应按约定于2017年春节前送租金，原告晚于该时间送租金即是原告违约。而原告辩解称合同约定的每年春节前交清租金，是指2017年3月1日至2018年3月1日的租金于2018年春节前交清。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，属于格式条款合同，该格式条款合同由原告提供。原、被告之间就租金的给付时间发生争议。原告于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了被告，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。原告主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，原、被告订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。原告应按合同约定的时间给付租金，原告超出应给付租金日期给被告送租金，被告予以拒收，原告以此主张被告违约，依据不足，不应予以支持。因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告租赁的土地已被国家征用，原、被告之间的租赁合同现已无法继续履行，原、被告均同意解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘永政与被告邱正东2016年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费76元，合计126元，由原告刘永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员桑秀青人民陪审员王梓任人民陪审员尹楠二0一七年十二月二十六日书记员张园宗
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执409号申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码78651345-6。负责人：洪少平，该行负责人。被执行人潘永庆，女，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初350号民事判决书，责令被执行人潘永庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘永庆银行存款67274.8元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十二月十八日书记员  崔 岩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2324号原告：谭世楠，男，1982年9月15日出生汉族，个体户，现住依兰县。被告：张明，男，出生日期不详，汉族，农民，住依兰县。原告谭世楠诉称，2017年5月2日，被告张明在原告处借款150,000元，用于偿还其在通河信用社的贷款，双方约定于2017年6月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，但均未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金150,000元。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭世楠的起诉。案件受理费3,300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十二月十五日书记员  兰 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3187号申请人：杨风雨,男,1938年12月1日出生,78岁,汉族,住泗阳县。被申请人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。组织机构代码：52290500-X。法定代表人：颜士侠，该学校董事长。被申请人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行杨风雨与泗阳霞飞中等专业学校借款合同合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00898号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨风雨向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县霞飞中等专业学校、颜士侠的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初327号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人艾长强，男，1988年1月18日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人姚记全，山东隆诚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人艾长强犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人艾长强及其辩护人姚记全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日21时20分许，被告人艾长强驾驶鲁Ｓ×××××号牌小型轿车，沿洛四线由北向南行驶至莒县果庄镇前梭庄村聚源饭庄门口处时，与由东向西过马路的行人崔某相撞，致崔某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人艾长强承担事故的主要责任，被害人崔某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人艾长强在去莒县公安局果庄派出所投案的途中，遇到莒县公安局交警大队洛河中队处警车辆，遂向处警民警投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属经济损失110000元，由被告人艾长强赔偿被害人亲属经济损失585827.41元。后被告人艾长强与被害人亲属于2017年12月13日达成和解协议，由被告人艾长强赔偿被害人亲属各项经济损失共计210000元，已支付200000元，剩余部分于2018年1月1日前支付。被害人亲属对被告人艾长强的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人艾长强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、本院（2017）鲁1122民初5378号民事判决书、协议书、收到条、谅解书，证人生某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾长强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人艾长强主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人艾长强具有自首情节、系初犯、过失犯罪、自愿认罪、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人艾长强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王晓飞人民陪审员  庄肃欣二〇一七年十二月十八日书 记 员  雷晓楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民申33号再审申请人（原审被告）：詹华平,男，汉族，1965年5月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：王振东,男，汉族，1963年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人詹华平因与被申请人王振东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，詹华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张 桂 琴审 判 员 马 金 宝代理审判员 孜来汗司马二〇一七年十二月八日书 记 员 玛 依 热