重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7727号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：周石，总经理。委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜福元，女，1950年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟斌，男，1972年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟雪梅，女，1973年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟雪飞，男，1974年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟蛟，男，1977年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1978年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：龙天会，女，1980年10月5日出生，彝族。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘远凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟、刘军、龙天会机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王之强，被上诉人苟斌、苟雪梅、苟雪飞，被上诉人杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟的共同委托诉讼代理人尹晓娟，被上诉人龙天会及其委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定电瓶三轮车不应在交强险限额内承担赔偿责任的证据不足，电瓶三轮车已被认定为机动车，龙天会应在交强险限额内承担赔偿责任；一审认定保险公司承担超出交强险外80％的损失比例过高。因此，一审认定事实不清，证据不足，加重了保险公司的赔偿责任，请求二审依法改判。杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟辩称，电瓶三轮车是无法购买保险的，一审责任划分正确。保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘军未作答辩。龙天会辩称，电瓶三轮车在现实生活中，是无法购买保险的，龙天会在本案中不应承担责任，一审判决龙天会承担20％的责任比例过高。保险公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，依法判决。杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟向一审法院起诉请求：判令保险公司、刘军、龙天会赔偿苟晓灵因交通事故死亡后产生的各项损失：1、丧葬65545元/年÷2=32772.50元；2、死亡赔偿金29610元/年×12年=355320元；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理事故人员交通费2000元、误工费4人×5天×100元/天=2000元；5、运尸费、停放费20000元，共计472092.50元。此款首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分按责任比例由刘军、龙天会赔偿，刘军承担部分由保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额范围内予以赔偿，仍有不足的由刘军赔偿。一审法院认定事实如下：2017年2月5日7时9分许，刘军驾驶渝C0NX**号小型普通客车，从江津区珞璜镇往江津区中山镇方向行驶，行驶至江津区省道107线79公里+300米路段时，因刘军超车操作不当，致使渝C0NX**号小型普通客车将其行驶方向由右往左横过道路的行人苟晓灵撞倒2分钟后，苟晓灵又与由江津区李市镇龙吟往李市镇方向行驶的由龙天会驾驶的电瓶三轮车发生接触，造成渝C0NX**号小型普通客车受损、行人苟晓灵死亡的交通事故。2017年5月6日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2017]第00004-1号道路交通事故认定书认定，刘军驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，且在事故发生后未按规定采取防护措施保护现场，承担事故的主要责任，龙天会未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全、文明驾驶，承担事故的次要责任，苟晓灵无违法行为，不承担本次事故责任。渝C0NX**号小型普通客车系刘军所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。无牌电瓶三轮车系龙天会所有，该车不能投保交强险。死者苟晓灵，男，汉族，1948年11月18日出生，住重庆市江津区白沙镇鹅公街31号，公民身份号码51022519481118XXXX，其父母均已去世，杜福元系苟晓灵之妻，苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟系苟晓灵子女。事故发生后，刘军预支杜福元等人现金75000元。一审法院认为公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘军驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，且在事故发生后未按规定采取防护措施保护现场，该过错行为是导致事故发生的主要原因，龙天会未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全、文明驾驶，该过错行为是导致事故发生的次要原因，苟晓灵无过错行为，公安机关交警部门认定刘军承担事故的主要责任，龙天会承担事故的次要责任，苟晓灵不承担本次事故责任，符合法律法规的规定，予以确认。渝C0NX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据刘军与龙天会的过错程度以及渝C0NX**号小型普通客车和无牌电瓶三轮车对造成苟晓灵死亡的作用力的大小，由刘军承担80%的赔偿责任，龙天会承担20%的赔偿责任为宜。刘军承担部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘军赔偿。杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟均系苟晓灵第一顺序继承人，均系本案适格原告。关于无牌电瓶三轮车应否在交强险限额内赔偿问题。龙天会驾驶的无牌电瓶三轮车虽经公安交警部门认定为机动车，但该种车辆未在中华人民共和国工业和信息化部公告车辆范围内，不同于一般法律意义上的机动车，不属必须投保交强险的机动车辆，目前保险行业以该类车辆系电动车为由均拒绝为其投保交强险。本着以事实为依据，以法律为准绳原则，电瓶三轮车不应在交强险限额内赔偿，本次交通事故所造成的损失应由渝C0NX**号小型普通客车首先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例分摊。杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟请求的丧葬费32772.50元、死亡赔偿金355320元，符合法律规定，予以支持。苟晓灵的死亡给其亲属在精神上造成了巨大的损害，其精神损害抚慰金酌情确定50000元。处理事故人员误工费按3人3天，以每天80元计算，交通费酌定2000元，运尸费、停放费系丧葬费范畴，不应重复主张。综上所述，苟晓灵死亡后产生的以下损失，符合法律规定，予以支持：1、丧葬费65545元/年÷2=32772.50元；2、死亡赔偿金29610元/年×12年=355320元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员交通费2000元、误工费3人×3天×80元/天=720元，共计440812.50元。此款保险公司在交强险限额内赔偿数额为：丧葬费32772.50元+死亡赔偿金24507.50元+精神损害抚慰金50000元+交通费2000元+误工费720=110000元。保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（损失总额440812.50元-交强险限额内赔偿数额110000元）×80%=264650元；龙天会赔偿数额为：（损失总额440812.50元-交强险限额内赔偿数额110000元）×20%=66162.50元。刘军预支杜福元等人的现金75000元，扣除应承担诉讼费1097元，尚余73903元，由保险公司在赔偿款中直接支付刘军。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜福元、原告苟斌、原告苟雪梅、原告苟雪飞、原告苟蛟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元。此款其中支付原告杜福元、原告苟斌、原告苟雪梅、原告苟雪飞、原告苟蛟36097元，支付被告刘军73903元。二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜福元、原告苟斌、原告苟雪梅、原告苟雪飞、原告苟蛟死亡赔偿金264650元。三、被告龙天会于本判决生效后十日内赔偿原告杜福元、原告苟斌、原告苟雪梅、原告苟雪飞、原告苟蛟死亡赔偿金66162.50元。四、驳回原告杜福元、原告苟斌、原告苟雪梅、原告苟雪飞、原告苟蛟的其它诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告龙天会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取137元，由被告刘军负担1097元，被告龙天会负担274元。此款原告苟蛟已预交本院，经原告苟蛟同意，由被告刘军、被告龙天会直接转交原告苟蛟。被告刘军负担部分巳在被告刘军预支款中扣除，不再实际履行”。二审中，被上诉人龙天会提交了9张事发现场图片，拟证明刘军没有设立安全警示标志，龙天会驾驶的三轮车也根本就不可能触碰到死者的上半身，对死者没有加重损害。经质证，保险公司对图片的真实性不予认可，杜福元、苟斌、苟雪梅、苟雪飞、苟蛟对图片的真实性无异议，但认为一审认定正确。本院结合本案的其他证据，对龙天会提交的图片的真实性予以认可，但上述图片不影响对本案事实的认定。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人保险公司称被上诉人龙天会驾驶的电瓶三轮车应在交强险限额内承担赔偿责任，但保险公司未提交充分证据证明龙天会驾驶的电瓶三轮车能够投保交强险，故本院对保险公司该项上诉理由，不予采信。被上诉人刘军驾驶渝C0NX**号小型普通客车，未确保安全、文明驾驶，且在事故发生后未按规定采取防护措施保护现场，该过错行为是导致事故发生的主要原因，故一审综合本案实际情况，酌定刘军承担80％的赔偿责任，并无不当。渝C0NX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故一审判决保险公司承担相应的保险责任，符合相关法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 丽