wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5640号原告:重庆多仑建材有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W.法定代表人：余强，经理。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被告:彭利川,男,1978年9月25日出生,汉族，住四川省崇州市。本院在审理重庆多仑建材有限公司与彭利川买卖合同��纷一案中，原告重庆多仑建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多仑建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多仑建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多仑建材有限公司负担。审判员  郑世念二〇一七年十二月二十日书记员  颜海燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7422号之二原告:孟玲。被告：董德祥。原告孟玲与被告董德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟玲撤回起诉处理。审 判 长  陈康祥人民陪审员  郭家民人民陪审员  吴争鸣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹 婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执948号之一申请执行人：王新红,女,1975年12月15日出生,汉族，务工,住安徽省宿松县，被执行人:胡劲松,男,1973年9月6日出生,汉族，石工,住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人王新红与被执行人胡劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王新红与被执行人胡劲松达成执行和解协议，申请执行人王新红同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月六日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2692号申请执行人：季益飞被执行人：陈雷申请执行人祖和春与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为劳务报酬11100元、迟延履行的利息、案件受理费39元。执行中，被执行人陈雷向申请执行人履行了7250元，对余款，申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初1125号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执248号申请执行人何某某，女，1979年6月30日生。被执行人某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，公司总经理。本院在执行何某某申请执行某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执248号劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，执行标的为人民币32900.00元，未受偿32900.00元。执行中查明被执行人某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月十九日书记员 罗芝琼
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1191号申请人：梁银民被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的梁银民申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执31号之一申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路1号。法定代表人袁有宝，职务理事长。被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区佰平米业1号厂房。法定代表人王传宾，职务经理。鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区40委13组振兴路。法定代表人王传宾，职务经理。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1、C2号一单元000108室。法定代表人杜忠梅，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初30号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金9700000.00元及利息，负担案件受理费87199.00元。但三被执行人逾期未履行义务。2017年8月30日本院查封了被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司拥有的厂房、土地、设备及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处理查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初30号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一七年十二月四日书记员  王 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保128号申请人曾伟。被申请人马岳。被申请人马树春。被申请人刘琦。申请人曾伟与被申请人马岳、马树春、刘琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法查封、扣押被申请人马岳驾驶、马树春所有的车牌号为×××、大众牌桑塔纳SVW7180CEI肇事车辆（保全金额为2万元）和被申请人刘琦驾驶的车牌号为×××、丰田陆地巡洋舰霸道JTEBX3FJ肇事车辆（保全金额为5万元）；二、保全费用被申请人承担。申请人提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马树春所有的车牌号为×××的桑塔纳牌小型轿车一辆；二、查封被申请人刘琦驾驶的车牌号为×××的丰田牌小型越野客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄洁二○一七年十二月八日书记员谢琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执32号之一申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人袁有宝，职务理事长。被执行人鹤岗市博辉米业有限公司，住所地黑龙江省兴安区75委4组。法定代表人王传宾，职务经理。被执行人鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区40委13组振兴路。法定代表人王传宾，职务经理。被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区佰平米业1号厂房。法定代表人王传宾，职务经理。被执行人王传宾，身份证号码230125196208165019，男，1962年8月16日出生，汉族，住鹤岗市兴安区东升社区75委4组。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初31号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人鹤岗市博辉米业有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市森泷建筑材料制��有限公司、王传宾送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令四被执行人在接到本通知之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金10000000.00元及利息663577.15元，负担案件受理费85781.00元。但四被执行人逾期未履行义务。2017年8月30日本院查封了被执行人王传宾、鹤岗市佰平米业有限责任公司拥有的厂房、土地及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处理查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初31号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一七年十二月四日书记员  王 勋
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢46号申请执行人：四川中洋万达建筑劳务有限公司,住所地德阳市区晋江路189号3幢1-4-8号。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司,住所地绵竹市汉旺镇迎宾中路。被执行人：德阳人和信商贸有限公司,住所地德阳市区天山南路三段79号。本院在执行四川中洋万达建筑劳务有限公司与绵竹市汉旺建筑有限责任公司、德阳人和信商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我院轮候查封被执行人德阳人和信商贸有限公司的房产由辖区内旌阳区人民法院依法评估并拍卖，该院依据我院《协助执行通知书》已将所分配的案件执行款1450460元执行到位；故、本恢复执行案件应执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川06执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ： 程 鹏审判员 ：李红兵二〇一七年十二月二十九日书记员 ： 贺 悦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1247号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行黄辉融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初3195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢321-2号申请执行人：张利被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行张利与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初742号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1295号申请执行人：朱得君被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的朱得君申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4678元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十七日书记员  李龙德
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执166号之二申请执行人：谢新来，男。被执行人：范德财，男。被执行人：范超超，男。被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，该公司经理。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路。法定代表人：孙琴，该公司经理。被执行人：刘力，男。本院在执行谢新来与范德财、范超超等民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十三日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执360号申请执行人：伍学彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人伍学彬与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人覃友才送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人覃友才的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到覃友才有可供执行的财产线索，申请人伍学彬与覃友才自行达成了执行和解协议，并以实际履行了8000元，申请人伍学彬愿意等待被执行人覃友才自觉履行执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月十六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3092号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。法定代表人崔东臣，董事长。委托代理人李宏，女，该公司员工，住太原市杏花岭区北大东社区1号楼1单元20号。被告翟起富，男，1986年6月10日出生，汉族，住太原市。被告王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，住太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告翟起富、王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告翟起富、王丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司太原分公司诉称，2015年9月22日二被告购买了太原俊景房地产开发有限公司开发的太原恒大华府4-901号房屋，该房屋总价6782851元，首价款为2722851元，由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给太原俊景房地产开发有限公司552336元，其余首付款2170515元向原告借款并委托原告将此笔借款直接支付给开发商，双方于2015年10月31日签订《借款协议》。借款协议约定该借款分六期偿还，分别为2016年3月21日应偿还203486元，2016年9月21日应偿还203486元，2017年3月21日应偿还339143元，2017年9月21日应偿还339143元，2018年3月21日应偿还339143元，2018年9月21日应偿还746114元。截止起诉之日，被告已到期借款本金为746115元，仅偿还了首期借款203486元，剩余到期款542629元未还，已逾期还款两次。2017年3月16日，原告向被告发送了《解除通知函》，要求偿还逾期借款，被告置之不理。因被告已构成根本违约，故要求被告偿还逾期借款，否则将解除原被告之间的《借款协议》，被告置之不理。因被告已构成根本违约，现要求被告偿还逾期借款，并根据《借款协议》第二条：”乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”要求被告支付相应违约金。另起诉后，被告于2017年10月6日归还了203486元，于2017年11月15日偿还了100000元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还逾期借款本金239143元及逾期还款违约金（按协议约定每日千分之一的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告翟起富、王丽未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年10月31日，被告翟起富、王丽购买太原俊景房地产开发有限公司开发的恒大华府4-901号房屋时，由于首付款不足向原告金碧物业有限公司太原分公司借款。双方签订《借款协议》约定，原告向被告提供2170515元的免息借款，被告于2016年3月21日前归还203486元，2016年9月21日前归还203486元，2017年3月21日前归还339143元，2017年9月21日前归还339143元，2018年3月21日前归还339143元，2018年9月21日前归还746114元；如果被告逾期归还每期借款，每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给太原俊景房地产开发有限公司，但被告未按约履行还款义务。2017年3月16日，原告向被告发送了《解除通知函》，要求被告于2017年3月21日前归还相关借款并支付违约金，逾期则单方解除《借款协议》，提前收回全部借款，还款到期日之次日为《借款协议》解除之时。原告当庭述称，被告的银行按揭贷款尚处于正常还款状态；被告的第一期借款正常还款，第二期借款偿还日为2017年10月6日，第三期只在2017年11月5日偿还了100000元，剩余239143元未支付。认定上述事实的证据有原告提交的《商品房买卖合同》、《借款协议》、借据及付款委托书、首付款收据复印件、转账凭证及明细、《解除通知函》及投递查询信息复印件等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张归还239143元借款本金，符合合同约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，根据还款情况，203486元的违约金自2016年9月22日计算至2017年10月6日，100000元的违约金自2017年3月22日计算至2017年11月5日，239143元的违约金自2017年3月22日计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟起富、王丽于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司太原分公司归还借款本金239143元。二、被告翟起富、王丽于本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告金碧物业有限公司太原分公司支付违约金，其中203486元的违约金自2016年9月22日计算至2017年10月6日，100000元的违约金自2017年3月22日计算至2017年11月5日，239143元的违约金自2017年3月22日计算至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9226元（原告已预交），由被告翟起富、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月二十二日书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4882号原告：张荣兰，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住山西省古交市。被告：山西万嘉宜商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元2103号。法定代表人：丁旭红，总经理。原告张荣兰与被告山西万嘉宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兰到庭参加诉讼，被告山西万嘉宜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺租金20000元，返还原告综合保证金20000元，支付原告违约金20000元；2、判令被告返还原告装修押金4060元，装修费用300000元，共计304060元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于普拉斯时尚百货的商铺120平米，租期为2017年3月1日至2019年2月28日，租金240000元、综合保证金20000元。合同签订后，原告交纳了租金和保证金。2017年3月10日，被告突然关闭了商场，使原告等众多商户无法经营，直至现在。原告曾和被告协商处理相关事宜，但没有结果，无奈诉至法院，请人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告山西万嘉宜商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于普拉斯时尚百货的商铺100平米，租期自2017年3月1日起至2019年2月28日止，租金共计240000元，租金按月交付，原告不得私自收取货款，原告需在本合同签订时向被告交纳综合保证金20000元，合同期满后3个月无质量投诉或其它赔偿处罚问题给予退还。合同还约定了其他条款。合同未约定违约金。合同签订后，原告先后向被告交纳了综合保证金20000元、装修押金1000元、3月份租金20000元以及电表押金、电卡押金、电费，被告也交付了原告商铺。2017年3月10日，被告关闭了普拉斯时尚百货商场，直至现在。本案在审理过程中，原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、收据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现有证据不能证明该合同属于无效合同的情形，因此，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定交付被告租金、综合保证金，被告在租期开始9天后至今关闭商场的行为，表明被告不履行合同约定的主要义务，原告为此要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，符合法律规定，本院予以准许。《商铺租赁合同》解除后，被告应当返还原告租金、综合保证金、装修押金，但返还的租金应核减原告已经租赁使用商铺期间的9天的租金6000元，装修押金以票据金额为准。原告要求被告支付违约金，因合同未约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修费用，但未提交装修的相关证据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，被告应返还原告租金14000元、综合保证金20000元、装修押金1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西万嘉宜商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张荣兰商铺租金14000元、综合保证金20000元、装修押金1000元；二、驳回原告张荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元（原告已预交），由原告负担6086元，被告负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二O一七年十二月五日书记员武丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保127号申请人郑州市添银物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村310号附10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王祖晓，职务总经理。被申请人中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地太原高新区平阳南路34号,统一社会信用代码：×××。法定代表人周明军，职务执行董事。被申请人中铁十七局集团电气化工程有限公司郑轨1号线二期风水电1标项目部，住所地郑州市长椿路与翠竹街东南角。项目负责人陈军。申请人郑州市添银物资有限公司与被申请人中铁十七局集团电气化工程有限公司、中铁十七局集团电气化工程有限公司郑轨1号线二期风水电1标项目部买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行账户存款32万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团电气化工程有限公司、中铁十七局集团电气化工程有限公司郑轨1号线二期风水电1标项目部的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄洁二〇一七年十二月八日书记员谢琦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1294号之一申请执行人董琪，男，1964年4月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人郁德军，男，1977年4月8日出生，汉族，住金湖县。董琪与林立国、郁德军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0831民初2485号民事调解书，由于被执行人林立国、郁德军未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人董琪向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2485号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月八日书记员  李晓曼
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执466号申请执行人:袁加坤,男性,汉族,1983年09月27日出生,住重庆市城口县。被执行人:周远洪,男性,汉族,1982年04月22日出生,住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁加坤与被执行人周远洪民间借贷一案中，依据生效的（2017）渝0229民初1012号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通执书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明，被执行人无银行存款，无车辆、工商、房产登记信息。申请执行人于2017年12月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执466号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年十二月十三日书 记 员  宁社兰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1176号申请执行人：雷占花被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的雷占花申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3272元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执363号申请执行人：杜友德，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，住重庆市城口县。法定代表人：ＸＸ兰，执行董事。本院在执行申请人杜友德与被执行人重庆七雁山食品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人重庆七雁山食品开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人重庆七雁山食品开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权财产信息，除本院正在拍卖的财产外未能查找到该被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人已向本院提交参与分配申请书等待处置的资产变现后分配兑现执行案款，申请人杜友德向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月二十二日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执30号之一申请执行人：李玮龙，男。被执行人:姚辉，男。被执行人：安庆甲乙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区旺园路与龙眠路交汇处。法定代表人：姚辉，总经理。被执行人:安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：姚辉，总经理。本院在执行李玮龙与姚辉、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人房产，被执行人在查封之前已将上述房产抵押于银行，故申请执行人暂不申请处置。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十九日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执116号申请执行人廖满德，女，1957年2月10日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人谢军，男，1983年8月17日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人谢诚，男，1985年10月4日生，汉族，住桂林市象山区。以上申请执行人共同委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼法定代表人阳有斌，该公司董事长。本院在执行廖满德、谢军、谢诚与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第74号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人廖满德、谢军、谢诚安置房的不动产产权登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人廖满德、谢军、谢诚支付违约损失补偿120876元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二项确定的义务及仲裁费7292元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人廖满德、谢军、谢诚安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院(2017)桂03执116号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ波
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执857号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人左喜乐，男，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行左喜乐罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1186号申请执行人：李国君被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的李国君申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4092，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初5975号原告：张三元。委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。被告：武威市民生房地产开发有限公司。法定代表人：尚光银。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。原告张三元与被告武威市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张三元及其委托诉讼代理人魏存仪、张玉青，被告民生房地产公司的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三元向本院提出诉讼请求：1.判令民生房地产公司交付达到经营使用的位于武威市××区号商铺；2.判令民生房地产公司承担自2015年10月14日至2017年7月17日因逾期交房造成的经济损失103898元（期后损失按评估机构评定租金算至实际交房之日止）。事实与理由：2008年11月6日，张三元与民生房地产公司双方签订民生花苑购房协议书。协议约定：由张三元购买民生房地产公司开发的位于武威市××区幢07号商铺（建筑面积100.45㎡），房屋总价款为391755元及房屋价款支付方式等内容。协议签订后张三元按协议约定支付房款。双方虽未约定交房时间，但该商铺于2011年1月10日经相关部门验收合格，2015年10月14日办理了房屋所有权登记。但该商铺至今未向张三元交付。依照法律相关规定，民生房地产公司应当自办理房屋所有权登记之日起，参照同地段同类房屋租金标准600元/㎡计算，截止起诉时，民生房地产公司应向张三元偿付损失103898元。民生房地产公司辩称，民生房地产公司与张三元签订房屋买卖协议属实，张三元也按合同约定支付了房屋价款，但合同签订时双方明确约定因市政原因造成停水、停电或因政府原因造成的延误，可据实予以延期。该商铺门面紧靠和平镇南园村农户旧房，该旧房属于拆迁范围，但因政府未将所拆旧房拆除，致使张三元购买的商铺不能交付。因此，属双方约定的因政府原因导致的不能交付的情形之一。现民生房地产公司积极与政府协商，并约定于2018年5月1日之前交付，故张三元要求赔偿经济损失103898元无据证实。张三元与民生房地产公司双方签订的商品房买卖合同约定了不能交房予以延期的特殊原因，民生房地产公司迟迟未能交房，系政府未将该商铺门前应当拆除的旧房拆除所致，且该商铺距旧房较近，即使将该商铺交由张三元使用，也不能带来收益。因此，民生房地产公司不存在违约之责。张三元为支持自己的主张，向本院提交了民生花苑购房协议书、商品房买卖合同、收据及售房发票，证实双方买卖商品房事实；其提供的出租协议和信访材料，证明同地段商铺出租价格并证明民生房地产公司明知应当拆迁的旧房未拆除即对商铺进行销售，与政府无关。民生房地产公司根据自己的抗辩主张提供了民生花苑购房协议书、房屋买卖合同、土地征拨文件和竣工验收备案表等，证明民生苑小区用地系政府出让且修建工程已竣工验收，张三元购买的商铺未约定交付期限以及未能交付的特殊情形，同时证明张三元明知商铺前应当拆除的旧房未拆除仍购买的事实；其提供的和平镇人民政府关于民生苑小区商铺购买户反映有关问题的调查情况报告，证明民生房地产公司修建房屋的合法性以及商铺未能交付系拆迁工作未完成所致；其提供的照片，证明拆迁房离商铺较近，致使商铺无法交付。对当事人提交的购房协议、商品房买卖合同、购房发票、收据、房屋所有权证、调查情况报告、信访文件、土地征拨文件、竣工验收备案表、照片等，双方当事人均无异议，本院予以采信。对张三元提供的租赁协议，因与本案无直接关系，不予认定有效。本院经审理认定事实如下，2008年11月6日，张三元与民生房地产公司签订了民生花苑购房协议一份，约定由民生房地产公司将位于武威市××区号商铺以391755元价格出售给张三元，同时约定特殊原因可予以延期交付，其中予以延期的原因第二条约定，因市政原因造成的停水、停电或其他政府原因导致的延误等内容。嗣后张三元足额交付了房价款。期间，因该栋楼房门前拆迁房未拆除，该商铺一直未能交付，时至2015年9月18日张三元与民生房地产公司又重新签订了商品房买卖合同，但商铺的交付期限仍未进行约定。2015年10月14日，双方办理了房屋所有权登记，张三元获得该商铺所有权。但民生房地产公司仍以商铺前应拆除旧房未拆除为由未交付张三元商铺。本院认为，本案中双方争议的焦点问题：1.涉案房屋何时交付。张三元与民生房地产公司签订购买协议和商品房买卖合同后，虽在协议和合同中未明确约定交房的期限，也有因政府行为不能按期完工顺延交付的条款，但在2015年10月14日，房屋所有权登记在张三元名下后，张三元有权要求民生房地产公司交付该商铺，但何时交付应考虑双方约定的房屋交付标准，该商铺尚未达到供暖、供气、门窗齐全等标准，要达到此标准民生房地产公司应进行工程施工。现已进入冬季，天气较冷，施工相对困难，可预留一定期限，民生房地产公司完成交付标准后以其承诺期限即2018年5月1日之前交付。2.民生房地产公司是否存在延迟交付并造成张三元损失，若存在损失该如何承担。民生房地产公司以政府行为为由未向张三元交付已出售的商铺，本身存在一定过失，因商品房买卖合同是民生房地产公司与张三元两者之间形成的，修建该商品房的土地是民生房地产公司合法取得，而位于商铺门前的土地，是不属于民生房地产公司开发使用的土地，民生房地产公司不能掌控商铺门前土地附着物的拆除，其将商品房出售给张三元并办理房屋所有权手续后，就应将该商铺交付张三元。而以未拆除旧房离商品房距离较近影响其交付为由不予交付，其理由不能成立，且在政府部门答复中明确指出造成类似情形的原因是民生房地产公司在未达到出售标准的情形下，即对该栋商铺进行出售。反之，张三元明知所购买的商铺门前旧房未拆除，但抱有迟早拆除的侥幸心理购买了该房屋，导致购房九年余不能取得实际房屋也应承担一定责任。因此，为了体现民事活动中遵循的诚实信用、等价有偿原则，维护房地产交易的良好秩序，安抚受损人心理，民生房地产公司可给予张三元酌情补偿。综上所述，张三元要求民生房地产公司交付商铺，承担必要损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条（三）项之规定，判决如下：一、武威市民生房地产开发有限公司于2018年5月1日前向张三元交付位于武威市××区号商铺。二、武威市民生房地产开发有限公司补偿张三元延迟交付商铺损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费8740元，减半收取4870元，由张三元负担1000元，由武威市民生房地产开发有限公司负担3870元（先由张三元垫付，待案件审结执行后由武威市民生房屋地产开发有限公司结算给张三元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王仁德二〇一七年十二月六日书记员  石 超
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1294号申请执行人：祁春玲被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的祁春玲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4636元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十七日书记员  李龙德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执恢34号之二申请人：陈晓丹，公民身份号码×××，女，汉族，1985年8月30日出生，住西宁市城中区北大街。委托代理人：张广寿，李龙，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，组织机构代码67918XXXX,住所地青海省西宁市城西区五四西路18号。法定代表人：魏祖英，经理。被执行人：青海之舟农牧科技开发有限公司，组织机构代码07458XXXX，住所地西宁市城中区南山路3号5号楼2单元2052室。法定代表人：杨洪，执行董事。申请人陈晓丹与被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海之舟农牧科技开发有限公司借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人陈晓丹向法院提出强制执行申请，本院于2017年7月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人青海之舟农牧科技开发有限公司名下的房屋，所得价款555000元支付给申请人陈晓丹，申请人陈晓丹向法院提出撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第128号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十五日书记员包延福
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1392号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人：李松乔，该支行行长。委托诉讼代理人：邓强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：魏波，男，该支行员工。被告：李光勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地珙县。被告：朱琴，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地珙县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行与被告李光勇、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，公告费500元，共计678元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 稳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初818号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人温玉强，男，1995年1月15日出生，公民身份证号码×××，出生地甘肃省天水市，初中文化，同年6月17日被取保候审。被告人文鹏，男，1993年7月1日出生，公民身份证号码×××，出生地山西省新绛县，初中文化，同年6月17日被取保候审。被告人汪凯，男，1995年12月5日出生，公民身份证号码×××，出生地甘肃省天水市，初中文化，同年6月17日被取保候审。被告人张晓栋，男，1997年5月14日出生，公民身份证号码×××，出生地山西省新绛县，初中文化，山西省新绛县中信焦化厂司机，住山西省新绛县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，次日被取保候审。被告人刘杨杨，男，1994年8月3日出生，公民身份证号码×××，出生地甘肃省天水市，中专文化，次日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨于2017年1月25日3时许，在北京市西城区马连道南街金色风华歌厅门前，因琐事与被害人张某1、褚某发生纠纷，5名被告人殴打张某1、褚某，致被害人张某2侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人温玉强于2017年5月8日被查获归案，被告人文鹏、汪凯于同日经电话传唤到案。被告人张晓栋、刘杨杨于同年8月18日经电话传唤到案。5名被告人到案后均基本如实供述了伤害他人的行为，后5名被告人赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨共同故意伤害他人身体的行为均已构成故意伤害罪，被告人文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨系自首，被告人温玉强如实供述自己的罪行，根据被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨所具有的法定从轻处罚的情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议分别判处被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人温玉强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人文鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人汪凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人张晓栋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘杨杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月十三日书记员  任 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1491号申请执行人叶龙玉，男，1948年11月6日出生，汉族，胜利油田胜大集团退休职工，住东营市东营区。被执行人东营蒙滏商贸有限公司，住所地：东营区南二路万泉村北首。统一社会信用代码9137050207699948XM。法定代表人：李晓波，经理。本院在执行叶龙玉与东营蒙滏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息258000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营蒙滏商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十二月二十八日书记员  王 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7421号原告：顾新平，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：龚恬，男，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国邮政集团公司扬州市江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路32号。共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。原告顾新平与被告龚恬、中国邮政集团公司扬州市江都区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告顾新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾新平撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十二日书 记 员  何 青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢57号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（龙彩葆），男。被执行人丁少明，男。被执行人闫娜娜，女。本院在执行宜城市卫生和计划生育局（龙彩葆）申请执行丁少明、闫娜娜行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂宜城行非审字第00261号执行裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2530号原告：李平侠，女，回族，居民。被告：大通动岚健身有限公司。住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告李平侠与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平侠及被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平侠向本院提出诉讼请求1、判令被告退还健身服务费3560元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理终身会员卡的方式预交健身费用3560元，并承诺办理会员卡可享受年费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。原告杨丽针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；2、协议书一份，拟证明原、被告于2016年2月26日签订健身服务协议的事实；3、发票一份，拟证明原告向被告缴纳健身服务费3560元的事实。被告大通动岚健身有限公司辩称：同意解除与原告之间签订的健身服务协议。原告缴纳了健身服务费3560元，扣除原告已经消费的服务费110元后，剩余的健身服务费2731元我同意给付。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身费用3560元，原告在被告处进行了消费，自2017年6月13日起，被告因停业，原告未再进行消费，现原告诉来本院，要求被告退还健身服务费余款3560元。庭审中原、被告对退还健身服务费2654元的数额均予认可，唯在退还时间上达不成协议。本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告签订的健身服务协议已无法继续履行。因此对原告要求解除与被告之间签订的健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中，双方核算被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身服务费费用2654元，对此双方认可，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费2654元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李平侠与被告大通动岚健身有限公司签订的健身服务协议；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李平侠健身服务费2654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员阿怀恩二0一七年十二月七日书记员王渊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3845号申请执行人四川蜀兴种业有限责任公司。负责人：张强被执行人刘龙君四川蜀兴种业有限责任公司与刘龙君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院��2016）川0107民初10176号民事判决已经发生法律效力。权利人四川蜀兴种业有限责任公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1160095元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其���情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10176号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21075号上诉人（原审原告）：吴凤丽，女，1963年9月13日出生，汉族，住广州市。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。上诉人吴凤丽因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴凤丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凤丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年十二月二十日书记员 李依虹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执776号之五申请执行人灵山县陆屋镇玉平建材店，住所地灵山县陆屋镇中山路***号。经营者张玉平，女，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人广西广大置业投资有限公司，住所地广西灵山县陆屋镇新城区。负责人曾广明，该公司总经理。申请执行人灵山县陆屋镇玉平建材店与被执行人广西广大置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）灵民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1824号民事判决书所确定的义务，即1、强制被执行人向申请执行人支付货款300353.90元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费5392元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人的经营者张玉平，申请执行人的经营者张玉平表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人的经营者张玉平，申请执行人的经营者张玉平不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1824号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人的经营者张玉平发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1824号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十二月十五日书记员  邱 林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2064号之八申请人：洪伟强。被执行人：卢晖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2064号之八裁定书，于2017年12月28日向被执行人卢晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢晖在中信银行账户内存款人民币2377250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路***号。负责人：索生喜，该大队大队长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1953年4月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：马晓福，男，1962年2月16日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队（以下简称长胜大队）因与被申请人马晓福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终143民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长胜大队申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认定事实不清。第一，原审已认定马晓福系第一轮土地承包之后的1998年11月才将户籍迁入长胜大队，且自始至终未参加长胜大队的土地承包。但原审仅依据马晓福户籍在长胜大队，且以耕种他人的承包地为生就认为马晓福与长胜大队之间产生了权利义务关系，当然具备成员资格没有事实依据和法律依据。第二，土地补偿款是对本集体组织赖以本村土地为生的村民在土地丧失后的一种补偿，并非原审认定的只要具备该村户籍，不管是否承包了本村土地，都可以当然分配该款项。（二）原审适用法律错误。原审错误引用了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。因本案中马晓福仅具备长胜大队的户籍，而没有实际承包长胜大队的土地，其与长胜大队之间并没有形成稳定的权利义务关系，故其不具备长胜大队的成员资格，自然无权参与分配长胜大队因土地被征购而获得的补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。马晓福接受询问时称，（一）马晓福自1986年结婚后在长胜大队生活了31年，以种地和养牛为生，属于典型的以婚姻关系取得的集体经济组织成员资格的法定形式。长胜大队以马晓福没有承包村里土地就认定其不是该村村民不符合法律规定，且长胜大队有不给马晓福等入赘女婿分配土地的习惯和村规民约，明显与宪法、法律相抵触。（二）依据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。因此，马晓福作为长胜大队的成员，有权依法享受该土地补偿款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回长胜大队的再审申请。本院经审查认为，原判决认定事实不清。长胜大队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一七年十二月十一日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9992号原告：向宗明，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2-18号，注册号500110005427499。法定代表人：梁光红。被告：梁光红，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）原告向宗明与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司（以下简称：翕睿公司）、梁光红建设工程转包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告向宗明到庭参加诉讼，被告梁光红暨被告翕睿公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向宗明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付材料费和人工费共计8万元；并从2017年4月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。事实和理由：被告通过招投标承接万盛经开区文化馆地下车库隔楼装修工程，被告将该工程发包给原告承建，工程价款11万元。工程装修完工，被告验收合格后支付了3万元，尚欠8万元。被告于2016年6月22日出具借条，约定在2016年7月底付清。2017年4月19日，被告出具欠条，二被告签字确认。现被告已构成违约，原告特向法院提起诉讼要求判如所诉。被告梁光红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告翕睿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，重庆市万盛经济技术开发区文化馆（以下简称：万盛文化馆）与翕睿公司签订《万盛经开区文化馆车库保管室维修改造工程合同书》，约定万盛文化馆将地下车库夹层整改工程项目发包给翕睿公司，工程内容包括做夹层、开门洞、底层做墙体改门、室内墙体腻子处理、电路、网络线路安装等项目，工程总造价11万元。合同签订之后，翕睿公司将其承包的全部工程交由未取得建筑施工资质的向宗明进行施工。万盛文化馆对工程竣工验收后，将工程款11万元支付到翕睿公司的账户中。翕睿公司支付向宗明工程款3万元后，于2016年6月22日向向宗明出具一份《借条》。《借条》载明翕睿公司借到向宗明8万元，于2016年7月底前归还的内容。2017年4月19日，翕睿公司、梁光红作为欠款人共同向向宗明出具一份《欠条》。《欠条》载明尚欠向宗明万盛文化馆地下车库隔楼装修人工费、材料费8万元，以前借条作废的内容。翕睿公司作为欠款人在《欠条》上加盖了公章，梁光红作为欠款人在《欠条》上签名。2017年9月14日，向宗明以翕睿公司、梁光红未支付材料费和人工费为由诉至法院，要求判如所诉。上述事实，有《万盛经开区文化馆车库保管室维修改造工程合同书》、向宗明向翕睿公司缴纳税款的收据、翕睿公司向向宗明出具的《借条》、翕睿公司和梁光红共同向向宗明出具的《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，应予认定。本院认为，万盛文化馆将地下车库夹层整改工程项目发包给翕睿公司，翕睿公司又将其承包的全部工程交由向宗明施工，向宗明与翕睿公司之间系工程转包关系，向宗明依据《欠条》向翕睿公司、梁光红主张材料费和人工费，本案案由应为建设工程转包合同纠纷。翕睿公司将涉案工程转包给未取得建筑施工资质的向宗明，违反了法律的强制性规定，依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。万盛文化馆已将工程款11万元支付给翕睿公司，翕睿公司支付向宗明工程款3万元后，与梁光红作为欠款人共同向向宗明出具《欠条》，确认尚欠向宗明材料费和人工费8万元，翕睿公司、梁光红应及时履行付款义务。现翕睿公司、梁光红未举示证据证明已支付该款项，故向宗明要求翕睿公司、梁光红支付尚欠材料费和人工费8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。翕睿公司、梁光红至今未支付尚欠工程款，应向向宗明支付资金占用利息。涉案工程已竣工验收，翕睿公司曾承诺于2016年7月支付尚欠工程款8万元，逾期未付款后又于2017年4月19日向向宗明出具《欠条》，故本院确定工程款8万元的应付款时间为《欠条》出具之日即2017年4月19日。双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，向宗明要求翕睿公司、梁光红自2017年4月19日起至款项付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红于本判决生效之日起5日内支付原告向宗明材料费、人工费共计8万元；并以8万元为本金，自2017年4月19日起至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张水林二〇一七年十二月一日法官助理 张海娜书 记 员 周 妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13280号原告：陈荣华，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300917M。法定代表人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈��华与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荣华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6534号原告:朱洪根,女,1956年6月16日出生,汉族，住扬州市江都区。原告:居兴定,男,1953年2月17日出生,汉族，住址同上。原告:施恒东,男,1978年4月19日出生,汉族，住扬州市江都区。原告:施某,女,2003年11月11日出生,汉族，住扬州市江都区。原告共同委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴咸军,扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:施永兵,男,1971年10月24日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告朱洪根、居兴定、施恒东、施某诉被告施永兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪根、居兴定、施恒东、施某的共同委托诉讼代理人熊伟，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告施永兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪根、居兴定、施恒东、施某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计768041.75元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月31日9时30分左右，施永兵驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市××区××杨庄工业园新桥机械厂路口时，与驾驶二轮摩托车的朱某发生交通事故，致朱某死亡，车辆受损。本起事故经公安机关认定：施永兵和朱某负事故同等责任。施永兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。因赔偿未能达成一致，为维护原告权利，故提起诉讼，望判如所请。被告施永兵未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万不计免赔。对原告的损失意见将在庭审质证中发表。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日9时30分左右，施永兵驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市××区××杨庄工业园新桥机械厂路口时，与驾驶二轮摩托车的原告亲属朱某发生交通事故，致朱某受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关认定，施永兵和朱某负事故同等责任。施永兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后施永兵给付原告50000元。原告朱洪根系朱某之母、居兴定系朱某之父、施恒东系朱某之夫、施某系朱某之女。上述事实有原告提供的身份证、身份关系证明、道路交通事故认定书、施永兵的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定书，失地农民证明，户口注销证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，施永兵和朱某负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、原告主张死亡赔偿金803040元（40152元×20年），被告要求参照农村标准计算，本院认为，原告亲属朱某既是失地农民，又是农场职工，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为40152元×20年=803040元。2、原告主张丧葬费33600元，被告无异议，本院予以认定。3、原告主张精神抚慰金50000元，保险公司认可20000元，本院认为，原告亲属在事故中死亡，本院综合考虑被告施永兵的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。4、原告主张办理丧失人员误工费、住宿费、交通费10000元，被告保险公司对办理丧失人员误工费、住宿费、交通费认可4000元。本院认为，原告办理丧失事宜必然要发生误工费、住宿费、交通费，本院酌情认定为5000元。5、原告主张被扶养人生活费，其中居兴定（26433元/年×16年）/2=211464元、朱洪根（26433元/年×19年）/2=251113.5元、施某（26433元/年×4年）/2=52866元，被告保险公司提出原告主张的被扶养人生活费应按照农村标准计算，并且当年不超过人均消费性支出，本院认为，被扶养人生活费按照有关规定可以根据扶养人的性质决定适用标准，本案中被扶养人朱洪根、居兴定、施某的扶养人朱某已经按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费可以按城镇居民标准，原告的被扶养人生活费为（26433元/年×16年）+（26433元/年×3年）/2=462577.5元、6、原告主张财产损失2000元，因原告未提供证据，本院不予认定。原告的损失合计为1329217.5元。对于原告的上述合法损失1329217.5元，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失1219217.5元，再根据事故责任，由被告施永兵赔偿50%，即1219217.5元×50%=609608.75元，其余由原告自行负担。又因苏苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告施永兵赔偿的609608.75元由被告保险公司在商业三责险内赔偿。被告保险公司合计赔偿原告719608.75元，被告施永兵给付的原告50000元可以要求原告返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失719608.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告朱洪根、居兴定、施恒东、施某719608.75元（赔偿款汇至吴咸军在中国银行江都龙川支行账户，账号为62×××92）；二、驳回原告原告朱洪根、居兴定、施恒东、施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元减半收取为2120元，由被告施永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂荣二〇一七年十二月二日书记员  刘 意
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1020号之一申请执行人：王栋，男，1971年10月14日出生，汉族，胜利石油管理局天然气销售有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：丁晓东，男，1969年3月3日出生，汉族，中石化茂名石油炼化有限公司职工，住东营市东营区。申请执行人王栋与被执行人丁晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款35000元。本院在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆，依法冻结了被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产和财产线索，本院依法将被执行人丁晓东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月十八日书记员 程 玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初693号被告人杨吉，男，汉族，1989年3月30日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金2千元，2014年10月13日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕647号指控事实：2017年7月19日15时许，被告人杨吉在自己家中寝室内伙同杨某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年7月25日22时许，被告人杨吉在自己家中寝室内伙同何某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年7月26日4时许，被告人杨吉在自己家中寝室内伙同曾某川（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑某议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人杨吉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年7月28日，被告人杨吉因涉嫌吸毒被公安机关传唤，在接受吸毒违法行为调查期间，被告人杨吉主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留杨某、何某某、曾某川吸毒的事实。当日，被告人杨吉因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800的行政处罚。2017年8月2日，被告人杨吉因吸毒成瘾严重被公安机关给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。判决理由：被告人杨吉提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人杨吉在接受吸毒违法行为调查期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人杨吉表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨吉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。判决结果：被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月二十日书记员 王江临
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2017）冀0203执异104号案外人：胡连海，男，1983年8月7日生，汉族。申请执行人：唐山建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司总经理。本院在执行原告唐山建设集团有限公司诉被告唐山宝全房地产开发有限公司（2013）北民初字第249号买卖合同纠纷一案中，依据原告唐山建设集团有限公司的申请，唐山市路北区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书，案外人胡连海于2017年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡连海称，案外人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司于2009年12月26日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于唐山市大里路17号编号为冀唐国用（2006）第1427号地块建设的盛景园第0001楼1单元401号房出售给案外人，案外人向其支付了房款，被执行人也已将上述房产交付案外人使用，案外人已居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执���人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2014年1���15日唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第249号民事判决书生效后，原告唐山建设集团有限公司申请强制执行。唐山市路北区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书，查封了唐山宝全房地产开发有限公司冀唐国用（2006）第1427号土地，查封期现3年。案外人胡连海不服上述裁定，于2017年12月14日提出执行异议，其提供商品房买卖合同、河北省唐山市销售不动产发票、唐山宝全物业服务有限公司证明等证据，用以证明其已支付全部价款且实际占有被查封土地上盛景园第0001楼1单元401号房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人胡连海与唐山宝全房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，且实际占有并使用房产，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方并未办理物权转移手续，即应当依法办理的过户登记。唐山市路北区人民法院于2015年5月8日作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书时土地登记在唐山宝全房地产开发有限公司名下，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民执裁字第366号执行裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回胡连海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一七年十二月二十三日书记员贾微微
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初912号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邵某某，男，1989年2月3日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)815号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日0时许，被告人邵某某酒后驾驶甘A*****号“翼虎”牌小轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店十字时被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对被告人邵某某血液进行检测，其血液中酒精含量为125.89mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邵某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人邵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月一日书记员  彭 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢106号之二申请执行人：张晓东，男，生于1982年1月23日，个体经营户。被执行人：湖北助梦包装有限公司（原名称为：湖北给力包装有限公司）。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。法定代表人：王开祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人张晓东、李明峰、翁小山、杜春京与被执行人湖北助梦包装有限公司买卖合同纠纷四案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人湖北助梦包装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法对上述四件案件中财产保全的24台圆织机及1套拉丝机进行评估，2016年11月2日湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司出具评估报告，评估价为12.8万元。后为网络司法拍卖的需要，该四案以张晓东一案为主进行拍卖，以评估价12.8万元作为保留价进行第一次拍卖，后流拍，此后本院以12万元为保留价进行第二次拍卖，亦流拍。申请执行人张晓东、李明峰、翁小山、杜春京四人愿意以流拍价12万元接受上述财产，差价20579元（四案标的款、评估费、拍卖费合计99421元）已经交到我院标的款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人湖北助梦包装有限公司所有的24台圆织机及1套拉丝机作价12万元抵偿欠申请执行人张晓东、李明峰、翁小山、杜春京的债务99421元（差价20579元已交到我院标的款专用账户）。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人张晓东、李明峰、翁小山、杜春京。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年十二月二十日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1833号原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:马利，董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：于娟，副经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭敏生，公司工作人员。身份证号：×××。被告：吕国品，住白山市。被告：白山市中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高作鹏，经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：宫兆汇，男，该公司风险管理部经理，身份证号：×××。被告：吕国伟，住白山市。被告：赵晓娜，1971年6月23日生，住白山市浑江区沿江小区*号楼*单元***室。原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吕国品、白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、吕国伟、赵晓娜借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马民、郭敏生、官兆汇到庭参加诉讼，吕国品、吕国伟、赵晓娜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕国品偿还贷款本金440万元，承担自2016年12月1日至还清日止的利息（利息按借款合同约定的利息计算）；2、判令担保公司、吕国伟、赵晓娜承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月25日，吕国品在农商银行借款440万元，月利率6.8875‰。2016年6月21日至12月24日偿还利息348587.49元。担保公司、吕国伟、赵晓娜为该贷款担保。吕国品未按合同约定的期限偿还借款及利息。担保公司辩称：对贷款事实和担保责任没有异议，在我公司有能力的时候，承担我们应尽的义务。吕国品、吕国伟、赵晓娜未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年12月25日，吕国品在农商银行借款440万元，月利率6.8875‰，借款期限1年。2016年6月21日至12月24日，吕国品偿还利息348587.49元。担保公司、吕国伟、赵晓娜为吕国品借款担保。吕国品未按合同约定的期限偿还借款及利息。现欠农商银行借款440万元及利息。上述案件事实有，吕国吕与农商银行签订的个人担保借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同、2015年12月25日，吉林省农村信用社的借款凭证、连带责任书、反担保情况证明、放款通知单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：农商银行与吕国品、担保公司、吕国伟、赵晓娜签订的个人担保借款合同、个人保证合同符合法律规定，对双方均具有约束力，吕国品未按合同规定的期限还款，农商行依据合同，要求吕国品偿还借款及利息，应予支持。吕国品、吕国伟、赵晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。担保公司、吕国伟、赵晓娜应按照保证合同履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，判决如下：一、吕国品于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款440万元，并承担自2017年1月1日至还清日止的利息（按借款合同约定的利息计算）；二、白山市中小企业信用担保有限公司、吕国伟、赵晓娜承担连带付款责任。案件受理费43608.00元，减半收取21804.00元，由吕国品、白山市中小企业信用担保有限公司、吕国伟、赵晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  李 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1591号之二被执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该支行行长。被执行人庞志敏，男，1966年07月13日出生，汉族，现住广饶县阳光北区。被执行人张风芹，女，1968年10月26日出生，汉族，现住广饶县阳光北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人庞志敏、张凤芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为683620.93元，案件受理费为5291.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人庞志敏在中国工商银行东营市分行银行卡营业部账户为62×××89中的存款105.39元（实际控制105.39元），冻结被执行人庞志敏在中国工商银行东营市分行银行卡营业部账户为62×××52中的存款683620.93元（实际控制0元），冻结被执行人张凤芹在中国邮政储蓄银行广饶县乐安营业所账户��62×××27中的存款683620.93元（实际控制412.34元），未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人庞志敏名下的位于广饶县阳光花苑小区别墅区35号楼102室（不动产权证书号广饶20102749）、位于广饶县孙武路99号燃料公司1号楼1单元202室（不动产权证书房改29011A）、位于广饶县大王镇潍高路北侧河沟段1号（不动产权证书号大王S-147）、位于佳乐购物广场一层56号房（不动产权证书号广饶20090184、广国用2009第054号）、位于广饶县孙武路西侧综合楼丁段8号、9号、10号（不动产权证书号孙武路048）、位于广饶县乐安立交桥西南（不动产权证号广国用2007第112号）、位于广泽街196号服装厂院内1号楼东一单元一层东户（不动产权证书号S1333）、位于广饶县广泽街196号服装厂院内1号楼东一单元一层东户（不动产权证书广国���2008第2001-101-619号）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十一日书记员  张海涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执185号之一被执行人：韦克梦，男，1957-6-27出生，住所地柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的(2016)桂02刑初7号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具邦华牌手机一台进行网络司法拍卖。2017年11月18日竞买人黄凤英（身份证号码：XXXXXXXX）通过竞买号P0584以7.90元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案随案移送的作案工具邦华牌手机一台所有权及相应的其他权利归买受人黄凤英（身份证号码：XXXXXXXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年十二月二十一日书记员  梁慧毅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1484号申请执行人宋连兵，1969年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人丁连祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人马金梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行宋连兵与丁连祥、马金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行(借款本金195000元)。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，发现被执行人可供执行的财产，扣留被执行人丁连祥、马金梅工资收入250000。本院依法将被执行人丁连祥、马金梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨得群
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1179号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：王新华，该支行行长。被执行人：颜峰，男，1985年10月20日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道2号，组织机构代码76626666-1。法人代表人：颜文忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初913号民事调解书，向被执行人颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华、上饶信华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金计人民币6,000,000元及利息，负担案件受理费计人民币30,365元，并交纳本案执行费计人民币57,400元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人颜文忠所有的用于对该借款进行抵押的位于上饶县旭日街道办旭日北大道2号“信华苑”第二层第1-14直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第二层第15-21直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）及被执行人上饶信华房地产开发有限公司所有的用于对该借款进行抵押的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第一直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第二直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第三直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第四直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）。2017年4月17日本院依法委托上饶市永信房地产评估有限公司进行价格评估，总价值为计人民币12,098,460元。本院分别于2017年11月26日10时至2017年11月27日10时及2017年11月29日10时至2017年11月30日10时在淘宝网对上述房产进行第一次司法拍卖；2017年12月14日10时至2017年12月15日10时及2017年12月22日10时至2017年12月23日10时在淘宝网对上述房产进行第二次司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请要求以第二次拍卖起拍价计人民币8,471,000元用上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人��法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人颜文忠所有的位于上饶县旭日街道办旭日北大道2号“信华苑”第二层第1-14直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第二层第15-21直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）及被执行人上饶信华房地产开发有限公司所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第一直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第二直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第三直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第四直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）共作价计人民币8,471,000元交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿债务计人民币8,471,000元。二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  彭 云
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1944号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初34号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初745号原告：孙某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：河南四建设股份有限公司，住所地：开封市顺河回族区宋门关大街36号。法定代表人：黄某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦楠，任该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1954年10月22日出生,住浙江省乐清市。本院立案受理的原告孙某某诉被告河南四建设股份有限公司、张某某合同纠纷一案在审理过程中，原告孙某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费12363元，由原告孙某某负担。审判员  马占峰二〇一七年十二月二十七日书记员  解丽杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5409号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杨，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：代前松，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：余忠芬，女，1988年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：龚成香，男，1972年5月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告代前松、余忠芬、龚成香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费14848元，减半收取为7424元、公告费260元，合计7684元，由原告负担。审 判 长  胡根平人民陪审员  张 惠人民陪审员  路 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯亚菲