wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3431号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：李某一。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 文二〇一七年十二月五日书记员 李瑞雪
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初237号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人韩如军，初中文化，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，居所地：白山市浑江区七道江镇七道江村八社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人韩如军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人韩如军到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩如军于2015年9月4日18时37分许，无证醉酒后驾驶×××普通二轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至民安路交汇处时，与付某驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，付某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩如军血液中检出乙醇成份，韩如军血液中乙醇含量为200.25mg/100ml。上述事实，被告人韩如军在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警记录，病情介绍，案件来源，归案情况，常住人口基本信息，在逃人员登记/撤销表，证人付某、田某证言，被告人韩如军供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩如军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩如军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩如军无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，故对其予以从重处罚。归案后，被告人韩如军如实供述自己的罪行，案发后，与付某达成协议，赔偿付某经济损失9500.00元，并取得谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年十二月十一日书记员  刘兰华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1294号申请执行人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，位于齐河县。被执行人：张立民，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河众智生物科技有限公司，位于齐河县桥东大街。被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。申请执行人齐河胶东村镇银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠借款合同纠纷一案中，2017年8月11日向被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  张加魁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏草，男，1963年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区。负责人：周学君。再审申请人苏草因与被申请人贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称佳兴物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏草申请再审称:原判分配证明责任标准错误，物管公司在本案中应当承担严格责任，水淹车库不是自然灾害，佳兴物管公司对抗涝设备的失灵及未及时拖移车辆应当承担全部责任。苏草根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物管公司仅在物业服务合同约定范围内承担相应的责任。天降暴雨属自然灾害，没有证据证明车库被淹是排涝系统故障所致，也没有证据证明佳兴公司对车库排水系统疏于管理。佳兴物管公司应当及时通知业主，但由于其管理的车库并非只停放申请人所有的一辆汽车，要物管公司在没有车钥匙的情况下第一时间拖移汽车完全避免损失并不可能。故原判酌定佳兴物管公司对苏草的损失承担10%的赔偿责任并无明显不当。对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，苏草的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏草的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执198号申请执行人北京澳思那交通安全设施有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄澳思那公司院内。法定代表人于化龙，总经理。被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-A86（园区）。法定代表人李宝良。北京澳思那交通安全设施有限公司与和群昌盛（北京）农业科技有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0240号裁决书，向被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司银行存款人民币九十六万一千八百一十八元二角六分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司应承担的申请执行费人民币一万二千零一十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人和群昌盛（北京）农业科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年十二月一日书记员  殷 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1392号之二申请执行人ＸＸ，男，1964年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔保林，男，1971年1月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马玉香，女，1970年1月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人ＸＸ与被执行人崔保林、马玉香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1123660元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，已查封被执行人名下车辆一辆但未实际控制，未查询到有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月十八日书记员  韩尚峻
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1165号申请执行人：余欢，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张云明，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行余欢与张云明民间借贷纠纷一案中（执行标的为943700元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执967号申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。主要负责人：黎俞阳，该支行行长。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日生，住府北新区，该支行员工。被执行人：曹永水，男，1969年7月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：石钰娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：曹勇灵，男，1964年9月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：张晓艳，女，1963年6月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈招姬，女，1944年9月10日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人曹永水、石钰娟、曹勇灵、张晓艳、陈招姬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1870号民事判决书，向被执行人曹永水、石钰娟、曹勇灵、张晓艳、陈招姬发出执行通知书，责令被执行人曹永水、石钰娟、曹勇灵、张晓艳、陈招姬立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金62万元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427民初1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初378号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人吴逢田，男，1967年9月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞378号起诉书指控被告人吴逢田犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴逢田到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人吴逢田在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌照号为川A××987的普通二轮摩托车，沿成都市青白江区城厢镇朝阳路由西向东方向行驶，当日13时25分许，行至城厢镇时，被在该处执勤的民警现场挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，吴逢田血液样品中乙醇浓度为147.4mg/100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴逢田的刑事责任。被告人吴逢田对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴逢田违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴逢田应处拘役，并处罚金。被告人吴逢田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴逢田的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴逢田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年十二月一日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有���两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑���(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3460号罪犯徐扬平，男，1980年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉公路桥梁建设集团有限公司副经理，住武汉市洪山区。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月19日作出(2013)鄂江汉刑初字第00938号刑事判决，认定被告人徐扬平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元。被告人徐扬平不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00591号刑事裁���，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯徐扬平在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐扬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐扬平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐扬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐扬平���刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯徐扬平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐扬平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2016年3月10日，罪犯徐扬平主动向武汉市江汉区人民法院缴纳了罚没款20000元。本院认为，罪犯徐扬平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依��可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐扬平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月6日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢60号之九申请执行人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。负责人：许晓明，经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：郑彬炎。被执行人许晓明，男，汉族，1963年05月22日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢60号之九裁定书，已向被执行人许晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓明在汉口银行00×××50账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十日书记员  李 娟
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初176号公诉机关泽州县人民检察院。被告人闫赛赛，男，1992年4月26日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。被告人郭嘉嘉，男，1991年12月30日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。被告人王斌斌，男，1992年10月19日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。被告人翟站站，男，1991年10月14日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人王某某、李某某及被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站与被害人李某某在泽州县某某镇饭店喝酒，期间因喝酒一事，李某某与闫赛赛发生争执，后李某某便找来被害人王某某，该二人与闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站发生互殴，殴打过程中，闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站持板凳、啤酒瓶将李某某、王某某打伤。经鉴定：王某某之损伤程度构成轻伤二级；李某某之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人之行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定处罚。被害人王某某、李某某对指控事实无异议。被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站供认指控事实，无辩解意见。经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站与被害人李某某在泽州县某某镇饭店喝酒，期间因闫赛赛劝酒李某某不喝，二人发生争执，闫赛赛将酒杯扔至李某某身上，后李某某离开并找到被害人王某某共同返回饭店，李某某先将啤酒瓶扔向四被告人，闫赛赛即持板凳将王某某打倒在地，后四被告人一起持板凳、啤酒瓶与被害人发生互殴，致王某某、李某某受伤。经鉴定：1.王某某被致顶中部头皮创，留有8.7cm弧形瘢痕；顶枕部帽状腱膜下血肿范围在50cm2以上，损伤程度均构成轻伤二级；2.李某某被致左额部挫伤，额部及面部多处擦划伤长度达4cm以上，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站赔偿被害人王某某经济损失5500元；本案审理期间，四被告人共同赔偿被害人王某某、李某某经济损失35000元，二被害人对四被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书及到案经过证明；2、被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站的户籍证明；3、现场勘查笔录、现场图及照片说明；4、被害人李某某的陈述及其对闫赛赛的辨认笔录；5、被害人王某某的陈述及其对闫赛赛的辨认笔录；6、证人张某某、李某1、尚某某、赵某某的证言；7、被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站的供述；8、泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；9、公诉申请书；10、王某某出具的情况说明；11、收据及谅解书；上述证据1-10均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人王某某、李某某及被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站均无异议。证据11由被告人当庭出示，经质证，公诉人及被害人均无异议。本院认为，以上证据之间能够相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人之行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人郭嘉嘉、王斌斌、翟站站在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭嘉嘉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人王斌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人翟站站犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年十二月八日书 记 员  王 圆
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执116号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。委托代理人李德平。被执行人赵丽玮。本院于2017年7月17日以(2017)云0924执116号执行裁定书依法裁定扣押了被执行人赵丽玮名下车牌号为云S754**的别克牌轿车。现因本院已完成对该车辆的拍卖,买受人需办理产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽玮名下车牌号为云S754**的别克牌轿车的扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一七年十二月十八日书记员 辉林祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7297号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈冬梅，女，1983年01月17日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈冬梅支付本金69410.91元及息费、一审案件受理费2055元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李建华，男，1975年05月17日出生，户籍地云南省昆明市石林县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李建华支付本金105835.41元及息费、一审案件受理费2419元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2874号之一申请人:陈其林，男，1962年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所，特别授权。被申请人：王汉桥，男，1956年10月16日出生，住武汉市东西湖区。委托代理人：冯本海，系武汉市思联房地综合产开发有限公司法律顾问，特别授权。被申请人:武汉杰翔置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。原告陈其林诉被告王汉桥、武汉杰翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈其林于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉杰翔置业有限公司银行账户内存款220万元或依法查封被申请人武汉杰翔置业有限公司名下房屋四间（位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园一单元一层1号，合同备案号：蔡160363843；位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园二单元十二层3号，合同备案号：蔡160363941；位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园二单元十一层3号，合同备案号：蔡160363933；位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园二单元一层3号，合同备案号：蔡160363849）。申请人陈其林以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，陈其林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉杰翔置业有限公司在金融机构存款2200000元予以冻结或依法查封被申请人武汉杰翔置业有限公司名下分别位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园一单元一层1号、二单元十二层3号、二单元十一层3号、二单元一层3号的四间房屋；案件申请费5000元，由申请人陈其林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年十二月十五日书记员  陈师师
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1219号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪武文，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，本院二〇一七年八月二十三日作出的(2017)皖1002民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪武文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪武文收入14719元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月二十一日书记员 徐晓菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1785号罪犯孙德权，男，1969年3月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第100号刑事判决，以被告人孙德权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙德权不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2014）云高刑终字第1058号刑事判决，维持原判对被告人孙德权的定罪量刑。裁判于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙德权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙德权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1871号罪犯聂新荣，男，1970年12月20日出生于云南省勐腊县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第253号刑事判决，以被告人聂新荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂新荣不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂新荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂新荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执79号之一申请执行人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，安徽华通金属制品有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。被执行人：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，南通五建宏业建设工程有限公司蚌埠市南山郦都四标段项目部负责人，户籍地江苏省启东市，现住安徽省蚌埠市。本院在执行李金龙与马宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人马宏暂无可供实际执行的财产，申请执行人李金龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇一七年十二月二十日书记员  葛瑶瑶附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4077号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑叶榕，男，1981年01月29日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑叶榕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑叶榕支付本金198440.70元及息费、一审案件受理费4269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4379号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初871号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何锡云，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。2011年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年一个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，又于2017年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）774号起诉书、（2017）774-1号补充起诉书指控被告人何锡云犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人何锡云到庭参加诉讼。审理中，因由于不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间无法审理，本院于2017年7月13日裁定对本案中止审理，后因中止原因消失，本院于2017年12月10日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月27日17时许，被告人何锡云开锁进入重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号被害人吴某某的家中，分别偷走吴某某卧室内的硬币80元左右及租客蒋某某卧室内的笔记本电脑一台。2017年4月18日，公安民警将何锡云抓获，并对其取保候审，后何锡云退赔了吴某某经济损失3000元，并取得了吴某某的谅解。2017年7月9日14时许，被告人何锡云在取保候审期间推门进入重庆市南岸区美堤雅城小区*栋*单元**号房间，趁无人之机，盗窃被害人邓某放在卧室内的黑色男式钱包一个，内有现金30元、银行卡、身份证等物；盗窃被害人龚某放在卧室内的女式挎包一个，内有现金71元、银行卡、身份证等物，后逃离至小区外时被当场抓获。公安机关已将追回的全部被盗赃物分别发还被害人。上述事实，被告人何锡云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、邓某等人的陈述，证人罗某某、魏某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，指纹比对鉴定意见，到案经过，前科刑事判决书，领条及被告人何锡云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何锡云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人何锡云以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何锡云曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，又于2017年7月9日故意实施应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。何锡云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何锡云退赔了被害人吴某某的经济损失并取得了吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何锡云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的32日，即自2017年7月9日起至2018年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十二月二十一日书记员  祁岑
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3771号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２法定代表人：段杭私，经理。被告：赵明，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，汶川县人，住四川省汶川县。原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告赵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一七年十二月七日书记员  潘皓月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1768号罪犯向明明，男，1993年10月13日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人向明明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向明明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向明明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1824号原告：张时元，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人���张浩元。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。原告张时元与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张时元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张时元的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张时元撤回起诉。本案案件受理费人民币5035元，减半收取2517.5元，由原告张时元负担。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执603号申请人吕继强,男,1981年7月14日出生,住台前县。被执行人郭振孟,男,1989年9月12日出生,住台前县；被执行人郭振彬,男,1991年5月2日出生,住台前县。本院在执行吕继强与郭振孟、郭振彬借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十三日书记员  姜云青
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执289号申请执行人：排忠诚等56人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人排忠诚等56人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1651号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13750元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1552号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：丁富来，男，1972年11月15日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告丁富来、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3241号上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某2，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某1上诉称：一审认定其承担每月200元过高，应按照每月171.45元标准核算；支付方式应为每年一付；刘某2应追加其他四个子女为共同被告；其已尽到赡养义务。故请求��销原判，发回重审或改判，由刘某2承担全部诉讼费用。刘某2辩称：刘某1每月承担200元生活费标准适当，每月支付一次合情合理，有利于刘某2的生活；把谁作为被告是刘某2的权利；正是因为刘某1不尽赡养义务才引发诉讼。刘某2向一审法院起诉请求：请求判令刘某1每月给付其赡养费600元，并先行支付医疗费每月600元。一审法院认定事实：刘某2与妻子陈某某育有五个子女，长子刘某1，次子刘某2，三子刘某3，四女刘某5，五女刘某6。刘某2妻子陈某某于1991年去世，现刘某2由他人照顾其日常生活。一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于刘某2有五个子女，考虑到刘某1现行负担能力，刘某2要求刘某1支付抚养费的合理���分予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡养父母既是我国的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。鉴于刘某2有五个子女，亦考虑到刘某1的经济条件等因素，一审法院酌情判令刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元并无不当，本院不宜变更。综上，刘某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正��，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1097号之一申请执行人：但启才，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省什邡市。被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄康成，该公司总经理。但启才与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 肖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人顾敏洁，女，1980年04月08日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾敏洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6696号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾敏洁支付本金79881.28元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执558、559号之三申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：李坚雄，该公司经理。被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：吴爱连，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日以（2017）皖1021执财保1号、2号、3号、4号执行裁定查封了被执行人黄山汇昌机械制造有限公司名下的厂房及土地，现因被执行人黄山汇昌机械制造有限公司以其名下的厂房及土地向申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山汇昌机械制造有限公司名下的厂房及土地的查封。本裁定立即执行。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年十二月二十二日书记员 张文冲（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3438号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁家发，男，1982年02月22日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁家发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁家发支付本金53694.97元及息费、一审案件受理费571元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终150号上诉人(原审被告)：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码915002240956646501。法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。原审被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6。负责人：郭旭东，该行行长。上诉人重庆富达置地有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司（以下简称聚兴城公司）及原审被告孙国斌、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初976号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富达公司上诉称，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初976号之一民事裁定存在事实认定不清、适用法律错误的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”哈尔滨银行重庆分行与富达公司于2013年7月22日签订的《固定资产借款合同》中约定:“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的依法直接向乙方（即哈尔滨银行重庆分行）住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该规定，哈尔滨银行重庆分行与聚兴城公司于2015年12月24日签订《资产转让协议》，将其对富达公司因前述《固定资产借款合同》产生的债权转让给聚兴城公司后，哈尔滨银行重庆分行与富达公司关于司法管辖的约定即对聚兴城公司有效。第三，哈尔滨银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为72235616.49元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初976号之一民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，上诉人富达公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳新府审判员  童盛章审判员  曹乐佳二〇一七年十二月十一日书记员  刘玲霞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执639号申请人梁某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人梁某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初159号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付梁某某甘蔗运输费22532.34元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，梁某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为22532.34元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人梁某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初159号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1895号之一申请人：张声华，男，1977年2月21日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。被执行人：邓清娣，女，1955年6月4日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。被执行人：严贵杨，男，1948年7月11日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。被执行人：邓水英，女，1967年8月24日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人张声华与被执行人邓清娣、严贵杨、邓水英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初360号民事判决书，向邓清娣、严贵杨、邓水英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令邓清娣、严贵杨、邓水英立即支付张声华借款本金10万元及判决所确定的利息。但邓清娣、严贵杨、邓水英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询邓清娣、严贵杨、邓水英银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现邓清娣、严贵杨、邓水英有可供执行的财产；2.将邓清娣、严贵杨、邓水英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张声华后，张声华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓清娣、严贵杨、邓水英其他可供执行的财产线索。现张声华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1040号之一申请执行人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：尹正刚，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：朱良英，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：尹飞翔，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人彭明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3407号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尹正刚、朱良英、尹飞翔应支付申请执行人彭明借款本金5万元及利息，并承担案件诉讼费用2276元��本院在执行彭明与尹正刚、朱良英、尹飞翔民间借贷纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人尹正刚名下的川LA56**号东风日产牌、川LKN8**号ML350牌汽车各一辆和查封了登记在被执行人尹正刚、朱良英名下位于乐山市市中区紫荆路716号3幢2单元16楼5号（房权证号：2016033001**）房屋一套外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，上述房屋系轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人尹正刚、朱良英、尹飞翔纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月五日书记员 文媛妍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1300号申请执行人：贺文良,住白城市。被执行人：王立军,住白城市。本院在执行贺文良与王立军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2006）白洮平民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5700号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲁小红，女，1988年10月02日出生，户籍地广东惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲁小红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲁小红支付本金71104.20元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10054号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执���167号申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市人民大路3355号。被保全人：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市七里乡七里屯。申请保人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人舒兰市宝吉牧业有限责任公司保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月23作出了（2017）吉0283民初2751号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月29向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2751号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生二〇一七年十二月四日书记员  张赢
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1407号原告：李玉强，男，1977年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告：内江市公路局资中养路段，住所地资中县，统一社会信用代码：1251090045136601X7。法定代表人：苏荣顺，段长。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。原告李玉强与被告内江市公路局资中养路段（以下简称“资中养路段”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托诉讼代理人王文、被告资中养路段的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费65418.61元、护理费13900元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费49626.67元、残疾赔偿金260682元、精神损害抚慰金13800元、鉴定费1850元、交通费800元、被扶养人生活费146671元，共计损失555688.28元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日6时30分许，原告李玉强驾驶川Ｋ×××××号十通牌中型自卸货车，从资中县双河镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至321国道1961km+400m处，由于被告对该路段左前方施工，使路面形成60cm深、390cm宽、1000cm长的凹槽，导致原告车辆左前轮滑入凹槽后侧翻，造成原告左手、左肩、腰、胸等部位受伤。当日原告被送往资中县人民医院住院治疗，共49天。2017年3月27日原告在四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2017）临它鉴字第204号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李玉强左手损伤评定为8级伤残；2.李玉强脊柱损失评定为8级伤残；3.李玉强面部损伤致瘢痕遗留评定为10级伤残；4.李玉强误工时限为受伤之日起300日。事故发生时，被告在该路段没有设置明显的警示标志、采取防护措施，应承担侵权责任。被告资中养路段辩称,首先，原告的鉴定系单方行为，不应作为计算损失的依据，原告系农村居民，残赔偿金应按农村居民标准计算。其次，本案的损害结果是原告自身行为造成的，事故发生地路面不影响车辆正常通行，交警部门也已认定原告承担全部责任；同时被告尽到了全部安全警示和安全保障责任，被告在修缮道路起始段设有明显的道路施工公示牌、在内江日报、资中县电视台等新闻媒体进行了公示，根据事故现场照片也可以看出被告在事发路段设置了明显的警示标志。因此对原告的损失被告不具过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、常驻人口登记卡、资中县人民医院医疗费用发票、用药清单、住院病历、资中县交通警察事故现场图、照片、故事认定书、事业单位法人证书、法定代表人身份证明等证据本院予以确认。对被告有异议的由原告提交的结婚证、房屋产权证、董家堰村村委会证明、双河场居委会证明等证据经本院审查后认为，符合证据的合法性、关联性、客观性，能够证明原告的家庭情况，本院予以采信。对原告有异议的由被告提交的G321广成线资中县银山镇至至球溪镇大修工程公示牌及安装现场图片、内江日报复印件、G321广成线资中段大中修工程记账凭证复印件、四川省内江公路列帐通知单、内江市公路局单曲黏贴单、四川省内江市国税局通用机打发票、资中县电视台播放G321广成线资中县银山镇至至球溪镇大修工程施工公告、资中县广播电台证明、内江广播电台证明、内江市公路局、四川省增值税普通发票复印件、广告合同、G321广成线资中县银山镇至球溪镇大修工程施工纪实部分内容复印件、G321广成线资中县银山镇至球溪镇大修工程施工期内现场照片等证据经本院审查后，认为上述证据具有证据的合法性、关联性、客观性，能够证明2015年8月1日起被告具体开展G321广成线资中县银山镇至球溪镇大修工程的各项内容情况，对案件事实具有证明力，本院予以采信。对其余证据和证人证言不符合证据的合法性、关联性、客观性，本院不予采信。2017年8月3日经被告申请本院委托内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2017）临鉴字第289号司法鉴定意见书，该鉴定意见书能够反映原告的伤残程度，本院予以采信。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：2015年8月1日起被告开始对G321（国道）广成线资中县银山镇至球溪镇进行大修。2015年10月26日6时30分许，原告李玉强驾驶川Ｋ×××××号十通牌中型自卸货车，从资中县双河镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至321国道1961km+400m处，原告为避让对面行驶而来的摩托车导致车辆侧翻进修缮处造成原告受伤，当日原告被送入资中县人民医院住院治疗，共49天。2015年11月13日资中县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00146号道路交通事故认定书。2007年3月27日原告在四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2017）临它鉴字第204号法医学鉴定意见书。2017年8月3日经被告申请本院委托内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2017）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李玉强之左手损伤评定为七级伤残；椎体损伤评定为九级伤残；面部损伤评定为十级伤残。另查明李洪贤与陈群芳生育有李雪冰、李玉东、李玉强三个子女，李玉强与谢云利生育有李正伟、李文阳两子。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。在本案中，2015年8月1日起被告开始维修G321国道资中段中银山、明心、水南、板栗、鱼溪、高楼、走马、球溪等镇范围的道路。2015年10月26日原告驾驶车辆从资威路进城过资中县城南车站后上321国道，行至321国道1961km+400m处，原告为避让对面行驶而来的摩托车导致车辆侧翻进修缮处造成原告受伤。被告在维修过程中在沿线设有警示标志、警示牌，并通过电视台、日报等媒体进行了公告，同时在发生事故处设置有锥形警示桶。原告系在避让对面行驶而来的摩托车导致车辆侧翻受伤，因此原告诉称被告在事故路段没有设置明显的警示标志、采取防护措施的理由不成立，即原告的受伤与被告不具因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求被告赔偿各项损失共计555688.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李玉强的诉讼请求。案件受理费3814元，由原告李玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一七年十二月十五日书记员  陈勤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初8204号之一本院2017年12月19日对原告天津创想物业管理有限公司与被告赵景芸服务合同纠纷一案作出的(2017)津0113民初8204号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0113民初8204号民事裁定书中“赵静芸”，书写错误，应为“赵景芸”。审判员  杨玉惠二〇一七年十二月十九日书记员  王 猛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白正军，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区王窑乡白渠行政村白渠村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常义，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区广源小区*号楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海明，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区塞隆大厦****室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀全，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区塞隆大厦****室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉伟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区塞隆大厦****室。再审申请人白正军因与被申请人常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白正军申请再审称，其与被申请人之间未进行清算，不具备付款条件；其有新的证据，足以推翻原判决，依法应当再审本案。请求依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初500号民事判决及陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终338号民事判决；依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、双方之间的合伙协议是否经过清算；二、再审申请人白正军出具的证明条是否构成支付条件。一、关于本案中双方之间的合伙协议是否经过清算的问题。本案中，白正军于2016年1月26日出了“暂欠常义、李海明、石秀全、贺玉伟合伙工程款肆拾伍万元整”的证明一份。该证据足以证明双方之间的合同协议已经经过清算，故白正军主张的合伙协议没有经过清算的理由不能成立。二、关于再审申请人白正军出具的证明是否构成支付条件的问题。构成支付其他合伙人合伙工程款的前提是合伙已经清算，白正军正是在已经取得了合伙收益的情况下出具的证明条，故该证明条构成支付条件。原一、二审判决再审申请人白正军支付被申请人常义、李海明、石秀全、贺玉伟相应合伙工程款的请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白正军的再审申请。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十二月四日书记员  孙 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执732号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刑庭移送的王世保罚金、责令退赔一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执282号申请执行人：张世良等25人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人张世良等25人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1700号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的28535.59元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1439号申请执行人：董芳。被执行人：于波。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董芳于2017年11月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张佩翔已按照(2017）鲁0306民初1621号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人董芳的申请事项已经执行完毕，申请执行人董芳于2017年12月14日提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔志华二〇一七年十二月十五日书记员  胡云霄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4661号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴静，女，1981年01月03日出生，户籍地福建福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6494号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴静支付本金69768.03元及息费、一审案件受理费1545元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4657号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：周继兵，男，汉族，1964年5月13日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告周继兵物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告周继兵已支付了自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年十二月四日书记员 刘曾茜子
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2730号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘玉涛，男，汉族，1989年10月21日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘玉涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执538号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路*组***号。统一信用代码：91420304673685251A。负责人：王春华，该行行长。被执行人：刘华威，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。被执行人：冯玲丽（系刘华威妻子），女，1983年1月27日出生，汉族，居民。被执行人：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。被执行人：吴国芬（系唐时盛妻子），女，1963年8月5日出生，汉族，居民。被执行人：赵百勤，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。被执行人：吕士荣(系赵百勤妻子)，1973年3月23日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支公司与被执行人刘华威、冯玲丽、唐时盛、吴国芬、赵百勤、吕士荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1424号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人唐士盛、吴国芬公告送达了执行通知书，于2017年7月28日被执行人赵百勤、吕士荣送达了执行通知书，于2017年7月31日向被执行人刘华威、冯玲丽送达了执行通知书，责令六被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支公司未受偿金额为167742元元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  王 军二〇一七年十二月十三日书记员  何明坤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1085号申请执行人：成都市宏申品汽车销售服务有限公司。住所地：彭州市致和镇天彭大道671号。法定代表人：张延波。被执行人：易端，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都市宏申品汽车销售服务有限公司与易端修理合同纠纷一案中（执行标的为3443元，已执行0元），被执行下落不明，其留置资产处置需时间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐剑戈
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1212号申请执行人：杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省舒城县舒茶镇。法定代表人：张克稳，执行事务合伙人。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。法定代表人：张克稳，董事长。本院在执行申请执行人杜红与被执行人张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523民初2899号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执394-1号申请执行人：毛京岭，男，1967年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴晓东，男，1957年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛京岭与被执行人吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛京岭以本院（2015）莱州金民初字第307号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴晓东所有的位于莱州市三山岛街道吴三村18幢1号房房屋一处及土地使用权（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0347**号）。二、被执行人吴晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十二月一日书记员  王志成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4081号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶春斌，女，1982年05月04日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶春斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4383号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶春斌支付本金199178.50元及息费、一审案件受理费4284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执10号之一申请执行人：吴秋云，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行吴秋云与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人吴秋云自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴秋云在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初289号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初4229号原告:顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，职工,住河南省睢县。被告:商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区。法人代表人：李巍，该公司经理。被告:商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，住所在地河南省睢县。法人代表人：李巍，该公司经理。被告：李玉政，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住河南省睢县。原告顾慧与被告商丘福林置业有限公司（简称商丘福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称福林置业星湖湾分公司）、李玉政、郝明宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧、被告李玉政的委托诉讼代理人夏伟、被告郝明宇到庭参加诉讼。被告商丘福林公司、福林置业星湖湾分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息。事实和理由：2015年，商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称福林置业睢县分公司）因资金短缺，分别于2015年6月7日、6月16日向原告借款共计600000元，郝明宇为两笔借款提供担保，被告李玉政为原告出具了借条并加盖公司印章，约定借款期限为两个月，月息6分，并签订房产抵押协议，以福林置业睢县分公司开发的两套门面房作为抵押。后被告仅支付原告36000元利息，便不再支付利息。经原告多次催要，被告既未偿还借款亦未支付利息。被告李玉政辩称，1、借款事实存在，涉案借款用于福林置业星湖湾分公司开发房产，已经计入公司账户，应由福林置业星湖湾分公司承担还款责任，李玉政个人不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对李玉政的诉讼请求；2、双方约定的利率超过国家规定的利率，应按年利率不超过24%计算利息。被告郝明宇辩称，借款事实存在，郝明宇仅对其中的300000元借款承担一般担保责任，请求法庭驳回原告要求被告郝明宇承担连带担保责任的诉讼请求。被告商丘福林公司、福林置业星湖湾分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘福林公司、福林置业星湖湾分公司、李玉政、郝明宇均未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于被告郝明宇出具的两份《担保函》，约定保证人与债务人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，其中2015年6月17日出具的《担保函》未载明担保的主债权数额，经原告与郝明宇协商，原告同意郝明宇仅对其中的300000元借款按一般保证承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。2、关于原告顾慧与福林置业睢县分公司签订的两份《星湖湾抵押合同》，约定以福林置业睢县分公司开发的“星湖湾小区”部分在建房产抵押，但至今未办理抵押登记，视为抵押权未设立。依据原告提交的证据及双方陈述，对本案事实分析认定如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，商丘福林公司设立了福林置业睢县分公司，并领取营业执照，福林置业睢县分公司于2016年2月23日变更为福林置业星湖湾分公司，法定代表人于2017年8月17日由李玉政变更为李巍。2015年，福林置业睢县分公司因资金短缺，分别于2015年6月7日向原告借款300000元、于2015年6月16日向原告借款300000元，福林置业睢县分公司为原告出具了两份借条，约定借款期限为两个月，月息6分，并签订房产抵押协议，以福林置业睢县分公司开发的两套门面房作为抵押，但未办理抵押登记。被告郝明宇为两笔借款向原告出具了《担保函》提供担保，庭审中，原告仅要求被告郝明宇对其中300000元借款按一般保证承担保证责任。福林置业睢县分公司支付原告借期内利息36000元后，便不再支付利息，亦未归还本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，福林置业睢县分公司向原告借款600000元，并为原告出具了两份借条，足以证实福林置业睢县分公司向原告借款600000元的事实存在，原告与福林置业睢县分公司之间存在合法的借贷关系，福林置业睢县分公司应当承担偿还借款的责任，由于福林置业睢县分公司于2016年2月23日变更为福林置业星湖湾分公司，故应当由变更后的福林置业星湖湾分公司承担还款责任。因福林置业星湖湾分公司系商丘福林公司设立，其注册资金为零，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该笔借款应由商丘福林公司承担，原告要求被告福林置业星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李玉政虽然在借条上签名，但均系其担任法定代表人期间履行职务的行为，其因履行职务而实施的经营活动所产生的法律责任应由公司承担，故对原告要求被告李玉政承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告仅要求被告郝明宇对其中300000元借款按一般保证承担保证责任，是对自己权利的处分，并未损害他人利益，本院予以支持。原告与福林置业睢县分公司约定的借款利率为“月息6分”，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。因福林置业睢县分公司已支付原告借期内利息36000元，按本金600000元、借款期限两个月计算，该利率未超过年利率36%，不违反法律规定，故被告福林置业星湖湾分公司应自借款期间届满之日起支付原告利息。综上所述，原告要求被告商丘福林公司偿还借款本金600000元事实清楚，由于双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告顾慧借款本金600000元及利息（其中300000元借款本金自2015年6月8日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止，另300000元借款本金自2015年6月17日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）；二、被告郝明宇对上述600000元借款中的300000元借款本金及利息按一般保证承担保证责任；三、驳回原告顾慧对被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司及被告李玉政的诉讼请求；四、驳回原告顾慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告商丘福林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴瑞洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8414号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王伦强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王伦强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3925号原告：李金全，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇巷*号。委托诉讼代理人：王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：薛晓刚，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村*组**号。原告李金全与被告薛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金全及其委托代理人王双荣、被告薛晓刚均到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告李金全向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清货款6048.00元，并从2009年10月1日起支付延期付款利息（以同期银行贷款利率为准，从2009年10月1日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2009年9月，被告承包修建翔村草地炸药库，从原告处购买楼板、过梁等材料。当时说好货到付款，被告购买的材料原告已送到，后经算账，被告欠原告货款及运费共计6048元，并立有收据。被告承包的炸药库完工后，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。被告薛晓刚辩称，其承包工程属实，从原告处购买材料这事被告不清楚，这事被告没有经手，也不知道具体情况。被告见过几次原告，但印象不深，被告不同意还款。经审理查明：原告李金全开办有翔村��翔预制厂，其性质为个体户，营业期限自2009年1月12日至2013年1月11日，注销日期为2014年11月25日。该个体户未登记备案有其他字号名称。上述事实，有当事人陈述、个体户登记基本情况等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应对双方之间存在买卖合同关系加以证明。原告提交的汇总表，系自己书写，被告不予认可。原告提交的七份接收单显示，送货方为“兴翔水泥制品厂”与原告提交的个体户登记表的字号名称不符，且用户签名处其中有三���签名为张博、三份签名为张波、一份签名为薛晓刚。现根据原告提交的证据，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李金全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法���。审判员 景 涛二〇一七年十二月十四日书记员 樊晓荣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执940号申请执行人：张永奇被执行人：王铁庆,王淑彦,王铁余上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年6月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十五日书记员  马世钧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1423号之一申请执行人：邱万金，男，1944年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：周祚友，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：周祚云，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人邱万金与被执行人周祚友、周祚云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周祚云未履行四川省资中县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）川1025民初2226号民事判决书确定的义务，即：“三、被告周祚云在本判决生效十日内赔偿原告邱万金损失共计5380.13元；”申请执行人邱万金于2017年12月8日向��院申请强制执行，要求被执行人周祚云支付赔偿款5380.13元。本院受理后于2017年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款5380.13元，被执行人周祚友、周祚云共同承担本案执行费315元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周祚云在金融机构的存款，共计5480.13元。本裁定立即执行。审判员 王 群 利二〇一七年十二月十五日书记员 张立（代）
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3610号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：尹兴田，男，1967年9月14日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告尹兴田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5470号原告：李路风，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告李路风诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路风的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款92723.00元日万分之三的违约金40602.60元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李路风将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月16日，原告李路风和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款92723元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款92723元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李路风办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以92723.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李路风支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告李路风的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费815元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周莉人民陪审员  陈博人民陪审员  黄花二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐苗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1043号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人于洪德，男，1969年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初139号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初139号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人于洪德给付罚金50,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人于洪德邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人于洪德名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下有银行帐户，本院已冻结，但余额过少,暂不扣划。3、本院已对被执行人于洪德限制高消费；4、本院已将被执行人于洪德纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月二十日书记员  胡 澍