wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执376号之一申请执行人汤胜，男，1964年10月23日出生，汉族，防城港市汇金小额贷款有限公司职工，现住防城区。被执行人李军，男，1962年07月27日，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人汤胜与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1119号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人汤胜支付案款500000元；2、向申请执行人汤胜支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费0元、执行费7400元，合计共7400元。申请人汤胜于2017年7月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人李军从2018年1月30日前支付20万元，余下30万元及利息在2018年6月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件执行费7400元由被执行人李军承担。汤胜提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十九日书记员 石露珠
文书内容安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执169号被执行人：徐鹏飞。本院在执行过程中，因被执行人徐鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出失信决定书和限制消费令；经核实，被执行人徐鹏飞履行了10000元的义务。现查询执行人徐鹏飞尚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初115号民事判决第（一）项中判处赔偿申请人刘秀英损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年十二月十八日本件与原件核对无异议书记员汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6021号原告：尤作锋，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区，被告：王凯（曾用名王化凯），男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，以上两被告委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。主要负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告尤作锋与被告孟凡龙、王凯、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖，被告孟凡龙、王凯的委托诉讼代理人陶树朋，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。尤作锋向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日21时许，孟凡龙醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至59KM+300M处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的无号牌电动四轮摩托车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。孟凡龙辩称，事故发生属实，该车投保交强险一份；应由保险公司按照保险合同赔偿后，剩余合理合法损失我方同意承担；该车实际车主是孟凡龙，车辆已于2017年4月10日由王凯（曾用名王化凯）转让给孟凡龙。王凯辩称，肇事车已于2017年4月10日转让给孟凡龙，该车实际所有人及车辆驾驶人均系孟凡龙，相关赔偿应有孟凡龙赔偿，王凯（曾用名王化凯）在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。阳光保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；但事故发生后未报案，导致我公司无法核实车辆信息，要求被告提供车照片、车架号、驾驶证、行驶证；本案系被告醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任，若法院判决我司承担责任，我司保留追偿权；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日21时许，孟凡龙醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至59KM+300M处时，该车车头与前方顺行左转弯的原告驾驶的无号牌电动四轮摩托车尾部发生碰撞致尤作锋受伤，双方车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告孟凡龙负事故的全部责任，尤作锋无责任。原告伤后在临沂河东中心医院住院治疗12天，支出医疗费6711.68元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告阳光保险临沂公司质证时称原告存在治疗高血压等自身疾病用药及挂床费用，但未提供证据证实，对被告该质证意见，本院不予采信。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。阳光保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定的护理期限，本院予以确认。3、原告主张的车损。被告阳光保险临沂公司认为过高，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，原告提交了价值认定结论书，对该认定书认定的数额，本院予以确认。4、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。5、原告主张的误工费、护理费的计算标准。原告提供了莒南县金手指家居有限公司（社会信用代码91371300767758108Q1-1）工资收入证明及山东莒南农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细证明，尤作锋在该公司2017年4月、5月、6月、7月工资分别是3480元、3560元、3460元、3050元，原告主张其误工损失按照其实际收入计算，本院予以支持；原告在2013年至事故发生时一直在城镇工作生活，原告主张其护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费6711.68元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费1350元（30元×45天）、误工费13550元（（3480元+3560元+3460元+3050元）÷120天×120天）、护理费4193.1元（93.18元×45天）、交通费120元、法医鉴定费610元、车损16820元、评估费300元、保全费520元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。原告尤作锋的伤后的损失，应当由阳光保险临沂公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告孟凡龙按照全部责任赔偿；被告王凯系车辆登记所有人，不承担民事赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告尤作锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计8421.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告尤作锋的误工费、护理费、交通费共计17863.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告尤作锋的车损16820元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；四、除本判决书第一项、第二项、第三项确认的赔偿义务外，原告尚有车损14820元（部分）、法医鉴定费、评估费、保全费共计16520元，由被告孟凡龙赔偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孟凡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十二月七日书记员  许 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1481号申请执行人ＸＸ，男，1973年11月17日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李新华，男，1966年7月19日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人ＸＸ与被执行人李新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1775号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1775号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1284号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯树荣，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身及有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意伤害于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人冯树荣犯故意伤害罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人冯树荣及其辩护人陈思西到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日1时许，被告人冯树荣在重庆市沙坪坝区上土湾路“黄氏土家菜”餐馆内，因纠纷持砸碎的啤酒瓶将被害人张某脸部、耳部、肩部及手臂等处划伤，致左侧耳部软组织缺损（外伤后）左侧面部、肩部及前臂外伤。经法医鉴定，张某因外伤致体表瘢痕长度累计达23厘米，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人冯树荣于1992年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身及有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定对冯树荣予以假释，剥夺政治权利七年，假释考核期自2011年11月15日起至2014年10月10日止。上述事实，被告人冯树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、王某某的证言，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，前科刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表及被告人冯树荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯树荣判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人冯树荣的辩护人认为，冯树荣能够如实供述自己的犯罪事实，建议对冯树荣从轻处罚。本院认为，被告人冯树荣持啤酒瓶故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯树荣曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯树荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。冯树荣系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：被告人冯树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与本院以（1992）沙法刑公字第267号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年三个月二十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  王秀英二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 岑
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4587号原告：南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会，住南京市白下区大光路117号香格里拉花园。负责人：胡朝华，香格里拉花园小区业主委员会主任。委托代理人：陈辛元，香格里拉花园小区业主委员会委员。委托代理人：陈晨，香格里拉花园小区业主委员会委员。被告：江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住南京市建邺区江东中路303号3幢3单元604室。负责人：朱克平，金奥天地资产公司董事长。委托代理人：曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人：刘敏，金奥天地资产公司人事总监。本院在审理原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会诉被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一七年十二月十三日书记员  吕 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6637号原告东港市大王水产育苗厂，住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人鹿路，系该厂厂长。委托代理人鹿文华，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告1国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司，住所地东港市。负责人吴运峰，系该单位经理。委托代理人关悦，女，1978年8月1日出生，满族，丹东供电公司职工，现住丹东市振兴区。被告2王长会，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。委托代理人于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市于洪区。被告3王长永，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告东港市大王水产育苗厂与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司、王长会、王长永供用电合同纠纷一案过程中，原告东港市大王水产育苗厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市大王水产育苗厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市大王水产育苗厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十二月二十六日书记员  梁艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3414号罪犯王伟，男，1987年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人王伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月12日起至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执恢168号之一申请执行人：茅顺良，男，1941年1月11日生，汉族，住苏州市平江姑苏区。被执行人：金建伟，男，1971年2月5日生，汉族，住苏州。被执行人：张培芳，女，1972年10月30日生，公民身份号码汉,320524197210300947,住苏州。被执行人：金梦佳，女，1994年3月5日生，汉族，住苏州。申请执行人茅顺良与被执行人金建伟、张培芳、金梦佳房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2008）园民一初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金建伟、张培芳、金梦佳、顾根姐应于判决生效之日起十日内一次性向原告茅顺良赔偿人民币230000元；案件受理费4750元，保全费1770元，公告费690元，合计7210元，由金建伟、张培芳、金梦佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年2月26日立案受理，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2009年7月30日裁定终结本次执行程序。被执行人顾跟姐于2011年4月25日死亡，其继承人放弃继承其房产份额。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月18日恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2016年11月28日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示被执行人未签收。4、2016年12月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人金建伟、张培芳、金梦佳名下有位于苏州工业园区莲花新村四区36幢201室的房产一套。5、2016年12月16日，本院裁定拍卖被执行人金建伟、张培芳、金梦佳名下位于苏州工业园区莲花新村四区36幢201室的房产，但因案外人费亮对该房租主张所有权并提出执行异议之诉，故暂无法处分。6、2017年12月6日，被执行人金建伟、张培芳、金梦佳到庭，本院向其送达了上述执行法律文书。当日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，双方约定被执行人于2022年12月31日前按和解协议履行完毕。7、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币237210元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月九日书 记 员  钟 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9668号申请人:梁海岗，男，出生日期1982年12月20日出生，汉族，北京福浩工程资讯有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人:禹增宝，男，出生日期1986年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行梁海岗与禹增宝合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人禹增宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执872号申请执行人赵全香，女，汉族。申请执行人李亚军，男，汉族。被执行人毛修明，男，汉族。李亚军、赵全香与毛修明机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第233-1号刑事附带民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终229号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人各项经济损失共计404544.9元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，经查被执行人毛修明暂无执行能力，也无可供执��的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第233-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十二月二十一日书记员  任润玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之二申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人陈俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊勇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017299000008265021的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1145号之一申请执行人ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人宜昌市大鹏建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人蒋亚陵，该公司经理。被执行人蒋亚陵，男，1969年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01379号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市大鹏建筑劳务有限公司、蒋亚陵民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人蒋亚陵的银行存款1391元，未发现被执行人宜昌市大鹏建筑劳务有限公司、蒋亚陵其它可供执行财产，公司去向不明，蒋亚陵无法联系。所欠ＸＸ保证金、利（罚）息、诉讼费250909.2元及以20万元为基数，自2017年10月31日起至实际付清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息、按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01379号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十三日书记员 李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5456号原告：张秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市建明镇东小寨村村民委员会。法定代表人：王治铼。委托诉讼代理人：李钊。原告张秀君与被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会（以下简称东小寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君、被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀君向本院提出诉讼请求：要求确认承包合同有效，由被告给付原告租赁费34398元。事实和理由：原告与王林原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间的2001年10月31日，王林与被告签订沙荒地承包合同，承包期限28年，从2001年12月1日至2029年12月1日，由王林在承包合同上签字，原告方按合同约定一次性交纳了承包费，2009年11月12日原告与丈夫王林因夫妻感情不和离婚，约定将在东小寨村承包的4.9亩土地承包经营权和收益归女方。在原告离婚前，唐山港陆钢公司因经营需要，经政府有关部门和村委会同意，将原告承包地转租给唐山港陆钢铁有限公司，港陆公司也一直通过遵化市建明镇农经站给付租赁费用，2014至2016年间，被告以不正当理由通知建明镇农经站不再向原告支付租赁费，故起诉。遵化市建明镇东小寨村村民委员会辩称，原告主体不适格，《沙荒地承包合同》系被告与原告前夫王林所签，土地性质为沙荒地，并非家庭联产承包地，原告张秀君并非合同相对人，不是适格的诉讼主体，王林承包土地后改变了土地用途，构成根本违约且该地已被港陆公司征用，合同已经不具备法律效力。港陆公司给的补偿款是因为东小寨村委会享有土地所有权。2014年东小寨村委会已经通知王林解除了双方签订的合同，当时王林没有提出异议，因此该补偿款原告无权主张。本院经审理认定事实如下：原告张秀君与案外人王林原系夫妻关系，建明镇王老庄村村民,2001年双方夫妻关系存续期间，王林与本案被告东小寨村委会签订沙荒地承包合同，承包了4.9亩荒地，自2001年12月1日至2029年12月1日，签订合同后，一次性付清全部承包费用。2008年，诉争土地被唐山港陆钢铁有限公司使用，由港陆公司每年按每亩900斤大米折价作为补偿，2009年，王林与原告张秀君离婚，约定将4.9亩土地承包经营权及收益归张秀君。另查，2008年至2013年期间的占地补偿款由王林或张秀君领取，2014年至2016年期间的补偿款合计34327.8元，尚未领取。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告张秀君与案外人王林在夫妻关系存续期间承包了被告东小寨村委会4.9亩沙荒地，二人取得该4.9亩沙荒地的经营权、收益权，2008年港陆公司占地后，按每亩每年900斤大米的产量补偿给张秀君及王林，二人并实际领取了补偿款。2009年，王林与张秀君离婚时约定将该4.9亩土地承包经营权、收益权归原告张秀君，张秀君一人取得4.9亩沙荒地的承包经营权、收益权即港陆公司的占地补偿款。被告东小寨村委会抗辩称因王林改变土地用途已于2014年通知王林解除合同，但改变土地用途并非解除合同的法定条件，且被告东小寨村委会辩称王林改变土地用途在2008年之前，而其所谓对王林的解除合同通知系在2014年之后，期间该土地已于2008年被港陆公司占用，被告时隔六年之后于2014年解除合同并无合理依据，又未提供证据予以证实，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。此外，本案中自港陆公司2008年占地以来，至2013年占地补偿款一直为王林或张秀君领取，被告东小寨村委会并未有任何异议，而港陆公司给付款项性质系补偿产量损失，因此，原告有权取得补偿款。原告主张被告东小寨村委会给付2014至2016年度占地补偿款34327.8元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条、《最高人民法院?关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀君2014至2016年度港陆公司占地补偿款34327.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.0元，减半收取计330.0元，由被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一七年十二月十八日书记员刘亚茹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执306号申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明,董事长。被执行人段志刚，男，1971年出生，汉族，住本市城区。被执行人石聚红，男，1975年出生，汉族，住本市矿区。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人段志刚、石聚红借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司正与被执行人协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  冯国钢二〇一七年十二月十五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1704号之一申请执行人路某明，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县文翠路。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人路某明与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的昌劳人仲字【2016】第146号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十一日书记员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院结 案 通 知 书2017豫17**执恢2137号申请执行人刘永霞与被执行人刘建东、刘云东侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，现在被执行人刘建东、刘云东已经履行完毕，申请结案。二〇一七年十二月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9036号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。法定代表人吴恒，董事长。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执9036号一案中，本院依法向被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司发出执行通知。由于涉及拆除非法占用的土地上建筑物面积大，建筑用途为公用设施，具有社会公益性质，暂时不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执562号之一申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被执行人：十堰瑞程传动轴有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区东环路***号。法定代表人：雷军，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰义兴公司工业发展有限公司与被执行人十堰瑞程传动轴有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，对被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的财产状况进行了调查。2017年12月13日，本院依法扣划了被执行人十堰瑞程传动轴有限公司银行存款13441.24元。现查明被执行人十堰瑞程传动轴有限公司无其他银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年12月15日，本院已将被执行人十堰瑞程传动轴有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。同日，申请执行人十堰义兴公司工业发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年十二月十五日书记员  陈天天
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终301号上诉人（原审被告）：四川嵘烽投资开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区九曲路二号段（海德广场7号楼）。法定代表人：杨洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川闳骐建筑工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区燃灯寺路6号。法定代表人：吴小飞，该公司董事长。上诉人四川嵘烽投资开发有限公司因与被上诉人四川闳骐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。四川嵘烽投资开发有限公司上诉称，本案纠纷实际上是因工程款结算所引起。由于“海德广场”项目一期工程造价数千万元，且本案的社会影响也较大，故请求撤销原裁定，由绵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川闳骐建筑工程有限公司诉请上诉人四川嵘烽投资开发有限公司支付工程款及赔偿损失，其基础法律关系是建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市安州区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十二月六日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢154号之二申请人黄龙，男，1969年6月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人陈体吕，男，1977年6月8日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄龙与被执行人陈体吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）桂0603民初20号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈体吕至今未履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人偿还18万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4100元，申请执行费2600元，合计6700元。申请执行人黄龙于2017年7月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人陈体吕在2018年1月30日前支付80000元，余下100000元及利息（另计）在2018年3月30日前支付；2、由被执行人承担案件受理费受理费4100元，申请执行费2600元。申请执行人黄龙提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初20号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3871号原告：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣江源大道**号。负责人：谢京华。统一社会信用代码：91360700160192902C。委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗绮新，男，1975年11月16日出生，住江西省南康市。被告：陈利琴，女，1973年12月10日出生，住四川省武胜县。被告：刘海明，男，1965年6月23日出生，住江西省瑞金市。原告赣州银行股份有限公司与被告罗绮新、陈利琴、刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司的起诉。案件受理费1974元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 肖军二〇一七年十二月二十一日法官助理 程婕书 记 员 刘银
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执692号	申请执行人：闻某某，女，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	申请执行人：张某某，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：杨某某，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人闻某某与被执行人杨某某（2016）皖1204民初2362号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5467元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月四日																																										书 记 员																							王 晨 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初410号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘东声，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省遵化市党峪镇石家庄村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定于2017年12月21日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘东声犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘东声到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人刘东声酒后驾驶×××号轿车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站路段时，与由北向南侯志刚驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘东声驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘东声承担此事故全部责任。经酒精检测，被告人刘东声血液中酒精含量为278.15mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘东声构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人刘东声对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人刘东声酒后驾驶×××号轿车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站路段时，与由北向南侯志刚驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘东声驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘东声承担此事故全部责任。经酒精检测，被告人刘东声血液中酒精含量为278.15mg/100ml。上述事实，被告人刘东声在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，强制措施凭证，返还物品凭证，被告人刘东声驾驶信息及驾驶车辆信息，侯志刚驾驶车辆及驾驶信息，被告人刘东声的机动车交通事故责任强制保险单，证人付某证言，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]毒物鉴字第9131号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润分局物证鉴定室出具的（唐润）公（物证）鉴（车痕）字[2017]080号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字[2017-9-7]第020号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，到案经过，被告人刘东声的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东声违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东声自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护社会的公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘东声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长梁宝宏审判员顾智娟审判员宿建东二〇一七年十二月二十一日书记员姚芳芳
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执119号本院在执行程红光与潘建兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将潘建兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一七年十二月三十日书记员 钱玉函
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3863号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：邢跃辉，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告��跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年十二月十一日书记员  许栏兰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2187号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：杨树祥，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住淮安区。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人杨树祥其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014���淮法非诉行审349号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人杨树祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程��，未实现相关债权，未履行的标的为25376元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审349号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王舒琦，女，1968年05月10日出生，户籍地湖南省湘潭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王舒琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王舒琦支付本金97187.91元及息费、一审案件受理费2230元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执175号之一被执行人：黄运谋，男，1965年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0592刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄运谋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2017年12月19日，在车辆管理部门查封被执行人黄运谋所有的鄂Ｅ×××××号汽车（未能实际扣押）。并对被执行人黄运谋的银行账户进行冻结，于2017年12月18日划拨被执行人黄运谋账户余额950元。后经本院多次网络查控，被执行人黄运谋目前无可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年十二月十九日书记员  李佳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03财保10号申请人黄洪恩，男，1967年5月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司法定代表人：邓秋林，该公司董事长申请人黄洪恩与被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，申请人已于2017年11月21日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司的银行存款658.0147万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄洪恩已向中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司的财产，限额人民币658.0147万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费5000元，由申请人黄洪恩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶 勇审判员 康 红审判员 袁进平二〇一七年十二月一日书记员 李景婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8121号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢师金，男，1982年03月04日出生，户籍地江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢师金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢师金支付本金85519.54元及息费、一审案件受理费1938元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1572号申请执行人：孙立琪。被执行人：孙蕊。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初942号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付103580元。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初942号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一七年十二月十八日书记员  王伟宁
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执15号之一申请执行人：张博，男，汉族，1983年9月14日出生，住太原市杏花岭区桃园二巷杏林四条16号2号楼5单元16号，身份证号：14010619830914061X。申请执行人：乔红，女，汉族，1977年2月25日出生，住太原市万柏林区彭西四巷26号7楼1单元4号，身份证号:140104197702251327。被执行人：乔美生，女，汉族，1959年3月19日出生，住太原市杨家堡小区南区11-3-2西户，身份证号：140104195903193128。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监71号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终991号民事判决书，于2017年8月7日立案执行张博、乔红与乔美生借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月十五日书记员  郭 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22434号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何奇，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33148.70元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）21872.40元、复利7499.46元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金33148.70元、利息（含罚息）21872.40元、复利7499.46元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33148.70元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）21872.40元、复利7499.46元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.76元（原告已预交），由被告何奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执748号之一申请执行人宁广友，男，1983年5月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人白福江，男，1968年11月24日出生，满族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人宁广友与被执行人白福江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初184号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月六日书记员  司宪武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8765号之一申请执行人：古宝贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈恩清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告古宝贵与被告陈恩清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告归还借款本金430000元及利息，并承担案件受理费7750元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；此外，因被执行人的户籍住址在福建省长乐市，本院已委托福建省长乐市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为430000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘庆明
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2033号申请执行人：淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。投资人：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:邯郸市峰峰矿区第四小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。法定代表人：赵振武，该小学校长。申请执行人淮安市智周教学设备厂与邯郸市峰峰矿区第四小学买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邯郸市峰峰矿区第四小学于本判决生效之日起十日内给付淮安市智周教学设备厂承揽款114028.22元，违约金34208.47元及税金14907.06元，合计163143.75元。案件受理费1781.50元，由邯郸市峰峰矿区第四小学负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年10月25日依法对被执行人的免杂费进行协助扣留，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为164925.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初866号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13490号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：邢艳萍，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邢艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保62号申请人宋俊志,男,1990年3月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被申请人李超,男,1980年8月1日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人刘丽娟,女,1982年12月16日出生,汉族,住成都市青羊区。申请人宋俊志于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超、刘丽娟位于成都市郫都区犀的房屋进行保全，并提供了锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋俊志提出的诉前财产保全符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李超位于成都市郫都区的房屋，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年十二月十五日书记员 焦恋净
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保50号申请人：冯利，女，1971年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人：税朝彬，男，1966年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：王红，女，1965年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：周成学，男，1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人冯利、税朝彬于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、周成学坐落在合江县合江镇菜坝社区滨江路上段243号1号楼13层1302号（不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第0010938号）房屋进行查封。申请人冯利、税朝彬以其所有的坐落在合江县合江镇十二段长江路人寿公司联建房（登记在冯利名下，房权证合房字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯利、税朝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予查封被申请人王红、周成学所有的坐落于合江县合江镇菜坝社区滨江路上段243号1号楼13层1302号的住房一套（面积113.51㎡，不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第0010938号）。二、查封申请人冯利名下坐落于合江县合江镇十二段长江路人寿公司联建房的住房一套（面积178.87㎡，房权证号：房权证合房字第××号）。案件申请费2020元，由申请人冯利、税朝彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅德平二〇一七年十二月二十七日书记员  林 娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5461号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区江阳西路31号。负责人：辜正强，董事长。委托诉讼代理人：鲜卫东，男，该公司工作人员。被告：赵明华，男，生于1965年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告赵明华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的负责人辜正强及其委托诉讼代理人鲜卫东到庭参加诉讼，被告赵明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付物业服务费17863.6元，违约金5582.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与泸州西华苑业主委员会签订《物业服务合同》，被告赵明华位于江阳区××、××、××、××、××、××、××号商业物业计629平方米，出租给太平洋公司使用，后承租人退出经营，该物业处于空置状态，被告拒不履行《物业服务合同》约定的缴纳物业服务费合同义务，被告的行为构成违约，故提起诉讼。被告赵明华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，营业执照复印件，以此证明原、被告身份情况及主体资格；2、房地产权登记信息，催缴通知，欠费构成明细表，以此证明被告欠费的事实和金额，同时，还证明原告已尽催收告知义务；3、《物业管理服务合同》，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利；4、电梯维保合同，缴费单据，业主委员会换届备案表，证明已缴费情况及业主委员会具有合法资格的事实。对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业服务费17863.6元的事实，本院予以确认。经审理查明：2013年3月31日，原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，泸州市兴城西华苑业主委员会将兴城西华苑建筑面积37190.91平方米物业委托原告进行管理，委托管理服务范围为：房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、共用绿化、环境卫生等的维修、养护和管理，期限为3年，自2013年4月1日至2016年4月1日，电梯住宅4楼-7楼的物业管理公共服务费，2013年4月至2014年3月，每平方米0.85元，2014年4月至2016年3月，每平方米0.9元等，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区××、××、××、××、××、××、××号房屋的业主。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年8月1日起至2016年3月31日，未支付原告物管费17863.6元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵明华于本判决生效之日起三日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司物业服务费17863.6元；二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由原告承担70元，被告赵明华承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年十二月十一日书记员  吴羽1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4755号原告:张义富,男，汉族，1965年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告:石康伦,男，汉族，1971年1月29日生，住安徽省六安市金安区。原告张义富与被告石康伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张义富撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年十二月七日书 记 员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初2077号原告：李富伟，男，1969年11月16日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：李金礼，男，1969年1月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王建庆，男，1969年4月14日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。被告：魏爱娟，女，1968年10月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县，系王建庆之妻。原告李富伟诉被告李金礼、王建庆、魏爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富伟、被告李金礼委托诉讼代理人张兆军、被告王建庆、魏爱娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款800000元，并自2017年2月25日起每日承担5000元违约金至本借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月27日因资金周转困难向原告借款800000元，原告出具借条作为凭证并承诺于2015年5月27日一次性还清，逾期每天承担违约金5000元，直至还清为止，到期后原告多次所要该借款，被告均以各种理由推诿，不予给付。另外，被告在2015年1、2、3月份五次向原告借款1850000元，后经多次协商在惠民车行按揭奔驰车一辆，按揭在我弟弟李福文名下。按揭车的价值为1100000元，后来按揭款未按及时偿还。给原告之妻李开兰转款750000元是偿还1850000元借款的，不是偿还800000元借款的。被告李金礼辩称，原告陈述2015年因资金周转不开向原告借款的情况属实，被告在2015年4月27日至2016年7月2日分七次向原告转账偿还159000元，2016年7月2日向原告之妻李开兰转款750000元，共计偿还909000元，都是在出具借条后偿还的。根据法律规定被告按每月两分利息已经支付了本息合计909000元，而原告主张的违约金与法相悖，如果借条中没有约定利息，被告将不承担借款期间的利息。被告王建庆、魏爱娟辩称，二被告承担的是一般保证责任，根据担保法第25条之规定，原告没有在法律规定的还款期限到期后期限6个月内起诉或仲裁，被告夫妻的担保的责任应该免除。经本院审理认定事实如下：被告李金礼因生意周转于2015年3月27日向原告李富伟借款800000元，并出具借条一张。约定于2015年5月27日前一次性还清，逾期未还，每天承担违约金5000元直至还清为止，若此笔借款借款人无法偿还时有担保人负责偿还，被告王建庆、魏爱娟在担保人处签字。借款后，被告李金礼于2015年4月27日至2015年10月29日分七次向原告李富伟在天祝县农商银行华锐支行转账支付159000元，于2016年7月2日在天祝县农商银行向原告李富伟之妻李开兰转存750000元，共计909000元。后原告李富伟多次索要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告李金礼具条向原告李富伟借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告借款合同中”逾期每天承担违约金5000元”的约定违反上述规定，应以年利率24%支付利息。被告李金礼向原告李富伟转账支付的909000元应视为对借款800000万元本息的偿还，按上述规定至2016年7月2日应支付利息208000元，本息共计1008000元，被告李金礼还应支付原告李富伟利息99000元。原告李富伟要求被告李金礼给付借款利息99000元的诉讼请求合法有据，应予支持。另据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告王建庆、魏爱娟对被告李金礼借款承担的是一般保证，原告李富伟未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，被告王建庆、魏爱娟的保证责任免除。原告李富伟提出750000元转款系偿还1850000元借款的主张，未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金礼于本判决生效后30日内给付原告李富伟借款利息99000元；二、驳回原告李富伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李富伟负担5170元，被告李金礼负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十二月十三日书记员  祁雯娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084财保236号申请人：杨建等165人。共同委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被申请人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：宋宝祥。申请人杨建等165人与被告扬州市云帆洁具有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日立案。申请人杨建等165人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建等165人撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月二十九日书记员  刘彦君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保80号申请人:刘开定，女，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:汤元明，男，1968年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:汤理想，男，1991年12月11日出生，汉族，住所同上。被申请人:李汉江，男，1937年6月20日出生，汉族，住所同上。被申请人:胡克玲，女，1944年2月15日出生，汉族，住所同上。申请人刘开定于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤元明、汤理想、李汉江、胡克玲价值23万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人刘开定的上述保全申请提供了金额为23万元的保单保函。本院经审查认为，申请人刘开定的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤元明、汤理想、李汉江、胡克玲价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月二十八日书记员  王维昊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1040号申请执行人徐鹏杰，男，1980年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人广州嘉碧贸易有限公司。法定代表人黄佳骏，该公司经理。被执行人孝感市孝南区厚源阁餐厅。经营者黄佳骏，该餐厅业主。被执行人黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人徐鹏杰与被执行人广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐鹏杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初953号民事判决书对被执行人广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 鲁东平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更405号罪犯肖君，男，1984年2月20日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。二000年九月一日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2007年5月15日被减刑释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一一年五月五日作出(2011)隆刑初字第46号刑事判决，以被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后于2011年10月27日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年6月15日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月，二0一六年一月二十日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖君在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖君减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终197号上诉人（原审被告）：河北宠嘉饲料有限公司，住所地河北省南和县三思乡南韩村村东。法定代表人：张冲，总经理。上诉人（原审被告）：张冲，男，1984年5月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县城关镇南内村人，现住河北省南和县。被上诉人（原审原告）：利津永康动物油脂有限公司，住所地山东省利津县凤凰街道丁坊村。法定代表人：丁青青，经理。上诉人河北宠嘉饲料有限公司、张冲因与被上诉人利津永康动物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1362号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北宠嘉饲料有限公司、张冲上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在河北省南和县，山东省利津县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送河北省南和县人民法院管辖。但上诉人就本案的实际履行地没有提供相关证据予以证实。被上诉人利津永康动物油脂有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案是因买卖动物油合同发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，现争议的标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人利津永康动物油脂有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人河北宠嘉饲料有限公司、张冲住所地法院和合同履行地山东省利津县人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。利津永康动物油脂有限公司作为原审原告最先向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  李 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2051号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：赵福俊,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵福俊借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执370号之三申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉。被执行人徐志生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐志生借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初896号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十二月十三日书记员  孙茂强
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执509号之九申请执行人：蠡县贝恩皮革材料有限公司。法定代表人：汪志明。委托诉讼代理人：王明。被执行人：田志强。本院在执行申请执行人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被执行人田志强为买卖合同纠纷一案中,蠡县贝恩皮革材料有限公司现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0635执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  齐旭光二〇一七年十二月二十八日书记员  段瑞贞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4714号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。法定代表人：宋春海。被执行人：浙江海锂子新能源有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:55798908X。法定代表人：胡泽培。被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:09191015-6。法定代表人：胡泽军。被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市丈亭镇新民北路，组织机构代码:14468685-7。法定代表人：邹小芬。被执行人：余姚首力塑料制品有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:91330281340518498A。法定代表人：胡泽军。被执行人：胡泽军，男，1965年8月1日出生，住余姚市。被执行人：宋明君，女，1967年12月27日出生，住余姚市。被执行人：胡振宁，男，1990年3月10日出生，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江海锂子新能源有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚首力塑料制品有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  申训浩
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1621执恢92号申请执行人深圳市振孚钢结构工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道白石塘路口怡园小区3-13A,组织机构代码30592995-3。法定代表人浦齐民，该公司总经理。被执行人河源广行建材家居有限公司，住所地：广东省紫金县临江金珠工业园管理处办公大楼第三层。法定代表人冯广，该公司经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1621民初431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款1500000元及违约金（以1500000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本债务偿清之日止）给申请执行人；被执行人应返还保证金200000元给申请执行人，并承担案件受理费10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1621执恢92号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  江火胜审判员  黄木先二〇一七年十二月十一日书记员  贺威威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3148号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。法定代表人夏立国，系该行行长。被执行人杨克达。被执行人刘晶。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人杨克达、刘晶金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初字6317号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十三日书记员  高毅竹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1494号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：赵新江，男。被告：严校艳，女。被告：张洪江，男。被告：韩宝玲，女。被告：高秀发，男。被告：刘桂珍，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告赵新江、严校艳、张洪江、韩宝玲、高秀发、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费497.57元，减半收取248.79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月十四日书记员  孙 聪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1191号之一申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。法定代表人：岳承平，该公司董事长。被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。法定代表人：侯广青，该公司董事长。被执行人：岳承平,男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：金玉霞,女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙春霞,女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：侯广东,男，1967年5月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴小妹,女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：侯靓,男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：端家红,女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：羿红,女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红给付案款200万元及利息。本院于2017年8月10日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初1694号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十四日书记员 :王方竹合议庭评议笔录时间：2017年12月14日下午15时地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：李昭平审判员：水从忠审判员：徐同海书记员：王方竹评议内容：马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红金融借款合同纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。水：（简述案情）经财产调查，被执行人无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。（传阅财产调查材料，合议庭进行审查核实）水：承办人认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，拟裁定如下：终结（2017）皖0521民初1694号案件的本次执行程序。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。徐：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初1694号案件的本次执行程序。合议庭签名：
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初376号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人单某某，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住安徽省长丰县，户籍所在地安徽省长丰县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被长丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被长丰县公安局取保候审，2017年11月3日由长丰县人民检察院继续取保候审。2017年11月28日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人单某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月8日22时20分，被告人单某某持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队下塘中队执勤民警查获。遂由长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人单某某血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月11日长丰县公安局对被告人单某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人尹某的证言，以及被告人单某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人单某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年十二月七日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3615号原告李国明，男，现住建平县。委托代理人于海忠，男，现住鲅鱼圈区。原告陈海华，女，现住建平县。被告杨秀华，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告岳洪太，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年十二月十八日书记员  王红梅
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执198号王某：王某与桂某离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因被执行人桂某下落不明，无法联系，经查无可供执行财产，且申请执行人王某家庭困难，又是残疾人，经我院司法救助委员会研讨决定，给予王某司法救助15000.00元，现已执行到位全部执行标的款15000.00元，其中，本金15000.00元。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2013）茂民初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5281号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李福根，男，1984年06月04日出生，户籍地福建省龙岩市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李福根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李福根支付本金69452.40元及息费、一审案件受理费1536元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6868号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执699号被执行人宋伟萍，女，1963年出生，山西省晋城人。被执行人宋伟萍罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金200000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  赵 军书记员  董旭洲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更779号罪犯刘顺清，男，1957年12月16日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年5月15日作出（2014）玉法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘顺清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2479号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：赵刚，该行行长。被告：朱艳敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：朱忠华，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告农行高新区支行诉被告朱艳敏、朱忠华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告农行高新区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2507号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:孙士余，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:高成香，女，1958年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:宣志良，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张以梅，女，1966年3月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初1948号民事判决书，申请执行被执行人孙士余、高成香、宣志良、张以梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定孙士余、高成香向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36145.15元及逾期利息；宣志良、张以梅对孙士余、高成香的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费1165元，执行费577元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人孙士余、高成香、宣志良、张以梅银行无存款，账户已被冻结；2.被执行孙士余、高成香、宣志良、张以梅无房产；3.被执行人孙士余、高成香、宣志良、张以梅无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙